wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第210号
异议人（案外人）吕亚平。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人吕亚平向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城D0198、D0188号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕亚平称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城D0198、D0188号房产其已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已支付了全部购房款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，吕亚平提供了2013年8月15日与河北天司福房地产开发有限公司签订的两份“商品房买卖合同”复印件、河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据复印件二张。
申请执行人郑春华辩称，对吕亚平提供的上述证据的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实。即使证据原件与复印件一致，证据复印件记载的时间均在法院查封之后，法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、D0198、D0188至A1228、A1308至D0198、D0188、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套。
在本案听证过程中，吕亚平主张，2013年8月15日其与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0198、D0188号房产出售给吕亚平，河北天司福房地产开发有限公司于2013年8月15日向吕亚平出具的购房收据二张，但上述证据均没有提供原件。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人吕亚平只提供了《商品房买卖合同》、购房收据的复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，异议人吕亚平应当自行承担由此带来的法律后果。即使是上述证据的原件与复印件一致，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十六条之规定，即被执行人就人民法院已经查封的房产与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人。因此，异议人吕亚平的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吕亚平的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟泰宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3682号
原告刘国君，女，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
被告王永法，男，1964年6月23日出生。
本院受理原告刘国君与被告王永法股权转让纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，该类纠纷的管辖地应为被告的经常居住地管辖。因被告的经常居住地为安徽省铜陵县，故被告认为本案不属于本院管辖范围，要求将该案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方。”本案中，被告的户籍所在是北京市平谷区，但是被告提供经常居住地铜陵县公安局天门派出所和铜陵县天门镇天门社区居委会开具的证明，该证明的内容为：“王永法（男，XXXX年X月XX日出生，身份证号：×××。）于2011年三月在我辖区：铜陵县天门镇董店街道长期居住至今。”故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王永法提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2825号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
委托代理人陈国全，系该联社麻柳信用社主任。
被告范美琼，女，汉族，生于1958年1月23日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告范美琼金融借款纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范美琼的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1124号原告朱某某，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。被告李某某，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人詹德英、唐婷婷，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2005年12月12日办理结婚登记手续，于2006年10月11日生育婚生男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，夫妻之间缺乏共同语言，经常因琐事争执不断。被告自2008年离家至今，即使偶尔回家，对家里情况不闻不问，对婚生男孩更是置之不理，自婚生男孩出生之后，没有尽到一个父亲应有的责任。2014年8月19日荔城区人民法院以（2014）荔民初字第2773号民事判决书判决原、被告不准离婚。现夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产也没有共同债务。请求判令：1、准予原告朱某某与被告李某某离婚；2、婚生男孩李某甲由原告朱某某抚养，被告一次性支付给原告婚生男孩李某甲至18周岁的抚养费计人民币84000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：原、被告感情确已破裂。被告于2008年至2013年的确有外出不在家，但并未对婚生男孩李某甲不闻不问，李某甲的爷爷也有共同抚养照顾。经审理查明：原告朱某某与被告李某某于2005年12月12日登记结婚，于2006年10月11日生育一男孩李某甲，现随原告生活。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生争执，致产生感情纠纷。原告朱某某曾于2014年7月7日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）荔民初字第2773号民事判决书，不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍未改善。在本案审理期间，婚生男孩李某甲表示愿意随原告朱某某生活。2015年3月11日原告朱某某诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，至本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证一份、出生医学证明复印件一份；3、（2014）荔民初字第2773号民事判决书复印件、生效证明复印件各一份及婚生男孩李某甲和被告李某某父亲李炳秋的询问笔录各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告朱某某与被告李某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因双方性格不和，常因家庭琐事而发生争执，致产生感情纠纷，2014年8月19日经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以照准。婚生男孩李某甲现随原告朱某某生活，且婚生男孩李某甲表示愿意随原告朱某某生活，其意思表示真实，为了不改变其成长环境，从便于孩子健康成长考虑，婚生男孩李某甲宜由原告朱某某抚养。原告请求被告支付婚生男孩李某甲的抚养费，于法有据，本院予以酌情认定被告自起诉之日（即2015年3月11日）起至婚生男孩李某甲年满十八周岁止每月支付给原告人民币800元作为婚生男孩李某甲的抚养费。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；二、原告朱某某与被告李某某的婚生男孩李某甲由原告朱某某抚养，被告李某某自2015年3月起至婚生男孩李某甲十八周岁止的每月11日前支付给原告朱某某人民币800元作为婚生男孩李某甲的抚养费；三、驳回原告朱某某对被告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年七月十日书记员陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1124号原告李锋，身份证号452331197510163634.住荔浦县。委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告黄传刚。被告蒋翠玲。原告李锋诉被告黄传刚、蒋翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，××担任法庭记录。原告李锋的特别授权委托代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告黄传刚、蒋翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系好朋友关系，被告因装修房屋资金紧张，于2014年12月15日向原告借款3.5万元，有被告亲自立的借条为凭。原告借款给被告后，多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。因被告蒋翠玲与被告黄传刚系夫妻关系，二被告于2014年7月25日登记结婚，2015年1月21日协议离婚，而被告黄传刚于2014年12月15向原告借款，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为此，请求法院判令：1、被告黄传刚、蒋翠玲共同归还借款3.5万元及利息0.1289万元(利息从2014年12月16日起至2015年7月24日止，2015年7月25日以后至还清款项之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、借条一张，证实被告黄传刚于2014年12月15日向原告借款人民币3.5万元；2、二被告的结婚证和离婚证，证明被告黄传刚于2014年12月15日向原告借款，借款是在二被告夫妻关系存续期间所借。被告黄传刚、蒋翠玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄传刚、蒋翠玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李锋陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告黄传刚于2014年12月15日向原告借款3.5万元用于装修房屋，借条上没有约定借款期限和借款利息，被告黄传刚出具借条给原告。之后，经原告催收，被告黄传刚以各种理由未归还借款。另查明，被告黄传刚在借款期间与被告蒋翠玲系夫妻关系，儿被告于2015年1月21日离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄传刚向原告借款3.5万元，有被告黄传刚立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告黄传刚偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求被告黄传刚给付从2014年12月16日起至2015年7月24日止的利息0.1289万元（按银行贷款年利率的6%计算）及给付从2015年7月25日至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄传刚向原告借款，发生在被告黄传刚与被告蒋翠玲婚姻关系存续期间，依照上述法律规定，原告请求二被告共同归还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄传刚、蒋翠玲共同归还原告李锋借款本金3.5万元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费706元，财产保全费420元，合计1126元，由二被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费706元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华代理审判员  杜 冰人民陪审员  吴四萍二〇一六年一月二十一日××
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00348号
陈玉琴：
你（单位）与李柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00032号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（201）倴民初字第647号
原告冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，司机姚绪国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛正常驾驶的豫P×××××牌号货车相撞，致豫P×××××牌号货车失控后又与前方ＸＸ堂正常驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，发生交通事故。此次事故经当地公安交通警察大队作出事故认定，原告方负本次事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，此事故发生在保险期间内。原告起诉，要求被告赔付医疗费5596.1元（原告已垫付）、住院伙食补助费180元、车损206500元、施救费33000元、公估费8260元，以上共计253536.1元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告提供驾驶员姚绪国的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及事故认定书，以核实事故的真实性及证件的合法有效性。原告提供的车损评估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。原告应提供修车发票，否则无法证明车辆的实际花费，并需扣除税点17%。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，另因本次事故中其他两辆车无责（其中一辆车为主挂车、另一辆车为小型客车），应扣除无责赔付3000元。原告主张的施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告未提供证据证实已其向姚绪国、孟庆财赔付住院伙食补助费，故对原告诉请的住院伙食补助费180元应予驳回。
经审理查明，原告冯振军于2013年9月2日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额225000元，附加不计免赔）、驾驶员车上人员责任险（保险金额50000元，附加不计免赔）、乘客车上人员责任险（保险金额50000元／座＊2座）等险种，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止，原告交纳了相应保费。原告冯振军于2013年1月30日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额72000元，附加不计免赔），保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年12月8日18时0分，司机姚绪国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛驾驶的豫P×××××牌号货车追尾相撞，致豫P×××××牌号货车失控，豫P×××××牌号货车与前方ＸＸ堂驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，造成三车受损、姚绪国及其同车乘员孟庆财受损、豫P×××××牌号货车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局调查认定，姚绪国承担事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。事故发生后，姚绪国、孟庆财均被送往北京朝阳急诊抢救中治疗，后于2013年12月9日转至滦南县医院治疗，于2013年12月17日出院。原告为姚绪国支付医疗费3512.64元，为孟庆财支付医疗费3795.46元。北京市万利达汽车救援有限公司对冀B×××××、冀B×××××挂牌号车进行了施救，原告支付施救费33000元。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元。原告支付公估费8260元。另此事故造成的经济损失有：姚绪国住院伙食补助160元、孟庆财住院伙食补助160元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、医院费用明细清单等证据可证，足以认定。
本院认为，原告冯振军为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除本次事故中无责方两车的交强险财产损失赔偿限额200元，剩余损失206300元由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。姚绪国医疗费3512.64元及孟庆财医疗费用3795.46元，共计7308.1元应首先扣除本次事故中无责方两车的两交强险医疗费用赔偿限额2000元，剩余损失5308.1元由被告在驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险赔偿限额内负担。原告支付的施救费33000元、公估费8260元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的住院伙食补助费180元，因原告并未提供证据证实其已将住院伙食补助赔付给姚绪国及孟庆财，不能证实此损失是原告已实际发生的损失，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款252868.10元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5110元减半收取2555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一四年三月四日
书记员 宋伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第776号
上诉人（原审被告）：李忠达，男，1987年7月1日出生，锡伯族。
委托代理人：何义香（系李忠达母亲），1966年11月22日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：崔怀勇，男，1955年3月28日出生，汉族。
委托代理人：葛丽琴（系崔怀勇妻子），1953年3月18日出生，锡伯族。
上诉人李忠达因与被上诉人崔怀勇健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李忠达及其委托代理人何义香，被上诉人崔怀勇的委托代理人葛丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月13日14时左右，在沈阳市沈北新区医院对面原告的怀勇寿衣店内，被告、被告父亲李海元、被告妻子张蕊、与原告店内员工代洪飞、代丽萍、徐桂霞因琐事发生口角相互厮打时，原告回来发现骨灰盒已经损坏并上前拉被告的胳膊，原告被被告用小铁棍打伤。代丽萍报警，原告当日到沈阳市沈北新区医院诊治，被诊断为头面部、颈部、胸部、腹部、右大腿软组织挫伤住院治疗16天，休息22天。
上述事实，依据的证据有门诊病历，住院病历、医药费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告作为店主发现店内有人打架，应找人及时报警，由公安部门尽快处理，在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定的责任。从事情的经过来看，原告拉被告胳膊难免使被告误解其帮助对方，是纠纷发起的原因，被告用铁棍打伤原告，导致纠纷升级，被告对原告的受伤负有主要责任，原告对自己的受伤后果负有次要责任，关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因双方均有过错，不予支持；关于原告要求的医疗费5253.76元，实际支出5249.76元，超出部分不予认定；关于原告要求的误工费7600元，原告误工共计38天，按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿数据标准中批发和零售业年平均工资35950元，误工费认定3742.62元（35950／365＊38），原告请求超出法律规定标准部分，不予认定。关于原告要求的护理费，按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务和其他服务业平均工资33021元，原告住院时间16天认定，即1447.52元（33021／365＊16），予以认定；关于原告伙食补助费，原告住院16天按法律规定800元，予以认定，关于原告主张的营业损失1400元，原告的误工费已经按零售业计算，其他损失证据不足，不予认定；关于原告对骨灰盒损失的主张，因其进店里以前骨灰盒已经损坏，无法认定是被告自己将原告店内的骨灰盒损坏，故不予支持。
原审法院判决：一、被告李忠达赔偿原告崔怀勇医疗费5249.76元的70%即3674.83元；二、被告李忠达赔偿原告崔怀勇误工费3742.62元的70%即2619.83元；三、被告李忠达赔偿原告崔怀勇护理费1447.52元的70%即1013.26元；四、被告李忠达赔偿原告崔怀勇伙食补助费800元的70%即560元；以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担89元，被告承担31元。
宣判后，李忠达不服，向本院提出上诉，以被上诉人崔怀勇受伤不是其造成、不应承担赔偿责任为由，请求二审人民法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔怀勇答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，由于双方当事人对该起纠纷的产生均有责任，原审法院依据实际情况认定上诉人李忠达承担70%责任，认定被上诉人崔怀勇承担30%责任，并无不当。关于上诉人李忠达主张被上诉人崔怀勇受伤不是其造成、不应承担赔偿责任的问题，因现有证据及公安分局询问笔录能证实其对被上诉人崔怀勇实施了伤害行为，且上诉人亦提供不出相关证据证明其与被上诉人受伤无关的事实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决上诉人李忠达承担被上诉人崔怀勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的70%并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1614号
罪犯张德杨，男，汉族，1987年5月18日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出（2012）渝五中法刑初字第239号刑事判决，以被告人张德杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张德杨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张德杨在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德杨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申141号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南太加，男，藏族，1971年2月11日生，个体。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：青海金色沙漠农业开发有限责任公司。住所地青海省海西州大柴旦马海金色沙漠有机农场。
法定代表人：韩一源，该公司董事长。
原审被告：切羊本，男，藏族，1982年8月1日生，个体。
再审申请人南太加因与被申请人青海金色沙漠农业开发有限责任公司、原审被告切羊本土地承包合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南太加不服二审判决，向本院申请再审称：(一)双方当事人约定青海金色沙漠农业开发有限公司法定代表人张超欠南太加的180万元欠款冲抵承包费，原判决认定南太加未支付承包费，认定事实明显错误。(二)合同法九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，方可解除合同。本案中，青海金色沙漠农业开发有限公司从未催要过承包费，南太加得知青海金色沙漠农业开发有限公司要解除合同时，也多次表示愿意支付180万元承包费，青海金色沙漠农业开发有限公司解除合同不符合法律规定的条件。二审判决解除双方当事人合同，适用法律错误。(三)原判决判令解除合同，显然是保护违约方的违约行为，侵害守约方合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。根据该条规定，当事人之间互负债务是债务抵销的前提条件之一。本案中，张超于2015年4月11日出具给南太加的借条中记载借款人为自然人张超，并非青海金色沙漠农业开发有限公司。南太加也未提交相关证据证实张超欠款行为属于履行职务的行为。故借条中的债务人是张超个人。而与南太加签订《土地承包合同》的相对人是青海金色沙漠农业开发有限公司。张超虽然时任青海金色沙漠农业开发有限公司的法定代表人，但未经公司同意，张超无权用公司债权冲抵个人债务。南太加关于张超以180万元欠款折抵承包费的再审理由不成立。
关于双方当事人签订的《土地承包合同》是否符合解除条件的问题。经查，双方当事人在《土地承包合同》中约定：“乙方(南太加)将2015年至2029年的土地承包费一次性向甲方(青海金色沙漠农业开发有限公司)交纳15年每亩5000元整的承包费，乙方在2015年4月1日给甲方交清15年的承包费用(360亩×5000元×15年)共计壹佰捌拾万元整(1800000元人民币)税收和其他费用全部由甲方承担”。南太加认为180万元系15年土地承包费，一审时主张180万元承包费以张超欠款相抵，一审判决后，多次函告青海金色沙漠农业开发有限公司愿意支付承包费180万元，双方继续履行合同。青海金色沙漠农业开发有限公司主张360亩土地15年承包费180万元不真实，土地承包合同中明确记录360亩×5000元×15年，共计2700万元，180万元是一年承包费用。承办人认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的…..”。青海金色沙漠农业开发有限公司起诉前虽未催告南太加付给承包费，但其一审诉讼要求解除合同时，南太加仅抗辩承包费已经用张超欠款冲抵，二审判决后虽然承诺履行，但双方当事人对承包费理解不同，无法达成继续履行的合意。原一、二审判决双方解除土地承包合同，适用法律正确。
综上，南太加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南太加的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年六月七日
书记员 张高军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1210号
原告：李某某，女，生于1974年10月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：张某某，男，生于1974年7月3日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告均有婚史，经人介绍于2014年6月12日办理结婚登记，2014年5月22日生一男孩取名张某甲。结婚以来，两人性格不和，经常生气打架。现二人感情确已破裂，请求离婚并抚养婚生男孩张某甲，不让被告支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、结婚证，用于证明自己身份及与被告的夫妻关系；
2、出庭证人杨秋琴、李月秋、李静证言，证明被告经常殴打原告，双方感情不好。
被告张某某表示：原被告在家经常生气，婚生小孩张某甲由李某某在抚养。现同意离婚，但是要求抚养婚生小孩张某甲。
以上原告提交的证据，能相互印证，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，于2014年5月22日生一男孩取名张某甲，于2014年6月12日补办结婚登记（原被告双方均属再婚），婚后双方经常生气，被告曾殴打原告。张某甲于2015年5月开始就在李某某娘家生活。婚后双方无共同财产及债权债务。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后因感情不和而经常生气打架，现双方均同意离婚，本院应予准许。原告李某某要求抚养婚生男孩张某甲，但是被告张某某未到庭参加诉讼，关于小孩的抚养问题应另行解决，现暂由原告李某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙君鹏
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执55号
申请执行人：邬银升，男，汉族，1970年6月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：刘茂荣，男，汉族，1978年9月生，河曲县人，现住河曲县，教师。
本院在执行邬银升与刘茂荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人刘茂荣发出执行通知书，责令被执行人刘茂荣在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘茂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘茂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年一月十五日
书记员 丁玛丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第348号
原告郝某。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告朱某。
原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人徐国梁、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“郝某甲”，于××××年××月××日生育次女“郝某乙”。由于原、被告双方婚前了解甚少，夫妻感情基础薄弱，婚后逐渐发生矛盾，原告于2014年7月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已严重破裂且已经无法调和。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“郝某甲”，××××年××月××日生育次女“郝某乙”。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，2014年7月7日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2015年5月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明该主张，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情�加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1262号
上诉人（原审被告）：廖启文，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：广东省韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
原审被告：刘家利，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司,住所地：广东省�关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
上诉人廖启文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行、原审被告刘家利、韶关市顺宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人廖启文于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖启文申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖启文撤回上诉。
自本裁定书送达之日起,广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初675号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费9211元减半收取4605.5元，由上诉人廖启文负担。上诉人廖启文多预交的二审案件受理费4605.5元，本院予以退还。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 娟
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初315号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年8月7日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因本案于2016年6月7日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年9月29日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定被继续取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕但因看守所不予收押于同日被继续取保候审。现居住在家。
被告人蒋某某被控故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年11月20日以潭检公刑诉〔2017〕274号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年5月28日10时许，刘某与其朋友赖某1来到南平市建阳区某乡某村某自然村“土地平整”工地现场，因经济纠纷，刘某将工地的发电机关闭导致工地无法施工，工地的工人蒋某某、工地管理人员曾某1与刘某、赖某1发生争吵，推扯。在推扯过程中，被告人蒋某某将赖某1从水泥路边推倒到路下方的泥土路，造成赖某1摔倒在地腰椎部位受伤。经鉴定，赖某1因外伤所致L1椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3以上，属轻伤一级。
2016车6月7日，公安机关经电话联系蒋某某，蒋某某在南平某医院等待民警到来，后民警将蒋某某带至派出所接受讯问，同日被取保候审。取保期间，蒋某某违反取保候审规定，后于2016年8月19日，在吉林省某火车站候车室被某铁路公安处白城站派出所民警抓获。2017年3月31日，蒋某某赔偿被害人赖某1各项经济损失共计人民币30000元，并得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪,请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月28日10时许，刘某与其朋友被害人赖某1来到南平市建阳区某乡某村某自然村“土地平整”工地现场。刘某因经济纠纷将工地的发电机关闭导致工地无法施工，工地管理人员曾某1、工地工人被告人蒋某某与刘某、被害人赖某1发生争吵，推扯。在推扯过程中，被告人蒋某某将被害人赖某1从水泥路边推倒到路下方的泥土路，造成赖某1摔倒在地腰椎部位受伤。经法医鉴定，赖某1因外伤所致L1椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3以上，属轻伤一级。
2016车6月7日，公安机关经电话联系蒋某某，蒋某某在南平某医院等待民警到来，后民警将蒋某某带至派出所接受讯问，被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，同日被取保候审。取保期间，蒋某某因违反取保候审规定被上网追逃。2016年8月19日，被告人蒋某某在吉林省某火车站候车室被某铁路公安处某车站派出所民警抓获并羁押于白城市看守所，后于同年8月23日被南平市建阳区公安局民警带回建阳并于次日羁押于南平市建阳区看守所。2017年3月31日，被告人蒋某某赔偿被害人赖某1各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、身份证复印件、受案材料、立案材料、前科查询记录单、疾病证明书、出院记录、临时羁押证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条；证人曾某1、朱某、刘某、赖某2、曾某2、周某、李某、杨某的证言；被害人赖某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，被告人提出请求对其宣告缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初332号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，经商，住福建省云霄县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人方某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2015年8月19日晚上12时许驾驶了1辆挂牌为“粤A×××××”（经查为假牌）红色小客车，运输1批伪劣香烟，从汕头市潮阳区和平镇开往深圳市，在汕头市潮南�田心高速出入口处上深汕高速公路往深圳市方向行驶。30分钟后，当方某驾驶该小客车途经惠来县路段（即沈海高速2657路段）时，被惠来县公安局民警抓获，现场在小客车内查获伪劣香烟32箱：内装有“中华”牌（硬盒）香烟4.5万支、“中华”牌（硬盒、专供出口）香烟4.5万支、“芙蓉王”牌（硬盒）香烟12万支、“云烟”牌（紫）香烟2万支，总计23万支。经价值鉴定：查获的“中华”牌（硬盒）香烟4.5万支，价值人民币101250元；“中华”牌（硬盒、专供出口）香烟4.5万支，价值人民币27585元；“芙蓉王”牌（硬盒）香烟12万支，价值人民币150000元；“云烟”牌（紫）香烟2万支，价值人民币10000元，总价值人民币288835元。经检验鉴定：被查获的香烟均为假冒注册商标，且伪劣卷烟。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，扣押物品清单，查获非法运输卷烟数量价格统计表，涉案烟草专卖品价值证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，车辆号码检验意见书，通话记录，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场及查获物品相片，被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，运输价值人民币288835元的伪劣香烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处理。经查，被告人方某运输他人生产、销售的伪劣烟草专卖制品犯罪过程中，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见及被告人的请求，理由均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条�第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送旧手机2部、红色“东南”牌小型客车1辆，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方汉森
速录�方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第104号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：滕卫敏。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告滕卫敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告滕卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后原告同意发卡（卡号：62×××47），信用额度为25000元。被告从2011年10月5日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截至2014年5月1日，被告累计欠原告透支本金23439.95元、透支利息5306.68元、费用4549.21元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金23439.95元；二、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息5306.68元、费用4549.21元；三、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金23439.95元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金。四、被告承担本案诉讼费等实现本案债权的费用。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年8月27日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。浙江乐清农村合作银行审查后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为人民币25000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。该领用合约未约定透支利率。发卡后，被告于2011年10月5日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2014年5月1日，被告尚欠原告透支本金23439.95元、透支利息5306.68元、滞纳金4392.68元、超限费156.53元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证，丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约，《银行卡业务管理办法》、透支交易明细清单，信用卡透支催收台账，原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（包括滞纳金及超限费），因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收费用（包括滞纳金及超限费），则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告滕卫敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕卫敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23439.95元及透支利息（截至2014年5月1日的透支利息为5306.68元，之后以本金23439.95元为基数，按日利率万分之五从2014年5月2日起计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，公告费200元，由原告负担113元，被告负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许雅群
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1008号
原告：李全仁，个体户。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴国土，个体户。
原告李全仁诉被告吴国土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全仁及其委托代理人陶孙禄，被告吴国土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全仁诉称，2014年元月被告因经商缺少资金周转，向原告借款150，500元，出具了借条，并在借条上约定6月份前还50，000元。2014年6月后，原告多次向被告催取，被告均以各种借口推诿。现请求判令被告立即归还借款本金150，500元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴国土辩称，被告是在2010年向原告借款160，000元，2014年元月17日，双方经结算，被告重新向原告出具150，500元的借条，其中包括了部分借款利息。
经审理查明，2010年10月被告因缺少资金周转向原告借款160，000元。借款后双方发生木材交易往来，被告以木材货款抵偿了部分借款。2014年元月17日，双方经结算，被告尚欠原告150，500元，遂由被告重新向原告出具借条，并在借条上约定2014年6月份前归还50，000元，但被告至今分文未付。2014年7月，原告诉至本院，庭审中，经调解原、被告未能达成协议。
上述事实有以下证据在案佐证：原、被告的庭审陈述，原告身份证复印件，被告的驾驶证复印件，被告出具的借条。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护，被告应偿还原告借款。被告主张结算的借款中包含有利息，无证据证实，本院不予采纳。原告基于双方结算确定的债务提出的还款主张，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国土应归还原告李全仁的借款计人民币150，500元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告吴国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢374号
申请执行人李某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1984年11月13日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书与（2015）灞执字第00046号执行裁定书李某某与杨某某离婚纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某支付抚养费2014年5月至2014年11月每月300元，合计1800元、负担执行费50元，共计1850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日扣划被执行人杨某某账户存款1850元，现已全额发还申请执行人李某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书（2014年5月至2014年11月的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一七年一月二十日
书记员 张静文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1545号
罪犯韦林森，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月28日作出（2012）南刑少初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。被告人韦林森不服判决，提出上诉，经本院于2012年11月8日作出（2012）柳市刑终少字第39号刑事判决，以上诉人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7563号刑事裁定，对罪犯韦林森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元不变。刑期至2018年11月29日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分90.8分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林森减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第630-2号
申请执行人焦XX，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行焦XX与被执行人刘XX、刘XX运输合同纠纷一案的（2014）市商初字第354号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人刘XX、刘XX暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第354号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李培培
执行裁定书
（2014）市执字第630-2号
申请执行人焦XX，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行焦XX与被执行人刘XX、刘XX运输合同纠纷一案的（2014）市商初字第354号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人刘XX、刘XX暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第354号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员李培培
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初323号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄南翔，男，1998年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。2017年3月31日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人黄南翔犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人黄南翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日12时许，被告人黄南翔在本市青山湖区上海路住宅区集贸菜场其曾务工的被害人陈某的“重庆鲜面条”店内，趁陈某离开之机，从该店存放钱款的抽屉内窃得人民币6920元。案发后，黄南翔亲属代为退赔损失并取得了被害人的谅解。
2017年3月31日，被告人黄南翔主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄南翔在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、谅解书、刑事照片、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录以及被告人黄南翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南翔以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄南翔犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执885号
申请执行人文峰区法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款154元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第126号
上诉人（原审原告）戴友仙。
委托代理人经伟。
上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光，局长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人陈浩，兰溪市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人浙江豪欣纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人陆国泉，董事长。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
戴友仙与兰溪市人力资源和社会保障局（以下简称兰溪人社局）、浙江豪欣纺织有限公司（以下简称豪欣公司）政府信息公开一案，戴友仙、兰溪市人力资源和社会保障局不服兰溪市人民法院（2014）金兰行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人戴友仙的委托代理人经伟、上诉人兰溪人社局的委托代理人胡庆根、陈浩，原审第三人豪欣公司的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告戴友仙曾系第三人豪欣公司的员工，2014年年初离开公司，后向被告举报第三人超时加班要求处理。被告立案调查后，原告于2014年5月4日向被告申请要求获取被告立案调查的卷宗中关于“工作时间规定”的信息材料，被告认为公开后可能损害到第三人的合法权益，于同年5月8日征询第三人意见，第三人于当日答复被告不愿意公开该项信息。故被告于5月16日向原告作出政府信息不予公开告知书。原告认为该“工作时间规定”政府信息不涉及商业秘密及个人隐私，是属于政府信息公开的范围，于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求法院判决：1、撤销被告作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》不予公开政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开政府信息的行政行为违法。
原审法院认为，本案当事人所争议的关于第三人单位“工作时间规定”属公司员工应当知道的公司公开规章制度，本应当告知当事人，不属商业秘密。故被告以该信息涉及到商业秘密并经征询第三人不同意为由作出不予公开的答复不当。原告要求撤销被告作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》不予公开政府信息的决定，并判决被告地一定期限内对原告申请公开的政府信息作出公开诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告兰溪市人力资源和社会保障局作出的（2014）年2号政府信息不予公开告知，并于本判决生效后十日内向原告公开“工作时间规定”的信息。二、驳回原告戴友仙的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告兰溪市人力资源和社会保障局负担。戴友仙、兰溪人社局不服，提起上诉。
上诉人戴友仙上诉称：原审判决第二项“驳回原告戴友仙的其他诉讼请求”，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定。上诉人戴友仙的第二项诉讼请求正是按照该条款规定依法提出，是属于具有明确法律依据的诉讼请求，依法应当予以支持。原审法院在已经认定原审被告的具体行政行为依法不成立的基础上才做出了第一项判决，第二项判决显然与第一项自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人戴友仙的诉讼请求。
上诉人兰溪人社局上诉称：戴友仙曾于2013年11月在原审第三人处提供劳务，2014年初离开。因戴友仙认为原审第三人超时加班侵犯其合法权益，于2014年2月28日向兰溪市劳动监察大队投诉要求处理，兰溪市劳动监察大队依法立案并向原审第三人进行调查取证，调查结束后向其告知了调查结果。2014年5月4日，戴友仙申请要求公开上诉人兰溪人社局立案调查的案卷材料中关于原审第三人的“工作时间规定”，上诉人兰溪人社局经审查认为企业的工作时间是原审第三人的规章制度的一部分，涉及原审第三人的利益，故根据相关规定书面征求原审第三人意见，原审第三人书面答复认为工作时间规定系企业管理诀窍的一部分，具有法律规定的商业秘密的属性，不同意公开。戴友仙要求公开的材料是属于兰溪市劳动监察大队行使职权对原审第三人进行调查取证所形成的案卷材料，而戴友仙本身就是这个行政程序的当事人和利害关系人，可以依法申请查阅相关案卷材料，而不属于申请政府信息公开的范围，因此上诉人兰溪人社局书面告知戴友仙不予公开。综上，上诉人兰溪人社局的告知行为合法，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回戴友仙的诉讼请求。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，戴友仙申请公开的关于原审第三人的“工作时间规定”，系兰溪人社局在履行职责的过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。兰溪人社局认为涉案信息涉及原审第三人的商业秘密、个人隐私的上诉理由，缺乏事实和法律依据；其二审认为戴友仙申请公开的材料属于其行使职权调查取证所形成的案卷材料，可依法申请查阅相关案卷材料而取得，但在其作出涉案告知书时并未告知申请人，且申请人并非该行政行为的行政相对人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审已经判决撤销涉案政府信息不予公开告知书，对兰溪人社局答复不当已经予以明确指出，不存在适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款再予判决确认被诉具体行政行为违法的情形。上诉人戴友仙的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴友仙、兰溪市人力资源和社会保障局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第126号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第84-1号
申请执行人林静。
被执行人夏理彩。
依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第83号民事判决书，本院于2015年5月4日立案执行申请执行人林静与被执行人夏理彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年6月4日以（2015）温永城执民字第84号执行裁定书轮候查封了被执行人夏理彩所有的坐落于温州市鹿城区安澜小区2幢A804室的房产【所有权证号：540876、540875，首先查封法院为温州市鹿城区人民法院，案号为（2013）温鹿执民字第3695-1号】，本院已于2015年6月5日向温州市鹿城区人民法院发出参与分配函，要求本院的债权参与上述财产处置后的分配；本院于2015年6月4日以（2015）温永执民字第84号执行裁定书查封了被执行人夏理彩名下的车牌号为浙C×××××风神牌小型轿车一辆和车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆，因上述车辆未实际扣押而未能强制处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款130000元及利息。本案受理费1600元、保全费1240元，执行费1850元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
（2015）温永城执民字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十一月三日
书记员 郑恩武
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初720号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年10月25日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日16时许，被告人韩某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的白色面包轿车，将门前的墙头撞倒。随后，内黄县公安局民警赶到现场抽取了被告人韩某的血液。经法医病理司法鉴定所鉴定，被告人韩某每100毫升血液含114.8毫克乙醇，已达醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解；证人牛某、齐某的证言；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：韩某血液乙醇含量为每100毫升血液含114.8毫克乙醇；被告人韩某无前科证明、到案证明、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实；且认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李旭日
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00017号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月24日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，农民。2010年1月因盗窃被山西省朔州公安局朔城分局城北派出所行政拘留五日。2010年10月9日因涉嫌盗窃被陇县公安局行政拘留（后终结转为刑事案件），2010年10月15日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）03号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2010年10月7日，被告人吴某在扶风县凯达通讯门市，盗窃欧信V8手机2G的内存卡1张，盗窃欧信V3手机2G的内存卡1张，盗窃天语610手机1G的内存卡1张，盗窃金立303手机1G的内存卡1张，总价值220元。
2、2010年10月7日，被告人吴某在扶风县凌云通讯门市，盗窃天语618手机2G的内存卡1张，盗窃天语6102手机2G的内存卡2张，盗窃港利通S8100手机1G的内存卡2张，盗窃百分百6210手机1G的内存卡1张，总价值330元。
3、2010年10月7日，被告人吴某在岐山县宏达手机卖场，盗窃天语手机内存卡3张，其中1G的2张，256MB的1张，总价值135元。
4、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县诚意手机卖场，盗窃天语235手机512MB的内存卡1张，盗窃步步高手机1G的内存卡2张，盗窃金立18手机1G的内存卡1张，盗窃贝尔丰手机512MB的内存卡1张，盗窃康佳K15手机2G的内存卡1张，盗窃天语D660手机1G的内存卡1张，盗窃天语618手机1G的内存卡1张，盗窃大显008手机1G的内存卡1张，盗窃汉泰手机512MB的内存卡1张.总价值465元。
5、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县中国联通手机店，盗窃天语手机2G的内存卡1张，价值60元。
6、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县隆鑫手机门市，盗窃大显手机1G的内存卡1张，价值50元。
7、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县龙腾手机卖场，盗窃国信手机1G的内存卡1张，盗窃雷梦手机1G的内存卡1张，盗窃爱我手机1G的内存卡1张，盗窃奥克斯手机1G的内存卡1张，总价值200元。
8、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县天一通讯门市，盗窃金立303手机1G内存卡1张，盗窃大显888手机1G的内存卡1张，总价值100元。
9、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县恒源手机卖场，盗窃大显5188手机1G的内存卡1张，盗窃大显3806手机1G的内存卡1张，盗窃三星S500手机1G的内存卡1张，盗窃大显X666手机1G的内存卡1张，价值200元。
10、2010年10月8日，被告人吴某在凤翔县大雁通讯门市，盗窃高科手机1G的内存卡1张，盗窃凌云手机1G的内存卡一张，盗窃沃凯泰手机1G的内存卡1张，价值150元。
11、2010年10月8日，被告人吴某在千阳县的中国移动通讯门市，盗窃欧信V3手机1G的内存卡2张，价值100元。
12、2010年10月8日，被告人吴某在千阳县平价通讯门市盗窃大显手机1G的内存卡1张，价值50元。
13、2010年10月8日，被告人吴某在千阳县百姓通讯门市，盗窃长虹手机1G的内存卡1张，盗窃OPPO手机1G的内存卡1张，价值100元。
14、2010年10月8日，被告人吴某在千阳县飞达通讯门市，盗窃优酷手机1G的内存卡2张，价值100元。
15、2010年10月8日，被告人吴某在千阳县亨通通讯门市，盗窃优酷手机1G的内存卡4张，价值200元。
16、2010年10月9日，被告人吴某在到陇县移动公司交费大厅旁的手机店盗窃两张手机内存卡，其中中宝手机1G的内存卡的1张，欧信手机2G的内存卡的1张，价值110元。
17、2010年10月9日，被告人吴某在陇县电信局旁的讯达手机店，盗窃中宝手机1G的内存卡的1张，欧信手机2G的内存卡的1张，烽火手机2G的内存卡1张，价值170元。
以上共计被告人吴某所盗窃手机内存卡54张，价值人民币2740元。破案后均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录及现场照片、物价鉴定结论书、被告人供述等相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一O年十月九日起至二0一一年十月八日止），并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一一年二月十五日
书记员 张 烁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03935号
原告李生兵，男，生于1979年9月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告薛兴友，男，约40岁，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李生兵与被告薛兴友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生兵到庭参加了诉讼，被告薛兴友经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生兵诉称：原告在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营，被告拖欠原告货款13700.00元。2012年4月2日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款13700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛兴友未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：“李生兵”系原告居民身份证所载姓名，当地居民习惯称其为“李兵”。原告李生兵自2009年开始在重庆市石柱县南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营。其间，被告薛兴友共欠原告李生兵货款13700.00元。被告薛兴友在给原告李生兵出具的欠条上载明：“今欠到李兵轮胎款16000.00元（大写：壹万陆仟元整），2012年3月15日之前一次性付清。欠款人：薛兴友，2012年1月13日。备注：另外欠轮胎单已做附件用。坏胎除和钢花对抵，欠壹万叁仟柒佰元整（小写：￥13700元）。薛兴友，2012年4月2日”。被告薛兴友至今未向原告李生兵支付所欠货款。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告以欠条方式对货款进行了结算，本院应当予以确认。原告李生兵提出被告薛兴友尚应支付其货款13700.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告薛兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兴友在本判决生效后十五日内支付原告李生兵货款13700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告薛兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十月九日
书记员 宋来勇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执380号
申请执行人蔡春丽。
被执行人梁文杰。
本院在执行申请执行人蔡春丽与被执行人梁文杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁文杰应承担的诉讼费为525元，现被执行人已履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执380号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖莫雄光
审 判 员 罗 宏 才
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02522号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，平安银行股份有限公司重庆分行员工。
被告周之一，男，汉族，1978年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告周图贵，男，汉族，1953年8月6日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周之一、被告周图贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告周之一、被告周图贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年12月1日，平安银行重庆分行与周之一签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向周之一发放贷款24万元，贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率调整方式为按年调整，周之一应按月等额还款，贷款到期或提前到期，如周之一不能按时偿还贷款，平安银行重庆分行有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2008年12月1日，平安银行重庆分行与周图贵签订了《保证担保合同》，约定由周图贵作为主合同债务人的保证人为平安银行重庆分行与周之一签订的《房地产买卖抵押贷款合同》向平安银行重庆分行提供连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起直至主合同债务到期日止。
之后平安银行重庆分行与周之一签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定，周之一将其名下的位于重庆经开区的房屋为平安银行重庆分行与周之一签订的《房地产抵押贷款合同》提供抵押担保，并在重庆市土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。平安银行重庆分行按约于2008年12月10日向周之一发放了贷款24万元，但周之一于2013年10月10日起未能按合同约定按时还款，经再三催收周之一仍拒不按约还款，截止2014年2月14日，周之一拖欠原告贷款本金203876.47元、利息4202.38元、复利55.85元，合计208134.7元。依据合同约定，平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，主张罚息、复利及享有抵押物的优先受偿权。为维护平安银行重庆分行合法权益，特提起诉讼请求：1、判令周之一立即偿还平安银行重庆分行借款本金余额203876.47元，并支付截止至2014年2月14日的借款利息4202.38元、复利55.85元，共计208134.7元；2、判令周之一支付自2014年2月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金203876.47元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令周图贵对周之一的债务承担连带清偿责任；4、判决周之一不清偿上述债务时，平安银行重庆分行对周之一所有的位于重庆经开区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、请求判令周之一、周图贵承担本案的诉讼费及公告费。
被告周之一未答辩。
被告周图贵未答辩。
经审理查明，2008年12月1日，深发展重庆分行与周之一签订了《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定，深发展重庆分行向周之一发放贷款24万元，用于购买经开区的房屋，贷款期限240个月，即从2008年12月10日起至2028年12月10日止。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按年浮动，还款方式为等额还款法。如借款人未能按规定及时缴付期款，贷款人有权自逾期之日起对逾期期款本金部分按每期浮动利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额。同时还约定周之一将其所购的重庆经开区的房屋为上述贷款提供抵押担保，其抵押担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
同日，周图贵与深发展重庆分行签订了《保证担保合同》，约定周图贵为周之一的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
之后，深发展重庆分行与周之一还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定周之一将其所购的重庆经开区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
嗣后，深发展重庆分行按约向周之一发放了24万元贷款，但周之一未能按合同约定按时足额还款。截至2014年2月14日，周之一仍拖欠深发展重庆分行贷款本金203876.47元、利息4202.38元、复利55.85元，共计208134.7元。
另查明，2012年8月14日，经工商管理部门登记，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述、《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款借据、平安个贷业务系统截屏（包括借据信息、还款记录）等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与周之一签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向周之一履行了发放贷款的义务，周之一应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周之一未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。
周之一以其所购的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。
周图贵与平安银行重庆分行签订了《保证担保合同》，自愿为周之一的借款提供连带责任保证，故平安银行重庆分行要求其对周之一的债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
另被告周之一、周图贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周之一在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金203876.47元，并支付截至2014年2月14日的借款利息4202.38元、复利55.85元；
二、被告周之一支付从2014年2月15日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金203876.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周之一所有的位于重庆经开区的房屋享有优先受偿权；
四、被告周图贵对被告周之一的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告周之一、被告周图贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，公告费125元，合计4547元，由被告周之一、被告周图贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方良多
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第51-2号
申请执行人石业荣，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人石业荣与被执行人王鹏文、李志宏运输合同纠纷一案，因被执行人王鹏文、李志宏未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）康民初字第225-227号民事判决书第二项内容确定的运费给付义务，经石业荣申请，我院于2015年1月26日立案执行，执行标的3038元。
本案执行过程中，被执行人王鹏文为下岗职工，家庭经济条件差，且常年有病，无固定收入，被执行人李志宏虽为康县农机局职工，但因其长期在外承包工程，经执行人员多次查找，均未找到其本人。经查明，被执行人李志宏在中国农业银行康县支行有每月2900余元的工资收入，我院结合二被执行人所涉及的其他数案，依法将被执行人李志宏的工资账户予以冻结，2015年7月3日，我院将依法划拨来李志宏的工资14900元全部用于执行其他数案后，对该账户予以继续冻结，等所冻结被执行人李志宏工资的金额足以执行剩余案件时，再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第225-227号民事判决书第二项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初92号
原告裴维勇，住宁夏固原市某某区。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告天祝峰瑞矿业有限责任公司。
法定代表人孔德成，公司经理。
住所地：天祝县某镇某村。
委托代理人王玉贞，住内蒙古自治区某某市。系天祝峰瑞矿业有限责任公司职工。
原告裴维勇诉被告天祝峰瑞矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴维勇委托代理人焦平及被告天祝峰瑞矿业有限责任公司委托代理人王玉贞到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告裴维勇诉称，原被告双方于2013年4月协议，被告公司在开采矿山时，原告负责组织工人从事爆破工程，由被告向原告支付该项费用。因被告公司采矿事业不景气，原被告协商后，于2014年7月17日签订了结账协议，双方中止合同，被告公司共欠原告68000元劳务工资，并承诺于2015年春节前付清该款，逾期不还约定按月息1%计算利息。后此款经原告多次索要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告给付拖欠原告爆破工程费用68000元及利息11560元，共计79560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天祝峰瑞矿业有限责任公司辩称：原告起诉的欠款的数额属实。原告在进行爆破工程的时候，其雇佣的工人任某某受伤治疗期间，医疗费用7万多元全部由被告垫付，并且治疗结束后，被告向任某某支付了伤残补偿金8万多元。根据原被告约定以上的垫付款项应该由原告向被告支付。上述款项互相抵顶后，原告应该还要支付被告部分垫付的医药费。
原告裴维勇为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的清账协议一份、用于证明被告天祝峰瑞矿业有限责任公司托欠原告劳务工资68000的事实。
经质证，被告委托代理人对该证据无异议。
经审查，因被告委托代理人对该证据无异议，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告天祝峰瑞矿业有限责任公司就其抗辩主张向本院提供如下证据：1、任某某书写的受伤后关于调解处理该事故的申请书复印件一份，任某某之子任黎书写的收据复印件一份，共同用于证明裴维勇雇佣任某某受伤后，被告垫付医药费的事实。
经质证，原告委托代理人认为，对该复印件没有异议，但该证据证明的内容为另一法律关系，被告应该另案主张。
经审查，原告委托代理人对该证据无异议，故对任某某受伤期间被告垫付医疗费用的事实予以采信。
2、被告向原告支付各项费用的清单复印件一份，用于证明原被告之间的承包工程是大包方式承包，也就是包工、包料，因此承包期间的人员受伤应该由原告承担。
经质证，原告委托代理人认为，对该复印件没有异议，但不能证明原告应该承担受伤人员费用的情况。
经审查，原告委托代理人对该证据有异议，被告未提供其他证据予以印证，故对其证明目的不予采信。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原告裴维勇与被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负责人于2013年4月口头协议约定，由原告招收工人在被告公司开采矿山时负责爆破工作，被告向原告支付费用。2014年7月14日，经原被告协商双方签订清帐协议一份约定：“双方中止劳务合同；被告公司确认共拖欠原告劳务工资68000元，并承诺于2015年春节前付清该款，逾期则按月息1%计算利息”。到期后被告未支付上述欠款。现原告裴维勇提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告天祝峰瑞矿业有限责任公司给付拖欠原告爆破工程费用68000元及利息11560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告裴维勇与被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负责人口头协议约定由原告在被告公司开采矿山时负责爆破工作。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。2014年7月原被告双方签订清帐协议一份，双方确认终止合同，并确定被告于2015年春节前支付原告劳务工资款68000元，但被告并没有按约支付欠款。被告天祝峰瑞矿业有限责任公司拖欠原告劳务工资的行为，构成违约。原告裴维勇要求被告天祝峰瑞矿业有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求合法有据，应予支持。庭审中被告委托代理人认为原告在承包爆破工程期间因工人受伤治疗期间的医疗费用及伤残赔偿均由被告垫付，因此不同意支付拖欠的劳务工资。因原被告双方在施工前没有对爆破过程中人员受伤进行书面的约定，且该行为与本案不属于同一法律关系。被告垫付的上述费用可按照法律规定另案主张其权利。故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方当事人在清帐协议中约定若被告逾期支付则按1%的月息承担利息。庭审中原告委托代理人要求按照同期银行贷款利息承担欠款期间的利息。因双方当事人对被告逾期支付进行了明确约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据应予支持。其利息计算起止时间为2015年2月20日起（清帐协议确定的还款日期起），按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告天祝峰瑞矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力后20日内偿还拖欠原告裴维勇修理费68000元，并自2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元由被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王占友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1549号
罪犯聂嘉裕，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年12月4日作出（2013）肇德法刑初字第91号刑事判决，以被�人聂嘉裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂嘉裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂嘉裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂嘉裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂嘉裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2187号
原告：魏吉方。
被告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地隆昌县顺河街31号。
负责人：黄世文，行长。
本院在审理原告魏吉方诉被告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行金额借款合同纠纷一案中，原告魏吉方于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏吉方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏吉方撤回起诉。
本案受理费147元，由原告魏吉方负担。
审判员 李晓路
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓燕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1331号
申请人何国荣。
被执行人威海华鼎重工有限公司。
申请执行人何国荣与威海华鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南商初字第156号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人威海华鼎重工有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1553号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈财魏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈财魏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7283元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1269号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:王素民,现住农安县。
被申请人于2005年3月20日、2006年1月5日、2007年2月11日共向申请人借款人民币48,000.00元,用途购买种子。还款时间为2006年3月20日、2007年1月5日、2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王素民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟