wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1501号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，务工。2009年12月18日因饮酒后驾驶机动车被浙江省金华市永康交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年6月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省金华市永康交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日15时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆浙G×××××普通二轮摩托车从金东区仙桥上钱村出发前往金华火车西站。当日15时许，罗某驾车沿环城西路从西向东行驶至金华市环城西路高铁路口地方时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为149mg／100ml，后提取血样；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗某体内的血液酒精含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人罗某归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、情况说明、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，光盘以及视频资料制作说明，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴 谦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00225号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月6日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年7月30日21时10分，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫B357**的小型轿车，沿兰考县胜利路由南向北行驶至与兰曹路交叉口时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪测试，其结果为207mg／100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为246.59mg／100mg，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、车辆照片2张、抽血照片1张、血样提取登记表及王某某的呼气酒精测试仪测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品清单、兰考县公安局闫楼派出所证明一份、民警文某某、陈某某出具的证明材料两份、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘宇洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第444号
原告：陈建敢。
委托代理人：陈台保。
被告：陈宏星。
原告陈建敢与被告陈宏星民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月13日对本案公开开庭进行了审理，原告陈建敢的委托代理人陈台保到庭参加了诉讼，被告陈宏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈建敢起诉称：2012年1月21日，被告陈宏星因做生意缺少资金为由，向原告陈建敢借款20000元，当即出具了一份借条给原告，借条载明借款事实。借款后，经原告多次催讨借款，被告都拒不归还。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息1800元，在庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告于2012年1月21日向原告借款20000元的事实。
被告陈宏星未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条，系原件，且有被告的签名，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈宏星于2012年1月21日向原告陈建敢借款20000元，于当天向原告出具了一份欠条，载明：“今欠陈建敢人民币贰万元（￥20000元整）。欠款人：陈宏星，2012.1.21。”但欠条中未约定还款时间及利息。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告没有归还。
本院认为：原告陈建敢与被告陈宏星之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈宏星向原告陈建敢借款后，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告陈宏星归还借款本金20000元及从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏星归还给原告陈建敢借款本金20000元及利息，利息自2013年5月13日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈宏星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费350元，应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一三年六月十三日
代书记员 金 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2044号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：桂仁东，男，成年，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告桂仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2044号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司员工。被告：桂仁东，男，成年，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告桂仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一七年三月十五日代书 记员  莫永丰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00018号
原告：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈小长，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜长风，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
原告詹玉生与被告陈明利、陈小长、姜长风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹玉生的委托代理人孙昌伟及管俊、被告姜长风及其委托代理人胡善生到庭参加诉讼，被告陈明利、陈小长经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉生诉称，陈明利因周转资金需要与原告于2012年1月8日签订借款合同，约定陈明利向原告借款200万元，借款期限为2012年1月8日至2012年2月6日止，如借款方逾期未还，则每逾期一日向出借方支付日滞纳金4000元，并承担借款方实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。陈小长与姜长风作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告于2012年1月8日、9日通过银行向陈明利指定的账户转款200万元。借款到期后，陈明利未偿还借款，原告多次催讨，亦要求陈小长、姜长风承担保证责任，均遭拒绝，原告不得已诉至法院为实现债权而支付律师费97000元。双方之间签订的借款合同合法有效，各被告行为均已违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈明利立即偿还原告借款本金200万元及合同约定的违约金；2、被告陈明利承担原告因实现债权所发生的律师费97000元；3、陈小长、姜长风对上述诉请承担连带担保责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告詹玉生为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、借据合同，证明原被告之间系借款及担保合同关系，并且约定了借款金额、借款期限、保证担保范围以及违约责任；
证据三、借条，证明被告借款200万元的事实；
证据四、银行转账凭证，证明原告按约定支付借款200万元；
证据五、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费97000；
证据六、百世汇通的快递单回执，证明原告在担保期限内向姜长风主张连带担保责任；
证据七、发票，证明原告为主张该笔债权实际支付律师费97000。
被告姜长风针对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；证据二真实性无异议，但是已经超过担保时效；证据三、四、五无异议；证据六回执上签收人的姓名、签收日期均空白，不能证明原告在保证期限内向被告主张要求承担担保责任；证据七无异议。
被告姜长风辩称：原告主张姜长风承担担保责任，无法律依据。被告姜长风未向本院提供证据。
被告陈明利、陈小长未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、三、四、五、七，被告均无异议，且未违反法律规定，应予以确认；证据二的真实性予以确认；证据六快递单回执，经核实，百世汇通确认未有此快递的业务收件记录，故不能证明原告于2013年12月10日通过百世汇通，向姜长风邮寄要求其承担保证责任的快件，姜长风对此亦不予认可，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2012年1月8日，原告詹玉生（出借方）、被告陈明利（借款方）、被告陈小长（担保方）、被告姜长风（担保方）签订借款合同，约定：陈明利因资金周转需要，向詹玉生借款200万元；借款期限自2012年1月8日至2012年2月6日；陈小长、姜长风共同为陈明利借款向詹玉生提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、滞纳金、违约金以及詹玉生实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等；担保责任期间为主债务履行期限届满后两年内；陈明利必须按照合同约定期限还款，逾期一日需向詹玉生支付滞纳金每日4000元；若陈明利违约，詹玉生因实现债权发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费由陈明利承担。2012年1月8日，陈明利向詹玉生出具借条，载明借款200万元，借款事由为周转。詹玉生于2012年1月8日、1月9日通过中国工商银行向陈明利汇款200万元。后因陈明利未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈明利立即偿还原告借款本金200万元及合同约定的违约金（自2012年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告陈明利承担原告因实现债权所发生的律师费97000元；3、陈小长、姜长风对上述诉请承担连带担保责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹玉生与被告陈明利、陈小长、姜长风签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。詹玉生依据合同约定向陈明利支付借款，陈明利应按约履行还款义务。原告主张陈明利自逾期归还借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，应予支持。
原告与被告签订的借款合同中约定，若陈明利违约，詹玉生因实现债权发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费由陈明利承担，现原告主张陈明利应支付其为实现债权支出费用97000元，根据双方的约定、结合原告提供的收费发票以及安徽省律师服务收费标准的规定，对原告实际支付9.7万元的律师费用予以支持。双方签订的借款合同约定的还款期限为2012年2月6日，陈小长、姜长风担保的责任期限为自主债务履行期限届满后两年内，即2014年2月6日前，原告起诉之日为2014年2月25日，确已超过担保期限。原告虽提供百世汇通的快递回执，但经核实，百世汇通确认并无此快递的收件记录，故原告陈述其于担保期限内要求姜长风承担担保责任的事实，证据不足，故对原告要求姜长风承担连带担保责任的诉请，不予支持。因原告未提供证据证明其于担保期限内向陈小长主张承担担保责任，现原告要求陈小长承担连带担保责任的诉请，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明利于本判决生效之日起十日内归还原告詹玉生借款200万元及违约金（自2012年2月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈明利于本判决生效之日起十日内支付原告詹玉生所实际支出的律师费97000元；
三、驳回原告詹玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 江银洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更13号
罪犯藏云翔，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年7月16日作出（2013）泾刑初字第00062号刑事判决，以被告人藏云翔犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月13日）；并处罚金人民币30000元。判决生效后，2013年12月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯藏云翔减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯藏云翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯藏云翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯藏云翔于2015年11月6日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯藏云翔服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯藏云翔系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯藏云翔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日）；并处罚金人民币30000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
甘肃省庆阳市西峰区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1926号
原告师某某
被告何某某
原告师某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2009年原告与被告经人介绍相识，同年7月18日举行婚礼后即同居生活。2011年农历2月14日生一女孩，取名何某甲。2011年3月1日，双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格狂躁、脾气不好，经常为生活琐事动手殴打原告。并且被告缺乏责任心，好吃懒做，不挣钱养家。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判决1、原、被告离婚；2、女孩何某甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费38400元；3、依法分割共同财产；4、案�受理费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告婚后共同生活期间确实存在一些问题，但是双方没有大的矛盾。孩子何某甲现年龄还小，为了孩子的教育成长，希望原告再给被告一次机会，回去好好过日子，现被告不同意离婚。若原告坚持离婚，孩子必须由被告抚养，原告一次性支付给被告孩子抚养费38400元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年7月18日举行婚礼后开始同居生活。2011年农历2月14日生一女孩，取名何某甲，现由何某某抚养。2011年3月1日双方补办了结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，师某某于2012年4月份回娘家生活。2013年2月26日，原告师某某向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解双方和好生活。2013年9月26日，师某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，后补办了结婚登记。婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现孩子年龄较小，为了孩子的教育成长，双方也应珍惜夫妻感情，慎重处理好家庭矛盾。现原告师某某与被告何某某夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告师某某和被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 廉亚利
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第276号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人周国梁，男，生于1986年12月11日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请执行周国梁缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法立民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琴，男，1959年出生，汉族，广东电白人。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：化州市和安运输有限公司。
法定代表人：李红日，董事长。
一审原告：化州市和安运输有限公司。
法定代表人：李红日，董事长。
再审申请人陈琴（以下简称陈琴）因与被申请人化州市和安运输有限公司（以下简称和安运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2012）茂化法民重字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琴申请再审称：陈琴不是《合股经营运输合同书》的签订人，且未参与粤KNxx**大客车的经营管理和利润分配，因此不是粤KNxx**大客车的实际支配人。多个法院生效判决均没有认定陈琴是粤KNxx**大客车的实际支配人和经营者。原审判决认为陈琴和张志敏是粤KNxx**大客车的实际支配人，属认定事实错误。
本院认为：从和安运输公司与天津伊利萨尔客车制造有限公司签订的�车合同和粤KNxx**大客车的车辆登记资料等证据看，和安运输公司是该车的法定车主，但从粤KNxx**大客车的购买、购车款的给付及和安运输公司出示的担保函等证据可认定：粤KNxx**大客车挂户在和安运输公司名下，和安运输公司未付出过购车款，也不能实际占有和使用KNxxxx大客车，实际购车者是张志敏和陈琴，由其付款与占有该车，和安运输公司只是形式上的车主。和安运输公司与张志敏签订《合股经营运输车辆合同书》是2005年1月17日，与天津伊利萨尔客车制造有限公司签订《购车合同》是2004年10月30日，和安运输公司在购车时与张志敏和陈琴没有任何经济往来，和安运输公司工商登记的经营范围没有汽车销售，也就是说：和安运输公司在购车并登记后都未与张志敏和陈琴存在任何代购、代销汽车的合同关系，张志敏在未与和安运输公司订立《合股经营运输车辆合同书》和有任何合作协议时，便分别于2004年11月2日和16日将购车款70万元交给和安运输公司不合常理也不可能。实际上该款是转到第三人帐户，由第三人付款给天津伊利萨尔客车制造有限公司，显然和安运输公司并未代张志敏和陈琴购进粤KNxx**大客车。在大客车购进过程中，一直都是第三人在运作。张志敏、陈琴与天津伊利萨尔客车制造有限公司没有汽车购销合同关系，其购买汽车的唯一合同依据是与第三人签订的《营运客车承包经营合同》，该合同形式上是承包合同，但实际是一份分期付款的买卖汽车合同。该合同符合分期付款买卖具有的两个主要特征，即物先给付性和价金分期交付性。该车价值是158万元，张志敏和陈琴应预付承包金就是其已交付第三人代付的购车预付款70万元，按月按份以承包金的形式向第三人缴交的就是购车尚欠本金总额88万元和利息27735.53�。其承包金的缴交方式、时间和应付的利息与第三人向天津伊利萨尔客车制造有限公司于2004年11月9日出具的《关于TJR6120D12（20041029）还款计划》完全吻合，也就是说张志敏和陈琴若按该合同履行义务，第三人就能同时向天津伊利萨尔客车制造有限公司履行同期同样的义务。另外第三人的工商登记具备汽车销售的资格，也具备借和安运输公司的名义购买汽车并进行登记的条件（因和安运输公司和第三人的法定代表人均是王斌），且第三人实际收到张志敏和陈琴的购车款70万元，开具该车机动车销售统一发票并以和安运输公司的名义进行入户登记，由此可确定代张志敏和陈琴购买粤KNxx**大客车的应是第三人。张志敏、陈琴与第三人深圳市桔洲实业有限公司签订的《营运客车承包经营合同》，实际上是张志敏、陈琴向第三人购得粤粤KNxx**号大客车并且已挂户在和安运输公司的依据，他们实际占有和使用了大客车，无疑是粤KNxx**号大客车的实际支配人。陈琴否认其不是支配人，但其在《营运客车承包经营合同》的指印［经广东南天司法签定所作出（“陈琴”签名处的指印是陈琴本人右手食指捺印形成）的鉴定意见］已证实其与张志敏共同购买粤粤KNxx**号大客车的事实。另外陈琴在“被告人高海旭交通肇事一案开庭审理笔录”第31页中也承认“肇事车辆我是有股份的”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔有相反证据足以推翻的除外”的规定，依法可认定张志敏、陈琴合伙共同经营粤粤KNxx**号大客车的事实。故陈琴的再审请求缺乏事实及法律依据，其申�不符合再审条件，应予以驳回。
综上，陈琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈琴的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张少伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄锦新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3418号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明（系。
委托代理人：朱勤龙（系。
被告：娄依共。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告娄依共物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告台州东泰物业管理有限公司的委托代理人金国明、被告娄依共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州东泰物业管理有限公司起诉称：被告娄依共系临海青春家园小区业主，于2010年7月9日购得青春家园小区商品房一套，并于2011年12月19日办理交房入住手续。原告于2011年2月28日与开发商签订了《前期物业服务合同》，并于2011年12月1日接管从事青春家园小区的前期物业服务至今。原告提供物业服务期间，被告娄依共自2013年1月开始至今一直拒绝支付物业服务费，期间原告曾多次催讨，被告均不理睬，原告认为被告娄依共之行为已严重侵犯原告之合法权益，故依据我国《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼要求：一、判令娄依共立即向原告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费10244.00元、滞纳金12902.00元（按日3‰自逾期付款日计算至执行完毕为止，暂计至2015年8月31日），合计人民币23146.00元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄依共辩称：我屋前的垃圾原告一直没清扫，花草的养护二年都没有做，我收到诉状后就去现场拍了照片，今天早上经过那里，发现垃圾还在。原告没有把工作做好，服务不到位，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩提出的事实，原告补充陈述：
被告娄依共所说的绿化未养护只是指他自己家的范围内，不是我们物业养护的范围。垃圾我们都是每天打扫一次。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据二、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格。
证据三、“入住手续书”、“领锁单”各一份，拟证明被告接收房屋产权的事实。
证据四、原告与开发商签订的《前期物业服务合同》一份，拟证明原告从事青春家园物业服务的期限、收费标准、享受的权利与应尽的义务。
证据五、被告购房时所签的《业主临时规约》承诺书一份，拟证明被告对《业主临时规约》条款的认可。
证据六、原告在被告房门张贴的催缴物业服务费通知单照片复印件一份（落款时间为2015年8月19日），拟证明原告已向被告发出催讨通知的事实。
证据七、被告欠费清单及滞纳金计费清单一份，拟证明被告应缴款项的数额。
证据八、当庭提交商品房买卖补充协议，拟证明被告愿意接受原告与开发商签订的合同条款的约束。
被告对原告证据的真实性没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了照片一组，原告对其真实性没有异议，但认为被告照片中的垃圾遍地等问题只是临时现象，也可能是清扫后风吹回去的。
本院认为，原、被告对对方证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
临海青春家园小区坐落在临海市第二职教中心与河阳路之间，系台州耀江房地产开发有限公司开发。2010年5月，该公司制定了《青春家园·业主临时规约》，其中第二十九条规定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额交纳物业管理服务费用。第三十七条规定：本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。2011年2月28日该公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，其中“第二章服务内容与质量”部分约定：第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三条：乙方提供物业管理服务应达到以下质量标准：……三、物业共用部位和相关场地的卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通：……2.园区公共部位每日清扫一次；四、公共绿化的养护和管理：……2.草坪生长良好，及时修剪和补种，及时清除杂草，绿化区内无明显杂物；3.花卉、绿篱、树木应根据其品种和生长情况，及时修剪整形和补种，保持观赏效果：……“第三章服务费用”部分约定：第五条：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……排屋：1.30元／月.平方米。业主自接到“入伙通知书”的次月一号开始缴纳物业管理费。物业管理费的收费周期为12个月，收费时间为每12个月的第一个月上旬。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费用的3‰加收滞纳金。“第七章违约责任”部分约定：第二十一条：乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，甲方有权向乙方提出责令改正或提前解聘服务。……原告于2011年12月1日接管从事青春家园小区的前期物业服务至今。被告系临海青春家园小区排屋3-4（住宅面积328.35平方米）业主，于2011年12月19日领取该房屋钥匙，被告出具承诺书，承诺遵守《青春家园·业主临时规约》。2013年1月至2014年12月的物业服务费数额为10244元（取整数），被告至今未支付。
本院认为，开发商台州耀江房地产开发有限公司制定的《青春家园·业主临时规约》及原告与其签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，对有关当事人具有约束力，被告自愿接受上述条款的约束，应及时支付物业服务费。但考虑到原告亦无充分的证据证明其已完全按约履行了合同义务，原告张贴的“催费通知单”显示的落款时间为2015年8月19日，且从本案及其他相关案件的审理情况来看，其提供的服务存在明显瑕疵，本院酌定本案服务费按80%的比例收取，对其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告娄依共在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州东泰物业管理有限公司物业服务费8195元。
二、驳回原告台州东泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担100元，被告负担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按不服一审判决部分的数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈梦琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第325号
原告杨长国，男，江西省信丰县人。
被告李宗伟，男，江西省信丰县人。
被告王荷妹，女，江西省信丰县人。
原告杨长国诉被告李宗伟、王荷妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨长国、被告李宗伟到庭参加诉讼，被告王荷妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告方共欠原告的借款计人民币81909元，被告夫妇立有借条，且载明于2015年1月30日付清。届期，被告方只归还21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催讨，被告以种种理由拖延不还，遂诉至法院，请求判令被告夫妇及时归还借款计人民币60000元。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了借条等证据。
被告李宗伟答辩称，被告只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条。
被告李宗伟未向法庭提供证据。
被告王荷妹未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张“今借到杨长国人民币捌万壹仟玖佰零玖元整（￥81909元）还款期为2015年1月30日（公历）”，被告李宗伟、王荷妹在借条上签了字并捺了印。届期，被告方只归还了原告借款21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催收，被告以种种理由拖延不还，原告遂诉至法院，要求被告归还剩余欠款。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的“只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条”的辩解，因被告没有提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗伟、王荷妹应在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨长国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宗伟、王荷妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第325号原告杨某某，男，1963年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被告李某某，男，1981年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被告王某某，女，1984年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李某某之妻。原告杨某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告方共欠原告的借款计人民币81909元，被告夫妇立有借条，且载明于2015年1月30日付清。届期，被告方只归还21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催讨，被告以种种理由拖延不还，遂诉至法院，请求判令被告夫妇及时归还借款计人民币60000元。原告方为支持其诉请，向法庭提交了借条等证据。被告李某某答辩称，被告只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条。被告李某某未向法庭提供证据。被告王某某未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告在西牛圩做生意时为邻居，自2012年以来，被告夫妇以生意周转需资金为由，陆续向原告借款多次。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张“今借到杨某某人民币捌万壹仟玖佰零玖元整（￥81909元）还款期为2015年1月30日（公历）”，被告李某某、王某某在借条上签了字并捺了印。届期，被告方只归还了原告借款21909元，尚欠60000元至今未付。后经原告催收，被告以种种理由拖延不还，原告遂诉至法院，要求被告归还剩余欠款。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的“只借了原告50000元，是因为欠了两年多，所以原告叫被告写了81909元的欠条”的辩解，因被告没有提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某应在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年四月十三日书 记 员  钟宇婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月2日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道××幢×××号隔壁，窃取冯某停放在此的价值2043元的一辆电动三轮车。
2、2015年11月10日，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，窃取赵某停放在此的价值4728元的一辆蓝色电动三轮车。
3、2015年12月15日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家路×幢×号，窃取徐某停放在此的价值2205元的一辆电动三轮车。
4、2015年12月19日凌晨，被告人陈某驾驶三轮车窜至瑞安市安阳街道望江菜场，窃取潘某停放在路边的白色七座车（车门没锁）内两筐约80斤的新鲜带鱼，后卖掉获利400元。
5、2016年1月17日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，窃取方某停放在此的价值1570元的一辆电动三轮车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈某辩解其没有盗窃第2起赵某的蓝色电动车。
经审理查明：1、2015年10月2日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道××幢×××号隔壁，窃取冯某停放在此的万顺牌电动三轮车1辆。经估价，该辆电动三轮车价值人民币2043元。
2、2015年11月10日，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，以搭线的方式窃取赵某停放在此的蓝色振旺牌电动三轮车1辆。经估价，该辆电动三轮车价值人民币4728元。
3、2015年12月15日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家路×幢×号，窃取徐某停放在此的万顺牌电动三轮车1辆。经估价，该辆电动三轮车价值人民币2205元。
4、2015年12月19日凌晨，被告人陈某驾驶三轮车窜至瑞安市安阳街道望江菜场，窃取潘某停放在路边的白色七座车（车门没锁）内两筐约80斤的新鲜带鱼，后被告人陈某将带鱼运到飞云镇孙桥村菜场销赃，获利400元。
5、2016年1月17日下午，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，以搭线的方式窃取方某停放在此的万顺牌电动三轮车1辆后，将电动三轮车停放在十八家农贸市场旁边的×××网吧门口，当其回到十八家村委会门口时被公安人员抓获。经估价，该辆电动三轮车价值人民币1570元。案发后，该辆电动三轮车被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人冯某、赵某、徐某、潘某、方某的陈述，分别证明各自被盗的电动三轮车和带鱼购买的时间及价格，其中被害人赵某的陈述，证明其电动三轮车停放在瑞安市安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁被盗。2、价格鉴定结论书，证明上述被害人被盗的电动三轮车和带鱼的价值。3、监控录像，证明陈某盗窃第1起、第3起在作案现场的画面照片。4、抓获经过及辨认笔录，证明陈某的归案情况，以及陈某带公安人员到安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，窃得被害人赵某的电动三轮车的地点。5、扣押清单及照片，证明第5起被害人方某的电动三轮车案发后已被查获并予以扣押。6、刑事判决书，证明陈某的前科情况。7、户籍证明，证明陈某的身份。8、被告人陈某的供述，供认盗窃5起，其中供认因打牌输给甲某130元，甲某叫我偷一辆电动三轮车抵债，还给我500元。之后，我就在安阳街道十八家村委会门口的宣传栏旁，通过搭线手段窃得一辆蓝色电动三轮车给甲某，甲某给我370元。而在庭审中否认该起盗窃，辩解没有盗窃被害人赵某的蓝色电动车。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人陈某退赔人民币9376元，返还被害人冯某人民币2043元、赵某4728元、徐某2205元、潘某400元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
三、现扣押于瑞安市公安局的万顺牌电动三轮车1辆，返还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 林炳坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01615号
原告张超
委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
被告李晓斌
原告张超与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与代理审判员陈敏，人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨克清到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告李晓斌因工程缺乏资金，找原告借款人民币1000000元，借款期限为三个月。2013年10月30日，借款到期后，被告还需继续使用该借款，重新与原告签订了借款合同并办理了借款手续。被告在借款到期后，又向原告提出展期申请，经原告同意展期到2014年4月28日。同时，被告已向原告支付利息到2014年6月30日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1000000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付2014年7月1日至本息全部还清之日止的利息。
被告李晓斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告李晓斌因工程缺乏资金，找原告借款人民币1000000元，双方于2013年7月31日签订一份《借款合同》，合同载明：“借款额度为1000000元，借款期限为三个月，每30天利率为4%”。当日15时45分，被告通过中国建设银行个人网上银行给原告李晓斌三峡分行所在的账户（账号为XXX）转账1000000元。2013年10月30日，借款到期后，被告还需继续使用该借款，重新与原告签订了一份《借款合同》，合同中约定了还款时间、借款利息及发生纠纷后的法院管辖。同时，被告为原告出具了一份借条，载明：“今借到张超人民币壹佰万元整，借期三个月”。被告在借款到期后，又向原告提出展期申请，经原告同意展期到2014年4月28日。
同时查明，被告已向原告支付截止到2014年6月30日的借款利息400000元。2014年中国人民银行公布的短期（6个月）贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证、展期申请等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告李晓斌向原告张超借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告李晓斌理应偿还，故原告张超要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对于借款利息在借款合同上有明确约定，为“每30天利率为4%”，但根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行公布的2014年银行贷款短期（6个月）利率标准为年利率5.6%，则短期民间借贷最高利率为月利率18.7‰，因双方借款本金为1000000元，故2013年8月1日至2014年6月30日的利息最高应为187000元（1000000元×18.7‰×10月），根据庭审查明的事实，被告李晓斌已向原告支付截止到2014年6月30日的借款利息400000元，高于银行同类贷款利率4倍的利息213000元应抵扣借款本金。综上，被告李晓斌应偿还原告张超借款本金787000元并应承担自2014年7月1日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告李晓斌立即偿还原告张超借款本金787000元，并从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率四倍（月利率18.7‰）支付逾期利息至被告本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15105元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗延林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第18号
原告苗富华，个体工商户，住河南省夏邑县。
被告莘县文化广电新闻出版局。
被告莘县广播电视台。
本院在审理原告苗富华与被告莘县文化广电新闻出版局、莘县广播电影台著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莘县文化广电新闻出版局、莘县广播电视台的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗富华承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨德亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1817号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：于凤军，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告于凤军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告于凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求于凤军立即给付贷款本金1100.00元及利息4217.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：于凤军在我单位贷款2笔，金额为1100.00元，还款日期为2005年1月25日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求于凤军立即给付贷款本金1100.00元及利息4217.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
于凤军未提出答辩意见。
经审理查明：于凤军在大安农商行第一笔贷款为2002年4月14日贷款本金800.00元，约定借款月利率为6.175‰，还款日期为2002年11月30日,2014年12月31日之前的利息已经全部给付。在大安农商行第二笔贷款为2005年11月25日贷款本金300.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款时间为2005年11月30日。以上借款到期后于凤军未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证二份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，于凤军应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。于凤军拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于凤军于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金800.00元及利息，利息自2015年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.175‰计算；
二、被告于凤军于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金300.00元及利息，利息自2005年11月25日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费73.00元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执849号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第121号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第121号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执849号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第121号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第121号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第570号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郑华均，男，1974年8月8日出生，汉族，中专文化，无业。1993年8月28日因犯抢劫罪、流氓罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月20日因犯抢劫罪四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月1日刑满释放；2000年3月3日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年，2003年5月26日刑满释放；2004年11月17日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2005年7月24日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月26日刑满释放。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年7月23日因本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人郑华均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日9时30分左右，被告人郑华均在本市西山区金碧路昆华医院一楼急诊病房内，盗窃了被害人张某某的一个女士挎包，包内有现金人民币2187元及一部白色苹果手机（经鉴定，价值人民币4060元）。
上述事实，被告人郑华均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华均无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑华均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为本案的犯罪形态为犯罪既遂，被告人辩称自己系犯罪中止，经查，被告人在窃取物品过程中，尚未走出病房即被被害人发现并控制，系因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人郑华均到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑华均有多次盗窃前科，仍实施盗窃行为，本院酌情对其从重处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑华均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧梦迪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第873号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭立嫚，农村居民。
被执行人杨坤，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郭立嫚、杨坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2206号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第446号
罪犯周进宝，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年3月10日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决，以被告人周进宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年10月23日起至2015年6月22日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周进宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周进宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯周进宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进宝减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 张 福 宏
审判员 齐万�
二〇一五年一月十四日
书记员 史 军 锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00061号
原告马兆存，男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人石春，农民。
被告马士振，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处张庄居委会马石槽*组。
诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告马兆存诉被告马士振排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日作出（2015）泌民初字第01067号民事判决书，被告不服判决提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2015年12月8日作出（2015）驻民二终字第476号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马兆存的委托代理人史俊山、石春和被告马士振及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆存诉称，原、被告系马石槽的村民，原、被告和马士合家在1985年左右分得村内宅基地，且宅基地相邻，都给村组缴纳了费用，原告在1989年左右外出务工，2015年5月3日才发现被�侵占了原告的宅基地，原告就去找被告，刚开始被告同意将建立在原告宅基地上面的院墙扒掉，但后来又不同意了，虽然通过村组调解，被告还是不同意扒掉，为此起诉，请求被告立即拆除建立在原告宅基地上的房屋及院墙。
被告马士振辩称，原告没有证据证明其在2013年之前是张庄居委会马石槽北组成员；原告没有证据证明县、乡、村将宅基地划给了他；原告没有证据证明其对被告宅基地西边的空场具有使用权。综上，请法院驳回其起诉或请求。
经审理查明，泌阳县国土资源局档案室保存的《集体建设用地使用权的登记表》显示马士振于1987年经批准获得宅基地一处，1991年2月1日发证，使用证号081611029，建筑面积80平方米，东至马中付、南至道路、西至空场、北至耕地。1991年泌阳县花园乡张庄居委会马石槽村房屋规划图显示一空场北边东西长14M，南边东西长为16M，西边南北长为19.5M，东边南北长为20M。空场东户马士振北边东西长15.7M，南边东西长15.2M，西边南北长20M，东边南北长17.8米；本空场东至马士振，西至大路，南至水沟，北至马中太。、
原告马兆存诉称的其1985年取得的宅基地原为马石槽牛屋院的一部分，牛屋共计十二间，被告马中付、马士振经批准从东向西各获得宅基地四间，最西边现为空场。原告马兆存提供的马照伦、马士合、马照松、马中祥证言证明原告马兆存于1985年左右给村组缴纳了费用，村组分给其和被告马士振、马中付划分了宅基地。经现场勘验，被告马士振与东临马中付南边风道为1.28米，北边风道为1.38米；被告马士振南边东屋外墙至现西边院墙外墙19.6米（其中西边4.5米为东边院墙建好后扩建），北边东屋山外墙至西边院墙外墙20.25米（其中北屋西山墙以西的4.08米为后来扩建）。
另查明，原告马兆存补录户口申请表显示其向公安机关申请将其户口补录到王店乡张庄村委马石槽南。因区域调整，原王店乡张庄村委马石槽已经划归泌阳县花园街道办事处。2015年8月13日，泌阳县公安局花园派出所出具证明：2013年12月24日为马兆存补录户口时将马石槽北组写成了南组，马兆存实际上是马石槽北组的村民。依法改正为：马兆存是泌阳县花园街道办事处张庄居委会马石槽北组的居民。被告的西院墙外建有“烟炕”一座。
本院认为，农村宅基地是集体经济组织成员在集体所有土地上建造房屋以供居住的土地。依照物权法的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的规定。根据相关法律规定，宅基地使用权的取得需要经过集体经济组织成员向村集体经济组织提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准而取得集体土地建设用地使用权，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在原告马兆存没有获得批准的情况下，不具有宅基地使用权。被告现有的建筑（扩建部分）超出了自己规划的范围进行建设使用，属于行政违法行为，应由有关单位进行处理。原告马兆存请求被告立即拆除建立在原告宅基地上的房屋及院墙，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马兆存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马兆存负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民�院。
审 判 长 党书明
代理审判员 苗 婷
代理审判员 吕 楠
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 震
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1512号
原告陈某某，女，出生于1966年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人，城镇居民。
被告唐某某，男，出生于1965年8月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年八月十日
书记员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1512号原告陈某某，女，出生于1966年4月，汉族。被告唐某某，男，出生于1965年8月，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。本院经审查认为，原告陈某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由陈某某负担。审判员  赵海文二〇一五年八月十日书记员  陈国平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1915号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告李金停诉被告韩建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年1月26日，被告韩建刚与韩权利找到原告，让原告借给被告韩建刚现金1万元，约定使用期6个月，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。韩权利承担连带担保责任。借款到期后被告韩建刚迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩建刚归还借款1万元以及从2013年7月27日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告韩建刚缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告韩建刚由韩权利担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年1月26日至2013年7月26日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由韩权利担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款人：韩建刚，担保人：韩权利，2013年1月26日”。韩权利另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人韩建刚借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年1月26日至2013年7月26日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：韩权利，2013年1月26日”。后被告韩建刚将原告借款期间内的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向被告韩建刚讨要借款，被告韩建刚未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告韩建刚向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限自2013年1月26日至2013年7月26日，被告韩建刚应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告韩建刚偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款使用期限到期后，被告韩建刚未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告韩建刚支付从2013年7月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元并支付本金一万元从二〇一三年七月二十七日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告韩建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏文雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1160号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人杨苏斌。
被执行人朱学成。
被执行人丁彦波。
本院作出的（2010）临罗商初字第253号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁彦波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁彦波的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年四月三日
书记员 张利永
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第500号
原告黄利君，男，1973年5月2日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告常志刚，男，1986年9月8日出生，汉族，职业不祥，住包头市。
原告黄利君诉被告常志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利君到庭参加诉讼，被告常志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利君诉称，2014年2月28日上午，被告常志刚在建华路包头职业技术学院新校区门口搭载醉酒乘客被告常志刚，行驶至装备园区安东公司西门口时，醉酒乘客被告常志刚突然对原告黄利君头部、脖子进行殴打，造成黄利君左眼红肿、鼻子流血、鼻子和胸口都有伤痕。原告黄利君曾在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院、包头市第四医院进行治疗。包头市公安局乌素图治安分局对被告常志刚作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚。因此要求1、被告常志刚赔付原告黄利君医疗费1567元、误工费1400元、包车损失1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元；2、案件受理费由被告常志刚负担。
被告常志刚未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日19时左右，原告黄利君驾驶蒙BT57**号出租车载被告常志刚，行驶至包头市装备园区安东公司西门口时，被告常志刚对原告黄利君头部、脖子进行殴打，造成原告黄利君左眼红肿、鼻子流血、脖子、胸口都有伤痕。原告黄利君先后于包头市第四医院、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、鼻骨骨折、额部头皮血肿、头外伤后综合症。包头市公安局乌素图治安分局于2014年3月18日出具包公乌行罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》，决定给被告常志刚行政拘留7日并处罚款300元的处罚。
原告黄利君提供的证据有：1、包头市公安局乌素图分局《行政处罚决定书》1份，用于证明被告常志刚对原告黄利君殴打的事实及公安机关的处罚决定。2、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院诊断证明书1份、门诊收费收据3份、门诊挂号收据1份，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断书2份、门诊病历1份、门诊收费收据4份，包头市第四医院门诊病历2份、门诊收费收据3份，用于证明原告黄利君的诊疗过程及医疗费支出情况。3、内蒙古自治区包头市出租汽车专用发票36张，内蒙古包头市出租汽车发票4张，用于证明原告黄利君受伤后的交通费支出情况。4、内蒙古昌运运销有限公司于2014年3月31日出具的证明1份，用于证明包车损失为每天180元。
根据原告黄利君的申请，本院调取了包头市公安局装备制造产业园区治安派出所被告常志刚殴打他人一案卷宗中行政处罚决定书复印件1份，询问笔录复印件4份，法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，用于证明事故发生的经过及原告黄利君的伤情。原告黄利君认可，被告常志刚未到庭未进行质证。
本院认为，醉酒乘客被告常志刚对原告黄利君进行殴打，侵犯了原告黄利君的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。本院对原告黄利君提供的包头医学院第一附属医院诊断证明书1份、门诊收费收据3份、门诊挂号收据1份，包头医学院第二附属医院诊断书2份、门诊病历1份、门诊收费收据4份，包头市第四医院门诊病历2份证据予以采信，支持医疗费1550.1元。原告黄利君请求误工费1400元，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业、仓储和邮政业上一年度职工平均工资53723元从2014年3月1日至2014年3月7日计算，支持误工费1030元。原告黄利君请求交通费360元，酌情支持100元。原告黄利君请求包车损失1400元，精神损害抚慰金5000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告常志刚赔偿原告黄利君医疗费1550.1元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告常志刚赔偿原告黄利君误工费1030元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告常志刚赔偿原告黄利君交通费100元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、驳回原告黄利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告黄利君已预交），由被告常志刚负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告黄利君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年五月三十日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00073号
原告：铜陵东联建设有限责任公司。（联盟村）。机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：潘业勤。
被告：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司。机构代码55632634-8。
法定代表人：施惠明，该公司董事长。
本院于2014年6月10日受理原告铜陵东联建设有限责任公司与被告蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵东联建设有限责任公司未在法律规定的七日内即同年6月17日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐全义
审 判 员 张 燕
人民陪审员 唐 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卞广伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2208号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1248号
原告:金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟的妻子。
被告：黄诚,男,1987年10月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告金功伟与被告黄诚保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程�并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金功伟的诉讼代理人柯员员到庭参加了诉讼。被告黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟的诉讼请求：1.判令被告黄诚归还原告金功伟借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，借款人方超因资金周转向原告金功伟借款人民币20000元，并出具借条一份，由被告黄诚为其提供担保。双方口头约定借期一个月，对保证范围和保证期限均未作约定。经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
被告黄诚未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认定事实如原告所述。
本院认为，原告金功伟及借款人方超、被告黄诚之间建立的保证借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法�的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的借条未对保证方式予以明确，被告黄诚应按照连带责任保证承担保证责任。现原告已依约发放借款，方超取得借款后未及时还款。被告黄诚作为连带责任保证人，应当在保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上，原告金功伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄诚经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚于本判决生效后十日内归还原告金功伟借�本金人民币20000元。
若被告未按本判决指定期限履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周雯琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00002号
申请执行人：莫海琴。
被执行人：高萍。
被执行人：吴志军。
本院在执行申请执行人莫海琴与被执行人高萍、吴志军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高萍、吴志军所欠申请执行人莫海琴借款本金200000元及相应利息和诉讼费用，被执行人吴志军自2015年3月起，于每月10日前给付申请执行人莫海琴1000元，分期分批给付；执行费由被执行人吴志军负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00082号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月四日
书记员 张庆芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑茂裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑茂裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑茂裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，963.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，963.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第903号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人龙树林，男，1962年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇永红村杨梅塘组13号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第863号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第48号
申请执行人：吕良柱，新昌县城关吉利五金厂业主。
被执行人：新昌县鸿金喜机械有限公司。
法定代表人：王月初。
申请执行人吕良柱与被执行人新昌县鸿金喜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）绍新澄商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已被处置，不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第256号
原告：张学峰。
被告：高桂玲，约50岁。
被告：朱起山，约53岁。
本院受理原告张学峰诉被告高桂玲、朱起山承揽合同纠纷一案后，原告张学峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟新友
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1324号
原告郭某某，女。
委托代理人吉春林，男，1946年12月21日出生，汉族，河南省唐河县人，居民，住河南省唐河县城郊乡东城区居民点*楼**号，身份证号码：4129291946********，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男。
原告郭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吉春林、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间相识，2010年9月13日办理结婚登记，2009年8月26日生育男孩夏某甲，现在东坪镇闵家完小上一年级。2013年原、被告在河南省唐河县城关镇居住，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常为家务琐事生气吵嘴，致使感情破裂，无法共同生活。被告于2014年10月离开原告家，并将孩子带回湖南省安化县东坪镇居住至今，双方婚姻关系名存实亡，和好无望。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证；
原告常住户口登记卡；
3、被告夏某某身份证；
4、结婚证；
5、出生医学证明；
第1-5号证据拟证明：1、原、被告的基本情况；2、原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告于2009年8月26日生育男孩夏某甲。
6、2015年11月18日唐河红缨幼儿园证明；
7、2015年12月15日唐河县鸿源法律服务所证明；
郑广英证言原件及身份证；
刘亚男证言原件及身�证；
第6-9号证据拟证明：1、原、被告感情已破裂，无法共同生活；2、被告于2014年10月回湖南省安化县居住至今，双方已分居生活，原告起诉符合法定离婚条件。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他情况不属实。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的第1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。第6号证据系单位出具的证据材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式要件不合法，本院依法不予以采信。第7-9号证据因证人未出庭，其真实性无法核实，达不到原告的证明目的，对于该组证据本院依法不予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系打工相识，后确定恋爱关系。2009年8月26日生育男孩夏某甲，2010年9月13日在安化县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2015年5月，原、被告带着小孩共同在原告老家河南省唐河县城关镇生活，2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告带着小孩回到湖南老家，双方偶有短信联系。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴娟
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 叶琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第97号
原告李学行，男，1956年1月29日出生，汉族，黑龙江省尖山农场一队工人。
委托代理人王华，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告刘广利，男，1968年8月25日出生，汉族，原黑龙江省红五月农场二队工人。
被告陶艳霞，女，1967年12月12日出生，汉族，原黑龙江省红五月农场二队工人。
原告李学行诉被告刘广利、陶艳霞财产损害赔偿纠纷一案，原告李学行于2013年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月31日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华，被告刘广利到庭参加诉讼。被告陶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李学行诉称：被告刘广利原系黑龙江省红五月农场职工，2010年在外地购进奶牛18头，享受黑龙江省红五月农场给予养牛户每购进一头奶牛给予半垧地种两年的优惠政策。刘广利享有9垧以牛带地土地。2012年2月被告刘广利利用虚假转让土地30垧欲骗取原告土地承包费合计
231800元，原告已转给被告刘广利211800元，另有20000元原告给被告刘广利出了欠条。被告刘广利将这笔钱交给妻子陶艳霞一部分偿还了外债，自己挥霍一部分。同年4月3日原告向公安机关报案，4月19日被告刘广利被公安机关抓获，公安机关先后追缴回人民币57000元和5921元。2012年9月4日黑龙江省九三农垦法院判决被告刘广利犯有合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。现被告刘广利在黑龙江省北安市华山监狱服刑。因被告陶艳霞在其婚姻关系存续期间用被告刘广利给的钱偿还了家庭共同债务。因此被告刘广利、陶艳霞对原告的损失应承担连带赔偿责任，请求法院依法判令被告刘广利、陶艳霞连带赔偿原告人民币148879元。
被告刘广利未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：对原告起诉欠钱数额无异议，认可。同意从监狱出来后偿还给原告。被告刘广利和陶艳霞已经离婚了，陶艳霞没有花这笔钱，这钱应由被告刘广利自己承担。
被告陶艳霞未提交答辩意见。
原告提供如下证据：
证据1，黑龙江省九三农垦法院刑事判决书1份。欲证明被告刘广利诈骗原告的事实及诈骗总金额211800元。被告刘广利无异议。
证据2，申请法院调取的黑龙江省九三农垦公安局对刘广利、陶艳霞做的询问笔录。欲证明被告刘广利诈骗经过、诈骗金额以及诈骗所得款的去向，陶艳霞用刘广利给的钱偿还夫妻共同债务。被告刘广利无异议。
证据3，黑龙江省九三农垦公安局红五月公安分局出具的户籍证明1份。欲证明被告刘广利的身份信息。被告刘广利无异议。
证据4，黑龙江省九三农垦公安局发还物品、文件清单1份。欲证明已返还原告钱款57000元。被告刘广利无异议。
证据5，黑龙江省九三农垦公安局红五月公安分局出具的证明1份。欲证明被告陶艳霞现下落不明。被告刘广利无异议。
被告刘广利未提供证据。
被告陶艳霞未提供证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据真实、合法、与本案有关联，且被告刘广利均无异议，本院予以采信；
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本案确认本案事实如下：2010年被告刘广利在外地购进奶牛18头，享受黑龙江省红五月农场养牛户每购进一头奶牛给予半垧以牛带地种两年的优惠政策，被告刘广利享有9垧以牛带地土地。2012年2月26日经黑龙江省尖山农场王发杰联系，被告刘广利自称有30公顷土地（五荒地9垧，职工田4垧，以牛带地土地17垧）包给原告，原告应交承包费231800元。原告与被告刘广利达成承包协议后，原告、被告刘广利和联系人王发杰一同到黑龙江省尖山农场邮局往王发杰的邮政储蓄卡转款50000元；后原告又到农业银行往被告刘广利农行卡转款161800元；原告共给付被告刘广利土地承包费211800元，剩余20000元原告给被告刘广利出具了欠条。被告刘广利用原告给付的承包费给联系人王发杰好处费7000元；给其哥哥刘广胜4垧五荒地承包费12000元；偿还陈学玲欠款4000元；偿还王城欠款900元；被告陶艳霞用该款偿还讷河市龙河镇爱国村辛宝锁的父亲辛某某
11500元；还给其哥哥陶传文28000元；还给其妹妹陶艳梅23000元。其余欠款被刘广利挥霍。同年4月3日原告向公安机关报案，4月19日被告刘广利被公安机关抓获。2012年4月29日公安机关将追缴回的62921元返给原告。原告尚有148879元损失未追回。2012年9月4日经黑龙江省九三农垦法院判决被告刘广利犯有合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。
另查明，被告刘广利与陶艳霞于2012年3月12日在黑龙江省鹤山农场民政局登记离婚。
同时查明，原告给被告刘广利出具20000元欠据后，此款原告并未给付被告。
本院认为，被告刘广利以转让土地为由骗取原告土地承包费，给原告的财产造成损失，被告应承担赔偿责任。被告刘广利骗取原告承包费共计211800元，通过公安机关已追缴给原告62921元，尚有148879元未追回。对原告主张被告刘广利赔偿损失148879元本院予以支持。原告主张被告陶艳霞用被告刘广利在原告处骗取的土地承包费偿还了家庭共同债务，主张被告刘广利、陶艳霞连带赔偿损失148879元，因原告的财产损失是被告刘广利的过错以及被告刘广利实施的诈骗行为造成的，被告陶艳霞未共同实施诈骗行为，不是共同侵权人，且被告陶艳霞的还款行为是在被告刘广利损害原告财产权益后所为的行为，与原告的财产损害后果无因果关系，原告要求被告刘广利、陶艳霞承担连带赔偿责任没有事实根据，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广利赔偿原告李学行人民币148879元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘广利未按本判决确定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告刘广利负担；公告费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王莉萍
审判员 张洪斌
审判员 叶长青
二〇一四年七月三日
书记员 宁德军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03055号
原告田某，女。
被告王某甲，男。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告没有家庭责任感，对原告和孩子的生活不管不问，原告生病被告不管，孩子生病他也不管，一直是原告一手管。2015年4月24日孩子因病去世，被告让原告回娘家，从2015年4月24日原、被告分居至今。现在双方已无夫妻感情可言，要求：1、判令与被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后其对原告、对孩子即对家庭尽心尽力，2015年12月20日其还带着原告去医院看病。2015年4月24日，因为孩子病逝，自己心情很沉痛，其让岳父把原告接回娘家，想让她缓和心情。孩子不在一个月后，其去原告娘家找原告，原告不在，打电话也不接。之后其多次找原告，其家人也去原告娘家叫，但原告也没有回家。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月自由恋爱，2012年8月23日登记结婚，2012年11月28日生育女儿王某乙，2014年9月11日生育儿子王某丙。2015年4月24日孩子王某丙因病去世后，原告回娘家居住。嗣后，原、被告因琐事发生矛盾，原告在外租房居住生活至今。2015年10月15日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活中，由于儿子的病故，给原、被告精神上造成伤痛，对此双方理应共同面对，并相互扶持、互相支撑。对生活中发生的矛盾，双方应相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的现状尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，进而通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06818号
原告陈伦兵，男。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢正碧，女。
委托代理人谢正菊，女，系谢正碧妹妹。
原告陈伦兵与被告谢正碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员陈俊杰于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈伦兵及其委托代理人王红运、被告谢正碧及其委托代理人谢正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦兵诉称，2014年7月8日，被告雇佣原告为其拆旧房。9日18时左右，被告拆倒的烟囱挂到椽后，将正在房顶干活的原告挂倒，致原告从高处摔下受伤。后原告被送往永川区人民医院救治，诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折，创伤性湿肺、右侧胸腔积液。经基层组织多次调解，原、被告未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿：住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、交通费200元、误工费9630元（107元／天×90天），合计11734元。因原告日后需行内固定取出术，故后续治疗费及其他费用待实际产生后另行解决。
被告谢正碧辩称：其请原告拆旧房属实，但原告诉称的受伤经过不属实，因原告中午饮酒过多，其在房顶干活时不慎踩滑坠落受伤；其已为原告垫付了全部医药费，并请人护理原告，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，陈伦兵与谢正碧系邻居。2014年7月8日，谢正碧为拆除农村旧房，请陈伦兵前来帮忙，谢正碧承诺将旧瓦送与陈伦兵盖房用。同月9日，陈伦兵在谢正碧家吃午饭时喝了啤酒，18时左右，陈伦兵在房顶干活时坠落地面受伤。陈伦兵受伤后当天被送往永川区人民医院救治，被诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折，右肩部软组织挫伤。次日，陈伦兵自愿出院，扣除医保基金支付金额后，谢正碧支付了1953.50元医药费。10日，陈伦兵到永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为：右侧第9、10肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧胸腔积液。陈伦兵住院3天后于同月13日出院，谢正碧支付了3544.56元医药费。14日，陈伦兵再次到永荣矿业有限公司总医院住院治疗，诊断同前次住院，其住院13天后于同月27日出院，医嘱：休息，多饮水，术后1年复诊行右侧第9、10肋骨骨折内固定取出术，不适随访。扣除医保基金支付金额后，谢正碧支付了7959.58元医药费。另外，谢正碧为陈伦兵支付了门诊医药费3255元，并支付陈伦兵现金500元。
同时查明，陈伦兵系重庆×××××××××××煤矿职工。2014年7月9日，经永川区×××镇×××村人民调解委员会调解，因陈伦兵、谢正碧分歧较大，双方就赔偿事宜未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、医药费收据、永川区×××镇×××村人民调解委员会说明、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告未举证证明护理人员的收入状况，但结合原告伤情及永川地区经济发展水平，原告主张的护理费合理，本院予以支持。被告辩称其请人对原告进行合理，而未对此进行举证，本院对该项辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告虽系煤矿职工，但其未能举证证明其工作性质及收入状况，故本院对其误工费酌定80元／天，原告主张90天的误工时间符合其伤情，本院予以支持。因此原告因此次受伤所产生的损失为：医药费16712.64元、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费200元，合计26016.64元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其诉称的受伤经过，本院对其诉称的相关内容不予采信。原告在无偿为被告提供劳务即帮工时受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，但原告中午饮酒后在帮工时未注意自身安全，其对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度（占30%），被告应承担70%的赔偿责任即18211.65元，品迭被告已支付的医药费16712.64元及现金500元后，被告尚应赔偿原告999元。被告辩称其请人对原告进行护理，而未对此进行举证，故本院对该项辩称意见不予采纳。被告辩称其不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢正碧于本判决生效后三日内赔偿原告陈伦兵999元；
二、驳回原告陈伦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈伦兵负担20元，由被告谢正碧负担25元（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内将其应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖航前
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1742号
原告：孙文达。
委托代理人：孙宇。
被告：符雪春。
原告孙文达与被告符雪春为侵权责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告符雪春赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等损失共计16281.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月29日6时20分，符雪春驾驶电动三轮车在黄岩北城钢材市场旁由北向南直行时，追尾同方向由孙文达骑行的人力三轮车，造成孙文达受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。孙文达受伤后即被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗，经诊断为腰背部外伤、左臀部外伤、左膝外伤等，医生建议休息。2016年2月7日，台一医对孙文达左膝MRI平扫示：左膝关节内侧半月板撕裂。同年2月11日，孙文达入住台一医，于2016年2月29日出院，共计住院18天。出院后，医生建议休息一个月，门诊随访。
二、交警部门的责任认定�果：符雪春负事故全部责任，孙文达无责任。
三、医疗费：原告5127.34元。
四、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元。
五、护理费：18天×133元／天=2394元。
六、误工费：原告主张60天×133元／天=7980元，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情确定该项费用为40天×133元／天=5320元。
七、交通费：210元。
八、施救费：30元。
以上损失合计13621.34元。
裁判理由与结果
本院认为：被告符雪春电动三轮车导致本次交通事故发生，承担全部责任，事实清楚。对于原告孙文达因事故造成的合理损失13621.34元，被告符雪春需承担赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告符雪春于判决生效后十日内赔偿原告孙文达因事故造成的损失13621.34元。
二、驳回原告孙文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙文达负担40元，被告符雪春负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年五月二十三日
代书记员 牟奕静