广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第2239号
上诉人（原审原告）：ＸＸ妹，女。
上诉人（原审原告）：丘羽晴，女。
法定代理人：ＸＸ妹，女，系丘羽晴的母亲。
两上诉人共同委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：楚小华，女。
委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
上诉人ＸＸ妹、丘羽晴因与被上诉人楚小华生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月24日，ＸＸ妹、丘羽晴向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、楚小华赔偿ＸＸ妹、丘羽晴死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、被扶养人生活费144643元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费6750元、误工损失4500元，合计840269.2元；2、本案诉讼费由楚小华承担。
原审法院经审理查明：丘某某的户口性质为非农业家庭户口，户籍地址为广西荔浦县，ＸＸ妹与丘某某于2006年2月14日登记结婚，2007年12月15日生育女儿丘羽晴，丘羽晴原入户于广东省佛冈县，该户口性质为农业户口，后于2013年8月23日随父迁往广西荔浦县。丘某某的父亲丘元炯于2013年1月16日因病死亡注销户口，丘某某的母亲罗玉琼于2010年3月10日因病死亡注销户口，丘某某于2013年1月8日死亡，遗体2013年1月28日在东莞市殡仪馆火化，东莞市公安局法医监督中心收款专用收据显示丘某某的尸体运费、防腐费共为1685元。
（2013）东二法刑初字第1067号刑事判决书中查明以下事实：楚小华与丘某某为恋人关系，并同住在东莞市厚街镇某某酒店旁某某公寓楼807房。2013年1月8日3时许，楚小华与丘某某在上述房间内吃宵夜，后楚小华得知丘某某饮醉酒，两人便发生争吵，继而相互殴打。期间，楚小华拿起放在梳妆台上的梳子朝丘某某身上捅去，后丘某某脸朝下趴在枕头上，口吐粘稠的液体，呼吸急促，楚小华见状向房东等人求助。丘某某被送往厚街医院后经抢救无效死亡。当日5时许，公安机关在厚街医院将楚小华抓获。经法医鉴定，丘某某符合被刺器刺中左胸部致主动脉破裂引起心包填塞死亡。该刑事判决书判决：被告人楚小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。后楚小华上诉至本院，本院出具（2014）东中法刑一终字第00049号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2013）东二法刑初字第1067号刑事判决书于2014年3月20日生效。
ＸＸ妹、丘羽晴主张因楚小华犯罪事实而致丘某某死亡，故起诉请求楚小华赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、被抚养人生活费144643元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费6750元、误工损失4500元，合计840269.2元，并称主要由3人办理丘某某的丧葬事宜，对于交通费，ＸＸ妹、丘羽晴提交的交通费发票没有原件且数额不足2000元，但两人主张实际发生的交通费数额为2000元。
原审法院于2014年6月13日出具民事裁定书，裁定：驳回ＸＸ妹、丘羽晴对精神损害抚慰金的起诉。ＸＸ妹、丘羽晴在领取该民事裁定书后未在期限内上诉，该民事裁定书已发生法律效力。
原审法院认定以上事实的证据有：ＸＸ妹、丘羽晴提交的（2013）东二法刑初字第1067号刑事判决书、（2014）东中法刑一终字第49号刑事裁定书、生效证明、东莞市公安局补充侦查报告书（复印件）、情况说明两份（复印件）、医学尸体检验鉴定书（复印件）、死亡医学证明书、火化证明、丘某某身份证、公证书、结婚证、ＸＸ妹身份证、常住人口登记卡、出生医学证明（复印件）、丘羽晴常住人口登记卡、户口本（户主：丘小容）（复印件）、东莞市公安局法医鉴定中心收款专用收据、死亡户口注销单、荔城派出所证明、荔城镇岭松村民委员会证明、交通费票据（复印件），当事人陈述及一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：经（2013）东二法刑初字第1067号刑事判决书、（2014）东中法刑一终字第49号刑事裁定书认定，楚小华犯故意伤害罪，致丘某某死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，楚小华应对丘某某死亡承担相应的赔偿责任。丘某某于2013年1月8日死亡，其父母也均已死亡，故其配偶ＸＸ妹、女儿丘羽晴作为丘某某的继承人，为本案适格原告。本案争议焦点为：楚小华应对丘某某死亡承担的各项赔偿责任应如何确定。对此，原审法院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十四条的规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，楚小华对造成丘某某死亡应向ＸＸ妹、丘羽晴赔偿的范围应限于医疗费、护理费、交通费、亲属处理丘某某丧葬事宜而导致误工减少的收入、丧葬费等物质损失，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于物质损失的范畴，故原审法院对此两项诉求不予支持。
至于ＸＸ妹、丘羽晴诉求的其他各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时广东省2013年度人身损害赔偿标准计算如下：
（一）丧葬费：2012年全省国有单位在岗职工年均工资为56401元，故该项费用应为56401元÷2=28200.5元，因ＸＸ妹、丘羽晴所主张的数额为27842元，低于原审法院所计得的数额，此属其放弃自身权利的合法行为，故原审法院予以准许，丧葬费以27842元为限。
（二）亲属交通费：受害人丘某某的亲属因处理丘某某的丧葬事宜而发生的交通费，楚小华应予以赔偿，现ＸＸ妹、丘羽晴提交的交通费单据没有原件予以核对，且复印件的数额也与其主张的数额不相符，原审法院以其主张处理丧葬事由的人数3人为准，酌定案涉交通费为2000元。
（三）亲属住宿费：ＸＸ妹、丘羽晴主张受害人丘某某的亲属因处理交通事故发生的住宿费过高，原审法院认为应参照广东省公布当年的人身损害赔偿计算标准的住宿费标准计算，人数不超过3人，并以10天为限，150元／天×3人×10天=4500元。
（四）亲属误工损失：受害人丘某某的亲属处理丧葬事宜的误工费，应参照相关亲属的收入状况予以确定，由于ＸＸ妹、丘羽晴未举证证明相关亲属的收入状况，故原审法院参照东莞市上一年度最低工资标准计算亲属误工费，数额为：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
综上，楚小华需向ＸＸ妹、丘羽晴赔偿的费用总计27842元＋2000元＋4500元＋1310元=35652元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、楚小华应于判决发生法律效力之日起五日内支付ＸＸ妹、丘羽晴丧葬费27842元、交通费2000元、住宿费4500元、误工费1310元，共计35652元；二、驳回ＸＸ妹、丘羽晴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5851元，由ＸＸ妹、丘羽晴承担5587元，楚小华承担264元。
上诉人ＸＸ妹、丘羽晴不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误。1、本案是生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，楚小华应赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费。3、即使适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费也属于物质损失。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，死亡赔偿金并不是精神损害抚慰金，不属于精神损害赔偿。死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，是财产损失，赔偿的对象是死者，与死者亲属遭受的痛苦无关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于新法，根据新法优于旧法原则，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条不应适用。其次，被扶养人生活费是对被害人因死亡或丧失劳动能力而不能扶养被扶养人的一种物质补偿。（二）ＸＸ妹、丘羽晴因本次事故发生了住宿费6750元，误工损失4500元，原审法院认定的住宿费、亲属误工损失等费用过低。且原审法院不支持精神损害抚慰金错误。据此，请求本院：1、撤销原审判决第一、二项。2、改判楚小华向ＸＸ妹、丘羽晴赔偿840269.2元。3、本案诉讼费由楚小华承担。
被上诉人楚小华答辩称：除了丘某某的户口性质外，原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丘某某并未在一审中提交户口本原件，不能认定是非农村户口。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，ＸＸ妹、丘羽晴二审提交广西荔浦县公安局荔城派出所2014年5月22日出具的证明，拟证明丘某某为城镇户口，楚小华不确认上述证据的真实性、合法性和关联性。本院依职权向广西荔浦县公安局荔城派出所核实丘某某的户口性质，该所函复本院称：丘某某是该辖区城镇户口。
再查明，双方二审确认ＸＸ妹、丘羽晴并未在刑事案件中提起附带民事诉讼。楚小华不同意调解。
本院认为，本案系生命权纠纷，ＸＸ妹、丘羽晴对原审法院认定的丧葬费和亲属交通费没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对ＸＸ妹、丘羽晴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）楚小华是否应赔偿ＸＸ妹、丘羽晴死亡赔偿金和被扶养人生活费。（二）亲属住宿费、误工损失的数额认定问题。
关于焦点一。本案因楚小华犯罪行为导致丘某某死亡，丘某某的亲属未提起刑事附带民事诉讼而单独提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，本院在调解无果的情况下应根据丘某某物质损失情况作出判决。对于物质损失的范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，应限于医疗费、护理费、交通费、亲属处理丘某某丧葬事宜而导致误工减少的收入、丧葬费等物质损失，不包含死亡赔偿金、被扶养人生活费，ＸＸ妹、丘羽晴主张应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费没有依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于焦点二。原审法院根据丘某某亲属处理事故情况，酌定亲属住宿费4500元及亲属误工费1310元并无不当，ＸＸ妹、丘羽晴主张上述费用过低，但并未提供任何证据反驳，本院对其主张不予采信。至于精神损害抚慰金，原审法院已裁定驳回ＸＸ妹、丘羽晴关于精神损害抚慰金的起诉，ＸＸ妹、丘羽晴对该民事裁定并未提出上诉，现其二审再提出精神损害抚慰金赔偿，本院对此不予审查。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。ＸＸ妹、丘羽晴的上诉主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11846元，由ＸＸ妹、丘羽晴承担。（ＸＸ妹、丘羽晴申请免交，本院予以准许）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。