wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第668号
原告李淑芹。
被告黄震。
委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。
被告刘艳玲。
被告崔友春。
原告李淑芹诉被告黄震、刘艳玲、崔友春民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告黄震及其委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告崔友春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2012年3月1日，被告黄震由被告崔友春担保，从原告处借款250000元，口头约定每月按时付利息。但迄今为止，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝还款，请求依法判令被告返还借款250000元，支付利息55000元，并承担诉讼费用。
被告黄震辩称，该借款并非用于家庭生活，而是用于经营寿光市振农蔬菜有限公司，被告刘艳玲对该借款不知情，与她无关，请求法庭根据事实及证据作出公正裁决，依法驳回原告对被告刘艳玲的起诉。
被告刘艳玲、崔友春未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄震曾多次向原告借款，2012年3月1日，双方结算，被告黄震尚欠250000元未还，为原告出具借条，载明：“今借李淑芹现金贰拾伍万元（250000元），月利率2分。借款人黄震，借款日期2012年3月1日，担保人崔友春，担保二年贰拾伍万元”。被告崔友春在借条上签名。后被告黄震支付原告利息15000元。借款本金至今未还。
另查明，被告黄震、刘艳玲原系夫妻，2012年10月，双方离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证行为合法有效。被告黄震向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告主张被告黄震应按月利率2%支付从出具借条之日到立案之日的利息，不违反法律规定，应予支持，其对被告黄震已支付15000元利息无异议，该部分应予扣除，故被告应支付的利息为40000元。被告黄震与被告刘艳玲虽已离婚，但该借款系婚姻关系存续期间产生，故被告刘艳玲应对该借款承担共同还款责任。被告黄震辩称该借款未用于家庭生活，被告刘艳玲对该借款不知情，原告不予认可，被告未提供证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。因双方未约定保证方式，被告崔友春作为保证人，应按照法律规定，对该借款及利息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘艳玲、崔友春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄震、刘艳玲返还原告李淑芹借款250000元，并支付利息40000元；
二、被告崔友春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄震、刘艳玲追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年四月二日
书记员 刘晓燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第19号
罪犯贺超，男，1988年8月8日生，汉族，四川省金堂县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年4月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第18-1号刑事判决，认定贺超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年6月10日以（2009）吉刑三核字第54号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贺超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贺超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2157号
原告胡名涛。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所实习律师。
被告邢金伟。
原告胡名涛与被告邢金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈万学、张力伟到庭参加诉讼。被告邢金伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订劳务清包合同，约定由原告以劳务大清包方式分包被告承建的开封杞县幸福港湾工程2-7号楼工程，当日，原告将保证金50万元支付至被告指定账户。后被告因未能承建该工程，导致原、被告签订的劳务分包合同无法履行。2011年7月25日，被告向原告出具承诺书，承诺十五日内退还全部保证金，逾期每天支付利息1万元，但被告仅退还了15万元，余款至今仍未退还。故请求判令被告返还保证金35万元并支付利息15万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、劳务清包合同，证明原告从被告处以劳务清包的方式承包开封杞县幸福港湾工程，并按合同约定支付履约保证金50万元；证据2、2011年7月15日被告以收款人名义出具的收条和承诺书各一份，证明被告收取了合同保证金50万元，并承诺一个月内不开工则退回保证金；证据3、2011年7月25日承诺书一份，证明因被告未接到工程，承诺自2011年7月25日起15日内退还保证金，并承诺到期不退每天加一万元利息。
被告未质证。
经审查，原告提交证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告在举证期限内向本院提交存款凭条复印件一份。
原告质证认为，因被告未到庭，且未提交原件，无法对该存款凭条复印件质证。
经审查，被告提交证据因系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订劳务清包合同一份，载明：原告在施工过程中，必须以被告为单位，服从被告领导和指挥，并不得有损被告单位形象；工程名称为开封杞县幸福港湾，建筑面积约8万平方米，以实际工程量据实结算；工程承包形式为劳务大清包（2-7号楼）；承包范围为本工程施工图除门窗、外墙保洁、防水、电梯、水电、暖能、铁艺、批顶及上粘贴等，土方机械开挖、土方外运外的所有土建内容；承包单价为335元，按建筑面积计算；原告向被告交纳合同履约保证金50万元等内容。
在庭审过程中，原告称其于2011年7月15日将50万元保证金转至被告指定账户。2011年7月15日，被告以收款人名义出具材料一份，载明杞县幸福港湾工地2-7号楼保证金50万元，在一个月内不开工退回保证金。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明杞县幸福港湾工地如因手续不全、资金不到位、地方村民闹事所造成的停工经济费用（人工费、机械周转工具费用），全部由被告承担，并把前期的工程费用一次性结清，包括退回保证金，付清后退场。
因被告未能承建该工程，2011年7月25日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明其本人承诺将杞县幸福港湾保证金退还，从该日起在15日内退还，如到时不退，加每天一万元的利息。
在庭审过程中，原告称被告已退还其保证金15万元，下余保证金35万元未退还，原告仅主张利息10万元，放弃其余部分的利息。
本院认为：合法的交易行为受法律保护，欠款应当偿还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告虽未将50万元保证金转至被告本人账户，但被告以收款人名义向原告出具材料，后又向原告出具承诺书，承诺退还原告保证金，本院认为，被告出具材料和承诺书的行为，应视为对收到款项的确认，且其系合同的相对方，现承诺书载明的还款期限已过，扣除被告已退还原告的15万元保证金，下余保证金35万元，被告应当退还原告。原告请求利息，被告于2011年7月25日出具的承诺书载明自该日起15日内退还保证金，如到时不退，加每天一万元的利息，该约定的利息明显超出法律规定的利息范围，故本院认为，应以同期银行同类贷款利率的4倍为标准计算，经计算，原告请求利息10万元不超出范围，本院予以支持。被告邢金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金伟退还原告胡名涛保证金三十五万元，并支付利息十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告邢金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年六月六日
书 记 员 屠琪琪
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初133号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人高树玉，男，1967年6月出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。1985年6月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1986年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；1993年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2011年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年5月9日刑满释放。2016年9月30因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人高树玉犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人高树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
一、盗窃：2016年9月1日下午，被告人高树玉窜至东宁市东宁镇XX门市刘某某住处，趁室内无人盗走一个手拎包，内有现金2500元。赃款被高树玉花掉。案发后,被盗手拎包及包内票据、施工日志等物品被公安机关追缴返还失主。
上述事实，被告人高树玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被害人刘某某陈述，证人张某某、李某某证言，辨认笔录及辨认照片，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，被告人高树玉供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺：2016年9月29日20时许，被告人高树玉在东宁镇XX银行附近，看见被害人盛某某左手挎着手拎包独自一人往北走，便产生抢夺其财物的动机，并尾随盛某某行至东宁XX老年公寓院内，趁盛某某不备将其手拎包抢走，途中被附近闻讯追赶的群众抓获。被抢手拎包（价值320元）内有价值1100元的苹果5S手机一部、价值2399元OPPO手机一部、价值25元丝巾一条及现金400元计4244元。案发后，赃款赃物被公安机关追缴并返还被害人盛某某。
上述事实，被告人高树玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录及涉案款物照片，证人邹某、宁某某证言，被害人盛某某陈述，被告人高树玉供述，高树玉身份证明，东宁市价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还物品清单及本院（2014）东刑初字第145号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高树玉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高树玉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人高树玉犯盗窃罪、抢夺罪的事实和罪名成立。被告人高树玉犯有两罪，依法应当数罪并罚。高树玉如实供述犯罪事实，且抢夺犯罪属于未遂，依法可对其从轻处罚；但高树玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且对盗窃犯罪中被害人的损失不能退赔，并有多次盗窃、抢劫犯罪前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人高树玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；数额并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人高树玉赃款2500元，退赔被害人刘作忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9101号
原告北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢16层A座1602-1室，实际经营地北京市大兴区黄村镇郭上坡村北。
法定代表人战子英，总经理
委托代理人付晓生，男，1972年11月9日出生，汉族，北京赤那思电气技术有限公司法务，住北京赤那思电气技术有限公司宿舍。
委托代理人田鹏，北京格通律师事务所律师。
被告赵永红，男，1979年10月26日出生。
原告北京赤那思电气技术有限公司（以下简称：赤那思公司）与被告赵永红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤那思公司的委托代理人付晓生，被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤那思公司诉称：我公司与赵永红劳动争议案，北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）于2013年6月27日作出京兴劳人仲字（2013）第1167号裁决书，并于2013年7月2日送达我公司，裁决我公司支付赵永红违法解除劳动关系赔偿金14000元。我公司认为该裁决书未能准确认定事实，赵永红作为申请人，仅提交一份劳动合同，并不能证明我公司违法或主动解除劳动关系，大兴仲裁委认定无任何事实依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，劳动者应对用人单位主动解除劳动关系进行举证，再由用人单位就其解除事实与理由进行举证，若举证不能，才承担不利后果。但是大兴仲裁委仅凭赵永红本人陈述，便认定是我公司解除劳动关系。现我公司诉至法院，请求判决我公司不予支付赵永红违法解除劳动关系赔偿金14000元。
被告赵永红辩称：我不同意赤那思公司的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决内容。
经审理查明：赵永红系外埠农业户口人员。2011年2月10日，赵永红入职赤那思公司担任主厨。双方于2011年1月20日签订了劳动合同书，约定：赵永红在赤那思公司工作起始时间为2011年2月10日；试用期为1个月，试用期工资为3000元，转正后月工资为3500元。
2013年3月4日，赵永红向大兴仲裁委申诉，请求裁决赤那思公司支付其违法解除劳动合同赔偿金14000元、2011年1月20日至2013年1月31日法定节假日加班工资10000元、2011年1月至2013年1月未缴纳社会保险赔偿金。大兴仲裁委于2013年6月27日作出了京兴劳人仲字（2013）第1167号裁决书，裁决：1、赤那思公司支付赵永红违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、驳回赵永红的其他仲裁请求。赵永红同意该裁决内容；赤那思公司不同意该裁决内容，诉至本院。
庭审中，赤那思公司主张赵永红于2013年1月25日口头提出辞职，原因是其公司要求厨房员工保证收支平衡，但赵永红表示办不到并提出辞职。
赤那思公司提交以下证据：
1、崔胜超出庭作证，并提交书面证言，称其自2008年1月起在赤那思公司工作至今，于2013年1月25日调入食堂后勤。2013年1月25日，其与原后勤主管孙宝山给包括赵永红在内的3个人开会，因亏损要求收支平衡。赵永红提出做不到，并说不干了，你赶快找别人吧，就干到1月底。赤那思公司没有提出解除劳动关系；其不清楚赵永红办理离职手续的情况，也不清楚赤那思公司给额外经济补偿。崔胜超书写的证言内容为：“我叫崔胜超，可以证明以下事实：我自2008年1月7日入职赤那思公司，从事装配员工职务，在2013年1月25日调到后勤，本案赵永红于2011年2月年后开始到赤那思公司担任员工食堂主厨。每天除做饭时间外其他时间自己支配，节假日与双休日和其他员工一道休息。2013年1月25日与孙宝山交接之前，由浑中晶、孙宝山、崔胜超一起找他们三人一起开个临时会议，会议中要求他们以后要收支平衡，当时赵永红提出做不到，并说‘小崔我不干了，你赶快找人吧，我就干到1月底’。公司同意后与他办理了离职结算，并考虑到他家庭困难，公司额外结他1000元作为补偿。我保证所说都是事实，如有不实，愿承担法律责任”。赵永红认可崔胜超的身份，但对其所述事实的真实性及证明目的均不认可，称是赤那思公司安排伪造；
2、孙宝山（未出庭）出具的证人证言，证明赵永红主动提出辞职，其公司没有将其辞退。赵永红对证据2的真实性和证明目的均不认可；
赵永红主张其没有提出辞职，2013年1月31日，赤那思公司要求厨房员工保证收支平衡，并提出不合逻辑要求，其无法达到要求。赤那思公司于2013年2月1日告知其自2013年2月1日不用再上班了，将其辞退。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第1167号裁决书、证人证言、劳动合同书等证据予以佐证。
本院认为：用人单位对劳动者的工作期限和离职原因负有举证责任。赤那思公司主张赵永红于2013年1月25日口头提出辞职而离职，但崔胜超庭审所述及其书面证言、孙宝山的书面证言不足以证明赵永红于2013年1月25日口头提出辞职的事实，故本院对赤那思公司的主张不予采信，本院采信赵永红关于赤那思公司于2013年2月1日将其辞退的主张，赤那思公司无事实依据将赵永红辞退，其公司应支付赵永红违法解除劳动关系的赔偿金。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决如下：
原告北京赤那思电气技术有限公司于本判决生效之日十日内支付被告赵永红违法解除劳动关系的赔偿金一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京赤那思电气技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张格格
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申95号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：杨金，男，1983年10月3日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（原审原告)：张丽珍，女，1983年6月15日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人杨金、张丽珍买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，杨金、张丽珍主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与杨金、张丽珍之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给杨金、张丽珍造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，杨金、张丽珍诉请的房屋违约金高达48904.52元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，杨金、张丽珍主张每月违约金8331.26元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定杨金、张丽珍诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在杨金、张丽珍诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与杨金、张丽珍在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初809号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由杨金、张丽珍承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年9月22日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初809号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02227号
罪犯李晨光，男，1989年5月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年8月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00144号刑事判决，认定罪犯李晨光犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李晨光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李晨光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李晨光的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年7月6日至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1216号
原告：倪某，女，1983年1月25日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：何某，男，1985年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告倪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月24日，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 包睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1130号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告刘明军，男，1978年3月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市森根物业服务有限责任公司诉被告刘明军物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司代理人王光庆于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月三日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第373号
罪犯王为民，男，出生于1965年7月24日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年10月20日作出（2011）华刑初字第84号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为民减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第972号
申请人陈敏容，女，1971年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈金河，男，1969年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈敏容、陈金河与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第9998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第972号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更8号
罪犯杨勤，又名：杨柳，男，生于1987年8月3日，汉族，小学肄业,四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人杨勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元（刑期自2008年2月15日起至2026年2月14日止），赔偿民事诉讼原告人10000元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）遂中刑终字第027号刑事附带民事裁定，确认对该犯的原判。该犯于2009年5月26日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2023年8月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日、6月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分193.8分。确有悔改表现。罚金3000元未缴纳，连带民事赔偿10000元未履行。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯杨勤减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨勤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间的辅工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分193.8分，罚金3000元未缴纳，连带民事赔偿10000元未履行。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨勤在服刑期间，确有悔改表现，但未积极缴纳罚金及履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04175号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾相平，男，1965年06月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾相平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�相平支付本金109775.73元及息费、一审案件受理费1248.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00160号
原告东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，该社办事员。
被告邵新伍。
被告卜香连。
被告王开通。
被告张小镇。
被告王昌兰。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告邵新伍、卜香连、王开通、张小镇、王昌兰金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月十四日
书记员 秦晓娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第244号
上诉人（原审原告）：赵有锁，农民。
上诉人（原审原告）：赵金凤（曾用名赵娜），农民。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张晓峥，农民。
被上诉人（原审被告）：刘占利，农民。
上诉人赵有锁、赵金凤因土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵有锁与赵金凤为父女关系。温兆祥系赵金凤的外祖父，吴玉荣系赵金凤的外祖母。赵金凤又名赵娜。被告刘占利系原告赵有锁前妻温淑芬的妹夫。2004年7月16日经法院调解温淑芬与赵有锁协议离婚，婚生之女赵娜随被告赵有锁生活，由原告温淑芬一次性给付抚养费2500元。赵有锁及女儿赵娜在下石河村所分得的口粮地自2005年起由赵有锁管理和收益。2007年3月24日赵有锁与温淑芬签订《协议书》，赵有锁户中共有耕地一、二、三等地和水浇地；其中一等地0.46亩、二等地应分1.05亩实分0.84亩（0.8亩顶一亩）、三等地0.83亩，共三块地分给赵有锁和赵娜；座落在王铁坟的水浇地1.78亩分给温淑芬。土地承包经营权证书户名为原告赵有锁，承包期间自2000年1月1日起至2028年12月30日止。
2010年，被告张晓峥准备在下石河村北砖厂以南开采铁矿石。2010年12月21日，被告张晓峥为甲方，被告刘占利为乙方签订了占地补偿协议书一份，内容为“甲方需占用乙方承包地，为此经双方协商一致达成协议如下：1、乙方将坐落于庄北的承包地1.2亩、0.8亩提供给甲方使用。2、乙方承诺对该宗地享有完整的使用权且四至边界清楚无纠纷。3、土地用途由甲方决定，若需申办使用手续，乙方应无条件给予可能的协助。4、使用期限为2010年12月21日至2013年12月20日。5、甲方向乙方支付占地费和地上附着物补偿费15000元。此款在本协议生效时一次性付清。6、本协议终止时，甲方负责平整地面”。合同签订后，被告张晓峥给付被告刘占利占地费和地上附着物补偿款15000元。上述协议中所涉及的“0.8亩”承包地为二原告承包经营的土地。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵有锁、赵金凤在苏家洼镇下石河村承包经营土地4.2亩，有二原告提交农村土地承包合同及承包土地经营权证书予以证实，本院予以确认。被告刘占利承认与被告张晓峥签订的占地补偿协议中占用二原告承包土地，本院予以确认。被告刘占利只承认将二原告承包地0.8亩转给被告张晓峥占用，二原告则认为二被告占用其1.2亩承包土地，但根据从二原告提供的照片及承包合同、承包经营权证书能够证实，二被告实际占用二原告承包地为0.84亩。二被告未经二原告同意将二原告的承包地用于非法开采矿石，侵犯了二原告土地承包经营权，故被告刘占利与张晓峥所签订的占地补偿协议为无效合同。二被告改变土地用途违反了土地管理法的规定，承包地回填复耕等事项依法应由土地管理部门做出处理。二被告毁坏二原告的承包土地0.84亩，侵犯了原告的经营承包权，依法应赔偿二原告的经济损失，损失的数额可参照种植本地玉米的产量每年每亩1000斤的市场价1050元计算，即每年给付二原告882元，赔偿的期间自2010年12月21日起至二原告起诉之日2012年8月15日止，共计19个月零25天，合损失1457元。二原告主张吴玉荣与被告张晓峥所签订的征地协议是对二被告所签订的土地2010年12月21日占地补偿协议条款的补充，要求确认该协议无效，因被告吴玉荣并非本案的当事人，二原告也未向本院提供证据证实吴玉荣与被告张晓峥所签订的征地协议涉及二原告的承包土地，故对二原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘占利与被告张晓峥2010年12月21日签订的占地补偿协议无效。二、被告刘占利、被告张晓峥于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵有锁、赵金凤经济损失1457元。三、驳回原告赵有锁、赵金凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘占利、张晓峥负担。此款于本判决生效之日起十日内交纳。
判后，赵有锁、赵金凤不服，上诉称，1、一审法院认定二被上诉人签订的占地补偿协议无效。二被上诉人破坏了上诉人的土地、侵犯了上诉人的土地经营权是正确的，在此基础上，应当判令二被上诉人将土地恢复原状。2、被上诉人刘占利擅自签订土地补偿协议将上诉人的承包地给被上诉人张晓峥使用，违反了土地法的规定，属于无权处分而无效。被上诉人张晓峥有重大过错，二被上诉人应当承担连带赔偿损失责任。3、关于上诉人的损失确定，被上诉人出租上诉人的土地所得没有法律依据，属于不当得利。该利益应属于上诉人所有，上诉人主张10000元的赔偿应等到支持。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘占利未经二上诉人同意，擅自将二上诉人的承包地用于非法开采矿石，侵犯了二上诉人的土地承包经营权，故原审认定被上诉人刘占利与张晓峥所签订的占地补偿协议为无效合同是正确的。回复原状和赔偿损失均是处理无效合同的方式。根据本案的实际情况，原审法院认定由被上诉人刘占利、张晓峥连带赔偿二上诉人的损失并无不当。对于赔偿损失数额，原审法院参照种植本地玉米的产量每年每亩1000斤的市场价1050元计算，亦无不妥。上诉人主张10000元的损失赔偿，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵有锁、赵金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第659号
原告郑某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郑某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟某某，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1984年春原、被告经人介绍认识，农历1984年9月16日在河东区九曲�事处沭埠岭村举行结婚仪式，1985年1月14日生一男孩“沈某某”。由于原被告了解不深，共同生活后被告经常酗酒闹事，无端殴打原告。2014年2月9日，被告酒后再次打骂原告，原告被迫离家在外居住。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告沈某某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1984年9月份经人介绍相识，于1984年8月登记结婚，于1985年1月14日生一男孩“沈某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告郑某某于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告沈某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚�，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告郑某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十七日
书记员 沈 梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2458号
原告张银良，男，汉族，农民，1956年9月15日出生。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，农民，1973年8月26日出生。
被告智小欠（张俊峰之妻），女，汉族，农民，1967年10月15日出生。
被告张翔宇（二被告之子），男，汉族，1997年2月15日出生。
三被告委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告张银良与被告张俊峰、智小欠、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银良及其委托代理人刘松望，被告张俊峰、智小欠及其委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家责任田相邻，2013年8月15日晚上，原告与被告因为浇地用井发生争吵，然后被告张俊峰和智小欠对原告实施殴打。在殴打过程中被告张某也过去对原告实施殴打，被告张俊峰拿起机器摇把向原告身上夯，把原告打的浑身是伤并当场把原告打晕，造成原告右侧第5肋骨骨折和左侧上颌骨额突骨折，使原告住院花费高额的医疗费用，经司法鉴定构成伤残。故原告诉至法院要求被告三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计66677.1元。
被告辩称：1、被告张某是一个学生，当时不在家，应该驳回对被告张某的诉讼请求。2、被告智小欠没有与原告张银良发生肢体接触，张银良的伤是张俊峰一人造成，也应当驳回对智小欠的诉讼请求。3、被告张俊峰殴打事实存在，但原告存在过错，对于原告损失应由双方共同分担。
经审理查明，2013年8月15日晚，原告张银良与被告张俊峰因用井浇地问题发生争吵，被告张俊峰之妻智小欠与原告发生厮打，后被告张俊峰上前与原告张银良厮打在一起，厮打过程中被告张俊峰用头灯将原告张银良打伤。双方厮打结束后，被告张某赶到现场，被在场村民劝走。原告张银良于2013年8月16日至2013年9月6日在上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费9348.7元。住院期间，原告张银良于2013年8月21日到解放军第一五九中心医院进行CT检查，支出检查费390元，于2013年8月23日到驻马店市中心医院进行CT检查，支出检查费280元。2013年9月2日，经上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1140号法医学人体损伤程度意见书鉴定，原告张银良右眼球结膜出血，左眼周围有5×2cm淤血区，左面颊部至左颧部有10×4.5cm淤血区伴擦伤，左耳前有5.2×0.5cm淤血区，左颞部肿胀伴2×0.5cm淤血，额部有1.5×0.5cm、1.5×0.4擦伤，右耳前有8×2.3cm淤血，右下颌缘有4.5×1.5cm擦伤，颈前有7×0.5cm擦伤，右胸部有6.5×2.5cm淤血，左上臂外侧有5×2.5cm淤血，右胸部压痛明显，原告张银良右侧第5肋骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。2015年8月2日，被告张俊峰投案自首。2015年8月2日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）357号法医学人体损伤程度意见书对原告张银良损伤鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费700元。2015年9月13日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张银良右侧第5肋骨骨折为十级伤残、左侧上颌骨额突骨折为十级伤残。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，上蔡县小岳寺乡派出所询问笔录，上蔡县公安局上公（小）行罚决字（2015）1151号处罚决定书，驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，公（上）伤鉴（法）字（2013）1140号损伤程度意见书，（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）357号损伤程度意见书，原告上蔡县人民医院医疗费票据及医院病历、入院证明、出院证明，原告鉴定费票据，驻马店市中心医院报告单及票据，解放军第一五九中心医院报告单及票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互谅互让、和睦相处。双方因用井浇地发生争执后，应当通过协商或其他合法的方式妥善解决纠纷，但原、被告发生矛盾后未能冷静处理，而是互相厮打，导致原告受伤住院，造成本案纠纷。原、被告均负有一定责任，根据纠纷发生的原因以及双方过错程度，以原告承担40％、被告承担60％为宜。根据原告张银良的诉讼请求，结合法律相关规定，原告张银良的损失范围和数额为：1、医疗费为9348.7元＋280元＋390元=10018.7元；2、护理费，结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×22天×1人=567.55元；3、误工费，结合其住院天数，其数额为：9416.10元／年÷365天×22天＝567.55元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×22天=660元；5、交通费，按照住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以100元计算为宜；6、营养费，结合其住院天数，其数额为20元×22天=440元；7、残疾赔偿金，根据原告年龄及其伤残等级，按20年计算，其数额为9416.10元／年×20年×11%=20715.42元；8、鉴定费700元。原告合计损失为10018.7元＋567.55元＋567.55元＋660元＋100元＋440元＋20715.42元＋700元=33769.22元，故被告张俊峰、智小欠应当赔偿原告张银良的数额为：33769.22元×60%=20261.53元。精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，以3000元为宜。被告张某系在原告与其父母厮打结束后才到的现场，未对原告实施殴打行为，故对原告要求被告张某共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰、智小欠于本判决生效之日起15日内，支付原告张银良医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23261.53元。
二、驳回原告张银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告张银良负担250元，被告张俊峰负担350元（原告张银良已缴纳600元，被告张俊峰、智小欠于本判决生效之日起15日内支付给原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1426号
原告：苏同友，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道安东卫北门外社区居民委员会,住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡连芹，居委会主任。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告苏同友与日照市岚山区安东卫街道安东卫北门外社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏同友于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏同友的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏同友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏同友负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年七月六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人郝胜霞，该单位职工。
被告孙京明。
被告刘德云。
被告孙立果。
被告孙德明。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告孙京明、刘德云、孙立果、孙德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，被告孙京明、刘德云、孙立果、孙德明经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙京明于2011年1月14日在我行贷款28500元，2012年1月13日贷款到期，被告孙立果、孙德明进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告孙京明、刘德云、孙立果、孙德明均未答辩。
经审理查明，被告孙京明于2011年1月14日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于养牛，约定2012年1月13日到期归还。被告孙京明与被告刘德云系夫妻关系。被告孙立果、孙德明为借款人孙京明进行了担保。被告孙京明在2013年9月5日偿还贷款1000元，2013年10月31日偿还贷款500元。2010年1月4日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同�约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、交易流水，被告孙京明、刘德云身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告孙京明欠原告贷款28500元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金28500元及利息，应予支持。被告孙京明向原告借款用于养牛，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告孙京明与其妻刘德云应共同承担还款责任。因原告向被告孙京明发放贷款于2012年1月13日到期，即被告孙立果、孙德明的保证期间为2012年1月14日至2014年1月13日，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超出合同约定的保证期�，且原告未提交证据证明其在保证期间内曾向保证人主张保证责任，因此保证人免除保证责任，故原告要求被告孙立果、孙德明根据合同约定对被告孙京明所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京明、刘德云在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款28500元及利息。从2011年1月14日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年1月13日，从2012年1月14日起年利率按中国人民银行同期同档�贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元由被告孙京明、刘德云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起＋十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第246号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：陈高猛，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县洋中镇。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告陈高猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤到庭参加诉讼，被告陈高猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2012年10月至2013年10月的管理费1586元，2012年9月至2013年10月的电费4265.79元。滞纳金按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为1258.36元，共累计7110.15元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付从2012年10月至2013年10月的管理费1586元、2012年9月至2013年10月的电费4265.79元、滞纳金1258.36元，共计7110.15元。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以陈高猛拖欠其管理费、电费为由诉至本院，主张上述实体权利。经查，陈高猛为中山市小榄镇某花园某栋某房的业主。2009年12月9日，“某花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。
另查：据美加物业公司提交的关于某花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就某花园用电现状作出解释说明称，某花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就某花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对某花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：美加物业公司曾就某花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了某花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
上述事实，有美加物业公司提交的中山市物业服务合同、某花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）、美加公司的广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局复函、关于某花园用电问题的解释函、某花园供电移交协调会文件（会议签到表）、关于某花园物业服务合同续签的函、中山市小榄某花园业主委员会关于美加物业公司对某花园服务延期的通知、被告的前期物业服务协议等证据存案为凭。
本院认为：本案中，美加物业公司主张其向陈高猛提供了物业管理服务，但陈高猛未支付其2012年10月至2013年10月的物业服务费。虽然美加物业公司与陈高猛签订的前期物业管理服务协议已于2009年11月终止，但该协议终止的事由是美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订了物业服务合同，则陈高猛应依照美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订的物业服务合同继续履行交纳物业服务费的义务。虽然美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订的合同已于2012年11月30日到期失效，但因美加物业公司确实继续为某花园提供了物业服务至2013年10月31日，故作为业主的陈高猛应参照原合同约定向美加物业公司缴纳相应的物业服务费。因此，美加物业公司诉讼请求陈高猛支付管理费，本院予以支持。有关管理费数额，应按建筑面积1.00元／㎡计算，自2012年10月至2013年10月的管理费即为1586元（122平方米×1元／月×13个月）。因原合同已失效，故美加物业公司诉讼请求按合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。关于电费问题，因某花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，而陈高猛是某花园某栋某房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于美加物业公司主张的电费金额问题，因美加物业提交了缴费通知单予以佐证，且陈高猛经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对美加物业公司诉讼请求的电费4265.79元予以支持。对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。被告陈高猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高猛于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付管理费1586元及电费4265.79元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈高猛负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告陈高猛应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢绮琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3643号
原告方成龙，男，1992年4月7日生，汉族，居民。
被告袁文磊，男，1981年3月19日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码74671923-0），住所地在北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，保险公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告方成龙诉被告袁文磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告方成龙、被告袁文磊、被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成龙诉称：被告袁文磊驾驶粤A×××××号小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其已通过本院（2013）江宁民初字第3858号案件获赔部分损失，现又产生非定残部位医疗费用损失19418.65元，要求二被告按责赔偿损失9709元。
被告袁文磊辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，粤A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保额为50000元的商业三者险及不计免赔险，其公司交强险医疗费用项下已赔付完毕，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月27日10时52分许，被告袁文磊驾驶粤A×××××号小型轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至庄排路交叉路口左转弯过程中，与沿双龙大道由南向北行驶至该路口的原告方成龙驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成方成龙受伤及两车车损的交通事故。袁文磊与方成龙驾驶车辆行经有信号灯控制的交叉路口发生交通事故，经交警部门调查，无法查清当事人袁文磊和方成龙在事发当时遵守交通信号灯的情况，故交警部门出具交通事故证明。粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止的交强险和保额为50000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年1月23日起至2013年1月22日止。方成龙经住院治疗，被诊断为右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右颞骨折、右侧中颅底骨折、下唇裂伤、多处皮肤软组织挫伤、面瘫。南京脑科医院司法鉴定所于2013年3月21日出具司法鉴定意见书，意见为：方成龙系颅脑外伤所致神经症样综合征。江苏省人民医院司法鉴定所于2013年7月15日出具司法鉴定意见书，意见为：方成龙颅脑损伤所致神经症样综合征，构成十级伤残；右耳中重度听力损害，构成十级伤残。2013年10月24日，原告方成龙诉至本院，要求被告袁文磊、保险公司赔偿其伤后经济损失，本院于2013年11月25日作出（2013）江民初字第3858号民事判决书，该判决书认定由袁文磊在交强险责任限额之外对方成龙交通事故后的损失承担50%的赔偿责任，判决保险公司在交强险内赔偿方成龙87024.85元（包含保险公司垫付方成龙的医疗费10000元），商业三者险责任限额内赔偿36045.99元，该判决已生效。方文龙另用去非定残部位医疗费合计18454元。审理中，袁文磊与保险公司协商确定方成龙非定残部位医疗费袁文磊应当负担的部分扣除1500元的非医保范围用药费用。
上述事实有（2013）江宁民初字第3858号民事判决书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。本案中，本院作出的（2013）江宁民初字第3858号民事判决书认定被告袁文磊就交强险限额之外方成龙的伤后经济损失承担50%的赔偿责任。粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为50000元的商业三者险及不计免赔险。现保险公司在交强险医疗费用项下已全额赔付完毕，商业三者险已赔付36045.99元。故就方成龙产生的非定残部分医疗费18454元，由袁文磊赔偿50%，即9227元，其中1500元由袁文磊自行赔偿，余款7727元由保险公司在商业三者险内代为赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告方成龙医疗费7727元，被告袁文磊赔偿原告方成龙医疗费1500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告方成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 李文琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1992号
罪犯刘玉文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日以（2011）临兰刑初字第692号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉文有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉文准予减去有期徒刑十一个月零八天的刑罚执行。（刑期自2011年4月30日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00510号
原告张某某，男，汉族，农民，
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告闫某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周志国、被告王某某的委托代理人王含让到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月原告和第二被告商议合伙办厂，原告投资3万多元交给第二被告，但第二被告拿到原告钱后并未用在办厂上而开支在自己的事情上，使合伙办厂事宜停顿下来，原告找第二被告解决合伙纠纷，但第二被告让原告将股份转让给他，将原告的钱归还给原告。双方写了股份转让协议，第二被告给原告出具欠条一张，写明“今欠到张某某股份转让金32000元，本人承诺2013年6月1日前还清，若不按期还清每日违约金500元，并由担保人（第一被告）对欠款及违约金承担连带担保责任”。二被告都在欠条上签名认可。但到期后被告并未支付，原告多次找二被告均不能解决，2013年9月被告仅在原告索要下才支付2000元，后第二被告在律师反复催告后才又于2014年2月前支付了5000元后再联系时却不接电话，无奈原告诉至法院，请依法判令二被告共同承担所欠股权转让金25000元及违约金5325.9元。（违约金从2013年6月2日起算止2014年5月15日，按同期人民银行公布的基准利率4倍计算）。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭递交了以下证据：王某某出具的欠条一张，被告王某某、闫某某户籍证明一份，股权转让协议一份。
被告闫某某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王某某辩称，2012年4月份原告和被告王某某之子王永强二人曾合伙开办塑料颗粒加工厂，后由于经营不善，厂子未开业，部分所购置的设备也在原告处存放。后被告王某某之子王永强负债外出，王某某当时与被告闫某某建冷库，原告找到王某某后，被告王某某即给原告在欠条上签了字。应原告要求，闫某某当时作为担保人。后王某某在原告索要下以汇款形式于2013年9月给原告支付了2000元，2014年1月7日给付了原告之父5000元，2014年2月份原告委托律师来索要时，他又给原告汇去了5000元。对于原告的欠款被告王某某愿意分期分批偿还，但无力偿还违约金。
被告为证明其诉讼主张成立，向法庭递交了以下证据：
原告之父出具收条一份。
经审理查明，2012年4月原告张某某与被告王某某及其子王永强协商合伙开办塑料颗粒加工厂有关事宜，在双方投资后，因经营运作不善，该塑料颗粒加工厂未开业。原告张某某遂将其入股投资所占股份转让给被告王某某，2012年9月14日，被告王某某给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某某股份转让金32000元，本人承诺此款2013年6月1日前还清，若不按期还清每日违约金500元，并由担保人闫某某对欠款本金及违约金承担连带担保责任；欠款人王某某，担保人闫某某”。被告王某某、闫某某亲笔在欠条上签名。后被告王某某分两次偿还原告欠款7000元，余款25000元及违约金至今未付。
上述事实，有王某某出具的欠条一张，股权转让协议一份，原告之父出具的收条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因合伙股份转让形成的债权债务关系，不违反有关法律法规的规定，该债权债务内容合法有效，依法应受法律保护。被告王某某在取得原告张某某股份后，本应按期支付所欠原告股份债权，但该欠款逾期后，被告仍不支付，显属违约行为，故原告要求被告王某某支付欠款及违约金之请求依法应予以支持。至于原告要求被告闫某某承担保证责任，共同偿还欠款之请求，因原、被告就保证期间没有约定，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，而本案主债务履行期限届满之日为2013年6月1日，但原告至起诉前未向保证人闫某某主张过该笔债权，保证期间已过，被告闫某某不再承担连带清偿责任，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款25000元及违约金（违约金计算期间：从2013年6月2日算止2014年5月15日止，按同期人民银行公布的基准利率四倍计算）
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张某某承担62.50元，被告王某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5820号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高新峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高自台，男，1988年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：靳全先，男，1980年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告高新峰、高自台、靳全先民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月20日自愿向本院提出对被告高新峰、高自台、靳全先的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹文峰撤回对被告高新峰、高自台、靳全先的起诉。
案件受理费25元，由原告曹文峰负担。
审判员 李翠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 马广豫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00437-1号
申请执行人：郑萍，女，汉族，安徽省无为县人。
申请执行人：方绪学，男，汉族，安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，安徽省无为县人。
被执行人：方绪桂，女，汉族，安徽省无为县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00013号民事裁定书，于2014年7月15日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人郑萍、方绪学490000元及其利息，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费7260元，但被执行人何建军、方绪桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何建军名下位于安徽省无为县无城镇银杏苑小区A2幢502室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年九月二十三日
书记员 王金国
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初141号
原告刘玉文
被告孙广金
原告刘玉文与被告孙广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加诉讼，被告孙广金经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8600元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告孙广金经邵贵春担保于2014年1月8日从我处借款8600元，双方约定2015年1月8日还款。该款到期后，我曾数次索要，但被告至今未给付，现被告外出打工，下落不明，故无奈向法院起诉。
被告孙广金未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广金于本判决生效之日立即偿还原告刘玉文借款8600元。
如果被告孙广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告孙广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王二治
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2104-1号
申请执行人陈秀英，女，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张文英，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
肖颖与陈展龙、张文英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1078号民事判决书、宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1028号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已裁定查封被执行人陈展龙名下坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第134号
原告王国海，男，1962年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯先红，男，1972年3月28日出生，汉族。
原告王国海与被告冯先红追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王国海从2013年6月30日开始和同村的秦和进、秦广亮等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，当时被告冯先红承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯先红只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款10130元。
被告冯先红未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯先红给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告王国海自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，被告冯先红承诺人走账清。2013年农历8月12日原告王国海回家时，被告冯先红仅支付原告100元路费，下欠10130元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯先红欠原告王国海劳动报酬10130元的事实清楚，证据充分，被告冯先红应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先红于本判决生效后五日内偿还原告王国海工资款10130元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯先红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民初字第134号
申请人王力，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人张治国，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
王力与张治国追偿权纠纷一案，于2014年3月21日审结，该案（2014）民民初字第00491号民事调节书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第00491号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年九月二十日
书记员 杨志军
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澧执字第200-2号
申请执行人冯某某
被执行人廖某某
被执行人关某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2010）澧民初字第1198号民事判决，于2011年8月15日向被执行人关某某、廖某某、王某某分别发出了执行通知书，责令各被执行人于同年8月25日前自动履行（2010）澧民初字第1198号民事判决书确定的赔偿义务，即王某某赔偿冯某某25096.53元、关某某赔偿冯某某28681.75元，廖某某赔偿冯某某9795.66元，三被执行人相互承担连带赔偿责任。但各被执行人至今未履行，现查明：被执行人王某某与夏某某系夫妻关系，王某某与夏某某在中国工商银行某某支行存款9070.53元。被执行人廖某某与吴某某系夫妻关系，廖某某与吴某某在中国工商银行某某支行存款12563.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某某与夏某某共有的在中国工商银行岳阳城陵矶运行以夏某某名义开户的存款8500.00元。
二、划拨被执行人廖某某与吴某某共有的在中国工商银行某某支行以吴某某名义开户的存款8715.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 军
二〇一三年六月六日
代理书记员 傅金平
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蒋小忠，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月23日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人蒋小忠犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人蒋小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人蒋小忠在建湖县境内作盗窃案件4起，窃得电动车、电动车电瓶等物，所窃实物折合人民币计3089元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月18日下午13时许，被告人蒋小忠在建湖县京城国际小区内窃得被害人孙某甲停放的富士达牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计950元。
2.2016年2月9日下午13时许，被告人蒋小忠在建湖县人民医院东侧停车场内窃得被害人孙某乙停放的速派奇牌电动车1辆，电动车后备箱内有红南京香烟一条及金南京香烟一包，所窃实物折合人民币计446元。
3.2016年2月13日下午14时许，被告人蒋小忠在建湖县人民医院西侧停车场内窃得被害人陆某甲停放的新日牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计1425元。
4.2016年2月22日下午13时许，被告人蒋小忠在建湖县人民医院东门附近窃得被害人陈某停放的小鸟牌电动车内的天能牌电动车电瓶1组，所窃实物折合人民币计268元。
被告人蒋小忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蒋小忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋小忠在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、案底查询单、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片；证人周某的证言及辨认笔录；被害人孙某甲、孙某乙、陆某乙、陈某的陈述；被告人蒋小忠的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋小忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年十月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋小忠继续退还犯盗窃罪的违法所得2821元，发还被害人孙鹏950元、被害人孙学高446元、被害人陆启荣1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1080号
原告姜某。
被告程某某甲。
原告姜某与被告程某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告程某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，她与被告程某某甲于2007年相识恋爱，2009年正月十二按当地习俗举行了婚礼，2009年2月在湘阴县民政局登记结婚，2010年9月2日生育一男孩，取名程某某乙。婚后两人因家庭琐事而多次发生争吵，被告程某某甲经常我行我素，从未尽一个作为丈夫和父亲的责任。她称多次受到被告程某某甲的殴打，致使夫妻感情恶化。她认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告程某某甲的夫妻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某某甲未予答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年农历正月十二举行婚礼，2009年2月在某某县民政局办理结婚登记手续，双方于2010年9月2日生育一男孩，取名程某某乙，现在某某幼儿园上学。婚初两人感情尚可，但双方因性格不合而多次分居，致使夫妻关系产生隔阂。以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱两年而结婚，婚姻基础较牢固。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某请求与被告程某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十二月八日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第703号
原告吴向明。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人王晔，该公司职员。
委托代理人王丽君，该公司职员。
原告吴向明诉被告天津市红磡物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告吴向明，被告委托代理人王晔、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月17日入职被告处，担任秩序维护员工作，每天工作12小时，没有休息日，周日倒班上18小时，本院于2014年10月31日被被告公司终止劳动关系，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2013年10月-2014年10月加班费38271.6元；2、被告支付原告2013年10月-2014年10月夜班费3504元；3、被告支付原告终止劳动合同补偿金6300元。
为此，原告提供以下证据：
证据1、证人证言，证明加班事实。
证据2、通知函，证明被告无故通知原告终止合同；
证据3、协议书，证明双方劳动关系；
证据4、记录表，证明原告存在加班事实。
被告辩称，2012年4月17日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月17日至2014年10月31日，岗位为秩序维护员，2014年10月31日合同到期终止后，经双方协商一致，被告与原告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方一次性解决全部劳动关系存续期间的问题，被告支付原告补偿金8550元，故请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、被告公司与原告签订的劳动合同，证明双方劳动关系期间；
证据2、《劳动合同解除协议书》，证明双方就劳动关系存续期间问题全部解决；
证据3、被告公司与原告发放劳动合同终止补偿金的银行流水，证明被告已经支付原告补偿金；
证据4、2015年2月12日（2014）961号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2012年4月入职被告处，从事安保工作，双方签订书面合同，合同于2014年10月31日到期终止。合同到期终止后，双方签订了《劳动合同解除协议书》，约定如下内容：自2014年10月31日起，双方协商一致终止（或解除）劳动合同。就劳动合同解除／终止事宜，被告同意给予原告一次性劳动合同解除／终止补偿金8550元。双方确认，上述劳动合同解除／终止补偿金包括但不限于依据法律规定应由被告支付的经济补偿金、加班费（包括平日／休息日／法定节假日／工作延时等情况）、年休假补偿、夜班值班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、社会保险、住房公积金及其他被告应当依法支付原告的全部款项。协议自原、被告双方签字之日起，原、被告就2012年4月7日至2014年10月31日期间再无任何民事争议及劳动争议，同时原告放弃起诉被告的权利。后，被告向原告支付上述款项。
2014年12月26日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付加班费、夜班费及终止合同补偿金。该委裁决驳回了原告的申请，原告不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《劳动合同解除协议书》系双方当事人签字确认，对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动合同解除协议书》系当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方就劳动关系存续期间的全部争议内容予以解决。故，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第176号
上诉人（原审起诉人）：苑志阳，男，汉族，住乾安县乾安镇。
上诉人苑志阳诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告苑志阳的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人苑志阳主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于苑志阳是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01529号
罪犯刘桂林，男，生于1984年3月22日，汉族，湖北省沙洋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月28日作出（2011）合高新刑初字第001号刑事判决，以被告人刘桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保15之一号
解除保全申请人：廊坊天和化工建材有限公司，地址河北省大城县留各庄经济开发区。
法定代表人：宋海英，职务总经理。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被申请人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业区东。
法定代表人：刘国祥。
申请人廊坊天和化工建材有限公司与被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）内0525财保15号民事裁定，已冻结被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的190000元存款。申请人廊坊天和化工建材有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司已履行了付款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的190000元存款的冻结。
二、解除对申请人廊坊天和化工建材有限公司提供的担保财产崔拴羊在中国农业银行奈曼旗支行的190000元存款的冻结，解除该账户的只收不付状态。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1042号
申请执行人林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈伟福，男，1988年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄绍芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林良生与被执行人陈伟福、黄绍芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月依据（2016）闽0623民初5689号生效法律文书向本院申请强制执行被执行人陈伟福、黄绍芬案款人民币16000元及利息。被执行人陈伟福、黄绍芬已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初5689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1019号
原告：程云龙，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵胜泽，男，1975年8月28日出生，朝鲜族，工人，住黑龙江省鸡东县。
原告程云龙与被告赵胜泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云龙及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告赵胜泽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程云龙向本院提出诉讼请求：1.要求赵胜泽支付欠款20000元；2.由赵胜泽承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年5、6月份，赵胜泽雇佣程云龙从鸡西城子河洗煤厂往七台河洗煤厂运煤，约定运送每吨50元，程云龙共运400吨，赵胜泽一直未支付该款。2015年5月19日，赵胜泽给ＸＸ龙出具欠条一份，后程云龙找不到赵胜泽，现起诉至法院。
赵胜泽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年5、6月份，赵胜泽雇佣程云龙从鸡西城子河洗煤厂往七台河洗煤厂运煤，双方约定运费，但赵胜泽未支付。2015年5月19日，赵胜泽给ＸＸ龙出具欠条一份，写明“欠人民币贰万伍仟元正，运费款贰万元，欠程云龙换机油保养费用伍仟元正。”该欠条上有欠款人赵胜泽指纹和签名。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案程云龙与赵胜泽虽未签订书面劳务协议，但赵胜泽雇佣程云龙为其运煤的事实存在，有赵胜泽出具的欠条为证。赵胜泽在接受程云龙劳务活动的同时理应向程云龙支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了程云龙的合法权益，赵胜泽应及时足额向程云龙支付劳务报酬，故程云龙要求赵胜泽支付其运煤的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵胜泽于本判决生效后给付程云龙为其运煤劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费565.6元，由赵胜泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 尹乐家
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1641号
原告：杭州富阳康楠纸业有限公司。
法定代表人：胡鑫。
委托代理人：王卫东。
被告：台州市路桥昌晨纸业有限公司。
法定代表人：徐仙法。
被告：鲍菊素。
原告杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠公司）诉被告台州市路桥昌晨纸业有限公司（以下昌晨公司）、鲍菊素买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告康楠公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告昌晨公司、鲍菊素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康楠公司起诉称：原告与被告昌晨公司分别于2013年3月、2014年1月签订产品购销合同各一份，约定被告昌晨公司向原告购买纸张。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。2013年3月8日、2014年1月1日被告鲍菊素向原告出具担保书各一份，承诺其对自愿对被告昌晨公司欠原告的货款提供担保。经结算，被告昌晨公司确认其欠原告货款572554.02元。经原告催讨，被告未支付原告剩余货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告昌晨公司支付原告货款572554.02元；支付原告自2014年2月1日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的滞纳金57255.40元及自2014年7月1日起至生效法律文书确定的履行日止按月利率2%计算的滞纳金；二、被告昌晨公司支付原告律师费30000元；三、被告鲍菊素对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告康楠公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《产品购销合同》2份，以证明原告与被告昌晨公司签订合同，约定被告昌晨公司向原告购买涂布白板纸的事实；
2、担保书2份，以证明被告鲍菊素承诺其自愿为被告昌晨公司欠原告的货款提供连带责任保证的事实；
3、对账单2份，以证明被告昌晨公司确认欠原告货款572554.02元的事实；
4、律师收费标准、委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告为本案诉讼支付律师费30000元的事实。
被告昌晨公司、鲍菊素未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告康楠公司提交的证据，被告昌晨公司、鲍菊素未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告昌晨公司与原告康楠公司分别于2013年3月、2014年1月签订《产品销售合同》各一份，约定被告昌晨公司向原告购涂布白板纸。合同约定，被告昌晨公司需于春节前付清全部货款，逾期付款需支付原告以月利率2%计算的滞纳金。同时约定，若被告昌晨公司不按合同约定付款，应承担原告为实现债权支付的费用（包括律师费）。被告鲍菊素分别于2013年3月8日、2014年1月1日向原告出具担保书各一份，承诺其对自愿对被告昌晨公司欠原告的货款提供担保，担保范围包括货款、滞纳金、律师费等。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。经结算，被告昌晨公司确认，截止2014年1月31日欠原告货款572554.02元。经原告催讨，被告未支付原告货款，为此，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告康楠公司为本案诉讼支付律师费30000元。
本院认为：原告康楠公司与被告昌晨公司之间的买卖合同及与被告鲍菊素之间的担保合同合法有效，被告昌晨公司欠原告572554.02元货款未付的事实清楚。被告昌晨公司理应依约及时履行支付货款的义务，现被告昌晨公司未及时支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告鲍菊素自愿为原告康楠公司与被告昌晨公司之间的买卖合同项下被告昌晨公司的债务向原告提供担保，在被告昌晨公司违约的情况下，被告鲍菊素应依法承担担保责任。故原告康楠公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌晨公司、鲍菊素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥昌晨纸业有限公司支付原告杭州富阳康楠纸业有限公司货款572554.02元。
二、被告台州市路桥昌晨纸业有限公司支付原告杭州富阳康楠纸业有限公司自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止的滞纳金（以货款572554.02元，月利率20‰计算，暂算至2014年6月30日为57255.40元）。
三、被告台州市路桥昌晨纸业有限公司支付原告杭州富阳康楠纸业有限公司律师费损失30000元。
上述第一、二、三项债务，被告台州市路桥昌晨纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告鲍菊素对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10398元，保全费3819元，合计14217元，由被告台州市路桥昌晨纸业有限公司负担，被告鲍菊素承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王杭君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终230号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝选，男，生于1982年5月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢夺罪，2011年6月17日被本院判处拘役四个月，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月17日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1972年11月24日，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王朝选犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）豫1081刑初261号刑事判决，判决被告人王朝选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人王朝选不服，以原判认定事实不清、证据不足，应依法改判其无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初261号刑事判决书。
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉红友