广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第724号
原告陆某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5049。
被告文某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××2225。
原告陆某诉被告文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2016年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告陆某、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年12月6日00时10分，被告文某驾驶的轻便二轮摩托车与原告陆某驾驶一辆粤R×××××小型车在英德××路发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告本人受伤住院，后因医疗费和误工费等费用纠纷告上了法院。经英德市人民法院判决（2015）请英法民一初字第288号，判定事故责任各负50%，被告只顾其本人的损失，完全忽视了车辆的维修费、检测费和拯救费。原告陆某的小型轿车事故后由保险公司安排维修，产生拯救费500元，拖车费200元、检测费200元和维修费6992元，四项合计7892元。被告的车辆也损坏了，但其放弃了维修。根据保险对车辆维修的有关规定，被告文某驾驶的轻便二轮摩托车属于无证驾驶，且没有购买交强险，应先垫付维修费2000元，剩余5892元按原、被告各负50%的责任计付，被告应赔偿原告的损失2946元，合计赔偿原告的损失为4946元。特诉请：一、判令被告文某赔偿原告车辆维修费、拯救费、拖车费和检测费四项合计4946元。二、本案诉讼费用被告负担。
原告陆某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、英德市人民法院民事判决书。证据2、车辆检测费票据。证据3、拖车费。证据4、拯救费票据（在索赔的时候保险公司收了原件）。证据5、车辆维修费票据（在索赔的时候保险公司收了原件）。
被告文某答辩称，不同意原告的诉讼请求，我的车也造成了损失，被告也应当赔偿我车辆的损失。
被告文某对其答辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告文某对原告提交的证据的质证意见如下：对证据不发表质证意见，我只要求原告赔偿我的车辆损失。
经审理查明，2014年12月6日0时左右，原告陆某驾驶粤R×××××小轿车在英德市金子山一号路自东向西行驶至和平北路××与文某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成文某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月26日英德市交警大队出具事故证明载明无法查清事故成因。后文某于2015年5月11日以机动车交通事故责任纠纷案由向本院起诉陆某，要求其赔偿医疗费等各项损失，本院以（2015）请英法民一初字第288号立案受理后作出判决，（2015）请英法民一初字第288号民事判决确定原告陆某和被告文某对涉案交通事故各负50%责任；双方对该判决均未上诉，现该民事判决已发生法律效力。粤R×××××小型轿车在此次事故中损坏，原告陆某将受损车辆送至英德市创昇汽车销售有限公司进行维修，产生维修费7042元，另外，因此事故原告陆某还支付了拯救费500元、拖车费200元和检测费200元。
另查明，涉案肇事车辆粤R×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及30万元不计免赔机动车辆保险。事故后，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付原告陆某车辆维修费和拖车费合计3000元。涉案肇事轻便二轮摩托车的实际支配人是被告文某，该车未购买任何保险。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2015）请英法民一初字第288号民事判决确定原告陆某和被告文某对涉案交通事故各负50%责任；双方对该判决均未上诉，现该民事判决已发生法律效力，对原、被告在涉案交通事故各负50%的责任予以确认。涉案肇事的轻便二轮摩托车的所有人是被告文某，但该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故对原告陆某请求被告文某在交强险赔偿限额内赔偿其损失的请求予以支持。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求车辆维修费的赔偿问题。原告所有的粤R×××××小型轿车在涉案交通事故中受损，原告提供维修发票以证实受损车辆产生的维修费用，虽然票据上注明的维修金额为7042元，但原告主张是英德市创昇汽车销售有限公司多收了50元，实际维修金额为6992元，故维修费以6992元确定。关于原告请求拯救费500元、拖车费200元、检测费200元的赔偿问题。原告提供票据予以证实上述费用的实际发生，且上述费用确属原告在交通事故中必须产生的费用，对上述请求予以支持。原告在本交通事故中遭受的财产损失有：1、车辆维修费6992元；2、拯救费：500元；3、拖车费：200元；4、检测费：200元。上述1-4项合计7892元。鉴于肇事车辆轻便二轮摩托车未依法投保交强险，被告文某应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告文某在本案中交强险财产损失赔偿限额内应承担的赔偿款为2000元（包括车辆维修费）；不足部分5892元，由被告文某承担50%的赔偿责任，因此，本案中被告文某应赔偿原告5892元×50%=2946元，合计被告文某应赔偿原告陆某的损失为：2000元＋2946元=4946元。由于原告陆某已经向其所有的粤R×××××小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司索赔，该保险公司已经在保险范围内赔偿原告陆某3000元的损失，原告陆某该部分的损失已经得到补偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，保险公司已经赔付给原告陆某的损失3000元应当在被告应赔偿的金额中扣减，该3000元由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司享有代位请求被告赔偿的权利。故被告文某在本案中实际应赔付给原告陆某的损失为：4946元-3000元=1946元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某赔偿原告陆某车辆维修费、拖吊费等合计1946元；该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。