wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1087号
原告：赵全宝，男，1974年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王安波，男，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号。
本院在审理原告赵全宝与被告王安波、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初375号
原告：苏群淞。
法定代理人：苏舰，系苏群淞父亲。
被告：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，地址钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。
法定代表人，薛旭秀。
被告：薛旭秀。
被告：刘国宪。
上述三被告委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告苏群淞诉被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称博顺行投资公司）、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案，原告苏群淞于2017年2月23日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏群淞的法定代理人苏舰，被告博顺行投资公司、薛旭秀、刘国宪的委托诉讼代理人王海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏群淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元。2、判令被告按借款约定利率支付自2016年7月起至实际清偿之日止的逾期利息。3、判令被告按借款合同约定支付投资收益。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告薛旭秀与被告刘国宪为夫妻关系，2014年10月20日成立钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务公司。被告以1.5%月息为由，向原告于2016年4月4日借款30万元，约定借款期限为一年，利息每月20日之前结清。但2016年7月至今未按时支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告博顺行投资公司、薛旭秀、刘国宪辩称，1、原告起诉两个自然人为被告，主体不适格，两个被告不应承担法律责任。2、原告的债权数�应按照借据的约定据实结算。3、应依法驳回原告的第3项诉讼请求，双方没有任何合同约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：薛旭秀与刘国宪为夫妻关系。2014年10月20日，薛旭秀作为股东成立了自然人独资有限责任公司博顺行投资公司。2016年4月4日博顺行投资公司向苏群淞（法定代理人苏舰）借款30万元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，并出具了借款凭证，刘国宪以经办人身份在借款凭证上签名，并加盖了博顺行投资公司财务专用章。借款后，博顺行投资公司按月支付利息至2016年6月。此后博顺行投资公司未向苏群淞偿还本息。苏群淞遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。博顺行投资公司向苏群淞借款并出具了借款凭证，苏群淞按约定履行了出借义务，博顺行投资公司应按照约定偿还本金及利息，现博顺行投资公司尚欠苏群淞借款本金30万元及2016年7月至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%的标准计算），故苏群淞要求博顺行投资公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。博顺行投资公司系薛旭秀投资设立的一人有限责任公司，薛旭秀未提交充分证据证明博顺行投资公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，薛旭秀应对博顺行投资公司债务承担连带责任。涉案债务是薛旭秀与刘国宪夫妻关系存续期间，薛旭秀因投资经营博顺行投资公司所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案债务应属夫妻共同债务,苏群淞要求博顺行投资公司、刘国宪、薛旭秀共同偿还有理，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付投资收益，庭审中原告自认投资收益即原被告所约定的利息，该部分利益损失原告已在第二项诉讼请求中主张，并得到了本院的支持，其再主张投资收益于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀共同偿还原告苏群淞借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏群淞的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月九日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初375号原告：苏群淞。法定代理人：苏舰，系苏群淞父亲。被告：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，地址钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。法定代表人，薛旭秀。被告：薛旭秀。被告：刘国宪。上述三被告委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。原告苏群淞诉被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称博顺行投资公司）、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案，原告苏群淞于2017年2月23日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏群淞的法定代理人苏舰，被告博顺行投资公司、薛旭秀、刘国宪的委托诉讼代理人王海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏群淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元。2、判令被告按借款约定利率支付自2016年7月起至实际清偿之日止的逾期利息。3、判令被告按借款合同约定支付投资收益。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告薛旭秀与被告刘国宪为夫妻关系，2014年10月20日成立钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务公司。被告以1.5%月息为由，向原告于2016年4月4日借款30万元，约定借款期限为一年，利息每月20日之前结清。但2016年7月至今未按时支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。被告博顺行投资公司、薛旭秀、刘国宪辩称，1、原告起诉两个自然人为被告，主体不适格，两个被告不应承担法律责任。2、原告的债权数�应按照借据的约定据实结算。3、应依法驳回原告的第3项诉讼请求，双方没有任何合同约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛旭秀与刘国宪为夫妻关系。2014年10月20日，薛旭秀作为股东成立了自然人独资有限责任公司博顺行投资公司。2016年4月4日博顺行投资公司向苏群淞（法定代理人苏舰）借款30万元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，并出具了借款凭证，刘国宪以经办人身份在借款凭证上签名，并加盖了博顺行投资公司财务专用章。借款后，博顺行投资公司按月支付利息至2016年6月。此后博顺行投资公司未向苏群淞偿还本息。苏群淞遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。博顺行投资公司向苏群淞借款并出具了借款凭证，苏群淞按约定履行了出借义务，博顺行投资公司应按照约定偿还本金及利息，现博顺行投资公司尚欠苏群淞借款本金30万元及2016年7月至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%的标准计算），故苏群淞要求博顺行投资公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。博顺行投资公司系薛旭秀投资设立的一人有限责任公司，薛旭秀未提交充分证据证明博顺行投资公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，薛旭秀应对博顺行投资公司债务承担连带责任。涉案债务是薛旭秀与刘国宪夫妻关系存续期间，薛旭秀因投资经营博顺行投资公司所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案债务应属夫妻共同债务,苏群淞要求博顺行投资公司、刘国宪、薛旭秀共同偿还有理，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付投资收益，庭审中原告自认投资收益即原被告所约定的利息，该部分利益损失原告已在第二项诉讼请求中主张，并得到了本院的支持，其再主张投资收益于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀共同偿还原告苏群淞借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏群淞的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年五月九日书记员  党 群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4101号
原告张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区
被告王吉德，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告关云波，男，1985年7月12日出生，满族，农民，住敖汉旗.
原告张景文诉被告王吉德、关云波物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景文，被告王吉德、关云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文诉称，2012年，原告与被告王吉德因借贷就位于贝子府镇所有权证为162021200981号商业楼房设定了抵押权，并办了蒙他证敖汉旗字第162041201042号房屋他项权证。2013年敖汉旗法院作出（2013）敖民初字第2867号民事判决书，判令被告王吉德偿还给原告张景文借款300000元。原告持此判决书申请敖汉法院执行，在法院执行过程中，被告关云波以与被告王吉德签订涉案房屋买卖合同为由，提出执行异议。2014年7月敖汉旗法院作出（2014）敖执异字第29号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王吉德系涉案房屋的所有权人，设定的抵押权合法有效；被告关云波所持涉案房屋的买卖合同应为无效合同，不能成为其主张权利的凭证。现起诉1、请求依法确认位于贝子府镇房屋所有权证为162021200982号商业楼房所有权人为被告王吉德。2、请求依法确认原告与被告王吉德就该房屋因借贷设定抵押登记、办理的蒙房他证敖汉旗字第1620412010**号房屋他项权证合法有效；3、依法确认二被告恶意串通损害原告利益所签订的买卖合同为无效合同。
被告王吉德辩称，2010年我在贝子府镇公路南广场西（原二门市）建了商业二层楼，建成之后将二楼一间卖与被告关云波，于2011年1月27日签订了房屋买卖合同，交预付款5万元，余款在办完房产证后一次性付清。2012年5月份我正在办理房产证期间，我向被告关云波催要房款，但迟迟没给，我怕办到被告名下后，被告还是不给我钱，我就将房屋的产权办在我自己名下。2012年6月份，我从原告处借小额贷款，并用这处房屋作了抵押。我认为0981号房屋的所有权是我的，我与原告签订1041号房屋抵押合同有效；我与被告关云波签订的买卖合同也是有效的。
被告关云波辩称，我与被告王吉德签订的买卖房屋合同是双方的真实意思表示，我交付了预付款，对房屋进行了装修并实际占有该房屋，因此房屋买卖成立并生效，应当受到法律保护。我与王吉德签订的买卖房屋合同先于原告的抵押行为，被告王吉德违法合同约定及诚实信用原则，私自将该房产登记在自己的名下，与原告签订抵押合同应当认定无效。虽然房屋所有权已登记为准，但是在签订房屋买卖合同之后，我对房屋享有合同债权，并对房屋享有期待权，此权利均对所有权进行限制，王吉德无权对该房屋进行过户、抵押等物权处分行为。在本案之中王吉德未征得我同意对该房屋进行物权抵押行为，属于物权处分，所以抵押行为无效。
经审理查明，被告王吉德于2010年在贝子府镇本街公路南广场西建成两层楼房一处，并于2011年1月27日将该楼房第二层住宅楼北侧的一间卖与被告关云波，并签订了房屋买卖合同，约定价款128000元，签订合同时交付50000元，余额在房产证交付关云波时一次付清。被告关云波于2011年入住该房屋至今。此后被告关云波又陆续向被告王吉德交付部分购楼款。2012年5月被告王吉德将该楼房登记在自己名下，取得162021200981号房屋所有权证。2012年6月被告王吉德向原告借款，被告王吉德用涉案房屋162021200981号房权证设定抵押，并办理了162041201042号房屋他项权证。2013年6月4日原告张景文起诉被告王吉德要求偿还借款300000元，敖汉旗人民法院判决被告王吉德偿还给原告张景文借款300000元，在本院强制执行过程中，被告关云波提出异议申请，2014年7月敖汉旗法院以涉案房屋的权属应当通过诉讼程序予以确认为由，裁定中止对涉案房屋的执行。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的裁定书、判决书、他项权利证书，被告关云波提交的房屋买卖合同、收款收据等证据并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王吉德将在贝子府镇本街公路南广场西建成的两层楼房第二层住宅楼北侧一间登记在自己名下并取得产权证，依物权法规定不动产物权的设立，以登记为生效要件，故该楼房的所有权人应为王吉德。被告王吉德与被告关云波签订的涉案房屋买卖合同只是约定房产过户由王吉德办理，并没有约定办理过户的期限。涉案房屋在没有过户给被告关云波之前其所有权人仍为被告王吉德，王吉德将自己所有的房产设定抵押，原告张景文取得了他项权利证书，该抵押合同有效。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于贝子府镇本街公路南广场西房屋所有权证为1620212009**号房屋所有权人为被告王吉德；
二、原告张景文与被告王吉德就162021200982号房屋签订的抵押合同有效；
三、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年九月十五日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初13号
原告李华燕，女，1968年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告沈桂光，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人沈肖丽，女，1997年6月25日出生，汉族，住址同上，系两原告女儿，
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人朱捷，杭州市上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告李华燕、沈桂光诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政决定一案中，原告李华燕、沈桂光以被诉征收决定已在行政复议中，原告已申请作为第三人参加行政复议，本案现无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华燕、沈桂光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李华燕、沈桂光撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李华燕、沈桂光负担。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪金枝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第13号
申请执行人王永强，男，1993年1月13日出生，住浦城县。
被执行人熊秋承，男，1994年9月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人熊秋承附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第25-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初188号
原告：王飞，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：刘全民，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡敏，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王飞诉被告刘全民、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告刘全民、胡敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，被告刘全民、胡敏因经营之需向我借款10万元，约定用期3天，违约金每天500元，并由被告刘全民出具借条一张。借款到期后，多次向被告催要未果。被告胡敏与被告刘全民系夫妻关系，借款时也知情，应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘全民、胡敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘全民与被告胡敏系夫妻关系。2012年6月22日，被告刘全民向原告王飞借款10万元，约定于6月25日归还，逾期违约金每天500元，并由被告刘全民向原告王飞出具借条一张。借款到期后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告胡敏与被告刘全民系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告胡敏有共同偿还的义务。故原告主张被告刘全民、胡敏偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全民、胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全民、胡敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘全民、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初188号原告：王飞，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘全民，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡敏，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王飞诉被告刘全民、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告刘全民、胡敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，被告刘全民、胡敏因经营之需向我借款10万元，约定用期3天，违约金每天500元，并由被告刘全民出具借条一张。借款到期后，多次向被告催要未果。被告胡敏与被告刘全民系夫妻关系，借款时也知情，应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘全民、胡敏均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘全民与被告胡敏系夫妻关系。2012年6月22日，被告刘全民向原告王飞借款10万元，约定于6月25日归还，逾期违约金每天500元，并由被告刘全民向原告王飞出具借条一张。借款到期后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告胡敏与被告刘全民系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告胡敏有共同偿还的义务。故原告主张被告刘全民、胡敏偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全民、胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全民、胡敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘全民、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年二月二十日书 记 员  张 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭良平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭良平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭良平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，578.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，578.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初92号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1982年出生，汉族。2015年9月28日因犯非法拘禁罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份的一天，被告人张某在铁岭市银州区新玛特商场附近韩某某（另案处理）的住处内，受韩某某的委托，将其出售给孙某某（另案处理）的约0.6克冰毒运送至铁岭市银州区兴隆生活广场附近，后张某通过微信告知孙某某存放冰毒的地点。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成运输毒品罪。
被告人张某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议。
经审理查明：2016年6月份的一天，被告人张某在铁岭市银州区新玛特商场附近韩某某（另案处理）的住处内，受韩某某的委托，将其出售给孙某某（另案处理）的约0.6克冰毒运送至铁岭市银州区兴隆生活广场附近，后张某通过微信告知孙某某存放冰毒的地点。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证实2016年6月份的一天，其受韩某某之托，在铁岭市银州区新玛特商场附近韩的住处内，将韩出售给孙某某的一小包冰毒送至铁岭市银州区兴隆生活广场附近，其通过微信告诉孙某某取冰毒的地点。
2、证人孙某某证言，证实2016年6月份一天，其在微信上通过一个叫“张三疯”的人购买的冰毒，其给对方转账300元后，这个叫“张三疯”的人告诉其至银州区兴隆生活广场北边的一个便利店旁边取冰毒，冰毒放在一个烟盒里，扔在地上。其购买冰毒自己吸食。
3、辨认笔录、户籍信息、工作报告，证实被告人张某辨认出让其运输冰毒的韩某某；韩某某的户口信息情况。公安机关经工作，未找到韩某某本人。
4、提取笔录、扣押清单、证据保全清单，证实公安机关从孙某某处扣押冰毒情况。
5、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的由被告人张某送至孙某某处的检材净重0.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。
6、微信辨认笔录，证实被告人张某辨认出昵称为“张三疯”的微信账号即为其作案时所使用的微信账号。
7、现场照片，证实被告人张某指认其取、放冰毒的地点。
8、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案系铁岭市中级人民法院指定本院管辖；孙某某于2016年6月20日22时被公安机关抓获时供述，民警于2016年9月9日21时将犯罪嫌疑人张某抓获。
9、户籍信息，证实被告人张某的自然信息。
10、人民法院刑事判决书，证实被告人于2015年9月28日因犯非法拘禁罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、有前科，可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 冰
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第92号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，1990年因抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月17日因贩卖毒品罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月23日刑满释放。2014年4月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，张某某想要吸食毒品便打电话给被告人刘某某向其购买冰毒，后被告人刘某某在自己家中以1000元的价格卖给张某某冰毒一小袋（重约0.5到0.7克）。检察机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月份的一天下午，吸毒人员张某某给被告人刘某某打电话向其购买冰毒，后被告人刘某某在自己家中以1000元的价格卖给张某某一小袋冰毒，重0.5克。
认定上述事实的证据如下：
1、（2014）宽刑初字第67号刑事判决书证实被告人刘某某达到法定负刑事责任年龄，2014年3月17日被告人刘某某因贩卖毒品罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月23日刑满释放；
2、受案登记表，证实案件的由来；
3、证人张某某证言证实，2013年8月份的一天下午，其给刘某某打电话想从他那里购买冰毒，后其拿着1000元钱到刘某某家，和刘某某进行交易。刘某某给了其一小袋冰毒，重0.5克。其给了刘某某1000元现金；
4、被告人刘某某供述证实，2013年8月初的一天，张某某给其打电话，向其购买冰毒，时间不长张某某就到其家，给了其1000元钱，其给了张某某一小袋冰毒，重0.5克；
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品克数为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第92号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，1990年因抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月17日因贩卖毒品罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月23日刑满释放。2014年4月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，张某某想要吸食毒品便打电话给被告人刘某某向其购买冰毒，后被告人刘某某在自己家中以1000元的价格卖给张某某冰毒一小袋（重约0.5到0.7克）。检察机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明，2013年8月份的一天下午，吸毒人员张某某给被告人刘某某打电话向其购买冰毒，后被告人刘某某在自己家中以1000元的价格卖给张某某一小袋冰毒，重0.5克。认定上述事实的证据如下：1、（2014）宽刑初字第67号刑事判决书证实被告人刘某某达到法定负刑事责任年龄，2014年3月17日被告人刘某某因贩卖毒品罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月23日刑满释放；2、受案登记表，证实案件的由来；3、证人张某某证言证实，2013年8月份的一天下午，其给刘某某打电话想从他那里购买冰毒，后其拿着1000元钱到刘某某家，和刘某某进行交易。刘某某给了其一小袋冰毒，重0.5克。其给了刘某某1000元现金；4、被告人刘某某供述证实，2013年8月初的一天，张某某给其打电话，向其购买冰毒，时间不长张某某就到其家，给了其1000元钱，其给了张某某一小袋冰毒，重0.5克；上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品克数为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰代理审判员  王文君人民陪审员  王丽艳二〇一四年五月九日书 记 员  何文芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初877号
原告:魏哲杭,男,1970年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告:刘庆义,男,1965年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏哲杭与被告刘庆义承揽合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏哲杭及其委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼；被告刘庆义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏哲杭诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告承建宿羊山镇刘守义等人的沿街门面房工程，由原告承包其中的支模板工程，约定每平方米45元，面积约1200平方米。工程竣工后，被告支付了部分款项，尚欠11000元未付，并于2009年11月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
被告刘庆义未答辩。
原告魏哲杭提交了欠条、邳州市宿羊山镇黄墩村民委员会出具的证明，被告魏哲杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告刘庆义在承建宿羊山镇刘守义等人的沿街门面房期间，将支模板工作交由原告魏哲杭施工。2009年11月16日，被告刘刘庆义给原告出具欠条一份，载明尚欠原告11000元未付。后经原告催要，被告拒不支付欠款。
本院认为，被告刘庆义在为他人建设门面房期间，将支模板工作交由原告魏哲杭施工，双方之间形成承揽合同关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在向原告出具欠条后及时支付报酬，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付11000元并自欠条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付占用资金期间的债务利息，理由成立，本院予以支持。被告刘庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏哲杭支付11000元及相应的利息（自2009年11月16日起实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘庆义负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张子宁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3775号
原告：贺长生，男，汉族，1950年4月16日生，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告：刘桂珍，女，汉族，1951年10月3日生，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告：李艳红，女，汉族，1971年10月16日生，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告：贺美凤，女，汉族，1993年10月16日生，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告：贺佳强，男，汉族，2000年10月29日生，住黑龙江省讷河市老莱镇。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜珊，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人：宋涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。
原告贺长生、刘桂珍、李艳红、贺美凤、贺佳强诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贺长生、刘桂珍、李艳红、贺美凤、贺佳强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺长生、刘桂珍、李艳红、贺美凤、贺佳强撤诉。
案件受理费1150元，由原告贺长生、刘桂珍、李艳红、贺美凤、贺佳强负担。
审判员 史 彦
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2491号
申请执行人陈琦，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格图巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陈琦申请执行道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1079号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪 晓 军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1875号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告河北许鼎机械设备制造有限公司，机构代码130925000010369，住所地沧州市盐山县蒲洼城工业区，法定代表人许朋光，身份证号1309251981********。
被告许朋光，男，汉族，1981年7月19日生，住沧州市盐山县。
被告刘燕明，女，汉族，1980年8月8日生，住沧州市盐山县。（与许朋光系夫妻关系）
被告许子信，男，汉族，1978年3月15日生，住沧州市盐山县。
被告吴晓霞，女，汉族，1980年2月21日生，住沧州市盐山县。（与许子信系夫妻关系）
被告许胜忠，男，汉族，1978年1月12日生，住沧州市盐山县。
被告肖云香，女，汉族，1980年9月24日生，住沧州市盐山县。（与许忠胜系夫妻关系）
原告回增明与被告河北许鼎机械设备制造有限公司、许朋光、刘燕明、许子信、吴晓霞、许胜忠、肖云香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1875号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告河北许鼎机械设备制造有限公司，机构代码130925000010369，住所地沧州市盐山县蒲洼城工业区，法定代表人许朋光，身份证号1309251981********。被告许朋光，男，汉族，1981年7月19日生，住沧州市盐山县。被告刘燕明，女，汉族，1980年8月8日生，住沧州市盐山县。（与许朋光系夫妻关系）被告许子信，男，汉族，1978年3月15日生，住沧州市盐山县。被告吴晓霞，女，汉族，1980年2月21日生，住沧州市盐山县。（与许子信系夫妻关系）被告许胜忠，男，汉族，1978年1月12日生，住沧州市盐山县。被告肖云香，女，汉族，1980年9月24日生，住沧州市盐山县。（与许忠胜系夫妻关系）原告回增明与被告河北许鼎机械设备制造有限公司、许朋光、刘燕明、许子信、吴晓霞、许胜忠、肖云香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雯雯
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第401号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪于一九九五年九月二十一日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）400号起诉书指控被告人许某、郭某犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人许某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年8月底的一天21时许，被告人许某、郭某预谋盗窃后，携带事先准备好的作案工具扳手和手电筒，来到唐山市陶瓷厂租赁给唐山市远威陶瓷厂的“一万米厂房”五层第一、二车间内，趁车间无人之际，用扳手将安装在该车间内的9个铸铁暖气片拆下后盗走。次日，二人用被告人郭某的冀B×××××号吉利牌轿车将盗窃来的9个铸铁暖气片拉至唐山市高新区志顺废品收购站内卖予张某，获赃款人民币540元。
2010年9月4日20时许，被告人许某、郭某使用上述手段，将唐山市陶瓷厂租赁给远威陶瓷厂“一万米厂房”五层第一、二车间内的18个铸铁暖气片拆下后盗走。次日6时许，当二人用被告人郭某的冀B×××××号吉利牌轿车准备将盗窃来的其中9个铸铁暖气片拉至废品收购站予以销赃时，被巡逻民警发现并抓获。
经价格鉴定，被盗27个铸铁暖气片共计人民币1890元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获材料，证人张某等人的证言、辩认笔录、扣押发还材料、价格鉴定结论书、照片、物证扳手、手电筒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某、郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2011年2月4日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2011年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一〇年十二月六日
书记员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终624号
上诉人（原审被告）：深圳市进林科技有限公司，住所地广东省深圳市深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5栋2层、3层、4层。
法定代表人：李继平。
上诉人（原审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。
法定代表人:涂国身，执行董事。
被上诉人（�审原告）：深圳先锋产业金融发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心。
法定代表人：郭海霞，总经理。
委托代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审被告：涂国军，男，1965年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市。
原审被告：李志群，女，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市。
原审第三人：联合创业担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代表人：刘平，董事长。
上诉人深圳市进林科技有限公司（以下简称进林公司）、深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人深圳先锋产业金融发展有限公司（以下简称先锋公司），原审被告涂国军、李志群；原审第三人联合创业担保集团有限公司（以下简称联合公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53879号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
进林公司上诉称，先锋公司住所地在深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心2405室，且进林公司与多数被上诉人住所地均位于深圳，先锋公司明确要求还款的指定账户也为深圳账户，这些都表明诉争合同实际签订地在深圳。故北京市朝阳区是非与本案由实际联系的地点，涉诉协议管辖条款应属无效。据此进林公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市有管辖权的基层人民法院审理。
中恒公司上诉称，首先中恒公司与先锋公司签订的《保证合同》约定“本合同效力独立于诸合同，（《委托垫款协议》），主合同或其他有关条款无效时不影响本合同的效力”。中恒公司与先锋公司签订的《保证合同》约定纠纷解决法院是北京市朝阳区人民法院，但北京市朝阳区于本案无实际联系，因此一审法院对本案不具有管辖权。其次中恒公司住所地位于广东省深圳市南山区，先锋公司住所地位于广东省深圳市福田区，本案《保证合同》亦不在北京市朝阳区签订，因此本案应一审至中恒公司住所地人民法院。综合，中恒公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
先锋公司公司对于进林公司、中恒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系先锋公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。本院认为主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当按照主合同确定案件管辖。《委托垫款协议》应为本案主合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《委托垫款协议》约定发生争议“依法向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。据此一审法院对本案具有管辖权、进林公司、中恒公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市进林科技有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡鸿远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保31号
申请人：王国辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓桥。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：张国桥，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰社区。
被申请人：曾向，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人王国辉与被申请人张国桥、曾向民间借贷纠纷一案，申请人王国辉于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张国桥的银行存款350000元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张国桥、曾向的银行存款350000元或其他等额财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一七年七月六日
书 记 员 雷 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1165号
原告：杨某，女，1980年7月13日生，汉族，住新乡市。
被告：孙某，男，1980年12月13日生，汉族，住新乡市。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王官震
二〇一七年八月十六日
书记员 周魏魏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初122号
原告：姜某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：姜某2，男，1975年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。
上列原告委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：姜某3，男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜学燕（系姜某3之妻），女，1960年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：姜某4，1961年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：姜某5，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市西青。
被告：姜某6，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：姜某7，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘艳丽（系姜某7之妻），女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告姜某1、姜某2与被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及二原告的委托诉讼代理人甄军涛，被告姜某3及其委托诉讼代理人杜学燕、被告姜某4、姜某5、姜某6、被告姜某7及其委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天津市西青区××大道××号属于赵xx所有的（含赵ｘｘ继承姜佩和房屋份额）房屋份额由二原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与五被告系姜佩和与赵ｘｘ夫妇的子女，姜佩和于1996年6月因病去世。2009年，姜某3、姜某7在贵院提起继承纠纷诉讼，2009年7月14日，各方达成调解协议，二原告、五被告及赵ｘｘ各享有姜佩和所有的西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号和十二街ｘｘ10号房屋的八分之一遗产份额。赵ｘｘ于2009年7月8日自书遗嘱一份，写明西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋中属于赵ｘｘ的部分在其过世后由二原告继承。现五被告不予配合，故诉至法院。
被告姜某3辩称，不同意原告诉请，我对遗嘱有异议，遗嘱可以代笔，但是签名必须是本人签字。
被告姜某4、姜某5、姜某6辩称，同意原告诉请。
被告姜某7辩称，2009年7月14日因财产分割问题经法院调解，赵ｘｘ还可以出庭并签字，遗嘱是7月8日立的，我怀疑不是本人签字，我要求笔迹鉴定。其他意见与被告姜某3意见一致。
本院经审理认定事实如下：被继承人赵ｘｘ与姜佩和系夫妻关系，二人共生育七个子女即原、被告。姜佩和于1996年去世，赵ｘｘ于2010年2月10日去世。2009年7月14日，本院出具（2009）青民一初字第1318号《民事调解书》，载明“被继承人姜佩和所有的杨柳青镇××大道××房屋××、××胡同××号房屋一套的遗产份额由赵ｘｘ、姜某3、姜某7、姜某4、姜某6、姜某1、姜某2、姜某5各享有八分之一的遗产份额”。2000年1月10日，被继承人赵ｘｘ立遗嘱，将其所有的杨柳青十二街ｘｘ10号房屋份额全部由姜某4继承，并经天津市西青区公证处公证。现被继承人赵ｘｘ的遗产为杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋份额的二分之一及继承姜佩和所占该房屋份额的八分之一，共计为该房屋份额的十六分之九。庭审中，二原告提交被继承人赵ｘｘ自书遗嘱一份并有两名见证人，遗嘱载明杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋中属于被继承人的份额由二原告继承，被告姜某4、姜某5、姜某6对遗嘱予以认可，被告姜某3、姜某7对被继承人签名不予认可，并申请对被继承人赵ｘｘ的签名进行笔迹鉴定，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心以鉴定检材与鉴定样本相隔时间较长笔迹特征不充足为由，终止鉴定。经询问，被告姜某3、姜某7表示不再申请笔迹鉴定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人留有自书遗嘱并有两名见证人，遗嘱形式合法，被告姜某4、姜某5、姜某6对遗嘱予以认可，被告姜某3、姜某7对被继承人签名不予认可，此二被告应承担相应的举证责任，但鉴定终止后，此二被告未提供其他相应的证据，故本院对此二被告的主张不予认可，本案应按照法定继承办理，本院对二原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被继承人赵ｘｘ享有的西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋十六分之九份额由原告姜某1、姜某2继承。
案件受理费减半收取4025元，由二原告负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年六月三十日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初122号原告：姜某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告：姜某2，男，1975年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。上列原告委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被告：姜某3，男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜学燕（系姜某3之妻），女，1960年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姜某4，1961年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姜某5，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市西青。被告：姜某6，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姜某7，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘艳丽（系姜某7之妻），女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告姜某1、姜某2与被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及二原告的委托诉讼代理人甄军涛，被告姜某3及其委托诉讼代理人杜学燕、被告姜某4、姜某5、姜某6、被告姜某7及其委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天津市西青区××大道××号属于赵xx所有的（含赵ｘｘ继承姜佩和房屋份额）房屋份额由二原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与五被告系姜佩和与赵ｘｘ夫妇的子女，姜佩和于1996年6月因病去世。2009年，姜某3、姜某7在贵院提起继承纠纷诉讼，2009年7月14日，各方达成调解协议，二原告、五被告及赵ｘｘ各享有姜佩和所有的西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号和十二街ｘｘ10号房屋的八分之一遗产份额。赵ｘｘ于2009年7月8日自书遗嘱一份，写明西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋中属于赵ｘｘ的部分在其过世后由二原告继承。现五被告不予配合，故诉至法院。被告姜某3辩称，不同意原告诉请，我对遗嘱有异议，遗嘱可以代笔，但是签名必须是本人签字。被告姜某4、姜某5、姜某6辩称，同意原告诉请。被告姜某7辩称，2009年7月14日因财产分割问题经法院调解，赵ｘｘ还可以出庭并签字，遗嘱是7月8日立的，我怀疑不是本人签字，我要求笔迹鉴定。其他意见与被告姜某3意见一致。本院经审理认定事实如下：被继承人赵ｘｘ与姜佩和系夫妻关系，二人共生育七个子女即原、被告。姜佩和于1996年去世，赵ｘｘ于2010年2月10日去世。2009年7月14日，本院出具（2009）青民一初字第1318号《民事调解书》，载明“被继承人姜佩和所有的杨柳青镇××大道××房屋××、××胡同××号房屋一套的遗产份额由赵ｘｘ、姜某3、姜某7、姜某4、姜某6、姜某1、姜某2、姜某5各享有八分之一的遗产份额”。2000年1月10日，被继承人赵ｘｘ立遗嘱，将其所有的杨柳青十二街ｘｘ10号房屋份额全部由姜某4继承，并经天津市西青区公证处公证。现被继承人赵ｘｘ的遗产为杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋份额的二分之一及继承姜佩和所占该房屋份额的八分之一，共计为该房屋份额的十六分之九。庭审中，二原告提交被继承人赵ｘｘ自书遗嘱一份并有两名见证人，遗嘱载明杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋中属于被继承人的份额由二原告继承，被告姜某4、姜某5、姜某6对遗嘱予以认可，被告姜某3、姜某7对被继承人签名不予认可，并申请对被继承人赵ｘｘ的签名进行笔迹鉴定，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心以鉴定检材与鉴定样本相隔时间较长笔迹特征不充足为由，终止鉴定。经询问，被告姜某3、姜某7表示不再申请笔迹鉴定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人留有自书遗嘱并有两名见证人，遗嘱形式合法，被告姜某4、姜某5、姜某6对遗嘱予以认可，被告姜某3、姜某7对被继承人签名不予认可，此二被告应承担相应的举证责任，但鉴定终止后，此二被告未提供其他相应的证据，故本院对此二被告的主张不予认可，本案应按照法定继承办理，本院对二原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被继承人赵ｘｘ享有的西青区杨柳青镇十街ｘｘ66号房屋十六分之九份额由原告姜某1、姜某2继承。案件受理费减半收取4025元，由二原告负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年六月三十日书记员  赵莹附：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初716号
原告：青冈县美茗苑东区业主委员会。
代表人李连芳，男，1940年3月25日生，汉族，退休职工，
住青冈县青冈镇美茗苑东区1号楼。
代表人岳守宽，男，1956年5月5日生，汉族，退休干部，
住青冈县青冈镇美茗苑东区5号楼。
代表人唐子录，男，1952年10月13日生，汉族，退休职
工，住青冈县青冈镇美茗苑东区*号楼。
被告：付亦通，男，1942年1月24日生，汉族，无职业，
住青冈县青冈镇美茗苑东区1号楼。
被告：管铁辉，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，
住青冈县青冈镇人民街。
第三人：张忠辉，男，1962年9月23日生，汉族，下岗职
工，住青冈县第二人民医院楼。
原告青冈县美茗苑东区业主委员会诉被告付亦通、管铁辉、
第三人张忠辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告青冈县美茗苑东区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、
请求法院判令二被告出卖青冈县美茗苑东区公共用地合同无效，公共用地归全体业主所有；2、责令第三人拆除所卖的公共用地内围栏和一切设施，无条件撤出；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：青冈县美茗苑东区于2010年12月末建设竣工。在小区全体业主不知情没同意的情况下，开发商代表人管铁辉和美茗苑业主付亦通将五号楼和六号楼北侧公共场地私自卖给第三人张忠辉，用于开发建设，并收订金5万元。至今张忠辉占为己有，并用栅栏将此场地围上，严重影响小区正常规划，给小区业主带来诸多不便。小区公共场地及所有设施，属小区全体业主所有，任何人无权占有和变卖，这种行为侵害了小区全体业主的合法权益。
本院经审查认为，青冈县美茗苑东区公共用地转让合同是黑龙江德胜隆房地产开发有限公司与青冈县红十字医院楼区居民委员会签订的。没有证据证实被告管铁辉受黑龙江德胜隆房地产开发有限公司委托签订合同，因此被告管铁辉不具备被告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青冈县美茗苑东区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王艳秋
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初142号
原告杨胜其，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告刘吉顺，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司。
法定代表人莫玉斌，系该支公司经理。
本院在审理原告杨胜其诉与被告刘吉顺、中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜其于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告杨胜其自动撤诉处理。
审判员 胡启刚
二〇一七年一月二十日
书记员 陆龙换
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1538号
申请执行人黄某某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈某某，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）荔民初字第4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第884号
原告王佃宝。
委托代理王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告朱友德。
被告尹秋菊。
原告王佃宝与被告朱友德、尹秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佃宝及委托代理人王荣刚、被告朱友德到庭参加诉讼，被告尹秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃宝诉称，2014年8月20日，被告朱友德向原告借款200000元，约定2015年9月5日前归还全部借款本金，逾期一天按借款总额的1%向原告支付滞纳金。原告于同日通过招商银行将上述款项转至被告朱友德农村商业银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年9月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱友德辩称，借款事实存在，借款金额200000元属实，但利息过高。希望与原告协商解决。
被告尹秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告朱友德向原告出具借条一份，载明：“今借到王佃宝人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，汇入户名：朱友德，开户行：农村商业银行，账号：62×××78。借款人保证于2014年9月5日之前全部归还本金，如逾期未还或部分未予归还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金”。被告朱友德在借款人处签名并捺手印。原告称2014年8月20日，其从招商银行设立的账户向被告朱友德的银行账户转账汇款200000元。原告为此提交被告朱友德出具的借据一份，招商银行转账汇款业务回单一份，予以证明其已全部履行了出借义务。被告朱友德对此无异议。
另查明被告朱友德、尹秋菊系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借据、招商银行转账汇款业务回单、户籍证明等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行转账汇款业务回单等证据予以证实，被告朱友德对此无异议，被告尹秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告与被告朱友德之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额200000元，原告提供的证据足以证明其已履行了全部款项的出借义务，被告朱友德对此亦无异议，本院对此予以确认。因双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告朱友德返还借款本金200000元，本院依法予以支持。因原、被告双方在借据中约定的滞纳金过高，原告主张被告自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。因被告朱友德借款行为发生在二被告朱友德、尹秋菊夫妻婚姻关系存续期间，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告尹秋菊应对被告朱友德的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱友德、尹秋菊返还原告王佃宝借款本金200000元及利息（自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告朱友德、尹秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一五年十一月五日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第884号
原告王佃宝。
被告朱友德。
被告尹秋菊。
原告王佃宝诉被告朱友德、尹秋菊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5474号
原告王经邦，男，1967年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐小菊，女，1976年9月20日出生，汉族，居民。
原告王经邦与被告徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王经邦的委托代理人李连东到庭参加了诉讼，被告徐小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经邦诉称，被告徐小菊从连云港市顺祥房地产开发有限公司处购买房产一套，欠购房款89000元。2012年12月11日，原告替被告偿还该欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年春节前付清。2013年2月7日，被告通过顺祥公司向原告还款4万元，尚欠49000元经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款49000元及利息。
被告徐小菊未作答辩。
经审理查明，被告徐小菊从连云港市顺祥房地产开发有限公司处购买房产一套，欠购房款89000元。2012年12月11日，原告王经邦替被告徐小菊偿还该欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年春节前付清，如违约按月息3分计算。2013年2月7日，被告徐小菊通过顺祥公司向原告王经邦还款4万元，尚欠49000元经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张，在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小菊欠原告王经邦购房款49000元，事实清楚，证据充分。原告王经邦要求被告徐小菊偿还欠款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告徐小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王经邦欠款49000元及利息（自2013年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1025元，由被告徐小菊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0010号
原告张延志，居民。
被告王永照，居民。
被告王冬冬，居民。
原告张延志与被告王永照、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张延志、被告王永照到庭参加了诉讼。被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延志诉称，2013年3月1日，被告王永照到原告张延志处借现金30000元，被告王冬冬提供连带责任担保，借款到期后原告多次向两被告索要欠款，两被告拒付至今，故诉至法院请求判令两被告偿还欠款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王永照辩称，原告张延志所说属实，但因自己生活困难，暂时无法偿还借款，请求延期偿还原告张延志借款及利息。
被告王冬冬未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，第一被告王永照到原告张延志处借现金30000元，由第二被告王冬冬提供连带责任担保，被告王永照当场立下借据一张，借据载明了第一被告王永照向原告张延志借款30000元，约定于2013年3月15日归还本息，逾期归还按照日利率千分之五执行，并由两被告签名按捺指印，同时第二被告王冬冬单独向原告张延志出具了一份保证合同书，保证合同书载明了由第二被告王冬冬为第一被告王永照的30000元借款提供连带责任保证，保证期限为两年，借款到期后经原告多次索要两被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张延志提供的借据一份，保证合同书一份，原告张延志及被告王永照的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告王永照向原告张延志借现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告王永照应当偿还借款。双方约定了还款时间、逾期违约金，根据相关规定，利息及违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对原告主张的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。第二被告王冬冬自愿为该笔借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。第二被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永照于本判决生效之日起十日内偿还原告张延志借款30000元及利息（利息自2013年3月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告王冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王永照、王冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永照、王冬冬承担。该费用原告张延志已预交，由被告王永照、王冬冬于本判决生效之日起十日内直接向原告张延志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月九日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02543号
原告杨某。
被告白某。
本院在审理原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告杨某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 野
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执289号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款134元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第85号
第2页共2页
申请执行人赵婉琴
被执行人吴启元
申请执行人赵婉琴依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第828号民事判决书，于2013年3月20日申请执行被执行人吴启元民间借贷纠纷一案，申请执行标的11.9455万元。本院于2013年3月20日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第828号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年四月十九日
兼书 记员 阳征水
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第15号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍铁山，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人张梅花，女，1982年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍铁山、张梅花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4772号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍铁山、张梅花于2015年9月16日违法多生育一个子女。2015年10月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年10月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍铁山、张梅花作出的（2015）祁计生征字第X4772号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X14772号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍铁山、张梅花缴纳社会抚养费26400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈厚云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3378号
原告：姜长春，居民。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：马成怀，居民。
本院在审理原告姜长春与被告马成怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜长春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长春负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于善慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初54号
原告黄洪惠，女，住漳平市。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，经理。
本院在审理原告黄洪惠与被告漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄洪惠于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费，并已提供担保。
本院认为，原告黄洪惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤婕珩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00090号
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道办事处双凤路186号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人杨晓东、邓军，该局工作人员。
被执行人赵昌奇，女，1944年11月15日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2015年12月10日向本院申请强制执行渝北卫医罚（2015）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人赵昌奇未取得《医疗机构执业许可证》擅自在渝北区XX镇XX路X号开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条及的规定。2015年5月20日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出渝北卫医罚（2015）21号《行政处罚决定书》，作出予以赵昌奇没收医疗器械，并处以3000元罚款的行政处罚。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北卫医催告（2015）3号《催告书》。被执行人赵昌奇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人赵昌奇的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会申请执行的渝北卫医罚（2015）21号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区卫生和计划生育委员会作出的渝北卫医罚（2015）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00090号申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道办事处双凤路186号。法定代表人胡伟，局长。委托代理人杨晓东、邓军，该局工作人员。被执行人赵昌奇，女，1944年11月15日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2015年12月10日向本院申请强制执行渝北卫医罚［2015］21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人赵昌奇未取得《医疗机构执业许可证》擅自在渝北区XX镇XX路X号开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条及的规定。2015年5月20日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出渝北卫医罚［2015］21号《行政处罚决定书》，作出予以赵昌奇没收医疗器械，并处以3000元罚款的行政处罚。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北卫医催告［2015］3号《催告书》。被执行人赵昌奇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人赵昌奇的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会申请执行的渝北卫医罚［2015］21号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区卫生和计划生育委员会作出的渝北卫医罚［2015］21号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韦英俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1976号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告燕秀林。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告燕秀林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告燕秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期X-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2014年2月1日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费795元，并产生违约金119元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告燕秀林未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期X-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年2月1日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费795元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金79元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告燕秀林于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年2月1日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期X-
XXX物业费795元、违约金79元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执委字第6号
申请执行人：张春玲；吕宝林
被执行人：吴华平
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞民初字第01379号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴华平名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：瞿一博
二〇一四年十月十五日
（）
书记员 瞿一博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2929号
原告张艳瑞。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告黄光运。
原告张艳瑞与被告黄光运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告张艳瑞委托代理人张群超到庭参加诉讼，被告黄光运经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告班英华的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告张艳瑞诉称，其与黄光运系朋友关系，黄光运称房屋需要还贷向其借款，原告通过银行转账借给其150000元，黄光运出具借条一份。届时被告未能归还全部借款。请求法院判令被告归还借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光运未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，黄光运向张艳瑞出具借条一份，载明：“今借到张艳瑞人民币拾伍万元整（150000.00元），用于房款还贷”。在借条下方黄光运签字捺印。因黄光运未能归还借款，为此引起纠纷。
庭审中，被告黄光运未到庭，但提交了银行还款记录证明还款情况，该银行卡交易明细清单、转账凭证显示，自借条出具后，黄光运已归还借款46000元。张艳瑞对此予以认可，要求黄光运就余款104000元进行归还。
以上事实，有借条、银行转账凭证、调查笔录以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告通过转账借给被告150000元，事实清楚，原告张艳瑞持被告黄光运出具的借条,要求归还借款，于法有据，本院予以支持。借条出具后，被告黄光运已归还借款46000元，原告张艳瑞对此予以认可，本院予以确认。被告黄光运经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光运应于本判决生效之日起十日内向原告张艳瑞归还借款104000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告张艳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元由被告黄光运负担2045元，由原告张艳瑞负担475元，该款原告张艳瑞已预交，由被告黄光运于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李杨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第126号
原告马福全，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人桓某某，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马福全与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马福全诉称，原告马福全在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年12月18日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马福全被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马福全的起诉。
案件受理费十元退还给原告马福全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。