wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第795号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，住该联社客户经理。
被告李健，男，生于1982年5月18日，汉族，农民，住济南市。
被告赵万林，男，生于1965年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告吴洪发，男，生于1963年3月8日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉峰，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告李健、赵万林、吴洪发、吴吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告李健、赵万林、吴洪发、吴吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告李健于2011年5月28日在原告处借款9万元，于2012年5月4日到期，被告赵万林、吴洪发、吴吉峰提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后被告拒不偿还。要求：1、被告李健偿还借款9万元，至2014年4月20日的利息31257.24元，2014年4月20日之后的利息另行计付；2、被告赵万林、吴洪发、吴吉峰承担连带清偿责任。
被告李健（缺席）未答辩。
被告赵万林（缺席）未答辩。
被告吴洪发（缺席）未答辩。
被告吴吉峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月5日，原告与被告李健签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额9万元；二、借款用途为购车；三、借款期限为2010年5月日至2012年5月4日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告赵万林、吴洪发、吴吉峰（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人李健自2010年5月5日起至2012年5月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合9万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月28日向被告李健发放借款9万元，借款到期日为2012年5月4日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年4月20日，被告欠原告借款本金9万元元及利息31257.24元。
本院认为，原告与被告李健、赵万林、吴洪发、吴吉峰签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告李健在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告李健偿还借款9万元及至2014年4月20日的利息31257.24元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万林、吴洪发、吴吉峰作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款9万元。
二、被告李健支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息31257.24元（计算至2014年4月20日），2014年4月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告赵万林、吴洪发、吴吉峰对上述借款本息在最高额9万元之内承担连带清偿责任。被告赵万林、吴洪发、吴吉峰清偿债务后，有权对被告李健追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 申秋君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03185号
原告：薛莲，女，1974年4月2日出生，汉族。
被告：吴强，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告薛莲与被告吴强买卖合同纠纷一案中，原告薛莲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛莲撤回起诉。
本案案件受理费预缴25元，实际减半收取25元，由原告薛莲负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年八月十一日
书记员 周定源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01965号
上诉人（原审被告）信阳市中山混凝土商品有限公司。
委托代理人孙传真
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周士军
上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司与被上诉人周士军买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人崔勇及其委托代理人孙传真、王强与被上诉人周士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月1日，原、被告签订一份“水泥供应合同”对品名、质量、价格结算方式等均作了约定，合同履行过程中，2015年3月31日被告向原告出具一份收条写明“今欠豫风水泥周士军货款1000000（壹佰万元整）”，加盖了被告单位财务专用章。2015年4月16日原告�被告方发一份“合同终止函”内容为“信阳市中山混凝土商品有限公司：我方与贵公司于2015年3月1日签订了《水泥供应合同》，根据合同第八条第一项要求，因你方未达到每月3000吨以上用量的要求，现我方要求终止合同。根据合同第八条第一项要求，贵单位信阳市中山混凝土商品有限公司在合同终止后一个月内付清所有货款（如有拖延按每天1500元违约金支付）。请贵单位接收此函后，立即执行为感。”2015年4月17日被告法定代表人在该终止函上签字“同意与（于）本月底解除合同，到5月30日前付清100万元水泥款”加盖了被告单位印章。此后原告索款无着起诉来院。
原审法院认为，本案被告信阳市中山混凝土商品有限公司欠原告周士军水泥款，事实清楚，证据确实充分，足以认定；被告未按约定及时付清货款已构成违约，所以原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市中山混凝土商品有限公司在判决生效后十日内，付给原告周士军货款1000000元；二、被告信阳市中山混凝土商品有限公司赔偿原告周士军违约金（从2015年6月1日起按双方约定的每天1500元计算至清偿之日止）。
信阳市中山混凝土商品有限公司不服原审判决，上诉称1、一审认定事实不清，上诉人实际只用水泥869703.5元，按照双方2014年4月2日约定扣除被上诉人哥哥所欠混凝土款121865元，只拖欠747838.5元。2、原审按照每天1500元的标准支付违约金无事实和法律依据。按照双方合同约定，被上诉人供水泥总量并没有达到100万，双方终止合同，上诉人并没有违约。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
周士军答辩称，1、答辩人与被答辩人在2015年3月31日经过结算，被答辩人出具有100万的欠条。双方2014年4月2日约定扣除被上诉人哥哥所欠混凝土款121865元已经履行完毕，被答辩人已将121865元的欠条原件交予答辩人。2、每天1500元的违约金是双方合同的约定，并且答辩人在2015年4月16日的“合同终止函”也进行了主张。综上，答辩人请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司与被上诉人周士军之间签订的《水泥供应合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中《水泥供应合同》对买卖货物的品名、质量、价格及结算方式均作了明确约定，双方在2015年3月31日进行了结算，并由上诉人出具欠被上诉人货款1000000元的“收条”一张，故原审法院判令上诉人给付被上诉人货款1000000元正确，上诉人的上诉理由不能成立。因《水泥供应合同》有违约金的约定，并且上诉人未能在约定的时间内给付货款，故上诉人应承担相应的违约责任，但因双方“违约金每天1500元”的约定明显过高，本院予以调整为从违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、六十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第02621号民事判决第一项及诉讼费部分；
二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第02621号民事判决第二项为上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司赔偿被上诉人周士军违约金（以1000000元为本金，从2015年6�1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13800元，由上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊莉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1361号
原告：程华，男，1989年2月5日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈萍（原告程华之妻），女，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：黄毅鑫，男，1991年4月4日出生,汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，
原告程华与被告黄毅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。
本院经审查认为，因起诉时被告黄毅鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈改华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字1050号
原告宋淑珍，女，1928年11月24日出生，汉族，汉族，现住九台市。
被告翟云国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告翟云飞，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告翟云里，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告翟玉芹，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告宋淑珍与被告翟云国、翟云飞、翟云里、翟玉芹继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子女关系，原告丈夫于2009年病故，现原告要求对其遗产进行分割。在案件审理过程中，原告要求追加翟文武、翟艳红为本案当事人，但不能提供其准确的送达地址。经本院查找仍无法送达，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑珍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02114号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山昆众汽车销售服务有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路379号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2000号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兆祥，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人侯兆祥、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人侯兆祥的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人侯兆祥对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯兆祥辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
侯兆祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事外墙保温工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告侯兆祥劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告侯兆祥劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人侯兆祥所提供的债权凭证系由许发强出具给李顺成，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人侯兆祥的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人侯兆祥作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表李顺成出具了欠条，对于欠条中包含侯兆祥劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人侯兆祥针对案涉工程提供劳务，即被上诉人侯兆祥所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初151号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人侯兆祥劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初151号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人侯兆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00439号
原告向某，农民。
被告刘某，农民。
原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，双方共同生活1个多月后因性格不合及生活琐事产生矛盾而分手，至今已3年多时间未在一起生活。被告外出打工后，相互没有来往，逢年过节没有电话联系，也没有回家团聚。原告2次遭遇交通事故受伤，被告电话问候都没有，原告女儿读大学，被告也不曾给予任何帮助，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
原告向某向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录查询证明各一份。证明原、被告身份及婚姻情况。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原告向某在被告母亲手中拿15000元现金做生意，原告若坚持要求离婚，必须返还现金15000元。
被告刘某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告向某提交的证据无异议，本院经审查依法予以采信。
在庭审中，原告向某自认曾在被告母亲手中拿钱的事实，但认为数额不超过13000元，且认为这笔钱发生在婚姻存续期间，不同意退还。
经审理查明：原告向某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告向某系再婚，与前夫育有一女周某，现年19岁，在广州中山大学读书。被告刘某系初婚，与原告向某未生育子女。婚后，原告向某在被告刘某家中生活20多天后，因认为难以与被告刘某的家人和睦相处受到排斥，回到原籍贺家坪镇贺家坪村三组生活，之后原、被告双方再无来往。同时查明，原告向某与被告刘某婚后无共同财产、共同债权债务。原告向某以做生意为由在被告刘某母亲李守英手中拿走13000元现金。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，耐心处理家庭成员之间的关系，悉心维持婚姻关系。原告向某与被告刘某婚后共同生活了二十多天，此期间双方没有发生无实质性矛盾，原告以与被告家人不能和睦相处为由出走至今不归，不符合“因感情不和分居满二年的”法定情形。原告向某要求与被告刘某离婚的证据及理由不充分。据此，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年八月十一日
书记员 梁为标
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00414-1号
申请执行人陈群程，男，1989年8月1日生，汉族。
被执行人西安九鼎建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00877号民事判决，于2013年1月16日向被执行人西安九鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其于三日内支付案款365872.88元及逾期利息、归还钢管7994.46米、扣件20874套、支付诉讼费1万元、执行费6038元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安九鼎建筑工程有限公司的银行存款381910.88元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 苏 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01329号
申请执行人陕西再创律师事务所。
负责人王荣，该律师事务所主任。
被执行人西安嘉诚联行房地产经纪有限公司。
法定代表人徐忠泽，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第00016号民事判决书，已向被执行人西安嘉诚联行房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 蕊
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初591号
原告：董某1，男，1973年6月19日生，黎城县黎侯镇北坊村人。
被告：中国人寿股份有限公司黎城县支公司。住所地：黎城县桥北街火车站广场南面。
负责人：李强，该公司经理。
原告董某1与被告中国人寿股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
董某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日原告在保险公司投保《国寿通泰交通意外伤害保险》，保险金额为100000元，保险期限为一年。2015年5月10日原告驾驶晋D475**重型半挂货车在山西省兴县发生交通事故，事故导致原告受伤住院。经鉴定原告伤残等级为六级，被告未按保�合同进行理赔。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的证据上载明保险合同的相对方为“中国人寿保险股份有限公司山西省分公司”或“中国人寿保险股份有限公司长治分公司”，而非本案的被告。根据合同相对性的原则，原告所诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某1的起诉。
本案受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 郑 云 波
人民陪审员韩联苏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 琳 琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02363号
原告商某甲，农民。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告商某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原告与被告黄某2001年3月在广州市打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女商某乙，××××年××月××日生育二女商某丙。婚后开始感情尚可，后因性格不合，常为小事发生争吵。2010年12月28日，被告借外出务工至今未归，不履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂。
原告商某甲为支持其诉讼主张提供如下证据：
1．商某甲身份证。
2．结婚证。证明双方合法的婚姻关系。
3．徐郁村委会证明。证明原、被告因夫妻感情不和分居已满四年符合法定离婚条件。
4.常住人口登记卡。证明婚生子女情况。
被告黄某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告商某甲与被告黄某2001年3月在广州市打工相识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女商某乙，××××年××月××日生育次女商某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告黄某自2011年外出至今不归，有徐郁村主任商汉雄证实。另查明，婚后两女孩现在原告方抚养。
上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，原、被告虽然经合法登记结婚，但家庭生活并不幸福。主要原因是双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，不能正确处理夫妻矛盾，导致被告黄某自2011年离家出走至今不归，杳无音信，不履行夫妻家庭义务，符合法定离婚条件。故本院支持原告商某甲的离婚主张。婚生两女孩一直随原告方生活，被告下落不明，原告要求两女孩由其抚养，应予支持。涉及婚前、婚后财产、债权、债务的处理因被告未到庭，无法查实，待被告黄某出现后可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.准予原告商某甲与被告黄某离婚
二.婚生两女孩商某乙、商某丙由原告商某甲抚养。
案件受理费300元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李龙祥
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 胡三阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘建国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04225号
原告杨文满，男，1962年9月2日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告杨文满与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文满的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文满诉称：2008年9月25日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y67×），约定我购买被告开发建设的平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应于2010年3月31日前向我交付该商品房。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告未能在约定期限内办理房屋的初始登记，故其应按照合同约定，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我支付购房款510155元，但被告直至2012年8月3日方才交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告的行为构成违约，故起诉要求被告支付我初始登记违约金51985元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷一案已经审结，法院判决中建六局土木公司将工程资料交付我公司，但该公司拒绝交付，后经法院强制执行，中建六局土木公司交付的工程材料仍不齐全，致使工程不能如期验收；直至2014年6月，在平谷区委、区政府的协助下，工程最终于同年7月1日验收完毕，楼栋的初始登记正在办理中，因而迟延办理初始登记的过错并非在我公司，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求不具有事实依据；第二，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2008年9月25日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次交纳购房款共计510155元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年7月4日，本院以（2013）平民初字第01231号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金52403.10元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住证（复印件）、购房款发票（复印件）、（2013）平民初字第01231号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告认为由于中建六局土木公司拒绝交付工程材料，工程不能如期验收，导致其公司延期办理房屋权属初始登记，但该抗辩意见涉及被告与中建六局土木公司之间的合同纠纷，不能作为被告未能按照约定履行其与原告间合同义务的抗辩理由，故本院对此不予采纳。被告于2013年8月16日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，故原告主张逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼请求尚未超过2年的诉讼时效，本院据此对被告提出的该项答辩意见不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告杨文满支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万一千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04225号
原告杨文满，男，1962年9月2日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告杨文满与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨文满提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月十日
书记员 王雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1566号
申请执行人吴阳志。
被执行人郭太祥。
本院在执行申请执行人吴阳志与被执行人郭太祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1649号
申请执行人：邓萌萌。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
邓萌萌与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付邓萌萌劳动争议177元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人邓萌萌于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币177元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保165号
申请人：蒲雪莉，女，汉族，1970年8月31日出生，身份证号码：5190031970********，住所地：四川省都江堰市灌口镇瑞莲街**号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人蒲雪莉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值341789.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人蒲雪莉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值341789.30元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民受初字第1号
起诉人中国人民解放军73025部队，住所地杭州市西湖区西溪路1002号。
委托代理人黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人宋志强，浙江天屹律师事务所律师。
本院收到起诉人中国人民解放军73025部队诉被起诉人杭州长城汽车服务有限公司侵权责任纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、被起诉人立即搬离起诉人所有的土地与厂房，并将土地与厂房返还给起诉人；2、被起诉人向起诉人支付房屋租赁费609.3万元（自2001年1月1日开始，暂计至2014年5月15日止，实际支付至被起诉人搬出之日）；3、被起诉人向起诉人支付水电费72万元（自1999年1月1日开始，暂计至2014年6月1日止，实际支付至被起诉人搬出之日）。
经审查，本院认为，根据有关规定，因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，并不属于人民法院主管工作的范围。故起诉人中国人民解放军73025部队的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对中国人民解放军73025部队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金秀娟
审判员 黄 群
审判员 邱建平
二〇一四年八月十四日
书记员 沈蓓靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4649号
原告：苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：苏凤琴，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体，系原告苏晓军姐姐。
被告：白力格，男，30岁，蒙古族，农民。
原告苏晓军诉被告白力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓军委托代理人苏风琴到庭参加诉讼，被告白力格经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓军诉称，于2011年6月2日，被告白力格从我处赊购价值1646.00元的农药，约定2011年12月15日偿还，同时约定超期按月利息0.03元计算。但是到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院要求被告尽快偿还货款本利合计3671.00元。
被告白力格未答辩。
经审理查明，于2011年6月2日，被告白力格从原告苏晓军赊购价值1646.00元的农药，约定2011年12月15日偿还，超期计算月利息0.03元。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款本利合计3671.00元
上述事实有原告苏晓军的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告白力格欠货款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白力格自本判决生效后十日内给付原告苏晓军货款本金1646.00元。
二、被告白力格自本判决生效后十日内给付原告苏晓军货款逾期利息2025.00元{1646.00元X0.02元X61.5个月（2011年12月15日至2017年2月1日）}本利合计3671.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十六日
书记员 金灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14059号
原告张南。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告乔红元。
原告张南诉被告乔红元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称，2013年7月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年7月25日至2014年1月24日，月息为1，500元，月息交付日期为每月23日。签订协议后，原告依约履行协议，但被告违反约定，至今未归还借款本金及利息。诉请：判令被告返还借款5万元并支付该借款的利息，自2013年12月22日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告乔红元辩称，被告确实于2013年7月22日向原告借款5万元。被告已经还清了该借款2013年12月22日之前的利息。对原告要求被告归还借款5万元的诉请无异议，同意还款。同意原告关于利息的请求。被告同意原告的全部诉请。但被告现在还不出钱，要求延期归还。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款时间半年，从2013年7月25日至2014年1月24日止，每月月息1，500元，月息的交付日期为每月的23日，……。同日，原告向被告名下的中国农业银行银行卡账户内存入现金5万元，实际提供了借款。至今，借款本金5万元，被告尚未归还。审理中，原、被告均表示：被告已付清了2013年12月22日之前的利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、被告名下的农行卡复印件、银行卡存款业务回单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实和原告的诉请、被告的答辩，对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，应予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定的每月月息1，500元，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现诉请主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当。审理中，原、被告均表示：被告已付清了2013年12月22日之前的利息，根据《借款协议》中约定的利息支付时间，尚未支付的利息应自2013年12月23日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告乔红元于本判决生效之日起十日内归还原告张南借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告张南该借款自2013年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告乔红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年七月三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第922号
原告：陈秉兴，男，1967年12月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1985年6月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省东平县。
被告：吴亭婷，女，1985年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告陈秉兴诉被告郑磊、吴亭婷、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秉兴的委托代理人ＸＸ、被告郑磊、被告吴亭婷、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉兴诉称：2014年5月14日18时30分，原告陈秉兴驾驶二轮摩托车由北向南行至张招线芦头镇麻家村处，与前方顺行并向西右转弯的被告郑磊驾驶鲁YLSX**号小型客车（车主为被告吴亭婷）相撞，造成车辆损坏，致原告陈秉兴受伤。原告陈秉兴伤后在龙口市人民医院住院9天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告郑磊负事故的次要责任，原告陈秉兴负事故主要责任。肇事车辆YLSXXX号小型客车在被告大地保险公司投保交强险。原告陈秉兴因本次事故受到的损失有：医疗费6123元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费15840元【（5400＋5400＋3600）元／90天×99天】、车损1000元、交通费100元，共计23783元。请求由被告大地保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。同意原告赔偿被告吴亭婷修车费6400元。
被告郑磊辩称：我与原告陈秉兴发生交通事故属实。肇事车辆鲁YLSX**号小客车（该车登记车主系我妻子被告吴亭婷）在被告大地保险公司投保交强险，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额内直接赔偿。
被告吴亭婷辩称：在本次事故中我有车损8900元，要求原告承担6400元。其他同郑磊的答辩意见。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁YLSX**号小客车在我公司投保交强险属实，我公司同意赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费、交通费和车损。对原告提交的误工证明及工资收入证明的真实性无异议，但其应当提交纳税证明。原告主张的误工时间过长，我公司只认可90天。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月14日18时30分，原告陈秉兴驾驶二轮摩托车由北向南行至张招线芦头镇麻家村处，与前方顺行并向西右转弯的被告郑磊驾驶鲁YLSX**号小型客车（车主为被告吴亭婷）相撞，造成车辆损坏，致原告陈秉兴受伤。原告陈秉兴伤后在龙口市人民医院住院9天，花医疗费6123元。出院后，医院出具诊断书，建议休息3个月。
原告陈秉兴系龙口市恒远工贸发展有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4800元／月。
本案在审理中，原告陈秉兴同意误工时间按90天计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告郑磊负事故的次要责任，原告陈秉兴负事故主要责任。
肇事车辆YLSXXX号小型客车在被告大地保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断书，龙口市恒远工贸发展有限公司出具的营业执照复印件、误工证明及事发前3个月的工资表，修车费发票，交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、车损和交通费均无异议，本院予以认定。被告大地保险公司对原告提交的工资收入证明的真实性无异议，本院对原告主张的误工费标准予以认定。本案在审理中，原告同意误工时间按被告大地保险公司认可的90天计算，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告大地保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，被告大地保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告陈秉兴在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，陈秉兴并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告大地保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告陈秉兴因本次事故受到的损失为：医疗费6123元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费14400元【（5400＋5400＋3600）元／90天×90天】、车损1000元、交通费100元，共计22343元，应当由被告大地保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。原告陈秉兴与被告吴亭婷均同意原告陈秉兴赔偿被告吴亭婷修车费6400元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈秉兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计22343元，于判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告郑磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 封绍超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终299号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月3日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日作出（2015）鄂硚口刑初字第01122号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决书生效后一个月内缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第01122号刑事判决认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第01122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月十一日
书记员 王娅迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7558号
原告漳州河峰金属材料有限公司，
法定代表人黄河清，该公司总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告林金斧，住晋江市。
本院在审理原告漳州河峰金属材料有限公司与被告林金斧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州河峰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3358元，因撤诉减半收取1679元，由原告漳州河峰金属材料有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄金菊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执698号
申请执行人：蒋文强，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：刘雄昌，男，汉族，现住奇台县，农民。
本院在执行蒋文强与刘雄昌买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）新2325民初368号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行请求。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325民初368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十一月三日
书记员 阿里 木江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第275号
原告张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族。
被告崔彦涛，男，成年，汉族。
原告张荣法与被告崔彦涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年9月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣法到庭参加诉讼，被告崔彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月16日，被告在原告开办的砖厂拉走红砖2000块，欠砖款308元，经多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付砖款308元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供证据有：1997年10月16日的济源市张金砖厂发货单1份，上面有被告签名，证明被告尚欠其砖款308元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1997年10月16日，被告在原告开办的砖厂拉走红砖2000块，欠砖款308元，该款被告至今未付。
本院认为，被告从原告处拉走砖价值308元的事实，有被告签字的砖厂发货单予以证明，对该事实本院予以确认。现原告主张被告支付该笔款项，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦涛于本判决生效后十日内支付原告张荣法308元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴小磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2237号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人何丰，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行何丰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4328号法律文书已经发生法律效力，因何丰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何丰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四千九百九十七元六角四分及自2013年11月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人何丰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人何丰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何丰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4328号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第8号
原告：吴某甲。
被告：卢某。
原告吴某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告在贵州省打工认识，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育次女吴小倩。由于婚后双方性格、脾气不和，且被告自2009年外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吴某乙、吴小倩由原告抚养，抚养费由双方共同承担。本案在庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为：判令女儿吴某乙、吴小倩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、两个女儿常住人口登记卡复印件各一份，以证明生育女儿情况；3、结婚证一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告卢某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告在贵州省打工认识，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙（现跟随原告方生活）。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次女吴小倩（现跟随原告方生活）。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后因性格脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。结合实际考虑，为有利于孩子健康成长，本院认为女孩吴某乙、吴小倩由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望吴某乙、吴小倩的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告卢某离婚；
二、女孩吴某乙、吴小倩由原告吴某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告卢某有探望吴某乙、吴小倩的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月五日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1279号
申请执行人：邹红。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请人执行人邹红与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第625号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结2015）贺八民二初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一�年十二月十二日
书记员 容 槟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第475号
原告：赵某。
委托代理人：胡某，广东君华律师事务所律师。
被告：何某。
原告赵某诉被告何某合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡某，被告何某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月1日与被告签订《工程承包合同》，约定由被告将一栋宿舍楼的承建工程发包给原告，并约定于本合同签订后原告立即向被告垫付100000元作劳工保障金，工程完结后退回。原告按期向被告支付劳工保障金，但被告在原告不存在任何违约行为也没向原告提出任何异议或回复的情况下，单方面终止本合同，将工程另外发包给第三方。后原告向被告要求退还劳工保障金，被告于2013年2月1日已支付了10000元给原告，余款催收不果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告支付的劳工保障金人民币90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告变更后的诉讼请求，被告确实已支付了10000元给原告，尚欠未退还款90000元。原告曾于2013年3月30日与其他几人到被告在中山市三角镇馨田舞蹈培训中心找被告退还保证金，被告在受胁迫的情况下，被迫按原告指令写下100000元借条。原告用该借条以民间借贷纠纷的形式另案起诉被告，案号为（2013）穗荔法民一初字第1722号，可见原告之行为企图双重立案，隐瞒事实真相，恳请法院保护被告合法权益，判令由原告承担一切诉讼费用。
经审理查明：2012年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，合同约定：甲乙双方经友好平�协商的基础上，由乙方承包甲方位于珠海市斗门区白蕉工业区一栋宿舍楼的承建工程，签订本协议；自签署本协议乙方即垫付给甲方壹拾万元整，作劳工保障金，交管理公司，工程完结之日即退回乙方；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后即发生法律效力，双方需按本协议执行。同日，原告向被告交纳100000元，被告出具收据。之后，双方之间的合同没有实际履行，原告遂向被告要求退还劳工保障金，被告于2013年2月1日向原告支付了10000元，余款一直未退回，原告催收不果，故成诉。
以上事实，有《工程承包合同》、收据、广东农村信用社／农村商业银行客户回单及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《工程承包合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
原告已向被告交纳100000元，被告抗辩称原告基于同一笔100000元款项提起合同纠纷和民间借贷纠纷属重复起诉，但对尚欠被告90000元劳工保障金未退回的事实予以确认。本院认为原、被告之间是否存在民间借贷关系不属本案审理范围，原告与被告之间的《工程承包合同》没有实际履行，被告理应退回已收取的劳工保障金，被告已向原告退还10000元，现原告起诉要求被告退回剩余款项90000元，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某退回款项90000元。
如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告赵某负担25元，由被告何某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01167号
原告田某甲，男，1974年5月28日生，汉族，农民。
被告瞿某某，女，1975年9月27日生，汉族，农民。
原告田某甲与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲和被告瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告婚后生育一女，我们在被告家居住，共同建造三间两层楼房，和被告家人共同居住。因被告与他人在外居住，致婚姻关系已名存实亡。我曾起诉离婚后撤诉。但夫妻关系并未改善。故诉请判令与被告离婚，孩子由我抚养，并依法分割夫妻财产。
被告瞿某某辩称，2009年原告离家前，将家里存折及宅基证等拿走。我曾起诉离婚，后撤回起诉。被告也曾起诉离婚，又撤诉。这些年我给孩子看病及买庄基共欠债务20000元。现同意离婚，孩子随谁生活由孩子决定，被告给付我20000元。
经审理查明：原，被告于1995年登记结婚，婚后双方和被告家人共同生活，夫妻感情尚可。1996年8月6日生育一女，取名田某乙，现随被告生活。共同生活期间双方和被告家人共同建起三间两层楼房居住。2008年原告因怀疑被告与他人关系暧昧，双方因此发生矛盾。2009年原告离家在外居住至今，并从存折取现金10000元，领取双方已交宅基款15000元。2009年被告起诉离婚，后撤回起诉。2010年原告起诉离婚，后又撤诉。然双方关系未有改善。2013年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，并依法分割夫妻财产。审理中，被告表示同意离婚，孩子田某乙表示愿随被告生活，原告亦同意支付孩子抚养费每月500元。原告称其购买宅基地款15000元，其中有其借款10000元，被告借款5000元，对此被告亦予认可。双方对财产问题意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，并生育有一女。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，依法应予准许。双方均同意根据孩子意愿选择由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，依法应予准许。原、被告与家人共同建起之三间两层楼房，因涉及案外人，本案不予处理。原告离开家时带走夫妻共同存款10000元，应依法分割。因原告领取宅基地款15000元，其中10000元由原告所借，该债务由原告负担，另5000元由原告给付被告，该债务由被告负担。其余债务因双方均未提供相应证据证明，故不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告离婚。
二、孩子田某乙由被告抚养。原告自2013年7月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。于每年的元月31日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。
三、原告田某甲于判决生效后十日内给付被告瞿某某10000元。
四、个人经手债务由各人偿还。
五、个人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一三年七月二日
书记员 李普亭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第663号
原告：金钧祥。
被告：钱洪。
原告金钧祥与被告钱洪保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金钧祥到庭参加诉讼。被告钱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钧祥起诉称，借款人陈柯均因需分4次向原告借款人民币共计15万元（其中2011年8月30日分2次借款各5万元，共计10万元；2011年9月26日分2次借款3万元和2万元，共计5万元），并出具了借条4份，约定了借款期限，并由被告钱洪为该借款提供了担保，担保期限为二年，期满后经原告向借款人及担保人催讨均未果。现原告要求被告钱洪对借款人陈柯均向原告的借款人民币15万元及其利息（自2011年10月1日至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。庭审中，原告主动将其诉讼请求变更为要求被告钱洪对借款人陈柯均于2011年9月26日向原告的借款本金共计人民币5万元承担连带清偿责任。
被告钱洪未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据借条二份，分别证明2011年9月26日借款人陈柯均因经营需要分2次向原告借款人民币3万元和2万元，共计5万元，均约定借款期限为半个月，利息按月利率20‰计算，由被告钱洪为上述借款承担连带保证责任，担保期限为2年的事实。
被告钱洪既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月26日，债务人陈柯均因需分2次向原告借款人民币3万元和2万元，共计5万元，并于同日向原告出具借条各一份，均约定借期为半个月，利息按月利率20‰计算，由被告钱洪及嵊州市普鑫人机电制造厂为该借款提供连带担保责任，担保期限为二年。但债务人陈柯均至今未归还原告上述借款，被告钱洪及嵊州市普鑫人机电制造厂作为担保人亦未向原告履行担保义务。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证合同中约定了保证人被告钱洪对债务人陈柯均的债务承担连带保证责任，由于债务人在主合同规定的债务履行期届满没有向原告履行债务，原告作为债权人可以要求保证人被告钱洪在其保证范围及担保期限内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告钱洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱洪对债务人陈柯均向金钧祥的借款人民币5万元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告钱洪负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1392号
被执行人马超，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行马超盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第48号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人蔡XX（绰号大头），男，1976年5月29日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民。2013年10月27日因涉嫌非法经营罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡XX犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月期间，被告人蔡XX未经烟草专卖行政主管部门的许可，在个旧市金湖东路138号一幢附7号“精武门”商铺内，非法经营各类卷烟。2013年3月18日，个旧市烟草专卖局在其商铺内查获红河道、云烟、玉溪、中华、白沙、芙蓉王、红塔山等各类品牌卷烟，共计179.6条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值共计人民币112843元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表，证人王XX、龙X、倪XX、王XX、王XX的证言，烟草检验报告书，价格鉴定意见，收条，扣押物品清单，实施行政强制措施决定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人蔡XX在有期徒刑三年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止）。
二、查获的卷烟179.6条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初34号
原告张岁文，男，汉族。
被告李国成，男，汉族。
本院在审理原告张岁文诉被告李国成追索劳动报酬纠纷一案中，因诉讼主体不当，原告张岁文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张岁文自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予张岁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张岁文承担。
审判员 李金平
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑛楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第76号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈英光，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈英光罚金执行一案，本院做出的（2013）惠龙法刑一初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈英光应于本判决生效后5日内缴纳罚金5000元。但被执行人陈英光未履行生效法律文书确定的全部义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈英光刚刑满释放，其以无收入�源、经济生活困难为由，于2014年2月24日交来500元罚金，并提交村委困难证明。
本院认为：被执行人陈英光刑满释放，无收入来源，家庭生活经济困难，暂无能力履行罚金缴纳义务，另经本院查询无可供执行的财产，本案依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第76号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王思豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1267号
罪犯尹七万，男，1971年3月4日生于通化县，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2006年3月2日作出（2006）二刑初字第34号刑事判决，认定尹七万犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6000元。本院分别于2010年4月29日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年6个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹七万能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹七万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹七万减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第95号
原告于永海。
原告于凤英。
原告于桂英。
三原告的委托代理人郭树枝。
被告于昭富。
委托代理人滕祖峰。
委托代理人于冬梅，系被告于昭富之女。
原告于永海、于凤英、于桂英与被告于昭富共有纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭进行了审理。原告于凤英、于桂英及原告于永海、于凤英、于桂英的委托代理人郭树枝、被告于昭富的委托代理人滕祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永海、于凤英、于桂英诉称，原、被告系一母同胞。2012年11月10日，三原告的二弟于某某发生交通事故死亡，后由法院判决肇事车辆投保的保险公司赔偿经济损失169278.07元，该款已打入昌乐法院财务账户。交通事故刑事案又赔偿了20000元，该款也已在法院存放。由于被告的原因，该款在分配时未达成协议。请求判令：一、平均分割共有财产189278.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告于昭富辩称，他在处理于某某后事中垫付了大量的费用，应首先将垫付的费用扣除，剩余部分由他继承三分之二。
经审理查明，原告于永海、于凤英、于桂英及被告于昭富系一母同胞的兄弟姐妹。2012年11月10日，三原告的二弟于某某发生交通事故死亡，后由法院判决肇事车辆投保的保险公司赔偿经济损失169278.07元（丧葬费22007.5元＋误工费456.57元＋死亡赔偿金141814元＋精神抚慰金5000元）。此外，肇事的司机涉嫌肇事罪，该司机的交通肇事案又赔偿了20000元（扶助金），以上，赔偿共计189278.07元，已经由义务人交至昌乐法院财务存放。
另查明，于某某死亡后，被告处理其丧葬事宜及垫付诉讼费用共计款23028元。
上述事实有当事人陈述、（2013）乐城民三初字第1号民事判决书、（2013）乐刑初字第548号刑事判决书、昌乐县朱刘街道刘双泉社区居民委员会证明等予以证实。
本院认为，原告于永海、于凤英、于桂英与被告于昭富及于某某系一母同胞。2012年11月10日，于某某发生交通事故死亡，因其父母已经去世，无配偶子女，其发生交通事故死亡后的赔偿款，系原、被告四人共同共有，因死者于某某独立生活，与原、被告亲密程度相近，由于永海、于桂英、于昭富共同分割为宜。于某某发生交通事故后，被告于昭富因处理后事等垫付费用23028元，应从中扣除，剩余部分平均分割，即每人各分得41562.52元［（189278.07－23028）÷4］。被告辩称，他因于某某交通事故案件诉讼垫付了4360元，也应当从中扣除。（2013）乐城民三初字第1号民事判决书中，已明确了该案诉讼费的承担，即诉讼费3740元，保全费620元，由原告于永海、于凤英、于桂英、于昭富承担16元，被告姜某负担4344元。据上，被告垫付的诉讼费应由姜某负担，且该款不在赔偿款189278.07元之内，不能从该款中扣除。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原、被告的共有财产189278.07元，原告于永海、于凤英、于桂英各分得41562.52元，被告于昭富分得64590.51元（41562.51＋23028元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4086元，由原告于永海、于凤英、于桂英与被告于昭富各负担1021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第653号
原告：广州XX印刷有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾XX。
被告：广州市海珠区XX印刷厂，住所地广州市海珠区。
投资人：曾XX。
被告：曾XX，身份证住址湖北省洪湖市。
原告广州XX印刷有限公司诉被告广州市海珠区XX印刷厂（以下简称XX印刷厂）、曾XX加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾XX到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月7日，被告XX印刷厂从原告处定购大标签两款，小标签10款，当场签订合同定价为34000元整，预付现金10200元整，约定余款货到付清。原告于2014年11月15日将被告XX印刷厂所定购标签按合同约定送至广州市海珠区XXXXXXXXX工业区B，被告曾XX当场向原告写下欠条一份（送货单），承诺当天付清欠款。之后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次催促无果，并且态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告共同偿还欠款23800元及违约金（按每日千分之一计算，从2014年11月15日起计至法院判决还款之日）；2.判令两被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。
原告就其主张向法院提交以下证据：
1、送货单（2014年11月5日），证明原告向被告XX印刷厂供货的事实。
2、印刷合同（2014年11月7日），证明原告与两被告合同关系。
3、施工单（原告内部工作流程），证明原告为被告XX印刷厂加工标签的事实。
4、2014年9月22日印刷合同、2014年9月26日送货单、帐户明细查询，证明曾XX以曾某的名义签署合同，且已实际履行。
5、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告XX印刷厂是被告曾XX投资的个人独资企业。2014年11月7日，原告（乙方）与被告XX印刷厂（甲方）签订《印刷合同》，约定资料印刷事宜，其中：产品名称为大标签、小标签；交货日期为定稿后7个工作日，付款方式为预付10200元，余款23800元货到付清；违约责任为在乙方如期履行合同的前提下，甲方必须按合同中的付款办法如期向乙方支付费用，否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款额的1%滞纳金。甲方签章处签约代表签名为曾某，乙方签章处盖有原告公章及原告法定代表人签名。原告加工完毕后，于2014年11月15日向被告XX印刷厂送货，送货单上写明收货单位为被告XX印刷厂，产品合计金额为34000元，已收订金10200元，收货签署处签名为曾某。经原告催收加工款未果，故成诉。
另查明：2014年9月22日，原告（乙方）与被告XX印刷厂（甲方）签订《印刷合同》，约定资料印刷事宜，合同加工款为1200元，甲方签章处签约代表签名为曾某，乙方签章处盖有原告公章及原告法定代表人签名。之后，原告向被告XX印刷厂交付了加工产品，被告曾XX于2014年9月26日向原告法定代表人曾XX转账1000元。
庭审中，原告明确合同约定的滞纳金就是违约金，述称签名“曾某”为被告曾XX所签，并主张因被告曾XX是被告XX印刷厂的投资人，故其应承担对被告XX印刷厂的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告XX印刷厂签订的《印刷合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告已经向被告XX印刷厂交付了加工产品，被告XX印刷厂没有及时支付加工款，其行为已经构成违约，依法应承担支付加工款和逾期付款违约金的义务。原告现起诉要求被告XX印刷厂清偿货款23800元及逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。原告同时要求被告曾XX对其投资的个人独资企业的债务承担连带责任，符合我国个人独资企业法的相关规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州市海珠区XX印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州XX印刷有限公司支付加工款23800元及逾期付款违约金（违约金以23800元为本金，自2014年11月15日起计至法院判决还款之日止，按每日1‰的标准计付）。
2、被告曾XX对被告广州市海珠区XX印刷厂上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元、公告费1000元，由被告广州市海珠区XX印刷厂负担，被告曾XX对此承担连带清偿责任（受理费原告已预交，本院不再退回，两被告应付部分由其在还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 余倩云
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中执字第162号
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托代理人：沈祖民。
委托代理人：陆卫。
被执行人：莱芜市住房和城乡建设委员会。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人莱芜市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2013）莱仲裁字第105号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人莱芜市住房和城乡建设委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑第八工程局有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
本院审查认为，本案莱芜仲裁委员会于2014年12月16日作出裁决，而莱芜市住房和城乡建设委员会已于2014年10月20日被撤销，莱芜仲裁委员会在案件审理期间未及时变更当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、第四款、第五款的规定，裁定如下：
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司申请执行的莱芜仲裁委员会（2013）莱仲裁字第105号裁决书本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年九月十四日
书记员 亓军香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01621号
原告周艾云。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都市正鑫制笔厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。
投资人李正卫，系该厂负责人。
原告周艾云与被告江都市正鑫制笔厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周艾云及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告江都市正鑫制笔厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾云诉称：原告系江都市正鑫制笔厂职工，2013年9月江都市正鑫制笔厂在拖欠原告6个月工资的情况下，投资人李正卫不知去向，后原告因劳动报酬一事诉至扬州市江都区仲裁委，但仲裁委以原告超过用工年龄为由未予受理，现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬7186元。因被告已给付2618元，尚欠4568元未付，故原告现要求被告给付余款4568元。
被告江都市正鑫制笔厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告江都市正鑫制笔厂系由李正卫投资设立，主要从事油画笔、毛笔、工艺笔刷加工和制作。2008年年4月原告周艾云至被告江都市正鑫制笔厂从事毛笔加工。经核算2013年4月原告应得劳动报酬1950元，并由被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫的父亲李宽荣在该明细表上签名确认。2013年5月至8月期间原告应得劳动报酬合计5236元，并由江都市正鑫制笔厂投资人李正卫及其父李宽荣签名确认。上述原告应得劳动报酬合计7186元，后被告给付原告2618元，尚欠4568元未能给付。现因被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫下落不明，原告索款无着，故诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬4568元。
另查明：原告曾就其追索劳动报酬一事于2014年8月12日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委审查认为2006年11月原告已达法定退休年龄，要求江都市正鑫制笔厂支付劳动报酬的请求不符合仲裁受理条件，决定不予受理。
审理中，因被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知被告江都市正鑫制笔厂应诉。被告在规定期限内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有江都市正鑫制笔厂的工商档案资料查询表、2013年4月份工资结算发放明细表、2013年5-8月份工资结算发放明细表、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江都市正鑫制笔厂欠原告周艾云工资款，有江都市正鑫制笔厂投资人李正卫签名或李宽荣签名认可的工资单据为证。现被告拖欠原告工资余款未付，有悖于法律规定，显然应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬4568元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江都市正鑫制笔厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都市正鑫制笔厂于本判决生效之日起十日内给付原告周艾云劳动报酬4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江都市正鑫制笔厂负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆娇妮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第241-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南汨罗市。
被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司，住所地：湘阴县东塘镇石涧村。
负责人徐某某，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司赔偿申请执行人陈某某各项损失103650元、案件受理费2130元、执行费及执行费用1486元，共计107266元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年8月21日向被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司在银行（信用社）的存款107266元；或扣留、提取执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司在有关单位的收入107266元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 升
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01090号
原告：时某，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：范某，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：秦某甲，系范某的女儿。
委托代理人：范大勇，系范某的胞兄。
原告时某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告时某、被告范某及法定代理人秦某甲、委托代理人范大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某诉称：原告与被告经人介绍后结婚，因双方缺乏了解，婚后矛盾不断，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院均以证据不足予以驳回，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
范某在庭审中辩称：原告所述不实，原告嫌弃被告有精神病，不同意离婚。
时某未举证。
范某未举证。
经审理查明：××××年××月××日，时某与范某经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。范某患有偏执型精神分裂症2012年12月14日和2013年，时某以遭到范某嫌弃导致夫妻感情破裂为由要求离婚，均被本院以证据不足驳回，但之后双方又在一起生活，现时某又以夫妻感情破裂为由要求与范某离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，虽然有两次离婚不准的情况，但原告又与被告生活在一起，可见原、被告之间尚有感情，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年十月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第294号
申请人徐士强。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士强与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士强与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士强），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8393元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士强与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00503号
原告詹伟国。
被告朱君海。
被告朱卫欣。
被告陈祎。
被告朱振华。
原告詹伟国诉被告朱君海、朱卫欣、陈祎、朱振华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅与人民陪审员商庆鹤组成的合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告詹伟国向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告詹伟国申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹伟国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告詹伟国承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊茜莉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00311号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：米某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第00425号民事判决书，本案执行标的为30000元及利息，诉讼费550，执行费170元。执行中，对被执行人米某某在银行、车管等部门的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、中国人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定。裁定如下：
裁定如下：
本院（2015）周民执字第00311号案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 车俊宝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05286号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告姚小兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑雪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告姚小兵、郑雪梅物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告姚小兵、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费1968元、公损费35元、电梯费1634元、滞纳金1782元，合计金额5419元。
被告姚小兵、郑雪梅未作答辩。
经审理查明，2007年12月15日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对水榭香都小区实施前期物业管理服务；合同期限暂为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区成立业主委员会止；物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.57元／㎡；公用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电等），应独立计量核算，合理向业主分摊计收；电梯楼电梯运行费从3楼开始每户35元，每增加一层加一元；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，水榭香都成立业主委员会后，未对原告提出解聘要求，原告继续按照《前期物业服务合同》对水榭香都业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告系重庆市合川区合阳办＊＊路＊号＊幢＊-＊号业主，自2011年5月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费、公共能源分摊费用以及电梯费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、合川发改发（2008）225号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、催缴物管费通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费、电梯费、公损费等其他实际产生的费用。本案中二被告房屋建筑面积为90.83㎡，故二被告自2011年5月至2014年6月期间的物业管理费为1968元。二被告房屋为电梯房，位于11楼，故电梯费的收费标准按照合同约定应为43元／月，故二被告自2011年5月至2014年6月期间的电梯费应为1634元。公损费35元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用二被告应全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚小兵、郑雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费1968元、电梯费1634元、公损费35元，合计3637元。被告姚小兵、郑雪梅在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告姚小兵、郑雪梅交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第352号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王继彬，农村居民。
被执行人王秀洁，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第538号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王继彬、王秀洁于2005年11月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年7月21日在抚宁县妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王继彬、王秀洁征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第37号
申请人周六秀，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人吕大刚，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市新都区。
因申请人周六秀与被申请人吕大刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕大刚所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。担保人高大昌以其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕大刚所有的财产在价值100000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人高大昌所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1370号
罪犯吴先和，男，1962年2月26日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月12日作出（2012）广安刑初字第397号刑事判决，以被告人吴先和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元。
执行机关南充市监狱根据罪犯吴先和在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯吴先和减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先和在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月累计获得考核积分133分，月平均分4.9分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，罪犯吴先和已缴纳罚金人民币5千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴先和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先和减去有期徒刑十个月。
刑期至二0一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华