wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第696号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告寇卫星。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告寇卫星信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告寇卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告寇卫星于2008年4月19日在原告处办理卡号为52×××31的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，本利共计为7555.86元，账户费用为229.08元、复利为322.33元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5684.56元，账户费用229.08元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1871.3元，复利为322.33元，截至该日透支款、本利共计7555.86元），以上已列出款项合计8107.27元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告寇卫星未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告寇卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年4月，被告寇卫星与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××31，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5684.56元，利息（包括复利）人民币2193.63元，账户费用229.08元，合计人民币8107.27元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寇卫星支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5684.56元。
二、被告寇卫星支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币229.08元，利息人民币2193.63元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币8107.27元，被告寇卫星于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告寇卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1111号
申请执行人李正民，男，1953年8月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李巨安，地址邵东县。
被执行人李租稀，地址邵东县。
李正民与李巨安、李租稀借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初182号已经发生法律效力。由于被执行人李巨安、李租稀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正民于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李巨安、李租稀的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李巨安、李租稀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李正民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李巨安、李租稀新的财产线索，申请执行人李正民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926财保28号
申请人：钱华丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住范县。
被申请人：祝令增，男，汉族，60岁，住范县新区。
申请人钱华丽于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝令增位于范县新区商贸城的房产（丘地号：00905、房产证号：200908**）。申请人钱华丽位于范县新区中原路西段城建局院的房产（房权证范房Ｂ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封祝令增名下的位于范县新区商贸城的房产（丘地号：00905、房产证号：200908**）一套；
查封钱华丽名下的位于范县新区中原路西段城建局院的房产（房权证范房Ｂ字第××号）一套；
三、对上述房产的查封期限为二年。
案件申请费570元，由申请人钱华丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马曙霞
二〇一六年十二月一日
书记员 付文蔚
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执14号
申请执行人：昆明邦云饲料有限公司
被执行人：高君
申请人昆明邦云饲料有限公司与被执行人高君买卖合同纠纷一案，申请人申请执行货款11667.00元，经本院执行了全部案款（11667.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1977号
原告苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人李桦，总经理。
委托诉讼代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告巫庆彬。
被告巫茂江。
被告顾雪春。
被告苏州金士通工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市景运家园8幢101室。
法定代表人巫茂江。
原告苏州太湖农村小额贷款有限公司诉被告巫庆彬、巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司（以下简称金士通建设）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纯，被告巫茂江（暨被告金士通建设法定代表人）到庭参加诉讼。被告巫庆彬、顾雪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告巫庆彬归还借款本金人民币100000元，并支付按年利率14.4%自2014年5月29日起至判决确定给付之日止的利息；2.支付原告支出的律师代理费10614元；3.被告巫茂江、顾雪春、金士通建设对被告巫庆彬上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告巫庆彬于2013年5月29日向其借款100000元，由被告巫茂江、顾雪春、金士通建设提供担保，但被告巫庆彬未按约履行还款义务，被告巫茂江、顾雪春、金士通建设亦未履行担保责任，故起诉。
被告巫庆彬未作答辩。
被告巫茂江、金士通建设辩称，原告所称借款属实，但巫庆彬仅是办理借款手续，并无借款实际，事实上该款系其所借，与巫庆彬无关，应由巫茂江、金士通建设归还。
被告顾雪春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告巫茂江、金士通建设无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告巫庆彬签订了《借款合同》一份，约定被告巫庆彬向原告借款人民币100000元，期限从2013年5月29日至2013年11月29日，月利率为12‰，如不按期归还又未获展期，从逾期之日起按合同约定加付利息20%，并承担原告为实现债权支付的一切费用；被告巫茂江、金士通建设对上述债务提供连带责任保证担保。同时，原告还与被告巫茂江、金士通建设签订了一份《保证合同》，进一步明确了债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。当天，原告将人民币100000元汇入被告巫庆彬在中国建设银行苏州金门路分理处62×××29账户中。2014年5月29日，原告与被告巫庆彬、巫茂江、顾雪春签订了一份《借款展期合同》，约定上述借款展期后到期日为2015年5月29日。因被告巫庆彬届期未还款，原告于2016年3月17日与江苏久顺律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由江苏久顺律师事务所指派李纯、李慧卉律师为原告代理本案诉讼，律师代理费人民币10614元。江苏久顺律师事务所于当天开具了金额为10614元的江苏增值税发票，原告于2016年4月8日将10614元通过中国工商银行汇入江苏久顺律师事务所11×××87账户中。
庭审中，原告自认自借款后，被告巫庆彬支付约定利息至2014年5月29日，自2014年5月30日起未再支付利息。被告巫茂江、金士通建设称本金未还，利息还至何时已记不清楚了。故本院对上述借款、担保、展期及利息支付至2014年5月29日止的事实予以认定。
本院认为，被告巫庆彬、顾雪春无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告履行了合同出借钱款的义务，有权要求借款人被告巫庆彬履行还款义务，并按合同约定支付利息。被告巫茂江、顾雪春、金士通建设作为保证人自愿为被告巫庆彬提供担保，依法应承担保证责任。原告为本案诉讼实现债权而聘请律师所支出的损失，事实清楚，证据确凿，依约亦应由所有被告承担。
综上所述，原告要求被告巫庆彬归还借款本金、支付约定利息，并由被告巫茂江、顾雪春、金士通建设承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并支付从2014年5月30日起至本判决确定给付之日止以100000元为基数按年利率14.4%计算的利息。
二、被告巫庆彬本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖农村小额贷款有限公司本案律师代理费人民币10614元。
三、被告巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司对被告巫庆彬上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元、公告费600元，合计人民币3717元，由被告巫庆彬、巫茂江、顾雪春、苏州金士通工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 王庆英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：管敏敏，该支行员工。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：张继国，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区上郑乡直坑村**号。
被告：张建辉，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证号码3326031971********，住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢**单元***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告张继国、张建辉信用卡纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：判令被告张继国支付透支款125676.32元（其中本金91309.09元、截止2016年5月30日的透支利息34367.23）及从2016年5月31日起至实际偿还之日止按照领用合约约定的利息；被告张建辉负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人管敏敏到庭参加诉讼，被告张继国、张建辉经本院合法传唤无正当理由觉不到庭。
本院经审理认定，2010年8月9日，被告张继国向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：对于消费交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；免息还款期为消费透支记账日起至到期还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；免息还款期最短为25天，最长为56天；被告选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五。同日，原告与被告张建辉签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，该合同载明：被告张建辉为被告张继国按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告张继国所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告张继国向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年5月30日，产生透支款本金125676.32元，利息34367.23元，合计125676.32元。被告张继国未偿还，被告张建辉亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金91309.09元和截止2016年5月30日的利息34367.23元及自2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；被告张建辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告张继国、张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十日
代书记员 张娇娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1525号
原告：解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：唐孝梅，女，1977年4月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：丁海，男，1977年2月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告解艳生诉被告唐孝梅、丁海民间借贷纠纷一案中，原告解艳生于2017年6月14日向本院提出对被告唐孝梅、丁海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解艳生撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1020元，共计2201元，由原告解艳生承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月十四日
书记员 杨媛媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1270号
上诉人（原审被告）：郑敬红，居民。
上诉人（原审被告）：郑志雄，居民。
上述二上诉人的委托诉讼代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：蓝连成，个体户。
被上诉人（原审原告）：曾秋金，农民。
被上诉人（原审原告）：陈小英，农民。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人陈文勇，福建中仑律师事务所执业律师。
原审被告：郑小玲，个体户。
原审被告：中山市信禾电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂路。
法定代表人陈贤禹。
原审被告：李小光，农民。
原审被告：陈国才，农民。
上诉人郑敬红、郑志雄、上诉人蓝连成因与被上诉人曾秋金、陈小英、原审被告郑小玲、原审被告中山市信禾电器有限公司、原审被告李小光陈国才生命权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑小玲为个体工商户的经营者，其营业执照登记的字号为“漳州市芗城区澳淋日杂店”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人。一审以郑小玲为当事人，诉讼主体不适格，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1349号民事判决；
二、发回福建省平和县人民法院重审。
本案二审案件受理费2414元，予以退还上诉人郑敬红、郑志雄1509元、上诉人蓝连成905元。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年八月二十九日
书记员 林延龄
附：主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执189-2号
申请执行人王辉，女，1969年10月2日出生，汉族，北方工业集团安监环保部职员。
被执行人程英，女，1966年6月12日出生，汉族，碾子山区工商局职工。
本院在执行王辉与程英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定自2017年6月份开始程英每月偿还王辉欠款人民币4000元，还至欠款101150元时止；案件受理费1400元，由被执行人程英负担。同时王辉向我院提出申请查封了被执行人程英所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣里1栋100号、101号、102号房屋一套。（产权证号：黑（20**）齐市碾子山不动产权第0000243号，建筑面积78.38平方米），并解除对程英在龙江银行的工资卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初548号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 时国柱
审判员 包兴国
审判员 赵宪斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执189-2号申请执行人王辉，女，1969年10月2日出生，汉族，北方工业集团安监环保部职员。被执行人程英，女，1966年6月12日出生，汉族，碾子山区工商局职工。本院在执行王辉与程英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定自2017年6月份开始程英每月偿还王辉欠款人民币4000元，还至欠款101150元时止；案件受理费1400元，由被执行人程英负担。同时王辉向我院提出申请查封了被执行人程英所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣里1栋100号、101号、102号房屋一套。（产权证号：黑（20**）齐市碾子山不动产权第0000243号，建筑面积78.38平方米），并解除对程英在龙江银行的工资卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初548号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  赵宪斌二〇一七年五月二十六日书记员  李哲男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02340号
罪犯马金海，男，1972年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年3月3日，云南省保山市中级人民法院作出（2003）保中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯马金海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月9日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年十一个月；2010年1月28日经本院减刑一年十个月；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马金海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个。
本院认为，罪犯马金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马金海的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月12日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2933号
原告：张长芬，男，1961年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：邓树生，男，1958年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：金卫祥，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：杨世川，男，1964年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张长芬与被告金卫祥、杨世川民间借贷纠纷一案�本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长芬的委托诉讼代理人邓树生到庭参加诉讼；被告金卫祥、杨世川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长芬向本院提出诉讼请求：判令被告金卫祥归还借款本金397000元，被告杨世川对其中195000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告金卫祥因承包工程需要向原告累计借款397000元，被告杨世川对其中195000元借款提供担保。被告金卫祥外出至今未归，被告杨世川也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告张长芬变更诉讼请求，要求被告金卫祥支付借款本息200000元，杨世川对195000元借款承担连带清偿责任。
被告金卫祥、杨世川未作答辩。
经审理查明：2009年1月24日，金卫祥出具借条一张，言明借到张长芬26000元；2009年1月30日，金卫祥出具借条一张，言明借到张长芬195000元，杨世川作为担保人在借条上签名；2009年2月5日金卫祥出具借条一张，言明借到张长芬10000元；2009年3月3日，金卫祥出具借条二张，分别借到张长芬38000元和20000元；2009年4月30日，金卫祥出具借条一张，言明借到张长芬72000元；2009年5月31日，金卫祥出具借条一张，言明借到张长芬36000元。以上借款总金额为397000元。
2010年5月26日，张长芬向本院提起诉讼，要求金卫祥归还借款397000元并支付逾期付款利息。在该案庭审中金卫祥抗辩：张长芬所提供的七张借款已经作废，其另打一张397000元的总借条；借款中只有65000元本金，其余均为利息。在庭审调解程序中，张长芬同意放弃50000元，要求金卫祥给付347000元；而金卫祥表示同意在两个月内给付张长芬150000元。双方未达成一致意见，调解未果。因张长芬未缴纳该案诉讼费用，2010年9月10日，本院裁定该案按撤诉处理。
张长芬庭后来本院陈述：金卫祥所出具的七张借条中有部分是利息，当时双方口头约定10000元借款一个月的利息为1000元。397000元借款中有250000元是本金，其余为利息。2011年12月，其与金卫祥就还款事宜达成调解协议，金卫祥同意给付220000元，分两次支付。之后金卫祥给付20000元。
以上事实，有原告提供的七张借条、（2010）溧洪民初字第273号庭审笔录、民事裁定书、谈话笔录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张长芬主张金卫祥尚欠其借款本息200000元，提供了总金额为397000元的借条。张长芬和金卫祥均陈述397000元中有部分利息，但对借款本金数额双方各执一词。本院综合金卫祥在（2010）溧洪民初字第273号案件庭审调解时同意支付的借款数额及张长芬的陈述内容分析，金卫祥与张长芬曾就还款进行调解，同意归还借款本息220000元的事实较为可信，张长芬自认金卫祥在调解之后支付了20000元，现主张金卫祥支付借款本息200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张长芬主张杨世川对其中195000元借款承担担保责任的诉讼请求，本院认为，杨世川在2009年1月30日的借条上作为担保人签字，既未约定担保方式，也未约定担保期限。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款虽未约定归还日期，但张长芬于2010年5月26日向法院起诉要求金卫祥还款，因此195000元借款的保证期间最迟自张长芬起诉之日起开始计算，张长芬未举证证明在保证期间内向杨世川主张过权利，杨世川免除保证责任。
综上，张长芬要求金卫祥支付借款本息200000元的诉讼请求，本院予以支持。张长芬要求杨世川对195000元借款承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫祥应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张长芬支付借款本息200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告金卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 长 李 阳
人民�审员刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 徐照照
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27118号
原告：顾采芳，女，住上海市闵行区。被告：周永祺，男，住上海市闵行区。原告顾采芳与被告周永祺所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告顾采芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾采芳撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00007号
申请再审人（一审原告）：蒋小飞。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人严红军，该公司董事长。
申请再审人蒋小飞与被申请人江苏三石特种材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年8月8日作出（2014）武商初字第210号民事判决，该判决已发生法律效力。蒋小飞不服该判决，于2014年9月24日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人蒋小飞申诉称：原审对保证书的内容机械认定，缺乏证据证明。请求再审依法改判。
被申请人江苏三石特种材料有限公司未作答辩。
原一审查明，2012年7月13日，双方当事人签订石子供货合同一份，约定由蒋小飞供给江苏三石特种材料有限公司多种型号的石子，粒径1-3（产地东海安峰）的价格为61元／吨；粒径1-2（产地东海安峰）为55元／吨，价格有浮动，以合同期沭阳其他类企业的价格为基础，经双方协商定价，蒋小飞出具价格函，江苏三石特种材料有限公司书面确定后生效；结算方式为：蒋小飞先行垫付石子款3000000元后，每供应到20天结货款，江苏三石特种材料有限公司结算给蒋小飞20天得货款。蒋小飞有权停止供货并催要货款；违约责任约定为：蒋小飞如有违约需向江苏三石特种材料有限公司支付违约金2‰，违约金从蒋小飞的货款中扣除；江苏三石特种材料有限公司如有违反上述约定，需支付蒋小飞违约金2‰，并在30个工作日内结清蒋小飞的所有货款。合同第七条第3款约定：如因江苏三石特种材料有限公司原因停产30日以上，需与蒋小飞结清所有款项。合同第八条约定：本合同自签字之日起一年内有效。合同签订后，蒋小飞于2012年7月16日起开始向江苏三石特种材料有限公司供应石子。双方在交易过程中，蒋小飞供给江苏三石特种材料有限公司的石子均需经江苏三石特种材料有限公司过磅称重，并由江苏三石特种材料有限公司向蒋小飞出具相应的过磅码单，然后由蒋小飞持过磅码单至江苏三石特种材料有限公司处，换取由江苏三石特种材料有限公司签字盖章确认后出具的石子结算单（并附送货清单），该结算单第一页上载明供货人名称、供应石子的数量及货款金额，蒋小飞持石子结算单至江苏三石特种材料有限公司的财务部门换取相应的货款。遇江苏三石特种材料有限公司因资金紧张，不能按结算单上载明的货款金额全额付款时，则由江苏三石特种材料有限公司在收回该结算单后，由江苏三石特种材料有限公司按欠款金额另向蒋小飞出具欠条。同时，蒋小飞有时在收取江苏三石特种材料有限公司货款（包括江苏三石特种材料有限公司通过银行的汇款）后，亦未交还江苏三石特种材料有限公司相同金额的石子结算单或江苏三石特种材料有限公司出具的欠条，但向江苏三石特种材料有限公司出具相应金额的收条或借条，对收取的部分银行汇款未办理相应的收款手续。双方往来至2012年10月，因江苏三石特种材料有限公司未按合同约定及时向蒋小飞支付货款，蒋小飞停止向江苏三石特种材料有限公司供货。自2013年1月起，蒋小飞又恢复向江苏三石特种材料有限公司小批量供货。2013年4月28日，江苏三石特种材料有限公司向蒋小飞出具保证书一份，承诺：江苏三石特种材料有限公司与蒋小飞送安峰山石子，2013年送石子量为30万吨。如全年达不到30万吨，送石子达到20万吨时，补贴40万元；如全年送到共计10万吨时，合计贴80万元；2014年2月底补贴到位。2013年春节后，因江苏三石特种材料有限公司欠款过多且未能按约付款，蒋小飞停止向江苏三石特种材料有限公司供货。蒋小飞自认在2013年度仅向江苏三石特种材料有限公司供货计10000余吨石子。嗣后，蒋小飞催款不着，遂起诉法院，要求判如所请。
本案诉讼中，双方当事人共同确认：蒋小飞持有江苏三石特种材料有限公司出具的欠条及出售石子收款收据计12份，共计货款为3345518.46元；江苏三石特种材料有限公司持有蒋小飞出具的收条、借条及银行汇款的款项为2509069元，但尚未收回相应金额的欠条及出售石子收款收据。蒋小飞确认前述双方各自的款项可以相互抵销。经计算，双方款项相互抵销后，江苏三石特种材料有限公司尚欠蒋小飞货款金额836449.46元。
本院认为，本案中江苏三石特种材料有限公司于2013年4月28日出具的保证书中，明确补贴的条件为：蒋小飞在2013年中全年送到共计100000吨时，合计贴800000元正。蒋小飞在2013年供给江苏三石特种材料有限公司的石子仅10000余吨，未达到江苏三石特种材料有限公司设定补贴800000元的条件，故蒋小飞无权要求江苏三石特种材料有限公司支付补偿款800000元。现蒋小飞申诉认为江苏三石特种材料有限公司出具保证书时由于书写错误，漏写了一个“不”字，保证书应当为：蒋小飞在2013年中全年送“不”到共计100000吨时，合计贴800000元正”。合议庭认为原审以双方当事人提供的书面证据作为定案依据并无不当，对于江苏三石特种材料有限公司当初出具的保证书，蒋小飞应认真审核，双方当事人在诉讼时为此发生争议时，原审无权作扩大解释。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人蒋小飞的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小飞的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一五年二月二日
书记员 黄文燕
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第62号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张清美，女，1971年5月19日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张清美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人张清美于2012年11月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年12月30日作出济人费征字（2012）1205号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费95070元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张清美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费95070元。
三、被执行人张清美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1325元，由被执行人张清美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4949号
原告：杨某，女，1991年1月19日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告：张某1，男，1989年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚前认识时间较短，感情基础弱，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。要求法院判令原、被告离婚。我于2016年7月15日向法院起诉离婚，后经法院判决，不准予原、被告离婚。但至今也未能和好，无奈起诉离婚，感情彻底破裂。现要求原、被告离婚；婚生子张某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；被告向原告支付生活困难帮助费50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，同意离婚，婚生子张某2由我抚养。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。现随原告杨某生活。原告曾于2016年7月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0102民初4081号民事判决书，不准予离婚。后原告于2017年6月7日再次起诉，要求与被告离婚,被告表示同意离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、工资证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意。因此对原告的离婚请求，本院予以准许。考虑到小孩张某2年龄尚小，现跟随母亲生活，在不改变孩子生活成长环境下，随母亲生活为宜。参照2017年度城镇居民消费性支出标准及职工平均工资，本院酌情被告支付抚养费每月800元。原告主张婚后财产依法分割及要求被告支付生活困难帮助费5万元一节，因未提供相应证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2随原告杨某生活，被告张某1自2017年9月1日起开始每月给付小孩张某2生活费800元，至张某2十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔亚杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段道西。
负责人李平，该行行长。
被执行人刘明双，男，1972年05月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙立冬，女，1972年10月07日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1473号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人刘明双、孙立冬金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执364号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2495号
原告：余兰华，女，1978年4月21日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告余兰华与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰华及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兰华向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付余兰华工资款9032元并支付以9032元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣余兰华打工，没有签订书面劳动合同，余兰华月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠余兰华工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给余兰华，结欠余兰华工资9032元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
余兰华围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工余兰华工资共9032元（玖仟零叁拾贰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠余兰华的工资没有异议，故对余兰华提供的欠条，本院予以采信。
根据余兰华、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余兰华受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠余兰华工资款9032元，余兰华催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠余兰华工资款9032元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给余兰华，构成违约，故余兰华请求福建正和肥料有限公司支付给余兰华工资款9032元并支付以9032元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给余兰华工资款9032元并支付利息，利息计算方法：以本金9032元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2495号原告：余兰华，女，1978年4月21日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告余兰华与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰华及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兰华向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付余兰华工资款9032元并支付以9032元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣余兰华打工，没有签订书面劳动合同，余兰华月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠余兰华工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给余兰华，结欠余兰华工资9032元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。余兰华围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工余兰华工资共9032元（玖仟零叁拾贰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠余兰华的工资没有异议，故对余兰华提供的欠条，本院予以采信。根据余兰华、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余兰华受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠余兰华工资款9032元，余兰华催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠余兰华工资款9032元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给余兰华，构成违约，故余兰华请求福建正和肥料有限公司支付给余兰华工资款9032元并支付以9032元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给余兰华工资款9032元并支付利息，利息计算方法：以本金9032元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初934号
原告：李世雄，男，1978年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
被告：王晋，男，1980年8月14日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告李世雄与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李世雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李世雄的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李世雄撤诉。
案件受理费人民币1200元（减半收取），由原告李世雄负担。
审判员 张 赟
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ远
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更445号
罪犯侯博，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，原住安徽省砀山县。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月31日作出（2015）启刑初字第00383号刑事判决，以被告人侯博犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年9月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯侯博予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯侯博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯侯博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯侯博予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5421号
罪犯李晓翔，男，1982年9月4日出生，汉族，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月8日作出（2013）滨港刑初字第131号刑事判决，以被告人李晓翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人李晓翔撤回上诉。本院以（2015）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月30日起至2020年2月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓翔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2019年7月29日止）。并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执79号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人：赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人：张伟，该合作联社职工。
被执行人：黄初粉，女，1988年4月12日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
被执行人：吕永利，男，1979年10月10日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
被执行人：姬江玲，男，1976年5月20日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
被执行人：郜素珍，女，1978年2月13日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
被执行人：吕永庆，男，1975年2月25日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
被执行人：路海燕，女，1978年9月23日生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与黄初粉、吕永利、姬江玲、郜素珍、吕永庆、路海燕金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初612号民事判决书，被执行人黄初粉、吕永利应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金27万元及利息、罚息，并负担案件受理费5950元。姬江玲、郜素珍、吕永庆、路海燕对上述借款承担连带偿还责任。本院于2017年2月20日立案执行，于2017年3月20日向六被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未履行。本院执行中，扣划吕永庆银行存款10000元，冻结黄初粉、吕永利、郜素珍、路海燕名下银行账户。另查明吕永庆、黄初粉名下位于陵川县鸿生颐天苑老年社区19号楼一单元1101室已被本院另案查封。此外未发现六被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初644号
原告史长龙，1993年7月9日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省克山县。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告史长龙与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长龙的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长龙诉称：原告于2013年与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4860.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告史长龙为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告史长龙举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告史长龙举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告史长龙与被告南极置业公司于2013年签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），史长龙购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元15层1501号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为106.31方米），房屋总价款为972118元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款972118元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元15层1501号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4860.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元15层1501号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告史长龙办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告史长龙支付违约金4860.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告史长龙已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申164号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，昌邑市农村商业银行职工。
委托代理人：魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，安丘市兴安街办王十里小学教师。
委托代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
再审申请人李某因与被申请人郝某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷是恋爱期间的财产纠纷，具有私密性，只有通过间接证据证实案件事实，申请人原审中提供的山东电视台和安丘电视台的采访资料证明郝某承认收到李某所诉首饰的事实。依据上述证据，原判决应支持李某的诉讼请求。（二）原判决适用法律错误。恋人之间为表达爱意给予对方物品是不会把发票给予对方的，李某购买首饰后马上交给郝某符合民俗风情和习惯，郝某所讲的首饰是结婚典礼所用，如果郝某收到首饰，发票不会在李某手里，该主张违反人之常情。本案的性质决定了不可能有直接的证据，根据证据的盖然性规则，通过申请人原审中提交的间接证据和被申请人的自认等足以证实申请人的诉求。综上，再审申请人李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）依据民事诉讼举证责任的相关法律规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据。李某主张将涉案首饰交给了郝某，应对此负举证责任。李某在原审中提供的电视台相关栏目的视听资料，系李某委托电视台相关栏目为双方调解而进行的，且相关电视台的工作人员在调处过程中，并未明确询问郝某是否收到涉案首饰，亦未询问郝某是如何收到，该证据不能证明李某将首饰交给了郝某。李某提供的证据不足以支持其诉讼主张，原判决驳回其诉讼请求并无不当。（二）李某申请再审主张原判决适用法律错误，但未说明原判决适用的法律存在与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等情形。该再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，昌邑市农村商业银行职工。委托代理人：魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，安丘市兴安街办王十里小学教师。委托代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。再审申请人李某因与被申请人郝某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷是恋爱期间的财产纠纷，具有私密性，只有通过间接证据证实案件事实，申请人原审中提供的山东电视台和安丘电视台的采访资料证明郝某承认收到李某所诉首饰的事实。依据上述证据，原判决应支持李某的诉讼请求。（二）原判决适用法律错误。恋人之间为表达爱意给予对方物品是不会把发票给予对方的，李某购买首饰后马上交给郝某符合民俗风情和习惯，郝某所讲的首饰是结婚典礼所用，如果郝某收到首饰，发票不会在李某手里，该主张违反人之常情。本案的性质决定了不可能有直接的证据，根据证据的盖然性规则，通过申请人原审中提交的间接证据和被申请人的自认等足以证实申请人的诉求。综上，再审申请人李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）依据民事诉讼举证责任的相关法律规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据。李某主张将涉案首饰交给了郝某，应对此负举证责任。李某在原审中提供的电视台相关栏目的视听资料，系李某委托电视台相关栏目为双方调解而进行的，且相关电视台的工作人员在调处过程中，并未明确询问郝某是否收到涉案首饰，亦未询问郝某是如何收到，该证据不能证明李某将首饰交给了郝某。李某提供的证据不足以支持其诉讼主张，原判决驳回其诉讼请求并无不当。（二）李某申请再审主张原判决适用法律错误，但未说明原判决适用的法律存在与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等情形。该再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘文文
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保81号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路中段。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人陈全梅。
被执行人陈刺梅。
被执行人陈继才。
被执行人毋革命。
被执行人郝可新。
被执行人申红军。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人陈全梅、陈刺梅、陈继才、毋革命、郝可新、申红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2016年7月19日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陈全梅、陈刺梅、陈继才、毋革命、郝可新、申红军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人陈全梅、陈刺梅、陈继才、毋革命、郝可新、申红军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全梅、陈继财的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年八月二十一日
书记员 张志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26317号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：安淑贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安淑贤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安淑贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92834.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92834.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执443号
申请执行人姜召恺。
被执行人张彦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦辉的银行存款609800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执443号
本院在执行姜召恺与张彦辉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张彦辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张彦辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10号
原告罗惠莲诉被告明珠百汇（北京）商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗惠莲撤诉。
案件受理费25元由罗惠莲负担，已交纳。
审判员 杨 帆
二〇一七年一月十日
书记员 尹留洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2052号
申请人：孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：翟卫国，男，1966年3月10日出生，汉族，住临淄区。
申请人孙海涛与被申请人翟卫国民间借贷纠纷一案，申请人孙海涛于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟卫国的银行存款31200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙海涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟卫国的银行存款31200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费332元，由申请人孙海涛负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2052号之一
原告：孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：翟卫国，男，1966年3月10日出生，汉族，住临淄区。
原告孙海涛与被告翟卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙海涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费290元，诉讼保全费332元，由原告孙海涛负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王晓旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2874号
原告：许碧珍，女，1972年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：颜建成，男，1973年3月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑联芳，男，1970年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：颜庆忠，男，1964年10月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告许碧珍与被告颜建成、郑联芳、颜庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郭友谊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，许碧珍以与颜建成、郑联芳、颜庆忠另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许碧珍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许碧珍负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年九月十三日
书记员 林精腾
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2363号
原告刘某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告林某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柳浩、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年认识并恋爱，于2004年5月28日生育一女林甲，于2004年10月8日在闽侯县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习，双方经常发生争吵，被告还多次动手打原告。由于双方收入不高，被告又长期因为赌博导致家庭经济困难，家里生活开支及小孩抚养教育大多由原告来承担，被告未尽到丈夫义务。婚后双方在厦门打工期间，被告未戒掉赌博，反而经常喝酒闹事，多次因喝酒闹事被派出所拘留处罚。由于双方在性格、年龄上存在较大的差异，加上被告的赌博恶习，夫妻感情日益淡薄。2011年，被告在厦门工作时与泉州籍女子有婚外情，双方发生激烈争吵后，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令：原、被告离婚；女儿林甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告所述的不是事实，被告没有婚外情，不存在暧昧关系。被告没有赌博，只是偶尔打牌。原、被告之间偶尔还有书信、电话来往。原告有婚外情引起夫妻感情不和。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，婚姻登记证明，证明原、被告于2004年10月8日在闽侯县民政局登记结婚。证据二、户口簿，证明原、被告及女儿林甲的身份信息。
被告林某某对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信。
被告为支持其辩论意见向本院提交如下证据：结婚证，证明2004年10月8日，原、被告在闽侯县民政局登记结婚。
原告刘某某对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下，原、被告于2004年5月28日生育一女林甲，于2004年10月8日在闽侯县民政局登记结婚。婚后，由于双方相互猜疑有第三者插足，导致夫妻关系不和。审理中，被告不同意离婚，认为与原告还有感情。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女林甲，双方之间应当有较深的感情基础。审理中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢116号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人刘贺，男，1989年01月生，汉族，住成武县。
被执行人陈兴宴，男，1974年01月生，汉族，住成武县。
被执行人王银霞，女，1972年03月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第779号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成商初字第779号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更742号
罪犯宗春利。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人宗春利犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币97000元（未缴纳）。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月23日起至2020年11月22日止。本院以（2011）一中刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2012）一中刑执字第4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院以（2014）一中刑执字第2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年11月23日起至2017年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日起至2016年4月22日止）。剥夺政治权利三年并处罚金人民币97000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更742号罪犯宗春利，现在天津市西青监狱服刑。本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人宗春利犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币97000元（未缴纳）。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月23日起至2020年11月22日止。本院以（2011）一中刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2012）一中刑执字第4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院以（2014）一中刑执字第2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年11月23日起至2017年4月22日止。天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日起至2016年4月22日止）。剥夺政治权利三年并处罚金人民币97000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执124号
申请执行人李勇，男，1956年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李勇与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执124号申请执行人李勇，男，1956年11月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李勇与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执880号
申请执行人包文斌。
被执行人王岩。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初356号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8441号
原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路148号新世界中心裙楼四层办公区P101室。
被告：蔡瑞芬，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司诉被告蔡瑞芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1号
申请执行人胡绍飞，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1。
法定代表人周亚丽。
申请执行人胡绍飞与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡绍飞于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终219号
上诉人（原审原告）朱士明，男，1956年2月25日出生，，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人高立军，镇长。
委托代理人张浩，天津市武清区石各庄镇人民政府副镇长。
委托代理人徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱凤江，男，1978年5月22日出生，，汉族，住天津市武清区。
上诉人朱士明因请求撤销《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱士明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱士明撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔娟
审 判 员 杨玲
代理审判员 张全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执890号
申请执行人：任丰庆
被执行人：任立念
申请执行人任丰庆于2016年11月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任立念买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2144号民事判决书，执行标的为46715元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任丰庆与被执行人任立念买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2144号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执890号
申请执行人：任丰庆。
被执行人：任立念。
本院在执行上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2144号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任立念的银行存款至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年九月四日
书记员 王晓波
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第26-1号
申请执行人刘超，男，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份证号码：×××1315。
被执行人汕头市江南汽车有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林海鹏。
申请执行人刘超与被执行人汕头市江南汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据汕头市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汕中法民四终字第22号民事判决书，被执行人应付还申请执行人购车款及有关费用共计393526元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，查无被执行人可供执行的财产，被执行人的法定代表人林海鹏及其妻表示愿意用其共有的房产作为担保，保证在本院通知双方交接财物的一个月内筹足现金办理交接手续，现因申请人拒不配合执行到庭办理相关手续，因此，拟对本案终结本次执行。
本院认为，经五查查无被执行人可供执行的财产，现被执行人的法定代表人愿意提供房产作为担保，申请人拒不配合执行到庭办理相关手续，短时间内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第26号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈小凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2486号
原告：郑兰玉，女，1971年12月28日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告郑兰玉与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰玉及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兰玉向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付郑兰玉工资款8974元并支付以8974元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣郑兰玉打工，没有签订书面劳动合同，郑兰玉月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠郑兰玉工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给郑兰玉，结欠郑兰玉工资8974元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
郑兰玉围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工郑兰玉工资共8974元（捌仟玖佰柒拾肆元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠郑兰玉的工资没有异议，故对郑兰玉提供的欠条，本院予以采信。
根据郑兰玉、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑兰玉受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠郑兰玉工资款8974元，郑兰玉催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠郑兰玉工资款8974元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给郑兰玉，构成违约，故郑兰玉请求福建正和肥料有限公司支付给郑兰玉工资款8974元并支付以8974元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给郑兰玉工资款8974元并支付利息，利息计算方法：以本金8974元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2486号原告：郑兰玉，女，1971年12月28日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告郑兰玉与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰玉及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兰玉向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付郑兰玉工资款8974元并支付以8974元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣郑兰玉打工，没有签订书面劳动合同，郑兰玉月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠郑兰玉工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给郑兰玉，结欠郑兰玉工资8974元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。郑兰玉围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工郑兰玉工资共8974元（捌仟玖佰柒拾肆元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠郑兰玉的工资没有异议，故对郑兰玉提供的欠条，本院予以采信。根据郑兰玉、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兰玉受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠郑兰玉工资款8974元，郑兰玉催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠郑兰玉工资款8974元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给郑兰玉，构成违约，故郑兰玉请求福建正和肥料有限公司支付给郑兰玉工资款8974元并支付以8974元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给郑兰玉工资款8974元并支付利息，利息计算方法：以本金8974元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6685号
原告：哈尔滨市建国医药连锁有限公司，代码：91230102738641672U(1-1)，住所地哈尔滨市道里区乡社街49号。
法定代表人：毕华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志海，男，该公司外联主管。
被告：马长生，身份号码2301021977********，男，1977年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安居街**号***栋*单元***室。
原告哈尔滨市建国医药连锁有限公司与被告马长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志海到庭参加诉讼，被告马长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《租房协议书》；2、要求被告立即迁出道里区达江小区1号楼8号2楼房屋；3、要求被告赔偿自2015年6月13日至2017年2月13日止的房屋租金33333元，并按中国人民银行同期存款利率支付该款自2015年6月13日至给付时止的利息。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告协商签订《租房协议书》，双方约定原告将位于道里区达江小区1号楼8号2楼，使用面积90平方米的房产出租给被告居住，租赁期限自2014年12月13日至2015年6月12日，租金1万元。合同期满后，经原告多次催告，被告拒不交纳房租，也不履行搬出义务。
马长生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观、真实、能够证明原、被告房屋租赁关系成立、有效，被告拖欠租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
哈尔滨市道里区达江小区1号楼8号房屋的实际所有人为案外人方贻春，原告与方贻春签订了租房合同，方贻春同意原告在2014年9月1日至2017年8月31日期间将该处房屋二楼对外进行转租。2014年11月27日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告将哈尔滨市道里区达江小区1号楼8号二楼的房屋转租给被告居住，租赁期限为2014年12月13日至2015年6月12日，租金1万元，租赁期限届满如被告继续承租，应提前30天向原告提出。租赁合同签订后，被告向原告支付租金1万元。租赁期限届满后，被告要求继续承租房屋，原告表示同意，后原告多次催促被告交纳租金，被告一直拒不履行。现租赁房屋由被告交付他人使用。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该房屋租赁合同成立且合法有效。租赁期限届满后，被告征得原告同意继续承租，应当及时向原告交付租金，但被告经原告多次催告后，在合理期限内仍未支付房屋租金，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除房屋租赁合同，支付房屋租金33333元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，造成原告利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以已逾期租金为本金，并自每笔租金逾期之日开始起算，原告计算方式有误，本院予以调整。合同解除后，被告应当立即迁出租住房屋，将房屋交付原告，原告要求被告立即迁出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市建国医药连锁有限公司与被告马长生签订的《租房协议书》；
二、被告马长生于本判决生效后十日内给付原告房屋租金33333元及房屋租金自逾期之日至2017年2月13日止的利息550元，2017年2月14日至给付时止的利息按中国人民银行同期存款利率支付；
三、被告马长生于本判决生效后十日内迁出哈尔滨市道里区达江小区1号楼8号2楼房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费398元，公告费260元，由被告马长生负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
审 判 员 王 绚
人民陪审员 刘少华人民陪审员崔佳楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷 丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初846号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张建伟，男，1983年12月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2016年8月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人张建伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月至7月，被告人张建伟在浦江县浦南街道前于村城隍庙附近，在自己的车内容留张某吸食冰毒两次，在浦江县上，在自己的车内容留张某吸食毒品两次。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，车辆信息、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人张建伟的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张建伟违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张建伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????