wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第330号
罪犯陈军怀，现在河北省邯郸监狱服刑人员。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈军怀有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（刑期从2010年6月4日起至2025年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第329号提请减刑建议书提出，罪犯陈军怀在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）329号检察意见认为，罪犯陈军怀在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯陈军怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。
另查明，罪犯陈军怀一年来狱内消费金额3782元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈军怀减刑一案的依据。
本院认为，罪犯陈军怀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证明材料，本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依对罪犯陈军怀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
刑期从2010年6月4日起至2024年7月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00352号
原告：陕西某文化传播有限公司。
法定代表人：古雅荣，董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年8月17日出生，汉族，无业。
原告陕西某文化传播有限公司与被告周某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某文化传播有限公司委托代理人赵秦川、王会强到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某文化传播有限公司诉称，因其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）274号裁决书，诉至法院。因被告周某与原告不存在劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、不支付被告2011年9月9日至2012年4月30日期间的双倍工资12303元；2、不为被告补缴2011年11月1日至2012年4月30日期间的养老、医疗等社会保险费。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告周某于2012年申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2011年8月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17237元；2、补缴2011年11月至2012年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、支付经济补偿金2145元；4、支付国家法定节假日三倍工资1782元及周末加班费6340元。另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的某西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。被告周某未出庭，未提交任何证据。
上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）274号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果。本院对被告周某申诉请求：2011年8月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17237元、支付经济补偿金2145元、支付国家法定假日三倍工资1782元及周末加班费6340元等主张不予支持。关于被告申诉请求原告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某文化传播有限公司不支付被告周某2011年9月9日至2012年4月30日期间的双倍工资12303元。
诉讼费10元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00352号
原告：陕西品味影像文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号和平大厦一、二层。
法定代表人：古雅荣，董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：周芸，女，1984年8月17日出生，汉族，无业。
原告陕西品味影像文化传播有限公司与被告周芸劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西品味影像文化传播有限公司委托代理人赵秦川、王会强到庭参加诉讼，被告周芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西品味影像文化传播有限公司诉称，因其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）274号裁决书，诉至法院。因被告周芸与原告不存在劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、不支付被告2011年9月9日至2012年4月30日期间的双倍工资12303元；2、不为被告补缴2011年11月1日至2012年4月30日期间的养老、医疗等社会保险费。
被告周芸未答辩。
经审理查明，被告周芸于2012年申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2011年8月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17237元；2、补缴2011年11月至2012年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、支付经济补偿金2145元；4、支付国家法定节假日三倍工资1782元及周末加班费6340元。另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的品味影像西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。被告周芸未出庭，未提交任何证据。
上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）274号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果。本院对被告周芸申诉请求：2011年8月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17237元、支付经济补偿金2145元、支付国家法定假日三倍工资1782元及周末加班费6340元等主张不予支持。关于被告申诉请求原告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西品味影像文化传播有限公司不支付被告周芸2011年9月9日至2012年4月30日期间的双倍工资12303元。
诉讼费10元，由被告周芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执420号
申请执行人国某某，男，汉族，住所地白塔子镇、。
被执行人菅某某，男，汉族，住所地建昌县。
申请人国某某与被执行人菅某某买卖合同纠纷一案,在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执420号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执420号申请执行人国某某，男，汉族，住所地白塔子镇、。被执行人菅某某，男，汉族，住所地建昌县。申请人国某某与被执行人菅某某买卖合同纠纷一案,在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执420号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年九月一日书记员  宋 威
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第000241号
申请执行人：安徽兴泰建筑安装工程有限公司。
法宝代表人：肖兴德，该公司董事长。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：杜牡丽，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）池民三初字第00012号民事判决书所确定义务，申请执行人已本院申请执行，为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的裁定规定，裁定如下：
本案指定东至县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十月十六日
书记员 童枞珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2996号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：潘磊。
被上诉人（原审原告）：高志永。
委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被上诉人高志永因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：建工集团系中化泉州石化项目动力站工程（以下简称案涉工程）承包人。2013年5月至11月，高志永在建工集团承包的案涉工程提供起重机吊装作业。建工集团在案涉项目的负责人冯水根在高志永提供的机械台班现场签单上签字确认。以上签单共计台班费为82600元。目前案涉工程已投入使用。
高志永于2015年1月7日提起本案诉讼，诉请判令：1、建工集团支付其机械台班费82600元；2、建工集团支付其逾期付款利息1900元（按5.6%利率计算，从2014年7月9日暂计至2014年12月9日，此后计算至实际付款时止）；3、本案诉讼费由建工集团承担。
原审法院审理认为：根据查明的事实，可以证明高志永在建工集团承建的案涉工程从事起重机吊装作业。双方之间形成事实上的建设工程分包合同关系。因高志永系未取得建筑施工企业资质的个人，故双方之间形成的建设工程施工合同关系属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，应认定无效。合同无效，高志永系实际施工人，且涉案工程现已投入使用，故高志永要求建工集团支付工程款，应予支持。
关于工程款数额。根据高志永提供的机械台班现场签单，总计数额为82600元。上述签单，有冯水根的签字确认。而根据高志永提供的工序交接单，可以证明冯水根系案涉项目的负责人，故高志永有理由相信冯水根有权代表建工集团签收。建工集团虽然否认委托高志永施工，但其未能提供证据证明案涉工程施工中的起重机吊装作业系建工集团作业或建工集团委托其他案外人所施工，故原审法院认定高志永为建工集团提供起重机吊装作业服务，冯水根的签收可以作为认定高志永施工作业的次数及台班费金额的依据。目前案涉工程已投入使用，故高志永要求建工集团支付台班费82600元，合法有据，原审法院予以支持。
关于逾期付款利息，高志永主张从起诉之日2014年7月9日起算，依据不足。原审法院确定建工集团应从高志永起诉之日即2015年1月7日、按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年8月17日判决：一、建工集团于判决生效之日起十日内支付高志永机械台班费82600元，并支付自2015年1月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回高志永的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取956元，由高志永负担21元，由建工集团负担935元，其中建工集团负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，原审被告建工集团不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人并非基于案涉工程工序交接单而相信冯水根为上诉人在案涉工程的项目负责人。2、案涉工程工序交接单并不能产生上诉人授权冯水根代表上诉人与被上诉人往来的实质效力或表象。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高志永答辩称：上诉人称冯水根并非项目负责人，从证据角度来讲，上诉人应当也提供充分的证据予以反驳。被上诉人原审中提交了交接单，签字人冯水根系上诉人项目负责人。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审举证期间提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高志永在原审诉讼中提交案涉工程工序交接单、建工集团案涉工程项目部证明、付款凭证等证据以证实其主张的与建工集团成立建设工程分包合同关系、实施吊装分包工程以及最终结算时其有理由相信冯水根系建工集团案涉工程的负责人，有权代表建工集团进行分包施工及其结算，以及高志永最终完成分包工程的事实；建工集团对于上述证据的真实性不能举证予以反驳，也不能提交相反证据以证实高志永无理由相信冯水根有代理权，故原审判决认定冯水根的签收行为有效并无不当。建工集团的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人浙江省建工集团有限责任公司承担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王勤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2326号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初694号
原告：於方婷，女，1990年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴舟丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於方婷为与被告牟鹏、吴舟丹民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於方婷的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告牟鹏、吴舟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告吴舟丹的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明：2017年6月10日，被告牟鹏向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告牟鹏于本判决生效后十日内归还给原告於方婷借款150000元，并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月一日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初694号原告：於方婷，女，1990年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：牟鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴舟丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告於方婷为与被告牟鹏、吴舟丹民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於方婷的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告牟鹏、吴舟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告吴舟丹的起诉，本院依法予以准许。经审理查明：2017年6月10日，被告牟鹏向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告牟鹏于本判决生效后十日内归还给原告於方婷借款150000元，并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月一日代书记员  陈苏苏??
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初880号
原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被告刘艳芳，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司。??
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭浩然
书 记 员 郭振伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1796号
原告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县宝胜煤矿（个人独资企业），住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
投资人：龚大成（犍为县宝胜煤矿投资人），男。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县宝胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告犍为县宝胜煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2010年1月11日签订一份《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电，在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整。电费的结算期限为当月28日前付清当月电费，如被告人不按期交清电费，应承担电费滞纳违约责任，违约金从违约之日起计算至交纳日止，当年欠费部分的违约金，每日按欠费总额的2‰计算。合同签订后，双方按合同履行，但原告从今年7月起拖欠原告电费，经原告多次催收，被告仍不予理睬。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2015年11月的电费273550.6元和违约金43496.64元，共计317047.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿未作答辩。
经审理查明：四川犍为电力（集团）股份有限公司（后更名为：乐山川犍电力有限责任公司）与犍为县宝胜煤矿于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，合同约定：“供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电；……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；供电人应按约定日期每月20日抄表，……月末28日前付清当月电费余款；……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。后被告不按合同的约定履行，拖欠原告电费。其中，2015年7月欠电费72319.95元，2015年8月欠电费53700.01元，2015年9月欠电费52449.88元，2015年10月欠电费46145.7元，2015年11月欠电费48935.06元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《关于公司更名的函》；被告的《营业执照》；原、被告签订的《高压供用电合同》、《变电站产权及维护使用管理协议》；《电费确认及催缴通知》、发票；犍为县宝胜煤矿电费违约金计算清单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年7月电费72319.95元，并自2015年7月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
二、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年8月电费53700.01元，并自2015年8月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
三、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年9月电费52449.88元，并自2015年9月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
四、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年10月电费46145.7元，并自2015年10月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
五、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年11月电费48935.06元，并自2015年11月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3027元，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7025号
原告戚剑鹏，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张杨（特别授权），重庆华问律师事务所律师
委托代理人李俊峰（特别授权），重庆华问律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告戚剑鹏诉被告重庆市云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚剑鹏的委托代理人张杨，被告云天公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告戚剑鹏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚剑鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑华静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第396号
原告：宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告：刘辉。
被告：陈玉香。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告陈玉香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王立环
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2715号
申请执行人俞超，男，1961年2月20�生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人孙洪萍，女，1972年1月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人殷志成，男，1967年8月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人俞超依据本院作出的（2016）苏0924民初字2168号民事判决书，申请执行被执行人孙洪萍、殷志成债权转让纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人孙洪萍、殷志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人俞超返还借款本金30万元，利息20.5万元，合计50.5万元，并从2015年10月26日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1%另行支付利息。案件受理费7445元，执行费7525元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已被采取拘留措施，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人已被采取拘留措施，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7286号
罪犯韦忠刚。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）江刑初字第404号刑事判决，以被告人韦忠刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分62.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月18日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆吉修，男，1967年5月7日出生，居民身份证号码3412271967********，汉族，住安徽省利辛县旧城镇陆老家村陆后庄**户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正俊，男，1966年3月17日出生，居民身份证号码3210811966********，汉族，住江苏省仪征市奎光巷***号。
再审申请人陆吉修因与被申请人吴正俊返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2015）扬民终字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆吉修申请再审称：1、房屋租赁协议是造假的。2、被申请人拿走出租屋内所有的货物、现金。3、在二审期间陆吉修已经提供证据，二审法院未予以认定，并非本人没有提出证据。故请求法院对本案重新审理。
本院查明，一、二审认定的事实无出入。
本院认为：2014年2月21日，陆吉修与吴正俊在派出所民警的协调下达成的协议，系双方真实意思表示。在物品交接过程中，就物品是否短少双方发生争议。对此陆吉修在公安机关主持双方调解时已表示放弃，陆吉修作出如此让步是以吴正俊放弃尚欠租金为前提条件。现陆吉修再次诉请要求吴正俊返还物品或赔偿损失缺乏事实依据。陆吉修提交的证据并不足以证明其在离开租赁房屋时屋内实际遗留货物的数量、种类等事实。故本院对陆吉修的主张不予支持。
综上，再审申请人陆吉修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆吉修的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第222号
申请执�人谭文明。
被执行人吴兵业。
谭文明申请执行吴兵业关于买卖合同纠纷一案，申请执行人谭文明依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2013）银民初字第607号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：20755元及利息】，本院已于2015年9月15日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人吴兵业的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人吴兵业有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人谭文明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第607号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴兵业有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2018）渝0113民初3710号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：杨帆，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨夏苏，男，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告杨帆、杨夏苏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费130.98元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡元元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1138号
罪犯赵志斌，男，1977年6月27日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月8日作出（2009）回刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴1100元）。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯赵志斌在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵志斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、5月、9月、2013年2月、6月、12月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志斌在服刑期间确有悔改表现突出，，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第95号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月6日15时许，被告人罗某某窜至郴州市北湖区五岭广场沃尔玛超市门前的公交站台，扒窃被害人郭某某的努比亚牌NX503A型号手机一台，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郭某某的陈述、证人曹某某的证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某犯盗窃罪，判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民终132号
上诉人（原审被告）佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
法定代表人王明，该公司经理。
委托代理人孙福臣，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）王立臣，男，1960年6月29日生。
上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴开发公司）与被上诉人王立臣建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）佳民初字第2号民事判决书。宏兴开发公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）黑民终字第120号民事裁定书，撤销佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第2号民事判决书，发回佳木斯市中级人民法院重审。佳木斯市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）佳民初字第3号民事判决书。宏兴开发公司不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，宏兴开发公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宏兴开发公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佳木斯宏兴房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王晓兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第16号
申请人：孟津县电业公司，住所地：孟津县。
法定代表人：张士庭，该公司经理。
委托代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。
被申请人：王治国，男，汉族。
委托代理人：王学东，孟津县法律援助中心法律工作者。
申请人孟津县电业公司因与被申请人王治国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人孟津县电业公司的委托代理人肖颖辉，被申请人王治国及其委托代理人王学东到庭接受了询问。
申请人孟津县电业公司向本院提起申请称：请求撤销孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人于1976年到申请人处工作8年，于1984年11月办理停薪留职至1987年，在此后的20多年间，双方均未向对方履行劳动权利及义务，双方劳动关系业已中断，申请人没有为被申请人办理社保缴费手续的法律义务，仲裁委却裁决申请人为被申请人办理自1976年1月起至2014年1月的社保缴费手续，《劳动法》于1995年才开始实施，此前无任何法律对社保缴纳问题作出规定。二、仲裁裁决引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条规定处理本案，而本案处理事项仅涉及社会保险及退休手续问题，与该条规定无任何关系。三、被申请人的仲裁申请已超过法律规定的时效，仲裁机构不应予以受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效为1年，被申请人在即将退休之际才提出仲裁申请，已超过仲裁机构规定的申请时效，仲裁机构不应受理。
被申请人王治国答辩称：孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律法规完全正确，人民法院应当驳回申请人的申请。一、申请人认为双方劳动关系业已中断没有事实和法律依据，从法律角度上说，被申请人仍是申请人的职工。关于裁决要求申请人自1976年起为被申请人办理社保缴费手续的问题，那是为了计算工龄，什么时间办理社保手续，社保局会依法办理的。二、申请人提到的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的适用问题，被申请人认为社会保险与退休手续无关，不能成为撤销仲裁裁决的理由。三、被申请人的仲裁申请没有超过法定仲裁的申请时效。
本院审查查明，王治国于2014年1月6日向孟津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求孟津县电业公司为其办理社会保险的参保缴费手续，并为其办理退休手续。孟津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决，裁决孟津县电业公司为王治国办理1976年1月到2014年1月间的社会保险参保缴费手续，及待王治国达到国家法定退休年龄后为其办理退休的相关手续。裁决作出后，孟津县电业公司不服，向本院申请撤销。
本院认为：王治国称其自1988年后孟津县电业公司未安排其上班，其于2014年1月6日到孟津县劳动人事争议仲裁委员会要求孟津县电业公司为其办理社会保险的缴费手续，孟津县劳动人事争议仲裁委员会裁决孟津县电业公司为王治国办理1976年1月至2014年1月期间的社会保险参保缴费手续，实为补交相关社保费。这一裁决内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的情形，孟津县电业公司不能依据该法第四十九条之规定向本院申请撤销该仲裁裁决，孟津县劳动人事争议仲裁委员会并未依据该法第四十七条之规定按终局裁决处理，且孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决明确告知如不服该仲裁裁决可于裁决书送达之日起十五日内向孟津县人民法院提起诉讼。故，孟津县电业公司向本院申请撤销该仲裁裁决的申请于法无据，本院对应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事劳动调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孟津县电业公司请求撤销孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人孟津县电业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄思维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人姚某，男，1993年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月17日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月13日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2015年7月17日6时50分许，被告人姚某驾驶宁CW＊＊**号轻型普通货车，沿中宁县迎宾大道由南向北行至中宁县城煜基金庭雅苑小区西门路段处右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道由北向南行驶的被害人何某某无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人何某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负该起事故的主要责任。案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人姚某与被害人亲属达成了由被告人姚某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币410932.82元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、来某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人姚某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人姚某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人姚某符合适用缓刑的条件，决定对被告人姚某适用缓刑。公诉机关提出对被告人姚某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 卡文佳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00117号
申请人李海明。
被执行人田雨庭。
李海明与田雨庭欠款纠纷一案，井陉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）井民一初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。执行标的额为30000元，诉讼费275元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请30000元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年五月十九日
书记员 池建军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初503号
原告：王水军，男。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：鲍冬生，男。
原告王水军（下称原告）诉被告鲍冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员刘包根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告鲍冬生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款26215元及逾期付款利息（从2016年1月1日按银行同期贷款利息计算至本息全部结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处购买纸板，2015年4月23日，经双方结算，尚欠原告纸板货款26215元，并出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告未偿还，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告鲍冬生未作答辩。
经审理查明，原告与被告有生意往来。2015年4月23日，经结算被告尚欠原告纸板款26215元，被告遂出具欠条一张，写明“今欠到王水军纸板货款贰万陆仟贰佰壹伍元整（26215）（货款到2015年底付清）欠款人：鲍冬生（）2015、4、23”。之后，原告多次催讨，被告一直未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条为凭，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告应履行给付义务，因未按约定时间付款，故应支付相应的逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍冬生偿付原告王水军货款26215元，并承担从2016年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息（利率按年利率4.75%计算）限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费455元，由被告鲍冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民审判员 刘包根
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01105号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赫某，无职业。2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月25日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于同年5月26日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放（因患有××）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赫某于2015年5月25日22时许，在本市武昌区彭刘杨路全家福副食店门前，盗得田某停放在此处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1500元），后被群众发现并扭送至公安机关。赃物已追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押物品清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人田某的陈述；3、证人龙某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人赫某前处情况的本院刑事判决书；6、被告人赫某的供述。足以认定。
本院认为，被告人赫某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人赫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对赫某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。赫某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑八个月至一年二个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 研
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第957号
罪犯王举忠，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）思中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王举忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年3月25日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2004年9月8日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2004年9月8日起至2023年9月7日止。于2006年9月8日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2008年5月、2010年8月、2012年9月三次获本院裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2017年6月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王举忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月二次次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王举忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王举忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1691号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹文秀，男，1950年8月23日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人曹文秀因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文秀申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：曹文秀与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，曹文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹文秀的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执143号
申请执行人：金亚琼，女，汉族，生于1964年10月15日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1537号民事调解书受理金亚琼申请执行重庆市尧生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的6万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执143号申请执行人：金亚琼，女，汉族，生于1964年10月15日，住四川省武胜县。被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高峰，董事长。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1537号民事调解书受理金亚琼申请执行重庆市尧生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的6万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3187号
原告：任洪明，男，汉族，1983年10月26日出生。
委托代理人：刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕占鹏，男，汉族，1984年8月4日出生。
原告任洪明与被告吕占鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪明委托代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告吕占鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告任洪明诉称：原、被告于2008年签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于山东省德州市德城区湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室卖给原告，原告先给付被告首付房款97000元，被告收到房款后将该房屋交付原告使用，并将购房手续交付原告，原告负责偿还被告在银行的剩余房贷，原告还清银行贷款后，办理房产过户手续。2014年10月8日，原告一次性提前将剩余贷款48134.19元还清，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但是被告拒绝继续履行，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告无奈诉至法院，请求判令位于湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室归原告所有，被告履行双方签订的房屋买卖协议，协助原告办理过户手续，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、房屋买卖协议书，证明原告购买被告房屋的事实；证据2、收到条，证明原告购买被告房产已交付97000元房款；证据3、物业管理服务协议，证明被告已经将房屋交付给原告使用；证据4、银行出具还款证明，证明原告于2014年10月8日一次性由原告还清房贷余款48134.19元。
被告吕占鹏在法定答辩期内未提出答辩意见。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：一、2008年11月8日，原告与被告订立《房屋买卖协议》，约定：1、甲方（吕占鹏）自愿将坐落于金卉小区368号10号楼6单元301室房屋卖给乙方（任洪明）所有，价值为97000元，以上房款于2008年11月8号付清。2、关于甲方在农行所有剩余贷款由乙方承担。3、甲方收到乙方房款后，将房屋钥匙及购房的一切手续交付乙方。4、乙方付清房贷后，甲方协助办理房屋过户手续，过户手续费用由乙方承担。二、2008年11月8日，被告吕占鹏出具收据，原告已依约支付97000元购房款。三、2014年10月8日，原告还清房贷余款48134.19元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交《房屋买卖协议》、收条等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故该《房屋买卖协议书》为有效合同，双方均应严格遵守。本案原告依据《房屋买卖协议》约定向被告支付首付款97000元，被告已经将该房屋交付原告使用至今，待原告替被告偿还剩余房贷48134.19元后，本案被告应依约协助原告办理房产登记的过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时原告应当继续按《房屋买卖协议》约定，办理房屋过户手续的费用由原告支付。被告吕占鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于山东省德州市德城区湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室房屋所有权归原告所有；
二、被告吕占鹏协助原告任洪明办理位于山东省德州市德城区湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室（房屋所有权证编号：房权证鲁德字第S528**号）房屋产权过户手续，过户费用由原告支付，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金文千
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3187号
原告:任洪明。
被告:吕占鹏。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室房屋一套，原告任洪明自愿用刘胜林所有的位于三八路114号2号楼3-2-4房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吕占鹏名下位于湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室房屋一套，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金文千
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审246号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市法海寺，住所地临海市尤溪镇柴坦村
法定代表人：孙仲旺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]340号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00036号
原告潘小娥。
原告潘光珍，系原告潘小娥之姐。
上列二原告共同委托代理人姜正平。
被告余佩。
原告潘小娥、潘光珍诉被告余佩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小娥、潘光珍及其委托代理人姜正平到庭参加了诉讼，被告余佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娥、潘光珍共同诉称：2013年7月6日上午11时许，被告余佩因琐事与潘小娥发生争执，余佩用凳子将潘小娥打伤，潘光珍上前拉架时，被余佩用脚踢伤。潘小娥受伤后在徐寨卫生院住院治疗13天，花医疗费2779.03元，其他损失4620元，合计7399.03元；潘光珍花医疗费817元。枣阳市公安局杨垱派出所对余佩作出拘留15日，罚款500元的行政处罚，对损失调解未果。请求依法判令被告余佩赔偿因二原告受伤造成的各项损失8216.03元，并负担诉讼费。
被告余佩未答辩。
经审理查明：2013年7月6日11时许，被告余佩回枣阳市杨垱镇余庄居委会家中，路过邻居原告潘小娥家门口时，原告潘小娥在门口择菜，被告余佩认为原告潘小娥看了其一眼怀疑是在骂其，便进屋打了原告潘小娥的耳光，双方发生争执，被告余佩后又用凳子及脚踢将原告潘小娥致伤。在被告余佩与原告潘小娥发生纠纷过程中，原告潘光珍（潘小娥之姐）上前拉架，被告余佩又用脚踢了潘光珍的肚子，后被围观人员劝开。
原告潘小娥于当日在枣阳市杨垱镇徐寨卫生院住院治疗13天，于2013年7月19日出院，支付住院费1730.33元、门诊费64.20元，另在枣阳市第一人民医院、枣阳经济开发区医院支付门诊费984.50元，诊断为：左侧大腿外侧皮下血肿。原告潘光珍先后在枣阳市杨垱镇徐寨卫生院、枣阳市第一人民医院、枣阳经济开发区医院支付门诊费817元，诊断为：右腰区及下腹部软组织伤，门诊抗炎治疗。
湖北省枣阳市公安司法鉴定中心于2013年8月5日对原告潘小娥作出的（枣）公（司）鉴（法）字（2013）815号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：潘小娥左侧肢体损伤致左侧肢体软组织伤，其损伤程度为轻微伤。原告潘小娥支付鉴定费300元、照相费40元、打印费25元。
枣阳市公安局于2013年7月6日作出枣公（杨）行决字（2013）第436号公安行政处罚决定书，决定对余佩殴打他人的违法行为予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
原告潘小娥、潘光珍的户籍性质均为农业户口。湖北省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22886元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有原告举证材料、本院调取材料以及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间因生活琐事意见不一致时应先行协商，以和为贵，互相谦让，化解矛盾。原告潘小娥与被告余佩系邻居，双方因生活琐事意见有分歧时，没有相互谦让，导致双方发生争执，被告余佩将原告潘小娥打伤并脚踢拉架的原告潘光珍，对此纠纷的产生，双方均有一定的责任，综合本案的情节，本院酌定原告潘小娥与被告余佩各负30%、70%的责任；被告余佩对拉架的原告潘光珍的损失应负全部责任。原告潘光珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告潘小娥的伤情系轻微伤，其对精神损害抚慰金及营养费的诉求不符合法律规定，本院对此不予保护；原告潘小娥的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对原告潘小娥的各项损失核定如下：1、医疗费2779.03元、2、误工费650元、3、护理费650元、4、交通费102元、5、住院伙食补助费195元、6、鉴定、照相、打印费365元，合计4741.03元。原告潘光珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院对原告潘光珍的医疗费损失核定为817元。被告余佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余佩于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘小娥各项损失3318.72元（4741.03元×70%）；赔偿原告潘光珍各项损失817元；
二、驳回原告潘小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余佩负担210元、原告潘小娥负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨国顺
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1564号
原告：李长星，男，汉族，1967年6月18日出生，住新乡市。
被告:闫金发，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省上蔡县。
原告李长星与被告闫金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李长星于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长星撤诉。
案件受理费25元，由原告李长星负担。
审判员 王官震
二〇一七年十一月八日
书记员 周魏魏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特151号
申请人：楼兰芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：申屠宝娜，女，1926年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人楼兰芳申请宣告被申请人申屠宝娜为无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人楼兰芳陈述：申请人楼兰芳与被申请人申屠宝娜系母女关系，被申请人因肢体活动障碍，日常生活不能自理，长期卧床治疗，已无民事行为能力，现由申请人楼兰芳负责日常照顾被申请人。综上，被申请人申屠宝娜无民事行为能力的事实明确，现特向贵院提起申请，要求认定被申请人申屠宝娜为无民事行为能力人；并指定申请人楼兰芳作为被申请人申屠宝娜的监护人。
经审理查明，被申请人申屠宝娜与申请人楼兰芳系母女关系。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人申屠宝娜有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第188号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人申屠宝娜符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人申屠宝娜目前符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”的诊断。受疾病影响，其不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益。故本院根据鉴定意见，结合申请人楼兰芳的申请，依法宣告申屠宝娜为无民事行为能力人。现其近亲属均同意由楼兰芳作为申屠宝娜的监护人，且本院经调查亦认为由楼兰芳作为申屠宝娜的监护人对申屠宝娜较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人申屠宝娜为无民事行为能力人；
二、指定申请人楼兰芳为被申请人申屠宝娜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗书生
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋梦婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1985号
原告尹思龙，男，1972年9月7日生，汉族。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告毕云波，男，1974年6月10日生，汉族。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
委托代理人赵营洲，男，1958年11月23日生，汉族。
委托代理人郝志平，男，1982年3月18日生，汉族。
原告尹思龙与被告毕云波、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹思龙及其委托代理人冯春林，被告毕云波委托代理人靳进才、华宇公司委托代理人赵营洲、郝志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹思龙诉称：2014年1月19日原告与被告华宇公司签订建筑工程《承包合同》，约定由原告承接经被告华宇公司发包的河南省万邦国际农产品物流园职工商务配套5-6#、5-8#楼建设工程项目，该《承包合同》经原告以及时任甲方代表的被告毕云波签字确认并生效。同日，原告按二被告要求以现金形式向其缴纳了25万元工程质保金。合同签订后，虽经原告多次向二被告交涉、催促，但被告并未按合同约定将工程项目交由原告承接施工，而是将该工程项目交由第三方承建并即将施工完毕，致使同已实际履行不能。原告无奈之下，只得要求被告返还前期缴纳的工程质保金并赔偿损失，但被告一直不予理会。原告认为，被告恶意违背合同，严重违反相关法律规定，其行为给原告造成巨大经济损失。原告请求法院判令：1.被告毕云波向原告返还万邦国际农产品物流园职工商务配套5-6#、5-8#楼建筑工程质保金25万元及赔偿经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月19日计算至还款之日）；2.被告华宇公司对上述请求承担连带清偿责任。
原告尹思龙提供的证据有：
1.2014年1月19日被告毕云波代表被告华宇公司与原告签订的《承包合同》一份，证明原、被告之间存在建筑工程合同关系；
2.2014年1月19日被告毕云波收到质保金的借据一份，证明原告于2014年1月19日已向二被告交纳25万元质保金的事实。
被告毕云波辩称：原告所说的合同既没有签订也没有履行，合同是被告毕云波和原告签订的草稿或意向，当时双方说好，待原告将30万质保金足额交齐后，双方签订正式合同，而该合同由于原告没有足额交够30万元的质保金，仅交了25万元，迟迟不予交齐。在此情况下，被告毕云波只好与案外人耿显清签订了正式合同。原告在本案中所说的合同不是正式合同，且被告华宇公司也没有加盖公章予以认可，所以该合同属无效合同。本案只能是返还财产，不存在赔偿银行四倍利息之说。被告毕云波不存在恶意违背合同的情形，倒是原告违约，没有足额交纳质保金，致使该工程被案外人施工，对此责任，只有原告自负，该25万质保金经被告毕云波与原告协商，愿意返还财产25万元，但是原告不同意，原告坚持要60万元，对此毫无道理。被告毕云波同意将质保金25万元返还给原告，根据合同法规定，双方没有约定利息，工程没有实际履行，所以不存在四倍利息之说。综上，被告毕云波请求人民法院依法支持被告毕云波的答辩意见。
被告毕云波未提供证据。
被告华宇公司辩称：万邦5-6#和5-8#工程项目不是被告华宇公司承接的工程项目。被告毕云波本人没有任何公司给予其任职文件或任命书，以及授权委托书，被告毕云波与原告签订的合同没有被告华宇公司的盖章，收据上也没有被告华宇公司的财务章，被告毕云波的这些行为纯属个人行为，与被告华宇公司没有任何关系。被告华宇公司请求驳回原告对被告华宇公司的诉讼请求。
被告华宇公司未提供证据。
经质证，被告毕云波对原告提供的证据1的真实性无异议，但称该合同只是其和原告签订的一个草稿，当时说好交足30万元以后签订正式合同，这个合同不是正式的，没有被告华宇公司签章予以认可，这个合同时没有履行的合同，只是存在被告毕云波向原告返还财产的问题；对证据2无异议。被告华宇公司对原告提供的证据1、2不清楚，称其没有委托被告毕云波签订合同。
本院对原告提供的证据经审查认为：被告毕云波对原告提供的证据1的真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告毕云波对证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日被告毕云波以被告华宇公司的名义与原告签订《承包合同》一份，主要内容为：甲方华宇公司为发包方，乙方尹思龙为承包方；甲方将河南省万邦国际农产品物流园职工商务配套5-6#、5-7#楼的建筑工程发包给乙方；在合同签订后乙方向甲方交纳安全文明工地及质量履约保证金25万元；甲方代表（签字）毕云波，乙方代表（签字）尹思龙，2014年1月19日。被告华宇公司未在该合同上盖章。合同签订当日，原告给付被告毕云波保证金25万元，被告毕云波给原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借到万邦国际6、8#楼质保金250000元，贰拾伍万元整，借款人毕云波，2014年1月19日。合同签订后，原告未获得合同约定建筑工程的承包权，要求被告返还保证金并赔偿经济损失未果，诉至本院。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告毕云波以被告华宇公司的名义与原告签订建筑工程承包合同，收取原告保证金25万元。该合同上没有被告华宇公司的公章，被告毕云波没有代理权，被告华宇公司对该合同不予认可，该合同对被告华宇公司不发生效力，被告毕云波作为行为人应当承担责任。被告毕云波应当将质保金25万元返还原告，其作为过错方，还应当赔偿原告受到的损失。故此，原告要求被告毕云波返还质保金25万元，并赔偿经济损失（自2014年1月19日起至偿还之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告毕云波赔偿的其它经济损失，证据不足，依法不予支持。被告华宇公司对被告毕云波以其名义签订的合同不予认可，原告称该合同是被告毕云波代表被告华宇公司签订的，但其提供的证据不足以证明被告毕云波的行为属于职务行为或被告华宇公司对被告毕云波有委托授权，故此，原告要求被告华宇公司对被告毕云波的该债务承担连带清偿责任，证据不足，依法不予支持。被告毕云波辩称原告违约，没有足额交纳质保金30元，原告不予认可，被告毕云波未提供相应的证据，而其所称的质保金30万元与合同中约定的保证金为25万元不符合，故此，被告毕云波的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云波于本判决生效之日起十日内返还原告尹思龙保证金二十五万元，并赔偿经济损失（自2014年1月19日起至偿还之日止，以二十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尹思龙的其他诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由被告毕云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙丹丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3108号
原告：颜艺，女，1977年8月11日生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市西秀区，
被告：冯其成，男，1990年4月17日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告颜艺与被告冯其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所借原告本金74000元及利息（以所借本金为基数，按月利率2%计算自2016年6月28日至偿还本金之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告以购车为由分两次向我借款74000元，口头约定以月利率4%按月支付利息。借款后，经多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告冯其成辩称，借款属实，本金只有50000元，同意分期偿还借款本金，利息按国家规定的标准支付。
本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年6月28日借款金额为24000元的借条被告质证有异议，称该借条所载金额并非借款本金，系借款利息，该借条是与原告结算后应原告要求出具，原告亦认可该借条金额是利息，故本院对原告主张该借条金额为借款本金的主张不予认可。通过庭审调查及对证据的审查，本院确认事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款50000元，原告在给付借款时按约定月利率4%预扣一个月利息2000元。2016年6月28日，经原告催收并与被告结算，2014年6月29日至2015年6月28日的利息为24000元(本金为50000元，月利率4%)，原告放弃要求被告给付2015年6月29日至2016年6月28日的利息，由被告分别出具借款50000元的借条及欠2014年6月29日至2015年6月28日的利息24000元的“借条”给原告。借款后被告未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷关系，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律进行调整。综合本案当事人的诉、辩请求及质证意见，本案的争议焦点为：原告所主张的借款本金金额。本案中，原告主张借款本金为74000元，但实际借款50000元本金当日，原告预先扣除利息2000元。原告预先扣除利息的行为违反法律规定，借款金额应以被告实际得到的款项金额计算。2016年6月24日借款金额为24000元的“借条”是原告与被告对2014年6月29日至2015年6月28日计算所得的利息金额并应原告要求由被告出具，该“借条”载明的是利息金额，而非原告主张的借款本金，被告亦未同意将该利息转为本金，并单独于借款本金外另行出具“借条”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据原、被告双方认可的预扣金额及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定被告向原告借款本金为48000元，对原告主张本案借款本金为74000元的主张不予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借条未载明借款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。
综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了给付借款义务，被告应偿还借款本金并按法律规定给付利息。同时，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告冯其成于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告颜艺借款本金48000元，并支付利息（利息以48000元为本金，按月利率2%，从2014年6月29日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
驳回原告颜艺的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告冯其成负担550元，原告颜艺负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第8-1号
申请人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市北站西路854号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被申请人：吐鲁番市锦城商贸有限公司，住所地吐鲁番市七泉湖镇二十九区（七泉湖车站南侧）。
法定代表人：王嘉唯，该公司总经理。
被申请人：张建军，男，汉族，1972年4月4日出生。
申请人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司与被申请人吐鲁番市锦城商贸有限公司、张建军诉前财产保全一案，申请人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吐鲁番市锦城商贸有限公司、张建军价值1845246元的财产，并已提�担保。
本院认为，申请人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吐鲁番市锦城商贸有限公司、张建军价值1845246元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚丽珍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审300号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨志红，男，1980年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈爱玲，女，1982年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨志红、陈爱玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨志红、陈爱玲作出的雀卫计征决字（2016）第Z07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨志红、陈爱玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨志红、陈爱玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨志红缴纳社会抚养费16298元，陈爱玲缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审300号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨志红，男，1980年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈爱玲，女，1982年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨志红、陈爱玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨志红、陈爱玲作出的雀卫计征决字（2016）第Z07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨志红、陈爱玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨志红、陈爱玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨志红缴纳社会抚养费16298元，陈爱玲缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11210号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告叶肖肖，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告叶肖肖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1298号
罪犯张功，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月30日作出（2013）黄刑初字第98号刑事判决，以被告人张功犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张功假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张功在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张功的悔改表现，有罪犯张功的评审鉴定�、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张功准予假释（假释考验期限至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第279号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，男，1958年11月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审。
辩护人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉、被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日7时50分许，被告人高某驾驶鲁C×××××号小型轿车拉载其妻许某在衡水市区沿胜利路由西向东行驶至中华大街路口西侧时，与同向行驶的任某驾驶的电动车相撞后，因操作不当，导致车辆失控从而驶入南侧非机动车道，又先后与孙某驾驶的电动车和范某驾驶的低速车发生碰撞，造成孙某当场死亡，任某、范某、许某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市交支队事故处理大队现场勘验及调查认定，高某负此事故的全部责任。
案发后，被告人高某已赔偿被害人孙某家属经济损失80万元、赔偿被害人范某经济损失1.674万元、赔偿被害人任某经济损失0.8万元。任某、范某、许某及孙某的近亲属均对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、任某、许某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书及相关照片，调解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，高某能够如实供述肇事犯罪的事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人和近亲属的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人辩称发生事故系因被告人癫痫病发作而导致的意外事件，经查没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年六月三日
书记员 郑宁宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5215号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
法定代表人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：唐飞，男，1977年7月5日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。
委托代理人:谢成龙，男，1986年9月28日生，汉族，该行员工，住徐州市铜山区。
被告:孙忠官，男，1968年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人:崔建，男，1987年3月14日生，汉族，与孙忠官之妻崔桂云系姑侄关系，住徐州市贾汪区。
被告:李昆，男，1985年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:郑苏成，男，1989年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:赵建国，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告孙忠官、李昆、赵建国、郑苏成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序进行审查。
原告铜山农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原偿还借款222966.12元及实际履行完毕之日的利息；2、判令被告李昆、赵建国、郑苏成承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告下属东环支行（东环信用社）与被告孙忠官、李昆、郑苏成、赵建国签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为40.39万元，期限自2012年6月15日至2015年6月3日止，年利率为11.48%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款40.39万元。被告不履行合同约定义务，遂诉至法院，请求判如所请。
经审查，2012年6月12日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予原被告签订的《车辆按揭担保借款合同》强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未依据上述债权文书公证书对《车辆按揭担保借款合同》所记载的债权申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费5581.5元，本院予以退回。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿海涛
河北�滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第561号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告艾有国，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告艾有国排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13975号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：马海虹。
委托诉讼代理人：胡斌。
委托诉讼代理人：俞鸯。
被告：黄永强。
被告：杨建波。
被告：方利建。
被告：黄巧央。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告黄永强、杨建波、方利建、黄巧央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费6367元，减半收取计3183.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月八日
代书记员 俞培桦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第427号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日下午，被告人王某酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载程某沿本市城区城南西路由东向西行驶，途经城南西路98号交叉路口地段时，与对向左转弯张某驾驶的浙G×××××号重型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人王某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，张某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字［2014］699号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、东阳市人民医院X线报告单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月十四日
代书 记员 侯超芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1330号
原告孙某某，住兴隆县，电话：183XX****XX。
被告王某某，住兴隆县，电话：571****。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某监护权纠纷一案中，原告孙某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3801号
原告：魏某，女，1978年4月14日出生，汉族，大专文化，系吴忠市太平洋财产保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告魏某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某某向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告余某某因需要资金周转，向原告借款15000元。双方约定，被告两个月内还清借款。被告当场为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推拖不还。原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告余某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交的证据材料：借条一张（原件），以证明被告余某某向原告魏某借款15000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告余某某因购买车辆保险，向原告魏某借款15000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到魏某现金壹万伍仟元整（15000），借款人：余某某，2014年5月10日。”。后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。
本院认为，原告魏某提交的借条证明被告余某某向原告借款15000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还。故对原告魏某要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某偿还原告魏某借款本金15000元，限被告余某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张爱玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路05号。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，该单位主任。
被申请人：邵宪涛，男，1977年3月19日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被申请人邵宪涛申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人邵宪涛在中国邮政储蓄银行鄄城支行开立的工资账户上的资金60000元。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵宪涛在中国邮政储蓄银行鄄城支行开立的工资账户（账户：62×××76）上的资金60000元。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马鲁敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01115号
原告：向某某，男，2000年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某某，女，1972年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告向某某之母）。
被告：重庆市大足区金山镇水口村第一村民小组。
代表人：贺泽尧，组长。
本院在审理原告向某某与被告重庆市大足区金山镇水口村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区金山镇水口村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告向某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 秋