苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00527号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事�所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告何珂玟。
被告连静。
被告江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，总经理。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告何珂玟、连静金、江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法向被告何珂玟、连静公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告何珂玟、连�、中融盈行融资担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行相城支行诉称，被告何珂玟、连静出于投资经营之需要，于2013年12月3日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定贷款金额为人民币300万元整，贷款期限为12个月，从2013年12月11日至2014年12月11日；还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告与被告江苏中融盈行融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告江苏中融盈行融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带担保责任。原告于2013年12月11日依约发放贷款。截止2015年5月13日被告何珂玟、连静已连续4期未履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期。被告何珂玟、连静结欠贷款本金300万元、利息73912.49元、罚息1068.16元，合计3074980.65元。现原告要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息以及之后的利息，并有权要求被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费用140799元。现请求法院依法判令：1、被告何珂玟、连静立即清偿所欠原告贷款本金300万元、利息73912.49元、罚息1068.16元（暂算至2014年5月13日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），合计人民币3074980.65元；2、被告何珂玟、连静承担实现债权的律师费人民币140799元；3、被告江苏中融盈行融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证；4、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，因被告何珂玟、连静已归还利息39492元，罚息508元，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告何珂玟、连静立即清偿所欠原告贷款本金本金300万元、利息135681.74元、罚息4685.75元，合计人民币3140367.49元（暂算至2015年11月12日，其后按�人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止）；原告明确自2015年11月13日至被告何珂玟、连静实际清偿之日止的利息以借款本金300万元和利息135681.74元之和为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%再上浮40%计算。
被告何珂玟、连静、中融盈行融资担保公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告何珂玟、连静向原告中国银行相城支行出具了个人经营贷款客户借款申请及共同还款承诺书，申请向原告贷款人民币300万元。2013年12月3日，原告中国银行相城支行（为贷款人）与被告何珂玟、连静（为借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告何珂玟、连静向原告借款人民币300万元，用于流动资金周转。同时，原告中国银行相城支行（为债权人）与被告中融盈行融资担保公司（为保证人人）签订《个人贷款保证合同》一份。合同订立后，原告于2013年12月11日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币300万元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日；借款月利率为6.75‰；还款方式为按月还息，到期一次性还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告何珂玟、连静签名确认。被告何珂玟、连静借得款项后，尚能按月还息。以上借款合同、保证合同到期后，原告中国银行相城支行（为贷款人·乙方）与被告何珂玟、连静（为借款人·甲方、原抵押人·丁方）、中融盈行融资担保公司（为原保证人·丙方、新保证人·戊方）签订《个人贷款展期合同》一份，该合同保证人没有变化，追加了被告何珂玟、连静将苏州市人民路438号4032室房产抵押，但未办理他项权证，贷款期限变更为24个月，自2013年12月11日至2015年12月11日止。借款合同展期后，被告何珂玟、连静仅支付二个月的利息，自2014年2月起未支付借款利息，借款到期后亦未按合同“按月还息，到期一次还本”的约定归还借款。至2015年5月13日止，被告何珂玟、连静尚欠原告借款本金300万元、利息73912.49元、罚息1068.16元，合计人民币3074980.65元。2015年4月28日原告向被告中融盈行融资担保公司发《履行担保责任通知书》，因借款人严重违约，要求收到函后履行担保责任。2015年5月13日原告委托律师事务所向被告何珂玟、连静发律师函，要求在接函后五日内归还借款本息。因借款人何珂玟、连静未能还款及保证人中融盈行融资担保公司未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告根据《个人贷款合同》第三条第一项约定：浮动利率，浮动周期为三个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率�浮35%执行；《个人贷款合同通用条款》第二条第（一）项约定：借款人未按期归还贷款本息构成借款人违约；第（二）项约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或全部到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。《个人贷款合同》第三条第（4）第（1）目的约定：逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%。《个人贷款保证合同》主要条款约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用；担保方式为全程连带责任担保；保证期间为主债务履行届满之日起两年。另，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币140799元。
以上事实，由原告提供的借款申请及承诺书、共同还款承诺函各一份、文书送达地址确认书一份、个人贷款合同一份附通用条款一份、通用条款一份、借款借据一份、放款信息一份、个人贷款展期合同一份、履行担保责任通知书一份、律师函及邮寄凭证各一份、利息清单一份、还款明细（计算资料)一份、聘请律师合同一份、支付凭证和发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告何珂玟、连静签订的《个人贷款合同》，与中融盈行融资担保公司签订的《个人贷款保证合同》及《个人贷款展期合同》是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但�告何珂玟、连静未按合同约定履行“按月还息，到期一次还本”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告何珂玟、连静立即归还全部本息。原告要求被告何珂玟、连静归还借款本金300万元、利息135681.74元、罚息4685.75元，合计人民币3140367.49元（计算至2015年11月12日止），以及自2015年11月13日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金300万元及利息135681.74元之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮40%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的律师费人民币140779元，本院审核认为，考虑到本案的案情和具体情况，本院酌情调整律师为人民币72100元。被告中融盈行融资担保公司作为被告何珂玟、连静向原告贷款的连带责任保证人，应当对被告何珂玟、连静债务承担连带清偿责任。被告何珂玟、连静、中融盈行融资担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何珂玟、连静应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金300万元、利息135681.74元、罚息4685.75元，合计人民币3140367.49元（计算至2015年11月12日止）。同时，被告何珂玟、连静还应按个人贷款合同约定偿付原告自2015年11月13日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金300�元及利息135681.74元之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮40%计算。
二、被告何珂玟、连静应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币72100元。
以上一、二项被告何珂玟、连静应于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告江苏中融盈行融资担保有限公司对被告何珂玟、连静的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中融盈行融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告何珂玟、连静追偿。
案件受理费32606元，公告费600元，合计诉讼费人民币33206元，由被告何珂玟、连静、江苏中融盈行融资担保有限公司负担（此款由原告自愿意预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。