贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第633号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人唐某某与被上诉人陈某某同居关系析产纠纷一案，惠水县人民法院于2014年6月24日作出（2014）惠民初字第242号民事判决后，唐某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年8月7日后同居生活，一直未办理结婚登记手续，后双方共同外出打工。2012年10月8日，原、被告共同筹资购买了鄂FE03**半挂车一辆。2014年1月，由于双方发生矛盾，分居生活至今。因原、被告系同居关系，该同居关系不受法律保护，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告在共同生活期间未生育子女，亦无任何债权债务。
原审原告陈某某一审诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后同居生活，后一起外出打工，2008年原、被告用打工积蓄在惠水县高镇镇山后村九组修建一栋二层房屋（砖混结构）。2012年原、被告又筹资购买鄂FE03**半挂车一辆，2013年又与被告兄弟合伙购买贵A60**半挂车一辆，2014年原、被告购买面包车一辆。2013年9月被告有外遇后开始夜不归宿，同年腊月二十，被告及其亲属无情将原告赶出家门，并将原告的衣物及各种东西烧毁，双方分居生活至今。由于原告与被告系非法同居关系，该同居关系不受法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、对原、被告同居期间的共有财产位于惠水县高镇镇山后村九组房屋一栋二层、鄂FE03**半挂车一辆、贵A60**半挂车一辆、面包车一辆及其他共同财产进行分割；2、诉讼费由被告承担。
原审被告唐某某一审辩称：原告说的不全是事实。1、房屋是被告父亲出钱修建的，房产证是被告舅舅庭某某的名字；2、鄂FE03**车辆系2012年购买，车款是用被告舅舅庭某某土地征拨款购买；3、贵A60**车辆系被告弟弟唐某某1自己购买；4、贵JW33**五菱面包车系被告与现任妻子于2014年1月8日结婚以后共同购买。上述财产均不是原、被告共同生活期间出钱购买，不属于共同财产。
一审法院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护；同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，按一般共同财产处理。对原告提出同居期间的共有财产位于高镇镇山后村九组房屋一栋二层，经庭审查实，该房屋所有权人属于庭某某，原告未能举出该争议房屋系原、被告同居期间共同修建的有效证据来证明其主张，故不予采信；鄂FE03**半挂车一辆系原、被告同居期间于2012年10月8日共同购置的财产，唐某某系车主，应认定为共同财产，由于原、被告对该车现有价值意见不统一，双方均不要求进行鉴定，同意由法院酌情定价，原告提出该车价值15万元，被告提出价值7万元的意见，结合该车使用年限及折旧，综合折价为9万元；被告提出此车系用庭某某土地征拨款购买，被告提交的庭某某土地征拨款取款凭证不能证明鄂FE03**半挂车就是用此款所购买，且没有其他证据相印证，故对被告之辩解不予采信；贵A60**半挂车车主系唐某某1，有行驶证及运输证印证，原告提出系共同财产，未能举出相应证据证明，对原告主张不予采纳；贵JW33**五菱面包车系唐某某与现任妻子结婚后购买，故不能认定为原、被告共同生活期间的共同财产，原告要求作为共同财产的理由不充分，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条之规定，判决：一、原告陈某某与被告唐某某共同生活期间所购置的共同财产鄂FE03**半挂车一辆，归被告唐某某所有，由被告唐某某补偿原告陈某某车辆折价款45000元，此款在本判决生效后十五日内一次性给付；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某某承担700元、被告唐某某承担325元。
一审判决宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：上诉人提供的汪某某、彭某某的调查笔录，证人唐某某2出庭作证的证言，客观、真实地证明了购买鄂FE0**l牌号的半挂车是拿庭某某的土地征拨款买的，一审仅以该车登记车主为唐某某，不予认可该事实不当。请问庭某某的征拨款能作为上诉人和被上诉人同居期间的共同财产进行分割吗？二、一审法院错误将上诉人家庭成员的共同共有财产作为上诉人和被上诉人同居期间的共同财产进行分割，侵犯了其他家庭成员的财产所有权。上诉人家庭成员共有四人，即：唐某某3、唐某某4、庭某某及上诉人，有户口簿为证。三、被上诉人陈某某在一审中未向法庭提供任何出资购买鄂FE0**l牌号的半挂车的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，请求依法改判。
被上诉人陈某某二审答辩：1、一审法院认定2012年10月8日购买鄂FE03**半挂车是答辩人同居期间的共有财产事实清楚。上诉人一审辩解“买车款是用庭某某的征地补偿款购买，2008年所修建房屋是其父母出资”，也就是辩解答辩人与上诉人同居十多年没有一分钱收入来购置财产，不符合客观现实生活。在答辩人与上诉人同居之初，其家庭所居房屋简陋，上诉人及其父母都没能力修建房屋。在答辩人双方外出打工几年后不但新建几百平方米房屋，还购买了运输车辆，这充分说明上诉人辩解是虚假的。在一审时上诉人回答答辩人的代理人发问“是否向原告兄弟借过钱”上诉人回答“是向原告兄弟借过钱，但都还清了”。上诉人陈述父母出资修房和用庭某某土地征拨款买鄂FE03**挂车，那根本不需向答辩人兄弟借款，这岂不证明上诉人的陈述和辩解自相矛盾？因此，上诉人的辩解都是为了达到转移同居期间共有财产的目的。2、一审法院审理查明答辩人与上诉人2003年认识，随后就外出打工并同居生活到2014年1月。答辩人2008年在外省打工时，将打工积蓄汇给上诉人父母在家修建新房（汇款凭证在2014年农历腊月二十被上诉人父母烧毁，有答辩人证据二、证据三证实）。从房屋2008年8月修建竣工到2014年，答辩人双方一直居住在争议房屋内。虽然该房是以上诉人舅舅庭某某名字申请报建手续，上诉人以庭某某名字报建的主要原因是上诉人因违反计划生育政策申请建房受到限制。另，上诉人庭审中陈述“庭某某至今未婚，膝下无子女，由上诉人对其生养死葬”。虽然一审法院未对争议房屋认定为共有财产，但答辩人将以共同生活十多年的家庭成员身份保留另行起诉分割家庭共有财产的诉权。综上，答辩人是一个仅识字而自我保护能力较低的农村妇女，在前夫病逝后嫁给上诉人，而上诉人在其婚姻未解除时与答辩人同居生活，现又在同居关系未解除的2014年1月与他人办理结婚登记，其辩解没有可信度。因此，答辩人请上级法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：双方争议财产的分割是否适当。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人双方未办理结婚登记，从2006年开始至2014年1月以夫妻名义同居生活，双方当事人对一审认定的上述事实无异议，本院予以确认。
关于双方争议的鄂FE03**半挂车的分割问题。该车《机动车登记证书》显示该车于2012年10月8日转移登记于唐某某名下。上诉人在一审提供汪某某、彭某某及唐某某2等人的证言及庭某某的邮政储蓄取款凭证等证据材料，拟证实该车是用庭某某的土地征拨款购买，故不应作为双方共有财产分割。但被上诉人陈某某对此不予认可。因证人汪某某、彭某某未出庭作证接受当事人的质询，证人唐某某2系唐某某之父，与双方当事人存在利害关系，前述证人证言均不能单独作为本案定案依据，而取款凭证上并未反映取款用途，取款后是否实际用于购买争议车辆无法查实。因此，上诉人提供的证据并不足以证实其主张，应由其承担举证不力的不利后果。因双方共同生活多年，应有一定的物质积蓄和购买能力，而该车又是在双方同居生活期间购买，并登记在唐某某名下。一审据此将该车作为双方共有财产分割，并无不当。同时，一审根据双方意愿和报价，将该车定价为9万元，双方均无异议，本院予以确认。对于上诉人提出的一审误将其家庭共有财产作为其与被上诉人双方共有财产分割，侵害了其他家庭成员权利的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人陈某某一审主张将争议房子作为双方同居期间共有财产分割，但唐某某不予认可，陈某某也未提供证据证实争议房子是双方共有财产，结合争议房子登记在第三人庭某某名下的事实，一审不予支持陈某某的诉讼请求，并无不当。另外，对于其他财产分割问题，一审判决后，双方均无异议，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 熊元伦
代理审判员 刘国红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋奕华