wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1467号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林某某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽CSE7**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为140.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人林某某供述等证据。被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年8月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15987号
原告：陶建华，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告陶建华与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陶建华的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15987号原告：陶建华，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告陶建华与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陶建华的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一六年十二月十九日书记员  龚雨辰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第310号
原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社，住所地：。
负责人严桂贤。
被告严德明，男，1968年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社（以下简称“原告新屋经合社”）诉被告严德明农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人严桂贤、被告严德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月26日，原告将所属的鱼塘发包给严桂林，并签订《土地承包合同》，承包期限为6年，承包金额为每年11500元。合同期满后，被告强占上述合同中的鱼塘使用至今，且未缴纳任何费用。综上，请求人民法院判令：1、被告立即向原告返还鱼塘；2、被告向原告支付强占费28750元（从2012年1月1日起暂计至2014年6月30日，实际计算至返还鱼塘之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、组织机构代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《土地承包合同》1份，证明2005年12月26日新屋村民小组与严桂林签订了竹涌鱼塘的承包合同；
3、加盖有佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会公章的《证明》1份，证明被告严德明从2012年1月1日起至今占有使用竹涌鱼塘（面积为18亩）。
被告严德明答辩称：原告起诉我不合理。本案的鱼塘之前一直是严桂林耕的，但严桂林在2011年12月够期后，他就撤出不再耕了，我看没有人理，也没有人耕，所以在2012年9月就一直耕到现在。
被告严德明在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告严德明对原告提交的证据1-3均无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据1-3来源真实、合法、与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年12月26日，原告将所属的竹涌鱼塘18亩发包给严桂林，并签订《土地承包合同》，承包期限为6年，承包金额为每年11500元。2012年1月1日合同期满后，该18亩鱼塘一直由被告严德明实际使用，未向原告缴纳任何费用。
本院认为：被告严德明在原告与严桂林签订的《土地承包合同》到期后，占用该《土地承包合同》中的竹涌鱼塘18亩，侵害了原告的合法权益，应承担返还该鱼塘及支付相应费用的民事责任，原告要求被告返还涉案鱼塘及按《土地承包合同》的租金标准支付相应费用28750元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告严德明在庭审中关于其是从2012年9月份开始耕种本案鱼塘的辩解因无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告严德明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社返还竹涌鱼塘18亩并支付28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元因适用简易程序减半收取259.5元，由被告严德明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年八月十四日
书记员 杜玉清
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初225号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日，乐某在大冶市东方夏威夷洗浴中心消费后无钱结账，姜某叫人送给乐某900元，姜某得知乐某将此款给了被告人陈某某后，于当天下午1时许赶至洗浴中心要求乐某退还此款，被告人陈某某得知信息后，邀约柯某、胡某等人持匕首、军刺等工具窜至该洗浴中心，将姜某刺伤。经法医鉴定，姜某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月17日，乐某在大冶市东方夏威夷洗浴中心消费后无钱结账，姜某叫人送给乐某900元，姜某得知乐某将此款给了被告人陈某某后，于当天下午1时许赶至洗浴中心要求乐某退还此款，被告人陈某某得知信息后，邀约柯某、胡某、曹某(均已判刑)持匕首、军刺等工具窜至该洗浴中心，将姜某拉至大门前，被告人陈某某等人用匕首、军刺将姜某头部、手、臀部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，姜某因全身多处刀刺伤，导致失血性休克(代偿期)，其人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人姜某经济损失计人民币18000元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、受案登记表及抓获经过证明，证实本案案发及被告人陈某某归案经过。2、刑事判决书，证实同案人柯某、胡某、曹某受到刑事处罚情况。3、病历资料，证实被害人治疗情况。4、收条、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解情况。5、法医鉴定结论意见书，证实被害人的伤情。6、证人柯某、胡某、曹某的证言，证实他们受陈某某的邀约，持刀将姜某砍伤的事实。7、证人乐某的证言，证实本案的起因及陈某某等人持刀将姜某砍伤。8、证人董某,4、陈某的证言，证实他们看到一名男青年在东方夏威夷洗浴中心几名男青年持万砍伤。9、被害人姜某的陈述，证实本案的起因及被人砍伤的事实。
上列证据，被告人陈某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一八年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘立波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1110号
罪犯续文胜，男，1958年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）本刑一初字第27号刑事判决，以被告人续文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯续文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯续文胜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯续文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续文胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月29日起至2022年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第78号
申请执行人闵振和，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年12月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委XX组。
被执行人王鹏帅，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXXX楼。
本院在执行申请执行人闵振和与被执行人王鹏帅追索劳动报酬一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二日
书 记 员 周耀军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00405号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农村商业银行）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告熊文明。
原告�悟农村商业银行与被告熊文明追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员付强、涂晓玲参加评议的合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告大悟农村商业银行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告熊文明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农村商业银行诉称，2011年9月28分19时15分，被告熊文明醉酒后驾驶原告单位所有的鄂K760**马自达牌小型轿车，沿243省道由孝昌县往安陆市方向行驶至京广铁路涵洞东处时，将在道路右侧行走的行人晏么撞伤（已处理完毕），事故发生后熊文明驾车逃逸，当车行驶至孝昌县五季线季店乡桥店村路段，又将前方同向骑自行车的徐子芳撞伤，之后熊文明再次驾车逃逸至孝昌县季店乡阳光村路段撞上路边一棵大树，造成徐子芳、熊文明受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，孝昌县公安局交通警察大队与2011年11月16日作出事故认定书，认定熊文明负事故全部责任，徐子芳无责任。2011年11月27日在孝昌县公安局交通警察大队的主持下事故双方达成协议，原告为被告垫付1195696.43元给徐子芳亲属。原告系被告单位雇员，依据相关法律规定雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，因此原告请求法院依法判决被告偿付原告垫付赔偿款1195696.43元的30%计358708.92元，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告大悟农村商业银行为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、孝昌县公安局交通警察大队作出的（2011）第76号、77号道路交通事故认定书，证明被告熊文明醉酒后驾驶机动车发生两次交通事故，均负事故的全部责任；
二、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，证明原告大悟农村�业银行已垫付因此事故所造成的损失1195696.43元；
三、（2012）鄂孝昌刑初字第00048号刑事判决书，证明被告熊文明对醉酒后驾驶机动车发生两次交通事故的事实供认不讳，原告大悟农村商业银行已赔偿受害人徐子芳所有损失的事实；
被告熊文明没有答辩，未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告大悟农村商业银行提交的证据一、二、三，相互关联，能够证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法均予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2011年9月28日上午10许，大悟县农村信用合作联社的工作人员兰荣贵、詹帆、熊文明应邀到孝昌县农村信用合作联社进行工作交流。当天19时许，被告熊文明酒后�驶原告单位所有的牌号为鄂K760**的马自达小型轿车，沿243省道由孝昌县往安陆市方向行驶至京广铁路涵洞东处时，将在道路右侧行走的行人晏么撞倒受伤，造成晏么受伤后的交通事故。被告熊文明驾车逃逸，当车行驶至孝昌县五季线季店乡桥店村路段时，又将前方同向骑自行车的徐子芳撞伤，被告熊文明再次驾车逃逸至孝昌县季店乡阳光村路段时撞上路边的大树，事故造成徐子芳、被告熊文明受伤及两车受损。两次事故经孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2011）第0076号、0077号道路交通事故认定书，均认定：熊文明酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，由熊文明负事故的全部责任。事故发生后，孝昌县公安局交通警察大队组织原、被告及徐子芳的家属进行调解，原告向徐子芳家属支付了1195696.43元赔偿款。
同时查明：2008年1月大悟县劳务有限公司与原大悟县农村信用合作联社签订劳务派遣协议书，将熊文明等人派遣至原大悟县农村信用合作联社，协议期限为2008年1月1日至2009年12月31日止。劳务派遣协议到期后，双方没有续签协议，但被告熊文明仍在原大悟县农村信用合作联社从事司机职务，由原大悟县农村信用合作联社支付熊文明的工资。2012年6月28日中国银行业监督管理委员会湖北监管局以鄂银监复（2012）277号文件批准湖北大悟农村商业银行股份有限公司开业，同时大悟县农村信用合作联社自行终止。
本院认为：本案中，2008年1月1日原告大悟农村商业银行与大悟县劳务有限公司签订的《劳务派遣协议》于2009年12月31日到期后未续签协议，但被告熊文明仍为原告大悟农村商业银行的工作人员，至此，原、被告双方系事实劳动关系。被告熊文明在外出工作期间醉酒后驾车发生交通事故，原告大悟农村商业银行作为用�单位依法应就被告熊文明造成的损害后果承担侵权赔偿责任。但被告醉酒驾驶造成他人重大伤害，存在重大过失，因而应当承担相应的民事责任。现在原告大悟农村商业银行以被告熊文明为其单位雇员为由向其追偿垫付款的30%请求，本院认为过高，应酌情确定为10%，即1195696.43元×10%＝119569.64元。被告熊文明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊文明于本判决生效后十日内向湖北大悟农村商业银行股份有限公司支付垫付款119569.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告湖北大悟农村商业银�股份有限公司负担1000元，被告熊文明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 付 强
审判员 涂晓玲
二〇一三年十月十日
书记员 高帮增
附：适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02099号
原告：杨仁中，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：廖文娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：周革，男，1966年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巢湖鼎力电力工程设计有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：柳中和，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区，组织机构代码证号84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洁，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：俞华澄，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告杨仁中诉被告周革、巢湖鼎力电力工程设计有限公司中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代光敏、廖文娟，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人俞华澄等到庭参加诉讼。被告周革、巢湖鼎力电力工程设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁中诉称：2013年8月30日9时50分，被告周革驾驶皖Q×××××号小型越野车由合肥市往安庆方向行驶，途经京台高速上行线1089KM处时，因未与前车保持安全距离，与前方杨仁中驾驶的皖H×××××号发生追尾相撞，导致皖H×××××号车受损。事故经合肥市公安局交警支队高速公路五大队认定周革负事故全部责任。皖Q×××××号车辆系巢湖鼎力电力工程设计有限公司所有，车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保。现要求判令被告周革、巢湖鼎力电力工程设计有限公司连带赔偿原告车辆修理费20119元、施救费700元，合计20819元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告被告周革、巢湖鼎力电力工程设计有限公司未作答辩及提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）辩称：对本起事故经过及责任认定无异议。要求追加无责方车辆的驾驶员承担赔偿责任，保险公司按照比例在保险限额内进行赔偿，诉讼费不是保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月30日9时50分左右，被告周革驾驶皖Q×××××号小型越野车，由合肥往安庆方向行驶，途经京台高速上行线1089KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方杨仁中驾驶的皖H×××××号车发生追尾相撞，皖H×××××号车撞上前方皖J×××××号车，皖J×××××号车又撞上前方皖A×××××号车，造成四车不同程度损坏及皖H×××××号车上乘客杨汪明、宋若霞受伤。
2013年8月30日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第2013083006149901号道路交通事故认定书，认定周革应承担此次事故的全部。
皖H×××××号车修理费为20119元，施救费为700元。
另查明：皖Q×××××号小型越野车为被告巢湖鼎力电力工程设计有限公司所有，该车在平保安徽分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，平保安徽分公司要求追加皖J×××××号车、皖J×××××号车驾驶员作为本案共同被告参加诉讼，本院告其提供驾驶员的身份信息及上述两车的保险信息，平保安徽分公司未予提交。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修理费、施救费等以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告周革驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，交警部门认定周革应承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。被告巢湖鼎力电力工程设计有限公司作为周革驾驶车辆的所有人，未提供证据证明该车是否借或以其他方式交给周革使用，且不收取任何费用，故对被告周革应承担的赔偿责任承担赔偿责任。被告平保安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告周革承担的赔偿责任予以支付。被告平保公司要求追加皖J×××××号车及皖A×××××号车的驾驶员作为本案共同被告，在交强险范围内承担相应的给付责任，既未提供两驾驶员的身份信息，也未要求追加两车投保的保险公司作为共同被告，不符合无责车辆保险公司承担10%事故责任给付的相关法律规定，故对其追加两车驾驶员作为本案共同被告的请求，本院在庭审中已向其告知不予准许。本起事故的二名伤者及皖H×××××号车按照其实际损失数额在交强险范围内按比例分配交强险应赔偿的数额。平保公司安徽分公司对其在交强险范围内承担的给付责任应承担相应的诉讼费用。
原告杨仁中因此次事故的具体损失为车辆修理费20119元，施救费为700元。
对于原告的损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，平保安徽分公司应在交强险限额内对本起事故中二名伤者及皖H×××××号车的费用按比例支付，支付原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额300000元内支付原告18819元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告杨仁中2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额300000元内支付原告杨仁中18819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告巢湖鼎力电力工程设计有限公司负担260元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年八月二十日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第68号
罪犯赵忠庭，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月23日作出（2012）市中刑初字第422号刑事判决，以被告人赵忠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（刑期自2012年8月3日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵忠庭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯赵忠庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯赵忠庭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠庭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠庭减刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03836号
原告苏某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告帅某某，女，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏某某与被告帅某某继承纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费336元，减半缴纳168元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年四月十八日
书记员 刘佳林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2578号
原告丁某。
被告徐某。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩徐某甲。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告对家庭未尽到应尽的义务，对原告和孩子不管不顾。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告徐某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告丁某与被告徐某登记结婚。原告陈述婚后于××××年××月××日生一女孩徐某甲。原告于2016年5月5日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年五月三十日
书记员 臧金娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初775号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵保金，男，1987年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2015年10月18日因本案事实被广州市公安局天河分局处行政拘留十日（已执行）。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人赵保金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日17时许，被告人赵保金在广州市越秀区吉祥路动漫星城星巴克内，乘被害人胡某不备之机，盗窃得其随身携带挂包内的1部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1303元），后携赃逃离现场。2017年4月24日19时许，被告人赵保金在广州市越秀区中山四路广百黄金大厦负一层超市，盗窃得1瓶奥维酒庄西拉干红（750ML）（经鉴定，价值人民币78.4元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的上述红酒已由公安机关发还被害人。2015年9月14日21时许，被告人赵保金在广州市天河区体育西路73号真功夫餐厅内盗窃得被害人1台手机（价值人民币800元），后被广州市公安局天河分局给予行政拘留十天。认为被告人赵保金具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵保金一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵保金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵保金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵保金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人赵保金于本判决发生法律效力至次日起十日内退赔违法所得1303元给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1678号
上诉人（原审原告）付某，略。
委托代理人杨利信。
委托代理人张玉华。
被上诉人（原审被告）某甲集团有限公司。
法定代表人徐某。
被上诉人（原审被告）某乙市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某甲，略。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）胡某，略。
上诉人付某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第380号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第132号
原告：浙江××农村合作银行××横支行，
岭市××横镇××号。
代表人：卢××。
委托代理人：方××。
被告：江××。
被告：胡×。
原告浙江××农村合作银行××横支行为与被告江××
、胡×金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××横支行的特别授权委托代理人方××到庭参加诉
讼，被告江××、胡某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告浙江××农村合作银行××横支行起诉称：被告江
福某某购料之需由被告胡×提供连带责任保证于2010年3月10
日向原告借款10000元整，约定月利率8.4‰，于2010年11月20
日归还本息。事后被告经原告多次催讨无果，至今尚欠本金10
000元及应付利息、罚息未予偿付。现原告起诉请求判令：一
、被告江××按借款合同约定偿付借款本金10000元整及应付
利息、罚息（利息从2010年3月10日至2010年11月20日止按月利率8.4‰计算，罚息从2010年11月21日起到履行终止日止按1
2.6‰计算）；二、由被告胡×对上述要求承担连带责任。审
理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江××按借款合
同约定偿付借款本金10000元整及应付利息、罚息（利息从201
0年3月10日至2010年11月20日止按月利率8.4‰计算并扣除2.8
元，罚息从2010年11月21日起到履行终止日止按12.6‰计算）
。
原告浙江××农村合作银行××横支行为支持其诉讼主
张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人
身份证明及二被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发
放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、贷款申请书、调查审批表、保证借款合同、借款借据
、存款分户明细表各一份，用以证明被告江福某某进货需要向
原告借款10000元，期限为2010年3月10日至2010年11月20日，
约定月利率8.4‰，如未按期归还贷款本金，在逾期之日按照
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告胡×提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年内，保证范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用
。后原告已经将贷款发放到被告江××的账户。
被告江××、胡×未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明
原告主张的待证事实，被告江××、胡某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，应
视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供
的证据1、2，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实同原告诉称一致，同时还认定：2010年11月20日，原告
在被告江××账户扣划了2.8元用于支付利息。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双
方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的
罚息实为逾期利息。被告江××借款后，应按合同约定履行偿
还借款本息的义务，若逾期还款的还应按约支付逾期利息。被
告胡×自愿为被告江××的借款提供连带责任保证，应按合同
约定承担连带保证责任。现二被告经原告催讨，至今未履行相
应义务，应当承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持，但逾期利息应以计算至本判决确定履
行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××横支行借款本金10000元并
支付利息、逾期利息（利息从2010年3月10日起至2010年11月2
0日止以本金10000元按月利率8.4‰计算并扣减2.8元；逾期利
息从2010年11月21日起以本金10000元按月利率12.6‰计算至
本判决确定履行之日止）。二、被告胡×对被告江××的上述给付义务承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告江××、胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费140元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农
行。账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江 伟
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈 杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第33号
申请执行人曹均，男，汉族，生于1972年4月7日。
被执行人高县蕉村镇永丰煤厂。
法定代表人冷峻，厂长。
本院在执行曹均申请执行高县蕉村镇永丰煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为65352元。经查，被执行人高县蕉村镇永丰煤厂现处于停工整改期间，暂无可供执行财产，申请人曹均申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会（2012）高劳人仲第55号仲裁调解书确认的高县蕉村镇永丰煤厂一次性给付曹均赔偿款113200元中，未履行部分剩余的65352元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月九日
书记员 陈彦杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第336号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛美多电器有限公司，住所地胶州市惠州路6号。
委托代理人徐志刚，男，汉族，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2015）第020号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2015）第020号行政处理决定书已于2015年4月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年8月17日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和�会保障局作出的胶人社监理字（2015）第020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2015）第020号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 迪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第450号原告李东芬，职员。委托代理人文延军，后李阳村村民委员会推荐代理。被告康艳青，农民。被告黄宾宾，农民。被告梁三宾，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人于炳辉，该公司总经理。委托代理人许宪志，该公司员工。本院在审理原告李东芬与被告康艳青、黄宾宾、梁三宾、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东芬于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告李东芬撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李东芬负担。审判员牛金叶二〇一五年十月九日书记员李娜
黑某江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第507号
原告赵XX，男。
被告韩X，女。
原告赵XX之子赵某于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告韩X进行同居关系析产，返还彩礼款。2015年6月24日赵某因病死亡，原告赵XX申请参加诉讼，经桦南县土龙山镇伏胜村村委会证实，赵某无兄弟姐妹，其母与原告赵XX10年前离婚，不知去向，赵某生前一直与原告一起生活，赵XX是赵某的权利义务承受人，可以作为原告参加诉讼。经本院传唤，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告韩X经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告之子赵某与被告韩X经人介绍相识，在村里举行了结婚仪式，但未履行结婚登记手续。同居前原告给被告彩礼款80000元，同居后因双方性格差异，没有感情，被告经常回娘家，双方已经分居，感情破裂。因此原告提起诉讼，要求判令解除与被告的同居关系，由被告返还彩礼款40000元。
被告韩X未提出书面辩解意见。
原告赵XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告赵XX及赵某的户籍证明，证实原告及赵某的身份；
2、桦南县土某山镇伏胜村村民委员会出具的证明一份，证实赵某和韩X于2011年1月9日在村里举行了结婚仪式；
3、火化证明一份，证实赵某死亡时间及火化时间；
4、证人韩某某证实：原告的孩子赵某结婚差钱，证人韩某某帮着张罗钱，双方过礼时证人在场，看到过礼60000元，其中证人韩某某帮着张罗了20000元；
5、证人罗先军证实：赵某结婚前一天，差彩礼钱，女方不上车，证人帮着弄了20000元钱送去原告家，被告的叔叔和当时的书记赵X去取的。
6、证人罗某某证实：2011年2月27日，赵某和被告韩X与原告赵XX及被告的父亲一起到证人家，说是给赵某买地，一共买了1.55垧地，承包费8500元，是赵某和韩X给的钱，并提供了转让协议予以证实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年1月9日，赵某与被告韩X未办理结婚登记举行了结婚仪式后开始同居生活，举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款80000元，此款为结婚支出30000元。原、被告同居生活至2013年5月份后开始分居生活。2013年6月，赵某以同居析产为由提起诉讼，因被告韩X外出无法联系而未办理，现原告为要求被告返还彩礼款40000元诉至本院。
本院认为，原告之子赵某与被告未办理结婚登记而开始同居生活，其同居关系不受法律保护，原告在赵某与被告同居前给付被告韩X彩礼款80000元，扣除相应的支出后，被告应当适当返还。根据原告自述，赵某与被告韩X为结婚支出30000元，根据证人罗先刚证实，赵某和韩X为承包土地支出8500元，此款应在彩礼款中扣除；考虑赵某与被告韩X一起生活了两年多，会有一定的生活支出的客观实际，剩余的彩礼款被告可酌情返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩X于本判决生效后10日内返还原告赵XX彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
黑某江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第507号原告赵XX，男。被告韩X，女。原告赵XX之子赵某于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告韩X进行同居关系析产，返还彩礼款。2015年6月24日赵某因病死亡，原告赵XX申请参加诉讼，经桦南县土龙山镇伏胜村村委会证实，赵某无兄弟姐妹，其母与原告赵XX10年前离婚，不知去向，赵某生前一直与原告一起生活，赵XX是赵某的权利义务承受人，可以作为原告参加诉讼。经本院传唤，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告韩X经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原告之子赵某与被告韩X经人介绍相识，在村里举行了结婚仪式，但未履行结婚登记手续。同居前原告给被告彩礼款80000元，同居后因双方性格差异，没有感情，被告经常回娘家，双方已经分居，感情破裂。因此原告提起诉讼，要求判令解除与被告的同居关系，由被告返还彩礼款40000元。被告韩X未提出书面辩解意见。原告赵XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告赵XX及赵某的户籍证明，证实原告及赵某的身份；2、桦南县土某山镇伏胜村村民委员会出具的证明一份，证实赵某和韩X于2011年1月9日在村里举行了结婚仪式；3、火化证明一份，证实赵某死亡时间及火化时间；4、证人韩某某证实：原告的孩子赵某结婚差钱，证人韩某某帮着张罗钱，双方过礼时证人在场，看到过礼60000元，其中证人韩某某帮着张罗了20000元；5、证人罗先军证实：赵某结婚前一天，差彩礼钱，女方不上车，证人帮着弄了20000元钱送去原告家，被告的叔叔和当时的书记赵X去取的。6、证人罗某某证实：2011年2月27日，赵某和被告韩X与原告赵XX及被告的父亲一起到证人家，说是给赵某买地，一共买了1.55垧地，承包费8500元，是赵某和韩X给的钱，并提供了转让协议予以证实。本院审查后对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年1月9日，赵某与被告韩X未办理结婚登记举行了结婚仪式后开始同居生活，举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款80000元，此款为结婚支出30000元。原、被告同居生活至2013年5月份后开始分居生活。2013年6月，赵某以同居析产为由提起诉讼，因被告韩X外出无法联系而未办理，现原告为要求被告返还彩礼款40000元诉至本院。本院认为，原告之子赵某与被告未办理结婚登记而开始同居生活，其同居关系不受法律保护，原告在赵某与被告同居前给付被告韩X彩礼款80000元，扣除相应的支出后，被告应当适当返还。根据原告自述，赵某与被告韩X为结婚支出30000元，根据证人罗先刚证实，赵某和韩X为承包土地支出8500元，此款应在彩礼款中扣除；考虑赵某与被告韩X一起生活了两年多，会有一定的生活支出的客观实际，剩余的彩礼款被告可酌情返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告韩X于本判决生效后10日内返还原告赵XX彩礼款人民币30000元；二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年七月三十日书记员  王伟霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第641号
申请执行人淄博东方能源技术工程有限公司。
被执行人淄博亿达建陶有限公司。
本院在执行淄博东方能源技术工程有限公司诉淄博亿达建陶有限公司技术服务合同纠纷一案中，尚有130974.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第641号申请执行人淄博东方能源技术工程有限公司。被执行人淄博亿达建陶有限公司。本院在执行淄博东方能源技术工程有限公司诉淄博亿达建陶有限公司技术服务合同纠纷一案中，尚有130974.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1038号
申请执行人王绍伟。
被执行人李丽英。
申请执行人王绍伟与被执行人李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丽莲南商初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王绍伟于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1038号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1038号
申请执行人王绍伟
被执行人李丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00307号，依法向被执行人李丽英发出执行通知书，责令被执行人李丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1648号
原告：马庆法，男，汉族，农民。
被告：牛玉国，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马庆法与被告牛玉国买卖合同纠纷一案中，原告马庆法于2015年10月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆法撤回起诉。
案件受理费47元，由原告马庆法承担。
审判员 耿利
二〇一五年十月二十一日
书记员 张昆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2236号
罪犯廖某云，男，1982年9月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）建刑初字第104号刑事判决，以被告人廖某云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年11月至2014年5月考核达标累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某云减去有期徒刑二个月，刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第41号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，农民，初中文化。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被都匀市公安局取保候审，2014年12月13日被都匀市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于都匀市�守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年6月29日20时50分许，被告人杨某某无证酒后驾驶贵JAKX**号普通二轮摩托车，行驶至大西门路口时被交警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg／100ml，随后将其带到贵阳医学院第三附属医院抽取其静脉血样送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，其血液中酒精含量值为：146.2mg／100ml。
公安机关在案件移送期间因无法联系被告人，故进行网上追逃，并于2014年12月13日0�许在都匀市爱琴海洗浴中心将被告人抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，查获经过，抓获经过，现场指认照片，酒精测试报告单，提取血样登记表，鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，身份证明，视听资料，证人杨某某1的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条�第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 英
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审64号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人徐志盈。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）375号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人徐志盈作出绥国土罚字（2015）375号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人徐志盈未经县国土资源行政主管部门批准于2015年8月私自占用网户乡程家村建设用地及水域水利设施用地套院墙建猪舍，非法占地面积为700平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的墙院110米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计7000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）375号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第12号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌非法经营于2014年9月13日被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月12日至2014年9月13日期间，被告人金某在未办理经营许可证的情况下，在其位于温州市龙湾区天河街道金兴路46号一楼后间的家中，摆设电脑12台并以每小时2元的价格供他人上网，后于2014年9月13日被公安机关当场查获。经查，金某经营期间的营业额达人民币135090元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处，并建议对被告人金某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人金某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月12日至2014年9月13日期间，被告人金某在未取得《网络文化经营许可证》及工商行政管理部门许可的情况下，擅自在其位于温州市龙湾区天河街道金兴路46号一楼后间的家中经营互联网上网服务营业场所（俗称黑网吧），摆设电脑12台并以每小时2元的价格供他人上网，后于2014年9月13日被公安机关当场查获。经查，金某经营期间的营业额达135090元，违法所得额30000元。
在本案审理过程中，被告人金某已退出违法所得30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某的供述，供认2012年9月份开始，其在未取得《网络文化经营许可证》及工商行政管理部门许可的情况下，在其位于温州市龙湾区天河街道金兴路46号一楼后间的家中开设黑网吧，摆设电脑12台并以每小时2元的价格供他人上网；2014年9月13日该黑网吧被公安机关当场查获，经营期间营业额达135090元；扣除买电脑费用30000元，修理费用每年7000-8000元，网管工资每月300元，宽带费两年合计14000元，座椅购置费12000元，每年电费12000元-13000元，余下的违法所得额约为30000元的事实经过。
2、证人欧某、洪某的证言，证明其在案发期间在涉案网吧上网的事实经过。
3、人员辨认笔录及照片，证明人员辨认情况。
4、现场检查笔录、扣押物品清单、决定书及照片，证明对案发现场进行检查及对涉案12台电脑主机、10台显示器予以扣押的情况。
5、提取电子证据清单，证明对涉案电脑主机服务器的检查情况。
6、现金收入统计单，证明2012年9月12日至2014年9月13日，该网吧总计营业额达135090元的情况。
7、公安机关出具的到案经过，证明被告人金某系被动到案的情况。
8、身份证明，证明被告人金某的身份情况。
本院认为，被告人金某未经相关部门许可，以营利为目的，非法经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金某退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具电脑服务器十二台、显示器十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖珍珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第53号
申请执行人李守发。
被执行人苗艳彬。
被执行人韩秀和。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第38号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑利欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终356号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺云昌，男，1986年10月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案2016年7月20日被取保候审，2017年3月23日经长沙市岳麓区人民法院决定被执行逮捕，现押长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人贺云昌犯容留卖淫罪一案，于2017年3月23日作出（2017）湘0104刑初125号刑事判决。贺云昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院审理查明：被告人贺云昌于2016年5月1日开始，在长沙市高新区麓谷街道麓景社区，租赁长沙麓升酒店管理有限公司4楼经营“富饶阁足浴”，并聘请李某2（在逃）管理该场所和卖淫妇女，安排匡某、王某4、龚某、李某1（均另案处理）等人负责前台接待及介绍卖淫等工作，容留20余人在“富饶阁足浴”进行卖淫活动，从中提成牟利。2016年6月30日，公安机关在“富饶阁足浴”抓获卖淫嫖娼人员4对。2016年7月19日，被告人贺云昌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该院认定被告人贺云昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
被告人贺云昌上诉称自己具有自首情节，犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，认罪悔罪，请求二审改判缓刑。
本院经审理查明：上诉人贺云昌自2016年5月1日起租赁长沙市岳麓区麓谷街道麓升大酒店4楼，开办“富饶阁足浴”，聘请李某2管理，匡某、王某4、龚某、李某1等人负责前台接待。该场所先后容留二十余名卖淫女卖淫，贺云昌从中提成牟利。2016年6月30日公安机关查处“富饶阁足浴”，抓获卖淫嫖娼人员4对。2016年7月19日，贺云昌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报案材料，抓获及到案经过，现场勘验检查笔录，扣押的手提箱、电脑、账目登记表、通讯录、服务流程卡、房屋租赁协议等物证、书证，证人李某2、王某1、王某2、饶某、杨某、郭某、吕某、尹某、龚某、王某3、匡某、王某4、李某1、刘某、吴某等人的证言、辨认笔录予以证明，上诉人贺云昌亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人贺云昌提供场所供他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。贺云昌自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑贺云昌的犯罪情节，认罪悔罪表现和社区矫正调查评估意见，本院认为可以对贺云昌适用缓刑。对贺云昌请求改判缓刑的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初125号刑事判决对上诉人贺云昌的定罪部分；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初125号刑事判决对上诉人贺云昌的量刑部分；
三、上诉人贺云昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈孟强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14499号
原告：郑纪雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴振华港机钢结构制作有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区定山路4号。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印静华，该公司人事部副部长。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告郑纪雷与被告江阴振华港机钢结构制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑纪雷于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑纪雷自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑纪雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（郑纪雷已预交），由郑纪雷负担。
审判员 李 萍
二○二○一七年一月二十三日
书记员 邬晨洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1001号
原告燕会升。
被告侯丰田。
被告李春安。
被告李良德。
本院在审理原告燕会升与被告侯丰田、李春安、李良德民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月17日以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告燕会升撤回起诉。
案件受理费4593元，减半收取2297元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 张 磊
人民陪审员 岳洪峰
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王同同
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第452号
申请执行人：迟善义，男，1971年9月30日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行迟善义申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第83号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初219号
原告王建。
被告刘辉。
本院在审理原告王建与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，因原告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月七日
书记员 李 坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1021号
原告赖廷琴，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区通滩镇魏坝村八社**号，身份证号码：5105021987********。
被告王云治，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇慈竹村十六社**号，身份证号码：5105041982********。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖廷琴到庭参加了诉讼，被告王云治经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月登记结婚，婚后生育一子，由于原告与被告的父亲在孩子教育方面多次发生争执，被告也不能处理好双方的矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子王昌明由被告监护抚养，原告每月支付抚养费600元，原、被告共同房产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月31日登记结婚。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间虽有矛�，但这是夫妻相处的正常现象，且原告未出示任何证据证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不予准许原告赖廷琴与被告王云治离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 刘学武
二〇一五年八月三日
书 记 员 李成磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03315号
原告胡冰，男，汉族。
被告王义，男，汉族。
原告胡冰与被告王义承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了4.92亩，合计种植费用为1795.80元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费1795.80元，�求人民法院依法判决。
被告王义未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。
2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为4.92亩。
3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确�以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了4.92亩，种植费用为1795.80元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费1795.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王义负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月三日
书记员 张晓飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00609号
申请执行人江苏金地投资有限公司赣榆殷庄营业部。住所地连云港市赣榆区沙河镇殷庄村三队***号。
法定代表人徐作山，经理。
被执行人刘波。
被执行人徐大明。
申请执行人江苏金地投资有限公司赣榆殷庄营业部与被执行人刘波、徐大明民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）赣商初字第869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘波于本判决生效后十日内向申请执行人江苏金地投资有限公司赣榆殷庄营业部返还借款50000元及利息（利息自2009年7月3日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被执行人徐大明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执987号
申请执行人李建军，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人李嘉华，男，1976年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行李建军与李嘉华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3748号民事调解书，向被执行人李嘉华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉华在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月八日
书记员 魏巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15139号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘英，女，1981年11月13日出生�汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.88平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费435.5元、公摊费47.4元，共计482.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费435.5元、公摊费47.4元，共计482.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘英未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告刘英系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢1-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.88平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订�，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为435.5元（0.7元／月·平方米×104.88平方米×5月＋0.7元／月·平方米×104.88平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计482.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX�主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢1-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费435.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费435.5元与公摊费47.4元，共计482.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冰霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00425号
申请执行人：蒋诗。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
蒋诗与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币26149.78元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二日
书记员 张 冀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1417号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人张小东，分社主任。
被执行人沈其成，男，生于1955年10月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1922号民事判决书，于2014年9月15日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈其成的银行存款142，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费6，975元、执行费2，030元，合计9，005元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执126号
申请执行人：陶宗汉，男，1967年3月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之喜，男，1971年6月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2015年11月19日作出的（2015）三民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡之喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡之喜的收入人民币31428元（其中借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息520元、案件受理费550元、申请执行费358元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初33号
原告：高正田，男，1952年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人高红军，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙忠国，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住兰陵县
本院在审理原告高正田诉被告孙忠国保证合同纠纷一案过程中，原告高正田于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高正田撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付治国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1270号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈俊鹏，男，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费301元，减半收取计150.50元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00170号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 印莉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初238号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2017年4月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月14日16时左右，被告人杨某至扬中大道349号彬彬发型设计店，趁人不备，窃得店主李某放置于店内东南侧桌子上的一部iphone7plus玫瑰金手机。之后，被告人杨某将手机带至开发区长兴路中国移动万达手机大卖场欲销赃。李某发现手机被盗后与杨某多次微信联系，被告人杨某遂将手机送回。经价格鉴定，该手机价值人民币5100元。
案发后，被告人杨某明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退还了所盗手机，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3080号
原告：卢某甲。
法定代理人：翁某。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某乙，农民。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙抚养纠纷一案中，原告卢某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢某甲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月七日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1651号
被执行人:范敏捷，男，1987年1月31日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人范敏捷因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初217号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币七千八百一十元三角。
在执行中，本院查明被执行人范敏捷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范敏捷采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人范敏捷查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 徐珊珊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保113号
申请人：焦向东，男，汉族，1980年4月15日出生，住博爱县。
被申请人：丁小兵，男，回族，1976年4月16日出生，住博爱县。
被申请人：马卫花，女，回族，1977年12月11日出生，住博爱县。
申请人焦向东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁小兵、马卫花位于博爱县清化镇街道办事处中山路（西段）15号鼎基世纪广场2号楼B1017号、B1018号房产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000109,责任限额为120万元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁小兵、马卫花位于博爱县清化镇街道办事处中山路（西段）15号鼎基世纪广场2号楼B1017号、B1018号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人焦向东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月十一日
书记员 侯园园
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执41号
申请人侯忠弟，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂，住所地漳州市芗城区。
经营者：龙理和，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市横市镇增坑村老屋场组**号，现住漳州市芗城区。
申请人侯忠弟与被执行人漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）芗民初字第9985号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执449号
移送单位名称：宜丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴星，男，1983年3月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行吴星罚金一案中，现被执行人吴星已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初96号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5509号
原告：董梅，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭昌明，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董梅与被告郭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月16日，原告以被告已将债务全部清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董梅负担。
审判员 宋思伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初11号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月出生，汉族。2006年10月31日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月23日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年8月14日19时许，被告人赵某某因被害人刘某某的外甥夜间敲其房门打扰其休息，与刘某某发生口角并厮打。之后，二人各自回家取尖刀、斧头等工具返回现场，赵某某持斧头照刘某某肩部、右腕砍击数下致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某右手腕部损伤评定为轻伤二级；右肩部软组织裂伤属轻微伤。
经侦查，被告人赵某某于案发当日即被出警民警当场传唤到公安机关。
另查，被告人赵某某于2016年1月18日赔偿了被害人刘某某各项经济损失，并得到了刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人葛某某、邢某某的证言笔录、作案工具尖刀、斧头各一把、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市第二人民医院住院病案、赵某某的户籍证明、刑事判决书及释放证明、公安机关出具的破案、到案经过等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人赵某某因琐事与被害人刘某某发生争执后持斧头砍击刘某某的肩部及手腕处，将刘某某砍至轻伤，赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；赵某某赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；赵某某曾因犯非法拘禁罪被科刑，可酌情对其从重处罚；赵某某持凶器作案，可酌情对其从重处罚。根据赵某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对赵某某居住的社区没有重大不良影响，可对赵某某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头、尖刀各一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 仇爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初11号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵宝山，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2006年10月31日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月23日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵宝山犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人赵宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年8月14日19时许，被告人赵宝山因被害人刘某某的外甥夜间敲其房门打扰其休息，与刘某某发生口角并厮打。之后，二人各自回家取尖刀、斧头等工具返回现场，赵宝山持斧头照刘某某肩部、右腕砍击数下致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某右手腕部损伤评定为轻伤二级；右肩部软组织裂伤属轻微伤。
经侦查，被告人赵宝山于案发当日即被出警民警当场传唤到公安机关。
另查，被告人赵宝山于2016年1月18日赔偿了被害人刘某某各项经济损失，并得到了刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵宝山在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人葛某某、邢某某的证言笔录、作案工具尖刀、斧头各一把、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市第二人民医院住院病案、赵宝山的户籍证明、刑事判决书及释放证明、公安机关出具的破案、到案经过等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人赵宝山因琐事与被害人刘某某发生争执后持斧头砍击刘某某的肩部及手腕处，将刘某某砍至轻伤，赵宝山的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵宝山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵宝山到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；赵宝山赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；赵宝山曾因犯非法拘禁罪被科刑，可酌情对其从重处罚；赵宝山持凶器作案，可酌情对其从重处罚。根据赵宝山的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对赵宝山居住的社区没有重大不良影响，可对赵宝山宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头、尖刀各一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 仇爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定于2017年3月2日被取保候审。
被告人柴某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被余姚市公安局取保候审。经余姚市人民检察院决定于2017年3月2日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，被告人柴某犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡某、被告人徐某、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2016年3月3日期间，被告人柴某以营利为目的，在其位于本市南雷路某号的租房内，多次接受吴某1、沈某、张某（均另案处理）等人的“六合彩”投注并报码给被告人徐某，累计收受投注额达人民币2.4万余元。
2015年5月至2016年3月3日期间，被告人徐某以营利为目的，在其位于本市凤山街道子陵新村10幢某室的家中，收受陈某1、陈某2（均另案处理）及被告人柴某等人的“六合彩”投注并报码给“陈某3”（另案处理），累计收受投注额达人民币5.2万余元。
2016年3月3日，被告人柴某被本市公安民警抓获，民警在检查过程中依法扣押作案工具手机1部。同月4日，被告人徐某被本市公安民警抓获，民警依法扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人徐某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细、情况说明、扣押决定书、人口信息，证人吴某1、沈某、张某、陈某1、陈某2、周某,4、李某、吴某2、符某、江某,4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人柴某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、柴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、柴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。作案工具予以没收。综上，根据被告人徐某、柴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 施佳丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3076号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王庆江，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王宁，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王吉林，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人张道华，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王鑫，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪孙商初字第00071号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王庆江、王宁、王吉林、张道华、王鑫金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王庆江、王宁、王吉林、张道华、王鑫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位12350元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十二日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3076号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王庆江，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王宁，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王吉林，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人张道华，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王鑫，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪孙商初字第00071号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王庆江、王宁、王吉林、张道华、王鑫金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王庆江、王宁、王吉林、张道华、王鑫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位12350元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十二日书记员 张可兴