wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第344号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，系个体经营者。2006年1月25日因犯敲�勒索罪被判处有期徒刑一年。2014年7月13日因殴打他人被行政拘留十日，2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人彭培田到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月12日17时30分许，被告人刘某甲伙同“于某某”（身份不详）在本市丰收路红珊湾小区地下车库，因停放电动自行车与小区保安刘某乙发生争执，后经其他保安劝解离开。在小区车库门口附近，被告人刘某甲又伙同“于某某”持竹竿、铁管、铁锹将刘某乙面部、脚部等处打伤，致刘某乙右跟骨骨折。经鉴定，刘某乙之伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人主要提出：1、本案指控事实清楚、定性准确，被告人刘某甲当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、案发后，被告人家属及朋友均到医院进行探望，并且在公安机关的主持下达成谅解协议，积极的赔偿了被害人的损失，征得了被害人的谅解。综上，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月12日17时30分许，被告人刘某甲伙同“于某某”（身份不详）在本市丰收路红珊湾小区地下车库，因停放电动自行车与小区保安刘某乙发生争执，后经其他保安�解离开。在小区车库门口附近，被告人刘某甲又伙同“于某某”持竹竿、铁管、铁锹将刘某乙面部、脚部等处打伤，致刘某乙右跟骨骨折。经鉴定，刘某乙之伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人刘某甲的供述：2014年7月12日下午17时30分许，我把我的电动自行车放到丰收路红珊湾小区东门口自行车车棚内去买螺丝，因我的电动自行车没有锁，就想让地下车棚的保安看一下，保安不给看，因此双方发生矛盾，我拿竹竿打了那个保安脚脖子和左胳膊，给我送花的老于怕我吃亏，拿了一把铁锹准备和我一起打那个保安，但是老于没有打到，后来我们被小区保安拉开了，我看见被我打的那名保安左胳膊流血了。
2、被害人刘某乙的陈述：2014年7月12日下午17时30分许，我正在地下室负二层疏导车辆，突然听到旁边一个人让我把他的电动自行车看好，我回头一看是两名男子就问他们电动自行车是否锁好，并解释前两天有人由于没有锁好电动自行车就丢了，其中一个男子用脏话骂我，之后两名男子就开始追打我，开始是拳打脚踢，后拿铁管、竹竿、铁锹追打我，把我右脚骨、头部、两个胳膊打伤，后来我们同事就拦住了他们把我拉到一边去了，过了一会110来了，又打了120把我拉到了医院。
3、证人张某某、樊某某的证言：2014年7月12日下午17时多，在红珊湾小区车库入口处，看到两名男子与保安刘某乙打成一团，我们上前拉架，两名男子用铁管、木棍、铁锹追打刘某乙，后双方被拉开，刘某乙被打伤送医院。
另有辨认笔录、现场出警照片、监控录像截图、被害人伤情照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、收款收条、抓获经过、前科材料、户籍证明信等证据。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李昊颖
第1页
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初573号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有�公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，男，该公司员工。
被告：向群，男。
被告：高良明，男。
被告：向小玲，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向群、高良明、向小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人彭心跃、被告向群到庭参加诉讼，被告高良明、向小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金14.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告向群向农商行贷款14.5万元，约定月利率12.24‰，按季结息，2014年7月24日到期。被告高良明、向小玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金14.5万元、期内利息64543.56元及逾期利息未偿还。
被告向群辩称：借款是事实，对原告方的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告高良明、向小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明；2.被告向群、高良明、向小玲�身份证明复印件；3.个人贷款合同复印件，借款借据复印件；4.保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月25日，被告向群与原告农商行签订了个人贷款合同，原告给被告向群借款14.5万元整。约定借款月利率为12.24‰，不定期结息，借款期限至2014年7月24日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。被告高良明、向小玲与农商行签订保证合同，为被告向群向农商行借款14.5万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。向群借款后，本金14.5万元、期内利息64543.56元及逾期利息未偿还。
本院认为，原告农商行与被告向群之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金14.5万元的义务。贷款到期后被告向群没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告高良明、向小玲与农商行签订了《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，被告高良明、向小玲应在保证期内承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行要求被告向群偿还借款本金14.5万元、期内利息64543.56元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高良明、向小玲应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向群于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及期内利息64543.56元（利息计算至2014年7月24日），自2014年7月25日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告高良明、向小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 田丽君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异19号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-12-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2013年10月8日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-12-1号房产，建筑面积133.1平方米，购房总价为550834元。案外人支付了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封。但案外人已签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交其于2013年10月8日与辽宁金方圆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据（均系复印件），拟证明上述事实。
本院查明，申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人金方圆公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-12-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封上述房产。
本院认为，案外人ＸＸ与辽宁金方圆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系签订于涉案房产被本院查封之后，故对于其异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第191号
原告：叶孟。
被告：周俊全。
被告：梅英菊。
原告叶孟与被告周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周俊全、梅英菊共同返还原告叶孟借款本金110000元及利息（按月利率20‰自2014年11月27日起计算至款项还清之日止）。原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）丽龙商初字第191-1号民事裁定书对被告梅英菊所有的坐落在丽水市莲都区XXXX幢X单元XXXX室（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2010）第XXXX号）的房产进行了查封。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶孟、被告周俊全到庭参加了诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告周俊全、梅英菊因急需资金周转向原告叶孟借款110000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算。款项于当日通过原告叶孟的银行账户转账交付给被告梅英菊，由被告周俊全、梅英菊共同向原告出具的由其亲笔书写签字按印的借条各一份。借款发生后，两被告仅支付利息至2015年3月份，剩余本金及利息并未归还。经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。以上事实，有借条、银行转账凭证为据。
被告周俊全虽提出借款本金交付的时候扣除了4800元作为利息及本案借款本金已经归还20000元的抗辩主张，但并未提供相应的证据，故对该抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周俊全、梅英菊于判决生效之日起十日内共同返还叶孟借款本金110000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年3月27日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由周俊全、梅英菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 罗伟鸣
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 潘黎雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第337号
申请执行人高学山，男，1962年1月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月6日立案执行高学山与雍静波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第206号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的644285.83元（含执行费8765元），未执行标的644285.83元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告李德成，男，1955年2月23日生，汉族，住平邑县。
被告公茂娥，女，1958年3月2日生，汉族，住平邑县。
被告魏益存，男，1976年8月29日生，汉族，住平邑县。
被告田成花，女，1977年10月10日生，汉族，住平邑县。
被告鲍颜军，男，1975年7月12日生，汉族，住平邑县。
被告李霞，女，1980年1月26日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告魏益存、田成花、李德成、公茂娥、鲍颜军、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告魏益存、田成花、李德成、公茂娥、鲍颜军、李霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告魏益存、李德成、鲍颜军及其配偶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年8月20日，我行向李德成、魏益存、鲍颜军分别发放贷款20000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。贷款结清后，被告李德成于2013年6月11日二次支取贷款20000元。该笔借款于2014年1月12日逾期后，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李德成向原告偿还借款6769.38元并支付利息及违约金；2、被告鲍颜军、魏益存、田成花、公茂娥、李霞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告魏益存、田成花、李德成、公茂娥、鲍颜军、李霞与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选鲍颜军为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2011年8月20日至2013年8月20日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币20000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币60000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年8月20日，原告与被告魏益存、李德成、鲍颜军又分别签订小额联保借款合同，被告李德成、魏益存、鲍颜军分别向原告借款20000元、合同均约定借款期限12个月，借款期限自2011年8月20日至2012年8月20日止，合同到期后三被告均将借款归还。2013年6月11日被告李德成又向原告借款20000元，合同约定借款期限自2013年6月11日至2014年6月11日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告李德成在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李德成在借据上签字确认。被告李德成于2014年1月12日逾期，尚欠原告借款本金6769.38元。借款经催要未果，原告于2016年3月10日以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告魏益存、李德成、田成花、公茂娥、鲍颜军、李霞签订的小额贷款联保协议书，原告与被告魏益存、李德成、鲍颜军分别签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李德成未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告鲍颜军、魏益存、田成花、公茂娥、李霞自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金6769.38元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告鲍颜军、魏益存、田成花、公茂娥、李霞负连带责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张本昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1320号
申请执行人赵锋。
被执行人刘付秋。
申请执行人赵锋与被执行人刘付秋其他民事纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘付秋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由刘付秋缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人赵锋的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2054号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年八月十二日
书记员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17497号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福利，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：沈士献，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：安徽省远航物流有限公司，住所地，安徽省蚌埠市禹会区长青乡郑郢村西大柏地72号。
法定代表人：沈明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人陈福利、沈士献、安徽省远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月四日
书记员 苗凯莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17497号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福利，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：沈士献，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽省远航物流有限公司，住所地，安徽省蚌埠市禹会区长青乡郑郢村西大柏地72号。法定代表人：沈明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人陈福利、沈士献、安徽省远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十二月四日书记员  苗凯莉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：陈大斌，男，64岁，1954年11月20日生，地址：遂川县。
被告：江金英，女，56岁，1962年7月10日生，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告陈大斌，江金英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韩 星
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00019号
原告孙建威，黄冈市旅游局退休干部。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙俊舟，个体私营业主。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市旅游服务公司破产清算组。住所地：黄冈市黄州区阮家凉亭7号二楼。
法定代表人田洪光，组长。
本院在审理原告孙建威、孙俊舟与被告黄冈市旅游服务公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建威、孙俊舟于2015年3月6日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建威、孙俊舟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建威、孙俊舟撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙建威、孙俊舟负担。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一五年三月十一日
书记员 李 栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第54号
原告刘素青。
委托代理人刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告朱明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人王保平，总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部。
负责人刘建宏，总经理。
委托代理人顾舫靓，该公司职工。
本院在审理原告刘素青与被告朱明明、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 敬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第317号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。1996年9月10日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月19日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月28日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留十五日，2009年9月5日因盗窃被温州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，2011年2月15日因盗窃被青田县公安局行政拘留五日，2014年4月22日因阻碍执行职务被瑞安市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被青田县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1、2015年2月27日上午10时许，被告人叶某甲在青田县鹤城街道西门外开往塔山下的1路公交车上，趁被害人金某抱着小孩且公交车内拥挤之际，用右手伸进被害人左某外衣口袋，将受害人金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币1120元。
2、2015年5月12日8时许，被告人叶某甲在青田县人民医院开往青田县鹤城街道的2路公交车上趁被害人叶某乙未留意之际，用红色“王老吉”手提袋遮挡，用右手拉开受害人系在左腰边的腰包，窃取腰包内1100元人民币，后被被害人当场发现并扭送公安机关。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某甲辩称，其身上未携带刀片，也未实施公诉机关指控的第1笔犯罪事实，对于公诉机关指控的第2笔犯罪事实自愿认罪，但其窃取了一张人民币（不知道币值）后即未继续实施扒窃行为，不存在被害人所说的窃取其腰包内的1100元人民币后被夺回的事实，同时，其系残疾人，希望法庭能从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的第1笔犯罪事实证据不足，第2笔犯罪事实无异议，希望法庭鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，并主动放弃了后续的扒窃行为，主观恶性不大，刀片亦未出示和使用等情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日8时许，在青田县人民医院开往青田县鹤城街道的2路公交车上，被告人叶某甲趁被害人叶某乙未留意之际，利用事先准备的红色“王老吉”手提袋进行遮挡，用右手拉开被害人系在左腰边的腰包并窃得钱财，后被被害人当场发现并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的刀片一片、小剪刀一把、王老吉手提纸袋一个，被告人叶某甲的户籍信息、瑞安市公安局瑞公行罚决字[2014]第1416号行政处罚决定书、青田县公安局青公行决字（2011）第89号行政处罚决定书、温州市公安局交通治安分局温公交治决字（2009）第250号行政处罚决定书、人员概要情况、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押清单、情况说明，证人黄某、双某、胡某的证言及黄某的辨认笔录，被害人叶某乙的陈述，被告人叶值龙的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2015）61号价格鉴定结论书，青公搜查字[2015]第31号搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场照片及现场示意图，光盘制作说明、监控视频光盘；以及本院依法调取的（1996）鹿刑初字第505号刑事判决书、（2003）鹿刑初字第457号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于本案存在的争议焦点，本院评析如下：
1、起诉书指控的第1笔犯罪事实是否成立的问题，经查，被告人叶某甲始终否认实施了该起盗窃行为，且监控视频光盘未能记录被告人实施盗窃的过程，因此，现仅有被害人金某一人指证，认定被告人该笔犯罪事实的证据不足，对被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第1笔犯罪事实证据不足的辩解及辩护意见，予以采纳。
2、刀片是否系被告人随身携带物品的问题，经查，被告人叶某甲在侦查阶段所做的供述与辩解中对携带刀片的事实予以了承认，并有青田县公安局青公搜查字[2015]第31号搜查证、搜查笔录、搜查照片以及搜身监控视频等予以证实，足以认定扣押在案的刀片系被告人叶某甲随身携带物品，对被告人叶某甲所做其未携带刀片的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的刀片一片、小剪刀一把、王老吉手提纸袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶圣洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第435号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月10日出生于。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日临时羁押于北京市第三看守所，2015年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月16日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2015年8月21日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人刘某某通过调包的方式取得新郑市观音寺镇观音寺财务室钥匙，后将放在观音寺财务室的存折盗走，同日，刘某某到新郑市邮政储蓄银行将存折内的现金17000元取走；次日，其到南阳市邮政储蓄银行将存折内剩余的248元现金取出，共计盗取现金17248元。
另查，2015年6月5日，被告人刘某某亲属已通过公安机关退赔损失17248元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯，坦白，赃款已被动退还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、新郑市观音寺证明、扣押发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯，已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行20日，予以折抵。即从2015年8月21日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张亚奇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执第1238-2号
申请执行人薛良，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人海培壮，男，1981年9月29日出生，回族，住河南省卫辉市。
关于薛良与海培壮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。立案后，本院于2017年12月21日向被执行人海培壮发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。因海培壮未履行判决义务，本院依法提取了被执行人海培壮在河南鑫博达木业有限公司材料款365961元，并查封被执行人海培壮名下斯太尔车辆。现因海培壮长期下落不明，所查封车辆也不见踪影，经本院调查海培壮名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众得知，海培壮居住的新乡市荣校路房屋早已经卖出，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人薛良意见，申请执行人薛良书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月七日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执第1238-2号申请执行人薛良，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人海培壮，男，1981年9月29日出生，回族，住河南省卫辉市。关于薛良与海培壮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。立案后，本院于2017年12月21日向被执行人海培壮发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。因海培壮未履行判决义务，本院依法提取了被执行人海培壮在河南鑫博达木业有限公司材料款365961元，并查封被执行人海培壮名下斯太尔车辆。现因海培壮长期下落不明，所查封车辆也不见踪影，经本院调查海培壮名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众得知，海培壮居住的新乡市荣校路房屋早已经卖出，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人薛良意见，申请执行人薛良书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月七日书记员  李秀岭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日下午2时许，被告人李某某使用号码为1341544****的手机和吸毒人员林某甲联系后，来到中山市大涌镇消防大队侧门路边以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1包给林某甲（林某甲支付现金50元，欠款50元）。当天晚上林某甲吸食上述毒品后不久被公安人抓获（经现场检测，林某甲尿液呈氯胺酮阳性）。次日，公安人员根据林某甲的交代将被告人李某某抓获归案，并缴获其贩毒使用的号码为1341544****的Iphone5手机。归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单、行政处罚决定书，现场检测报告书，手机通话清单，证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具Iphone5手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
审 判 员 史国荣
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李保法
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3778号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵富，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人赵富房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1235号民事判决，驳回赵富的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与赵富已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，赵富不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
赵富未提出答辩意见。
赵富向一审法院起诉请求：l.要求春成公司支付2013年1至3月逾期交付房屋违约金1549.8元（344401元×90天×0.5/10000）；2.要求春成公司支付2013年4至6月逾期交付房屋违约金5774.61元（344401元×6.8%×90天/365）。
一审法院认定事实：2012年10月26日，赵富与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定赵富购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑1号楼09幢3单元0306048号房屋（建筑面积75.21平方米）；房屋价款344401元；春成公司于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向赵富按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，赵富履行了交付全部购房款344401元的义务，春成公司于2013年6月28日通知进户。赵富于2013年6月29日办理入住手续。
一审法院认为，春成公司与赵富签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人赵富支付已付房款日万分之0.5的违约金，故赵富依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即赵富主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，赵富按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，一审法院不予支持；因赵富与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且赵富亦未向一审法院申请租金损失评估鉴定，故一审法院酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算，计算2013年4月～6月的违约金。故春成公司应向赵富支付2013年1～6月份的违约金3082.39元（344401×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出赵富的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，赵富的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在赵富主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司向赵富支付逾期交付房屋违约金3082.39元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回赵富的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵富已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。赵富和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是赵富和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2469号
罪犯杨子强，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人杨子强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出（2009）辽刑三终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨子强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨子强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨子强获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨子强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第646号
原告王二海军，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告贺平平，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二海军、被告贺平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二海军诉称，2014年9月17日晚上九点左右，原告去新营子镇新圐圙村随礼，在走到村里小卖部门口准备下车时，被告突然用砖头照原告的头部打过来，当即血流满面、昏迷不醒。围观的人见此情形报了警。黑城派出所民警随后赶到，并将原告送到托县医院。经诊断为头部外伤，随即住院治疗并对伤口进行缝合。为此共花费医疗费2470.09元。事件发生后，被告分文未出，故此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告下列费用：1、医疗费2470.09元；2、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）；3、营养费400元（40元／天×10天）；4、护理费202.48元（101.24元／天×10天）；5、误工费3158.8元（157.94元／天×20天）；6、交通费800元；上述费用共计7111.37元。
原告为支付其主张，向本院提供了下列证据。
1、托县医院的门诊、住院收费收据。拟证明原告王二海军在托县医院支出医疗费2470.09元。
2、原告王二海军在托县医院的病历及诊断证明书。拟证明王二海军在托县医院住院治疗1天，并被诊断为头部外伤。
3、托县公安局黑城派出所《询问笔录》。拟证明被告贺平平对原告王二海军实施了侵害行为。
4、托县永永五金门市部出具的《收据》两张。拟证明原告王二海军为此事件支付交通费800元。
被告贺平平辩称，被告是打原告了，确实是用砖头打在其头部的位置，但不是像原告所说的在车上就打了，而是在其下车后打的。同时原告在被打后也用砖头打了被告，打在腰部的位置。因为原告以前耍钱时骗过被告、今年春天还骂过被告，因此被告早就想打原告了。
被告贺平平未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的1-3号证据，因被告当庭予以认可，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故此依法予以采信；对原告提供4号证据，因原告主张的是交通费，但其提供的是托县永永五金门市部出具的《收据》，形式不合法，故此依法不予采信。
经审理查明，2014年9月17日晚上九点左右，原告开车到新营子镇新圐圙村办事，在走到村里小卖部门口遇到被告，被告便辱骂原告，双方发生简短的争吵。在原告下车时，被告用砖头将原告的头部打伤，双方发生厮打随即被现场人员拉开。为此，原告于2014年9月18日凌晨前往托县医院治疗，经诊断为头部外伤，随即住院治疗一天，为此共花费医疗费2470.09元。
为此，被告贺平平被呼和浩特市托克托县公安局做出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告故意实施行权行为、并造成原告损害后果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第八条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告贺平平应对原告王二海军的损害后果承担赔偿责任。
对于原告王二海军主张的医疗费2470.09元，因有相关票据为证，故本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费80元、营养费400、护理费202.48元及误工费3158.8元，因原告王二海军提供的住院病历显示其实际住院为一天，故按照法律规定只支持其一天的相关费用，即住院伙食补助费40元（40元／天×1天）、营养费40元（40元／天×1天）、护理费为102.64元（102.64元×1天）及误工费83.14元（83.14元／天×1天）。对于原告王二海军主张的交通费800元，因其提供的证据形式不合法，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺平平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王二海军医疗费等各项费用合计2735.87元。
二、驳回原告王二海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 马小玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1148号
申请执行人金建华，男，汉族，1961年10月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人何雪峰，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梁俊杰，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人常吕友，男，汉族，1960年11月7日生，现住云南省安宁市。
被执行人余文华，男，汉族，1957年12月19日生，现住云南省安宁市。
被执行人林富华，男，汉族，1970年10月3日生，现住云南省安宁市。
被执行人姜敏，男，汉族，1973年8月6日生，现住云南省安宁市。
关于金建华与常吕友、余文华、姜敏、林富华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初35号民事调解书已发生法律效力。被执行人常吕友、余文华、姜敏、林富华未按生效法律文书履行义务，申请执行人金建华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：980000.00元，执行费：12200.00元。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人林富华名下的安宁市文苑雅居12栋1单元701号房（房产证号：2010088**号）予以查封，并启动评估、拍卖程序，现房产正在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1148号申请执行人金建华，男，汉族，1961年10月8日生，现住云南省安宁市。委托代理人何雪峰，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人梁俊杰，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。被执行人常吕友，男，汉族，1960年11月7日生，现住云南省安宁市。被执行人余文华，男，汉族，1957年12月19日生，现住云南省安宁市。被执行人林富华，男，汉族，1970年10月3日生，现住云南省安宁市。被执行人姜敏，男，汉族，1973年8月6日生，现住云南省安宁市。关于金建华与常吕友、余文华、姜敏、林富华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初35号民事调解书已发生法律效力。被执行人常吕友、余文华、姜敏、林富华未按生效法律文书履行义务，申请执行人金建华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：980000.00元，执行费：12200.00元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人林富华名下的安宁市文苑雅居12栋1单元701号房（房产证号：2010088**号）予以查封，并启动评估、拍卖程序，现房产正在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民二初字第00023-1号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用10792元（已减半收取），保全费5000元，由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审判员 陈海
二〇一四年十月九日
书记员 袁旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终631号
上诉人（一审起诉人）：毛德荣，男，1958年2月26日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人毛德荣因养老保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初207号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛德荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，并判决通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）支付毛德荣2012年至2016年养老保险费21198元。事实和理由：毛德荣从2009年1月15日开始，在民鑫公司工作。民鑫公司一直未给其缴纳养老保险。《最高人民法院关于审理涉劳动争议司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”毛德荣认为，毛德荣是民鑫公司单位职工，民鑫公司有义务给毛德荣办理社会保险手续，现民鑫公司一直未给毛德荣办理社会保险手续，导致毛德荣无法享受职工养老保险待遇，民鑫公司应当赔偿毛德荣经济损失。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。由上可以看出，人民法院民事诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，毛德荣提供的吉林省社会保险基金缴费专用票据、参加工伤保险的信息记录等证据，证明其于2006年至2011年交纳养老保险费、工伤保险费等费用，其起诉要求民鑫公司支付缴纳2012年至2016年社会保险补偿款21198元的请求，属于有关行政部门职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
综上，毛德荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘讴月
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3679号
原告：廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：廊坊市广阳区金光道**号。组织机构代码：10926131-9
法定代表人：田军军，系该公司经理。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市鑫利房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇。组织机构代码：792669393
法定代表人：宋雪，系该公司经理。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司诉被告霸州市鑫利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董江波到庭参加了诉讼，被告霸州市鑫利房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的胜芳镇福鑫花园莱茵假日小区二期部分工程；2010年3月13日原被告签订补充协议（董根余、王泽宏代表签字），原告承建被告开发的福鑫花园6#商业楼及8#商业楼。上述工程原告已经全部完工并交付被告使用。2011年7月13日，原告与被告签订1、2、6、8#楼建设工程结算书，双方确认被告欠原告工程款3033342.59元。2011年7月20日被告给付原告工程款2903342.59元，下欠原告130000元整。原告对上述欠款经多次催要，被告并未予给付。特向法院提出起诉，请求判令被告给付原告工程款130000元并按中国人民银行同期贷款率支付违约金直至欠款给付之日，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
原告的营业执照和组织机构代码证。证明原告主体身份。
2、2009年8月1日被告作为发包人与原告作为承包人共同签订的建筑工程施工合同一份。证明原被告存在建设工程施工合同关系。
3、2011年7月13日由张德起作为原告的代表人与被告的代表人王全喜、王泽宏、王虎山、张凡等五人共同签订的建设工程结算书一份。证明在2011年7月13日被告欠原告工程款3033342.59元，被告给付原告2903342.59元，下欠原告130000元整。
4、2011年7月20日工程款收据一份。证明被告只给付了工程款2903342.59元。
5、2015年6月11日起诉书一份。原告将被告以及王建华、王全喜、王泽宏、金会增、董根余等人起诉至霸州市人民法院，起诉原因为原告向被告多次催要该笔欠款，被告拒绝履行，因此，形成2015年的诉讼。证明原告在合理的期限内向被告主张了催收工程款的权利，本案起诉并未超过诉讼时效。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告开发的霸州市胜芳镇福鑫花园莱茵假日小区二期部分工程。该合同约定承包范围为土建、装修、门窗及设备安装工程。工程款支付方式和时间为：支票支付，每月5日前按双方审定承包人已完上月工程进度拨付工程款，工程竣工验收合格后15日内至工程总价款的95%，余5%作为工程维修保险金，保修期满付清。发包人逾期给付工程款，按银行同期贷款率的1.5倍支付利息。2010年3月13日原被告签订补充协议（董根余、王泽宏代表被告签字），原告承建被告开发的福鑫花园6#商业楼及8#商业楼。上述工程已经全部完工并交付被告使用。2011年7月13日，原告与被告签订1、2、6、8#楼建设工程结算书，双方确认被告欠原告工程款3033342.59元，2011年7月20日被告给付原告工程款2903342.59元，下欠原告工程款130000元至今未付。
本院认为，原告与被告签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方建设工程施工合同关系成立，本院予以确认。原告依照合同约定全面履行了相应义务，原告所承建工程已由被告验收使用，被告应按合同约定按时足额支付原告工程款。被告下欠原告工程款130000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付工程款130000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付违约金直至欠款给付之日，因双方合同约定发包人逾期给付工程款，按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付违约金低于合同约定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至工程款付清之日的诉讼请求予以支持。被告霸州市鑫利房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司给付原告廊坊市建
筑安装工程二公司工程款130000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司支付原告廊坊市建
筑安装工程二公司违约金（自2011年7月21日起以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2962号
上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：山东省寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春水，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园公司）因与被上诉人张春水房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北大科技园公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3429号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张春水承担。事实和理由：北大科技园公司不存在任何违约行为，北大科技园公司多次电话通知张春水支付房屋面积差价并签订房屋买卖合同，并于2016年4月29日以EMS快递的方式书面通知张春水办理商铺交付及办理房产证事宜，但张春水无故拖延，迟迟不予签订《房屋买卖合同》，张春水至今未支付面积差价及签订《房屋买卖合同》，导致案涉房屋不能及时办理银行贷款及商铺交付手续。案涉商铺已于2014年11月14日完成竣工验收，北大科技园公司已具备将商铺交付的条件，并且于2016年4月29日对张春水进行了书面的催告，但张春水仍拒绝到北大科技园公司处办理银行货款及交房手续。
张春水未提交书面答辩意见。
张春水向一审法院起诉请求：1.依法判令北大科技园公司返还购房款148574元并承担银行利息34653.4元；2.判令北大科技园公司双倍返还定金40000元，以上合计223227.4元；3.诉讼费用由北大科技园公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月2日，张春水、北大科技园公司达成房屋买卖合意，张春水购买北大科技园公司坐落于寿光市文圣街与菜都路交汇处的2-436号商铺，张春水交付定金20000元，同日张春水又交付购房款148574元，北大科技园公司为张春水出具购房款168574元的收据。后张春水、北大科技园公司多次协商，未能就购房合同的其他条款达成一致，未签订书面购房合同，张春水遂要求北大科技园公司返还购房款，因北大科技园公司拒付，故形成纠纷。上述事实，有张春水提交的定购协议书、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国房地产管理法》、《第四十一条和城市房地产经营管理条例》第二十八条规定，商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定，法律行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中张春水、北大科技园公司虽就张春水购买北大科技园公司坐落于寿光市文圣街与菜都路交汇处的2-436号商铺达成合意，并支付了部分房款，但双方就房屋交付期限、交付方式、房款数额、交款时间等重要条款未达成一致意见，未签订书面购房合同，导致合同双方当事人的权利义务难以确定，房屋买卖无法顺利进行，张春水、北大科技园公司期望的合同目的无法实现。张春水放弃购买北大科技园公司商铺，并不违反法律规定和当事人双方的约定，北大科技园公司应返还张春水购房款。北大科技园公司收取张春水的房款用于商铺建设，实现其商业利益，对该资金的占用，张春水要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。故张春水要求北大科技园公司返还购房款及利息理由正当，本院应予支持，因张春水支付的定金已转化为购房款，张春水要求双倍返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、北大科技园公司返还张春水168574元；二、北大科技园公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付张春水利息（168574元自2013年6月12日计算至房款实际给付之日）；以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回张春水其他诉讼请求。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由北大科技园公司负担。
本院二审期间，上诉人北大科技园公司围绕上诉请求提交竣工验收备案表复印件一份，证明2014年11月14日完成竣工验收，具备交房条件；EMS快递单寄件人复印件一份，证明上诉人北大科技园公司已向被上诉人张春水进行书面交房催告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张春水质证认为未收到EMS快递，上诉人北大科技园公司未协助被上诉人张春水办理贷款，竣工验收备案表系复印件，与本案无关。上诉人北大科技园公司认为银行贷款与本案无关，EMS快递系统一发放，房产证未办理系被上诉人张春水原因。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人北大科技园公司提交的证据不足以证明被上诉人张春水已收到其邮寄的EMS快递，其提交的竣工验收备案表仅系复印件，因被上诉人张春水对此不予认可，本院不予采信。
本院认为，上诉人北大科技园公司关于其不存在违约行为，已通知被上诉人张春水支付房屋面积差价并签订房屋买卖合同，未签订合同及办理相关手续系被上诉人张春水原因，上诉人北大科技园公司不应承担利息的上诉理由，与其在一审中的答辩理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人北大科技园公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人北大科技园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4652元，由上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00365号
申请执行人郑某某。
被执行人某村委会。
法定代表人曹某，该村委会主任。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00223号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人75000元案件款，并承担案件受理费1580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请行人与被执行人私下和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年三八月二十八日
书记员 白志进
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00134号
原告魏某某，女，汉族，生于1976年6月14日，小学文化程度，农民，住礼县城关镇东新南路宏昌家园**号楼*单元***室。
被告李某某，男，汉族，生于1974年5月15日，农民，初中文化程度，住址同上，现住礼县城关镇南关村苗圃。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1998年农历2月18日原、被告举行了婚礼并于同年5月18日补办了结婚登记，双方婚后关系一般，生育两子，长子李某甲，次子李某乙。因原、被告性格差异，长期为家务琐事争吵，以致于家庭矛盾不断。2010年原告贷款12万元按揭购得位于礼县城关镇宏昌家园商品房一套。2013年2月，长子李某甲喝饮料中毒住院是原告借钱才将孩子的病治好的，同年4月原告贷款给被告按揭购买双桥货运车一辆，交由被告经营。现夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产中商品房一套归原告所有，双桥货运车一辆归被告所有；四、共同债务依法分割，原、被告各承担一半。
原告为证明其诉请成立，向法庭出示如下证据（均为复印件）：1、礼县肖良乡人民政府出具的婚姻登记证明一份，证明双方婚姻登记情况；2、机动车销售发票一组，证明李某某购买车辆及金额的事实；3、礼县农村信用社借款借据6张，证明双方婚姻存续期间的家庭债务；4、购房协议及收据一组，证明双方婚姻存续期间购买商品房一套的事实。
被告李某某经传票传唤未出庭应诉，合议庭与其电话联系后表示因家庭经济困难，须挣钱供孩子上学而外出务工，但未表示与原告夫妻感情破裂同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1998年农历2月18日举行了婚礼并于同年5月18日补办了结婚登记，双方婚后感情尚好，1999年10月25日生一长子李某甲，现就读于礼县实验中学，2007年1月18日生一次子李某乙，现就读于礼县实验小学。2010年原告贷款12万元按揭购得位于礼县城关镇宏昌家园商品房一套。2013年4月原告贷款给被告按揭购买双桥货运车一辆，交由被告经营。因二人均无稳定的经济收入，既要抚养孩子，又要按月偿还房贷、车贷，生活的压力较大，为此长期争吵，以致于家庭矛盾不断，夫妻感情日渐淡漠，原告遂诉至本院请求与被告离婚，处理孩子抚养及分割家庭共同财产及债务。
另查明，原告魏某某曾以与李某某夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院起诉，2014年7月17日本院以（2014）礼民初字第242号民事判决书判决不准予原告魏某某与被告李某某离婚。该民事判决书确定双方婚后共同财产为礼县宏昌家园13号楼X单元xxx室商品房一套，一汽双桥货车一辆。
庭审中，原告魏某某提出家庭共同债务即礼县农村信用联社借款借据等共计50万元，但该书证（复印件）所载借款人为案外人且部分借款数额没有相关证据证实，故对原、被告婚姻存续期间共同债务的数额等事实无法做出认定。
为查明案情，合议庭多次与李某某父母沟通，听取其对原、被告婚姻的意见，并在庭审结束后给李某某留一段时间，要求其当庭说明有关意见，但至今被告李某某未到庭。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的书证，开庭笔录、询问笔录、电话记录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方生育两子，孩子处于就读的关键时期，家庭的不完整会对孩子的教育产生较大影响，且双方婚姻现已存续了十六年，夫妻之间具有一定的感情基础，本案中原告没有提出导致与被告夫妻感情完全破裂的相应证据，双方应珍惜多年的夫妻感情，彼此加强沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同努力缓解家庭经济困难，重视孩子的教育成长，不宜以离婚的方式解决家庭生活中的所有问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费1600元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 张亦非
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨满霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01863号
原告戴伟。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告罗福斯汽车部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路59号（通安环保产业园B区24号地块10号厂房）。
法定代表人DIPL.-ING.DITTRICHVOLKMAR。
委托代理人蒋惠、朱静雯，该公司员工。
原告戴伟与被告罗福斯汽车部件（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年10月20日，12月8日公开开庭进行了审理，原告戴伟的委托代理人孙心远，被告罗福斯汽车部件（苏州）有限公司的委托代理人蒋惠、朱静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，原告于2011年7月7日进入被告公司担任操作工，双方签订了劳动合同，被告以计件制支付原告劳动报酬。原告在职期间，经常被安排加班加点，但被告从未按原告的计件数量支付单价1.5倍及2倍的加班工资。2015年5月4日，原告因此离职，后至仲裁委申请仲裁。因对苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的裁决结果不服，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年5月至2015年4月平时及休息日加班工资24375.44元；2、被告支付原告经济补偿金28640元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗福斯汽车部件（苏州）有限公司辩称：1、被告严格遵守法定的工作时间并控制加班加点，对确实需要加班的也严格实行加班审批管理；2、被告已经按照原告的实际加班情况足额支付了加班工资，根本不存在任何拖欠其加班工资的事实。3、原告主张经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴伟于2011年7月7日进入被告罗福斯汽车部件（苏州）有限公司从事操作员工作，双方最后一份劳动合同约定的合同期限为2014年7月9日至2017年7月8日止，在该合同第三条“工作时间和休息休假”第（一）项双方约定：甲（被告）乙（原告）双方经协商确认执行以下B条款……B、甲方实行轮班制，按公司安排运转，每班工作时间8小时，第四条“劳动报酬”第（三）项双方约定：经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬按下列C条款执行：……C、甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。
原告在被告公司具体从事的操作工序为ASSY，自2009年8月1日起，被告公司公布实施《操作员岗位控制臂产品计件工资草案》，载明：1、目标工资为2975元，2、产量定额ASSY为600件／班（8小时），……6、单件工资定额ASSY为0.23元／件。上述草案经实行计件工资标准的全体人员签字认可，原告入职后也在其上签字认可。
另查明，被告公司每月均针对员工出勤情况制作考勤表，载明每日考勤情况、普通计时、平时加班时间、双休加班时间及法定节假日加班时间等，并经员工本人签字确认。原告每月工资主要由计件工资、计时工资及加班工资构成，其中，计件工资按原告每月生产的产品件数乘以单件工资定额0.23元／件计算得出，计时工资及加班工资均按照苏州市最低工资标准1530元／月乘以考勤表记载的普通计时及加班时间计算得出。
2015年5月4日，原告向被告寄送解除劳动关系申请书一份，载明因被告拖欠加班工资、克扣计件工资，故原告提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。被告收到后向原告发送通知两份，载明公司已经支付了全部劳动报酬，如果有异议可以向行政部反映，同时要求原告按时回公司上班。
后原告戴伟作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人罗福斯汽车部件（苏州）有限公司支付2013年5月至2015年4月期间平时及休息日加班工资24375.44元及经济补偿金28640元。2015年7月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2015）第356号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，被告公司于2009年通过民主程序制定《加班管理制度》等规章制度，并告知包括原告在内的全体劳动者。《加班管理制度》第7条“加班申请、批准及报告”7.1规定：因工作需要，各员工的加班，必须由其本人或班组长向其直接上司提出书面申请（即提前填写《加班申请表》）并得到批准；特殊情况可先口头提出申请并得到批准（在非正常工作时间内因紧急情况需要加班的，应在加班产生后2个工作日内补办加班申请手续，并经部门经理或总经理签字认可），并应在加班产生后补办加班申请手续，否则不能被认定为加班。实际加班时间由批准人签字确认。7.3规定：各部门应在每月2号前把本部门上月所发生的有效《加班申请表》交行政部进行核对、统计及存档，并由行政部在4号前将产生的有效加班时间报财务部进行加班工资计算。原告在计件工作时间之外，如遇公司安排设备维护、保养、培训等事宜，均填写了加班申请表，公司在考勤记录中亦有记载，并在加班工资中如实结算。
以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、全日制劳动合同书、工资单及签领单、加班管理制度及员工签名表、《加班申请表》、考勤表、《操作员岗位控制臂产品计件工资草案》、离职申请书、通知及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告公司现行的加班管理制度经民主程序制定，内容不违反法律、行政法规等规定，且已告知包括原告在内的全体劳动者，故可以作为被告公司用工管理的依据。根据该制度，公司如安排员工加班，必须由员工本人或班长填写加班申请表并经其直接上司批准，公司根据加班申请表计算员工加班时间并结算加班工资，任何未经申请及批准的行为均不视为加班，而根据原告填写的加班申请表，被告已向其足额支付了加班工资。关于原告主张的计件部分的加班工资，首先，其既未提供相应的加班申请表，也未提供其他有效证据证明其存在加班事实；其次，被告公司现行《操作员岗位控制臂产品计件工资草案》已经得到包括原告在内的全体实行计件工资标准的员工签字认可，对被告及员工均有约束力，被告也一直按照该制度执行，不存在拖欠原告计件工资的情况；最后，因在计件工作时间内，原告对于工作的安排本就存在一定的自主性，故将其未经申请、批准而自行延长的工作时间计算为加班时间也不具有合理性，尤其是在公司针对其生产的产品已按照件数足额结算了计件工资的情况下。综上，原告的诉讼请求并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告提出的因被告拖欠加班工资导致其离职，要求被告支付经济补偿金的要求，因被告不存在拖欠加班工资的情况，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告戴伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 濮晓晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，柳州市鱼峰区荣军路金樽娱乐会所服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月1日23时许，被告人吴某为牟取非法利益，经电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路xx美食城停车场内，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以600元人民币的价格贩卖给购毒人员吕某，后被公安机关查获。公安人员当场从被告人吴某身上缴获毒资600元、从吕某身上缴获一包净重10.16克的毒品氯胺酮。
被告人吴某在开庭审理时对上述事实无异议，但认为其归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩毒给其的人，应属立功，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，当面称量照片，相关的情况说明，对韦某的不起诉决定书，证人韦某、吕某的证言、相关的辨认笔录及照片、户籍证明，被告人吴某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。关于被告人吴某提出有立功的辩解，经查，被告人吴某协助公安机关抓获的人经柳州市鱼峰区人民检察院审查认为涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，已作出存疑不起诉决定，因此，被告人吴某尚未具备立功条件，其的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于公安机关的被告人吴某的作案工具：白色三星牌手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月九日
书记员 王淑苗
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0636号
申请执行人俞根林。
被执行人蒋永安。
担保人杨和林，男，1958年8月27日生，汉族，住泰兴市元竹镇芮徐村**组。
关于俞根林与被告蒋永安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰黄民初字第1744号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋永安未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，担保人杨和林自愿承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1744号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢月华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第106-1号
申请执行人：欧汉权。
申请执行人：叶清汉。
被执行人：阮业珍。
申请执行人欧汉权、叶清汉与被执行人阮业珍财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）茂高法大民初字第1号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月13日立案执行，
因没发现被执行人有财产可供执行，于2015年3月30日裁定终结本次执行，2015年10月28日，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年10月29日立案恢复执行。
本案恢复执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案恢复执行后，经查询没发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈文华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02056号
原告张某甲，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某乙，女，1982年8月1日生，汉族，农民，现住址不详，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日经人介绍我俩登记结婚，无婚生子女。我俩婚后感情不好，被告已离家出走三年多，夫妻生活无法维持。故诉讼到人民法院，请求离婚，呈请得到法律的支持。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月1日登记结婚，被告于2011年6月15日离家出走，至今未归，且下落不明，经公告查找确无下落。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、介绍信一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，婚姻关系依法应当予以保护。一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当视为夫妻感情确已破裂。被告现已离家出走四年之久，至今未归，经公告查找确无下落，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第430号
本院执行的申请执行人杨双喜与被执行人张忠华、周夏生、周胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，当事人和解被执行人已经履行完毕，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第463号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第900号
原告刑永春，男，青海省门源回族自治县人。
被告王进德，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告刑永春与被告王进德合伙协议纠纷一案中，原告刑永春于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑永春的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刑永春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑永春负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年二月四日
书记员 马雪莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第318号
原告朱祖流，
被告郑正松，
原告朱祖流诉被告郑正松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱祖流到庭参加诉讼，被告郑正松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告郑正松向原告借得人民币50000元，并出具给原告借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑正松立即归还借款本金50000元，利息28500元（从2012年3月22日至2013年10月21日止），以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年1月22日郑正松出具的借条一份。证明被告向原告借款人民币50000元并约定利息、借期的事实。
被告郑正松未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑正松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的月利率3%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告郑正松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑正松归还原告朱祖流借款人民币50000元及利息（从2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，公告费650元，共计人民币2413元，由被告郑正松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1763元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年四月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终430号
上诉人（原审被告）：南通诚晖石油化工有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号。
法定代表人：季洪兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在江苏省南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该支行行长。
原审被告：南通盈晖石油化工有限公司，住所地在江苏省南通市桃坞路服饰城1幢十二层。
法定代表人：季洪兵。
原审被告：北京金驰投资有限公司（原名北京永晖投资有限公司），住所地在北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人：王晓莉。
原审被告：王晓莉。
上诉人南通诚晖石油化工有限公司（以下简称诚晖公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行），原审被告南通盈晖石油化工有限公司（以下简称盈晖公司）、北京金驰投资有限公司（以下简称金驰公司）、王晓莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初54-2号民事裁定，向本院提起上诉。
诚晖公司上诉称，其与中行崇川支行签订的合同中虽然有协议管辖条款，但该条款系中行崇川支行提供的格式合同条款，非诚晖公司的真实意思表示，应为无效。本案中金驰公司、王晓莉二被告的住所地均在北京，本案应由金驰公司所在地即北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人中行崇川支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同系中行崇川支行与盈晖公司签订的《授信额度协议》，合同争议解决方式条款约定：争议双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向中行崇川支行或者依照该协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。诚晖公司、金驰公司、王晓莉分别与中行崇川支行签订的《最高额保证合同》以及诚晖公司与中行崇川支行签订的《最高额抵押合同》中争议解决方式条款约定：双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中行崇川支行住所地在江苏省南通市，本案亦属于江苏省南通市中级人民法院级别管辖范围，故江苏省南通市中级人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终430号
上诉人（原审被告）：成继红。
被上诉人（原审原告）：海门市泽丰贸易有限公司,住所地海门市海门街道北上海国际装饰城D1-3号。
法定代表人：卢挺,董事长。
原审被告：干秀娟。
上诉人成继红因与被上诉人海门市泽丰贸易有限公司（以下简称泽丰公司）、原审被告干秀娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初3589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成继红上诉称，双方系合伙协议关系，其已向一审法院提交了合伙协议，请求将本案移送至启东市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泽丰公司依照借条及汇款凭证主张成继红、干秀娟归还借款，该公司为接收货币一方，故泽丰公司所在地为合同履行地，其向所在辖区法院即原审法院起诉并无不当。即使如成继红所述的双方之间存在合作协议，该协议也未就管辖权作出约定；而合作协议纠纷仍属合同纠纷，亦应适用上述条款确定合同履行地，接收货币一方仍为泽丰公司。综上，上诉人成继红的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪佩佳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审203号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖鉴杰，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周三妹，女，汉族，务农，住址同上，系肖鉴杰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖鉴杰、周三妹征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖鉴杰、周三妹于2016年2月26日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖鉴杰、周三妹送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖鉴杰、周三妹征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖鉴杰、周三妹。肖鉴杰、周三妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖鉴杰、周三妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖鉴杰、周三妹所作出的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖鉴杰、周三妹征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审203号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖鉴杰，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周三妹，女，汉族，务农，住址同上，系肖鉴杰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖鉴杰、周三妹征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖鉴杰、周三妹于2016年2月26日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖鉴杰、周三妹送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖鉴杰、周三妹征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖鉴杰、周三妹。肖鉴杰、周三妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖鉴杰、周三妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖鉴杰、周三妹所作出的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖鉴杰、周三妹征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执295号
申请执行人郭和平，男，1958年9月27日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人张水山，男，1954年4月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人郭和平与被执行人张水山劳务合同纠纷一案中，经过调查，被执行人张水山目前暂无可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 瑛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初451号
原告：江海区信诚房产信息咨询部，住址：广东省江门市江海区外海中华大道47号103室之二。
经营者：李荣信，男，汉族，公民身份号码：×××1836，住广东省江门市新会区。
被告：李洁彩，女，汉族，公民身份号码：×××3368，住广东省江门市江海区外海东。
本院在审理原告江海区信诚房产信息咨询部诉被告李洁彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告江海区信诚房产信息咨询部于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海区信诚房产信息咨询部撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告江海区信诚房产信息咨询部负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月八日
书记员 李宝红
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审39号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人刘喜庆，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘苏，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年4月7日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘喜庆、刘苏作出铜计征决字（2015）112001444号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘喜庆、刘苏作出铜计征决字（2015）112001444号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审39号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人刘喜庆，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘苏，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年4月7日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘喜庆、刘苏作出铜计征决字（2015）112001444号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘喜庆、刘苏作出铜计征决字（2015）112001444号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢