wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第629-9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：ＸＸＸ、刘玉莲、吕立春、田凤鸣、王朝霞、王俊美、莱芜树清工贸有限公司、莱芜市翔凤纺织有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1092号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年3月19日冻结被执行人田凤鸣在中国邮政储蓄银行60×××44账户内银行存款人民币200000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月十九日
书记员 巩鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9290号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：贺伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告贺伟合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1825号
原告李建合，农民。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告李建山，农民。
被告刘书娟，农民。
二被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告李建合诉被告李建山、刘书娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建合的委托代理人黄培英、被告李建山、刘书娟及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建合诉称，2014年8月，原告准备将原宅基地平房改建为二层楼房，经与被告协商，原告将房基地向南移25公分作为盖楼的条件，后被告同意原告的条件，双方签署协议书，证明人为妹妹李建梅、李建婷。2014年8月至9月，原告的二层楼顶盖成。2015年春节后原告继续进行房屋的内外装修，二被告强行阻拦不准原告施工。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令二被告排除妨害原告施工的行为并赔偿原告损失4600元，案件受理费由被告承担。
被告李建山、刘书娟辩称，原告李建合在没有获得土地部门及城管部门许可的情况下将平房改建为二层楼房违法了市政府的规定，且影响了被告的采光权，该二层楼房应予以拆除；原告在建的房屋面积超出宅基地的面积，超出的部分应予以拆除；被告阻止原告实施建房的行为属于正义的、合法的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年12月13日，原告李建合经批准获得宅基地一处，面积为248平方米。该宅基地四至为：东至李深林、西至道、南至边刚、北至李福元。2015年春节后，原告在该宅基地上翻建房屋过程中与被告发生纠纷，经调解未果。
上述事实有原、被告陈述、身份证、集体土地建设用地使用证、任丘市西环路街道办事处小于庄村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告李建合在其个人宅基地上建房，系对其宅基地使用权的合法支配，任何人不得妨害。原告建造二层楼房是否属于违建系住建部门管辖范围，本院不予处理。被告所住房屋为其父亲李福元所有，且未办理过户手续，故被告辩称原告侵犯其采光权，本院不予处理。原告要求被告赔偿停工损失4600元，其提供的杨明田的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，且被告予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李建山、刘书娟不得妨碍原告李建合在任集建（91）字第008343号集体土地建设用地使用证确定的范围建筑房屋。
二、驳回原告李建合的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李建合负担50元，被告李建山、刘书娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月八日
书记员 郝娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00481号
原告：苏书生，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告苏书生诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏书生、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区车库，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1225.95元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告苏书生与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库，建筑面积为22.29平方米，金额为122595元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告苏书生逾期办证违约金1226元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告苏书生613元；剩余613元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月十九日
书记员 魏立涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1334号
原告:泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦厝村，统一社会信用代码91350521761764945R。
法定代表人：骆妮娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元，统一社会信用代码913502007054713200。
法定代表人：张争光。
原告泉州亿达家用电器实业有限公司（以下简称“泉州亿达公司”）与被告厦门好聚合进出口有限公司（以下简称“厦门好聚合公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。泉州亿达公司的委托诉讼代理人陈伟媛到庭参加诉讼，厦门好聚合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州亿达公司向本院提出诉讼请求：厦门好聚合公司归还泉州亿达公司323950元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：泉州亿达因与案外人厦门市胜鑫塑化科技有限公司（以下简称“厦门胜鑫公司”）生意往来，于2017年3月20日欲打款323950元给对方，不料，因公司财务人员疏忽误将323950元转账至厦门好聚合公司名下厦门银行87×××53账户。泉州亿达公司立即联系厦门好聚合公司，但却无法取回误汇款项。泉州亿达公司认为，其与厦门好聚合公司虽然数年之前存在贸易往来，但是近年来早已没有再进行任何交易，无任何经济往来。厦门好聚合公司此次取得该笔款项没有任何合法依据，也造成泉州亿达公司的损失，系不当得利，应予返还。
厦门好聚合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，泉州亿达公司（乙方）与案外人厦门胜鑫公司（甲方）签订《购销合同书》，约定乙方向甲方购买货物，货款323950元。后，案外人厦门胜鑫公司依约交货。2017年3月20日，泉州亿达公司欲向案外人厦门胜鑫公司支付323950元货款时，因财务人员工作疏忽，误将该款支付至厦门好聚合公司名下87×××53账户。2017年3月27日，泉州亿达公司另向案外人厦门胜鑫公司支付323950元货款。
以上事实有泉州亿达公司提交的增值税发票、网银电子回执、购销合同书、签收单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，泉州亿达公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，厦门好聚合公司收入了泉州亿达公司误转的323950元，没有合法根据，造成了泉州亿达公司的损失，属于不当得利，应当将不当利益返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，即厦门好聚合公司应返还323950元及利息。鉴于泉州亿达公司没有证据证明其最初向厦门好聚合公司主张返还的时间，故其主张的利息在起诉之前以按同期银行存款利率计算为宜，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。厦门好聚合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门好聚合进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返回泉州亿达家用电器实业有限公司款项323950元及利息（利息以323950元为基数，分两部分计算，其一自2017年3月21日起至2017年4月11日按中国人民银行同期同类存款利率计算；其二自2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回泉州亿达家用电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如厦门好聚合进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由厦门好聚合进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年九月四日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执536号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3409号
原告：任某某，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告任某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2048号
罪犯曹鹏飞，男，1988年11月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年五月八日作出（2008）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯曹鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，民事赔偿金17381.53元，继续追缴违法所得。判决生效后并交付执行。二0一二年五月十日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2012、2013年度均被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终318号
上诉人(原审原告)：杨某彩，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：杨某芬，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省清新县，系上诉人杨某彩的哥哥。
被上诉人(原审被告)：广东省林业厅，住所地广东省广州市荔湾区中山七路343号。
法定代表人：陈某某，厅长。
上诉人杨某彩因诉被上诉人广东省林业厅政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月22日，原告杨某彩向被告广东省林业厅提交了《广东省林业厅政府信息依申请公开申请表》、《政府信息公开申请表》、清远市清新区龙颈镇人民政府作出的《通告》及清国土资（转用）[2013]10号《市国土资源局关于清远市清新区龙颈镇2013年度第一批次农村居民点用地的批复》（以下简称10号《批复》），以清新区政府要求其搬迁至10号《批复》土地范围内为由，申请公开该《批复》土地范围,地理坐标为(1)2643510.958,38387829.430；(2)2643802.790,38387844.124；(3)2643802.902,38387740.704；(4)2643917.744,38387740.203；(5)2643916.644,38387689.764；(6)2643512.477，38387667.309，涉及林地为4.722公顷的《使用林地审核同意书》。
被告广东省林业厅根据原告的信息公开申请，查询了林地审批的存档信息，并发函要求清远市清新区林业局予以核实。2017年7月5日，清远市清新区林业局向被告广东省林业厅林政处作出《关于杨某彩申请政府信息公开的情况说明》，载明：根据政府信息公开申请表所提供的地理坐标，经查，该地块在2014年7月4日已办理《使用林地审核同意书》（粤林地许准[2014]452号）。
2017年7月13日，被告广东省林业厅作出粤林公开[2017]21号《关于政府信息公开申请的答复》(以下简称被诉《答复》，内容为：“……你要求获取的清国土资（转用）[2013]10号批复涉及4.722公顷林地的《使用林地审核同意书》，我厅同意予以提供。”同时提供了2014年7月4日向佛山禅城（清新）产业转移工业园管理委员会作出的《使用林地审核同意书》（粤林地许准[2014]452号）复印件。该《使用林地审核同意书》内容为：“……同意佛山禅城（清新）产业转移工业园移民安置新村建设项目使用清新县龙颈镇龙东村委会的林地5.5542公顷。”原告杨某彩于2017年7月15日收到被诉《答复》。
另查明，清远市国土资源局在2013年12月31日作出的10号《批复》主要内容为：“……同意你区上报的农用地转为建设用地方案。将清新区龙颈镇龙东村委会黄坑第一、第二村小组，龙北村委会城国村民小组属下的集体农用地8公顷（耕地2.0394公顷、林地4.6722公顷、园地1.2884公顷）转为集体建设用地。……”2016年6月14日，清远市国土资源局清新分局对原告杨某彩的政府信息公开申请作出《复函》，并将10号《批复》以及清远市清新区龙颈镇2013年度第一批次居民点用地图等资料向原告杨某彩公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，被告广东省林业厅具有政府信息公开职能，对其在履行职责过程中制作的信息有依法公开的义务。在受理原告杨某彩的政府信息公开申请后，被告广东省林业厅查询了有关档案信息并向清远市清新区林业局核实情况，在法定期限内将履职过程中制作、保存的政府信息向原告杨某彩公开，已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的涉案信息公开答复事实清楚，符合法定程序。
关于被告广东省林业厅公开的粤林地许准[2014]452号《使用林地审核同意书》中审核同意的林地面积5.5542公顷大于原告杨某彩提交的《批复》中林地面积4.6722公顷，原告杨某彩认为是虚假的信息，但未能提供其申请的坐标范围内，存在其他《使用林地审核同意书》的线索或依据。因此，被告广东省林业厅认为已进行充分的检索和查询，并按照原告杨某彩的要求提供信息的意见原审法院予以采纳。关于原告杨某彩认为粤林地许准[2014]452号《使用林地审核同意书》作出时间晚于10号《批复》时间不符合法律规定，属于对相关行政许可行为不服，不是本信息公开案件的审查内容，原审法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回杨某彩的诉讼请求。
上诉人杨某彩不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人作出粤林地许准[2014]452号《使用林地审核同意书》中林地面积为5.5542公顷，而10号《批复》当中所列明的林地面积为4.6722公顷，该两份文件记载面积存在差异。上诉人在申请中所提供的林斑图中间大部分是农田，而被上诉人提供的林斑图显示为林地，明显不是同一块土地，上诉人有理由怀疑被上诉人未如实提供相关信息，没有依法履行政府信息公开职责。事实上，据上诉人了解10号《批复》涉及的地块未曾办理过使用林地审核批准手续。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人广东省林业厅在二审期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的是为了保障公民法人、其他组织对政府信息的知情权。该条例第2条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开10号《批复》所涉4.6722公顷林地的《使用林地审核同意书》。被上诉人根据上诉人所提供的涉案地块的地理坐标，经过核查后做出被诉《答复》，并将所涉地块的《使用林地审核同意书》作为附件提供给上诉人，上诉人的知情权得到满足，被上诉人的答复行为符合政府信息公开条例的相关规定，原审判决予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人在被诉《答复》中所附的《使用林地审核同意书》与10号《批复》所指向不是同一块林地，提供的信息虚假，但未能提供证据予以证明。上诉人的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖韦诚
书 记 员 陈土飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2277号
原告孙某某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间,原告孙某某因与被告已经和好，为了以往的夫妻感情和孩子的利益而自愿打消离婚念头，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2277号原告孙某某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告孙某某因与被告已经和好，为了以往的夫妻感情和孩子的利益而自愿打消离婚念头，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申建丽二〇一六年五月三十日书记员  何 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6119号
原告：刘开发，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈维威，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘开发诉被告陈维威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开发在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开发撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年六月六日
代书记员 宋浏浏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4945号
原告斯庆浩日乐，女，蒙古族，1970年8月26日出生。
被告季永进，男，汉族。
本院在审理原告斯庆浩日乐诉被告季永进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵方瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初155号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人雷某，男。1990年2月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1994年1月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年；1999年10月因吸食毒品被劳动教养一年；2007年11月14日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年1月20日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）153号起�书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月初的一天下午，被告人雷某在长沙市芙蓉区“中国城戴斯”酒店对面报刊亭附近以100元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员陈某，内有毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，从中获利20元。
2015年11月26日凌晨2时许，雷某在长沙市芙蓉区“中国城戴斯”对面报刊亭附近再次将毒品贩卖给陈某时，被公安机关抓获。公安民警在其随身携带的挎包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.2克、疑似甲基苯丙胺片剂5粒，净重0.6克。后经检测，雷某的尿样毒品成分检测甲基安非他明（冰毒、麻古）结果均为阳性；经鉴定，从雷某身上查获的疑似毒品物，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，称量照片，物证检验报告，现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人雷某的原判刑材料，被告人雷某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家毒品管理法律、法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷某曾因毒品犯罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年四月五日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴�抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经�理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15613号
申请执行人萨某。
被执行人曹某、斯某。
萨某与曹某、斯某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6105号已经发生法律效力。由于被执行人曹某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、斯某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 青 青
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第151号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3861号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某某以为了孩子健康成长为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张玉霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01129号
原告何某甲，男，1978年6月16日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（别名刘某乙），女，1974年11月26日出生，汉族。
原告何某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人胡绪超和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经媒人介绍相识并于1992年登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后两个人性格脾气不和，经常生气吵架，无共同语言，两人过不到一块，一直未建立夫妻感情。二天一小吵，三天一大闹，原告为了孩子一忍再忍，特别让原告不能容忍被告的是被告经常无是生非，骂人当话说，造成原告无法忍受。由于被告的过错造成两人无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，两人于2011年2月分居生活至今。原告曾于2011年3月、2012年7月、2013年5月、2014年3月四次向夏邑县人民法院起诉与被告离婚，法院以种种理由没判决原、被告离婚。原告并没有因法院判决不离婚有和好的可能，现再次请求与被告坚决离婚。要求抚养其女孩何某丙。
被告辩称，原、被告于1992年登记结婚，婚后感情一直很好，生育一男孩何某乙，一女儿何某丙。原告与被告有一个幸福的家庭。虽然原告曾向法院提起过离婚诉讼，但每次原告提起离婚诉讼后都能与被告和好，原告起诉离婚并不是其本意。总之原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。不离开这个家，照顾好两个孩子。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2011年8月11日、2012年9月20日、2013年7月26日、2014年7月24日本院民事判决书4份，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，无共同语言，无法共同生活，感情彻底破裂，分居长达五年之久，法院四次判决不准与被告离婚，仍无和好无望；
2、2012年5月29日租房协议书一份，证明因原、被告夫妻感情破裂分居生活后，原告在何营租房居住的事实；
3、2014年9月5日原告委托代理人对李大玄的调查笔录一份，证明原、被告分居期间被告到原告租房处多次与原告吵闹，造成不良影响。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据不持异议，对第2、3二份证据均有异议认为，原告租房是跟其他人在一起居住，其对证人的调查笔录是编造不是事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1是本院发生法律文书的裁判文书，且被告无异议，本院依法予以采信；对证据2租房协议能够证明原告在外租赁房屋居住的事实，且被告也认可原告租房的事实，本院予以采信；证据3系单一书证，属于未到庭的证人证言，由于对证言内容的真实性无法核实，本院依法不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年登记结婚，婚后感情一般，生育二个子女。长子何某乙，1996年5月6日出生；长女何某丙，1999年1月1日出生，两个孩子均随被告生活。由于原、被告常因家庭琐事生气吵架，原告以与被告感情破裂为由于2011年3月3日、2012年7月19日、2013年5月6日、2014年3月28日四次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院均以原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决原告不准与被告离婚。原告在何营街租房另住，与被告分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于夏邑县何营乡何营村老街东头路北主房三间，东屋偏房三间及西屋偏房两间。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。两人结婚多年并生育有两个子女，有一定的婚姻基础。但常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情失和，原告曾多次提出离婚，经本院四次判决不准离婚后仍无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂。经本院调解无效，应准予离婚。被告辩称婚后夫妻关系很好，法院判决不离婚后原告均回家与被告一起生活，坚决不同意与原告离婚，但未提供能够证明其夫妻感情尚能和好的证据，故对被告的辩解理由本院依法不予采纳。婚生长子已长大成人且独立生活，婚生长女经征求本人意见愿随其母亲生活，应由被告抚养为宜。原告自愿每年支付被告女儿抚养费3000元。本院依法准许。婚后共同财产应按照顾子女和女方的权益的原则进行分割，被告现居住的主房及东屋偏房各三间、西屋偏房二间，原告同意归被告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩何某丙由被告抚养；
三、原告何某甲自愿负担其女抚养费3000元，自2015年起直至何某丙十八周岁，于每年的12月30日前一次付清；
四、婚后共同财产现位于夏邑县何营乡何营村老街东头路北主房三间，东屋偏房三间及西屋偏房二间归被告刘某甲所有；
五、驳回原告何某甲的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐雷增
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1567号
原告：沈某。
被告：吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 凯
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00359号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人左海峰，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人姚红梅，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）融水民二初字第170号民事调解书，于年2015年11月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款合同纠纷款1774085元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑春盛在融安县河东新区有抵押房地产（产权证号：融房权证融安字第××号、第××号），应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代x2栋1层03、04号商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
二、被执行人郑春盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 克
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1247号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：井某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某某负担
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3344号
原告：陈丽丽，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市区法律服务所律师。
被告：王艳娟（别名王铭慧），现住榆树市。
被告：杨小光，现住榆树市。
原告陈丽丽与被告王艳娟、杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告王艳娟到庭参加诉讼，被告杨小光经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告王艳娟在原告处借款人民币380，000.00元，约定每月利息15，200.00元，2016年7月1日偿还全部本息，并出具借据一枚。后原告向被告索要此款，被告只给付部分利息。现原告要求二被告立即给付借款380，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告王艳娟辩称，我们欠款是事实，我们已还部分利息，现在我只能做计划还款。
被告杨小光未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王艳娟（王铭慧）在原告处借款人民币456，000.00元，双方签订借款合同。2016年2月1日，经结算被告王艳娟（王铭慧）尚欠原告人民币380，000.00元，约定月利率4分，每月利息15，200.00元，2016年7月1日偿还全部本息，并出具借据一枚。另查明，从2016年2月1日至2016年10月1日，被告给付原告的利息按月利率4分，计121，600.00元。此期间按月利率3分计算，被告应支付利息91，200.00元。现原告要求二被告立即给付借款380，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告的自认和出具的借据证实。
本院认为，被告王艳娟在原告处借款，有原、被告的陈述，被告的自认和出具的借据证实，应认定原告与被告王艳娟之间的借款事实成立，因王艳娟与杨小光是夫妻关系，二被告应共同偿还此债务。因双方约定借款利息超除法律规定，对已给付的利息应按法律规定，不超除年利率36%，已超出部分抵充以后的利息。以后的利息应按年利率24%保护。利息应从2017年2月1日开始至给付之日（抵充4个月利息）。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳娟、杨小光于判决生效后立即给付原告陈丽丽借款人民币380，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2017年2月1日起至给付之日止）；
二、被告王艳娟、杨小光对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3500元，由被告王艳娟、杨小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 葳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初549号
原告郑党，男，汉族，生于1972年7月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区磨家镇观音堂村*组，身份证号码5107021972********。
委托诉讼代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨仁友，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省蓬安县正源镇石牛村*组，身份证号码5129261976********。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，公司经理。
原告郑党诉被告杨仁友、四川省阿尔文建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称：2015年11月18日原、被告签订了《工程劳务承包协议》，协议约定：合同签订后原告交保证金10万元给被告后，被告保证原告于2015年11月30日进入广元市利州区大石工业园木本油生产基地施工现场，超过约定开工日期10日被告仍无法安排原告进入施工现场，被告应于5日内退还原告交纳的保证金。原告至今未入场施工且被告亦未退还原告已收取的保证金10万元，现原告起诉至你院请求解除原、被告签订的《工程劳务承包协议》，退还10万元保证金并承担资金利息。
本院经审查认为，原、被告所签订的《工程劳务内部承包合同》系属于建设工程合同纠纷，合同约定的施工行为地为广元市大石工业园区（位于广元市利州区辖区内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”；同时最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案应由广元市利州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 华
审判员 段 委
审判员 吕 凤
二〇一七年三月八日
书记员 叶中秋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第704-1号
申请执行人张忠香，女，1953年9月20日生，汉族，工人，现住白城市。
被执行人常立欣，男，1974年3月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第349号民事调解，调解内容如下；被告常立欣于2014年6月30日前给付原告张忠香欠款40000元，并自2009年11月14日起按每月1.3分计算给付之日止。案件受理费1438元，减半收取718.5元，由被告承担，剩余718.5元，由本院退还给原告。该调解已经发生法律效力后，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，申请执行人要求宁江区人民法院冻结被执行人常立欣在其单位发放的工资款。本院于2014年7月21日将其被执行人常立欣的工资款予以冻结，待冻结足额后，再行结案，先行终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第349号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月二十六日
书记员 王志成
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0055号
原告张太红，男，1967年4月15日生
被告牛年顺，男，1969年5月1日生
被告梁玉红，女，1970年3月8日生
本院在审理原告张太红诉被告牛年顺、梁玉红义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张太红于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张太红撤回对被告牛年顺、梁玉红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张太红负担。
审判员 韦东生
二〇一四年三月三日
书记员 申振宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初109号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李迎军，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审，2018年3月9日经我院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李迎军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月21日21时30分许，被告人李迎军酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号黑色越野车，沿道路行驶至濮阳县城关镇昌盛路与长庆路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李迎军血液中乙醇含量为180.81mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李迎军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1875号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李迎军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控其罪名成立。被告人李迎军无驾驶资格驾驶机动车具有从重情节，其到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李迎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月13日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵倩媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第6号
上诉人（原审被告）：马卖集。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达吾尼·努孜不汉。
上诉人马卖集因与被上诉人达吾尼·努孜不汉房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）伊县民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人马卖集及其委托代理人陈新祖、被上诉人达吾尼·努孜不汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达吾尼·努孜不汉原审诉称：阿吾利亚乡在库鲁斯台村中心市场给部分农民盖了土坯门面房，2008年乡政府要求统一改建成砖混结构门面房。2008年5月28日其与乡政府签订30年期限的出租合同，并交纳20年的租金共计3072元。因改建砖混门面房需交纳改建费，2008年6月10日通过阿勒马斯向马卖集借款17500元。并约定将改建好的门面房租给马卖集，每年租金3000元，租期6年，租金共计18000元，以借款抵扣房租。现已到期，扣除借款，马卖集还应向其支付500元租金。马卖集在未经同意的情况下，在门面房后墙私自打门，造成墙面裂缝、损坏。请求判令：1、马卖集返还门面房；2、马卖集支付租金500元；3、马卖集赔偿后墙修补费用15000元；4、诉讼费用由马卖集承担。
马卖集原审辩称：涉诉门面房一直由其在使用。2008年乡政府要求将该处土木结构门面房改建成砖混结构，达吾尼·努孜不汉没能力改建，通过阿勒马斯以500元价格将所占土地25.6平方米卖给了其，后其又向乡政府交纳了承包费及建房费用合计17500元。因其不是库鲁斯台村村民，故交费时收据上写了达吾尼·努孜不汉的名字。并不存在达吾尼·努孜不汉所称的向其借款17500元的事实，亦不存在租赁事实，故应驳回达吾尼·努孜不汉的诉讼请求。
原审判决查明：2000年库鲁斯台村村委会在该乡十字路口位置给达吾尼·努孜不汉分了块25．6平方米的土地用作商业经营。2008年乡政府统一要求将该位置土木结构的商铺改建为砖混结构商铺。因达吾尼·努孜不汉缺少建房资金，向马卖集借款17500元，将17000元交至乡政府，由乡政府找来承建方统一建造。建好后，政府将商铺使用权承包给达吾尼·努孜不汉，租期为30年。2008年5月28日，达吾尼·努孜不汉的妻子将20年承包费2072元交至乡政府。商铺建好后，一直由马卖集使用至今。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中查明，涉诉商店土地使用权系达吾尼·努孜不汉从乡政府承包取得，建房投资款也由达吾尼·努孜不汉自马卖集处取得后交至乡政府。马卖集称达吾尼·努孜不汉将该商店使用权转让于其，对此达吾尼·努孜不汉不认可，除了马卖集本人的陈述外，再无其他证据予以佐证，对其辩解不予采纳。达吾尼·努孜不汉主张双方存在房屋租赁合同关系成立，商店使用权应归属达吾尼·努孜不汉。双方的租赁合同并无书面形式，可视为不定期租赁，达吾尼·努孜不汉要求马卖集返还店铺的诉求予以支持。因达吾尼·努孜不汉未能举证证明其与马卖集关于租赁费的约定，对租赁费的数额无法认定，且结合当年当地房租价格，17500元为6年房租亦属合理范围，故对达吾尼·努孜不汉要求马卖集再支付其500元租赁费的诉求不予支持。马卖集经营涉诉商铺已近六年，在后墙开设门，达吾尼·努孜不汉应当知道，其并未反对，视为对这一行为的默示同意。因达吾尼·努孜不汉未能举证证明后墙裂缝与开设门的行为有因果关系，且对租赁物维修是出租人的义务，故达吾尼·努孜不汉要求马卖集支付后墙修补费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、马卖集于判决生效后三个月内将位于伊宁县阿乌利亚乡十字路口处占地面积25.6平方米的商铺返还给达吾尼·努孜不汉；二、驳回达吾尼·努孜不汉的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由马卖集负担。
马卖集不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年伊宁县阿吾利亚乡政府划给达吾尼·努孜不汉25.6平方米土地，已由达吾尼·努孜不汉以500元的价格出卖给了其，土地使用费及建房款17500元都是其向乡政府交纳的，由乡政府统一在25.6平方米土地给其建了门面房，因此涉诉门面房应归其所有。原审认定双方之间为房屋租赁关系，属认定事实错误，判令返还房屋证据不足。请求撤销原审判决，改判驳回达吾尼·努孜不汉的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由达吾尼·努孜不汉承担。
达吾尼·努孜不汉答辩称：2008年伊宁县阿吾利亚乡政府要求将木结构的商铺改建为砖混结构商铺，因其缺少建房资金，马卖集提出由他借款给其建房，并将商铺租赁给他抵租金。双方之间为房屋租赁关系，马卖集提出双方之间为买卖关系与事实不符。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：达吾尼·努孜不汉与马卖集之间是否存在买卖关系。
根据达吾尼·努孜不汉在原审中提供的交款收据及伊宁县阿乌利亚乡库鲁斯台村村民委会、伊宁县阿乌利亚乡人民政府、阿乌利亚乡财政所出具的证明均已证实涉诉商店土地使用权系达吾尼·努孜不汉从乡政府承包取得，建房投资款也由达吾尼·努孜不汉交至乡政府。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，马卖集提出其与达吾尼·努孜不汉就涉诉商店土地使用权形成买卖关系，而非租赁关系，仅为其个人陈述，未提供其他相关证据予以佐证。因此原审结合本案相关证据认定马卖集与达吾尼·努孜不汉之间为房屋租赁关系，证据充分，本院予以确认。原审判决马卖集将位于伊宁县阿乌利亚乡十字路口处占地面积25.6平方米的商铺返还给达吾尼·努孜不汉，并无不当，应予以维持。马卖集提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马卖集负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 杰
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执160号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：姜成绪，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：张克翠，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：闫声华，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：李普美，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：姜荣菊，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：李军，男，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人姜成绪、张克翠、闫声华、李普美、姜荣菊、李军金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第645号公证书、（2017）莱钢都证执字第16号执行证书向本院申请被执行人支付申请人192563.32元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人闫声华名下有车辆六部，分别为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。我院对鲁Ｓ×××××车辆进行依法查封�其余车辆申请人递交书面说明，无变现价值不要求查封。查明被执行人李普美和李军名下分别有车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆各一部，我院将该车辆进行依法查封。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执160号失信决定书，根据第一条第三�之规定，将被执行人姜成绪、张克翠、闫声华、李普美、姜荣菊、李军纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执160号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。负责人：王晓强，该行行长。被执行人：姜成绪，男，住莱芜市钢城区。被执行人：张克翠，女，住莱芜市钢城区。被执行人：闫声华，男，住莱芜市钢城区。被执行人：李普美，女，住莱芜市钢城区。被执行人：姜荣菊，女，住莱芜市钢城区。被执行人：李军，男，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人姜成绪、张克翠、闫声华、李普美、姜荣菊、李军金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第645号公证书、（2017）莱钢都证执字第16号执行证书向本院申请被执行人支付申请人192563.32元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人闫声华名下有车辆六部，分别为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。我院对鲁Ｓ×××××车辆进行依法查封�其余车辆申请人递交书面说明，无变现价值不要求查封。查明被执行人李普美和李军名下分别有车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆各一部，我院将该车辆进行依法查封。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执160号失信决定书，根据第一条第三�之规定，将被执行人姜成绪、张克翠、闫声华、李普美、姜荣菊、李军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1025号
申请人：刘小叶，女，1990年1月18日出生，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市杨柳街镇。
被执行人：徐明，男，1984年11月22日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人刘小叶与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执197号
申请执行人：郭某甲，男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭某乙，男，1965年1月12日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郭某甲与郭某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月21日发出执行通知书，责令被执行人郭某乙向申请执行人郭某甲赔偿40467.04元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费507元。但被执行人郭某乙未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭某乙有补偿性收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某乙补偿款40974.04元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1886号
申请执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
陈某与刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）沛朱民初字第0160号民事调解书，内容：“一、被告刘某与原告陈某自愿离婚。二、被告刘某的婚前财产：四组合衣柜、液化气罩具各1套，3人沙发、餐桌、菜厨、盆架、衣架各1件，单人沙发1对，木椅4把（上述财产在原告陈某处）归被告刘某所有，被告刘某于2013年7月31日前自行拉走。三、原告陈某给付被告刘某生活帮助费15000元，于2013年8月15日前给付5000元，9月15日前给付1万元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。”该调解书送达后，被执行人陈某未能按期履行偿还义务，现刘某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，陈某与刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0160号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终184号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2009年7月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放；2014年4月26日因吸食毒品被处行政拘留十日。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2015）杭余刑初字第1415号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日左右，被告人周某将毒品甲基苯丙胺1包交由倪根荣（已判刑）代为销售。同月28日，倪根荣在其位于杭州市余杭区余杭街道月荷小区78号602室的租房内，以人民币600元的价格将其中部分甲基苯丙胺贩卖给盛某（已判刑），后公安机关在盛某将该部分甲基苯丙胺转卖给李某时当场查获该二人，并从李某处查获净重1.882克的甲基苯丙胺1包，后又从倪根荣租房查获净重0.963克的甲基苯丙胺1包。案发后，被告人周某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判还认定，被告人周某向公安机关揭发他人涉嫌犯罪，但未能查实该人已有的罪行。
原审法院认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极向公安机关揭发涉嫌犯罪人员的行为虽应予肯定，但其行为不符合《刑法》关于立功的规定，其行为不属于立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某上诉称，其有立功情节，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某贩卖毒品的事实，有证人盛某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查，本案中上诉人周某揭发涉嫌犯罪人员等行为，尚不符合立功的条件，不能认定有立功情节，且对其积极揭发的行为，原判亦已考虑，故对上诉人周某所提其系立功、请求改判的意见，不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纾仪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终40号
上诉人（原审被告）：山东山水重工有限公司。住所地：山东省济南市经济开发区玉清路南段****号。
被上诉人（原审原告）：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路*号。
上诉人山东山水重工有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《胶带机、收尘器买卖合同》第十条明确约定：“买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地为济南市长清区山水工业园。本案应当移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月3日签订《胶带机、收尘器买卖合同》，被上诉人依合同约定履行义务后，上诉人于2015年8月15日给付被上诉人15万元商业承兑汇票，被上诉人于商业承兑汇票到期日2016年2月15日申请兑现遭拒，被上诉人以要求上诉人兑现商业承兑汇票或给付货款为由提起诉讼。被上诉提起诉讼的依据为胶带机、收尘器买卖合同，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系。涉案合同签订地为济南市长清区山水工业园，双方当事人在合同第十条约定“买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”，该约定条款内容不违反法律规定，该约定条款有效。合同签订地人民法院即山东省济南市长清区人民法院对本案享有管辖权。河北省衡水市桃城区人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初146号民事裁定；
二，本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月十五日
书记员 王 莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1693号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令韦新东给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币15322.5元、违约金3677.4元，以上合计18999.9元；二、判令案件受理费由韦新东承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求韦新东给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3150号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区（火车站侧），注册号（分）440602000111446。
负责人：李学东。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告：梁学军，男，汉族，住广州市荔湾区，身份证×××2118
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告梁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人严树阳、李君，被告梁学军到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2014年11月18日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为240个月，自2014年11月20日起至2034年11月19日止。还款方式为等额本息还款法（见合同第二十五条、二十九条）。
借款金额及放款日：借款金额为人民币99万元，此款于2014年11月20日发放（见合同第二十三条、1.7及借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率为6.55%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率（见合同第二十六条、1.4.1（3）、1.7及借款凭证）。因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。（1.4.2）
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见合同第11.1）。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见合同第11.3）。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形（见合同11.4（2）（7）、21.1、21.2）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（11.8）
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告提前支付全部本金979464.71元；支付应还未还利息24987.53元，罚息171.32元，复利395.31元，上述本息计算至2015年10月12日；
2、自2015年10月13日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止。
3、判令被告承担律师费3000元；
4、确认原告对被告位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园1街13栋1002房抵押房产享有优先受偿权；
5、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个人购房担保借款合同约定，本案借款执行利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付利息，按合同约定执行利率计算复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计算复利。本案采用浮动利率，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整。本院于2015年9月18日将诉讼材料送到给被告。截至2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金979464.71元、利息、罚息、复利合计25554.16元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东金腾律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人购房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁学军应以等额本息的方式还款，但被告从2015年5月21日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年9月18日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告梁学军归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金腾律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为3000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告梁学军签订的《个人购房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园1街13栋1002房房产，对涉案对应借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金979464.71元及利息（截至2015年10月12日的利息、罚息、复利合计为25554.16元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告梁学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师代理费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告梁学军提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园1街13栋1002房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6911元，保全费5000元，合计11911元，由被告梁学军负担11811元，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初52号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，该公司董事长。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司双桥乡直营超市，住所地山东省郓城县双桥乡政府驻地。
负责人：张文娟，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司双桥乡直营超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2277号
罪犯杨玉玲，女，1972年8月12日生，汉族，河南省孟津县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2009年11月29日作出（2009）和刑初字第54号刑事判决，认定杨玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯杨玉玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨玉玲在服刑改造期间，1次局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨玉玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年8月、2015年2月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨玉玲于2014年12月12日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨玉玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初968号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜某，男，无业。1999年4月13日因犯抢劫罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月27日因本案被抓获，同日被强制隔离戒毒，5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留并被送至西安市雁塔区看守所羁押，6月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月27日5时许，西安市公安局雁塔分局侦查人员接到线报后，在西安市雁塔区电子正街宜陶酒店1502室抓获被告人杜某，当场从其身上查获透明塑料袋包装白色晶体一包。经鉴定，查获物品毛重36.79克，净重33.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、现场检测报告书、刑事判决书等书证；被告人杜某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺33.80克，其行为已构成�法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起执行至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年八月九日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执607号
申请执行人夏同敏，男，汉族，1965年10月4日出生。
被执行人南京韩龙机械有限公司，组织机构代码66379605-4，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路22号。
法定代表人江理英，经理。
申请执行人夏同敏与被执行人南京韩龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015栖民初字第4025号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京韩龙机械有限公司支付申请执行人夏同敏2014年5月至2015年11月工资51300元、支付申请执行人夏同敏解除劳动合同经济补偿金22950元，合计74250元，此款于判决生效后10日内支付。因被执行人南京韩龙机械有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京韩龙机械有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京韩龙机械有限公司名下无车辆、房产及银行存款。现仅有一台叉车在申请人处，但因该叉车在南京隆通设备租赁有限公司名下，本院无法处置。因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案执行程序终结。本院将被执行人南京韩龙机械有限公司纳入失信人员名。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第4025号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年一月四日
书记员 李 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初971号
原告:王小驰，男，1989年6月生，汉族，，住镇江市。
被告:刘洋，男，1990年11月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘生发，男，1967年11月生，汉族，，住镇江市。
被告:华中美，女，1968年3月生，汉族，，住镇江市。
原告王小驰与被告刘洋、被告华中美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小驰、被告刘洋的委托诉讼代理人刘生发及被告华中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小驰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告20000元及自2015年11月30日起至实际偿还之日止按银行贷款利息的利息。事实和理由：2015年11月，被告刘洋向原告借款20000元，约定于当年11月30日前归还，并由被告华中美提供担保。到期后，被告未能归还。
被告刘洋承认其向原告王小驰借款20000元的事实，但称现在无能力给付，只能分期归还，不同意支付利息。
被告华中美承认担保事实，但称当天原告找到其子刘洋逼债，其没有办法才提供担保。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋向原告王小驰实际借款20000元。被告刘洋于2015年11月18日向原告出具借条，载明借款金额为25000元，承诺于同年11月30日前归还，并由被告华中美作为担保人签字确认。上述事实，当事人陈述一致，且有借条证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华中美称由于原告向其子逼债，其才提供担保，原告予以否认。被告也无其他证据证实，本院对被告华中美的辩称理由不予采信。原告称到期后，多次到被告华中美家催要款项，但均没有见到被告华中美。被告华中美称其外出打工，原告没有向其催要担保的款项。原告不能证明在保证期间内向被告华中美主张权利。原告要求被告刘洋返还借款、并自2015年11月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华中美就被告刘洋所欠原告的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，原告不能提供证据证明已在2016年5月30日前要求被告华中美承担保证责任。被告华中美依法免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告王小驰返还借款20000元，并向原告王小驰支付自2015年12月1日起至实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王小驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年四月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终150号
上诉人（原审被告）西安市投资公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文永忠。
上诉人西安市投资公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08416号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人诉请之一是要求上诉人出示涉案标的物达到交付条件的相关材料，这些材料均是涉案不动产的质量合格文件，因此本案应为不动产纠纷，故该由涉案不动产所在地未央区法院管辖，请求将本案移送西安市未央区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方约定，由被上诉人购买上诉人开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第1幢1单元11层11102号房屋，双方争议事项为被上诉人要求上诉人出示房屋达到交付条件的相关材料，并承担逾期交房违约金及诉讼费用。现上诉人西安市投资公司辩称本案应为不动产纠纷，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案当事人双方争议事项内容显然不属于上述法律解释规定的不动产纠纷，而系因房屋买卖产生的合同纠纷，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告西安市投资公司住所地为西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 寓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5788号
原告：刘荣贵，男，汉族，1977年3月22日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，1970年9月25日出生，住成都市金牛区。
被告：陈红艳，女，汉族，1970年3月8日出生，住成都市金牛区。
刘荣贵与刘超、陈红艳关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘荣贵撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晋尧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初390号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：柳某某。
本院于2017年3月10日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初390号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：柳刚利，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年3月10日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告柳刚利金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初390号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人：郑龙康，该单位职工。被告：柳刚利，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2017年3月10日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告柳刚利金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  钟声荣二〇一七年三月二十一日书记员  李文清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00011号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人段道衫，农民。
被申请人李梦莹，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查�实：被申请人段道衫、李梦莹在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年11月27日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月26日作出贾计征决字（2014）000040号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人段道衫、李梦莹征收社会抚养费119304元，并于当日向二被申请人送达。被申请人段道衫、李梦莹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹到庭参加了听证，被申请人段道衫、李梦莹未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段道衫、李梦莹违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段道衫、李梦莹超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000040号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月二日
书�员李薇
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20975号
原告：金梅华，女，1980年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。
被告：义乌市贸拉贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市宾王路173街**号*楼***室。
法定代表人：ABDULRAHMANBAKIR。
被告：阿卜杜勒贝克（ABDULRAHMANBAKIR），男，1963年1月1日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。
被告：彭晶星，女，1985年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国江西省乐平市。
原告金梅华诉被告义乌市贸拉贸易有限公司、阿卜杜勒贝克（ABDULRAHMANBAKIR）、彭晶星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告金梅华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金梅华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅华撤回起诉。
案件受理费人民币61元，减半收取人民币30.50元，由原告金梅华负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 万海燕
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初59号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人葛必伦，男，1958年6月8日出生于云南省梁河县，傈僳族，高中文化，工人，住梁河县。现住梁河县。2017年4月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人葛必伦犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人葛必伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年4月19日17时40分许，梁河县森林公安局和梁河县公安局河西派出所民警到梁河县河西乡邦读村大窝子被告人葛必伦的窝铺里对其人身及住所进行搜查，当场从其窝铺内查获疑似枪支8支、疑似弹药44发。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力枪支1支、以气体为动力国产制式气枪3支、以火药为动力的自制枪支4支；查获的弹药为制式枪弹44发。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人葛必伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人葛必伦的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛必伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2017年4月19日17时40分许，梁河县公安局民警对被告人葛必伦位于梁河县河西乡邦读村大窝子的窝铺进行检查时，当场从其窝铺内查获疑似枪支8支、疑似弹药44发。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力枪支1支、以气体为动力国产制式气枪3支、以火药为动力的自制枪支4支；查获的弹药为制式枪弹44发。涉案枪弹已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人的身份信息情况。
2、抓获经过。证明2017年4月19日，梁河县公安民警从被告人葛必伦的窝铺里查获了枪支、弹药后将被告人抓获的情况。
3、梁河县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明民警依法对被告人葛必伦的人身及窝铺进行搜查及将查获的枪支、子弹扣押的情况。
4、证人尹某证言。证明他没有给过葛必伦一支枪。
5、证人王某证言。证明十多年前葛必伦从他那里拿过一支坏了的气枪。
6、证人陈某1证言。证明大约四、五年前，他让葛必伦帮他修过一支坏了的气枪，没有修好过，他让葛必伦当废铁卖了。
7、证人杨某证言。证明2016年3月，他给过葛必伦两根枪管。
8、现场照片、物证照片。证明从被告人葛必伦窝铺内查获枪支、弹药的位置及枪支、弹药的外观特征。
9、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书【德公司鉴（痕）字（2017）38号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人葛必伦窝铺内查获的疑似枪支8支，1号疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射；2、3、4号疑似枪支是国产制式气枪，以气体为动力进行发射；5、6、7、8号疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。
10、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书【德公司鉴（痕）字（2017）39号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人葛必伦窝铺内查获的疑似枪弹44发，其中1号疑似枪弹1发是制式7.92ⅹ57mm枪弹；2号疑似枪弹43发是国产1956年式7.62mm枪弹。该鉴定意见已告知被告人。
11、梁河县公安局河西派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人葛必伦的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
12、被告人葛必伦的供述与辩解。证明2017年4月19日，民警从他窝铺内查获8支枪，步枪子弹44颗，射钉枪子弹1009颗，射钉器枪管3根。其中猎枪1支，是尹某十多年前给他的；气枪3支，1支是王某让他帮修的，1支是陈某1让他帮修的，都没有修好，1支是一个叫“白师傅”的保山人给他的；射钉器枪管中的2根是杨某给他的。他持有的枪支、弹药是用来保护他饲养的羊和鸡的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人葛必伦违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛必伦非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，属于情节严重。鉴于被告人葛必伦归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人葛必伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 瞿庆祥
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹玉梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00157号
申请执行人张媛，女。
被执行人西安安定医院。
法定代表人文萍，该院院长。
申请执行人张媛与被执行人西安莲湖大唐医院劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年4月29日作出的莲劳仲案字2011第022号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张媛于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人办理1998年3月至2008年12月期间的养老保险、实业保险、医疗保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2013年1月14日申请执行人张媛与被执行人西安安定医院达成和解，由被执行人西安安定医院支付申请执行人张媛人民币10000元，申请执行人放弃要求被执行人补缴1998年3月至2010年3月的养老保险、失业保险、医疗保险的诉求。被执行人当庭支付该款项，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2011第022号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1207号
原告吴选黎，男，53岁。
委托代理人曾维桂，21岁。
被告朱国文，男，41岁。
本院在审理原告吴选黎与被告朱国文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以与被告自行庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴选黎自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴选黎撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴选黎负担。
审判员 谢建军
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。