湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第417号
原告童躲身，居民，住涟源市。
委托代理人李柯（特别授权），学生。
被告刘娄邵，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告刘喜兰，居民，住址同上，系被告刘娄邵之前妻。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告童躲身与被告刘娄邵、刘喜兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告童躲身及其委托代理人李柯、被告刘喜兰及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告刘娄邵经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童躲身诉称：被告刘娄邵与原告系同学关系，2011年4月18日，被告刘娄邵在原告处借款2万元。同年4月20日，被告刘娄邵又在原告处借款1万元。借款时，被告刘娄邵对原告说此3万元系帮其儿子、儿媳到新市场内开儿童鞋店用。原告考虑到与被告刘娄邵系同学关系，不好意思拒绝。双方约定按月利率1.5%计息，一个季度付息一次。2011年7月26日左右，一个季度到期后，原告打电话给被告刘娄邵要求其支付利息，但打不通。之后，原告多次上门催讨借款，但被告刘娄邵均不在家。2011年9月，原告找被告刘喜兰，但被告刘喜兰说要和被告刘娄邵离婚，让原告去找被告刘娄邵。原告借款给被告刘娄邵时，两被告是没有离婚的，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘喜兰有义务偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告刘娄邵偿还原告借款30000元，利息16200元（两笔借款的利息均按月利率1.5%从借款之日计算至2014年4月18日），之后的利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，被告刘喜兰对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告童躲身向本院提交如下证据：
1、借条原件两份、利息清单两份，拟证明：原告与被告刘娄邵的借贷关系是真实存在的，双方约定按月利率1.5%计息。
2、证人证言三份，拟证明：原告从约定取息的第一个季度开始，连续三年向二被告讨要利息，均因被告刘娄邵故意躲避，被告刘喜兰搪塞拖延而未果。
3、两被告家庭信息表、婚姻信息表各一份，拟证明：本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并被用于两被告的家庭生活。
对原告童躲身提交的证据，被告刘喜兰发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，被告刘喜兰对本案的借款事实不知情。对证据2的合法性有异议，该证据不合法证据的形式要件。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，这个证据无法证实本案借款为夫妻共同借款。
被告刘娄邵未答辩，对原告童躲身提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告刘喜兰辩称：1、本案中，被告刘娄邵借钱的目的是帮其儿子、儿媳开店周转用，被告刘喜兰对这笔借款不知情，这笔借款没有用于夫妻共同生活开支。2、现两被告已离婚，在离婚协议上没有注明本案借款是共同借款。综上所述，本案借款是被告刘娄邵的个人债务，不是两被告的共同债务。
为支持其答辩主张，被告刘喜兰向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书以及离婚证复印件各一份，拟证明本案借款不是两被告的共同债务。
2、调查笔录四份，拟证明：被告刘娄邵有打牌赌博习惯，在本案借款发生之前，被告刘娄邵已经离家外出，这笔借款没有用于两被告的共同生活开支。
对被告刘喜兰提交的证据，原告童躲身发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议的，但对其证明目的有异议，这两份证据无法达到被告的证明目的。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告童躲身提交的证据。对证据1，被告刘喜兰认为其无法确认该证据的真实性，故对该证据有异议。本院认为该证据系原件，借据上面有被告刘娄邵的签名，其符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。对证据2，被告刘喜兰认为该证据不合法证据的形式要件，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据3，被告刘喜兰对该证据的真实性没有异议，本院认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。
二、关于被告刘喜兰提交的证据。原告童躲身对证据1、2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认定该两份证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘喜兰与被告刘娄邵于1984年5月25日登记结婚，于2011年11月2日协议离婚。2011年4月28日，被告刘娄邵以帮其儿子、儿媳借钱进货为由向原告借款2万元，并当即向原告出具了借据一份，借据的内容为：“今借到童躲身人民币贰万元整，月息1.5%是实，每季度付利息，借款人刘娄邵，2011年4月18日。”原告于当天向被告刘娄邵给付现金2万元。2011年4月20日，被告刘娄邵又向原告借款1万元，并向原告出具了借据一份，借据的内容为：“借到童躲身人民币壹万元整﹤10000元﹥月利率1.5%是实，借款人刘娄邵，2011年4月20日。”原告于次日向被告刘娄邵给付现金1万元。之后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2014年4月28日向本院提起诉讼。
另查明：2011年4月18日、4月20日，中国人民银行三年至五年期贷款年利率为6.65%。
本案原告童躲身与被告刘喜兰的争执焦点为：被告刘喜兰是否应对本案的借款本息承担连带清偿责任。
本案经开庭审理，本院对本案当事人的争执焦点作出如下分析、判断：原告童躲身与被告刘娄邵之间的借贷关系有被告刘娄邵出具给原告的借条原件为证，双方意思表示真实，内容具体明确、合法有效，该借贷关系依法应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告刘娄邵在合理的期限内偿还借款本金及约定的利息。因此，对原告要求被告刘娄邵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案两笔借款的利息，原告均主张按约定的月利率1.5%计算至2014年4月18日，因月利率1.5%并未超出法律的保护范围，本院予以照准，但利息的计算数额有误，本院经审查确定如下：2011年4月18日的借款利息按月利率1.5%从2011年4月18日计算至2014年4月18日为10800元（20000×1.5%×36），2011年4月20日的借款利息按月利率1.5%从2011年4月20日计算至2014年4月18日为5390元（10000×1.5%×35＋10000×1.5%×28÷30），以上两笔借款的利息合计16190元，故对原告要求被告刘娄邵偿还利息16200元的诉讼请求，本院依法支持16190元，2014年4月18日之后本案两笔借款的利息均按月利率1.5%计算至两笔借款实际清偿之日止。本案中，被告刘喜兰与被告刘娄邵于1984年5月25日登记结婚，于2011年11月2日协议离婚。尽管本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但从本案双方当事人所提交的证据以及在庭审中的陈述来看，被告刘娄邵从原告童躲身手中所借的3万元并未用于两被告的夫妻共同生活，况且原告与被告刘娄邵系同学关系，其向被告刘娄邵借钱时亦知晓被告刘娄邵所借款项并未用于两被告的夫妻共同生活，故本案借款3万元宜认定为被告刘娄邵的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘喜兰在本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘娄邵于本判决生效之日起3日内偿还原告借款30000元、利息16190元（已计算至2014年4月18日），本息合计46190元。2014年4月18日之后的利息以本金30000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告童躲身的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元、财产保全费485元，共计1440元，由被告刘娄邵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年八月十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。