wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4045号
原告叶臣华。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告叶臣华与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶臣华的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢105户号及305户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月20日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢105户号房屋和楼上305户号房屋委托
被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告叶臣华与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年9月20日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶臣华租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶臣华利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00167号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人胡中贵
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第926号行政处罚决定书中对被执行人胡中贵责令退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人胡中贵未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在罗田板栗市场内，占用城市道路2平方米经营肉摊，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人胡中贵作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。罚款自胡中贵收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第926号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第152号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1（曾用名张×2），男，50岁（1963年11月7日出生）。因犯挪用资金罪于2000年12月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贪污罪于2008年3月5日被判处有期徒刑七年，后被假释（假释考验期至2013年10月7日）。现因酒后无证驾驶机动车于2013年12月12日被查获，次日被行政拘留十日，罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）朝刑初字第403号刑事判决，认定：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。原审被告人张×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×1于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×1的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜海旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执68号
申请执行人：曹世勋，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人：长阳桃庄煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代表人：覃波，该公司总经理。
本院在执行曹世勋与长阳桃庄煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司的煤矿关闭补偿款259659元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十五日
书记员 毛 东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00224号
申请执行人：侯某，男。
被执行人：侯某某，女。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年九月十六日
书记员 宋春生
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40018号
原告辛芝红。
委托代理人苏彬，系青岛中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清。
被告杨振京。
被告王帅帅。
被告曾淑贞。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人滕坤。
原告辛芝红诉被告杨振京、被告王帅帅、被告曾淑贞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛芝红的委托代理人苏彬、被告平安保险公司的委托代理人滕坤到庭参加了诉讼，被告杨振京、被告王帅帅、被告曾淑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛芝红诉称，2014年2月11日14时50分许，被告杨振京驾驶鲁B×××××号车牵引被告王帅帅驾驶的鲁B×××××号车在宁夏路东向西高田路路口处，两车牵引带与横过道路的原告相接触，致原告受伤，该事故经交警认定，被告杨振京、被告王帅帅负同等责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费10418元、住院伙食补助费80元、护理费442元，交通费40元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨振京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告王帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告曾淑贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，对事故事实没有异议，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，本院于2014年9月12日作出（2014）南民初字第40270号民事判决书，该判决认定：
1.2014年2月11日14时50分许，杨振京驾驶鲁B×××××号车牵引王帅帅驾驶的鲁B×××××号车沿宁夏路东向西行驶至宁夏路高田路路口东侧30米处，适遇辛芝红未经人行横道线南向北横过道路至此，辛芝红腿部与两车牵引带相接触，辛芝红倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，杨振京、王帅帅承担事故的同等责任，辛芝红承担事故同等责任。
2.原告辛芝红受伤后被送往中国人民解放军第四○一医院就诊，伤情诊断为髌骨粉碎性骨折（左）等，住院13天，于2014年2月24日出院，共计花费住院医疗费18978.09元（含自费药费用8099.89元）、门诊医疗费107元，其中被告王帅帅垫付医疗费5000元，其余为原告自行支付。
3.经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为：辛芝红因车祸致左下肢损伤为十级伤残；辛芝红误工期限建议为120-150天；辛芝红护理期限建议为60-90天。原告支出鉴定费2000元。
4.另查明，被告杨振京系鲁B×××××号车的所有人，被告曾淑贞系鲁B×××××号车的所有人，被告王帅帅系事故发生时鲁B×××××号车的驾驶人。鲁B×××××号车和鲁B×××××号车均在被告平安保险公司投保交强险。
该判决判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告辛芝红损失，不足部分其他三被告承担70%的责任。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已生效。
因原告需二次手术将内固定装置取出，原告于2014年10月12日在401医院再次入院手术，住院4天。花费医疗费10418元，其中包括自费药2643.97元。被告平安保险公司在上一次判决理赔后两辆车的交强险理赔款分别剩余2827元，伤残赔偿限额剩余61557元，涉案两辆车在被告平安保险公司处分别投有200000商业三者险及不计免赔险。
本院认为，经已生效判决确认，被告平安保险公司及另三被告对原告的损失负有赔偿责任。原告主张的二次手术费10418元符合法律规定，本院予以支持。因两车剩余交强险医疗赔偿限额共计5654元，原告花费的自费药2643.97元优先从中支付，被告平安保险公司在商业三者险的理赔范围内赔偿原告医疗费4764元和住院伙食补助费80元，因另三被告承担70%的责任，故被告平安保险公司应在商业三者险的理赔范围内赔偿原告医疗费3390元。原告主张护理费442元，交通费40元均符合法律规定，合计482元，由被告平安保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本院予以支持。
被告杨振京、被告王帅帅和被告曾淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛芝红医疗费5654元（包含原告花费的自费药2643.97元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛芝红医疗费3390元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛芝红各项损失482元。
四、驳回原告辛芝红对被告杨振京、王帅帅、曾淑贞的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李路林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第8号
上诉人（原审原告）刘光照，男，1972年12月5日出生，汉族，住泸溪县石榴坪乡民力村*组。
被上诉人（原审被告）吴晓琼，女，1961年3月8日出生，苗族，住古丈县古阳镇凉水井*号。
被上诉人（原审被告）杨代全，男，1964年10月8日出生，汉族，住泸溪县武溪镇城郊村*组。
上诉人刘光照与被上诉人吴晓琼、杨代全劳务合同纠纷一案，前由古丈县人民法院于2015年2月10日作出（2014）古民初字第422号民事裁定，刘光照不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案中与原告刘光照发生民事行为的系湖南大均工程建设有限公司湘西分公司，被告杨代全作为法人代表所为民事行为系公司职务行为，其所产生法律后果应由公司承担。同理，被告吴晓琼系古丈县神土地食品厂负责人，二被告在欠条上签字注明系公司及法人行为，其法律责任理应由湖南大均工程建设有限公司及古丈县神土地食品厂承担。原告刘光照起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘光照的起诉。
刘光照上诉称，二被上诉人是本案适格主体。请求撤销原裁定，由古丈县人民法院继续审理本案。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘光照起诉时所提供欠条写明所欠款项“2013年春节前由屋主吴老板代付结清”，该欠条有吴晓琼及大均公司项目部代表人杨代全的签名，且吴晓琼和杨代全对该欠条的真实性也没有异议。故刘光照可以依据该欠条，选择由吴晓琼和杨代全支付剩余的民工工资。至于本案欠款是否成立，吴晓琼、杨代全的行为是否为职务行为，属于实体处理的内容。综上，吴晓琼、杨代全是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2014）古民初字第422号民事裁定。
指令古丈县人民法院对本案进行审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年四月三十日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢242号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行韩小香。
本院执行的申请执行人即墨市卫生和计划生育局与被执行人韩小香行政非诉纠纷一案，标的额为47046元。经查：因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第558号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 鑫
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初30号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王润莲，曾用名王雪，女，1975年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住黄平县。因犯诈骗罪于2014年7月4日被剑河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月25日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌抢劫罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年2月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王润莲犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王润莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人王润莲携带竹篮窜至黄平县旧州镇校场村C3大道一工棚，王进入工棚后直接去取孙某挂在火炉上的香肠，因取不下来，便进入工棚的厨房拿菜刀继续去取香肠，在遭到孙某阻止王即挥刀威胁，后王提着香肠走出工棚，孙某追出工棚拦截被王砍伤左脸，后王又持菜刀将孙某饲养的两只鸡捉走。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定孙某左脸伤情构成轻伤一级，经黄平县价格认证中心鉴定香肠价值558.75元，斗鸡价值75.75元，本地鸡价值80.75元，共计715.25元。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：竹篮壹个、菜刀一把、蛇皮口袋一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明等；3、证人证言：证人洪某、杨某、袁某、罗某等人的证言；4、被害人陈述：被害人孙某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王润莲的供述与辩解；6、鉴定意见：法医精神病鉴定意见书、物价鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人王润莲抢劫他人财物并将他人砍成轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王润莲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人王润莲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日下午，袁某、罗某、周某、孟某在黄平县旧州镇校场村C3大道一工棚内打扑克，被害人孙某在旁观看。当日16时许，被告人王润莲携带竹篮进入工棚后，直接去取孙某挂在火炉上的香肠，取了一部份，因有些取不下来，其便进入工棚的厨房拿一把菜刀割取香肠，孙某出面阻止，王润莲即挥刀威胁孙某继续取香肠。当被告人王润莲用竹篮提着香肠走出工棚，孙某追出工棚拦截时被王润莲用菜刀砍伤其左脸，后王润莲又持菜刀到孙某饲养鸡的地方将孙某饲养的斗鸡一只、本地鸡一只捉走。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定被害人孙某左脸伤情为轻伤一级，经黄平县价格认证中心鉴定，被害人孙某被抢的香肠价值人民币558.75元，斗鸡价值人民币75.75元，本地鸡价值人民币80.75元，共计人民币715.25元。案发后，被抢的香肠和鸡已被公安机关追回发还给被害人孙某。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的被告人王润莲的基本信息，受案登记表，立案决定书，报案回执，受案回执，立案告知书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，执法公开告知书，破案告知书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事案件破案登记表，询问通知书，提讯证，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录，检查报告及照片，吸毒人员信息表，（2014）剑刑初字第0085号刑事判决书，（2015）黔女监释字第30号释放证明书，情况说明，申请书，抓获经过，起诉意见书及告知书，现场勘验检查工作记录、图示及照片，被告人指认刀、香肠和鸡的照片，被害人孙某被砍伤的照片，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见书，价格鉴定意见书，鉴定通知书，对被告人王润莲进行精神病鉴定聘请书，出所审批表，（黔）省二医法医精神鉴定中心[2016]法精鉴字第19号法医精神鉴定意见书，被害人孙某的陈述，证人洪某、袁某、蔡某、罗某、周某、蒋某、杨某、候某,4、王某2的证言，被告人王润莲的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王润莲以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已触犯了国家刑律，符合抢劫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定，被告人应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王润莲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，在其刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人王润莲系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王润莲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 雪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初534号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地：安徽省寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码：91341521695737657A（1-1）。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县水上风暴游乐园有限公司，住所地：安徽省寿县窑口镇镇政府大门右侧，统一社会信用代码：91340422095210392P。
法定代表人：毕昌兰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告寿县水上风暴游乐园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，寿县永固新型建材科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县永固新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17014元，减半收取8507元，由原告寿县永固新型建材科技有限公司负担。
审判员 汪 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保24号
申请人：郑红庆。
被申请人：刘占武。
本院在受理申请人郑红庆与被申请人刘占武买卖合同纠纷一案。依据申请人郑红庆申请经指挥中心网络查控系统查询，刘占武名下查无开户信息。2017年1月17日将刘占武名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年1月17日至2019年1月16日，到期自动解封。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初9号
原告马占，男，1979年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
被告刘亮亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告马占与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案中，原告马占以双方已协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，本院退还原告400元，其余400元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王耀华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 相文飞
温砚青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2436号
上诉人（原告原告）：徐盛全，男，1963年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少梅，女，1980年1月12日出生，户籍所在地黑龙江绥化市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
上诉人徐盛全因与被上诉人杨少梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐盛全及其委托诉讼代理人秦双滨，被上诉人杨少梅的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐盛全上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判杨少梅承担93,380元给付责任。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律有误。杨少梅与案外人张某某系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，尚欠徐盛全货款177,830元。徐盛全就该欠款已起诉张某某要求给付货款,经哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认后，其要求杨少梅对张某某所欠货款及逾期利息承担93,380元连带给付责任。
杨少梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐盛全上诉请求及事实理由不成立，请求维持原判。
徐盛全向一审法院起诉请求：要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书中确认的案外人张某某所欠徐盛全货款177,830元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带给付责任。
一审法院认定事实：徐盛全于2015年以买卖合同纠纷起诉案外人张某某，要求给付货款及逾期利息。2015年10月20日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第1279号民事判决书。判决书认定事实：2013年末至2014年9月5日期间，张某某多次在徐盛全处购买废铁，2014年11月26日，张某某与徐盛全经过对账，确认张某某尚欠徐盛全货款177,830元，双方为此签订协议。判决内容为：张某某给付徐盛全货款177,830元及逾期利息。该判决已于2015年12月10日生效。徐盛全于2016年10月17日起诉杨少梅，要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认的张某某所欠货款及逾期利息承担连带给付责任。另查明，张某某与杨少梅于2014年5月27日在民政部门协议离婚。
一审法院认为，生效的判决确认案外人张某某欠付徐盛全自2013年至2014年9月5日期间的货款177,830元，而杨少梅与张某某离婚发生于2014年5月27日，故该货款金额中仅有部分夫妻共同债务。徐盛全提供的证据不足以证明杨少梅与张某某夫妻关系存续期间发生货款的金额，故徐盛全要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认的张某某所欠货款及逾期利息承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。据此判决：驳回徐盛全的诉讼请求。案件受理费3,857元，由徐盛全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐盛全提交的账本流水和拉货票据及过称小票，能够计算出张某某在与杨少梅离婚前，张某某与徐盛全之间所欠货款为93,380元，结合徐盛全提交的其与张某某、杨少梅之间的录音资料，形成证据链条能够证实在张某某和杨少梅在夫妻关系存续期间拖欠货款93,380元，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审另查明，案外人张某某与徐盛全之间存在业务往来，从2013年9月至2014年5月13日，案外人张某某尚欠徐盛全93,380元。2014年5月27日，案外人张某某与杨少梅协议离婚，约定所有外债归男方承担。
本院认为，张某某与徐盛全之间的欠款已经生效判决确认，对所欠货款中张某某与杨少梅夫妻关系存续期间的部分应认定为夫妻共同债务，杨少梅负有与张某某共同偿还的义务，因张某某未向徐盛全偿还所欠货款，故徐盛全要求杨少梅给付93,380元的诉讼请求，本院应予支持。杨少梅与张某某于2014年5月27日离婚，虽约定所有外债对张某某，但系夫妻双方自行约定，不能对抗善意第三人，徐盛全有权要求杨少梅与张某某共同承担给付责任，徐盛全所提交的证据形成证据链证实杨少梅与张某某离婚前所欠共同债务为93,380元，故其上诉请求应予支持。
综上所述，徐盛全的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102民初8100号民事判决；
二、被上诉人杨少梅对案外人张某某欠上诉人徐盛全的货款93,380元承担共同给付责任（此款包含在哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1279号民事判决确认的张某某拖欠徐盛全货款177,830元之中）；
三、驳回徐盛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,857元，由徐盛全负担1,832元，由杨少梅负担2,025元；二审案件受理费3,857元，由徐盛全负担1,832元，由杨少梅负担2,025元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2436号上诉人（原告原告）：徐盛全，男，1963年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少梅，女，1980年1月12日出生，户籍所在地黑龙江绥化市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。上诉人徐盛全因与被上诉人杨少梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐盛全及其委托诉讼代理人秦双滨，被上诉人杨少梅的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盛全上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判杨少梅承担93,380元给付责任。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律有误。杨少梅与案外人张某某系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，尚欠徐盛全货款177,830元。徐盛全就该欠款已起诉张某某要求给付货款,经哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认后，其要求杨少梅对张某某所欠货款及逾期利息承担93,380元连带给付责任。杨少梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐盛全上诉请求及事实理由不成立，请求维持原判。徐盛全向一审法院起诉请求：要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书中确认的案外人张某某所欠徐盛全货款177,830元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带给付责任。一审法院认定事实：徐盛全于2015年以买卖合同纠纷起诉案外人张某某，要求给付货款及逾期利息。2015年10月20日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第1279号民事判决书。判决书认定事实：2013年末至2014年9月5日期间，张某某多次在徐盛全处购买废铁，2014年11月26日，张某某与徐盛全经过对账，确认张某某尚欠徐盛全货款177,830元，双方为此签订协议。判决内容为：张某某给付徐盛全货款177,830元及逾期利息。该判决已于2015年12月10日生效。徐盛全于2016年10月17日起诉杨少梅，要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认的张某某所欠货款及逾期利息承担连带给付责任。另查明，张某某与杨少梅于2014年5月27日在民政部门协议离婚。一审法院认为，生效的判决确认案外人张某某欠付徐盛全自2013年至2014年9月5日期间的货款177,830元，而杨少梅与张某某离婚发生于2014年5月27日，故该货款金额中仅有部分夫妻共同债务。徐盛全提供的证据不足以证明杨少梅与张某某夫妻关系存续期间发生货款的金额，故徐盛全要求杨少梅对（2015）里民二商初字第1279号民事判决书确认的张某某所欠货款及逾期利息承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。据此判决：驳回徐盛全的诉讼请求。案件受理费3,857元，由徐盛全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐盛全提交的账本流水和拉货票据及过称小票，能够计算出张某某在与杨少梅离婚前，张某某与徐盛全之间所欠货款为93,380元，结合徐盛全提交的其与张某某、杨少梅之间的录音资料，形成证据链条能够证实在张某某和杨少梅在夫妻关系存续期间拖欠货款93,380元，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，案外人张某某与徐盛全之间存在业务往来，从2013年9月至2014年5月13日，案外人张某某尚欠徐盛全93,380元。2014年5月27日，案外人张某某与杨少梅协议离婚，约定所有外债归男方承担。本院认为，张某某与徐盛全之间的欠款已经生效判决确认，对所欠货款中张某某与杨少梅夫妻关系存续期间的部分应认定为夫妻共同债务，杨少梅负有与张某某共同偿还的义务，因张某某未向徐盛全偿还所欠货款，故徐盛全要求杨少梅给付93,380元的诉讼请求，本院应予支持。杨少梅与张某某于2014年5月27日离婚，虽约定所有外债对张某某，但系夫妻双方自行约定，不能对抗善意第三人，徐盛全有权要求杨少梅与张某某共同承担给付责任，徐盛全所提交的证据形成证据链证实杨少梅与张某某离婚前所欠共同债务为93,380元，故其上诉请求应予支持。综上所述，徐盛全的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102民初8100号民事判决；二、被上诉人杨少梅对案外人张某某欠上诉人徐盛全的货款93,380元承担共同给付责任（此款包含在哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1279号民事判决确认的张某某拖欠徐盛全货款177,830元之中）；三、驳回徐盛全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,857元，由徐盛全负担1,832元，由杨少梅负担2,025元；二审案件受理费3,857元，由徐盛全负担1,832元，由杨少梅负担2,025元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 赵红霞审判员 李秀艳二〇一七年五月二十七日书记员 李 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00780号
原告孙尧。
被告徐东香。
被告许伟。
委托代理人梁苏成。
本院在审理原告孙尧与被告徐东香、许伟民间借贷纠纷一案中，原告孙尧于2014年10月11日申请撤回对被告徐东香、许伟的起诉。
本院认为，原告孙尧自愿撤回对被告徐东香、许伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙尧撤回对被告徐东香、许伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙尧负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王凡凡
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5911号
原告：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。公民身份证号：×××
被告：牛某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告张某诉被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为经法庭工作人员调解和被告已经和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月六日
书记员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人尧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月的一天，被告人尧某至余姚市兰江街道江南新城西区**幢***室，采用事先送油漆时获知他人钥匙藏匿�的钥匙，用开门等手段进入室内，窃得该处合计价值人民币430元的立邦美得丽乳胶漆1桶、立邦时时丽乳胶漆1桶。
2.2016年10月的一天,被告人尧某至余姚市阳明街道胡公岩小区**幢***室,采用上述相同的手段进入室内,窃得该处价值人民币480元的立邦保俪施木器漆2桶。
3.2017年3月30日18时许，被告人尧某先后至余姚市梨洲街道振兴公寓**幢***室、**幢***室，采用上述相同的手段进入室内，窃得合计价值人民币2640元的立邦美得丽乳胶漆4桶、立邦净味竹炭五合一乳胶漆2桶。
2017年3月31日，被告人尧某被本市公安民警抓获。民警在其租房内查获立邦美得丽乳胶漆4桶、立邦净味竹炭五合一乳胶漆2桶，并将上述物品发还给李某2。案发后，被告人尧某退赃被害人陈某人民币500元、退赃舒某人民币1800元。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、接受证据清单、销货清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、人口信息，证人舒某、李某2证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回及赔偿损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人尧某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人尧某单处罚金。根据被告人尧某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗洋增
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第907号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月6日18时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶某号某某牌小型普通汽车，行驶至某路某加油站路口时，被执勤民警挡获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为160.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十五日
书记 员代 亚 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1273号
原告刘航旗，现住黑龙江省鹤岗市。
法定代理人刘铁峰，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人刘德，现住黑龙江省鹤岗市。
被告王丽娟，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告刘航旗与被告王丽娟抚养费纠纷一案中，原告刘航旗于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘航旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘航旗负担。
审判员 高铁军
二〇一七年五月十一日
书记员 李伟健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4981号
原告：赤峰市康博商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道�东街东侧松州饭店对过。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告：国电赤峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇工业园区。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
原告赤峰市康博商贸有限公司（以下简称康博公司）与被告国电赤峰化工有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告康博公司的委托诉讼代理人王某1，被告国电公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款164431元及利息（自2017年7月19日起给付至付清之日）；2.�讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告自原告处购买五金材料，原告将被告购买的材料供应到被告处。2017年7月19日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款164431元未给付。
被告国电公司答辩称，对原告起诉的欠货款的事实没有异议，对利息的起算时间有异议，应自原告起诉日起开始计算利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的对账单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，被告国电公司欠原告康博公司货款164431元的事实，原、被告双方均无异议，且有双方盖章确认的对账单予以证实，本院对该事实予以确认。被告国电公司未付清原告货款，应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告国电公司给付原告货款164431元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案原告要求被告自对账日2017年7月19日起以164431元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息至欠款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告国电赤峰化工有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰市康博商贸有限公司货款164431元及利息（自2017年7月19日起以164431元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，邮寄送达费40元，合计1834元（原告已预交），由被告国电赤峰化工有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月四日
书记员 王玉东
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00295号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农村居民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被湖北省巴东县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月17日17时许，被害人陈某某为让服刑的儿子梁某某免缴罚金，便到巫山县某某派出所办理家庭贫困证明。被告人徐某某获知该情况后，主动与陈某某聊天，并声称自己叫张某某，在重庆很有关系，能帮其子办理保外就医。被告人徐某某以办事需要2000元钱为由，先后骗取陈某某及女儿的现金1200元
2、2014年7月14日11时许，被告人徐某某在巫山县某某街道某某广场某某平台与冯某某聊天，谎称自己叫张某某，在县城的某某工地上班时受伤，某某工地正在招募新施工人员。冯某某信以为真，将此事告知女婿张某某。被告人徐某某以帮助被害人张某某办手续并安排到某某工作为由，骗取张某某现金3000元。
3、2014年7月26日15时许，被告人徐某某对居住在巫山县某某街道某某桥桥洞内的被害人曹某某谎称自己是居委会主任张某某，能帮助老人曹某某办理廉租房和养老保险。骗取了曹某某现金4000元以及曹某某和丈夫邱某某两人的身份证。
4、2014年8月7日下午17时许，被告人徐某某在湖北省某某县某某镇遇到界岭村某某组被害人盛某某。徐某某谎称自己叫张某某，到某某县某某镇办奶牛场，并说与民政局的人有关系，可以帮盛某某办理社保。骗取盛某某现金5800元和身份证。案发后，公安机关从被告人徐某某处扣押了现金2906元及盛某某的身份证，并发还给了被害人盛某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某某的供述；被害人陈某某、张某某、曹某某、盛某某等人的陈述；证人冯某某、何某某、龙某某、许某某、刘某某、余某某、黄某某、舒某某、蔡某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某骗取老人的财物，且没有退还，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人徐某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人陈某某经济损失1200元、被害人张某某经济损失3000元、被害人曹某某经济损失4000元、盛某某经济损失2894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年十月二十四日
书记员代 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1162号
原告：麦灿球，男，汉族，1952年7月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
原告麦灿球诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员熊丹独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告麦灿球的委托代理人李小燕、韩梓超，被告平保财险东莞公司的委托代理人李泽彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦灿球诉称：2012年8月8日，原告麦灿球驾驶自己所有的粤SRB7**号车辆在东莞市长安镇与案外人邱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱某某受伤及车辆损坏的交通事故。法院已针对邱某某的损失作出生效判决，原告麦灿球已按照生效判决履行了赔偿义务，但粤SRB7**号车辆在被告处投保了商业第三者责任险，但由于被告拒赔，造成原告被法院强制执行，并支付了利息及执行费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告理赔款165203.42元、理赔款的利息832元、诉讼费1792元、执行款1469元，共计169296.42元；2.被告负担诉讼费。
被告平保财险东莞公司辩称：根据生效的民事判决书，我方无需在商业险范围内承担赔偿责任，且原告履行赔偿义务至今已经超过一年，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年8月8日，原告麦灿球驾驶自己所有的粤SRB7**号车辆在东莞市长安镇与案外人邱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱某某受伤及车辆损坏的交通事故。
邱某某就其事故造成的医疗费损失诉至本院，案号为：（2012）东二法民三初字第1052号，该案未一并处理商业第三者责任险，该案判决原告需赔偿24215.15元给案外人邱某某。原告对该判决不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院出具（2013）东中法民一终字第199号民事判决书维持了（2012）东二法民三初字第1052号民事判决书的判决结果。后邱某某又针对事故的其他损失诉至本院，案号为：（2013）东二法民三初字第662号民事判决书，该判决书中认定粤SRB7**号车辆的行驶证过期，依据商业第三者责任险保险条款的约定，被告无需对邱某某超过交强险的损失承担赔偿责任，该案判决原告麦灿球需赔偿85988.27元给邱某某。邱某某就上述两案申请本院强制执行，原告麦灿球已支付了全部的赔偿款本金及利息111035.42元、诉讼费1109元、执行费1469元，共计113613.42元。
粤SRB7**号车辆的登记车主是原告麦灿球，被告平保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被保险人是原告麦灿球。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交通事故证明、保险单、民事判决书、结案证明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，（2013）东二法民三初字第662号民事判决书已生效且执行完毕，该判决书中已经认定被告无需在商业第三者责任险范围内对邱某某的损失承担赔偿责任，原告向邱某某支付赔偿款后，又主张被告应依据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付赔偿款的利息、诉讼费、执行费，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告麦灿球的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1843元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶伟乐
第1页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1538号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1990年8月5日生，住江苏省。
上诉人夏靖因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执224号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01341号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡志坚。
委托代理人邝艳莉，工行佛山分行职员。
委托代理人范结珍，工行佛山罗村支行职员。
被告周洲，住河南省永城市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行（以下简称工行罗村支行）诉被告周洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行罗村支行的委托代理人邝艳莉、范结珍到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行罗村支行诉称：原被告于2009年12月8日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为住房字佛山分行罗村支行2009年785号，被告借款225000元，购买佛山市南海区某某街道某某房，借款期限从2009年12月8日至2019年12月8日。被告以该房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2014年4月15日，被告在原告处的借款本金余额为150523.38元，拖欠利息3607.75元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告周洲提前偿还贷款本息，并以抵押房产优先受偿。故起诉，请求判令：1、解除原被告签订的住房字佛山分行罗村支行2009年785号《个人购房借款／担保合同》。2、被告立即归还借款本金150523.38元及利息（暂计至2014年4月15日的利息为3607.75元，从2014年4月16日至判决书确定还款之日的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、原告对被告所有的位于佛山市南海区某某街道某某房有优先受偿权。4、被告周洲承担本案诉讼费用。
被告周洲没有答辩。
原告工行罗村支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、户口本复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房借款／担保合同》原件一份。用于证明：被告向原告贷款购房。
3、贷款借据、个人贷款正常发放凭证原件各一份。用于证明：原告向被告发放了贷款。
4、《房地产权证》、《国有土地使用证》复印件各一份、《房地产他项权证》原件一份。用于证明：本案的抵押物情况。
5、《律师函》复印件一份。用于证明：原告已向被告寄送律师函，但被告一直没有履行还款义务。
6、欠款情况表打印件一份。用于证明：被告的欠款数额。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：
2009年12月8日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款225000元用于其购买佛山市南海区某某街道某某房（粤房地权证佛字第XXXXXXXX**号A）；贷款期限10年；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮30%确定年利率，合同签订时年利率为4.158%；采用等额本息法于每月借款对应日还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按月计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；被告以所购房产作抵押，担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。
当天，原告按约定将贷款发放给被告。被告起初还能依约还款，但截至起诉日，被告已拖欠了7期应还的贷款本息。至2014年4月15日，被告欠原告贷款本金150523.38元（其中10685.06元已逾期还款）、利息3607.75元。
庭审中，原告明确2014年1月1日开始，调整后的基准利率为6.55%；按照合同4.1条的约定，若按时还款则下浮30%，即4.585%；本案被告逾期还款，应再根据合同9.1条的约定，上浮40%计算，即6.419%。故原告请求的从2014年4月16日开始的利息按年利率6.419%计算。
本院认为：原被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。现合同虽未到期，但被告已拖欠多期应还的贷款本息，故原告请求解除合同，本院予以支持。
关于原告请求被告归还借款本息。根据已查明事实，至2014年4月15日，被告欠原告贷款本金150523.38元、利息3607.75元，该事实清楚、证据充分，应归还予原告。之后的利息，原告主张按年利率6.419%计算，符合合同约定，且未违法法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告所有的位于佛山市南海区某某街道某某房有优先受偿权。被告以上述房屋对借款合同项下的债务提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被告周洲签订的《个人购房借款／担保合同》。
被告周洲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150523.38元、至2014年4月15日的利息3607.75元以及以150523.38元为本金从2014年4月16日起至本判决确定的付款日止按年利率6.419%计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行对佛山市南海区某某街道某某房（粤房地权证佛字第XXXXXXXX**号A）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691.31元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜展媚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1371号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：浙江永爱卫生洁具有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅建永。
被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅永海。
被执行人：傅建永。
被执行人：张爱林。
被执行人：冯桂军。
被执行人：王珠萍。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅建永、张爱林、冯�军、王珠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币55万元及利息，诉讼费4680元，执行费8006.6元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1371号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1371号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：浙江永爱卫生洁具有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅建永。被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅永海。被执行人：傅建永。被执行人：张爱林。被执行人：冯桂军。被执行人：王珠萍。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅建永、张爱林、冯�军、王珠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币55万元及利息，诉讼费4680元，执行费8006.6元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1371号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申�继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十三日书记员  张ＸＸ
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执95号
申请人李继春。
被执行人卢辛亚。
申请人李继春与被执行人卢辛亚租赁合同纠纷一案，权利人依据生效的（2015）陕0527白水民初字第00929号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢辛亚送达了执行通知书，其母代收了法律文书，执行中查明，被执行人长期在外打工具体下落不明也无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2017）陕0527执95号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初352号
原告:赵佳坤,男,1969年12月21日出生,汉族,住黑龙江省桦南县孟家岗镇孟家岗街道*组***号。
委托代理人刘在军,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：杨士玲，该公司员工。
第三人:秦余宝,男,1951年3月5日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区30委*组。
原告赵佳坤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人秦余宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵佳坤及其委托代理人刘在军，被告万基公司委托代理人杨士玲、第三人秦余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵佳坤与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年3月12日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区A楼3单元1-0527-046-030402号、面积73.29平方米房屋归赵佳坤所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月12日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2012年4月1日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告优先于被告购买且已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司辩称,1.赵佳坤所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给赵佳坤，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将赵佳坤的房屋卖给第三人，也没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有收到第三人的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
第三人秦余宝述称，秦余宝依法于2012年4月1日，以现金方式全额购买了友谊小区A楼3单元1-0527-046-030402号、面积73.29平方米房屋，并在产权处取得合法的商品房买卖合同及购房卡，是合法有效合同，原告与被告签订的合同未依法登记，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，赵佳坤有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对赵佳坤承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.入住通知书、私产房屋使用证、物业发票、水电费、燃气、取暖费票据。此证据能够证实赵佳坤已于2012年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年4月1日将友谊小区A楼3单元1-0527-046-030402号房屋出售给秦余宝，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原告赵佳坤与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-030402、建筑面积为73.29平方米的房屋以233062元卖给原告，原告以按揭付款方式购买该房屋，原告已于2014年付清房款。原告于2012年入住该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年4月1日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以124593元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，赵佳坤于2011年3月12日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，赵佳坤购买万基友谊小区1-0527-046-030402号房屋，面积73.29平方米，价格233062元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告赵佳坤已交纳了全部房款，并已于2012年入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人秦余宝于2012年4月1日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告赵佳坤已经于2012年开始入住该争议房屋。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与赵佳坤之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。赵佳坤与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-030402号房屋的所有权。秦余宝的房屋买卖合同形成于赵佳坤与万基公司的认购协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故秦余宝与万基公司2012年4月1日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对赵佳坤要求确认其与万基公司于2011年3月12日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对赵佳坤要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-030402号、面积73.29平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对赵佳坤要求确认秦余宝与万基公司于2012年4月1日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、赵佳坤与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年3月12日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-030402号、面积73.29平方米房屋归赵佳坤所有；
三、秦余宝与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年4月1日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回赵佳坤的其他诉讼请求。
案件受理费2792元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲玲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1144号
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇淙城街32号。
负责人张文斌，该支行行长。
委托代理人李杨柳。
被告杨萍。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员刘敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行的委托代理人李杨柳到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉称，2000年7月20日开江工行与被告杨萍签订《个人住房借款合同》（编号：2000年【开工行房】字033号），向其提供借款30万元，期限1年，还款方式为按月付息，到期还本，开江工行于2000年8月7日将借款发放至被告杨萍账户，履行了放款义务，2000年10月工行撤并机构时我行接收了该笔债权。被告杨萍获得并使用了原告提供的借款，该笔借款于2001年7月20日到期，下欠本金10万元，积欠利息145229.43元。原告多次向被告主张偿还借款，但被告杨萍未能按照借款合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，为了保护原告的信贷资金安全，维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告杨萍偿还借款本金100000元及积欠利息（截止2015年5月31日被告积欠利息145229.43元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．被告身份信息；
2.个人住房借款合同、贷款凭证，证实双方借款合同关系合法有效；
3.原告催收通知书（2007年7月30日、2009年7月20日、2011年7月18日、2011年11月29日公告催收、2013年10月17日公告催收）
本院对原告提交的证据依法予以采信。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，2000年7月20日，中国工商银行开江县支行与被告杨萍签订《个人住房借款合同》。合同主要约定：中国工商银行开江县支行根据被告申请，同意向被告发放住房贷款金额30万元用于被告购买房屋；贷款期限为12个月；贷款月利率为6.3375‰；还款方式为到期还本按月付息，借款人按月归还贷款利息，应自借款次月起于每月20日归还，每期利息金额633.75元，共12期；乙方应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期支付贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。中国工商银行开江县支行于2000年8月7日将100000元贷款发放至被告杨萍账户。2000年10月中国工商银行开江县支行撤并机构时由原告中国农业银行股份有限公司开江县支行接收了该笔债权。2007年7月30日原告向被告催收借款，杨平在原告送达的《债务逾期催收通知书》上签字，2009年7月20日杨萍丈夫孙成兴在原告送达的《债务逾期催收通知书》上签字，2011年7月18日原告通过开江县公证处在开江县林业局向债务人杨萍丈夫孙成兴留置送达了《债务逾期催收通知书》，原告于2011年11月29日、2013年10月17日先后在《金融投资报》公告催收此笔债权。截止2015年5月31日被告杨萍下欠原告本金100000元及积欠利息145229.43元。2015年6月8日原告起诉来院，请求判令被告杨萍偿还借款本金100000元及积欠利息（截止2015年5月31日被告积欠利息145229.43元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行依据财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》要求，已将该笔不良贷款剥离给财政部。财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》载明：财政部购买中国农业银行不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行继续履行债权人和资产所有人职责。
本院认为，中国工商银行开江县支行与被告杨萍签订的《个人住房借款合同》合法有效，被告杨萍应当按照合同约定按月付息到期还本。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中国工商银行开江县支行撤并机构时将对杨萍享有的债权转让给原告中国农业银行股份有限公司开江县支行，从被告在催收通知书上签字来看，可以视为将债权转让的情况通知了债务人杨萍。中国工商银行开江县支行与原告中国农业银行股份有限公司开江县支行双方的债权转让行为，符合法律规定，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行成为新的债权人。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告杨萍之间形成借款合同法律关系。根据《个人住房借款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨萍偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金100000元及截止2015年5月31日的积欠利息145229.43元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更591号
罪犯姜红侠，女，1970年10月21日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）沪一中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定姜红侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3570号、（2012）洪刑执字第9263号、（2015）洪刑执字第2201号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年零二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜红侠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜红侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜红侠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月24日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第596号
罪犯张文，男，生于1994年2月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，在医务所参加改造时，不怕苦累，钻研医疗知识，严格操作规程，协助干警救治照顾病犯，任劳任怨，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。
通过开庭审理，司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯张文认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月二日
书 记 员 程芳玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初706号
原告：党敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：王康宁，男，1999年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
本院在审理原告党敏与被告王康宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党敏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党敏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告党敏负担。
审判员 李 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 夏梦蝶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1304号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王群才，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王群才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计384元，及逾期违约金768元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2773号
原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。
法定代表人：金广达，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：张文军，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司（以下简称“圣凯达公司”）与被告张文军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣凯达公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费35947元，违约金10784.1元，共计46731.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订了打桩机工字钢租赁合同一份，约定被告在施工中租用原告的打桩机和工字钢并承担运输费用。合同签订后，原告依约履行。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费35947元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张文军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、打桩机和工字钢租赁合同1份，证明双方租赁合同关系及法院管辖情况。
2、欠条1份，证明欠款事实及金额。
被告张文军未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告张文军未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月11日签订打桩机和工字钢租赁合同一份，约定被告租赁原告打桩机和工字钢，打桩机打拔12米钢板桩每根90元，进出场费每趟2500元；12米钢板桩（工字钢）每根每天租赁费4.5元，每车运费2500元。租赁费不足10日按10日计算，超过10日按实际使用天数和实际用数量计算，超过30天每月30日结算租赁费一次，如被告拖延原告费用，将按原费用的30%收取违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠天津市圣凯达租赁站租金45947元”，下有“欠款人张文军”的签字。2017年1月25日，被告又支付原告10000元，尚欠原告35947元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告租赁原告打桩机及工字钢，应当按约定支付原告租赁费。现被告欠付原告租赁费，原告要求被告支付原告全部租赁费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，根据原告提交的欠条及其自认，应为35947元。原告主张被告按照欠款金额的30%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金数额计10784.1元。被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张文军于本判决生效后三日内给付原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司租赁费35947元、违约金10784.1元，共计46731.1元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1129号
罪犯靳耀，男，1980年11月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）甘刑终字第417号刑事裁定，维持并核准兰州市中级人民法院对被告人靳耀犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯靳耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2008年3月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月28日起至2023年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月28日起至2021年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯靳耀确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳耀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳耀减刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第203号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈浩，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘敦成，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘敦奎，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺金全，男，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告刘敦成、刘敦奎、贺金全金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告刘敦奎到庭参加诉讼，被告刘敦成、贺金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年8月8日被告刘敦成在本社贷款40000元，2013年8月5日到期，被告刘敦奎、贺金全提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告刘敦成、贺金全未答辩。
被告刘敦奎辩称，借款和担保都属实，请给予一定宽限期，积极筹钱还款。
经审理查明，2012年8月8日被告刘敦成向原告申请贷款40000元，同日原告与被告刘敦成签订个人借款合同，合同约定，被告刘敦成在2012年8月8日至2013年8月5日期间可向原告借款40000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月8日，原告与刘敦奎、贺金全签订保证合同，合同约定，刘敦奎、贺金全对被告刘敦成在原告处40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年8月8日原告依约向被告刘敦成发放贷款40000元，借款利率为11.5‰，2013年8月5日到期。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金及利息。2014年6月9日，原告诉至本院，请求三被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘敦成借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告刘敦成偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告刘敦奎、贺金全对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘敦奎、贺金全承担保证责任后，有权向被告刘敦成追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敦成于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（含罚息、复利等），利息自2012年8月8日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告刘敦奎、贺金全对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘敦奎、贺金全承担保证责任后，有权向被告刘敦成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元，由被告刘敦成、刘敦奎、贺金全负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十四日
书记员 段东玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第591号
上诉人（原审被告）：开平市永福橡胶制品有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇湾琴山A号。
法定代表人：梁健华。
被上诉人（原审原告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道垟头村。组织机构代码：L0640649-3。
法定代表人：余如光。
上诉人开平市永福橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因双方签订的《采购合同》未对管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省开平市，请求二审法院将本案移送至广东省开平市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第591号上诉人（原审被告）：开平市永福橡胶制品有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇湾琴山A号。法定代表人：梁健华。被上诉人（原审原告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道垟头村。组织机构代码：L0640649-3。法定代表人：余如光。上诉人开平市永福橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因双方签订的《采购合同》未对管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省开平市，请求二审法院将本案移送至广东省开平市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年九月十日书记员  吴洋洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1584号
罪犯蔡东方，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）苍刑初字第533号刑事判决，以被告人蔡东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2073号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡东方认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡东方在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯蔡东方入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡东方能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东方减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第794号
原告胡某某，男，1973年出生，汉族，个体户，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张某某，女，1975年出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。
原告胡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年6月，我与被告因感情不合，经拜城县人民法院判决离婚。婚生女胡某乙（现已满18岁）、婚生子胡某甲由被告抚养，我承担孩子抚养费每月3000元。2013年9月，我与被告达成协议：女儿胡某乙、儿子胡某甲由我抚养，被告承担孩子的抚养费。此后儿子一直和我生活，由我照顾，被告对孩子不管不问，甚至有赌博恶习，还继续向我索要孩子抚养费。我认为被告的行为对孩子的健康成长非常不利，故诉至法院，1、判令婚生子胡某甲由我抚养；2、被告承担孩子抚养费每月1500元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告与被告因感情不合，经拜城县人民法院（2013）拜民初字第435号民事判决书判决离婚。婚生女胡某乙、婚生子胡某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月3000元。2013年9月，原告与被告达成协议：婚生女胡某乙、婚生子胡某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。此后婚生子胡某甲一直与原告生活，被告对其未尽到做母亲的抚养义务，还继续向原告索要抚养费。为保证子女健康成长，故原告诉至法院。
另查明：婚生女胡某乙自2013年6月起一直与被告生活。在双方离婚时，由被告张某某分得的位于拜城县新商业街商铺每年租金收入6万元，位于拜城县菜大队居民区面积为280平方米的11间房屋，土地面积为360平方米（双方在离婚时达成协议作价5万元），被告以18万元出售。
上述事实原告向本院提交了（2013）拜民初字第435号民事判决书复印件1份、户口本复印件3份、协议书原件1份予以证实。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告于2013年7月23日经本院判决离婚，婚生子胡某甲由被告抚养。但事实上胡某甲一直随原告共同生活，由原告照顾。2013年9月9日，原被告达成协议：婚生子女胡某乙、胡某甲变更为原告抚养，被告承担孩子抚养费。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，现胡某甲已满十周岁，经询问，其表示愿意继续随原告生活，故原告主张婚生子胡某甲由原告抚养的请求，本院予以支持。因被告张某某没有固定工作及稳定收入，原告主张由被告承担抚养费每月1500元的请求过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某某婚生子胡某甲由原告胡某某抚养；
二、被告张某某自2015年7月起每月向原告胡某某支付儿子胡某甲生活费1200元至其独立生活为止（该款于每月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年八月十日
书记员 ： 鲁 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1813号
原告陈铁军，男，1978年2月11日出生，汉族，住正阳县。
原告高红亚，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。系陈铁军之妻。
委托代理人陈大远，女，1972年2月10日出生，汉族，住正阳县。系陈铁军之姐。
被告刘斌，男，1982年10月27日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司员工。
原告陈铁军、高红亚诉被告刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）及郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，二原告当庭申请撤回对东岳汽车公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。二原告的委托代理人陈大远、被告刘斌、被告人寿财险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日7时30分，被告刘斌驾驶豫AU36**号重型自卸货车沿224省道由北向南行至正阳县吕河乡邱店南路段时，因未与前车保持安全距离，与前方陈铁军驾驶的豫Q710**号中型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，乘车人高红亚受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，刘斌负全部责任。故要求被告赔偿二原告医疗费、财产损失等各项损失共计36712.55元并承担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称，1、原告的车辆因交通事故造成损坏以后，修理范围超出交通事故的损坏范围。2、其车辆在被告人寿财险公司投有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告人寿财险公司辩称，1、如果事故车辆在答辩人处确实投有保险，在车辆和驾驶人员手续合法有效的前提下，答辩人愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，按责任划分比例在商业保险范围内承担赔偿责任。2、答辩人不承担非医保医疗费用。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告撤回对东岳汽车公司的起诉，是为对该公司诉求的放弃，答辩人认为该公司应当承担的责任应当从诉求中扣除。
经审理查明，2013年10月1日7时30分，刘斌驾驶豫AU36**号重型自卸货车沿224省道由北向南行驶至正阳县吕河乡邱店南路段时，因未与前车保持安全距离，与前方陈铁军驾驶同方向行驶的豫Q710**号中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐豫Q710**号中型普通客车人高红亚受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，刘斌负全部责任，陈铁军、高红亚无责任。原告高红亚受伤后到正阳县人民医院检查治疗，花费检查治疗费728.5元。事故发生后，二原告的车辆于2013年10月17日经正阳县价格认证中心评估，其车辆损失为11480元，支付评估费200元。2013年10月27日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，二原告的车辆营运损失为15550元、贬值损失为5214元，共支付评估费用2000元。二原告为车辆施救支付吊车费1500元。事故发生时，被告刘斌驾驶的车辆豫AU36**号重型自卸货车实际由刘斌所有，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。二原告的豫Q710**号中型普通客车为营运车辆，从事旅客运输活动。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县人民医院诊断证明、检查报告单及医疗费票据、正阳县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书及评估费发票、正阳县京正汽车修理厂吊车费发票、被告刘斌提交的行车证、驾驶证、保险单、道路运输资格证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，侵害他人财产的，应当赔偿合理的财产损失。本案中被告刘斌驾驶车辆与二原告发生交通事故，经交警部门认定刘斌负事故的全部责任，故被告刘斌的车辆一方应当赔偿原告的各种合理损失。因该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，下余部分由被告人寿财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘斌承担。因二原告当庭撤回对被告东岳汽车公司的起诉，被告东岳汽车公司不再在刘斌的责任范围内承担连带赔偿责任。
二原告的各项损失计算如下：1、高红亚的医疗费728.5元。2、财产损失包括车辆损失11480元，车辆施救费用（吊车费）1500元，营运车辆停运损失15550元，共计28530元。对于二原告主张的车辆贬值损失5214元，因没有法律依据，且经被告质证不予认可，本院不予支持。被告人寿财险公司在庭审中对于二原告提交的正阳县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及驻马店市三和汽车鉴定评估报告书有异议，但在本院指定的期间内未向本院提交申请并交纳鉴定费用，应视为对该项权利的放弃。
综上，本院认定的二原告的各项损失共计29258.5元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费728.5元和财产损失2000元，共计2728.5元，下余财产损失26530元应由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告陈铁军、高红亚医疗费、财产损失共计29258.5元（其中交强险2728.5元，商业三者险26530元）；
驳回原告陈铁军、高红亚的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，财产保全费385元，评估费2200元，共计3300元，二原告承担1300元，被告刘斌承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘丽莉