济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第107号
原告济南利和经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人田璐璐，经理。
委托代理人顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托�理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告许阳泗，女，1954年出生，汉族，山东省工商局退休职工，住济南市。
委托代理人刘国敏，山东豪才律师事务所律师。
原告济南利和经贸有限公司与被告许阳泗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟红梅独任审理，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南利和经贸有限公司委托代理人李传峰，被告许阳泗委托代理人来银萍、刘国敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南利和经贸有限公司诉称，2006年9月，经原告济南利和经贸有限公司介绍，被告许阳泗借给济南华达汽车销售公司200000元整，借款期限为2006年9月20日至2006年12月20日，并约定利息等相关内容。2006年9月16日济南利和经贸有限公司的法定代表人田璐璐因涉嫌非法拘禁被公安机关羁押，委托许扬处理公司相关事宜。之�被告许阳泗找到许扬索要前述200000元，因济南利和经贸有限公司未明确授权，许扬起初不同意支付。后被告许阳泗一再坚持，许扬最终于2006年11月4日从济南利和经贸有限公司资金中向其支付了200000元。被告许阳泗向许扬出具了收条并交回了与济南华达汽车销售公司签订的借款合同原件。被告许阳泗从许扬处索要200000元后又向济南华达汽车销售公司的工作人员称其前述借款合同、借据等原件丢失，并出具书面声明，又继续从济南华达汽车销售公司就同一份借款合同领取本金及利息。原告济南利和经贸有限公司认为被告许阳泗从原告处获得的200000元并无合法依据，其行为构成不当得利。请求法院判令被告许阳泗返还不当得利200000元及利息73999元，共计273999元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同1份，证明2006�被告经原告介绍，与济南华达汽车销售公司签订200000元借款合同的事实（原件在（2011）历民初字第211号卷中）。
证据2、录音材料文字稿（原告委托朋友与许阳泗通电话的录音），证明被告向原告方许扬索要200000元款项，由于原告未明确授权，许扬起初不同意支付，但在被告的一再坚持下许扬无奈支付的事实。
证据3、收条1份（复印件），证明被告于2006年11月4日经许扬之手从原告资金中领取200000元的事实（原件在（2011）历民初字第211号卷中）。
证据4、（2012）济商终字第56号民事判决书，证明被告从原告处索要200000元后，又到济南华达汽车销售公司就同一份借款合同领取本金及利息158074元的事实，从而证明被告向原告索要200000元没有合法根据，构成不当得利。
证据5、收款收据（复印件），证明被告向济南华达汽车销售公司称借款合同及借款借据丢失（证据一�件在济南市历下区人民法院（2011）历民初字第211号卷中，是2006年11月4日被告从原告处取得200000元后交给许扬的），继续向济南华达汽车销售公司主张200000元借款本金及利息的事实。
证据6、济南华达汽车销售公司借款本金及利息返还计算情况汇总表1张，证明经济南华达汽车销售公司核算，基于双方签订的200000元借款应向被告支付的借款本金及利息150874元，该款项已通过政府支付给被告，现被法院冻结。
被告许阳泗辩称，（一）我方未因不当得利而获利200000元，自2005年答辩人许阳泗陆续通过原告济南利和经贸有限公司法定代表人田璐璐介绍出借给济南华达汽车销售公司中多笔资金，田璐璐许诺济南华达汽车销售公司将按照月利率3%的标准给付利息，并担保如果济南华达汽车销售公司不予归还借款，其公司及其法定代表人田璐璐会代为偿还。2006年田璐璐因涉嫌非法拘禁被公安机关拘留，其委托许扬偿还答辩人出借的部分款项20万元。济南华达汽车销售公司集资事发后，由于不具备偿债能力，政府工作组介入，并由政府给付一部分资金用于济南华达汽车销售公司偿还部分债权人。答辩人许阳泗前往工作组领钱时，发现田璐璐擅自领走了答辩人的存折，答辩人只拿到了一本存款143330元的存折。田璐璐共擅自从银行冒领了答辩人三个存折的存款411846元，因此济南华达汽车销售至今尚欠答辩人411846元，被答辩人济南利和经贸有限公司田璐璐冒领后获取了几十万的非法利益。因此被答辩人田璐璐及济南华达汽车销售公司均不存在受损失的情况，答辩人还有几十万的欠款未经偿还，也根本不存在不当得利。（二）答辩人未因不当得利而获利200000元，就不存在返还73999元利息的请求。（三）被答辩人不具有原告的诉讼主体资格。被答辩人济南利和经贸有限公司受济南华达汽车销售公司的委托返还答辩人200000元的借款，该事实已经（2012）济商终字第56号民事判决书予以认定，说明答辩人并非基于没有合法根据而取得不当得利，因此，被答辩人不具有基于不当得利而起诉的诉讼主体资格。因此，请求驳回原告济南利和经贸有限公司的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、（2012）济商终字第56号民事判决书1份；
证据2、（2012）历民初字第1514号民事判决书1份，以上两份证据证明华达汽车销售公司与济南利和经贸有限公司之间系委托关系，原告济南利和经贸有限公司偿还200000元系代济南华达汽车销售公司偿还。
证据3、中国银行股份有限公司济南伟东新都支行出具的新线存款历史交易明细清单，证明原告济南利和经贸有限公司法定代表人田璐璐系非法冒领了被告许阳泗借款�金及利息411846元。
经法庭调查、质证，结合案情，本院综合认定以下事实：
2006年9月经原告济南利和经贸有限公司介绍，被告许阳泗作为甲方与案外人济南华达汽车销售公司签订NO9783021号借款合同，该合同约定由被告许阳泗借给济南华达汽车销售公司200000元整，借款利率为月利率3%，自2006年9月21日至2006年12月20日，同时双方还约定了借款的用途、还本付息的方式，及争议的解决方法等内容。2006年10月27日案外人济南华达汽车销售公司向被告许阳泗出具N09783021号收款收据，载明今收到许阳泗200000元整（借款期限为2006年9月20日至2006年12月20日）。以上事实有原告济南利和经贸有限公司中提交的NO9783021号借款合同及N09783021号收款收据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，2006年9月19日，济南利和经贸有限公司法定代表人田璐璐因涉嫌非法拘禁被公安机关�押，遂委托其男友的继妹许扬按照其所列清单处理还款事宜。田璐璐所列清单中不包括涉案许阳泗与济南华达汽车销售公司的借款。但被告许阳泗找到许扬索要其与济南华达汽车销售公司的200000元借款。在被告许阳泗的一再要求下，在济南利和经贸有限公司法定代表人田璐璐未授权的情况下，许扬以济南利和经贸有限公司中的名义并通过济南利和经贸有限公司财务账户于2006年11月4日支付许阳泗200000元整，同日许阳泗出具收条，载明：“收到贰拾万元借款退款”。并将其与济南华达汽车销售公司借款合同及收款收据原件交付给许扬。此后至2008年4月25日，许阳泗以编号为N09783021号借款合同及编号为N0978321号收款收据原件缺失为由，继续从借款人济南华达汽车销售公司处领取该笔借款的本金及利息。
以上事实有原、被告提交的济南市中级人民法院（2012）济商终字第58�民事判决书及许阳泗于2008年4月25日书写的借款合同原件及收款收据丢失的证明，及济南华达汽车销售公司出具的还款利息汇总表及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告许阳泗辩称，自2005年其继续通过田璐璐借给济南华达汽车销售公司多笔资金。2011年至2012年济南华达汽车销售公司陆续在中国银行济南市伟东支行以许阳泗的名义开立了四本银行存折，共计存入555176元，以偿还许阳泗剩余的借款本息。田璐璐在未经许阳泗同意的情况下违法取走411846元。针对其陈述其提交许阳泗名下的存款历史交易明细清单三份及账户名为许阳泗的存折一本作为证据。但该交易明细清单未记载上述款项的支付及交易人为济南利和经贸有限公司田璐璐。
另查明，许阳泗辩称，原告济南利和经贸有限公司系受济南华达汽车销售公司的委托向许阳泗支付200000元。该200000元的�付行为系基于原告济南利和经贸有限公司与济南华达汽车销售公司之间的委托关系所产生的，并不构成不当得利。但对其辩称，并未向本院提交证据予以证实。在（2012）济商终字第56号民事判决书中亦未说明许扬所支付的涉案200000元系济南华达汽车销售公司的委托而支付。
本院认为，被告许阳泗与委托人济南华达汽车销售公司之间存在着借贷关系，双方签订了借款合同，并已按照借款合同的约定进行了实际履行，该笔200000元的借款，虽然系在济南利和经贸有限公司介绍下发生的，但被告许阳泗与原告济南利和经贸有限公司之间并不存在着借贷关系。并且，被告许阳泗并不能提交相关证据证实济南利和经贸有限公司系受济南华达汽车销售公司的委托偿还的200000元借款。因此，许阳泗于2006年11月收取的200000元款项构成不当得利之债，对此债务被告许阳泗负有偿还本息的法定义务。另，被告许阳泗辩称原告济南利和经贸有限公司法定代表人田璐璐非法领取济南华达汽车销售公司应支付给许阳泗的借款本息41万余元，但是其陈述的系许阳泗与济南华达汽车销售公司在田璐璐介绍下发生的其他笔借款，与涉案200000元借款并无关联。许阳泗可另案向相关部门或人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许阳泗于本判决生效后十日向原告济南利和经贸有限公司支付不当得利款200000元；
二、被告许阳泗于本判决生效后十日内支付原告济南利和经贸有限公司利息（自2006年11月日起至本判决生效之日止，以借款200000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告济南利和经贸有限公司的其他诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，财产保全费1270元，共计3980元，由被告许阳泗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2710元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钟红梅
二〇一三年五月六日
书记员 娄本燕