wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特94号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地四川省简阳市雄州大道南段360-368号1层，统一社会信用代码：915120815656815367。
负责人：黄定辉，主任。
委托诉讼代理人：付勇，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:简阳春满地园林绿化有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路北段（地下城堡）1幢1单元底层3号。注册号512081000077984。
法定代表人：刘富春，董事长。
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称农商行解放支行）与简阳春满地园林绿化有限公司（以下简称春满地园林公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人农商行解放支行称：请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人春满地园林公司抵押给申请人的房屋；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的贷款本金300万元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。2013年8月16日申请人农商行解放支行与李培德签订了《个人借款合同》约定申请人向借款人李培德提供303万元的借款，借款期限为2013年8月16日至2016年5月15日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮60%，按月结息，还款方式为按月付息到期并还清全部本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证《个人借款合同》履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，将被申请人位于石桥镇房屋作为抵押物，为借款人李培德借款303万元提供担保。2013年8月16日还就抵押事宜在简阳市房地产管理局办理了他项权利登记，2013年8月19日就房屋所属土地使用权在简阳市国土资源局办理土地抵押登记。申请人按约定于2015年8月7日向借款人李培德发放贷款300万元，到期日为2016年8月15日。该贷款从2016年3月起开始拖欠利息，截止2017年8月31日拖欠利息48.5万元。故提出如上请求。
被申请人春满地园林公司未提出书面异议。
本院经审查认为：2013年8月16日申请人农商行解放支行与李培德（刘富春之姐夫）签订了《个人借款合同》，合同约定，申请人向借款人李培德提供循环使用借款额度为300万元的借款，用于建筑工程劳务，借款额度有效期自2013年8月16日至2016年8月15日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部结清之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本同合约定的浮动比例确定新的贷款息率和罚息利率。还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。同日为保证《个人借款合同》履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人春满地园林公司将位于石桥镇的商业用房作为抵押物，为借款人李培德借款300万元提供担保。并在2013年8月16日在简阳市房地产管理局办理了他项权利登记，同时对该担保物所涉房屋所属土地使用权，面积40.59平方米，在简阳市国土资源局办理土地抵押登记。担保范围包括借款本金、利息(罚息)及实现债权的费用等。合同签订后，申请人按约定于2015年8月7日向借款人李培德发放贷款300万元，其凭证记载，到期日为2016年8月15日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。因借款人李培德未能按约定还款，故申请人请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人春满地园林公司抵押给申请人房屋；2、拍卖或变卖所得价款由申请人，被申请人担保的贷款本金300万元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。
以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，房屋他项权证、房产及土地使用权证书复印件等证据予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为：申请人与被申请人签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。因借款人李培德没有及时归还到期借款，现申请人要求对借款抵押担保物进行处理，以实现担保物权，并对拍卖、变卖所得具有优先受偿权，其理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人简阳春满地园林绿化有限公司位于简阳市的商业用房，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行对上述拍卖、变卖所得价款在借款本金3000000元及利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人简阳春满地园林绿化有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一七年十月九日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民特94号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地四川省简阳市雄州大道南段360-368号1层，统一社会信用代码：915120815656815367。负责人：黄定辉，主任。委托诉讼代理人：付勇，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:简阳春满地园林绿化有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路北段（地下城堡）1幢1单元底层3号。注册号512081000077984。法定代表人：刘富春，董事长。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称农商行解放支行）与简阳春满地园林绿化有限公司（以下简称春满地园林公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人农商行解放支行称：请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人春满地园林公司抵押给申请人的房屋；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的贷款本金300万元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。2013年8月16日申请人农商行解放支行与李培德签订了《个人借款合同》约定申请人向借款人李培德提供303万元的借款，借款期限为2013年8月16日至2016年5月15日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮60%，按月结息，还款方式为按月付息到期并还清全部本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证《个人借款合同》履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，将被申请人位于石桥镇房屋作为抵押物，为借款人李培德借款303万元提供担保。2013年8月16日还就抵押事宜在简阳市房地产管理局办理了他项权利登记，2013年8月19日就房屋所属土地使用权在简阳市国土资源局办理土地抵押登记。申请人按约定于2015年8月7日向借款人李培德发放贷款300万元，到期日为2016年8月15日。该贷款从2016年3月起开始拖欠利息，截止2017年8月31日拖欠利息48.5万元。故提出如上请求。被申请人春满地园林公司未提出书面异议。本院经审查认为：2013年8月16日申请人农商行解放支行与李培德（刘富春之姐夫）签订了《个人借款合同》，合同约定，申请人向借款人李培德提供循环使用借款额度为300万元的借款，用于建筑工程劳务，借款额度有效期自2013年8月16日至2016年8月15日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部结清之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本同合约定的浮动比例确定新的贷款息率和罚息利率。还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。同日为保证《个人借款合同》履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人春满地园林公司将位于石桥镇的商业用房作为抵押物，为借款人李培德借款300万元提供担保。并在2013年8月16日在简阳市房地产管理局办理了他项权利登记，同时对该担保物所涉房屋所属土地使用权，面积40.59平方米，在简阳市国土资源局办理土地抵押登记。担保范围包括借款本金、利息(罚息)及实现债权的费用等。合同签订后，申请人按约定于2015年8月7日向借款人李培德发放贷款300万元，其凭证记载，到期日为2016年8月15日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。因借款人李培德未能按约定还款，故申请人请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人春满地园林公司抵押给申请人房屋；2、拍卖或变卖所得价款由申请人，被申请人担保的贷款本金300万元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，房屋他项权证、房产及土地使用权证书复印件等证据予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为：申请人与被申请人签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。因借款人李培德没有及时归还到期借款，现申请人要求对借款抵押担保物进行处理，以实现担保物权，并对拍卖、变卖所得具有优先受偿权，其理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人简阳春满地园林绿化有限公司位于简阳市的商业用房，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行对上述拍卖、变卖所得价款在借款本金3000000元及利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人简阳春满地园林绿化有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一七年十月九日书记员  朱 爽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第79号
申请执行人徐麦平，又名徐麦萍，女，1968年2月2日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人延秋虎，男，1971年12月3日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
徐麦平与延秋虎民间借贷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）泽民初字第606号民事调解书。内容如下：被告延秋虎偿还原告徐麦平借款25000元，分期于2012年12月30日偿还5000元，余款20000元于2013年12月30日前全部清偿完毕。调解书生效后，被执行人延秋虎未主动履行调解书所确定内容，申请执行人徐麦平于2014年1月6日就调解书第二期标的款20000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人延秋虎邮寄送达了执行通知书。现查明被执行人长期在外打工，无法找到被执行人，申请人明确表示可以延期执行。对尚未执行的20000元执行款及执行费200元，申请执行人徐麦平若有证据证明被执行人延秋虎有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第79号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2990号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某1，主任。
诉讼委托代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1966年2月16出生，公民身份号码不详，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会与被告刘某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2017年的土地租赁费4893元。事实与理由：2009年，原、被告口头约定将位于本村平顶山下4.66亩土地租赁给被告使用，每年每亩租赁费为350元，每年4月1日前给付租赁费。2009年至2014年被告一直按约定在4月1日前给付租赁费。2015年至2017年经原告几次催要被告未给付租赁费。
刘某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了收据、证明，证明被告共欠原告2015年至2017年土地租赁费4893元。原告提交的收据、证明与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原、被告口头约定，原告将位于赤峰市××区民委员会平顶山下4.66亩土地租赁给被告使用，每年、每亩租赁费为350元。被告给付了截至2014年前的租赁费。2015年至2017年的租赁费4893元被告未给付。
本院认为：原告与被告之间虽未签订租赁合同，但根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告应按照约定的给付原告土地租赁费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会2015年、2016年、2017年土地租赁费合计4893元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟男
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4120号
原告吴某某，女，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014月10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1555-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
被执行人林金随，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人林金随自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第66号行政裁定及（2015）秀执字第1555号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林金随将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村2754.71平方米（折合4.13亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人林金随送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1555号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0918号
上诉人（原审原告）江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路144号。
法定代表人韩大伟，总经理。
委托代理人何亮。
被上诉人（原审被告）鞠毅，男，汉族。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司因与被上诉人鞠毅工伤保险待遇纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鞠毅原系江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司职工，2011年11月6日下班途中发生交通事故受伤，后经泰兴市工伤行政部门认定为工伤，2013年10月31日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度达7级，江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司不服申请复核，2014年1月13日复核结果仍为7级。2014年3月4日鞠毅将解除劳动合同的通知书邮寄给江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司，提出辞职。
鞠毅在江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司工作期间，江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司未为鞠毅缴纳工伤保险费，受伤治疗也未安排车辆接送，鞠毅前后5次累计住院142天。经委托泰兴市社会保险管理处核算，鞠毅受伤花去的医药费符合工伤药品目录的费用共计145761.35元。
泰兴市公布的2012年度在岗职工平均工资标准为3393元／月，人均寿命76.2岁。
鞠毅向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年4月10日作出泰兴劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书。裁决江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司一次性支付鞠毅各项工伤保险待遇合计464313.06元，其中：一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金167851.71元、一次性就业补助金67860元、停工留薪期工资52000元、伙食补助费2840元、工伤医药费145761.35元、交通费2000元。江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论复核通知书、行政判决书、行政裁定书、医疗资料等证据证明，原审法院予以认定。
原审法院认为，一、根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工遭受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。用人单位未参加工伤保险，或因用人单位的原因致使劳动者不能从社会保险经办机构取得工伤保险待遇的，由该用人单位按法律、法规规定的项目和标准支付费用。本案中鞠毅因在工作中遭受工伤，江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司依法应当向其支付工伤保险待遇。二、关于江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司提出对劳动能力障碍鉴定结论不服之意见，因对鞠毅的劳动能力障碍鉴定，已经鉴定并经过复核程序，江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司在本案中再次提出不服，原审法院依法不予支持。关于鞠毅的工资标准的争议，鞠毅主张2000元（每月为基本工资1500元加提成），工资发放形式是从单位签字拿现金，而江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司对此有异议，认为基本工资1500元是事实，但每月实际拿到手的工资不足2000元。但江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司对此未提供证据证明，由其承担举证不能的法律后果，故原审法院确认鞠毅的工资标准为2000元／月。关于停工留薪期的期间，江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。故停工留薪的期间从受伤之日计算至伤残等级鉴定结论确定之日，并无不当。三、鞠毅的工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金26000元（13个月×2000元）。2、一次性工伤医疗补助金167851.71元［（76.2-26.73）×3393）。3、一次性就业补助金67860元（20个月×3393元）。4、停工留薪期工资，52000元（26个月×2000元）。5、伙食补助费2840元（142天×20元）。6、工伤医药费145761.35元。7、交通费酌定2000元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、江苏省和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十一条之规定，原审法院判决：江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司自本判决生效之日起一个月内支付鞠毅一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金167851.71元、一次性就业补助金67860元、停工留薪期工资52000元、伙食补助费2840元、医药费145761.35元、交通费2000元，合计人民币464313.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司负担。
上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院在被上诉人各项工伤保险待遇计算标准上认定过高：1、停工留薪期的工资，一是期间计算过长，二是2000元／月的工资标准过高。2、伙食补助费应按照10元／天的标准计算，不应该计算为20元／天。3、交通费计算标准过高，500元为宜。4、被上诉人花去的医疗费符合工伤药品目录的费用合计145761.35元，因为医疗费用数额巨大，应严格按照国家规定审核药品目录。综上，请求二审法院进一步核实案件事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鞠毅答辩称：上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审依法查明事实，驳回上诉。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，本案中，被上诉人鞠毅因在工作中遭受工伤，现因上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司原因致使其未能从社会保险经办机构享受工伤保险待遇，上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司应当向其支付工伤保险待遇。上诉人主张一审法院认定的停工留薪期间工资、伙食补助费、交通费、医疗费等工伤保险待遇计算标准过高，但经本院审查：首先，关于停工留薪期间工资计算问题。上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司未能在举证期限内举证证明被上诉人鞠毅从受伤之日至伤残等级鉴定结论确定之日从事其他工作、有其他收入，亦未能举证证明被上诉人鞠毅月平均工资低于2000元。故，上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司关于停工留薪期间工资计算过高的主张依法不能成立，本院不予支持。其次，关于伙食补助费、交通费问题。一审判决并无不当，依法应予维持。再次，关于医疗费问题。145761.35元的医疗费，即为泰兴市社会保险处按照国家规定审核工伤药品目录后的费用，故，上诉人该主张依法亦不能成立。综上，上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2682号
罪犯彭新兰，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省寻乌县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）赣中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人彭新兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、新考核分数486.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭新兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新兰减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月16日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3775-1号
申请人：白岳东，男，xx。
被申请人：刘在义（又名刘在航），男，x。
被申请人：刘凯，男，x。
申请人白岳东与被申请人刘在义、刘凯民间借贷纠纷一案，申请人白岳东请求判令1、判令刘在义、刘凯两被申请人连带偿还申请人借款本金2500000元及利息；2、由被申请人刘在义、刘凯承担本案诉讼费用。申请人白岳东于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘在义、刘凯名下银行存款3000000元或同等价值的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘在义、刘凯名下银行存款3000000元或同等价值的房产。
案件申请费5000元，由申请人白岳东垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月七日
书记员 郭 紫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执700号
申请执行人：陈晓燕，女，2003年2月3日出生，汉族，学生，住拜泉县百姓人家小区。
法定代理人：陈居银（原告的父亲）男，1980年9月5日出生，汉族，加气员，住拜泉县百姓人家小区。
被执行人：明晶宇，男，1991年6月9日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人明晶宇健康权纠纷一案中，被执行人义务已经全部履行完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张海军
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳 义 龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保439号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方远青，男。
被申请人毛学英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方远青与毛学英婚后于2016年1月27日在新化县人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月25日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083007号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方远青、毛学英的银行存款16568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4731号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人陈敬厚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审160号，依法向被执行人陈敬厚发出执行通知书，责令被执行人陈敬厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敬厚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫生强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1958号
申请执行人夏正中，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑步高，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张坚强，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏正中与被执行人郑步高、张坚强民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月29作出的(2016)苏0925民初1799号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告郑步高、张坚强于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏正中借款本金20000元及利息（从2014年9月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币20150元及执行费202元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月二十日
书记员 王 淑
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1668号
原告林治里（又名林章李），男，汉族，居民。
被告韦永仲，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告林治里与被告韦永仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告林治里到庭参加诉讼、被告韦永仲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告因做生意资金不足向原告借款40000元，原告依约当天将款借给了被告。过后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及相应利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、某社区居委会的证明，证明原告林治里与林章李是同一个人的事实；
证据三、借条复印件，证明被告于2011年3月15日向原告借款40000元的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告林治里与被告韦永仲是朋友关系，2011年3月15日被告因生意周转资金不足而向原告借款40000元，被告借款后当即立写借条给原告收执。过了一段时间后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种借口推辞不还，原告于2014年11月3日向本院起诉，请求判决被告归还借款40000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦永仲向原告林治里借款40000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求从2014年11月3日后按银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永仲归还原告林治里借款40000元，并支付相应的利息给原告林治里（利息从2014年11月3日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告韦永仲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎东东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1862号
原告：周某。
被告：叶某。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，经本院法官劝解，原告周某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年五月十日
代书记员 周桂如
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初320号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张元，男，汉族，1983年7月25日出生于安徽省金寨县，初中文化，私企员工，户籍所在地：安徽省金寨县，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年5月11日晚10时许，被告人张元酒后无证驾驶皖Ｇ×××××小型客车，沿铜陵市长江东路由西向东方向行驶至铜陵市小街菜市场附近路段时，与警车发生刮擦事故，张元驾驶车辆逃逸，后于当晚被公安民警于天马山矿区抓获。经安徽公立司法鉴定所对张元静脉血样鉴定，张元体内酒精含量为136.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人张元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张元对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年5月11日晚10时许，被告人张元饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市长江东路由西向东方向行驶至铜陵市小街菜市场附近路段时，与警车发生刮擦事故，张元驾驶车辆逃逸，公安民警随即追赶至铜陵市天马山矿区将被告人抓获。经对张元进行呼吸式酒精检测，结果为血液酒精含量147mg/100ml，民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。后经安徽公立司法鉴定所对张元静脉血样鉴定，张元体内血液酒精含量为136.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人纪某、崔某的证言，被告人供述、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人张元醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张元能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵四日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1365号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：李爱华，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，乔秀民、闫洪军担任人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日侯勇与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月25日借款6万元，到期日为2012年10月20日，2012年10月25日收回贷款本金15.00元；2013年2月5日收回贷款本金970.00元；2013年2月5日收回贷款本金74.00元；2013年3月21日，收回贷款本金0.01元；2013年12月8日收回贷款本金27.50元，现结欠贷款本金5.794349万元，此笔贷款交息至2012年4月21日，该笔贷款由崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯孟伟、鲁清才、崔永杰、鲁义贞、李爱华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯孟伟、鲁清才、崔永杰、鲁义贞、李爱华至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华11人诉至贵院，请求依法追回借款本金5.794349万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告侯勇签订借款合同。合同约定被告在最高限额60000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华签订保证合同，为被告侯勇提供担保。上述合同签订后，被告侯勇于2011年10月25日在该行贷款60000元，到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。被告侯勇于2012年10月25日偿还本金2134.11元，利息已还至2012年4月20日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人侯勇未能按照合同约定履行还款义务，因此被告侯勇应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金57865.89元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金60000元为准，自2012年4月21日起，按月利率10.93333‰计至2012年10月20日。2、以本金60000元为准，自2012年10月21日起，按月利率16.4‰计至2012年10月25日。3、以本金57865.89元为准，自2012年10月26日始，按月利率16.4‰计至本院确定的给付之日）。
二、被告侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、鲁义贞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏松瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执67号
申请执行人：哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂，住所地哈尔滨国贸服装城加工新区413室。
经营者：李会君，女，1957年2月18年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王殿鹏，男，1987年2月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂与被执行人王殿鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人居住地及财产所在地均在沈阳市铁西区，申请执行人同意将该案委托到沈阳管辖地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第211号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人房青杰，男。因盗窃，于1990年9月10日被德阳市公安局决定劳动教养二年，于1992年8月2日解除管教；因犯抢劫罪，于1994年7月5日被本院判处有期徒刑三年，于1996年9月3日刑满释放；因犯聚众斗殴、盗窃罪，于1997年12月8日被四川省高级人民法院决定执行有期徒刑十年，于2004年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2009年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被中江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人房青杰犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人房青杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年4月23日15时许，被告人房青杰在中江县南华镇某居民小区某室外，其先敲门确定室内无人后，便使用随身携带的开锁工具打开门锁入户实施盗窃。被告人房青杰在室内盗得被害人曾某某三星牌手机一部、美元一元，户主回家发现并报警，公安民警赶到现场将躲藏在曾某某家中床下的被告人房青杰抓获。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人房青杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房青杰对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月23日15时许，被告人房青杰窜至中江县南华镇某居民小区某室外，其先敲门确定室内无人后，使用随身携带的开锁工具打开门锁入户实施盗窃。被告人房青杰在室内盗得被害人曾某某家三星牌手机一部、美元一元，被害人曾某某回家发现被告人房青杰在其家中行窃并报警，公安民警赶到现场将躲藏在曾某某家中床下的被告人房青杰抓获，将被盗物品追回，并对被告人房青杰使用的作案工具t字开锁工具、内露角、手套等予以扣押。
另查明，被告人房青杰因盗窃，于1990年9月10日被德阳市公安局决定劳动教养二年，于1992年8月2日解除管教；因犯抢劫罪，于1994年7月5日被本院判处有期徒刑三年，于1996年9月3日刑满释放；因犯聚众斗殴、盗窃罪，于1997年12月8日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2004年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、本院（2007）中江刑初字第253号刑事判决书、本院（1994）中江刑初字第220号刑事判决书、四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第784号刑事判决书、德阳市少年管教所德市少管（90）字第5号收容教养犯罪少年决定书、刑满释放证明书、解除管教通知书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人房青杰以非法占有为目的入户盗窃，盗取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房青杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房青杰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人房青杰由多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人房青杰的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人房青杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人房青杰的作案工具t字开锁工具、内露角、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1748号
原告申振柏。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王利民。
被告承德顺兴建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告申振柏与被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申振柏撤回对被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月十三日
书记员 邴 江
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）广法执字第169号
申请执行人马海军。
被执行人广平县商业局饮食服务公司。
法定代表人：尹耕魁，经理
本院在执行马海军申请执行广平县商业局饮食服务公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为100000元及利息，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为100000元及利息。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）广法执字第169号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张维军
审判员 张 刚
审判员 刘 培
二〇一一年十一月三日
书记员 张星华
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第352号
原告郑某，农民。
被告童某甲，农民。
原告郑某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政出庭担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自我相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育女儿童某丙。由于原、被告性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵；原告生育两个孩子后某，经常殴打原告；被告还有赌博恶习，经原告反复劝告仍未悔改，原告实在无法忍受于2012年8月离家出走回娘家居住至今。在此期间，原、被告没有联系。2014年8月27日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。2014年11月25日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告没有与原告联系，也没有共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子童某乙随被告生活；女儿童某丙随原告生活。
原告郑某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
证据1，《结婚证》一本，用以证明原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续；
证据2，（2014）昭民一初字第312号民事判决书一份，用以证明原告于2014年8月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月15日判决不准原告与被告离婚的事实。
被告童某甲没有向法庭提供证据，也没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，1997年，原、被告自我相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育女儿童某丙。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告带着婚生女儿离家出走回娘家居住至今。2014年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日判决不准原告与被告离婚。判决后，被告没有与原告联系，也没有共同生活。2015年10月9日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间建有一座一层楼房；没有夫妻共同债权、债务。
本案的主要争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原告郑某与被告童某甲的婚姻是自主婚姻，因而婚姻基础是好的。婚后生育一子一女，家庭是美满幸福的。在生活中，原、被告由于性格不合，因家庭琐事发生争吵是原告要求离婚的主要原因。在本院判决不准原告与被告离婚期间，原、被告互不来往，也没有任何联系。被告也消极离婚对待问题，不主动地与原告进行沟通协商；原告也失去与被告继续维持夫妻关系的愿望。由此可见，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次请求本院判决原、被告离婚，本院予以准许。婚生女儿童某丙一直随原告生活，其女儿也愿意随原告生活，本院予以尊重；婚生儿子童某乙一直随被告生活，从有利于子女的身心健康、不改变其生活环境出发，应随被告生活。原告放弃对房屋进行分割，房屋可归被告享有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告童某甲离婚；
二、婚生儿子童某乙随被告童某甲生活；女儿童某丙随原告郑某生活；
三、夫妻共同财产一座一层楼房由被告童某甲享有。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慕政
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执12号
申请执行人周某某，男，汉族，1963年出生，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地广东省汕头市濠江区广澳。
法定代表人李某某，该学校董事长。
申请执行人周某某与被执行人汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汕濠法民一初字第96号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人周某某储备金25万元及利息，并承担案件受理费5050元。申请执行人周某某于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人周某某是在2014年2月26日后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人周某某申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，申请执行人周某某亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执12号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人周某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第47号
上诉人（原审原告）邓道国，男，1964年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王恒斌，男，1965年10月25日出生，汉族。
上诉人邓道国不服湖南省双峰县人民法院（2014）双立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方当事人已对原《设备转让协议》的履行问题另行达成延期付款协议，该协议对合同履行地约定不明确，邓道国作为接受货币方，依法可以选择在接受货币方所在地法院起诉，原审法院仍将已经履行完毕的《设备转让协议》作为确定管辖法院的依据，认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓道国在河北省石家庄市桥西区承建高速公路项目退场时，将其施工设备作价转让给王恒斌，双方当事人于2011年12月9日签订了《设备转让协议》，此后，邓道国向王恒斌交付了转让的设备，但王恒斌未按约定的期限支付完设备转让款，双方当事人又于2012年4月26日对所欠余款的履行问题重新达成协议，约定在5月10日支付完毕。经查，在《设备转让协议》签订后，合同约定的买卖标的物已经转移，现双方当事人的争议为设备转让余款的支付问题。因在重新达成的协议中，双方当事人未对余款的履行地点进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故邓道国作为接受货币方，其住所地湖南省双峰县应可认定为本案的合同履行地，邓道国向原审法院起诉符合法律规定。综上，邓道国的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2014）双立初字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省双峰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年六月四日
书记员 曾永萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初378号
原告：蔡二勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：邓子云，男，约30岁，汉族，住蒙城县。
原告蔡二勇诉被告邓子云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡二勇委托代理人邵民峰到庭参加了诉讼。被告邓子云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，被告因生意急需用钱，找原告借款使用，后原告将借款现金35000元给付被告后，被告给原告出具借条一份，口头约定利息2分，并答应从板桥工地工程款中扣除，作为还款。可是近来，原告因需要用款多次找到被告索要，但被告总是推拖，以种种理由拒不偿还借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并从借款之日支付利息，利息按月息二分。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年6月20日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款35000元的事实；同时被告承诺从板桥工地款中扣除做为还款，但其违约未付。经审查,对原告提供的证据1、2、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年6月20日，被告因生意急需用钱，向原告借款35000元，同时给原告出具借条一份，并承诺从板桥工地工程款中扣除。
后原告多次催被告未还。
本院认为：被告借原告款35000元事实清楚,证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按口头约定月息2分支付利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓子云于本判决生效后十日内偿还原告款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告邓子云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年二月十二日
书记员 黄宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3418号
原告翁某甲。
委托代理人孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人黄冰、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
原告翁某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁某甲及其委托代理人孟洪权、被告高某甲及其委托代理人黄冰、毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后被告对夫妻感情不忠，原告发现后多次劝说与谅解，但事实还是如此，使原告感到没有保持婚姻的意义和必要。请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告高某甲庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生儿子应某，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子高某乙。婚后以按揭方式购买浙D×××××轿车。在共同生活期间，原告怀疑被告有婚外情，夫妻间因此发生矛盾。2015年11月3日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、车辆信息、诸暨市公安局工业新城派出所的证明（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
证人何某、翁某乙的证言，证明两证人一天晚上曾看到被告与一女子在出租房内吵架。原告对两证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为两证人的证言不能达到原告的证明目的。本院认为，证人何某、翁某乙的证言只证明被告与另一女子在出租房内发生过争吵，不能证明原告主张的被告与该女子有不正当关系的事实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告虽提供了微信聊天记录及照片，证人何某、翁某乙的证人证言，但上述证据不足以证明被告有婚外情的事实。因原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的确凿证据，本院对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十二月九日
书记员 余鑫霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执367号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王晓平，1965年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙国锋与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款180000元，案件受理费1950元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执367号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王晓平，1965年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙国锋与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款180000元，案件受理费1950元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第126号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫贤训。因涉嫌非法持有毒品，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人莫贤训犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）吉刑初字第193号刑事判决。原审被告人莫贤训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日零时许，被告人莫贤训在湘西州政府宿舍12栋2单元304室租住房内注射毒品时被人向公安机关报警，公安人员赶到现场将莫贤训抓获，后从其住处查获冰毒111.1克、红色麻古44.66克、绿�麻古0.48克，海洛因0.15克。
原判认定上述事实的证据有：被告人莫贤训的供述证明；证人麻金高的证言证明；鉴定意见；物证检验报告单；搜查笔录；辨认笔录；指认现场照片；扣押物品清单；户籍资料；抓获经过及相关书证等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人莫贤训违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。判决：被告人莫贤训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人莫贤训及其辩护人对案件的定性不持异议，认为莫贤训自愿认罪，系初犯，有从轻情节。请求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人莫贤训犯非法持有毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫贤训违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因及冰毒、麻古共计156.39克，其行�已构成非法持有毒品罪。一审考虑到莫贤训能如实供述自己的罪行，在量刑时已作出了从轻的处罚。上诉人莫贤训及其辩护人再次请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2815号
原告黄建清，男，1978年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷乾（曾用名雷吉利），男，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告黄建清诉被告雷乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加了诉讼。被告雷乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于次日偿还。后经原告多次催要，被告于2015年7月10日偿还2800元，余款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款7200元，并按年利率6%支付自2015年7月18日起至判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷乾未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月18日，被告从原告处借款10000元，承诺于次日偿还，并出具借条一张载明：“今借到黄建清现金10000元，本人承诺明天还清”。后经原告催要，被告仅于2015年7月10日偿还2800元，剩余7200元至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告出具的借条能够证明其与原告之间存在借贷合意，亦能证明其收到了原告提供的借款，故原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告应按约定的期限于2015年3月19日足额向原告偿还借款10000元，其仅于2015年7月10日向原告偿还了2800元，故应再偿还7200元。关于原告主张的利息，被告未按承诺期限偿还借款已构成逾期，应向原告支付逾期利息，因双方未约定借款期限内的利率和逾期利率，原告主张由被告按年利率6%，支付自2015年7月18日起至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告雷乾于本判决生效之日起七日内向原告黄建清偿还借款7200元，并按年利率6%向原告黄建清支付自2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张扬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初129号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李诗其，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被重庆市江津区公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李诗其犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，侦查人员陈洁、被告人李诗其到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月16日6时30分许，被告人李诗其驾驶一辆无牌无证农用拖拉机搭载被害人陈某1、丁某、刘某、何某四人，从重庆市江津区白沙镇横山村搅拌站往白沙镇横山村尖山坡方向行驶，当车行驶至白沙镇横山村桂护路水沟头路段时，未确保安全行车，车辆后溜，致使该车侧翻，导致被害人陈某1当场死亡，被害人丁某、刘某、何某受伤的交通事故。2016年11月4日，经重庆市江津区交巡警支队认定，被告人李诗其承担事故全部责任。
被告人李诗其归案后如实供述上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人陈某1近亲属十万元安葬费用，其余赔偿款尚未支付；未赔偿三名伤者的损失，未取得被害人及被害人近亲属的谅解。
被告人李诗其对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月16日6时30分许，被告人李诗其驾驶一辆无牌无证农用拖拉机搭载被害人陈某1、丁某、刘某、何某四人，从重庆市江津区白沙镇横山村搅拌站往白沙镇横山村尖山坡方向行驶，当车行驶至白沙镇横山村桂护路水沟头路段时，未确保安全行车，车辆后溜，致使该车侧翻，导致被害人陈某1当场死亡，被害人丁某、刘某、何某受伤的交通事故。2016年11月4日，经重庆市江津区交巡警支队认定，被告人李诗其承担事故全部责任。被告人李诗其归案后如实供述上述犯罪事实，案发后已赔偿被害人陈某1近亲属十万元安葬费用。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料、驾驶人信息、民事判决书、买卖车协议、出院证明等书证；
2、证人黄某、陈某2、吴某1、张某、吴某2的证言；
3、被害人何某、刘某、丁某的陈述；
4、被告人李诗其的供述和辩解；
5、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告；
6、现场勘查笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人李诗其没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李诗其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李诗其犯罪以后如实供述罪行，赔偿了死者亲属部分经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李诗其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00280号
原告：李×，女，1973年4月15日出生。
被告：李××，男，1972年4月13日出生。
原告李×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚初期感情尚好，但被告品行恶劣，生活不检点，两人经常闹矛盾，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求离婚；婚生子依法判决；夫妻共有财产房屋一处依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月6日登记结婚，原告系再婚，2008年11月15日婚生一子李×。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚生子年幼，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李翠翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2739号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该社职工
被告罗某某，男，生于1970年2月20日，汉族。
被告邓某某，女，生于1972年4月4日，汉族，罗某某之妻
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告罗某某、邓某某、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告罗某某、邓某某、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社武都分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖桃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第519-5号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦16楼。
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人广西南宁本满正商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A2区一层第12号。
法定代表人：吴海芬。
被执行人广西防城港市神华贸易有限公司，住所地：防城港市港口区兴港大道1号。
法定代表人：陈卫国。
被执行人马文然。
被执行人陈卫国。
南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西南宁本满正商贸有限公司、广西防城港市神华贸易有限公司、马文然、陈卫国借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈卫国名下的位于广西桂林市桃花路5号房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××95号），现申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈卫国名下的位于广西桂林市桃花路5号房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××95号）查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘中伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初181号
原告：钱薇，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱立三，居民。系钱薇之父。
被告：中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王英，该支公司经理。
本院在审理原告钱薇与被告中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司××保险合同纠纷一案中，双方现已达成和解协议，原告钱薇的法定代理人钱立三于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱薇撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱薇负担。
代理审判员 章 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第392号
罪犯张献武，男，1967年12月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院以于2003年4月3日作出（2003）洛刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张献武犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2002年10月21日起至2017年10月20日止。宣判后，2003年4月21日交付执行。该犯历经2次减刑，共减去刑期二年六个月，最近一次减刑是2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2002年10月21日起至2015年4月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张献武减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张献武于2002年10月21日13时许，无故寻衅同院居住的其二嫂杜银萍、张献武之父张某某前来劝解。张献武先是骂张某某，后将他推倒在院内，并随手拿起一块砖头照被害人张某某的头部猛砸数下，致张某某当场死亡。该犯精神残疾罪犯。
罪犯张献武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因该犯患有精神分裂症，不能正常参加“三课”学习与生产劳动。该犯受累计表扬2次，记功1次。该犯原行政奖励达到确有悔改表现，因该犯患有精神分裂症，病情较重，自上次减刑以来，无违规违纪行为发生。经监狱提请减刑假释评审委员会研究认定为该犯确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯张献武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张献武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张献武减刑准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2002年10月21日起至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第22号
申请执行人张德兴，男，汉族，住保定市。
申请执行人梁俊英，女，汉族，住保定市。
被执行人邸红光，男，，汉族，住保定市。
张德兴、梁俊英诉邸红光道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邸红光名下的银行存款人民币****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 壮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第22号 申请执行人绵阳市智豪物业服务有限公司 被执行人陈维孝 本院依据已经发生法律效力的（2014）北民小字第76号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据（2014）北民小字第76号民事判决书支付申请人物业费1093.90元、诉讼费25元，合计：1119元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈维孝银行存款1150元。 执 行 员   杨厚全 二〇一四年十二月十六日 书 记 员   张 彤
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第22号申请执行人张德兴，男，汉族，住保定市。申请执行人梁俊英，女，汉族，住保定市。被执行人邸红光，男，，汉族，住保定市。张德兴、梁俊英诉邸红光道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邸红光名下的银行存款人民币****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年十月二十四日书记员  邵 壮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00017号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐睿，该公司总经理。
委托代理人邢玉冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹德辉，男，汉族，1950年11月21日出生，本溪桓仁满族自治县人，现住本溪桓仁满族自治县。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人邢玉冰，被上诉人邹德辉的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年10月12日，邹德辉与路桥公司签订砂石料供应合同及外加剂采购协议，双方约定邹德辉给路桥公司供应石料及外加剂，石子每立方59元，砂子每立方60元，毛石每立方50元，外加剂每吨3900元。截止2013年4月至9月路桥公司累计欠邹德辉材料款456947.1元。路桥公司项目部徐某某、刘某某出具收到邹德辉发票收条。现邹德辉诉至法院要求路桥公司给付材料款。
原审法院认为，邹德辉与路桥公司签订协议合法有效，产生纠纷的原因系路桥公司拖欠材料款所至，故路桥公司应予以给付。路桥公司辩解意见无证据支持，不予采纳。邹德辉的诉讼请求成立，予以支持。据此判决：路桥公司于判决书发生法律效力10日内给付邹德辉材料款456947.1元。案件受理费8150元，由路桥公司负担。
上诉人路桥公司的上诉请求：撤销原判，依法改判路桥公司给付邹德辉材料款15万元。案件受理费由邹德辉承担。事实及理由：2013年9月26日的保证书不是欠据，路桥公司对此不予认可，且该保证书中的款项并没有在路桥公司挂账，也未加盖路桥公司公章，上面所记载的内容并没有其他证据予以佐证，不能证明邹德辉供货的数额及路桥公司应支付的货款。邹德辉给路桥公司供应的配比毛石量与现场实际供应的毛石量相差5608立方米，故应支付邹德辉15万元材料款。
被上诉人邹德辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回路桥公司的上诉请求，维持原判。路桥公司项目经理刘某某与邹德辉经对账后向邹德辉出具保证书，该行为可认定是路桥公司对材料款数额的认可，且路桥公司已收取发票在公司挂帐，因此拖欠邹德辉的材料款应及时给付。路桥公司已确认项目经理刘某某是该公司员工，刘某某所签字认可的保证书可认定是路桥公司的表见代理行为。在一审中路桥公司虽声称对数额、数量有异议，但在法定期间内没有向法庭提出鉴定，邹德辉已表示如鉴定出实际应用的碎石量超过其诉讼请求，邹德辉可变更诉讼请求，但是路桥公司没有提出鉴定，故路桥公司二审上诉理由不成立。
本院经审理查明：2012年10月12日，本溪市明山区宏德建材商店（简称宏德商店）与本钢路桥公司温泉寺拦河坝工程项目部（简称路桥公司项目部）签订砂石料供应合同及外加剂采购协议，双方约定宏德商店给路桥公司项目部就温泉寺拦河坝工程供应石料及外加剂，石子每立方59元，外加剂每吨3900元。2014年2月26日，路桥公司项目部经理刘某某向邹德辉出具收到碎石、外加剂的材料款发票，外加剂154713元，碎石302234.108元，合计456947.108元，路桥公司项目部经理刘某某在上签字。2013年9月26日，路桥公司项目部向宏德商店出具保证书载明，路桥公司项目部保证所欠宏德商店2013年度9月前材料款，碎石302234.108元，外加剂154713元，在2013年9月25日后业主拨款时不得影响路桥公司财务及时付款，如有违反宏德商店可以直接向建设业主申请尾款，路桥公司项目部经理刘某某在保证书上签字。
另查明，路桥公司项目部系路桥公司内部机构，该部持有本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司温泉寺拦河坝工程项目部公章，但不具有独立法人资格。温泉寺拦河坝工程系路桥公司承建工程。
再查明，宏德商店系个体工商户，负责人为邹德辉。
上述事实，有收条、保证书及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：宏德公司与路桥公司签订的砂石料供应合同及外加剂采购协议系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。因邹德辉是宏德商店负责人，故其有权就本案向路桥公司主张权利。关于路桥公司项目部向宏德商店出具的保证书能否认定是路桥公司拖欠宏德商店材料款一节，保证书上虽未加盖路桥公司的公章，但该保证书上加盖了路桥公司项目部的公章，并有经理刘某某的签字，且合同签订时也是由路桥公司项目部替路桥公司与宏德商店就温泉寺拦河坝工程签订的，温泉寺拦河坝工程又系路桥公司承建，路桥公司也使用了宏德商店供应的材料，路桥公司项目部系路桥公司的内部机构，对外没有独立的法人资格，故路桥项目部出具的保证书应视为路桥公司向宏德商店出具的。因路桥公司并没有证据证明仅收到宏德商店15万元的材料，故原审法院判令路桥公司给付邹德辉456947.1元材料款并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费八千一百五十元，由上诉人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 宋 新
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第804号
原告：吴某。系受害人任某之妻。
原告：任某乙。系受害人任某之父。
原告：董某。系受害人任某之母。
原告：任某丙。系受害人任某之子。
原告：任某丁。系受害人任某之女。
五原告委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
被告：某物流公司。
法定代表人：王某，总经理。
地址：河北省武邑县清凉店镇团村。
本院在审理原告吴某、任某乙、董某、任某丙、任某丁与被告蔡某、某物流公司生命权纠纷一案中，原告吴某、任某乙、董某、任某丙、任某丁于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封“冀T×××××、冀T×××××挂”重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对登记在某物流公司名下的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型仓栅式半挂车进行查封，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 毅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初271号
原告:贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址：从江县丙妹镇江东南路。
法定带表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，研究生文化，住址贵州省从江县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁仙果，男，1989年4月10日出生，侗族，大专文化，住址贵州省从江县，系该公司员工。
被告:吴庆成，男，1982年3月14日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告吴庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年五月八日
书记员 沈维维(代)
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更611号
罪犯吴永辉，男，1974年3月3日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第0541号刑事判决，认定被告人吴永辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人吴永辉不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)郑刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴永辉于2010年6月17日晚伙同苏建峰等人预谋后，乘车携带作案工具到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、挖掘等方式对新郑苗王陵古墓实施盗掘。
罪犯吴永辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第572号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：李丽君
被执行人：邴建新
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34625号执行证书立案执行，本案在执行中，应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34625号执行证书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 丛 明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1287号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2014年9月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日21时许，被告人陆某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至硖斜线4km＋100m海宁市斜桥镇永合村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录、现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，现场照片、车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 璐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初795号
原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初795号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初949号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邓福廷，男，1965年10月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于1996年11月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2005年因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金4000元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2013年11月11日被涡阳县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2015年9月11日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人穆琼，安徽天静律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人邓福廷犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人邓福廷及其辩护人穆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控:1、2016年3月2日，被告人邓福廷驾驶车辆行驶至宿州市埇桥区伺机盗窃。当日晚20时许，被告人邓福廷进入水木年华洗浴中心，撬开被害人李某放置衣服的储物柜，盗窃人民币2400元、浪琴手表一块。
2、2016年4月12日13时许，被告人邓福廷驾驶车辆行驶至宿州市埇桥区伺机盗窃。当日13时许，被告人邓福廷进入水木年华洗浴中心，撬开被害人周某放置衣物的储物柜，盗窃人民币5900元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人邓福廷的行为已构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人邓福廷在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人邓福廷对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人邓福廷如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月2日，被告人邓福廷驾驶车辆行驶至宿州市埇桥区伺机盗窃。当日晚20时许，被告人邓福廷进入水木年华洗浴中心，撬开被害人李某放置衣服的储物柜，盗窃人民币2400元、浪琴手表一块。案发后被告人邓福廷退赔被害人人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人李某陈述，证明2016年3月2日晚19时许，他在水木年华洗浴中心洗澡，将随身携带的财物锁在储物柜中，洗好澡发现柜子被打开，被盗2400元现金和一块浪琴手表。
（二）被告人邓福廷供述，称2016年3月2日，他开车带着王桂芝到宿州市。晚上8时许，在水木年华洗浴中心他趁人不注意用自己加工的起子撬开十几个储物柜，在一个柜子里发现钱包，他偷走了2400元现金和一块浪琴手表。
（三）收条，证明被害人李某领回退赔款2400元。
二、2016年4月12日13时许，被告人邓福廷驾驶车辆行驶至宿州市埇桥区伺机盗窃。当日13时许，被告人邓福廷进入水木年华洗浴中心，撬开被害人周某放置衣物的储物柜，盗窃人民币5900元。该款被告人邓福廷已退赔给被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人邓福廷作案工具起子一把。
（二）被害人周某陈述，证明2016年4月12日中午13时许，他在宿蒙路水木年华洗浴中心洗好澡，发现衣服口袋的现金被盗了5940元。
（三）现场指认笔录，证明被告人邓福廷指认于2016年4月12日在宿蒙路水木年华洗浴中心盗窃现金5940元。
（四）被告人邓福廷供述，证明2016年4月12日，他来到宿州市水木年华洗浴中心，撬开储物柜，从衣服里偷了大概5900元现金。
（五）领条，证明被害人周某领回被盗款5900元。
（六）本案其它相关证据
（1）案发及抓获经过，证明本案由被害人周某于2016年4月12日报案而案发。2016年5月9日被告人邓福廷在涡阳县城关街道被抓获。
（2）户籍证明，证明被告人邓福廷出生于1965年10月25日，身份证号码。
（3）安徽省涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00617号刑事判决书，证明被告人邓福廷因犯盗窃罪于2013年十一月十一日被判处有期徒刑十个月，罚金一万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金五万元。
本院认为：被告人邓福廷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓福廷刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓福廷能够如实供述犯罪事实，积极退赃，可予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓福廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、没收作案工具起子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 吴永红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。