wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00538号
原告郑榜耀，男，1943年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告彭其会，女，1955年8月7日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
原告郑榜耀与被告彭其会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理后，于2015年7月24日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑榜耀及其委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，被告彭其会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑榜耀诉称，2007年以来，被告因购买房屋之需要，先后多次向原告借款。2012年1月10日，原、被告进行借款结算，被告向原告开具借条一张，其上载明：被告借到原告68000元，约定借款期限为1年。双方口头约定按月利率2.9%付息。当日，被告又开具欠条一张，载明被告差欠原告借款见证费2500元。同年的1月18日，二人到涪陵区新妙法律服务所对此项借款进行了见证。此后，被告支付了第一个月的利息。经原告多次催收，被告先后于2013年6月27日、2014年1月19日通过银行转账归还了本金10000元、2000元。2013年12月30日，被告主动计算出截止2014年1月10日其所欠利息为45360元，并制作成书面的欠利息说明寄给了原告。此后，被告就再没有还本付息。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金58500元，支付利息64021.50元（按约定利率计算的截止到2014年12月11日），并从2014年12月11日起以未清偿债务总额为基数按中国人民银行基准利率的4倍计算的利息至还清日止。
被告彭其会未作答辩。
经审理查明，被告彭其会于2012年1月10日向原告郑榜耀出具借条一张。其上载明：今借到郑榜耀现金68000元，借款期限1年，应于2013年1月10归还，并以每月工资作担保。同日，被告又向原告开具欠条一张，其上载明：今欠郑榜耀见证费2500元。2012年1月18日，重庆市涪陵区新妙法律服务所为原、被告之间的上述借款进行见证，并出具（2012）涪新见字第15号见证书。
诉讼中，原告自诉被告曾通过银行转账于2013年6月27日归还本金10000元，2014年1月19日归还本金2000元，并且自愿变更部分诉讼请求，请求被告偿还其借款本金及见证费共计58500元，并支付从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条一张、欠条一张、见证书一份被告出具的收条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭举示和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护，原、被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按约向被告支付借款68000元后，被告至今未完全归还本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自诉被告偿还借款本金12000元，这笔款可以从未偿还借款本金中予以扣除。另外，见证费2500元，被告以欠条的形式认可原告的垫付行为，也应当予以偿还。因此，原告主张的被告应当支付的借款本金和见证费共计58500元（68000元-12000元＋2500元），以及从2013年1月11日起至付清时止的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其会于本判决生效后十日内向原告郑榜耀支付借款本金58500元（含见证费2500元），并支付从2013年1月11日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告彭其会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冷 莹
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第305号
原告化旦扎西，男，藏族，1970年12月30日生，农民，。
被告马福军，男，回族，1994年4月29日生，无固定职业。
原告化旦扎西与被告马福军健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告化旦扎西到庭参加了诉讼，被告马福军经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告化旦扎西诉称，2014年1月14日晚，原告与妹夫才让东主、还有外甥及外甥的女朋友到贵德县河阴镇喜洋洋火吧喝酒，凌晨2时许原告、妹夫、外甥喝完酒后走出喜洋洋火吧，当时外甥和女朋友先出了喜洋洋火吧，妹夫才让东主随后也向酒吧门外走，当原告走出酒吧后发现被告等5名男子围住原告外甥及外甥的女朋友，妹夫才让东主上前去劝解，被告不管青红皂白就殴打才让东主，原告见状上前劝解，被告马福军又开始殴打原告，遭受被告殴打的原告在县医院住院治疗9天在家休养1个多月后伤情才有所好转，因被告的违法行为使原告遭受了巨大的经济损失，原告的损失如下：1、治疗费5300元；2、误工费3900元；3、护理费900元；4、住院期间的营养补助180元；5、住院期间伙食补助180元；6、交通费180元，以上合计10640元。原告与被告交涉无果，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失10640元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求医药费以发票记载的4726.33元计算，其他费用均按照诉状中的要求。
被告马福军经本院于2014年7月31日公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证明上述事实原告向法庭的提交有：1、原告化旦扎西的身份证复印件，证明原告化旦扎西的身份；2、贵德县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；3、贵德县人民医院门诊发票8张，贵德县人民医院住院发票1张，证明原告住院10天，医药费为4726.33元；4、贵德县人民医院出院证1份，证明原告住院的事实。
证据1、2、4符合证据的“三性”，本院予以认定；证据3中编号为0001833106、0001833107的票据均有两联，即收据联和记账联，属重复计算，对两张记账联本院不予认可，证据3中的其他票据本院予以认定。
法院依法调取的证据有：
1.贵德县公安局河阴派出所的证明1份，证明马福军无固定工作，长期不在家，其母亲周玉花也无法联系到；
2.贵德县公安局河阴派出所对马福军的询问笔录三份，笔录中马福军陈述其和周永恒的姑父和舅舅发生口角打了架，马福军用啤酒瓶朝化旦扎西和才让东主的头上每人打了一啤酒瓶，并在化旦扎西和东主才让身上踢了几脚，是马福军一个人打的，其他人没有打化旦扎西和东主才。
对上述证据，因被告马福军未到庭参加诉讼，无质证意见，自愿放弃诉讼权利，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月14日凌晨2时许，被告在贵德县河阴镇纵三路喜洋洋火吧门口附近与原告等人因琐事发生争执，后被告用啤酒瓶将原告打伤。2014年3月17日，贵德县公安局对被告马福军给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告因被被告打伤在贵德县人民医院住院10天，住院期间的医药费为4391.07元，住院前在贵德县人民医院门诊部就诊时的医药费为259.26元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵害了他人的身体健康。原告的医药费经本院核实为4650.33元（门诊医药费259.26元＋住院医药费4391.07元），本院予以支持；原告主张的护理费、住院期间的伙食补助、营养费计算标准得当，现原告以9天主张，本院予以支持；原告主张的误工费计算时间过长，本院予以酌情考虑，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告马福军于判决生效后立即给付原告医疗费4650.33元、误工费1000元（10天×100元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、住院期间的伙食补助180元（9天×20元／天）、营养费180元（9天×20元／天），以上合计6910.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费66元，公告费600元，由被告马福军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 许 花
人民陪审员 拉 加
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。
误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤治残继续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第188号
原告尹长发，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘明学，男，汉族住胶州市。
被告郭丽萍，女，汉族，住胶州市。
被告青岛顺超机械厂，住所地胶州市。
原告尹长发与被告刘明学、郭丽萍、青岛顺超机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘明学及青岛顺超机械厂的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾立超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1250号
罪犯李忠志，男，1966年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年4月10日作出（2012）康刑初字第55号刑事判决，以被告人李忠志犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李忠志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李忠志获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月1日起至2015年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02200号
原告赵某，女，1985年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人宋歌，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1985年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月17日自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前相处时间短，没有感情基础，婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事吵架。被告经常上网和网友勾三搭四，有不正当关系，还经常赌博。双方因为吵架，于2013年7月开始分居。原告于2014年2月18日到法院起诉要求与被告离婚，2014年2月24日北镇市人民法院（2014）北中民初字第00516号判决书判决不准离婚后双方一直分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日自愿登记结婚。双方婚后因为家庭琐事吵架，于2013年7月开始分居。原告于2014年2月18日到法院起诉要求与被告离婚，2014年2月24日北镇市人民法院（2014）北中民初字第00516号判决书判决双方不准离婚。原告称双方婚前相处时间短，没有感情基础，婚后双方感情不和。被告经常上网和网友勾三搭四，有不正当关系，还经常赌博。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供北镇市人民法院（2014）北中民初字第00516号民事判决书一份予以证明，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方虽因为家庭琐事吵架发生矛盾，但这些在日常生活中是不可避免的。原告主张被告与他人有不正当关系、经常赌博，因不能提供证据证明，本院不予支持。原告未提出符合法定离婚条件的事实和证据，仅以婚后双方感情不和，经常吵架、生气，在法院第一次判决不准离婚后也未和好为由，要求与被告离婚，但双方在第一次判决不准离婚后分居未满一年，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见，原告要求与被告离婚不具备法定的离婚条件。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，在生活当中相互沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 侠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01414号
原告龙宪富，男，生于1990年9月11日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆黄龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道孙河村7组。
法定代表人黄泽东，经理。
原告龙宪富与被告重庆黄龙机械制造有限公司（以下简称“黄龙制造公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙宪富及其委托代理人朱成义到庭参加诉讼，被告黄龙制造公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告龙宪富诉称，原告于2013年3月8日到黄龙制造公司工作，工种为模具技术管理。在工作期间被告一直拖欠原告的工资，直到2014年10月19日被告法人黄泽东向原告出具一份20000元工资的欠条。因原、被告双方劳动关系明确，原告有被告法人所出具的工资欠条证据。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求判决被告支付原告工资20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄龙制造公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2013年3月8日与被告签订《用工合同》，约定原告到黄龙制造公司工作，工种为模具技术管理。2014年2月8日，双方再次签订了《用工合同》。2014年10月19日，被告法定代表人黄泽东向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年1月至10月全部工资20000元。经原告催收未果，故诉至法院，要求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有用工合同、欠条等证据，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告在被告处做工，被告应按约定向原告支付工资。因被告长期拖欠原告的工资，且有被告法定代表人出具的欠条为据，被告理应承担相应的法律责任。对于原告的请求，本院依法予以主张。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆黄龙机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙宪富支付工资20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆黄龙机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙 源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终142号
上诉人（原审原告）陈贵军，男，1971年12月1日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201201111520466。
上诉人陈贵军因交通运输行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日中午，原告陈贵军驾驶自有的贵Ａ×××××号长安轿车，在贵阳市蟠桃宫附近搭载乘客前往北京路黔灵公园附近，行至贵州日报社附近时，被被告工作人员拦下。被告工作人员经向原告及乘客调查后，乘客王严强表示其与原告互不认识，乘车到目的地后付原告10元车费。被告工作人员认为原告的行为属非法运营，于当日出具筑运政暂扣（2016）第0010588号《暂扣凭证》，将原告驾驶的贵Ａ×××××号长安轿车暂扣。2016年1月26日，被告作出筑运政违通（2016）第0031946号《违法行为通知书》，告知拟对原告作出罚款3万元的处罚，及原告享有陈述、申辩、听证的权利等。原告书面陈述其载客经过及与乘客不认识的事实等，并表示要通过诉讼主张权利。被告于同日作出筑运政罚（2016）第0029081号《行政处罚决定书》，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款之规定，决定对原告作出罚款3万元的行政处罚。原告不服，诉至原审法院，诉请：撤销筑运政罚（2016）第0029081号《行政处罚决定书》。
原判认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款规定：“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”被告对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输的行为进行查处，系其职责范围。原告认为其是免费搭载不认识的乘客，与该乘客的证词相矛盾，该主张不能成立，法院不予支持。原告认为被告行政行为程序违法，无事实和法律依据，法院亦不予采纳。被告向证人调查取证后，根据《贵州省城市公共交通条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规和规章的规定对原告作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈贵军的诉讼请求。
宣判后，陈贵军不服，以“原判认定事实不清，行政机关未告知行政处罚决定的事实、理由及依据，处罚过重”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵州省城市公共交通条例》第五条第二款“县级以上人民政府交通运输、公安、安监和工商等有关行政主管部门应当履行监督管理职责，做好保障城市公共交通安全生产、打击非法从事城市公共交通运营行为、维护城市公共交通治安秩序等工作”之规定，被上诉人系法律法规授权负责本行政区域内公共交通监督管理工作的行政主管部门，有权依据上述条例第五十条“违反本条例规定的，由客运管理机构或者其他有关部门依法予以处罚”之规定，对违反该条例规定的违法行为予以行政处罚。本案中，上诉人在没有依法取得营运资格的前提下驾驶车辆有偿搭载乘客，其行为属于《贵州省城市公共交通条例》界定的未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为；上诉人主张其是免费搭载不认识的乘客，未约定收取乘车费，但上诉人并无证据佐证其主张，结合被上诉人提交的执法现场的询问笔录，本院对上诉人的该项主张不予采纳；上诉人认为被上诉人在处罚前，未履行告知义务，告知其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，被上诉人在处罚前出具的《违法行为通知书》上载明了处罚的事实理由、依据，以及陈述申辩、诉讼等权利，由于上诉人具有完全行为能力，且该《违法行为通知书》系其本人确认签收，上诉人亦作了相关陈述申辩，因此上诉人的此项主张本院亦不予采纳；上诉人称其处罚金额30000元较重，该罚款数额属于被上诉人法定的自由裁量罚款数额范围内，且在法律法规规定的处罚幅度内，故上诉人的该主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈贵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范梦诚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2465号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯广立。
申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）133号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）308平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地308平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）133号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05744-1号
原告长沙长乐建材有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
被告张放华。
本院受理原告长沙长乐建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、张放华买卖合同纠纷一案后，被告广西一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西一建与本案原告无合同关系，且其住所地在广西南宁市西乡塘区，故本院对本案无管辖权，应当移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，原告与被告张放华签订的《买卖合同书》中约定货物交付地点在关山碧桂园9区，故本案的合同履行地位于湖南省宁乡县域内。另根据原告提供的《工程施工许可证公示资料》等证据表明，宁乡碧桂园关山项目的承建方为广西一建，因此，本院对本案具有管辖权。被告广西一建提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第744号
申请执行人胡文溪。
被执行人王应征。
被执行人浏阳市运升贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第125号民事判决书，于2015年6月1向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王应征、浏阳市运升贸易有限公司银行存款、收入428113元（迟延履行金及逾期利息暂计算至2015年7月10日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第358号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：梁启聪，该行职员。
委托代理人：李智鹏，该行职员。
被告：禤少娟，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工行肇庆分行）诉被告禤少娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行肇庆分行的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告禤少娟经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆分行诉称：被告禤少娟于2013年5月16日向原告申办一张贷记卡，卡号为52×××61，授信额度为30万元。被告领卡后在2013年6月13日进行透支消费30万元（详见信用卡交易明细），已归还本息116800元，利息按牡丹卡领用合约（个人卡）的约定第三条第三款计算，计至2015年6月1日尚欠透支本息209139.51元（其中本金184052.48元、利息19153.64元、滞纳金5933.38元）。被告在使用该卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定的还款期限还款。经原告多次催收，被告未归还全部透支欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告禤少娟立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息合计209139.51元［包括本金184052.48元、利息19153.64元、滞纳金5933.38元，利息、滞纳金计至2015年6月1日止，2015年6月2日后的利息、�纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告禤少娟经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，禤少娟向工行肇庆分行申领牡丹贷记卡，且表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守合约的各项规定。该合约载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按银行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约对双方的权力、义务作了详细的约定。禤少娟向工行肇庆分行领取卡号为52×××61的信用卡后，于2013年6月13日使用该卡进行透支消费30万元。禤少娟未按合约约定归还透支本息，截至2015年6月1日，禤少娟尚欠工行肇庆分行透支本金184052.48元、利息19153.64元、滞纳金5933.38元。工行肇庆分行经多次追讨无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。禤少娟向工行肇庆分行申请办理牡丹贷记卡，其在信用卡申请表中签字及申明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，信用卡申请表及信用卡领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。禤少娟使用信用卡透支款项后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，禤少娟的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。由于禤少娟向工行肇庆分行申领的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照双方签订的信用卡领用合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。工行肇庆分行要求禤少娟偿还尚欠借款本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。禤少娟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤少娟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行借款本金184052.48元、利息19153.64元、滞纳金5933.38元［利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元（原告已交纳），由被告禤少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01149号
原告高巧玲，女，1970年12月10日生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告杜小娟，女，1968年2月1日生，汉族，居民。
被告高进军，男，1963年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人杜小娟，女，1968年2月1日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人李长新，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族，系该公司职工，住西安市临潼区西关正街69号。
委托代理人张海艳，女，1975年9月18日生，汉族，系该公司职工，住西安市阎良区红旗楼22栋67号。
原告高巧玲诉被告杜小娟、高进军、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加高进军为本案共同被告。经合法传唤，原告高巧玲及委托代理人吕巧梅，被告杜小娟，被告高进军的委托代理人杜小娟，被告人保阎良支公司的委托代理人ＸＸＸ、张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高巧玲诉称，2014年7月28日12时30分，被告杜小娟驾驶陕A723**号小型轿车，沿迎宾大道由北向东左转弯时，适遇原告骑电动自行车，避让中两车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送入西安一四一医院进行救治，被诊断为骶2椎体骨折，双下肢软组织损伤，在该院治疗22天后出院。原告因该事故的发生，见到车辆心理惧怕，精神上受到巨大伤害。陕A723**车辆在被告人保阎良支公司进行投保。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杜小娟、高进军及人保阎良支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1183.88元、误工费12100元、护理费2200元、伙食补助费660元、营养费3000元、精神赔偿费1000元，合计20143.88元；2、本案诉讼费由被告杜小娟、高进军承担。
被告杜小娟、高进军辩称，对事故事实无异议，愿依法承担相应责任。
被告人保阎良支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险范围内给予理赔，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月28日12时30分，被告杜小娟驾驶登记在其丈夫高进军名下的陕A723**号小型轿车，沿阎良区迎宾大道由北向东左转弯时，适遇原告高巧玲骑电动自行车，后两车发生碰撞，致原告高巧玲受伤。原告被送入西安一四一医院进行救治，被诊断为骶2椎体骨折，双下肢软组织损伤，在该医院治疗22天后出院。2014年11月14日原告至西安市一四一医院复查时诊断存在骶尾部压痛及中度限制型通气功能障碍。本案事故经阎良区交警大队第6101148201400666号道路交通事故认定书认定，被告杜小娟负事故主要责任，原告高巧玲负次要责任。陕A723**号车辆在被告人保阎良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病案，病历资料，票据，车辆行驶证，车辆保险单，及庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杜小娟驾驶车辆与原告高巧玲发生碰撞，造成原告损失，被告杜小娟所驾陕A723**号车辆在被告人保阎良支公司投保了机动车交通事故强制责任险，被告人保阎良支公司作为保险人，应对原告高巧玲所受损失在保险限额内承担相应赔偿责任。故此，原告高巧玲请求判令被告人保阎良支公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。现原告主张的医疗费1183.88元，因有相关票据佐证，本院予以支持；对原告主张的误工费12100元，因原告之收入来自常年打零工，事故造成原告骨折及其它损伤，导致客观上存在误工，故本院参照全省外出务工劳动力收入水平予以支持80元／天×90天=7200元；对原告主张的护理费2200元，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌定为每天80元，因其住院22天，故对于护理费，本院支持80元／天×22天=1760元；原告主张的营养费3000元，因原告住院18天，出院医嘱中注明“出院后加强营养”，且原告在事发三月余的复诊中查明患处仍未完全康复，故本院按照每天20元的标准，酌情予以支持60天，共计1200元；原告主张的住院伙食补助费660元，因其实际住院22天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定为每天30元，故对于住院伙食补助费660元，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因本案事故不足造成原告严重精神损害，故本院对其精神抚慰金之主张不予支持。
上述本院认可的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计12003.88元。因此损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，故被告杜小娟、高进军在本案中不承担责任。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告高巧玲医疗费1183.88元、误工费7200元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费1200元，共计12003.88元；
二、被告杜小娟、高进军在本案中不承担责任；
三、驳回原告高巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告杜小娟、高进军负担，因该费用原告已预交，被告杜小娟、高进军于本判决生效后十日内支付原告高巧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 升
人民陪审员 宁小娟
人民陪审员 郭雪花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更424号
罪犯李德荣，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李德荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德荣不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十一日作出（2013）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月6日起至2037年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05801号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被告：宁波伟佳鞋业有限公司。住所：慈溪市逍林镇樟新南路。
法定代表人：陈利忠，该公司执行董事。
被告：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302007723420516。
法定代表人：赵云祥，该公司执行董事
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市万利达鞋业有限公司（以下简称万利达公司）、宁波伟佳鞋业有限公司（以下简称伟佳公司）、慈溪市图拉毛绒有限公司（以下简称图拉公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告万利达公司、伟佳公司、图拉公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告万利达公司即时偿还原告利息175877.50元；2.被告伟佳公司、图拉公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告万利达公司、伟佳公司、图拉公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月20日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率6.15‰，按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月20日，原告向被告万利达公司发放贷款3000000元。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保责任情况：2013年5月8日，被告伟佳公司、图拉公司（原慈溪市建章毛绒有限公司）与原告（原宁波慈溪农村合作银行）签订8221320130002419号最高额保证合同，约定为原告向被告万利达公司在2013年5月8日至2015年5月7日融资期间内最高额为3000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年10月21日。
八、还本付息情况：被告万利达公司取得上述贷款后，于2016年1月19日归还本金3000000元、利息20000元。
九、尚欠利息：至2016年1月18日，被告万利达公司尚欠原告利息和逾期利息175877.50元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2016年1月27日，经慈溪市市场监督管理局核准，被告图拉公司由原名称慈溪市建章毛绒有限公司变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、工商变更登记情况及企业基本情况、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息175877.50元；
二、被告宁波伟佳鞋业有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司应偿还债务承担连带清偿责任；被告宁波伟佳鞋业有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3818元，减半收取1909元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月七日
代书 记员 丁 罕
申请执行人陈承旺等人与被执行人陈如佳、梁育满、兴业县东泰隆货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于刑事附带民事赔偿执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第471号
申请执行人：陈承旺，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：杨永密，女，，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：张有花，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：梁桂梅，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：陈如权，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：黄佐秀，女，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：梁程美，女，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：陈振文，男，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：陈镇武，男，汉族，农民，住所地：合浦县申请执行人：陈振青，女，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：陈振江，男，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：陈振河，男，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人：陈振清，女，汉族，农民，住所地：合浦县被执行人：陈如佳，男，汉族，农民，住所地：合浦县
被执行人：梁育满，男，汉族，农民，住所地：广西玉林市兴业县。
被执行人：兴业县东泰隆货物运输有限责任公司，住所地：广西玉林市兴业县
法定代表人：梁长坤，该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈承旺、杨永密、张有花、梁桂梅、陈如权、黄佐秀、梁程美、陈振文、陈镇武、陈振青、陈振江、陈振河、陈振清与被执行人陈如佳、梁育满、兴业县东泰隆货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于刑事附带民事赔偿一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北刑一终字第6号刑事附带民事判决书判决维持本院作出的（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决，本院作出的（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年7月10日移送强制执行。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已将理赔款109992.64元汇入本院执行账户，其在交通事故处理过程中已经垫付医疗费10000元，生效判决确定其赔偿义务已经履行完毕。被执行人梁育满、兴业县东泰隆货物运输有限责任公司在交通事故处理过程中已经垫付赔偿款100000元在合浦县公安局交警大队，另将赔偿款14372.86元交到本院执行局，生效判决确定其赔偿义务已经履行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人陈如佳目前均无其他财产可供执行，且其刚服刑期满，暂无履行能力，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第471号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢庆峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5453号
原告王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林森勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王乃彬与被告林森勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃彬到庭参加诉讼。被告林森勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃彬诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2013年4月28日、2013年5月17日、2013年5月23日向原告借款30000元、10000元、3000元，合计43000元，有被告出具的借据1份为据。借款后，被告未能自觉向原告偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款43000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告撤回对2013年5月23日借款3000元的起诉，并变更（减少）诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同期同类贷款利率计算）。
被告林森勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告王乃彬提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借据1份，以此证明被告分别2013年4月28日、2013年5月17日向原告借款30000元、10000元，合计40000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以承包工程需要资金为由，分别于2013年4月28日、2013年5月17日向原告借款30000元、10000元，合计40000元，有被告出具给原告收执的借据1份为据。双方对该两笔借款均没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该两笔借款。近期，原告需要收回该两笔借款向被告催讨，被告仍不偿还该两笔借款。为此原告于2014年9月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该两笔借款均没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。原告撤回对2013年5月23日借款3000元的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森勇应于本判决生效之日起15日内偿还原告王乃彬借款40000元及其利息（自2014年9月22日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林森勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执600号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸*号楼。
被执行人：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路**号，现住所：吉林省长春市二道区东荣大路168号。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初559号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第6-1号
申请人威海市公安消防支队，住所地威海市古寨西路***号。
被申请人张义海（身份证号码3706281976********）。
被申请人贺长军。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张义海驾驶的、登记在被申请人贺长军名下的鲁F×××××号重型厢式货车采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人贺长军名下鲁F×××××号机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一四年四月十五日
书记员 徐宇佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第68-1号
申请人洪其丰，男，1987年12月31日出生，汉族，住石狮市，
被申请人林振聪，男，1983年1月15日出生，汉族，住永春县，
被申请人张列宁，女，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县，
第三人蔡婉珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年9月21日作出（2015）狮民保字第68号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为42×××13的存款57万元；二、限制登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第××号）办理产权转移或抵押登记手续。上述裁定执行后，申请人于2015年10月12日以已与被申请人达成和解协议，双方已自行解决纠纷为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为42×××13的存款57万元的冻结措施。
二、解除对登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第××号）办理产权转移或抵押登记手续的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月十二日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第68-1号
申请人洪其丰，男，1987年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被申请人林振聪，男，1983年1月15日出生，汉族，住永春县。
被申请人张列宁，女，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
第三人蔡婉珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年9月21日作出（2015）狮民保字第68号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为4234＊＊＊＊3113的存款57万元；二、限制登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第＊＊＊**号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第＊＊＊＊号）办理产权转移或抵押登记手续。上述裁定执行后，申请人于2015年10月12日以已与被申请人达成和解协议，双方已自行解决纠纷为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为4234＊＊＊＊3113的存款57万元的冻结措施。
二、解除对登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第＊＊＊**号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第＊＊＊＊号）办理产权转移或抵押登记手续的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月十二日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第68-1号申请人洪其丰，男，1987年12月31日出生，汉族，住石狮市，被申请人林振聪，男，1983年1月15日出生，汉族，住永春县，被申请人张列宁，女，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县，第三人蔡婉珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住石狮市。本院于2015年9月21日作出（2015）狮民保字第68号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为42×××13的存款57万元；二、限制登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第××号）办理产权转移或抵押登记手续。上述裁定执行后，申请人于2015年10月12日以已与被申请人达成和解协议，双方已自行解决纠纷为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为42×××13的存款57万元的冻结措施。二、解除对登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第××号）办理产权转移或抵押登记手续的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一五年十月十二日书记员  张淑惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8894号
原告：韩春贺，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：曹义，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孟祥玉，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告韩春贺与被告曹义、孟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春贺到庭参加了诉讼。被告曹义、孟祥玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春贺向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识。2017年3月16日被告曹义因缺少资金，向原告借款2万元。原告借给被告曹义现金2万元，曹义承诺2017年4月15日前偿还，并为原告出具�借条和收条，被告孟祥玉作为连带担保人在借据上签字按印。后二被告并未履行还款承诺，原告多次向二被告催要借款，但二被告总以无钱为由拒付。原告认为，原告与被告曹义借贷关系明确，被告借款理应偿还，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告孟祥玉作为曹义的连带担保人应与曹义承担连带还款义务，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
借据、收据各1份，以证明被告曹义向原告借款20000元，被告孟祥玉承担保证责任的事实。
曹义、孟祥玉未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与二被告相识。2017年3月16日被告曹义因缺少资金向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付被告曹义,被告曹义为原告出具借据、收据各一份。主要内容为：借据,今曹义向韩春贺借到人民币小写20000元，大写贰万元整，借款用于旅游，借款期限为1个月，双方定于2017年4月15日前归还，如果逾期不能归还，出借人有权向天津市宝坻区人民法院起诉，诉讼产生的所有费用均由曹义承担，借款人曹义，连带担保人孟祥玉，2017.3.16。收据，今收到韩春贺现金20000元人民币，大写贰万元整，收款人曹义，2017.3.16。被告曹义为原告出具借据且约定的还款期限到期后，该款经原告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹义向原告韩春贺借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借据能够证明被告曹义欠原告借款20000元的事实存在。在原告要求被告曹义偿还借款20000元时被告曹义理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告曹义应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款20000元。对于原告要求二被告连带偿还原告借款20000元之诉讼请求，因被告曹义在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，被告孟祥玉亦未履行保证义务，而被告孟祥玉在借据中连带担保人处签字，依据相关的法律规定被告孟祥玉应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院确定被告孟祥玉对被告曹义的借款承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求被告曹义偿还借款20000元，被告孟祥玉承担连带偿还责任之诉讼请求予以支持。被告曹义、孟祥玉经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹义于判决生效后十日内偿还原告韩春贺借款20000元；被告孟祥玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告曹义负担，被告孟祥玉承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐一鸣
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8894号原告：韩春贺，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：曹义，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孟祥玉，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩春贺与被告曹义、孟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春贺到庭参加了诉讼。被告曹义、孟祥玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春贺向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识。2017年3月16日被告曹义因缺少资金，向原告借款2万元。原告借给被告曹义现金2万元，曹义承诺2017年4月15日前偿还，并为原告出具�借条和收条，被告孟祥玉作为连带担保人在借据上签字按印。后二被告并未履行还款承诺，原告多次向二被告催要借款，但二被告总以无钱为由拒付。原告认为，原告与被告曹义借贷关系明确，被告借款理应偿还，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告孟祥玉作为曹义的连带担保人应与曹义承担连带还款义务，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借据、收据各1份，以证明被告曹义向原告借款20000元，被告孟祥玉承担保证责任的事实。曹义、孟祥玉未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与二被告相识。2017年3月16日被告曹义因缺少资金向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付被告曹义,被告曹义为原告出具借据、收据各一份。主要内容为：借据,今曹义向韩春贺借到人民币小写20000元，大写贰万元整，借款用于旅游，借款期限为1个月，双方定于2017年4月15日前归还，如果逾期不能归还，出借人有权向天津市宝坻区人民法院起诉，诉讼产生的所有费用均由曹义承担，借款人曹义，连带担保人孟祥玉，2017.3.16。收据，今收到韩春贺现金20000元人民币，大写贰万元整，收款人曹义，2017.3.16。被告曹义为原告出具借据且约定的还款期限到期后，该款经原告催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹义向原告韩春贺借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借据能够证明被告曹义欠原告借款20000元的事实存在。在原告要求被告曹义偿还借款20000元时被告曹义理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告曹义应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款20000元。对于原告要求二被告连带偿还原告借款20000元之诉讼请求，因被告曹义在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，被告孟祥玉亦未履行保证义务，而被告孟祥玉在借据中连带担保人处签字，依据相关的法律规定被告孟祥玉应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院确定被告孟祥玉对被告曹义的借款承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求被告曹义偿还借款20000元，被告孟祥玉承担连带偿还责任之诉讼请求予以支持。被告曹义、孟祥玉经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹义于判决生效后十日内偿还原告韩春贺借款20000元；被告孟祥玉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告曹义负担，被告孟祥玉承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十一月二十八日书记员  齐一鸣附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5696号
原告韩巧中。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告韩巧中与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧中、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩巧中诉称，2013年9月1日，我雇佣的司机薛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨公路滦县西刘庄各庄村西由南向北行驶至事故地与同向行驶李宝银驾驶的冀B×××××货车追尾，造成冀B×××××号重型自卸货车部分车损，该起事故经交警部门现场勘查认定我方承担此事故的全部责任。交通事故发生后我方报警并保险，被告方来人勘查现场。经交警部门委托滦县价格认定中心对我的受损车进行了评估。经评估：车损67905元、评估费2037元、施救费3500元，损失共计73442元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，价格过高，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告韩巧中为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为韩巧中，保险期间为2013年01月01日零时起至2013年12月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月1日，原告雇佣的司机薛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨公路滦县西刘庄各庄村西由南向北行驶至事故地与同向行驶李宝银驾驶的冀B×××××货车追尾，造成冀B×××××号重型自卸货车部分车损，该起事故经交警部门现场勘查认定原告方承担此事故的全部责任。交通事故发生后原告方报警并保险，被告方来人勘查现场。经交警部门委托滦县价格认定中心对原告的受损车进行了评估。经评估：车损67905元、评估费2037元、施救费3500元，损失共计73442元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、价格认定书、保险单、评估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告韩巧中为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩巧中保险金73442元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00233号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，2013年4月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月13日被府谷县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年3月26日15时30分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶陕AVXX**黑色奥迪牌小型轿车行驶至府谷县河滨路停车场路段时，被执勤民警查获。民警提取李某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为148.49mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人有犯罪前科并建议对被告人李某某在拘役四个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、府谷县公安局交警大队出具的查获经过，对被告人李某某血样提取登记表、对被告人李某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、车辆行驶证复印件、府谷县人民法院（2013）府刑初字第00106号刑事判决书、榆林市公安局交警支队榆公（交）决字（2013）第368号公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑罚处罚，又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，又主动缴纳罚金，综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人对其可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘苑
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1935号
原告高秀荣，女，1935年3月16日出生，汉族，市民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告黄利民，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。系原告高秀荣长子。
被告黄剑祎，又名黄建一，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地郑州市。现住郑州市。系原告高秀荣次子。
被告黄爱民，男，1968年8月28日出生，汉族，住虞城县。系原告高秀荣三子。
被告黄玉芹，又名黄琴，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。现住山东省济宁市。系原告高秀荣长女。
原告高秀荣与被告黄利民、黄剑祎、黄爱民、黄玉芹赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，向原告高秀荣送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告黄利民、黄剑祎、黄爱民、黄玉芹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。依法由审判员马新兰、郭雪梅、张倩组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文赞及被告黄剑祎、黄玉芹到庭参加诉讼，被告黄利民、黄爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一生养育三子一女四个孩子，老伴去世后，原告轮流跟子女生活，现在四个子女不孝，对原告不管不问，原告现在无家可归，跟着侄子生活。为此，原告诉讼来院，请求依法判令四个被告每人每年赡养原告三个月。
被告黄利民庭审中缺席，庭前递交答辩状称：我身体有病，力不从心，我1996年10月不幸摔伤致脊柱骨折，失去了劳动能力，生活十分困难，为了不连累妻子，2003年我与妻子办理了离婚手续，我成了生产队的困难户，过着自食其力的生活，加上精神病又时常发作，病魔使我难以生存。我两年前给黄爱民寄去3000元，2014年上半年又给黄建一寄去2400元。
被告黄剑祎庭审中口头辩称，我同意原告的诉请，作为子女应该尽孝的。
被告黄爱民未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
被告黄玉芹庭审中口头辩称，赡养母亲是我的义务，我同意赡养，我还会像以前一样履行自己的义务，我只能给母亲生活费，不能和她一起生活，每年给付2000元，以前是这样的，现在三个月还是2000元，母亲住的房子是我给母亲买的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告每人每年赡养三个月，其请求是否应予以支持。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告未向法庭提供证据材料。
被告黄利民庭前向法庭提供证据有：1、身份证、残疾
证。证明黄利民的身份及身体情况；2、湖北省洪湖市人民法院民事调解书。证明2003年3月24日经湖北省洪湖市人民法院调解黄利民与宋慧慈离婚。3、洪湖市人民法院法医技术鉴定书。证明经鉴定黄利民的伤残程度属Ⅷ级。4、湖北省医疗单位门诊收费票据。证明黄利民于2014年11月9日到洪湖市精神病医院精神科就诊的情况。
被告黄剑祎、黄爱民、黄玉芹未向法庭提供证据材料。
原告对被告黄利民提供的证据有异议，对残疾证无异议，称不管其家庭情况如何，赡养父母是他的义务。
被告黄剑祎、黄玉芹对被告黄利民提供的证据质证意见与原告相一致。被告黄爱民未到庭质证，应视其放弃质证权力。
本院对被告黄利民提交的证据审查后认为，被告黄利民提供的证据与本案缺乏关联性，不影响其赡养母亲的法定义务。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告高秀荣共生育三男一女四个子女，长子黄利民、次子黄剑祎、三子黄爱民、长女黄玉芹。现原告以四被告未尽赡养义务为由起诉至法院，要求四被告每人每年赡养三个月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已年近八十，完全丧失了劳动能力，原告一生养育四个被告实属不易，作为子女的被告不仅要赡养原告，而且要尊敬、关心原告，更应妥善加以照顾原告，使原告在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。故原告要求四被告每人每年赡养三个月的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民每年赡养原告高秀荣三个月（从每年的1月1日起自3月31日止）；
二、被告黄剑祎每年赡养原告高秀荣三个月（从每年的4月1日起至6月30日止）；
三、被告黄爱民每年赡养原告高秀荣三个月（从每年的7月1日起至9月30日止）；
四、被告黄玉芹每年赡养原告高秀荣三个月（从每年的10月1日起至12月31日止）
案件受理费100元，被告黄利民负担25元，被告黄剑祎负担25元，被告黄爱民负担25元，被告黄玉芹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书记员 赵进伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终712号
申请执行人北京艾克华为科技有限公司。
法定代表人：范伟娜
被执行人天津嘉和诚信科技有限公司。
法定代表人：崔宝山
案由：委托合同纠纷
申请执行人北京艾克华为科技有限公司与被执行人天津嘉和诚信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）津0114民初8094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执712号。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的车辆、证券、房产、银行存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执712号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 李存乡
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1055号
原告：陈福悦，男，成年，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：陈松辉，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邓春连，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。现下落不明。
本院在审理原告陈福悦诉被告陈松辉、邓春连民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元（原告已经预交），减半收取400元，由原告负担，公告费260元由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 杨建芬
审判员 王兴裕
二〇一五年三月二十日
书记员 廖 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00240号
原告：孙某。
被告：李某甲。
第三人：孙某甲。
原告孙某诉被告李某甲、第三人孙某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲以及第三人孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：第三人孙某甲是我的父亲，他和被告于2007年再婚，2009年开始，双方为家庭经济问题发生纠纷，从2012年至2013年，我父亲曾三次起诉法院要求与被告离婚，前两次均判决不准予离婚，第三次判决离婚，该判决书于今年元月20日发生法律效力。被告是一名教师，享受了国家的福利分房，在2008年因所分房屋面积不够，国家还给她补发了几万元现金。诉争房屋是我于2006年购买，被告与我父亲离婚后，仍住在该房。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求解除2007年12月，原、被告以及第三人签订的协议；判令被告腾退出房屋；判令被告支付从2014年元月20日至实际腾退之日的租金，按每月400元计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：诉争房屋是我和孙某甲的遗留问题，我和原告不存在房东和租户的关系，所以不存在支付房租的问题。孙某甲有一套房屋，原告和我们换房屋在居住。我自己的房屋早在与孙某甲结婚以前就分别过户至我的两个儿子名下，所以现在我名下是没有房屋的。我和孙某甲离婚后，他们父子两个自愿把诉争房屋的中间割了一道板墙，让我在里面住。我与孙某甲生活了5年多，我对孙某甲和他家人付出太多，离婚的时候孙某甲一分钱也没有给我，现在我不同意腾退房屋。
第三人孙某甲述称：我与被告已离婚，被告应该腾退出诉争房屋。
经审理查明：第三人孙某甲系原告孙某之父，被告李某甲与第三人孙某甲原系夫妻关系，双方于2007年12月19日登记结婚（均系再婚），经本院（2013）鄂汉阳江民初字第00169号民事判决书判决双方离婚，该判决于2014年1月20日发生法律效力。位于武汉市汉阳区拦江路181号2-1-2号房屋（现在号码为231号，建筑面积74.91平方米）的房屋所有权人为原告孙某，2006年办理房屋所有权证和国有土地使用证。2007年12月，原告孙某、被告李某甲、第三人孙某签订协议书：我俩再婚后所住房屋拦江路181号2-1-2号系儿子孙某于2006年5月贷款购买，房屋产权属孙某拥有。经双方协商，我俩老拥有终生居住权，空口无凭，特立此协议书为据。被告李某甲和第三人孙某甲再婚后，一直居住在该房屋内。第三人孙某甲与被告李某甲发生矛盾后，搬出该房屋居住。第三人在领取离婚判决书的第二天，就与原告孙某一起在该房屋内建了一道板墙，被告李某甲和第三人孙某甲各住一间房屋，分别从前后门进出。
现原、被告以及第三人就上述房屋居住事宜发生纠纷，协商无果，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告以及第三人各持已见，未能达成一致协议。
以上事实有原告提交的房屋“两证”、（2013）鄂汉阳江民初字第00169号民事判决书、生效证明、2007年12月的协议书等证据及原、被告和第三人的陈述，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区拦江路181号2-1-2号（建筑面积74.91平方米）房屋的产权人为原告，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原、被告以及第三人于2007年12月签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议明确约定被告有终生居住权且并未约定解除的条件，原告起诉要求解除该协议，被告腾退出该房屋并支付从2014年元月20日至实际腾退之日的租金，按每月400元计算的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4，671元，减半收取为人民币2，335元由原告孙某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一四年六月三十日
书记员 孙思
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第649号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某，冒名王小富，农民。2007年5月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人罗某至杭州市西湖区浙江大学西溪校区体育馆内，趁四周无人注意之际，窃得被害人张某放置在长条凳上的男士皮包内的苹果牌6代16G型手机一部（价值人民币3726元），后在逃离途中被抓获。案发后，该赃物手机已追回并发还被害人张某。被告人罗某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
被告人罗某在开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月30日21时许，被告人罗某至杭州市西湖区浙江大学西溪校区体育馆内，趁四周无人注意之际，窃得被害人张某放置在长条凳上的男士皮包内的苹果牌6代16G型手机一部（价值人民币3726元），后在逃离途中被抓获。案发后，该赃物手机已追回并发还被害人张某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年5月30日19时30分许，其和同事到杭州市西湖区文三路浙江大学西溪校区体育馆打篮球，其将自己的一个棕色方形单肩包放在体育馆东面长条椅子上，其号码为150××××1180的金色苹果6手机放在包里。当晚22时许其打完球取包时发现手机不见了，随后报警。2、证人蒋某甲、蒋某乙、贾某的证言，证实其三人均系西溪派出所便衣队员，2015年5月30日18时许，三人在浙江大学西溪校区篮球馆附近巡逻，蒋某甲和贾某在馆外巡逻，蒋某乙负责进入馆内巡逻。当日21时许，蒋某甲发现一名以前被派出所处理过的可疑男子正向篮球馆走去，其提醒贾某并告知了馆内的蒋某乙。蒋某乙在馆内发现该男子趁没人注意之际，窃取了放在东门附近长凳子上一个深色包内的一部手机，并顺手放进裤子右侧口袋。蒋某乙随即将该情况告知馆外的蒋某甲和贾某。后该男子在馆外被蒋某甲、贾某二人抓获。该男子辩称手机系他人给其的，蒋某乙和贾某随即返回体育馆内，但并未发现该男子所称的给其手机的人。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人罗某裤子右侧口袋内发现一部手机号码为150××××1180的金色苹果6代手机。4、发还清单，证实公安机关将被窃手机发还被害人张某。5、价格鉴定意见，证实被窃的苹果牌6代16G型手机价值为人民币3726元。6、辨认笔录，证实证人蒋某乙辨认出其与同事在2015年5月30日晚抓获的在浙江大学西溪校区篮球馆内盗窃他人手机的男子系被告人罗某。7、前科材料，证实被告人罗某曾冒名王小富分别于2007年5月和2013年5月因盗窃被行政处罚。8、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人罗某被抓获归案的情况。9、常住人口信息，证实被告人罗某的身份信息。10、被告人罗某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王为民
人民陪审员 都琍华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡菁清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18554号
原告胡乂尹，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人田佳，重庆欣力律师事务所律师。
被告余建民，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡乂尹与被告余建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乂尹的委托代理人蒋燕、田佳到庭参加诉讼。被告余建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乂尹诉称：原被告于2013年5月31日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市渝北区街道路号幢层号和号房屋用于经营餐饮之用，租期自2013年7月1日起至2021年6月30日止。租金标准为第一年月租金为115731元；第二、三、四、五年月租金为123246元，租金按先支付后使用原则，每三个月支付一次租金。任何一方违约应向守约方偿付违约金壹佰万并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，原告依约将房屋及附属设施交付被告使用，被告亦按约支付租金至2014年4月30日。其后，被告未按约定的标准足额支付租金。2015年7月22日支付部分租金后，被告再未向原告支付过租金。截止至2015年11月，被告共欠付租金909644元。原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月至2015年11月期间租金909644元；2、判令被告支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金369738元；3、判令被告支付违约金70万元。
被告余建民未陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，以胡乂尹为出租方，余建民为承租方签订《房屋租赁合同》，主要约定：租赁房屋位置为渝北区街道路号幢号和号，建筑面积为1503平方米，租期自2013年7月1日至2021年6月30日。租金标准：2013年7月1日至2014年6月30日，月租金为115731元，年租金为1388772元；2014年7月1日至2018年6月30日，月租金为123246元，年租金为1478952元。按先支付后使用的原则，每三个月支付一次租金。第一次租金支付时间为2013年6月10日前，其余各次为每三个月起租期到期前30天。本合同一经签订生效，对双方即具有法律约束力，双方均应信守履行合同约定的义务，任何一方违约方应向守约方偿付违约金壹佰万元并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。该合同中余建民的签字时间为2013年6月1日。合同尾部附有收款人：胡光泉，开户行：农行重庆渝北龙骅支行，账号为：622846047000324。
同日，以案外人屈洪瑶为出租方，余建民为承租方签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方负一楼6-7轴设备房建筑面积约100平方米，租金为每月1000元整，租用时间为2013年7月1日至2015年6月30日止，自协议签订之日，与碧海金都大厦平街层现状房门面房屋租金同步，乙方一次性付给甲方一季度租金。合同尾部附收款人：胡光泉，开户行：农行重庆渝北龙骅支行，账号为：622846047000324。
原告举示的中国农业银行胡光泉622846047000324的交易明细清单显示：2014年5月12日（新牌坊房）收入110000元、2014年6月18日（5月份房）收入110000元、2014年7月26日（付满庭芳）收入110000元、2014年9月1日（网银转账）收入110000元、2014年10月9日（满庭芳9）收入110000元、2014年11月30日（10月份）收入110000元、2015年1月22日（付11月）收入110000元、2015年4月2日（12月）收入330000元、2015年5月13日（3月房租）110000元、2015年7月22日（4、5胡）收入220000元，以上共计1430000元。
另查明，上述账户2014年1月3日、1月27日、2月26日、4月2日均收入房租为116731元。胡乂尹为重庆市渝北区街道路号的产权人。案涉房屋现仍由被告使用。
庭审中，原告认为被告支付的租金中，应当扣除被告应支付的每月1000元的设备房的租金，因原告与案外人屈洪瑶系母女关系，约定两笔租金一起支付，要求在已付租金中扣除2014年5月1日至2015年5月30日13000元设备房租金，余款909644元未支付。从2014年5月起每个月租金都未足额支付，都会拖欠一部分，对于被告每月均按110000元的标准支付租金，原告陈述双方未协商变更过合同的租金标准，对于违约金，原告主动调整为要求支付70万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《房屋租赁合同》两份、房产证、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
被告作为承租人，负有按约足额支付租金的主要义务。因设备房的租金与本案租金均约定支付至同一银行账户内，且实际履行中亦能显示两笔租金为一并支付。因此应扣除2014年5月1日至2015年5月30日共计13个月的设备房租金13000元。2014年5月1日至2015年11月30日应付租金总额为2326644元，银行清单中显示被告共支付1430000元，扣除13000元后，尚欠租金金额为909644元。故对原告要求支付拖欠租金909644元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月1日至2016年2月29日的租金369738元，按照约定应于2015年11月份支付，现约定期限已至，被告未举示证据证明已缴纳，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。
被告未按期足额支付租金属于违反合同约定的行为，双方约定违约方应向守约方偿付违约金壹佰万元并赔偿因违约给对方造成的损失，现原告自愿将违约金调整至70万元，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建民于本判决生效后十日内支付原告胡乂尹2014年5月1日至2015年11月30日租金909644元；
二、被告余建民于本判决生效后十日内支付原告胡乂尹2015年12月1日至2016年2月29日租金369738元；
三、被告余建民于本判决生效后十日内支付原告胡乂尹违约金700000元；
四、驳回原告胡乂尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25040元，因适用简易程序减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由原告胡乂尹负担2305元，被告余建民负担15215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张红艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶小丫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执170号
申请执行人：青岛拓峰国际经贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，总经理。
本院在执行申请执行人青岛拓峰国际经贸有限公司与被执行人青岛中电能源设备有限公司合同纠纷一案[执行依据:（2014）胶商初字第1865号民事判决书]中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）胶商初字第1865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘子文
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1979号
原告魏玉良，男，1957年6月13日出生，汉族，本溪市人。
原告高亚坤，女，1957年9月3日出生，汉族，本溪市人。
被告魏玉福，男，1955年2月2日出生，汉族，本溪市人。
本院在审理原告魏玉良、高亚坤诉被告魏玉福民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉良、高亚坤撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告魏玉良、高亚坤承担。
审判员 田婷
二〇一六年九月八日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00771号
原告高志勇，男，1976年1月12日出生，汉族，首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市万盛区。
被告刘磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告刘银，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人李容，重庆允直律师事务所律师。
原告高志勇与被告刘磊、刘银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员曾尚国组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人李容到庭参加诉讼。被告刘磊、刘银经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称，2013年4月26日，被告刘磊驾驶车牌号为渝AXU8**的小型轿车，行驶至杨公桥立交桥时，与相对方向由周勇驾驶的渝B5T5**号小型轿车碰撞，至周勇车上的乘车人员高志勇受轻微伤，造成原告高志勇1个月无法正常工作，现要求被告赔偿原告一个月误工费12000元。
被告刘磊未作答辩。
被告刘银未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，交通事故发生情况属实，渝AXU8**号车在我公司投保交强险。我公司根据保险合同已经对本次交通事故的车损、拖车费及伤者的医疗费作出赔偿，根据一事不再理原则，不同意再赔偿原告的误工费。
经审理查明，2013年4月26日5时30分许，被告刘磊驾驶车牌号为渝AXU8**号小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区杨公桥立交桥时，与相对方向由周勇驾驶的车牌号为渝B5T5**号的小型轿车碰撞，至周勇车上的乘车人高志勇、吴俊霖受轻微伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，确认被告刘磊负该次事故全部责任，周勇、高志勇、吴俊霖无责任。事故发生后，原告先在事故发生地附近的医院门诊治疗，后于2013年4月27日在九龙坡区第二人民医院门诊治疗，诊断为：右膝关节皮肤挫裂伤。九龙坡区第二人民医院于2013年4月27日出具病事假条：建议休息一个月。
另查明，被告刘银为渝AXU8**号小型轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险，事故发生时，属保险承保期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经对高志勇的医疗费及本次事故产生的车损、拖车费进行了理赔。
现原告高志勇向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的误工费12000元。审理中，因被告刘磊、刘银经未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告高志勇提供的道路交通事故认定书、通用门诊病历、九龙坡区人民医院病事假条，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的机动车保险损失计算书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘磊驾驶机动车，违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是引发交通事故导致原告受伤的直接原因，理应由刘磊承担原告因此产生经济损失的民事赔偿责任。同时，作为肇事车辆交强险承保人的中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。超出部分由被告刘磊承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称事故发生后已经对原告高志勇的医疗费及本次事故的车损、施救费进行了赔偿，根据一事不再理原则，不应再对原告的误工损失进行赔偿，因该辩解意见不符合法律规定，本院不予认可。
关于赔偿的标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。根据原告提交的九龙坡区第二人民医院的病事假条，可以认定原告的误工时间为1个月，因原告出示的工作证明不能证明其误工期间减少的收入，因此本院按照2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算，其误工费为2972元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告高志勇误工费2972元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告高志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交）。由被告刘磊负担，限被告刘磊于本判决发生法律效力后迳付原告高志勇50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
代理审判员 彭 真
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 敏