wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3386号
原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区3、4、5号，组织机构代码证55184441-0。
法定代表人：邓云飞，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽皇城根文化发展有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与休宁路交口金大地、合肥1912---16#楼。
法定代表人：周云，经理。
原告合肥尊嘉公司（以下简称合肥尊嘉公司）与被告安徽皇城根文化发展有限公司（以下简称安徽皇城根公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告合肥尊嘉公司的委托代理人杨群、储修青到庭参加了诉讼，被告安徽皇城根公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥尊嘉公司诉称：2015年9月21日，原被告签订了《酒水供货合同》一份，原告为被告经营的皇城根至尊会提供酒水，合作期限为一年。双方分别对酒水的防伪标志、合作方式、结款方式、酒水配送方式及其他事宜等进行约定。在合作期间，原告按被告的要求陆续为其配送酒水，总价值88390元，被告已付货款40000元，还欠48390元至今分文未付。特别约定在被告营业期间，原告赠送酒水及酒水展示柜等供被告无偿使用。但是双方同时又约定如被告违反合同的约定，双方可以提前终止合同，原告可以一次性全额收回所以货款，被告则需返还原告先期赠送的设备物品。合同约定的结款方式为批结，每次送货时被告必须把上批货款结算完毕，并不得恶意拖欠，否则视为被告违约，应承担相应的违约责任。原告多次向被告催要货款，而被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告签订的《酒水供货合同》；2、被告立即支付货款48390元;3、被告立即返还原告赠送的3台展示柜、1台微波炉及200件青岛山水啤酒或者折价赔偿原告12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽皇城根公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日，合肥尊嘉公司（甲方）与安徽皇城根公司（乙方）签订酒水供货合同，载明：一、经甲乙双方协商，乙方经营的皇城根至尊会指定甲方为该会所洋酒，干红，啤酒的独家供货商，乙方不得在期场所销售其他供货商提供的任何洋酒，干红和啤酒，否则视为违约……三、合作方式：（一）甲方所有酒水裸价供货，合同期内乙方销售完成青岛系列啤酒10000件（赠酒不计入销量）；二、为配合乙方活动，甲方全年赠送乙方320件山水啤酒，同时赠送54瓶华夏95干红；（三）、甲方赠送乙方3台啤酒展示柜作为产品陈列展示使用，其所有权归属甲方，如双方合作两个合同期，以上投入的冷冻设备归属乙方所有；四、结款方式：批结。每次送货时乙方把上批送货产品的货款结算完毕。乙方不得恶意拖欠货款，否则将支付给予所欠甲方货款1%的违约金……七、货品验收：（一）甲方货物经乙方确认验收后，乙方收货人在收货单签名并盖乙方收货章交甲方送货人（双方合�中确认收货人姓名及身份证号，并附乙方公司名称的收货专用章，见附表一），如乙方收货人员发生变更需提前告知甲方确认……八、双方约定：合作期间，双方不得中途无故终止合同，严格执行本合同的各项约定，否则视为违约，如一方在合作期内违反本合同所约定内容，另一方可提前终止合同，且违约方对对方一次性支付违约金2万元，合同结束。(如乙方在合同期内因乙方原因导致乙方违约，双方有权提前结束合同，并且全额一次性收回所有货款，乙方返还甲方支付的所有支持费用和先期投入的设备物品及赠送的酒水按合同价格计算赔付给甲方)等……十一、合作期限:2015年9月21日至2016年9月20日止等。
另查，由原告方于2015年10月20日出具销售单一张，载明：商品为青岛山水，金额12000元。但无被告方签收确认。2015年9月22日销售单上载明：酒水总金额72590元，且销售单上注明：货已收，款未付。复核人员签字处签名为“韩”。2015年9月25日销售单上载明：商品为上海爆米花，金额为1200元，且销售单上书写有“韩”的签字。2015年9月28日销售单上载明：商品为轩尼诗XO，金额为2600元，并注明王和，货已收到，钱未付。
上述事实，有原告提供的原、被告企业信息、酒水供货合同、销售单据、赠送清单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告合肥尊嘉公司与被告安徽皇城根签订了酒水供货合同，供应酒水，并盖有双方的签章。双方成立了买卖合同关系且买卖合同合法有效。根据合同中货品验收约定，原告所提供的销售单中并未载有合同中约定的收货方的收货章及收货人签名，且原告也未提供充足证据证明其供货但被告未付款的事实。故原告要求解除原、被告签订的酒水供货合同、被告支付货款及返还赠品或折价赔偿的，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥尊嘉商贸有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘素馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3549号
上诉人（原审被告）:李思超，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京市江宁区新湖房产中介中心，经营地江苏省南京市江宁区高新园湖山路***号香江豪庭*幢***室。
法定代表人毛林海，该中介中心总经理。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晔婧，江苏润商律师事务所实习律师。
原审被告：庄俊玲，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
原审第三人：陆林欣宇，女，1997年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人李思超因与被上诉人南京市江宁区新湖房产中介中心、原审被告庄俊玲、原审第三人陆林欣宇居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在未向李思超依法有效送达的情形下，进行缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12926号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费475元予以退还。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪海燕
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第349号
申请人孙中捷，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙源，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年3月17日受理了申请人孙中捷、孙源关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙中捷、孙源因房屋继承纠纷，于2015年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙柏刚名下，坐落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010409号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010409号】，由甲方孙中捷继承，归甲方孙中捷所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十七日
书记员 綦俊娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2548号
原告：孙平辉，男，1973年4月11日出生，汉族。
被告：马强军，男，1989年9月6日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告孙平辉与被告马强军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在诉讼过程中，原告孙平辉于2018年1月18日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙平辉要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平辉撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告孙平辉负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第204号
被告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：陈伟。
原告阮张波为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币3万元并支付自2014年11月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈伟于2014年11月24日向原告阮张波借款30000元，并约定按月利率2%计算，其向原告出具借条1份，借款后被告陈伟至今未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内归还原告阮张波借款30000元，并支付自2014年11月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，依法减半收取327.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 任宣合
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢60号
邢旭君、邢仁旺、丁粉娥申请执行丁婷婷、丁进学、启念平婚姻家庭纠纷一案，被执行人丁婷婷、丁进学、启念平在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2013）天秦平民初字第90号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1324号
原告朱广涛，男，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告朱广涛诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年11月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年10月31日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年11月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年10月31日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下掘进工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16652.42元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金35000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金35000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为3330.48元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为16652.42元（3330.48元／月×5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金16652.42元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱广涛经济补偿16652.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4345号
申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王长胜，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
本院在执行易源俏与王长胜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王长胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十四日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4345号申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王长胜，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。本院在执行易源俏与王长胜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王长胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十四日书记员  胡坚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初847号
原告：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人：姚志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南省桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告：姚成泽。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告湖南省四通建设有限公司（以下简称四通建设公司）与被告姚成泽因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
四通建设公司请求本院判令：姚成泽赔偿四通建设公司损失7万元，承担本案诉讼费用。
姚成泽答辩要点：本案是四通建设公司分公司负责人魏炎珍伪造该公司公章与营业执照等与姚成泽签订借款合同，姚成泽已尽到审查义务；四通建设公司主张7万元损失过高。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月23日，姚成泽因与魏炎珍、沈月明及四通建设公司民间借贷纠纷之诉，向本院申请诉前财产保全，要求冻结四通建设公司银行存款120万元。2015年7月27日，本院作出（2015）武民保字第00402-1号民事裁定书，于8月3日将四通建设公司在中国建设银行桃源支行120万元存款予以冻结。此后，本院对姚成泽诉四通建设公司、四通建设公司常德分公司、魏炎珍等六被告民间借贷纠纷案予以立案受理，案号为（2015）武民初字第1785号。四通建设公司知晓其银行存款被冻结后，同年8月以2013年10月30日姚成泽与魏炎珍等签订的《借款协议书》系伪造为由向桃源县公安局报案，桃源县公安局对魏炎珍伪造企业印章案立案侦查。9月本院以魏炎珍涉嫌伪造企业印章罪被桃源县公安局立案侦查为由中止（2015）武民初字第1785号民间借贷纠纷案诉讼。9月23日，常德市公安局刑事科学技术研究所《文件检验鉴定书》作出鉴定意见，确认《借款协议书》中“湖南省四通建设有限公司”检材印文与提取的“湖南省四通建设有限公司4307250000076”样本印文不一致。依据四通建设公司的申请，本院于2015年10月14日解除对四通建设有限公司银行存款120万元的冻结，查封四通建设有限公司提供担保的三套住宅。2016年7月，湖南省桃源县人民法院对魏炎珍伪造公司印章罪作出刑事判决，2016年9月，本院裁定准予姚成泽撤回对四通建设公司的起诉，解除对四通建设有限公司提供担保的三套住宅的查封。
本院认为，对于四通建设公司要求姚成泽赔偿其恶意诉讼给四通建设公司造成损失7万元的主张，庭审查明，姚成泽在与魏炎珍签订《借款协议书》时并不明知四通建设公司的印章系魏炎珍伪造，且常德市公安局刑事科学技术研究所在2015年9月23日作出《借款协议书》上印章系伪造的鉴定意见后，本院于2015年10月14日即解除对四通建设公司银行存款120万元的冻结，故姚成泽申请诉前财产保全及进行民事诉讼并非出于恶意；对于损失的具体金额，四通建设公司提交的《魏炎珍案费用开支明细》系公司自行拟定，其性质属于四通建设公司诉称内容，不能作为证据使用；四通建设公司提交的湖南省临澧县实实在在担保有限责任公司出具的《证明》，拟证明四通建设公司因姚成泽申请诉前财产保全其银行存款被冻结后，为支付民工工资而筹措资金造成利息损失的情况，因该份证据不符合合法证据的形式要件，本院不予确认。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此本院额对四通建设有限公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回湖南省四通建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由湖南省四通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年六月八日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1282号
原告：罗耀平。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李伟。
被告：王丽。
原告罗耀平与被告李伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗耀平的委托诉讼代理人王辉、刘梅到庭参加诉讼。被告李伟、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗耀平请求判令：1.李伟、王丽偿还借款本金3800000元并按月息2分的标准计算利息（以1800000元为本金自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由李伟、王丽负担。
李伟、王丽未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：自2006年起，李伟因经营需要，多次向罗耀平借款。2010年3月1日，罗耀平与李伟签订了《李伟聘请罗耀平管理企业的协议》，约定，罗耀平受李伟委托，经营管理李伟投资的湖南骏腾文华传播有限公司、长沙高攀电子科技有限公司、长沙创通电子科技有限公司。2010年，带资50万元入股湖南骏腾文化传播有限公司。占湖南骏腾文华传播有限公司股份的10%。每年按该公司税后利润参与分红，2010年固定分红50万元。罗耀平2010年度的薪金50万元。超额完成利润计划，按超额部分的5%计提超利润奖励。同日，湖南骏腾文化传播有限公司、李伟向罗耀平出具收条一份，载明：“今收到罗耀平入股湖南骏腾文化传播有限公司股本金50万元。”2011年7月15日，罗耀平与李伟签订了《股权转让协议》一份，内容为：“鉴于罗耀平已经给李伟支付了120万元现金，鉴于李伟拥有注册在长沙市的华鸿源房产开发公司的股权13%，双方经友好协商，李伟决定将拥有的华鸿源房产开发公司的股权转让1.5%给罗耀平。华鸿源房产开发公司的注册主要是开发长善垸房产。罗耀平通过李伟的名义，拥有华鸿源房产开发公司1.5%的股权。享受华鸿源房产开发公司的一切权利和义务。李伟在收到华鸿源房产开发公司的退股还本和支付红利时，应按华鸿源房产开发公司总股本1.5%的份额向罗耀平支付股本和红利。同日，李伟向罗耀平出具收条一份：“今收到罗耀平人民币现金120万元，用于购买李伟拥有的华鸿源房产开发公司的1.5%的股权。李伟的股权转让见罗耀平和李伟的股权转让协议。由李伟负责将120万元的股金和1.5%股权的分红还给罗耀平。”2016年1月29日，经双方结算，李伟向罗耀平出具借条一份，载明：“今借到罗耀平400万元，2016年6月30日前归还100万元整，2016年年底前归还100万元整，2017年年底前归还清。如逾期，则按月息2分罚息。”李伟于2016年6月27日归还10万元、2016年7月28日归还10万元之后，对剩余款项未予清偿，为维护自身合法权益，罗耀平遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：李伟因欠付罗耀平聘用费用及股权转让费用等，经双方结算而向罗耀平出具借条属实，罗耀平、李伟之间因而形成债权债务关系，并且合法有效。李伟对欠付罗耀平的款项负有给付义务。故对罗耀平请求李伟立即偿还借款本金380万元及利息（以180万元为本金自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率2%予以给付）的诉讼请求，本院予以支持。对罗耀平要求王丽承担上述还款责任的诉讼请求，因罗耀平没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。李伟、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还罗耀平借款本金380万元及利息（以180万元为本金自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率2%予以计付）；
二、驳回罗耀平对王丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37200元，减半收取18600元由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年六月八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13911号
上诉人（原审被告）：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层03、05、07、08、09室。
法定代表人：胡玉会，董事长。
被上诉人（原审原告）：德益齐租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人：云林（FriedrichJüngling），董事长。
委托诉讼代理人：孔自鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓萱，女，该公司员工。
原审被告：胡玉会，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省定州市西城区。
上诉人四方力欧畜牧科技股份有限公司为与被上诉人德益齐租赁（中国）有限公司、原审被告胡玉会融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第8161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案。2016年12月27日，上诉人四方力欧畜牧科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四方力欧畜牧科技股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币29,208元，减半收取人民币14,604元，由上诉人四方力欧畜牧科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周 欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2236号
申请执行人。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人卜茂盛。
被执行人罗长根。
被执行人冯小年。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长根、冯小年、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5460号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗长根、冯小年应偿还申请执行人借款50000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将罗长根、冯小年、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2236号申请执行人。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人卜茂盛。被执行人罗长根。被执行人冯小年。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长根、冯小年、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5460号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗长根、冯小年应偿还申请执行人借款50000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将罗长根、冯小年、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5460号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月一日书 记 员  彭小兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4427号
原告：长春燃气（延吉）有限公司。
法定代表人：于革，该公司经理。
被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所和龙市。
第三人：延吉市华润燃气有限公司。
本院在审理原告长春燃气（延吉）有限公司与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司，第三人延吉市华润燃气有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春燃气（延吉）有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春燃气（延吉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春燃气（延吉）有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告长春燃气（延吉）有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 付红娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民2254号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。
被告：何丽。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告何丽供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司不能提供被告何丽的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何丽的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化振发热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化振发热力有限责任公司。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔺达
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3313号
原告：苏州市相城区元和居军酒店用品商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城二区****号。
经营者：居军，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：吴江市盛泽镇瓯尚城市客栈，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：谷新民，业主。
原告苏州市相城区元和居军酒店用品商行与被告吴江市盛泽镇瓯尚城市客栈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员刘羽蕴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以需要调查收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和居军酒店用品商行撤诉。
案件受理费减半收取156元，公告费300元，合计诉讼费人民币456元，由原告苏州市相城区元和居军酒店用品商行负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁雯雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王辉辉，男，1986年12月02日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,725.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,725.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保272号
申请人张继红。
被申请人吴宏奎，申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李南南驾驶的京N×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了位于廊坊市XX公寓X-
X-XXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李南南驾驶的京N×××××号小客车一辆。
查封宋XX名下所有的位于廊坊市XXXX-X-XXX室房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人宋丽侠预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二日
书记员 刘小琛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4622号
原告：蒋国平，男，1963年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋留俊，男，1957年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告蒋国平诉被告蒋留俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋国平、被告蒋留俊的委托诉讼代理人陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，即拆除原告房屋东山墙外彩钢瓦房及原告客厅东�墙东北方的围墙，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在2013年1月9日前在原告山墙东北角上建设围墙，影响原告客厅东墙北面窗户的通风采光，2013年1月9日，经村委调解，被告保证及时拆除已建的墙头等，保证原告的道路通行及通风采光。另外，被告于2014年在原告东山墙东边建设彩钢瓦房，挡住了原告客厅东墙南面窗户的通风采光。原告多次找村委、镇监管站等部门协调未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋留俊辩称，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据。原告请求排除的事项是被告2012年修建的附房，当时双方就发生了纠纷。2013年1月9日经村委调解，双方定下《保证书》，载明被告建设的附房影响原告房屋采光，应及时拆除已经建设的墙头山墙。被告建设附房影响原告房屋采光部分予以及时拆除，双方不再进行任何房屋建设。被告现在所建造的附房位于被告的东侧，与原告的住房距离有300米，相距高度是原告的五分之三，对原告的住房根本不存在遮光的情况，且被告所建造的附房和使用的面积都是在相关部门允许的范围内建设的，不存在侵害原告土地使用权的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋留俊与原告蒋国平系兄弟关系，相邻而居。蒋国平居住于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村12号，蒋留俊居住于该村委高家圩村13号。蒋留俊房屋坐落于蒋国平房屋的东面。2013年1月9日，原、被告在时任村干部丁沧宇等人在场的情况下出具保证书1份，内容为：“本村五组村民蒋留俊、蒋国平，因蒋留俊在建设副房挡着蒋国平房屋窗户采光，经丁沧宇、顾洪罗现场察看，通过协调，蒋留俊需及时拆除已建的墙头、山墙，恢复原貌，蒋国平门前水泥场挡墙外保证道路通行，转弯处留弧形弯角。蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”。协议约定后，被告拆除了坐落于原告客厅东墙东边南北走向的围墙。2014年，被告未经相关部门批准在紧邻原告客厅东墙东边建设彩钢瓦房一间，该彩钢瓦房的南、北墙为被告原有主房、附房的墙面，东、西墙及屋顶为彩钢瓦材料。现原告诉至本院。
诉讼中，丁沧宇在本院对其调查时陈述：当时丁沧宇在常州市金坛区黄金村村民委员会任职，原、被告签订《保证书》时丁沧宇在场的，因为蒋留俊南北走向的围墙影响蒋国平的通风采光，因此要求蒋留俊拆除。当时蒋留俊东西走向的围墙也存在的，但是不影响通风采光，没有要求拆除。约定蒋留俊、蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即�除，不管是什么房屋，都不能建设，维持现状，如果建设，立即拆除。当时彩钢瓦房不存在，是后来建设的。
诉讼中，本院到蒋国平、蒋留俊家中现场勘察，经勘察：蒋留俊东西走向的围墙坐落于蒋国平家中院子围成的客厅东墙的东北面，该东墙北边有一扇窗户，该窗户长1.75米，围墙高2.7米、东西长2.75米、厚度0.12米，围墙位于该窗户由由北向南0.7米处。蒋留俊家彩钢瓦房坐落于蒋国平房屋东边，西墙高度从南向北为2.29米-2.23米，蒋国平家中院子围成的客厅东墙的南边窗子上沿高度为2.06米，该窗户长度为2.05米，窗户由南边向北0.9米处被蒋留俊彩钢瓦房的西墙遮挡，彩钢瓦房东墙距离蒋国平客厅东墙11米远。
上述事实，有原、被告陈述，保证书、现场勘察图、调查笔录、照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告未经相关部门批准建设彩钢瓦房，该房屋紧邻原告客厅东墙，原告房屋东墙窗户由南边向北0.9米处被该彩钢瓦房遮挡，影响了原告房屋的通风、采光，且该彩钢瓦房建设违反了《保证书》中双方今后不得再作任何房屋建设的约定，应予以拆除。另因该彩钢瓦房的南、北墙分别系被告主房、附房的墙面、且东墙距离蒋国平东墙有11米远，故应判决拆除彩钢瓦房的西墙及屋顶为宜。原告要求拆除被告搭建的东西走向的围墙，经勘察，该围墙厚度仅有0.12米，并不影响原告房屋的通风、采光，且根据《保证书》签订时在场人丁沧宇的陈述，《保证书》中需要拆除的围墙并不包含该围�，故原告该主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋留俊于本判决生效之日起20日内拆除坐落于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村13号彩钢瓦房的西墙及屋顶。
二、驳回原告蒋国平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告蒋留俊负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 颜 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4874号
原告：陈玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
原告：魏燕，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告陈玲、魏燕诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈玲、魏燕于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲、魏燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玲、魏燕撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告陈玲、魏燕负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17703号
原告：周元华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:庄清勇,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：尹增荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险有限公司青岛分公司。住所地:青岛市市南区。
本院在审理原告周元华与被告尹增荣、中国人寿财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙婧妤。
法定代理人：孙顺鹏。系孙婧妤之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冢村第二村民组。
再审申请人孙婧妤因与被申请人徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙婧妤申请再审称：2009年徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙婧妤的起诉并无不当。
综上，孙婧妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙婧妤的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1230号
上诉人（原审被告）丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村。
法定代表人周金俊，该公司董事长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴爱国。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳市金钻锁业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市金钻锁业有限公司（以下简称金钻公司）的委托代理人许培，被上诉人吴爱国的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴爱国于2010年5月至金钻公司从事销售工作。薪酬实行月基本工资3000元加提成，提成按年�发，年底结算，年初发放。双方未签订劳动合同。2014年3月，金钻公司辞退吴爱国。金钻公司拖欠吴爱国2013年至2014年间10个月工资及差旅费7692元未付。吴爱国在金钻公司公司工作期间，自2012年1月至2013年5月，同时为江苏澳墅新保温材料有限公司工作并取得收入。
吴爱国因工资争议，于2014年11月申请仲裁，要求丹阳市金钻锁业有限公司支付：1、拖欠工资197266元；2、2013年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资80905元；3、解除劳动合同经济补偿金22065元。4、差旅费7692元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日以丹劳人仲案字（2014）第1264号仲裁裁决书，缺席裁决丹阳市金钻锁业有限公司一次性给付吴爱国工资36000元，解除劳动合同经济补偿金12000元，差旅费7692元。吴爱国不服该裁决，提起诉讼。
以上事实，由金钻公司提供的丹阳地税稽查局情况说明、江苏北吉公司电话簿、厂牌照片、金钻公司销售人员薪酬管理办法、销售人员差旅费报销管理制度、职工代表大会决议及公示照片、吴爱国报销费用明细，吴爱国提供的丹劳人仲案字（2014）第1264号仲裁裁决书、金钻公司关于吴爱国2012年业务费结算以及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴爱国要求金钻公司支付拖欠工资的请求，应予支持。吴爱国提供2012年业务费结算单，证明金钻公司尚欠其2012年前提成收入85266元，未能提供证据证明之后的提成，故确认其月基本工资为3000元，拖欠工资总额为3000元×10＋85266元＝115266元。
因金钻公司未能举证证明吴爱国系自动离职，由其承担不利后果，原审法院认定金钻公司辞退吴爱国。吴爱国在金钻公司工作期间，同时与其他用人单位建立劳动关系，近一年时间未有工作实绩，可视为对完成金钻公司的工作任务造成严重影响。因此，对金钻公司不应支付经济补偿金的请求，予以支持。
吴爱国主张2013年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资80905元。原审法院认为，吴爱国自2010年5月至金钻公司公司工作，即未签订劳动合同，吴爱国主张已过仲裁时效，不予支持。
差旅费7692元，金钻公司法定代表人已签字认可，金钻公司应予给付。
据此判决：一、丹阳市金钻锁业有限公司于判决生效后十日内给付吴爱国工资115266元，差旅费7692元；二、驳回吴爱国的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人金钻公司不服，向本院提起上诉，认为：1、吴爱国以业务费结算单主张提成收入85266元，但该提成款项的实际取得必须建立在销售款项全部�账的基础上；2、吴爱国自2012年1月起已实际到其他公司从事同类工作，故无权主张2013年至2014年10个月的工资及该期间的差旅费7692元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴爱国辩称：1、吴爱国2012年业务费85266元，双方已经结账确认，并且明确书面载明将该笔款项暂时留作公司资金周转使用，所以吴爱国离开金钻公司后，金钻公司应当给付；2、从吴爱国工资银行卡打款明细、金钻公司提供的证据以及差旅单，都显示金钻公司拖欠了吴爱国2013年至2014年间10个月的工资，拖欠的工资应当发放，2014年差旅费7692元，金钻公司的法定代表人已签字确认，应予支付。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于业务费，金钻公司�章确认的《关于吴爱国2012年业务费结算》中明确吴爱国的所得业务费为135000元，提现49734元，其余款项留着公司周转资金使用，现吴爱国要求金钻公司支付剩余的业务费85266元，应予支持。关于拖欠的2013年至2014年期间10个月工资，在该期间内金钻公司与吴爱国之间存在劳动关系，金钻公司应当向吴爱国支付工资报酬。上诉人金钻公司提出因吴爱国自2012年1月起已实际到其他公司工作，故不应支付工资的请求于法无据，不予支持。关于差旅费7692元，金钻公司法定代表人已在费用报销审批单中对上述费用签字认可，故该差旅费亦应支付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市金钻锁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4717号
原告董淑华，女，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告李可汉，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市英协路51号院7号楼。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告董淑华诉被告李可汉、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董淑华承担。
审判员 李红权
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔明明
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李运，曾用名李孔运，绰号“桂油”，农民。因犯盗窃罪于2010年10月18日被藤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被藤县公安局刑事拘留，同月15日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李运犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月24日依法决定本案由简易程序转换为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李运到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年4月2日7时许，被告人李运在藤县藤州镇河东区广场西北角处，将被害人陈某放在身旁石凳上的白色OPPO牌X909型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1559元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李运以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李运对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日7时许，被告人李运在藤县藤州镇河东区广场西北角处，看见被害人陈某正在锻练，旁边石凳上放着一台白色OPPO牌X909型手机，乘被害人不备之机将该手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1559元。
另查明，被告人李运因犯盗窃于2010年10月8日藤县人民法院被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年2月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证实2015年4月2日9时许，陈某报案称，2015年4月2日6时55分至7时左右在藤县藤州镇河东广场被盗白色OPPO牌X909手机一部，价值约人民币2000元。
2.户籍信息，证实被告人李运出生于1991年2月18日，在作案时已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过证明材料，证实2015年4月2日8时许，藤县公安局城东派出所民警在藤县藤州镇东源来福楼附近的入口处发现一名男子特征与被害人陈某口述盗其手机的男子特征相符，后民警将该名男子带回城东派出所接受调查。
4.藤县人民法院（2010）藤刑初字第244号刑事判决书、（2014）狱释字第47号释放证明书，证实被告人李运于2010年10月18日因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月5日刑满释放。
二、被害人陈述
被害人陈某陈述，证实2015年4月2日6时55分许，其在河东广场晨运，就把手机放在河东广场内的水泥基面上，其就在离手机1米远处做运动，当其转身的时候有一个身穿黑色带白色斑点短袖上衣，蓝色裤子的年轻男子靠近其放手机处，后其发现手机不见了，其就叫那个人把手机拿回来，那个人就从中间步阶靠南侧人行道逃跑，其就追下去，追到米兰春天超市位置，那个偷手机的人往网吧方向跑了，其就叫人帮报警。其被盗的是白色OPPO牌X909型手机。
三、被告人供述与辩解
被告人李运供述，2015年4月2日7时许，其从藤县藤州镇皇族网吧通宵上网后，走到河东广场西北角附近，看见该处的石凳上有一台白色手机，在这台手机附近有一名女子在跳舞，其走近石凳，立即拿起这台手机藏进裤袋，就往藤州大道方向离去。其刚走几步，听到那名女子大喊“把我的手机拿回来”并发现那名女子向其追来。其立即加速逃跑，跑到米兰春天商场的游戏机室一楼门口处时，其见那名女子已经追不上了，就步行沿藤州大道旁的人行道往家里走，走到藤县藤州镇地王国际对面的人行道处时，不小心让偷来的手机掉到地面上，手机屏幕被摔坏，其就用脚踩了一下屏幕，接着又捡起手机，将手机摔烂，当步行至恒丰宾馆附近时，被公安人员口头传唤至派出所。
四、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实2015年4月2日7时许，陈某被盗窃手机的中心现场位于藤县藤州镇河东广场西北角圆形硬化平台南侧的花圃基中部及其附近情况。
2.现场指认笔录，证实李运对盗窃手机现场及摔烂手机现场进行了指认。
3.陈某被盗手机照片、李运指认其盗窃并摔烂的手机照片、陈某指认其被盗手机的照片，证实李运对其盗窃的手机进行了指认，陈某对其被盗的手机进行了指认。
五、鉴定意见
藤价认证（2015）31号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经藤县价格认证中心鉴定，确定涉案的手机在鉴定基准日的价格为人民币1559元，公安机关已将涉案手机的价格鉴定结论告知被害人陈某和被告人李运。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李运以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李运犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人李运的刑事责任。被告人李运曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李运的犯罪事实、性质、行为的危害程度及其所具有的依法可以从轻处罚的情节等，本院决定依法对被告人李运从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李运退赔被害人陈红青被盗财物损失人民币1559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎子超
代理审判员 温云兰
人民陪审员 赵炎昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江炎阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1604号
申请执行人涂丹妮,女,1992年3月17日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，组织机构代码证：667406180，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，该公司总经理。
申请执行人涂丹妮依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初533号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1604号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第46号
原告慈利县天力汽车修理店，住所地慈利县零阳镇双岗村。
负责人万奎，该店业主。
被告慈利县环境卫生管理处，地址慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
本院在审理慈利县天力汽车修理店不服慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在审理期间协商处理完毕，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈利县环境卫生管理处负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 赵书均
人民陪审员 于 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 迅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1197号
原告：吴相连，男，1957年2月2日生，汉族，住吴桥县。
被告：高金华，女，1964年9月16日生，住吴桥县。
被告：刘涛，男，1976年12月23日生，汉族，住吴桥县。
二被告委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴相连诉被告高金华、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴相连撤回对被告高金华、刘涛的起诉。
案件受理费243元，由原告承担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年二月八日
书 记 员 付晓楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终208号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于广西壮族自治区田林县，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年1月18日，由田林县人民检察院决定取保候审；2016年2月2日，由田林县人民法院决定取保候审，并于2016年4月29日解除取保候审，同日被田林县公安局逮捕。
辩护人何剑俊，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂1029刑初38号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，同年6月14日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某、黄某甲出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日下午，被告人杨某伙同罗某、张某、朱某甲（三人已被判刑）和滕某、熊某、吴某（三人另案处理）将黄某乙带至杨某位于田某县城文化广场前面的万成担保公司办公室，协商黄某乙归还杨某和陆某乙欠款事宜。因黄某乙没能还款，当天18时许，杨某便使用黄某乙的身份证在田林县乐里镇xx宾馆登记入住205号房，并安排罗某、张某、朱某甲和滕赞、吴某、熊某等人轮流看守黄某乙。16日12时许，杨某等人将黄某乙带至万成担保公司办公室让黄某乙写下120000元的欠条后，又将黄龙华带到xx宾馆305号房看守。期间，黄某乙外出均有人看守。直至18日13时30分，公安机关将黄某乙解救，黄某乙被限制人身自由共计67小时。另查明，被告人杨某在取保候审期间，被告人杨某及其亲属已经向被害人赔礼道歉，并于2016年3月28日得到了被害人黄某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述笔录，证人陆某乙、卢某、谭某的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，视频资料、视频监控说明、住店登记查询、照片，情况说明，受案登记笔录，借条，到案经过，田林县人民法院（2015）田刑初字第132号刑事判决书，谅解书，户籍证明，同案人罗某、张某、朱某乙、朱某甲的证言笔录，被告人杨某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人杨某的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某是主犯。被告人杨某如实供述自己罪行，当庭认罪，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某及其辩护人提出的辩护意见是：1、认定上诉人杨某为主犯不当；2、本案是由于债务纠纷引起，在非法拘禁期间，被害人没有受到殴打，且案发后上诉人杨某主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，要求对上诉人判处较轻刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨某为索取债务，组织人员非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人杨某组织同伙限制他人身自由，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人黄某乙对上诉人杨某的行为表示了谅解，依法可以对杨某酌情从轻处罚。对于上诉人杨某及其辩护人提出认定上诉人杨某为主犯不当的意见。经查，受害人黄某乙还不上借上诉人杨某的钱后，杨某为逼迫黄某乙还钱，用黄某乙的身份证在宾馆开房，安排他人看守黄某乙，非法限制黄某乙人身自由达67小时，起主要作用，是主犯。此辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对于上诉人杨某及其辩护人提出本案是由于债务纠纷引起，在非法拘禁期间，被害人没有受到殴打，且案发后上诉人杨某主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解的意见，与查证事实相符，予以采纳。本院认为，上诉人杨某犯罪以后如实供述自己罪行，且能得到被害人黄某乙谅解，根据上诉人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029刑初38号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4306号
原告：杨宝君，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王立松，男，汉族，原告之夫，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝君与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨宝君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨宝君撤回起诉。
本案案件受理费2566元（原告已预交），减半收取1283元，由原告杨宝君负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宫艺榕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1899号
原告：张深根。
被告：叶应主。
被告：雷信林。
原告张深根与被告叶应主、雷信林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶应主立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年11月29日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告雷信林对上诉款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张深根到庭参加诉讼，被告叶应主、雷信林经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2016年11月29日，被告叶应主向原告张深根借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，如借款人未还本息引起诉讼，由青田县人民法院管辖。被告雷信林以连带责任保证人名义在借条上签字，未约定保证期间。借款后，被告叶应主一直未清偿本息，被告雷信林亦未予以代偿。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶应主向原告张深根借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶应主偿还借款20000元及利息（自2016年11月29日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告雷信林自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告雷信林主张权利，被告雷信林应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶应主、雷信林经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶应主在本判决生效后十日内偿还给原告张深根借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年11月29日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告雷信林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，均由被告叶应主、雷信林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 单文建
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1222号
原告许宗艳，女，汉族，1965年2月27日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告王立新，男，汉族，1968年7月5日出生，现住佳木斯郊区。
委托代理人景明泉，系黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，和解，调解，代收法律文书。
原告许宗艳诉被告王立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告许宗艳及被告王立新的委托代理人景明泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许宗艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王立新立即偿还拖欠的货款322190元；二、依法判令被告王立新按照合同约定偿还原告利息及价款231828元，；三、被告承担诉讼活动中产生的一切费用。原、被告双方于2014年9月9日签订钢材购销合同，约定被告王立新在原告许宗艳处购买钢材207.426吨，总金额为人民币702.190.00元，被告在给付部分款项后至今扔欠原告322190元整。
被告王立新辩称：1、本案原告遗漏了除王立新之外的5个共同被告，要求追加被告；2、原告主张的利息实为违约金，按照相关司法解释违约金过高，要求法院予以调整；3、被告方要求原告提供发票，如果不能提供发票，要求扣减8%的税款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告身份主体资格适格。
经庭审质证，被告王立新对该证无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原、被告身份及主体适格，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：被告给原告出具的欠据原件一份。证明：被告王立新于2015年12月9日向原告出具322190元的欠据一份，欠原告钢材款，并承诺此欠款在2016年6月末之前全部结清。
经庭审质证，被告王立新对该证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为此案钢材款结算属于甲供既工程总承包方，因为由本案的工程总承包方金东旭与原告直接结算。
本院经审查认为，因被告对该证的真实性无异议，而且欠据中未写明此款由工程总承包方与原告直接结算，因此，本院对该证予以采信。
证据三、原、被告购销合同原件一份。证明：原告与被告王立新签订的购销合同，没有与他人签订合同。
经庭审质证，被告王立新对该证的真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中约定违约金过高，要求法院按照相关法律规定予以调整。
本院经审查认为，被告对该证的真实性无异议，只是对合同中约定的违约金部分认为过高，要求按相关法律规定调整，因此，本院对该证予以采信。
证据四、赊购钢材合同书明细6张，其中有5张是被告王立新用于香兰工地，另一张在桦南土龙山工地。证明：原告是按被告指定的工地送货，并且该合同书中写明如不按期还款每天按欠款额3%给付违约金和利息
经庭审质证，被告王立新对该证的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为只有2014年9月9日56805元这张欠据有被告王立新的签名，剩余几张签名的是被告王立新的合伙人，按照原告的逻辑，谁签名原告应该向谁追偿欠款
本院经审查认为，原告与被告签订的购销钢材合同，双方经结算后被告出具欠据，原告与被告之间形成债权债务关系，原告与被告的合伙人之间没有直接合同关系，因此，本院，对该证予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、香兰工程承包合同复印件一份。证明：合同当中约定钢材的结算方式是甲供，由工程总包方金东旭和钢材提供方直接结算。
经庭审质证，原告许宗艳认为，对该证的真实性及证明的问题均有异议，该证是被告王立新与金东旭签的合同，与原告无关，原告执行的是原告与被告签订的购销合同。
本院经审查认为，被告与金东旭签订的建筑工程施工合同只能约束合同双方，不能约束第三方既原告，因此，本院，对该证不予采信。
证据二、2016年7月15日金东旭给被告王立新出的结算票据复印件。证明：香兰工地钢材款应由金东旭支付。
经庭审质证，原告许宗艳对该证据有异议，认为该证是被告与工程总承包包人金东旭之间的往来关系，与原告无关。
本院经审查认为，该证是金东旭与被告之间的结算票据，并非与原告的结算票据，因此，本院对该证不予采信。
证据三、原告出具的钢材款的收据复印件一份。证明：此笔款项系金东旭的账户直接转到原告的卡中的，证明甲供既工程总承包方与原告直接结算的事实存在。
经庭审质证，原告许宗艳对该证有异议，认为此笔款项证明原告收了王立新的货款10万元，至于是谁替他给的从谁的账户中转的与原告无关
本院经审查认为，收据中明确写明收被告王立新钢材款100000元，从谁的卡中转入原告的银行账户并不影响，原告与被告之间的合同关系，不能证明原告与工程承包方有直接的合同关系，因此，本院对该证不予采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年9月9日原告许宗艳与被告王立新签订购销钢材合同，约定被告在原告处购买钢材，数量以实际发生的吨位为准，价格以原告方供货当日市场价格为参考，具体价格以验收单为准，运费由被告支付，同年11月9日前付清钢材款，逾期则承担所欠货款的月利息3%滞纳金及每吨加价100元，并约定如双方有争议由钢材市场所在地人民法院裁决。合同签订后从2014年9月9日开始至2014年10月16日原告分6次送不同型号钢材到被告施工工地，总价款为70余万元，被告收到钢材后陆续支付部分钢材款。2015年12月9日被告王立新向原告许宗艳出具322190元欠据，承诺于2016年6月末付清。期满后被告未能支付钢材款，原告诉至法院请求，判令被告王立新立即偿还拖欠的货款322190元；被告王立新按照合同约定偿还原告利息及价款231828元，；被告承担诉讼活动中产生的一切费用。
本院认为，原、被告争议焦点：是否应追加被告王立新之外的5人为共同被告；双方约定的违约金是否应调整；是否应扣减税款。原、被告双方自愿签订购销钢材合同，原告已按双方合同约定将不同型号钢材交付给被告，原告已履行了合同义务，被告支付部分款项后，未能支付全部款项属违约行为，应负违约责任。原、被告约定的逾期付款按月利息3%支付违约金的约定过高，应按相关司法解释规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，加30%罚息计算。被告要求追加其他5被告的请求，不符合法律规定，不予支持。被告要求扣减税款的请求，因双方合同中未明确约定，因此该请求不予支持。本案的基础法律关系是基于原告与被告签订购销钢材合同而产生的债权债务关系，因此，本案案由应为分期付款买卖合同。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立新于判决生效后立即给付原告许宗艳拖欠的钢材款人民币322190元及违约金（以322190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，加30%罚息计算，从2015年12月9日起至付清款项为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元及保全费3290元，由被告王立新承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初170号
原告李灵献，男，汉族，1959年11月25日生，住郑州市。
被告张培艳，女，汉族，1970年2月1日生，住郑州市管城回族区。
被告刘建，男，汉族，1969年2月2日生，住州市管城回族区。
本院在审理原告李灵献诉被告张培艳、刘建民间借贷纠纷一案中，原告李灵献于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵献的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李灵献撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十五日
书记员 郭关伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7654号
原告陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告陈宝剑与被告李飞租赁合同纠纷一案中，原告陈宝剑于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 宇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初42号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李远波，男，1976年12月26日出生于陕西省安康市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市，现住河北省石家庄市。因本案于2017年11月24日被迁西县公安局取保候审，2018年1月11日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李远波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人李远波酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段驶入逆向，与由南向北行驶的相某驾驶的×××重型普通货车相撞，造成李远波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李远波血液中乙醇含量为158.15MG/100ML，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了道路事故认定书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李远波醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李远波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人李远波酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段驶入逆向，与由南向北行驶的相某驾驶的×××重型普通货车相撞，造成李远波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李远波血液中乙醇含量为158.15MG/100ML，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李远波积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人的陈述；
4、证人谢某、相某等人的证言；
5、现场勘验笔录及照片；
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
8、返还物品凭证；
9、唐山市工人医院诊断证明书；
10、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保单；
11、常住人口基本信息；
12、被告人供述与辩解；
13、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人李远波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张瑞军
人民陪审员李锦修
人民陪审员赵玉凤
二○一八年三月十九日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初42号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人李远波，男，1976年12月26日出生于陕西省安康市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市，现住河北省石家庄市。因本案于2017年11月24日被迁西县公安局取保候审，2018年1月11日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李远波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人李远波酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段驶入逆向，与由南向北行驶的相某驾驶的×××重型普通货车相撞，造成李远波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李远波血液中乙醇含量为158.15MG/100ML，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了道路事故认定书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李远波醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人李远波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人李远波酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段驶入逆向，与由南向北行驶的相某驾驶的×××重型普通货车相撞，造成李远波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李远波血液中乙醇含量为158.15MG/100ML，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人李远波积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人的陈述；4、证人谢某、相某等人的证言；5、现场勘验笔录及照片；6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；8、返还物品凭证；9、唐山市工人医院诊断证明书；10、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保单；11、常住人口基本信息；12、被告人供述与辩解；13、赔偿协议书、谅解书。本院认为，被告人李远波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张瑞军人民陪审员李锦修人民陪审员赵玉凤二○一八年三月十九日书记员王小娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2353号
原告曹大本。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告曹大本诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月三日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2353号原告曹大本。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告曹大本诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月三日书记员  田 硕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第382号
申请执行人：吴桂山，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人吴桂山与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民二初字第370号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第370号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1399号
原告：霍志兰。
委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：王金建。
原告霍志兰诉被告王金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志兰的委托代理人许振华、被告王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息16万元并支付利息至本金全部还清之日止。事实和理由：2008年10月28日被告借原告现金10万元，约定月息1分，每月支付利息一次，一开始履行比较顺利，可到2010年底被告就不再按约定履行，后原告多次找被告催要，被告于2015年11月14日为原告打条一张，写明借款及利息。
被告王金建辩称，10万元的本金没有错，但是中间还款后又加款成10万元，利息的时间没有办法计算，因生意受困，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月28日被告王金建向原告霍志兰借款10万元并出具借条，内容为：“今借到霍志兰人民币壹拾万元整，利息按1分计算，每月将利息兑现，以示保证”。经原告催要，2015年11月14日被告王金建向原告霍志兰出具确认条，内容为：“借条详情登记，1、原借芝兰本款壹拾万元整（原有条），2、至今日欠芝兰利息陆万元，合计壹拾陆万元整”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元并约定月利息1%有借条及确认条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定履行付息义务已构成违约，对借款期限没有约定的出借人可以催告还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，故被告应当承担的利息为截止2015年11月14日计算为6万元，并自2015年11月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告王金建偿还原告霍志兰借款10万元并支付利息（截止2015年11月14日计算为6万元，并自2015年11月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周俭，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,034.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,034.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周俭，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,034.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,034.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更954号
罪犯王富铭，男，1995年2月9日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年8月7日作出(2014)乐刑初字第57号刑事判决，认定被告人王富铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王富铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王富铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王富铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富铭减刑九个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325刑初67号
自诉人暨附带民事诉讼原告李某，男，汉族，市民。
刑事附带民事诉讼被告郑堂，男，1983年7月24日出生，汉族，市民，住湖北省房县城关镇东城门路***号。公民身份号码：4203251983********。
刑事附带民事诉讼被告吴章国，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县向坝乡双桥村*组。公民身份号码：4203251983********。
刑事附带民事诉讼被告雷金治，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县柳林乡白河村*组。公民身份号码：4203231975********。
自诉人暨附带民事诉讼原告李某诉刑事附带民事诉讼被告郑堂、吴章国、雷金治故意伤害罪一案，本院于2017年3月20日立案。自诉人暨附带民事诉讼原告李某以双方达成和解协议为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告李某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 张晓哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 荣
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初487号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨帅，男，1987年8月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月13日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年1月17日14时许，被告人杨帅将被害人梁某丢失在林州市瓦窑街东段名人网吧的手机拿走。同年2月2日，杨帅用短信验证登陆上梁某手机支付宝，用其支付宝从网上消费购买298元小米手机一部、699元华为荣耀畅玩A5手机一部、2299元华为荣耀8手机一部、1599元OPPOA7手机一部，以上四笔共计人民币4895元。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币720元。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、到案情况说明，交易记录，林州市价格认定结论书及被害人梁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨帅到案后如实供述了自己的罪行。杨帅已退赔被害人梁某经济损失。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某出具的收款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杨帅到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。杨帅已赔偿被害人梁某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合杨帅的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第832-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑秀常，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑秀常的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终814号
上诉人(原审被告):金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
上诉人金秋建设集团有限公司因与被上诉人冯建军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1975定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金秋建设集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程分包合同，应属于劳务分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人住所地在石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由以及提交的相关证据，原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷范畴的建设工程分包合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程项目位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定本案应由其管辖应属正确。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终814号上诉人(原审被告):金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。法定代表人：段老哞，该公司总经理被上诉人（原审原告）：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。上诉人金秋建设集团有限公司因与被上诉人冯建军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1975定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金秋建设集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程分包合同，应属于劳务分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人住所地在石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由以及提交的相关证据，原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷范畴的建设工程分包合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程项目位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定本案应由其管辖应属正确。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月二日书记员  王 歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20473号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区55号楼西3单元5层东户。
法定代表人何松青。
委托代理人刘稚鹤、刘贺（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告陈玉丰。
本院受理原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告陈玉丰物业服务合同纠纷一案后，原告所起诉的被告陈玉丰身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南鹏达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 浩
+
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4202号
原告：邓某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：骆某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费减半收取150元、公告费500元（原告已预付）由原告邓某负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 琼