辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大审民再终字第27号
上诉人（原审原告）陈某，女。
上诉人（原审被告）詹某，男。
委托代理人詹运华（詹某妹妹），汉族，1957年4月3日出生，沈阳铁路局沈阳站退休干部。
委托代理人赵春，系辽宁大东律师事务所律师。
陈某与詹某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2007年3月26日作出（2006）甘民权初字第562号民事判决，判决不准离婚。陈某不服，上诉至本院。本院于2007年7月30日作出（2007）大民权终字第579号民事判决，维持一审判决。陈某于2008年再诉至大连市甘井子区人民法院。该院于2008年11月20日作出（2008）甘民初字第689号民事判决，判决双方离婚。詹某不服，上诉至本院。本院于2009年3月17日作出（2009）大民一终字第562号民事裁定，撤销原判，发回重审。大连市甘井子区人民法院重审后，于2010年11月9日作出（2009）甘审民初字第105号民事判决。陈某和詹某均不服，上诉至本院。本院于2011年8月2日作出（2011）大民一终字第1163号民事判决，已经发生法律效力。詹某和陈某先后向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年4月19日针对詹某的再审申请作出（2012）辽审三民申字第245号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年7月28日作出（2012）大审民终再字第106号民事裁定，撤销本院（2011）大民一终字第1163号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2009）甘审民初字第105号民事判决，发回重审。大连市甘井子区人民法院重审后，于2013年11月6日作出（2012）甘审民初再字第13号民事判决。陈某和詹某均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、上诉人詹某及其委托代理人詹某某、赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称，1、要求与詹某离婚；2、婚生女由陈某抚养，詹某每月承担抚养费1500元至独立生活时止；3、位于大连市甘井子区甘北路房屋判归孩子所有；4、孩子中学择校费1万元，医药费2000元，大学第一二年学费32540元，共计44540元依法平均分割；5、夫妻关系存续期间共同存款632760元依法分割；6、陈某从2005年离家和孩子租房生活所欠外债19.8万元依法分割；7、夫妻共有甘井子区山日街房屋被詹某对外出租每年6000元，共计36000元依法分割；8、共同财产：防盗门、一台海信电视、浴霸、热水器、燃气灶、茶几、松下三门灰色冰箱、沙发、餐桌附六把椅子、1.8米床、床头柜、床头、1.2米床、AB电脑台、2米23立柜、双人立柜、四件电脑台、清洁洗面台。陈某所要财产如下，一张1.8米床，餐桌椅子、2米23立柜、双人立柜、一套四件电脑台、松下三门灰色电冰箱.
詹某辩称，1、同意离婚；2、詹某已尽到抚养义务，且孩子已成年，不同意每月承担1，500元的抚养费；3、甘北路的房子是詹某向父亲借钱买的，而且登记在詹某的名下，不属于共同财产；4、不存在孩子中学择校费和医疗费的事。虽然陈某带孩子搬走了，但詹某已承担生活费。孩子已经20岁，是成年人了；5、不存在共同存款的事，詹某的收入都由陈某保管，詹某手中无存款；6、陈某欠债詹某不认可，即使有欠债也是其个人所为，与詹某无关；7、房屋确实租了几天，但被陈某撵走了，此后未出租。詹某不同意陈某的诉讼请求，同时提出下列请求：1、要求陈某将侵占詹某个人财产15万元及所产生的孳息返还给詹某；2、要求将婚前所得房屋的产权登记在詹某名下的大连市甘井子区山日街房屋判归詹某所有；3、夫妻共同生活期间用于家庭购房、装修、购买家具等所欠债务合计28万元及利息应共同偿还，各承担一半；4、父母出资借给詹某购买的位于大连市甘井子区甘北路房屋，产权登记在詹某名下应判归詹某所有，因购房所欠债务28万元由詹某偿还；5、要求分割陈某于2008年6月11日退休时取走侵占的共同财产住房公积金25800.87元，各分得一半12900元；6、要求陈某赔付人身损害赔偿金5万元；7、要求陈某归还詹某个人财产金首饰等共9件，同时依法分割拉走的共同财产家具和家用电器；8、陈某个人申请执行提出对房产进行评估，所产生的费用13368元应由陈某个人承担。
大连市甘井子区人民法院再审查明，陈某与詹某于××××年××月××日登记结婚，詹某系再婚。婚生女詹某某于1992年9月出生。婚初夫妻感情尚可，后逐渐产生矛盾。2005年9月，因双方感情不和屡次发生矛盾，陈某带着女儿离开住所，一直在外居住至今。期间詹某通过各种方式支付女儿的生活费，至2009年7月。
另查，陈某和詹某婚后共取得房屋两套。一套坐落于大连市甘井子区甘北路，建筑面积98.77平方米，该房屋系詹某于2003年12月8日与其单位签订房屋买卖合同并交付158858元购房款购得的经济适用房，但目前尚未办理房屋所有权，现由詹某及其父母实际居住。一套坐落于甘井子区山日街，建筑面积38.26平方米，该房屋系詹某单位在陈某、詹某婚前对詹某的奖励分房，1998年8月8日，詹某交付6122元对价取得了该房屋产权。在陈某与詹某离婚纠纷一案审理过程中，大连市甘井子区人民法院依当事人申请委托鉴定机构对两套房屋价值进行评估，建筑面积98.77平方米的房屋价值为54.14万元、建筑面积为38.26平方米的房屋价值为14.54万元，大连市甘井子区人民法院再审期间，陈某、詹某同意按照评估价值对房屋进行分割。
大连市甘井子区人民法院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”由该条可知，解除婚姻关系的判决、调解书发生法律效力后，当事人之间的婚姻关系即解除，不存在再审的情形。本案是由于詹某再审引起的发回重审，中院于2011年8月2日作出（2011）大民一终字第1163号民事判决生效后，陈某与詹某间的夫妻关系已解除。虽然（2012）大审民终再字第106号民事裁定书撤销了（2011）大民一终字第1163号民事判决和本院（2009）甘审民初字第105号民事判决，但陈某与詹某间的婚姻关系已解除，故不能重复处理。
陈某、詹某争议焦点主要有以下几个方面：
共同财产
（一）陈某所主张的共同财产
1、款项632760元
1）银行存款49万元
陈某提供银行存款单8张（均为复印件）予以证明在夫妻关系存续期间，詹某名下曾有49万元的银行存款。在历次审理过程中，根据陈某的申请，查询结果（共计40万元）如下：
银行账号存入时间取出时间金额
1------2962001.7.292002.2.243万元
2大连银行------2962001.7.292002.2.244万元
3-----4182001.6.272002.2.245万元
4广东发展银行---3992001.9.162004.10.188万元
5中国建设银行---9502005.3.112005.3.1317万元
6中国建设银行---9102001.1.132002.2.223万元
虽至银行查询，但无查询结果的（共计9万元）：
银行账号存入时间金额查询结果
中国
人民
7邮政---7202001.6.137万元无该账号
储蓄
银行
中国
8工商----27＊22001.5.202万元查无记录
银行’
陈某主张上述款项系夫妻共同财产，应予以平均分割。詹某辩称，陈某提供的证据是复印件，詹某不认可，詹某只承认在詹某名下有26万元，但钱不是詹某的，以陈某与詹某的工资水平，存款不可能有这么多，上述款项均系詹某父母财产，只是以詹某的名义存的，现在这些款项均已返还给詹某父母，并且银行提供的不是原件，银行应当附有明细，故对银行的查询结果也不认可。但对于此詹某未提供证据予以证明。针对詹某的辩称，陈某称詹某除了在本单位有工作外，还利用工作期间建立的关系在外从事其他工作，陈某亦未提供证据予以证明。大连市甘井子区人民法院认为，虽然1-6存款单为复印件，但根据银行查询结果，1-6存款确实存在过。银行出具给法院的协助查询存款通知书（回执）真实，有效，符合法律规定，对其真实性予以认可。上述款项的存入与取出时间均在夫妻关系存续期间，而且在陈某离家之前，在詹某未提供证据证明上述款项系其父母财产的情况下应认定为夫妻共同财产，现上述款项詹某称已给付其父母，系私自处理夫妻共同财产，詹某应给予陈某相应的补偿，即詹某应给付陈某20万元。对于没有查询结果的7-8存款，陈某对于查询结果有异议，但根据银行的记录确无相应账户的存在，在陈某无法进一步提供线索的情况下，因证据不足对该两笔存款（共计9万元）不予认可。
2）补款17424元
陈某提供詹某单位出具的证明表明詹某单位在2009年给付詹某补款5424元，在2010、2011年给付詹某补款12000元，陈某要求平均分割。詹某辩称款项确是其领取，但该款项系单位给其个人的补款，系其个人财产。合议庭认为，在陈某与詹某夫妻关系解除前，单位给詹某的补款应为夫妻共同财产，故2009年的5424元为夫妻共同财产，应予以分割，陈某应取得2712元。对于2010年与2011年的补款，因詹某未提供相应的证据证明2010年与2011年的补款各为多少，故推定詹某在2010年至2011年每月领取补款500元。因陈某与詹某已于2011年8月2日解除夫妻关系，故陈某应得的补款应计算至2011年8月，即陈某应获得2010年至2012年的补款额为5000元（500÷2×（12＋8））。
3）邮政储蓄22805.7元
陈某提供邮政储蓄银行账户往来明细证明在2006年3月3日，詹某从邮政储蓄支取22000元，2006年3月18日，詹某从邮政储蓄支取805.7元，合计22805.7元。陈某认为该款项为夫妻共同财产，应予以平均分割。詹某辩称对该笔款项并不清楚，也没看过这张单子，对该笔款项不予认可。大连市甘井子区人民法院认为，该笔款项系夫妻关系存续期间，詹某从其账户支取的，詹某不能以不清楚为由否认该笔款项的存在，现詹某无法说明该笔款项的用途，应按照夫妻共同财产处理，詹某应给付陈某11403元。
4）詹某从工作单位取走的2.8万元
陈某提供光明化工研究设计院人力资源处出具的证明表明该单位曾欠詹某28000元，詹某于2008年3月18日将该款项取走。陈某认为该款项为夫妻共同财产，要求平均分割。詹某辩称，单位财务处的人员与陈某有利害关系，陈某提供的单位人力资源处的证明均不认可。大连市甘井子区人民法院认为，在詹某未提供证据推翻陈某提供的证明的证据效力的情形下，陈某提供的詹某单位人力资源处的证明真实有效，应予采信，该款项应作为夫妻共同财产处理，詹某应给付陈某14000元。
5）退保金63432.51元
陈某称，在夫妻关系存续期间，詹某曾投保于中国平安
人寿保险股份有限公司大连分公司，保单号为P----
346，该保单于2006年7月18日经投保人即詹某申请，解约，保险合同终止，退保金总计63432.51元，该节事实经陈某申请，大连市甘井子区人民法院到中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司查证属实。詹某辩称，投保人姓名虽然是詹某，但是当时詹某没钱，是以詹某的名义给詹某妹妹投的保，后来詹某妹妹退保，钱也是詹某妹妹支取的。大连市甘井子区人民法院认为，詹某虽称是替其妹投保，但未提供相应的证据予以证明，该投保应认定为詹某用夫妻共同财产投保，退保金应作为夫妻共同财产分割，现詹某称该款项被其妹支取，应给付陈某31716元。．
6）公积金8776.68元
陈某称詹某公积金账户于2004年7月28日销户，销户金额为8776.68元，该款项为夫妻共同财产，应予以平均分割。詹某辩称，该款项确实有，但已用于夫妻共同生活花销，已不存在。大连市甘井子区人民法院认为，在2004年7月28日，陈某尚未离家，詹某所称的该款项用于夫妻共同生活合情合理，在陈某未提供相应证据证明该款项仍存在或被詹某私自挪用的情况下，应认定为该款项已用于夫妻共同生活，故对该款项不予以分割。
综上，詹某应给付陈某款项264831元。
2、房产两套
1）坐落于甘井子区甘北路的房屋。
陈某称，该房屋购买时间为2003年12月8日，属于夫妻共同财产，要求将该房屋判归女儿所有。詹某辩称，该房屋系詹某向父母借款购买，落于詹某名下，并由詹某与父母实际居住，该房屋是詹某个人财产，不同意归女儿所有。大连市甘井子区人民法院认为，该房屋购买于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，借款购买不影响房屋的性质。因该房屋至今尚未取得房屋的所有权，因此，目前尚不宜就该房屋的所有权进行处理。考虑到该房屋的实际使用情况，应由詹某继续居住使用为宜，詹某应给付陈某该房屋使用价值相应的折价款，因该房屋经评估价值为54.14万，故詹某应给付陈某270700元。陈某将该房屋的产权判归女儿所有的诉讼请求，因其女儿不是本案的当事人，故不予支持。
2）坐落于甘井子区山日街的房屋
陈某称，该房屋为夫妻共同财产，詹某辩称，该房屋系婚前单位对其的奖励分房，是其个人财产。大连市甘井子区人民法院认为，该房屋虽系婚前詹某单位奖励给詹某的房屋，但是在婚后用夫妻共同财产购买的产权，应认定为夫妻共同财产，但考虑到该房屋系因詹某原因取得的房屋，应在分劈时适当多分，以詹某占60%比例为宜。鉴于建筑面积98.77平方米的房屋已判归詹某使用，该房屋判归陈某所有比较适宜，陈某给付詹某相应的折价款。因该房屋评估价为14.54万元，故陈某应给付詹某折价款87240元（14.54×0.6）。关于当时所支出6122元用于购买该房屋的产权，该6122元系陈某与詹某夫妻共同生活的支出，且已包含在房屋价值14.54元中，故对6122元不予重复处理。
3、建筑面积38.36平方米的房屋租金36000元。
陈某称，陈某离家后，詹某即将该房屋出租，每年的租金为6000元，6年共36000元。詹某辩称，该房屋确实出租过，但出租没多久，陈某即将承租人赶出房屋，该房屋一直闲置，没有出租。大连市甘井子区人民法院认为，陈某主张房屋出租，其应提供相应的证据证明房屋一直处于出租的状态，但陈某未提供相应的证据，故对陈某的该项主张不予支持。
4、陈某主张的其他夫妻共同财产：防盗门、一台海信电视、浴霸、热水器、燃气灶、茶几、松下三门灰色冰箱、沙发、餐桌附六把椅子、1.8米床、床头柜、床头、1.2米床、AB电脑台、2米23立柜、双人立柜、四件电脑台、清洁洗面台，陈某所要财产如下，一张1.8米床，餐桌椅子、2米23立柜、双人立柜、一套四件电脑台、松下三门灰色电冰箱
陈某称，上述财产系夫妻共同财产，其要求分得1.8米床、餐桌及6把椅子、双人立柜要一个、AB电脑台、松下三门灰色冰箱。詹某称这些财产都有，但是松下三门灰色冰箱是陈某离家后，父母买给詹某用的。大连市甘井子区人民法院认为，詹某主张冰箱系其父母出资购买，应提供相应的证据予以证明，在詹某未提供相应证据的情形下，应认定为夫妻共同财产。陈某所要求的的财产未超过上述财产价值的一半，故对陈某的该项请求予以支持，其余财产归詹某所有。詹某称陈某离家前所拉走的家具与家用电器因无证据支持，大连市甘井子区人民法院对此不予采信。
（二）詹某所主张的共同财产
1、公积金25800元
詹某称2008年陈某提走公积金25800元，属于夫妻共同财产，应予以分割。陈某称其确实取走了25800元公积金，但这是陈某的个人财产。大连市甘井子区人民法院认为，该笔款项发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，陈某应给付詹某12900元。
共同债务
（一）陈某所主张的共同债务
陈某称，陈某从05年离家和孩子租房生活所欠外债19.8万元（孩子中学择校费1万元，医药费2000元，大学第一二年学费32540元包括在内），其中包括：2005年10月12日，向李某某借款3000元；2006年6月10日向杨某某借款2万元；2006年12月4日向孙某某借款2000元；2007年9月15日向张某某借款10000元；2008年9月22日向吕某某借款10000元；2009年9月10日向吕某某借款10000元；2008年4月1日向邸某某（其母）借款2000元；2008年4月至2010年9月共向邸某某借款60000元；2010年10月至2011年10月向其父母借款50000元；2012年8月18日向李某某借款30000元。以上费用全部用于陈某离家后租房、生活、看病以及女儿的生活花费，属于夫妻共同债务，詹某应承担一半，并提供了借条、租房协议、病历等为证。詹某辩称，对陈某的借条全部不认可，陈某、詹某有两套房子，是陈某自己搬出去住，陈某的租房费用是由其自己造成的，对该部分费用不同意承担，且詹某一直给女儿钱，尽到了抚养义务，并提供女儿打的收条为证。大连市甘井子区人民法院认为，共同债务应是夫妻为了共同生活所负的债务，陈某自2005年即离家在外居住，此后双方再没有共同生活过和居住过，一直处于分居的状态，双方互不尽夫妻义务，彼此独立生活没有往来。双方在此期间各自发生的借款，显然既无夫妻共同举债的合意，也未共同分享债务所带来的利益，且双方均有固定收入，故对陈某所称的为租房、生活等债务，不应认定为夫妻共同债务。
（二）詹某主张的共同债务
詹某称，其与陈某共有26万元的共同债务：2004年10月2日向父母借款20万元用于购买建筑面积98．77平方米的房屋；2004年4月10日向王某借款5万元，已还3万元：2005年10月18日向某某某公司借款2万元；2009年12月9日向某某借款1万元。陈某称，20万元的借款根本不存在，大连市中级人民法院已作出处理，关于王某的借款，当时确实借过，但是已经全还完了，并提供录音资料为证，对于向某某某公司和某某公司的借款不予认可。大连市甘井子区人民法院认为，对于2005年10月18日的借款以及2009年12月9日的借款，不应认定为夫妻共同财产，理由同上。关于20万元借款，大连市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）大审民终再字第144号民事判决，以詹某某、周某某（詹某父母）未能提供充分证据证明20万元借款事实的存在为由，驳回了詹某某、周某某的诉讼请求。该20万元已由其他生效的法律文书作出处理，在本案中不再予以调整。借王军的5万元，尚余2万元未还，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且王某曾出庭证明该笔借款的存在，陈某提供的录音资料不足以推翻詹某提供的证据，故应认定2万元系夫妻共同债务，应由陈某、詹某各自负担10000元。
子女抚养
陈某要求詹某每月承担子女抚养费1500元至独立生活时止。詹某称，其已尽抚养义务，且女儿现已成年，具备独立生活的能力不应再向其支付生活费用。大连市甘井子区人民法院认为，根据法律规定，未成年的或不能独立生活的子女，在父母不履行抚养义务时，有要求父母付给抚养费的权利，而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，陈某与詹某的婚生女詹天赐已年满十八周岁，且在接受高等教育，不符合支付抚养费的法定条件，在詹某不同意支付抚养费的情况下，不宜强制詹某支付。但接受高等教育是詹天赐独立生活的一个条件，在接受高等教育时仍不能完全独立生活，父母应尽一定协助义务，故建议詹某支付一定的抚养费。
个人财产
詹某称，在夫妻关系存续期间，詹某父母曾赠与詹某15万元，但被陈某以挂失的方式取走，这15万元属于詹某的个人财产，陈某应予返还，并提供了赠与协议、证人证言、取款凭证；陈某在离家时，还带走了金项链、金手链等金首饰，这些首饰是詹某母亲在陈某、詹某婚前买的，是詹某的个人财产，陈某也应予返还。陈某称，确实有过15万元，但这15万元是詹某给陈某的，存单也写的是陈某的名，但是陈某多次跟詹某要存单，詹某都不给陈某，陈某才去挂失的，而且这15万元也用于购买建筑面积98.77平方米的房屋了，金首饰根本就没有。大连市甘井子区人民法院认为，首先，因詹某提供的赠与协议的赠与人是与其有利害关系的詹某父母，不能证明该笔款项是其父母赠与的，该笔款项应认定为夫妻共同财产，且陈某称该笔款项用于购买建筑面积98.77平方米房屋的辩称具有一定的合理性，故对詹某要求陈某返还15万元的请求不予支持。对于金首饰因詹某未提供相应证据证明金首饰的存在，在陈某对此予以否认的情况下，詹某的该项请求亦不应得到支持。
关于詹某主张的人身损害赔偿和精神抚慰金50000元，因詹某提供的证据不足以证明陈某存在家庭暴力，也不符合无过错方请求损害赔偿的法定情形的其他情形，故对詹某的该项诉求不予支持。
综上所述，大连市甘井子区人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、坐落于大连市甘井子区山日街的房屋归陈某所有，陈某应自判决发生法律效力之日起十日内给付詹某房屋折价款人民币87240元。
二、坐落于大连市甘井子区甘北路的房屋由詹某居住使用，詹某应自判决发生法律效力之日起十日内给付陈某房屋折价款人民币270700元。
三、陈某应自判决发生法律效力之日起十日内返还詹某应分得的公积金人民币12900元。
四、詹某应自判决发生法律效力之日起十日内返还陈某应分得的款项人民币264831元。
五、夫妻共同财产家具及电器，其中1.8米床、餐桌及6把椅子、双人立柜（一个）、AB电脑台、松下三门灰色冰箱归陈某所有，剩余归詹某所有，詹某应自判决发生法律效力之日起十日内交付陈某。
六、夫妻共同债务20000元，由陈某与詹某各负担10000元。
七、驳回陈某、詹某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（陈某已预交），由陈某负担880元，詹某负担1000元，应于判决发生法律效力之日起10日内给付陈某。评估费13368元（陈某已交5000元），由詹某负担8368元。
陈某的上诉请求是，1、撤销一审判决第一项，将大连市甘井子区山日街房屋按双方各占50％分割。2、请求查实确认如下两笔存款为夫妻共同存款，双方各分得4.5万元：（1）中国邮政银行，帐号
---720，存款时间为2001年6月13日，金额7万元；（2）中国工商银行，帐号----
27＊2，存款时间2001年5月20日，金额2万元。3、请求将詹某出租房屋的租金所得归还给陈某。4、请求判令詹某支付2009年5月起至今女儿未独立生活期间的抚养费。陈某提出的上诉理由是，一、甘井子区山日街房屋价值为14.54万元，双方各应分得7.27万元，陈某应返给詹某7.27万元，而一审法院判决返8.724万元。二、一审法院没有对两笔银行存款进行采纳判决。一审法院对两笔存款只在储蓄所查询，而此时已由詹某支出，账单已经交由中国邮政银行大连市行、中国工商银行大连市分行保存，只有在上级银行可以查到。三、陈某和女儿在学校附近租房后，詹某从2006年至2011年将甘井子区山日街房屋出租，将租金3.6万归己所有，此款应返还给陈某及女儿用于在外承租房屋使用。四、婚生女儿现在大学就读，其生活来源支出应父母共同承担，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二、三项关于尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的仍应负担必要抚养费的规定，詹某应给付9万元生活费。
詹某的上诉请求是，请求撤销一审判决除第三项和第六项以外的其它判项，查清事实，依法改判。1、将大连市甘井子区山日街房屋判归詹某所有。2、撤销一审法院超出陈某的诉讼请求，将大连市甘井子区甘北路房屋分割的判决，重新认定詹某因购房所欠的23万元债务是夫妻共同债务，共同偿还。3、对家具、家电重新查明、认定。4、撤销十年前离婚时分割不存在的264831元所有存款。5、将詹某父母赠与詹某个人的15万元，判归詹某所有。6、陈某实施家暴造成詹某人身损害，要求赔偿金5万元。7、陈某占有十年采暖费合计15395元，应判给詹某所有。8、陈某自己要求评估房屋费13368元，由其个人承担。9、一、二审诉讼费用全部由陈某承担。詹某提出上诉请求依据的事实和理由是，1、大连市甘井子区山日街房屋是1989年初，婚前詹某单位因其有突出贡献，奖励分给詹某个人的使用权住房。婚后詹某父母出资给詹某个人6000元按照房改房的价值购买了产权，登记在詹某名下。即使购房款6122元是夫妻共同财产，应对购房款进行分割。2、一审法院判决超出陈某的诉讼请求。陈某并没有要求分割大连市甘北路房屋，仅要求将该房判归孩子所有。而一审擅自变更陈某的诉讼请求，判决该房分割。该房系向詹某父母借20万元购买的，未获得产权。而一审法院未查明、认定购买该房屋的资金从何而来就将该房屋分割是违反法律规定的。3、一审法院按陈某要求分割的家具和家电有误，显失公平。电冰箱是和詹某父母共同居住时购买，其余家具和家电均是在2003年夫妻共同生活期间购房、装修时从某某某公司借款2万元购买的。一审法院对该债务不予认定，对陈某搬家拉走的家具和家电等共同财产不认定，却按陈某要求分割显然不公平。二、一审法院分割十多年前不存在的264831元适用法律错误。1、该存款原一、二审法院和省高院均认定不是夫妻共同财产，且有相关证据证实。2、一审法院对詹某工资上的付食补贴17424元进行分割显失公平。陈某已于2005年9月搬走，双方经济独立。单位于2009年发给詹某的付食补贴，詹某已取出用于生活。3、一审法院对詹某2006年3月初的临时活期存款22805.70元分割是错误的。该款是詹某父母来连时带来临时存入的，随后取出用于生活。4、一审法院对詹某从单位取走的2.8万元作为共同财产分割是错误的。该款是詹某向王某借的5万元中交单位垫付2.8万元；其后王某用钱，詹某向单位提前要回垫付的2.8万元，添2000元还给王军，余欠2万元，一审法院已认定，分割该款是错误的。5、一审法院分割退保金63423．51元错误。该保险是詹某妹妹保的，陈某当时知道。三、一审法院对詹某的25万元共同债务认定事实有误，适用法律错误。1、一审法院对詹某借款20万元买房的债务以由其它生效的法律文书作出处理，不再予以调整为由否定该债务的存在，是不尊重事实的，适用法律错误。2、一审法院在没有事实根据又无法律依据否定詹某因装修房、买家具向某某某公司借款2万元债务是错误的。3、詹某向朋友靳某借款1万元债务，交采暖费和孩子的生活费被一审法院否定，显失公平。四、陈某侵占詹某的15万元应归还詹某所有。五、陈某应承担人身损害赔偿金5万元。六、陈某占有十年的采暖费合计15395.40元，应判归詹某所有。七、陈某申请的房屋评估费13368元在原审法院双方当事人已确认，法官认定。其后，陈某单方申请要求对房屋评估，一审法院让詹某承担一大半，显失公平。
本院经审理查明，自2001年起，陈某多次起诉要求与詹某离婚。陈某在（2012）大审民终再字第106号案件庭审时曾认可詹某已支付詹天赐抚养费至其年满18周岁。本院查明的事实其他事实与大连市甘井子区人民法院再审认定的事实一致。
本院认为，关于陈某上诉中提到的问题，1、大连市甘井子区山日街房屋虽系双方婚后取得产权，属于共同财产，但系双方婚前詹某单位奖励给詹某的房屋，一审法院考虑房屋来源的具体情况将其中60%份额判归詹某并无不妥。2、陈某提出的中国邮政储蓄银行
---720账户7万元和中国工商银行----
27＊2账户2万元存款，一审法院已按陈某当时的要求到市级分行查询，但未查到相应账户，故一审法院对这两笔存款不予认定并无不妥。3、陈某仅提交证据证实詹某将甘井子区山日街房屋出租他人，但詹某提交承租人书写的证明，内容为该房屋因陈某闹而提前终止协议。虽然双方均认可陈某曾在2011年7月1日撵当时在该房居住的人走，但詹某不认可房屋一直出租，称2011年是朋友临时借住。陈某亦无证据证明该房屋自2006年至2011年一直处于出租状态。故一审法院对陈某主张的房屋租金36000元不予认定无不当。4、陈某曾认可詹某已给付抚养费至詹天赐满18周岁，而已成年的子女不符合支付抚养费的法定条件。一审法院以詹某不同意支付抚养费的情况下不宜强制其支付为由对陈某要求詹某支付婚生女抚养费的请求不予支持正确。
关于詹某上诉中提到的问题，1、大连市甘井子区山日街房屋虽为双方婚前单位奖励给詹某，但詹某并未在婚前取得产权，而是在双方婚后用共同财产购买的产权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，一审法院认定该房屋为双方共同财产并适当考虑房屋来源进行分割并无不妥。2、关于大连市甘北路房屋是否应进行分割的问题，人民法院审理离婚案件时应对所有的共同财产进行分割，不以提出离婚的一方要求分得的财产为限；关于詹某提出的向其父母借款20万用于买房的问题，因关于20万是否应认定为借款已有另案生效判决，本案不宜进行重复裁判，故一审法院对此不予调整也无不妥。3、一审法院对双方均说不清去向的财产未予认定并无不妥。4、关于一审判决詹某应给付陈某264831元的相关问题，其中补款17424是双方夫妻关系存续期间所得的财产，詹某主张已取出用于生活举证不足；詹某提出邮政储蓄22805.70元是詹某父母来连时带来临时存入的，随后取出用于生活亦未提交足够的证据予以证实；詹某从单位取走的2.8万元是否应认定为已用于还欠王某的借款的问题，其单位人力资源处曾于2008年3月18日证明詹某于2007年2月2日签字领走该款，本院此次审理时，詹某又提交了盖有其单位现金付讫红色印章的记账凭证复印件，记载于2007年2月6日还詹某28000元。因该单位两次出具的证明材料相互矛盾，故本院均不予认定。詹某提出的此款用于还欠王某的借款证据不足，一审法院未予认定并无不当；关于詹某提出的退保金63423．51元就其妹以其名义投保后来退保，不应分割的问题，詹某举证不足。一审法院对这些款项予以分割无不当之处；5、关于被陈某取走的15万元的问题，詹某主张是其父母赠与其个人的，但举证不足，一审法院未予认定并无不妥。陈某主张该款已用于交甘北路房子的房款，詹某主张用借父母的20万元交的房款。由于詹某的主张已被另案生效判决所否定，而房款已实际交付，故一审认为陈某的主张有一定的合理性符合优势证据规则。6、关于詹某要求陈某给付实施家暴的赔偿金5万元的问题，因詹某举证不足，一审法院未予支持并无不妥。7、关于詹某提出的陈某占有十年采暖费合计15395元的问题，詹某并未提供证据证明十年的采暖费一直没有动用，故对其要求将这些款项判归其所有的请求不予支持。8、关于评房屋估费13368元的问题，一审判决由双方负担亦无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，陈某和詹某各预交300元，分别由各自负担。本次二审詹某所交受理费300元予以退回，陈某经申请批准缓交的300元不再收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。