四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1358号
上诉人（原审原告)：龚玉春，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告)：张勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道*******************号。
负责人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：肖科，男，1987年7月6日出生，系该公司员工。
上诉人龚玉春因与被上诉人张勇、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚玉春上诉请求：依法撤销一审判决并改判，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提交的病情证明书及门诊病情证明单显示本次事故致其4颗牙齿脱落，同时依据邛崃市医疗中心医院病情证明单，安装9颗牙齿在合理合法的范围内，一审法院认为多安装的5颗牙齿费用与本次事故无关错误。2、一审判决上诉人误工费按每天60元计算，标准过低。应当按照每天100元，计算55天，共计5500元。3、一审未支持上诉人的营养费要求错误。上诉人因牙槽骨折和多处软组织擦挫伤，住院期间经常颗米未进，身体恢复需要营养支持。4、上诉人在本次交通事故治疗中实际支出交通费1000元，一审支持300元过低。
被上诉人张勇辩称，上诉人受伤时检查显示的是3颗牙齿脱落，但要求赔偿9颗牙齿的费用不合理。应当按照当时受伤的情况赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，一审法院认定赔偿4颗牙齿合理，但每颗牙齿的赔偿费用标准过高，一般应当以每颗牙齿800元计算。关于误工费，上诉人没有提供实际误工损失多少，一审认定的误工费是合理的。关于上诉人营养费的问题，医嘱上没有明确载明，不应当支持。关于交通费的认定也是合理的。一审判决认定正确，请求法院依法判决。
龚玉春向一审法院起诉请求：请求张勇、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿龚玉春各项损失共计33903.99元。
一审法院经审理查明，2015年10月28日下午，张勇驾驶川A×××56号车沿邛崃市回龙镇新兴街由固驿镇往新蒲路方向行驶。14时40分许，张勇驾车行驶至回龙镇村道100M处顺向停驶于道路右侧开车门时，遇后方同向由龚玉春驾驶的川A×××242号电动车行驶至同一地点，两车相撞，致两车损坏，龚玉春受伤。本次事故经交警部门认定张勇承担全部责任。龚玉春受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。川A×××56号车在永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。张勇已垫付医疗费4000元，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司已垫付医疗费6000元。
一审法院认定上述事实采信了各方当事人的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）等证据。
关于双方争议的问题，一审法院分析认定如下：
龚玉春的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。龚玉春提交的邛崃市医疗中心医院出院病情证明书及医疗费票据15张，具备证据的三性，应当予以采信。龚玉春受伤住院25天，住院期间医疗费为12936.99元，住院伙食补助费为750元，护理费为2000（25天×80元/天）元。安牙齿的费用为18000元，其他门诊检查费、治疗费合计701元。龚玉春提交的出院病情证明书及门诊病情证明单显示其因本次事故致4颗牙齿脱落，但龚玉春却安装了9颗牙齿，对于多安装的5颗牙齿的费用10000元与本次事故无关，应当由龚玉春自行承担。一审法院仅确认8000元安装牙齿的费用属于龚玉春的合理损失。
误工费、交通费、取车费、复印费。龚玉春未提交证据证明其误工费及交通费的具体数额，一审法院酌情认定龚玉春的误工费为3300元、交通费为300元。取车费、复印费根据龚玉春提交的票据，一审法院确认取车费为100元，复印费为20元。
综上所述，龚玉春遭受的总损失为28107.99元。
二、责任如何承担。
一审法院认为，张勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，龚玉春无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由张勇赔偿。川A×××56号车在永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应在商业险限额内代张勇承担赔偿责任。双方已就自费药扣除比例达成一致意见，一审法院确认自费药扣除比例为20%。因张勇已垫付4000元，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司已垫付医疗费6000元，经品迭后，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司实际需赔偿龚玉春各项损失共计17660.39元，张勇需赔偿龚玉春447.6元。
据此，一审法院依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿龚玉春各项损失共计17660.39元；二、张勇于本判决生效后五日内赔偿龚玉春各项损失共计447.6元；三、驳回龚玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费323元，由张勇负担。
二审中，龚玉春向本院提交了邛崃市医疗中心医院出具的《门诊病情证明单》，拟证明龚玉春更换的9颗牙齿均与本案交通事故相关。被上诉人张勇对该份证据不予认可，认为龚玉春在本次交通事故中仅有3颗牙齿受损。被上诉人永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对该份证据真实性予以认可，但认为其并未对医药费标准进行说明，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该份病情证明单盖有邛崃市医疗中心医院门诊病情专用章且有医生签名审核，从内容看对龚玉春牙齿脱落修复作出说明，该份证据的真实性、合法性、关联性均可以确认，本院予以采信。
本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于龚玉春牙齿修复费用的认定问题。龚玉春一审中提交的出院病情证明书及门诊病情证明单中均显示其因本次事故致4颗牙齿脱落，故一审法院仅认定4颗牙齿的安装费用与本次事故相关。二审中，龚玉春提交了邛崃市医疗中心医院出具的《门诊病情证明单》，其内容对龚玉春牙齿脱落的修复进行了补充说明，指出固定义齿需要用缺牙两侧的牙作为固定，所以缺失1颗牙必须作3颗牙才能固定，下颌缺失3颗必须作6颗才能固定，故龚玉春脱落受损4颗牙齿最后修复安装了9颗牙齿。上述证据由专业机构出具且有医生签名审核，其内容与上诉人的主张亦具有关联性，可以证明龚玉春安装的9颗牙齿均与本次事故相关。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司主张牙齿修复安装的标准过高，但对此并未提起上诉，本院不予支持。综上，应当认定龚玉春牙齿修复费用18000元与本次事故相关，属于龚玉春本次交通事故的损失。
关于误工费和营养费的计算问题。龚玉春主张其常年在外务工，每天工资收入为100元，但经二审调查，龚玉春并无固定工资收入，在外打工均是临时性工作，且龚玉春也未提供相关收入的证明，故上诉人龚玉春对误工费的主张不能成立。关于营养费，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，龚玉春提供的门诊病情证明单、出院证明书及其他医嘱单上并未载明需要加强营养，一审法院根据其实际伤情认定不支持营养费并无不当。
综上，龚玉春遭受的总损失金额为38107.99元。根据一审确认的20%的自费药扣除比例，张勇垫付4000元，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付医疗费6000元。经品迭后，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿龚玉春各项损失共计25660.39元，张勇赔偿龚玉春各项损失2447.6元。
综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决结果有变，上诉人龚玉春的上诉请求部分成立，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2835号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚玉春各项损失共计25660.39元；
三、张勇于本判决生效之日起十日内赔偿龚玉春各项损失共计2447.6元；
四、驳回龚玉春其他诉讼请求。
一审案件受理费323元，由张勇负担；二审案件受理费400元，由龚玉春负担100元，张勇负担100元，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年四月五日
书记员 李娅婷