wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1033号
原告:宜昌华凌装饰工程有限公司（以下简称华凌公司），住所地宜昌市夷陵区龙泰苑A栋二单元303室。
法定代表人：杜支华，该公司经理。
被告:刘明树,男,1982年5月22日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告华凌公司与被告刘明树装饰装修合同纠纷一案中，原告华凌公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明树的起诉。
本院认为，原告华凌公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌华凌装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌华凌装饰工程有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晨
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初327号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人徐某某在其位于庄河市水仙新城23号楼4单元601室的�中以人民币300元的价格向张吉来（另案处理）贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张吉来将所购毒品分装成两袋，后在向他人贩卖时被公安机关抓获，公安机关从张吉来的随身物品中搜查出两袋疑似毒品。经大连市司法鉴定中心理化检验鉴定，两袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.61克。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 瑞 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 �刘瑜瑾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更829号
罪犯谷青林，男，1980年9月26日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)虹刑初字第953号刑事判决，以被告人谷青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谷青林曾于2013年8月23日被减刑十一个月；曾于2015年1月23日被减刑十一个月，刑期至2018年8月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷青林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷青林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷青林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷青林减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年6月22日始至2018年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑抗12号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人：徐彩云，女，1967年6月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。2014年4月9日因赌博被天门市公安局行政处罚；2015年8月4日因为赌博提供条件被天门市公安局行政处罚；2015年11月20日因为赌博提供条件被天门市公安局行政处罚；2016年2月24日因赌博被天门市公安局行政处罚；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月23日被天门市人民法院取保候审，11月21日被天门市人民法院决定逮捕。
原审被告人：卢凤华，女，1976年11月15日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月23日被天门市人民法院取保候审。
湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人徐彩云、卢凤华犯开设赌场罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂9006刑初277号刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院于2017年6月22日以鄂汉检审监撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉的理由符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。
审判长 郑同联
审判员 杨 移
审判员 伍新明
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚佳航
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑抗12号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人：徐彩云，女，1967年6月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。2014年4月9日因赌博被天门市公安局行政处罚；2015年8月4日因为赌博提供条件被天门市公安局行政处罚；2015年11月20日因为赌博提供条件被天门市公安局行政处罚；2016年2月24日因赌博被天门市公安局行政处罚；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月23日被天门市人民法院取保候审，11月21日被天门市人民法院决定逮捕。原审被告人：卢凤华，女，1976年11月15日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月23日被天门市人民法院取保候审。湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人徐彩云、卢凤华犯开设赌场罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂9006刑初277号刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院于2017年6月22日以鄂汉检审监撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。审判长  郑同联审判员  杨 移审判员  伍新明二〇一七年六月二十八日书记员  龚佳航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00701号
原告惠某某。
被告王某某。
原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年夏季经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚。婚后感情不好，经常吵架。2011年4月，原告被被告殴打后但便出外上班，很少回家，被告也从未找过原告。即使生病也因害怕被打而不敢向被告要钱医治。双方婚前了解不够，婚后矛盾不断，未建立良好感情，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方并无矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚。婚后关系尚可，无子女。2011年4月，原告与被告母亲因琐事发生矛盾后，即离家外出打工。中途曾回家数次。2011年7月，原告离家后再未返回。同年8月，被告曾到原告娘家劝其回家，遭原告拒绝。后原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告增加要求被告返还嫁妆电脑1台、空调1台之诉讼请求。被告亦感夫妻关系和好无望，同意离婚，但要求原告退还彩礼16000元。因双方分歧较大，调解未果。
另查明，结婚时，原告收受被告彩礼16000元。原告承认用此款购买了嫁妆，即有电动车一辆、电脑一台、空调一台、三金一套，另有衣服、床上用品、生活用品若干。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，加之未能妥善处理好家庭矛盾，致使原、被告双方未建立起真挚的夫妻感情。原告长期不归家，夫妻关系已名存实亡。故原告要求离婚之诉求，本院予以支持。原告要求返还嫁妆之主张，因此嫁妆系用被告给付的彩礼钱所置，且被告亦要求返还彩礼，故原告该项请求不予支持。被告要求返还彩礼之请求，虽不符合彩礼返还的相关规定，但因原、被告结婚时间较短，考虑到本案实际情况，可以原告嫁妆适当折抵返还。为保护公民合法民事权益，维护正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告王某某离婚。
二、被告家中现有的原告嫁妆归被告所有。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年六月四日
书 记 员 王婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5250号
原告：金显贵，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林丽琴。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。
法定代表人：吴庚。
原告金显贵与被告浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告金显贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金显贵撤回起诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄燎铖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01176号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月24日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被重庆市北部新区分局渝北区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年11月12日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月30日l3时许，被告人杨某某回到其位于重庆市北部新区的暂居地，准备搬离该处时，将与其共同居住的被害人熊某某的价值3019元华硕笔记本电脑一台窃走。后杨某某将所盗笔记本电脑以1700元的价格出售给他人，所获赃款被其挥霍。
2014年10月28日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某亲属已代为赔偿了被害人熊某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人杨某某的供述和辩解；被害人熊某某的陈述；证人牛某某的证言；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已预缴。）
二、责令被告人杨某某将价值3019元的华硕笔记本电脑一台退赔给被害人熊某某（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1702号
原告：艾君，男，1963年2月5日出生，满族，教师。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：崔振甲，男，1954年2月1日出生，满族，退休。
被告：杜占华，男，1955年4月25日出生，汉族，无业。
原告艾君诉被告崔振甲、杜占华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告艾君的委托代理人王玲、被告崔振甲到庭参加了诉讼。被告杜占华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾君诉称：杜占华2015年在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司贷款5万元，按银行规定需提供二人为贷款保证人，被告崔振甲、杜占华让原告作为保证人担保贷款，原告不同意，被告崔振甲再三请求原告和他共同为杜占华贷款保证人，承诺该贷款出现风险由其全部承担，并为原告出具承诺书，内容：“因我与艾君为杜占华在邮政储蓄银行贷款五万元作保人，为了不给艾君带来担保风险，我承诺：若此笔贷款出现风险，我愿全部承担”。因有被告崔振甲承诺，原告同意为杜占华银行贷款保证人，在保证合同上签字。该笔贷款到期，借款人杜占华及担保人崔振甲均没能履行还款义务，银行向原告催收，原告依保证合同代杜占华偿还借款本息合计50770元。原告依据被告出具《承诺书》被告崔振甲承担全部贷款担保风险的约定，为追偿代偿款诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款50770元并支付利息（自2015年6月25日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并请求判决被告承担本案诉讼费。
被告崔振甲辩称：原告起诉状称由我再三请求原告才做的保人不是事实，艾君2013年5月担保的贷款2014年5月到期，杜占华办理续贷少一个担保人，杜占华找到我，办理手续时艾君妻子不同意担保，我考虑再三，我就写了那个承诺书；贷款到期后，原告主动为杜占华还款，我们并没有达成新的协议，原告替杜占华还款，是法律应该的责任，原告拿承诺书说事，与事实不符；原告替杜占华还钱，应该向杜占华讨要，原告起诉缺乏法律依据，证据不充分，艾君商量我写的保证书我认，风险是贷款人丧失了还款能力，我们担保人承担连带责任，贷款时，银行对贷款人进行过资格审批，符合贷款条件，才同意贷款，到目前为止，没有任何证据证明杜占华丧失了还款能力，艾君不跟杜占华要钱，而管我要钱，这不符合法律规定，贷款担保人承担连带责任，不能因为我的承诺书摘脱了另一个人的法律责任，承诺书属于道德、良心范畴。
被告杜占华未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告杜占华与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订《小额贷款借款合同》，借款5万元，借款期限从2014年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告艾君与被告崔振甲分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订《小额贷款保证合同》，为被告杜占华借款5万元提供担保。
2014年7月14日，被告崔振甲为原告出具承诺书，内容：“因我与艾君为杜占华在邮政储蓄银行贷款五万元作保人，为了不给艾君带来担保风险，我承诺：若此笔贷款出现风险，我愿全部承担”。
2015年6月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司于为原告艾君出具《保证人代偿欠款证明》：“兹证明保证人，艾君为借款人杜占华名下的贷款，按照合同的约定，代为偿还借款本息合计50770元”。
本院所确认的以上事实，有原告及被告陈述、承诺书、保证人代偿欠款证明、借款合同等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜占华与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订的《小额贷款借款合同》及原告艾君、被告崔振甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。合同给付期限到期后，原告艾君作为保证人代被告杜占华偿还借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”。本案中，原告艾君、被告崔振甲均为被告杜占华借款保证人，原告在债务人杜占华银行借款期限届满未能偿还时依据保证合同代偿杜占华银行借款，是履行保证人法律责任的行为。被告崔振甲为原告艾君出具的《承诺书》系保证人之间对保证责任比例分担的内部约定，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该《承诺书》合法有效，本院予以确认。原告根据《承诺书》及担保法相关规定向被告杜占华和崔振甲追偿代偿该笔借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占华于本判决生效后十日偿还原告艾君代偿借款及利息50770元；
二、被告崔振甲对上述款项承担连带给付责任；
三、被告崔振甲对上述款项偿还后，有权向被告杜占华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已垫付），由被告杜占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初1702号原告：艾君，男，1963年2月5日出生，满族，教师。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：崔振甲，男，1954年2月1日出生，满族，退休。被告：杜占华，男，1955年4月25日出生，汉族，无业。原告艾君诉被告崔振甲、杜占华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告艾君的委托代理人王玲、被告崔振甲到庭参加了诉讼。被告杜占华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾君诉称：杜占华2015年在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司贷款5万元，按银行规定需提供二人为贷款保证人，被告崔振甲、杜占华让原告作为保证人担保贷款，原告不同意，被告崔振甲再三请求原告和他共同为杜占华贷款保证人，承诺该贷款出现风险由其全部承担，并为原告出具承诺书，内容：“因我与艾君为杜占华在邮政储蓄银行贷款五万元作保人，为了不给艾君带来担保风险，我承诺：若此笔贷款出现风险，我愿全部承担”。因有被告崔振甲承诺，原告同意为杜占华银行贷款保证人，在保证合同上签字。该笔贷款到期，借款人杜占华及担保人崔振甲均没能履行还款义务，银行向原告催收，原告依保证合同代杜占华偿还借款本息合计50770元。原告依据被告出具《承诺书》被告崔振甲承担全部贷款担保风险的约定，为追偿代偿款诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款50770元并支付利息（自2015年6月25日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并请求判决被告承担本案诉讼费。被告崔振甲辩称：原告起诉状称由我再三请求原告才做的保人不是事实，艾君2013年5月担保的贷款2014年5月到期，杜占华办理续贷少一个担保人，杜占华找到我，办理手续时艾君妻子不同意担保，我考虑再三，我就写了那个承诺书；贷款到期后，原告主动为杜占华还款，我们并没有达成新的协议，原告替杜占华还款，是法律应该的责任，原告拿承诺书说事，与事实不符；原告替杜占华还钱，应该向杜占华讨要，原告起诉缺乏法律依据，证据不充分，艾君商量我写的保证书我认，风险是贷款人丧失了还款能力，我们担保人承担连带责任，贷款时，银行对贷款人进行过资格审批，符合贷款条件，才同意贷款，到目前为止，没有任何证据证明杜占华丧失了还款能力，艾君不跟杜占华要钱，而管我要钱，这不符合法律规定，贷款担保人承担连带责任，不能因为我的承诺书摘脱了另一个人的法律责任，承诺书属于道德、良心范畴。被告杜占华未作答辩。经审理查明：2014年7月11日，被告杜占华与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订《小额贷款借款合同》，借款5万元，借款期限从2014年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告艾君与被告崔振甲分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订《小额贷款保证合同》，为被告杜占华借款5万元提供担保。2014年7月14日，被告崔振甲为原告出具承诺书，内容：“因我与艾君为杜占华在邮政储蓄银行贷款五万元作保人，为了不给艾君带来担保风险，我承诺：若此笔贷款出现风险，我愿全部承担”。2015年6月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司于为原告艾君出具《保证人代偿欠款证明》：“兹证明保证人，艾君为借款人杜占华名下的贷款，按照合同的约定，代为偿还借款本息合计50770元”。本院所确认的以上事实，有原告及被告陈述、承诺书、保证人代偿欠款证明、借款合同等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告杜占华与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订的《小额贷款借款合同》及原告艾君、被告崔振甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支公司签订的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。合同给付期限到期后，原告艾君作为保证人代被告杜占华偿还借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”。本案中，原告艾君、被告崔振甲均为被告杜占华借款保证人，原告在债务人杜占华银行借款期限届满未能偿还时依据保证合同代偿杜占华银行借款，是履行保证人法律责任的行为。被告崔振甲为原告艾君出具的《承诺书》系保证人之间对保证责任比例分担的内部约定，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该《承诺书》合法有效，本院予以确认。原告根据《承诺书》及担保法相关规定向被告杜占华和崔振甲追偿代偿该笔借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜占华于本判决生效后十日偿还原告艾君代偿借款及利息50770元；二、被告崔振甲对上述款项承担连带给付责任；三、被告崔振甲对上述款项偿还后，有权向被告杜占华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已垫付），由被告杜占华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  王惠荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  白 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2128号
罪犯泽仁降措，男，生于1984年06月09日，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第769号刑事判决书，以被告人泽仁降措犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年06月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.5分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁降措在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁降措减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1655号
原告叶某某，女，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解。
被告袁某甲（曾用名袁某乙），男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告袁某甲抚养纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某甲的起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（本院予以免交）。
审判员 李朝龙
二〇一六年八月十日
书记员 唐 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5062号
罪犯陈和清，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人陈和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯陈和清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.5分，罚金二万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈和清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和清减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5062号罪犯陈和清，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人陈和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯陈和清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.5分，罚金二万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈和清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈和清减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执46号
申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：张树斌，该×××经理。
委托代理人：吕发，该×××工作人员。
被执行人陈文才，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被执行人陈文才供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人陈文才主动给付取暧费、报停费3446.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被执行人陈文才供用热力合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9138号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：张国良，男，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆金萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。
法定代表人：吴小华。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区。
法定代表人：应晓平。
被告：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梦生，男，1952年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐志刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡鸿雁，女，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张国良、骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国良立即归还借款本金100万元整及利息56666.67元（已算至2016年6月25日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁承担连带保证责任；3、九被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告骆金萍、徐志刚下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月28日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告浙江同城市场投资开发有限公司到庭参加诉讼，被告骆金萍、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，原告与被告卢振东、骆金萍、吴梦生、徐志刚、卢振华等签订联保贷款协议一份，约定上述被告为被告张国良等自2012年3月25日至2014年3月24日期间联保小组任一成员在2012年3月25日至2014年3月24日期间借款金额合计不超过1350万元的范围内承担连带保证责任。同日，原告与被告卢振东、浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告张国良等自2012年3月25日至2014年3月24日期间在主债权最高金额人民币1500万元范围内承担连带保证责任。上述联保贷款和最高额保证合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据上述两份合同，2014年1月9日，被告张国良与原告签订流动资金借款合同一份，约定张国良向原告借款100万元，借期自2014年1月9日至2014年7月8日，按月结息，年利率为22.392%，合同期内不调整，贷款逾期后按年利率40%计收利息。同日，原告通过汇款将款项汇入被告张国良账户。款项出借后，被告支付利息至2016年4月1日，后利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年4月2日起按月利率24%计付至本息全部清偿之日止）。
二、被告卢振东、骆金萍、吴梦生、徐志刚、卢振华对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张国良追偿。
三、被告浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁对判项一的款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，由被告张国良负担，被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1524号
罪犯许涛，男，汉族，1987年6月27日出生于云南省芒市，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人许涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许涛不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月六日作出（2011）云高刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月10日起至2034年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年二月十日
书记员 李彦鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终591号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶少剑，男，1961年10月5日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，住建德市。2016年12月24日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人叶少剑犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0781刑初94号刑事判决。被告人叶少剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院检察员卢金有出庭履行职务，上诉人叶少剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月份，被告人叶少剑通过张某1、姚某认识了被害人何某1。被告人叶少剑冒充兰溪高铁工程副总指挥，声称能够帮助被害人何某1、张某1、姚某承包兰溪高铁工程中的园林工程。因被害人何某1等人不能提供公司资质参与投标承包工程，被告人叶少剑谎称其可以代办，但需交1万元报名费。被告人叶少剑为实施诈骗，于2016年12月18日在湖南省邵阳市人民广场附近制作了“中国中铁四局集团有限公司金建铁路兰溪段指挥部”、“浙江振昊市政园林工程有限公司”、“中国中铁四局集团有限公司财务专用章”公章各一枚和个人私章三枚，用于伪造“浙江振昊市政园林工程有限公司”委托书、介绍信及中国中铁四局集团有限公司工程报名费假收据一份。2016年12月21日下午，被告人叶少剑在兰溪市云山街道和平宾馆房间内，将伪造的公司印章、文件及假收据提供给被害人何某1等人，取得其信任，从被害人何某1处骗得人民币1万元。案发后，公安机关从被告人叶少剑处扣押了人民币1万元并发还被害人何某1。
2、2016年4月份，被告人叶少剑通过谢某2认识其妹谢某3。被告人叶少剑冒充杭黄高铁项目部工作人员，声称能通过幕后操作帮被害人谢某3将浙江省建德市莲花镇莲花村江珠101号的住宅纳入杭黄高铁工程建设拆迁范围并获得巨额赔偿。2016年7月8日至9月30日期间，被告人叶少剑多次以送礼、宴请领导、疏通关系等名义，并伪造“中国中铁三局集团有限公司财务专用章”和“山西太原市地方税务局发票”，取得被害人谢某3信任，从被害人谢某3处骗得人民币共计2.34万元，阳光利群香烟4条和茶叶5盒。
3、2016年4月至5月期间，被告人叶少剑在浙江省建德市冒充杭黄高铁总指挥助理的身份，对被害人蔡某2声称可内部操作帮忙中标“杭黄高铁杨村桥火车站土方工程”及“铁路轨道护栏工程”，并以工程押金、跑工程项目、接待公司领导以及借款等名义，从被害人蔡某2处骗得人民币共计4万余元。
4、2013年3月至11月期间，被告人叶少剑在浙江省建德市冒充杭黄高铁总指挥的身份，声称能帮被害人邵某跑关系介绍工程、办理施工证及帮其儿子安排工作等，伙同“周*建”（身份待查）伪造“中国中铁四局沪昆高铁义亭项目部”公章一枚和“高铁铁轨螺丝油漆工程承包协议”一份，取得被害人邵某信任，从被害人邵某处骗得人民币共计13.4万元。
5、2011年10月份，被告人叶少剑与被害人周某2在浙江省建德市寿昌镇农贸市场认识。2012年年初，被告人叶少剑向被害人周某2谎称其以前是中铁局副局长，因在一高铁车站工程贪污案发而外逃，钱被银行冻结，故只能在市场打工，并向被害人周某2出示了中铁集团的工作证和名片，取得了被害人周某2的信任。被告人叶少剑又虚构其以前的下属在义亭高铁工程中当领导，其可去联系承包工程，赚钱后和被害人周某2分等事实。之后被告人叶少剑就以请客吃饭、送烟送酒、请领导唱歌洗脚等名义多次向被害人周某2拿钱。2012年初至2016年11月31日，被告人叶少剑共计从被害人周某2处骗得人民币18万余元。期间因被害人周某2产生怀疑，被告人叶少剑出具给周某242万元的借条一张。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人叶少剑有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；并判决尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
叶少剑上诉提出：其与周某2间的18万元应系朋友间的借款而非诈骗款；关于蔡某2处的4万元，以工程报名费为由收取的费用只有5000元，其余3.5万元应属借款，原审认定事实不清，金额不符，量刑过重。故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶少剑诈骗的事实，有被告人叶少剑的供述和辩解，被害人何某2、邵某、谢某3、周某2的陈述，证人范某、张某1、姚某、丁某、徐某、张某2、叶某、谢某2、李某的证言，收据凭证复印件、介绍信复印件、授权委托书复印件，情况说明及介绍信存根复印件，借条、借条复印件、汇款单复印件、承包协议复印件、转账汇款凭证复印件、伪造发票照片，邵阳市公安局情况说明，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单，关于金建铁路进度情况的说明，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，户籍资料等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被害人周某2陈述证实，其于2011年10月与叶少剑认识，不久后，叶少剑自称曾是中铁局的副局长，因在工程里贪污出事逃出来，钱被银行冻结了，并向其出示过中铁局的工作证和名片，称可通过以前的下属去联系承包义亭高铁工程与其一起做，不用其出钱，赚到钱两人分。之后叶少剑以工程需请客吃饭、送烟送酒、请领导唱歌洗脚等名义陆续从其处拿走人民币18万余元。2015年11月份，其觉得不太对劲就让叶少剑出具借条，因叶少剑称冻结的钱取出后会加倍偿还，就写了42万的借条。对此，有相应的借条、汇款单等证据佐证。结合被告人与被害人从事的职业、交往的时间跨度、被害人现金或汇款方式给被告人钱款的次数、金额等情况，叶少剑的辩解显然不能成立。2、被害人蔡某2陈述证实，2016年4月，叶少剑以杭黄高铁总指挥助理的身份与其结识，还给其看过职位为“工程部部长”的中铁四局工作证，叶少剑称杭黄高铁总指挥是其舅子，可帮其内部操作中标“杭黄高铁杨村桥火车站土方工程”及“铁路轨道护栏工程”，并以工程押金、跑工程项目、接待公司领导以及借款等名义从其处拿走人民币共计4万余元，其找了叶某一起合伙承包工程，后工程一直没有落实，其产生怀疑，就于2016年6月让叶少剑出具了一张五万元的借条。对此，证人叶某的予以相互印证。综上，叶少剑的上诉理由和辩解与法律规定和查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶少剑以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。上诉人叶少剑要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年八月七日
代书记员 吴燕华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2884号
原告：郭考川，男，1982年6月9日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑磊的，男，1986年6月10日出生，汉族，住永年县。
被告：河北融洋工程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街555号京深海鲜城三楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
本院在审理原告郭考川与被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李银平
二〇一六年十二月十三日
（代印）
书 记 员 夏 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保159号
申请人康兆伟，男，1984年5月出生，住德州市陵城区。
申请人康兆利，男，1979年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘乃云，男，1962年9月出生。
申请人康兆伟、康兆利因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乃云的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人康兆伟、康兆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘乃云所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初504号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。
法定代表人：蒋善国，该公司总经理。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年三月七日
书 记 员 张伟斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2046号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：彭科琼，女，汉族，1972年4月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告彭科琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执14号
申请执行人：杨吉林，男，1956年8月20日生，住东平县。
被执行人：李来光，男，1970年8月29日生，住东平县。
被执行人：王爱荣，女，1971年5月31日生，住东平县。
杨吉林申请执行李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案，东平县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0923民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李来光、王爱荣未履行法律文书确定的义务，申请执行杨吉林于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初2850号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第01418号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人李蔚，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京中青文文化传媒有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1297室。
法定代表人刘炜，总经理。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人王琪，女，1987年2月5日出生，北京琨腾律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人（一审原告）北京中青文文化传媒有限公司（以下简称中青文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1402号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
一审原告中青文公司在一审中起诉称：被告未经许可，在百度手机移动搜索和百度手机助手上向公众提供原告享有信息网络传播权及电子书的发行权的《高效能人士的七个习惯》、《现在，发现你的优势》、《考拉小巫的英语学习日记》三部作品，构成侵权。据此，原告请求法院判令：1、被告立即从百度手机移动搜索和百度手机助手删除《高效能人士的七个习惯》、《现在，发现你的优势》、《考拉小巫的英语学习日记》；2、被告通过公开渠道消除对原告造成的不利影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币1340万元；4、被告承担原告为制止侵权行为而支付的合理支出74348.3元；5、被告承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告百度网讯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：原告所提诉讼赔偿数额，没有任何事实依据，完全是为了规避人民法院关于诉讼管辖的规定，钻法律的空子，有不良企图，据此，被告请求将本案移送至海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》第二条的规定，由于本案被告的住所地在本院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元人民币，因此本院依法具有管辖权。综上，裁定驳回被告百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度网讯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：中青文公司的诉讼请求主张的赔偿金额虽然表面上符合有关级别管辖的规定，但中青文公司所提赔偿数额，没有任何事实依据，完全是为规避法院关于诉讼管辖的规定，具有不良诉讼企图。且中青文公司在2013年提起同样的著作权侵权纠纷时起诉请求1000万元，后又变更达1800余万元，完成证据交换时，又将诉讼金额减为290余万元。中青文公司规避法律级别管辖的“诉讼技巧”使有关级别管辖的规定形同虚设。依据司法解释及北京法院级别管辖的规定，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
针对百度网讯公司的上诉，中青文公司答辩称：中青文公司主张的经济赔偿金额及合理费用支出共计1300余万元，依法应由一审法院管辖；中青文公司主张的经济赔偿金额有充分证据支持，是依据事实及法律规定计算并综合考虑维权成本后得出的数额；百度网讯公司提及的2013年案件降低诉讼标的是因另案事实发生重大变化后根据实际情况调整的诉讼标的额，并非中青文公司无故调整或恶意降低；鉴于百度网讯公司恶意持续的侵权行为，中青文公司已向一审法院递交增加诉讼请求申请书；百度网讯公司提出级别管辖异议无事实依据，且中青文公司主张的赔偿金额亦涉及实体问题。综上，请求驳回百度网讯公司的上诉。
本院经审查认为：百度网讯公司对中青文公司提起的诉讼之地域管辖不持异议，本院在管辖权异议二审审理中不再进行审查。
根据《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》第二条规定，诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的涉及著作权、商标权、计算机网络域名的知识产权权属或侵权纠纷案件，侵犯企业名称（商号）权、特殊标志专有权的知识产权侵权纠纷案件以及不正当竞争纠纷案件，由中级人民法院管辖。中青文公司提起本诉的诉讼标的额为1000万元以上，并就其主张的赔偿金额提供了初步证据及相应的计算方式，故本案应当由北京市第一中级人民法院审理。百度网讯公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张铱婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1204号
原告：白明珍，女，汉族，1966年2月28日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人（系原告白明珍丈夫）：黄家政，男，汉族，1955年6月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：白明均，男，汉族，1952年6月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：白明福，男，汉族，1971年3月14日出生，住贵州省赤水市。
原告白明珍与被告白明均、被告白明福不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明珍的委托诉讼代理人黄家政、被告白明均、被告白明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明珍提出诉讼请求：判令二被告返还不当得到的征地补偿款79686元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，1985年山林分配到户期间，原告全家共11人，分得山林11份。1988年原告出嫁到外乡，未分得山林土地。2016年，因建设开发，原家庭共同山林被全部征收，共获得赔偿款871548元，按原划地人口11人均发，原告应得79686元。征地款由二被告领取后，却拒不分给原告，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告白明均辩称，山林被全部征收是事实，但得到的征地款系两部分组成，一部分是村集体林地款部分，二是家庭承包山林部分，我得到了26万多元，同意按原划地人口11人依法分割。
被告白明福辩称，1、山林被全部征收是事实，但应按现有人口14人依法分割。2、集体林地补偿款我们户到195941.02元，我与白明均已平分。家庭山林部分，我得到了43万多元。3、经与姐姐白明六、白明华达成一意见，已分别给付白明六、白明华各2万元补偿款。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原居住于赤水市葫市镇天堂村。1985年山林分配到户期间，原、被告全家共11人，包括父亲白少云、母亲袁必会、姑妈袁光珍、白明均与妻子袁富英及孩子白丽容、白如冰，白明福、白明六、白明华、白明珍，后白明六、白明华、白明珍分别外嫁，父亲白少云与姑妈袁光珍已去逝，白明福婚后生育一子白坪、生育一女白如霜，白坪婚后生育一女白瑞杉，白如冰婚后生育一子白京平、一女白双溶，现家庭共14人。2016年，因建设需要，征用了天堂村部分山林，其中集体山林（地名：老二坟）补偿款部分，按原、被告原家庭11人计算，共得到195941.02元，该款已由二被告均分。家庭承包林地补偿款部分，经原、被告当庭共同确认，白明均领取了地上附着物补偿款63256.45元，林地补偿款116933.21元；白明福领取了地上附着物补偿款125431.57元，林地补偿款375006.49元。
另查明，原、被告原家庭承包林地分别由被告白明均与白明福管理，地上附着物补偿款也系由实际管理人领取。白明福在领取补偿款后，又分给了白明均100000元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明，有天堂村委会出具的征地补偿款分配表、领款清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，本案属承包地征收补偿款纠纷。原、被告原家庭共11人以家庭承包方式取得山林，因建设被征收，原告依法享有获得征地补偿费用的权利及份额。集体林地村集体虽系按原划地人口计算，但计算后的金额是分配到户，故征地补偿费应按户内现有实际人口人口14人确定。故原告应享有的份额为：1、集体山林（地名：老二坟）补偿款部分195941.02元，原告应分得13995.78元（195941.02元÷14人），因二被告各领取并进行了均分，故二被告应各自给付原告6997.89元（13995.78元÷2）；2、家庭共有部分。地上附着物补偿应由土地实际管理者即被告白明均、白明福享有，扣除地上附着物补偿后，林地征收补偿款为491939.76元，按现有人口14人计算，人均征收补偿款为35138.55元。被告白明均家庭现有人口6人，应得林地征收补偿款210831.30元（35138.55元×6人），被告白明福家庭现有人口4人，应得林地征收补偿款140554.20元（35138.55元×4人）。因被告白明均领取了216933.21元（116933.21元+100000元），其名下多领了6101.91元（216933.21元－210831.30元）；白明福领取了275006.49元（375006.49元－100000元），其名下多领了134452.29元（275006.49元－140554.20元）。上述二被告多领取的140554.20元，应属袁必会、白明六、白明华及原告白明珍的份额，因袁必会、白明六、白明华未参与诉讼，本案对此不作处理。原告白明珍享有的35138.55元（491939.76元÷14人），应由被告白明均给付原告1525.47元（6101.91元÷4人），应由被告白明福给付原告33613.07元（134452.29元÷4人）。
综上，被告白明均应给付原告白明珍承包地征收补偿款8523.36元（6997.89元+1525.47元），被告白明福应给付原告白明珍承包地征收补偿款40610.96元（6997.89元+33613.07元）。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白明均于本判决生效之日起十日内给付原告白明珍承包地征收补偿款8523.36元，被告白明福于本判决生效之日起十日内给付原告白明珍承包地征收补偿款40610.96元；
二、驳回原告白明珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900元，由被告白明均承担100元，被告白明福承担450元，原告白明珍承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二日
书记员 王明江
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3022号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告周发英
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告周发英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告周发英物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执139号
申请执行人孔祥收，女，1959年9月5日生，汉族，个体户，住陕西省吴堡县宋家川镇中山*号。
被执行人王龙，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇。
孔祥收与王龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕0829民初287号民事调解书，确定由王龙于2017年6月15日前一次性偿还申请人孔祥收借款本金18000元及利息，利息按月利率10‰计算，从2009年8月1日起至实际清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人王龙一直未按期限主动履行义务，申请人孔祥收向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月16日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王龙于2018年5月20日前偿还申请人孔祥收借款本金18000元，利息酌情偿还15000元，对剩余利息申请人孔祥收自愿放弃。案件受理费150元，执行费170元，由王龙负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月十五日
书记员 宋刚刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11877号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告王培徐，男，1968年10月2日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王培徐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告王培徐之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2472号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4058.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告王培徐辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
王培徐于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年5月19日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6880元，医药费489.77元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1052号调解书，确认星顺成物流公司支付王培徐2014年12月1日至2015年1月13日期间工资、医药费共计7369.77元。
2015年4月20日，王培徐再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年5月19日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4800元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2472号裁决书，裁决王培徐与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王培徐2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金4058.4元。王培徐认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
王培徐称其2014年5月19日入职星顺成物流公司，月平均工资4800元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金4058.4元。为此，王培徐提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与王培徐解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1052号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2472号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与王培徐认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付王培徐2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王培徐以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王培徐经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王培徐自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王培徐二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王培徐解除劳动关系经济补偿金三千七百四十八元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初171号
原告：王福红，男，1964年4月22日生，汉族。
被告：李作城，男，1983年10月26日生，汉族。
被告张艳花，女，1984年5月13日生，汉族。
原告王福红诉被告李作城、张艳花民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年三月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王福红向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元并按月利率2％支付利息，二被告互负连带责任。2、要求二被告归还借款50000元并按月利率2％支付利息，二被告互负连带责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：李作城、张艳花于2009年2月19日向王福红借款30000元并约定利息7分，2009年3月8日向王福红借款50000元并约定利息5分，并写有借条两支，双方发生争议，诉至本院。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李作城、张艳花当庭给付王福红借款本息20000元，剩余借款本息55000元，李作城、张艳花于2017年9月30日归还25000元，2018年3月31日前归还30000元。
二、其他损失双方各自负担。
案件受理费1800元减半收取900元，王福红自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晓羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执46号
申请执行人张秀凯，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第36号民事判决张秀凯与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7866号
原告:杨忠,男,1956年7月15日出生，汉族，银川市杨忠骨科医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告:赵涛,男,1978年12月14日出生，回族，伊坤商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
原告杨忠与被告赵涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人王新平，被告赵涛的委托诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令法院撤销原告与被告签订的房屋租赁合同，并判决被告限期腾退房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原告向被告借款用于资金周转，当日由原告向案外人龚静(系被告公司股东)出具借款借据，借款70万元，借期自2017年2月14日至2017年4月13日。该借款到期后，原告未能偿还本金，但持续支付利息。被告及龚静等人为讨要借款，遂于2017年6月14日及6月15日胁迫原告签订了一系列不知内容的文件，后在7月2日至7月7日拘禁原告期间，于7月4日胁迫原告将房屋租赁协议的承租人变更为被告。2017年7月5日被告以其持有的原告遭拘禁期间受胁迫签订的所谓房屋租赁协议强行侵入原告位于银川市金凤区某别墅并占有至今。综上所述，原、被告双方因民间借贷引发的一系列被告为讨债采取的不法行为已严重侵害了原告的合法权益，现被告以胁迫原告签订的房屋租赁协议恶意占有原告的房屋并转移屋内财产，更是对原告及现房屋所有权人权益的损害。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵涛辩称：1、被告杨忠已将涉案房屋于2017年6月22日抵顶给第三人邹奇辰，其无权对涉案房屋租赁关系主张权利；2、即便原告对涉案房屋租赁关系有权提出主张，也因租赁合同合法有效且租赁房屋已实际交付转移，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的银川市不动产登记信息查询单、不动产凭证、接处警登记表、银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3830民事判决书的真实性，本院予以确认；2.对原告提交的报案材料系单方制作，本院不予确认；3.对经原告申请本院调取的证据询问笔录的真实性，本院予以确认；4.对被告提交的租房协议，收条的真实性，本院予以确认；5.对被告提交的金凤区某别墅有限电视用户证、电卡与质证时提交的电视用户证和电卡相互印证，本院予以确认；6.对被告提交的银川中铁水务集团有限公司水费收费通知单，本院不予确认；7.对被告提交的兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7467号民事判决书、兴庆区人民法院执行案件受理通知书、强制执行申请书，本院予以确认；8.对被告提交的宁兴结2346号结婚证、借条、转账汇款、借款担保承诺书、银川市不动产登记信息查询单、银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3830号民事判决书的真实性，本院予以确认；9.对被告提交的门禁卡及钥匙照片、2017年8月和2017年11月份水费缴费收据及付款凭证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，原告杨忠与被告赵涛签订《租房协议》一份，约定被告租赁原告位于银川市金凤区某别墅，租赁期共20年，从2017年6月16日至2037年6月15日，年租金15000元，付款方式为20年一次性付清。当日原告杨忠给被告赵涛出具收条一张，载明收到原告交来的租房款二十年一次付清30万元，期限自2017年6月15日至2037年6月15日；交付清单：电卡、有限电视、前后进户门钥匙，并承诺即便房屋买卖转让也不影响租赁合同效力，2017年6月15日前将房屋交付给被告。现原告以受到被告胁迫而签订租房协议为由诉至法院，要求撤销合同，并要求被告限期腾退房屋。被告以涉案的房屋租金用以抵顶原告欠案外人龚静的利息主张合同有效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告杨忠提供的证据不足以证明系被告赵涛胁迫其签订租赁协议，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年三月九日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7866号原告:杨忠,男,1956年7月15日出生，汉族，银川市杨忠骨科医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告:赵涛,男,1978年12月14日出生，回族，伊坤商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原告杨忠与被告赵涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人王新平，被告赵涛的委托诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令法院撤销原告与被告签订的房屋租赁合同，并判决被告限期腾退房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原告向被告借款用于资金周转，当日由原告向案外人龚静(系被告公司股东)出具借款借据，借款70万元，借期自2017年2月14日至2017年4月13日。该借款到期后，原告未能偿还本金，但持续支付利息。被告及龚静等人为讨要借款，遂于2017年6月14日及6月15日胁迫原告签订了一系列不知内容的文件，后在7月2日至7月7日拘禁原告期间，于7月4日胁迫原告将房屋租赁协议的承租人变更为被告。2017年7月5日被告以其持有的原告遭拘禁期间受胁迫签订的所谓房屋租赁协议强行侵入原告位于银川市金凤区某别墅并占有至今。综上所述，原、被告双方因民间借贷引发的一系列被告为讨债采取的不法行为已严重侵害了原告的合法权益，现被告以胁迫原告签订的房屋租赁协议恶意占有原告的房屋并转移屋内财产，更是对原告及现房屋所有权人权益的损害。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵涛辩称：1、被告杨忠已将涉案房屋于2017年6月22日抵顶给第三人邹奇辰，其无权对涉案房屋租赁关系主张权利；2、即便原告对涉案房屋租赁关系有权提出主张，也因租赁合同合法有效且租赁房屋已实际交付转移，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的银川市不动产登记信息查询单、不动产凭证、接处警登记表、银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3830民事判决书的真实性，本院予以确认；2.对原告提交的报案材料系单方制作，本院不予确认；3.对经原告申请本院调取的证据询问笔录的真实性，本院予以确认；4.对被告提交的租房协议，收条的真实性，本院予以确认；5.对被告提交的金凤区某别墅有限电视用户证、电卡与质证时提交的电视用户证和电卡相互印证，本院予以确认；6.对被告提交的银川中铁水务集团有限公司水费收费通知单，本院不予确认；7.对被告提交的兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7467号民事判决书、兴庆区人民法院执行案件受理通知书、强制执行申请书，本院予以确认；8.对被告提交的宁兴结2346号结婚证、借条、转账汇款、借款担保承诺书、银川市不动产登记信息查询单、银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3830号民事判决书的真实性，本院予以确认；9.对被告提交的门禁卡及钥匙照片、2017年8月和2017年11月份水费缴费收据及付款凭证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告杨忠与被告赵涛签订《租房协议》一份，约定被告租赁原告位于银川市金凤区某别墅，租赁期共20年，从2017年6月16日至2037年6月15日，年租金15000元，付款方式为20年一次性付清。当日原告杨忠给被告赵涛出具收条一张，载明收到原告交来的租房款二十年一次付清30万元，期限自2017年6月15日至2037年6月15日；交付清单：电卡、有限电视、前后进户门钥匙，并承诺即便房屋买卖转让也不影响租赁合同效力，2017年6月15日前将房屋交付给被告。现原告以受到被告胁迫而签订租房协议为由诉至法院，要求撤销合同，并要求被告限期腾退房屋。被告以涉案的房屋租金用以抵顶原告欠案外人龚静的利息主张合同有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告杨忠提供的证据不足以证明系被告赵涛胁迫其签订租赁协议，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨忠的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年三月九日法官助理李晓琦书记员王璇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第120号
原告梁远文，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道华兴路**号501，身份证号码：4406211963********。
委托代理人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告宋汉胜，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1259。
原告梁远文诉被告宋汉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁远文的委托代理人廖家安，被告宋汉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远文诉称，被告因其建筑工地急需资金周转，于2013年5月9日向原告借款人民币30万元，借款期为3个月，被告承诺按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，并写下借条在借款人处签名确认。原告在被告借款当天便以银行汇款的形式转账给被告人民币叁拾万元。然而，借款期限届满，被告一直没有还款，经原告多次催促后，被告于2014年10月15日曾向原告偿还利息10万元。但事后被告就不再还款给原告。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币29060.82元（按照银行同期贷款利率四倍计算，共人民币129060.82元，从2013年5月9日至2015年4月8日，共701日；其余利息从2015年4月9日计至还清为止。上述利息已扣减被告已还的人民币100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋汉胜辩称，一、原告梁远文口头承诺，给我30万元帮其到省高级人民法院为其在肇庆市已输的官司申请再审，作为我的旅差费、劳务居间服务费。二、在借据上写的“银行利息四倍计算”，我口头上、书面上从没有承诺和写过，是谁写的我不清楚，对原告提出的诉称，应驳回其请求。三、我帮原告上省办事，历时一年零六个月，根据原告梁远文口头承诺，如打赢这场官司，不用还30万元，如输了，除10万元的车旅费和居间服务费用给我，我承担20万元。我已于去年十二月十五日还10万元给原告，尚欠原告10万元，原告在诉讼前也承认，即还欠原告10万元。我近期资金周转困难，我请求协商解决。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告借款300000元，被告写下借条给原告，被告书写的借条内容为：“借条现借到梁远文人民币叁拾万元正，此据（约3个月内归还）借款人：宋汉胜2013年5月9日”。原告当天通过银行转账300000元给被告。原告陈述，被告承诺支付利息，因此原告在借条空白位置写下“利息按银行贷款四倍计算”。被告于2014年12月15日还款100000元给原告后，剩余借款未归还，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证，被告宋汉胜的人口信息查询表，2013年5月9日借条，2013年5月9日银行无折转客户账单，被告提交的被告身份证，2013年8月1日再审申请人梁远文等的再审申请补充意见，原、被告陈述及本案的庭审笔录为据。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张双方约定利息按银行贷款利率四倍支付，并自行在借条上书写利息，但被告否认双方约定利息，因原告未举证证明原告在借条上自行书写利息是经过被告允许，举证不能的法律后果由原告承担，故原告主张从借款之日（即2013年5月9日）起按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持。原告与被告在借条中约定了还款期限为三个月内，借款利息应从被告逾期还款之日（即2013年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告借款后已于2014年12月15日偿还原告100000元，根据先息后本原则，该款抵扣2013年8月9日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息后，剩余还款抵扣被告的借款本金。被告辩称300000元中有100000元是原告承诺支付给被告的居间劳务费用，已还款100000元，还欠原告100000元，因原告否认，被告亦未能提供证据证实其主张，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋汉胜于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币300000元及利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，按照先息后本原则，扣除被告宋汉胜2014年12月15日已支付的100000元）给原告梁远文。
本案案件受理费减半收取为3118元，由被告宋汉胜负担2339.30元，由原告梁远文负担778.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘海玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2566号
原告齐小棋，女，1991年7月26日出生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告陈晓鹤，女，1987年8月3日生，汉族。
原告齐小棋诉被告陈晓鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐小棋到庭参加诉讼，被告陈晓鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告陈晓鹤以资金紧张为由向原告借款，原告念及朋友之情便将自己的一张额度为25000元的银行信用卡借给被告套现使用，随后被告从原告信用卡中套出25000元。被告陈晓鹤向原告出具一份字据：“本人陈晓鹤借齐小棋信用卡贰万伍仟元整（25000.00），于2015年底前还清。陈晓鹤2015.7.26”，2015年底，还款期限届满，被告陈晓鹤不但不偿还借款，而且电话也不接，恶意逃避债务，导致原告遭受巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告陈晓鹤用原告的信用卡消费25000元，被告陈晓鹤为原告出具借条一张的事实；2、中国光大银行信用卡章程（2016版）一份、还款凭证八份，证明被告陈晓鹤使用原告信用卡透支后一直未还款，无奈之下原告自己每月按照最低还款额度偿还透支款的事实以及被告使用原告信用卡消费未及时还款造成原告需要按照日利率万分之五支付利息的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月26日，被告陈晓鹤使用原告齐小棋信用卡消费25000元，被告陈晓鹤向原告出具借条一张，借条注明“本人陈晓鹤借齐小棋信用卡贰万伍仟元整（25000.00），于2015年底前还清。陈晓鹤2015.7.26”，被告至今未偿还上述款项，原告于2016年2月24日开始将上述款项以分期形式每月向银行还款，分期还款期间以日万分之五的标准向该信用卡发卡行支付利息。
本院认为，债务应当予以清偿。被告陈晓鹤以使用原告齐小棋信用卡消费的形式向原告借款2.5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告陈晓鹤偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因被告未按照约定偿还借款，给原告造成需要按照日万分之五的标准向该信用卡发卡行支付利息的损失，对该损失应当由被告承担，故对原告要求被告偿还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国光大银行信用卡章程（2016版）规定的日万分之五，从原告第一次开始偿还该笔欠款之日（2016年2月24日）起计算到该笔信用卡账单还完之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鹤于本判决书生效之日起七日内偿还原告齐小棋借款25000元及其利息（利息自2016年2月24日起按照日万分之五计算到该笔信用卡账单还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费600元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵世刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02357号
原告刁贞东，男，汉族，住重庆市大足区。
被告张莉，女，汉族，住重庆市渝中区（被告身份信息，由原告提供）。
原告刁贞东与被告张莉民间借贷纠纷一案，原告刁贞东于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员蒋意担任审判长与人民陪审员王明建、陈中万组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刁贞东到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁贞东诉称：2014年4月28日，被告张莉以开手袋厂资金周转不灵为由向原告借款30万元，期限2个月。借款到期后，被告以各种理由拒还。原告遂向法庭提起诉讼，请求判令：被告张莉归还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按月息1.8%，从2014年4月28日计算至还清款时止）。
原告刁贞东向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借条一份，拟证明被告张莉于2014年4月28日向原告借款30万元，并约定借款利息为月息1.8%，还款时间为2014年6月27日。
被告张莉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的1号证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告刁贞东与被告张莉系朋友关系。2014年4月28日，张莉向原告借款30万元并出具了一张借条。该借条载明：1、借款金额30万元；2、借款期限二个月，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止；3、借款利率为月息1.8%；4、还款方式为一次性还本付息；5、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；6、逾期借款人应向出借人支付违约金6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刁贞东举示的证据借条足以证明原告刁贞东与被告张莉之间的民间借贷合同成立并生效。借条约定了还款时间和利率，被告张莉未按约定的期限归还借款并支付利息的行为属于违约，原告要求被告归还借款30万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张莉在本判决生效之日起十日内归还原告刁贞东借款30万元并支付利息（利息以30万元为本金，按月息1.8%，从2014年4月28日起计算至还清借款时止）。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 王明建
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月十四日
书记 员代 灏 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3370号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：蔡占军。
被告：李建柳。
被告：蔡占光。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡占军、李建柳、蔡占光金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告蔡占军、李建柳、蔡占光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告蔡占军于2013年6月20日以生产经营为用途向原告借款150000元；借款期限自2013年6月20日起至2015年3月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告李建柳、蔡占光提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息18057.49元。原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡占军立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2015年10月12日利息为18057.49元，从2015年10月13日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告李建柳、蔡占光对上述的150000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告蔡占军、李建柳、蔡占光未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蔡占军借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告李建柳、蔡占光作为连带责任保证人，在被告蔡占军不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李建柳、蔡占光在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2015年10月12日为18057.49元，从2015年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李建柳、蔡占光对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告蔡占军负担，被告李建柳、蔡占光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费3661元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李爱琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第415号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告张铁富，男，1971年4月20日出生。
原告刘广东与被告张铁富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘亚芬、李闯参加的合议庭审理本案，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告张铁富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月，被告找到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），冠群公司是介绍借款的服务平台。经冠群公司介绍，2012年7月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2012年7月15日起至2012年9月15日止。合同还同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。还款期限为三期，分别为2012年7月15日前、2012年8月15日前、2012年9月15日前。每期还款本金及利息共计17160元，其中本金为16667元、利息为493元。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告张铁富偿还了两期借款本息共计34320元，尚欠合同期内剩余借款本息17160元。故原告起诉要求：1、被告偿还原告按照合同约定的剩余借款本息17160元；2、被告自2012年9月26日起支付逾期利息，并承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明。
一、借款协议，证明原、被告之间借款用途、还款方式；
二、收据，证明原告将5200元服务费已代被告交给冠群公司；
三、转账记录，证明原告已将借款44800元转账支付给被告；
四、信用咨询及管理服务协议，证明被告与冠群公司签订协议，约定由冠群公司为被告的借款提供服务，被告向冠群公司支付服务费，服务费由借款本金中扣除。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月26日,被告作为甲方与作为乙方的原告签订借款协议。借款协议中约定：1、甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额：人民币伍万元整（大写）￥50，000.00。月偿还本息数额人民币壹万柒仟壹佰陆拾元整（大写）￥17，160.00。还款起止日期：3个月还款日：每月15日（18：00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2012年7月15日起至2012年9月15日止。客户户名：张铁富。账号：×××。开户行：中国建设银行北京市分行广渠门外储蓄所。2、付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。3、经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。4、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年6月26日，被告作为甲方与作为乙方的冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，协议约定：1、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为￥50，000.00元，借款编号为1102703，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。2、在本协议中“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方报酬。对于乙方向甲方提供的系列信息服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）伍仟元整（RMB￥5，000.00元）。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（人民币￥200.00元）。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告已履行了交付借款的义务，被告应当依约返还借款并支付利息。原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、收据，能够证明被告尚欠借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁富于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金一万六千六百六十七元、利息四百九十三元，并自二〇一二年九月二十六日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款实际付清之日止（按借款本金一万六千六百六十七元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，公告费五百六十元，由被告张铁富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘亚芬
人民陪审员 李 闯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 跃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00564号
申请执行人：蓝涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人蓝涛与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3439号
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人：马某甲。
被上诉人（原审被告）糟某某。
委托代理人：马恩风。
委托代理人：糟文军。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人糟某某排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民三初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲、上诉人马某乙的委托代理人马钢，被上诉人糟某某及其委托代理人马恩风、糟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲、马某乙上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判让糟某某停止侵害，排除妨碍，归还土地。事实和理由如下：一、原审判决认定事实错误。原判决认定糟某某与太平渠村签定的合同合法性错误，马某甲、马某乙有合法有效的土地使用证，四至清楚，糟某某签定的所谓的承包协议所确定的土地明显就是马某甲、马某乙土地承包证确定的土地，原判决认定此事实是对马某甲、马某乙土地承包权的侵害。二、原判决本院认为将争议变更西面沙坑，明显错误。马某甲、马某乙与糟某某争议的是东北角土地，而原判决在本院认为中却是西面沙坑，明显错误，糟某某也没在西面没有承包过土地，从而认定原判决草率下判糊涂认定，严重不负责任。综上所述，马某甲、马某乙认为，本案争议土地是在马某甲、马某乙承包地范围之内，糟某某占有实属侵权，望二审查明事实，维护马某甲、马某乙的土地合法使用权，判定被告停止侵权，排除妨碍，归还土地。
糟某某辩称，分地到户的时候，这些地都分掉了。马某甲、马某乙也是我们的亲戚。当时沙坑有两人多深，当时说好把沙坑平一下种树。我四十岁的时候平的地，种的树。老爷子让我们集中力量把坑填平。坑当时没人种，那时候马某甲、马某乙在上学呢。很早我还种过苜蓿。种树已经二十多年了。树被人砍了一部分，我们找了林业局，村长和林业局都来了，点了个数，大小230棵树。林业局就备了案，但是一直没抓到人，后来我们又补种了树。
马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：马某甲、马某乙以户为单位于1999年1月承包基本农田10.5亩，四至为南临大路，北临灌渠，西临沙坑，东临灌渠，糟某某的地与马某甲、马某乙南北隔渠，但被告却在马某甲、马某乙承包地东北角近半亩地的位置侵占使用（用于栽树）。马某甲、马某乙多次要求归还，糟某某都予以拒绝，马某甲、马某乙无奈只得依法提起诉讼，请求法院判令糟某某停止侵害，排除妨碍，归还土地，并赔偿损失9000元。本案在诉讼过程中，马某甲、马某乙将诉讼请求又变更为由糟某某将树木移走，将沙坑地返还给马某甲、马某乙，对赔偿损失9000元的诉讼请求予以放弃。
一审法院认定事实：马某甲和马某乙系马俊清之子。1999年1月1日，马俊清作为户主取得一份土地承包经营权证书，该土地承包经营权证载明人口5人，劳力1人，承包期限为1999年1月至2028年12月，承包土地面积为10.5亩（含自留地0.5亩），承包土地的四至为南：路、北：渠、东：渠、西：沙坑。
针对本案所争议的沙坑，2011年8月10日，糟某某（作为乙方）与米东区古牧地镇太平渠村村委会（作为甲方）签订一份土地承包合同。该合同约定：甲方将位于古牧地镇太平渠村五队自家地头前1亩多沙坑无偿承包给乙方荒地开发，土地位置东临苏氏面粉院墙，南临耕地，西临耕地，北靠自家地头。承租地的使用功能为乙方用于开发种植榆树、杨树、果树等400棵树木，租赁期限30年。
一审法院认为，马某甲、马某乙提供1999年1月1日户主为马俊清的土地承包经营权证，糟某某对该土地承包经营权证的真实性无异议，一审法院对该证据的真实性予以确认。马某甲、马某乙持该土地承包经营权证并认为本案所争议的沙坑地属于该土地承包经营权证所确定的10.5亩土地范围内，由于该土地承包经营权证的土地四至部分明确载明承包土地西至沙坑，应当理解为该承包土地的西部边界为沙坑，并不包括沙坑，且将沙坑作为责任田或自留地分给马某甲、马某乙的父亲马俊清，也不符合农村责任田和自留地的分配原则，同时糟某某针对该沙坑地已和太平渠村又签订了土地承包合同，故对马某甲、马某乙要求糟某某移走树木、返还沙坑地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马某甲、马某乙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
另查，本院二审期间，二审法官两次到现场对诉争的沙坑四至进行勘察，并向1991年第一轮土地承包分配时的参与人员进行询问核实。经现场勘察确认，诉争的沙坑,位于马某甲、马某乙现占有使用的承包地的东面,且承包地东面的沙坑两边现有水渠两条,一条为南北直线走向,一条为南北斜线走向,争议的沙坑在两条水渠中间呈三角形。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此本院认为,马某甲、马某乙向法院提出的是侵权之诉,即由于糟某某在其承包地的东面原沙坑上种植了树木,构成侵权。请求法院判令糟某某停止侵害，排除妨碍，归还土地,将树木移走。既然马某甲、马某乙主张的是侵权之诉,那么作为承包地的权利人马某甲、马某乙首先就必须清楚、准确、无误的证明自己的权利所在,即负有举证责任证明自己承包地东面的沙坑是其承包地的一部分。在诉讼中,马某甲、马某乙提供的土地承包经营权证书上载明的四至东面为渠，但目前东面的沙坑两边现存在两条水渠,马某甲、马某乙未能进一步的举证应以何水渠为界来确定其承包的边界，不能证明以何水渠为界亦就不能证明在两条水渠中间的沙坑属于马某甲、马某乙承包地的范围。故由于马某甲、马某乙对此待证的事实举证不能,所以理应承担不利后果。马某甲、马某乙的上诉请求不能成立。
经本院现场勘察，本案诉争的沙坑位于马某甲、马某乙现占有使用承包地的东面，因此一审认定诉争沙坑位于马某甲、马某乙现占有使用土地的西面与事实不符，本院予以纠正。
综上所述，马某甲、马某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元,由马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年十一月四日
书记员 曲毅捷