wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）绍嵊执民字第1506号
被拘留人:张煜锋公民身份号码:×××0010
本院在执行王伟江与张煜锋（2014）绍嵊执民字第1506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张煜锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执500号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：高某，男，1987年9月2日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与高某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初438号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金453278.33元、截止2017年8月21日止利息43800.4元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费8345元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执500号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5082号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不�定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失18000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及�本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平�县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间�早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担70元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初449号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜德玉，男，1989年1月16日出生，住大连金普新区光明街道。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人姜德玉犯侵犯著作权罪，于2017年9�6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭出庭支持公诉。被告人姜德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年3月，被告人姜德玉未经著作权人许可，在大连市金州区站前街道杨家村某通讯店内销售盗版光碟。2016年3月9日，大连市公安局金州分局站前派出所警察在该店内查扣疑似盗版光碟共243种，合计501张。经大连市文化广播影视局鉴定，查扣的501张光碟系非法出版物。
公诉机关认为，被告人姜德玉以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至五个月，并处罚金人民币四千�，可以适用缓刑。
被告人姜德玉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院另查明，被告人姜德玉供称其销售侵权光碟获利共计人民币50余元，现已向本院退缴，审理查明的其余事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人姜德玉以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟500余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人姜德玉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜德玉犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人姜德玉已退缴的违法所得人民币五十元依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00122号
申请执行人张某，女，生于1956年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
被执行人柯某，男，生于1960年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院在执行湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00366号张某与柯某离婚纠纷一案中，被执行人柯某已履行生效法律文书确定的从2012年6月起至2014年4月期间，每月支付张某500元生活费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00366号民事调解书中第三项确定的柯某从2012年6月起至2014年4月期间，每月支付张某500元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年五月十六日
书记员 雷 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10143号
原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：施杰臻，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孟忠理，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴航为与被告施杰臻、孟忠理民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴航的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告施杰臻、孟忠理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，2017年4月27日被告施杰臻因缺资向原告借款3万元。同日双方签订了借款合同，合同约定的主要内容为：“借款本金为3万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等”，上述债务由被告孟忠理提供连带担保。原告依约交付了3万元借款后，由被告施杰臻出具了收条，被告孟忠理也依约在保证书上签字确认。上述借款虽经原告多次催讨，被告施杰臻至今仍未归还，被告孟忠理也未履行连带担保责任。为此，诉请判令施杰臻归还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元；被告孟忠理对上述债务承担连带清偿责任。
被告施杰臻、孟忠理未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、收条、保证书一份，证明被告施杰臻向原告借款，被告孟忠理担保及相关权利义务约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年4月27日，被告施杰臻向原告借款3万元，双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等。被告孟忠理为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。后被告施杰臻未还本付息，被告孟忠理亦未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰臻尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告施杰臻应按约还本付息并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告孟忠理作为连带责任保证人，应对被告施杰臻的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施杰臻于本判决生效后十日内归还原告吴航借款3万元并支付利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告施杰臻于本判决生效后十日内支付原告吴航律师代理费2000元。
三、被告孟忠理对被告施杰臻的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告施杰臻、孟忠理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4950号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：司林娜，该公司职工。
被告：陈延梅，居民。
被告：陈冠义，居民。
被告：孙美红，居民。
被告：陈延昌，居民。
被告：陈德彪，居民。
被告：刘福龙。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告陈延梅、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告陈延梅、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈延梅归还借款本金20万元及利息（2017年6月20日前利息64647.49元，自2017年6月20日后按合同约定计算利息及罚息）本息合计264647.49元；2.陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月22日，陈延梅向我社借款20万元，月利率为10.5‰，借款期限至2016年6月4日到期，该借款由陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙提供连带责任保证。借款到期后，陈延梅未偿还本息，陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙亦未履行保证责任。
陈延梅、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。经本院审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原临沭县农村信用合作联社石门信用社与陈延梅签订《个人借款合同》一份，约定陈延梅向临沭农商银行借款20万元，借款期限为2013年6月12日至2016年6月4日；借款方式为可循环方式，借款利率未固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原临沭县农村信用合作联社石门信用社与陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙签订《最高额保证合同》二份，约定由陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙为陈延梅自2013年6月12日起至2016年6月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额24万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月4日，临沭农商银行向陈延梅发放了借款20万元，借款月利率10.5‰，借款到期日2015年6月3日。借款到期后，陈延梅未偿还本金，截至2017年6月20日欠利息64647.49元，陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙未履行保证责任。
另查明，2016年7月18日，临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。原临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与陈延梅和陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向陈延梅发放了借款，陈延梅应当按照约定期限向临沭农商银行返还借款本息。陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙为原临沭县农村信用合作联社与陈延梅自2013年6月12日起至2016年6月4日止所形成的主债权产生的全部债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈延梅追偿。陈延梅、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈延梅于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(其中2017年6月20日前利息64647.49元，2017年6月21日后按合同约定计算)。
二、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈延梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5269元减半收取2635元，由陈延梅、陈冠义、孙美红、陈延昌、陈德彪、刘福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一八年一月八日
书记员 李保迪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初887号
原告：赵洪海，男，1974年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告赵洪海诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初887号原告：赵洪海，男，1974年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告赵洪海诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1034号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼2002号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201508201616）和预告登记（邕房预字第1623196号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金23372元。事实和理由：2015年8月14日，起诉人银象公司与被起诉人温贻春签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号27号楼2002号房，该商品房总价款为657952元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款24952元，起诉人于2015年8月31日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月19日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣471412.21元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人温贻春的住所地位于广西兴业县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人温贻春配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1034号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼2002号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201508201616）和预告登记（邕房预字第1623196号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金23372元。事实和理由：2015年8月14日，起诉人银象公司与被起诉人温贻春签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号27号楼2002号房，该商品房总价款为657952元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款24952元，起诉人于2015年8月31日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月19日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣471412.21元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人温贻春的住所地位于广西兴业县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人温贻春配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4818号
罪犯袁宝金，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）抚刑一初字第15号刑事判决，以被告人袁宝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁宝金死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯袁宝金多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝金减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2029年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初558号
原告杨建军，女，1981年8月1日出生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者。
被告武汉广明和包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号，统一社会信用代码91420114688842299X。
法定代表人：黄金海，该公司总经理。
原告杨建军与被告武汉广明和包装有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨建军诉讼请求：1、要求被告给付经济补偿金8000元；
2、未签订劳动合同双倍工资48000元；3、拖欠工资7860元；
4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建军20113年10月13日入职被告武汉广明和包装有限公司处，工作至2017年9月2日。在职期间，被告武汉广明和包装有限公司未为我交纳社会保险，虽然武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第135号仲裁裁决书裁决武汉广明和包装有限公司支付2017年8月至9月2日的工资4143．91元，但其他请求没支持。故向人民法院提起诉讼，请求如前。
本院经审查认为，原告杨建军的委托诉讼代理人肖修华、被告武汉广明和包装有限公司的委托诉讼代理人胡思琪分别于2017年11月22日和2017年11月21日收到武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第135号仲裁裁决书，该仲裁裁决注明系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告杨建军不服上述裁决，应予2017年12月7日前向有管辖权的人民法院起诉，而原告杨建军2018年2月7日向本院提起诉讼，超过了起诉的时间规定，经释明，仍未撤回起诉，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱清红
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨红荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12038号
上诉人（原审被告）:张桂菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘建力，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张桂菊因与被上诉人刘建力民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂菊，被上诉人刘建力的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未向被上诉人刘建力借款100000元，被上诉人刘建力向上诉人转款是为了偿还其对上诉人的100000元借款。
被上诉人刘建力辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘建力向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付本金25000元，并以25000元为本金，按照年息6%从2016年2月19日计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明，原告向本院提交的银行转账凭证显示：2016年2月18日，原告刘建力通过银行账户（卡号：62×××89）分三次转账108000元给被告张桂菊（卡号：62×××81）。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金25000元，有原告提交转账凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，也未到庭反驳原告的意见，故原告请求被告偿还借款本金25000元，予以支持。对于原告的利息请求，因双方未约定还款期限，一审法院按原告起诉之日2016年8月30日开始按照年利率6%计算利息。被告张桂菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂菊偿还原告刘建力借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，按照年利率6%支付原告自2016年8月30日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张桂菊负担。
本院在二审期间，上诉人张桂菊向法庭提交银行账户明细清单复印件一份，以证明2015年上诉人张桂菊向被上诉人出借100000元，被上诉人刘建力向上诉人转款系偿还借款。被上诉人刘建力质证认为，对证据的真实性和关联性均有异议，不能证明上诉人张桂菊的证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张桂菊提交的银行账户明细清单系复印件，且该证据上仅能显示其向郑州鑫美商贸有限公司转款57300元，并不能证明被上诉人刘建力曾经向其借款100000元。故上诉人张桂菊上诉称上诉人并未向被上诉人刘建力借款100000元，被上诉人刘建力向上诉人转款是为了偿还其对上诉人的100000元借款的请求，证据不力，本院不予支持。
综上所述，上诉人张桂菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人张桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄奕潇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催3号
申请人：贵阳麟山化工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平村。
法定代表人：倪天宇，经理。
委托诉讼代理人：范久龙，该公司员工。
申请人贵阳麟山化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后,依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贵阳麟山化工有限公司持有的号码41613480、票面金额人民币50000元、出票行江苏银行苏州平江支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳麟山化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人贵阳麟山化工有限公司负担。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 卞惠芹
二〇一七年七月五日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催3号申请人：贵阳麟山化工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平村。法定代表人：倪天宇，经理。委托诉讼代理人：范久龙，该公司员工。申请人贵阳麟山化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后,依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人贵阳麟山化工有限公司持有的号码41613480、票面金额人民币50000元、出票行江苏银行苏州平江支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵阳麟山化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人贵阳麟山化工有限公司负担。审判长 周 俭审判员 张娟霞审判员 卞惠芹二〇一七年七月五日书记员 徐云燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05915号
原告王金玲，女，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组。
负责人王毅斌，系该村民小组组长。
原告王金玲诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2009年10月12日与蓝田人赵长江登记结婚，婚后其并未将户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。2013年6月17日，因感情不和，她与赵长江协议离婚。但被告村组以她为出嫁女为由，拒绝给她分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款3995.13元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王金玲出生于被告村组，2009年10月12日与蓝田人赵长江登记结婚，婚后其并未将户籍迁出，且在被�村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组产生了一定的权利义务关系。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。但二被告以原告王金玲已出嫁为由，拒不给原告分配该款。2013年6月17日，因感情不和，原告王金玲与赵长江协议离婚。二被告仍以原告王金玲已出嫁为由拒不给原告王金玲分配该款。原告王金玲遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、合疗证、户口本、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王金玲自出生即为被告村组合法村民，2009年10月12日与蓝田人赵长江登记结婚，婚后其并未将户籍迁出�且在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组产生了一定的权利义务关系。2013年6月17日，因感情不和，原告王金玲与赵长江协议离婚，原告王金玲自始即为被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王金玲征地补偿款3995.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区�隆街道沣惠村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初150号
原告：李志，男，1961年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告李志诉被告李智凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志、委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼，被告李智凡经本院登报公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志向本院提出诉讼请求：1.判令李智凡立即偿还李志购买彩票欠款人民币8300元；2.李智凡承担本案财产保全费及诉讼费等。事实和理由：2015年，被告在原告处购买“动物总动员”类型彩票，经结算，2015年4月25日止欠彩票款5000元、4月27日欠2000元，5月11日欠1300元，共计欠款8300元，经原告多次联系被告，被告拒不支付所欠的彩票款，后来甚至不接电话，李志为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
李智凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志提供的中国福利彩票常德市销售委托代销书及借据，李智凡未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：李智凡截止于2015年5月11日尚欠李志购买彩票款8300元，至今李智凡一直未偿还此款。
本院认为，李志与李智凡之间是合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。李智凡未偿还所欠彩票款是导致本纠纷的主要原因。对李志要求李智凡立即偿还彩票款的诉讼请求，本院应予支持。李智凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李智凡于本判决生效之日起10日内偿还所欠李志彩票款8300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，合计80元，由李智凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 周先爱
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1571号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄圆，男，壮族，1986年12月1日出生，住广西宁明县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄圆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执496号
王小芳、马芸、马雅文：
关于申请人王小芳与被申请人马芸、马雅文民间借贷纠纷一案，王小芳向本院申请执行的（2016）甘1202民初845号民事判决书，案件执行款72000元，执行过程中，双方达成和解协议：马芸向王小芳履行60000元，剩余12000元利息王小芳自愿放弃不再要求执行，执行费减半收取。案件款60000元已由王小芳领取，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初845号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异27号
案外人:彭州优优汽车中介服务有限公司，住所地四川省。
法定代表人：何文，总经理。
委托诉讼代理人：陈建宇，系该公司员工。
申请执行人:崔月燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省。
被执行人：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省。
在本院执行申请执行人崔月燕与被执行人张艳民间借贷合同纠纷一案中，案�人彭州优优汽车中介服务有限公司（以下简称优优公司）对执行被执行人张艳所有的川A****5猎豹牌号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人优优公司称，案外人于2017年6月3日与被执行人签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定以69000元的价格购买被执行人名下的牌号为川A****5猎豹牌汽车一辆。在案外人确认车辆除银行按揭抵押外无其他状态后，支付了现金20000元，被执行人将车辆交付案外人。案外人还于2017年6月3日通过手机银行转账的方式替被执行人偿还银行按揭贷款35050元，于2017年6月27日通过微信转账方式向被执行人支付了2500元，尚欠购车余款11470元。案外人实际拥有车辆产权，在等待银行解除抵押的过程中，车辆被查封，导致无法完成车辆的过户登记。综上，案外人支付了大部分购车款，并合法占有车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，请求人民法院依法解除对车牌号为川A****5号猎豹牌汽车的查封。
申请执行人崔月燕称，申请强制执行在卖车之前，车牌号为川A****5号猎豹牌汽车登记在被执行人张艳名下，查封行为合法，且其债权在先，因此不应当解除查封。
本院查明，崔月燕与张艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0182民初515号民事判决。由于被告未履行判决书中确定的义务，故崔月燕向本院申请执行。在执行中，本院于2017年6月15日作出（2016）川0182执569号执行裁定，查封被执行人所有的车牌号为川A****5猎豹牌小汽车。后案外人向本院提出执行异议，认为已和被执行人签订了合法有效的购买合同，约定购车款为69000元，已向被执行人支付了大部分价款，仅余11470元尾款待办理过户手续后支付，并于2016年6月3日完成了车辆的交付，虽未办理过户手续，该车辆实际属于案外人所有，故请求解除该车辆的查封。另查明，1、本院在查封该车辆时，行驶证上登记的车辆所有权人为被执行人张艳。2、在执行异议审查期间，本院无法通知张艳到庭。
上述事实，有本院作出的（2017）川0182民初515号民事判决书、（2016）川0182执569号执行裁定书，案外人于被执行人签订的《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》1份、短信记录、微信记录、银行流水、查封车辆的机动车行驶证复印件1份、本院对崔月燕所作的询问笔录1份等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院在执行中对财产查封时，该车的机动车行驶证上显示该车辆的所有权人为被执行人张艳，并非是案外人优优公司，因此，本院对该车辆的查封符合法律规定，故案外人优优公司提出解除查封并中止对该车辆执行的理由依法不能成立。就本案查封的车辆实际所有权问题，案外人优优公司可另行通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭州优优汽车中介服务有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭绪霏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5073号
申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称同曦公司），组织机构代码05328244-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，同曦公司总经理。
委托代理人：刘楠楠，女，同曦公司员工。
被执行人：杨华，男，1986年10月5日生，汉族。
同曦公司与杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：2、杨华向同曦公司支付租金、物业管理费以及电费合计381354.7元；3、杨华向同曦公司支付违约金（其中计算至2015年10月30日为35730.76元；自2015年10月31日起以381354.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准计算至实际支付之日止）。以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日付清。杨华负担诉讼费7761元。因杨华未履行生效判决书确定的义务,同曦公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中,被执行人杨华给付案款9300元，该款项已发还给申请执行人同曦公司。本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人杨华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人交纳的案款9300元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月十四日
见习书记员 仲 淋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第284-1号
申请执行人贝丹凤。
被执行人余本军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普朱民初字第27号民事调解书，权利人贝丹凤于2015年2月6日申请执行，要求被执行人支付抚养费10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人余本军的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，被执行人余本军先后向本院执行款账户共计汇入执行款6500元、案件受理费150元、执行费50元。鉴于本案执行期限将至，申请执行人贝丹凤在收到执行款6500元后，于2015年5月20日提交书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王奕涵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1425号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：蔡亚珍，女，1983年2月19日出生，汉族，住蕲春县，系陈伟之妻。
被告：陈国胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李凤玉，女，1965年10月5日出生，汉族，住蕲春县。系陈国胜之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告陈伟、蔡亚珍、陈国胜、李凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告陈伟、蔡亚珍、陈国胜、李凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟、蔡亚珍共同偿还借款本金390000元，利息及罚息110381.70元（自2015年4月30日至2017年4月30日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用18000元，合计518381.70元；2、被告陈伟、蔡亚珍共同偿还借款的后期利息（从2017年5月1日起按照月利率13.95‰顺延计算至借款本息还清之日止）；3、被告陈国胜、李凤玉对上述第一、二项的请求承担连带责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月23日，陈伟因借新还旧需要，与原告签订借款合同，合同约定借款金额390000元，期限为12个月，月利率9.3‰，未按约定期限归还借款则在约定利率基础上加收50%的罚息。陈伟、蔡亚珍夫妻共同签名向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该贷款为其夫妻共同债务，由其共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同时，原告与被告陈国胜、李凤玉签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告陈伟，被告未按约定履行还款义务。
陈伟、蔡亚珍、陈国胜、李凤玉未作答辩及举证。
蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈伟、蔡亚珍、陈国胜、李凤玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，陈伟与蕲春农商行签订《个人借款合同》。陈伟向蕲春农商行借款390000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加�50%罚息，逾期罚息月利率为13.95‰（9.3‰×1.5＝13.95‰）。陈伟、蔡亚珍向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该贷款为共同债务，共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同日，原告与陈国胜签订保证合同，约定陈国胜为陈伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。陈国胜并同时向原告出具连带责任保证承诺书，李玉凤在承诺书中配偶项下签名。2015年4月30日，蕲春农商行按照约定向陈伟发放借款390000元。陈伟未按约定偿还借款本息。截止至2017年4月30日，陈伟尚欠原告借款本金390000元，利息及罚息110381.70元�
另查明，蕲春农商行因本案与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费18000元。
本院认为，蕲春农商行与陈伟签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向陈伟发放了借款，陈伟未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈伟、蔡亚珍夫妇共同向原告出具借款人及其配偶共同还款承诺书，承诺该借款为他们共同债务，共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。原告接受且无异议，该承诺书视为对借款合同的补充，该债务应当按陈伟、蔡亚珍共同债务处理。原告要求陈伟、蔡亚珍偿还借款本金、利息和罚息及承担实现债权所支付的律师代理费，符合双方约定及不违反法律、行政法规的禁止性规定，本�予以支持。陈国胜与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，陈国胜应按保证合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。李凤玉仅在其夫所出具的连带责任保证承诺书配偶项下签名，不具有承担连带责任保证的合意，对原告要求其承担本案的连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟、蔡亚珍于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金390000元、计算至2017年4月30日的利息及罚息110381.70元，并承担律师代理费18000元，共计518381.70元。自2017年5月1日起的后期利息，按逾期�款加罚息月利率13.95‰的标准，计算至借款还清之日止；
二、陈国胜对上述第一项确定的债务本息及律师代理费的清偿承担连带责任；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取4492元，由陈伟、蔡亚珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年八月三日
书记员 曹琦节
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1035号
原告：王雪，女，住梅河口市。
被告：史宏伟，男，住柳河县。
原告王雪被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告史宏伟依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年7月23日起按月息二分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日被告在原告处借款10万元，约定利息为月息二分，借款期限为半年。逾期，被告未履行还款义务，原被告又约定将还款期限延至2017年2月15日，到期后，被告仍未履行还款义务。
被告未答辩。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实被告于2016年7月23日向原告借款10万元，约定利息为月息二分，借款期限为半年，注：还款日期延至2017年2月15日。
2、证人丛某出庭作证，证实被告找证人，让其帮忙借款，证人与原告将10万元以现金的方式送到被告单位，被告为原告出具欠据，约定利息为月息二分，借款期限为半年，被告未偿还借款本金及利息，证人为该笔借款提供担保。
被告史宏伟未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告史宏伟于2016年7月23日经丛长春介绍向原告借款10万元，约定利息为月息二分，借款期限为半年，由证人丛某为该笔借款提供担保。逾期，被告未履行还款义务，原被告约定借款期限延至2017年2月15日，到期后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定日期偿还借款即属违约，原告据此主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告史宏伟于本判决生效后立即偿还原告王雪借款本金10万元及利息（利息自2016年7月23日按月息二分计算至还清时止）。
案件受理费1150元，由被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年六月十三日
书记员 李 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10843号
原告：任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英向本院提出诉讼请求：
1.判决中铁鑫公司退还我已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向我支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还我已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用；5.判决被告增加赔偿我的损失。事实和理由：我于2007年4月4日与中铁鑫公司签订商品房现房买卖合同，将中铁鑫公司位于昌平西环路3号3-2号3层3098号商铺以51468元的价格卖于我，同时我将全部房款一次性给付中铁鑫公司。按照合同第十七条约定由中铁鑫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。但因中铁鑫公司的责任我至今未取得房屋所有权证书，且中铁鑫公司已向我明确告知办理房产证已经不可能了，解决问题的办法只有退款。根据以上情况我请求法院依法判决中铁鑫公司退还全部购房款51468元；支付利息25254元（银行五年期定存利息5.22%×51468元×9.40年）；退还已交印花税13元；合计人民币76735元。本案全部诉讼费用由中铁鑫公司承担。考虑商品房价格增涨的因素，原合同约定的违赔偿按存款利息计算的方法，远不足弥补我的实际损失，故恳请贵院判决中铁鑫公司增加赔付（补足按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额），请贵院予以支持。
被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，任瑞英（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48619），合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：京房权证昌其更字第x号；该商品房坐落在昌平区昌平镇x路x号x号x层x号房屋；该商品房的用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；该商品房总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2.如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。中铁鑫公司于2007年4月6日向任瑞英出具购房款金额为51468元的发票。
另查，任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。
在审理中，任瑞英承认房屋已于2007年4月4日交付，且已将涉案房产自交付之日起进行出租收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司故要求解除合同并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据及任瑞英的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英提出合同约定的违约金计算方式不足以弥补其损失，故要求按照银行五年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，本院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48619）于二〇一六年八月九日解除。
二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二○○七年四月六日起至实际付款之日止）。
三、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 索焱
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执676号
申请执行人：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，系该公司经理。
被执行人：徐昆堂，男，1968年7月29日生，汉族。
本院在执行信阳千家物业服务有限公司申请执行徐昆堂物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人信阳千家物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回对被执行人徐昆堂的执行申请。
本院认为，申请执行人信阳千家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人信阳千家物业服务有限公司撤回对被执行人徐昆堂的执行申请。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月十一日
书记员 王建志
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1751号
原告：江西昌晟玻璃实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业二区创业北路56号4栋。
法定代表人：段佐兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。
被告：何景亮，男，1968年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西昌晟玻璃实业有限公司诉被告何景亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告江西昌晟玻璃实业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西昌晟玻璃实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西昌晟玻璃实业有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告江西昌晟玻璃实业有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 滕 晶
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2428号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，公司员工。
被告：林秋全，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告林秋全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市辰达贸易有限公司以其与被告林秋全庭外达成和解为由，申请撤回对被告林秋全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。
审判员 林斐偲
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏雅蓉
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2428号原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：朱建辉，总经理。委托诉讼代理人：庄淑珍，公司员工。被告：林秋全，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市辰达贸易有限公司与被告林秋全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市辰达贸易有限公司以其与被告林秋全庭外达成和解为由，申请撤回对被告林秋全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。审判员  林斐偲二〇一七年十一月十四日书记员  魏雅蓉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执751号
申请执行人：付淑华，女，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：周毅，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张鹏程，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人付淑华、周毅与被执行人张鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月11日，被执行人张鹏程尚欠申请执行人付淑华、周毅租金6000元及利息未履行。
本院认为，被执行人张鹏程暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷于茸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5421号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：兰耘，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓冬。
委托诉讼代理人：杨琳。
被告沙伟钢。
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行诉被告沙伟钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行的委托诉讼代理人刘晓冬、杨琳到庭参加了诉讼，被告沙伟钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙伟钢向原告偿还借款本金103618.96元及利息（截止2017年4月20日的利息为6796.42元，之后的利息根据合同约定的标准计算至实际给付之日止），本息合计110415.38元；2、请求判令被告沙伟钢承担违约金10361.89元；3、依法判令将被告位于兰州市城关区团结新村街道定西路409号2单元3层301室（房屋编号620102016E34006016003020031）抵押物变卖、拍卖并优先偿还原告上述债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告申请住房装修贷款，于2013年1月6日与中国农业银行股份有限公司皋兰县支行签署了个人担保借款合同一份，借款150000元，期限120个月，同时授权委托支付给装修施工方杨伟花，并以其位于兰州市城关区团结新村街道定西路409号2单元3层301室（房屋编号620102016E34006016003020031），兰房权证（城关区）字第2759**号房产为原告作抵押，并办理了他项权登记。2013年1月11日，贷款资金受托支付给指定的杨伟花，上述贷款债权根据中国农业银行甘肃省分行”农银甘发【2015】28号《关于兰州市城关区营业机构调整的通知》随经办网点划转中国农业银行股份有限公司兰州城关支行实施债权管理”，自2017年1月20日起，被告开始欠款累计超过4期，截至2017年4月20日累积欠款项6796.42元，其中逾期本金4771.40元，逾期正常利息1996.00元，逾期罚息20.34元，逾期复利8.68元，现原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沙伟钢未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、贷款申请书一份；2、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份；3、个人业务申请表一份；4、中国农业银行个人贷款面谈笔录；5、中国农业银行个人借款凭证；6、个人贷款资金支付授权委托书一份；7、收条一份；8、关于兰州市城关区营业机构调整的通知。证明目的：证明原告对被告享有债权。第二组证据：1、被告沙伟钢身份证复印件一份；2、被告沙伟钢配偶武凤华身份证复印件一份；3、被告及其配偶户口本复印件一份；4、被告及其配偶结婚证复印件一份。证明目的：证明被告的身份适格。第三组证据：1、同意房产抵押承诺书一份；2、承诺书一份；3、房地产抵押物价认定协议书一份；4、兰房权证（城关区）字第2759**号房屋产权证书一份；5、房地产抵押清单一份；6、兰房他证【城关区】字第1291**号他项权证书一份；7、房屋装修合同一份；8、欠款清单一份。证明目的：证明原告对被告提供的抵押物享有抵押权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:被告沙伟钢于2012年12月27日向中国农业银行股份有限公司皋兰县支行申请住房装修贷款，并于2013年1月6日同中国农业银行股份有限公司皋兰县支行签署了编号为N06202012013003360的借款合同，借款150000元，期限120个月，同时授权委托支付给装修施工方杨伟花，并以被告位于兰州市城关区团结新村街道定西路409号2单元3层303室（房屋编号620102016E34006016003020031）”兰房权证（城关区）字第2759**号”住宅用房设定抵押，并办理了他项权利登记（他项权证号：兰房他证[城关区]字第1291**号），2013年1月11日贷款资金受托支付给借款人指定的杨伟花收款账号。上述贷款债权根据中国农业银行甘肃省分行”农银甘发[2015]28号《关于兰州市城关区营业机构调整的通知》随经办网点划转中国农业银行股份有限公司兰州城关支行实施债权管理。被告2017年1月20日起开始欠款累计超过4期，截止2017年4月20日尚欠借款本金103618.96元、利息6796.42元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与被告沙伟钢之间签订的借款合同以及被告沙伟钢出具的同意抵押承诺书均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行在合同签订后，按照合同的约定向被告沙伟钢指定的账户发放了贷款15万元，履行了出借的义务；但被告未按照合同的约定履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。且被告将其所有的位于兰州市城关区团结新村街道定西路409号2单元3层303室的房产设定抵押，并办理了他项权利登记。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并将在该案抵押的抵押物变卖、拍卖后的价款优先受偿及承担违约金的诉讼请求成立，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙伟钢给付原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行借款本金103618.96元、利息6796.42元（利息及罚息计算至2017年4月20日，自2017年4月21日至借款实际还清之日期间的利息以借款本金103618.96元为基数，按照年利率11.79%计算），违约金10361.89元，共计120777.27元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行对被告沙伟钢抵押的位于兰州市城关区团结新村街道定西路409号2单元3层303室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费2715.54元，由被告沙伟刚承担，于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 兰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1680号
原告赵晓伟，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王丹丹，女，满族，住兰州市安宁区。
本院受理了赵晓伟诉王丹丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，赵晓伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王丹丹的起诉。
本院认为，赵晓伟的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晓伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由赵晓伟负担。
审判员 欧艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6818号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：施小鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李小燕，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告施小鹏、李小燕及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初116号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟启刚，男，汉族，1972年2月6日出生于四川省兴文县，初中文化，无业。2016年12月12日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年12月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人钟启刚犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人钟启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年12月10日晚21时许，被告人钟启刚接到一个自称叫“邓成华”的人的电话,约被告人钟启刚到兴文县汽车站门口谈“事情”。二人见面后,对方询问被告人钟启刚是否愿意帮其带货(海洛因)到河北省邯郸市,事成之后付给被告人钟启刚好处费5000元,被告人钟启刚同意后，次日早上7点左右,“邓成华”在兴文县汽车站将一黑色塑料袋包装物交给被告人钟启刚,被告人钟启刚从兴文县汽车站乘车赶到泸州高速路口,改乘泸州开往北京大巴车送“货”前往邯郸。2016年12月11日18时许,被告人钟启刚乘坐的大巴(车牌号为“京XXX**”)车行驶至广元市七盘关检查站时,例行检查民警在被告人钟启刚座位下发现一黑色塑料袋,塑料袋内装有疑似毒品的白色小块状可疑物。对白色块状可疑物经称量,其净重为99.6克,后经鉴定该白色块状可疑物系海洛因。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录和照相等作为控罪证据，提请本院以运输毒品罪追究被告人钟启刚的刑事责任。
被告人钟启刚在庭审过程中对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日，被告人钟启刚携带毒品海洛因从四川省兴文县欲乘车带往河北省邯郸市。当日18时许,被告人钟启刚乘坐车牌号为“京XXX**”的大巴车行驶至广元市七盘关检查站时,被例行检查民警在被告人钟启刚座位下发现其携带的一黑色塑料袋,塑料袋内装有白色小块状可疑物。经鉴定该白色块状可疑物系海洛因，对白色块状可疑物经称量,净重为99.6克。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。
上述事实，且有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1.物证。公安机关当场查获的毒品海洛因99.6克、手机一部，公安机关对其进行刑事照相并存于卷中。2.书证。受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书及清单、被告人基本信息、到案经过、被告人信息查询登记表、吸毒人员动态监管详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、联系函及情况说明；3.证人陈某、吴某的证言；4.被告人钟启刚的供述和辩解；5.广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录及现场检测意见书；6.辨认笔录、取样笔录、称量报告及照相等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启刚明知是毒品，而采取乘坐交通工具大巴车的方式运输，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人运输毒品海洛因数量超过50克，依法应当加重处罚。被告人在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。随案移送的扣押被告人钟启刚的vivo白色直板手机一部，经查系其自己日常使用的手机，非刑法规定的赃物、违禁品或者专供犯罪所用的财物，故应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟启刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2031年12月11日止。没收财产限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押被告人处的毒品海洛因由公安机关依法予以处置；随案移送的被告人钟启刚的vivo品牌白色直板手机一部退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第一项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初242号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马小刚，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月1日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人马小刚犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人马小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日，被告人马小刚通过手机微信编造虚拟女性”吴欣”的身份（昵称为：”忆依然”、微信号为：×××）添加了靖远县东湾镇村民李某（昵称为：”开心的笨小孩”、微信号为：×××）为微信好友，在微信聊天中马小刚以吴欣的身份与李某确立恋爱关系。期间，马小刚以借款、索要医药费、生活费为由，多次骗取李某信任，李某通过微信红包、微信转账的方式向被告人马小刚先后支付人民币5000余元。案发后，被告人马小刚已向被害人李某赔偿经济损失5700元。
上述事实，被告人马小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、靖公（网）勘[2017]11号、12号电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、微信红包及微信转账记录、微信聊天记录、电子数据涉案记录摘录、收条、抓获经过、被告人马小刚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小刚以非法占有为目的，隐瞒真相，通过电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马小刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马小刚自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马小刚已向被害人退赔了所骗款项，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人马小刚的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马小刚犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、作案工具黑色vivox5s1手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年八月三日
书记员 李艳波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初214号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔云，男，1974年4月29日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月1日被公主岭市公安局取保候审，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人崔云取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人崔云犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察检察员罗桂春、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人崔云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人崔云自2018年2月26日以来，驾驶吉CXXX**号五菱牌小型普通客车（非营运使用性质，核定载客7人）在某某小学与附近各村之间私自从事校车业务。2018年2月28日15时许，被告人崔云驾驶该车辆行驶至公永线61km处时被民警查获。经清点共载客19人（其中18人为某某小学学生），超出额定人员12人，超员率为171%。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人崔云在道路上驾驶机动车私自从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人崔云自2018年2月26日以来，驾驶吉CXXX**号五菱牌小型普通客车（非营运适用性质，核定载客7人）在某某小学与附近各村之间私自从事校车业务。2018年2月28日15时许，被告人崔云驾驶该车辆行驶至公永线61km处时被民警查获。经清点共载客19人（其中18人为某某小学学生），超出额定人员12人，超员率为171%。
上述事实，被告人崔云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某等人证言，公安机关查处过程录像，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云在道路上驾驶机动车私自从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔云犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人崔云归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔云经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘译蔓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2412号
原告:张四敬、男、汉族、1974年4月12日生，住扶沟县。
被告：扶沟县农村信用社合同联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1），法人代表：刘军旗，职务：理事长。
本院在审理原告张四敬与被告扶沟县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告张四敬于2018年7月11日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月16日原告张四敬向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告扶沟县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告张四敬的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告张四敬撤回对被告扶沟县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告张四敬承担。
审判员 高鑫永
二〇一八年七月二十日
书记员 李树伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2711号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城金忠五金店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道象贤开发区。
经营者：姚金忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新城金忠五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾美玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1013号
原告侯忠秀，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告北票市五间房镇骆驼营村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。
法定代表人牟井龙，村主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告代凤军，男，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
本院在审理原告侯忠秀与被告北票市五间房镇骆驼营村民委员会、代凤军确认合同无效纠纷一案中，原告侯忠秀于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯忠秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯忠秀负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10289-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：羊其旺，男，汉族，1998年11月5日出生，住海南省儋州市。
被执行人：羊雄政，男，汉族，1998年10月18日出生，住海南省儋州市，
关于本院未成年人案件审判庭移送执行羊其旺、羊雄政罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人羊其旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，被执行人羊雄政犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人羊其旺、羊雄政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10289-2号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：羊其旺，男，汉族，1998年11月5日出生，住海南省儋州市。被执行人：羊雄政，男，汉族，1998年10月18日出生，住海南省儋州市，关于本院未成年人案件审判庭移送执行羊其旺、羊雄政罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人羊其旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，被执行人羊雄政犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人羊其旺、羊雄政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6896号
原告：石磊锋，又名石磊峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住济源市。
原告：石小迎，男，1990年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告：石如义，男，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省春林冶金设备有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人：杨华锋，经理。
被告：李刚刚，男，成年，汉族，住济源市。
被告：李红卫，男，成年，汉族，住济源市。
原告石磊峰、石小迎、石如义与被告河南省春林冶金设备有限公司（以下简称春林公司）、刘刚刚、李红卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊峰、石小迎、石如义到庭参加诉讼，被告春林公司、刘刚刚、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石磊峰、石小迎、石如义向本院提出诉讼请求：判令被告支付其三人被拖欠的劳务工资35000元。事实和理由：2014年3月，春林公司承建内蒙古赤峰市山东黄金有限公司设备制作安装，其在2014年3月至2014年9月在被告刘刚刚、李红卫介绍下在该公司从事设备安装工作，每天200元，劳务工资至今未付清。
被告春林公司、刘刚刚、李红卫未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告刘刚刚出具的欠条一张，证明刘刚刚欠其三人劳务工资款35000元。
本院认证如下：被告春林公司、刘刚刚、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，三原告跟随被告刘刚刚在内蒙古工地从事设备安装工作。2015年4月18日，被告刘刚刚给三原告出具欠条，载明“欠条今欠到石小迎、石磊峰、石如义2014年在内蒙山东黄金工资共计35000元整（叁万伍仟圆整）（不含所有借资等）欠款人：刘刚刚2015.4.18.”。
本院认为：被告刘刚刚欠三原告劳务工资款35000元，有刘刚刚出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告刘刚刚支付其三人劳务工资款35000元，理由正当，本院予以支持。原告称被告李红卫与被告刘刚刚系合伙关系、该工程系春林公司承建的，但未提供证据证明，故对原告要求被告李红卫与被告春林公司承担支付劳务工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚刚本判决生效后十日内支付原告石磊锋、石小迎、石如义劳务工资款35000元。
二、驳回原告石磊锋、石小迎、石如义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋 巧 霞
人民陪审员 张素平人民陪审员张红建
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 亚 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5470号
原告：桑惠琴，女，1958年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张爱娟，女，1967年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告桑惠琴与被告张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告桑惠琴到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑惠琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月15日，因生意周转为由，向原告借款40000元，承诺一年后归还，并口头承诺到期后会支付一定数量的利息，但被告至今未归还上述款项，故诉至法院。
被告张爱娟未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年8月15日出具借条1份，载明：今借桑惠琴人民币40000元（肆万元），期限一年。被告至今未还，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱娟在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱娟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告桑惠琴借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张爱娟负担（该款原告已预交，被告张爱娟负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 燕