山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初953号
原告：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区鼓楼西路南侧6号。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁鹏，男，高唐县和信小额贷款有限公司综合部经理。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐县华凯物资商贸有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道田马庄村。
法定代表人：张良，该公司经理。
被告：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张晶，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王南南，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李明珠，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵静，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信小额贷款公司）与被告高唐县华凯物资商贸有限公司（以下简称华凯物资商贸公司）、张良、张晶、刘洋、王南南、李明珠、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁鹏、郭克平，被告张良、刘洋到庭参加诉讼，被告张晶、王南南、李明珠、赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120万元并支付该款的利息、罚息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，和信小额贷款公司将诉讼请求变更为：1.依法判令被告华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静共同偿还借款本金120万元并支付该款的利息（以本金120万元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月21日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告李明珠在最高额120万元范围内对以上第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，和信小额贷款公司与华凯物资商贸公司签订法人最高额借款合同，合同约定：华凯物资商贸公司向和信小额贷款公司借款120万元，借款期限自2015年1月22日至2015年4月21日止，借款利率为月利率1.2%，按月付息，到期后一次性还本。逾期利息按借款利率（月利率1.2%）基础上上浮20%计算。被告张良、张晶、刘洋、王南南、赵静向和信小额贷款公司出具了共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。
同日，被告李明珠与和信小额贷款公司签订了最高额保证合同，对和信小额贷款公司和华凯物资商贸公司签订的编号为法20150103《法人最高额借款合同》项下在借款有效期内对债务人的一系列债权提供最高额担保，其最高本金额度为120万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，和信小额贷款公司于2015年1月22日向华凯物资商贸公司发放借款120万元，到期日为2015年4月21日，借款月利率1.2%。借款到期后，华凯物资商贸公司仅偿还了两个月的利息，将利息偿还至2015年3月21日。张良、张晶、刘洋、王南南、赵静未偿还借款本息，李明珠也未履行保证责任，故诉至法院。
被告华凯物资商贸公司辩称，原告起诉的内容均属实，因被告华凯物资商贸公司效益不好，现无力偿还。
被告张良辩称，对原告起诉的内容无异议。
被告刘洋辩称，借款属实，刘洋认为本人系保证人，合同中未约定保证期间，和信小额贷款公司这两年未向刘洋催要过，直到收到法院的传票才知道此事，刘洋认为该笔债务已超过了保证期间，不应当承担还款责任。
被告张晶、王南南、李明珠、赵静未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于和信小额贷款公司与华凯物资商贸公司签订、履行法人最高额借款合同，与李明珠签订最高额保证合同及张良、张晶、刘洋、王南南、赵静出具共同还款承诺书的相关事实，和信小额贷款公司提交了法人最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、企业网银记账凭证、共同还款承诺书、山东省金融工作办公室鲁金办字【2011】186号批复和张良、张晶、刘洋、王南南、李明珠、赵静的身份证复印件各一份予以证明。被告张良、刘洋对上述证据的真实性均无异议，被告张晶、王南南、李明珠、赵静经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，和信小额贷款公司与华凯物资商贸公司签订的法人最高额借款合同、与李明珠签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张良、张晶、刘洋、王南南、赵静签订了共同还款承诺书，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。和信小额贷款公司依约发放了借款，被告华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告和信小额贷款公司要求被告华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静偿还借款本金120万元并支付该款的利息（以本金120万元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月21日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘洋认为自己是保证人，主张原告和信小额贷款公司一直未向其催要过借款，已超过法律规定的保证期间。从庭审查明的事实来看，刘洋系本案的共同债务人，该债权请求权适用诉讼时效的规定，而不应当适用保证期间。本案中，诉讼时效应当从借款履行期限届满之日即2015年4月21日起算两年至2017年4月21日期满，原告和信小额贷款公司于2017年4月18日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。被告刘洋的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李明珠自愿对被告华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求李明珠在最高额120万元范围内对华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是，李明珠在承担保证责任后，有权向华凯物资商贸公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县华凯物资商贸有限公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静于判决生效后十日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款本金120万元并支付该款的利息（以120万元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月21日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（以120万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告李明珠在最高额120万元的范围内对被告高唐县华凯物资商贸有限公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李明珠在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高唐县华凯物资商贸有限公司、张良、张晶、刘洋、王南南、赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告高唐县华凯物资商贸有限公司、张良、张晶、刘洋、王南南、李明珠、赵静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田有阳