山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3629号
原告：陈德娟，女。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东中路京都家具厂2号楼商业楼。
主要负责人：周士敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学良，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告陈德娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德娟的委托诉讼代理人战立宗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人黄学良、王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金100万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告近亲属王桂欣在被告处投保“安行宝两全保险”一份，保险期间自2014年10月12日零时起至2044年10月11日二十四时止，基本保险金额为10万元。合同签订后，王桂欣按约缴纳了保费。2017年1月13日，王桂欣乘坐李晓驾驶的小型轿车回家途中，因车辆颠簸发生呕吐导致气管被呕吐物堵塞发生窒息，后经莒县人民医院抢救无效于2017年1月17日死亡。根据保险条款第2.3第五项约定，被告应当按基本保险金额的10倍向受益人给付保险金，但被告拒付。
中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司口头辩称，原告应当提供证据证明双方之间的合同关系及构成保险责任的依据。原告诉称事实错误，本案被保险人因酒精中毒窒息死亡，不能构成保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告陈德娟之夫王桂欣在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司以其为被保险人投保安行宝两全保险一份，保险期间自2014年10月12日零时起至2044年10月11日二十四时止，基本保险金额为10万元，身故受益人为陈德娟（100.00%）。王桂欣在投保单声明与授权处签字，声明与授权主要内容为：被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称“本人”）已认真阅读了“投保提示书”，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和说明，对此，本人无异议；本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。后王桂欣按约累计缴纳三期保费5016元（1672元×3期），截止2017年保单现金价值为2980元。
安行宝两全保险条款约定：……2.我们提供的保障，2.1保险金额，本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10万元；2.2保险期间，本合同的保险期间分为20年和30年两种，由您在投保时与我们约定其中一种，保险期间在保险单上载明；2.3保险责任，在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：满期保险金，若被保险人生存至保险期间届满，我们按如下约定给满期保险金，本合同终止：（1）保险期间为20年的，满期保险金=您根据本合同约定已支付的保险费×110%；（2）保险期间为30年的，满期保险金=您根据本合同约定已支付的保险费×120%。身故保险金或全残保险金，若被保险人身故或全残，我们按以下两项中金额较大者给付“身故保险金”或“全残保险金”，本合同终止：（1）您根据本合同约定已支付的保险费×105%；（2）被保险人身故或确定全残时本合同保险单的现金价值；意外身故保险金或意外全残保险金，若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”=本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，“意外身故保险金”或“意外全残保险金”=0.5×本合同的基本保险金额；交通工具意外身故保险或交通工具意外全残保险金，被保险人以乘客身份乘坐水陆交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=5×本合同的基本保险金额。……2.4责任免除，……因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款“2.3保险责任”中约定的“意外身故保险金”、“意外全残保险金”、“交通工具意外身故保险金”、“交通工具意外全残保险金”等的给付责任：……（4）被保险人醉酒，斗殴，主动吸食或注射毒品；……。（责任免除条款内容均加黑加粗）。
2017年1月13日，王桂欣参加喜宴饮酒后乘坐李晓驾驶的车辆回家途中因不适被送往莒县人民医院治疗，入院情况记载为：住院时间为2017年1月13日18：56分，患者（王桂欣）于20分钟前因大量饮酒后出现意识不清，呼之不应，面色青紫，伴有恶心、呕吐，非喷射性，呕吐物为胃内容物。入院诊断为：窒息、呼吸心跳骤停、急性酒精中毒。诊疗经过为：患者入院后立即给予气管插管、萨博心肺复苏机进行心肺复苏术，气管插管过程中，气管内可见大量胃内容物。立即建立静脉通道，静注副肾素，阿托品，多巴胺、间羟胺升压，小苏打纠正酸中毒等药物，心电图仍显示直线，反复静注上述药物，于19：10恢复心跳，双侧瞳孔仍散大，直径约5mm，立即转入监护室给予抗感染、降颅压减轻脑细胞水肿、营养神经、保肝护胃、营养心肌、促醒、降糖、升压、抗凝预防血栓、退热等药物治疗及营养补液支持治疗。2017年1月17日20：30，患者心电监护示直线，未触及颈动脉搏动，立即给予心肺复苏术，并立即静注盐酸肾上腺素兴奋心肌等药物。经反复抢救，仍未恢复自主心跳，于21：02宣布临床死亡。××患者家属在场，对抢救无异议，暂不同意尸检。死亡原因为：多器官功能障碍综合征。死亡诊断为：窒息，呼吸心跳骤停、急性酒精中毒、多器官功能障碍综合征、代谢性酸中毒、××、电解质紊乱、高钠血症、高氯血症。
2017年2月16日，莒县公安局招贤派出所出具注销证，证实王桂欣于因死亡于2017年2月16日注销户口。
原告陈德娟诉讼请求主张损失的明细为：“交通工具意外身故保险金”100万元=10×本合同的基本保险金额10万元。
本院认为，王桂欣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案保险合同约定第一受益人为原告陈德娟，故对陈德娟的诉讼主体地位予以确认。根据合同约定，因王桂欣身故，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司应当给付原告陈德娟“身故保险金”5266.8元（已支付保险1672元×3期×105%）。
原告陈德娟主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司给付“交通工具意外身故保险金”100万元（10×本合同的基本保险金额10万元），被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称根据保险条款约定，原告陈德娟的该请求所依据的事项属免赔情形。涉案安行宝两全保险条款约定的因被保险人醉酒的，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司不承担“意外身故保险金”、“意外全残保险金”、“交通工具意外身故保险金”、“交通工具意外全残保险金”等的给付责任，因王桂欣死亡原因经诊断为窒息、呼吸心跳骤停、急性酒精中毒、多器官功能障碍综合征、代谢性酸中毒、××、电解质紊乱、高钠血症、高氯血症，该情形属于合同约定的免赔事项，且王桂欣在声明与授权处签字确认，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司提供的保险条款对免责内容亦加粗加黑，足以证实被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司对上述免责条款尽到明确说明义务，故对原告陈德娟主张的“交通工具意外身故保险金”不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈德娟身故保险金5266.8元；
二、驳回原告陈德娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告陈德娟负担6875元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月十七日
书记员 贾世霞