广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1087号
原告：南宁市广达小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道48-2号一楼。组织机构代码：05951506-8。
法定代表人：薛茂算，董事长。
委托代理人：周吉英，男，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，男，广西广为律师事务所实习律师。
被告：孙逸舟，男，瑶族，住所地：广西壮族自治区江南区。
原告南宁市广达小额贷款股份有限公司与被告孙逸舟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市广达小额贷款股份有限公司委托代理人周吉英、关怀，被告孙逸舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市广达小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月14日，被告因资金紧张，向原告借款人民币100000元，为此，双方签订一份《借款合同》。合同约定：一、被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限从2013年1月14日至2013年7月14日，借款利息按月利率15‰计算。被告自愿将其名下所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落于南宁市××乡塘区××广场××房，上述合同各方还就其他权利、义务进行了约定。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了100000元借款，但被告自第一个月开始就没有按照约定支付利息。至2015年7月13日，被告未支付原告分文利息和偿还约定的借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付利息9000元（利息暂从2013年1月14日起计算至2013年7月14日，利息按月息1.5%计算）；3、被告支付原告违约金79000元（违约金从2013年7月15日起计至2015年7月13日，按每日1‰计算，应计至借款全部偿还为止）；4、被告支付原告律师代理费8690元；5、本案诉讼费由被告承担。原告南宁市广达小额贷款股份有限公司提交的证据有：1、借款申请书、借款合同；2、收条、进账单；3、委托合同书。
被告孙逸舟辩称：被告的朋友莫嘉华是原告工作人员的朋友，莫嘉华需要向原告借钱，原告称需要一位担保人，所以莫嘉华让被告作为他的担保人，故被告与莫嘉华共同来到原告处，到了签订合同时，原告称由被告作为借款人，就不需要担保人了，被告要求将莫嘉华的名字写到借款合同中，原告称太麻烦，后来就没有写。真正的借款人是莫嘉华，原告交付借款后被告就将钱转给了莫嘉华，此后的利息也是由莫嘉华支付的，实际使用借款的也是莫嘉华，因此借款、利息及违约金均应由莫嘉华向原告偿还。
被告提供了以下证据：借条款协议。
本案争议焦点：1、与原告有本案借款合同关系的相对人是否是被告？原告要求被告偿还借款本金100000元是否合法有据？2、原告要求被告支付利息及违约金有何事实和法律依据？利息和违约金应如何计算？3、原告要求被告支付律师代理费8690元有何事实和法律依据？该费用是否实际发生？
经审理查明：2013年1月14日，被告向原告提交一份《借款申请书》，以打算成立一家印刷公司有10万元的资金缺口为由向原告借款10万元，借期6个月。同日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于流动资金周转，借款期限为6个月，即从2013年1月14日至2013年7月14日止；借款利息按月利率15‰计算，每满1个月足额支付利息一次，到期一次性还清仍欠的本金及利息；如被告不能按期归还原告借款本金及利息，除应归还原告借款本金及利息外，还应按欠款总额每日1‰向原告支付违约金，违约金计至借款本金及利息全部归还之日止。
同日，原告依约向被告发放借款100000元，被告在《收条》中确认收到上述款项。此后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年1月15日，被告与案外人莫嘉华签订一份《借条款协议》，约定莫嘉华向被告借款100000元用于公司资金周转，借期6个月，莫嘉华向被告支付每月3000元利息及4000元-8000元的公司分红。
本院认为：关于与原告本案借款合同关系的相对人的问题。被告辩称是案外人莫嘉华，但从《借款申请书》、《借款合同》、进账单、收条形成的证据链来看，与原告存在本案借款合同关系的合同相对人是原告。至于被告与莫嘉华形成的其他法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还尚欠的贷款本金100000元及利息9000元，证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称利息由莫嘉华支付，但未提供证据证实，本院不予采信。被告逾期还款，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但该违约金计算标准超出法律规定，本院依法调整为：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告承担其所支付的律师代理费8690元，但未能证明该费用已实际发生，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙逸舟偿还原告南宁市广达小额贷款股份有限公司借款本金100000元；
二、被告孙逸舟支付原告南宁市广达小额贷款股份有限公司利息9000元和违约金（违约金计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁市广达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4114元、公告费350元，合计4464元，由原告南宁市广达小额贷款股份有限公司负担789元，被告孙逸舟负担3675元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 何莎莎
代理审判员 覃光开
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。