新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初32号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈华，男，1970年10月3日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被奎屯市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2018年4月13日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、闫尚芳出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日00时26分许，被告人陈华酒后驾驶×××号小型普通客车前往湖兰布拉克小区，在行驶至奎屯市乌鲁木齐路湖兰布拉克小区南门路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈华血液中检出乙醇168mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、查获经过、监控录像、电话清单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈华对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，辩解称案发当晚其虽然喝酒了，但没有驾车上道路行驶，也没有证据证实其驾车上道路行驶。
被告人陈华未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2017年7月29日凌晨，被告人陈华酒后驾驶×××号小型普通客车前往湖兰布拉克小区。当日0时26分许，在行驶至奎屯市乌鲁木齐路湖兰布拉克小区南门路段时，发现驶入小区的路段被护栏挡住，其下车将护栏移开后欲上车将车驶入小区，被公安机关执勤人员阻拦，小区保安人员发现后亦上前阻止，在此过程中双方发生争执。后被告人陈华被出警交警当场查获，并被带离现场。经鉴定，被告人陈华血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实陈华出生于1970年10月3日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2.奎屯市公安局出具的查获经过，证实2017年7月29日凌晨0时27分,湖兰布拉克便民警务站警戒盘查哨樊某在湖兰布拉克小区门口执勤时,因为小区门口改建刚铺的水泥地坪,所以路边放了几个市政的护栏,这时有一辆车号为×××面包车要强行通过小区门口正在施工的路段,樊某迅速上前制止,因驾驶员喝酒了,属于醉酒状态无法与之沟通,只能呼叫巡逻一组支援,巡逻一组到达后进行处理时驾驶员拒不配合民警工作,不愿出示身份证件并阻碍民警执法,民警在随后迅速将其控制,经查驾驶人陈华(男,身份证号×××)属于酒后驾驶机动车,所以执勤民警通知了交警,交警到达后执勤民警将驾驶员陈华和车辆移交交警大队处理。
3.奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案侦查。
4.奎屯市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单，证实奎屯市公安局交警大队于2017年7月29日将陈华的机动车驾驶证1本予以保全。
5.奎屯市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实陈华的驾驶证信息和车辆信息，陈华有驾驶资格。
6.奎屯市公安局出具的行政处罚告知笔录，证实2017年8月24日，陈华因醉酒驾驶机动车，奎屯市公安局拟对其处以吊销驾驶证的处罚，并告知陈华有陈述、申辩和听证等权利，其明确表示”我不要求提出陈述和申辩”、”我不要求听证”。
7.呼气式酒精检测结果单，证实经呼气式检测，车牌号×××、驾驶证号×××的血液酒精浓度为178.2mg/100ml，判定结果为醉酒状态。
8.奎屯市公安局出具的辨认笔录，证实代某辨认出从×××号红色面包车上主驾驶位置下来的是陈华；樊某辨认出从×××号红色面包车上主驾驶位置下来的是陈华。
9.奎屯市公安局出具的当事人血样提取登记表及照片，证实2017年7月29日1时15分在农七师兵团医院对陈华提取血样的情况。
10.新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），证实从送检检材陈华的血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
11.奎屯市公安局出具的对陈华的询问笔录，证实2017年7月31日11时34分至2017年7月31日13时10分，奎屯市公安局交通警察大队对陈华涉嫌酒后驾驶机动车的情况进行询问，并制作询问笔录由陈华签字捺印。
12.奎屯市公安局调取的陈华手机号码137XXXX****的手机通话记录，证实陈华手机号码137XXXX****与徐某手机号码137XXXX****在2017年7月28日至2017年8月7日之间的通话记录情况，其中，在2017年7月31日11时54分42秒，徐某拨通陈华的电话，通话时间27秒；当日13时06分16秒，陈华拨通徐某的电话，通话时间1分42秒；当日13时49分14秒，陈华拨通徐某的电话，通话时间4分58秒。
13.奎屯市公安局出具的视频资料转载制作说明，证实2017年8月17日11时30分,交警大队民警尤某、徐某某将2017年7月29日OO时OO分至2017年7月29日OO时39分奎屯市湖兰布拉克小区南门监控视频资料带至奎屯市公安局刑事技术室。由公安局刑事技术室技术员童瑞芹用联想刻录机将此监控进行转载,于2017年8月17日11时50分转载完成。
14.奎屯市公安局调取的湖兰布拉克小区南门监控录像，证实2017年7月29日0时26分50秒涉案机动车停在护栏前，27分05秒从机动车主驾驶位置下来一人，迅速搬动了护栏，27分15秒拉开主驾驶室车门上到车上；27分27秒，公安执勤人员来到机动车主驾驶室旁边位置；27分43秒，小区保安人员来到机动车主驾驶室位置；27分50秒，保安人员将护栏移回原处；31分02秒，机动车灯熄灭；公安执勤人员的移动轨迹是先在湖兰布拉克小区门口左侧执勤，而后向涉案机动车停车位置走去；涉案机动车停下时以及行为人移动护栏时，护栏跟前没有保安；涉案机动车主驾驶室玻璃呈落下状态；当晚路灯光线良好；等。
15.证人樊某当庭所作的证言及在侦查机关所作的证言，证实其是奎屯市公安局乌鲁木齐东路派出所湖兰布拉克协警，案发当日其正在湖兰布拉克小区南门路口东侧的路灯杆下站岗执勤，因小区门口施工，有护栏拦着，其职责之一便是进行看护，不让行人、车辆进入施工道路。在2017年7月29日凌晨26分左右，其发现有一辆红色的面包车沿乌鲁木齐东路由西向东行驶至湖兰布拉克小区门口停下，因为看到被挡住了，所以从主驾驶上下来一个男的，他去把护栏拉开到一边，然后回到驾驶室上准备开车进入，这个时候其走过去拦住，告知他这个道路正在施工不能进入，这个驾驶员说他要回家。此时车没有熄火。其发现他喝酒了，然后呼叫巡逻组将其控制，后呼叫交警，移交交警大队处理。其从发现那个人挪动护栏就到其到跟前制止，也就是六七秒钟的时间。其先对那个人进行制止，之后很短的时间小区保安也到达车前了。当天晚上有路灯，其距离那辆车有二三米，车的主驾驶玻璃是降下来的，光线也可以看清楚。当时车上只有一个人，就是开庭时的被告人陈华。
16.证人代某的证言，证实其是湖兰布拉克小区保安。2017年7月29日凌晨0时20分左右，其正在小区大门西侧值班,发现十米左右有一辆车号为×××红色的面包车行驶到小区门口。因为小区门口改建刚铺了水泥地坪，所以路边放了几个市政的护栏。当时主驾驶下来一名男子将护栏移开,驾驶员又上车准备将车辆开进去。这时警务站执勤民警上前将其拦停,之后其也上前告知他不能进入。驾驶员说他要回家非要进，而且反复说了好多遍,从谈话过程中其发现驾驶员好像喝酒了,后面交警到了把人带走了。当时×××面包车上就驾驶员一个人，他是从主驾驶位置上下车的，并且他下车后很不配合。
17.证人蔡某的证言，证实其在奎屯市公安局交警大队工作。2017年7月31日上午11时30左右，交警大队中队长尤某在给嫌疑人陈华谈话，大概一点多在快谈完时陈华说要上厕所，然后中队长就让其带陈华去上厕所。其带着陈华到厕所后，陈华在里面上厕所，其在门外，门没有锁。这时其听见陈华在里面打电话，具体打给谁其不知道。其就听到陈华说：”我这会在交警队，我怎么给你讲，你就怎么给交警说，到时候我具体给你打电话，你就怎么给交警说”。然后其在厕所门口等他出来后就问他给谁打电话，并告诉他”你以为我没听到是吧？”，他当时神色紧张，他说给一个朋友打电话说些事。然后其就把他带回继续谈话了。
18.证人徐某的证言，称其与陈华是老乡关系。2017年7月28日下午8点多，其到陈华的食品厂去找他，大概9点多其和陈华打车去奎屯市万盛紫荆苑的老兵烧烤庄园吃饭,吃饭的时候陈华带了一瓶250克的伊犁老窖白酒,他自己喝了，其喝的是茶。吃完饭大概晚上10点多，其与陈华打车回到陈华的食品厂喝茶。大概是晚上11点多到12点的样子,陈华接了个电话,是个女的打来的,让陈华给她送童车。然后其驾驶陈华的红色面包车，陈华坐在面包车的第二排位置上,从陈华的食品厂出来由南向北行驶到乌鲁木齐路右拐,由西向东行驶到一个小区门口,小区门口有两个黄色的隔离墩。其将车停在大门西侧的大树旁边，离大树大概1-2米远。其刚将车停稳陈华就从中间下车了，陈华下车正准备将隔离墩移开，这时对面一二十米远的小区大门口出来两个保安不让陈华搬。当时是两个保安过来制止陈华搬隔离桩的，没有警务站执勤人员。其看见陈华和两个保安开始拉扯，大概一二分钟后其就从主驾驶位置下车,车门没有关。其就坐在大概离车二三米远的路边抽烟。陈华下车后没有再上车。在陈华和保安发生拉扯的时候,旁边治安岗亭里出来几个警察，围观的人越来越多。警察一出来，其就打车走了。其是用号码为137XXXX****的手机与陈华联系的。
19.被告人陈华的供述与辩解，其在侦查机关称，2017年7月28日晚，其叫朋友徐某到万盛紫金苑的老兵庄园吃饭，二人是打车去的。吃饭时其喝了170毫升左右的伊犁老窖牌白酒，徐某没喝酒他喝了些小木屋果啤。晚上11点左右结束，二人打出租车回昌吉街的住处，喝了些茶。大概晚上12点多其朋友打电话让其把童车送过去，其就叫徐某一起去。徐某驾驶×××小型客车，其坐在后面中间一排的左边，沿昌吉街由南向北行驶至乌鲁木齐路，又沿乌鲁木齐路由西向东行驶至湖兰布拉克小区南门大门口时，小区保安不让进，其从车的左后门下来去移门口的护栏，保安不让移就和保安发生了争执，警务站的执勤人员也过来了，就和他们发生争执。后来看到来了三四个协警，就赶快往车里跑，到车跟前发现驾驶室的门是开着的，徐某不在了。其刚一回头就被警察按住了，警察说其酒后驾车，已经通知交警了，后面交警也到了，用呼气式酒精检测仪对其检测，然后又把其带到兵团第七师医院抽了血，然后带回交警队，通知其妻子过来将其带回了家。当时车是停在湖兰布拉克小区南门大门口的西侧，保安在护栏里，离车大概5米，其下车移动护栏时与他相距几十公分，警务站的执勤人员离其3到4米。
其当庭供述和辩解称，其和徐某的关系不怎么样，很少来往。当天晚上吃饭，其喝完了自己带的一瓶250克的伊犁小老窖白酒，然后又喝了一瓶啤酒。徐某当时喝了在饭店拿的大约1000毫升的果啤类饮料。那天晚上是其请客，花了80多块钱不到100块钱。到湖兰布拉克小区门口后，发现保安就站在护栏跟前，护栏自身卡的也很紧，其没有挪动护栏。其先跟保安发生的争执，发生争执起码二分钟之后协警才到的车跟前。发生争执之后，车熄的火，但车钥匙在车上，车灯是开着的。其只顾着和保安发生争吵了，没有注意徐某什么时候离开的。在交警第一次对其做笔录期间，其没有跟徐某打电话。
本院认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但建议对其判处三个月以下拘役的量刑建议不当，本院不予采纳，建议对其并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈华”案发当晚其虽然喝酒了，但没有驾车上道路行驶，也没有证据证实其驾车上道路行驶”的辩解，经查认为，在案证据经侦查机关依法收集，来源合法、客观，与案件事实密切关联，且经庭审质证，证据效力依法予以确认。本案最客观、最直接的证据为抓获陈华时的现场监控录像，围绕该监控录像，被告人陈华与证人徐某的证言基本一致，称小区保安站于护栏前、陈华未挪动护栏、陈华先与保安发生争执二分钟后才与公安机关执勤人员发生争执、徐某在他们发生争执二三分钟后从主驾驶室下车离开等，均与该监控录像存在根本矛盾；相反，证人樊某、代某的证言能够与该监控录像相互印证，结合陈华的手机通话记录、证人蔡某的证言，足以认定被告人陈华的辩解、证人徐某的证言均不是客观事实，存在虚假供述和陈述。综上，在案证据已经形成完整的证据链，足以认定被告人陈华醉酒后驾驶机动车行驶至湖兰布拉克小区门口，因挪动护栏驶入小区问题与公安执勤人员及小区保安发生争执，后被公安机关查获归案的事实。故对被告人陈华的辩解，本院不予采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(于本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年4月13日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 翁 莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王素秋