wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4524号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：宋海林。
被告：宋国满。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋海林、宋国满追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告宋海林、宋国满经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月5日，被告宋海林与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了路虎车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告宋海林按时向银行还款提供了连带责任保证，被告宋国满为被告宋海林提供了连带责任反担保。由于被告宋海林未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告228369.57元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋海林给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告宋海林给付原告为其代偿的银行贷款本息228369.57元及违约金68510.87元；2、由被告宋国满承担连带还款责任；3、由二被告宋海林、宋国满承担本案诉讼费用。
被告宋海林未作答辩。
被告宋国满未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2013年1月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋海林作为承租方、被告宋国满作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告宋海林的指定和要求从北京燕英捷汽车销售服务有限公司购买了发现越野车一台并出租给被告宋海林；
2、总租金为1020000元，由被告宋海林分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金816000元由被告宋海林从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金204000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告宋海林所交履约保证金204000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金204000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告宋海林确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告宋海林从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款816000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告宋国满向原告庞大乐业�赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告宋海林履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告宋海林应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告宋海林从中国银行贷款816000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告宋海林向银行提供了连带责任担保；如被告宋海林未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告宋海林拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告宋海林贷款本息228369.57元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋海林作为承租方、被告宋国满作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告宋海林作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告宋国满作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋海林、被告宋国满三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月12日将租赁车辆交付被告宋海林，被告宋海林向原告交纳了融资租赁手续费20400元、履约�证金204000元。
2013年3月8日，被告宋海林作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告宋海林发放贷款后，被告宋海林未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年9月19日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告宋海林所欠的借款本息，其中扣划被告宋海林拖欠的到期借款本息为228369.57元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋海林、被告宋国满签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意�表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告宋海林和被告宋国满均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告宋海林作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告宋海林追偿；被告宋国满向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告宋国满承担连带还款责任。
被告宋海林交纳的履约保证金形式上具有�约金性质，原告主张按被告宋海林应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告宋海林违约，原告按实际履行担保额的30%向被告宋海林主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海林在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息228369.57元；
二、被告宋海林在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金68510.87元；
三、被告宋国满对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费2070元，合计4946元，由被告宋海林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5753元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 然
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民特字第6号
申请人高维彬，男，生于1970年7月6日，汉族。
申请人高维彬要求宣告张仁会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高维彬称，因患眼疾导致双目失明，妻子张仁会于2002年离家出走，至今已下落不明满二年。现请求人民法院宣告张仁会为失踪人。
经查，张仁会，系申请人高维彬之妻，生于1972年10月11日，汉族，四川省射洪县沱牌镇响堂村7组农民，公民身份号码：510922197210114102。张仁会于2002年离家出走，经查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在《四川法制报》发出寻找张仁会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张仁会仍下落不明。
本院认为，张仁会于2002年离家出走，至今下落不明，该事实经射洪县沱牌镇响堂村村民委员会、射洪县公安局沱牌派出所、射洪县沱牌镇民政办查证属实，本院予以确认。申请人高维彬申请宣告张仁会为失踪人的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张仁会为失踪人；
二、指定高维彬为失踪人张仁会的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢坚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7246号
原告盛某某。
委托代理人盛某甲，系原告父亲。
被告王某某。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人盛某甲、被告的委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于2006年12月21日建立婚姻关系。2009年原告携女来沪，在松江区从事二手房租赁业务，被告于年底也来沪与原告一起经营二手房租赁业务，夫妻收入稳定，除生活支出外，每年至少净收入10万元，所有积蓄和营业收入由被告管理和支配。然被告自2012年6月开始与第三者存在不正当关系，原告发现后，被告带走四年所有积蓄，再也没有回家居住。2013年2月，第三者找到原告，称其与原告恋情已持续八个月，已二次怀孕流产。同月，被告找人到原告住处吵闹，实施砸门、敲玻璃、卸水表等行为，夫妻感情至此已彻底破裂。据此，原告诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿王某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元；三、被告支付原告15万元，精神抚慰金5万元。
被告王某某辩称，原告诉称事实与实际不符，其在2012年11月2日离开原告，是因为老家有事儿而回了老家。其没有原告诉称的重婚行为。原告起诉离婚的原因是原告未处理好婆媳关系以及原告父母对原、被告婚姻的干涉。原、被告间有矛盾，但尚未到感情破裂的程度，希望和原告和好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年12月21日登记结婚，于2007年12月13日生育一女取名王某甲。原、被告婚后感情较好，自2009年起，原、被告先后从山东老家来沪，双方共同从事二手房租赁业务，收入稳定，并购有奇瑞牌小轿车一辆。自2012年下半年起，原告怀疑被告与一孙姓女子存在不正当关系，对被告产生不满，夫妻产生隔阂，双方自2013年4月起分居至今。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。
以上事实，有结婚证、子女出生医学证明、手机通话录音记录、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。虽然双方自2013年4月2日开始分居，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告盛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初191号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告邓永权，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告邓永权物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3461号
申请执行人傅晓波，男，1982年12月10日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人陈雷，男，1982年10月22日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人傅晓波与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第4464号民事判决书，已于2016年6月1日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款259646元并赔偿利息损失（按年利率6.5%从2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）。本案于2016年6月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月14日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月15日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院已对被执行人陈雷进行布控。另查明，在审理过程中，申请执行人已查封被执行人在莘塍街道董一村享有的14平方返回地指标。2016年7月19日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3461号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00156号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郝润厚，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省清涧县人。
委托代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：王华伟，公司董事长。
委托代理人：冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告：蔡建斌，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，系郝润厚妹夫。
委托代理人：郭鑫、师凡，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人郝润厚、上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与蔡建斌建设工程分包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00039号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝润厚及其委托代理人师安宁、中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人冯宇、赵良善以及蔡建斌委托代理人郭鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00039号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人郝润厚、上诉人中国第四冶金建设有限责任公司分别预交的二审案件受理费63653元、47009元均予以退还。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03691号
原告陈华德，男，1980年9月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告况勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈华德与被告况勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员蔡兵共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈华德到庭参加诉讼。被告况勇下落不明，本院于2014年5月30日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华德诉称，原告一直在新世纪超市梨树湾店上班，被告的干爹杨某也在该超市上班。原、被告之间本不认识，经杨某介绍才认识。被告得知原告未结婚后，以介绍女朋友为由拉拢原告。后以自己女儿生病急需住院为由向原告借款3200元，并向原告出具借条一张，约定2013年10月29日归还。但借款期限届满后被告并未归还借款，且原告因找被告、立案实际产生了误工费。现原告起诉要求被告归还借款本金3200元并支付利息（以3200元为本金从2013年10月30日开始按照银行同期贷款利率计算至本金付清为止），支付原告误工费450元。
被告况勇未作答辩。
经审理查明，原告陈华德经其同事介绍认识被告况勇。被告况勇以女儿住院急需用钱为由向原告陈华德借款3200元，并于2013年10月26日向原告陈华德出具借条一张，载明：今借到陈华德现金3200元，大写叁仟贰佰元整。归还时间：2013年10月29日前。借款期限届满后，被告况勇并未归还借款。被告况勇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况勇向原告陈华德借款3200元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告况勇并未归还借款本金，理应承担归还尚欠的借款并支付逾期利息的违约责任。因此原告要求被告归还借款本金3200元并支付按照银行同期贷款利率计算的逾期利息应予以准许。关于原告要求被告支付误工费450元的诉讼请求，因借条对此并无约定，且原告没有提交证据证明其实际产生误工费的数额，因此本院对该请求不予支持。
被告况勇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告况勇于本判决发生法律效力后立即返还原告陈华德借款本金3200元并支付逾期利息，该利息以3200元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈华德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告况勇负担。被告况勇负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈华德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更847号
罪犯樊军喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年六月二十五日作出（2001）潍刑初字第55号刑事判决，以被告人樊军喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民赔人民币一千一百五十五元零二角五分。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）鲁刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第1197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年七月二十九日，本院作出(2008)枣刑执字第1016号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1770号刑事裁定，减刑一年十一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2011)枣刑执字第2381号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第241号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯樊军喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯樊军喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯樊军喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币一千一百五十五元零二角五分，现已全额履行。2016年4月29日吉林省伊通满族自治县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：同意樊军喜在社区进行监管矫正。
本院认为，罪犯樊军喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯樊军喜予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年5月9日止），剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第89号
原告王某，女，住遂平县。
被告谷某某，女，住遂平县。
本院在审理原告王某与被告谷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第291号
罪犯张红涛，男，1986年3月11日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿36000元（已赔付）（刑期自2010年12月27日至2022年12月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张红涛减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张红涛，证人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年获物质奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分107.1分。该犯系主犯。
本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，应适用2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，执行机关报请的减刑幅度不符合该司法解释的规定。本院考虑罪犯张红涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和民事赔付情况，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执477号
申请执行人:赵翠年
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的赵翠年申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5845.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十一日
书记员 李占红
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00945号
原告陈宽新，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告阮荣国，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告陈宽新诉被告阮荣国民间借贷纠纷一案中，原告陈宽新于2014年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈宽新的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宽新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宽新负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱敏骏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1821号
原告王某，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告单某某，农民。
被告何某某，农民。
原告王某与被告单某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柴进明到庭参加了诉讼，被告单某某、何某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月15日，被告单某某以做生意需资金为由，从原告处借款人民币20000元整，被告何某某愿意为该笔债务承担连带保证责任，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限自2014年7月15日起至2015年5月15日止；逾期还款按每天3‰支付违约金。同时单某某给原告出具借据，约定本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。还款期限届至，原告多次找到二被告催要借款，二被告却以种种理由推脱，不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款人民币2万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告单某某未答辩。
被告何某某未答辩。
原告王某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2014年7月15日借款担保合同一份。
证据二、2014年7月15日借据一份。
上述证据用以证明被告单某某在原告处借款的相关情况及被告何某某为借款提供担保的事实。
原告提交的借款担保合同有二被告的签名及手印，明确记载了双方对借款及担保的约定情况，借据载明被告单某某收到借款的事实，两份证据能够证明原告与被告单某某之间的借贷关系及被告何某某为借款提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月15日，被告单某某向原告王某借款20000元，双方约定借款期限自2014年7月15日起至2015年5月15日止，逾期还款按每天3‰支付违约金。被告何某某为借款及违约金承担连带保证责任，双方未约定保证期限，原告与二被告于当日签订一份借款担保合同。被告单某某收到借款后为原告出具一张借据，借据载明利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利息。借款到期后，二被告未履行还款责任。2015年7月2日，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（按年计算）至本息还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告单某某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款担保合同及被告单某某为原告出具的借据为证，原告要求被告单某某偿还20000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款的利息，合同约定违约金为每日3‰，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何某某作为保证人，与原告之间形成保证合同关系，被告单某某到期未偿还借款，被告何某某应当对借款及违约金承担连带保证责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付自2015年5月16日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
二、被告何某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单某某、何某某连带负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00475号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：卢献光，职务董事长。
原告袁伟诉被告广德县东晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由袁伟承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 李伦娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00092号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新乡市恒信房地产开发有限公司。住所地：新乡市牧野路与友谊路交叉口东升生活城。
法定代表人：郭安东，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：段晶炜，男，汉族，住河南省辉县市。
申诉人新乡市恒信房地产开发有限公司与被申诉人段晶炜房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新中民五终字第414号民事判决，已经发生法律效力。新乡市恒信房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月4日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000020号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谷丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1347号
上诉人（原审原告）：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：晋绿生，男，1959年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区气象局干部，住乌鲁木齐市东大梁西街。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人郭涛因与被上诉人晋绿生房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭涛、被上诉人晋绿生的委托诉讼代理人马金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭涛上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我与晋绿生在口头房屋买卖合同中约定，晋绿生在取得房屋所有权证后协助我办理房屋过户手续，双方的房屋买卖合同已成立四年，至今晋绿生不协助我办理房屋过户手续，故，晋绿生应当向我返还已付房款20万元。
晋绿生辩称，我未与郭涛约定过办理房产过户手续的时间，我从房产公司处购买了涉案房屋后，房产公司至今未给我办理房屋不动产权属证，因此我无法给郭涛办理房屋过户手续。我没有构成违约，我们的房屋买卖合同仍在履行过程中，不同意返还20万元房款。一审判决事实清楚，请求驳回郭涛的上诉请求。
郭涛向一审法院起诉请求：请求判令晋绿生返还购房款20万元。
一审法院认定事实：2013年10月30日，晋绿生及其妻子（买受人）与新疆新万隆房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的石河子市开发区47小区明珠新苑11栋3单元346号房屋，总金额530,000元。2014年春，郭涛、晋绿生口头约定：晋绿生将上述房产按原价转让于郭涛，郭涛预付房款200,000元，待晋绿生取得房屋产权证后协助郭涛办理房产过户手续，郭涛取得产权证后方可办理按揭贷款给付晋绿生剩余房款。协议达成后，郭涛于2014年春给付晋绿生房款200,000元，晋绿生在收款前两个月已将房屋钥匙两把交付于郭涛。该房屋备案登记预购人系晋绿生，至今房屋产权证仍在办理当中。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。郭涛、晋绿生达成的口头房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。晋绿生已向郭涛履行了交付房屋的义务，根据合同约定，晋绿生取得房屋所有权证后协助郭涛办理房产过户手续，现该房屋所有权证尚在办理过程当中，双方合同尚在履行中，并未发生终止履行的法定情形，对郭涛主张返还房款之诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回郭涛的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，郭涛与晋绿生达成的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”经本院查实，双方成立房屋买卖合同关系后，郭涛向晋绿生支付房款20万元，晋绿生也依照约定向郭涛交付了房屋，郭涛占有、使用房屋至今，并取得收益。同时，双方口头约定，待晋绿生取得房屋不动产权属证书后协助郭涛办理房屋过户手续，现郭涛并不能举证证实晋绿生已取得房屋的不动产权属证书，故，郭涛上诉主张晋绿生未协助其办理房屋过户手续构成违约，要求返还20万元房款，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，郭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元（郭涛已预交），由上诉人郭涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 焦玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2595号
原告:把宗正，男，1976年8月2日出生，回族，住安徽省寿县。
被告:江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道319号。
法定代表人：龚小平，总经理。
第三人：胡守刚，男，1968年8月14日出生，住安徽省长丰县。
原告把宗正与被告江西中南建设工程集团公司、胡守刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告把宗正于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告把宗正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告把宗正撤回起诉。
案件受理费120元，由原告把宗正负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7885号
原告：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖述青，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：杜蒙蒙，女，1995年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浩然置业有限公司与被告杜蒙蒙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告淮安市浩然置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告淮安市浩然置业有限公司撤诉。
案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由原告淮安市浩然置业有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王雪洁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民再1号
再审申请人（一审原告）：吴启奎，男，汉族，1948年出生。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾永刚，男，汉族，1978年出生。
再审申请人吴启奎因与被申请人曾永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0202民初18号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）兵0202民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴启奎及其委托诉讼代理人胡立群、马忠义到庭参加诉讼，被申请人曾永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴启奎申请再审称，请求依法判令被申请人曾永刚支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月本人起诉被告曾永刚支付香梨款一案，诉讼中我提供的主要证据是欠条的复印件，原件当时没找到，法院驳回了我的诉讼请求。现在找到了原件，根据法律规定申请再审，以维护我的合法权益。
曾永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴启奎向本院起诉请求：请求依法判令被告曾永刚支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元。本院原审认定事实：原告吴启奎出具欠条复印件一份，证明被告曾永刚2012年9月25日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠吴启奎香梨款69560.4元，2012年9月29日付清。（如2012年9月29日付不清，按香梨款的百分之二十支付违约金）欠款人曾永刚。本院原审认为，原告仅提供欠条复印件一份，其证据不足以证明其主张，原告对此应承担举证不能的法律后果。本院原审判决：驳回原告吴启奎的诉讼请求。案件受理费1539元（原告已预交），由原告吴启奎负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交的欠条系原件，被申请人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
经再审查明的事实为：2012年9月25日被申请人曾永刚到再审申请人吴启奎承包的果园收购香梨，由于未能及时支付香梨款，曾永刚向吴启奎出具欠条一份，其内容为“今欠吴启奎香梨款69560.4元正，<陆万玖仟伍百陆拾元零肆角正>2012年9月29日付清<如2012年9月29日付不清，按香梨款的百分之二十支付违约金>欠款人曾永刚2012.9.25。
本院再审认为，本案的争议焦点是欠条能否证实双方的买卖合同关系。再审中，吴启奎提供的欠条是原件不再是复印件，欠条内容包括买卖合同当事人双方、价款、给付时间、违约责任等合同主要条款，故该欠条足以证实再审申请人吴启奎的诉讼请求。综上，吴启奎的再审理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
被申请人曾永刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向再审申请人吴启奎支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.81元（缓交），公告费520元（已交纳），由再审申请人吴启奎负担（于判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 伍 威
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 孙新文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴婷婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民再1号再审申请人（一审原告）：吴启奎，男，汉族，1948年出生。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾永刚，男，汉族，1978年出生。再审申请人吴启奎因与被申请人曾永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0202民初18号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）兵0202民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴启奎及其委托诉讼代理人胡立群、马忠义到庭参加诉讼，被申请人曾永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴启奎申请再审称，请求依法判令被申请人曾永刚支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月本人起诉被告曾永刚支付香梨款一案，诉讼中我提供的主要证据是欠条的复印件，原件当时没找到，法院驳回了我的诉讼请求。现在找到了原件，根据法律规定申请再审，以维护我的合法权益。曾永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴启奎向本院起诉请求：请求依法判令被告曾永刚支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元。本院原审认定事实：原告吴启奎出具欠条复印件一份，证明被告曾永刚2012年9月25日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠吴启奎香梨款69560.4元，2012年9月29日付清。（如2012年9月29日付不清，按香梨款的百分之二十支付违约金）欠款人曾永刚。本院原审认为，原告仅提供欠条复印件一份，其证据不足以证明其主张，原告对此应承担举证不能的法律后果。本院原审判决：驳回原告吴启奎的诉讼请求。案件受理费1539元（原告已预交），由原告吴启奎负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交的欠条系原件，被申请人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认。经再审查明的事实为：2012年9月25日被申请人曾永刚到再审申请人吴启奎承包的果园收购香梨，由于未能及时支付香梨款，曾永刚向吴启奎出具欠条一份，其内容为“今欠吴启奎香梨款69560.4元正，2012年9月29日付清欠款人曾永刚2012.9.25。本院再审认为，本案的争议焦点是欠条能否证实双方的买卖合同关系。再审中，吴启奎提供的欠条是原件不再是复印件，欠条内容包括买卖合同当事人双方、价款、给付时间、违约责任等合同主要条款，故该欠条足以证实再审申请人吴启奎的诉讼请求。综上，吴启奎的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：被申请人曾永刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向再审申请人吴启奎支付香梨款69560.4元及违约金13912.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.81元（缓交），公告费520元（已交纳），由再审申请人吴启奎负担（于判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  伍 威审 判 员  吕志宏人民陪审员  孙新文二〇一七年六月十五日书 记 员  吴婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2634号
原告董劲峰，男，汉族。
诉讼代理人董国辉，男，汉族，系原告父亲。
被告梁转芳，女，汉族。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂。
投资人梁转芳。
原告董劲峰诉被告梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日被告向原告借款220000元用于周转，经多次催促未归还，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：
两被告连带支付借款220000元；
两被告支付从2012年12月之后的利息；
两被告承担本案的诉讼费。
在庭审过程中，原告补充明确其第二项诉讼请求为：请求按照年息10%计算利息，自2012年12月1日起计算至实际清偿日止。
两被告未做答辩。
经审理查明：2008年12月14日，被告致兴纸品厂向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“现借董劲峰现金贰拾贰万元正（220000），年息10利”，被告致兴纸品厂加盖了财务专用章，被告梁转芳在借条上签名确认。
另查明，以上借款的交付方式为2008年12月14日以异地存折现金存款的方式向被告梁转芳的账户转入20万元。
在庭审过程中，原告确认，借款时实际交付的金额为20万元，借条中的22万元其中有2万元为利息。
再查明，被告致兴纸品厂为个人独资企业，投资人为被告梁转芳。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告致兴纸品厂向原告借款，有原告提供的借条、银行业务回单以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告主张双方之间存在借款合同关系予以采信。原告主张双方之间的借款金额为22万元，但根据原告的庭审陈述以及原告提供的银行业务回单查明，原告实际交付的借款金额为20万元，另外2万元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，被告应当按照原告向其实际交付的借款数额返还借款并计算利息。被告致兴纸品厂应当向原告归还借款本金为20万元，原告的主张超出部分，本院不予支持。
关于利息，双方在借条中约定的利息为年利率10%，该利率的约定并无超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，合法有效，现原告主张按照该约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告梁转芳的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据以上的法律规定，被告梁转芳作为被告致兴纸品厂的投资人，对于被告致兴纸品厂的债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告董劲峰支付借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年12月1日起按照年利率10%计算至实际清偿日止）；
二、被告梁转芳对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董劲峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月七日
书记员 麦换弟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3575号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：余文静。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告余文静物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩岩，个体经营者，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪春，住哈尔滨市岗区。
再审申请人张岩岩因与被申请人孟宪春返还财物纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张岩岩申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法,请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张岩岩提出的一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法问题。本院认为，本案系侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张岩岩在一、二审审理及本案听证过程中并未提供充分的证据证实孟宪春实施了侵权行为，故依据上述法律规定，其应承担不利的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。张岩岩虽提出一审判决认定本案系合同纠纷案件，属认定案件性质错误的问题，但该问题在本院二审审理过程中已经予以纠正，认定本案系返还财务纠纷，即本案系侵权纠纷。综上，张岩岩提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张岩岩的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩岩，个体经营者，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪春，住哈尔滨市岗区。再审申请人张岩岩因与被申请人孟宪春返还财物纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩岩申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法,请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张岩岩提出的一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法问题。本院认为，本案系侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张岩岩在一、二审审理及本案听证过程中并未提供充分的证据证实孟宪春实施了侵权行为，故依据上述法律规定，其应承担不利的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。张岩岩虽提出一审判决认定本案系合同纠纷案件，属认定案件性质错误的问题，但该问题在本院二审审理过程中已经予以纠正，认定本案系返还财务纠纷，即本案系侵权纠纷。综上，张岩岩提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩岩的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  王秋生代理审判员  周 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  殷艳玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5336号
申请执行人姜立军，农民。
被执行人杨国成，农民。
本院在执行申请执行人姜立军与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1787号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1787�民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5336号申请执行人姜立军，农民。被执行人杨国成，农民。本院在执行申请执行人姜立军与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1787号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1787�民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2582号
原告：赵玉峰，个体业主。
委托代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
被告：莱芜市名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，系公司经理。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王君泽，莱芜市名嘉置业有限公司职工。
原告赵玉峰与莱芜市名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安明、被告名嘉置业公司的委托代理人郑永红、王君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称：原被告分别于2010年11月28日、2011年2月28日签订了三份《商品房预售合同》，原告依约支付全部房款。2011年2月28日签订的合同约定，10215号与10216号房屋交付日期为2012年6月30日。2010年11月28日签订的合同约定，10187号房屋交付日期为2013年3月24日。同时，三份合同中均约定了被告逾期交房的违约责任，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，被告没有交付房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告继续履行合同并支付原告违约金92279元（计算至2015年11月26日，以后违约金另行请求），本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜名嘉置业有限公司辩称：原告陈述的事实与理由属实，因特殊原因，被告确实没有达到交房的条件，按合同约定履行。
经审理查明：2010年11月28日原、被告签订《商品房预售合同》一份，编号为YS0002819，《商品房预售合同》第三条约定：原告购买被告开发的莱芜名嘉广场商品房第10幢10187号房，房屋代码为80926；第四条计价方式与价款：房款总价为135135元；第六条付款方式及期限：约定总房款135135元于2010年11月28日一次性付清；第九条交付期限：出卖人应当在2013年3月24日前，依照国家规定和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房取得建筑工程竣工验收备案表）、第2种（该商品房取得面积实测技术报告书）和第X种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二。”同日，被告给原告出具收款收据两张分别为0002871号收款收据124635元和0002872号收款收据10500元，共计135135元。2011年2月28日原、被告又签订《商品房预售合同》二份，合同编号分别为YS0004147和YS0004148，原告分别购买被告开发的莱芜名嘉广场商品房第10幢10215号、10216号房，房屋代码分别为81071和81072；房款总价均为131342元；并约定总房款均于2011年2月28日一次性付清，房屋交付期限均应当在2012年6月30日前，依照国家规定和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得建筑工程竣工验收备案表和取得面积实测技术报告书，并符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二。当日，被告给原告出具收款收据两张分别为0004040号、0003930号收款收据，收款金额均为131342元。自计算违约金之日起至2015年11月26日止，三份《商品房预售合同》的违约金共计92279元。2015年9月23日，原告诉于法院。
上述事实，由《商品房预售合同》3份、收款收据4份、庭审笔录及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的三份《商品房预售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规及国家强制性规定，该《商品房预售合同》真实、合法、有效。原告在签订《商品房预售合同》后均按约定支付了房款，而被告均未能按约定日期交付房屋且至今逾期均已超过180天，应当承担其违约责任，原、被告双方对违约金的计算方式进行了明确约定且不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告继续履行《商品房预售合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告莱芜名嘉置业有限公司继续履行2010年11月28日和2011年2月28日分别与原告赵玉峰签订的三份《商品房预售合同》（合同编号分别为：YS0002819、YS0004147、YS0004148）。
被告莱芜名嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵玉峰违约金92279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告莱芜名嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1052号
原告：周仲顺。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告周仲顺为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲顺起诉称：原、被告于2010年4月6日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层B-2080号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年28266元，两年一付，原告支付了租金56532元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还房屋租金56532元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，以及原告已经按照合同的约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同的事实。
3、被告公告的通知一份。
4、杭州服饰皮革城公告的通知、杭州服饰皮革城公告各一份。
5、关于徐兰春、周萍的承诺书各一份。
证据3－5共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期及被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经营条件、资质。
6、浙江经视频道“有请陪审团”视频一份。
7、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份。
证据6、7共同证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭市场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、6真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月6日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层B-2080号营业用房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金28266元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周仲顺租金26850元、保证金5000元。
二、驳回原告周仲顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，实收669元，由原告周仲顺负担371元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 吴媛媛
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初6号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，后载杨某乙、王某，沿307省道由板桥向商州方向行驶至板桥镇上湾村路段时驶入路边干水沟内，致杨某甲、杨某乙受伤，造成交通事故。经鉴定,杨某甲血液中乙醇含量为110.56mg/100ml。
经事故认定，杨某甲负事故的全部责任。2016年8月30日，杨某甲与杨某乙达成赔偿协议，杨某甲一次性赔偿杨某乙各项经济损失1.8万元，杨某乙对杨某甲的行为表示谅解，建议不追究杨某甲的责任。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、交通事故认定书，证人王某、邢某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人杨某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人杨某乙的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年一月二十二日
书记员 王倩玮
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执50号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人�钢，该公司总经理。
被执行人王跃辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王跃辉因借款合同执行国内仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15053号调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王跃辉的户籍地址与其实际居住地址不一致，目前下落不明，经本院书面通知，申请执行人亦无法提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索。2018年5月2日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院递交了《撤回执行申请书》，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15053号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年五月二日
书记员 曹胜荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初228号
原告：太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场，组织机构代码L3514136-7,住所地太仓市沙溪镇直塘凌家桥东堍。
经营人：陈俊华，男，汉族，1965年10月30日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓城际建设股份有限公司，统一社会信用代码91320500703714931U，住所地太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。
法定代表人：朱敏倩，总经理。
委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场与被告太仓城际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年4月7日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场于2017年6月20日申请撤回对被告太仓城际建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场撤诉。
�件受理费1110元，减半收取555元，由原告太仓市沙溪镇直塘凌家桥砂石场负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史福宜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保67号
申请人杨某1，男，2011年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区。
法定监护人杨某2，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍。
被申请人李云，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人杨某1与被申请人李云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的皖Ｓ×××××号哈弗牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李云所有的皖Ｓ×××××号哈弗牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人董朝方提供担保财产：皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初926号
原告：格某某，女，1987年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：佈某某，男，1982年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告格某某与被告佈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告格某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告格某某负担。
审判员 贾晓燕
二〇一七年八月十一日
书记员 雅 如
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终565号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高全生，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。2014年10月14日因赌博被普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高全生犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0211刑初442字号刑事判决。宣判后，原审被告人高全生不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2013年2月21日，被告人高全生以倒卖二手车分红的名义，�被害贾某某处骗取人民币500000元，后被高全生到澳门赌博挥霍。
2013年11月25日，高全生以上述理由从贾某某处骗取人民币400000元，后被高全生到澳门赌博挥霍。高全生返还贾某某人民币60000元。
被告人高全生诈骗数额共计人民币840000元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、银行卡交易明细、借条、扣押物品、文件清单、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人高全生虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高全生有劣迹，将诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。
二、依法继续追缴被告人高全生因本案所获赃款，并返还给被害人贾某某人民币84万元。
上诉人高全生的上诉理由是，不构成诈骗犯罪，同被害人是借款关系，其中50万元是入股做二手车生意用了，另外40万元是做融资生意所用。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人高全生犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人高全生在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人高全生采用虚构事实的方法，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。原审法院认定高全生构成诈骗罪，并认定高全生诈骗数额特别巨大，有劣迹、将诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚，均符合法律规定。
关于上诉人高全生的上诉理由，经�，被害人贾某某先后汇款90万元给高全生，其中40万元于2013年11月25日汇入，当日该款即被消费399999.98元。据高全生出入境记录反映，当日高全生在澳门，且高全生在侦查机关供述将40万元中的部分用于还赌债、部分用于消费。上述证据可以证实高全生虚构做生意事实，骗取贾某某40万元的事实。关于高全生借款50万元的用途，高全生否认将该50万元用于赌博，但被害人陈述该50万元被高全生赌博输掉，证人李某也证实高明生在2013年9月份在澳门输掉200万元，其中有被害人贾某某50万元。上诉证据已形成完成证明体系，可以证实高全生诈骗贾某某的犯罪事实。故对上诉人高全生的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年九月十八日
书记员 龙国红(代)
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2009年1月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月21日刑满释放。2011年4月13日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年1月9日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月13日9时20分许，被告人周某甲窜至淳安县千岛湖镇新安大街心苗培训学校，趁被害人潘某不在办公室之际，窃取放在办公室沙发上的包内现金人民币600元。
2.2015年1月5日12时30分许，被告人周某甲窜至淳安县千岛湖镇新安大街100号淳安县建筑业协会，趁四周无人之际，窃取被害人叶某放在办公室抽屉内的2400元人民币。
案发后，从被告人周某甲处扣押的1346.9元人民币已发还被害人叶某，周某甲家属已代为退赔被害人叶某损失人民币1053.1元，退赔被害人潘某损失人民币600元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、叶某的陈述，证人方某、周某乙、柳某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还清单、收条、图片说明、调取证据清单、监控视频、户籍证明、抓获经过、（2009）杭淳刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明书、淳公行决字（2011）第385号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案的全部赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年四月二十日
代书记员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第150号
上诉人（原审被告�赵云飞。
被上诉人（原审原告）姚永梅。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵云飞撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案受理费190元，由上诉人赵云飞负担。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2071号
原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，总经理。
被告：向丽，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2071号原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，总经理。被告：向丽，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：胡毅,男,1978年11月15日出生,现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：胡玉山(胡毅父亲)。
委托代理人：范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖峰,女,1976年3月5日出生,现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：张囡囡,女,1978年2月16日出生,现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人胡毅因与被申请人肖峰、张囡囡民间借贷纠纷一案,不服本院于2015年4月24日作出的(2015)本民一终字第00056号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡毅申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原调解书，再审本案。其理由是：1、因本案一审判决错误，申请人提起了上诉，但二审法院却将申请人视为调解对象，并制作了民事调解书，属于程序违法；2、民事调解书确定的还款额与肖峰诉讼请求的数额不符，属于认定事实错误；3、申请人的父亲系在二审主审法官的欺骗下同意的调解意见；4、法律规定二审达成调解协议后原一审判决即失效，但该民事调解书第三款约定“按原审判决执行”，此条款违反法律规定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”胡毅针对民事调解书申请再审，但未能提供证据证明该民事调解书违反法律规定及自愿原则，故对其再审申请，本院不予支持。
关于胡毅提出其因一审判决错误提起上诉，二审法院对其进行调解属于程序违法的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”故本院二审在审理该案时进行调解并无不当，此再审理由，本院不予采纳。
关于胡毅提出调解结果与肖峰诉讼请求数额不符属于认定事实错误的再审理由。虽然民事调解书第一款确定的限期还款金额为31050元，但该民事调解书认定事实部分已经明确写明借款金额为33000元，故对胡毅提出认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
关于胡毅提出调解协议系在二审法官欺骗下达成的再审理由，因其未能提供证据证明，此理再审由，本院不予采纳。
关于胡毅提出民事调解书第三款违反法律规定的再审理由。依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”，胡毅、张囡囡与肖峰达成协议，约定张囡囡如未能按期还款，双方按照一审判决条款履行各自的权利义务并不违反法律规定，故对胡毅的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，胡毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡毅的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初945号
原告：王海波，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省。
被告：吉林百科通信有限公司，住所：吉林省吉林市高新区华侨城综合1号楼1-1号。
法定代表人：陈力铭，经理。
被告：陈力铭，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原告王海波与被告吉林百科通信有限公司、陈力铭劳务合同纠纷一案，原告王海波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王海波撤诉。
案件受理费5132元，减半收取计2566元，由王海波负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾子航
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2420号
原告徐丽胜，女，1977年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告德化县影视城开发建设有限公司，住所地德化县。
法定代表人刘鹏南，该公司经理。
本院在审理原告徐丽胜与被告德化县影视城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丽胜负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年八月十二日
书记员 林精腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3856号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞，总经理。
被告：余立君，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告余立君物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 成美玲
福建省仙游县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7590号
原告：陈文辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求括律师事务所律师。
被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：江丽珊（系被告陈国春之妻），女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文辉与被告陈国春、江丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼；被告陈国春、江丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文辉向本院提出诉讼请求：判令陈国春、江丽珊偿还借款30万元及支付以本金30万元为基数，自2015年12月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈文辉与陈国春、江丽珊系同村关系，陈国春、江丽珊系夫妻关系。2015年12月7日，陈国春以做生意资金周转困难，向陈文辉借款30万元，同时约定月利率1.5%。借款后，陈国春、江丽珊不予还款，经催讨至今赖账。该借款发生在陈国春、江丽珊夫妻关系存续期间，属于共同债务。
陈国春未作答辩。
江丽珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国春、江丽珊系夫妻关系。陈国春于2015年12月7日向陈文辉借款30万元，约定借款利率1.5%，未约定还款期限。同日陈国春通过李朝霞的账户转账给陈国春。陈国春出具借条一份给陈文辉收执。借条内容为：“借条今向陈文辉借人民币叁拾万元整（￥：30000）月利息为1.5%特此为据借款人：陈国春2015.12.7”。之后，陈国春未还款，引发诉讼。
上述事实，有陈文辉陈述及其提供的借条原件一份、中国建设银行活期转账汇款凭证、以及陈国春、江丽珊的结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈国春、江丽珊，陈国春、江丽珊无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈文辉提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈国春向陈文辉借款30万元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护�现陈文辉要求陈国春偿还借款30万元及支付以本金30万元为基数，自2015年12月7日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，陈国春与江丽珊没有提供证据证明陈文辉与陈国春明确约定该债务为陈国春个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈文辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为陈国春与江丽珊的夫妻共同债务，陈文辉要求陈国春与江丽珊承担共同还款责任，本院予以支持。陈文辉的诉讼请求有理，本院予以支持。陈国春、江丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国春、江丽珊应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文辉借款30万元并支付利息，利息计算办法：以本金30万元为基数,自2015年12月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由陈国春、江丽珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年一月十二日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法�民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7590号原告：陈文辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求括律师事务所律师。被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：江丽珊（系被告陈国春之妻），女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文辉与被告陈国春、江丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼；被告陈国春、江丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文辉向本院提出诉讼请求：判令陈国春、江丽珊偿还借款30万元及支付以本金30万元为基数，自2015年12月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈文辉与陈国春、江丽珊系同村关系，陈国春、江丽珊系夫妻关系。2015年12月7日，陈国春以做生意资金周转困难，向陈文辉借款30万元，同时约定月利率1.5%。借款后，陈国春、江丽珊不予还款，经催讨至今赖账。该借款发生在陈国春、江丽珊夫妻关系存续期间，属于共同债务。陈国春未作答辩。江丽珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国春、江丽珊系夫妻关系。陈国春于2015年12月7日向陈文辉借款30万元，约定借款利率1.5%，未约定还款期限。同日陈国春通过李朝霞的账户转账给陈国春。陈国春出具借条一份给陈文辉收执。借条内容为：“借条今向陈文辉借人民币叁拾万元整（￥：30000）月利息为1.5%特此为据借款人：陈国春2015.12.7”。之后，陈国春未还款，引发诉讼。上述事实，有陈文辉陈述及其提供的借条原件一份、中国建设银行活期转账汇款凭证、以及陈国春、江丽珊的结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈国春、江丽珊，陈国春、江丽珊无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈文辉提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，陈国春向陈文辉借款30万元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护�现陈文辉要求陈国春偿还借款30万元及支付以本金30万元为基数，自2015年12月7日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在陈国春与江丽珊夫妻关系存续期间，陈国春与江丽珊没有提供证据证明陈文辉与陈国春明确约定该债务为陈国春个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈文辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为陈国春与江丽珊的夫妻共同债务，陈文辉要求陈国春与江丽珊承担共同还款责任，本院予以支持。陈文辉的诉讼请求有理，本院予以支持。陈国春、江丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国春、江丽珊应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文辉借款30万元并支付利息，利息计算办法：以本金30万元为基数,自2015年12月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由陈国春、江丽珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年一月十二日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
）浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第42号
再审申请人（原审被告）：陈孝浜，居民。
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：义乌市蓝贝斯金属制品有限公司。
法定代表人：张静。
委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：祝虹。
原审被告：谈川志。
再审申请人陈孝浜因与被申请人义乌市蓝贝斯金属制品有限公司、原审被告谈川志买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月28日作出（2014）金义民申字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2015年8月20日，经本院院长批准本案延长审理期限六个月。
本院在审理再审申请人陈孝浜与被申请人义乌市蓝贝斯金属制品有限公司、原审被告谈川志买卖合同纠纷一案中，被申请人（原审原告）义乌市蓝贝斯金属制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定的规定，裁定如下：
一、准许原审原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2013）金义商初字第200号民事判决。
原审案件受理费1479元（已减半），公告费300元，由原审原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司负担，再审案件受理费2958元，公告费950元，由原审被告陈孝浜负担。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年十月十二日
书记员 杨珍巧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初268号
自诉人王某，女，1981年5月8日出生，，汉族，大专文化，住黄骅市。
被告人陈某1，女，1980年12月29日出生，，汉族，小学文化，住沧县。
被告人陈某2，女，1982年4月13日出生，汉族，，汉族，小学文化，住沧县。
自诉人王某以被告人陈1、陈2犯侮辱罪并要求赔偿损失为由，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉璞以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王玉璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3189号
罪犯喻宁，男，1995年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔方刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月期间一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻宁准予减刑四个月(刑期自2014年1月8日至2017年1月7日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5077号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1985年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于金香（于金凤之姐），1980年10月25日出生，住天津市蓟州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人于金凤财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判向被上诉人支付保险赔偿金人民币144,300元（异议金额50,000元）；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，被保险车辆着火系由另一辆车辆引燃。一审判决认定上诉人向第三人追偿30%的损失，并无法律依据。
于金凤辩称，同意一审判决。于金凤请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
于金凤向一审法院起诉请求：1．判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付保险金194,300元；2．诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
一审法院认定事实：于金凤为其所有的津Ｋ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，保险金额为216,800元，不计免赔率，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。2017年2月9日，上述车辆停放在蓟州区鸿雁里小区时发生火灾，造成车辆烧损。经鉴定车辆残值为22,500元。天津市蓟州区公安消防支队作出的蓟公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书认定：起火时间为2017年2月9日14时24分左右，起火部位为两车车头北侧荒草，起火原因为排除气象引发火灾的可能，排除电气线路故障引发火灾的可能，排除遗留火种引发火灾的可能，排除汽车自燃引发火灾的可能，排除人为放火的可能，不排除外部火源引发火灾的可能。于金凤主张，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿其车辆损失194,300元。于金凤分别提交了机动车辆保险单（抄本）、蓟公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书用以证明其主张。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为，该机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的免赔率。根据相关法律规定，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司可在赔偿于金凤全部损失后就应由第三人承担的30%损失向第三人进行追偿。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张应从车辆初次登记日期开始计算车辆折旧，但于金凤为津Ｋ×××××号机动车投保时，双方约定以216,800元作为保险价值，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司也按该金额收取了相应的保险费用，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司该主张有违公平和诚信原则，一审法院不予采信。
一审法院认为，于金凤与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，于金凤作为被保险人，享有要求赔偿损失的权利。事故造成于金凤损失194,300元，未超出机动车损失保险责任限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司理应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿于金凤保险金194,300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552元，减半收取计2,276元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2,093元，由于金凤负担183元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向被上诉人于金凤赔付保险金数额认定问题。依据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为被保险车辆着火系由另一车辆引发，但是上诉人并未就此提供充分证据予以证明。一审法院依据蓟公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书，确认相应事实，并无不妥，本院予以确认。因保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故上诉人可在赔偿被上诉人全部损失后就应由第三人承担的30%损失向第三人进行追偿。上诉人的上诉理由，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……