wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第305号
原告：梅某，男。
委托代理人：陈松，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
原告梅某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人陈松、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，经过一段时间接触后，2011年10月在浙江省桐庐县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，被告于2011年离家至今未归，原告也于2012年1月21日去被告娘家寻找被告，被告也于2012年2月日回浙江，但其更换地方上班，亦不回家，原告无法联系。现原、被告已分居长达2年之久，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我与前夫离婚十多年后才与原告结婚，是经过慎重考虑的。原告家中房子面临拆迁，原告是为了不让我分割拆迁款而提出离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原�被告经被告堂嫂介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月，双方自愿在浙江省桐庐县民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。2011年11月，被告回宜春处理小孩事务，被告对此有些怨言，双方关系产生隔阂。2013年8月，被告回至宜春，原告要求其回浙江生活，被告以原告不让其照顾己方小孩和亲戚且被告未到宜春来接为由拒不回宜春，双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的结婚证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自主婚姻且婚前双方有一段时间的了解过程，有一定的感情基础。婚后，原、被告因对被告家人态度不一而产生隔阂，但只要双方能够互谅互让、加强沟通，夫妻感情定能修复。因此原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王洁帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1020号
原告：刘世玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告刘世玲与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00955号
原告：刘启华，女，1962年6月19日出生。
被告：伍涛，男，1981年2月21日出生。
本院在审理原告刘启华诉被告伍涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘启华于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告伍涛的财产在25000元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘启华的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告伍涛工商银行团结路支行账户（130722200102083××××）存款在25000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年四月九日
书记员 周刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第823号
申请执行人严兰英。
被执行人朱信华。
申请执行人严兰英与被执行人朱信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付541280元及利息，诉讼费7926.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行费7892元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第490号
原告：丁吉雷，个体工商户。
原告：赵灿腾，泰山钢铁有限公司职工。
被告：范晓辉。
被告：蔡琳。
原告丁吉雷、赵灿腾诉被告蔡琳、范晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉雷、赵灿腾到庭参加诉讼，被告蔡琳、范晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁吉雷、赵灿腾诉称，自2013年5月15日至2013年9月18日被告范晓辉、蔡琳多次向两原告借款共计119万元，均约定还款期限为一个月，并约定了逾期还款的违约金。被告范晓辉之兄范晓东对其中的50万元承担连带责任保证，这有双方签订的借款合同、银行转账凭证等为证。借款到期后，两原告多次向各债务人主张权利要求还款，均遭拒付。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。经多次协商，2015年1月18日两原告与两被告达成协议，两被告以其所有的位于莱芜市滨河花园92#楼2单元101室房屋及附属物（下称房屋）抵偿上述债务。后两原告多次要求被告协助办理过户登记手续未果。为维护原告的权益，特起诉，请求法院判决位于莱芜市滨河花园92#楼2单元101室房屋及附属物归两原告所有，两被告协助两原告办理房屋过户手续，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告蔡琳未作答辩。
被告范晓辉未作答辩。
经审理查明，被告蔡琳和被告范晓辉系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2013年5月27日，原告丁吉雷与被告范晓辉签订《借款合同》一份，约定被告范晓辉向原告丁吉雷借款60万元，借款期限为2013年5月27日至2013年5月29日，双方还约定了借款用途、违约金等其他条款。2013年6月7日，原告丁吉雷、赵灿腾共同与被告范晓辉签订《借款合同》一份，约定被告范晓辉向两原告借款50万元，借款期限为2013年6月7日至2013年7月7日，双方还约定了借款用途、违约金等其他条款。原告丁吉雷分别于2013年5月15日、2013年5月27日、2013年6月7日通过其6228452340016342614账户向被告范晓辉的中国农业银行账户62×××17转账19.8万元、59.3万元和27万元，2013年9月18日原告丁吉雷向蔡琳账户转账9万元。以上四笔转账款共计115.1万元，原告丁吉雷陈述另外的3.9万元是通过现金方式分两次向被告交付。两原告陈述两被告实际向其借款119万元，另外的9万元只有2013年9月18日的转账小票，两被告并未出具借条。两原告均认可出借的119万元中，只有25万是属于原告赵灿腾个人款项。
2015年1月18日两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《协议书》一份，双方协议如下：1、乙方提供位于莱芜市滨河花园92#楼2单元101号房屋及附属物（下称房屋），清偿乙方所欠甲方119万元的债务，上述房屋作价人民币119万；2、乙方应于本协议签署之日起22日内将房屋交付给甲方；3、乙方保证对所交付房屋拥有所有权，房屋产权无争议，亦不存在法律上的瑕疵；4、产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方于此项债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭；5、本协议签署之日起2个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索此债务，并自本协议签署之日起按每日万分之5收违约金，乙方对此承担连带责任。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告丁吉雷及其家人于2015年2月初入住涉案房产。
另查明，涉案房产在房管局未进行登记。
以上事实，由《借款合同》两份、转账小票四份、《协议书》一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，两原告与两被告自2015年1月8日签订《协议书》之时，《协议书》即生效。现在涉案房产没有在房管局进行登记，且原告丁吉雷已经实际占有涉案房产，因此，两原告依约取得涉案房产的所有权，两被告应当在办理房产登记手续条件成就时，协助两原告办理涉案房产登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于莱芜市滨河花园92#楼2单元101室房屋及附属物归原告丁吉雷、赵灿腾所有。
二、在办理房屋登记手续条件成就时，被告范晓辉、蔡琳协助原告丁吉雷、赵灿腾办理房屋登记手续。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民破初字第3号
申请人：黄磊。
委托代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人：烟台海融生物技术有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇北王绪2008号环峰花园。
法定代表人：杨生贵，董事长。
2012年3月13日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200万元；期限自2012年3月13日至2013年3月12日。申请人于合同签订当日向被申请人支付200万元，被申请人于2013年12月30日向申请人偿还180万元，尚欠20万元未付。因被申请人未能清偿债务，现申请人依据《中华人民共和国破产法》的规定申请被申请人破产还债，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定，应予受理。因被申请人的住所地和主要资产均在蓬莱市，涉及被申请人的民事案件均集中在蓬莱市人民法院受理，为方便各方当事人，该破产案件指定蓬莱市人民法院审理更为有利，现经山东省高级人民法�批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0009号
原告倪佳，女，1985年7月12日生，
198507120042，住靖江市靖城街道办事处虹兴村拥兴圩***号。
委托代理人张玉芬（系倪佳舅母），1959年4月15日生。
被告王建锋，男，1977年4月12日生。
被告曹丽，女，1976年8月17日生，
197608170247，住同王建锋。
原告倪佳与被告王建锋、曹丽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪佳到庭参加诉讼。被告王建锋、曹丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建锋系朋友，其因生意周转需要分别于2010年8月30日、同年12月3日、次年12月11日具条向原告借款40000元、22500元、150000元，后经原告催要分文未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款212500元。
两被告未答辩。
经审理查明，王建锋于2010年8月30日、同年12月3日、次年12月11日分别向原告出具借条三份，分别载明：借到原告40000元、22500元、150000元，其中2011年12月11日的借条还注明2012年春节前还50000元、同年5月1日还100000元。另查明，两被告于2000年10月27日登记结婚。上述款项原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告王建锋、曹丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与被告王建锋之间存在借贷法律关系，王建锋向原告借款后，应及时履行还款义务。借款发生与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还之责。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建锋、曹丽于判决生效后十日内归还原告倪佳人民币212500元。
案件受理费4490元减半收取。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4490元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐炼
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1858号
原告黄龙弟。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告黄龙弟与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄龙弟及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告因业务需要，雇请原告作为木雕花格工，负责普罗旺斯79-1-2201号房，25-1501号房、3-301号房的木雕花格工作。经与被告确认：上述人工费共计3331元，被告未曾支付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱3331元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2013年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的普罗旺斯79-1-2201号房，广汇东湖25-1501号房、3-301号房等工程从事的木雕花格工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司欠原告3331元工资未支付。被告梦居贵港分公司在2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事木雕花格工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬3331元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告黄龙弟工资3331元；
二、驳回原告黄龙弟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 农燕新
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1338号
原告：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人:王利
住所地：卫辉市。
委托代理人：郭清淮，杨洪波（系该单位员工、特别授权）
被告：陈风民，男，1971年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告陈风民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月二十六日
书记员 付利杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1172-1号
原告马某某某。
法定代理人马玉祥。
原告马玉祥。
被告张丽燕。
被告山东省青州市大发客车出租有限公司，住所地山东省青州市龙山路22号三号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
本院在审理原告马某某某、马玉祥诉被告张丽燕、山东省青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张丽燕驾驶的鲁V7Q5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张丽燕驾驶的鲁V7Q5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月三十一日
书 记 员 侯 广 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3879号
被执行人：陈仿兵，男，1963年1月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人陈仿兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈仿兵犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元；陈仿兵于本判决生效后一个月内向被害人周某、董某、王某退赔经济损失人民币5241元。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3879号被执行人：陈仿兵，男，1963年1月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人陈仿兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈仿兵犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元；陈仿兵于本判决生效后一个月内向被害人周某、董某、王某退赔经济损失人民币5241元。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第63号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人罗某某于2014年10月6日7时许，在本市福州路XXX号名旺网吧内，趁被害人杨某某在座位上入睡之机，窃得杨放置于电脑桌上价值人民币1，554元的步步高牌vivoX3SW型移动电话机1部，随后逃离。公安机关经侦查，于2014年11月11日将罗某某抓获。
公诉机关据此确认，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，调取证据清单、监控录像（视频截图），被害人提供的购买凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，公安机关出具的工作记录以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。被告人罗某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执620号之一
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人曾某，男，汉族。
本院在执行陈某某申请执行曾某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年6月14日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执620号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月十四日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执620号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人曾某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈某某42610元、并负担案件受理费865元及执行费540元的义务。现查明被执行人曾某及妻子包某某在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某及妻子包某某在银行存款44015元或查封、扣押被执行人曾某及妻子包某某价值44015元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十一日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执620号曾俊：关于申请人陈秀敏申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1602号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十五日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初340号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王亚州，男，27岁（1989年12月10日出生），出生地河南省淇县，汉族，初中文化，农民，住河南省淇县；2017年2月因无照经营被罚款九千元，并没收违法所得三十五元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月8日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王亚州犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年4月8日2时许，被告人王亚州驾驶机动车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东二环朝阳门桥南侧，遇民警检查，强行冲过民警设置的检查卡后逃跑，当日3时许，被告人王亚州在北京市东城区北京站西街天桥附近被民警查获，王亚州不配合民警工作且对正在执行公务的民警进行推搡，致2名民警受伤。
上述事实，被告人王亚州在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，证人孙某、凌某、杨某、李某的证言，孙某所作辨认笔录，照片，北京市公安局东城分局出具的扣押及发还清单，北京市公安局公安交通管理局东城支队前门大队出具的情况说明、报价单，北京同仁医院诊断证明书，北京通达法证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚州无视国法，曾因无照经营被行政处罚，仍不思悔改，又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王亚州犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王亚州到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人王亚州依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王亚州犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1498号
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦**楼。
法定代表人周炜，该中心主任。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人牟艳燕，山东黄河律师事务所实习律师。
被告王永凯，滨州市东海汽车用品有限公司法定代表人。
被告滨州市东海汽车用品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海五路702号海得汽配装具机电城1号楼229号商铺。
法定代表人王永凯，该公司负责人。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心委托代理人尹玉栋、牟艳燕到庭参加了诉讼，被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心诉称，2013年5月2日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款500000元，并约定了借款期限及资金占用费等。协议签订后，原告按时交付了全部借款资金。至2014年4月30日，两被告仍欠原告借款本金500000元及占用费73500元。为了收回欠款，双方于2014年4月30日达成还款协议，约定了本金及资金占用费的归还期间，并同时约定，如两被告违约，原告可随时要求其归还全部借款本金、占用费以及包括律师费在内的实现债权全部费用。但协议签订后，两被告并未按协议约定履行义务。故请求依法解除双方签订的还款协议；两被告偿还原告借款本金479000元及占用费73500元及自2014年5月1日起至付清之日止按日0.7‰计算的资金占用费；本案诉讼费用及律师费9300元由两被告承担。
被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心（出资人、乙方）与被告王永凯（借款人、甲方）、滨州市东海汽车用品有限公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款500000元；借款期限自2013年5月2日起至2013年7月2日止，共计60天；资金占用费率为日0.7‰，到期占用费合计21000元，逾期占用费率按日3‰计算；丙方保证范围为借款本金及资金占用费、逾期占用费及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告权建华向原告出具借据一份。2013年5月8日，原告通过其中国农业银行账户向被告王永凯账户分别479000元，预扣借款期内资金占用费21000元。
被告权建华向原告支付了自2013年7月2日至2013年10月1日的借款利息（以本金500000元为基数，按日利率0.7‰计算），但未归还借款本金。
2014年4月30日，被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《还款协议》，约定：自签订协议起甲方每月20日前结清当月应交的资金占用费；此前所欠资金占用费73500元（自2013年10月1日至2014年4月30日）分四次于2014年12月底前还清；甲方将所借乙方本金500000元于2014年12月底前逐步还清；甲方如违约，乙方随时有权起诉，要求甲方偿还借款本金、占用费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用）。协议签订后，两被告未依约偿还原告上述借款本息。
为追索上述债权，原告于2015年11月13日与山东黄河律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向该律师事务所交纳了律师代理费9300元。经本院审查，原告所支出的上述费用低于《山东省律师服务收费标准》规定的律师收费标准。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议》、借据、中国农业银行电子银行交易回单、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、山东省农村信用社转账支票、中国工商银行进账单、原告出借款资金来源情况说明、原告单位验资报告，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款协议，系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告依约将出借款项转账至被告王永凯账户，已经完成了己方款项交付义务，被告王永凯应当按期归还借款本金并支付相应的利息。原告在实际交付借款时，预扣了约定的借款期内利息，违反法律相关规定，借款人应按照实际借款数额返还借款并自交付借款之日起计算相应利息。被告王永凯已经向原告按约定利率支付了自2013年7月2日（借款到期日）至2013年10月1日的利息，所支付的该期间利息总额未超过法律的限制，本院予以确认。被告滨州市东海汽车用品有限公司虽以保证人身份与原告签订借款协议，因借款到期后，被告王永凯未依约清偿债务，该公司亦未履行保证责任，两被告均以还款人身份与原告签订了还款协议，故该被告应当与被告王永凯共同向原告承担还款责任。原被告双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制，超过部分无效，本院不予支持，两被告应当按照年利率24%向原告支付借款期内利息及相应的逾期利息。双方明确约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告负担，且原告实际支出的律师代理费低于正常收费标准，故对原告的律师代理费应由两被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。另外，因在原告提起诉讼时，原被告约定的还款期限已经届满，故原告请求解除上述还款协议，无实际意义，对其该项诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司归还原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心借款本金479000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息均以本金479000元为基数，按年利率24%计算。其中：借款期内利息为45984元；逾期利息计算期间自2013年10月1日起至借款偿清之日止）；
二、被告王永凯、滨州市东海汽车用品有限公司赔偿原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心已支付的律师代理费损失9300元；
三、驳回原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，由被告权建华、滨州三寿高科技节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 爽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第7号
原告唐某某，男，生于1980年09月03日，汉族，务农。
委托代理人陈某某，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1986年07月17日，汉族，务农。
本院于2013年12月10日立案受理原告唐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本院于2013年12月10日公告向被告卢某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限被告卢某某于2014年3月10日到本院横山人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告唐某某诉称，2003年12月，原告唐某某与被告卢某某经人介绍相识恋爱，2004年1月11日以农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2007年2月1日在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，2005年10月27日生育一子唐建勇，2007年1月5日生育一女唐雪。原告唐某某与被告卢某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告唐某某与被告卢某某因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹致夫妻感情不和，且被告卢某某不务正业，经常打牌不上班，2010年1月，被告卢某某就离家外出至今未与原告唐某某通音讯，致双方夫妻感情完全破裂。原告唐某某诉请判决：1、唐某某与卢某某离婚；2、婚生子女均由原告唐某某抚养，由被告卢某某每月各支付婚生子女抚养费人民币300元；3、诉讼费由被告卢某某承担。
被告卢某某因下落不明未予答辩。
原告唐某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2007年2月1日在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚。
3、卢世兵的调查笔录（卢世兵系卢某某之父），证明原、被告夫妻关系不好，扯扯闹闹，双方没在一起生活有四年时间，其不知道被告卢某某的下落。
上述证据，因被告卢某某未到庭质证视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、客观性，予以认可作为定案证据。
被告卢某某未向本院递交证据。
经审理查明，2003年12月，原告唐某某与被告卢某某经人介绍相识恋爱，2004年1月11日以农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2007年2月1日在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，2005年10月27日生育一子唐建勇，2007年1月5日生育一女唐雪。原告唐某某与被告卢某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告唐某某与被告卢某某婚后常为家庭琐事发生吵闹，2010年1月，被告卢某某外出至今未与原告唐某某通音讯。审理中，原告唐某某坚持要求与被告卢某某离婚，婚生子女均由原告唐某某抚养，由被告卢某某每月各支付婚生子女抚养费人民币300元至婚生子女各年满十八周岁止，因被告卢某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证、卢世兵的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某某与被告卢某某虽自愿登记结婚，但原告唐某某与被告卢某某婚后常因家庭生活琐事等发生纠纷致夫妻感情不和，原告唐某某与被告卢某某分居生活达二年以上，致原告唐某某与被告卢某某夫妻感情已破裂，故原告唐某某要求与被告卢某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告唐某某要求婚生子女均由其抚养，由被告卢某某支付婚生子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、唐某某与卢某某离婚。
二、婚生子唐建勇、女唐雪均由唐某某抚养，由卢某某从2014年4月起每月各支付婚生子唐建勇、女唐雪抚养费人民币200元至婚生子唐建勇、女唐雪年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 李 凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执884号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：苏岭雨，女，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。
被执行人苏岭雨犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初638号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初638号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2224号
原告河北奥科除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺村。
法定代表人陈月东，职务经理。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告王建国，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告河北奥科除尘设备有限公司诉被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告河北奥科除尘设备有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北奥科除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告承担。
审判员 耿 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘培建
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审69号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人马云会。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）379号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人马云会作出绥国土罚字（2015）379号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马云会于2015年7月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用前卫镇井山村水域水利设施用地700平方米建寺庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计7000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）379号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1662号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊（绰号：坦克、胖子）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张＊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）浦刑初字第3079号刑事判决，对被告人张＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第60号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜成阳，男，1984年1月15日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月13日被释放。因犯涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，同年2月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人姜成阳犯盗窃、诈骗罪一案，于2014年4月29日作出（2014）东刑公初字第28号刑事判决。宣判后，被告人姜成阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日上午，被告人姜成阳等人窜至四平市铁东区石岭镇云盘沟村六组田某某家，盗窃黄金项链一条、浪琴手表一块，钻石戒指一枚，价值人民币26331元及其现金470元。被告人姜成阳将上述物品卖掉并挥霍。
2012年9月25日至2014年1月12日期间，被告人姜成阳以办理残疾证、买便宜房为由，骗得被害人雷某某人民币2万元；被告人姜成阳还冒充拆迁办的工作人员，制作假公章、拆迁通知单和假胸牌，以能办门市房补偿款、办理拆迁手续为由，骗得被害人杨某某人民币3000元，吴玉坤人民币2700元。
原审法院认为，被告人姜成阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姜成阳无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，应予从重处罚。被告人姜成阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】和第六十九条【数罪并罚】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人姜成阳有期徒刑三年，并处罚金人民币2.6万元；以犯诈骗罪，判被告人姜成阳处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5.1万元。
上诉人姜成阳的上诉理由，上诉人认为原审判决对诈骗罪量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人姜成阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；并虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姜成阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对上诉人姜成阳提出诈骗犯罪量刑过重，应从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑金丽
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初64号
原告青岛海纳德服饰有限公司。住所地即墨市烟青一级路东龙泉办事处西蒋戈庄村以北。统一社会信用代码：913**XN。
法定代表人李洪芳，总经理。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码：005**-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人金善民，男，1972年7月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛海纳德服饰有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年11月19日作出的青即人社伤认决字[2015］第JM000578号《认定工伤决定书》，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王孟业、被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人葛磊、第三人委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年11月19日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2015年2月12日13时许，金善民在开公司车送货时不慎撞在树上，致其股骨骨折，股骨颈骨折，膝关节损伤，胸骨骨折。被告认为金善民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告青岛海纳德服饰有限公司诉称，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》无事实和法律依据。一、2015年2月12日，原告没有安排金善民开车送货，金善民已向公司请假下午不上班，公司对其请假已批准，所以，金善民受伤不是在工作期间。二、金善民驾驶的车辆不是原告所有，此车是金延军所有。金善民外出借金延军车辆发生的交通事故完全是其个人行为，与原告无关。综上，原告认为金善民受伤不属于工伤，请求法院依法撤销被告的行政行为，判令被告作出金善民不属于工伤的认定决定书。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，根据《工伤保险条例》的规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告没有提交有力证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。我局综合双方提交的证据材料举行听证会，可以认定第三人属于工伤。被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书。3、接收证据材料清单。4、工伤认定申请补正材料告知书存根。5、工伤认定申请受理通知书、材料补正告知书、接收材料清单送达回证。6、受伤职工身份证复印件。7、用人单位登记信息查询结果。8、病历复印件。9、道路交通事故认定书。10、证人证言及身份证复印件。11、银行卡流水明细。12、工伤认定限期举证通知书。13、工伤认定限期举证通知书送达回证。14、工伤认定中止通知书及送达回证。15、用人单位答辩意见。16、调查笔录。17、听证会记录。18、工伤认定决定书及送达回证。
第三人金善民述称，被告作出的本案《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，认定结果正确。
经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的工伤事故调查笔录、听证会记录有异议，认为该两份证据不足以证明第三人是在公司工作期间受到伤害。对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，第三人金善民与原告青岛海纳德服饰有限公司存在劳动关系。2015年2月12日13时许，金善民驾驶车辆在为原告送货途中发生车祸，致金善民受伤，诊断为：股骨骨折，股骨颈骨折，膝关节损伤，胸骨骨折。2015年7月14日，被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理第三人金善民提出的工伤认定申请，并向原告发出《工伤认定限期举证告知书》，原告答辩称1、事发当日下午第三人请假没有上班。2、第三人借用金延军的车辆发生事故是其个人行为，与公司无关。3、第三人驾驶的车辆不是公司所有，金善民称为公司送货无事实依据。4、金善民在事故中负全部责任，对其自己全部过错造成的损失应由金善民自己全部承担。被告即墨市人力资源和社会保障局经调查于2015年11月19日，作出青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的抗辩理由缺乏证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛海纳德服饰有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告青岛海纳德服饰有限公司要求判令被告作出金善民不属于工伤的认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵韶先
审 判 员 李新峰
人民陪审员 黄桂花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初64号
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1241号
申请执行人李军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人谢玉桥，男，其他自然情况不详。
被执行人位志刚，男，其他自然情况不详。
李军申请执行谢玉桥、位志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初933号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23744号
原告张玉春，男，1952年8月16日出生。
原告王立亚，女，1954年7月26日出生。
原告张蕊，女，1978年2月2日出生。
原告张菊梅，女，1980年2月4日出生。
被告张玉凤，女，1946年5月5日出生。
被告张玉英，女，1950年1月13日出生。
被告张玉芹，女，1963年3月11日出生。
本院在审理原告张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅与被告张玉凤、张玉英、张玉芹所有权确认纠纷一案中，原告张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅负担三十五元（已交纳），剩余四百九十元退还给张玉春、王立亚、张蕊、张菊梅。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙海营
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第46号
原告孙XX，女，1982年5月6日出生，达斡尔族，无业，高中文化。
委托代理人李XX。
被告吴XX，女，1992年2月19日出生，汉族，个体，初中文化。
委托代理人周XX，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告吴XX，女，1989年8月15日出生，汉族，无业，小学文化。
委托代理人李XX，男，1983年2月19日出生，汉族，司机。
原告孙XX因与被告吴XX、吴XX买卖合同纠纷一案于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日、2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告孙XX、委托代理人李XX、被告吴XX委托代理人周XX、被告吴XX、委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告租赁段福生的统战部二楼经营童影阁儿童婚纱摄影，租期为2013年3月20日至2014年3月19日。后经段福生同意，原告于2013年12月30日与被告签订了影楼出兑合同，约定原告于2013年12月26日将经营权转让给被告，转让费为6.4万元，给付方式为：被告于2014年1月6日支付给原告转让费1万元，2014年1月31日支付2万元，2014年2月31日支付1.5万元，2014年3月31日支付1.5万元。合同第二条约定了房屋租期自2013年3月20日至2014年3月19日到期，自签订合同之日起原告房屋剩余租期同店铺共同转给被告。在履行合同的过程中，原告按合同将店铺物品等交给了被告，二被告按合同给付了第一笔款1万元，二被告接手店铺开始经营。2014年1月31日二被告应按合同给付原告第二笔款2万元，可是二被告没有履行。原告多次找到二被告要求履行合同义务，二被告均推脱搪塞。故诉至法院请求法院判令二被告履行合同给付兑店费，保护原告的合法权益。
二被告辩称，我们与原告在谈兑店的过程中要求原告请房东到场，原告编造理由阻止房东与我们见面。合同签订后我们给原告1.4万元钱，原告仍找借口不找房东。后来通过个人关系我找到房东，房东说这个房子要卖，当时房东与原告签订房屋租赁合同时房东就告诉过原告，如果要兑店得找房东，三方在一起说明白。在我们兑店期间房东一直没有出门，原告根本就没找房东，原告骗了我们。如果这个房子卖了，我们需要另找房子，重新装修，要花装潢费得四五万，增加了经营成本，我们当时就是想6.4万元能有个店经营，现在增加这么多成本我们承受不了，我们不干了，我们要解除合同，原告把我们已经交的1.4万元退还给我们。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年12月19日吴XX（吴静）出具的欠据一份，证明合同双方约定的兑店价格是6.4万元，二被告由于资金周转困难不能一次性支付。
二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
二、2013年12月30日原、被告签订的兑店合同一份，证明两个问题，1.原告出兑给二被告的店铺名称叫童影阁儿童婚纱摄影店，出兑的设备有相机、光灯、电脑、爱普生230打印机、服装和经营所剩物品，出兑款项包括2013年12月19日至2014年3月19日的房屋租金。2.该房屋到期后由本案二被告另行支付房屋租金。
二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
从逊克贴吧上下载的房东出卖房屋的广告两份，证明房东要出卖房屋，因为事先原告没有告诉我们这个情况，给我们的经营造成损失了，我们要求原告退钱，解除合同。
原告对二被告提供的该证据有异议。理由是，第一，该证据来源不符合法律规定，纸质的贴吧的内容证实不了刊登广告的人是房主。其次，两份证据发帖人不一致，其中有一份内容可以表明房主有意要将房屋对外进行出租。另外，该帖子发布时间在证据中没有体现出来，不能证实该房屋出售的真实性。
因二被告提供的该证据是从互联网上下载，对发帖人的身份无法验证，对出卖房屋是否真实的情况无法查明，二被告未能提供其他证据佐证，二被告亦不能证明原告在订立合同时存在欺诈，故对该证据及其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月26日原告将自己经营的位于逊克县统战部二楼的童影阁儿童婚纱摄影店交给二被告经营，并于2013年12月30日与二被告订立了影楼出兑合同，约定包括营业执照等经营手续和影楼所有硬件设备，包括相机、光灯、电脑、爱普生230打印机、服装和所剩物品以6.4万元的价格转让给二被告。二被告需于2014年1月6日向原告支付1万元，2014年1月31日支付2万元，2014年2月31日支付1.5万元，2014年3月31日支付1.5万元。2014年1月6日二被告依约定向原告支付了1.4万元转让款，至2013年1月31日原告向二被告索要第二笔转让款时，二被告以原告在转让店铺时隐瞒了该经营房屋房东要对外出卖，且未能安排二被告与房东见面，给二被告经营造成损失为由不予支付。原告诉至法院，要求法院判令二被告履行合同，按合同约定向原告支付转让费。
本院认为，原告与二被告签订的影楼出兑合同不违反法律的规定，对合同内容的约定是原、被告真实的意思表示，该合同合法有效。原告在订立合同时已告知二被告该房屋承租期限至2014年3月19日，二被告对该房屋即将到期，到期后的租赁需二被告与房东自行交涉是清楚的，二被告在签订合同时应意识到2014年3月19日房屋到期之后，续订房屋租赁合同时可能存在的不确定性带来的经营风险。签订合同时二被告未就房屋租赁事项作出特别约定，未坚持要求原告找房东到场，并由原、被告将该房屋租赁的情况共同记录于合同，视为二被告对房屋租赁现状的接受，即对经营风险的认可，原告无义务担保房东持续将房屋租赁给二被告。对于二被告所主张的原告存在欺诈的辩解，因无法向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的有关规定，判决如下：
二被告依约定向原告支付童影阁儿童婚纱摄影店剩余转让费5万元，于2014年3月31日前付清。
二被告对该款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一四年三月十日
书记员 潘虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16872号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓远彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓远彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓远彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,940.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,940.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2467号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司。
法定代表人：刘红香。
委托代理人：杨慧。
被告：张晓慧。
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告张晓慧物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕爱华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执82号
申请人赵淑芹。
被执行人姚士远。
本院立案执行的申请执行人赵淑芹与被执行人姚士远农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人姚士远已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑芹申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执82号申请人赵淑芹。被执行人姚士远。本院立案执行的申请执行人赵淑芹与被执行人姚士远农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人姚士远已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑芹申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01091号
申请执行人魏占营。
被执行人宋玲珠。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋玲珠银行存款、收入68000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审119号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王廷沈，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王廷沈土地行政处罚一案于2014年12月2日作出的兰陵国土资罚字【2014】第772号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第772号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第772号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】772号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0842号
原告徐某，女，汉族，1990年1月8日生，农民。
被告吴某，男，汉族，1989年1月15日生，市民。
本院于2014年4月21日立案受理原告徐某诉被告吴某为离婚纠纷一案，原告徐某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 李晓亭
二〇一四年五月十三日
书记员 颜娟娟
甘肃省林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘75民终2号
上诉人（原审被告）：张淑萍，女，1952年3月26日出生，汉族，住文县白林新城*号楼*单元***房。
委托诉讼代理人：李延新（系张淑萍丈夫），男，1945年2月27日出生，汉族，住文县白林新城*号楼*单元***房。
被上诉人（原审原告）：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月14日出生，汉族，系该局房产科副科长，住文县城关镇县城东坝183号。
上诉人张淑萍因与被上诉人白水江林业局返还原物纠纷一案，不服甘肃省文县林区基层法院（2016）甘7504民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因在二审举证期间当事人没有提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张淑萍上诉请求：1、不服文县林区基层法院（2016）甘7504民初11号民事判决，请求复审；2、要求白水江林业局在拆迁过程中对其所造成的经济损失进行合理赔偿。事实和理由：上诉人系白水江林业局退休职工，住该局西家属院，房屋建筑面积44㎡，院内空地面积30.7㎡；2008年5月12日地震后，白水江林业局组织灾后重建工作，决定对西家属院原土木结构六排约30多户职工住房进行拆除重建，在没有和我签订拆迁协议的情况下，也不按国家有关规定，于2009年9月强行拆除了我居住的房屋。2010年9月灾后重建和棚户区改造工程竣工后，白水江林业局分配我D号楼3单元301灾后重建房一套；2011年10月10日在不得已的情况下我才补签了白水江林业局灾后重建拆迁补偿及安置住房定购协议。
白水江林业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，张淑萍的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回张淑萍的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。
一审法院认定事实：被告张淑萍承认原告白水江林业局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告搬出所占其临时过渡安置房的诉讼请求，被告承认原告享有临时过渡安置房的所有权，原告给被告分配了灾后重建房后，原告派工作人员王玉海、王磊上门做工作，通知被告搬离所占临时过渡安置房，但被告继续占有、拒不搬出，属无权占有。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯，无权占有他人动产和不动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告搬出所占其临时过渡安置房的诉讼请求于法有据，予以支持。被告要求原告：1.给其按多子女住户再分配一套灾后重建房，供其女儿居住；2.对原拆除住房赔偿款要评估后，重新计算赔偿金额，以上要求与本案无关，不予支持。判决：被告张淑萍在本判决生效之日起五日内搬出其所占临时性过渡安置房（活动板房），并返还原告白水江林业局。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张淑萍负担。
本院二审举证期间，双方当事人没有提交新证据。二审调查期间，张淑萍对白水江林业局安置房（活动板房）的所有权不持异议，本院对白水江林业局主张的事实予以确认。本院认定如下：白水江林业局在其国有划拨土地上开展灾后重建工作，其出资修建的临时过渡安置房（活动板房），分配给受灾职工临时居住，对其房屋享有所有权。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现白水江林业局要求张淑萍搬出所占临时过渡安置房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于张淑萍上诉要求白水江林业局在拆迁过程中对其所造成的经济损失进行合理赔偿，及二审调查期间提出要求白水江林业局按协议办理相关房产证的问题，和本案无直接关联，是属于另一个法律关系，可另行协商解决，本院不予支持。
综上所述，张淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张仲春
审判员 刘江林
审判员 谢艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38374号
原告：王金英，女，1963年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜永玲（原告王金英之夫），男，1959年1月3日出生，汉族。
被告：秦建波，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告：秦晓波，男，1978年12月19日出生，土家族。
原告王金英与被告秦建波、被告秦晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告王金英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王金英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王金英负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十一月九日
书记员 崔倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第427号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人曹盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月间，被告人周某伙同杜某、霍某、江兵（均已被判刑）至常州市武进区滆湖等地，采用趁人不备、撬油盖、吸管吸等手段，窃得柴油2700余斤，合计价值人民币12318元。现分述如下：
1、2013年9月11日晚上，被告人周某伙同杜某、霍某驾车至常州市武进区滆湖S39高速101段工地，采用上述手段，窃得被害人杨某工地挖机内柴油570斤，价值人民币2513元。
2、2013年9月12日晚上，被告人周某伙同杜某驾车至常州市武进区滆湖S39高速93段工地，采用上述手段，窃得被害人杨某工地挖机内柴油540斤，价值人民币2381元。
3、2013年9月13日左右的一天晚上，被告人周某伙同杜某、霍某、江兵驾车至常州市武进区滆湖S39高速101段工地，采用上述手段，窃得被害人杨某工地挖机内柴油1000余斤，价值人民币4888元。
4、2013年9月24日晚上，被告人周某伙同杜某、江兵驾车至常州市新北区西夏墅浦河实验学校操场工地，采用上述手段，窃得被害人恽涛工地挖机内柴油285斤，价值人民币1268元。
5、2013年9月24日晚上，被告人周某伙同杜某、江兵驾车至常州市孟河医院南工地，采用上述手段，窃得被害人王某工地挖机内柴油285斤，价值人民币1268元。
另查明，案发后，杜某、霍某等人已退清赃物折价款，并全部发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、证人杜某、霍某等人的证言笔录、被害人杨某、恽涛等人的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某属坦白可从轻处罚，当庭建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人周某的辩护人认为被告人周某属坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第427号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王守胜，男，1971年7月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，2014年12月11日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉［2014］409号起诉书指控被告人王守胜犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被害人王某的亲属励成、王瑞江及被告人王守胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王守胜于2014年7月20日6时许，驾驶冀Ｂ×××××号星光牌重型自卸货车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至党校路口处时，与沿党校至东环公路由东向西王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王守胜负事故的全部责任。经天津市武清区价格认证中心鉴定，受损的电动自行车损失价值人民币1575元。被告人王守胜案发后主动拨打110报警，并在现场等候处理，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被害人王某的亲属已另行提起民事诉讼。在本案审理期间，被告人王守胜的亲属与被害人王某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人王守胜的亲属代其在民事诉讼依据法律规定所确定的赔偿数额外再赔偿被害人王某亲属经济损失人民币3万元，已履行。同时，被害人王某的亲属表示不追究被告人王守胜的刑事责任或者适用缓刑。上述事实，被害人王某的亲属励成、王瑞江及被告人王守胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失结论书、交通事故痕迹鉴定及鉴定照片、尸体检验报告及照片、接报事故登记及122接警记录单、被告人供述、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守胜忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王守胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王守胜犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王守胜在事故发生后，能主动报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王守胜自愿认罪，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王守胜所犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王守胜判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王守胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅文，男，汉族，1977年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼英辉，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤燕，女，汉族，1960年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区广业化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼英辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李衡杰，执行董事。
委托代理人：邹少维，该公司法律事务办公室主任。
再审申请人张毅文因与被申请人冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司、佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张毅文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨美茵
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00022号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：黄志刚。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
030号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00022号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：黄志刚。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—030号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除350.8平方米土地上建造的456.9平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5574号
原告王某1，男，汉族，生于1990年2月21日，住禹州市。
委托代理人张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告席某1，女，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。
被告席某2，男，汉族，生于1969年3月22日，住址同上，系被告席某1父亲。
被告王某2，女，汉族，生于1969年3月9日，住址同上，系被告席某1母亲。
原告王某1诉被告席某1、席某2、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月20日起诉，本院受理该案后，因双方已私下和解，且已履行完毕，原告王某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告席某1、席某2、王某2的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 韩 露
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02411号
申请执行人高美（安远）电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县九龙工业园C区。
法定代表人韩华，总经理。
委托代理人储肖兵，公司职员。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人高美（安远）电子有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）相商初字第0935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人高美（安远）电子有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币689710.74元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后两次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人高美（安远）电子有限公司共可分得人民币285567元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币285567元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相执字第02411号民事调解书中未执结部分人民币404143.74元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 金
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第580号
罪犯滕志欣，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年9月15日作出（2011）开刑初字第242号刑事判决，以罪犯滕志欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次；2013年9月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯滕志欣减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第755号
原告张金平，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹林生，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
原告张金平与被告马东辉、曹林生机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金平于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，原告张金平撤回对被告马东辉的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人郭旭钦，被告曹林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2013年4月25日15时30分，刘可立驾驶京P1G1**号小型普通客车沿灵宝市至程村公路由西向东行驶至阳平镇姚王村南中王村昌盛冷库西弯道处左转弯时，与相对方向马东辉驾驶的被告曹林生所有的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，刘可立及乘车人我、马晓慢受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，刘可立负事故主要责任，马东辉负事故的次要责任，我无责任。2014年1月，我曾向灵宝市人民法院提起民事诉讼，因我当时尚未治疗终结，也无法进行伤残鉴定，我遂撤回起诉。我治疗终结后，刘可立已与我达成赔偿协议，而被告曹林生未予赔偿我的相关损失。现起诉要求被告曹林生赔偿我各项损失共计262247元。
被告曹林生辩称：刘可立与原告等人饮酒后驾驶原告的京P1G1**号小型普通客车发生本次交通事故，原告自身存在过错；刘可立已与原告签订赔偿协议，签订赔偿协议之后原告不应再产生损失。综上，请求人民法院依法裁判。
原告张金平向本院提交的证据材料有：1、（2013）灵民一初字第1998号民事裁定书1份，以此证明原告因交通事故受伤曾提起民事诉讼，但当时尚未治疗终结，遂撤回起诉；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、河南省洛阳正骨医院、三门峡市中医院、三门峡市中心医院诊断证明、病历、出院证各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过、住院天数等；4、河南省洛阳正骨医院、三门峡市中医院、三门峡市中心医院、灵宝市中医院医疗费票据，以此证明原告的医疗费用情况；5、交通费票据，以此证明原告因治疗支出的交通费情况；6、郑州博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、资格认定证书、执业人员执业证复印件各1份，以此证明郑州博尔特假肢矫形器有限公司系具有相应资质的假肢安装单位；7、假肢费票据，以此证明原告支出假肢费情况；8、郑州博尔特假肢矫形器有限公司证明1份，以此证明原告假肢更换周期及相关费用；9、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告的损伤为五级伤残；10、鉴定费发票，以此证明原告支付鉴定费情况；11、居民户口簿，以此证明原告家庭成员情况。
被告曹林生向本院提交的证据材料有：1、交通事故和解协议书1份，以此证明刘可立已与原告签订赔偿协议；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、领条3份，以此证明被告曹林生已付原告28000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据9、证据10、证据11无异议；被告对原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8有异议，被告认为原告2014年2月20日后的治疗及花费不合理；原告主张的假肢费用不客观。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11及被告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月25日15时30分，刘可立驾驶京P1G1**号小型普通客车沿灵宝市至程村公路由西向东行驶至阳平镇姚王村南中王村昌盛冷库西弯道处左转弯时，与相对方向马东辉驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，刘可立及京P1G1**号小型普通客车乘车人马晓慢、原告张金平受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，刘可立负事故主要责任，马东辉负事故次要责任，原告张金平无责任。原告因伤先后在河南省洛阳正骨医院、三门峡市中医院、三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为右小腿毁损伤。原告住院治疗共计133天，花费医疗费195569.34元。2015年5月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为五级伤残。
同时查明：马东辉驾驶的无号牌重型自卸货车车主为被告曹林生，该车未依法投保交强险，马东辉系被告曹林生雇佣的司机。原告的被扶养人为女儿李嘉怡（2002年1月14日出生）、儿子李怡博（2011年10月28日出生）。经审理查实，原告的经济损失为：医疗费195569.34元、住院伙食补助费3990元、营养费1330元、误工费3869.63元、护理费5772.20元、残疾赔偿金149690.20元（含被扶养人李嘉怡生活费9657元、被扶养人李怡博生活费27040元）、残疾辅助器具费246732元、交通费1000元、鉴定费700元，共计608654.37元。本案交通事故发生后，被告曹林生支付原告28000元，刘可立与原告达成赔偿协议，赔偿原告118000元。因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘可立负事故主要责任，马东辉负事故次要责任，原告张金平无责任，因马东辉系为被告曹林生提供劳务期间发生本案交通事故，故应由被告曹林生承担本案30%的赔偿责任。由于被告曹林生的车辆未依法投保交强险，原告要求被告曹林生首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，然后再承担原告剩余损失的30%，符合最高人民法院有关司法解释规定，原告的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。原告主张误工损失期限计至定残日前一天，但本案原告进行鉴定与治疗终结期间较长，结合原告伤情，原告的误工损失期限可按150天计算。本案交通事故致原告五级伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为9000元。被告辩解刘可立已与原告签订赔偿协议，签订赔偿协议之后原告不应再产生损失，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹林生赔偿原告张金平241296.01元（已付的28000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告曹林生负担5000元，原告张金平负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘宇炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7856号
申请执行人肖资勇、黄笑美。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第653号民事判决书、（2016）粤03民终2347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2719号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张玉兰，女,1962年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐纪（继）运，男,1970年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐光合，男,1961年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张玉兰、徐纪运、徐光合借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人张玉兰等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐纪运之妻杜改焕在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉兰、徐纪运、徐光合及杜改焕的银行存款47500元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月一日
书记员 史衍魁