江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01160号
原告高洁。
委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告蔡新智。
被告董巧兰。
委托代理人沈伟良、李艳（受上述两被告共同委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告高洁与被告蔡新智、董巧兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人秦琪、被告蔡新智、董巧兰的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高洁诉称：2011年，原告与蔡新智签订借款合同，约定由原告借款给蔡新智，后原告按约履行了出借义务。至今蔡新智共结欠原告借款本金460万元。另蔡新智与董巧兰系夫妻关系。故请求法院判令：蔡新智、董巧兰立即归还借款本金460万元，并支付借款利息（200万元从2011年9月27日起至2013年2月24日按年利率20%计算利息；另200万元从2011年12月16日起至2013年2月24日按年利率20%计算利息；自2013年2月25日起至实际付款之日止，按每月8万元支付利息）。
被告蔡新智辩称：其于2011年10月27日与钱宪萍、高洁签订《借款合同》，后出借人未按约支付款项，故双方之间的借贷关系不受《借款合同》的约束。其确实收到高洁及钱宪萍的借款本金400万元，但双方之间未约定按照20%支付利息。其结欠借款本金为400万元，借条上载明的现金28万元、现金32万元是结欠的利息。钱宪萍与高洁之间的债权转让行为，在诉讼前未通知其，故对其不发生约束力。另其与高洁签订了债权转让合同，将其对第三人的198万元债权转让给了原告，该部分款项应从原告主张的借款本金中予以扣除。
被告董巧兰辩称：该债务系蔡新智个人债务，借款并非用于夫妻共同生活，与其无关。
经审理查明：2011年9月27日，蔡新智向高洁、钱宪萍各借得100万元，其中高洁的100万元通过吕莉支付。
2011年10月27日，蔡新智（甲方）与钱宪萍、高洁（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元。自本合同签署之日起相关手续办理完毕3日内，乙方将前述款项汇至甲方指定账户。甲方向乙方借款用于企业流动资金。年利率20%，付息方式：月结。甲方未按期归还借款本息的，应向乙方支付逾期违约金，违约金按未归还借款本金以每日万分之一计算。利息自借款发放之日起算。
2011年12月16日，蔡新智又向高洁、钱宪萍各借得100万元，该200万元通过钱宪萍支付给蔡新智。
2013年2月25日，蔡新智出具借条给高洁，载明：今结算现欠高洁人民币228万元，其中200万元为银行转账、28万元为现金。此前所有手续作废。借期延至2013年6月25日，每月支付4万。
同日，蔡新智出具借条给钱宪萍，载明：今结算现欠钱宪萍人民币232万元，其中200万元为银行转账、32万元为现金。此前所有手续作废。借期延至2013年6月25日，每月4万。
庭审中，原、被告双方一致认可：借条上载明的28万元为现金、32万元为现金，实际分别为蔡新智结欠高洁和钱宪萍的借款利息。但对于借条上载明的每月支付4万，原告认为是每月支付4万元利息，被告认为是每月归还4万元。
2014年6月5日，甲方（转让方、钱宪萍）、乙方（受让方、高洁）签订债权转让协议，约定：甲方将对蔡新智的全部债权（包括到期欠款本金232万元及利息损失）转让给乙方所有，即自本协议签订之日起，与该债权有关的全部权利均由乙方享有和承继。在本案审理过程中，钱宪萍向本院明确其将上述债权转让给高洁。蔡新智对钱宪萍债权转让无异议，但认为钱宪萍在起诉前未通知。
另查明：蔡新智与董巧兰于2006年3月30日登记结婚，2013年2月1日离婚。
上述事实，由中国银行个人业务交易单、中国工商银行个人业务凭证两份、中国工商银行交易明细、《借款合同》、借条两份、债权转让协议、结婚证、离婚证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，蔡新智于2011年9月27日向高洁、钱宪萍各借得100万元，于2011年12月16日又向高洁、钱宪萍各借得100万元。后蔡新智于2013年2月25日认可结欠高洁借款本金200万元、利息28万元；结欠钱宪萍借款本金200万元、利息32万元，借期延至2013年6月25日。而对于2013年2月25日后有无约定利息双方发生争议，可参照银行同类贷款利率计息。钱宪萍于2014年6月5日将其对蔡新智的上述债权转让给高洁。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。钱宪萍在诉讼时通知蔡新智并不违反法律规定，该转让对蔡新智发生法律效力。故高洁可要求蔡新智归还借款本金合计400万元及至2013年2月25日止的利息合计60万元，并可要求蔡新智支付以本金400万元为基数自2013年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。蔡新智辩称其与高洁签订了债权转让合同，将其对第三人的198万元债权转让给了高洁，但未提供相关证据，本院不予采纳。
另蔡新智向高洁、钱宪萍借上述400万元，在其与董巧兰婚姻关系存续期间，故蔡新智的上述债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告蔡新智、董巧兰于本判决发生法律效力后立即归还高洁借款本金400万元、至2013年2月25日止的利息60万元并支付以400万元为基数自2013年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回高洁的其他诉讼请求。
如果蔡新智、董巧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元，由高洁承担15630元，蔡新智、董巧兰承担32970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。