安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00086号
原告：曹长军，男，1980年12月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：吴有灿，该公司员工。
被告：王启胜，男，1969年2月出生，住安徽省濉溪县。
原告曹长军诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）、王启胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员李跃文独任审理。本案在审理过程中，万峰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请，万峰公司不服上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告曹长军及委托代理人张明君、被告万峰公司委托代理人吴有灿、王启胜到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告曹长军及委托代理人张明君、被告王启胜到庭参加诉讼。被告万峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹长军诉称：2011年，万峰公司承包安徽常开电气有限公司位于淮北市经济技术开发区龙湖工业园的厂房等设施建设项目，后万峰公司又将部分建设项目转包给王启胜。王启胜将土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付曹长军施工，并分别约定以2.9元每立方米及每小时251元的价格计算施工费用。后经万峰公司项目经理刘某某及王启胜于2011年6月8日、7月1日、10月26日计算工程量，确定实际施工量分别为25157立方、4570立方、361小时40分钟，并经施工负责人签字确认。被告至今未依约向曹长军支付款项，严重侵害了曹长军的合法权益，万峰公司未向王启胜支付完毕工程款，应在未支付款项范围内承担清偿责任。起诉请求判令：1、两被告支付原告施工款项176987元；2、本案诉讼费用由被告承担。曹长军在第二次庭审中认可收到王启胜11万元，请求变更诉讼请求，要求两被告支付款项为66987元，诉讼费用由被告承担。
万峰公司在第一次庭审中辩称：1、曹长军提出诉讼主张的事实和相关规定是错误的，理由是万峰公司与曹长军没有承包、发包及其他的关系，双方没有任何的权利和义务关系，万峰公司没有向曹长军支付款项的义务，涉案工程万峰公司分包给王启胜，万峰公司与王启胜有承包关系，双方有结算的权利和义务关系。2、根据现有的相关法律规定，王启胜是工程实际施工人，王启胜有权向万峰公司进行结算工程款，同时也有义务支付王启胜承包项目所有款项，包括向曹长军进行结算；根据万峰公司了解情况，王启胜已经向曹长军支付款项138000元，曹长军与王启胜之间存在实际履行付款及结算的权利和义务关系。3、根据曹长军起诉的诉讼标的，曹长军违背诚信原则，不实事求是，曹长军起诉已超过诉讼时效，丧失诉讼权。请求依法驳回曹长军对万峰公司的起诉。
王启胜在庭审中辩称：当时王启胜与曹长军是口头协议，涉案工程是王启胜从万峰公司承接的，王启胜将其中的挖掘工程交给曹长军施工，曹长军要求按每立方2.9元不合理，王启胜承包的只是2.8元（包括管理费），且要扣除20%的管理费。曹长军总共起诉王启胜17万多欠款，缺乏依据，根据与曹长军协定的价格应是15万多，通过王启胜已经支付曹长军11万，通过飞天劳务公司支付曹长军2万元，连某某代替王启胜支付了55000元，被告总共支付了曹长军185000元。多余款项要求依法给予追回。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：万峰公司承包安徽常开电气有限公司位于淮北市经济技术开发区龙湖工业园厂房等设施的工程，后万峰公司将部分建设工程转包给王启胜施工。2011年王启胜将土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付给曹长军施工，双方未签订书面的合同。后曹长军用其挖掘机组织人员施工。2011年6月8日，由刘某某出具淮北常开电气项目部土方开挖结算单，内容为：配电房、1#、2#附属房、1#、2#、3#、4#厂房、西门卫、综合楼合计25157方，王启胜以王进的名字在结算单上签字。2011年7月1日，刘某某出具结算单，内容为：9#厂房土方开挖4570方。2011年10月26日，刘某某出具200挖机结算单，内容为：到2011年10月26日曹军200挖机合计361小时40分。对于合同单价，曹长军与王启胜未有书面约定。
2011年8月2日，王启胜支付曹长军挖机土方款3万元、2011年10月27日，王启胜支付曹长军4万元、2012年1月19日，王启胜支付曹长军2万元，2012年9月30日，王启胜支付曹长军1万元，2013年2月8日，王启胜支付曹长军1万元。另万峰公司淮北项目部于2011年10月7日代为支付曹长军2000元，2011年10月17日代为支付曹长军3000元，2011年12月10日代为支付曹长军2万元、2012年4月28日代为支付曹长军3万元。
本院认为：一、关于本案案由问题。本案的案由应为承揽合同纠纷。理由如下：租赁合同的标的物是租赁物，租赁的目的是一方通过提供租赁物获取租金，而另一方则获得使用租赁物的权利；而承揽合同的标的则表现为物化的劳动成果，是以提供劳动产生的工作成果为目的，也就是一方通过提供劳动成果获得收益，另一方支付相应的报酬或价款。本案中，王启胜在承接万峰公司的工程中需要实施挖掘厂房地槽等工程，王启胜将需要挖掘机施工的上述工程交由曹长军施工，曹长军提供了挖掘机，派出了驾驶员，挖掘机的使用权由曹长军控制，挖掘机仅是完成承揽任务的工具。故本案的案由应为承揽合同纠纷。
二、关于本案的诉讼时效问题。曹长军与王启胜达成的口头承揽合同，由曹长军提供挖掘机完成一定的工程量，关于付款时间，双方未有明确约定，曹长军可随时主张相应权利。从王启胜举证的收据看，王启胜最后一次付款时间为2013年2月8日，曹长军于2014年6月18日向本院起诉要求给付欠款，未超过法律规定的诉讼时效。万峰公司辩称曹长军起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。
三、关于责任主体的确定问题。王启胜从万峰公司承接了安徽常开电气公司厂房的工程后，将其中的挖掘工程交给曹长军施工，合同的双方为曹长军和王启胜，根据合同的相对性原则，应由王启胜承担相应责任。关于曹长军要求万峰公司共同承担责任的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于曹长军承揽费用的确定问题，曹长军与王启胜关于合同价款双方未有书面约定，对于价款，曹长军主张按土方量计算的是2.9元一方，按小时计算工程量的是251元一小时。王启胜庭审中认可当时双方协商的按土方量计算的是2.5元一方，按小时计算工程量的是251元一小时，但要扣除王启胜20%的管理费，应按200元一小时计算。双方对于合同价款均未提供充分证据证明，关于合同价款，根据双方自认的情况，本院酌定按土方量计算的为2.7元一方，按小时计算的为230元一小时。根据曹长军提供的结算清单，曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。关于王启胜给付的款项，对于从王启胜处收到的11万元，曹长军庭审中表示认可，应予以扣除。关于万峰公司淮北项目部代付的55000元，曹长军认可收到，但认为该笔款项与王启胜无关，是不跟王启胜干后，跟一个姓沈的干活，由姓沈的安排连某某的父亲（会计）付的钱。曹长军主张该款项是不跟王启胜干后产生的工程款项，而王启胜举证的4张共计55000元的单据中有两张收款时间发生在2011年10月7日和17日，而从曹长军提供的工程量单据来看，和王启胜结算时间至2011年10月26日前，55000元的款项中部分并非发生在不跟王启胜干后。庭审中曹长军对姓沈的名字不清楚，也未提供证据证明除和王启胜有承揽合同外另外还和他人有合同关系，对于曹长军主张55000元与王启胜无关的辩由，本院不予采纳。连某某系万峰公司承建安徽常开有限公司淮北项目部的负责人，该项目部代付的55000元，应予以扣除。以上，曹长军共计收到款项应为165000元，本院确定的应付款项为163447元，故曹长军要求被告支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王启胜辩称另外通过其所在的安徽省飞天劳务有限公司支付曹长军2万元，王启胜未提供曹长军书写的收条等直接证据证明，曹长军对此也不予认可，本院对王启胜该辩由不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹长军的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告曹长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。