安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5746号
原告：杨国跃。
法定代理人：杨海峰（系原告杨国跃父亲）。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：高泽旭。
法定代理人暨被告：高先锐（系被告高泽旭父亲）。
法定代理人暨被告：刘昌丽（系被告高泽旭母亲）。
上述三被告共同委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区洪林镇麻姑山学校。
主要负责人：周某，该校校长。
委托诉讼代理人：许贤银，该校副校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：程余旋，该公司员工。
原告杨国跃与被告高泽旭、高先锐、刘昌丽、宣城市宣州区洪林镇麻姑山学校（下称麻姑山学校）及中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称平安财保宣城支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国跃的法定代理人杨海峰、委托诉讼代理人ＸＸ亮，被告高泽旭的法定代理人暨被告高先锐、被告高泽旭、高先锐、刘昌丽的共同委托诉讼代理人敖万红，被告麻姑山学校的委托诉讼代理人许贤银，被告平安财保宣城支公司的委托诉讼代理人程余旋、方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国跃向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费34579.19元（55079.19元－20500元）、住院伙食补助费1410元、护理费6852元、营养费2700元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元、异地住宿费11700元、交通费8000元等各项经济损失合计248457.19元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告高泽旭同为麻姑山学校在校学生。2015年11月10日下午第一节课下课期间，原告与被告高泽旭玩耍时，被高泽旭用木制弓箭射伤左眼。在学校老师的通知下，原告父母亲将原告及时送往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，医院诊断为左眼眼球穿通伤、左眼外伤性白内障及左眼眼内炎。经过多阶段多个医院的持续治疗，目前原告伤情稳定，但原告家庭付出了大量的时间、精力及费用。被告麻姑山学校在被告平安财保宣城支公司购买了校方责任保险，治疗期间，被告麻姑山学校通过保险公司赔付医疗费20500元。出院后，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告眼部后遗伤残程度达八级，需要护理60日、加强营养90日。无民事行为能力人高泽旭造成原告人身损害的，由高泽旭及其监护人承担侵权责任。原告不满十周岁，在被告学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担民事责任。
被告高泽旭、高先锐、刘昌丽认为学校应当对原告的损失承担全部责任，根据《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任且该条适用推定过错责任，除非学校举证证明尽到教育、管理职责；本案原告与被告高泽旭均是无民事行为能力人，对此损害后果应当承担同等责任；原告残疾赔偿金应按农村标准赔偿，伤残等级应当为十级，原告提交的安徽长盛司法鉴定所于2016年11月8日出具的鉴定书不能做为定案依据，2016年7月14日，原告曾向安徽宛陵司法鉴定所申请伤残鉴定，该所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残，原告第二次鉴定属重复鉴定；交通费、住宿费，营养费等费用过高；保险赔付部分应当扣除。
被告平安财保宣城支公司愿意在保单约定范围内进行相应的赔偿，本起事故的发生，学校已尽告示和安全措施保护，不应承担过错责任，即使承担责任，也是承担过错补偿责任，而不是全责；原告伤残赔偿金不能按照城镇标准计算，精神抚慰金应与伤残等级对应，住宿费原告未举证证明，交通费过高。
被告麻姑山学校认为原告受伤是下课时间，事故发生后学校也做了相关工作，前期也赔付了一定的医疗费，学校不应承担全部责任；对原告的伤残等级鉴定无意见；其他同意保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的伤残等级。鉴定意见书系具有法定资质的第三方机构依据原告的伤情独立作出，被告被告高泽旭、高先锐、刘昌丽、平安财保宣城支公司辩称原告伤情未发生改变，属重复鉴定，但未举证证明，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对被告的辩解意见不予采信，原告提交的鉴定意见书应作为定案依据；2、关于原告的残疾赔偿金。原告举证证明了其长期居住于安徽省敬亭山茶场麻姑山社区38号，残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、被告麻姑山学校提交的证据不能证明在本案事故发生时，学校尽到教育、管理职责，对其证明目的不予认定。
另查明，被告麻姑山学校向被告平安财保宣城支公司投保了校方责任险。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告杨国跃与被告高泽旭均是在校一年级学生，年龄未满十周岁，均系无民事行为能力人，处于活泼好动的年龄阶段，对事故的判断和自我保护能力较差，学生在课间休息期间，学校应加强看管，对于学生间传换使用危险玩具的行为，学校应及时发现并予阻止，但被告麻姑山学校提供的证据不能证明其已尽到教育、管理职责，依法应对原告杨国跃的损害承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告杨国跃是在与被告高泽旭玩游戏的过程中受伤，双方均未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，双方均应承担相应的责任。综合以上因素，本院确定被告麻姑山学校对原告杨国跃的损失承担60%的赔偿责任，被告高先锐、刘昌丽承担20%的赔偿责任，其他损失由原告杨国跃自行承担。
关于杨国跃的损失，本院认定如下：1.医疗费55079.2元;2．住院伙食补助费360元(20元/天×18天)；3.营养费1800（20元/天×90天）；4．护理费6852元（114.2元/天×60天）；5.残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）；6.鉴定费1600元；7.交通费、住宿费，结合杨国跃就诊时间、地点、次数及家长陪护、适宜交通方式等因素，本院酌定4000元。
综上所述，原告杨国跃的损失合计231307.2元，被告麻姑山学校赔偿60%即138784.32元，已给付20500元，还需赔偿118284.32元，被告高先锐、刘昌丽赔偿20%即46261.44元。本案系侵权责任纠纷，被告麻姑山学校向被告平安财保宣城支公司投保的是校方责任险，与本案不是同一法律关系，对原告要求被告平安财保宣城支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，被告麻姑山学校赔偿后可另行向被告平安财保宣城支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区洪林镇麻姑山学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国跃各项损失合计118284.32；
二、被告高先锐、刘昌丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国跃各项损失合计46261.44元；
三、驳回原告杨国跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（已减半收取），由原告杨国跃负担718元、被告高先锐负担719元，被告宣城市宣州区洪林镇麻姑山学校负担1077元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雅慧