wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第114号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人廖仁洪，男，住仙游县。
被执行人黄艳卿，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月10日以被执行人廖仁洪、黄艳卿多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100711号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100711号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月16日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100711号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月5日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖仁洪、黄艳卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币45372元；
三、被执行人廖仁洪、黄艳卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十日
书记员 陈建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0466号
原告丹阳市兴源物资有限公司，住所地：丹阳市练湖镇丹路综合楼门面房11号。
法定代表人殷荣新，该公司经理。
委托代理人徐福奎、汪云岭。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司董事长。
原告丹阳市兴源物资有限公司与被告江苏斯诺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福奎到庭参加了诉讼。被告江苏斯诺工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市兴源物资有限公司诉称，原、被告存在多年业务往来，由被告向原告购买各种油漆产品。后经双方对账，被告确认截止2013年12月26日尚欠原告价款108747元未付。经原告多次催要，被告拖延不付，请求法院判令被告给付尚欠货款并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、2013年12月26日的对账单一份，证明：被告确认截止2013年12月26日尚欠原告货款108747元。
被告江苏斯诺工具有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2009年起发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应油漆产品。2013年12月26日，双方经对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款108747元。对账后，双方之间的业务关系终止。后原告多次向被告催要货款未果，于2014年5月27日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市兴源物资有限公司与被告江苏斯诺工具有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按要求向被告供应油漆产品，被告仅给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款108747元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
由被告江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴源物资有限公司尚欠货款108747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2474元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执524号
申请执行人潘永华，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人贾艳春，女，苗族，住所地融水苗族自治县。
本院于2017年10月27日立案执行的潘永华申请贾艳春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初511号民事调解书，被执行人贾艳春应支付申请人潘永华借款53525元，承担执行费703元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘永华于2017年12月13日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执524号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 宇
审判员 黄晓东
审判员 龙 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执524号申请执行人潘永华，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人贾艳春，女，苗族，住所地融水苗族自治县。本院于2017年10月27日立案执行的潘永华申请贾艳春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初511号民事调解书，被执行人贾艳春应支付申请人潘永华借款53525元，承担执行费703元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘永华于2017年12月13日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执524号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 宇审判员 黄晓东审判员 龙 江二〇一七年十二月十三日书记员 兰树彪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1501号
原告：刘曰亮，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告刘曰亮与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰亮委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C08商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C08（房产证载明的房号为2C-08）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月16日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告刘曰亮与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初4215号
原告黑龙江农粮机械工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路31号5层505室。
法定代表人丁宇博，董事长。
委托代理人张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告五常市华润五丰米业有限公司，住所地五常市杜家镇杜油坊屯。
法定代表人戴胜利，总经理。
委托代理人张艳，女，1980年7月25日出生，汉族，该公司职员，住五常市。
本院受理原告黑龙江农粮机械工程技术有限公司（以下简称农粮公司）诉被告五常市华润五丰米业有限公司（以下简称五丰公司）承揽合同纠纷一案后，被告五丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为农粮公司依据三份性质完全不同的合同提起诉讼，但该三份合同确定的法律关系不同，不能在未经被告五丰公司同意的情况下将三种涉及申请人权益的纠纷做一案审理并由此确定管辖权，且被告五丰公司与原告农粮公司之间的纠纷法律关系复杂，属重大营销的民事诉讼案件，故应由哈尔滨市中级人民法院管辖，故申请将该案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告五丰公司的住所地在五常市辖区范围内，其所提管辖权异议无相关法律规定，故其提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告五常市华润五丰米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年一月九日
书记员 夏俊峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4193号
申请执行人:闫虎生，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，身份证号码：×××。
被执行人：贺海雪，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：王喜军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2013）东民初字第4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海雪、王喜军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4769号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9650号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市区普莲路323号。统一社会信用代码91350583856303201K。
负责人吴玉川，该行行长。
委托代理人吴培志，该行职员。
被告：黄江山，男，1987年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：杨玉蓉，女，1989年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告：康永传，男，1967年3月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告黄江山、杨玉蓉、康永传信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张 得 意
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �小琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第371号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小明。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人朱小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）美刑初字第190号刑事判决，认定被告人朱小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品海洛因0.3413克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人朱小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱小明申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人朱小明犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱小明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱小明撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年七月八日
书记员 王 尧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初160号
原告：李小孩，男，1951年10月20日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民。
原告李小孩诉被告李福旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小孩及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在长治县荫城镇荆圪道村承包建设大棚工程业务。2014年3月份，原告经人介绍到被告承包的大棚工地从事整地、铺模等工作，一直到同年10月份底结束。期间，被告陆续向原告支付了部分工资，但未算结。原告多次向被告索要剩余工资款，被告于2015年12月28日向原告出具了一份欠据，欠据写明“今欠到李小孩荆圪道建大棚工资款捌仟玖佰叁拾玖元整，工程队李福旺，2015.12.28”。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推诿，至今未归还所欠款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款人民币8939元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一支，证明被告李福旺欠原告工资款的事实。
被告李福旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告李福旺雇佣原告李小孩在其承包的荆圪道村大棚工地工作，期间被告陆续向原告支付部分工资款，但未完全结清。2015年12月28日，经被告的哥哥（负责帮被告记工）核实后向原告出具了内容为：“今欠到李小孩荆圪道建大棚工资款捌仟玖佰叁拾玖元整，8939元，工程队，2015.12.28”的欠条一支，原告拿着欠条找到被告，经被告确认后在欠条上签名予以确认。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李小孩受被告李福旺雇佣，被告应当依照约定向原告支付报酬，被告向原告出具的借条系其对债务的确认，原告依据欠条向被告索要报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。同时由于被告李福旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福旺于本判决生效之日起十日内向原告李小孩支付工资款8939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初661号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人隋庆韦，男，汉族，1968年7月13日生，农民，住永吉县。
被执行人吕贵云，男，汉族，1960年2月6日生，农民，住永吉县。
被执行人马宝军，男，汉族，1980年4月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人隋庆韦等三人借款纠纷一案中，经查被执行人隋庆韦等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第852号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01785号
原告李京田，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告胡守昌，男，1949年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
原告李京田诉被告胡守昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京田及其委托代理人程秀英、被告胡守昌及其委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京田诉称，2014年8月中旬，被告胡守昌建房雇佣其干活。2014年8月19日其在干活过程中受伤，被告家人将其送往临潼区人民医院救治，其伤情过重被转到唐都医院治疗，支付医疗费717元。当天其转入临潼区人民医院住院治疗9天，支付医疗费2223.12元。其出院后双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失5504.54元。
被告胡守昌辩称，原告诉状所述理由与事实不符，原告受雇佣于其属实，原告受伤也属实，但不能证明原告在其家中受伤。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李京田受雇佣于被告胡守昌在胡守昌家中干活，胡守昌每天给付李京田工资90元。2014年8月19日下午，原告和被告一块拉水泥时，原告不慎被架子车车辕撞伤腹部。原告受伤后先被送往西安市临潼区人民医院门诊治疗，支付医疗费114.42元，后原告又被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗，支付医疗费717元。2014年8月19日原告转至西安市临潼区人民医院，住院治疗9天，诊断为：腹壁软组织损伤、高血压病2级，支付医疗费2223.12元。2014年9月5日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失5504.54元。本次事故造成原告损失：医疗费3054.54元、误工费810元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计人民币5134.54元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告胡守昌雇佣原告李京田，雇佣中致原告受伤，被告胡守昌作为雇主应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，依法应予支持。原告主张营养费，证据不足，不予支持。被告否认原告在其家干活时受伤，无充分证据，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效10日内胡守昌赔偿李京田医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币5134.54元。
二、驳回李京田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2971号
罪犯钱洋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）绍嵊刑初字第235号刑事判决，以被告人钱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洋准予减刑六个月（刑期自2012年02月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2684号
原告：鲁某甲。
原告：伏某。
被告：鲁某乙。
原告鲁某甲、伏某诉被告鲁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、伏某到庭参加了诉讼；被告鲁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲、伏某诉称：被告系原告4个子女中的长子，原告己对其履行了抚养义务，现原告不仅年过七旬，失去劳动能力，没有经济来源且身体患有疾病的伏某还需进行第四次手术。被告不念养育之恩，对原告不闻不问，分文不给。由于经过基层组织调解无效，故起诉至法院请求依法判令被告每月给付两原告赡养费400元；以四分之一给原告伏某己经发生的医药费32958元中8293.5元及即将手术的医疗费用40000元中的10000元；承担本案诉讼费。
被告鲁某乙未答辩应诉。
原告鲁某甲、伏某对其诉请主张提供下列证据：
证据一、证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡一份，证明两原告诉讼主体资格。
证据三、原告伏某医药费收据三份，证明原告伏某于2012年5月27日至6月11日，用去医药费42369.44元，扣除医保16496.00元，个人支付25873.44元；2015年7月13日至8月1日，用去医药费32958.54元，扣除医保9000元，个人支付23958.54元；2016年6月27日至7月29日，用去医药费31475.20元，对医保暂未报销。
被告鲁某乙未到庭，对原告鲁某甲、伏某提供的证据，未能质证。
被告鲁某乙在法定举证期间未向法庭未提交证据。
本院的认证意见：对原告鲁某甲、伏某的证据一、二、的“三性”予以认定，对证据三，原告伏某2012年5月27日至6月11日，用去医药费42369.44元，扣除医保16496.00元，个人支付25873.44元；2015年7月13日至8月1日，用去医药费32958.54元，扣除医保9000元，个人支付23958.54元用去的医药费的“三性”予以认定，对原告伏某2016年6月27日至7月29日，用去医药费31475.20元，医保暂未报销；具体医药费个人承担数额不确定，本院对此不作认定。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：原告鲁某甲、伏某夫妇生育现有四个子女，被告鲁某乙系长子、长女鲁国凤、次女儿鲁国琴、次子吴胜强。原告己对被告鲁某乙履行了抚养义务，现原告不仅年过七旬，且失去劳动能力，没有经济来源，原告伏某身体患有疾病需进行治疗，其已经发生的医疗费在医保中心未报销部分有81307.18元，被告鲁某乙对原告伏某前期的医疗费己支付了6000元。被告不念养育之恩，对原告后期医疗费不闻不问，分文不给。经过基层组织调解无效。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。二原告将四个子女抚养成人，现原告年迈体衰，疾病缠身，生活困难，理应由其子女承担赡养义务。原告伏某因治病产生的医疗费未报销部分、赡养费，应由四个子女平均各承担1／4。综合考虑原告实际生活需要、收入等具体情况以及赡养人的情况，本院认为二原告要求被告每月给付赡养费400元较为适宜，本院予以确认。对被告鲁某乙已为原告伏某支付的6000元医疗费，应在其承担医疗费中予以扣除。被告鲁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙于本判决生效后，自2016年9月起每月给付原告鲁某甲、伏某赡养费各200元；
二、被告鲁某乙自判决生效之日起十日内支付原告伏某医疗费14326.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年八月十五日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1081号
本院在执行吴念申请执行武艳鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武艳鹏、王丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武艳鹏、王丽纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1081号申请执行人：吴念，女,1994年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武艳鹏，男,1983年2月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人;王丽，女,1986年6月18日生，居民身份证号码34122719860618442X，汉族，住安徽省利辛县城关镇武寨村武西寨19户。本院在执行吴念与武艳鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮�判员李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十三日书记员  车飞
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初48号
原告阎厚林，男，1955年3月22日生，汉族，住荣成市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告阎厚林诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎厚林诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2011年在沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）组织下，原告1.53亩家庭承包地被青荣铁路建设项目占用；2012年沽泊闫家村村委会强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，另外0.3亩土地被相关人员实施了强占。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告1.83亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。
经审理查明，原告阎厚林在庭审中提交征地清单主张，2011年其1.53亩家庭承包地被占用建成青荣城际铁路，2013年6月，其0.3亩自留地被建成河阳路及绿化带。被告对上述事实予以认可。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同。原告阎厚林未签订流转合同，从沽泊闫家村村委会领取补偿款27540元，现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的家庭承包地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，原告应当于此时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎厚林的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马芳坤
汤静静
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初48号原告阎厚林，男，1955年3月22日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎厚林诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阎厚林诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2011年在沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）组织下，原告1.53亩家庭承包地被青荣铁路建设项目占用；2012年沽泊闫家村村委会强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，另外0.3亩土地被相关人员实施了强占。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告1.83亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。经审理查明，原告阎厚林在庭审中提交征地清单主张，2011年其1.53亩家庭承包地被占用建成青荣城际铁路，2013年6月，其0.3亩自留地被建成河阳路及绿化带。被告对上述事实予以认可。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同。原告阎厚林未签订流转合同，从沽泊闫家村村委会领取补偿款27540元，现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的家庭承包地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，原告应当于此时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎厚林的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳人民陪审员  赵德宝二〇一七年五月十五日书 记 员  马芳坤汤静静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4919号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜正华，该支行工作人员。
被告：董常平。
被告：董秀高。
被告：董秀建。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告董常平、董秀高、董秀建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人姜正华到庭参加了诉讼，被告董常平、董秀高、董秀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董常平于2014年6月30日在原告处贷款5万元，贷款于2015年6月29日到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告董常平、董秀高、董秀建未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告董常平签订个人借款合同1份，与被告董秀高、董秀建签订保证合同1份，约定：自2014年6月30日起至2015年6月29日止，原告同意向被告董常平发放5万元短期贷款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%刘收罚息；被告董秀高、董秀建自愿为该借款提供保证担保，承担连带责任。2014年6月30日，被告董常平从原告处借款5万元，约定利率为月利率10‰，借款到期日为2015年6月29日。借款到期后，被告董常平没有履行还款义务，被告董秀高、董秀建亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、当事人陈述和法庭审理笔录在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告董常平提供了贷款，被告董常平应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告董常平未按约定偿还贷款本息，应承担全部责任。被告董秀高、董秀建是被告董常平借款的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董常平追偿。被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常平偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金5万元。
二、被告董常平付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按本金5万元、月利率10‰计付的利息。
三、被告董常平付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2015年6月30日起至判决生效之日止，按本金5万元、月利率15‰计付的利息。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告董秀高、董秀建对被告董常平的上述清偿义务负连带清偿责任。
五、被告董秀高、董秀建承担担保责任后，有权向被告董常平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董常平、董秀高、董秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初444号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹必红，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址安徽省潜山县。因本案于2016年5月4日被湖州市公安局织里分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年5月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。2017年5月19日由本院决定被取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人曹必红犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人曹必红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日21时50分许，被告人曹必红与被害人查某因感情纠纷在本市吴兴区织里镇富某靠南面的小巷内发生矛盾，期间，被害人查某以“掌掴”的方式殴打被告人曹必红，后被告人曹必红趁被害人查某不备持事先准备的水果刀将被害人查某左侧胸口刺伤，经法医鉴定，被害人查某的损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人曹必红赔偿被害人查某人民币五万元，并获谅解。
上述事实，被告人曹必红在开庭审理中均无异议，并有人口信息、体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书及病历资料、调取证据清单及照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，赔偿协议、收据、刑事谅解书；证人何某、叶某、张某、李某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人査达红的陈述；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等；体表原始伤情记录表及照片、吴公物鉴（法）字[2016]094号法医学文证审查意见书；被告人曹必红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹必红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹必红到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹必红与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹必红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人曹必红从轻处罚并适用缓刑。希望被告人曹必红回归社会后，能遵守各项监管制度，真心悔改，遇事三思而行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹必红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执496号
申请执行人翟作广，男，1957年9月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人翟作广与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟作广于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第342号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初701号
原告徐继伟，男，汉族。
被告张尹明，男，汉族。
原告徐继伟诉被告张尹明民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继伟到庭参加了诉讼，被告张尹明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继伟诉称，2015年12月30日，被告向原告借款15,000元，未出具借条。2016年2月7日，被告就该笔借款出具借条一张。2016年2月21日及2016年3月26日，在原告的催讨下，被告分别还款5,000元。余款5,000元至今未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5,000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐继伟为支持其诉请，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张尹明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告借款15,000元。2016年2月7日，被告向原告出具条据一张，载明“今借到徐继伟人民币壹万伍仟元整（15,000元），于2016年2月底归还。今借人张尹明，2016.02.07”。原告自认被告在出具条据后，于2016年2月21日及2016年3月26日分别还款5,000元，共已还款10,000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告剩余借款5,000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原告庭审陈述在卷证实，足以证实。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告已还款10,000元，本院予以确认。被告张尹明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐继伟借款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年七月八日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初701号
原告徐继伟，男，1973年7月19日生，住彭泽县。
被告张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
原告徐继伟诉被告张尹明民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继伟到庭参加了诉讼，被告张尹明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继伟诉称，2015年12月30日，被告向原告借款15,000元，未出具借条。2016年2月7日，被告就该笔借款出具借条一张。2016年2月21日及2016年3月26日，在原告的催讨下，被告分别还款5,000元。余款5,000元至今未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5,000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐继伟为支持其诉请，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张尹明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告借款15,000元。2016年2月7日，被告向原告出具条据一张，载明“今借到徐继伟人民币壹万伍仟元整（15,000元），于2016年2月底归还。今借人张尹明，2016.02.07”。原告自认被告在出具条据后，于2016年2月21日及2016年3月26日分别还款5,000元，共已还款10,000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告剩余借款5,000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原告庭审陈述在卷证实，足以证实。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告已还款10,000元，本院予以确认。被告张尹明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐继伟借款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年七月八日
书记员 魏 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3654号
原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组。住所地庆阳市西峰区北大街。
负责人李永峰，系寨子村后庄村民小组组长。
被告顾建设，汉族，住甘肃省庆阳市。系”西峰区鑫锐建材经销部”业主。
原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组（以下简称寨子村后庄组）与被告顾建设租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李永峰、被告顾建设均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告寨子村后庄组诉称：2016年3月6日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告土地0.6亩用于钢材销售使用，租赁期限一年（自2016年1月1日至2016年12月31日至），土地租赁费每年14400元，先交租赁费后用地。双方就租赁土地的使用、变更、终止、违约责任及争议的解决等事项做了详细约定。其中合同第五条约定：”被告在土地租赁期内改变土地使用用途和搭建建筑物、设施，因经营确有需要的，需征得原告书面同意，且被告必须承诺合同到期自行无条件拆除，租期期限快到时，被告应恢复、平整土地，如期交还原告。”合同签订后，被告于2016年4月6日交清了2016年度土地租金。根据西峰区总体城市规划，原告决定提质改造该片土地，鉴于合同已到期，原告在2017年3月份后，多次上门口头、书面通知被告在2017年4月30日搬离，清理场地，交回土地，但被告迟迟不搬。现要求：1、依法解除并终止与被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告交还租赁土地，拆除地上所有建筑、设施，清理场地，恢复、平整好租赁土地；3、依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年6月30日的土地租赁金7200元，剩余租金支付至被告实际交还租赁土地之日；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾建设辩称：原告诉讼主体错误，被告应为”西峰区鑫锐建材经销部”，顾建设只是经销部的业主。合同期满后，双方虽然没有继续签订合同，但双方按原合同继续履行，合同到期日应为2017年12月31日；被告交付2017年租金时，原告以各种理由拒绝接收。原告要求拆除设施却不予补偿，给被告造成巨大损失，与事实和法律规定不符，依法应予驳回原告诉请。合同继续履行，被告愿意支付租金，合同不再履行时，原告无权索要租金。原告租赁的土地被列入”棚户区改造项目”，修建的设施、设备应当赔偿征收补偿款。
经审理查明：被告自2014年从他人手中转租原告0.6亩土地用于钢材销售使用；后原、被告之间签订了租赁合同，每次期限一年，合同一直续签，2016年3月6日双方最后一次续签了《土地租赁合同》；合同首页的承租人（乙方）为顾建设，但在合同尾部签字时，乙方签字为”睿达钢材经销部”，法定代表人为顾建设。合同约定：被告租赁原告土地，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租期一年，租金14400元。乙方（顾建设）在租赁期间不得改变土地使用用途和搭建建筑物、设施。因经营需要的，须征得甲方书面同意，且乙方必须承诺合同到期自行无条件拆除。租赁期满，甲方有权收回所出租的土地，乙方应如期交还，乙方如有意愿续租，则需在租赁期满一个月之前通知甲方，经甲方同意后，在同等条件下乙方享有优先权，重新签订租赁合同，并交清下年度租金。2016年3月6日双方续签合同后，被告交清了2016年度土地租金。2016年12月31日合同期满后，双方再未签订合同，被告也未再交付租金。原告在2017年3月份多次口头告知被告，要求被告自行搬迁，清理场地，交回土地；2017年4月16日原告又向被告送达书面的《合同终止及限期搬迁通知书》，再次要求被告自行搬迁，清理场地，交回土地。但被告并未搬离，现原告向本院提起诉讼。另查明：被告在租赁的土地上修建约120平方米的彩钢瓦工棚；在顾建设转租土地时，原承租人已修建了2件厦房。”西峰区鑫锐建材经销部”系个体工商户，由顾建设个人经营。
以上事实，有原、被告陈述，有《市场地皮租赁合同》、《合同终止及限期搬迁通知书》、租金明细表复印件附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。双方在签订合同时，虽然合同签署的名称和营业执照上的不一致，但经过审查，工商营业执照显示”西峰区鑫锐建材经销部”为个体工商户，业主为顾建设，实际经营者也是顾建设，故本院认定顾建设为本案的适格被告。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同到期后，当事人有权要求终止合同。本案中，被告顾建设租赁原告寨子村后庄组土地。双方签订书面合同，租赁土地的面积、租金、期限及合同期满后的权利义务等均作出了明确约定，形成合法有效的土地租赁合同，对当事人均具有约束力，当事人便应当按照合同约定，履行各自所负义务。合同到期后，双方未再签订合同.依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故该租赁合同应视为不定期租赁合同，当事人随时有权解除合同。现原告要求解除合同，且在2017年3月份通知被告，给出了合理期限。故对原告要求依法解除原告与被告签订的土地租赁合同的诉请予以支持。双方在合同中明确约定：”乙方在租赁期间不得改变土地使用用途和搭建建筑物、设施。因经营需要的，须征得甲方书面同意，且乙方必须承诺合同到期自行无条件拆除。”故解除合同后，被告应拆除建筑物和设施，交回土地。在租赁合同期满，被告未交回土地，故应按照上一年度土地租金标准承担实际占用土地期间的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组与被告顾建设的《土地租赁合同》；并由被告顾建设负责拆除土地上的设施及建筑物，交回租赁原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组的0.6亩土地；
二、被告顾建设按每年14400元的标准支付原告西峰区西街办寨子村后庄组自2017年1月1日至实际交回土地之日的土地租金。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 杨安福
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨静怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初861号
原告：泊头市福瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市裕华西路邮电局小区。
经营者：付振瑞，男，1970年6月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1963年10月出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告：河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区天明62号院1号�1单元7层东户。
法定代表人：周瑜。
原告泊头市福瑞建筑器材租赁站与被告河南川达建筑劳务有限公司、周瑜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市福瑞建筑器材租赁站的委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告河南川达建筑劳务有限公司、被告周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市福瑞建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：诉讼请求
1，被告给付原告租赁费及运费696150.39元，并退还租赁物（价值约13263.4元）及支付至退还全部租赁物之日止的租赁费。
2，被告支付违约金15万元。
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告河南川达建筑劳务有限公司在2014年8月30日签订了一份建筑施工物资租赁合同，合同约定：被告河南川达建筑劳务有限公司承租原告的租赁物，并支付相应的租赁费用。运杂费用由被告河南川达建筑劳务有限公司承担，并约定了租赁物的品种、规格、日租金、付租金方式及违约金的承担，租赁物的修理费用、租赁物的丢失赔偿标准。并约定了此合同发生纠纷，由出租方工商注册所在地法院管辖，另约定被告周瑜为被告河南川达建筑劳务有限公司承担连带保证责任等等（具体内容详见合同）。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告严重违约，至今只给付了原告部分租赁费，退还了部分租赁物。现尚欠原告租赁费及运费696150。39元没有给付，并有部分租赁物没有退还。被告的行为构成了严重违约，为保护原告的合法权益，特具状贵院请判如所请。
河南川达建筑劳务有限公司、周瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告河南川达建筑劳务有限公司签订了建筑施工物资租赁合同一份，合同约定了租赁物的名称、规格、数量以发料单数量为准，租赁日期、交货方式、租赁期限、日租金、违约金，担保方周瑜，承租方委托提货人员段丽飞等相关内容（具体内容详见合同）。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，原告提供了有被告方委托的段丽飞签字的提货单51张、退货单40张、租费结算明细表28张，证明自2014年9月至2016年12月31日被告租用原告租赁物的规格，数量、租用时间，共计产生租费689922.56元，原告认可被告偿还租费16000元，被告尚欠原告租赁费673922.56元，未退租赁物钢管接头887个、每个日租金0.02元。扣件7820套、每套日租金0.004元。钢管4815米、每米日租金0.008元。顶丝781套，每套日租金0.03元。另原告原告提交证明9张、收据7张、欠条1张，证明被告欠原告运费12250元。原告诉求被告欠原告的租赁费及运费696150.39元，租赁费计算至2017年3月31日，2017年1月1日至2017年3月31日期间的租赁费9977.83元1张，合计696150.39元。原告请求被告支付违约金15万元，合同中规定违约金拖欠租费的日百分之一。
本院认为，被告被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告诉求被告给付租赁费及运费696150.39元，有合同、提货单、退货单、租费结算明细表及欠运费票据予以证实，本院予以采信。原告诉求被告给付违约金15万元，不违反法律规定，应予以支持。未退租赁物被告应按合同约定的标准给付原告租金，至返回租赁物之日止。对以上给付款项，被告周瑜作为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南川达建筑劳务有限公司给付原告租赁费及运费696150.39元，并退还租赁物（钢管接头887个、扣件7820套、钢管4815米、顶丝781套、价值为132634元）及支付至退还全部租赁物之日止的租赁费（价格按合同标准计算）。
二、被告河南川达建筑劳务有限公司支付原告违约金15万元。
三、对以上给付款项被告周瑜承担连带清偿责任。
以上履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为6794元，保全费5000元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年八月九日
书记员 康 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第727号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：万开军，系该分理处主住。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：古继业，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨德斌，男，生于1963年11月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王琼，女，生于1965年7月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处（以下简称雅安农商行南郊分理处）与被告杨德斌、王琼金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告雅安农商行南郊分理处的委托代理人刘艳、古继业，被告杨德斌、王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅安农商行南郊分理处诉称：杨德斌因经营汽车修理，资金不足，向雅安农商行南郊分理处申请“汽修厂进材料”流动资金贷款。2010年4月13日，杨德斌与雅安农商行南郊分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，月利息为6.75‰，借款期限为三年，逾期罚息为月利息的50%，杨德斌、王琼以自有的位于雨城区双江路30号7栋1单元5层502号的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，雅安农商行南郊分理处于2010年5月7日向杨德斌发放贷款150000元，截止2015年3月10日，杨德斌尚欠贷款本金149211.00元、利息37583.00元未归还。请求人民法院判令：1、杨德斌、王琼归还雅安农商行南郊分理处借款本金149211元和支付截止2015年3月9日的利息37583.87元，并支付从2015年3月10日起至款清之日止的利息、罚息和复息；2、雅安农商行南郊分理处对用于借款抵押担保的双江路30号7幢1单元5层502号的房屋享有优先受偿权。
被告杨德斌、王琼辩称：杨德斌与王琼系夫妻关系，向雅安农商行南郊分理处借款150000元用于办理汽修厂的事实属实。杨德斌与王琼办厂时租用了城后坝农民的土地，城后坝拆迁，政府征收了汽修厂的厂房和土地，杨德斌与王琼并未得到相应补偿，造成汽修车亏损，杨德斌与王琼现正因此事起诉出租土地的农户。开办修理厂过程中，杨德斌生病共计花费了20多万元，并落下残疾，现仅靠王琼在外打工每月1000多元的工资维持生计，杨德斌与王琼不是不还款，现没有能力还款。请银行考虑杨德斌与王琼的实际情况，暂不执行抵押房屋。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”雅安农商行南郊分理处与被告杨德斌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨德斌借款后应当按照约定返还借款，支付利息，杨德斌至今尚欠借款本金149211.00元及截止2015年3月9日的利息37583.87元和从2015年3月10日起至借款本金还清时止的利息，根据《借款合同》约定，2015年3月10日之后，杨德斌应按10.125‰的月利率向雅安农商行南郊分理处计付利息。杨德斌的上述借款用于家庭共同经营支出，故该借款应由杨德斌、王琼应共同归还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”杨德斌、王琼将其所有的位于雅安市雨城区双江路30号7栋1单元5层502号的房屋用于借款抵押后，作为抵押权人的雅安农商行南郊分理处，当杨德斌、王琼不能履行到期债务时，即对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨德斌、王琼于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款149211.00元，并支付截止2015年3月9日止的利息37583.87元及从2015年3月10日起至本判决指定的履行之日止按月利率10.125‰计算利息；
二、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处对被告杨德斌、王琼提供担保的位于雨城区双江路30号7栋1单元5层502号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告杨德斌、王琼负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一五年四月十五日
书记员 邓薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2798号
原告：林丽云，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴映美，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林丽云与被告吴映美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林丽云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽云撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由林丽云负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初517号
原告：张星，男，1976年7月27日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：田庆勇,河南庆勇律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：余义军，男，1982年7月19日生，汉族，住新县。
被告：韩辉，女，1984年1月1日生，汉族，地址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：褚大沛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩滢滢，女，1988年1月16日生，汉族，住新县，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张星与被告余义军、韩辉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星及委托诉讼代理人田庆勇、被告韩辉、余义军及被告保险公司委托诉讼代理人韩滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、修车费、精神抚慰金等费用共计74862.28元。事实与理由：2017年8月16日9时57分被告余义军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关航空路由北向南行驶到新县城关航空路新县高中门前路段时将原告撞倒,致使原告当场受伤,由于伤势严重,后被送往河南洛阳正骨医院住院治疗,经诊断为：眼腱断裂、多处皮肤擦伤。2018年1月20日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,鉴定结果为:被鉴定人张星的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。本次交通事故经新县公安交通警察大队现场勘査并出具了《道路交通事故认定书》,认定此次事故由余义军负全部责任,张星无责任。本次事故中被告余义军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车属被告韩辉所有且该车辆在被告保险公司购买了相应车辆保险。事故发生后被告保险公司仅向原告支付1万元的医疗费。综上所述,由于被告不安全驾驶的行为致使原告受伤,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关条文之规定,呈上述诉讼请求,请人民法院从速处理。
被告保险公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险合同约定的范围内承担合理的赔偿费用；2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。3、其他意见在质证和辩论中再做详细说明。
被告韩辉、余义军辩称事故发生属实，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费840元，要求原告在得到赔偿后返还与我。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日9时57分，被告余义军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关航空路由北向南行驶到新县城关航空路新县高中门前路段左转弯时与对向原告张星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告张星受伤,两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故应由被告余义军负全部责任，原告张星无责任。事发后，原告前往河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，共花费医疗费47027.98元，花费鉴定费600元，原告提供的出院证医嘱栏注明：建议休息半年；陪护证明注明，住院期间由两人护理。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和500000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内；事发后被告保险公司已向原告支付医药费10000元，被告余义军垫付医药费840元。
本院认为，被告余义军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告张星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告张星受伤，新县公安局交通警察大队认定被告余义军负此次事故的全部责任，且余义军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告余义军、被告保险公司赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持。结合原告伤情及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关条款规定，原告要求出院后计算60日的护理期、60日的营养期符合法律规定；因原告提供的其与佳林建设有限公司河南分公司签订的劳动合同书及霍小艳与郑州家年华装饰工程有限公司签订的劳动合同书存在高度相似性，原告要求误工费及护理费依照合同约定的标准发放证据不充分，本院不予支持；护理费应当按照河南省上一年度相关行业收入标准计算，误工费应当按照被告保险公司的认可95元/天计算。原告提供的部分交通费票据系连号的定额发票，且未注明乘车时间及往返目的地，对该部分票据本院不予认可，结合原告的住院地及住院时间，交通费应酌定为3000元。原告伤情并未构成伤残，其要求支付精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告要求其误工时间按照150天计算符合法律规定，本院予以支持。
结合庭审查明的事实，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费47027.98元、护理费9275.89元【33857元/天÷365天×（住院期间20天×2人+出院后60天）】、误工费14250元（95元/天×150天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费600元、车辆损失费400元、交通费3000元；共计76753.87元。
综上，原告要求被告余义军、被告保险公司赔偿其各项损失符合法律规定的部分本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张星各项损失共计66153.87元（76753.87元-已支付10000元-鉴定费600元）；
二、被告余义军赔偿原告张星鉴定费600元；
三、原告张星退还被告余义军垫付款840元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取836元，由原告张星承担106元，被告余义军承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 江珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
.
（2017）兵0401执268号
.
申请执行人：沈训利，男，汉族，1965年4月25日生，第四师六十一团九连土地承包户。
被执行人：吴玉忠，男，汉族，1969年2月28日生，第四师六十一团农十连土地承包户。
本院于2017年4月13日作出的（2017）兵0401民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈训利于2017年7月17日向本院申请强制执行，2016年7月20日，本院向被执行人吴玉忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人吴玉忠的煞行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
.
.
.项工作审判员韦红杰
.
二〇一七年七月二十五日
.
书记员 张林峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6477号
原告：张仁军，男，1975年8月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：王岩峰，男，汉族，住荣成市（东北大铁锅店内）
原告张仁军与被告王岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仁军撤回起诉处理。
审判员 陈绍先
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6477号原告：张仁军，男，1975年8月28日出生，汉族，住荣成市。被告：王岩峰，男，汉族，住荣成市（东北大铁锅店内）原告张仁军与被告王岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁军撤回起诉处理。审判员  陈绍先二〇一七年十一月二十四日书记员  常婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初642号
自诉人宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李云英，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人宋小新以被告人李红、李云英拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋小新与被告人李红、李云英达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋小新在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋小新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘建勋，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建勋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,386.90元。原告诉称,被告潘建勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,386.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托诉讼代理人：陈丽新，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：郑志生，男，1983年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：欧小裕，女，1984年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告郑志生、欧小裕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑志生、欧小裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑志生立即偿还我行贷款本金526100.77元及利息2792.01元（利息计算至2016年7月24日止，之后产生的利息在执行利率基础上上浮50%计算至被告还清之日止；对应付未付利息，在执行利率基础上上浮50%计收复利）。2、被告欧小裕对上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权依法处置抵押物（他项权证号：贺房他证八步字第××号），并享有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告郑志生、欧小裕系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120120123423），约定原告向被告郑志生提供贷款70万元，借款期限自2012年12月28日至2022年12月27日，共计120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。资金用途为经营周转，以按月等额本息方式还款。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同第二十一条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第九条第4款约定：对应付未付利息，在借期内按照借款执行利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利。合同第九条第5款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。借款的担保方式为抵押，抵押物为被告郑志生、欧小裕夫妻提供的坐落于贺州市的贺房权证八步字第（2008）00034788号房屋【房屋所有权人：郑志生，房屋占用范围内的国有土地使用权：贺国用（2001）第7185号】。上述抵押物于2012年12月28日办理抵押登记（贺房他证八步字第××号），抵押债权数额为70万元。被告郑志生在前述《个人担保借款合同》借款人及抵押人处签名捺印，被告欧小裕在抵押人处签名确认。
2013年1月4日，原告按照合同约定向被告郑志生发放贷款70万元，借款凭证记载借款日期为2013年1月4日，到期日期为2023年1月3日，执行利率8.515%，逾期利率12.7725%。贷款发放后被告郑志生未按合同约定还款，出现逾期未还到期贷款本息。截至2016年7月24日，被告郑志生未还本金余额为526100.77元，欠利息2792.01元。
贷款逾期后原告多次向被告郑志生催还，但其均以各种理由推脱，其行为已构成违约。原告认为被告郑志生、欧小裕系夫妻关系，并且被告欧小裕在《个人担保借款合同》上抵押人处签名，因此被告欧小裕应对本案债务承担连带清偿责任。遂起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件；2、个人信贷业务申请表；3、《个人担保借款合同》；4、个人借款凭证；5、还款清单及逾期清单；6、房屋他项权利证书、土地证、房产证。
被告郑志生、欧小裕未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑志生、欧小裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告郑志生、欧小裕签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑志生取得借款后未按合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，视为借款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告郑志生偿付透支款项本金、利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告主张被告欧小裕对本案债务承担连带清偿责任。从《个人担保借款合同》的内容可知，被告欧小裕对本案借款提供担保的方式是抵押，而不是保证。原告主张被告欧小裕对本案债务承担连带清偿责任与双方约定不符，且没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告郑志生、欧小裕以房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志生应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还贷款本金526100.77元及相应利息（暂计至2016年7月24日止的利息为2792.01元，2016年7月24日以后的利息以贷款本金526100.77元为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计算至被告还清之日止；对应付未付利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司贺州分行对被告郑志生名下的坐落于贺州市房屋【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2008）00034788号；国有土地使用权证：贺国用（2001）第7185号】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在权利顺位及抵押债权数额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费9089元，公告费350元，合计9439元（原告已预交），由被告郑志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特112号
申请人：天津乾宇超硬科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号F座6门602室。
法定代表人：张书达，总经理。
委托诉讼代理人：张文刚，女，该公司员工。
被申请人：程波，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津乾宇超硬科技股份有限公司与被申请人程波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津乾宇超硬科技股份有限公司称，被申请人在工作期间消极怠工，不按照规定履行请假手续，无故旷工，才导致双方解除的劳动合同，申请人不应支付经济赔偿金。仲裁委员会支持被申请人加班费与工资差额没有事实及法律依据，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人程波称，申请人所述与事实不符，不同意申请人的申请事项，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年7月12日，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第455号裁决：一、天津乾宇超硬科技股份有限公司应自裁决生效之日起十日内支付程波解除劳动合同的经济补偿金9,600元、延时加班工资差额9,823.39元、工资差额500元；二、驳回程波的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第455号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津乾宇超硬科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津乾宇超硬科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津乾宇超硬科技股份有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第360号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：倪金玉，女。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人倪金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）庄民初字第2084号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息82520元，延迟履行债务利息20000元，诉讼费2900元、执行费2093元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人倪金玉帐户存款77058.82元，并已给付申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执128号
申请执行人姜某1，男，1987年2月25日出生，满族，现住承德市双桥区。
法定代理人王某（系姜某1母亲），女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，现住承德市双桥区。
被执行人姜某2，男，1962年12月27日出生，满族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月5日作出了（2017）冀0802民初944号民事判决书。申请执行人姜某1于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院已于2018年1月12日立案执行。
案件立案后经审查，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月5日作出了（2017）冀0802民初944号民事判决书正在上诉审理中，并未发生法律效力，属于申请执行的法律文书未生效。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜某1的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 付 东
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第51号
原告陈某某，男。
委托代理人王菊兰，女。
被告李某，男。
原告陈某某诉被告李某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王菊兰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年1月1日，原告与大同县峰峪乡吉家会村村委会签订了《承包后沟合同》，承包了该村南沟北口至后沟北口的一条沟，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，并委托儿媳妇王菊兰代为经营管理。2011年5月1日，原告将该沟转包给被告李某，约定一次性付清转包费3万元，承包期限为2011年5月1日至2016年5月1日。但被告在签转包合同时只付了2万元转包费，剩余的1万元转包费让其哥哥李东代为出具了一张欠条，说好2012年5月前给付。事后原告多次找被告催要剩余的1万元转包费，但被告一直说没有钱。被告在承包后沟期间对沟内鱼塘管理不善，造成四个鱼塘中的三个已经决堤无水。现原告诉至法院，请求判令终止与被告签订的转包合同。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、承包后沟合同复印件一份，证明2005年原告承包了位于大同县峰峪乡吉家会村后沟的一条沟及沟内鱼塘，承包期为二十一年。
2、大同县峰峪乡吉家会村村委会证明材料复印件一份，证明原告承包的后沟鱼塘由其儿媳妇王菊兰经营管理。
3、转包后沟合同复印件一份，证明2011年4月9日王菊兰受原告委托与被告签订转包合同，将后沟鱼塘转包给被告，转包期间为2011年5月1日至2016年5月1日，转包费为30000元。
4、欠条复印件一份，证明被告承诺在2012年5月前给付所欠10000元转包费，否则原告有权终止合同。
5、照片11张，证明由于被告管理不善，造成转包的三个后沟鱼塘决堤、无水。
被告李某辩称：2011年4月被告与原告签订转包合同后，已经按照合同约定向原告交付了30000元转包费，只是当时出于对原告的信任没有让原告写收据。原告在签合同时说沟内的鱼塘中有价值10000元的鱼，并与被告约定如果能打上10000元的鱼就付给原告10000元，如果没有鱼就不用给钱，被告为表示诚意让哥哥李东提前写了一张10000元的欠条给原告。后经打捞，鱼塘里的鱼不足10斤，因此被告也没有向原告支付那10000元钱。2014年5月以来，被告因事不经常去鱼塘，原告现已自行收回并占有该鱼塘，被告也愿意放弃后两年的承包期。鱼塘决堤无水是在被告无权控制的情形下发生的，故被告不承担修复费用。原告应当按照合同法承担收回鱼塘的违约责任，向被告退还两年转包费，并承担12000元违约金，同时还要归还被告放在鱼塘的船、渔网及其它物品。
被告李某未向本院提供证据。
鉴于被告李某未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告提供的1-5号证据真实合法，且与本案有关联，可以形成一个证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月9日，原告陈某某委托儿媳王菊兰与被告李某签订转包后沟合同，该合同约定：原告将其承包的位于大同县峰峪乡吉家会村南沟北口至后沟北口的一条沟（沟内有鱼塘）转包给被告，转包期为五年（2011年5月1日至2016年5月1日），由被告一次性向原告给付转包费30000元；转包期间由被告维护大坝安全，决不能自行放水，否则后果自负。合同签订后，被告向原告给付了20000元转包费，所剩10000元转包费由被告之兄李东代为出具欠条一张，承诺于2012年5月前付清，到时不给钱就终止转包合同。后经原告催要，被告至今未能给付所欠10000元转包费。
本院认为：原告陈某某与被告李某所签转包后沟合同并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告既然承诺在2012年5月前给付所欠10000元转包费，就应当按期履行付款义务；现被告无故拖欠原告10000元转包费不予支付，原告按照双方当时的约定要求终止合同，其请求合法，本院予以支持。被告要求原告退还两年承包费并承担12000元违约金，同时要求原告归还被告放在后沟鱼塘的船、渔网及其它物品，但并未在举证期限内就以上请求提出反诉，也未向本院提供任何证据支持其主张，本院对此在本案中不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某签订的转包后沟合同终止履行。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 尚 上
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾补栓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3542号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：谭显清，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告谭显清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执859号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)牧民一初字第895号民事调解书，本院于2017年7月3日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2013)牧民一初字第895号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 扬
安�省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第194号
申请执行人：张杰，个体户。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司
被执行人：陈民刚。
被执行人：陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款150000元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第194号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司。
被执行人：陈民刚，男。
被执行人：陈浩，男，系被告陈民刚之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款XXXXXX元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月二日
书记员 杜红云
安�省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第194号申请执行人：张杰，个体户。被执行人：宿州市恒松木业有限公司被执行人：陈民刚。被执行人：陈浩。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款150000元予以冻结。审判员  戴卫东二〇一五年二月二日书记员  杜红云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11127号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孔令海，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孔令海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告孔令海拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告孔令海向原告偿还信用卡透支本金28635.99元、利息4206.71元、违约金(含滞纳金)1927.04元（暂计至2017年5月1日，共计34769.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金1927.04元。
被告孔令海在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年5月12日，孔令海尚欠信用卡透支本金28635.99元、利息4206.71元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认未与孔令海对逾期还款收取违约金达成协议。
本院认为，孔令海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔令海持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。孔令海欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且孔令海没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求孔令海偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张孔令海偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
孔令海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔令海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日信用卡透支本金28635.99元、利息4206.71元，从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告孔令海负担316元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告孔令海应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月一日
书记员 郑爱玲
黄婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初304号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张根，男，1992年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被抓获，因吸食毒品，2016年12月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控，2016年12月11日，被告人张根在涪陵区江东“××酒店”内，趁被害人张某不备时，将其放在酒店吧台上的蓝色手提包拿走后盗走包内现金人民币4080元。2016年12月15日，被告人张根被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2016年12月19曰，被告人张根的亲属赔偿被害人张某人民币12000元并取得谅解。被告人张根的行为构成盗窃罪，应当按盗窃罪追究其刑事责任。被告人张根具有如实供述、赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节。被告人张根自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张根因本案于2016年12月15日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年五月二十五日
书记员 袁 毓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初415号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司，注册号330504000069965，法定代表人沈斌，住所地湖州南浔经济开发区圣驾桥村和兴路22号。
诉讼代表人沈斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住址湖州市南浔区，系湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司法定代表人。
被告人李一平，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址湖州市南浔区，系湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司副总经理。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2017年4月12日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人徐杰，曾用名徐济高，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址江西省瑞昌市。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2017年4月12日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司、被告人李一平、徐杰犯污染环境罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司诉讼代表人沈斌、被告人李一平、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李一平系被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司的副总经理，负责该公司的全面管理。该公司在生产过程中，因清洗上色滚筒产生工业污水。2016年3月25日，被告人李一平通过百度搜索找到被告人徐杰并与其联系，由被告人徐杰处置该公司产生的工业污水。2016年3月26日上午，被告人李一平明知被告人徐杰没有工业污水处理资质，仍将被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司内的约8吨工业污水以人民币1800元的价格交由被告人徐杰处置，尔后，被告人徐杰将上述污水私自排放至本市吴兴区八里店镇升山路段两处窨井盖内。经检测，非法排放在该两处的废水中含重金属铜，排放浓度已超过《污水综合排放标准》中一级标准值（标准值0.5mg/L）的26.6倍、52.6倍。
案发后，被告人徐杰向本院退缴违法所得人民币1800元。
上述事实，被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司诉讼代表人沈斌、被告人李一平、徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、车辆信息、调取证据清单、污水处理协议、工业危险废物处置委托协议书、调取证据清单、公司基本情况、扣押决定书、扣押清单、报销单、提取笔录、调取证据清单、情况说明、退赃票据等；证人沈斌的证言及公安人员出具的抓获经过；湖州市吴兴区环保局现场检查（勘查）笔录、辨认笔录及照片；检测报告，浙江省环境保护厅出具的认可意见及被告人李一平、徐杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司、被告人徐杰违反国家规定，倾倒、处置含铜的污染物三吨以上，且排放的污染物超过相关排放标准十倍以上的，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司已构成污染环境罪，对被告人李一平应作为直接负责的主管人员定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李一平、徐杰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司、被告人李一平、徐杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州南浔艾菲雅壁纸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李一平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人徐杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人徐杰退缴在本院的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 艺
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第46号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人王琳。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日向本院申请支付令，要求被申请人王琳共同给付贷款本金300000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元并按合同约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 红 定
二〇一四年五月十四日
书记员 陈�彬