wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终81号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊飞，男，1987年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人熊飞犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一六年十二月十五日作出（2016）鄂0106刑初1250号刑事判决，原审被告人熊飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人熊飞于2016年8月24日10时许，在本市武昌区杨园街柴林头东区57号202室家中，以人民币300元的价格将粉末状毒品1包贩卖给梅博，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人熊飞处查获毒资人民币300元，还从厨房查获梅博丢弃的粉末状毒品1包，从窗外查获被告人熊飞丢弃的片剂毒品1包、颗粒毒品1包、粉末状毒品1包及粉末1包。经称量、鉴定，上述毒品为2.85克氯胺酮和0.73克甲基苯丙胺。
被告人熊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人熊飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊飞具有自愿认罪、毒品再犯的量刑情节，公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及第三百五十六条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人熊飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人熊飞的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊飞贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人熊飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人熊飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上诉人熊飞的犯罪行为和量刑情节，综合其犯罪社会危害性，原审法院对其在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人熊飞提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐滢婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59703号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，该公司董事长。
委托代理人高燕。
委托代理人李元。
被告上海海锦投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金枫公路900号21幢。
法定代表人沈骏。
被告沈骏。
被告计明明。
被告陈驰进。
被告秦韵。
本院在审理原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司与被告上海海锦投资管理有限公司、沈骏、计明明、陈驰进、秦韵特许经营合同纠纷一案中，原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐铁星
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00035号
申请执行人：赵有平，男，生于1961年9月3日。
被执行人：邓永超，男，生于1984年02月15日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00668号民事调解书，向被执行人邓永超发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款10000.00元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款10000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付的和解协议。现和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00668号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年五月十七日
书记员 王曼丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2204号
原告：彭登辉，男，汉族，河南省扶沟县人。
被告：李强，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人：马文林，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴群辉，女，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告彭登辉与被告李强、被告永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭登辉、被告万众公司的委托诉讼代理人蒋腾、戴群辉到庭参加了诉讼；被告李强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭登辉向本院提出诉讼请求:1.二被告连带返还原告燃油补贴及财政补贴20340元；2.二被告连带返还原告燃油补贴及财政补贴的利息3000元、车费1000元（从2011年起计付利息至付清之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与二被告经友好协商，在公平、平等、自愿的原则下签订了《转让协议》。约定原告转让被告李强承包被告万众公司的出租车一辆（车牌号湘MXXX**）。协议第四条约定“自转户之日起，转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由原告方领取”。可就在原告按照合同约定履行完自己的职责后，被告却没有将合同所约定的燃油补贴及财政补贴20340元返还给原告。原告曾多次找被告协商，均未果。在万般无奈的情况下，原告向永州市城市客运管理办公室信访，2016年5月12日该办公室也给了明确的答复。证明该补贴款早已发放。原告再次找被告协商，索要补贴，可被告却以各种借口拒付。为此，请求法院判如所请。
被告李强未予答辩。
被告万众公司辩称：一、本案原告起诉答辩人已经超过诉讼时效。涉案湘MXXX**号出租汽车2011年度的燃油补贴费，万众公司是在2012年9月份发放，已由原车辆经营人李强和原告的委托代理人凌合伟共同领取。2013年10月份，原告在领取该出租车2012年度的燃油补贴费时，就应当知道2011年度燃油补贴费已经发放。但原告在本案起诉前，从没向万众公司主张过权利。如果原告认为万众公司对2011年度燃油补贴费发放有误，应当在2年诉讼时效期限内提起诉讼。而原告直到2016年7月份才提起诉讼，明显超过诉讼时效。二、原告起诉万众公司的理由不能成立，原告对万众公司的诉讼请求依法应当予以驳回。万众公司根据财政部、交通运输局的财建（2009）1008号《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补贴实际用油者，不得挪作他用”规定，和原告出具给凌合伟的委托书，以及在李强和凌合伟共同出具领条的情况下，将湘MXXX**号出租车2011年度的燃油补贴费发给了原经营者李强和凌合伟并无不当。原告在受让湘MXXX**号出租汽车经营权时，与原经营人李强签订的《转让协议》虽约定“转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由乙方（原告）领取”，但万众公司只是以见证人的身份在该协议上加盖的公章，不是协议当事人，该协议对万众公司并无约束力。综上，原告起诉已超过诉讼时效，且万众公司并无过错，依法应驳回原告对万众公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一转让协议，被告认为第四条提出异议，而该协议内容是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定为有效协议；原告提交的证据二信访登记表及交通局的回复意见，与本案无关，且其内容显示的也只是2016年5月9日反映的情况，不能达到原告的证明目的，对该证据效力，依法不予确认；被告万众公司的证据二，原告对其真实性无异议，证实了原告于2013年10月领取了涉案车辆2012年出租车燃油补贴的事实，予以确认为有效证据；被告万众公司的证据三原告出具给凌合伟的委托书，原告无异议，予以确认为有效证据；证据四领条，被告李强虽对其签名提出异议，但原告对其真实性无异议，且与原告向凌合伟出具的委托书相吻合，予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，被告李强与原告彭登辉签订《转让协议》，约定李强将其在被告万众公司承包的湘MXXX**出租车的承包经营权转让给原告彭登辉，被告万众公司亦在协议上签章确认。协议中第四条还约定，自转户之日起，转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由乙方即原告领取。2012年9月10日，原告彭登辉向凌合伟出具委托书，委托凌合伟全权办理与湘MXXX**号出租车相关的业务（不包含过户，但包含领取2011年燃油补贴）。2012年10月15日，李强与凌合伟到万众公司领取湘MXXX**号出租车2011年度的燃油补贴20340元，万众公司根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定及原告出具给凌合伟的委托书向其发放燃油补贴，付款方式为银行转账，在领条上有“李强、凌合伟”的签名。2013年10月，原告彭登辉领取了湘MXXX**号出租车2012年度的燃油补贴。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告彭登辉与被告李强、被告万众公司签订的《转让协议》是三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对三方当事人均具有法律效力。协议约定，转户之前的燃油补贴及财政补贴由乙方即原告彭登辉领取，原告的委托代理人凌合伟根据原告的委托领取湘MXXX**号出租车2011年的燃油补贴，并在领取燃油补贴的领条上签字确认，具有与原告本人签字同等的效力，应视为原告已经领取2011年度的燃油补贴。原告在2012年8月委托凌合伟领取2011年的燃油补贴，于2013年自己又领取了2012年度的燃油补贴，如2011年度的燃油补贴没有领取到，则原告最迟在2013年就应当知道其权利受到了侵害，应在两年诉讼时效期间内提出诉讼，故原告彭登辉于2016年7月11日提起诉讼已经超过法定诉讼时效，对被告万众公司就此提出的抗辩观点，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告彭登辉的诉讼请求。
本案受理费408元，由原告彭登辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8235号
原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所执业律师。
被告：马培艺，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈志强与被告马培艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告马培艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：马培艺偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%，自2015年1月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：马培艺于2014年8月21日向陈志强借款100000元，并出具借条和收据一份，约定月息2%，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，如产生纠纷，陈志强为实现债权的费用均由马培艺承担。此后，陈志强依约将上述款项交付给马培艺，但马培艺至今未偿还借款本金及利息。
马培艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈志强提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，马培艺向陈志强借款100000元并出具一份借条，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为每月2%等。同日，陈志强向马培艺转账100000元，马培艺又向陈志强转回7000元。
诉讼过程中，陈志强主张上述7000元系马培艺向其购买茶叶的款项，另确认马培艺已依约支付100000元借款截至2014年12月31日的利息。
本院认为，马培艺向陈志强借款100000元，有其出具的借条为证。现马培艺在陈志强交付借款的当日转回7000元，故借款本金应以93000元计算。陈志强主张该7000元系马培艺向其购买茶叶的款项，但无证据予以证明，本院不予采信。现马培艺已以100000元为基数按月利率2%支付利息至2014年12月31日，即马培艺已支付8733元并已付清93000元借款截至2015年1月9日的利息（另支付53元），故马培艺应按约继续支付2015年1月10日起的含逾期利息在内的利息，已付的53元则应优先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马培艺于本判决生效之日起十日内返还陈志强借款本金93000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月10日起计至还清借款本金之日止；已付53元应优先抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金）；
二、驳回陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈志强负担193元，马培艺负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8235号原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所执业律师。被告：马培艺，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈志强与被告马培艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告马培艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：马培艺偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%，自2015年1月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：马培艺于2014年8月21日向陈志强借款100000元，并出具借条和收据一份，约定月息2%，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，如产生纠纷，陈志强为实现债权的费用均由马培艺承担。此后，陈志强依约将上述款项交付给马培艺，但马培艺至今未偿还借款本金及利息。马培艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈志强提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，马培艺向陈志强借款100000元并出具一份借条，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为每月2%等。同日，陈志强向马培艺转账100000元，马培艺又向陈志强转回7000元。诉讼过程中，陈志强主张上述7000元系马培艺向其购买茶叶的款项，另确认马培艺已依约支付100000元借款截至2014年12月31日的利息。本院认为，马培艺向陈志强借款100000元，有其出具的借条为证。现马培艺在陈志强交付借款的当日转回7000元，故借款本金应以93000元计算。陈志强主张该7000元系马培艺向其购买茶叶的款项，但无证据予以证明，本院不予采信。现马培艺已以100000元为基数按月利率2%支付利息至2014年12月31日，即马培艺已支付8733元并已付清93000元借款截至2015年1月9日的利息（另支付53元），故马培艺应按约继续支付2015年1月10日起的含逾期利息在内的利息，已付的53元则应优先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马培艺于本判决生效之日起十日内返还陈志强借款本金93000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月10日起计至还清借款本金之日止；已付53元应优先抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金）；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈志强负担193元，马培艺负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  曾焕生二〇一七年四月二十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1019号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘廷安，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人刘廷安保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月5日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费1846元。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年五月四日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初993号
原告高某甲。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告杨某。
原告高某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人王永民与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2011年11月26日经被告表姐介绍认识，××××年××月××日在邯郸市永年县民政局登记结婚，于2012年7月1日举行了典礼仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，接触时间短，生活环境和生活习惯格格不入，婚姻关系存续期间原、被告分居时间多，团聚时间少。对于被告的行为，原告忍无可忍。原告希望随着时间的增长，夫妻感情能有所改善，然而事与愿违。原、被告双方的关系更进一步恶化。因原、被告夫妻感情不和，双方曾于2013年4月写过离婚协议书，后在双方父母劝阻下得到制止。在原、被告共同生活期间，被告于××××年××月××日生育了儿子高某乙。因夫妻感情不和，原、被告于2013年11月9日分居至今。原、被告双方生活名存实亡，十分痛苦。综上，原、被告认识时间特别短，感情基础较差，同居后关系不好，原、被告也未建立起夫妻感情。现原、被告双方长时间分居，双方确实难以共同生活，现双方确无和好可能，感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子高某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、结婚证，证明原、被告于2012年7月1日依法在邯郸市永年县注册登记，婚姻关系合法；3、永年县地方税务局于2016年1月4日出具的证明一份，证明原告儿子高某乙的个人情况。4、管辖权异议申请书和永年县人民法院裁定书各一份，证明原告所述2013年11月起分居的事实得到法院的认可。
被告杨某未提交答辩状开庭时辩称：被告所述实事牵强，原被告之间产生矛盾全由原告母亲事事过问所导致，原告所述分居时间不是事实，从2015年10月1日我带着儿子回到原告家生活了两个月。
被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告于2011年11月26日经被告表姐介绍认识，××××年××月××日在邯郸市永年县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子高某乙出生。2013年11月被告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年1月4日向河北省永年县人民法院提起诉讼，被告杨某提出管辖权异议，2016年3月22日永年县人民法院作出（2016）冀民初35号民事裁定书，裁定被告杨某管辖异议成立，移送至邯郸市邯山区人民法院审理。2016年4月25日该案移送本院审理。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证、结婚证、永年县地方税务局证明及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某甲与被告杨某经人介绍相识、相恋并自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后感情也尚好，并育有一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理好因生活琐事产生的矛盾，共同经营好家庭。原告高某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（代）审判员张驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1753号
原告:冯某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：某某保险公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李某甲，总经理。
委托诉讼代理人：李某乙，该公司法律顾问。
原告冯某某与被告某某保险公司（以下简称某某公司财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩泽、被告委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日18时，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿常付238省道由东向西行驶至郑郭镇牛营桥时，与杨义驾驶的皖K8K10**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经项城市交通警察大队第4116813201800102号《道路交通事故认定书》认定，原告冯某某负此事故全部责任。事故双方对于皖K8K10**号小型客车的维修价格无法达成一致意见。项城市交通警察大队于2018年3月1日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告维修损失依法评估，3月7日作出鉴定结论，皖K8K10**号小型客车的维修价格为25045元，原告支付鉴定费2000元、拖车施救费600元。本次事故原告共计损失27645元。原告的车辆分别在被告处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。经过协商，被告拒不赔偿。
被告某某公司财险公司辩称，鉴定费过高，评估费过高，车损评估过高，我公司要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日18时，原告冯某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿常付238省道由东向西行驶至郑郭镇牛营桥时，与杨义驾驶的皖K8K10**号小型客车追尾碰撞，致两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队第4116813201800102号《道路交通事故认定书》认定，原告冯某某负此事故全部要责任。因事故双方对于皖K8K10**号小型客车的维修价格无法达成一致意见，项城市交通警察大队于2018年3月1日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定结论，皖K8K10**号小型客车的维修价格为25045元。原告为此支付鉴定费2000元、拖车施救费600元。豫Ｐ×××××号小型客车分别在被告处投保有交强险（保险期间为2017年2月11日0时起至2018年2月10日二十四时止）和机动车商业保险（保险期间为2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，被告对原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经本院委托重新评估，河南省易德价格评估有限公司于2018年5月28日出具了河南易德鉴定评估字（2018）第052823号事故鉴定评估报告书，皖Ｋ×××××号车辆修复价格评估为13500元。
本院认为，本案的焦点是：在本次事故中，原告垫付的各项损失是否有法律依据，被告应否予以支付？
原告作为豫Ｐ×××××号小型客车的投保人及被保险人，与被告某某公司财险公司签订的交强险及三责险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，原告在先行赔偿受害人的各项损失后，依法享有要求被告保险公司支付其保险金的权利，被告保险公司未依照合同约定向原告支付事故保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于原告在交通事故中承担全部责任，皖Ｋ×××××号车辆修复价格为13500元，故该损失应由被告保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。
关于拖车费（施救费）问题。本院认为施救费应是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供的有项城市东方东兴汽车修理服务部出具的发票，对此，被告也未提出异议，足以证明该笔款项已经实际发生。结合施救事实，对原告请求判令被告赔偿施救费600元的主张，本院予以支持。
关于原告的鉴定费问题。因被告对原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定提出异议，并申请重新申请进行了鉴定，经鉴定，评估结果相差较大。双方为此均支付了一定的鉴定费用。因此，被告辩称的不予承担原告鉴定费的意见，本院予以采纳。但被告辩称的不予承担诉讼费的意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，对原告请求的车辆损失、施救费由被告承担的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起支付原告保险金14100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告负担170元，被告某某保险公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年六月七日
书记员 麻会广
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1065号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州拓新环卫工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦C幢706室，统一社会信用代码91330300077591865A。
法定代表人王海红。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第002-063号行政处罚决定确定的责令改正违法行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年11月23日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-063号行政处罚决定，责令被执行人温州拓新环卫工程有限公司改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），并于同日送达。2016年12月16�，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州拓新环卫工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年11月23日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-063号行政处罚决定责令被执行人改正的违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 瑞 加
二〇一七年七月十四日
代书记员 �阳亿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保797号
申请人王益汉，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人殷现杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王益汉因与被申请人殷现杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷现杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷现杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保797号申请人王益汉，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人殷现杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王益汉因与被申请人殷现杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷现杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷现杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十二日书记员  王玉新
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更306号
罪犯崔基哲，男，1978年5月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第114号刑事判决，认定崔基哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月1日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第350号刑事裁定，将崔基哲的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔基哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔基哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔基哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：文世业，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区粤昊玻璃镜厂,住所地广州市白云区人和镇鹤亭村三胜工业区来利洪饼业公司内背面。
投资人:周柏寿。
上诉人文世业因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终342号
上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2009年7月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市东河区。
法定代理人：孙某2（系孙某1母亲），女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人赵丽娜因与被上诉人孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵丽娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1309号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。代理权限:一般代理。
被告：刘欢，女，汉族，1986年10月18日生，住公主岭市。
被告：张成，男，汉族，1979年1月4日生，住公主岭市。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘欢、张成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告刘欢、张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2015年7月20日，被告刘欢在我单位所属莫里信用社借款95000元，约定到期日为2017年7月19日，年利率8.925％，约定按月结息。刘欢丈夫张成作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告刘欢与原告签订了抵押借款合同，以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2017年8月1日，已欠本息共计97590.74元。为保证我单位债权顺利实现，故诉至法院要求被告刘欢、张成立即偿还借款本金95000元，利息2590.74元（暂算至2017年8月1日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息共计97590.74元，判令原告在抵押物担保范围内享有优先受偿权，诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘欢、张成未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日被告刘欢与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金95000元，还款期限为2017年7月19日，约定年利率8.925％，张成作为家庭成员在借款人家庭成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告刘欢、张成未履行还款义务。至2017年8月1日，被告刘欢、张成尚欠本金95000元及利息2590.74元，本息共计97590.74元。故原告诉至法院要求被告刘欢、张成偿还全部借款本金及利息，原告在抵押物担保范围内享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人担保借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、抵押物（质押）品清单一份、房屋（土地）抵押贷款委托书一份、房屋所有权证书复印件一份、贷款利息试算清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及房屋抵押贷款的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告刘欢、张成却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、张成偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金95000元及利息2590.74元(利息暂算至2017年8月1日，后续利息算至借款本息还清之日止)，本息共计97590.74元。此款于本判决生效后三十日内履行。
二、被告刘欢不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖刘欢抵押的坐落于公主岭市范家屯镇阳光新居开发楼C区2#面积为68.85平方米住宅楼（产权证号为公主岭市房权证公主岭市字第20150038**号）所得价款，原告伊通满族自治县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
案件受理费1120元由被告刘欢、张成负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王可心
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初431号
自诉人苏建云，男，生于1944年3月20日，汉族，住商水县。
被告人魏克坤，男，生于1948年2月10日，汉族，住商水县。
自诉人苏建云以被告人魏克坤犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏建云在宣告判决前，同被告人魏克坤自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏建云在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏建云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初431号自诉人苏建云，男，生于1944年3月20日，汉族，住商水县。被告人魏克坤，男，生于1948年2月10日，汉族，住商水县。自诉人苏建云以被告人魏克坤犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏建云在宣告判决前，同被告人魏克坤自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏建云在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏建云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一六年十二月二十八日书记员  童 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2898号
原告：高福建，男，1954年11月20日出生
被告：西安福星食品有限公司。住所地：西安市未央区和平工业园1号路**号。统一社会信用代码91611105729970183R。
法定代表人：范涛。
委托诉讼代理人：董云香，女。
原告高福建与被告西安福星食品有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福建，被告福星公司的委托诉讼代理人董云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福建向本院提出诉讼请求：1、被告福星公司偿还其借款本金10.53万元，并支付该款的利息（以本金10.53万元为基数，按年利率24%计算自2017年1月18日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：205年1月20日，被告福星公司向其借款20万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为一年，同时写明月利率2%。借款后其多次要求被告偿还借款，被告自2016年6月29日至2017年1月17日先后分20余次偿还其9.47万元，但自此之后拒绝还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告福星公司辩称，原告所诉借款属实，其公司因资金周转困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为：2015年1月20日至2016年1月20日。同日，原告向被告支付了借款20万元，被告向原告出具了加盖有被告公司公章的《收款收据》，该《收款收据》载明收到高福建现金20万元，月息2分。借款后，截至2017年1月17日，被告向原告偿还了9.47万元。庭审中，由于被告表示无力偿还，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》等证据证实，被告对此不持异议，因此，本院对原、被告之间借贷的事实予以认定。因双方约定的借款期限已满，故对原告关于被告偿还其借款本金10.53万元的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的月息2分即年利率24%未超出法律规定，因此，本院对原告请求判令被告支付借款本金10.53万元按年利率24%计算，自2017年1月18日起至判决给付之日止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告西安福星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高福建借款本金10.53万元，并支付该款的利息（以本金10.53万元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元(原告高福建已预交)，现由被告西安福星食品有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告高福建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛艳梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第122号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林德，男，1982年12月18日出生，汉族。
被执行人林华兰，女，1980年10月01日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第097号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费45414元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第097号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第236号
申请人：齐维勇，男，汉族，住禹城市。
被申请人：张洪卫，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘建宏，女，汉族，住禹城市。
申请人齐维勇与被申请人张洪卫、刘建宏民间借贷纠纷，申请人于2013年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张洪卫、刘建宏银行存款30000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第236号
原告：齐维勇，男，汉族，住禹城市。
被告：张洪卫，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告齐维勇与被告张洪卫民间借贷纠纷一案中，原告齐维勇于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告齐维勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张洪卫的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙洪海
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审1号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人杨祖华（户）；杨祖华,男，汉族，1952年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月27日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人杨祖华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定杨祖华（户）在重庆市九龙坡区西彭镇宝华村2社的房屋所占土地经市政府批准征收，但杨祖华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令杨祖华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年3月27日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月五日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审1号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人杨祖华（户）；杨祖华,男，汉族，1952年12月14日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月27日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人杨祖华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定杨祖华（户）在重庆市九龙坡区西彭镇宝华村2社的房屋所占土地经市政府批准征收，但杨祖华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令杨祖华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年3月27日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]12号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年二月五日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5359号
原告寿孟功，男，汉族。
被告王占稳，男，汉族。
被告郑广瑞，男，汉族。
本院在审理原告寿孟功诉被告王占稳、郑广瑞民间借贷纠纷一案中，原告寿孟功于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿孟功的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寿孟功撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告寿孟功负担。
审判员 柳九红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈鹏沙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初462号
原告周国雄。
委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
被告谭耀光。
被告陆月芬。
被告陆月芳。
三被告共同委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告周国雄诉被告谭耀光、陆月芬、陆月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年9月27日，原告周国雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国雄撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周国雄负担。
审判长 李昌明
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6908号
原告：王伟敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张锋，男，1992年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王伟敏与被告张锋、顾晓敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告王伟敏、被告张锋均到庭参加诉讼。被告顾晓敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟敏起诉称：2017年6月7日，被告张锋向原告借款10000元，被告张锋向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，并由被告顾晓敏担保。借款后，原告曾多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告张锋立即归还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止，利息算至起诉之日为1000元）；二、由被告顾晓敏承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。针对被告张锋的庭审答辩，原告补充陈述：借款10000元是现金支付给被告张锋，不存在扣2000元利息实付8000元的事实，2017年7月7日被告张锋微信转帐给原告2000元是事实，但不是归还本案借款，而是原告要求被告顾晓敏付款，顾晓敏委托被告张锋转帐的，原告与被告张锋也有其他经济进出，如打老K、麻将等；2017年8月7日在鼓浪屿门口，被告张锋没有付给原告现金2000元，只有被告顾晓敏付给原告现金1500元，而原告与被告顾晓敏有其他经济来往。本案被告对借款本息均没有归还。
被告张锋答辩称：被告张锋出具给原告《借条》属实，由被告顾晓敏担保也是实，但借条写10000元，原告实际付给被告8000元，2000元作为一个月的利息扣去了。借款后，被告张锋于2017年7月7日通过微信转帐给原告2000元，是付利息的；2017年8月7日在鼓浪屿门口被告张锋付给原告现金2000元。被告张锋向原告借款仅此一笔，与原告没有其他经济来往。因被告张锋实收借款8000元，借款后已还4000元，现被告张锋愿意归还5000元。
被告顾晓敏未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月7日，被告张锋向原告王伟每借款10000元，被告张锋出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，没有约定归还期限，被告顾晓敏于当日出具给原告《担保书》一份，自愿为被告张锋的借款承担连带还款责任。借款后经原告催讨，被告张锋于2017年7月7日通过微信支付给原告2000元，2017年8月7日被告顾晓敏支付给原告现金1500元。两被告没有归还借款的其余本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王伟敏提交的《借条》、《担保书》各一份，以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。被告顾晓敏没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：1、原告王伟敏与被告张锋、顾晓敏之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》、《担保书》为证，《借条》约定的利息合法，被告张锋应承担归还借款本息等民事责任，被告顾晓敏应承担连带还款责任。2、被告张锋辩称原告实际付款给被告只有8000元、每月利息2000元，因缺乏证据，本院不予采信。3、被告张锋于2017年7月7日通过微信付款给原告2000元，该款首先应支付按月利率2%计算的一个月利息计200元，余下1800元退减本金，因此截止2017年7月7日被告尚欠原告借款本金8200元。被告张锋辩称在2017年8月7日在鼓浪屿支付给原告现金2000元，因缺乏证据，本院不予采信。4、被告顾晓敏系本笔借款担保人，但被告顾晓敏确实与原告王伟敏存在多笔的借款关系，原告自认被告顾晓敏于2017年8月7日支付给原告1500元，原告称不是归还本案借款，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锋在本判决生效之日起十日内归还给原告顾晓敏借款本金8200元及利息，利息自2017年7月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告顾晓敏对被告张锋的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王伟敏负担7.5元，由被告张锋、顾晓敏负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第41号
原告刘英，女，汉族，1964年8月1日出生，住德阳市区岷江西路***号，身份证号：5106021964********。
委托代理人贾军，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告德阳市住房保障和房屋管理局，住所地：德阳市庐山北路359号。
法定代表人陈涛，该局局长。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
第三人周林，男，汉族，1964年10月2日出生，住德阳市区岷江西路***号，身份证号：5106021964********。
第三人廖立志，男，汉族，1964年1月3日出生，住德阳市区蒙山街静水花园**栋，身份证号：5108221964********。
原告刘英与被告德阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），第三人周林、廖立志房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人贾军，被告市房管局的委托代理人郑勇，第三人周林，第三人廖立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2012年1月18日，被告在原告不知情、未同意的情况下，将原告与第三人周林共有房屋办理抵押登记，被告的行为严重违反相关规定，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求撤销被告于2012年1月18日为房屋所有权证号004284办理的抵押登记。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、结婚证；2.房屋抵押登记申请表；3、房屋登记询问笔录；4、民事判决书。
被告市房管局答辩称：周林于2012年1月18日同抵押权人廖立志到德阳市人民政府政务中心房屋登记窗口申请办理抵押登记，并提交了申请办理抵押登记的全部文件，周林申请办理登记的位于德阳市区岷江西路158号1栋1-5-10号房屋（房屋所有权证号为004284）所有权人是周林，我局根据建设部《房屋登记办法》第十八条，第四十三条的规定为其办理抵押登记符合相关法律规定，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告为证明其答辩主张在法定期限内向本院提交了如下证据：1.周林的身份证复印件；2.周林所有的位于德阳市区岷江西路158号1栋1-5-10号土地使用权证复印件；3、借款抵押合同、主债权合同复印件各一份；4、询问笔录一份。
第三人周林述称：位于德阳市区岷江西路158号1栋1-5-10号房屋是夫妻共同财产，到政务中心登记时是我一人去的，询问笔录不真实。
第三人周林未提供证据。
第三人廖立志述称：周林借我钱是事实，去办理抵押登记是周林自愿的。
第三人廖立志未提供证据。
经审理查明：原告刘英系第三人周林妻子。2012年1月16日，第三人周林到被告市房管局申请对位于德阳市区岷江西路158号1栋1-5-10号房屋（所有权人为周林，所有权证号为004284）办理抵押登记，并提供了该房屋的土地使用权证及抵押合同。同日，周林在被告市房管局对其做的询问笔录中称所有权证号为004284房屋属于其婚前个人财产。2012年1月18日，被告市房管局在审查了第三人周林提供的全部文件后，为其办理了房屋他项权利人为第三人廖立志的抵押物登记。后原告刘英向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第十八条，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记薄记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需要进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。第四十三条，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（二）主债权合同；（六）其他必要材料。本案中，第三人周林到被告市房管局为德阳市区岷江西路158号1栋1-5-10号房屋（所有权证号为004284）办理抵押登记时，被告市房管局按照上述规定要求第三人周林提交了所需材料并对其进行了询问，已尽到了审查注意义务，故其应第三人周林申请办理房屋他项权利人为第三人廖立志的抵押物登记的具体行政行为并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回刘英的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丽蓉
审 判 员 ：陈雪梅
人民陪审员 ：史艳丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：代正琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7214号
原告：冷常峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季学金，男，1969年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区，现在镇江监狱服刑。
原告冷常峰诉被告季学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷常峰，被告季学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷常峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款141000元，并承担逾期还款利息至还款结束时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告季学金系朋友关系，季学金因资金周转困难，于2017年4月6日、2017年4月30日、2017年5月9日分别向原告借款72000元、65000元、4000元，并由被告出具借条三份，双方约定款项转入季学金指定账户，借款期限分别至2017年9月30日、2017年8月31日、2017年5月19日。借款到期后，原告未能还款，故诉至法院，望判如所请。
被告季学金辩称，我不认可向原告借款141000元，其中72000元是汇入我的卡上，但又被原告取走；4000元借款是事实，但已还清；关于65000元的借条，其他的借条都有见证人，唯独该笔没有见证人，该笔借款我不认可。我既不做生意，也不做买卖，原告系开设赌场的，我和原告也是在赌场认识的，我借款用于赌博。
本院经审理认定事实如下：原告冷常峰与被告季学金系朋友关系，季学金因资金周转困难，分别于2017年4月6日、2017年4月30日、2017年5月9日向原告提出借款72000元、65000元、4000元，双方约定所借款项转入季学金指定账户，上述时间的同日，季学金向原告冷常峰出具借条三份，借款约定还款期限分别为2017年9月30日、2017年8月31日、2017年5月19日。原告通过银行转账给被告72000元、4000元。期限届满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。
上述事实有借条、转账凭证及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季学金向冷常峰借款到期后拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。关于借款数额，原告主张2017年4月6日出借72000元和2017年5月9日出借4000元两次，原告提供的证据借条和汇款凭证足以证明被告向原告借款72000元和4000元的事实，本院予以认定；原告主张2017年4月30日现金交付被告借款65000元，因原被告约定交付方式为转帐交付，而原告未能提供转帐凭证，故对借款65000元本院不予认定。被告季学金抗辩冷常峰汇入其账户的款项已被冷常峰取走，根据本院向中国农业银行调取账户明细，无法确认系冷常峰取款，故对季学金的该抗辩理由不予采信。被告季学金抗辩借款4000元已归还，因无证据证实，本院不予采信。被告季学金抗辩原告开设赌场，因无证据证实原告开设赌场，且无证据证实被告借款用于赌博原告是明知的，故被告借款即使用于赌博，该借款仍应偿还。原、被告双方在借款时约定借款期限，原告主张逾期还款利息的请求依法予以支持。
综上所述，原告主张被告季学金偿还借款，其合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告季学金于本判决生效之日起二十日内向原告冷常峰偿还借款76000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金4000元，2017年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算；本金72000元，2017年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冷常峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1560元，由原告冷常峰负担720元、被告季学金负担840元。被告季学金负担的部分已由原告垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴玲丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第271号
原告：广州市互德五金有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：李文熙。
委托代理人：黎冠华，原告员工。
被告：广州市百匠座椅有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：梁一平。
原告广州市互德五金有限公司诉被告广州市百匠座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎冠华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年4月起向我司采购五金材料，所购材料均是含税价，我司提供17%增值税专用发票。双方本着友好合作，货款以月结的方式进行支付。但从2014年7月份至今，被告陆陆续续拖欠我司货款。被告开具了一张2014年12月20日的期票，支付2014年7-8月的货款，票面金额302629.37元，票据号码219××××1480，到期时却因账户余额不足，银行退票处理。另外开具了一张日期为2015年1月26日金额为133975.56元的支票，号码为21941548，支付2014年9-10月的货款。期间被告员工口头通知我司不要进账，因为账户没钱。另外2014年11月货款58282.60元，12月货款76337.67元，2015年1月货款80385.66元，同样未支付。被告至今尚欠我司货款共计651610.94元，故起诉要求判令被告偿还货款651610.94元。被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告称从2013年4月开始与被告有业务往来，被告主要向原告购买五金类产品（如螺丝、手动工具、电动工具等），双方未签订书面合同，被告通过传真或电话方式下单，被告在约定期限内将货物送到被告处，每个月对账一次，双方确认对账单后原告就开具增值税发票，10天内被告付款。原告提供了2014年9月至2015年1月的出货单，证实向被告送货和签收的情况。原告表示2014年7月、8月的货款共计302629.37元，被告未支付，但双方已对账，原告也开具了相应的增值税发票，所以将该两个月份的出货单退还给了被告。原告提供了被告签收发票的《发票签收条》和被告开具的中国银行支票（被退票），证实上述事实。原告陈述由于被告经营出现问题和劳资纠纷，2014年9月至2015年1月期间的货款无人对账，2015年5月14日原、被告通过传真形式签订一份《广州市互德五金有限公司2014-2015年应收款明细表》，确认被告共欠原告货款651610.94元，此后被告结束经营，无法联系。
审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的中国银行支票和2014年9月至2015年1月的出货单，足以证实被告向原告购买货物的事实。经统计，被告在2014年7月至2015年1月期间共向原告购买价值651610.94元的货物，上述货款被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市百匠座椅有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市互德五金有限公司支付货款651610.94元。
本案受理费10316元、保全费3770元，由被告广州市百匠座椅有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3350号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告俞士海。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告俞士海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告俞士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理。被告系蜀冈锦宸x幢x室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告俞士海支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3570元（含公共能耗费、电梯费）。
原告中房物业公司提供物业服务协议，证明其主张。
被告俞士海辩称：我并非不愿交物业费，因物业服务存在很多瑕疵，没有达到六级的收费标准。具体表现有：井盖坏了没有人维修；业主乱搭违章建筑，物业未及时处理；小区车辆乱停乱放，有的车辆占用消防通道，存在安全隐患；小区单元门锁坏了，长期没有人维修，消防栓漏水，至今未解决；以前小区进门刷卡，但现在刷卡机器坏了，形同虚设。
被告俞士海提供照片若干，证明其主张。
经审理查明：2012年11月30日，原告中房物业公司（甲方）与被告俞士海（乙方）就位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸x幢x室房屋（建筑面积88.06平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费（含能耗费、电梯费），被告俞士海尚未交纳。
以上事实，有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、物价局批复及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告俞士海签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯费）收取物业服务费，符合法律规定。被告俞士海应当支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3570元［（88.06㎡×1.50元／㎡／月×12月×2年＋400元），含能耗费］。被告俞士海辩称物业服务不到位且证据不足，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告俞士海可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告俞士海于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年12月1日至2015年11月30日期间物业服务费（含能耗费、电梯费）3570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞士海负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘正兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01213号
原告潘某。
被告罗某甲。
原告潘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告经常动手殴打原告，自2012年初起我与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记档案信息，证明原、被告于××××年××月××日在孝感市孝南区民政局登记结婚。
证据三：法医鉴定书及门诊病历，证明原告多次遭被告家暴受伤。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告提交的证据进行审核，其提交的证据一、二具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原告称双方因感情不和于2012年初起分居生活至今，以致成讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情破裂为条件。在本院指定的举证期限内，原告潘某提交的证据不足以证明其与被告罗某甲的夫妻感情确已破裂。夫妻双方发生矛盾应多加沟通，两人要相互信任、相互关爱，珍惜夫妻感情，故对原告潘某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1055号
上诉人（原审被告）郑州新斗彩纸包装有限公司。
法定代表人桂志诚，董事长。
委托代理人刘杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南益隆进出口有限公司。
法定代表人杨德银，董事长。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人何维，系该公司员工。
上诉人郑州新斗彩纸包装有限公司（以下简称新斗彩公司）因与被上诉人河南益隆进出口有限公司（以下简称益隆公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新斗彩公司的委托代理人刘杰，被上诉人益隆公司的委托代理人王琰、何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第871号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 程 文
代理审判员 邱 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 温改婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保88号
申请人曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人林永华，男，1960年12月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曹正为与被申请人林永华民间借贷纠纷，于2016年2月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值67000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林永华价值67000元的财产。
二、查封申请人曹正提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A82＊**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月四日
书记员 娄钰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月24日0时15许，王志平（已被行政处罚）在上海市宝山区虎林路XXX号“星声”KTV酒后滋事，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警陆某某、赵某、高某接警后赶至上址处理警情，在将王志平传唤至派出所过程中，均遭到被告人李某某阻扰及殴打，后被告人李某某被民警制服。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某、赵某、高某的陈述、证人徐某某、陈某某的证言、证人崔某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人李某某有坦白情节，系偶犯，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1880号
原告厦门科元塑胶有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）四层I区，组织机构代码67126085-8。
法定代表人冀明元，经理。
委托代理人胡晓勤，福州君州律师事务所律师。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码76928721-5。
法定代表人罗文革。
被告厦门吉风贸易有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号3号厂房东南区，组织机构代码56284872-4。
法定代表人罗炳火。
原告厦门科元塑胶有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门科元塑胶有限公司诉称，被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司从2014年2月开始陆续向原告订购工程料PA6、通用料ABS等货品。原告积极履行了交货义务，且向被告二开具了足额发票，但二被告未及时支付货款。2014年6月20日，原告向二被告发出《催款通知函》，二被告对应付货款154496元予以确认，并将于2014年8月15日前付清所有欠款，如逾期向原告承担利息。现付款期限已过，二被告仍分文未付。为此，原告请求法院判决：1、被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司立即支付原告货款人民币154496元及逾期利息（自2014年8月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计至实际付款之日止），2、被告承担本案的诉讼费。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门鑫求精塑胶有限公司于2014年2月至5月间向原告厦门科元塑胶有限公司购买工程料PA6、通用料ABS等货品，经结算，被告厦门鑫求精塑胶有限公司尚欠原告货款人民币154496元；原告应被告厦门鑫求精塑胶有限公司的要求，将发票开给被告厦门吉风贸易有限公司。2014年6月20日，原告向被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司发出催款通知函，载明对账日期、金额及开具发票日期、发票号、金额，要求被告对欠款予以确认，并于2014年8月15日之前还清欠款，逾期利息按日千分之三计算等内容。二被告均在该催款通知函上盖章。期限届满后，被告未按催款通知函的要求偿还欠款，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司偿还欠款人民币154496元及利息。
上述事实，有原告厦门科元塑胶有限公司提供经被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司盖章确认的《催款通知函》及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门科元塑胶有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故原告厦门科元塑胶有限公司要求厦门鑫求精塑胶有限公司偿还拖欠货款人民币154496元的诉求，本院予以支持。被告厦门鑫求精塑胶有限公司拖欠货款未付，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告厦门科元塑胶有限公司要求自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款损失，有上述司法解释的规定为依据，可以支持。原告厦门科元塑胶有限公司要求被告厦门吉风贸易有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司共同偿还拖欠货款，因该买卖合同实际买受人是被告厦门鑫求精塑胶有限公司，故不予采纳。被告厦门鑫求精塑胶有限公司、厦门吉风贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫求精塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门科元塑胶有限公司支付货款人民币154496元及逾期付款损失（以欠款人民币154496元元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门科元塑胶有限公司其他诉讼请求。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3410元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1705元，由被告厦门鑫求精塑胶有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执623号
被执行人：唐薛刚，男，汉族，住平原县。
被执行人唐薛刚犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人郭凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人唐薛刚有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执623号被执行人：唐薛刚，男，汉族，住平原县。被执行人唐薛刚犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人郭凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人唐薛刚有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所（特别授权）。
被上诉人（原审原告）赵东。
原审被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号c栋1单元4-1号。
法定代表人彭广琦，董事长。
原审被告宋云贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07657号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费1284元，减半收取642元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 冯子婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第329号
原告：卢俊波，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：李高欣，居民。
原告卢俊波与被告李高欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊波及其委托代理人徐霞，被告李高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢俊波诉称，2012年10月至2014年12月，被告多次向原告购买玉米，共计欠原告玉米款53870元，经过多次催要，被告未付款，要求被告支付价款53870元，并支付利息。
被告李高欣辩称，双方之间需要核对账目，确定实际账目情况。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告销售被告生产的饲料，被告收购原告供给的玉米。2015年6月23日，原告以被告欠款为由诉至本院，要求被告支付价款53870元，并支付利息。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：证据一载明：欠条，欠现金8540元，大写捌仟伍佰肆拾元整，2013年6月27日，李高欣；证据二载明：证明，收到卢俊波的100代料×94元=9400元，有条作废，李高欣，2014年12月14日；证据三，载明：收到条，收到现金2000元，大写贰仟元整，李高欣，2012年10月10日；证据四载明：欠条，欠现金13530元，大写壹万叁仟伍佰叁拾元整，2013年7月13日，李高欣；证据五载明：欠现金20400元，大写贰万零肆百元整，李高欣，2014年3月2日。对证据一、四、五被告无异议；证据二原告陈述是被告收到原告退回的9400元的饲料的证明，被告主张是双方结算时，原告付给被告9400元饲料款，因被告未带原告出具的收货条而写给原告曾卖给原告9400元饲料的证明；证据三被告主张是收到原告货款，因欠款条未收回，所以给原告书写收到条，原告主张是被告送货时原告未付款，付款时被告出具收款条。
庭审中，被告向法庭提供了证据两份，证据六载明：收到，今收到饲料113［9（×）］94，卢俊波；证据七载明：欠条，今欠李高欣饲料款3860元，大写叁仟捌佰陆拾元整，卢俊波，2014年2月23日。对证据六被告主张是原告收到被告现金现金113994（113994）元，原告主张是收到被告113袋饲料，每袋94元，即1139×94；对证据七原告无异议。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告素有业务往来，应按实际欠款数额确定债权债务，原告主张权利所提供的五份证据，被告对证据一、四、五无异议，故本院认定被告欠原告货款42470元，原告的该债权本院予以确认；证据二原、被告都无补充证据证明自己主张的成立，本院在本案中不予处分，双方可持证据另行起诉；证据三无论原告的陈述或者被告的陈述均表明为原告收到被告的饲料、被告为原告出具的收款条，所载明的价款对应了原告的收取货物价款，并非欠款条，原告不能依此要求被告支付该2000元价款。被告庭审中提供证据六，原、被告均未提供补充证明自己主张的成立，本院在本案中不予处分，双方可持证据另行起诉；证据七证明原告欠被告饲料款3860元，原告无异议，应予抵顶被告的部分债务。综上，原告要求被告支付38610元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付利息，因无明确约定，且双方互有债权债务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李高欣支付给原告卢俊波价款38610元。
驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，原告负担50元，被告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年九月二日
书记员 靳如洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第771号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：张明波，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人张明波外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费66.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督11号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：姜福友，男，1957年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月27日至2016年12月21日被申请人姜福友在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金30000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人姜福友给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金30000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜福友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人姜福友负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第142号
原告孙某某，女，1972年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人齐江涛，吉林常青律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人杨文学、被告李某某及其委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告登记结婚，无婚生子女。因婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，生活中被告经常酗酒，酒后打骂原告。被告隐瞒婚前曾有儿子的事实，欺骗了原告。双方夫妻感情已经破裂并开始分居生活。故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同债务5000元依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、双方无共同债务，诉讼请求所提到的5000元债务被告不清楚；3、在诉讼请求事实理由中，原告所述被告打骂及欺骗被告的事实不存在，被告对原告非常有感情，将继承的房屋为了维持婚姻赠送给原告，将工资全面交付给原告，生活方面为原告修脚、染发、做饭，进行极力的照顾。现被告生活极其困难，因为将所有的财产都交付给原告管理，如法院判决离婚，应从照顾困难一方利益考虑，在婚姻存续赠与给原告的房产，返还给被告。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2013年4月8日登记结婚。无争议的证据为：结婚证一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 会
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第853-1号
原告李平，女，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人陈远飞，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐勇锋，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告邓丽芳，女，1972年8月22日出生，汉族，系被告唐勇锋之妻。
本院于2013年11月25日受理了原告李平与被告唐勇锋、邓丽芳民间借贷纠纷一案。原告李平以双方已在庭外达成协议为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李平自愿申请撤回对被告唐勇锋、邓丽芳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告唐勇锋、邓丽芳的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李平承担。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 陈 翼
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。