西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初239号
原告：程心随，男，汉族，经商，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：李丹，西藏雅砻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，湖北维思德律师事务所律师。
被告：董裕，男，汉族，经商，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所实习律师。
原告程心随与被告董裕健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告程心随及委托诉讼代理人李丹、李欢、被告董裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程心随向本院提出诉讼请求：1.由被告董裕承担因人身损害产生的各项费用83479.06元；2.由被告董裕负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告程心随在山南市菜市场出售蔬菜，被告董裕到原告程心随所在的摊点上买菜，当时原告程心随用双手撑开塑料口袋协助被告董裕装菜时，被告董裕突然起身，其头部猛烈撞上原告程心随的左眼处，当即原告程心随的左眼出现红肿，鼻腔出血。事发后，原告程心随前往山南市爱心诊所诊治。2017年5月1日原告程心随未见左眼尚好前往山南市人民医院诊治,经山南市人民医院内地援藏医生诊断后，因病情严重需转往上级医院治疗。原告程心随遂于2017年5月5日前往武汉华中科技大学同济医学附属协和医院诊治，诊断结果为：”视网膜脱落，双眼高度近视，左眼晶体半脱位”。原告程心随因治疗需要，先后两次接受手术，总共住院十七天，产生人身损害赔偿费用如下：医疗费25444.56元，住院伙食补助费1640元，护理费1190元，交通费3136.5元，食宿费668元，误工费21400元，营养费20000元，其他经济补偿费10000元，合计83479.06元。现为维护原告程心随的合法权益，故诉至法院。
被告董裕辩称，原告程心随自2017年4月22日发生碰撞到前往就医期间相隔十天,在这十天里不能确定因何种原因导致原告程心随视网膜脱落，再说也没有任何证据证明原告视网膜脱落是因碰撞导致的，因此要求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告程心随提交山南市人民医院病情证明书、门诊病历、山南市社会医疗机构处方，用以证明原告程心随经山南市人民医院诊断为孔源性视网膜脱落，建议转上级医院就诊的事实。被告董裕对该组证据的真实性、合法性无异议，但对该组证据的证明目的不予认可。因被告董裕对该组证据的真实性予以任何，故本院对原告程心随在事发后前往山南市人民医院诊治的事实予以采信，并对该组证据予以采纳；2.原告程心随提交华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录及出院记录单，用以证明原告程心随因左眼视网膜脱落先后在武汉协和医院共住院十七天，医嘱建议注意休息，严格俯卧位三个月的事实。被告董裕对该组证据的真实性、合法性无异议，但对该组证据的证明目的不予认可。因被告董裕对该组证据的真实性予以任何，故本院对原告程心随前往华中科技大学同济医学院附属协和医院就医的事实予以采信，并对该组证据予以采纳；3.原告程心随提交湖北省医疗单位住院收费票据、襄阳市中心医院票据、西藏自治区医疗门诊收费票据，用以证明原告程心随因治疗产生的医疗费25444.56元的事实，被告董裕对该组证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的证明目的不予认可。因被告董裕对该组证据的真实性予以任何，且系正规票据故本院对原告程心随因治疗产生医疗费25444.56元的事实，因原告程心随计算有误，本院对医疗费25401.31元予以采纳；4.原告程心随提交的拉萨至重庆飞机票、出租车发票、襄阳至武汉火车票、西藏公路客运发票，用于证明原告程心随为治疗产生交通费3136.5元的事实，被告董裕对该组证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的证明目的不予认可，因原告程心随计算有误，本院对交通费3126.5元予以采纳；5.原告程心随提交渝北区渝达商务宾馆收据、武汉市国内旅客住宿登记单，用以证明原告程心随因治疗期间产生住宿费668元的事实。被告董裕对该组证据的真实性、合法性不予认可。因该组证据并非税务发票，故本院对该组证据不予以采纳；6.证人程某1、张某1、张某2、程某2、刘某的证言，用以证明原告程心随的伤情是由被告董裕造成的事实。被告董裕对证人证言的证明目的不予认可。因证人证言能够证实原、被告碰撞的事实，故本院对原、被告相互碰撞发生的事实予以采纳。7.被告董裕提交山南市人民医院主治医生病历分析。用于证明原告程心随的伤情与被告董裕无关的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因被告董裕无法提供证明原件予以质证，故本院对该证据不予采纳。
根据原告程心随与被告董裕的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告程心随在山南市菜市场出售蔬菜时被告董裕到原告程心随所在的摊点买菜，在买菜过程中，被告董裕突然起身，其头部撞上原告程心随的左眼。事发后，原告程心随前往山南市爱心诊所诊治。后因左眼继发性的红肿、疼痛，原告程心随于2017年5月1日前往山南市人民医院就诊，山南市人民医院于2017年5月2日经内地援藏医生诊断后，建议：”因病情严重需转往上级医院治疗”。原告程心随遂于2017年5月5日前往华中科技大学同济医学附属协和医院诊治，诊断结果为：视网膜脱落，双眼高度近视，左眼晶体半脱位，其先后两次住院治疗共计17天。
本院认为，在本案中，原告程心随和被告董裕在菜市场买菜的过程中，无意间发生头部碰撞造成原告程心随左眼受伤的事实，因该碰撞行为具有突发性，原、被告双方对损害结果的发生均无过错，但双方作为完全民事行为能力人，在日常生活交易过程中，各自负有注意安全的义务。结合本案，因原告程心随受伤的损害结果与被告董裕的碰撞行为存在关联，由原告程心随独自承担因受伤产生的所有费用显失公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本院酌情确定原告程心随自负70%的责任,被告董裕承担30%责任。
一、关于原告程心随主张的医疗费25444.56元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告程心随向本院提供的相关医疗收费票据,本院认定医疗费为25401.4元。
二、关于原告程心随主张住院伙食补助费1640元的诉讼请求，本院参照西藏自治区公安厅《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五条：”7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”的规定，确定原告程心随的住院伙食补助费为1640元（120元/天×7天+80元/天×10天）。
三、关于原告程心随主张护理费1190元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定,本案中，原告程心随未向本院提交护理人员的工资证明及护理人员收入状况的证据，故本院对原告程心随主张护理费1190元的诉讼请求，不予支持。
四、关于原告程心随主张交通费3136.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合本案原告程心随提交的证据，本院认定的交通费为3126.5元。
五、关于原告程心随主张食宿费668元的诉讼请求，因原告程心随提交的住宿收据及登记单无法核实其真实性，故本院对原告程心随的该项诉讼请求不予支持。
六、原告程心随主张误工费21400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，本案中，原告程心随虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源均为城市，故参照城镇居民的标准计算，根据《关于2017年西藏自治区交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二条：”城镇居民可支配收入为25457元”的规定计算为【25457元÷12个月÷30天×120天（自2017年4月22日至2017年8月21日止含医嘱建议修养3个月】。故此本院对误工费21400元中的8485.7元予以支持。
七、关于原告程心随主张的营养费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因本案原告程心随提交的医疗机构出具的相关证据中未能体现医疗机构的意见，故本院对该项诉讼请求不予支持。
八、关于原告程心随主张的其他经济补偿10000元的诉讼请求，因原告程心随未向本院提交任何证据，证明其主张的事实。故本院对该项诉讼请求不予支持。
对被告董裕提出要求驳回原告所有诉讼请求的辩解意见，因原告程心随受伤的结果与被告董裕碰撞行为存在关联。故本院对该项辩解意见不予以支持。
综上所述，原告程心随因受伤产生的各项费用共计为38653.6元，由原告程心随本人承担38653.6元的70%，即27057.52元。被告董裕承担38653.6元的30%,即11596.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告董裕自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程心随一次性支付因人身损害产生各项费用11596.08元。
二、驳回原告程心随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.8元，减半收取计367.4元即由原告程心随负担257.18元，被告董裕负担110.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 员 拉 珍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 达娃卓玛
书 记 员 洛 央
书 记 员 洛 央