湖南省长沙市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘01民终1093号	上诉人（原审被告）：蒋某，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。	委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年2月26日出生，汉族，浏阳市中医院医生，住浏阳市。	上诉人蒋某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋某的委托诉讼代理人刘洪和被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	蒋某上诉请求：依法撤销（2016）湘0181民初7255号判决书并依法改判。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误，蒋某有充分的证据证明：其向李某借的24万元本金及利息实际已全部偿还。对于李某于2014年10月22日向蒋某提供借款50000元、同年11月9日向蒋某提供借款50000元、2015年10月11日向蒋某提供借款140000元的事实，蒋某不持异议。随后，蒋某偿还李某借款10000元，并按照李某的要求，就其中的14万元借款于2015年11月10日出具借条且约定月息肆分，而另外的10万元，李某则未要求蒋某出具条据亦未约定利息。蒋某在借款后相继于2015年12月22日偿还借款本金以及利息105500元、2016年的1月13日偿还14800元、1月26日偿还60000元、2月2日偿还20000元、2月6日偿还27000元、2月29日偿还25000元、3月12日偿还4000元、3月20日偿还4000元，4月3日偿还8400元，2016年6月19日偿还10000元，8月20日偿还4500元，蒋某共计向李某偿还本金及利息283200元。至此，李某的借款本金及利息款项，蒋某实际已全部偿还。（二）一审查明案件受理费为6565元，减半收取3282.5元，由李某承担882.5元，而判决蒋某承担26000元，显然是错误的。	李某辩称：蒋某在2016年6月仍在偿还14万元借款的利息，14万借款本金尚未还清。2015年3月29日，蒋某的亲属需要借钱，李某通过交通银行转账24250元，现金交付25750元，加上2015年10月11日转账的150000元，组成了20万元的借款。并且2015年10月11日当天通过中国银行转账5万、农商银行转账4万，扣除蒋某已经还的15万。以上借款最后结余14万形成2015年11月10日的借条。蒋某上诉状中所称2016年3月20日、6月12日偿还的两笔4000元是偿还10万元利息。	李某向一审法院起诉请求：蒋某偿还李某借款306232元，并支付其自2016年4月起至实际履行之日按2%月利率计算利息44800元。	一审法院审理查明：2014年10月开始，蒋某向李某借款。同月22日，李某通过交通银行长沙浏阳支行转入50000元至蒋某账号为62×××10账户。同年11月9日，李某又通过交通银行长沙浏阳支行转入50000元至蒋某账户。2015年10月11日，李某再次通过交通银行长沙浏阳支行转入150000元至蒋某账号为62×××10账户。随后，蒋某偿还李某借款10000元。2015年11月10日，蒋某向李某出具了内容为“今借到李某人民币壹拾肆万元整月息肆分”的借条，蒋某在该借条上签名并捺手印。2016年5月6日，李某和蒋某经核算后，蒋某又向李某出具了内容为“今借到李某人民币壹拾万元整”的借条，蒋某在该借条上签名并捺手印。蒋某已给付李某借款利息至2016年6月底。同年8月，蒋某又给付李某利息2000元。李某向蒋某催问上述借款未果，遂向该院提起诉讼。	一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蒋某向李某借款的事实，有蒋某向李某出具的借条及银行账户交易明细账单证实。因此，李某要求蒋某偿还其借款并按约定支付其合法利息，该院予以支持，约定利息超过法律规定年利率24%的应予核减，未约定利息的应视为不支持利息。李某要求蒋某偿还其他借款，但未提交蒋某向李某借款的事实依据，该院不予支持。判决：（一）蒋某偿付李某借款本金240000元及利息（以140000元为基数，自2016年7月1日起至该判决确定履行义务届满之日止，按照月利率2%计算，已付2000元），均限该判决生效之日起10日内付清；（二）驳回李某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6565元，减半收取3282.5元，由李某承担882.5元，蒋某承担26000元。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：蒋某于2015年11月10日向李某出具借款14万元的借条，约定月息4分，于2016年5月6日出具借款10万元的借条且未约定利息。	对于10万元的借款，李某于2014年10月22日、2014年11月9日向蒋某银行账户汇款两笔5万元，蒋某在庭审中确认收到了该笔10万元借款本金。虽然在借条上并未约定利息，根据李某在二审中提交的银行流水，可以达到证明李某按照月利率4%向蒋某支付利息的证明目的。故对蒋某在二审中提交的2016年3月12日向李某转账4000元、于2016年3月20日向李某转账的4000元，认定为偿还该笔10万元借款的利息。	对于14万元的借款，李某在二审庭审中主张其于2015年3月29日通过银行转账向蒋某支付借款24250元，以现金交付25750元，于2015年10月11日通过银行转账向蒋某支付15万元，于2015年11月10日通过银行转账向蒋某交付两笔1万元，POS消费3万元，通过其妻子罗满利的个人账户向蒋某银行账户转账4万元，上述款项合计29万元。李某主张其向蒋某共计支付借款本金29万元，其中通过银行转账方式交付234250元。蒋某通过银行转账方式于2015年12月22日向李某还款105500元，李某自认其于2015年11月9日收到蒋某现金还款5万元并主张105500元还款中包括10万本金及5500元利息，故李某主张就29万元的借款，蒋某截止2015年12月22日共向李某偿还借款本金15万元，故蒋某向其出具了14万元的借条。	本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。	本院认为：合法的债务应当予以偿还。本案的争议焦点为：（1）借款本金和利息的认定；（2）蒋某已经偿还的本金和利息的认定。	一、关于本案的借款本金，蒋某向李某出具两张借条，并确认收到了李某提供的24万元借款本金，双方借款关系成立，借款本金为24万元。14万元的借条上约定了月息4分，10万元的借条上虽然没有书面约定利息，但根据李某在二审中提交的银行流水，可以达到证明李某按照月利率4%向蒋某支付利息的证明目的，故本案诉争借款的本金为24万元，利息为月利率4%。	二、关于蒋某已经偿还的本金和利息的认定。蒋某上诉主张本案诉争28万元借款本息均已偿还完毕，并提交了蒋某于2015年12月22日偿还105500元、2016年的1月13日偿还14800元、1月26日偿还60000元、2月2日偿还20000元、2月6日偿还27000元、2月29日偿还25000元、3月12日偿还4000元、3月20日偿还4000元，4月3日偿还8400元，2016年6月19日偿还10000元，8月20日偿还4500元，共计蒋某向李某转账283200元的银行转账凭证。对于蒋某在二审中提交的上述转账凭证，本院认定如下：（1）对于蒋某向李某转账的2016年1月26日60000元、2016年2月2日20000元、2016年2月6日27000元、2016年2月29日25000元，共计132000元，李某辩称均系蒋某偿还与本案无关的另一笔15万元借款，并提交了银行转账凭证以及一审中载明借款15万元欠利息1万元的欠条予以佐证，本院对李某的该辩称意见予以采信，上述132000元还款与本案无关。（2）对于105500元还款，根据本院二审查明的事实，李某称其向蒋某出借29万元的借款，向李某偿还借款本金15万元（其中包括2015年12月22日偿还105500元），就剩余未偿还的14万元，由蒋某出具本案借条。但本案中诉争14万元借款的借条落款日期为2015年11月10日，形成于李某偿还105500元之前，故对李某的该辩称意见不予采信。故，对于蒋某向李某转账的2015年12月22日的105500元，2016年的1月13日的14800元、3月12日的4000元、3月20日的4000元，4月3日的8400元，2016年6月19日的10000元，8月20日偿还4500元，本院认定均系偿还本案借款，按照法律规定，当事人对偿还本金和利息的顺序没有特别约定的，应当按照先偿还利息，后偿还本金的顺序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因李某的诉讼请求中主张蒋某支付借款利息按照月利率2%计算，自2014年7月15日至实际履行之日止。故对于蒋某已实际偿还部分的利率的认定，自借款之日起至2016年3月31日按照月利率3%计算，自2016年4月1日起至实际履行之日按2%月利率计算，且李某偿还的每一笔借款，除应支付还款之前的利息外，超出的部分应当作为偿付借款本金，截止2016年8月20日，蒋某尚欠李某借款本金105456元，利息以104556元本金为基数，按照月利息2%自2016年8月21日计算至实际清偿之日止。（具体计算方式附表）	综上所述，蒋某的上诉请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7255号民事判决；	蒋某自本判决生效之日起五日内向李某偿还借款本金105456元（利息计算方式：以105456元本金为基数，按照月利息2%自2016年8月21日计算至实际清偿之日止。）；	驳回蒋某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.5元，二审案件受理费6565元，共计9847.5元，由上诉人蒋某负担7000元，被上诉人李某负担2847.5元。	本判决为终审判决。	审 判 长  杨 霞	审 判 员  李建新	代理审判员  钟宇卓	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  杨博文	利息计算方式表：																											时间																							还款金额（元）																							月利率																							利息（元）																							欠款本金 （元）																															2015年11月10日																							140000																															2016年6月19日																							105500																							3%																							5880																							40380																															2016年1月13日																							14800																							3%																							888																							26468																															2016年3月12日																							4000																							3%																							1561																							24029																															2016年3月20日																							4000																							3%																							192																							20221																															2016年4月3日																							8400																							2%																							188																							15817																															2016年5月6日																							115817																															2016年6月19日																							100000																							2%																							3744																							109561																															2016年8月20日																							4500																							2%																							395																							105456