四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4027号
原告：倪先龙，男，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：邓阳冬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：石彬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1号。
法定代表人：程友军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务：总经理。
委托诉讼代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：徐伟，职务：院长。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
原告倪先龙与被告邓阳东、石彬、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称：盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都公司）、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告倪先龙及其委托诉讼代理人胡志伟、被告邓阳冬、被告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人陈世杰、被告太平洋财保成都公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ、第三人彭州市人民医院的委托诉讼代理人揭志霞到庭参加诉讼，被告石彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示和开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪先龙向本院提出诉讼请求：1、被告邓阳冬、盛世伟腾公司连带赔偿原告倪先龙因交通世故造成的医疗费18000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、误工费12249元、后续治疗费7600元、拖车费1700元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18502元、鉴定费1600元，合计116911元；2、被告太平洋财保成都公司在保险限额内对上述损失承担保险理赔责任；3、精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。事实与理由：2016年4月4日20时35分许，原告倪先龙驾驶的川A××××8小型轿车由彭州市磁峰镇莲花湖水库方向沿潘龙路往蒲新路方向行驶，车行至蒲新路磁峰镇感恩广场路口左转弯时，与由都江堰市向峨镇方向往彭州市新兴镇方向行驶的被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下的川A××××6号重型货车发生碰撞，致原告倪先龙受伤，川A××××8小型轿车受损。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗，2016年4月18日出院。2016年5月7日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，被告倪先龙承担本次事故的次要责任。2016年7月6日，四川华大司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，为一处十级伤残。2016年9月21日，四川华大司法鉴定所对原告的后续治疗费作出鉴定意见，为7600元。原告起诉来院，诉如所请。
被告邓阳冬辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，自己系受被告石彬雇请开车，责任应当由盛世伟腾公司和石彬承担，自己不承担赔偿责任。
被告石彬未到庭，未作答辩。
被告盛世伟腾公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但提出该车系车主石彬挂靠在公司名下，对于不属于保险公司赔付范围的费用，同意承担赔偿责任，应当由石彬、邓阳冬承担的责任由自己承担，赔偿后由自己与石彬结算。同时，盛世伟腾公司认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，此外，盛世伟腾公司在原告住院期间为原告垫付了1000元，此款应自赔偿款中予以扣除。
被告太平洋财保成都公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但原告的赔偿标准过高，应予以调整，医疗费应当扣除自费药，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
第三人彭州市人民医院述称，原告倪先龙在住院治疗期间，尚欠医疗费17526.89元，此款应当自原告倪先龙应得赔偿款中扣除，并支付给彭州市人民医院。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人如下没有争议的事实，本院予以确认。1、原告倪先龙驾驶自己所有的川A××××8小型轿车搭载案外人王玉仙和案外人王赵祥于2016年4月4日20时35分许在彭州市磁峰镇感恩广场路口处与被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下由被告石彬所有的川A××××6号重型货车发生碰撞，原告倪先龙受伤，原告倪先龙与被告盛世伟腾公司协议认可川A××××8小型轿车全车毁损。被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，原告倪先龙承担本次事故的次要责任。2、事故发生时，川A××××6号重型货车在被告太平洋财保成都公司处投保了交强险、第三者责任险（保险限额：1000000元）和不计免赔特约险。3、原告因小肠破裂穿孔、肠系膜挫伤，在彭州市人民医院住院治疗14天，共产生住院费18526.89元，其中被告盛世伟腾公司垫付1000元，尚欠彭州市人民医院17526.89元。出院医嘱载明注意休息，门诊随访。4、2016年7月6日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2016]临鉴字第1033号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，认定原告因肠破裂修补术，为十级伤残。原告支出鉴定费900元。2016年9月21日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2016]临鉴字第1033-1号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，作出鉴定意见，原告倪先龙面部瘢痕修复需7600元，原告支出鉴定费800元。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
1、原告的务工情况。对此原告提供了《劳动合同书》、《误工证明》、四川老木头家具有限公司《营业执照》、工资表予以证明。被告邓阳冬、盛世伟腾公司、太平洋财保成都公司对上述证据均提出异议，认为《误工证明》无证明制作人和企业负责人签字，缺乏证据的合法性。工资表系一次性形成，缺乏证据的客观性。《劳动合同书》中公司地址和该公司登记营业地址不一致，证据的客观性存疑。经庭审调查，原告倪先龙承认工资表系事故发生后一次性出具。对于原告的务工情况，在另案中，根据王玉仙的当庭陈述，可以予以印证，因此原告在城镇务工的事实，本院予以确认。但对于原告误工损失的确定上，原告虽主张收入为5000元/月，但原告当庭已经承认工资表系事后形成，证据存在瑕疵。且在工资超过个人所得税纳税标准后，原告应当提交相应的纳税证明，在无纳税证明或银行收入明细单的情况下，对于原告的误工标准，可按照100元/天进行计算。对于误工时间的确定，原告的《出院病情证明书》并未载明明确的休息时间，原告也未提供关于误工时间的司法鉴定意见，对于该时间，如按被告太平洋财保成都公司主张，仅按住院时间计算，显然与原告的伤情不符，因此，本院在确定误工时间上，参考了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(公安部GB/T521-2004)8.6.1条的规定，确定原告的误工时间（含住院时间）为60天。原告的误工费为6000元。
2、原告的被抚养人。本案中，原告提出应当赔偿其母亲徐兴珍（1956年7月28日出生）的被抚养人生活费，对此原告提出郫县×镇×村村民委员会出具的《亲属关系证明》1份、户口簿1份。被告邓阳冬、盛世伟腾公司、太平洋财保成都公司对《亲属关系证明》提出异议，认为村委会作为群众自治组织，不能证明原告与徐兴珍的亲属关系，且徐兴珍在原告定残时，尚未年满60周岁，不应计算被抚养人生活费。本院认为，被告的意见与事实相符，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
3、后续治疗费。对后续治疗费，原告提供了四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2016]临鉴字第1033-1号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》予以证明。被告太平洋财保成都公司对该证据无异议，但提出对该费用必要性存在异议，主张待原告实际发生后再行赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告已经举证证明了该费用金额和必然性，原告一并主张符合法律规定，本院予以支持。
4、拖车费。对此，原告提供了停车施救费收据1份，对此被告太平洋财保成都公司提出异议,认为根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”的规定，原告车辆因交通事故被公安机关扣押，停车费用不应由保险公司承担。庭审中，本院要求原告将停车费用和拖车费用分离，但原告表示无法分开。对该费用，本院认为，根据现行法律规定，原告主张的费用属于因交通事故对事故车辆进行扣押产生的保管费用，不属于侵权责任人承担的责任范围，不应列入本案赔偿范围。故对原告的该项主张，本院不予支持。
庭审中，原、被告双方一致同意：1、自费药按20%予以扣除；2、川A××××6号重型货车应当由被告邓阳冬、石彬承担的责任，由被告盛世伟腾公司承担。
本院认为，本次事故，事实清楚，责任明确，原告倪先龙、被告邓阳冬应过错共同致原告倪先龙受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条的规定，应当按照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。被告石彬作为被告邓阳冬的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邓阳冬应当承担的责任由被告石彬承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告盛世伟腾公司作为川A××××6号重型货车的被挂靠方，应与挂靠人石彬对本次事故承担连带赔偿责任。本案中，原、被告和第三人均同意由被告盛世伟腾公司对川A××××6号重型货车造成的损失承担责任，此系权利人对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失如下：
1、医疗费18526.89元（含自费药3705.37元）；
2、护理费840元（60元/天×14天=840元）；
3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天=420元）；
4、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%=52410元）。对于残疾赔偿金，因原告收入来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金应按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入进行计算；
5、误工费6000元；
6、精神损害抚慰金2100元；
7、后续治疗费7600元；
8、交通费300元；
9、鉴定费1600元。
以上损失，合计为89796.89元。该款由被告太平洋财保成都公司在交强险范围内赔偿61350元，剩余部分，扣除自费药3705.37元和鉴定费1600元，由被告太平洋财保成都公司在第三者责任险范围内理赔16199.06元，由被告倪先龙自负6942.46元。自费药和鉴定费合计5305.37元，由被告盛世伟腾公司负担3713.76元，由被告倪先龙自负1591.61元。综上，对于原告王玉仙的损失，由被告太平洋财保成都公司理赔77549.06元，被告盛世伟腾公司赔偿3713.76元。扣除盛世伟腾公司和被告倪先龙已垫付的部分，被告盛世伟腾还应赔偿3000.25元，被告倪先龙还应赔偿2713.76元。对第三人彭州市人民医院主张的医疗费17526.89元，自原告应得的保险理赔款中予以扣除，支付给第三人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都盛世伟腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪先龙2713.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪先龙保险理赔款60022.17元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人彭州市人民医院17526.89元；
五、驳回原告倪先龙对被告邓阳冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告倪先龙负担163元，由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担380元（应由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告成都盛世伟腾物流有限公司在支付赔偿款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十二月七日
书记员 易思波