河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初781号
原告：郭学荣，男，1982年11月29日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告：武安市华腾物流有限公司，住所地武安市南环路与东环路交叉口。
委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：徐永彪，男，1985年5月22日出生，汉族，山西省祁县人，。
委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告：祁县大宇汽车贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观镇西管村（大运路路北）。
法定代表人：杨泽林，该公司经理。
委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市祁县新建北路251号。
负责人：王国炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭学荣、武安市华腾物流有限公司（以下简称武安华腾公司）与被告徐永彪、祁县大宇汽车贸易有限公司（以下简称祁县大宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学荣、武安华腾公司共同委托诉讼代理人郝海昌、被告徐永彪、祁县大宇公司共同委托诉讼代理人程振锋、平安财险晋中中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学荣、武安华腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费、吊车费、交通费等各项损失共计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告徐永彪驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车，沿314省道由北向南行驶到武安市盘招村段时，因制动失灵分别与前方同方向行驶杜旭红驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车及相对方向行驶郭学荣驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车发生碰撞，造成郭学荣受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，徐永彪负此事故全部责任，郭学荣不负此事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告徐永彪、祁县大宇公司辩称，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求，返还被告缴纳的反担保金5万元。对郭学荣的人伤、车损，应首先由鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车车方和平安财险晋中中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，由平安财险晋中中心支公司在商业险范围内赔偿。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对于原告郭学荣合理合法的损失，首先由鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车车方和我公司在交强险限额内优先赔付。原告郭学荣主张的停运损失属于间接损失，根据商业三者险条款约定，保险公司不承担该责任，应由实际侵权人赔偿，我公司已就该免责条款向投保人尽到了明确告知义务。原告郭学荣主张的施救费过高，存在二次施救，保险公司只能赔偿一次施救费用；鉴定费、公估费均属于间接损失，保险公司不予承担。另外，原告郭学荣应提供修车费发票，证明其实际损失。
经审理查明，2015年9月14日13时，徐永彪驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车，沿314省道由北向南行驶到武安市盘招村段时，因制动失灵分别与前方同方向行驶杜旭红驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车及相对方向行驶郭学荣驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车发生碰撞，造成郭学荣受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，徐永彪应负此事故全部责任，杜旭红、郭学荣不负此事故责任。事故发生后，原告郭学荣被送到武安仁慈医院住院1天，支付医疗费2336.11元。原告郭学荣住院期间由其妻子郭利平护理，二人均为农村居民。武安华腾公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的登记车主，郭学荣系该车的实际车主，该车在本次事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定车损费为117570元，原告郭学荣支付鉴定费3550元。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车维修期间为50天（该车停驶时间为63天，扣除等配件时间13天，实际维修期间为50天），河北正鸿保险公估有限公司对该车维修期间的停运损失进行了评估，该车日停运损失为1597.05元，故该车在维修期间的停运损失金额为79852.50元（1597.05元/天×50天）。原告郭学荣支付公估费7100元。原告郭学荣支付拖车费、吊车费共计3500元，支付施救费4500元。被告祁县大宇公司是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车的车主，徐永彪是祁县大宇公司雇佣的司机，该车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险一份、商业三者险二份（保险金额共计105万元，不计免赔）。平安机动车辆保险条款规定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，并将相关内容用黑体字显示，投保人祁县嘉驰汽贸商行已在投保单上盖章确认其已收到该条款，并已完全理解相关免责内容。本案审理过程中，原告郭学荣作出声明，表示因杜旭红在本次事故中无责，同意放弃对杜旭红的起诉，同时放弃本应由杜旭红方在交强险无责范围内承担的份额。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、武安市天将汽车修配有限公司出具的证明、价格鉴定结论书、公估报告、拖车费和吊车费票据、施救费票据、鉴定费票据、公估费票据、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、声明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告徐永彪负全部责任，故对其过错造成的损失，本应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因徐永彪是祁县大宇公司的司机，且其系在雇佣活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，祁县大宇公司应当按徐永彪在本次事故中所负的全部责任赔偿原告郭学荣损失。因祁县大宇公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险一份和商业三者险二份，故首先应由被告平安财险晋中中心支公司在交强险分项责任限额内对原告郭学荣的损失进行赔偿。
经确认，原告郭学荣的损失包括医疗费2336.11元、住院伙食补助费50元、误工费54.19元（19779元÷365天×1天）、护理费54.19元（19779元÷365天×1天）、车损费117570元、停运损失79852.50元、拖车费和吊车费3500元、施救费4500元、鉴定费3550元、公估费7100元、交通费50元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，原告郭学荣所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故本院对原告郭学荣的交通费酌情认定）。原告郭学荣上述损失合计218616.99元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告郭学荣的医疗费、住院伙食补助费共计2386.11元，被告平安财险晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭学荣医疗费、住院伙食补助费共计2169.19元[2386.11元×(10000÷11000)]；原告郭学荣的误工费、护理费、交通费共计158.38元，被告平安财险晋中中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭学荣误工费、护理费、交通费共计143.98元（[158.38元×(11000÷121000)]；原告郭学荣的车辆损失费、施救费、拖车和吊车费共计125570元，被告平安财险晋中中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭学荣2000元。原告郭学荣超出交强险赔偿限额的损失和不在交强险赔偿范围内的车辆损失费、施救费、拖车和吊车费、鉴定费（因原告郭学荣放弃对鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车车方在交强险无责限额内的赔偿要求，故应另外扣减本应由鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车在交强险财产损失赔偿限额内承担的100元）合计127020元，应由被告平安财险晋中中心支公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。停运损失、公估费共计86952.50元，因被告平安财险晋中中心支公司就相关免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故该费用应由被告祁县大宇公司按照被告徐永彪所负事故全部责任予以赔偿。原告郭学荣要求被告赔偿营养费，因未提供相关证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。平安财险晋中中心支公司辩称施救费过高，存在二次施救行为，本院认为原告所支付的拖车及吊车费、施救费均为其因本次交通事故实际发生的损失，故对被告该项辩称不予采纳。平安财险晋中中心支公司辩称不承担鉴定费，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。平安财险晋中中心支公司申请法院对原告郭学荣的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，原告郭学荣的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告平安财险晋中中心支公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭学荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、拖车及吊车费共计4313.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告郭学荣车损费、施救费、拖车及吊车费、鉴定费共计127020元；
三、被告祁县大宇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭学荣停运损失、公估费共计86952.50元；
四、驳回原告郭学荣对被告徐永彪的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、驳回原告武安市华腾物流有限公司对被告徐永彪、祁县大宇汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告祁县大宇汽
车贸易有限公司承担2287.14元，原告郭学荣承担162.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 黄海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。