山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1222号
原告黄道军，男，汉族。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王存会，女，汉族。
被告鞠树民，男，汉族，农民。
被告肖优荣，女，汉族，农民。
原告黄道军与被告王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日、12月31日两次公开开庭进行了审理，原告黄道军及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告王存会到庭参加了第一次庭审，被告鞠树民、肖优荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄道军诉称：原告与鞠某甲系朋友关系，2013年3月6日鞠某甲向原告借款1000000元，原告通过妻子赵某平的银行账户向鞠某甲的银行账户转款970000元，向鞠某甲交付现金30000元，鞠某甲收款后向原告出具了借据，双方约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后鞠某甲没有还款，于2015年7月6日又向原告借款100000元，原告通过同事程某的银行账户向鞠某甲汇款100000元。鞠某甲于2015年8月8日因病死亡，被告王存会是鞠某甲的妻子，被告鞠树民、肖优荣是鞠某甲的父母，请求法院判令被告王存会作为鞠某甲的共同债务人，向原告返还借款1100000元，并按照月利率3%向原告支付自借款之日到清偿之日的利息，被告鞠树民、肖优荣在其继承遗产范围内承担还款责任。
被告王存会辩称：答辩人与鞠某甲是夫妻关系，但对原告所诉借款不知情。原告所诉2013年3月6日借款，仅有970000元汇款单据，另外30000元没有交付的证据。原告所诉2015年7月6日借款仅有汇款的证明，没有鞠某甲出具的借据。鞠某甲是否曾经还款答辩人也不知道，并且月利率3%的约定过高。
被告鞠树民、肖优荣没有答辩。
原告黄道军为证明其主张成立，向本院递交证据如下：
1、借条一份，内容为“今借到现金壹佰万元整（已到我工商卡号62×××82为准日），鞠某甲，2013.3.6”。证明鞠某甲于2013年3月6日向原告借款1000000元。
2、协议书一份，内容为“甲方黄道军，乙方鞠某甲，一、乙方同意在每月6日支付给甲方服务费叁万元，【汇入卡号：中国工商银行，赵某平，622＊＊】。……二、甲方认可并同意借款壹佰万元现金给乙方，期限为一年……四、乙方借甲方款期间，按月息3分付息。甲方黄道军（签字）2013年3月6日，乙方（借款人）鞠某甲（签字）2013年3月6日”。证明双方约定借款月利率3%。
被告王存会认为鞠某甲的名字并非其本人所签，对证据的真实性未予认可，但规定期限内未申请对该签名进行鉴定，
3、浦东发展银行郑州花园路支行2013年3月6日业务回单，证明原告于2013年3月6日通过其妻子赵某平的银行账户向被告鞠某甲汇款970000元。
4、赵某平某发银行账户2013年3月6日交易明细，以及浦东发展银行郑州花园路支行收取交易明细打印费的回单。证明原告于2013年3月6日通过妻子赵某平银行账户向鞠某甲汇款970000元。
5、黄道军与赵某平的结婚证，证明二人系夫妻关系。
被告王存会对证据3、4、5没有异议。
6、证人程某的书面证言一份，程某向鞠某甲汇款的手机银行截屏两份，2015年7月5日、7月6日鞠某甲与原告联系借款的微信截屏，证明鞠某甲于2015年7月4日向原告借款100000元，程某于2015年7月6日代黄道军通过手机银行向鞠某甲汇款100000元，收款账户为62×××82。
7、证人程某的到庭证言，证明2015年7月4日黄道军交给证人100000元现金，委托证人通过手机银行转给鞠某甲，证人于2015年7月6日通过手机银行向鞠某甲转款100000元。证人当庭出示其手机银行转账信息查询内容。
被告王存会对证据6、7的真实性无异议，但认为原告应当提供借条以证明该笔汇款为鞠某甲借款。
8、高国土告字（2015）7号2015-27地块的拍卖成交确认书复印件两份，与鞠某甲在微信以及短信中叙述内容印证，证明鞠某甲经营高唐县亿腾工贸有限公司缺乏资金，向原告借款的事实。
被告王存会对该证据未予认可。
9、原告与鞠某甲2014年8月14日-2015年8月4日的短信、微信联系记录（文字信息以及语音信息）。证明原告向鞠某甲追要2013年3月6日借款以及鞠某甲2015年7月6日向原告借款100000元，约定借款期限十天，利息3000元的情况。
被告王存会认为鞠某甲在微信以及短信中未说明所借款项用途，并且该两笔借款均未交付给王存会，对原告的证明意图不予认可。
10、高唐县亿腾工贸有限公司登记信息查询记录一份。证明鞠某甲出资设立高唐县亿腾工贸有限公司的情况。
被告王存会对该证据无异议。
原告提交的证据3、4、5、6、7、9、10经被告王存会质证无异议，其证明内容真实可信，虽未经被告鞠树民、肖优荣质证，责任在于二被告经合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证权利，上述证据可以作为本案有效证据使用。原告提交的证据1、2，被告王存会虽辩称两份证据上鞠某甲签名并非其本人笔迹，但王存会在规定期限内并未申请对该两份证据的字迹进行鉴定，并且该两份证据之间、该两份证据与原告提交的证据3、4、9之间均能互相印证，该两份证据可以作为本案有效证据。原告提交的证据8，虽被告王存会未予认可，但该两份证据与原告提交的证据9的内容能够相互印证，与本案具有关联性，对本案事实具有证明作用，可以作为本案有效证据使用。
综上，根据原被告一致陈述以及认定的证据证明的事实综合认定本案事实如下：
鞠某甲系被告王存会的丈夫，被告鞠树民、肖优荣的儿子，于2015年8月5日因病死亡。
2013年3月6日鞠某甲向原告黄道军借款1000000元，黄道军通过其妻子赵某平的银行账户向鞠某甲转款970000元，当日鞠某甲向原告出具了1000000元的借条一份，双方并签订了协议书一份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%。2015年7月6日鞠某甲向原告借款100000元，原告通过程某的银行账户向鞠某甲转款100000元，双方约定借款期限为十日，利息为3000元（月利率9%）。上述两笔借款到期后，经原告催要，鞠某甲未返还借款亦未支付利息。
另，2012年7月6日-2014年11月22日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年利率6%（四倍即月利率2%）；2015年6月28日-2015年8月26日中国人民银行六个月以下人民币贷款基准利率为年利率4.85%（四倍即月利率1.62%）。
本院认为：原告关于其以现金向鞠某甲交付2013年3月6日借款中的30000元的主张，被告王存会未予认可，原告亦未提交证据证明，该主张本院不予采信。原告与鞠某甲就2013年3月6日借款约定的利率过高，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍（月利率2%）的部分不予保护。关于2015年7月6日借款，被告王存会虽辩称没有借据，不认可该款为借款，但鞠某甲与原告的短信以及微信交流中对借款的意思表示清楚，并约定了借款期限以及利息，对被告王存会的辩称理由本院不予采信。原告与鞠某甲就2015年7月6日借款约定的利率过高，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍（月利率1.62%）的部分不予保护。
上述借贷关系发生于鞠某甲与被告王存会婚姻关系存续期间，被告王存会亦未提交证据证实该借款属于鞠某甲的个人债务，原告要求被告王存会承担还款责任的主张本院予以支持。被告鞠树民、肖优荣系鞠某甲继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担还款责任的请求符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存会于判决生效之日起五日内向原告黄道军返还借款970000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）向原告支付该款自2013年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王存会于判决生效之日起五日内向原告黄道军返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率1.62%）向原告支付该款自2015年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告鞠树民、肖优荣在其继承遗产范围内对上述第一、二项过付内容向原告黄道军承担偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告王存会、鞠树民、肖优荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 付淑文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马守玉