文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初15713号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：陈斌兵，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海地鑫建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑娇阳，总经理。被告：郑娇阳，女，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：沈国灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：郑德林，男，1956年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上述四被告共同委托诉讼代理人：何声，上海市龙襄律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海地鑫建筑工程有限公司(以下简称“地鑫建筑公司”)、被告郑娇阳、被告沈国灿、被告郑德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅、四被告共同委托诉讼代理人何声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告地鑫建筑公司归还原告借款本金4,800,000元，截至2017年3月20日止的借款利息等417,965.18元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2017年3月21日起至实际清偿日止的所有利息等；2.被告地鑫建筑公司支付原告律师费25,000元；3.被告郑娇阳、被告沈国灿、被告郑德林对被告地鑫建筑公司前述第1、2项还款责任承担连带担保责任；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告地鑫建筑公司签订《流动资金借款合同》(编号：2015年第0012号)，约定被告地鑫建筑公司向原告借款4,800,000元用于购买挖掘机；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；原告一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日；按季结息，结息日为每季末月20日；还款方式为借款到期日一次还款，如遇还款日非原告营业日，则顺延至下一个原告营业日还款，该非原告营业日计入借款实际占用天数；被告地鑫建筑公司发生逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期利率计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告还分别与被告郑娇阳、被告沈国灿签订《个人担保声明书》(编号XXXXXXXXXXX-1)，与被告郑德林签订《个人担保声明书》(编号XXXXXXXXXXX-2)，上述被告均承诺对被告地鑫建筑公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为《流动资金借款合同》项下的主债务本金、利息、逾期利息、复利和原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等。同年4月21日，原告向被告放款4,800,000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月9日止。合同到期后，被告未履行还款义务，原告于2016年4月13日向被告地鑫建筑公司发出《贷款逾期催收通知书》，被告地鑫建筑公司于同日盖章确认，但仍未还款，故原告提起本案诉讼。四被告对原告主张的事实无异议，但认为原告在逾期利息的基础上再计收复利，加重了被告负担；原告主张的逾期利息和律师费过高，请求予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据(详见附件证据目录清单)，四被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。截至2017年3月20日，被告地鑫建筑公司尚欠原告借款本金4,800,000元、利息16,588元、复利1,182.13元、逾期利息387,933元。另查明，2017年4月，原告为实现债权，委托上海周祖琪律师事务所指派律师作为其与本案被告的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。本院认为，原告与被告地鑫建筑公司签订的《流动资金借款合同》，与被告郑娇阳、被告沈国灿签订的《个人担保声明书》以及与被告郑德林签订的《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。《流动资金借款合同》明确约定了借款利率和逾期利率的计收标准，并不违反国家对金融机构贷款利率的相关规定；该合同还约定了被告地鑫建筑公司应承担原告实现债权的费用，原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费，该收费标准并未超出《上海市律师服务收费管理办法》的相关规定。原告按约履行放款义务后，被告地鑫建筑公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告地鑫建筑公司按合同约定清偿借款本息、逾期利息，并要求其承担律师费。被告郑娇阳、被告沈国灿、被告郑德林亦应对被告地鑫建筑公司的上述付款义务承担连带保证责任。本案借款期限于2016年4月9日届满，相应的逾期利息应自2016年4月10日起算，现原告主张自2016年4月12日起算，系其依法处分自己的权利，本院予以照准。但鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故四被告有关逾期利息不应计收复利的相关辩称意见，本院予以采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海地鑫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金4,800,000元、利息16,588元，合计4,816,588元；二、被告上海地鑫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行自2016年4月12日起至2017年3月20日止的复利1,182.13元、逾期利息387,933元，并支付以本金与利息之和4,816,588元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海地鑫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费25,000元；四、被告郑娇阳、被告沈国灿、被告郑德林对被告上海地鑫建筑工程有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告郑娇阳、被告沈国灿、被告郑德林承担保证责任后，有权向被告上海地鑫建筑工程有限公司追偿；五、原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,500元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担106元，由四被告共同负担48,394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《流动资金借款合同》(编号：2015第0012号)证明原告与被告地鑫建筑公司之间的金融借款法律关系；2《个人担保声明书》(编号：XXXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXXX-2)证明被告郑娇阳、沈国灿、郑德林分别为被告地鑫建筑公司与原告间的上述债务提供连带保证责任；3借款借据证明原告依约履行了放款义务；4贷款逾期催收通知书证明被告地鑫建筑公司未按约还款，原告向其主张权利；5欠息情况表证明被告地鑫建筑公司欠付本息情况；6委托代理合同、付费发票证明原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  何华章二〇一七年六月十六日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。