广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1317号
原告：林亚胜,男，汉族，1965年11月24日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
原告：杨亚娇,女，汉族，1964年11月13日出生，广省吴川市人，住吴川市。
原告：李某,女，汉族，1988年11月24日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
原告：林某1,女，汉族，2010年2月1日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
法定代理人：李某，具体情况同上。
原告：林某2,男，汉族，2012年2月23日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
法定代理人：李某，具体情况同上。
原告：林某3,男，汉族，2013年5月9日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
法定代理人：李某，具体情况同上。
以上六原告委托代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
以上六原告委托代理人：苏卿，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：欧阳勇,男，汉族，1976年8月8日出生，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：廖柏祥，陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李崇胜,男，汉族，1956年3月22日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告：吴少玲,女，汉族，1957年11月1日出生，广东省化州市人，住化州市。
以上两被告的委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
地址：广西玉林市人民东路660号
负责人：庞冰，该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告林亚胜、杨亚娇、李某、林某1、林某2、林某3诉被告欧阳勇、李崇胜、吴少玲、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林亚胜、杨亚娇、李某、林某1、林某2、林某3的共同委托代理人苏卿、陈丽花，被告欧阳勇的委托代理人廖柏祥，被告李崇胜、吴少玲的共同委托代理人杨辉，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的负责人庞冰的委托代理人李伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，李小宏驾驶的二轮摩托车从平坦圩方向文化路驶出，行经S286线的良垌镇平坦圩十字路口，遇被告欧阳勇驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车（核载31500KG，实载10920KG）从S286线吴川往良垌方向直行通过时，李小宏驾驶的二轮摩托车从挂车右侧冲入，被挂车后轮碾压，造成李小宏和林良涛死亡的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定李小宏承担主要责任，被告欧阳勇承担次要责任，林良涛无责任。根据李小宏与欧阳勇驾驶车辆的情况，应再次分配事故的责任，被告欧阳勇应承担全部事故的40%以上的责任。李小宏死亡后，被告李崇胜、吴少玲应当就继承李小宏的遗产范围内承担赔偿责任。肇事的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。原告的损失有家属因处理交通事故死亡的的费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、扶养费，减除被告欧阳勇已赔偿的35000元后，被告还应当赔偿1210157.7元。请求判令被告赔偿原告的损失共1210157.7元，并判令原告的精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险限额内优先赔付。
被告欧阳勇辩称：发生交通事故属实，但交通事故赔偿按城镇居民标准赔偿不合理，精神抚慰金请求过高，误工费计算不准确，家属因处理交通事故事宜产生的费用应包含在丧葬费内，另行请求不合理。
被告李崇胜、吴少玲辩称：1、对林良涛死亡给原告造成的各项损失，答辩人不承担任何赔偿责任。答辩人并非本案直接侵权人，且对本案发生不存在过错，根据侵权责任法的规定，无需承担赔偿责任。2、李小宏在生前没有任何遗产由答辩人继承，根据继承法第33条规定，答辩人无需承担赔偿责任。3、答辩人在另案起诉中所主张的各项损失包括死亡赔偿金在内，均不属于遗产，不能作为清偿死者李小宏债务的对象。4、原告主张的各项损失，应按其户口性质即农村户口计算，原告提交的证据不能证明其在城镇居住生活满一年且在城镇有稳定的工作收入，不符合参照城镇居民计算的要求。5、原告主张的被抚养人生活费存在重复计算的情况，至少多计算14年，具体数额由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称：一、桂Ｋ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告欧阳勇及李崇生、吴少玲须提供年审合格的驾驶证和行驶证，还需提供有效的司机从业资格证、道路运输许可证，我司方按合同赔偿。否则缺少前述任一七证件均构成保险免赔。二、本次事故除造成林良涛死亡外，还造成李小宏死亡，裁判时请注意预留保险份额。林良涛在事故发生当时乘坐李小宏驾驶的无号牌机动车，对事故发生存在一定的过失，酌情考虑林良涛及其继承人应就其损失自负10%。三、因被保险车辆存在超载事实，我司就本次事故赔偿责任适用10%绝对免赔率，免赔部分的损失由被保险人欧阳勇负担。四、原告主张赔偿的误工费、交通费过高，住宿费不应支持，死亡赔偿金过高，应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、扶养费过高。诉讼费不在保险赔偿范围。并补充：本次事故属于机动车之间的碰撞事故，欧阳勇负次要责任，结合原告自身的过错，欧阳勇对原告的损失责任比例应该是20%较为合理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆及司机主体资料；
2、交强险和商业险保险单，证明强制险和商业三者险的保险责任；
3、原告户口簿，证明原告与受害人的关系、诉讼主体资格；
4、受害人与原告的结婚证，证明原告与受害人的关系、诉讼主体资格；
5、受害人父母的结婚证，证明原告与受害人的关系、诉讼主体资格；
6、出生证，证明需受害人扶养的被抚养人，诉讼主体资格；
7、交通事故认定书，证明交通事故及责任认定，肇事司机承担全部责任；
8、火化证明，证明受害人林良涛交通事故死亡的事实；
9、居委会和派出所证明，证明经居委会证明并经塘?派出所核查，受害人于2000年1月至2016年6月止一直居住在吴川市××路××号生活和居住；
10、工作证明，证明受害人林良涛于2010年到2016年6月在吴川市宏泰甘化设备有限公司工作，工资为每月3500元，证明其在城镇的工作收入；
11、2015年5月至2016年6月工资表，证明受害人林良涛于2010年到2016年6月在吴川市宏泰甘化设备有限公司工作，证明其在城镇的工作收入；
12、营业执照，证明受害人林良涛于2010年到2016年6月在吴川市宏泰甘化设备有限公司工作单位，证明其在城镇的工作收入；
13、工程建设许可证，证明受害人居住地房产证明。
14、关系证明2份、居住证明，证明父母及子女的关系、居住地。
原告庭后提供林良涛的护照。
被告欧阳勇提供的证据有：医疗抢救预付费票据，证明发生事故后，欧阳勇出于人道主义已经支付72600元作丧葬费。
被告李崇胜、吴少玲没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司提供的证据有：
1、投保单（交强险）、商业险保险单（副本），证明投保情况及该公司已就合同中免除责任条款向投保人履行明示、明确说明的义务；
2、交强险条款、机动车综合商业保险条款（节选：第三者保险、不计免赔率险），证明诉讼费均不在交强险及商业险赔偿范围内，超载为保险绝对免赔10%事由，免赔为被保险人承担，该免责事由使用加黑、加粗字体进行提示，并使用独立章节，精神损害抚慰金不在商业第三者赔偿范围内。
经开庭质证，对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司对证据1-7无异议。证据8对关联性及其证明内容有异议，没有法医尸检报告，不能证明受害人的死亡与本次事故有因果关系。对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，没有房产产权人证明，没有缴纳水电费的单据证明。对证据10、11真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供劳动合同、社保及纳税记录。对证据12真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议，没有提供劳动合同、社保及纳税记录。对证据13合法性、关联性有异议，许可证已经超过有效期限，而且只能证明有施工许可，不能证明有房产的真实存在。对关系证明2份、居住证明真实性、合法性、关联性均有异议，没有房产产权人证明，没有缴纳水电费的单据证明。被告欧阳勇认为应以户口簿为准。被告李崇胜、吴少玲的质证意见与保险公司一致，另对证据9，缺乏出具证明单位负责人及制表人的签名，根据民诉法的规定，不能作为证据使用。对证据11，没有提供银行流水账以及出国护照的相关记录，不能证明其真实性。对于原告庭后提供的护照，被告欧阳勇、李崇胜、吴少玲、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司均表示由法院依法认定，不需要质证。对被告欧阳勇提供的证据，原告对真实性无异议，但其只领取了36300元；被告李崇胜、吴少玲对真实性无异议，认为被告欧阳勇出于人道主义支付，是否扣减请法院明确；被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司认为由法院核实。对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司提供的证据，原告及被告欧阳勇对证据1、2真实性无异议，但认为不构成免责；被告李崇胜、吴少玲对真实性无异议，合法性由法院认定。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2016年6月14日0时50分，李小宏驾驶无号牌二轮摩托车从平坦圩文化路驶出，行经S286线26KM＋200M(良垌镇平坦圩十字路口)，遇被告欧阳勇驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车（核载31500KG，实载10920KG）从S286线吴川往良垌方向直行通过时，李小宏驾驶的二轮摩托车从挂车右侧冲入，被挂车后轮碾压，造成李小宏和林良涛死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认为李小宏无机动车驾驶证驾车上路且驶出路口时没有让有交通标线控制的一方先行，其行为是造成事故的主要原因，欧阳勇驾车不注意安全行驶且通过交叉路口时没有减速慢行及超载，其行为是造成事故的次要原因。该大队认定李小宏承担主要责任，被告欧阳勇承担次要责任，林良涛无责任。
桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人均是被告欧阳勇，其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(限额500000元且购买了不计免赔率)。本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司与被告欧阳勇在保险合同（条款）中约定：“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载裁定的，实际10%的绝对免赔率。……”。
原告林亚胜、杨亚娇分别是受害人林良涛的父母，原告李某是受害人林良涛的妻子，其与林良涛生育了原告林某1、林某2、林某3三个子女。林良涛是农业家庭户口，从2000年1月以来至2016年6月14日止，一直在广东省吴川市××路××号居住生活。林良涛自2010年至2016年6月在吴川市宏泰甘化设备有限公司工作，该公司住所地为吴川市塘?镇工业大道48号。本案被告李崇生、吴少玲是李小宏的父母。
事故发生后，被告欧阳勇已支付了36300元给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2016］第0465《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李小宏、被告欧阳勇应按承担事故的责任比例对原告的损失予以赔偿。由于李小宏在本次事故中已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，其对原告应承担的赔偿责任由被告李崇胜、吴少玲在继承李小宏遗产的价值范围内予以赔偿给原告。
本案的焦点问题是林良涛死亡的赔偿数额应按何种标准计算。林良涛是农业家庭户口，其从2000年至事故发生时在城镇居住生活，并从2010年起至事故发生时在城镇工作，有固定的收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，林良涛死亡的赔偿数额应按城镇居民标准计算。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案原告在本案的各项损失如下：
1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，林良涛的死亡赔偿金为695144元(34757.2元/年×20年)。原告只请求695140元，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，林良涛共林某1媚林某2钊林某3和三个被扶养人，其林某1媚需扶养11年8个月林某2钊需扶养13年9个月林某3和需扶养14年11个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费为317797.23元［22171.9元×13年9个月（其中11年8个月按三个被扶养人计算，13年9个月按二个被扶养人计算，即13年9个月均按每年22171.9元计算）＋22171.9元×1年2个月（14年11个月－13年9个月）÷2人］。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，本案的死亡赔偿金为1012937.23元（695140元＋317797.23元）。
2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本案林良涛死亡的丧葬费为36329.5元(72659元/年÷12个月×6个月)。原告只请求赔偿丧葬费32395元，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，因林良涛在本次交通事故死亡给原告造成精神上严重的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。
4、家属因处理交通事故死亡的费用（误工费、交通费、住宿费），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。但原告请求过高，本院酌情支持误工费2000元、交通费2000元、住宿费1000元。
原告的以上损失合计1100332.23元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属因处理交通事故死亡的交通费共1097332.23元。本院（2016）粤0881民初1562号案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为394557.5元。两案在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失比例为0.7355：0.2645。故被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告80905元（110000元×0.7355）。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在承保的商业第三者责任险50万元限额内赔偿275245.35元［（1100332.23元－80905元）×30%×（1－10%）］给原告，由被告欧阳勇赔偿30582.82元［（1100332.23元－80905元）×30%×10%］给原告，不足部分713599.06元［（1100332.23元－80905元）×70%］由被告由被告李崇胜、吴少玲在继承李小宏的遗产价值范围内（按李小宏承担70%责任）赔偿给原告。被告欧阳勇垫付的36300元与其应赔偿的30582.82元进行扣减后，尚余的5717.18元与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应赔偿的356150.35元（275245.35元＋80905元）进行扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司尚应赔偿350433.17元给原告。上述扣减的5717.18元由被告欧阳勇与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿350433.17元给原告原告林亚胜、杨亚娇李某妮林某1媚林某2钊林某3和。
二、、限被告李崇胜、吴少玲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李小宏的遗产价值范围内赔偿713599.06元给原告林亚胜、杨亚娇李某妮林某1媚林某2钊林某3和。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林亚胜、杨亚娇李某妮林某1媚林某2钊林某3和的其它诉讼请求。
本案受理费7846元，由原告原告林亚胜、杨亚娇李某妮林某1媚林某2钊林某3和负担496元，被告李崇胜、吴少玲负担4850元，由被告欧阳勇负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”