wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第401号
原告贵港市宏桂物业服务有限公司。
法定代表人廖永辉，董事长。
委托代理人周雯雯，。
被告彭群健，男。
原告贵港市宏桂物业服务有限公司与被�彭群健不当得利纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周雯雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭群健于2012年12月3日至2013年10月31日（共计11个月）就职于原告公司，任保安员一职，于2013年10月25日向原告提出自愿辞职申请书，于2013年11月1日已正式离职。但原告于2013年12月14日不慎将一笔2013年11月份的工资款人民币1600元误汇入被告的建设银行账户，有原告建设银行汇款流水单据为证。经原告多次追讨，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还人民币1600元；本案受理费由被告承担。
被告没�到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭群健于2012年12月3日至2013年10月31日在原告处工作，任保安员一职。2013年10月25日，被告向原告提出辞职，2013年10月31日，原告同意被告的辞职申请，被告于2013年11月1日正式离职。2013年12月14日，原告不慎将2013年11月的工资款1600元汇入被告名下6217003480000185129账号上。原告多次要求被告返还该笔款项，未果。
以上事实，有原告在法庭上列举的企业法人营业执照、劳动合同、辞职申请表、电子转账凭证以及当事人的陈述意见为凭，可以认定。
本院认为，原告往被告账上存款1600元有中国建设银行电子转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告已于2013年11月1日正式离职，在没有合法依据的情况下，银行卡内多出1600元的工资，直接造成原告损失，此款应属不当得利，被告应当将不当利益返还给原告。原告的诉讼请求成立�应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭群健返还人民币1600元给原告贵港市宏桂物业服务有限公司。
本案受理费50元，由被告彭群健负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人�法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄莉珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执839号
申请执行人李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人王守宏，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人张继艳，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行李淑杰与王守宏、张继艳（2017）辽1302号民初871号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结此案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执839号申请执行人李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人王守宏，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人张继艳，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行李淑杰与王守宏、张继艳（2017）辽1302号民初871号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结此案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月十八日书记员 赵 宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1704号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人赵字鹏，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人赵字鹏借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3810号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人赵字鹏公告送达了执行通知书，限被执行人赵字鹏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵字鹏未履行支付义务。执行中查明，现被执行人赵字鹏无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人赵字鹏应当归还的借款本金5000元、利息7020元、扣款失败手续费900元及管理费扣款失败手续费900元迟延支付违约金4829.07元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人赵字鹏现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人赵字鹏应当归还的借款本金5000元、利息7020元、扣款失败手续费900元及管理费扣款失败手续费900元迟延支付违约金4829.07元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3810号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈良友
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00764号
上诉人（原审被告）徐鸣瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂林，女，1971年5月7日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人戴敬轩，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人徐鸣瑞因与被上诉人王桂林不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐鸣瑞及其委托代理人红艳，被上诉人王桂林及其委托代理人戴静轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月15日，王桂林向徐鸣瑞的银行账户转账15万元。徐鸣瑞对转账事实予以认可，反驳称该款项系王桂林偿还徐鸣瑞的借款。另查明，王桂林于2012年11月18日向徐鸣瑞的母亲闫小红借款30万元。2014年5月20日，闫小红诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求王桂林偿还借款30万元，王桂林庭审时反驳其依照闫小红的要求于2013年4月15日向徐鸣瑞的银行账户转账15万元，并提供向徐鸣瑞转账15万元的银行凭据。后该院作出（2014）赛民初字第02588号民事判决，对王桂林向徐明瑞转账15万元系归还闫小红借款的事实未予认定，判令王桂林偿还借款30万元。王桂林于2015年3月24日诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求判令：徐鸣瑞返还不当得利所得15万元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王桂林将15万元打入徐鸣瑞的银行账户，徐鸣瑞虽反驳该款系王桂林偿还的的借款，但所举证据未能证明其与王桂林之间形成借贷关系，结合呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第02588号民事判决确认的事实，徐鸣瑞构成不当得利。王桂林的诉讼请求，依法予以支持。依据中华人民共和国《民法通则》第九十二条之规定，判决：被告徐鸣瑞于本判决书生效后十日内返还原告王桂林不当得利款15万元。案件受理费1650元，由徐鸣瑞负担。
徐鸣瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，仅凭王桂林提供的银行转账凭据不能证明偿还的是闫小红的借款。王桂林通过银行转账偿还借款后，即把借条拿走，让徐鸣瑞承担举证责任有失公平。另，本案已超过诉讼时效期间，王桂林已无诉权。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王桂林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为当事人双方是否形成不当得利法律关系以及本案是否已过诉讼时效期间。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，徐鸣瑞应承担其借给王桂林15万元事实的举证责任，因其所举证据未能证明该事实，故应承担不利的后果，对于其所主张的借款事实，依法不予认可。本案的诉讼时效期间应从呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第02588号民事判决时起算，而非从给徐鸣瑞转账15万元时起算，故本案未过诉讼时效期间。综上，徐鸣瑞的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由徐鸣瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘子贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1685号
原告：徐仙干。
被告：徐智煌。
被告：徐渭均。
原告徐仙干与被告徐智煌、徐渭均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐仙干、被告徐渭均到庭参加诉讼；被告徐智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙干诉称：2012年6月28日，被告徐智煌因需向原告借款53100元，双方约定借款期限一年，原告以现金方式向被告徐智煌交付借款本金，并由其当场出具借条一份，被告徐渭均为上述债务作担保并亲笔签字。现借款人未按约还款，保证人亦未履行保证责任，故原告徐仙干起诉要求：一、被告徐智煌归还原告借款本金53100元，并支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告徐渭均对上述第一项借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐智煌未作出答辩。
被告徐渭均未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称其是担保人，并没有看到过钱。
原告徐仙干为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年6月28日，被告徐智煌向原告借款45000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，一年的利息计8100元直接写入借款本金中，共计53100元，由被告徐渭均为该借款提供担保的事实。经质证，被告徐渭均无异议。
被告徐智煌、徐渭均未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告徐渭均对原告提供的证据材料无异议，被告徐�煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明被告徐智煌向原告借款并由被告徐渭均提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月28日，被告徐智煌向原告徐仙干借款，由被告徐智煌出具一份向原告借款53100元的借条，双方约定借款期限一年，被告徐渭均在借条的担保人一栏签字。原告实际向被告徐智煌交付借款本金45000元。借款后，被告徐智煌未向原告徐仙干归还借款，被告徐渭均亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐仙干与被告徐智煌之间的借款合同及与被告徐渭均之间的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐智煌向原告借款，原告自认实际向其交付借款本金45000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未向本院提交证据证明原、被告双方就利息作出约定，应当视为不支付利息。现原告起诉要求被告徐智煌归还借款本金53100元，并支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院仅支持：被告徐智煌应归还原告徐仙干借款本金45000元，并支付该款自约定的借款期限届满之日即2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告徐仙干要求被告徐智煌承担律师代理费，但未向本院提交实际支出律师代理费的相关证据材料，对该诉请本院不予支持。�告徐渭均在借据的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告徐智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智煌应归还原告徐仙干借款本金45000元，并应支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五�内付清；
二、被告徐渭均对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐渭均承担保证责任后，有权向被告徐智煌追偿；
三、驳回原告徐仙干的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，财产保全费820元，共计1948元，由原告徐仙干负担300元，被告徐智煌、徐渭均共同负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09�××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼 榕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1491号
原告成旭东，男，1987年1月25日生，汉族。
被告陕西聚安实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场B座12层。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
本院在审理原告成旭东诉被告陕西聚安实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告成旭东于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成旭东申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成旭东撤回起诉。
本案受理费2933元，原告已交，由原告承担1466.5元，退还原告1466.5元。
审判员 薛红安
二〇一六年三月十八日
书记员 王靖喻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6198-1号
原告郝淑珍，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人于硕，银川市兴庆区法律援助中心援助律师。
被告杨金保，男，1956年8月23日，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人李宏武，该分公司经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
本院在适用简易程序审理原告郝淑珍诉被告杨金保、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
二〇一六年二月一日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第355号
罪犯李玉青，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年6月18日作出（2008）蓟刑初字第50号判决，以被告人李玉青犯金融凭证诈骗罪、违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉青减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年5月14日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1022号
罪犯赵飞，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
定襄县人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）定刑初字第7号刑事判决，以被告人赵飞犯敲诈勒索罪，判处有刑徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月20日起至2018年1月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯赵飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月，2014年1月、5月，2015年4月、9月，2016年4月获监狱表扬六次；2014年5月，2016年4月获监狱嘉奖二次。该犯曾因盗窃罪于2007年8月28日被定襄县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元。2007年10月23日刑满释放。系累犯。2014年因违犯监规纪律被给予警告1次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2016年12月30日止），原判并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初577号
原告：贺州市云隆网络科技有限公司，住所地：贺州市建设中路31号A栋4楼。
法定代表人：蒋如春。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市优特显彩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道北亭路大宏高新科技园A栋六楼601A。
法定代表人：郑小建。
原告贺州市云隆网络科技有限公司与被告深圳市优特显彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年3月13日以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市云隆网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取638元（原告已预交），由原告贺州市云隆网络科技有限公司负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年三月十三日
书记员 何丽靓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0058号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告张汉华，男，汉族。
被告张汉祥，男，汉族。
被告周国林，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张汉华、张汉祥、周国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平到庭参加诉讼。被告张汉华、张汉祥、周国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年8月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告张汉华向原告所属的三仓信用社借款44000元，约定月利率14.3175‰，逾期上浮50%，于2009年8月10日到期，被告张汉祥、周国林对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告张汉华偿还贷款本金44000元及利息（以本金44000元从2008年8月31日起至2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至实际还款之日止按月利率14.3175‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告张汉祥、周国林对被告张汉华的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告张汉华、张汉祥、周国林未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年8月31日与被告张汉华签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借44000元给借款人张汉华用于借新还旧，借款期限自2008年8月31日至2009年8月10日，月利率14.3175‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告张汉祥、周国林为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告张汉华出具金额为44000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于借新还旧。贷款到期后，被告张汉华、张汉祥、周国林均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告张汉华44000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告张汉祥、周国林在其保证范围内承担保证责任。被告张汉祥、周国林承担连带保证责任后，有权向被告张汉华追偿。关于利息的问题，原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由三被告承担。被告张汉华、张汉祥、周国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息（以本金44000元从2008年8月31日起至2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率14.3175‰上浮50%计算）。
二、被告张汉华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告张汉祥、周国林对上述第一、二项被告张汉华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告张汉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张汉华、张汉祥、周国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5331号
原告金长林。
被告周小定。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路66号。
法定代表人吴建林，公司经理。
本院在审理原告金长林诉被告周小定、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金长林在本案宣判前自愿申请撤回对被告周小定、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金长林撤回对周小定、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金长林负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 青
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初841号
原告：国药控股黔西南有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道中段。统一社会信用代码：9152230058728120XR。
法定代表人：周智勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告销售部人员。
委托诉讼代理人：曾雯，贵州心达律师事务所律师。
被告：晴隆济康医院。经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街。统一社会信用代码：915223246707426368。
执行事务合伙人：付明良。
委托诉讼代理人：王文桂，男，1980年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告单位职工。
原告国药控股黔西南有限公司与被告晴隆济康医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股黔西南有限公司委托诉讼代理人杨锐、曾雯及被告晴隆济康医院委托诉讼代理人王文桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国药控股黔西南有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付药款215879.30元；2、请求判今被告支付因崔要该药品款多次往返的差旅损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被告达成药品采购协议，原告在2015年2月至当年7月16日期间，多次向被告供药。经双方2015年8月12日对帐结算，被告尚欠原告药款515701.03元，之后被告向原告支付部分药品款，至今尚欠原告药款215879.30元，经多次催要，均借故推诿不予付款。
晴隆济康医院辩称：对原告主张的事实有怀疑，为了查清事实，应追加付军作为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订药品买卖合同，约定原告国药控股黔西南有限公司向被告晴隆济康医院供应药品，被告于次月15日前付清上月发生的欠款，合同期限为2015年2月5日至2015年12月31日。2015年8月12日，双方通过《应收账款确认函》确认被告尚欠原告账款515701.03元。此后，被告部分履行该账款，现尚欠原告药款215879.30元。晴隆济康医院原负责人为付军，2016年4月12日，付军与现晴隆济康医院执行事务合伙人付明良达成合伙协议，并将晴隆济康医院变更为普通合伙企业，由付明良作为医院的执行事务合伙人。上述事实，原告提供了原告的营业执照及法定代表人证明、被告营业执照及法定代表人变更登记记录表、《国药控股黔西南有限公司购销合同》、《应收账款确认函》作为证据，并经庭审质证，依法作为认定上述事实的证据。虽然被告提供2016年4月1日的《国药控股黔西南有限公司药品购销合同》对原告主张的事实表示怀疑，但是该合同与原告主张的前合同无关联性，故不予采信。
本院认为，被告提供2016年4月1日的《国药控股黔西南有限公司药品购销合同》作为证据来怀疑原告所主张的事实，要求追加付军作为本案共同被告，以查明本案的事实的请求。因该合同与原告提供的合同之间没有关联性，不能否定原告主张的真实性，且付军作为晴隆济康医院的原负责人，与原告签订合同后，又通过《应收账款确认函》确认被告尚欠原告账款的事实，故被告的请求没有合法依据，本院不予支持。在原告提供《应收账款确认函》证明被告欠原告药款515701.03元的事实后，被告未提供证据证明履行了付款义务，故原告请求被告支付所欠药款215879.30元，被告应依照约定全面履行自己的义务，原告的请求本院应予支持；对原告请求被告支付因崔要该药品款多次往返的差旅损失2000元，合同无约定，本院不予支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告晴隆济康医院应依照约定履行向原告支付所欠药款215879.30元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告晴隆济康医院向原告国药控股黔西南有限公司支付所欠药款215879.30元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收起2284元，由被告晴隆济康医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一六年十二月七日
书记员 郑金晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2211号
申请执行人程宪奎，男，1954年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处紫薇花园。
被执行人谭玉梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区紫藤花园小区。
申请执行人程宪奎与被执行人谭玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2211号申请执行人程宪奎，男，1954年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处紫薇花园。被执行人谭玉梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区紫藤花园小区。申请执行人程宪奎与被执行人谭玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  宋振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第641号
罪犯翟巍，于重庆市万州区，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬象刑初字第363号刑事判决，以被告人翟巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟巍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟巍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟巍减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第189号
原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，公司总经理。
委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎。
原告山东泰安煤矿机械有限公司诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰安煤矿机械有限公司的委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼，被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安煤矿机械有限公司诉称：2009年1月8日，原、被告双方签订煤矿机电产品买卖合同，约定原告为被告加工制造罐笼，原告履行了合同义务，被告也陆续支付了部分货款，但一直未付清，至今被告仍欠原告货款140000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠货款140000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率自2011年9月1日起计算至判决支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司于2009年1月8日签订了编号为NO.0000587的《煤矿机电产品买卖合同》一份，合同约定原告向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司提供罐笼两台，总价格为440000元，合同约定收货单位为东荣二矿。合同约定的结算方式为货到验收合格后，分期付款，留10%质保一年。合同签订后，原告于2009年12月15日向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司出具了NO.06651973山东增值税专用发票，票面金额440000元。2010年5月18日，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司收到了原告交付的罐笼两台。收到货物证明上注明收货人为东荣二矿机电科林中斌。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司于2011年1月、7月及8月31日分三次共计向原告支付货款300000元。2014年4月14日，原告与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司以传真的形式签订对账函一份，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司确认截至2014年3月31日尚欠原告货款140000元。2015年10月21日，原告以黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司未付清款项为由向本院起诉，要求被告支付剩余货款，并赔偿经济损失。
另查明，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司系被告设立的分公司。
上述事实，有煤矿机电产品买卖合同、收到货物证明、增值税发票、对账函、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司因采购罐笼产生业务往来，签订的买卖合同所约定的内容系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交货义务，作为买受人的黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司也应当按照约定履行相应的付款义务。原告出具的对账函能明确证实黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司欠款140000元未付的事实，且黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司作为被告设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款中“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，相应的付款责任应由被告承担，因此，原告要求被告支付欠款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，双方对此并未进行明确约定，合同约定的货款支付时间仅明确了留10%作质保金，在此情况下，被告应在质保期满后将剩余货款支付完毕，经济损失应自质保期满之日的次日2011年5月18日起计算，原告要求自2011年9月1日起计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰安煤矿机械有限公司货款140000元，并赔偿经济损失（以欠款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率，自2011年9月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2017号
申请执行人林丽香，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张仁森，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽香与被执行人张仁森金融借款合同追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）仙民初字第2787号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款和垫付费用人民币96952元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张仁森的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张仁森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民初字第2787号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7363号
原告韩玉峰，男，公务员。
委托代理人朱玉秀。
被告马海全，男，个体户。
被告郝玉仙，女，个体户，系马海全妻子。
原告韩玉峰与被告马海全、郝玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉峰及其委托代理人朱玉秀、被告郝玉仙到庭参加了诉讼，被告马海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告韩玉峰因被告马海全未偿还欠其的款项1435000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告马海全、郝玉仙返还欠款1435000元，并支付利息（从2013年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告马海全于2013年12月10日与原告韩玉峰将双方之前的经济往来进行结算后，向原告韩玉峰出具了金额为1435000元的借条，借条中约定还款时间为2014年5月10日，未约定借款利息。上述事实有原告韩玉峰提供的借条予以证实。被告马海全向原告韩玉峰出具借条后，未还本付息，故原告韩玉峰要求被告马海全返还借款1435000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告韩玉峰的利息主张应为从欠款逾期之日即2014年5月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告郝玉仙对上述欠款本息负有共同偿付的义务。被告郝玉仙辩称本案欠款不属实，借条系被告马海全受原告韩玉峰胁迫而出具，但未能提供相关证据证实其主张，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马海全、郝玉仙于本判决生效后十日内共同返还原告韩玉峰欠款1435000元，并支付利息（从2014年5月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元，由原告韩玉峰负担278元，被告马海全、郝玉仙负担9029元，退还原告韩玉峰9308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初476号
原告：蔡静文。
被告：叶书强。
第三人：陈惠波。
原告蔡静文与被告叶书强、第三人陈惠波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔡静文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡静文撤回起诉处理。
审判长 蔡初阳
审判员 陈浩然
审判员 林天雁
二�一七年三月三十日
书记员 王丽丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0043号
申请人王健。
被申请人江苏格力起重机械有限公司。
法定代表人：唐永辉，该公司总经理。
被申请人连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人：杨书兵，该公司总经理。
申请人王健因与被申请人江苏格力起重机械有限公司、连云港锦云钢结构有限公司民间借贷一案，于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于本市海州经济开发区郁洲南路28号房产及土地（丘号06421120-06421125），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏格力起重机械有限公司、连云港锦云钢结构有限公司位于本市海州经济开发区郁洲南路28号房产及土地使用权。
二、查封担保人王建、刘苏红所有的位于本市海州区建园路12-25号房产（丘号231013、房屋所有权证号X00179967；丘号231013-1，房屋所有权证号X00179969）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋晓妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1869号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告田丽敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1201号
原告杨彩英，女，汉族，1962年11月12日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨彩英诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩英诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费41800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费41800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建小工工作，现欠原告劳务费41800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费41800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（缓交），减半收取422.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06712号
原告：李淑辉，女，1955年4月27日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族。
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。
原告李淑辉与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李淑辉委托特别授权代理人苏映行到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑辉诉称：2014年11月21日，被告重庆市为民刀具股份有限公司因扩大生产规模之需向原告借款300000元，经双方签订的借款协议约定：借款期限一年，利息为每月2.5%，按月支付，逾期给付利息，原告可提前收回本金。另，被告杨国贵与黄维明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，因此原告提前收回本金，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判决：1、三被告立即归还借款300000元，并支付2014年11月至2015年5月6个月的利息45000元（2015年6月后按照月息2.5%计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，借款方黄维明（乙方）、重庆市为民刀具股份有限公司、担保方杨国贵（丙方）与原告李淑辉（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告黄维明向原告李淑辉借款300000元；借款利率按月息2.5%计算，每一个月结一次息，从2014年11月21日至2015年11月21日，同时约定了保证人为乙方提供担保，如乙方到期不归还借款或支付利息时，由保证人承担连带责任，代为乙方履行还款义务。合同中还约定了乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。协议签订后，原告李淑辉于2014年11月22日通过中国农业银行向被告黄维明转帐人民币30万元。被告借款后被告未按约定支付利息。现原告起诉来院，请求判决：1、三被告立即归还借款300000元，并支付2014年11月至2015年5月6个月的利息45000元（2015年6月后按照月息2.5%计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司向原告李淑辉借款300000元，应当清偿。被告杨国贵作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，双方约定月息2.5%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告于2014年11月22日收到借款后一直未支付利息，故应从2014年11月22日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告李淑辉借款本金300000元和利息（利息以300000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月22日起计算至本金付清时止，利随本清）；
二、被告杨国贵对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李淑辉的其他诉讼请求。
案件受理费6475元、公告费560元，由被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖晓新
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第142-2号
申请执行人姚杰。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）威民一初字第56号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出查封被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的货车一部。
查封期间不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为两年。（2015.10.13-2017.10.12）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹圣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第281号
原告：陈薇燕
被告：吴成育
本院在审理原告陈薇燕诉被告吴成育离婚纠纷一案中，原告陈薇燕于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈薇燕的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈薇燕撤回起诉。
案件受理费2858.36元（原告已预交），现减半收取1429.18元，由原告陈薇燕自行承担，退还原告陈薇燕1429.18元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1282号
原告：祝孝祥，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，经理。
本院在审理原告祝孝祥与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以尚未完全康复为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孝祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝孝祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝孝祥负担。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 珊
1
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1043号
申请执行人王伦。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人ＸＸ忠。
原告王伦与被告ＸＸ忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）润南民初字第3号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告ＸＸ忠欠原告王伦工程款按40000元结算，由被告于2015年9月18日前给付原告；二、上述款项履行完毕后，原、被告就此事再无纠葛；三、案件受理费减半收取为790元、公告费303元，合计1093元，由被告ＸＸ忠负担。（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将该费用连同上述欠款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下有一处房产，但该房产另案首先查封，本案系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第3号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐文琳
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆中行终字第20号
上诉人（原审被告）正宁县公安局榆林子派出所，住所地：正宁县榆林子镇北街1号。
负责人张红权，所长。
委托代理人张争彦，男，正宁县公安局法制大队干部。
委托代理人关林刚，男，正宁县公安局榆林子派出所干部。
被上诉人（原审原告）彭东亮，男，汉族，正宁县人，农民。
上诉人正宁县公安局榆林子派出所因与被上诉人彭东亮治安管理处罚决定一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人正宁县公安局榆林子派出所负责人张红权的委托代理人张争彦、关林刚，被上诉人彭东亮及其委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月2日10时许，同在正宁榆林子镇金华商城南门前卖皮具的王喜红、彭东亮，因摊位问题发生争吵并相互撕扯在一起，对面摆摊的张某某见状，便上前劝架。在拉架过程中，因彭东亮、王喜红用力过猛，致张某某、王喜红同时摔倒在地，王喜红的额头被地上的石墩碰破流血。王喜红起身后，其妻谭小霞及周围围观的人告诉他头被碰出血了，王喜红在额头上摸了一把，抹的满脸是血，随即上前将彭东亮的摊位踢翻。后王喜红的妻子谭小霞让王喜红睡到地上，王喜红便再次躺倒在地。
原审法院审理认为，正宁县公安局榆林子派出所作出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书，所认定的事实为彭东亮、王喜红在榆林子镇金华商城门口因摊位问题发生矛盾、引起撕扯，致王喜红受伤。而王喜红伤情形成，根据证人证言证实，双方在撕扯中，张某某拉架，彭东亮、王喜红用力过猛，致张某某、王喜红同时摔倒在地，王喜红受伤。该处罚决定书并未认定彭东亮殴打他人或故意伤害他人身体的事实和情节，但在处罚时却适用殴打他人或故意伤害他人身体的法律规定。因此，存在事实不清、证据不足。故原告要求撤销榆林子派出所作出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书认定的请求，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项1目之规定，遂判决：撤销庆阳市正宁县公安局榆林子派出所2014年4月1日做出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书。案件受理费100元，由庆阳市正宁县公安局榆林子派出所负担。
正宁县公安局榆林子派出所不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据采信不当。上诉人针对彭东亮殴打他人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分。请求二审人民法院，依法撤销原判。
彭东亮二审答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
另查明，2014年3月2日王喜红向正宁县公安局榆林子派出所报案，称彭东亮殴打他人要求出警。正宁县公安局榆林子派出所受案后于2014年4月1日作出正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定，以殴打他人对彭东亮罚款300元。彭东亮不服向正宁县公安局申请行政复议，正宁县公安局2014年4月29日作出正公复决字（2014）01号行政复议决定，维持正宁县公安局榆林子派出所作出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，行为人只有实施了殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，才能依照上述规定处罚。本案从正宁县公安局榆林子派出所提交的询问笔录以及作出处罚决定认定的事实看，彭东亮与王喜红因摆放摊位发生矛盾，引起撕扯，致王喜红倒地碰伤额头，并无彭东亮殴打王喜红或故意伤害王喜红的事实和情节。正宁县公安局榆林子派出所据上事实，作出对彭东亮罚款300元的处罚，明显事实不清，证据不足，且显失公平。因此，原审判决予以撤销并无不当。上诉人正宁县公安局榆林子派出所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由正宁县公安局榆林子派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海红
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一四年十二月二日
书记员 王艺薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异15号
异议人:张健，女，汉族。
申请执行人:于敏，男，汉族，退休工人。
被执行人：周淑清，女，汉族，无职业。
本院在审查异议人张建执行异议一案过程中，异议人张建于2016年9月4日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张健撤回异议申请。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 洋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01407号
申请执行人严双彬。
被执行人龚燕冰，居民身份证号码
320684198202255177，汉族，住海门市常乐镇如意村**组。
申请执行人严双彬与被执行人龚燕冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）通民初字第01438号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告龚燕冰于判决生效后十日内赔偿原告严双彬损失212895元；并承担案件受理费、鉴定费1646元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵金锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：武汉杰西博机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖花园）1栋3单元7层A室。
法定代表人：解通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴永利，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖北省红安县，
原审原告：钟耀红，女，汉族，1980年10月11日出生，住湖北省红安县，
原审被告：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3698号。
法定代表人：MichaelHargreaves,该公司董事长。
原审被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
上诉人武汉杰西博机械设备有限公司（以下简称武汉杰西博公司）因与被上诉人吴永利、原审原告钟耀红、原审被告杰西博工程机械（上海）有限公司、原审被告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3705号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉杰西博公司上诉称，上诉人是被上诉人选定的租赁物的出卖方，负责湖北地区的销售业务，同时也是三井公司指定的代理商。被上诉人与三井公司《融资租赁合同》的签订由上诉人负责协调，租赁物由上诉人负责交付给被上诉人，并且三井公司委托上诉人收取被上诉人支付的租金。故该《融资租赁合同》的签订地和履行地均为上诉人的住所地武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。该院裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理不当。请求撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续审理本案。
吴永利未提交答辩意见。
三井公司答辩称，1、武汉杰西博公司没有提供证据证明《融资租赁公司》的签订地或履行地位于武汉市江岸区法院的辖区内，应承担举证不能的后果。2、江岸区法院的移送裁定正确，应予维持。3、关于三井公司与武汉杰西博公司是否存在委托代理关系，应由法院在审理中查明事实后再作出认定。请求驳回武汉杰西博公司的上诉。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被�诉人吴永利和原审被告三井公司是《融资租赁合同》的双方当事人，故本案被告住所地法院应首选三井公司住所地的广东省广州市天河区人民法院。上诉人武汉杰西博公司、原审被告杰西博工程机械（上海）有限公司均不是合同当事人，其住所地法院不能成为本案的首选被告住所地管辖法院。上诉人武汉杰西博公司提出案涉《融资租赁合同》的签订地或者履行地都在武汉市江岸区，没有提供证据予以证实，本院对其述称事实不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉杰西博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
�判员李钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 施航
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执898-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5423号
申请执行人杜磊，农民。
被执行人曲阳县泽润矿产品有限公司，住所地曲阳县灵山镇南家庄尔村。
法定代表人霍玉林。
本院在执行申请执行人杜磊与被执行人曲阳县泽润矿产品有限公司（2014）蓟执字第5423号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，2015年2月5日，被执行人曲阳县泽润矿产品有限公司向天津市第一中级人民法院申请再审，且天津市第一中级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第7709号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十六日
书记员 王ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初364号
原告：郭某，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭某，女，19788年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭伟伟负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终110号
上诉人（原审被告）四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈远忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毕世伟，男，生于1972年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人张兵，该公司总经理。
原审被告四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄兵，该公司总经理。
原审被告罗朝辉，男，生于1979年，汉族，住四川省彭州市。
上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人毕世伟及原审被告中铁八局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初384－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：上诉人的公司住所地为成都市武侯区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初107号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，现任该行新建路支行行长。
委托诉讼代理人：聂斌，男，该行员工。
被告：向国安，男，土家族。
被告：梁小丽，女，苗族。
被告：姚善富，男，汉族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向国安、梁小丽、姚善富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人聂斌到庭参加了诉讼，被告向国安、梁小丽、姚善富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告及时归还贷款本金15万元，并偿付利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判定保证合同有效，保证人承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：向国安、梁小丽夫妻于2012年7月24日以建房（续贷）为由，向我行下属单位新建路支行借款人民币15万元整，利率11.85‰，借款期限自2012年7月24日至2017年7月23日，并约定按季结息；被告姚善富为该笔贷款进行了连带责任担保。贷款虽未到期，但被告未按借款合同履行按季结息，经我行多次催收借款人及担保人，至今仍未归还贷款利息。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、个人贷款合同一份，借款借据一份，拟证明被告向国安、梁小丽向原告农商行借款15万元。
3、保证合同一份，拟证明被告姚善富为上述贷款提供连带责任担保。
4、还本付息记录单一份，证明被告向国安、梁小丽自借款后未按季结息、未履行还款义务的事实。
对原告提供的证据进行认定。本案经合议庭评议，原告提供的1.2.3.4组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告农商行与被告向国安、梁小丽签订贷款合同，约定两被告向原告借款15万元，月利率11.85‰，借款期限自2012年7月24日至2017年7月23日，并约定按季结息；同日，被告姚善富与原告农商行签订一份保证合同，为上述借款进行了连带担保。贷款后被告向国安、梁小丽未按约定支付利息，截止2017年7月23日欠利息107438.75元。
本院认为，原告农商行与被告向国安、梁小丽签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两被告应当按照合同约定履行还款义务。被告姚善富与原告农商行签订了保证合同为上述借款进行了连带担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向国安、梁小丽、姚善富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，支持原告请求被告向国安、梁小丽偿还所欠贷款本金150000元，按合同约定支付利息直至本金还清之日止；被告姚善富对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向国安、梁小丽于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款150000元，期内利息107438.75元（计算至2017年7月23日止），逾期利息按合同约定自2017年7月24日起计付至本金还请之日止。
被告姚善富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 张 文
人民陪审员 钟 振
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 黎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00052号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社，住所地西安市韩森路**号。
负责人孙龙，该社主任。
被执行人张辉。
西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社申请执行张辉借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2011）西新证执字第150号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社依法向本院申请执行，要求被执行人张辉支付16190元及至实际给付之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社于2012年5月2日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处（2011）西新证执字第150号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月四日
书记员 赵 进
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特4号
申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。
法定代表人：唐启兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：仲昌美，女，汉族，1991年12月03日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
申请人湖南鸿昌电力工程建设有限公司（以下简称鸿昌电力公司）与被申请人仲昌美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案立案后进行了审查，现已审查终结。
鸿昌电力公司向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2016]镜劳人仲第285号仲裁裁决书。事实和理由：一、鸿昌电力公司未克扣或拖欠仲昌美工资。2016年7月，仲昌美错将款项汇给他人，给鸿昌电力公司造成经济损失，鸿昌电力公司要求仲昌美赔偿，仲昌美同意用工资冲抵。二、仲昌美工资中已包含社会保险费用，鸿昌电力公司无需另行支付社会保险费用。故请求撤销该裁决。
仲昌美辩称，鸿昌电力公司所主张的错汇款事件与本案无关，其在仲裁期间并未提交反诉要求，根据仲昌美的工资条，鸿昌电力公司并没有发放社保补贴。
经审查查明：2016年12月8日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]镜劳人仲第285号裁决：1、自本裁决书生效之日起7日内，鸿昌电力公司一次性支付仲昌美劳动报酬2958.5元；2、自本裁决书生效之日起30日内，鸿昌电力公司为仲昌美补缴2016年2月份至6月份社会保险（补缴社会保险基数为2620元）、2016年7月份至8月份社会保险（补缴社会保险基数为2849元），具体金额由社会保险机构核算，其中个人部分由其自行承担。
仲昌美于2016年2月22日入职鸿昌电力公司任会计，双方约定月工资2600元。2016年8月25日，双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，鸿昌电力公司未为仲昌美办理社会保险手续。
本院认为，申请人鸿昌电力公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]镜劳人仲第285号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，仲昌美入职鸿昌电力公司，鸿昌电力公司未为其办理社会保险手续，而缴纳社会保险是劳动法和社会保险法等国家法律规定的用人单位必须履行的强制性法律义务，不得以发放社会保险补贴的形式替代办理社会保险手续，且鸿昌电力公司也无有效证据明已向仲昌美发放相应的社保补贴。至于鸿昌电力公司主张的经济损失，与本案劳动争议无关。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，鸿昌电力公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南鸿昌电力工程建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南鸿昌电力工程建设有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初238号
原告：向兴旺。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：彭继海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
原告向兴旺与被告龙山县农车镇新寨村村民委员会（以下简称龙山新寨村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向兴旺及其委托诉讼代理人彭祥文，被告龙山新寨村委会的法定代表人彭继海及其委托诉讼代理人向德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年初，被告的变压器因低压短路被烧毁后一直无人维修，为确保村民能够正常用电，经被告村委研究决定，将本村的变压器、电力管理经营的权利进行公开拍卖。同年6月，原告通过竞拍方式以1000元的价格从被告处获得被告村的�压器及电力管理经营权，合同约定期限为30年，即从1998年9月起至2028年9月止。为此原告投入资金维修损坏的变压器及电力线路，使全村电力得到稳定供应。2009年至2010年间原告按定价每度电0.8元收取电费，向电力部门按每度电0.47元上交，余下的每度电0.33元电费用作原告工资，在该两年间原告平均每年收入为23622元。2011年元月，被告在未经征得原告意见的情况下，将本村的变压器、电力管理经营权收回，事后原告多次要求被告继续履行合同或赔偿损失，但至今未得到解决。综上，被告的行为直接造成原告余下的18年经营受益无法得到实现，给原告每年造成23622元的经济损失，18年共计425196元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山新寨村委会辨称：1、本案属于历史遗留问题，根据原告的诉状称双方于2011年就终止了合同，但是从2011年到现在，本案的原告没有向相关的单位主张权利，因此原告的起诉超过了两年的诉讼时效；2、本案终止合同并不是被告的原因，而是电力体制改革，现被告村的电费由国家电力部门直接收取；3、原告方主张的可得利益不是被告造成的，也没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的第三组证据被告方村主任在庭审中认可是其签字，本院予以认可。第四、五组证据双方签订变压器经营管理合同本院予以认可，每度电的收费标准及赚取的差价无电力部门出具的证明佐证，本院不予认可。第六组证据系原告自己书写，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月10日，原、被告双方签订《变压器拍卖合同》一份，合同约定原告以1000元的价格竞拍获得被告村变压器的使用权和管理权，管理期限为30年，即从1998年9月起至2028年9月止。合同签订后，被告村的电费由原告负责收取后向电力部门缴纳。2011年，因国家电力体制改革，被告村的电费由村民自行向电力部门缴纳。
另查明，原、被告双方签订的《变压器拍卖合同》中的变压器已经由相关部门更换。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、原告方主张的可得利益是否应由被告赔偿。
关于争议焦点一，本院认为，原告向兴旺没有收取被告村的电费后从2011年起至2016年每年都在向被告村委会主张权利，其每次主张权利均适用于诉讼时效的中断，因此原告于2016年4月12日的起诉不超过法定的诉讼时效。
关于争议焦点二，原告方在庭审中陈述要求被告方赔偿损失的法律依据是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条。本院认为，该条第一款规定违约方应赔偿守约方包括可得利益在内的全部损失，是以适用过错责任原则为基本前提的，本案导致原告不能按照约定收取电费的原因是国家电力体制改革，属不可抗力，不可归责于双方当事人，对此双方均不构成违约，不应承担违约责任。本案的情形不符合适用过错责任的前提条件，不应适用该条法律规定。原告诉请被告赔偿因合同未履行给其造成的可得利益损失，无法律依据。
综上，原告要求判令被�赔偿经济损失200000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告向兴旺的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告向兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童海珍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执983号
申请执行人：邵玉芝、邵鹏飞、邵美娟
被执行人：邵光强
申请执行人邵玉芝、邵鹏飞、邵美娟与邵光强义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执983号申请执行人：邵玉芝、邵鹏飞、邵美娟被执行人：邵光强申请执行人邵玉芝、邵鹏飞、邵美娟与邵光强义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初36号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白虎成（曾用名白雪成，别名打五），男，1973年3月12日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化，无职业，捕前住宁夏回族自治区固原市西吉县。因犯诈骗罪，于2014年3月6日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人白虎成犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人白虎成的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人白虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人白虎成在赤峰市红山区文钟镇、赤峰市元宝山区元宝山镇等地区，用事先购买的工艺品冒充古董，向裴某某、刘某某等人出售，骗取裴某某、刘某某等七人人民币共计35100元。具体事实如下：
1、2016年4月27日，在赤峰市红山区文钟镇南大营子村三组，被告人白虎成骗取被害人裴某某人民币17000元。
2、2016年4月的一天，在赤峰市红山区文钟镇南大营子村三组，被告人白虎成骗取被害人刘某某人民币600元。
3、2016年4月的一天，在赤峰市红山区文钟镇文钟村十组，被告人白虎成骗取被害人徐某某人民币4000元。
4、2016年4月的一天，在赤峰市红山区文钟镇三道井子村一组，被告人白虎成骗取被害人王某某人民币人民币3000元。
5、2016年4月25日，在赤峰市红山区文钟镇药王庙村七组，被告人白虎成骗取被害人王某人民币7000元。
6、2016年4月的一天，在赤峰市元宝山区马林铁路养护工区家属院，被告人白虎成骗取被害人杨某某人民币3200元。
7、2016年4月的一天，在赤峰市元宝山区元宝山镇八家村三组，被告人白虎成骗取被害人白某某人民币300元。
2016年5月5日，被告人白虎成被公安机关抓获归案，白虎成到案后如实供述了上述事实。
庭审中查明，公安机关在白虎成处扣押了手机1部，现金人民币2000元，红色125型五羊本田摩托车1辆及头盔1个等物品。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人白虎成的行为已构成诈骗罪。提请本院惩处。
被告人白虎成在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人裴某某、刘某某、徐某某、王某某、王某、杨某某、白某某的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，涉案物品照片，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，办案说明，另案被告人张某某的供述，被告人白虎成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白虎成以非法占有为目的，采取以工艺品假冒古董出售的手段，骗取裴某某等七名被害人人民币35100元，数额较大，被告人白虎成的行为侵犯了裴显忠等七人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人白虎成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白虎成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人白虎成的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年三月七日
书记员 杨 波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初182号
原告：马会君，男，1948年12月22日出生，汉族，农民。住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告马会君诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会君、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马会君向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资9000.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2011年应开工资9000.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2011年应开工资10000.00元，原告向矿方借款1000.00元，被告还应给付原告9000.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年应开工资10000.00元，原告向矿方借款1000.00元，被告还应给付原告9000.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿更夫，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告马会君工资款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保307号
申请人李某
被申请人肖某
被申请人李某
申请人李某与被申请人肖某、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人肖某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆及李成驾驶的车牌号码为冀Ｈ×××××/津Ａ×××××大货车一辆予以查封，申请人向本院提供太平洋保险公司保函一份（保全金额150000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｈ×××××/津Ａ×××××大货车一辆。
案件申请费1270元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小琛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第467号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人张伟六，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢焕，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人张伟六、谢焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初588号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：汤维力，男，1963年11月10日出生，住湖南省长沙县。
原告湖南傲农生物科技有限公司与被告汤维力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告湖南傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告汤维力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还货款53400元及自2016年12月26日起至清偿之日止按1‰/日计算违约金；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售企业，被告一直在原告处采购饲料，货款时有赊欠，2016年5月19日原、被告进行对账，双方确认：截至2016年5月19日被告共欠付原告货款53400元，被告承诺在2016年12月25日之前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。
被告汤维力未作答辩。
原告湖南傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤维力未到庭，视为其放弃举证的权利，被告亦未提交证据。原告所举的原告工商登记信息复印件、被告户口信息复印件、《客户欠款凭证》、2016-05销售对账单均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年年底原、被告双方开始饲料生意往来，经双方于2016年5月19日进行对账，确认被告汤维力欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款53400元，并签订了《客户欠款凭证》，被告汤维力承诺欠款在2016年12月25日之前归还，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。上述货款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的《客户欠款凭证》、销售对账单均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述欠款凭证、销售对账单均合法有效。原告已向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属违约行为，依法应按约定偿还所欠原告货款并承担支付违约金的违约责任，原告请求被告按所欠货款金额每日1‰支付违约金的诉讼请求明显高于法律的规定，违约金应确定为被告所欠原告货款的30%即16020元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告汤维力在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款53400元及支付违约金16020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元,由被告汤维力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾 平
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。