上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15439号
原告诸卫麒。
委托代理人李莲、王霜，上海千志律师事务所律师。
被告董玉祥。
被告上海豪运清洁服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
委托代理人邱加化、薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告诸卫麒与被告董玉祥、上海豪运清洁服务有限公司（下称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸卫麒的委托代理人王霜，被告人保海南省分公司的委托代理人薛娟到庭参加诉讼。被告董玉祥及豪运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸卫麒诉称，2013年11月22日11时30分左右，被告董玉祥驾驶沪BGXX**车辆行驶至龙吴路XXX弄XXX号门口时，适遇原告步行至此，因董玉祥未确保安全，致原告受伤。经交警部门认定，董玉祥负事故全责。经查，豪运公司系涉事机动车的所有人，人保海南省分公司系涉事机动车交强险和商业险的承保人，事故发生于保险有效期内。事发后，豪运公司向原告预付了现金35，000元。现诉来法院，要求被告赔偿医药费33，093.31元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费21，000元、衣物损300元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，900元，其中，由被告人保海南省分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告董玉祥及豪运公司赔偿。
被告董玉祥及豪运公司未作答辩，也未提供证据。
被告人保海南省分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保及有关无病历的支出；住院伙食费应按实际住院6天计算；营养费及护理费各按30元／天和40元／天计算；误工费按最低工资1，820元／月计算；残疾赔偿金和精神抚慰金无异议；交通费和衣物损无依据，不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围。此外，因豪运公司未出庭应诉，故不同意所涉商业险的赔偿在本案中一并予以处理。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院6天，支出医药费33，093.31元（含无病历的支出103元）。2014年4月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人诸卫麒肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，事发后，豪运公司向原告预付了现金35，000元。
再查，牌号为沪BGXX**的机动车于事发期间在人保海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（不计免赔）；被告豪运公司为该车辆的登记所有人；原告户籍属“非农业家庭”；2008年9月，原告与上海焦化焦联货运代理有限公司签订了期限自2008年9月至2020年8月的劳动合同书，在该公司任“调度兼安全员”，月工资为2，400元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同书、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告董玉祥及豪运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告董玉祥负事故全责，其应承担赔偿责任。被告豪运公司虽系涉事机动车的登记所有人，但鉴于目前无证据证明其在本起事故中有过错，也无证据证明董玉祥于事发时属履行豪运公司的职务行为，故原告要求其承担赔偿责任之主张，本院难以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保海南省分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在人保海南省分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由被告董玉祥赔偿。
关于原告诉请，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费中无病历的支出，因不能证明与本起事故原告所受损伤有关，本院不予支持。同时，住院伙食费应以实际住院天数确定；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依原告户籍性质、伤残等级来确定；关于误工费（含二期），本院结合鉴定结论中的休息时限及原告与有关单位签订的劳动合同中确定的工资标准予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对豪运公司因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告诸卫麒因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、交通费300元、误工费16，800元、精神抚慰金5，000元、医药费32，990.31元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、衣物损100元，合计149，312.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告29，212.31元；
三、被告董玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，900元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海豪运清洁服务有限公司35，000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，408.38元，由原告负担96.26元，被告董玉祥负担1，312.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；