wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）月0705民初1388号
原告：刘林东，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0017。
被告：刘家彪，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××1633。
原告刘林东诉被告刘家彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘林东、被告刘家彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家彪因家庭生活等情况，向原告借款共15000元。约定还款时间到期后，虽经多次催促，但均以各种理由推搪，不按时返还借款本金及利息。被告应向原告支付逾期利息（按合同约定为月利率2%）到还款日止。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金15000元及逾期利息（按合同约定为2%月计算，请求法院判令支付利息由2014年7月6日计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.《借款协议》（原件）一份，拟证明2014年7月6日被告到原告公司借款15000元的事实，有关借款内容按协议内容。
2.居民身份证（复印件）一份，拟证明被告的身份。
被告辩称，被告借到的款项是13500元，而不是15000元，但不是原告本人交给被告的，被告同意归还该13500元。被告不同意原告要求的每月2%的利息，只同意按人民银行同期贷款利率来计算利息，对于本案的诉讼费，被告是不同意承担的。至于事实理由，被告并不是因为家庭需要，而是缺乏资金使用。
被告没有向本院提供证据材料。
经审查，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院认定其证据效力。
本院查明：
2014年7月6日，经他人介绍，被告刘家彪与原告刘林东签订《借款协议》一份，约定由原告刘林东出借人民币（以下所指均为人民币）15000元给被告刘家彪，借款期限为2014年7月6日至2014年8月5日，月利息2%。被告刘家彪在该《借款协议》上书写其名字、身份证号码、住所地、借款金额（“万伍”、“15000”）、落款签名处的位置，均按捺上期指模。原告刘林东在该《借款协议》的落款处、刘家彪签名位置的旁边，书写了文字“已收现金”。
庭审中，原告刘林东与被告刘家彪就刘家彪收到的款项金额的事实，发生分歧，原告刘林东称已将现金15000元交付给被告刘家彪，而被告刘家彪则称自己只是通过介绍人收到现金人民币13500元，还有1500元当时介绍人称是收取利息，该1500元没有交付给被告刘家彪。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。原告刘林东与被告刘家彪签订《借款协议》，其中关于“借款人民币15000元、月利息2%、借款期限自2014年7月6日至2014年8月5日”的约定，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照该合法的约定，履行自己的义务。
对于原告刘林东出借给被告刘家彪款项金额的问题。原告刘林东与被告刘家彪对实际交付的借款金额发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下或简称《证据规定》）第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对自己履行出借款项的义务，承担举证责任。案中，原告提供的《借款协议》上，已经由被告刘家彪确认了借款的金额为15000元，该《借款协议》证明了双方的约定；而原告是否已经履行了将15000元出借给被告刘林东，则尚没有证据充分证实，《借款协议》上的“已收现金”的文字并非被告刘家彪所书写确认，而被告刘家彪对原告刘林东的已出借15000元的诉称予以否认，故在没有其他证据证实已出借15000元的情况下，根据《证据规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对原告关于其已出借15000元给被告刘家彪的主张，不予支持，本院认定原告刘林东出借给刘家彪的借款是13500元。
对于利息问题。原告刘林东主张按照《借款协议》约定的月利率2%，从2014年7月6日计算至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘林东关于要求被告自2014年7月6日计算至清偿日止，按照月利率2%计付利息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持，但借款本金的计算基数，应以本院认定的13500元为准。对于超出的部分（1500元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的举证不足，应承担不利的后果，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告还本付息有理，但应以有证据证实的部分为准，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘家彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘林东偿还借款本金人民币13500元并支付利息（利息以人民币13500元为基数，按照月利率2%，从2016年7月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘林东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘林东负担32.5元，由被告刘家彪负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜丽娉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人李小龙，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）平民二初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李小龙偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小龙的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初103号
原告：王岩，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，现住沾河林业局天龙山经营所北大庆农牧场。
委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，现住沾河林业局天龙山经营所北大庆农牧场。
原告王岩与被告陈文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王岩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告双方已自行协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费491.90元，减半收取计245.95元，由原告王岩负担。
审判员 闫文玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1140－1号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱卓萍。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人魏国乾。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第6号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人朱卓萍、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴南美时装有限公司、魏国乾发出执行通知书，责令其支付借款等共计955872元及执行费11959元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日查封了被执行人朱卓萍所有的位于嘉兴市尚元名郡2幢501室及车库23C的房产（房产证号：00××45）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中评报字（2014）第421号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖朱卓萍所有的位于嘉兴市尚元名郡2幢501室及车库23C的房产（房产证号：00××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十日
书记员 汤奕波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第25号
申请执行人淄博市淄川零点冷饮食品厂，住所地，淄川区经济开发区万鑫汇路*号。
法定代表人：孙振业，厂长。
被执行人王念喜。
本案在执行淄博市淄川零点冷饮食品厂诉王念喜财产权属纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第25号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执94号之二
申请执行人：管振喜，男,1962年12月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：胡景祥，男，1972年6月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市城子河区佳亿房屋维修队，住所地鸡西市城子河区。
经营者：谢加莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文霞，经理。
本院在执行管振喜与胡景祥、鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人胡景祥、鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人胡景祥、鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院已经查封了被执行人胡景祥名下的房屋,但该房屋有抵押贷款,申请人不要求处分该房屋,且该案件已经履行了40万元的给付义务,余款10万元双方正在处理中，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时或抵押房屋处分时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执94号
申请执行人：管振喜，男,1962年12月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被执行人：胡景祥，男，1972年6月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市城子河区佳亿房屋维修队，住所地鸡西市城子河区。
经营者：谢加莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文霞，经理。
本院在执行管振喜与胡景祥、鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡景祥拒不履行生效法律确定的义务。经申请执行人提供，被执行人鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司在X股份有限公司鸡西分公司有未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市城子河区佳亿房屋维修队、黑龙江广视鸿翔通信工程有限责任公司在X股份有限公司鸡西分公司未结清的工程款60万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1421-2号
申请执行人何学军，男，1980年8月22日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区人。
被执行人马茹，女，1985年5月10出生，回族，宁夏石嘴山市平罗县人。
申请执行人何学军与被执行人马茹离婚纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2009年5月10日作出的（2009）石惠民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马茹支付申请执行人何学军婚生女何晶晶抚养费11800元（自2010年1月1日起至2015年12月30日止），承担本案执行费77元。未执行的标的为11877元。由于被执行人马茹无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 安 冉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更675号
罪犯蒙国华，男，1986年3月6日出生，苗族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年2月24日作出(2011)融刑初重字第1号刑事判决，以被告人蒙国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年2月24日起至2022年2月23日止。于2011年4月6日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙国华2014年4月11日减刑八个月，刑期截至2021年6月23日止。剥夺政治权利一年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被融水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第479号提请减刑建议书提出，罪犯蒙国华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙国华予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年12月起至2016年5月底止，共获奖励分115.68分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国华在执行期间，确有悔改表现，但未履行罚金人民币15000元的义务且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国华减刑十个月（刑期自2010年2月24日至2020年8月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01494号
原告王某某。
被告侯某某。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告王某某负担。
审判员 马 轩
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫雪娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01152号
罪犯师卉，男，1987年12月10日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月13日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯师卉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯师卉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯师卉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师卉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年2月23日至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人查海明，男，1991年8月14日生，汉族、初中文化，无业，住江阴市。曾因涉嫌诈骗、盗窃，于2012年3月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯交通肇事罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人查海明犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月9日立案，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人查海明及其辩护人王宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2016年5月下旬一天晚上8时许，李某（另案处理）为向被害人周某（女，1983年6月生）讨要“高利贷”借款，将被害人周玉秋骗至江阴市月城镇中海大院2幢901室，李某指使被告人查海明及丁某、陈某1（均另案处理）等人对被害人周某进行看管逼债，期间李某指使被告人查海明采用打耳光等手段殴打周某，直至次日凌晨0时许，被害人周某找到担保人后被允许离开。被害人周某被非法拘禁约4小时。
2.2016年5、6月份一天晚上8时许，李某为向被害人陈某2（男，1998年6月生）讨要“高利贷”债务，指使被告人查海明及陈良灿将被害人陈少华带至江阴市月城镇中海大院2幢901室及某宾馆房间内进行看管逼债。在此期间，被告人查海明等人没收了被害人陈某2的手机，丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。直至次日中午11时许，被害人陈某2家人报警后，被害人陈某2趁机逃离，被害人陈某2被非法拘禁约15小时。
2016年5、6月份一天晚上9时许，李某指使被告人查海明及陈某1找到被害人陈某2并带至中海大院2幢901室进行看管逼债，期间丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。至当晚12时许，被害人陈某2家人报警后离开，被害人陈某2被非法拘禁约3小时。
3.2016年7月22日晚8时许，被告人查海明及丁某等人因担心被害人王某（男1995年2月生）无法还“高利贷”借款，即于借款当晚向被害人王某讨要债务，在月城镇将王某抓住并带至月城镇某生态园，当着被害人王某的面殴打余亥杨（另案处理），致被害人王某心理恐慌，后被告人查海明及丁金方指使彭晨阳（另案处理）将王昊看管于江阴特惠来宾馆一房间内。次日早上8时许，被害人王某在被告人查海明及丁某等人的看管下，办理手机套现等业务，直至当天下午4时许王某联系家人后被允许离开，被害人王某被非法拘禁约20小时。
上述事实,被告人查海明如实供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安收集并制作的人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人丁某、陈某1、李某等人的证言笔录，被害人周某、陈某2、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：１、被告人受李某指使参与本案，尽管是非法拘禁多人多次，有殴打情节，但殴打行为较轻，第2笔中没有殴打行为，殴打没有造成人身伤害后果；２、被告人实施非法拘禁的行为主观上是为了帮助李某索要债务，由于法律意识淡漠才采纳非法拘禁行为；３、被害人欠债不还本身也有一定的过错；４、被告人归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度好。综上，建议对被告人查海明从轻处罚。
本院认为，被告人查海明为索要“高利贷”债务，伙同他人采用暴力、胁迫等方法多次限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，依法应予从重惩处。被告人查海明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人查海明犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人查海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月13日起至2017年12月12日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 潘 英
人民陪审员 益文娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02423号
原告朱黎民。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告蒋董夏。
被告濮庆丰。
原告朱黎民诉被告蒋董夏、濮庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告蒋董夏、濮庆丰下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱黎民的委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告蒋董夏、濮庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱黎民诉称，原告经被告濮庆丰介绍认识了被告蒋董夏，被告蒋董夏以生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告基于濮庆丰提供担保，遂同意出借款项给被告蒋董夏，被告蒋董夏向原告出具了20000元的借条，并由被告濮庆丰提供担保，借款到期后，被告未归还款项，原告向两被告催要未果，遂诉讼来院，请求判令：被告蒋董夏、濮庆丰连带归还原告借款人民币20000元及利息损失（利息损失计算方式为：自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告蒋董夏、濮庆丰未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱黎民人民币贰万元整，于2012年10月2日之前归还。借款人：蒋董夏2012.9.2，159××××9970，但保人：濮庆丰2012.9.2”。原告表示，2012年9月2日，在原告经营的位于苏州市新区学府路石湖商业街三楼的金龙湾浴场内，原告现金交付被告蒋董夏20000元，被告蒋董夏收款后出具了上述借条，两被告分别在借款人、担保人处签名按印。
原告表示，借款到期后，其向两被告均催讨过，因被告濮庆丰在2012年9月份也向原告借过款，原告就被告濮庆丰所借款项及本案被告濮庆丰提供担保的款项在2012年10月2日本案借款到期后六个月内有一并通过电话向被告濮庆丰进行催要。就被告濮庆丰向原告所借款项，其向苏州市相城区人民法院提起诉讼，该院已于2014年12月4日作出一审判决。
以上事实，由原告提供的借条、（2014）相民初字第0833号民事判决书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以被告蒋董夏向原告出具的借条主张民间借贷，其证据形式完备、内容合法，而两被告未到庭就借款金额、款项有无归还提出异议，提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，被告蒋董夏应当归还原告借款本金人民币20000元。原告主张被告蒋董夏按照中国人民银行同期同类贷款利率归还自判决之日即2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息损失，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。借条的“但保人”处有被告濮庆丰的签名，原告主张被告濮庆丰作为担保人承担连带担保责任，本院认为，被告濮庆丰未到庭就“但保人”的含义作出其它解释，本院依法按照民间借贷中各法律主体的通常定义认定被告濮庆丰对本案借款提供了担保，而双方未对保证方式予以约定，被告濮庆丰亦未到庭就担保提出异议，被告濮庆丰依法对本案借款本金及利息损失承担连带担保责任。被告蒋董夏、濮庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋董夏于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎民借款本金20000元及利息损失（利息损失计算方式为：以20000元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告濮庆丰对上述借款本金及利息损失承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告蒋董夏、濮庆丰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 从
第页共页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第878号
罪犯包安平，男，汉族，1972年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）浙杭刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人包安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘荣兵、包安平赔偿附带民事诉讼原告人付小红、张玲、张靖雯、张年春、陈凤仙各项经济损失共计人民币62万元。其中被告人刘荣兵赔偿人民币32万，被告人包安平赔偿人民币30万元；两被告人对判赔款项互负连带赔偿责任。包安平在法定期限内没有提出上诉，同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑三终字第33号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙刑执字第836号刑事裁定，将包安平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯包安平在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯包安平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯包安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。努力完成生产任务。罪犯包安平确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯包安平计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯包安平入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯包安平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年5月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第230-4号
申请执行人乔仁，个体工商户。
被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地岳阳县。
法定代表人毛松柏，董事长。
被执行人湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县建材工业园1号。
法定代表人丁进华，董事长。
被执行人佛山一臣陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号佛山。
法定代表人丁进华，董事长。
申请执行人乔仁与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、湖南华雄陶瓷有限公司、佛山一臣陶瓷有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第770号民事判决确定应由被执行人湖南华雄陶瓷有限公司偿还申请执行人乔仁货款782394.04元。2015年12月7日，本院依法作出（2015）岳法执字第230-2号执行裁定，追加了佛山一臣陶瓷有限公司为本案被执行人。
本院在执行过程中查明，被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、湖南华雄陶瓷有限公司、佛山一臣陶瓷有限公司可供执行的财产已由本院依法进行处置完毕，目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、湖南华雄陶瓷有限公司、佛山一臣陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭登科
二〇一六年二月四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01206号
原告李文忠。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告董保军。
原告李文忠与被告董保军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，由审判员张红艳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李文忠及其委托代理人赵永哲到庭参加诉讼。被告董保军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，被告董保军曾收购原告李文忠玉米和小麦，共欠粮款54450元，请求判令被告支付原告欠款54450元及利息。
被告董保军未答辩。
经审理查明：原告李文忠出示被告董保军书写的证明三张，内容均涉及董保军在2013年、2014年两年拉原告玉米、小麦的重量和价款，其中最后一张时间为2014年9月20日为总欠条，上方写明“证明欠条”，下方主要写明“今拉李文中小麦10000斤、玉米13234斤、玉米14600斤，共计54450元。董保军”。原告拟证明被告董保军欠其粮款54450元。
本院在受理此案后，于2014年11月25日向被告董保军送达了原告民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票（开庭时间定于2014年12月23日上午9：00），当即本人签收。但庭审时，被告董保军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃答辩、质证、陈述等权利。
本院认为，本案原、被告之间是因买卖粮食而形成的债权债务关系，债务应当清偿，原告出示的三张证明已足以证实被告拖欠原告粮食款54450元的事实，被告应当依法偿还。原告主张偿还利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月21日起至本判决确定的还款日止。被告董保军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，判决如下：
被告董保军于本判决生效后三日内偿还原告李文忠粮款54450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月21日起至本判决确定的还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告董保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年一月六日
书记员 李聪健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0237号
原告扬州劳发金属制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人管平，系该公司总经理。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告许健。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告扬州劳发金属制品有限公司诉被告许健排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告扬州劳发金属制品有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州劳发金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告扬州劳发金属制品有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1198号
原告：孙琪清，男，1965年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：福州市连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
原告孙琪清与被告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第782号
申请执行人宋永霞，女，汉族，1972年3月3日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行宋永霞申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，�具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 泱
1
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00670-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人过家元与徐克书建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第51号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人唐德民，男，1982年10月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人唐德民犯运输毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于3月24日立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉。被告人唐德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年11月12日，被告人唐德民藏带毒品从昆明火车站进站乘坐当日K672次昆明至贵阳的旅客列车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被值勤民警从其体内查获海洛因140克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的书面证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人唐德民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出应对被告人唐德民判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人唐德民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月12日，被告人唐德民明知是毒品仍藏带海洛因持当日K672次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往贵阳。当日21时20分，值勤民警在该站二楼安全检查口通过X光透视检查，从其体内查获海洛因140克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警彭某某、高某分别出具的关于抓获被告人唐德民的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”材料、提取唐德民所使用车票的“提取笔录”、唐德民被抓获时使用的K672次旅客列车车票，证实了被告人唐德民于2013年11月12日藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被值勤民警通过X光透视检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人唐德民签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）337号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人唐德民体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，海洛因共计净重140克，且以上鉴定意见已依法告知了唐德民的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人唐德民所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人唐德民的“常住人口登记卡”、派出所出具的“证明”、昆明铁路公安处禁毒支队从公安人口信息系统下载的唐德民的“常住人口基本信息”材料，证实了唐德民在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人唐德民的供述，其供述了为获取人民币2万元的报酬而帮一个名叫“杨官举”的男子将毒品运往贵阳，后在昆明火车站乘车时被值勤民警抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人唐德民无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因140克从昆明运往贵阳，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人唐德民犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐德民运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后尚能坦白交代基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罪刑相适应原则相符，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人唐德民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐德民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止）。
二、查获的毒品海洛因一百四十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年四月九日
书 记 员 任奕安
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初第1977号
原告陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县宏盛有色金属有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道黎红商务办公楼。
法定代表人李晓文，系该公司经理。
本院在审理原告陈洪治与被告汉源县宏盛有色金属有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈洪治于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪治提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪治撤回起诉。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告陈洪治承担。
审判员 杨德会
二〇一六年三月八日
书记员 刘月琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第599号
原告廖俊志，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告夏可义，男，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告廖俊志与被告夏可义恢复原状纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告廖俊志于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖俊志自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖俊志撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告廖俊志负担。
审判员 石仁举
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0102号
原告孙某，男，1977年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某，女，1974年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月十四日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0102号
原告孙某波。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某荣。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月十四日
书记员 方亮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初349号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人薛某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月下旬某日凌晨2时许，被告人薛某至滨州医学院附属医院住院一部12楼与13楼楼梯间处，趁被害人郭某熟睡之际，盗窃其价值275元的三星SCH-I679手机一部，后销赃。案发后，该手机已被追回并发还被害人郭某。
2、2015年9月份某日中午，被告人薛某至滨州市黄河二路金属小区院内西北角宿舍楼一单元楼道内，盗窃韩某2停放于此处的粉红色自行车一辆，后销赃。
3、2015年10月27日凌晨3时许，被告人薛某至滨州医学院附属医院住院一部15楼楼梯间，趁被害人高某熟睡之际，盗窃其价值1199元的小米3手机一部，后销赃自肥。
综上，被告人薛某盗窃3次，价值1474元。
审理过程中，被告人薛某退赔被害人韩某2经济损失90元并取得被害人谅解，有收到条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、韩某2、高某的陈述，证人骆某、刘某、韩某1、商某证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人薛某在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人薛某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人薛某从轻处罚。被告人薛某为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人高某1199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟利华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保字第00005号
申请人张东民（又名张金彪），男，1965年2月2日出�。
被申请人郝青科，男，1962年12月27日出生。
申请人张东民与被申请人郝青科申请诉前财产保全一案，本院在审查过程中，责令原告张东民提供相应担保，原告张东民逾期未按照法律规定提供担保，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保172号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：洪义林，男，1972年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：谢亚丽，女，1987年5月19日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：安庆市鑫勤航运贸易有限公司，住所地安徽省安庆市渡江路5-1号。
法定代表人：王巨勤。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人洪义林、谢亚丽、安庆市鑫勤航运贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪义林、谢亚丽、安庆市鑫勤航运贸易有限公司名下65万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪义林、谢亚丽、安庆市鑫勤航运贸易有限公司名下65万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2860号
原告：曹媛媛，女，1985年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：陈建华，男，1976年2月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：徐齐红，女，1975年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。
原告曹媛媛与被告陈建华、徐齐红股权转让纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告曹媛媛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹媛媛负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第515、516号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市顺景盛商贸有限公司。
法定代表人林立群。
被告深圳市亿佳实业有限公司黄田新亿佳购物广场。
法定代表人林培德，
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告深圳市顺景盛商贸有限公司、深圳市亿佳实业有限公司黄田新亿佳购物广场商标权权属、侵权纠纷二案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币634元，本院减半收取人民币317元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更103号
罪犯李大功。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月25日作出（2014）楼刑一初字第233号刑事判决，以被告人李大功犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李大功在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李大功确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李大功在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大功在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大功减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第960号
申请执行人郑秋旭，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郑秋旭与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）502号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）502号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00979号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1975年6月18日出生。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司为与被上诉人李江劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。武汉滚石娱乐有限公司的委托代理人任林华，李江及委托代理人黄琳均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人武汉滚石娱乐有限公司于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第616号
上诉人（原审原告）胡冬训。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人胡冬训因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡冬训的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。胡冬训从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。胡冬训及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，胡冬训认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向胡冬训补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回胡冬训的起诉。
上诉人胡冬训不服上述裁定，向本院提起上诉称：胡冬训虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠胡冬训的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持胡冬训的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回胡冬训的起诉正确。胡冬训提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡冬训的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执82号
申请执行人：南京南达诚伟信息科技有限公司，住南京市鼓楼区汉口路22号。
法定代表人：刘翔，该公司执行董事。
被执行人：南京隆盛植物油脂有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
南京南达诚伟信息科技有限公司与南京隆盛植物油脂有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）宁裁字第334-12号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京南达诚伟信息科技有限公司与南京隆盛植物油脂有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第334-12号裁决书]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏 青
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第134号
原告段某某，女，土家族，1987年1月8日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告易某，男，汉族，1983年6月19日出生，湖南省宁乡县人，住凤凰县。
本院在审理原告段某某与被告易某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54680号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用500元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：张汉青系我社记者，其在2014年2月21日创作并发表了名为《易方达创业板ETF持续净申购头两月规模劲升近40%》的文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张汉青系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与张汉青（乙方）签订的《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2014年2月21日《经济参考报》刊载名为《易方达创业板ETF持续净申购头两月规模劲升近40%》的文章，署名“记者张汉青”，字数约为536字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。字数约为539字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定张汉青是涉案文章的作者。涉案文章系张汉青在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据张汉青与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失160元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第578号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。
法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，身份证号：210302198907292748，系该公司员工。
被告：于凤来，女，汉族，1989年11月17日出生，无业，身份证号：210302198911170030。现住址：鞍山市铁东区建设街31栋1单元4层12号。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告于凤来业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 王丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2917号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。住所地：青岛市黄岛区王台镇康泰路****号。
负责人：李洁，行长。
被执行人：董启聚。
被执行人：赵宁波。
被执行人：杨赛。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行与被执行人董启聚、赵宁波、杨赛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南商初字第297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付372750.94元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 朱千学
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保14号
申请人彭素云，女，1980年11月16日出生，汉族。
被申请人孙达刚，男，1949年12月26日出生，汉族。
申请人彭素云因与被申请人孙达刚驾驶的陕AF8**学号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙达刚驾驶的陕AF8**学号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人彭素云负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初（一）字第1338号
原告柳州铁路物资工业建筑工程公司，住所地：广西柳州市磨滩路1号。
法定代表人梁旗辉，该公司经理。
被告广西金秀月皇制糖有限责任公司，住所地：�西金秀县头排镇建中街。
法定代表人：潘本强，该公司董事长。
被告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地：广西金秀县头排镇建中街37号。
法定代表人：罗尉。
两被告共同委托代理人董宏华，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
两被告共同委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所实习律师（一般授权）。
本院受理原告柳州铁路物资工业建筑工程公司诉被告广西金秀月皇制糖有限责任公司（以下简称金秀月皇公司）、广西金秀东达制糖有限责任公司（以下简称金秀东达公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告金秀东达公司于2013年3月23日向本院提出管辖异议申请，认为根据原告与被告金秀月皇公司签订的《建设工程施工合同协议书》第13条的约定，双方因合同发生争议，可申请要求工程所在地人民法院判决，故本案应移送至工程所在地金秀县人民�院审理。
经查，根据原告提交的证据，原告（乙方）与被告金秀月皇公司（甲方）于1996年5月13日签订了一份《建设工程施工合同协议书》，约定甲方将位于金秀县头排镇头排糖厂厂区内的头排糖厂职工宿舍楼、职工食堂的土建、采暖卫生与煤气工程发包给乙方施工，合同第13条对争议解决的约定为：“甲乙双方因合同发生争议，首先请工程所在地建委调解，若建委不能作出调解，可提请工程所在地工商行政管理机关进行仲裁，也可以申请要求甲、乙双方当地人民法院判决。”其中“也可以申请要求甲、乙双方当地人民法院判决”中的“甲、乙双方”四字为手写添加，添加处加盖了原告公章。
本院认为，本案系原告与被告因履行《建设工程施工合同协议书》而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据以上规定，原告与被告金秀月皇公司签订的《建设工程施工合同协议书》中协议管辖的条款有修改，但在修改处仅有原告加盖公章，无协议另一方盖章确认，应当认定添加的内容无效。根据双方协议管辖的约定，本案应由工程所在地的金秀县人民法院管辖。金秀东达公司申请将本案移送至金秀县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送金秀县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年四月一日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第704号
上诉人（原审原告）张家口市姚家庄镇中榆林村民委员会（以下简称中榆林村委会），住所地张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村。
法定代表人谷兆明，村委会主任。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北盛华化工有限责任公司（盛华公司），住所地张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原审被告马爱国，河北盛华化工有限责任公司职工。
中榆林村委会因侵权责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中榆林村委会法定代表人谷兆明及委托代理人李永立，盛华公司委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中榆林村委会向原审法院诉称，2000年3月21日，原告与原张家口市树脂厂签订了一份土地租赁协议，原告将张家口市桥东区茶榆路旁50亩土地以每亩20元的价格租赁给树脂厂使用，租赁期限50年，从2000年3月31日起至2050年3月31日止。树脂厂在交付两年费用后就再未交付。2003年树脂厂破产，树脂厂职工马爱国借机侵占了该土地用于养殖至今，10余年来未向原告支付任何费用，原告多次与马爱国协商，后双方于2012年5月31日签订协议，约定马爱国于2012年12月31日前将所占土地全部腾清。被告盛华公司在与原告没有任何合同关系的情况下给马爱国出具证明，委派马爱国占用上述土地发展养殖业，致使马爱国至今未腾退土地。现原告诉至法院，要求二被告停止侵权，归还土地，并赔偿原告经济损失10000元。
盛华公司辩称，一、原张家口树脂厂破产后，盛华公司按照政策吸收兼并了树脂厂，因此盛华公司享有诉争土地的承包经营权。盛华公司指派职工马爱国管理上述承包土地，并未侵权。二、马爱国受盛华公司指派管理和使用上述土地，是履行职务行为，马爱国在2012年5月31日与原告签订腾退土地协议之前未得到公司授权，协议签订后也未得到公司追认，因此该协议对盛华公司不发生任何效力。三、二审时我公司从档案室找到一份中榆林村委会和盛华公司、树脂厂签订的三方协议，协议约定树脂厂把其与原告所签订协议中的权利义务一并转让给我公司，所以我方不构成侵权，原告以侵权为由起诉有误。四、由于侵权行为不存在，因此盛华公司不认可原告主张的10000元经济损失，但考虑到实际情况，公司愿意支付给原告拖欠的土地租金10000元。
马爱国辩称，我是盛华公司职工，占用诉争土地是履行职务行为，并未侵权。
原审查明，2000年3月22日，原告中榆林村委会与原张家口树脂厂签订土地租赁协议，将张家口市桥东区茶榆路旁50亩土地以每亩每年20元的价格租赁给树脂厂使用，租赁期限50年，从2000年3月31日起至2050年3月31日止。2000年11月27日，中榆林村委会、原张家口树脂厂和盛华公司签订三方协议，中榆林村委会同意树脂厂将双方于2000年3月22日签订的租赁协议中的权利义务转移给盛华公司，盛华公司同意承租茶榆路旁的50亩土地，租赁期间从2000年11月25日至2050年3月31日，租金为每亩每年20元。2003年1月20日，张家口市中级人民法院裁定张家口市树脂厂破产程序终结。树脂厂破产后，被告马爱国被盛华公司接收，成为盛华公司的职工。马爱国受盛华公司指派占用该土地用于养殖业至今，期间未向原告支付费用。2012年5月31日，原告与被告马爱国签订协议，约定马爱国于2012年12月31日前将所占土地全部腾清。被告盛华公司未授权马爱国签订该协议且事后未追认。
原审认为，原告中榆林村委会与原张家口树脂厂签订的土地租赁协议及中榆林村委会、原张家口树脂厂和盛华公司签订的三方协议均合法有效，中榆林村委会同意树脂厂将双方于2000年3月22日签订的租赁协议中的权利义务转移给盛华公司，盛华公司同意承租茶榆路旁的50亩土地，租赁期间从2000年11月25日至2050年3月31日，被告盛华公司有权在租赁期内占用该土地。马爱国为盛华公司职工，其受公司委派占用该地属于履行职务行为。虽然马爱国2012年5月31日与原告签订了腾清土地的协议，但土地的承租方为盛华公司，马爱国在无单位授权的情况下签订该协议，且事后没有得到公司追认，该腾清土地的协议无效。综上，被告是依据三方协议占用诉争土地，不构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，中榆林村委会不服，认为原树脂厂租赁土地后，从2003年一直未支付土地租赁费，多次通知占用人马爱国，一致借故拖延。其次三方签订的协议不具有真实性、合法性，马永春没有经过村民代表表决，系超越职权的个人行为，且村委会成员不知情，原审法院将三方协议作为判决的唯一证据，不符合法律规定，以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人中榆林村委会、被上诉人盛华公司、原审被告马爱国，在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确认中榆林村委会与原张家口树脂厂签订的土地租赁协议及中榆林村委会、原张家口树脂厂和盛华公司签订的三方协议均合法有效。马爱国为盛华公司职工，其受公司委派占用该地属于履行职务行为。认定事实清楚，适用法律正确。中榆林村委会提出原树脂厂租赁土地后，从2003年一直未支付土地租赁费，多次通知占用人马爱国，一直借故拖延。其次，三方签订的协议不具有真实性、合法性。马永春没有经过村民代表表决，系超越职权的个人行为，且村委会成员不知情，原审法院将三方协议作为判决的唯一证据，不符合法律规定的上诉理由。经查，在原审中盛华公司作为承租人同意支付租金，但上诉人要求支付侵权赔偿金，致使不能达成一致。其次，三方协议是在2000年11月27日签订。确认了原树脂厂与中榆林村委会土地租赁关系，转移由盛华公司租赁，其他约定未作变更。现上诉人提出协议不具有真实性、合法性，没有任何证据予以佐证。原审以此确认被上诉人没有侵权事实，驳回原告的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中榆林村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月二十日
书记员 武 岳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2883号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告孙忠会，男，1951年3月11出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告孙忠会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告孙忠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1861.53元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息368.58元并承担案件受理费。
被告孙忠会未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.02平方米，每月应交纳物业服务费56.41元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1861.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙忠会一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1861.53元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙忠会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更183号
罪犯汪谋玉，男，1968年9月11日出生，汉族，安徽省桐城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月27日浙江省宁波市江北区人民法院作出（2011）甬北刑初字第523号刑事判决，认定罪犯汪谋玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪谋玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪谋玉准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初354号
原告：时耐诺海运有限公司（ShinanoShippingPte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国丰树商业城18-01号巴黎盘江路**号（10ParisPanjangroad，#18-01MapletreeBusinessCityTheRepublicofSingapore）。
代表人：赵比利（ChiuBilly）。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所律师。
被告：茂名市豪江海运有限责任公司。住所地：中华人民共和国广东省茂名市电白县水东镇人民路**号汇源大厦****房。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
原告时耐诺海运有限公司诉被告茂名市豪江海运有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，向其送达预交受理费通知书，现原告以原、被告双方已于2016年5月13日达成和解协议为由，向本院申请撤诉。原告没有预交案件受理费。
本院经审查认为，虽然原告申请撤诉，但其未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告时耐诺海运有限公司撤诉处理。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱丽红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5109号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：佛山市嘉有儿女健康科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北179号第三座二楼2号。法定代表人：陈某某，该公司总经理。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告佛山市嘉有儿女健康科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十月十一日
书记员 王梦亚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第48号
申请人马侠，女，住安徽省利辛县。
申请人姜腾法，男，，住安徽省利辛县。
被执行人ＸＸ，男，住四川省遂宁市船山区。
本院受理马侠、姜腾法申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人无可供执行财产；申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字地第1068号民事调解书本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月三日
书 记 员 詹 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02155号
原告王帮华，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告周兴强，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王帮华与被告周兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帮华到庭参加诉讼，被告周兴强经本院通过法制日报公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮华诉称，被告周兴强于2013年3月5日向我借款6万元，并定于2013年9月5日还清借款。借款期限届满后，被告仍未偿还该借款，经原告多次催收无果。现诉到法院，要求被告偿还借款60000元及自2013年9月5日起按中国人民银行贷款同期利率计算至本金还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周兴强未作答辩。
经审理查明，原告通过与被告的一个人称“周老五”的兄弟而认识被告。2013年3月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张为凭，约定在9月5日还清。后被告未按约定偿还该借款，原告多次催收无果，遂起诉至本院，其诉请如前。审理中，原告自愿放弃要求被告付利息，只要求被告偿还本金。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的借条、常住人口登记表、重庆市合川区云门街道办事处棕林村村民委员会证明、询问笔录及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告周兴强向原告王帮华借款60000元，并出据了借条为据，双方的债权债务关系依法成立，被告应当偿还原告本金。借条上双方�定还款期限为9月5日，但未写明年份，本院认为双方对还款期限的约定不明确。对还款期限的约定不明确的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周兴强于本判决生效后十日内偿还原告王帮华借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告周兴强负担，此款原告已垫付，限被告周兴强在给付标的款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 怡
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00400号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
被告杨波，户籍地重庆市秀山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉是其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预缴），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 员 夏勇
二〇一五年三月十二日
书记员代 愉华
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢80号
申请执行人吕良贵与被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初747号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执383号。申请执行人吕良贵向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢80号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第996号
罪犯张高有，男，1993年1月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人张高有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第996号罪犯张高有，男,1993年1月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人张高有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张高有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张高有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张高有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张高有减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月16日起至2023年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01304号
原告：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌。
被告：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵开松，系赵琦琦父亲。
被告：康乐，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王宗彪诉被告赵琦琦、康乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王宗彪及其委托代理人程开斌，被告赵琦琦的委托代理人赵开松到庭参加诉讼，被告康乐经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，二被告夫妇向原告借款15万元，借期至2014年1月18日，双方约定月息3%，即每月4500元。被告用坐落于本市紫荆名流花苑15栋2单元604号房屋抵押并在怀远县公证处办理了委托公证手续，受托人是原告指定的好友郑树立。借款到期后，原告数次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元及利息63000元（15万元×3%×14个月）并承担诉讼费用。
被告赵琦琦辩称：原告是放高利贷人，被告支付过利息具体数额原告知道。
被告康乐未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交身份证、借据及公证书各一张，证明原告主体和被告借款15万元的事实。
被告赵琦琦对原告证据的真实性无异议。
被告康乐未到庭质证亦未向法庭递交证据。
被告赵琦琦未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告及被告赵琦琦系朋友关系，被告康乐系赵琦琦前妻。2013年1月19日，二被告以需进货资金周转为由向原告借款15万元，并书写借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）：赵琦琦、康乐。乙方（出借方）王宗彪。甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则经协商一致达成本合同，共同遵守执行。一、借款金额为人民币壹拾伍万元整（150000）。二、借款用途于进货。三、借款利率为3%月即每月肆仟伍佰元整。四、借款期限为壹年从2013年1月19日至2014年1月18日止……。甲方签字：赵琦琦、康乐。乙方签字：王宗彪。2013年1月19日。”借款到期后被告未归还。原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告理应偿还借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息中的合理部分，本院予以支持。被告赵琦琦虽陈述系高利贷借款及支付过利息，但未提交相应的证据加以印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵琦琦、康乐偿还原告王宗彪借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算14个月），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十七日
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第615-1号
原告林清华。
被告李志强。
被告韦春燕。
第三人林南宏。
本院在审理原告林清华诉被告李志强、韦春燕、第三人林南宏民间借贷纠纷一案中，原告林清华于2015年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李志强、韦春燕名下价值人民币424323元的财产，并提供下列担保：1、原告林清华名下位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区土地使用权【土地使用证号：防区国用（2001）字第0524359号】；2、原告林清华与担保人黄艺辉共有的位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。
经审查，本院认为，原告林清华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告林清华名下位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区土地使用权【土地使用证号：防区国用（2001）字第0524359号】。
2、查封原告林清华与担保人黄艺辉共有的位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。
3、查封被告李志强、韦春燕名下价值人民币424323元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月九日
书记员 苏 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1631号
原告：施某甲。
委托代理人：杨茜。
被告：郑某甲。
委托代理人：李世朗、刘娟。
原告施某甲（以下简称原告）与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨茜，被告及其委托代理人李世朗、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后分别于2013年、2015年育有婚生女郑某乙、婚生子施某乙。婚后双方的感情一般，在原告生育婚生女郑某已之后，已发现被告存在婚外情的情况，但为维护家庭稳定，原告给予被告机会改正，被告也明确与第三人断绝往来。在原告二胎怀孕期间，被告违背自己的承诺，依然存在婚外情的情况，原告多次与被告沟通，被告仍不悔改，原告对被告也不再抱希望。2015年3月，原、被告正式分居，被告搬回其父母家居住，原、被告双方感情已出现裂痕，因被告出轨一事双方争执多次后，现感情已完全破裂，无法再继续共同生活，不存在和好的可能性。故原告特向贵院提出离婚的诉请。原、被告婚后育有一女一子，两个孩子出生后均是由原告抚养，被告并未尽到父亲的责任。且两个孩子出生、成长均在香港，原告也具有香港居民的身份，鉴于两个孩子的实际情况，请求法院将两个孩子的抚养权判给原告更为适宜。因被告没有固定工作，以投资为主要收入来源，且平均每月的收入超过两万，因此判令被告支付两孩子的抚养费共计4000元。综上，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女郑某乙、婚生子施某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费4000元；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.原、被告双方性格不合导致矛盾，婚姻状态出现危机，被告同意解除婚姻关系。2.要求女儿郑某乙由被告抚养教育。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙、××××年××月××日生育儿子施某乙，婚生女郑某乙与婚生子施某乙均出生于香港。婚生女郑某乙现就读于香港多多国际幼儿园。原告已取得香港居民身份证，被告现就职于杭州鑫墨时装有限公司。原告于2015年8月13日诉至本院，要求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女郑熙璇、婚生子施某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费4000元；3.被告承担诉讼费用。被告同意与原告离婚，但要求婚生女郑某乙由被告抚养教育。
上述事实有经本院质证、认证并采信的结婚证、出生证明书、出席函、收据、香港居民身份证、劳动合同和当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于原告要求婚生女郑某乙、婚生子施某乙由原告抚养教育的诉讼请求，被告对婚生子施某乙由原告抚养教育的诉讼请求无异议，但要求法院判令婚生女郑某乙由被告抚养教育。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子施某乙尚处于哺乳期内，故应由原告抚养教育为宜。在原、被告生育婚生女郑某乙、婚生子施某乙两人，且婚生子施某乙由原告抚养教育的情况下，本院认为婚生女郑某乙由被告抚养教育更为合理。婚生女郑某乙的抚养教育费用由被告承担，婚生子施某乙的抚养教育费用由原告承担，也更为便利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养教育，自本判决生效之日起至婚生女郑某乙独立生活之日止的抚养教育费由被告郑某甲负担；婚某甲由原告施某甲抚养教育，自本判决生效之日起至婚生子施某乙独立生活之日止的抚养教育费由原告施某甲负担。
三、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告施某甲承担75元，被告郑某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十月十六日
代书记员 汪殷华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第781号
申请执行人郑秀珍，女，1977年1月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张清安，男，1982年5月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人郑秀珍与被执行人张清安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日申请执行，申请执行标的为将址在福建省长泰县武安镇龙津国际5号楼67号店面返还给申请执行人，并支付自2015年7月3日起至承租店面返还之日止房屋租金（按月租金2000元计算），被执行人未全部履行。经查，未发现被执行人张清安有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄明霞