浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第27号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）夏寿平、王永昌。
被告马某。
委托代理人（一般代理）邵爱秀。
原告金某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年2月21日、2014年3月25日、2014年4月4日三次不公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月14日、2014年5月15日两次不公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王永昌、被告马某及其委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼。原告的委托代理人夏寿平到庭参加第一、三次庭审。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子金某乙。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。结婚后，因双方工作原因，实际在一起生活时间较少，日常生活中，因性格不合，双方及双方家庭成员经常发生争吵，双方矛盾已无法化解，无法共同生活。被告及其家人因家庭矛盾及追求过分的离婚要求，多次威胁原告，多次到杭州市委和建德市委、组织部、纪委、妇联等部门进行失实反映，并多次到原告单位闹事，上述行为对原告及原告父母的工作、名誉、生活等造成了非常负面的影响。自2012年7月始，至今双方一直分居生活。2013年3月15日，被告家人在大街上扭打和辱骂原告，致使原告伤病至今未愈，对原告身体和精神造成了极大的伤害。
因原、被告忙于工作，儿子金某乙自小由原告父母照顾为主。自2012年8月，被告去原告领导处失实反映，不让原告和原告父母照顾和看望儿子金某乙，非法剥夺了原告养护儿子的权利，原告及原告父母只能去幼儿园看望儿子。被告经常把小孩当物品使用，带他到领导那里去闹，对原告的职务升迁均造成了影响，也严重影响了小孩身心健康。原告及原告父母希望能继续照顾儿子金某乙。被告是以孩子为由要求分得财产，从有利于子女成长原则出发，原告要求儿子由原告抚养。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产及债权债务情况如下：双方在杭州预购房屋一套，总价为1326750元，已经分期付款共计928725元（因原、被告矛盾，未能按约定期限付清余款构成违约，需承担违约金、律师费、诉讼费等约40000元）；购置朗逸牌小型汽车一辆，牌号为浙a×××××，价值约85000元；家具家电（包括照相机、电脑）共计价值约45000元；2011年因购房向中国银行贷款400000元，欠中国工商银行400000元，现尚欠中国银行贷款360000元，尚欠第三人借款440000元（用于归还原告欠中国银行、中国工商银行的贷款），此两笔借款利息每月4450元，每笔利息均由原告垫付，原告请求从2013年3月15日开始的利息由原、被告共同承担（4450×9个月=40050元），原告认为，以上财产、债权与债务相抵充，不会超过87625元，同时要承担房子违约风险及赔偿，车子、家具和家电约130000元，一直由被告使用。故原告要求被告不享有上述债权也不承担以上债务，原告放弃对车子、家具和家电分配的权利。
原告曾于2013年3月23日起诉至法院要求离婚，双方对离婚其实均没有异议，主要分歧在于财产分割，法院希望双方能够努力化解矛盾，判决不离。半年过去了，双方没有任何和好的迹象，却产生了更大矛盾。因双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉请法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子金某乙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等由双方均担至子女独立生活止；3、原、被告双方在扣除全部债务后，尚余房屋预付款87625元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费879元，至子女独立生活时止；3、车子、家具、家电归被告所有，其中家具家电为：日立46寸电视机一台、三张床、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、照相机二台、沙发茶几一套、餐桌餐椅一套、奥克斯立式空调一台、美的壁挂空调一台。其余财产归原告所有，尚欠银行贷款及案外人的借款由原告负责偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。
第四次庭审中，因被告解除了杭州紫藤苑房屋买卖合同，退回房款，原告变更其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子金某乙由原告直接抚养，双方均担抚养费至儿子独立生活时止；3、杭州紫藤苑房屋退回购房款归原告所有，双方在扣除中国银行建德支行360000元贷款及利息、扣除债权人吴仁康借款440000元及利息后，剩余款项归原告所有，浙a×××××号小型汽车归原告所有，家具、家电价值45000元归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金骁正某。但原告诉状称双方婚前缺乏了解不是事实。原、被告是高中同学，2004年情人节确定恋爱关系。当时被告在杭州从事大学教师工作，年薪有六、七万元，2005年原告考取建德市莲花镇公务员，2006年到建德团市委工作。为了原告，2006年11月被告放弃了杭州城市生活和好的工作，考到建德市劳动局，在此期间双方的关系是融洽的。如果双方没有深厚的感情，被告不可能辞掉杭州年薪六、七万的工作回来和原告一起生活，并于××××年登记结婚。结婚后，原告因仕途需要，于2008年、2009年在杭州进行雅思培训，2010年出国学习。期间被告于2009年生育儿子，三年来都是被告在照顾小孩，照顾家庭，对家庭倾注了浓厚的感情，在家庭经济支出上也一直支持原告，而失去了自己事业上的发展机会。原告回国后，双方共同投资理财，积累了不少共同财产。期间双方的关系是融洽的，2012年上半年，原告升为建德市团市委书记时，组织考察双方夫妻关系还是好的。2012年7月，原告突然说要离婚，双方开始分房居住，2013年底分居生活，以至后来一再的离婚诉讼中，被告都不清楚离婚的原因是什么，原告至今没有给出合理理由，只知道被告和一个叫洪某的女子有暧昧关系。原告诉称被告多次到各部门反映，这是被告从夫妻家庭关系和谐考虑，希望领导劝被告回家，希望原告可以认识到自己某些行为的不妥，以改善夫妻关系。原告为了离婚，冤枉被告父母殴打他，他其实根本不需要住院治疗，是为了赢取对离婚有利的社会舆论，假造被殴打事实。综上，原、被告之间婚姻基础良好，双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。对于原告陈述的夫妻共同财产、债权债务：杭州预购房屋一套属实，退回房款926225元，现在被告处；购置朗逸牌小型汽车一辆，牌号为浙a×××××，价值认可75000元，被告使用中；无家具家电；曾经向中国银行建德支行、中国工商银行建德支行各贷款400000元属实，现尚欠中国银行贷款360000元，归还本金及支付利息均由原告经手；向第三人借款440000元不属实。2011年11月，双方还共同购买了位于建德市新安街道街道龙源御景园7幢602室的房屋，因购房需要摇号，故以原告父母名义购买，被告现在也住在这里，原告诉状中未提及该房屋系夫妻共同财产，是原告故意隐瞒。在双方结婚期间共投资了四套房产，第一套是新安明珠的房子，后以1236000元转让，第二套巴萨名门的房屋，转卖赚了300000元左右，后又购买了御景园的2套房子，1套已经转让得款30000元，另外还在洋溪街道、大同镇存入集资款，产生的利息有十几万，公积金取了14余万元，这些钱均在原告处。2012年7月原告开始闹离婚的之前半年，原告从三张银行卡中支取了520000余元转移财产，如果法院判决离婚，请求判令原告不分或少分财产。儿子一直随被告共同生活，2012年底原告离家在外就没有支付儿子抚养费，扬言被告不签字离婚就绝不支付儿子抚养费，请求法院保护儿子权益，要求原告支付2012年12月起儿子的抚养费。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：双方婚前感情融洽失实，被告说要回建德工作，原告劝她不要回来，原告父母也不同意原、被告在一起，是被告采取过激行为，跪地苦苦哀求，原告出于多种情况考虑才无奈同意结婚。婚前婚后一直都是原告父母在照顾原、被告的生活，被告没有尽到妻子、母亲的责任，小孩都是随原告父母生活。后因被告不同意原告家里人见小孩，还多次到领导处失实反映情况，才暂由被告看管。被告父母家庭经济情况不好，结婚前后都未给予原、被告任何资助。御景园房屋，系原告父母购买所有，原、被告婚姻关系存续期间两人的经济收入只有工资，是没有能力购买这个房子的。第一套新安明珠的房子是原告父母出资的，首付、装潢与按揭款都是原告父母支付。在被告加名作共同共有时，双方就约定，原告父母需要用钱时，将新安明珠房款归还给原告父母。原告父母购买御景园房屋时需要用钱，原、被告贷款800000元，归还给原告父母680000元。2013年6月，被告强行迁入御景园房屋，原告父母报警，公安认定该房屋是原告父母的，因被告到领导处失实反映，原告父母无奈让被告及儿子暂时居住，被告实际上是侵害了原告父母的财产权益。被告主张原告从银行账户转移财产失实，家里钱款都是由原告管理，原告借原告还，同时还给了被告很多现金，被告隐匿。双方感情已经没有愈合的可能，坚决要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻的事实。
2、（2013）杭建民初字第306号民事判决书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙，原、被告自2009年起双方实际生活时间较少，双方在性格上不合，在生活上存在矛盾的事实，结合本次诉讼用以证明双方难以共同生活，感情难以维系，双方感情已经完全破裂。
3、杭州市中医院出院记录、出院告知书、收费收据一组，用以证明原告被被告家人殴打受伤治疗的情况，间接证明原、被告感情破裂。
4、建德市新安江中心幼儿园出具的情况证明一份，用以证明原告对婚生儿子金某乙经常进行关爱的事实，儿子随原告共同生活有利于其健康成长。
5、浙江省商品房买卖合同一份、购房款发票三份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间在杭州购买紫藤苑房屋一套，支付房屋预付款928725元，依据合同第七、八条，原、被告未按时支付余款已违约，将承担一定违约金。
之后庭审中，原告补充提供交通银行明细清单一份，用以证明被告已私下与房产公司解除杭州紫藤苑房屋买卖合同，退回购房款926225元的事实。
6、中国工商银行建德支行个人借款／担保合同、共同还款承诺书、工商银行个人贷款借款凭证、工商银行建德银行客户查询单各一份，用以证明原、被告在2012年10月向工商银行贷款400000元，贷款期限为2012年10月10日至2013年10月10日，利息为每月2200元，到期后由原告借款全部归还的事实。
7、中国银行建德支行个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环抵押贷款合同、借款合同补充协议、共同还款承诺书、贷款已还款明细清单、按账户查询剩余还款计划各一份，用以证明原、被告在2012年10月18日向中国银行建德支行贷款400000元，贷款期限为36个月，第一年还本金10%，第二年还本金20%，第三年还剩余本金，2013年10月18日原告向他人借款40000元用以归还该第一笔贷款本金，尚欠贷款本金360000元，每月利息2255元均是原告支付。
8、借款协议书及工商银行建德支行活期历史明细清单各一份，用以证明原告为归还工商银行、中国银行的贷款，在2013年10月8日向他人借款440000元，尚未归还的事实。
9、行驶证一份，用以证明双方于婚姻关系存续期间购买了浙a×××××号小型汽车一辆，登记于被告名下，也由被告使用。
10、2008年至2013年原告工资发放清单一份，用以证明原告在2008年月工资为2750元，2013年月平均工资5440.19元，间接证明被告主张原告每月工资为10000元不属实，婚姻关系存续期间，夫妻共同收入仅为工资5000余元，不存在被告主张积累了上百万财产的情况。
11、金某乙户籍证明一份，用以证明原、被告生育儿子的情况。
12、房屋买卖合同、申请各一份，用以证明新安明珠16幢3单元205室房屋，是原告父母在2004年出资给原告购买，被告于2008年12月15日亲自书写声明一份，承认原产权归原告个人所有，被告主张该房屋她出过资，系虚假陈述，以及证明该房屋出卖后，部分房款归还原告父母用于购买御景园房屋。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告工资条一份，用以证明原告年收入为108401元。
2、原告父母出具的“关于龙源御景园七幢602室房产产权归属的说明”一份、银行汇款凭条八份，用以证明御景园7幢602室房屋购买款1066057元由原、被告出资，该房屋系原、被告夫妻共同财产。
3、被告向本院申请调查原告的银行存款、股票基金、公积金、集资款的情况，提供以下证据：（1）、原告在中国银行的39×××40账户至2012年4月9日转账存款余额134241.72元，该款在2012年4月12日取现；（2）、原告在中国工商银行的62×××50账户于2012年2月25日取现51000元，2012年4月6日购买理财产品130000元，2012年5月17日到期130641元，2012年6月8日购买基金150000元，2012年7月11日取出160000元，短期内合计取现230000余元；（3）、原告在中国工商银行的12×××47账户至2013年8月10日余额30000多元，2014年2月7日取出年终奖25600元；（4）、原告在中国建设银行的62×××80账户，于2012年4月5日取现133029元；（5）、2013年6月8日原告支取公积金15900元。用以证明原告于起诉离婚前就早有准备地将五十万余元存款转移。另外，被告主张：2008年6月，原、被告以朋友傅某的名义存入某镇政府集资款90000元，2012年6月由原告取出，加上利息合计100000元；2009年上半年，以原告小姨夫王某名义存入某街道集资款200000元，2012年4月左右加上利息共212000元由原告取出。被告以此证明在原告处尚有资金五十万余元。
4、被告与原告小阿姨的通话录音一份，用以证明原告以小阿姨的名义在某街道有十几万集资款，另有理财投资十几万，合计三十多万元。
5、原、被告之间的通话录音一份，用以证明原告从洋溪街道取出集资款100000元及利息14000元、巴萨名门房屋转卖得款120000元均在原告处的事实。
经被告申请，本院向证人王伟某，关于原、被告是否经其存入某街道集资款，王伟予以否认。
原告向本院申请调查被告的银行存款情况，提供以下证据：（1）、被告在交通银行62×××13的账户，2008年12月30日取现40000元，2009年1月31日取现20000元，2010年12月26日取现11000元，2011年7月25日取现14400元，2011年11月20日取现50000元；（2）、被告在交通银行的331901178548000037202账户，2009年2月6日取现10000元；（3）、被告在中国银行4529810007000900025592账户，2009年5月13日连续取现15000元、11000元；（4）、被告在建设银行的62×××36账户，2012年3月14日取现51400元；（5）、被告在建设银行的62×××35账户，2011年10月20日取现60000元，2011年11月3日转账支出70000元；（6）、被告在工商银行62×××65的账户，2011年11月2日消费100000元，2012年9月25日取现40000元，2012年9月27日连续4次取现5000元，合计60000元；（7）、被告在工商银行的95×××88账户，2013年11月27日卡取70000元；（8）、被告在交通银行62×××13的账户，2014年2月10日取现15600元。以被告无需家庭大额支出为由，证明被告在婚姻存续期间不停地转移、隐匿财产的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议；证据2，被告无异议，但认为本身正是基于双方感情未破裂所作的判决。本院经审查认为证据1、2均符合证据要件，予以认定。原告提供的证据3，被告提出关联性异议。本院经审查认为，该证据只能证明原告治疗事实，不能证明原告受伤及原因，故不予认定。证据4，被告认为系证人证言，应由证人出庭作证。经询问，被告认可原告至幼儿园探望儿子的事实，故本院对该证据予以认定。证据5，被告无异议，认可该房屋系用夫妻共同财产购买，来源于新安明珠房屋转让款，但被告后又称该房屋系其个人财产，购买资金来源于其向父母借款，在最后庭审中又承认系夫妻共同财产购买，来源于新安明珠房屋转让款。本院认为，被告陈述前后反复，该房屋购买发生于原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产事实清楚，一方面无证据证明该房屋款项来源于其父母，另一方面即使款项来源于一方父母借款，仍系双方购置夫妻共同财产行为，非因父母借款而成为个人财产。房屋买卖合同已经解除，并退回购房款926225元，现该笔款项由被告存放，双方对此均无异议，本院予以确认。证据6、7，被告对真实性无异议，称系前一年转贷，钱款用于购买了御景园7幢602室的房屋。本院认为该两组证据真实合法，对此本院予以认定，但款项往来情况及用途应结合全案综合分析。证据8，被告提出真实性异议，认为借款不是事实，原告有钱归还贷款，不需要对外借款，对该债务不予认可。本院认为，该借款协议涉及案外人，真实性无法确认，故在本案中不予认定，如案外人主张权利，可另行处理。证据9，被告无异议，且庭审中双方协商确定该车辆价值75000元，对此本院予以认定。证据10、被告有异议，认为原告的收入情况应以财政部门证明为准，应为年薪十万，而非月薪五千。本院认为，原、被告分别提供的原告的工资收入证明虽有差异，但该差异系因统计方式不同造成，内容并不矛盾，均证明了原告的收入情况，故本院予以认定。证据11，被告无异议，本院予以认定。证据12，被告对证据真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明对象有异议，认为不能证明被告没有对该房屋出资，也不能证明御景园房屋系原告父母购买。本院认为该新安明珠房屋系原、被告夫妻共同财产双方并无异议，本院予以确认。但该房屋双方已经出卖，该证据不能直接证明双方卖房所得钱款去向。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但提出只能证明2013年的收入情况，本院对该证据予以认定。证据2，原告提出系被告以欺诈方式让原告父母在空白纸张上签名形成，申请法院对签字、字体打印先后时间差进行鉴定。本院认为，该证据涉及案外人，在本案中不宜直接作出评判，如有纠纷，可另行处理。被告提供的证据3-5，原告对证据本身均没有异议，但对证明对象有异议，原告认为双方只有工资收入，家庭开支均由原告支付，借款还款均由原告经手，账上的款项本身部分就来源于借款，并非原、被告自有资金，款项用途有些是直接用于家庭开支人情往来，有些用于归还借款及利息，特别是用于归还购买房屋的债务，有些甚至给了被告，所以有大量现金在被告处，以及亏损于基金股票等。对原告所提供的被告的银行明细清单，被告对证据本身无异议，但陈述原告从2008年至2010年三年长期不在家，从被告怀孕到生小孩，都是被告在承担家庭开支，以及用于购买房子的付款。本院认为，以上证据本身均真实合法，与本案有关联，予以认定，对原、被告各自主张对方转移、隐匿财产的意见，本院将在说理部分分析。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告金某甲与被告马某系高中同学，双方于2004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，婚后夫妻关系尚可，但2012年下半年，夫妻之间产生矛盾，并逐渐呈激化趋势。2012年7月双方开始分居生活。原告金某甲曾于2013年3月23日起诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。之后，双方关系并无改善。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方现有共同财产、债权债务如下：一、预购杭州中海紫藤苑3幢1单元1102室房屋一套，房款预付928725元。被告与房产公司解除该房屋买卖合同，退回购房款926225元，该款现在被告处；二、朗逸牌小型轿车（牌号a7aj16）一辆，被告使用中，双方于庭审中协商确定价值以75000元计；三、尚欠中国银行建德支行贷款本金360000元及利息。
再查明，原告金某甲于2004年购买位于建德市新安明珠房屋一套，价格为人民币360000多元，首付20%，余款办理按揭。2008年付清全部贷款，将被告马某列为房屋共有权人。2010年，双方出售该房屋，出售该房屋所得款项双方陈述不一，原告陈述得款人民币1230000元，被告陈述得款人民币1300000多元。售房所得款项部分用于购买杭州中海紫藤苑3幢1单元1102室房屋。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主建立婚姻关系，双方本应珍惜多年感情、共同经营美好家庭。但近两年来双方因家庭琐事矛盾不断激化，特别是原告第一次起诉离婚后，双方为财产问题多次发生纠葛，导致夫妻关系进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但从审理中原、被告所陈述内容分析，双方和好无望，故本院认定双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。双方所生儿子金某乙年纪尚幼，结合其现随被告生活的情况，为有利于未成年人健康成长，不改变其原有生活规律，本院确定其今后随被告共同生活。根据原、被告双方的收入情况，结合当地一般生活水平，本院确定原告每月负担儿子生活费人民币1000元，并负担医疗费、教育费的二分之一。原告婚前购买了位于建德市新安明珠的房屋一套，婚后双方共同归还按揭贷款，将被告列为房屋共有权人，在该房屋转让于他人前将所剩贷款全部还清，转让该房屋所得款项应属双方共有。该房屋转让款部分用于购买位于杭州市紫藤苑的房屋，后该房屋又退还房产公司，所得款项人民币926225元，也属夫妻共同财产。结合该款项的来源及双方的贡献，本院确定由原告金某甲分得该款项的三分之二，被告马某分得三分之一。原、被告共有汽车一辆，双方均要求分割，根据该车一直由被告使用及被告直接抚养儿子的实际需要，本院确定该车归被告所有，由其支付原告相应车辆分割款人民币37500元。双方尚欠中国银行建德支行的贷款（含利息），应由双方各半偿还。原、被告各自主张对方隐匿财产，但双方提供的证据，所反应的内容均未超出正常理财的范围，均不足以认定各自的主张成立，对双方据此所提要求，本院均不予支持。原告要求被告负担之前已归还的银行利息，被告要求原告负担之前儿子的抚养费，因离婚前原、被告各自的收入均为双方共有，所付费用也系共同支付，故各该项主张不符合法律规定，不予支持。原告主张尚欠案外人吴某某借款，要求被告共同偿还，因该债务涉及案外人，可在案外债权人提出主张后另行处理，在本案中不予处理。原告要求分割共有的家具、家电等财产，但未提供相应证据，被告对双方此项财产未予认可，故本院不予认定。双方若有纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告马某离婚。
二、婚生儿子金某乙随被告马某共同生活，被告金某甲自2014年7月起每月支付儿子生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，至金某乙能独立生活时止。
三、被告马某于本判决生效后十日内支付原告金某甲杭州紫藤苑房屋退回款人民币617483元。
四、浙a×××××号小型汽车一辆归被告马某所有，被告马某于本判决生效后十日内支付原告金某甲车辆分割款人民币37500元。
五、双方欠中国银行建德支行贷款人民币360000元及利息，由原告金某甲与被告马某各偿还二分之一。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8594元，由原告金某甲、被告马某各负担4297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 韩雨清
代理审判员 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛 莉