wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2548号
原告吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡明凯，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原告吴捷祺与被告蔡明凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴捷祺到庭参加诉讼，被告蔡明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴捷祺诉称，被告蔡明凯因急需资金，于2014年7月8日向原告借款人民币30000元，未约定还款期限及还款利息。借款后经原告多次催讨，被告蔡明凯均拒绝偿还借款本息。故请求判决被告蔡明凯立即偿还原告借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告蔡明凯未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，由案外人张亮担保，被告蔡明凯向原告吴捷祺借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告蔡明凯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴捷祺与被告蔡明凯之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡明凯负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告吴捷祺可随时向借款人即被告蔡明凯催讨，经原告吴捷祺催讨后，被告蔡明凯仍未能履行还款义务，原告吴捷祺据此起诉请求判令被告蔡明凯偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告吴捷祺请求判令被告蔡明凯自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡明凯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明凯应于本判决生效后十日内偿还原告吴捷祺借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告蔡明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金利，男，1972年6月20日出生，汉族，北京市延庆区康庄镇大王庄村农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬利，男，1964年10月19日出生，汉族，北京市延庆区康庄镇大王庄村农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人孙金利因与被申请人姬利确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金利申请再审称，二审法院判决错误，应当确认涉案《房基地转让契约》无效，并判令被申请人返还涉案宅基地及房屋。涉案《房基地转让契约》违反了一户一宅的法律强制性规定。被申请人未办理宅基地出让审批手续，不得取得诉争宅基地。二审判决侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
姬利提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，要求驳回孙金利的再审请求。
本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但可在集体经济组织成员内部进行流转。孙金利、姬利均系涉案宅基地所在地集体经济组织成员，双方之间转让涉案宅基地使用权的行为，并不违反法律禁止性规定。孙金利主张涉案《房基地转让契约》违反了法律强制性规定，应属无效的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，孙金利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金利的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第489号
申请执行人邓福强，男，汉族，遵义市湄潭县人。
被执行人遵义大森物业管理有限公司。
法定代表人祝文琴，经理。
被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司。
法定代表人何南新，该公司董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第413号民事判决书，依法受理邓福强申请执行遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义大森物业管理有限公司支付邓福强租金21071.88元，遵义大森房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。由遵义大森物业管理有限公司支付邓福强违约金5035.44元。由遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司承担案件受理费226元，承担案件执行费290元。执行中申请人邓福强以本案暂不具备执行条件为由申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年六月四日
书记员 冉启军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00172号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，（友谊村）。
法定代表人许晓云。
被申请人许晓云，女，1972年3月12日出生，汉族。
被申请人许晓磊，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊借款发生纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊名下价值人民币260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4481号
上诉人（原审原告）：付某。
被上诉人（原审被告）：陈某源。
委托代理人郭丽娟，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人梁振业，广东成悦律师事务所实习律师。
上诉人付某因与被上诉人陈某源租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市番禺区人民法院向上诉人付某送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人付某接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币14759元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人付某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 张振中
审判员 邹迎晖
二〇一四年十二月一日
书记员 杨仁义
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00816号
申请执行人王平，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地四川省高县焦村镇青坪村班竹林组。
被执行人西安街客餐饮管理有限公司，住所地本市碑林区湘子庙街1号。
法定代表人卞建平，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王平与被执行人西安街客餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2010）第394号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款21407元（其中含执行费407元），关于社保“三金”情况现申请执行人自行解决并向本院申请结案，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2010）第394号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 刘立平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01028号
原告杨东，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路。
法定代表人石晓军，该公司董事长。
委托代理人陈雪，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张补焕，该公司员工。
原告杨东诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东，被告金石蒙荣公司委托代理人陈雪、张补焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，依据已经生效的呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民一初字第114号民事判决书及物权法第三十六条、第三十七条、第九十二条的规定，请求法院支持原告诉求，依法判被告对原告进行合理赔偿。被告隐瞒无法恢复原告住房的水、电、暖设施原状的事实，导致法庭误判致使生效法律判决不能及时依法执行，给原告产生租房损失费，因被告变更原告居住楼房结构，导致原告住房需要进行对应的项目变更施工才能更方便居住，由此而给原告产生的部分施工工费和材料费损失。原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告自2013年5月1日至2015年5月26日租房费用共计人民币41444元，赔偿原告接通水电暖过程中对房屋厨卫变更所产生的装修费用共计人民币14132元，合计人民币57130元。
被告金石蒙荣公司辩称，1、针对租房费不予认可，已过诉讼时效且该期间由于原告的原因耽误到5月26日才进行维修。通过执行书可以确认，因为原告一直不同意被告进屋进行维修，才造成执行延误。2015年5月13日原、被告才达成协议接通水电暖的，经原告同意被告进屋进行施工维修且原告签字满意。被告已经履行完毕协议中的义务。2、被告对接通水电暖，对厨卫变更的损失与本案无关，要求过高，原告按照精装修的标准，我们按照判决书的内容执行。无法证明原告的房屋的原状是什么样的，原告改变了房屋的内部结构，因原告厨卫改装等新造成的损失不应由被告承担，被告的义务限于接通水电暖，且为原告对房屋进行了额外的维修。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告应该知道其他业主已经与被告签署了协议，原告知道就应该进行主张，2012年至2013年5月1日的租金如何进行计算，故房屋租金费用不应由被告承担。判决生效后被告一直要求修理，是原告不同意，该事实可到贵院执行局进行调查。原告要求按照邻居的标准装修，因为与原告没有协议，所以不能按照其他人的标准，只负责接通水电暖。2.原告无法证明变更的图纸恢复，应由原告举证而原告不能证明。3.房子改造前，同意给原告换房给原告提供另一同平米多阳台的房子，原告不同意。
经审理查明，2007年初，被告在原告居住的小区进行拆迁，造成原告居住的小区新城区北垣街商品楼3号楼5单元2楼东户长期停水、停电、停暖。原告杨东于2013年3月21日诉至本院，请求判令被告对切断住房的水、电、暖设施恢复原状，被告赔偿因切断水、电、暖等设施使原告无法居住而租房的费用等，该案经本院（2012）新民一初字第114号民事判决书判决：被告对切断原告住房的水、电、暖设施恢复原状，于判决生效后10日内履行完毕；被告赔偿原告房屋租赁费103333元及被拆除的凉房损失费5000元，被告不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院以（2013）呼民一终字第00375号民事判决书维持原判。该判决书生效后，被告未主动履行，原告于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院受理案件后，于2014年4月对判决书确定的第二项：“被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司赔偿原告108333元；”予以执行，对判决书确定的第一项：“给原告家中水电暖恢复原状，”因原告担心施工后给原先的家俱造成损害不允许被告进入原告家中，致使被告一直无法执行。后因被告对整栋楼整体改造，施工图纸已变更，原告要求的恢复原状无法实现。双方就变更后的施工图纸进行施工又无法达成一致意见，致使判决书确定的义务一直无法实行。因原告向上级部门反映执行不公，本院执行局于2015年5月4日出具了《关于杨东申请执行内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司赔偿纠纷一案的汇报材料》，对以上情况作出了说明。2015年5月13日，双方达成执行和解协议，签订了《大将作通水通电洽商单》，显示：“电工部分：开孔穿线，接通原有的开关面板，所有线管都是暗装；水暖工部分：从二楼暖气上方割断立管，另加排气阀，东墙暖气管用扣板包装，柱子拆除；给排水部分：自来水管明管二楼转圈盘管走，卫生间上下水移位。厨房和洗手池通上下水，油工部分：屋内修补刮腻子，刷乳胶漆。注意：拆除破坏的暖气罩无法恢复。因无法按照原施工规划图纸恢复原状，暖气和电线通过简易方式屋内串连，上下水管线变更接通，墙壁屋顶破坏部位已修复刮白，破坏的暖气罩和壁柜做修复，拆除的橱柜未赔偿。杨东支付换一个窗户、外屋吊顶和变更厨卫位置和运走全部垃圾等费用，对施工部分满意。杨东2015年5月26日。”被告按原告要求的施工方案进行施工，原告在被告施工过程中改变了厨房和卫生间的原来位置。原告再次诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告自2013年5月1日至2015年5月26日租房费用共计人民币41444元，赔偿原告接通水电暖过程中对房屋厨卫变更所产生的装修费用共计人民币14132元，合计人民币57130元。
以上事实，有原告提供的住房证，判决书两份，大将作通水通电洽商单，房屋接通上下水、电、暖施工照片。房屋装修施工费及材料费收条收据，房屋水电暖设施，恢复原状施工工费评估鉴定申请，呼房权证新城区字第20030278**号房屋所有权证，上访材料，被告提供的大将作通水通电洽商单、从本院执行局调取的证据等证据在卷佐证。
本院认为，本案系在执行生效判决过程中产生的纠纷。从原告提供的上访材料、被告提供的从本院执行局调取的证据说明，因原、被告就判决书确定的水、电、暖恢复原状及装修方案无法达成一致意见，造成被告无法及时履行生效判决的确定的恢复原状义务的责任不在被告。因此，在此期间原告的租房费用不应由被告负担。对原告请求被告支付租房费用的诉请，本院不予支持；对于原告诉请赔偿原告接通水电暖过程中对房屋厨卫变更所产生的装修费用共计人民币14132元，因原告自行改变了厨房和卫生间的位置，对因变更厨房和卫生间所产生的装修费用，本院不予支持；在双方
签订的“洽商单”中已明确说明对在施工过程中对破坏的橱柜未作赔偿，对原告诉请被告赔偿被破坏的橱柜费用3680元，本院予以支持；对原告诉请的赔偿更换被砸坏的坐便器费用，因原告无证据证明坐便器系被告砸坏，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告诉请的更换窗户的费用，因该项费用非判决书确定的“水、电、暖恢复原状”的义务中包含的费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告称原告的诉请已超过诉讼时效，因被告履行判决的日期为2015年5月26日，诉讼时效应从原告知道其权利受侵害之日即2015年5月26日起算，至原告提起侵权之诉尚不满一年，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告被拆除的橱柜损失人民币3680元；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币595元，由原告杨东承担557元，被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第363号
原告：田金山，男，1973年10月10日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：贾志国，男，1977年5月8日出生。
被告：赵芳，女，1982年11月27日出生。
原告田金山诉被告贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金山及其委托代理人莫春生，被告赵芳到庭参加诉讼，被告贾志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金山诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月5日和2010年6月13日，被告贾志国以生意周转为由向原告借款40万元，期限3个月，双方口头约定利息3分。还款期限届满，被告未能还款，故原告诉请两被告归还借款40万元及利息48000元。
被告赵芳辩称：贾志国借款被告不清楚。
被告贾志国未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告与被告贾志国系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告贾志国于2010年4月5日、2010年6月13日分两次向原告借款共计40万元，约定借款期限均为三个月。借款期限届满，原告催要，被告于2010年11月10日书面承诺欠原告40万元于2011年1月31日前全部结清，本息全清。被告贾志国借款后本金至今未还，但给付原告利息（其中20万元利息付至2010年11月4日、20万元利息付至2010年11月12日）。
以上事实，有借条、声明及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志国向原告借款，并约定还款期限及利息，被告贾志国应当按期归还。原告主张三个月利息按3分计算，因原被告未约定利率标准，故本院按照同期银行基准贷款利率计算，利息为5360元（40万元×5.36%÷12×3）。被告贾志国借款在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾志国、赵芳于判决生效之日起十日内归还原告田金山借款本金人民币400000元及利息5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4010元，财产保全费2770元，合计6780元，由被告贾志国、赵芳负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年三月十六日
书记员 曹丽明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执517号
被执行人：高福青，男，汉族，1975年3月10日生，住吉林省四平市铁东区。
本院受理的被执行人高福青犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人高福青有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第114号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币19000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执517号被执行人：高福青，男，汉族，1975年3月10日生，住吉林省四平市铁东区。本院受理的被执行人高福青犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人高福青有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第114号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币19000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1171号
原告：雍思璐，女，1994年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
原告雍思璐诉被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雍思璐于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍思璐的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍思璐撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雍思璐负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅路婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第662号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年至2014年7月，被告人吴某甲以非法营利为目的，在没有办理农作物种子生产许可证、经营许可证的情况下，将自行嫁接的西瓜秧苗以每株人民币1.2元的价格出售给被害人叶某甲、林某、何某、吴某乙、叶某乙等人，共计销售19000余株，非法获利人民币11000余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某甲的户籍证明、到案经过，证人王某的证言，被害人叶某甲、林某、何某、吴某乙、叶某乙的陈述，宁波市镇海区价格认证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人吴某甲的违法所得，依法予以追缴。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴某甲非法经营的违法所得人民币一万一千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张燕娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初673号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫伟，该公司工作人员。
被告陶孝勇，男，汉族。
被告陶冬霞，女，汉族。
被告吴新华，男，汉族。
被告吴浩，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年3月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫伟到庭参加诉讼，被告陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月10日，被告陶孝勇在其天坛支行借款85000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率11.5‰，由被告陶冬霞、吴新华、吴浩提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。现请求判令四被告偿还借款85000元及2015年1月22日至实际还款之日的利息。
被告陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告陶孝勇借款的时间、数额、期限以及由被告陶冬霞、吴新华、吴浩承担连带保证责任的事实。
被告陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩未向本院提交证据。
本院认证如下：被告陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月10日，被告陶孝勇作为借款人，被告陶冬霞、吴新华、吴浩作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款85000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告陶冬霞、吴新华、吴浩承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告陶孝勇提供了85000元的借款，借款期限至2015年4月10日，贷款利率为月利率11.5‰。后被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。
另，经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）豫9001财保5号民事裁定书，对登记在被告陶孝勇名下位于济源市北海金桂华庭1号1单元201户房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陶孝勇提供借款后，被告陶孝勇应按照约定履行还款义务，但被告陶孝勇未按期还款，现原告要求被告陶孝勇偿还借款85000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告陶冬霞、吴新华、吴浩对被告陶孝勇的借款承担连带保证责任，现原告要求被告陶冬霞、吴新华、吴浩承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孝勇在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司85000元及利息（从2015年1月22日至同年4月10日按月利率11.5‰计算；从2015年4月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告陶冬霞、吴新华、吴浩承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，保全费870元，由被告陶孝勇负担，被告陶冬霞、吴新华、吴浩承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 吴小磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执952号
申请人王井福。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村民委员会。
法定代表人马国英职务村主任
申请人王井福与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村民委员会运输合同一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初136号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十三日
书记员 于跃强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1670号
原告王某，农民。
被告常某甲。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个婚生子女，长女常某乙23岁；长子常某丙21岁，都已成人。婚后双方因性格不合，感情不好，经常打闹，被告对原告实施暴力。被告嗜好酗酒，酒后被告更是不分青红皂白打骂原告，2005年原告被被告打出家门，已分居近十年。××××年××月份，其女儿结婚时，在亲友及孩子劝说下，原告回来，没想到，被告根本没有改变，还是对原告痛打，原告实在不敢与被告共同生活下去，也忍受不了这种没有感情、名存实亡的婚姻生活。为了维护自己的合法权益，原告只好向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告常某甲辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚，并且我也没有打骂她。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月举行结婚典礼后开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女常某乙，已成家，××××年××月初六生育长子常某丙，现在外打工。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，于2015年正月原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的原告身份证、结婚登记申请书及证明复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但双方应相互包容，相互体谅，珍惜已有的夫妻情分，给双方一个改过的机会，不应草率离婚，现原告所提供的证据，不能证实夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2026号
罪犯郭瑞华，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)吉中刑二终字第92号刑事判决，认定郭瑞华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭瑞华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞华减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期:自2008年3月4日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2397-1号
申请执行人吴顺娣。
被执行人黎青。
被执行人项永军。
原告吴顺娣与被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭桐商初字第1086号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黎青、项永军未按判决履行义务，权利人吴顺娣于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为204000元及利息、案件受理费2180元、财产保全费2060元、执行费2960元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下的两套房产（银行抵押）正在本院另案处置中及其名下的浙A×××××车辆也被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人黎青、项永军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎青、项永军下落。现申请执行人吴顺娣亦查找不到被执行人黎青、项永军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2397号案终结执行。
申请执行人吴顺娣如发现被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4859号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
被告：山东蓬巴杜生物科技有限公司，住所地：广饶县大王镇，组织机构代码：75178453-9。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，现住广饶县，该公司职工。
被告：盛泰集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：9137052374451889X8。
法定代表人：宋文奇，该公司总经理。
被告：戴丽莉，女，1971年03月05日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，1988年10月27日出生，汉族，现住广饶县陈官镇高店村***号，公民身份号码：3705231988********。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、盛泰集团有限公司、戴丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉共同委托诉讼代理人张镇锋到庭参加诉讼。被告盛泰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东蓬巴杜生物科技有限公司立即归还原告借款本金1000万元及利息（其中自2017年9月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告盛泰集团有限公司、戴丽莉依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告盛泰集团有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年09月19日，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东蓬巴杜生物科技有限公司向原告借款1000万元，期限为2016年09月21日至2017年09月18日，借款利率执行年利率6.09%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告盛泰集团有限公司、戴丽莉签订《保证合同》一份，约定被告盛泰集团有限公司、戴丽莉为被告山东蓬巴杜生物科技有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2016年09月21日向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司发放了贷款。被告山东蓬巴杜生物科技有限公司按期支付利息至2017年08月20日，本金及剩余利息均未支付。被告盛泰集团有限公司、戴丽莉均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告盛泰集团有限公司、戴丽莉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东蓬巴杜生物科技有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告山东蓬巴杜生物科技有限公司偿还贷款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰集团有限公司、戴丽莉亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告盛泰集团有限公司、戴丽莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰集团有限公司、戴丽莉承担保证责任后，有权向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司追偿。被告盛泰集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓬巴杜生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金10000000元及利息（自2017年09月21日起至本息实际给付之日止，以借款本金10000000元为基数，按年利率9.135%计付）。
二、被告盛泰集团有限公司、戴丽莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元,由被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、盛泰集团有限公司、戴丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1518号
原告：蔡根连，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：梁世允，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡根连与被告梁世允买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁世允偿付货款计292220元并支付违约金（从起诉之日起至实际偿付之日止按日万分之五计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告之间素有买卖往来，被告梁世允分别于2014年5月22日、2014年9月13日、2014年10月17日、2015年4月14日向原告蔡根连出具欠款协议四份，共计欠款292220元，双方并约定如被告逾期付款，则按欠款的日万分之五支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世允在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡根连292220元，并支付自2018年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告梁世允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1518号原告：蔡根连，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：梁世允，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡根连与被告梁世允买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁世允偿付货款计292220元并支付违约金（从起诉之日起至实际偿付之日止按日万分之五计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原被告之间素有买卖往来，被告梁世允分别于2014年5月22日、2014年9月13日、2014年10月17日、2015年4月14日向原告蔡根连出具欠款协议四份，共计欠款292220元，双方并约定如被告逾期付款，则按欠款的日万分之五支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世允在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡根连292220元，并支付自2018年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告梁世允负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  吴正飞人民陪审员  王珍兰二〇一八年五月二十五日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00644号
罪犯谭某某。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月11日作出（2011）浏刑初字第619号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初1077号
原告：胡正礼，男，1991年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告：贵州振豐建筑工程有限公司，住所地都匀市七星城安置房25楼08号。
法定代表人：薛锋。
被告：文捷，男，45岁，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告胡正礼与被告贵州振豐建筑工程有限公司、文捷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法通知原告胡正礼交纳案件受理费后，原告胡正礼未在七日内交纳，也未向本院说明不能按期交纳的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡正礼撤回起诉处理。
审判员 吴 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李红菊
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2727民初1077号原告：胡正礼，男，1991年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，被告：贵州振豐建筑工程有限公司，住所地都匀市七星城安置房25楼08号。法定代表人：薛锋。被告：文捷，男，45岁，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告胡正礼与被告贵州振豐建筑工程有限公司、文捷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法通知原告胡正礼交纳案件受理费后，原告胡正礼未在七日内交纳，也未向本院说明不能按期交纳的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡正礼撤回起诉处理。审判员 吴 云二〇一六年十一月十八日书记员 李红菊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执202号
申请执行人王国清，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
委托代理人王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）琼9030民初321号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费13839元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王国清的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王国清的劳务费13839元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费108元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划13839元支付给申请执行人王国清，并扣除本案执行费108元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初3号
原告：刘秀叶，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：薛秀亮，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住康保县。
原告刘秀叶与被告薛秀亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员韩丽佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀叶及委托诉讼代理人王春来到庭参加了诉讼，被告薛秀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀叶向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费共计7789元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，薛秀亮开着拖拉机碾压了我村南的胡麻地，我找他理论，他对我破口大骂还用拳头打我，经法医鉴定为轻微伤。我被打伤后，村医薛瑞峰给输液三天，期间9月23日到康保医院做CT检查，9月27日到河北北方学院附属第一医院检查治疗，回到村里还是头疼，继续让薛瑞峰输液输了23天，前后共计26天。2017年10月30日在康保县一个中医那儿扎针，2018年1月25日又去张家口市251医院复查。薛秀亮拒不赔偿我的医疗费等各项损失，故诉至法院。
刘秀叶主张的具体损失及提交的证据如下：1、2018年9月23日，康保县人民医院检查票据两张，200元；2、在薛瑞峰处输液26天，计款3260元；3、河北北方学院附属第一医院门诊病历、CT报告及票据3张，966元，住宿票一张120元；4、中医扎针费140元，中药840元；5、251医院票据一张318元；6、交通费票7张，203元；7、鉴定报告一份，鉴定票据一张600元；8、误工期30天，误工费按2017年农林牧渔业标准21978元/12个月=1832元。
被告薛秀亮未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月22日上午8时许，原告刘秀叶与被告薛秀亮因庄稼问题发生口角，薛秀亮将刘秀叶打伤。原告于第二日到康保县人民医院进行CT检查，同时在村医薛瑞峰处输液3天。后于2017年9月27日到河北北方学院附属第一医院检查治疗，回村后继续让薛瑞峰输液23天。原告刘秀叶经康保县公安局法医损伤检验，左侧眼眶内侧骨折，鉴定为轻微伤，有康保县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实。事发后，被告薛秀亮被康保县公安局行政处罚：“两人因庄稼发生口角，刘秀叶被薛秀亮打伤，处罚薛秀亮行政拘留4天。”有康保县公安局行政处罚决定书证实。法庭调取了康保县公安局闫油坊派出所对薛秀亮的询问笔录，原告刘秀叶对被告殴打原告的事实认可，对被告所说的刘秀叶先动手打他的陈述不认可，称没打骂过，但未提供相应证据。刘秀叶经张家口正浩法医鉴定所鉴定，误工期三十天，无需护理。
我院对薛瑞峰进行了调查询问，薛瑞峰称其为李木匠村的村医，打架第二天，刘秀叶让乡卫生院去给输液，卫生院安排他去，输液3天，共计180元。后刘秀叶到河北北方学院附属第一医院检查，医院给开了活血化瘀的口服药。检查回来后，刘秀叶给薛瑞峰一张输液的纸条，要求其按条子上的药物输液，薛瑞峰告知刘秀叶，心脑静这种药比较贵，应该到正规医院去治疗，能出正规票据，刘秀叶坚持要输，23天共计2880元。另外200元是刘秀叶给家里孩子拿的感冒药等，所以给刘秀叶出具了3260元的凭证。薛瑞峰称，刘秀叶的输液条子不是正式的医嘱，但主要是活血化瘀的药。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。原、被告双方因庄稼问题发生口角，后薛秀亮将刘秀叶打伤并被派出所拘留，薛秀亮应当承担主要责任。刘秀叶遇事不够冷静，没有合理处理，也存在过错。刘秀叶主张自己没有先动手，也未还手打薛秀亮，并未提供证据证实。故，被告对打架事件的发生承担80%的责任，原告承担20%的责任。事发第二日，刘秀叶到康保县人民医院做CT检查，花费200元，在村中输液3天，花费180元，后又到河北北方学院附属第一医院检查治疗，花费966元，三笔医药费共计1346元，属于合理治疗费用，予以支持；对于又输液23天的费用2880元，没有正式医嘱且附属第一医院已开具了口服药物，鉴于村医薛瑞峰证实主要输的是活血化瘀的药，本院酌情认定7天的药费，（2880÷23天×7天）=876.5元；对于原告所称10月30日到私人中医处扎针的费用，后又于2018年1月25日到张家口251医院检查，未证明其关联性，不予认定。原告系农业户口且在农村居住，误工费1832元计算合理，予以支持；原告主张的住宿费120元，属于到张家口市治疗住宿合理费用，予以支持；原告主张的交通费203元，本院综合实际情况与票据，酌情支持交通费人民币141元；鉴定费600元有票据为证，予以支持。综上，原告刘秀叶的各项损失共计人民币4915.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告薛秀亮于本判决生效后十日内，一次性赔付原告刘秀叶医疗费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费共计3932.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告薛秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜建飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3795号
原告：谷秀忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇下庄村***号。
被告：潘永勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住永嘉县沙头镇泰石村中心街**号。
原告谷秀忠与被告潘永勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷秀忠到庭参加诉讼，被告潘永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘永勇偿付原告借款本金10000元及利息损失，利息损失按年利率6%自2015年1月31日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借款10000元，并出具欠条一份，双方约定被告于2015年1月底归还。期限届满后，原告向被告多次催讨，但被告一直借故拖延至今未偿还，故诉至法院。
被告潘永勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民基本身份证明、欠条等证据，被告潘永勇未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告潘永勇向原告谷秀忠出具一份欠条，其中载明：“今借谷秀忠壹万元整，2015年1月底还清壹万元”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告谷秀忠与被告潘永勇之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付资金占用期间利息，合理合法，应予支持，资金占用期间利息按年利率6%自2015年2月1日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谷秀忠借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2015年2月1日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告谷秀忠的其他诉讼请求。
如被告潘永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年九月十九日
书记员 王 凡
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00131号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卞某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时10分左右，被告人卞某驾驶苏K×××××轻型普通货车，由北向南沿宝应县境内237省道行驶至75Km＋450m处时，与前方同向在机动车道内步行的被害人庾某乙（男，1938年11月11日出生）发生碰撞，致庾某乙受伤、车辆损坏，后庾某乙经宝应县人民医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：庾某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：卞某承担本起事故的主要责任，庾某乙承担次要责任。
案发后，被告人卞某电话向公安机关报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并就民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庾某甲证言，被告人卞某供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，居民死亡医学证明书及火化证，户口注销证明，出院记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故案件登记表，受案登记表，抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人卞某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某归案后就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00131号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，又名张X，男，1984年7月27日生，汉族，户籍所在地陕西省子长县南沟岔镇应子沟村***号，公民身份号码：6106231984********，初中文化，农民，住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年3月24日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月1日0时40分许，被告人张XX酒后驾驶陕JLX1**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区双拥大道欧锦园路口公路处时，与张X驾驶的陕J395**号奥迪轿车追尾，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第086号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中血醇浓度为232.66mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人张XX违法道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，事故后被告人张XX与陕J395**号车驾驶员张X达成事故处理协议，约定由张四娃赔偿张衡经济损失共计40000元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、被害人张X的陈述、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第086号血醇检验报告、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人及车辆信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息查询表、延市公交事决字（2015）第042号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX在事故后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初605号
原告：金兴富，男，1973年9月20日出生，汉族，现住温岭市。
被告：江军云，男，1971年2月2日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈华德，男，1970年7月24日出生，汉族，现住温岭市。
原告金兴富与被告江军云、陈华德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江军云归还原告借款20000元整，被告陈华德负连带清偿责任，并支付自诉讼之日至实际之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。二、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江军云于2017年1月25日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一张，陈华德作担保。此后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军云于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴富借款本金20000元及自2018年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈华德负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江军云、陈华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张 海 华
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年五月二日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初605号原告：金兴富，男，1973年9月20日出生，汉族，现住温岭市。被告：江军云，男，1971年2月2日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈华德，男，1970年7月24日出生，汉族，现住温岭市。原告金兴富与被告江军云、陈华德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江军云归还原告借款20000元整，被告陈华德负连带清偿责任，并支付自诉讼之日至实际之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。二、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江军云于2017年1月25日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一张，陈华德作担保。此后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江军云于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴富借款本金20000元及自2018年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈华德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江军云、陈华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 张 海 华人民陪审员 陈 香 娥二〇一八年五月二日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执377号
申请执行人蔡利昕，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李长有，男，1汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人蔡利昕与被执行人李长有离婚纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十五日
书记员 方金涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初480号
原告刘某某，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年1月7日生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马永葆、被告杨某某及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原、被告自由恋爱半年后举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现读六年级。××××年××月××日生育儿子刘某丙，现读五年级。原、被告同居生活后不久，夫妻感情出现问题，夫妻矛盾逐渐加剧。被告性情暴戾，性格蛮横，不讲道理。被告经常辱骂、动手厮打原告，持物殴打原告不计后果。被告不讲孝道，经常无缘无故与公婆吵闹，原告父母长期担惊受怕。对两个年幼的孩子，原告也缺失爱心，轻则骂，重则打。孩子也不愿与其一起生活。2014年，原、被告开始分居，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，且原告诉状中所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。如果原告鬼迷心窍、执迷不悟、一头钻进死胡同，执意要离婚的话，原告答应如下条件，被告才同意离婚：1、两个子女由被告抚养，且承担两个孩子抚养费205848元；2、被告的经济收入远差原告，原告一次性补偿被告10万元；3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2002年6月，原、被告在浙江省湖州市织里镇相识并自由恋爱半年后举行婚礼。××××年××月××日，双方在光山县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现读小学六年级，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现读小学五年级。2016年2月16日，原、被告因琐事引发争吵打架，同年2月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明、双方孩子出具的证明二份、车辆抵押协议、接处警登记表、原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻依法应当受到法律的保护。本案中，原、被告在湖州市相识和自由恋爱，并且按照农村习俗举办了婚礼，亦有了爱的结晶女儿刘某乙、儿子刘某丙，且于2009年4月29日在婚姻登记机关补办了婚姻登记，说明原被告有一定的夫妻感情基础。原告刘某某诉至本院请求与被告离婚，但其未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂。夫妻间偶有吵打，只要双方互谅互让、相互包容，就一定能和好如初。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年四月五日
书记员 甘忠峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第36号
原告张军，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张志强，男，1993年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨代连，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告包勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
原告张军与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张志强、杨代连，被告包勇的委托代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，包勇从事建筑工程行业，从2012年开始包勇陆续在张军处借款从事建筑工程，但并未向张军出具借条，到2013年1月张军找到包勇要求其还款，包勇于2013年1月8日向张军出具总借条一张，载明借款现金93.8万元，定于2013年4月底前还清，到时未还按照月息6%计算利息。到约定还款日期包勇未向张军还款，此后张军多次找包勇催要借款均未果。现诉至法院请求判令：1、被告支付借款本金93.8万元；2、从借款之日起按照月息6%支付利息至还清之日止；3、被告支付原告催讨借款所产生的交通费、食宿费以及本案诉讼费共计10万元。
被告包勇辩称，借条是包勇出具的，但借款本金不是93.8万元，而是37万元，对借款利息明显超出了国家法定最高利息，应当按照银行同期贷款利率4倍计算利息。
经审理查明：包勇从事建筑工程行业。2012年包勇曾几次向张军借款用于建筑工程。2013年1月8日包勇向张军出具借条一张载明“今借到张军现金93.8万元，定于2013年4月底前还清，到时未还按月息6%计算收取至还清本息为止”，包勇在借条上签名确认。借款到期后包勇未向张军还款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张军与被告包勇之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。庭审中被告确认借条的真实性，同时主张借款本金应为37万元，但并未提交证据对其主张予以佐证，故对被告主张借款本金为37万元的意见，本院不予支持。对借款利息起算时间，庭审中原告确认从2013年5月1日起开始计算，对此本院予以确认。对利息计算标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告所主张的利息高于银行同类贷款利率四倍标准，本院将按照银行同类贷款利率四倍标准计算利息。对原告主张的催要借款期间产生的交通费和食宿费，没有提交相应的证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告包勇于本判决生效之日起15日内偿还原告张军借款本金93.8万元及利息，利息计算方式：自2013年5月1日起按照银行同类同期贷款利率四倍标准计算至还清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军其他诉讼请求；
本案案件受理费6590元，由被告包勇负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00188号
原告曹某甲。
法定代理人曹某丙。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人曹某丙、委托代理人秦秀琴、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告曹某乙与原告母亲曹某丙于2013年12月2日协议离婚，当时约定原告随母亲一起生活，由被告每月负担抚养费1000元，之后被告仅支付了2014年度3000元的抚养费，原告多次催讨未果。故诉至法院要求判令被告承担21000元及医药费164.9元（自2014年9月-2015年12月），2016年开始每月承担抚养费1000元于每年的年初付清全年的抚养费，医药费凭发票承担；被告承担本案的诉讼费。
被告曹某乙辩称，我与曹某丙离婚后，已经支付了四个月的抚养费，即自2014年1月付至2014年4月。2014年5月份开始没有支付。我在2014年曾与曹某丙商谈孩子抚养权变更的问题且诉至法院，但之后没有谈妥故撤回了起诉，之后我就没有再支付孩子的抚养费。另外，我现在已经成家，还有债务，所以原告主张的抚养费过高，要求法院将该金额酌情降低；虽然离婚协议中约定教育费、医疗费由我全部承担，但是我认为抚养费中已经包含了教育费和医疗费，故医疗费和教育费不应由我承担。考虑到自己现在的状况，如按照离婚协议约定操作，我自己的生活也会出现问题。
经审理查明：曹某乙与曹某丙原系夫妻，××××年××月××日生育一女，取名曹某甲。2013年12月2日，双方在张家港市民政局婚姻登记处协议离婚，协议第一项约定“女儿曹某甲由女方抚养；男方抚养费按月支付1000到参加工作；教育费、医疗费由男方承担”
庭审中，曹某甲认为因曹某乙与曹某丙在2013年12月2日协议离婚，未约定支付抚养费的开始日期，依法应自离婚之日起算，即2013年12月份的抚养费曹某乙亦应承担。曹某乙在离婚后支付的4000元，应是2013年12月至2014年3月份的抚养费。另外，曹某甲的诉讼请求调整为：由曹某乙承担未支付的抚养费21000元（自2014年4月-2015年12月）；2016年1月至婚生女曹某甲独立生活止由曹某乙每月承担抚养费1000元；教育费、医疗费由曹某乙承担；曹某乙承担本案的诉讼费。2016年1月之前由曹某甲自行垫付的医疗费164.9元其自愿放弃，不再向曹某乙主张。
另查明，曹某甲现就读于张家港市××小学二年级。
庭审中，曹某乙自报在昆山××公司上班，月收入大约4000元左右，曹某甲对该收入情况表示认可。
上述事实，有原告所提交的常住人口登记卡、《自愿离婚协议书》、离婚证、本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告曹某甲现尚未成年，为保护未成年人利益，被告作为父亲理应承担部分必要的抚养费。关于子女的抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。2013年12月2日曹某乙与曹某丙在本市民政局协议离婚，故曹某乙应自2013年12月开始给付抚养费，现被告曹某乙已经将生活费按约支付至2014年3月，但表示要求酌情降低原离婚协议约定的金额，并不同意支付教育费和医疗费。子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，然，本案中《自愿离婚协议书》中将抚养费和教育费、医疗费区分为两个项目，且当事人对此也分别做出了约定，故在该协议书中的抚养费应理解为生活费。曹某丙与曹某乙在民政局离婚时已就原告曹某甲的生活费、教育费、医疗费的承担等都作了明确约定，现该约定生效至今已历时近两年，被告曹某乙亦未提出过撤销申请。综合考虑原告现在的实际需要、当地的实际生活水平、父母双方的负担能力等因素，本院认为原协议书中确定的生活费数额，以及医疗费、教育费的负担并不违反法律规定，亦无不妥。另，被告曹某乙表示其曾在离婚后给付曹某丙的母亲5000元，因其并未提供相应证据，也未能说明该笔钱的给付缘由，原告曹某甲对此亦不予认可，故本院对该意见不予采信。再，原告曹某甲对164.9元医疗费的放弃系其处分自己权利的真实意思表示，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹某乙应给付原告曹某甲自2014年4月至2015年12月的生活费21000元，该款于本判决生效后10日内履行。
二、被告曹某乙自2016年1月1日起至原告曹某甲独立生活止每月给付原告曹某甲生活费1000元，每半年的生活费6000元于每年的6月30日前、12月30日前支付。原告曹某甲的教育费、医疗费由被告曹某乙负担，于每年的12月30日前凭正规票据予以结算。
案件受理费40元，由被告曹某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 印莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更135号
罪犯刘飞虎，男，1991年5月27日出生于湖北省通山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省通山县人民法院2013年5月28日作出（2013）鄂通山刑初字第00044号刑事判决，认定刘飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，通山县人民法院于2013年6月16日将罪犯刘飞虎交付执行。2016年4月12日，本院作出（2016）鄂05刑更第146号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止）。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯刘飞虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘飞虎予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘飞虎2016年4月12日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度记功奖励，并于2017年4月12日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘飞虎予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月12日起至2020年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更135号罪犯刘飞虎，男，1991年5月27日出生于湖北省通山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省通山县人民法院2013年5月28日作出（2013）鄂通山刑初字第00044号刑事判决，认定刘飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，通山县人民法院于2013年6月16日将罪犯刘飞虎交付执行。2016年4月12日，本院作出（2016）鄂05刑更第146号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止）。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘飞虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘飞虎予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘飞虎2016年4月12日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度记功奖励，并于2017年4月12日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘飞虎予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘飞虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月12日起至2020年1月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00425号
原告王某，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告李某，男，1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告严某，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王某与被告李某、严某监护权纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李某、严某相当于140750元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告王某之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李某、严某价值140750元的财产；查封、扣押或冻结期间，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1669号
原告：房同利，男，1967年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：王姐，女，1965年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
两原告委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：乔鸿伟，男，1976年10月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：温敏（乔鸿伟妻子），女，1978年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：温敏，女，1978年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告房同利、王姐诉被告乔鸿伟、温敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房同利及原告房同利、王姐的委托诉讼代理人宋景叶，被告乔鸿伟及委托诉讼代理人温敏，被告温敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房同利、王姐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助两原告将位于东营市河口区海宁路399号春和园57幢1单元102室的房屋过户到两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月20日原告房同利（乙方）与被告乔鸿伟（甲方）签订《协议》，约定甲方将区政府统建经济适用房140型住所所有权转让给乙方，自报名起乙方以甲方名义购买此房，乙方按政府有关规定，按时交纳各项关于购房款项，由甲方转交；乙方付给甲方转让费5000元，签订协议时付清；到政府允许买卖期限后，由乙方办理过户手续，一切费用乙方承担，甲方义务提供一切材料，并参与此过程。《协议》签订后，原告按照《协议》的约定和政府有关规定履行了缴纳房款、支付转让费的义务。房屋建成分配时，根据分房政策原、被告选定位于东营市河口区海宁路399号春和园57幢1单元102室的房屋为原告购买的楼房。被告将楼房钥匙交给了原告，原告对房屋进行了装修居住。2010年被告办理了房屋所有权证和土地使用权证，原告承担了办证的一切费用。之后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告却违反诚实信用原则拒不协助办理，故诉至法院。
被告乔鸿伟辩称，其未与温敏协商，私自与原告签订转让协议，房屋的购房款及办证费用均是原告交纳的，但现在温敏不同意办理房屋过户手续，其无法协助原告办理。另外其还补交了一部分房款和房屋维修基金。
被告温敏辩称，其与乔鸿伟于2006年9月份结婚，婚后乔鸿伟交纳的第一期房款80000元，2007年11月份被告乔鸿伟在其不知情的情况下，与原告房同利签订涉案协议，该协议无效，其不同意协助原告办理房屋过户手续。
本院经审理查明：原告房同利与原告王姐系夫妻关系。被告乔鸿伟与被告温敏系夫妻关系，两人于2006年9月11日登记结婚，于2006年9月27日举办婚礼。因河口区政府为职工建设安居工程，被告乔鸿伟作为职工具有购房资格，其交纳了第一期房款80000元。2007年11月20日，原告房同利作为乙方，被告乔鸿伟作为甲方，签订《协议》一份，内容为：现甲方将区政府统建经济适用房140型居住房所有权转让给乙方，经双方协商，自愿达成以下协议：1、自报名起，乙方以甲方名义购买此房，乙方按政府有关规定，按时交纳各项购房款项，由甲方转交；2、乙方付给甲方转让费5000元，随签订协议付清；3、此房以政府现有房价转让给乙方，以后政府再有各项关于此房的优惠政策、补贴等，乙方无权享受，由甲方享受，如住房补贴、取暖费等，如果优惠政策走非现金形式，甲方无法拿到政府补贴费用，由乙方在政府优惠政策落实的同时，以同数额现金付给甲方。甲方不得再买卖此房；4、到政府允许买卖期限后，有乙方办理过户手续，一切相关费用由乙方承担，甲方义务提供一切材料，并参与此过程；5、此协议签订后生效，双方各执一份。甲乙双方分别在协议落款处签字，同时双方证明人邵某也在协议中签字。协议签订当日，原告房同利向被告乔鸿伟交纳了转让费5000元及乔鸿伟交纳的第一期房款80000元，后原告分别于2008年4月7日向被告乔鸿伟支付购房款16000元，于2007年12月29日支付购房款77000元，2009年8月1日支付购房款26098.09元，上述分期房款的金额均系按照政府交纳房款的通知确定，均由被告乔鸿伟向原告出具了收条。
工程完工后，通过政府确定的分房机制，被告乔鸿伟所购买房屋的位置确定为河口区海宁路399号春和园57幢1单元102室，该房屋交付后由原告对房屋进行了装修并居住至今。2010年9月15日被告乔鸿伟、温敏就涉案房屋办理了房屋产权证，办证的费用由原告交纳。后被告乔鸿伟于2016年7月22日就涉案房屋补交房款11632.32元，于2017年7月20日交纳住宅专项维修资金5443元。2017年9月27日被告乔鸿伟、温敏就涉案房屋换发了不动产权证书，编号为：鲁（2017）东营市不动产权第0025347号，登记为两被告共有，房屋坐落：河口区海宁路399号河安小区春和园57幢1单元102,1单元1-7。
本院认为，被告乔鸿伟具有购买涉案安居房屋的资格，其与原告房同利签订转让协议，将其购房资格转让给原告，获得转让费5000元，原告房同利以乔鸿伟的名义支付房款，房屋交付后一直由原告占有使用，故其双方之间应为借名购房合同关系。被告温敏称被告乔鸿伟未经其同意转让房屋，擅自处分夫妻共同财产，主张涉案转让协议无效，但被告乔鸿伟与原告签订合同时尚未取得房屋，其转让的为购房资格，而非房屋本身，其取得购房资格仅因其职工身份，而非基于婚姻关系所产生的权利，故不属于夫妻共同财产范畴；另外，被告温敏与乔鸿伟系夫妻关系，其对乔鸿伟具有购房资格一事是明知的，对原告交纳购房款、装修入住房屋以及交费办理房屋产权证书一事也是明知的，而在长达几年的时间里其并未提出过异议，且证人邵某在出庭作证时陈述，其曾当场询问乔鸿伟，温敏是否同意，乔鸿伟表示温敏同意，故被告温敏对乔鸿伟转让购房资格一事应是知情的。综上，被告乔鸿伟与原告房同利签订的转让协议合法有效，被告乔鸿伟在房屋具备办理过户手续的条件后，应依约协助原告办理过户手续，被告温敏作为房屋的登记共有人，亦应协助原告办理过户手续。至于被告乔鸿伟后期补交的购房款11632.32元及住宅专项维修资金5443元，原告当庭表示同意向两被告支付该款，但两被告拒绝接受，本案不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔鸿伟、温敏于本判决生效后五日内协助原告房同利、王姐办理位于河口区海宁路399号河安小区春和园57幢1单元102,1单元1-7房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告乔鸿伟、温敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 佳
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初507号
自诉人王辉，男，1987年11月19日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人张朋，男，1988年9月10日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王辉以被告人张朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王辉于2016年12月31日以被告人全部履行了义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王辉的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第595号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟越，
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钟越犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员黄魁琼、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人钟越及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日9时许，吸毒人员卢某源到被告人钟越位于龙泉驿区天星路航天南区107栋2楼4号家中玩耍，在此过程中卢某源以100元人民币的价格向被告人钟越购买了一小袋冰毒，并在被告人钟越家中用自制的吸毒工具吸食毒品。公安机关接到举报后在被告人钟越位于龙泉驿区天星路航天南区107栋2楼4号家中，当场挡获被告人钟越、吸毒人员卢某源，查获吸毒工具两套（经鉴定，两套吸毒工具内液体均检测出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元、电子秤一台、疑似毒品白色晶体若干包，共计净重33.26g（经鉴定，该部分白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品红色药片若干，共计净重1.04g（经鉴定，该部分红色药片均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、疑似毒品白色粉末净重0.9g（经鉴定，该部分粉末中均检测出氯胺酮成分）。经公安机关尿液检测，被告人钟越、卢某源的尿液检测结果均呈阳性。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟越在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人钟越的户籍证明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片，称量笔录及照片，证人卢某源、王某、赖某娟的证言，被告人钟越的供述（含同步录音录像光盘），被告人钟越辨认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，证人卢某源辨认被告人钟越的辨认笔录及照片，证人卢某源、被告人钟越、证人王某的尿液检测报告，成公龙（禁）行罚决字（2014）10357、10356、10354号行政处罚决定书，成公鉴（理化）字（2014）14194号检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟越为获得非法利益，有偿转让毒品，贩卖数量为甲基苯丙胺34.3g，氯胺酮0.9g，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟越到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。公安民警查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟越贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人钟越的行为不属于情节较轻，故对辩护人提出被告人系初犯的量刑情节不予支持。辩护人与此相应的其他辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人钟越的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2022年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资100元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李桂萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初962号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，男，1969年4月10出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：许任东，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告许任东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十五日
书记员 于美娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1338号
申请执行人田素丽，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人杜再平，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
田素丽申请执行杜再平劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4267号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4267号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月一日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第275号
原告内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人韩永松，任内蒙古紫光化工有限责任公司总经理。
委托代理人郭以然，男，任内蒙古紫光化工有限责任公司法律顾问，现住重庆市。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司，住所地河南省灵宝市金城大道东段人行办公大楼。
法定代表人李勤学，该公司经理。
原告内蒙古紫光化工有限责任公司诉被告灵宝市灵佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告内蒙古紫光化工有限责任公司诉被告灵宝市灵佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因原告内蒙古紫光化工有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1038号
申请执行人：桑元飞，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行桑元飞诉被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桑元飞自愿撤销(2017)皖0323民初797号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初98号
原告：莘县十八里铺镇人民政府。
法定代表人：栗晓利职务：镇长。
被告：刘先国，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王秀春，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县十八里铺镇人民政府与被告刘先国、王秀春不当得利纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县十八里铺镇人民政府撤回起诉。
案件受理费702元减半收取计351元，由原告莘县十八里铺镇人民政府负担。
审判员 王海芹
二〇一八年一月十七日
书记员 杜丽娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1623号
申请人程小芹，女，1970年5月25日生，汉族，住辉县。
被执行人刘红军，男，1981年7月12日生，汉族，住辉县。
程小芹申请执行刘红军民间借贷纠纷一案，申请人程小芹依据生效的本院（2016）豫0782民初2497号民事调解书，于2016年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，及至2016年10月30日止的利息17800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘红军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2497号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第4号
申请执行人甘肃省万隆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王焱，该公司经理。
被执行人渭源县路园镇人民政府，住所地渭源县。
法定代表人杜映辉，该镇镇长。
申请执行人甘肃省万隆建筑工程有限公司与被执行人渭源县路园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，渭源县人民法院于2013年3月29日立案执行。现因该案案情复杂，渭源县人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
渭源县人民法院2013年3月29日立案执行的（2013）渭法执字第74号建设工程施工合同纠纷一案由漳县人民法院执行。
渭源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关传玺
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2819号
原告朱璟文，男，1967年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告李国志，男，1973年9月6日出生，汉族，住九台市。
原告朱璟文诉被告李国志返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱璟文诉称，原告因对被告负债65000元，以其铲车“抵押”给被告，被告书写了一份《协议书》，并占有该铲车。现原告多次联系被告向其返还欠款，但被告均拒绝，并不予返还，严重侵犯原告的合法权益。现诉至法院请求确认原、被告于2012年8月7日签订的《协议书》中的以铲车抵押的条款及“如不付到位铲车有李国志自己处理”的条款无效；请求判令被告立即向原告返还铲车；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱璟文诉被告李国志返还原物纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱璟文的起诉。
案件受理费1425元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 葛意兰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执270号
申请执行人：邱小宁，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人邱小宁与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字351号仲裁裁决书，已经发生法律效力。邱小宁于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款�一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字351号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东