wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终275号上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-1-201室，建筑面积133.64平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为400920元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年十二月二十七日书记员代 欣 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4058号
原告周绍艳，男，1965年1月13日出生，汉族，现住安阳县。
被告安阳县迅达环保设备有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人冯庆峰，职务经理。
原告周绍艳与被告安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告陆续从原告处购买减速机及配件等设备，经双方结算，被告尚欠原告货款166400元未付，被告于2014年9月24日给原告打下欠据。后原告多次向被告催要货款，被告推诿至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款166400元。
被告辩称，对原告主张货款166400元未付无异议，但原告卖于被告的货物价格明显高于市场价格，被告同意将差价扣除后偿还原告货款。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告陆续从原告处购买减速机及配件等设备，被告除支付原告部分货款外，尚欠166400元货款未付，被告于2014年9月24日给原告打下欠据。欠据内容为“2014年9月24日，今欠到周绍艳货款共壹拾陆万陆仟肆佰元整，￥166400.00，经手人张涛”。欠据上盖有被告公章。经手人张涛系被告处会计。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签章的欠据主张被告尚欠货款166400元未付，因被告对该欠据无异议，故原被告间存在真实有效的买卖合同，原告要求被告支付货款166400元，合法有据，本院予以支持。对于被告主张应扣除市场差价的请求，因原告不认可，且被告没有证据证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告安阳县迅达环保设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告周邵艳货款人民币166400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1593号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：张仰雷，农民。
被告：杨凤华，农民。
被告：张猛，农民。
被告：王永钢，农民。
被告：王作宝，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张仰雷、杨凤华、张猛、王永钢、王作宝借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初167号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区亮视眼镜店，经营场所福建省漳州市芗城区延安。
经营者：丘春茂。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告漳州市芗城区亮视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5397号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告赵喜。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告赵喜物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁 源
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89e8c5c4-d240-4f38-9720-ac7d9370cf2f&imgId=ODllOGM1YzQtZDI0MC00ZjM4LTk3MjAtYWM3ZDkzNzBjZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5397号
原告李建民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告许晓东，男，其他自然情况不详。
本院受理的原告李建民诉被告许晓东民间借贷纠纷一案，原告李建民在本院规定的期限内未交纳诉讼费及公告送达费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由原告李建民负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5397号原告李建民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告许晓东，男，其他自然情况不详。本院受理的原告李建民诉被告许晓东民间借贷纠纷一案，原告李建民在本院规定的期限内未交纳诉讼费及公告送达费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由原告李建民负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  孙玉华二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘新蒙
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执213号
申请人熊青刚，男，1975年1月27日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被申请人崔建军，男，1976年10月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
申请执行人熊青刚申请执行崔建军追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人熊青刚向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年4月20日立案受理。
在执行中，申请执行人熊青刚自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月五日
书记员 董淋木
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初234号
原告白良如，男，1963年12月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会
法定代表人张树彬，男，1960年9月14日生，汉族，山西省盂县人。
原告白良如诉被告盂县孙家庄镇白家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告白良如被告白家庄村委会法定代表人张树彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在进行户户通工程时，由原告供应原材料并承担运输业务，被告共欠原告41692元。2014年9月1日原被告经过结算，扣除原告已经支取的28000元，被告还欠原告13692元。被告给原告出具了情况说明，确认了被告还欠原告13692元的运费及材料款。之后经原告多次追要，被告至今未予给付。原告现提起诉讼请求查明事实，依法判令被告支付原告材料款及运费13692元，并赔偿原告利息损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告白家庄村委会在2015年初进行了新旧班子更替，但现在对村务及财务问题还未交接。原告所诉事实被告尚不明确，待交接核实后才能处理。
经审理查明，2011年3月被告盂县孙家庄镇白家庄村进行户户通工程，原告白良如为被告提供工程所用的黄沙并运输水泥石子的业务，被告支付原告黄沙款和水泥石子的运费。经双方结算被告白家庄村委会共欠原告白良如41692元，施工期间原告向被告支取了28000元，被告尚欠原告13692元。2014年9月1日被告给原告出具了情况说明，确认了被告还欠原告13692元的运费及材料款。2011年11月至现在被告白家庄村委会先后进行了两次村委会换届，本届村委会以村财务没有移交原告所诉的欠款事实为由，未能向原告支付欠款。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的情况说明书在案佐证。
本院认为，原告白良如与被告盂县孙家庄镇白家庄村委会之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告白良如依约向被告提供和运输施工材料后，被告白家庄村委会应依约支付材料款和运费。被告经两次换届后未进行账务移交，不能作为被告拒付原告材料款和运费的理由。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县孙家庄镇白家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告白良如材料款及运费13692元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失（从2014年9月1日起付至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5998号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇马潭路村。组织机构代码：71722547-7
法定代表人：韩婉芬，该公司执行董事。
被执行人：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第215号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与沈婉央、胡张能、慈溪市兴泽金属制品有限公司、韩婉芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1081000元，另应承担案件受理费7310元、申请执行费13210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5998号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民特4号
申请人：陈尧，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市，组织机构代码340300000100931（1-1）。
委托代理人：杜士鹏，公司职工。
本院于2017年1月20日立案受理申请人陈尧、申请人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈尧、申请人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成蚌山民调（2017）5号调解协议，协议如下：
安徽浩达国际汽车销售服务有限公司确认欠陈尧工资7732元，于2017年3月31日前一次性结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈尧、申请人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司于2017年1月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的蚌山民调（2017）5号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘心乐
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭培培
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初373号
原告王有乐，男，1951年12月29日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人安桂香，女，1953年8月5日生，汉族，高平市人，农民。系原告王有乐妻子。
被告王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告王有乐诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有乐的委托代理人安桂香、被告王卫东的委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有乐诉称，原告系玉米种植户，2015年1月14日，被告收购原告玉米5500斤，每斤1.05元，共计5775元。被告为原告出具收料单一支。且原、被告约定以半年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款。半年到期后，被告支付原告玉米款1800元，剩余3975元及损失尚未支付。请求判令被告支付原告玉米款3975元，并按约定支付损失660元；并请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所诉属实，同意按合同约定支付原告玉米款及损失，因数额较大，无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
原告提供有以下证据：2015年1月14日，被告给其出具的收料单一支。证明被告收购原告玉米数量及价款约定。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2015年1月14日，被告收购原告玉米5500斤，每斤1.05元，共计5775元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以半年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。半年到期后，被告支付原告玉米款1800元，剩余3975元及损失尚未支付，经原告数次催要未果。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主动放弃要求被告支付其交通费、伙食费的请求。
本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款3975元（5500斤×1.05元/斤－1800元），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以半年为期迟延支付价款，按每月每斤加0.01元计算损失，故被告应按每斤0.06元（0.01元/斤×6个月）支付原告损失，即330元（5500斤×0.06元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王有乐玉米款3975元、损失330元。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯轸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01567号
罪犯刘楷，男，1983年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因强迫卖淫罪经榆阳区人民法院于2011年4月18日以（2011）榆刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元（已缴纳），刑期自2010年10月19日至2021年10月18日止，于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘楷确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励647分。
经审理查明，罪犯刘楷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘楷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楷准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1054号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人吉威兆，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吉威兆的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6466号
原告张贵娥。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
被告陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区太元路28号付8号。注册号610000100469306。
法定代表人李秉政。
被告李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告张贵娥与被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、李秉政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张贵娥申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵娥撤回起诉。
本案受理费8870元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第85-1号
申请执行人ＸＸ吾。
申请执行人陈丽。
被执行人李警伟。
被执行人王金燕。
本院在执行申请执行人ＸＸ吾、陈丽与被执行人李警伟、王金燕民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效调解书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。上述申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华章，男，汉族，1970年1月1日出生，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红信，男，汉族，1972年7月2日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
再审申请人罗华章因与被申请人王红信民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗华章申请再审称：我出具了借条，但王红信未实际向我交付借款，双方借贷合同不成立；60万支付了农民工的工资，而农民工工资依法应由工程施工单位江苏省江建集团有限公司发放，故我出具借条的行为为代江苏省江建集团有限公司履行职务的行为，不应承担还款责任。
王红信答辩称：60万元已经用来支付了闹访的农民工的工资，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗华章的再审申请。
本院认为，为支付农民工工资，罗华章于2013年11月24日给王红信出具了一张借款书，写明借王红信60万元，罗华章承认该借条是其本人所写，但否认收到60万元借款。这笔款项虽未经罗华章之手，但确实发放到了农民工手中，在案有政府、公安工作人员监督发放农民工工资的照片证明这笔款项已实际支付，借款事实存在，双方借贷合同成立，罗华章在本案再审申请理由中亦认可涉案60万借款用于发放农民工资，故对罗华章未收到借款的再审申请理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条的规定，罗华章应履行还款义务并支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗华章主张该借款是履行职务的行为，农民工工资依法应由工程施工单位发放。罗华章对自己主张的事实负有举证证明责任，但其未提供任何有效证据证明其借款行为或借款用途系履行职务行为。借款书系其个人签名，其未提供单位授权或事后追认的证据，故罗华章提出的借款系履行职务行为的再审申请理由亦不成立。
综上所述，罗华章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗华章的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 爱丽美热
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第423号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李学增。
被执行人：李学忠。
被执行人：董吉山。
被执行人：万秀芝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李学增、李学忠、董吉山、万秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第510号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第510号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第564号
原告董杰，男，54岁。
原告徐芳，女，46岁。
原告王玉兴，男，51岁。
三原告委托代理人毕铁军，男，51岁。
原告毕铁军，基本情况同上。
四原告委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市京华商贸总公司。
住所地：开封市鼓楼街19号。
法定代表人辛建跃，总经理。
委托代理人陈建合，该公司副总经理，代理权限系一般代理。
被告开封市万众京华不夜城有限公司。
住所地：开封市鼓楼街19号。
法定代表人谢立戈。
本院在审理原告毕铁军、董杰、徐芳、王玉兴诉被告开封市京华商贸总公司、开封市万众京华不夜城有限公司股东出资纠纷一案中，原告毕铁军、董杰、徐芳、王玉兴于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕铁军、董杰、徐芳、王玉兴撤回起诉。
案件受理费11000元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 朱格锋
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1857号
申请执行人曲洪杰。
被执行人林杰。
本院在执行申请执行人曲洪杰与被执行人林杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2689号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2122号
罪犯王君候，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）温刑初字第144号刑事判决，以被告人王君候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王君候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王君候在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君候准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5371-2号
原告海安县曲塘镇兴曲村经济合作社，住所地海安县曲塘镇兴曲村。
法定代表人洪忠东，海安县曲塘镇兴曲村经济合作社社长。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安禾米家庭农场，住所地海安县曲塘镇胡庄村一组。
法定代表人吕宝宏。
被告章爱玲。
本院在审理原告海安县曲塘镇兴曲村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告海安禾米家庭农场、被告章爱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经济合作社于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告经济合作社申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济合作社撤回起诉。
案件受理费12058元减半收取6029元，诉讼保全费4650元，合计10679元，由原告经济合作社负担。
审判员 孙翠燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第442号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：秦某某、李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与秦某某、李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人秦某某、李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00111号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：秦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局以被执行人秦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2014）03号责令交出土地决定为由，于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
无为县国土资源局称，根据国土资源部《关于芜湖长江公路二桥工程建设用地的批复》和安徽省人民政府《关于芜湖长江公路二桥工程建设用地的批复》，已依法给被执行人秦某某送达了责令交出土地决定书，并履行了催告程序，但被执行人秦某某未在法定期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，因此，特向无为县人民法院申请强制执行无国土执法字（2014）03号责令交出土地决定。
被执行人秦某某称，对目前无为县政府出台的补偿政策不信任，要求按每平方米1200元进行补偿。
经审查，无为县人民政府根据国土资源部《关于芜湖长江公路二桥工程建设用地的批复》和安徽省人民政府《关于芜湖长江公路二桥工程建设用地的批复》，于2014年2月24日发布了征收土地方案公告。该公告征收土地范围包括石涧镇太平行政村集体土地10.2213公顷，秦某某的房屋位于太平行政村拟征收范围之内。同日，无为县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，发布了征地补偿安置方案公告，并将具体的征地补偿安置方案（通知书）送达于被执行人，被执行人秦某某在法定期限内没有提出陈述和申辩。此后，经镇、村多次派员登门做涉及征地拆迁的75户工作。截止2014年12月31日，已有67户达成了征收补偿协议，被执行人秦某某因要求过高，没有达成征收补偿协议。无为县国土资源局依法作出并送达了无国土执法字（2014）03号《责令交出土地决定书》，被执行人秦某某未就该决定申请复议或者提起行政诉讼，也未交出位于无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村的房屋占用范围内的集体土地，无为县国土资源局履行了催告程序，无为县财政局石涧财政分局已存入中国农业银行无为县支行石涧分理处5122286.52元，作为芜湖长江二桥及接线工程太平村黄祠村民组征地拆迁专用资金，但被执行人秦某某一直没有领取。
本院认为：无为县人民政府经安徽省人民政府依法审批征地，秦某某的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出。秦某某在规定的时间内没有腾交土地，无为县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出的无国土执法字（2014）03号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2014）03号责令交出土地决定准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1555号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：牛永林,男,1960年12月10日出生,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下简称西关旧物市场）与被告牛永林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西关旧物市场的委托诉讼代理人李新华、李志国，被告牛永林及其委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关旧物市场向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠租金1.2万元及滞纳金0.1万元，合计1.3万元；2、被告支付经营3号摊位拖欠三年的租金19162.5元（自2013年11月27日起至2016年11月27日止，每年租金6387.5元）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从1999年以来在我公司西关旧货物资交易市场院内租赁摊位进行经营。从2013年起拖欠租金1.2万元。原告多次催促其交纳租金，被告以种种理由拒绝交纳。
被告牛永林辩称，原告对该土地没有所有权，因此原告不享有对外租赁的权利，以往交费至今，原告属于不当得利。2013年原告已向市场内各业主宣布公司黄了，并把市场大门封了，给经营业户造成经济损失，因损失数额未计算出来，暂不提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：原、被告提供的其他证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：西关旧物市场位于吉林市船营区，宗地地号为×号、宗地总面积39193.91平方米，建筑占地面积2348.11平方米，共用分摊面积1144.70平方米，使用权类型：租赁。
另查，牛永林于2006年8月22日购置取得坐落于船营区网点（建筑面积：119.26平方米，所有权编号：吉林市房权证船字第×号），于2009年12月29日购置取得坐落于船营区、建筑面积119.26平方米网点的所有权（所有权编号：吉林市房权证船字第×号）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，西关旧物市场未提供证据证明其对牛永林占有使用土地位置享有收益权利，故本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费404元由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙翀文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第683号
原告：李树春。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告李树春诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26245元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬26245元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26245元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李树春劳动报酬26245元；
二、驳回原告李树春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第163号
原告王永兰，女，1946年8月30日出生，汉族。
委托代理人高钟延（系原告之子，特别授权），1975年3月12日出生，汉族。
被告马岭，女，1981年11月4日出生，回族。
被告李宾宾，男，1981年12月18日出生，回族。
共同委托代理人田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告王永兰与被告马岭、李宾宾民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告王永兰及其委托代理人高钟延，两被告委托代理人田久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，马岭于2012年2月24日至2013年5月8日之间分8次借王永兰现金34.5万元。借款到期后，马岭以各种理由推拖，拒不还钱。2013年9月20日，经王永兰及家人积极努力协调，与马岭签订还款协议，但协议还款日期到期后仍未还款。因两被告系夫妻关系，现要求两被告偿还借款34.5万元及利息，利息自2013年5月份至还款之日止，按照月息八分计算。
被告马岭、李宾宾辩称，原告起诉要求李宾宾承担还款责任主体错误。马岭借原告款项是给案外人使用，借款的实际用款人不是两被告。因此，该债务不是夫妻共同债务，系马岭的个人债务，李宾宾不应承担还款责任。马岭已经偿还了借款25900元，应当予以扣除。如原告有证据证明借款期间存在利息，则已还款项对应的利息不应由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：1、马岭于2012年2月至2013年5月期间出具的借条八张。借款金额总计34.5万元。2、原告王永兰与被告马岭于2013年9月20日签订的还款协议一份。还款协议约定从2013年9月22日至2013年10月22日，归还本金34.5万元。利息从2013年9月22日至2013年10月22日。3、电话录音一份。两被告对证据1、证据2真实性无异议，认为还款协议中约定的利息不明确，应视为不支付利息。对证据3提出异议，认为超过举证期限，不予质证。
两被告提供以下证据证明其主张：1、中国农业银行客户通知书五张。分别为2013年4月25日汇款5200元、300元，2013年9月30日汇款400元，2013年10月10日汇款2000元，2013年11月1日汇款2000元。2、王永兰出具的收条两张。分别为2013年9月30日收款5000元，2013年10月25日收款9000元。原告对上述证据真实性无异议，认为汇款日期在还款协议订立之前的中国农业银行客户通知书及证据2均是偿还的还款协议订立之前的利息；汇款日期在还款协议订立之后的三张中国农业银行客户通知书是偿还的还款协议订立之后的利息。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，被告马岭分别于2012年2月24日向原告借款5万元，2012年3月11日借款5万元，2012年3月12日借款5.5万元，2013年3月14日借款6万元，2013年4月8日借款6万元，2013年4月25日借款1.5万元，2013年5月5日借款3万元，2013年5月8日借款2.5万元，并向原告出具了八张借条。上述借条中，除2012年3月12日及2013年4月25日出具的借条以外，均注明如到期不还，利息双倍赔偿。2013年9月20日，原告与被告马岭签订还款协议一份，约定被告马岭欠原告借款34.5万元，从2013年9月22日至2013年10月22日归还本金34.5万元，利息从2013年9月22日至2013年10月22日。被告马岭分别于2013年4月25日向原告汇款5200元、300元，2013年9月30日汇款400元，2013年10月10日汇款2000元，2013年11月1日汇款2000元。被告马岭又分别于2013年9月30日、2013年10月25日向原告支付现金5000元、9000元。另查明，被告马岭、李宾宾系夫妻关系，两人于2004年5月31日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告马岭多次向原告借款共计34.5万元，双方于2013年9月20日签订还款协议一份，应视为双方对债权债务的确认。还款协议中约定了被告马岭需支付利息，但未明确约定利率，根据公平原则，本院酌情认定按照同期银行贷款利率5.6%计算。原告主张利息按照月息八分计算，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告马岭主张在签订还款协议之前偿还的5500元应在欠款数额中扣除，不能对抗还款协议的效力，该主张本院不予支持。还款协议签订后，被告马岭于2013年9月30日偿还了5400元，该款应先视为支付2013年9月22日至2013年9月30日本金34.5万元的利息476.38元，剩余4923.62元应视为偿还的本金。被告马岭于2013年10月10日偿还的2000元，应先视为支付2013年10月1日至2013年10月10日本金340076.38元的利息521.76元，剩余1478.24元应视为偿还的本金。被告马岭于2013年10月25日偿还的9000元，应先视为支付2013年10月11日至2013年10月25日本金338598.14元的利息779.24元，剩余8220.76元应视为偿还的本金。被告马岭于2013年11月1日偿还的2000元，应先视为支付2013年10月26日至2013年11月1日本金330377.38元的利息354.82元，剩余1645.18元应视为偿还的本金。综上，被告马岭尚欠原告本金328732.2元。原告主张的被告马岭于2013年9月30日支付的5000元及2013年10月25日支付的9000元系支付的签订还款协议之前的利息款，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。两被告主张其不是借款的实际用款人，不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。被告李宾宾对被告马岭所欠原告借款及利息应当承担共同清偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告马岭、李宾宾于本判决书生效后五日内偿还原告王永兰借款328732.2元及利息（利息自2013年11月2日起至欠款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费3238元，财产保全费2245元，均由被告马岭、李宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年二月十二日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00301号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月底至9月中旬，被告人吴某某趁夜深无人之机，先后十余次翻墙进入位于重庆市渝北区XX街道的XX公司内，采取割断电线、电缆的方式盗窃电线、电缆，并将盗得的部分赃物销赃。2014年9月14日，吴某某被该厂保卫人员发现并抓获，扭送至公安机关。到案后吴某某如实供述了盗窃电线、电缆的事实。经价格鉴证，吴某某盗窃的电线、电缆共计5061元。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录及扣押物品清单、丈量笔录、指认赃物及作案工具照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书；证人易某、张某等人的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某将犯罪所得的价值5061元的电线、电缆退赔给被害单位XX公司。
三、对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月十四日
书记�张佳林
李果
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1099号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：张付运。
被告：张洪印。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张付运、张洪印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼；被告张付运、张洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张付运于2006年10月20日经被告张洪印担保在我社借款37000元，到期日为2007年10月20日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告张付运偿还我社贷款本金36999元及约定相应利息、罚息；被告张洪印承担连带清偿责任。
被告张付运未作答辩。
被告张洪印未作答辩。
经审理查明：2006年10月20日原告与被告张付运签订借款契约（合同）一份，合同编号为26037108。该借款合同约定：由原告借给被告张付运人民币37000元、期限为自2006年10月20日至2007年10月20日。借款用途为毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张付运在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告张洪印为被告张付运在原告处借款37000元提供担保，在该合同保证人栏内签名并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告张付运于2006年10月20日在原告处办理了借款手续，在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款逾期后，被告张付运于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元，偿还原告借款利息共计0.16元。被告张付运在原告起诉后于2014年6月25日偿还原告借款本金36999元，下剩借款本金37000元的利息、逾期利息未予偿还。
原告于2014年6月4日诉来本院，要求被告张付运偿还贷款本金36999元及约定相应利息、罚息；被告张洪印承担连带清偿责任。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张付运向原告借款本金37000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告张洪印为被告张付运向原告处借款提供担保在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告张付运偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张洪印对被告张付运偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还借款本金及部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付运于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金37000元的利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按37000元计算，自2006年10月20日起至2007年10月20日止；自2007年10月21日起至2008年2月29日止，按月利率9.9‰×1.3本金按37000元计算；自2008年3月1日起至2014年6月25日止，按月利率9.9‰×1.3本金按36999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.16元），被告张洪印负连带清偿责任。
二、被告张洪印承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张付运追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张付运、张洪印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年七月七日
书记员 宁 鲁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第378号
罪犯程路，又名程鲁，男，1987年3月20日出生，回族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年1月13日以（2012）孟刑初字第40号刑事判决，认定被告人程路犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月15日至2014年9月14日止。宣判后，2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程路减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，2014年1月8日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程路于2011年9月13日上午7时许，在孟州市会昌路一花店内，手持玩具手枪威胁花店店员，抢�现金305元。该犯系二次判刑，被收容教养一次。
罪犯程路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极完成干警交给的监督任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯程路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程路准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第3号
申请执行人雷红英，女，生于1966年7月4日，汉族，住元谋县元马镇龙川街102号3幢601室。身份证号码：532328196607040021。
被执行人云南恒兴祥建筑工程有限公司，住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。
本院在执行雷红英申请执行云南恒兴祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷（2015）元民二初字第132—1号民事裁定书、（2015）元民二初字第132—2号民事裁定书一案中，我院已将（2015）元民二初字第132—1号民事裁定书、（2015）元民二初字第132—2号民事裁定书送达双方当事人及相关部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第132—1号民事裁定书、（2015）元民二初字第132—2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年七月十四日
书记员 张光园
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第141号
原告宋某某，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住冠县。
委托�理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住冠县。
原告宋某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告脾性不和，被告不履行家庭义务，对孩子不管不问，还在外边找第三者，并将第三者带回家，当着第三者的面对原告进行殴打和辱骂。被告还将家里的物品砸坏，将玉米卖掉，不让原告和孩子在家里吃饭，原告无法再与被告共同生活，并不能和好，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子判由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法�割；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：原被告婚后共同生活将近二十年且育有三个孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1995年10月23日生一女孩，取名高某乙，现在外边打工生活；2000年9月6日生双胞胎男孩，按出生先后分别取名高某丙、高某丁，现均就读于XXXX中学。原告称婚婚后初期感情不错，但自1996年起被告开始往外边跑，不再尽家庭义务，在原告和孩子生病期间也不管不问，还将在外边找的女人带回家，现无法再共同生活。庭审中，原告未提交感情破裂的证据。
上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法进行的送达笔录，庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后共同生活将尽二十年，并生育三个孩子，说明双方存在比较牢固的�情基础，且被告也向法庭表示不同意离婚，原告也未提交感情破裂的相关证据。为了家庭和睦和孩子的健康成长，可以给双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，保全费1520元，共计1820元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年三月七日
书记员 卢 涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第67号
申请执行人：拜城县米吉克乡人民政府。
法定代表人：艾则孜*阿不力米提，该乡乡长。
被执行人：康成贵，男，汉族，1976年9月出生，农民，住拜城县米吉克乡。
申请执行人拜城县米吉克乡人民政府与被执行人康成贵农村土地承包合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康成贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人拜城县米吉克乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案执行总标的1113365.4元（其中：案款110563.2元，案件受理费1243.2元，执行费1559元）。在执行过程中，查明被执行人康成贵暂无财产可供执行，申请执行人拜城县米吉克乡人民政府也无法向我院提供被执行人康成贵可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行。申请执行人拜城县米吉克乡人民政府也无法向我院提供被执行人康成贵可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第67号申请执行人：拜城县米吉克乡人民政府。法定代表人：艾则孜·阿不力米提，该乡乡长。被执行人：康成贵，男，汉族，1976年9月出生，农民，住拜城县米吉克乡。申请执行人拜城县米吉克乡人民政府与被执行人康成贵农村土地承包合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康成贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人拜城县米吉克乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。本案执行总标的1113365.4元（其中：案款110563.2元，案件受理费1243.2元，执行费1559元）。在执行过程中，查明被执行人康成贵暂无财产可供执行，申请执行人拜城县米吉克乡人民政府也无法向我院提供被执行人康成贵可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行。申请执行人拜城县米吉克乡人民政府也无法向我院提供被执行人康成贵可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01142-1号
申请人：陆先文，男，汉族，1966年9月21日出生，住址铜陵县。
被执行人：黄祖群，女，汉族，1968年8月25日出生，住址安徽省肥西县。
被执行人：夏建平，男，汉族，1961年10月19日出生，住址铜陵县。
申请人陆先文与被执行人黄祖群、夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00379号民事判决书已经生效，被执行人黄祖群、夏建平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封黄祖群、夏建平名下财产320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执163号
申请执行人代海祥，男，1979年12月04日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李月丽，女，1979年02月03日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王登岗，男，1974年06月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王科，男，1976年06月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人姜玲，女，1979年07月09日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人杜豪，男，1981年11月02日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人邓文举，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行代海祥申请执行李月丽、王登岗、王科、姜玲、杜豪、邓文举借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫1723民初1921号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 史舒萌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初304号
原告：张冬梅，女，汉族，生于1996年10月6日，住仪陇县光华乡柏树沟村1组，身份证号码：511321199610063384。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告张冬梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5083.92元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5083.92元
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告张冬梅支付工资5083.92元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6208号
罪犯何际辅，男，汉族，小学文化，1976年1月6日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年1月11日作出（2006）丹刑初字第25号刑事判决，以被告人何际辅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5479号刑事裁定，对罪犯何际辅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何际辅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯何际辅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何际辅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何际辅减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1437号
原告郭兵，男，汉族，1961年4月12日出生。
委托代理人高正权、李国威，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳中德实业集团有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号新天地风情购物公园*期工程*号楼**层****号。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
住所地：固始县利民路**号。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
第三人唐畢桉，男，汉族，1964年7月8日出生。
第三人唐鸣阳，男，汉族，1998年6月28日出生。
法定代理人唐畢桉。
第三人李想，男，汉族，1990年1月30日出生。
第三人肖世勋，男，汉族，61岁。
原告郭兵与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司及因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告郭兵的申请，追加唐畢桉、唐鸣阳、李想、肖世勋为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵及委托代理人高正权，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、第三人唐畢桉、唐鸣阳、李想、肖世勋的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兵诉称，2014年11月30日，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司以入股金的形式，向原告郭兵借款人民币30万元，约定月息4800元，借款期限2014年11月30日至2015年2月30日止。借款到期后，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司将月息仅付到2015年1月30日，共计8800元。其借款本金人民币30万元及至今的月息24000元，虽经原告郭兵讨要至今，被告中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司拒付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司立即归还原告郭兵借款人民币30万元，另加利息24000元（2015年1月至2015年5月，共计5个月，每月约定利息为人民币4800元）。2.本案诉讼费及律师代理费均由被告信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司全额承担。
被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对于2014年4月30日原告郭兵汇入高宇帐户金额30万元的汇款凭证为复印件，只证实金额及借款人、出借人，与本案被告信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司无利害关系。对于分红清单，每月分红4800元，无事实依据及法律依据，股金证上显示2014年11月30号才计算的日期，无法显示高宇与本案被告信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司二者关系。原告应提供郭兵向被告信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司入股的资金证明。股金证，依据公司法规定，公司持股人应对公司风险共担，虽然约定约定郭兵不承担，但约定违反公司法规定应无效，作为持股人郭兵应当承担公司不能分红的风险。对于还息分红清单，请求法庭核准账号。股金证成立之前视为还本金。对于2014年4月30日高宇书写的帐户无法证实证明目的。对于肖世勋书写的建行卡号，肖世勋仅为介绍人，与本案无关。对于致股东的一封信、还款方案、资金兑付方案、股金还款方案，致股东的一封信及还款方案没有加章，不予认可，对于资金兑付方案及股金还款方案，可证实原告对方案未提出异议，应按照方案执行。对于商品房买卖合同、购房票据、转账凭证，买受人是唐鸣阳，李想作为其姐夫哥为唐鸣阳支付购房款，是亲属间支付，是赠与行为。
第三人唐畢桉、唐鸣阳、李想、肖世勋述称同上。
经审理查明，从2014年4月30日，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司向原告郭兵借款人民币30万元，约定利息为每月4800元，并于2014年11月30日由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额300000元，股金所有人为郭兵，月分红利4800元，有效期限2014年11月30日至2015年2月30日止。原告郭兵按照公司推荐人的安排将借款300000元汇入其指定的高宇的个人账户，并通过指定的帐户从2014年5月30日至2015年1月30日每月支付原告郭兵利息4800元，截至2015年2月被告公司未支付利息，经原告郭兵多次催要，被告拖延未付，故提起诉讼，请求判令被告中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司立即归还原告郭兵借款人民币30万元及2015年1月30日至7月30日共计28800元利息（逾期还款利息双倍支付，2015年2月30日以后直至付清为止）。2.本案诉讼费及律师代理费均由被告信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司全额承担。
另查明，第三人唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告郭兵借款30万元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任。第三人唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告郭兵借款，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年1月前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按双方约定月利率1.6﹪计算利息。第三人唐鸣阳、李想、肖世勋不是债权债务主体，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原郭兵借款本金300000元及利息（从2015年2月起，按月利率1.6﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
二、第三人唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，财产保全费2140元，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司及第三人唐畢桉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执937号
申请执行人王俊容，女，生于1985年12月11日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人王俊容与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第344号
原告张某某，女，1983年1月6日出生。
被告吴某某，男，1981年7月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 申 毅
二〇一五年九月八日
书记员 彭元元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2072号
原告：刘玉友，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振凯，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘玉友与被告刘海燕、谢振凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉友的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘海燕、谢振凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉友向本院提出诉讼请求：刘海燕、谢振凯偿还刘玉友借款本金6.2万元及利息。事实和理由：2016年3月4日，刘玉友与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》，约定刘海燕此前向刘玉友借款6.2万元自签订协议之日起六个月内还清，并以刘海燕自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套抵押给刘玉友，逾期不还清借款，则抵押的住房由刘玉友自行处理，谢振凯作为保证人提供担保责任。现经刘海燕、谢振凯未按期偿还借款，并在网上出售抵押房产。
刘海燕、谢振凯应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海燕、谢振凯未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于刘玉友提供的《房屋抵押协议》、收据、证明、《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，刘玉友及案外人李学军、刘佃红与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》一份，双方约定，刘海燕欠李学军借款6万元、欠刘玉友借款6.2万元、欠刘佃红借款3.5万元，在六个月内还清，刘海燕以自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套为上述借款提供抵押，刘海燕逾期不还清借款，抵押房产由李学军、刘玉友、刘佃红自行处理。协议签订后，双方各自签名捺印，谢振凯在担保人签名。还款期限届满后，刘海燕、谢振凯未返还借款。
另查明，刘海燕与谢振凯原系夫妻关系，于2013年11月19日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书载明位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套归刘海燕所有，该房产未有相关产权证书，登记在汤洪飞名下，汤洪飞于2010年9月21日将该房产转卖与刘海燕、谢振凯。
本院认为，刘玉友与刘海燕之间存在民间借贷关系，合法有效。刘海燕向刘玉友借款6.2万元，应当履行偿还义务。谢振凯以担保人身份在协议中签字捺印，其保证合同成立，但双方对保证方式的约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，刘玉友在保证期间内，要求保证人谢振凯对该借款承担连带清偿责任，予以支持。谢振凯在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于借款利息，双方未有约定，视为借期内不支付利息，但借款逾期后利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起计付逾期后的利息。刘海燕、谢振凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后十日内返还刘玉友借款6.2万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日起计算至借款付清之日止）；
二、谢振凯对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，合计1990元，由刘海燕、谢振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪斌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执492号
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人陈竹，男，1982年2月16日出生，住湖南省吉首市
被执行人宋茂生，男，1967年1月13日出生，住湖南省吉首市
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与陈竹、宋茂生金融借款合同纠纷一案,本院(2014)吉民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈竹、宋茂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈竹、宋茂生的财产进行了查证：查询银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人陈竹、宋茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈竹、宋茂生新的财产线索，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉民初字第01227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 雷 方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2773-1号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李强，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙兆旭与被执行人李强建设工程合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2014）莱州驿民初字第486号民事判决已经发生法律效力、被执行人李强拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人李强所有的鲁YKG5**号汽车一辆。
被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月四日
书记员 王志成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9270号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
被告：裴若梅，女，1956年8月25日出生，汉族2，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告裴若梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 坤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1114号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告杨某某，女，1957年9月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1964年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某某，女，1978年2月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某某，女，1966年2月19日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告杨某某、张某某、程某甲、刘某某、程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某、程某甲、刘某某、程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年12月11日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告杨某某为借款人，被告张某某、程某甲、刘某某、程某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告杨某某提供了6000元借款，合同期满，被告杨某某未偿还借款本金，仅偿还利息270元，尚欠借款本金6000元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告杨某某、张某某、程某甲、刘某某、程某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年12月11日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告杨某某为借款人，被告张某某、程某甲、刘某某、程某某为保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告杨某某提供6000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告杨某某向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告张某某、程某甲、刘某某、程某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年12月11日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告杨某某为借款人，被告张某某、程某甲、刘某某、程某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告杨某某提供了6000元借款，期间，被告已偿还利息270元，合同期满，被告杨某某尚欠借款本金及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告杨某某之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告杨某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告张某某、程某甲、刘某某、程某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金6000元，给付原告计算至2015年8月5日利息3187.35元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告张某某、程某甲、刘某某、程某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩海川
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第636号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，无业，四川泸县人，住泸州市江阳区。因本案于2015年9月21日被泸州市江阳区公安分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月11日14时55分许，被告人傅某某酒后驾驶大众牌小型轿车与徐某某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞。交通民警在处置现场时发现被告人傅某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽取血液检验。经检验，确认案发时傅某某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人傅某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日14时55分许，被告人傅某某酒后驾驶大众牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道银座茶楼往丹青路方向行驶，当行至丹阳路南阳花园小区外，与徐某某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，交通民警在处置现场时发现被告人傅某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽取血液检验。经检验，确认案发时傅某某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。交警部门认定：被告人傅某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人傅某某赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人傅某某供述；证人徐某某、彭某的证言；查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人涉案车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、被告人傅某某的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人傅某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人傅某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
代理审判员 陈 林
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第236号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人夏某某，男，2015年6月19日因涉嫌放火罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月2日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人夏某某犯放火罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2011年，被告人夏某某离婚后便到什邡市湔氐镇永安村其母被害人胡某某家居住。
2015年6月19日9时许，被告人夏某某起床后向被害人胡某某索要现金未果，便与被害人胡某某发生争吵。在被害人胡某某离开房屋后，被告人夏某某为泄愤用随身携带的打火机将厨房内谷草点燃，后又引燃厨房内的树丫等柴禾，并将客厅左边两间寝室床上的蚊帐、棉絮等易燃物品点燃。之后，被告人夏某某便到房屋外，任由室内物品及房屋燃烧。被害人胡某某家房屋火势被邻居发现并被扑灭。
被害人胡某某家着火的房屋距同组村民赖某某家新房距离为2.3米，着火的房屋距离赖某某家老房距离为3.4米，被告人夏某某的放火行为使赖某某家房屋及房屋内人员受到了火灾威胁。
经什邡市价格认证中心鉴定，被害人胡某某被烧毁的房屋、棉絮、木床价值人民币合计4000元。
同日，被告人夏某某被抓获归案后如实供述其罪行。
被告人夏某某故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人夏某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人夏某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关的指控犯罪事实不持异议，但辩解“1.自己放火烧其母的房屋，并不会使邻居受到火灾威胁，不会危害公共安全。2.被损害物品的鉴定价值稍微偏高。”
经审理查明：
2011年左右，被告人夏某某离婚后便到什邡市湔氐镇永安村其母胡某某家居住。2015年6月19日9时许，被告人夏某某起床后向胡某某索要现金未果，便与其发生争吵。在胡某某离开房屋后，被告人夏某某为泄愤用随身携带的打火机将厨房内谷草点燃，后又引燃厨房内的树丫等柴禾，并将客厅左边两间寝室床上的蚊帐、棉絮等易燃物品点燃。之后，被告人夏某某便到房屋外，任由室内物品及房屋燃烧。胡某某家房屋火势被邻居发现并被扑灭。
胡帮琼家着火的房屋距同组村民赖某某家新房距离为2.3米，距离赖某某家老房距离为3.4米，被告人夏某某的放火行为使赖某某家房屋及房屋内人员受到了火灾威胁。
同日，被告人夏某某被抓获归案，民警在其放火当天所穿短裤包内搜出放火所用的红色塑料打火机一个，依法予以扣押。被告人夏某某归案后如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，胡某某家被烧毁的房屋、木床、棉絮，鉴定价值共计人民币4000元。什邡市公安消防大队出具关于民用建筑防火间距的情况说明：根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.2条之规定，三级耐火等级（屋顶为可燃性承重构件）民用建筑之间的防火间距不应小于8米。
另查明：本院受理什邡市人民检察院指控被告人夏某某犯放火罪一案后，依法告知胡某某就被告人夏某某放火给其造成的直接损失，有权提起刑事附带民事诉讼，胡某某表示因为被告人夏某某是其儿子，基于亲情，不愿提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、价格鉴定意见书、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书和扣押清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”。被告人夏某某故意纵火焚烧公民财物，其行为危及了不特定多数人的人身和财产安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成放火罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人夏某某关于“其放火烧其母的房屋，并不会使邻居受到火灾威胁，不会危害公共安全。”的辩解，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人关于“被损害物品的鉴定价值稍微偏高。”的辩解，本院认为该鉴定是具有鉴定资质的专业机构作出，且鉴定意见作出后，侦查机关已告知被告人夏某某，被告人夏某某表示无异议且未申请重新鉴定，结合被损物品的市场价格，本院认为鉴定机构的鉴定价值应当予以采信，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。综合被告人夏某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2018年6月18日止。）
二、作案工具——红色塑料打火机一个，依法予以没收；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1915-1919号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世爵家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈国辉。
被上诉人（原审原告）：毛先友，男，汉族，住湖南省澧县。
上诉人佛山市顺德区世爵家具有限公司（下称世爵公司）因与被上诉人毛先友侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123041XXXX.9、ZL20133043XXXX.7、ZL20143001XXXX.X、ZL20133037XXXX.8、ZL20133001XXXX.2）纠纷管辖权异议五案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第328-1、329-1、331-1、332-1、333-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本五案属侵害外观设计专利权纠纷。根据毛先友提供的（2014）粤法蓬江第002706号公证书等初步证据显示，毛先友的委托代理人以普通消费者的身份在广东省佛山市顺德区龙江镇龙山陈涌开发区内挂有“世爵木架”的店铺购买了本五案的被诉侵权产品，并同时取得了加盖“佛山市顺德区世爵家具有限公司”印章的收据一张。因此，涉案被诉侵权产品的销售地是广东省佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为销售地人民法院及被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案有管辖权，世爵公司提出关于本五案应由被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖的异议，因该院对专利纠纷第一审案件并无管辖权，故该管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，裁定驳回世爵公司对本五案管辖权提出的异议。
世爵公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理或将本案发回重审。主要事实和理由：本五案纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，另据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》以及最高人民法院已经于2010年开始就指定广东省佛山市顺德区人民法院可以作为审理知识产权纠纷的管辖基层人民法院。
毛先友答辩称：根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第三条的规定，在佛山地区，专利管辖权专属于原审法院，基层人民法院没有管辖权。因此，本五案应由原审法院管辖。由于世爵公司明显拖延时间的故意，请求维护毛先友的正当合法利益，驳回世爵公司上诉，维持原裁定。
本院认为：本五案系侵害外观设计专利权纠纷。世爵公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院对本五案拥有管辖权。世爵公司上诉请求裁定将本五案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，而该院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回世爵公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。