wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执571号
申请执行人李林，男，*岁，汉族，住四川省通江县。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00245号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币6202元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1596号
原告戴炜镔。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告张春雷。
原告戴炜镔与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴炜镔的委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴炜镔诉称：自2012年起，其委托张春雷理财，张春雷保证本金及固定收益。后其按照张春雷指示先后向梁焯明转账63万元，向张春雷转账6万元，期间张春雷向其支付收益，但至2013年2月左右就停止支付收益。经其多次催要，张春雷先后向其出具借条2张，该款张春雷至今未归还。现诉至法院，要求张春雷归还51万元，并支付利息2.3524万元（以51万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自2013年11月至2014年7月计算9个月）及本案的诉讼费用。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，张春雷向戴炜镔出具借条一份，载明：“今借戴炜镔人民币陆万元整（60000元）。”2013年11月9日，张春雷向戴炜镔出具借条一份，载明：“今借戴炜镔人民币肆拾伍万元整（450000元）。”后张春雷至今未还款。为此，戴炜镔于2014年7月30日诉至法院。
另查明，2012年3月12日、4月26日，戴炜镔通过工商银行分别向梁焯明转账28万元、35万元。2013年6月4日其向张春雷卡号为62×××19的银行卡存入6万元。
上述事实，有借条、中国工商银行网上电子回单、中国农业银行银行卡存款业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，戴炜镔称其系根据张春雷的指示向梁焯明转账，梁焯明系昆明金银岛黄金交易有限公司的一个负责人。
审理中，戴炜镔向本院提供了资产管理委托协议书复印件及中国工商银行交易明细单，并称2012年其与张春雷就签订过一份理财合同，当时没有约定利息，但是张春雷保证本金及固定收益。年底合同过期后双方继续签订2013年的新合同，续签的时候张春雷将合同拿去无锡敲章，只给其合同的复印件，后张春雷找各种借口至今未交付合同原件。当时口头约定利息是4、5分左右，利息支付到2013年2月。后其与张春雷总结账，约定之前支付的利息先扣做本金，后张春雷出具了2张借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。戴炜镔称其委托张春雷理财，并提供资产管理委托协议书复印件，因该复印件无法与原件核对，且戴炜镔未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。根据戴炜镔提供的借条、转账凭证及其陈述可以确认戴炜镔与张春雷之间存在借贷关系，张春雷未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任，现戴炜镔要求张春雷归还51万元，本院予以支持。本案2张借条均未约定利息和归还日期，视为无息借贷，戴炜镔可以随时向张春雷主张权利。现戴炜镔要求张春雷支付逾期利息，但未提供相关证据证明其曾向张春雷催告还款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴炜镔借款本金51万元。
二、驳回戴炜镔的其他诉讼请求。
如张春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.9135万元，财产保全费0.352万元，公告费0.06万元，共计1.3255万元，由张春雷负担。该款已由戴炜镔垫付，张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给戴炜镔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石 璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初94号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1983年10月11日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，无业，家住云南省禄劝彝族苗族自治县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王利旋，曾用名王利，女，1982年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
附带民事诉讼被告人刘成，男，1980年1月29日出生，汉族，云南省富源县人，无业，家住云南省曲靖市富源县。
委托代理人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］66号起诉书指控被告人王利旋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姚某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告人王利旋、附带民事诉讼被告人刘成赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1，被告人暨附带民事诉讼被告人王利旋、附带民事诉讼被告人刘成及其委托代理人乔洪兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月11日16时30分许，被告人王利旋因与姚某2之间的感情及经济问题，二人在昆明市五华区同心路轻机厂菜市场门口发生纠纷，随后王利旋打电话给其朋友刘某，刘某赶到现场后双方发生冲突，期间刘某持一把菜刀、被告人王利旋持一把西瓜刀将姚某2砍伤，经鉴定，姚某2伤情构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人王利旋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人王利旋应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出本案被害人具有一定过错；被告人王利旋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姚某1诉请法院：追究被告人王利旋犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人暨附带民事诉讼被告人王利旋、附带民事诉讼被告人刘成连带赔偿其医疗费人民币8000元，残疾赔偿金人民币116000元，后期医疗费人民币14000元，误工费人民币60000元，营养费人民币19900元，精神损失费人民币38600元，以上共计人民币256500元。
被告人暨附带民事诉讼被告人王利旋对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。对于民事赔偿部分，表示愿意在其能力范围内赔偿。附带民事诉讼被告人刘成的委托代理人提出被害人对本案的发生具有重大过错，对于民事赔偿部分，无证据予以印证，不应支持等代理意见。
经审理查明：2016年9月11日16时30分许，被告人王利旋因与姚某2之间的感情及经济问题，二人在昆明市五华区同心路轻机厂菜市场门口发生纠纷，随后王利旋打电话给其朋友刘成，刘成赶到现场后双方发生冲突，期间刘成持一把菜刀、被告人王利旋从旁边的摊位上拿起一把西瓜刀将被害人姚某1砍伤，被害人姚某1亦用菜刀将刘成砍伤，经鉴定，姚某1伤情构成轻伤二级；刘成伤情构成轻伤一级。被害人姚某1于2016年9月11日被公安机关抓获归案。2016年9月12日，被告人王利旋被公安机关抓获归案。2017年3月14日刘成被昆明市公安局五华分局刑事拘留。作案工具西瓜刀一把已发还摊主。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人王利旋的供述，被害人姚某2的陈述，证人罗某、刘某某、刘某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王利旋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人姚某2对案件的发生具有过错。被告人王利旋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人姚某1所提的医疗费人民币8000元、后期医疗费人民币14000元、误工费人民币60000元及营养费人民币19900元因附带民事诉讼原告人姚某1未提供相关的证据材料予以证明，本院不予支持；残疾赔偿金人民币116000元及精神损失费人民币38600元，无法律依据，故本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人刘成的委托代理人所提合理的代理意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）。
二、附带民事诉讼原告人姚某1的诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 童仲华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第4号
罪犯陆延彬，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）晋刑初字第455号刑事判决，以被告人陆延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期四年六个月（刑期自2010年1月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后于2010年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减�建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年10月21日至2013年10月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标2个、三级达标9个、四级达标22个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯陆延彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月21日至2013年10月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012年获得监狱表扬。2013年7月11日向本院缴纳罚金人民币2000元。因家庭困难，未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地四川省岳池县公安局鱼峰乡派出所及鱼峰乡龙泉沟村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陆延彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆延彬的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年1月9日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1447号
原告：郑胜利，男，1967年9月9日出生，汉族，9住河南省温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号
：14108199610873712
被告田二国，男，1965年10月7日出生，汉族，住温县。
原告郑胜利诉被告田二国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红利到庭参加诉讼，被告田二国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜利诉称，2014年1月11日，被告田二国向原告借款50000元，并给原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借郑胜利5万正（伍万正）（50000），借款人：田二国，2014.1.11号”。原告曾多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还分文。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
被告田二国在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告田二国向原告打的借据一份，证明被告借原告款50000元的事实。
被告田二国在举证期限内未向本院提交证据。
证据分析与认定：由于被告田二国未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田二国借原告郑胜利现金50000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在出具借据时并未约定利息，故原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告田二国在本判决生效后3日内支付原告郑胜利借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月12日起算至被告还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田二国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初字第192号
原告：丁先军，男，1970年10月10日出生，汉族，泥瓦工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谭小梅，岳阳市云溪区法律援助中心法律工作者。
被告：张红，男，1969年11月20日出生，汉族，建筑工程劳务承包人，住岳阳市云溪区。
原告丁先军与被告张红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先军到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁先军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3700元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月经人介绍到被告承包的工地上务工，从事泥工。约定劳务费为每天200元，包中餐。直到2016年10月14日，被告分两次付原告劳务费1000元，共计拖欠原告劳务费3700元。
被告张红没有答辩。
原告丁先军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告丁先军提供的证据本院予以确认。综合原告提供的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，被告张红向原告丁先军出具欠条，载明：今欠到丁先军在08厂做事工资款叁仟柒佰元整（永兴公司承包）。欠款人：永兴公司张红。
本院认为，原告丁先军为被告张红提供劳务，经双方结算，被告张红欠原告丁先军劳务费3700元属实。原告丁先军请求被告张红支付劳务费3700元合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告丁先军3700元。
本案案件受理费50元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 刘幸昀
人民陪审员 蔡汇源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李文凭
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5478号
罪犯程建星，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）赣刑三复字第17号刑事判决，核准原判，认定程建星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程建星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初407号
原告：张海峰，男，住安徽省广德县。
原告：宋世琴，女，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗超，该公司总经理。
原告张海峰、宋世琴与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告润宝公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海峰、宋世琴诉称，2014年9月13日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预149701号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款169856元，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任。现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金54353元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）；被告承担诉讼费用。
润宝公司书面辩称：1、被告在开发区农贸市场二号楼竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知包括原告在内的购房户进行办证，其中部分购房户已完成办证手续。根据2017年皖18**民初民事判决确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。2、被告按时交房给原告，办证延误期内，原告正常使用该房屋，延期办证未对原告的实际利益产生影响，原告无实际损失。合同约定违约金过高，请法庭调整。鉴于类似案件，被告同意按日万分之一的标准支付延期办证期间违约金。
经审理查明:2014年9月13日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预149701号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款169856元。第七条1、签定合同时一次性付清房款169856元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告于2015年1月5日付款169856元，被告开具了发票。因被告至今没有将案涉房屋不动产权证交付给原告，致原告诉来本院，要求判如所请。
另，庭审中，原告主张案涉房屋延期办证截止时间为2018年1月1日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，且不违反法律规定，应予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为169856元×日万分之三×640天=32612.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告张海峰、宋世琴逾期办证违约金32612.35元。
二、驳回原告张海峰、宋世琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告张海峰、宋世琴负担470元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年四月四日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2755号
原告：张志辉，男，1972年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：巩树远，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张志辉诉被告巩树远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告巩树远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩树远偿还原告张志辉借款15000元及利息（按月息2%计算自2014年1月21日起至判决生效之日止）。2、判令被告支付律师费2000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年1月21日，被告巩树远向原告张志辉借款15000元，约定还款期限2014年4月13日，如到期不还，支付每日违约金千分之五，并承担诉讼费、律师费等。借款到期后，原告张志辉多次向被告巩树远主张还款，被告一直未付。原告张志辉索要未果，引起诉讼。
被告巩树远（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告巩树远以经营印刷厂需资金为由向原告张志辉借款15000元，并为原告张志辉出具借款协议一份，协议载明：被告巩树远因资金困难向原告张志辉借人民币现金15000元，还款时间为2014年4月13日，若被告巩树远不能按承诺时间足额还清，愿用个人财产做抵押，由原告张志辉自由支配并买卖。同时，原告张志辉可向双方约定的管辖法院提起诉讼，产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告巩树远承担。本借款为无利息借款，如到期不还，每日付违约金0.5%。借款人：巩树远。上述借款到期后，被告巩树远未能偿还借款，原告张志辉索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告巩树远以经营印刷厂需资金为由向原告张志辉借款，并为原告张志辉出具借款协议载明借款数额及还款期限。被告巩树远理应按约定及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告张志辉要求被告巩树远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告巩树远在借款期限届满后未偿还借款，应支付期满后占用借款期间的利息损失，因双方约定的违约金计算标准过高，本院对原告张志辉按月息2%计算逾期利息（到期不还违约金）的诉讼请求予以支持。原告张志辉所主张律师费损失，有合法有效证据予以证实，且原、被告就律师费的承担在借款协议中进行了约定，故对原告张志辉要求被告巩树远承担律师费损失的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巩树远于本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉借款15000元。
二、限被告巩树远于本判决生效之日起十日内支付原告张志辉逾期利息（以15000元为基数，自2014年4月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
三、限被告巩树远于本判决生效之日起十日内支付原告张志辉律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告巩树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 娄焕霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8453号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王亮，男，1981年11月19日出生，该公司职员。
被告：曹世波，男，1959年5月22日出生，汉族。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告曹世波物业服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尚国、王亮与被告曹世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2004年1月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用共计8724.03元；2、要求被告支付违约金872元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹世波为本市东城区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋所在小区由原告负责进行物业管理服务。2002年11月27日，双方签订了《海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》，明确约定：被告有按时向原告交纳物业管理费及其他相关费用的义务。但被告在享受原告提供的物业服务后，却欠付原告2004年1月至2017年12月共计168个月的物业管理费用（包括物业费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设备日常维护费、代收生活垃圾费等费用），故原告提起本案诉讼。
被告曹世波辩称：被告欠交物业费的情况属实，未交纳物业费的原因是由于被告所有的房屋存在漏水情况。被告入住后，2003年雨季开始漏水。漏水的部位包括阳台、卧室及客厅的天花板、楼梯口、北露台的墙体等。被告曾要求原告进行维修，原告亦进行过维修，但并未修复，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区开发商北京市东城区住宅发展中心（案外人，以下简称东城住宅中心）选聘的物业管理单位。2002年11月27日，被告以本市东城区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋产权人的身份与原告及东城住宅中心三方签订《北京市海运仓小区物业管理公约》（以下简称《公约》），三方约定，在涉案小区物业管理委员会成立之前，发展商选定原告为被告居住小区的物业管理公司；住宅物业管理服务费为人民币0.50元/月/建筑平方米，按年交纳；生活垃圾清运费人民币30元/户/年，每年6月30日前交纳当年费用；按年交纳的费用，由业主入住时交清费用，次年费用在本年度期满前交纳；上述收费标准依北京市新的规定进行调整等。被告曹世波在《公约》尾页的《承诺书》上签署了姓名，该承诺书上载“我已详细阅读经北京市居住小区管理办公室核准的《海运仓小区物业管理公约》，……同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”同日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方约定，乙方第一次交费日期当日为次年度应当交费起始日期，自起始日期起15日内；住宅物业服务费为每建筑面积每月每平方米人民币0.50元；受有关部门委托，甲方可提供水、电、燃煤气、电信、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。上述合同签订之日，被告交纳了当年的物业管理费及生活垃圾清运费，原告与案外人东城住宅中心向被告发放了《入住通知单》。此后，原告因被告欠付相关费用成讼。
庭审中，原告持《入住通知单》称：1、涉案房屋的建筑面积为82.45平方米，现原告按照建筑面积78.19平方米收取物业费等费用；2、自2005年12月起，相关部门对物业服务收费基准价、电梯费、水泵费等进行了调整，故原告按照新的标准计收被告应缴费用。现物业管理费标准为2004年1月至2005年12月物业费标准为每月每平方米0.5元、垃圾清运费为每月每户2.5元；2006年1月至2017年12月物业费每月每平方米0.51元；安全防范设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、消防设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、代收垃圾清运费每月每户2.5元、代收生活垃圾处理费每月每户3元、代收避雷检测费每月每户0.454元。另称，涉案《协议》约定的违约金标准过高，故原告自愿以被告应缴费用10%的比例收取违约金。就被告提出的房屋漏水情况，原告表示被告家的漏水属于房屋质量问题，已将相关情况向开发商反映。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告所签《公约》、《协议》均系各方真实意思表示，内容不悖法律，故合同合法有效。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，否则应承担违约责任。原告现起诉请求判令被告支付物业服务费等费用，有合同和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩意见不能作为其拒绝交纳物业费的合法理由。就相关问题，被告可另行解决。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹世波于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二○○四年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费等费用共计人民币8724.03元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹世波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵思宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00120号
原告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住台前县。
被告姜某某，男，38岁，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00120号
原告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告姜某某，男，38岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 震
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1345号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
负责人王璇，行长。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
被告山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人张瑞芹，经理。
住所地：成武县开发区北环路南。
被告成武县华源纺织有限公司。
法定代表人王忠庆，经理。
住所地：成武县工业园区。
被告张军。
被告张瑞芹。
被告陈玉香。
被告曹广玲。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成武支行委托代理人侯红岩到庭参加诉讼，被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉称：原告与被告山东利斯特胶带有限公司于2014年10月15日签订了借款合同，借款金额为300万元；借款期限为一年。原告又分别与被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲签订了保证合同，约定五被告为被告山东利斯特胶带有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告山东利斯特胶带有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余五被告也未履行保证义务。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告山东利斯特胶带有限公司按合同约定偿还借款本金300万元及合同约定的利息、复利、罚息等；被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲均未答辩。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告山东利斯特胶带有限公司于2014年10月15日签订了《人民币流动资金贷款合同》借款合同（合同编号为2014年工流64号）。上述合同约定：借款金额为300万元。借款期限为12个月，即自2014年10月15日至2015年10月14日。借款利率为年利率8.76%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
原告与被告成武县华源纺织有限公司于2014年10月15日签订了2014年（工流64号）保证1号保证合同；2014年10月15日与被告张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲分别签订了2014年（工流64号）保证3号、2014年（工流64号）保证2号、2014年（工流64号）保证5号、2014年（工流64号）保证4号保证合同。上述保证合同约定，五保证人为借款人的300万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲承担保证责任的最高限额分别为600万元。
合同签订后，原告于2014年10月15日向被告山东利斯特胶带有限公司转帐支付300万元。借款到期后，被告山东利斯特胶带有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余五被告也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款转存凭证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲签订的借款合同、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，双方当事人均在合同上签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告已向被告山东利斯特胶带有限公司履行了交付借款的义务，被告山东利斯特胶带有限公司应依照合同约定的期限及利率归还原告借款本金及利息。现被告山东利斯特胶带有限公司违反合同约定至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告山东利斯特胶带有限公司偿还借款300万元本金及按合同约定的利息（含罚息、复利等）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲对被告山东利斯特胶带有限公司的还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其承担保证责任后有权向被告山东利斯特胶带有限公司追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲承担的保证责任应分别以合同约定的600万元为限。被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东利斯特胶带有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金300万元及合同约定的利息（含罚息、复利等）。
二、被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲分别在600万元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲承担保证责任后，有权向被告山东利斯特胶带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元由被告山东利斯特胶带有限公司、成武县华源纺织有限公司、张军、张瑞芹、陈玉香、曹广玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文秀
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2401号
原告：闫小芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：马超，男，1987年9月20日出生，汉族，住温县。
原告闫小芬诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小芬到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小芬诉称，原被告系朋友关系，2012年1月18日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告在收到钱后给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），马超，2012年1月18日”。后原告曾多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还分文。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马超在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向原告出具的借据原件，证明被告借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告马超未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马超向原告闫小芬借款10000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还原告借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在出具借据时并未明确约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至被告还款之日止支付原告相应逾期利息损失，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告马超在本判决生效后3日内偿还原告闫小芬借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年6月6日起算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月十九日
书记员 任稳静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更195号
罪犯韦扬府（别名：韦威好），男，1978年7月16日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第355号刑事判决，认定韦扬府犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯韦扬府的刑罚减去有期徒刑十一个月。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯韦扬府的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦扬府在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韦扬府确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦扬府的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01719号
原告：张明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告张明诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现张明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张明负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5619号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林永青，男，1985年1月26日生，住广西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林永青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57，336.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，336.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第894号
原告刘XX，女，汉族，生于1971年8月7日。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年5月5日。
委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所法律工作者。
上列原告刘XX诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人孙雪、朱彦荣，被告刘某某及委托代理人王杜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告是父母包办下的婚姻，我当时根本不同意，被告婚后入赘到我家，婚前感情基础薄弱，婚后也一直没有建立起感情。被告没有任何家庭责任感，跟村里其他的女人乱搞，引起了村邻之间许多麻烦的矛盾和纠纷，导致原告一家人在村子里抬不起头，说不起话。因为这些事原告曾说过被告，但是被告不但不知悔改，还反过来殴打我，嫌我管他，对我说：“你就三条路可走，跳崖、吊死，还是喝农药。”为了求得一条生路，我从2002年便开始外出打工，过一两年回家看一次孩子和老人。孩子所有的学费和生活费都由我承担，被告在家里什么都不干，游手好闲，打零工赚的钱全都花给了别的女人。我每次回家都要挨被告的打，2011年原告看完孩子回新疆打工，被告竟然跟到新疆殴打原告。从结婚到现在原、被告之间一直聚少离多，已经没有任何感情。现我诉请1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘彦军由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，她跟上别人走了一年，她有病，我给她看，我对她好，我不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年按乡俗举行婚礼，同年11月20日在鱼龙乡人民政府办理结婚登记，1994年5月6日生女刘苏艳，现已成年，2000年11月23日生子刘彦军。原、被告婚后共同修建了三间砖混结构、两间土木结构的房屋，无其他债权和债务。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，现原告刘XX诉请与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的感情基础和家庭亲情，虽因家庭琐事引起纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
不准原告刘XX诉请与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一四年十月八日
书记员 艾合龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6910号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告刘亚荣，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚荣的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘亚荣的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6910号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告刘亚荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚荣的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘亚荣的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第630号
申请执行人林再远，男，1956年7月18日出生，汉族。
被执行人蔡天送，男，1978年10月26日出生，汉族。
申请执行人林再远与被执行人蔡天送买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）晋民初字第5142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月8日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年2月14日前履行义务，但被执行人至今未履行，由于被执行人的房产经四次拍卖没有成交，经本院查询银行、车辆均无发现其有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第630号
申请执行人肖芝珍，女，住福州市晋安区。
被执行人黄思忠，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人肖芝珍与被执行人黄思忠饲养动物损害责任纠纷一案，依据已生效（2014）榕民终字第162号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、赔偿7402元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日8时50分许，被告人顾某在本区芦潮港镇沧海路XXX号上海外高桥厂A3楼5楼办公室，因工作合同问题和被害人尚某某发生争执，继而将被害人尚某某殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人尚某某因外伤致左眼眶内、下壁骨折，已构成轻伤一级。
2014年8月28日，被告人顾某自动至公安机关投案如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人顾某与被害人尚某某达成了人民调解协议书并支付了全部赔偿款人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尚某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、履行情况记录，公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人顾某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某自动向公安机关投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，被告人顾某能与被害人达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4762号
原告王广君。
委托代理人聂丽民。
被告朱效青。
原告王广君诉被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王广君到庭参加诉讼，被告朱效青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广君诉称，被告朱效青于2010年4月29日向原告借款10万元，借款期限为5个月，月利率1.65%，案外人曹西传、孙井刚、李凯作为该笔借款的担保人，借款到期后，原告多次催要，被告朱效青仅偿还部分利息至2011年11月29日。后被告为了盘活自己的生意，又于2013年6月24日向原告借款10万元，口头约定用期1年，以上两笔借款，被告至今均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及逾期利息，其中第一笔借款利息以10万元为本金按照月利率2%从2011年11月30日计算至2014年9月30日。第二笔借款10万元借款利息放弃；并承担本案的诉讼费。
被告朱效青未答辩。
经审理查明，被告朱效青于2010年4月29日向原告借款10万元，约定借款期限5个月，月利率1.65%，如逾期不还，在原利息基础上每天加收50%的滞纳金。并由案外人曹西传、孙井刚、李凯作担保。借款后，被告按照月息1.65%偿还原告利息至2011年11月29日。后被告于2013年6月24日向原告借款10万元，未约定利息及使用期限，该笔借款被告分文未付。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告朱效青使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，超过法律规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告自认被告按照月利率1.65%偿还原告利息至2011年11月29日，现主张剩余利息从2011年11月30日起计算至2014年9月30日，不违反法律规定，予以支持。现原告自愿放弃对被告主张2013年6月24日10万元借款利息的权利，不违反法律规定，予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青于本判决生效之日起十日内偿还原告王广君借款本金20万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月30日起至2014年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 魏琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人庄宪国，男，汉族，1998年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省兰西县村民，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年10月24日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人庄宪国犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人庄宪国及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人庄宪国与被害人张某系男女朋友关系，2017年9月19日至2017年10月7日期间，庄宪国在张某不知情的情况下将其建设银行卡绑定在张某的手机上，分多次共转出人民币43000元，此外，2017年9月22日、9月23日，庄宪国在张某不知情的情况下，通过张某手机上的支付宝蚂蚁借呗软件借款的方式，盗走人民币30000元。
综上，被告人庄宪国共盗窃人民币73000元。现已全部赔偿被害人。经检举，被告人庄宪国于2017年10月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等相关证据。公诉机关认为，庄宪国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人庄宪国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为公诉机关指控庄宪国通过蚂蚁借呗的方式借款30000元不构成盗窃罪，庄宪国系初犯且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年9月19日至2017年10月7日期间，被告人庄宪国在其女朋友张某不知情的情况下将张某建设银行卡绑定在张某的手机上，分多次共转出人民币43000元；2017年9月22日、9月23日，庄宪国在张某不知情的情况下，通过张某手机上的支付宝蚂蚁借呗软件借款的方式，盗走人民币30000元。综上，被告人庄宪国共盗窃人民币73000元。现赃款已全部返还被害人。庄宪国于2017年10月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人张某报案称其男朋友庄宪国在其不知情的情况下通过手机转走43000元，通过支付宝蚂蚁借呗借走30000元。公安机关于2017年10月9日在鸿翔路百一地锅饭店将被告人庄宪国抓获。
证据二、前科查询情况：被告人庄宪国的身源情况，有犯罪前科。
证据三、银行卡：涉案的中国邮政储蓄银行银行卡及中国建设银行银行卡。
证据四、银行流水明细：张某的银行卡流水。
证据五、谅解书：张某出具的对被告人庄宪国的谅解书。
证据六、收据：张某出具的收到庄宪国家属代为赔偿钱款共计人民币73400元。
证据七、赔偿协议书：庄长山与张某签订的赔偿协议。
证据八、被害人张某的陈述：2017年10月8日24时许，她查看支付宝发现蚂蚁借呗里的钱被借走了，一共借了30000元，她给庄宪国打电话问情况，庄宪国承认借钱了并说会还钱。她又查了一下银行卡明细，银行客服说卡内只剩下81元钱，客服告诉她从2017年9月22日起至10月7日间分多次共转走了40000多元，这些钱都是庄宪国在她不知情的情况下转走的。她银行卡里的钱是转到微信里，利用银行卡的手机验证码就能转钱，庄宪国都是趁她不注意的情况下把钱转到自己微信里。
证据九、被告人庄宪国的供述：他和张某是男女朋友关系，一直同居。他有张某手机的指纹解锁，他和张某平时闲聊的时候知道张某建设银行卡内有钱，就趁张某不注意的时候将把银行卡和张某的微信绑定在一起。他就可以登录张某的微信将银行卡内的钱转到他自己的微信里。2017年9月19日他盗走了10000元，9月20日又盗走了10000元，9月23日盗走了3000元，9月25日盗走5000元，9月30日盗窃4000元，10月7日盗窃了10000元，共盗窃了43000元。张某支付宝蚂蚁借呗借了30000元，2017年9月22日从蚂蚁借呗借了10000元，次日又借了20000元，这30000元都到张某的邮政银行卡内，她骗张某这钱他妈给了10000元，自己赚了20000元，后来都陆续转到他的微信里了。他每次转钱用的都是张某的手机，他有张某手机的指纹可以直接操作，每次转账需要的验证码他用完都直接删了害怕张某知道转钱的事。他转出的73000元钱都陆陆续续的花了。
证据十、支付宝交易截图及借款记录。
本院认为，被告人庄宪国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。庄宪国利用张某不知情的通过蚂蚁借呗的方式借款30000元，系利用张某蚂蚁借呗的信用及信用额度借款并转入张某名下银行卡，该30000元应属张某的财产，故辩护人关于盗窃蚂蚁借呗30000元不构成盗窃罪的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；庄宪国系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已将赃款返还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6037号
原告:哈尔滨市道里区天时纸制品厂。
经营者：王伟，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨市道里区天时纸制品厂经营者。
委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
被告：曲国辉，男，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告哈尔滨市道里区天时纸制品厂（以下简称天时纸厂）与被告曲国辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天时纸厂经营者王伟及其委托诉讼代理人王茂林、被告曲国辉及其委托诉讼代理人闵宏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天时纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令驳回哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2016）第187号仲裁裁决书的第一项裁决;2、判决原告天时纸厂欠被告曲国辉工资900元;3、被告曲国辉承担本案诉讼费用。事实与理由：天时纸厂与曲国辉系劳动关系，曲国辉向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书裁决天时纸厂给付曲国辉工资27786元。其认为该裁决书错误，其陆续将拖欠的工资34900元通过银行转账的方式支付给曲国辉的爱人，现今只欠工资900元。故请求法院依法改判，保护其的合法权益。
曲国辉辩称，哈里劳人仲字（2016）第187号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，公正合法，应予维持。天时纸厂拖欠其工资27786元依法应予偿还，天时纸厂主张已给付34000元没有事实依据。且天时纸厂表示将工资支付给曲国辉妻子没有事实依据，该汇款系曲国辉妻子垫付的费用及其工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对天时纸厂的证据认定如下：1、汇款收据十张，拟证实天时纸厂财务人员朱彩玲通过汇款的方式将拖欠曲国辉的工资34900元打到曲国辉妻子赵亚玲的银行账户。因曲国辉在本次庭审时自认34900元中的2016年2月4日的5000元、4月9日的4000元系支付给自己的拖欠工资，且赵亚玲亦系天时纸厂员工，天时纸厂亦自认打入赵亚玲银行卡的款项也包括支付赵亚玲的工资以及赵亚玲为天时纸厂垫付的款项，而天时纸厂未能提供区分打入赵亚玲银行账户的有效证据，故本院认定2016年2月4日的5000元、4月9日的4000元，共计9000元系支付拖欠曲国辉的工资。2、仲裁委员会庭审笔录，拟证实曲国辉与其妻子赵亚玲用同一工资卡领取工资，且赵亚玲的离职时间是2016年1月，因拟证问题的该笔录内容均为天时纸厂的自述，该自述不能证明天时纸厂的拟证问题，故对该证据，本院不予采信。3、汇款凭据五张，拟证实曲国辉在任职期间发生垫付的费用系汇到其妻子赵亚玲的工资卡上，因该证据与本案无关联性，故对此证据，本院不予置评。对曲国辉的证据本院认定如下：1、欠据，因双方均举示该证据，故本院予以采信。2、收据二十九张，拟证实案外人赵亚玲在天时纸厂任职期间长期垫付单位各项支出，因该收据均无天时纸厂的签字或盖章，无法证实其待证事实，故对此证据，本院不予采信。3、仲裁裁决书，拟证实仲裁委裁决天时纸厂应付给曲国辉工资27786元的事实，天时纸厂对真实性无异议，仅对裁决结果有异议，故对此证据，本院予以采信。4、赵亚玲出庭证言，拟证实曲国辉与天时纸厂系劳动合同关系，天时纸厂长期拖欠工资，并于2016年4月无故辞退曲国辉，2016年3月份的工资只给1000元，还有1500元没给付，并且其常期垫付天时纸厂的各项支出。因其与曲国辉系夫妻关系，有利害关系，且天时纸厂对其待证事实有异议，其证言不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月4日，曲国辉在王伟开办的天时纸厂工作，月工资2500元。2015年10月11日天时纸厂法定代表人王伟为曲国辉出具欠据内容为“欠工资款（曲二）此工资款2016年2月前结清，35800元”。2015年10月12日至2016年4月9日之间，天时纸厂的法定代表人王伟及财务人员朱彩玲向曲国辉妻子赵亚玲的银行卡上汇款34900元，其中9000元系支付拖欠曲国辉的工资。
另查明，曲国辉的妻子赵亚玲亦系天时纸厂员工，天时纸厂曾将赵亚玲的工资和赵亚玲为天时纸厂垫付的款项打入到赵亚玲的银行账户。曲二系曲国辉的别名。
审理中，曲国辉自认天时纸厂曾多支付给其工资514元，同时称天时纸厂尚欠其2016年3月工资1500元。
曲国辉与天时纸厂劳动争议纠纷，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出哈里劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书，结果为：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人哈尔滨市道里区天时纸制品厂应给付申请人曲国辉工资27786.00元。二、对申请人曲国辉的其他请求不予支持。
本院认为，天时纸厂与曲国辉系劳动关系，天时纸厂应足额支付曲国辉工资。因双方已于2015年10月11日对拖欠曲国辉工资35800元进行了确认，且曲国辉自认天时纸厂已经支付其拖欠的工资9000元、曾多支付其工资514元，故该9514元应从35800元中扣除。因曲国辉主张天时纸厂尚欠其2016年3月的工资1500元，而天时纸厂未能举示反证与其对抗，故天时纸厂亦应支付该1500元。对天时纸厂关于仅欠曲国辉900元的主张，因天时纸厂未提供有效证据予以证实，本院无依据予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条一款的规定，判决如下：
一、原告哈尔滨市道里区天时纸制品厂于本判决生效后十日内，给付被告曲国辉2015年10月11日前拖欠的工资26286元;
二、原告哈尔滨市道里区天时纸制品厂于本判决生效后十日内，给付被告曲国辉2016年3月的工资1500元；
三、驳回哈尔滨市道里区天时纸制品厂的其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告哈尔滨市道里区天时纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷庆哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2876号
原告杨朋朋，男，1986年3月22日生，汉族，住胶州市。
原告杨某1。
法定代理人杨朋朋，男，1986年3月22日生，汉族，住胶州市，系杨某1之父。
原告杨某2。
法定代理人杨朋朋，男，1986年3月22日生，汉族，住胶州市，系杨某2之父。
原告张裕海，男，1950年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
四原告之委托诉讼代理人肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局胶州分局，住所地胶州市。
法定代表人王炳军，该局局长。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告青岛市高速公路管理处，住所地青岛市。
法定代表人曹勇，该处处长。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
被告胶州市交通运输局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人刘洪玉，该局局长。
本院在审理原告杨朋朋、杨某1、杨某2、张裕海诉被告青岛市公路管理局胶州分局、青岛市高速公路管理处、胶州市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告高绪云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朋朋、杨某1、杨某2、张裕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋朋、杨某1、杨某2、张裕海负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 马宝宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2493号
申请执行人蒋玉君，女，1986年12月19日出生，住惠安县。
被执行人张国良，男，1958年3月3日出生，住惠安县。
申请执行人蒋玉君与被执行人张国良机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4018号民事调解书第一项、第二项、第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第794号
原告王培栋，男，1982年4月22日生，汉族。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告刘红君，男，1982年9月28日生，汉族。
被告李智伟，男，1983年4月9日生，汉族。
二被告委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告王培栋诉被告刘红君、李智伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培栋及委托代理人景振敏、被告李智伟、刘红君及委托代理人范松锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，借款人王会锋向原告借现金5万元，并由二被告承担连带担保责任。同日，原告、借款人王会锋及二被告共同签订借款担保合同一份。合同约定王会锋（乙方）向原告王培栋（甲方）借现金5万元，期限10个月；自乙方借支后每月的20日偿还5000元，至2014年5月20日还完，逾期部分加收利率5%；二被告自愿为该债务承担连带担保责任；借款事宜以合同为准，不另立借据。合同签订后，原告当即将5万元现金交付借款人王会锋。借款人王会锋至2013年11月20日，共计四次还20000元，后找不到王会锋，剩余3万元原告多次催促二被告承担担保责任无果，请求依法判令二被告承担连带保证责任，偿还借款30000元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告口头辩称：该借款合同不能成立，如果成立，应当由原告提供相应的付款凭证。债务人王会锋是否借款以及收到原告多少钱需要原告举证；二被告的担保合同不能成立，二被告担保的内容是王会锋在登封唐庄有房产，并非为原告与王会锋之间的借款作保证，且该借款合同第一页二被告的签名不是本人所签，二被告不承担还款责任。
原告向本院提交的证据：借款合同一份，证明2013年7月21日王会锋向原告借现金5万元，二被告承担连带保证的事实，合同最后一页是二被告签名。
二被告对原告证据的质证意见：对合同真实性无异议，但对证明内容有异议，二被告与王会锋的真实意思是证明王会锋在登封唐庄有房产而不是为王会锋的借款作担保，二被告不认识原告。
被告刘红君未举证。
被告李智伟申请证人王静静出庭作证，证明其与李智伟系夫妻关系，二被告系朋友，2013年7月21日下午，其在登封唐庄红君店里玩，见到王会锋和一个人让李智伟和刘红君签字。到家后其问智伟签字干什么，智伟说：“王会锋借那人钱，王会锋要用自己家位于登封市唐庄的房子作担保，其与红君证明”。
原告对被告刘红君证据的质证意见：有异议，证人与本案有利害关系，且证人是听李智伟说的，该证言不能证明本案事实。
综合原、被告举证、质证本院认为，原告提交的证据，具有客观性、真实性，本院予以确认；对被告李智伟申请的证人原告有异议，本院不予确认。
经审理查明：2013年7月21日，王会锋向原告借现金50000元，二被告为该款作担保。原告、王会锋及二被告并签订借款合同一份，合同载明：“一、甲方（原告）愿贷与乙方（王会锋）伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给乙方，双方兹因借款事宜，订立本合同，不另立借据；二、借贷期限为10个月，乙方保证从2013年7月21日起至2014年5月20日止，按合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款；三、自乙方支用贷款之日起，在合同规定的贷款期内，乙方应于每月20日给付甲方5000元，不得拖欠。借款方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利率5%（即月息5分）；七、还款保证人为确保本合同的履行，自愿与乙方负连带返还借款本息的责任；八、保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还；十一条、本合同自2013年7月21日生效。本合同一式五份，甲方、乙方、连带保证人各执一份，合同文本具有同等法律效力。王培栋在甲方处签名捺印，王会锋在乙方处签名捺印，刘红君、李智伟在连带保证人处签名捺印，2013年7月21日”。王会锋于2013年8月、9月、11月共计偿还原告20000元，后原告与王会锋无法取得联系。原告要求二被告偿还下欠款30000元无果，诉于本院。
本院认为：二被告以连带保证人的身份在借款合同上签名，作为具有完全行为能力人，担保是其真实意思表示，故保证合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。本案的保证方式为连带，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告只将保证人提起诉讼，是其对诉讼方式的自主选择，符合法律规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人王会锋另行起诉提起追偿，故原告要求二被告偿还欠款30000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因双方约定的月息5分超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原、被告约定期限10个月，因被告违约未及时还款，因此，被告应从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告辩称，担保的不是借款是房产，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《关于人民法院审理借贷案件若干意间见》第九条的规定，判决如下：
被告刘红君、李智伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王培栋借款人民币30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年5月21日起至判定的还款之日止）；
被告刘红君、李智伟对上项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘彩霞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1342号
原告：政和县矿山机械配件店，住所：政和县。
经营者：陈风林，男，个体工商户，原住莆田市，现住政和县。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：文国林，男，承包商，住四川省营山县。
原告政和县矿山机械配件店与被告文国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告政和县矿山机械配件店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县矿山机械配件店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县矿山机械配件店撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由政和县矿山机械配件店负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1342号原告：政和县矿山机械配件店，住所：政和县。经营者：陈风林，男，1957年1月30日出生，汉族，个体工商户，原住莆田市，现住政和县。委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：文国林，男，1969年8月19日出生，汉族，承包商，住四川省营山县。原告政和县矿山机械配件店与被告文国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告政和县矿山机械配件店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县矿山机械配件店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县矿山机械配件店撤诉。案件受理费565元，减半收取283元，由政和县矿山机械配件店负担。审判员 魏 萍二〇一六年十二月十九日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01557号
申请人刘莉，女，1976年8月26日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州区淮城镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，经理。
被执行人陈红亚，男，1970年4月8日出生。
申请人刘莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、陈红亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11786号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年六月五日
书记员 贾小翠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00694号
原告田舒。
委托代理人乔鸿兵。
被告章丽。
原告田舒与被告章丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田舒的委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼，被告章丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告田舒诉称，2013年4月7日，被告章丽称经济困难向原告借款20000元，约定于2013年5月7日归还借款，月息4分5。后被告又称经济困难周转向原告借款5000元，共计借款25000元。后经原告催要，被告以种种理由不偿还借款。特请求法院判令被告章丽偿还借款25000元及至诉讼前的本息33192元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告章丽出具的借条一张、租赁协议。
被告章丽既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告章丽系房客与房东关系。2013年4月7日，被告章丽向原告出具借条一张，其借条内容载明“今借田舒现金贰万元整（已付壹万伍仟元，剩余伍仟元4月15日汇给章丽），本人于5月7日归还贰万零玖佰元”，被告章丽在该借条上签名。庭审中，原告称在借款时，双方口头约定利息为4分5；原告还称被告在借款之后，还向其另外借款5000元。但原告未举证。
借款逾期后，经原告催要，被告章丽未偿还原告借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的由被告出具的借条、租赁协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告章丽向原告田舒借款，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款到期后，未履行还款义务，依法应承担违约责任。借款时，约定了借款还款期限，从借条所表述的借款时间、借款金额、还款金额内容看，原告所称双方口头约定借款利息为4分5，是吻合的，故本院依法认定双方对利息有约定，但该约定不符合法律规定，本院依法予以调整，原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分，不予保护。借条中，还约定部分借款通过汇款方式交付被告，但原告未提供证据证实该部分款项已经交予被告，故对原告要求被告给付该部分款项的请求，本院不予支持。原告主张被告在借款后，还向原告另外借款5000元，但原告既未提供债权凭证予以证实，亦未提供其他证据证实出借了该款项给被告，故对原告的该请求，本院亦不予支持。被告章丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽欠原告田舒借款15000元及利息（利息自2013年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），定于本判决发生法律效力后十日内给付原告田舒；
二、驳回原告田舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元，合计1230元（原告已预交），由被告章丽负担1180元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪田田
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初689号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李进，男，1974年10月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市红安县永佳河镇李家湾村。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人李进犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日22时许，被告人李进驾驶车牌号为鄂A×××××的银灰色丰田牌越野车途经本市江岸区谌家矶大道时遇公安人员盘查，公安人员从车辆后排座位上查获黄色乐事薯片盒子1个，内装有塑料袋装白色晶体颗粒5包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒5包均为毒品甲基苯丙胺，重249.39克。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD3013号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人李进的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李进能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2023年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0150号
上诉人（原审被告）李亮，男，1980年2月2日生，墟沟街道办事处办事员。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙权，男，1982年3月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人寇建军，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茆卫国，男，1976年12年11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）殷旭龙，男，1976年6月9日生，汉族，墟沟街道办事处办事员。
上诉人李亮与被上诉人孙权、茆卫国、殷旭龙民间借贷纠纷合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月8日，茆卫国、李亮、殷旭龙向孙权出具借条1份，借条上写明：“今借到孙权人民币壹拾贰万元正（￥120000）于2010年12月23日前还款。借款人：茆卫国2010.12.8李亮2010.12.8殷旭龙32xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.12.8”。借款到期后，经孙权催要，茆卫国、李亮、殷旭龙未尽还款义务。
上述事实，由孙权提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿。根据孙权提供的借条，本案当事人之间应成立民间借贷关系。茆卫国、李亮、殷旭龙作为共同借款人未按时归还借款，应承担还款责任。因借条上未约定利息，故逾期利息应从借款期限到期日起计算。因此孙权要求茆卫国、李亮、殷旭龙偿还本金120000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。李亮、殷旭龙辩称，其不是借款人，而是担保人。对担保事实没有异议。但孙权没有在担保期限内向其主张过保证责任，因此其保证责任已经免除。李亮提供录音资料1份证明其观点。经审查，该份录音资料系孤证，且无其他证明相印证，其证明效力应低于书证，李亮、殷旭龙作为完全民事行为能力人应知道担保人与借款人在法律意义上的区别，在借条上应写明其担保人的身份，故李亮的辩称证据不足，不予采信。殷旭龙针对其辩称未举证证明其观点，故不予采信。茆卫国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：茆卫国、李亮、殷旭龙于判决生效之日起十日内偿还孙权借款120000元及利息（从2010年12月24日起至本判决指定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费2855元，由茆卫国、李亮、殷旭龙承担。
上诉人李亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。所提出的主要理由是：1.原判决认定其为借款人错误，其并未在借款人处签名，其是担保人；2.原判决对其提供的录音资料认定错误，该证据足以证明其是担保人。
被上诉人孙权答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人殷旭龙答辩称：上诉人的上诉理由成立，请求改判原审中的两被告为保证人。
本院经审理查明，2010年12月8日，茆卫国、李亮、殷旭龙向孙权出具借条1份，借条上写明：“今借到孙权人民币壹拾贰万元正（￥120000）于2010年12月23日前还款。借款人：茆卫国2010.12.8”，在“借款人茆卫国”下方签有“李亮2010.12.8殷旭龙2010.12.8”。后茆卫国未向孙权偿还上述借条中列明款项。孙权向李亮、殷旭龙催要，二人亦未还款。
另查明，在原审法院审理期间，李亮向法庭提供一份录音，证明其与孙权因本案借款纠纷于2012年5月10日15点06分曾在电话中商谈，在谈话中，孙权承认其与殷旭龙系担保人，且向其催要借款时已超过担保期间。孙权当庭否认该录音，并表示愿意申请对该录音进行鉴定，原审法院当庭向其释明，如其不在庭后提交书面申请，将确认该录音。
在本院审理期间，孙权亦不认可上述录音的真实性。本院依法向被上诉人孙权释明，其对该份录音的真实性负有举证责任，但其仍然不愿意申请对该份录音进行鉴定。
在本院审理期间，茆卫国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，上诉人李亮提供的录音资料内容已清楚表明，孙权在通话中认可其不是借款人而是担保人，且孙权向其主张权利时已超过担保期间。此时，举证责任已转移由被上诉人孙权承担，而被上诉人孙权经本院释明后，明确表示不愿意对该录音申请鉴定，依法应承担对其不利的诉讼后果。故上诉人李亮的上诉理由成立，原判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0097号民事判决；
二、被上诉人茆卫国于本判决送达之日起十日内偿还孙权借款人民币120000元及利息（利息从2010年12月24日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同种银行贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人孙权其他诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2855元，减半收取1427元（被上诉人孙权已预交2855元，多缴部分由原审法院予以退还）；二审案件受理费2855元（上诉人李亮已预交），共计4282元由被上诉人孙权承担（上诉人李亮预交的2855元不再退回，由被上诉人孙权在判决书送达后十日内直接支付给李亮）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第63号
原告：郎美仙。
委托代理人（特别授权）：胡华杰。
委托代理人（特别授权）：林谷冲。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告郎美仙为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告郎美仙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎美仙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎美仙撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费13530元，减半收取6765元，由原告郎美仙负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庾寒蕊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第80号
申请执行人：欧维泉，男，汉族，1965年2月15日出生，农民工，住甘肃省临洮县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人欧维泉与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人欧维泉向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的8018.14元（其中：案款6000元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人欧维泉也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人欧维泉也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第80号申请执行人：欧维泉，男，汉族，1965年2月15日出生，农民工，住甘肃省临洮县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人欧维泉与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人欧维泉向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的8018.14元（其中：案款6000元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人欧维泉也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人欧维泉也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00902号
罪犯刘涛，男，1993年4月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）安刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月26日止）。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，执行机关所提罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑减刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0031号
原告苏州新翊橡塑发展有限公司。
法定代表人丁巧云，董事长。
委托代理人钱建云、龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人王卫其，系该局党委副书记。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人俞显福，男，汉族，1964年12月27日生，河南省固始县人。
原告苏州新翊橡塑发展有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院依法受理。在审理过程中，原告苏州新翊橡塑发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思�示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新翊橡塑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执行字第8-2号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人余延军，主任。
被执行人徐豪乾。
被执行人纪苗红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝行审字第19号行政裁定书，于2014年4月23日向被执行人徐豪乾、纪苗红发出了执行通知书，责令二被执行人徐豪乾、纪苗红在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期后被执行人未履行，本院于2014年9月5日作出了（2014）宝执行字第8-1号执行裁定书，将被执行人徐豪乾所有的东风牌重型自卸货车（豫D-×××××）予以查封，现被执行人徐豪乾、纪苗红已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐豪乾所有的东风牌重型自卸货车（豫D-×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 卓