wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。
负责人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：王运刚，男，1979年8月21日出生，汉族，该公司职员，住山东省潍坊市昌乐县。
被上诉人（原审原告）：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孟雷，总经理。
原审被告：国网山东省电力公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋斌，总经理。
原审被告：昌乐县电力电线厂，住所地山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：冯增群，厂长。
上诉人国网山东省电力公司昌乐县供电公司与被上诉人山东发展投资控股集团有限公司、原审被告国网山东省电力公司、昌乐县电力电线厂因借款合同纠纷一案，国网山东省电力公司昌乐县供电公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，原告山东发展投资控股集团有限公司提起诉讼称，1996年6月，山东省国际信托股份有限公司与被告国网山东省电力公司（原昌乐县电业局、昌乐县供电公司、国网山东省昌乐县供电公司）签订《委托贷款借款合同》，约定由被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司借款，同时由被告昌乐县电力电线厂提供连带责任担保。此后，山东省国际信托股份有限公司将上述合同债权转让原告。因被告拒不偿还欠款，诉至原审法院要求判令被告偿还上述借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地和主要营业地点均在山东省昌乐县，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，1996年6月，山东省国际信托股份有限公司与原昌乐县电业局签订《委托贷款借款合同》一份（合同签订地点载明：山东省济南市历下区），合同第十三条争议的解决方式约定为“甲、乙双方在履行本合同中发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，可以向合同签订人民法院起诉，或者向合同签订地的合同仲裁机构申请仲裁。”原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人国网山东省电力公司昌乐县供电公司提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省昌乐县，依据原告就被告的原则，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人山东发展投资控股集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据原委托贷款借款合同、担保合同等，受让上述合同债权主张权利，故本案系借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，山东省国际信托股份有限公司与原昌乐县电业局签订的《委托贷款借款合同》中明确约定，纠纷向合同签订的人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为上述借款合同债权的受让人，应受其约束。原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1270号
申请执行人王学香，女，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人宋文红，女，1967年7月1日出生，汉族。
申请执行人王学香与被执行人宋文红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，于2017年3月27日审结。申请执行人依据（2017）鲁0202民初1134号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人�自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王学香与被执行人宋文红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初21号
原告杜吉余。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园。
法定代表人苗加雨，江苏邳州经济开发区管理委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜吉余因认为被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州经济开发区管委会）不履行土地行政管理法定职责向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜吉余诉称，2008年被告未经法定程序将原告家庭的小桑地、大桑地、牛屋后、130亩等地块承包地出租给沂州焦化厂使用，原告数次向邳州市国土资源局反映问题，均未予以解决。原告又向徐州市国土资源局写信反映问题，但一直未得到书面答复。原告认为被告负责本辖区内新一轮的农村承包地确权及颁发《农村土地承包经营权证》工作，在颁证前，村里统计每户承包地面积时，就未将原告出租给沂州焦化厂的土地计入承包地总面积，故后来村里广播通知领取新的《农村土地承包经营权证》时，原告未领取。原告认为，被告对原告出租的土地不予确权违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日的《农村土地承包经营权证》，承包方代表为杜吉余，证明原告家庭原有5块承包地，承包地总面积5.103亩，而2016年8月20日颁发的《农村土地承包经营权证》不包含原告出租给沂州焦化厂的土地，被告未依法为原告出租的承包地确权颁证。
被告邳州经济开发区管委会辩称，首先，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地确权的职权主体为乡级或县级以上人民政府，被告不是法定的确权机关。其次，该条还规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当以人民政府的处理为前置条件，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以原告对土地确权有异议，应当按照法定程序解决争议，本案争议在政府处理之前不属于法院的受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了2016年8月20日邳州市人民政府向原告家庭颁发的《农村土地承包经营权证》，证明被告并非颁发《农村土地承包经营权证》的主体，无权对原告的承包地进行确权。
经审理查明，原告杜吉余系邳州市经济开发区戴圩街道办事处王场村贺庄2组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩镇，承包方代表为杜吉余，承包地块总数5块，承包地总面积5.103亩，承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日。2008年起，原告小桑地、大桑地、牛屋后、130亩等地块陆续出租给沂州焦化厂使用。2016年8月20日，邳州市人民政府向原告家庭颁发新的《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩街道办事处曲坊村民委员会（代），承包方代表为杜吉余，承包地块总数1块，承包地总面积1.36亩，剩余承包期限为2016年8月20日至2027年8月31日。原告认为，2016年8月20日邳州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中未包含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，系因为被告邳州经济开发区管委会未依法履行承包地确权职责，遂诉至法院要求被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并颁发《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故，邳州市人民政府负责本行政区域内土地承包经营权的确认及土地承包经营权证的颁发职责，被告邳州经济开发区管委会不具备上述职责。本案中，2016年8月20日邳州市人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》中不含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，原告起诉邳州经济开发区管委会要求其对出租部分土地进行确权并颁发《农村土地承包经营权证》，被告主体不适格。
此外，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序为：首先由发包方将申报材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，并由乡镇人民政府报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，农业行政主管部门认为申报材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，原告作为土地承包者，无权直接向戴圩街道办事处、邳州市人民政府或邳州经济开发区管委会申领农村土地承包经营权证。若原告认为其应当取得案涉土地的承包经营权证，则应当要求发包方曲坊村民委员会按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定向戴圩街道办事处提交申报材料。
综上，被告邳州经济开发区管委会不具有对承包地进行确权颁证的法定职责，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜吉余的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杜吉余预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3047号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执483号
被执行人董海斌，男，1974年10月13日出生，汉族，四川仁寿县人，住仁寿县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“二、被告人董海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个人，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人董海斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执483号被执行人董海斌，男，1974年10月13日出生，汉族，四川仁寿县人，住仁寿县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“二、被告人董海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个人，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人董海斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初576号
原告孙盛斌，男，1968年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李洪仁，男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告孙盛斌诉被告李洪仁土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙盛斌诉称，2006年被告强占原告0.68亩土地，经索要被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判决被告返还强占原告的土地，土地直补款归原告所有。
本院认为，原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，2016年已诉至本院，本院认为，原告未有提供1998年第二轮土地承包合同，对土地权属的争议，应由相关行政主管部门予以解决，故本院作出（2016）辽0881民初3280号裁定驳回原告的起诉。原告再次向本院诉讼后，仍未有提供二轮土地承包合同，应由政府职能部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙盛斌的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭召延
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人刘亚彬，行长。
被执行人张焕武。
被执行人张敬泽。
被执行人张命武。
被执行人李辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人张焕武四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的12640.24元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张焕武履行5000元，扣除执行费90元，余款4910元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第231号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴建超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1938号
申请人：胡金，女，1994年12月9日出生，汉族，兰大二院护士，住兰州市西固区清水南街怡安小区*单元***室。
被执行人：罗杨，男，1988年3月12日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区福利西路福鑫园4号楼201室。
胡金申请执行罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）甘0104民初1168号民事调解书已经发生法律效力，确定:“罗杨偿还胡金借款40000元，于2017年8月1日前全部偿还，案件受理费（减半收取）210元，由罗杨承担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗杨在金融机构存款41784元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入41784元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 健
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。地
被执行人蒋明春，男，汉族，1987年10月26日出生。
被执行人孔老英，男，傣族，1978年1月3日出生。
被执行人孔小管，男，傣族，1988年6月2日出生。
被执行人杨会英，女，汉族，1958年10月26日出生。
关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初315号民事判决书确定：一、被告蒋明春、杨会英共同偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金及利息共计人民币58276.58元，以及以5万元为基数从2016年12月1日起按照年利率11.76%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。二、被告孔老英、孔小管对被告蒋明春应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1175.8元由被告蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管承担。法律文书生效后，蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
2017年5月23日向被执行人蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币58276.58元及逾期未履行的利息、案件受理费1175.8元、申请执行费774.00元，合计60226.38元及逾期未履行的利息。被执行人蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执89号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与蒋明春、杨会英、孔老英、孔小管金融借款合同、保证合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1700号
原告：李计红。
被告：本溪坤埼精密铸造有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人：董时海，系该公司董事长。
原告李计红与被告本溪坤埼精密铸造有限公司（以下简称本溪坤埼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计红到庭参加诉讼，被告本溪坤埼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李计红向本院提出诉讼请求：1、要求被告本溪坤埼公司给付货款105524.40元，并承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年9月，被告本溪坤埼公司多次在我经营的桓仁汇鑫五金机电水暖建材城购买五金电料，累计拖欠货款105524.40元，欠款后期，经多次催要，被告本溪坤埼公司至今没有偿还欠款，现诉至法院要求被告本溪坤埼公司立即偿还货款105524.40元，并按照法律规定承担利息。
被告本溪坤埼公司缺席未答辩。
原告李计红围绕诉讼请求依法提交了销货单，对账单，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年1月份至9月份，被告本溪坤埼公司多次在原告李计红经营的桓仁汇鑫五金机电水暖建材城购买五金电料，累计拖欠原告李计红货款105524.40元。现原告李计红诉至本院要求被告本溪坤埼公司立即给付拖欠货款105524.40元，并自2015年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
本院认为，一、原告李计红与被告本溪坤埼公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。被告本溪坤埼公司在法定期限内未提供已还款的证据，故对于原告李计红要求被告本溪坤埼公司偿还货款105524.40元的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告李计红要求被告本溪坤埼公司承担利息的诉讼请求。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告李计红要求被告本溪坤埼公司承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并酌定被告本溪坤埼公司自原告李计红诉讼之日，即2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪坤埼精密铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告李计红货款105524.40元，并自2017年6月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1070元，共计3480元（原告李计红预交），由被告本溪坤埼精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3706号
申请执行人:荆玉南,男性,1968年3月1日出生,48岁,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人:孙金生,男性,1965年2月24日出生,51岁,汉族,住常州市金坛区。
被执行人:许红娣,女性,1965年2月24日出生,51岁,汉族,住常州市金坛区。
被执行人:王某,女性,2008年9月10日出生,7岁,汉族,住常州市金坛区。
被执行人:王丽琴,女性,1981年11月14日出生,34岁,汉族,住常州市金坛区。
申请执行人荆玉南与被执行人孙金生、许红娣、王某、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）丹导民初字第436号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告孙金生、许红娣、王某应于本判决生效之日起10日内以继承戴孙云遗产实际价值为限向原告荆玉南归还借款本金100万元及利息3万元。案件受理费14070元，保全费5000元，公告费600元，共计19670元，由被告孙金生、许红娣、王某负担（以继承戴孙云遗产实际价值为限，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的为1049670.00元。
执行过程中，本院于2016年8月17日向被继承人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被继承人于2016年9月7日前履行义务，被继承人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被继承人的财产线索。2016年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被继承人名下车辆，本院对该财产进行查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2016年8月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被继承人的房地产登记信息，未发现被执行人名下不动产。2017年10月19日，本院至被继承人家中，未能找到被继承人。后发现原借款人戴孙云名下不动产，本院对该不动产进行评估、拍卖，现已处理结束。
2016年7月27日，本院向被继承人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被继承人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被继承人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 蒋毅凌
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执115号
朱静静、袁晓晓：
申请执行人朱静静与被执行人袁晓晓民间借贷执行一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙0903民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱静静于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2.6万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁晓晓归还借款26000元，同时缴纳了诉讼费225元、执行费290元。申请执行人到本院领取了执行款26000元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2835号
原告张某，农民。
被告甄某，居民。
本院在审理原告张某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7542号
原告丁某某，男，汉族，1994年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人熊大明,河南竞远律师事务所律师。
被告郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区商城路236号2号楼1-2层3号。
法定代表人马现民。
委托代理人陈亚萍，河南鑫苑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告郑州某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人熊大明，被告郑州某某有限公司委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，因原告所在的公司董事长柳世成派原告丁某某去被告处学习，在学习期间，原告在柳世成要求下去北银消费金融公司办理房屋的贷款，测试一下房贷速度，被告是北银的代理商，原告向北银贷款43200元，北银将款项打到被告的账户，让被告给原告，而被告只提供了21600元的贷款，每期还款3600元，前六期是原告还的，被告后期又给原告两期7200元，现在还少14400元，另外多出的108元是未按时还款的利息。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付剩余贷款金额14508元；2、被告赔偿原告因被告还款不及时导致原告央行征信问题带来的负面影响，赔偿名誉损失费2000元，并恢复原告征信；3、诉讼费由被告负担。
被告郑州某某有限公司辩称：对原告的诉讼请求不认可，应当驳回。1、原告违约在先，无权向被告主张剩余房租分期业务贷款金额。2、被告私自改变贷款用途，将专款专用的贷款转借他人，因自身原因还款不及时，导致自身征信受到不良影响，存在主观过错，其向被告要求赔偿名誉损失费的诉讼请求没有任何依据。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、被告郑州某某有限公司是北银的代理商。2016年，原告丁某某通过被告向北银贷款43200元，北银将该款汇入被告账户，但被告仅支付原告21600元，后期又支付两期共7200元，剩余14400元未支付原告。导致原告支付逾期利息108元。
2、原告前六期每期还款3600元。原告已将涉案借款43200元偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过被告向北银借款43200元，由于被告是北银的代理商，北银将该借款汇入被告的账户，但被告未向原告足额支付借款，现原告已将全部借款清偿，故被告应向原告支付剩余借款14400元。由于被告未及时提供全部借款，造成原告逾期还款，支出逾期利息108元，故被告应赔偿原告逾期利息108元。原告要求被告支付未提供的借款14400元及逾期利息108元，事实清楚，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其因还款不及时导致央行征信问题带来的负面影响、赔偿名誉损失费2000元，并恢复原告征信，证据不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某剩余借款14400元及逾期利息108元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告丁某某负担49元，被告郑州某某有限公司负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 池 漫
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初179号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苏银辉，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人。因犯交通肇事罪于2007年12月10日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人苏银辉犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人苏银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年12月22日18时许，被告人苏银辉酒后驾驶甘A042**白色“桑塔纳”牌小型轿车沿洮阳镇文峰东路由北向南行使至文峰十字中心处时，撞上由南向西左转弯的马某某驾驶的甘JP73**号“宝骏”牌小型普通客车，后苏银辉驾车逃逸，继续向南行使至海潮十字附近时，其驾驶的车辆又与冯某某驾驶的甘A9Q1**号“斯柯达”牌小型轿车追尾相撞，其后再次驾车逃逸，逃逸过程中被巡逻交警截获。经鉴定，其血液中酒精含量为221.7mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人苏银辉应负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏银辉在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表、受害人马某某、冯某某证言、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、检查笔录及照片、甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、临洮县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏银辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苏银辉应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏银辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人苏银辉到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且取得了受害人的谅解，故可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏银辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年五月十日
书记员 张 娟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初61号
原告：王某1，男，2008年7月17日出生，汉族，学龄前儿童，临城县××镇××村人，现住本村。
法定代理人：赵某（系原告王某1之母），女，农民，现住临城县××镇××村。
原告：王某2，男，2013年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，临城县××镇××村人，现住本村。
法定代理人：赵某（系原告王某2之母），女，农民，现住临城县××镇××村。
原告：赵某，女，1991年5月29日生，汉族，农民，初中文化，临城县××镇××村人，现住。
三原告共同委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张如仁，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，临城县郝庄镇石窝铺村人，现住本村。
原告王某1、王某2、赵某与被告张如仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人赵某及其诉讼代理人路计贞、被告张如仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、赵某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠赵某和其丈夫王审英的借款15万元。事实和理由：被告张如仁借原告赵某和其丈夫王审英15万元款，之后张如仁一直未还，赵某和王审英多次催要，被告迟迟不给。在2014年王审英因突发心肌梗死抢救无效死亡。为了给王审英凑埋葬费，赵某和其本村村民王某一块去石窝铺村找被告张如仁要欠款15万元，找到他后，他第一句话说，我知道你们来干啥了，我也承认欠我表弟王审英的钱（张如仁和张审英是姑舅表兄弟），他俩个孩子小也花不了，我表弟不在了，你（赵某）年轻要改嫁，我给了你们去享受我不给。赵某和王审英的长子王镠洁现年9岁，次子王宇杰现年4岁。后来原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张如仁辩称，原告所述不属实，不同意返还借款。赵某的丈夫王审英生前在我开的石子厂打工，我从未借过他钱，原告称我借他钱了，请他拿出证据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某的丈夫王审英与被告张如仁系姑舅兄弟。2010年被告张如仁在建石子厂时资金需要周转，向王审英借款15万元，由于双方具有亲戚关系，被告张如仁未给张审英出具欠条。2015年9月王审英因突发心肌梗死抢救无效后死亡，在为王审英办理丧事期间，被告张如仁曾向原告赵某归还借款1万元。后原告赵某多次向被告张如仁追要该笔剩余借款，被告张如仁承认借款的事实及尚欠14万元的借款，但以原告赵某另行改嫁为由拒绝向其偿还。庭审中被告张如仁对原告提交的证明该事实的录音证据真实性有异议，称要求进行司法鉴定，后被告张如仁放弃司法鉴定申请并主动承认了借原告丈夫王审英14万元的事实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、录音、证人证言、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的录音证据、证人王某的当庭陈述及庭后被告张如仁对该笔借款的承认，足以认定王审英与被告张如仁之间的民间借贷关系成立。被告张如仁在王审英死亡后主动归还了1万元借款，现尚欠14万元，被告张如仁对该笔剩余借款应当依法偿还。被告辩称原告赵某改嫁了，故不能向其偿还的主张没有法律根据，本院不予支持。债权人王审英去世后，本案三位原告均系债权人王审英的第一顺序继承人，均与债权人王审英存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张如仁于本判决生效之日起10日内偿还原告王某1、王某2、赵某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张如仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一七年二月二十八日
书记员 张京周
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人:尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：姜小光，男，汉族，1985年7月28日生，户籍地：黑龙江省明水县通泉乡。
被告：大连市甘井子区大连湾街道诚坤叉车配件经销处，住所地：大连市甘井子区。
经营者：陈光强，系该处负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告姜小光、大连市甘井子区大连湾街道诚坤叉车配件经销处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审判员 史 彦
二Ｏ一七年十月十一
书记员 吕悦宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3975号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十一月一日
书记员 钱晓雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15174号
原告高英勇，男，1972年7月13日出生。
委托代理人高洪现（原告高英勇之叔），1950年7月1日出生。
被告崔永昌，男，1964年11月21日出生。
原告高英勇诉被告崔永昌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英勇及其委托代理人高洪现到庭参加诉讼。被告崔永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英勇诉称：2013年6月1日原告与被告签订《协议书》，约定由原告按照1150元／平米的价格以大包的方式承包被告的修建民房工程。2013年6月原告到北京市顺义区龙湾屯镇为被告建房进行施工，双方约定付款方式为原告建筑施工队入场时被告付原告按每户建筑面积总工程款的30%工程款，原告施工到正负零验收合格后，被告付原告总工程款40%的工程款。现原告已为被告建房200平方米，原告已将工程完成到被告正负零验收合格，而被告仅付原告28500元，剩余工程款132500元一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款132500元；2.被告给付原告机械、工具费17000元；3.被告以149500元（132500元＋17000元）为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2015年9月7日起至实际付清之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。
被告崔永昌经本院公告传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2013年6月1日，原告作为乙方（实际施工方），被告作为甲方签订《协议书》，合同约定甲方承建之工程现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工，该合同全文为打印文字，未明确约定工程款数额、计算方式及工期等，合同落款处有原告及被告之签名、捺印。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《承包价格及付款协议》，约定：“1）中式建筑房屋1150元／平米，以大包方式甲方承包给乙方，（建筑材料；机械及工人工资）。2）付款方式：乙方建筑施工队入场时，甲方付乙方按每户建筑面积总工程款的30%，乙方施工到正负零验收合格后，甲方再付乙方按每户建筑面积总工程款的40%（因甲方不能按本协议支付工程款，乙方有权停工，所造成一切损失由甲方承担，自停工之日到付款之日，甲方付乙方施工队所有停工人员每人每天200元工资，机械租赁费按市场价格支付给乙方）。主体完工验收后，甲方付乙方总建筑工程款的25%，其余总工程款5%在一年内主体没有质量问题甲方一次性付给乙方。3）乙方对每户业主施工，水电预埋，外墙保温（小于1.2米不给予做外墙保温），室内抹灰，地面水泥垫层，按图施工”。原告陈述于2013年5月中旬带领施工队到北京市顺义区龙湾屯镇村开始施工，给贾永才、贾永胜两家修建民房。2013年8月原告已经打好地基砌好墙砖，因被告迟迟不给原告第一笔工程款而停工。2014年9月1日，原告与被告就原告已施工工程款进行结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠2013年6月份给龙湾屯镇、贾永才房一户100平方米×1150元×70%=77350，贾永胜房一户100平方米×1150元×70%=77350，施工机械和使用工具折价17000元壹万柒仟元正（有明细表），钢管卡子、顶托按市场价合计算（有明细单），以上欠工人工资合计132000壹拾叁万贰仟伍佰元，不含钢管租材料费，欠款人崔永昌，到2014年11月还清，如不还清按下边出利息，注：如到期不还按5%利息归还，2014年9月1日”。上述欠条上崔永昌之签名及钱数上有捺印。原告陈述欠条上半部分文字为高英勇书写，下半部分文字为高洪现书写，签名及捺印均为被告所签按，罗马数字和汉字数字不一致是因为罗马数字有笔误，应以汉字数字为准。原告就其主张另提交《大型工具租赁表》、《刁节彬钢材超市发票》、《北京市始峰伟业贸易有限公司销售清单》、《送（销）货单》、《明细表》等证据予以佐证。
上述事实，有《协议书》、《承包价格及付款协议》、欠条等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，可以确认原告与被告之间存在农村建房施工合同关系，原告完成施工并与被告进行了相应结算，被告负有给付原告相应工程款的义务。原告之主张有相关证据予以佐证，本院对证据进行审核后予以确认，根据上述法律规定，本院对三原告此项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告就被告结清工程款及计息标准在有被告签字的欠条中有明确约定，原告之利息主张不违反法律规定，本院予以支持，以双方约定为准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔永昌于本判决生效之日起七日内给付原告高英勇工程款十三万二千五百元；
二、被告崔永昌于本判决生效之日起七日内给付原告高英勇机械工具费一万七千元；
三、被告崔永昌以十四万九千五百元为基数按照百分之五的利率给付原告高英勇从二○一四年十二月一日起至实际付清之日止的利息；
四、驳回原告高英勇的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百九十元、公告费五百六十元由被告崔永昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 杨立红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱诗亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢268号
申请执行人谭玉先，女，生于1967年1月7日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行谭玉先等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人谭玉先（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积24.06平方米，占该产权比例4.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初739号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆春良，男，52岁，1965年4月18日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市嘉丰机械安装有限公司工作，户籍所在地江阴市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人陆春良犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆春良于2016年11月22日19时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市华士镇华西七村朱港郎村道由西向东行驶至红旗路口左转弯时，车辆左后侧与由北向南直行郗某驾驶的牌号为鲁Ｄ×××××重型普通货车右前部位相撞，致使两车受损。经江阴市公安局认定，被告人陆春良负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆春良案发时的血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人陆春良赔偿被害人郗某车辆修理费计人民币1990元。
上述事实，被告人陆春良多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆查询信息、情况说明、收条等书证，证人李某、王某的证言笔录，被害人郗某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆春良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人车辆修理费，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆春良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执614号
申请执行人吴用，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人付巍巍、林少婷（实习），福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州晚报社，住所地泉州市。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
申请执行人吴用与被执行人泉州晚报社人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州晚报社在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州晚报社的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4635号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八家小区工农路。
法定代表人刘春明。
被告孙宏伟，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住建平县京沈路银鑫书院*号楼*单元*楼*户。
原告建平县物业管理服务中心诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程 桂 满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 �勾佳惠
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第833号
原告：蓝方柱，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告蓝方柱诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓝方柱诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7416元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定。本案原告蓝方柱已于1994年8月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7416元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝方柱的起诉。
案件受理费5元，退还给原告蓝方柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2168号
申请执行人周卫东，男，1969年11月3日出生，住浙江常山县。
被执行人金英明，男，1970年10月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山恒立碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:693642224。
法定代表人金英明。
被执行人常山县和迅轴承有限公司，住所地常山县紫港街道詹家山村，组织机构代码:000000008。
法定代表人娄贤珍。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司执行实施一案中，因被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司的银行存款200870元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司所有的价值为200870元和相应利息的财产。
三、被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人周卫东支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月六日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2168号
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司民间借贷纠纷一案中经查，被执行人金英明、常山恒立碳酸钙有限公司、常山县和迅轴承有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常山县和迅轴承有限公司（000000008）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9543号
原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：虞文杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住海宁市。
原告李国强与被告虞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。被告虞文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年11月15日始至本金实际付清之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，支付律师代理费3200元。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限自2017年11月15日至2017年12月14日，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清日止，如涉诉被告还将承担律师代理费等实现债权的费用。上述借款本息，被告至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告虞文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条1份,证明:被告向原告借款40000元，双方约定了借款利息、借款期限等。
2.委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告因本案支付律师代理费3200元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，被告向原告借款40000元并出具格式借条一份，载明：今借到李国强人民币40000元，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止，如涉诉借款人并承担律师代理费等。被告在借条上注明已收到现金肆万元，同时在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、借款人地址、借款日期、归还日期、抵押物等。该借款本息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定的期限归还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求的利息及律师代理费3200元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款40000元并支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款40000元并支付利息[自2017年11月15日起、以40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至实际付清之日止]。
二、被告虞文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李国强律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告虞文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马金晶
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1232号
原告刘忠勤,男，1968年8月22日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省红安县。
委托代理人吴秀杰,湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告王东球，男,1975年10月26日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省红安县。
被告张劲松，男,1974年12月19日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省红安县。
原告刘忠勤与被告王东球、张劲松劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年元月，两被告合伙将其承接的还建房建设工程承包给原告，双方约定了工程名称、工程地点、承包方式、工程量计算方式、工期及付款时间、付款方式、违约责任及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程竣工验收合格后，原、被告对工程进行了结算，人工费总额为148000元。两被告陆续支付部分外，仍有30000元未给付原告，故请求1、判令被告给付原告人工费30000元，并向原告支付29600元违约金；2、负担本案诉讼费。
被告王东球辩称，原告做工程是事实，工程款其已给付合伙人张劲松，不存在违约。
被告张劲松辩称，我和王东球是合伙人，该三万元已给付原告，有证明材料证明。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。
2、合同书一份。拟证明原告按合同交付完毕，合同约定了付款时间和违约责任。被告无异议。
3、建房结算单一份。拟证明被告应向原告支付148000元，余下30000元未付。被告无异议。
交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告王
被告王东球未提交证据。
被告张劲松为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证明一份。拟证明余下30000元已付清。原告对其真实性有异议，认为证人的身份不明，该证据不符合证据的基本要求，不应采信。被告王东球称其不清楚。
对被告张劲松提交的证据，本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人的询问，该证言的来源不合法，故本院不予采信。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,本院经审理查明如下事实:
2016年元月10日，原告与被告王东球签订还建房合同书一份，被告王东球与张劲松是合伙关系。该合同约定的主要内容为：承包方式为包工不包料；价款计算方式为原告按被告王东球提供的图纸施工，每平方米按200元结算价款；工期为60天，自2016年1月10日至2016年3月10日；付款方式为基脚正负零成功付10000元，一楼的砌体成功付20000元，主体成功封顶付30000元，整个楼房所有装修尾期工程全部竣工时付清剩余工程款（除10%的工程总额保证金外）；违约责任为如单方违约则承担合同总额20%的违约金。合同还约定了安全责任等内容。合同签订后，原告组织人员施工，两被告陆续给付原告承建款，2016年5月底，工程竣工。工程竣工后，被告王东球就原告所做工程的总价款148000元向原告出具书面材料一份。2017年元月，原告与两被告就被告给付原告款数额对账，对账中被告王东球给付被告张劲松30000元的一笔，被告张劲松就该30000元是否已给付原告与原告发生争议，故成此讼。
本院认为,依法成立的合同应当履行。原告与被告王东球签订的合同合法、有效，被告王东球与张劲松是合伙关系，被告王东球为执行合伙事务而签订合同，故被告王东球、张劲松应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方就合同的总价款及两被告其它给付的部分无异议，仅就被告王东球付给被告张劲松的30000元，被告张劲松是否已给付原告与原告发生争议。本院认为，依据谁主张谁举证的证据规则，被告负有举证证明该30000元已给付原告的责任，被告张劲松提交的证言，因其来源不合法，且无其它证据证明，故被告应给付原告30000元。被告张劲松与原告发生争议，致使被告未按合同的约定履行给付价款的义务，构成违约。对原告要求被告支付29600元违约金的请求，因被告属部分违约，应仅就违约的部分承担违约责任，即6000元（30000×20%），故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、张劲松于本判决生效之日起十五日内给付原告刘忠勤30000元及违约金6000元。本案诉讼
本案诉讼费1290元，由原告承担516元，由被告王东球、张劲松承担774元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费650元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭燕军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第864号
原告胡业霞，女。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告孙志有，男。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
原告胡业霞诉被告孙志有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡业霞向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡业霞委托代理人蔡中智、被告胡志有及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业霞诉称，2014年5月16日下午18时左右，被告无故将原告打伤，原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。花费几千元医疗费用，被告没有赔偿，现依法提起诉讼，请求裁决。
被告孙志有代理人当庭口头辩称，原告受伤是事实，但在前因上原告有重大过错，本案是原告到被告家中挑事，并拿铁锹追打被告，无奈才咬伤原告。被告的行为是正当防卫，不属于民事侵权行为，依法不应承担民事责任，应驳回原告诉讼请求。
原告胡业霞为支持自己诉求，向法庭提交如下证据：1、淮滨县人民医院诊断证明、住院病历、费用票据，证明胡业霞因右手食指皮肤挫裂伤住院39天，花医疗费2852.28元。2、鉴定费票据、交通费票据，证明胡业霞的伤经淮滨县公安局物证鉴定损伤程度符合轻微伤、鉴定费190元。交通费1200元。3、淮滨县公安局台头派出所调查材料。证明双方发生打架经过。
以上证据经庭审质证，被告代理人认为，淮滨县人民医院治疗票据，没有用药清单，无法证明其用药的合理性。对两份检查票据是第二人民医院票据，不予支持。交通费结合原告的住院情况，请法庭酌定。台头派出所的询问笔录，也能证明原告本人在事故的发生中存在重大过错。
被告孙志有提交法医鉴定，证明其面部受伤为轻微伤。
经审理查明，2014年5月26日下午18时左右，原告胡业霞之子孙文龙同玩伴卢建、简雪奎在孙志有家门口路上挖蚯蚓，孙志有妻子见后用脏话骂孙文龙等孩子，引起与孙文龙争吵，随后孙文龙回家将此事与其母亲胡业霞讲，胡业霞即到孙志有家问崔景珍并与崔争吵，并发生肢体接触，互撕头发，胡业霞捡起一根本棍对崔景珍头部击打致头部、颈部外伤（已另案诉讼）这时，崔景珍丈夫孙志有从屋内出来，参与撕扯时，咬住胡业霞右手中指于甲床两侧各有一处缝合伤口，分别为：1.1㎝、1.2㎝，劲部右侧为-1.5㎝抓伤，经淮滨县公安局物证鉴定为轻微伤。为此，胡业霞住院39天，花医疗费3042.28元。起诉要求赔偿各项损失12042.28元。
本院认为，原、被告系前后居住邻居，因孙文龙挖蚯蚓的事引起纠纷，引起其他人参加撕打，双方均有损伤。胡业霞采取方法不当，到被告家问事引起打架，使自己身体受到损害，应减轻孙志有的赔偿责任。胡业霞在与崔景珍互殴中，孙志有参加撕扯并致伤胡业霞，对胡业霞身体损害应承担主要的民事赔偿责任。胡业霞医疗费3042.28元予以认定。主张误工费每天70元过高，每天按50元计算（39天×50元）计1950元，主张护理费每天70元过高，每天按40元计算（39天×40元）行1560元，主张住院伙食补助费（39天×30元）计1170元，本院予以支持。主张营养费，因伤情轻微，不需加强营养，对此主张，本院不予支持。主张交通费1200元过高，酌定500元为宜。合计8222.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告孙志有赔偿原告胡业霞各项损失8222.28元中的70%计款5755.60元。
二、驳回原告胡业霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙志有负担70元，余款由原告胡业霞自付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年九月十日
书记员 向珍珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2959号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李德保，男，汉族，1959年1月2日，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杜竹贵（李德保之妻），1962年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，特别授权代理。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司（以下简称深圳万邦物业武汉分公司）与被告李德保物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳万邦物业武汉分公司的委托诉讼代理人程兵、被告李德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万邦物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1,553.904元；2、被告向原告支付欠缴物业管理服务费的利息50.89元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系国信新城一期的物业管理公司，被告系该小区业主，原告已提供物业管理服务，被告自2015年1月起拒交物业管理服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳所欠物业管理服务费。
被告李德保辩称，对拖欠物业管理服务费的时间及金额均无异议，但原告没有尽到物业管理责任责任，有一天被告在小区行走时，小区的玻璃门突然倒塌将被告砸伤，原告让我找保安解决，当时保安队长带被告到医院治疗，并承诺等被告伤好了解决该问题，被告伤口愈合后留下疤痕，被告购买去疤痕药后要求原告赔偿，但原告物业经理答应被告支付该药费，一直没有支付。被告要求原告将被告支付的医药费进行赔偿，否则被告不交纳物业管理服务费。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告李德保欠原告深圳万邦物业武汉分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1,553.904元属实。被告辩称原告提供的物业管理服务存在瑕疵，玻璃门倒塌致使被告受伤的抗辩理由，因该侵权事由与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。另经本院查明，原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，涉案小区存在单元门损坏长期未予以维修的事实，故本院认定原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，未完全履行物业管理服务义务，故应当对被告欠缴的物业管理服务费进行一定减免，本院酌定被告按欠缴物业管理服务费的90%向原告支付所欠物业管理服务费，即被告应向原告支付所欠物业管理服务费1,398.51元（1,553.904元×0.9）。原告关于要求被告支付逾期交纳物业管理服务费利息的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德保向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1,398.51元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告李德保负担，被告李德保应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月十六日
书记员 郑榛子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2324号
罪犯柏先平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第91号刑事判决，以被告人柏先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款人民币15600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2215号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3502号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏先平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯柏先平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏先平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初743号
原告：尼玛拉姆，女，1984年12月1日出生，藏族，职业不详，现住西藏错那县觉拉乡扎洞村，身份证号码：×××。
被告：洛桑旦增，男，1981年5月20日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，身份证号码：×××。
原告尼玛拉姆诉被告洛桑旦增承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尼玛拉姆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛拉姆的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛拉姆撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告尼玛拉姆承担。
审判员 梁 正
二〇一七年九月十二日
书记员 卓嘎桑姆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初606号
原告：荆某某，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：任某某，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，现住营口市。
被告：牛某某，女，1968年4月6日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
二被告委托代理人哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
原告荆某某与被告任某某、被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荆某某、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，被告于2015年9月30日因缺乏资金向原告借款人民币贰拾柒万捌仟元整，打下欠条至今未还，原告多次讨要，被告拒不偿还。原告认为，被告无故拖延还款的行为已构成违约，原告为保护自己的合法权益，诉请贵院支持原告的主张，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币贰拾柒万捌仟元整（278,000.00元）及逾期利息,利息要求按照月息2分的标准自2015年9月30日计算至还款之日。2、诉讼费由二被告承担。
被告任某某辩称，一、原告诉称答辩人欠其借款是事实，但借款数额不是278,000.00元，事实是：这笔借款的原始借款人是答辩人，借款数额是20万，约定利息3分，因利息没有按时支付，将欠款的利息和本金计算在一起，又重新出具一张欠条，另一被告牛某某也签字，这笔钱没有约定利息。二、借款后的给付情况：因为答辩人经营服装店（营口恒隆服饰贸易有限公司）从2016年开始就陆续偿还原告本金，先后以现金、银行卡转账、商店衣物顶账的方式、给其贵宾卡的方式偿还本金，其中现金支付2万元，衣物顶账80,722.00元，给其贵宾卡5万元。因此原告诉讼标的额不是278,000.00元，应减去已支付的部分。三、关于78,000.00元利息计入本金的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。78,000.00元是按照3分利息的标准计算的，超出的部分不能计入本金，即计入本金的应为78,000.00元-26,000.00元=52,000.00元。
被告牛某某辩称，原告荆某某与被告任某某是朋友关系，被告任某某最开始向原告荆某某借20万并没有被告牛某某的签字，后期被告任某某再次打本案借据时，应原告荆某某要求被告牛某某才签的字。其他答辩意见同被告任某某。
当事人各方举证情况：1、原告荆某某提供的证据：（一）借据一张，证明二被告欠原告278,000.00元。（二）收条一张（复印件），证明后期二被告给原告20张卡用来抵顶后期利息，原告已消费一张3,000.00元，还剩19张。2、被告任某某、被告牛某某提供的证据：（一）收条一张（复印件），证明二被告已经还原告10,000.00元。（二）出库单20页，证明原告在二被告处拿取货物80,722.00元，用来抵顶二被告欠原告的本金。
本院查明：2015年9月30日被告任某某、被告牛某某共同为原告荆某某出具借据一张，写明：“今向荆某某借款人民币贰拾柒万捌仟元整（278,000.00），以前所有借条全部作废，以今天借条为准。”2016年1月3日原告从二被告处领取购物卡20张，面额共计50,000.00元。2017年4月24日被告任某某偿还原告欠款10,000.00元。此外，被告提供的20页出库单中仅有12页上有原告荆某某本人的签字确认，对于其余8页出库单原告不予认可，其中有原告本人签字确认的出库单载明的货品金额共计49,476.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告荆某某与被告任某某、被告牛某某之间形成的系债权债务法律关系，原告荆某某作为债权人依法有权向被告任某某、被告牛某某主张债权，要求其按时偿还欠款，被告任某某、被告牛某某作为债务人有义务按照原告荆某某的要求及时还款。关于原告荆某某主张被告任某某、被告牛某某偿还欠款278,000.00元及逾期利息的诉请，因被告任某某、被告牛某某已经先后以现金、购物卡、货物抵顶的方式共计偿还原告109,476.00元，故被告任某某、被告牛某某尚未偿还原告荆某某的欠款应为168,524.00元，又因双方在借据中并没有约定还款日期及利息，故利息应按照年利率6%自原告荆某某主张权利之日（2017年3月27日）计算至被告任某某、被告牛某某还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告任某某、被告牛某某于本判决生效后十日内给付原告荆某某欠款168,524.00元并按照年利率6%给付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,470.00元，其中1,800.00元由原告荆某某自行承担，其余3,670.00元由被告任某某、被告牛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 郭 爽
审判员 冷阳春
二〇一七年六月十五日
书记员 张 榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10083号
上诉人（原审被告）：王玉胜，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李万利，男，汉族，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴东贺，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，经理。
上诉人王玉胜因与被上诉人吴东贺、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
王玉胜上诉请求：请求撤销原审判决书第二项、三项、四项、五项，不同意承担被上诉人吴东贺的停运损失、维修费用、拖车费、交通费。理由：1.被上诉人吴东贺在上诉人王玉胜与中国平安保险股份有限公司辽宁分公司不在场的情况下私自拆卸车辆，私自将车辆挪到4s店维修；2.碰撞部位在车辆右前部，修理位置与碰撞位置不相符。
吴东贺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
中国平安保险股份有限公司辽宁分公司二审未到庭亦未提交书面答辩状。
吴东贺向一审法院起诉请求：2017年1月28日23时40分，在沈阳市铁西区勋业三路肇工街，被告王玉胜驾驶辽AQ2X**号机动车撞到原告吴东贺驾驶的辽AGAX**号车辆。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，王玉胜在此事故中负全部责任，原告吴东贺无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费27127元、拖车费300元、交通费67元、误工费7200元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月28日23时40分，在沈阳市铁西区勋业三路肇工街，被告王玉胜驾驶辽AQ2X**号机动车撞到原告吴东贺驾驶的辽AGAX**号车辆。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，王玉胜在此事故中负全部责任，原告吴东贺无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，车辆是在沈阳汽车修理中心维修，从2017年1月29日主张停运损失，一直到2017年2月15日。对于原告主张的修车费、停运损失、拖车费、交通费等问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AQ2X**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司将理赔款3000元赔付给被告王玉胜。
又查，本起事故有一伤者张健，在事故发生后，该伤者系原告车内乘客，事故无其他人员受伤。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王玉胜驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告王玉胜负事故全部责任，原告吴东贺无责。两次庭审中，被告王玉胜均未提供证据证明车辆维修费用、停运损失、拖车费、交通费的产生与本次事故无关，属于举证不能，故对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。
关于原告主张的停运损失7200元，因原告实际误工天数18天，故确认原告停运损失4860元（270元×18天），一审法院对此部分主张予以支持。保险公司在事故发生后将车辆理赔款赔付给被告王玉胜，但原告作为本起事故的受害方并未获得赔偿，本院认为，保险公司在交通事故发生后应直接向事故受害方理赔，故本院认定保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告停运损失2000元，剩余2860元由被告王玉胜向原告进行赔偿。
关于原告主张的车辆维修费，原告车辆因为本次交通事故发生损坏送至车辆维修厂修理，属于处理本次事故产生的必要费用，有车辆维修票据、维修证明、维修价格单明细佐证，故对于发生的27174元车辆维修费予以支持，由被告王玉胜赔偿原告。
关于原告主张的拖车费，因为拖车费用系处理交通事故发生的必要费用，有拖车费票据佐证，对发生300元拖车费予以支持，由被告王玉胜赔偿原告。
关于原告主张的交通费，实质是原告在交通事故发生后所产生的代步费，原告主张该项诉讼请求系处理交通事故时所产生的必要费用，有交通费票据佐证，对原告主张并发生的67元予以支持，由被告王玉胜赔偿原告。
原审法院判决：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴东贺停运损失2000元；二、被告王玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴东贺停运损失2860元；三、被告王玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴东贺拖车费300元；四、被告王玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴东贺交通费67元；五、被告王玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴东贺车辆维修费27174元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告吴东贺其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告王玉胜承担。
二审中，上诉人王玉胜申请证人马玉生出庭作证，证明事故发生后从老四修理厂到4S店修理完毕，期间王玉胜全不知情。被上诉人吴东贺质证意见，对该证人证言的真实性有异议，称证人所述与事实不符。被上诉人保险公司未到庭质证。
本院认为，经公安交警部门作出的事故认定，王玉胜驾驶车辆负全部责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故王玉胜应当承担吴东贺的损失赔偿责任，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人王玉胜不同意承担被上诉人吴东贺停运损失的问题，吴东贺主张停运损失并提供了租赁行业协会的证明，原审法院确认吴东贺停运损失4860元（270元×18天）并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王玉胜不同意承担被上诉人吴东贺车辆维修费的问题，由于王玉胜未能举证证明其积极提供双方均认可的维修厂家进行维修车辆，吴东贺经沈阳汽车修理中心维修后并提供了该中心出具的修车费27174元发票及明细，原审法院确认修车费27174元并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王玉胜不同意承担被上诉人吴东贺拖车费、交通费的问题，吴东贺主张拖车费、交通费并提供了相关票据佐证，原审法院确认拖车费300元、交通费67元并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由王玉胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审103号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市天成玻璃制品有限公司。
法定代表人曹益龙，总经理。
委托代理人沈需胜，曲阜市天成玻璃制品有限公司工作人员。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市天成玻璃制品有限公司（以下简称天成公司）行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］162号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款440000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2016年12月30日作出曲国土资执罚字［2016］162号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人天成公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年7月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人天成公司未经批准，擅自占用曲阜市姚村镇颜家村集体土地22亩建设厂房及附属设施（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］162号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］162号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市天成玻璃制品有限公司履行曲国土资执罚字［2016］162号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市天成玻璃制品有限公司缴纳罚款440000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初61号
原告杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县信访局。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路县政府东院内。
法定代表人周年，局长。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告杨灿辉诉被告岳阳县信访局行政赔偿一案中，在诉讼过程中，原告杨灿辉与被告岳阳县信访局就所诉内容达成一致，原告杨灿辉主动向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨灿辉自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨灿辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨灿辉承担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 方 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申�撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更284号
罪犯阿劣木甲，男，1991年11月27日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2015年3月18日作出（2015）西昌刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人阿劣木甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币2390元，退赔2700元。刑期从2014年10月13日起至2026年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿劣木甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿劣木甲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿劣木甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿劣木甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年10月获表扬五个。罚金人民币1万元已执行完毕；赔偿民事诉讼原告人人民币2390元，退赔2700元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿劣木甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿劣木甲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保198号
申请人：韩秀荣，女，汉族，1963年9月24日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：王崴，男，汉族，1981年10月6日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：刘哮虎，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
申请人韩秀荣于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崴和被申请人刘哮虎名下104,000元银行存款采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人韩秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王崴、刘哮虎名下银行存款共计104,000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚子英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6249号
原告：晋ＸＸ艺广告有限公司，住所地晋江市磁灶镇延泽社区中瑞海西星城15幢22号，统一社会信用代码9135058258314905XC。
法定代表人：吴永照，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地南安市官桥镇梧园村（石鸡山工业区），统一社会信用代码913505836875375832。
法定代表人：王育秀。
云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：王育秀，女，1975年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
碧霞，女，1949年7月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告晋ＸＸ艺广告有限公司与被告福建省南安市远嘉建材有限公司、王云明、王育秀、王碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ艺广告有限公司撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计562.5元，由原告晋ＸＸ艺广告有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴燕真
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初48号
原告：泰宁县杉城镇南会村民委员会坊上村民小组，住所地泰宁县杉城镇南会村坊上小组。
代表人：余建生，该村民小组组长。
被告：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇南会村。
法定代表人：连嘉，该公司经理。
原告泰宁县杉城镇南会村民委员会坊上村民小组（以下简称南会村坊上小组）与被告福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司（以下简称中旅丹霞公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告南会村坊上小组代表人余建生到庭参加诉讼,被告中旅丹霞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南会村坊上小组向本院提出诉讼请求：判令中旅丹霞公司支付南会村坊上小组赔偿款2万元。事实和理由：2015年期间，中旅丹霞公司在建设“若九天酒店”项目时，因输电线占用南会村坊上小组村民的自留地和损坏青苗，后经双方协商，中旅丹霞公司同意赔偿南会村坊上小组村民3万元，其中在2016年6月份已支付1万元，余款2万元中旅丹霞公司约定2016年8月31日前付清。之后，南会村坊上小组多次向中旅丹霞公司追索无果，故诉至法院。
中旅丹霞公司未作答辩。
南会村坊上小组围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议书一份。中旅丹霞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对南会村坊上小组提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，中旅丹霞公司在泰宁县杉城镇南会村开发建设“若九天酒店”项目，因架设输电线占用南会村坊上小组村民的自留地和损坏青苗，后经协商，中旅丹霞公司同意赔偿南会村坊上小组村民3万元。双方于2016年6月间签订《协议书》一份，约定：“经中旅丹霞公司（以下简称甲方）与南会村坊上小组（以下简称乙方）平等协商，确认甲方应支付乙方“若九天酒店”项目输电线赔青款人民币三万元整，其中郑民帮已代支付现金1万元整，余款2万元甲方承诺于2016年8月31日前支付完毕，现特签本协议予以确认。”嗣后，中旅丹霞公司未按约付款，南会村坊上小组村民经追讨未果而成讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。中旅丹霞公司在上小组村民的自留地并损坏青苗，其行为侵犯了南会村坊上小组的财产权利，应承担赔偿责任。双方对赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。南会村坊上小组要求中旅丹霞公司按协议书的约定支付剩余赔偿款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旅丹霞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内向泰宁县杉城镇南会村民委员会坊上村民小组支付赔偿款2万元。
若福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8104号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告彭某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告彭某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第366号
申请执行人：陈海中，男，汉族，1973年10月8日出生。
被执行人：何俊贤，男，汉族，1981年4月16日出生。
关于陈海中与何俊贤刑事附带民事一案，本院作出的（2014）肇怀法刑初字第85号刑事带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊贤应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈海中支付财产损失人民币93799.43元。由于被执行人何俊贤未自觉履行，申请执行人陈海中于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第366号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 莫战荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保105号
申请人：江兴田，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：石柱，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人江兴田与被申请人桂和平、唐杏红等人债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一七年七月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人600000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江兴田，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年七月五日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第482号
申请执行人秦江荣，瓦工。
被执行人陈佰华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02591号民事判决书，于2014年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20964元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥