wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3062号
原告李赞。
原告李德。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告崔耀宗。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告郑邵鹏。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告永诚保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路**号**楼。
负责人李东航，该公司经理。
委托代理人李锦星，该公司职员。
委托代理人孙志朋，该公司职员。
原告李赞、李德与被告崔耀宗、郑绍鹏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李赞、李德委托代理人宋新成及被告崔耀宗委托代理人郭泽、被告郑邵鹏委托代理人赵朔、被告永诚保险股份有限公司沧州中心支公司代理人李锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月10日13时30分许，被告崔耀宗驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市北外环由西向东行驶时，与骑自行车在公路非机动车道内行驶的李老五相撞，造成崔耀宗受伤，李老五当场死亡，双方车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告崔耀宗负此事故的全部责任，李老五无责任；
三、受害人概况：李老五，男，1948年3月2日生，安国市八五村人，非农业户口，李老五的父母、妻子已故，有长子李赞、次子李德，无其他子女。
四、财产构成损失：2045元；
五、财产鉴定费：100元；
六、丧葬费：21266元（42532元÷12月×6月）；
七、死亡赔偿金：313833元（24141元×13年）；
八、精神抚慰金：50000元；
九、受害人已获得赔偿情况：被告崔辉宗已给付20000元丧葬费；
十、保险合同主体：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司；
十一、保险合同类型和内容：交强险，保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日止；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号车驾驶人是被告崔耀宗，所有人是被告郑绍鹏，二被告是同事关系。
十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告崔耀宗醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；被告郑绍鹏在应当知道被告崔耀宗喝酒的情况下将车借给崔耀宗，对事故的发生负有一定的过错责任；被告保险公司在交强险限额内负赔偿责任。
十四、原告的诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因李老五死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计367244元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，冀F×××××号车在被告永诚保险公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故，依法应在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。争议第十三项，被告永诚保险公司以被告崔耀宗醉酒驾驶为由拒不赔偿，理据不足，本院不予支持。被告郑绍鹏和崔耀宗是同事关系，在事故前一起吃饭后同车出去，事故发生时被告郑绍鹏坐在副驾驶的位置，被告郑绍鹏主张其是在不知被告崔耀宗已饮酒的情况下才将车借给崔耀宗，理据不足，本院不予认定。被告郑绍鹏在应当知道驾驶人崔耀宗已饮酒的情况下将车出借给崔耀宗，对损害的发生有一定的过错，故应承担20%的赔偿责任。争议第四、七、八项中，原告主张的财产损失，有河北省车辆损失价格鉴证结论书予以证明，其证据真实有效，本院予以认定；主张的死亡赔偿金应适用法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民标准24141元计算13年；主张的精神抚慰金50000元，因本次事故致原告父亲死亡，给原告造成了巨大的精神损害，故对其主张本院予以支持。
另，崔耀宗已给付原告的丧葬费20000元，已在原告主张的丧葬费中予以扣除。
综上，原告在此事故的造成的损失有：1、财产损失2045元；2、鉴定费100元；3、丧葬费1266元；4、死亡赔偿金313833元；5、精神抚慰金50000元。以上共计367244元。被告永城保险公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，死亡赔偿金限额内赔偿110000元。剩余损失被告崔耀宗负担204195元（255244元×80%），被告郑绍鹏负担51049元（255244元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李赞、李德各项损失共计112000元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告崔耀宗赔偿原告李赞、李德各项损失共计204195元；
三、被告郑绍鹏赔偿原告李赞、李德各项损失共计51049元。
以上二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，被告崔耀宗负担6263元，被告郑绍鹏负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3062号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢。
法定代表人郝志刚，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：刘少华，农民。
被告：吴立军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘少华、吴立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费145元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
代理审判员 刘佰文
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第487号
申请执行人代小龙，男，汉族，住泸县百和镇。
被执行人四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地泸县百和镇。
法定代表人张焕昌，该公司董事长兼总经理。
关于代小龙与泸县百和建筑工程有限公司合同纠纷一案，泸县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）泸泸民初字第1590号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年十二月三日
书记员 温 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人戴广林，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人戴广林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人戴广林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1787号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址文安县兴文道203号
负责人李海涛
被执行人张寿功，男，1992年1月4日出生，汉族，住大城县。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
地址文安县西环路西侧
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行张寿功、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3399号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史建伟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第38号
上诉人（原审被告）李小荣，经商。
上诉人（原审被告）萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。
法定代表人李小荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴丰年，经商。
上诉人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第500－4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，上诉人李小荣经常居住地、萍乡市宏达房地产开发有限公司住所地均在萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，根据原告就被告的原则，本案应由上栗县人民法院管辖。至于双方协议约定由转让方鹰潭市中级人民法院管辖受理，因违反了现行级别管辖的规定而导致该约定无效。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上栗县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴丰年与上诉人李小荣签订的《上栗县萍青商城项目股份转让协议》第五条明确约定“本转让协议如产生纠纷，双方约定由转让方鹰潭市中级人民法院管辖受理”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且并未违反签约时地域管辖和级别管辖的法律规定。被上诉人起诉时根据调整后的级别管辖标准，向转让方基层地人民法院起诉，符合法律规定。原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执486号
申请执行人：吴文进，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区牡丹街43号，户籍地佳木斯市郊区万兴社区9组179号。。
被执行人：王丽平，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区光华街86号。
本院在执行申请执行人吴文进与被执行人王丽平房屋买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽执行措施，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁绍坤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执13号
申请执行人段锁龙，男，1958年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
段锁龙申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告段锁龙劳务费人民币4200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1149号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保243号
申请人谢慧娟，女，1974年9月13日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张永林，男，1974年4月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人谢慧娟诉被告张永林买卖合同纠纷一案中，申请人谢慧娟于2017年11月21日向本院申请诉讼财产保全，要求对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以保全。谢慧娟自愿以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封；
二、依法将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 查 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00545号
原告金德明。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告赵晓明。
原告金德明与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金德明及其委托代理人胡的权到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德明诉称：2014年10月25日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定被告赵晓明向原告借款63万元，被告签署本协议时已经实际收到原告交付的全部借款，不再另外向原告出具收条；被告承诺于2015年2月5日前归还上述借款，若逾期还款被告同意按照每逾期一日向原告支付逾期还款金额的1%作为违约金。经原告多次催讨，被告迟迟未归还以上借款，亦未支付违约金。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金63万元，并支付原告逾期还款违约金暂计32万元（以63万元本金为基数，按照每天1%自2015年2月6日起暂计算至2015年5月5日，要求计算至判决确定的给付之日止）。审理过程中，原告表示违约金按照年利率24%计算。
被告赵晓明未作答辩及举证。
经审理查明：2014年10月25日，原告金德明（甲方，出借人）与被告赵晓明（乙方，借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币63万元，乙方签署本协议时已实际收到甲方交付的全部借款，不再另外向甲方出具收条；乙方承诺于2015年2月5日前归还上述借款，若逾期还款，乙方同意每逾期1日向甲方支付逾期还款金额1%的违约金，并赔偿甲方实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。原告庭审中陈述，原告分别于2013年3、4月份、2014年6月份、2014年10月25日向被告交付现金20万元、20万元、23万元，双方签订上述借款协议确认借款事实，被告收回了前两份20万元的借条。被告于2015年2月16日归还了原告本金3万元，此后未再归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有《借款协议》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵晓明理应按照约定归还借款。原告金德明要求被告赵晓明归还其借款本金63万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但被告已经归还的3万元应予以扣除。被告未按照协议约定的时间归还借款，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照年利率24%支付违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，亦应予以支持。被告赵晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决生效之日起10日内归还原告金德明借款本金人民币60万元，并支付原告金德明逾期还款违约金（以本金63万元为基数，自2015年2月6日起计算至2015年2月15日止，以本金60万元为基数，自2015年2月16日起计算至本判决确定履行之日止，均按照年利率24%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告金德明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，由原告金德明负担4399元，被告赵晓明负担8901元，公告费300元，由被告赵晓明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4743号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：刘佩恒，男，1981年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王著礼，男，1951年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王芝亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行刘佩恒、张艳、王著礼、王芝亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57928元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4743号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：刘佩恒，男，1981年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王著礼，男，1951年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王芝亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行刘佩恒、张艳、王著礼、王芝亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57928元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9780号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 贾 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付冬妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1039号
原告：周均韶。
被告：宜章信和运输服务有限公司。住所地，宜章县玉溪镇文明南路**号。
法定代表人：全效。
原告周均韶与被告宜章信和运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告周均韶于同年8月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周均韶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周均韶撤回对被告宜章信和运输服务有限公司的起诉。
案件受理费170.76元，减半收取计85.38元，由原告周均韶负担。
审判员 李亚红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1159号
原告方雄伟。
被告傅剑良。
被告傅振东。
原告方雄伟与被告傅剑良、傅振东民间借贷纠纷一案，原告方雄伟于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告方雄伟到庭参加诉讼。被告傅剑良、傅振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雄伟诉称，2015年2月17日，被告傅剑良、傅振东向原告借款人民币120000.00元，并出具借条一份。借条中约定了借款金额，利息按月息一分计算，利息半年结一次。被告在借得借款后，未能按约支付利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告傅剑良、傅振东归还原告借款本金人民币120000.00元及利息7720元（按月息1%计算至2015年9月1日，此后按实计算至判决确定之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告方雄伟向本院提交了以下证据：
借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告傅剑良、傅振东向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年2月17日，被告傅剑良、傅振东向原告方雄伟出具借条一份，借条载明被告傅剑良、傅振东向原告方雄伟借款人民币120000.00元，并约定月息1%，利息半年一结。被告傅剑良、傅振东至今尚未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅剑良、傅振东向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方关于还款日期未进行约定，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅剑良、傅振东于本判决生效后十日内归还原告方雄伟借款人民币120000.00元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年2月17日起计算至本息实际归还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告傅剑良、傅振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5222号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人李文胜、谢微云、黄典海：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李文胜、谢微云、黄典海金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03603号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文胜、谢微云、黄典海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5222号案件执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2543号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王国均，男，1979年2月28日出生，苗族，住四川省珙县，
被告：喻志会，女，1972年12月17日出生，苗族，
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王国均、喻志会融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王国均、喻志会融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2543号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：王国均，男，1979年2月28日出生，苗族，住四川省珙县，被告：喻志会，女，1972年12月17日出生，苗族，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王国均、喻志会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告王国均、喻志会经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王国均支付原告全部到期及未到期租金共计68851.89元；2.喻志会对王国均的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，原告与王国均、喻志会签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定王国均以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌小型轿车一辆（发动机号：E6CF05114，车牌号：川Ｑ×××××），车辆融资总额为77094元，租赁期限为36个月，每月租金为2550.07元，喻志会为共同承租人。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按王国均指示购买了车辆并将车辆交付使用，现王国均未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计68851.89元经原告催要未果。被告王国均、喻志会未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告王国均、喻志会未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王国均，履行了合同义务，王国均未按时还款，构成违约。皖新公司要求王国均偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。喻志会作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王国均于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金68851.89元；二、被告喻志会对本判决第一项中王国均的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费50元，合计1652元，由被告王国均、喻志会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  卢立生二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3026号
原告姜巍，男
被告周德贵，男
被告万胜龙，男
本院在审理原告姜巍与被告周德贵、万胜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜巍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2806号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告徐某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某某于2010年10月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告徐某某向原告借款390000元，期限15年，月利率为基准利率下调15%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，被告徐某某将其购买的位于管城回族区××路西、××路北××号楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告徐某某偿还原告贷款本金283751.45元，利息4577.36元，共计288328.81元（暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对位于管城回族区××路西、××路北××号楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款390000元整的事实；3、抵押登记证明，证明被告徐某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明利息计算依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2010年10月27日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币390000元；贷款用于被告购买坐落于管城回族区××路西、××路北××号楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为180个月，自2010年10月27日起至2025年10月27日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年8月25日，被告欠原告贷款本金283751.45元，利息4577.36元，共计288328.81元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告贷款本金283751.45元，利息4577.36元，共计288328.81元（暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告徐某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于管城回族区××路西、××路北××号楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告徐某某负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2364号
原告董松曜，男，汉族，1967年11月30日生，住河南省汝州市。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告范豪亮，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省汝州市。
被告刘瑞志，男，汉族，1982年5月15日生，住汝州市。
本院在审理原告董松曜与被告范豪亮、刘瑞志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范豪亮、刘瑞志的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董松曜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告董松曜负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李亚东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第214号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：徐华（特别授权）。
被告：李进平。
被告：高有良。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告李进平、高有良金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1182元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翁夏平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎永杏，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘勇，该分公司总经理。
再审申请人黎永杏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人寿保险广州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎永杏申请再审称：二审法院认定人寿保险广州分公司已按合同规定给黎永杏邮寄红利通知书有误。根据合同第七条红利事项的说明，人寿保险广州分公司应在合同生效日期（每年）前寄给黎永杏红通知书，即人寿保险广州分公司应该寄给黎永杏2010年的红利通知书。还有，人寿保险广州分公司没有给黎永杏“人身保险投保提示书”，合同的第14页下方的文字应由黎永杏本人亲笔抄写，但却是由人寿保险广州分公司抄上去的，第13页红利差款领取帐户授权空无一字，黎永红认为人寿保险广州分公司有很大的欺骗性。为此，请求对本案进行再审，依法改判人寿保险广州分公司向黎永杏返还保险余款7436.46元。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。经查，黎永杏与人寿保险广州分公司签订的涉案保险合同成立日期为2011年8月31日，合同生效日期为2011年9月1日。合同约定人寿保险广州分公司每年向投保人提供一份红利通知书。在保险合同的个人保险基本条款第十四条规定，投保人于签收保险单十日后要求解除合同，人寿保险广州分公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。
关于提供红利通知书的问题。黎永杏主张根据合同的约定，人寿保险广州分公司应在每年9月1日前向其邮寄分红通知书。人寿保险广州分公司则称分红通知书是必须在合同整年度之后才能计算，黎永杏合同在2011年9月1日生效，人寿保险广州分公司就从2012年9月开始计算上一年度的红利，生效一年之后的三十日内将分红通知书邮寄给黎永杏。人寿保险广州分公司表示已要求业务员将分红通知单交给黎永杏，但黎永杏拒绝签收，故于2012年9月27通过EMS快递邮寄给黎永杏。黎永杏予以确认。根据上述事实及涉案保险合同的约定，涉案保险合同于2011年9月1日生效，人寿保险广州分公司从2012年9月开始计算上一年度的红利，生效1年后30日内将分红通知书邮寄给投保人黎永杏，未违反合同约定，且合乎情理。二审法院据此认定黎永杏主张涉案保险合同存在欺骗性，无事实和法律依据，并无不当。
关于合同解除后退还保费的问题。涉案保险合同中约定了解约条款，黎永杏作为投保人有权根据保险合同的约定行使解除权。根据涉案保险合同第5页第十四条投保人解除合同的处理条款中有宽限期的约定，即“投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，人寿保险广州分公司向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单十日后要求解除合同的，人寿保险广州分公司则退还保险合同的现金价值”的约定，黎永杏即使已签订保险合同，在签收保单的十日之内仍可反悔、解约，并可全额退还保费。十日内，黎永杏有足够的时间对该份保险合同进行研读，并考虑是否让其发生法律效力。而黎永杏于2011年8月29日签订了保险合同，直至2012年9月才要求解除合同。且黎永杏在保险合同的第14页中手写标注内容“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解分红、万能、投资连结保险的特点和保证险利益的不确定性。”的后面也签名予以认可。由此可见，黎永杏对涉案份保险合同约定的条款及存在的风险是认知的。保险合同封面背面“客户服务指南”第2条“解约金额，这样计算，我公司将按合同所附现金价值表及有关规定的计算方法退还该合同的退保金”，及附在保险合同正本的第2页的“现金价值表”均属于保险合同明确约定的内容，故涉案保险合同中关于解约、退费等条款合法、有效，应依约履行。二审法院据此认定黎永杏于2012年9月要求解除涉案合同后，人寿保险广州分公司应按涉案保险合同的现金价值向黎永杏退还保险费533.23元，黎永杏已收取的特别生存金4563.54元，因在解约条款中未要求退还，黎永杏无须向人寿保险广州分公司返还，理据充分，处理结果恰当。
综上，黎永杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎永杏的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎云香
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5714号
原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被告：张丽莎，女，1982年1月19日生，住山东省青岛市。
原告林进与被告张丽莎产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林进于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告林进负担。
审判员 杨为民
二〇一六年九月十九日
书记员 吕真真
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4870号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶乔苏，女，1965年6月5日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市�。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陶乔苏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陶乔苏的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶乔苏因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陶乔苏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年4月27日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陶乔苏在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陶乔苏不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元，减半收取计人民币531.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执141号
申请执行人杨铭森，男，1975年5月27日出生，住福建省闽清县，
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县，
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县，
杨铭森与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨铭森的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为104890元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，同时依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14475号
原告韩现宾，男，1960年5月16日出生。
委托代理人韩建华，男。
被告ＸＸ振，男，1972年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告韩现宾与被告ＸＸ振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩现宾及其委托代理人韩建华，被告ＸＸ振，被告郑州市分公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现宾诉称：2012年10月19日，在北京市丰台区京周路南岗洼路口南50米，ＸＸ振驾驶车牌号为豫XX自卸货车与韩现宾雇佣的司机张凯驾驶的京XX自卸货车发生交通事故，导致两车损坏。事故经认定，双方为同等责任。原告支付施救费12400元。原告车辆经保险公司定损为121720元。原告要求被告支付车辆修理费61860元、施救费6200元。双方为同等责任，主张被告在交强险之外承担50%赔偿责任。
被告ＸＸ振辩称：对事故事实和责任认定无异议。双方为同等责任，同意在交强险之外承担50%赔偿责任。
被告郑州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。施救费过高。本起事故中，我公司对我方投保的ＸＸ振驾驶的车辆进行了赔付，原告应当赔偿我方94896.75元。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月19日，ＸＸ振驾驶车牌号为豫XX的机动车在北京市丰台区京周路南岗洼路口南50米处与张凯驾驶韩现宾所有的车牌号为京XX的机动车发生交通事故，造成ＸＸ振、张凯受伤，两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司确定京XX机动车损失为121720元。韩现宾支付施救费12400元。
另查，事故发生时，ＸＸ振所驾车辆在郑州市分公司投保了机动车强制险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、当事人陈述、确认书等相关证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ振驾驶机动车与张凯驾驶的机动车发生交通事故，造成韩现宾财产受损。事故经认定ＸＸ振、张凯为同等责任。ＸＸ振驾驶的机动车在郑州市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由ＸＸ振予以赔偿。韩现宾主张的车辆修理费、施救费，有据佐证，本院予以支持。郑州市分公司提出的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩现宾车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩现宾车辆修理费五万九千八百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩现宾施救费六千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由被告ＸＸ振负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十月十八日
书记员 万 星
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1858号
原告：邓德平，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县未竹口乡黄南口村大庙组249号。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，该公司总经理。
本院在审理原告邓德平诉被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告邓德平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德平撤诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告邓德平负担。
审 判 员 肖广文
二〇一七年九月十八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第362号
原告：巩军，男，汉族，1971年1月8日生，山西省和顺县义兴镇东窑沟村人，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于榆次看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告巩军与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩军，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告巩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹万元（10000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文胜于2015年3月23日向原告巩军借款人民币壹万元，并出具了借条一张，被告约定用三天后偿还。2015年5月10日被告给原告打电话说：“欠款还不了你了”，且原告巩军用手机拨打被告李文胜手机时，出现被告手机关机状态，无法联系。
原告认为，根据《民法通则》的约定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李文胜作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼。
被告李文胜、魏芳辩称，对原告的起诉事实认可。
本院经审理认定事实如下：被告李文胜、魏芳于2015年3月23日向原告巩军借款人民币10000元，双方约定用三天后偿还，后被告至今未还。
以上事实，有原告巩军向本院提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，原告和二被告已形成合法的民间借贷关系，对原告要求被告归还借款10000元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告巩军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2735号
原告:丁某1,男,1973年9月16日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
被告:朱某,女,1972年12月6日出生,汉族，农民，住安徽省明光市，
原告丁某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告丁某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某2。被告于2003年3月4日外出至今下落不明，无法联系。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据一、结婚证，证明：原被告系夫妻关系。
证据二、村委会证明，证明：被告个人信息及结婚、生育情况，原被告长期分居。
证据三、婚生子证明书，证明：婚生子愿意和原告生活，被告朱某未做答辩。
原告提供的证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某2。被告于2003年3月4日外出至今下落不明，无法联系。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，被告朱某于2003年3月4日外出，与原告分居生活，至今未归，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�因被告下落不明，现婚生子未成年，且跟随原告生活，故对原告要求抚养婚生子，抚养费原告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告朱某离婚；
二、婚生子丁某2由原告丁某1抚养，抚养费原告承担。
案件受理费200元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3229号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黄孝勤，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）卓秀艳，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1005-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6895号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂双洋东路交叉口102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张梅秀，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王付万，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张梅秀、王付万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7530号
原告：刘恒林，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯亨荐、黄丹丹，湖北商会法援工作站工作者。
被告：温州市迪熙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期39号地块。
法定代表人：詹艺仁。
原告刘恒林与被告温州市迪熙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯亨荐，被告的法定代表人詹艺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒林起诉称：2016年9月8日，原告应聘至被告处从事中底工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，法定节假日无休，工资保底加计件，月平均工资为3200元。2016年4月16日，被告无故将原告辞退。综上，请求依法判令：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3200元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资19200元；3.被告向原告支付加班工资10878元；4.被告为原告补办2016年9月8日至2017年4月16日的工伤�医疗、养老、生育、失业等社会保险并缴纳社会保险金。
被告温州市迪熙鞋业有限公司答辩称，原告于2016年9月8号来被告处工作，工资保底加计件，月平均工资3200元，每月1日及法定节假日休息；双方未签订劳动合同，社保未缴纳。因为单位生意不好，就统一暂时放假，后来原告就没有来上班，被告未解除与原告的劳动关系。
本院查明事实如下：2016年9月8日，原告应聘至被告处从事中底工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资保底每月3000元，另加计件，月平均工收入为3200元。在职期间，原告每月1日休息。原告2016年12月11日请假回家，春节过后回单位上班。2016年4月16日，被告离开原告单位。嗣后原告申请仲裁，仲裁委不予受理。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人信息、银行明细账单、仲裁申请书、不予受�案件通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告实行计件工资，其工资总额中已包括加班费，在原告未举证劳动定额不合理的情况下，对其要求支付加班费的请求，本院不予支持。原告亦未举证证明其法定节假日存在加班情况，对其要求支付法定节假日加班费的请求，本院亦不予支持。原告称被无故辞退，但并未举证，对其要求经济补偿金的请求不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，被告应当支付原告2016年10月8日至2017年4月16日期间二倍工资未支付部分，由于原告工资中已包含加班费，故本院酌情确定按2240元（3200×70%）为基数计算二倍工资未支付部分，共计14112元（2240×6+2240÷30×9）。用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，被告应当为原告补缴2016年9月8日至2017年4月16日期间的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告温州市迪熙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒林未签订劳动合同二倍工资未支付部分14112元；
二、被告温州市迪熙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告刘恒林补缴2016年9月8日至2017年4月16日期间应由被告温州市迪熙鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告刘恒林负责缴纳；
二、驳回原告刘恒林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年九月四日
代书记员 陈伊闻
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵双河，男，1964年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。2017年2月10日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月20日因本案被本院取保候审。
辩护人王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵双河犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充侦查，于2017年3月1日、4月1日两次建议本院延期审理，并于2017年5月2日补充侦查完毕再次移送本院。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员杨晋媛、代检察员陈葛婧名依法出庭支持公诉，被告人赵双河及其辩护人王剑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年9月10日0时许，被告人赵双河酒后驾驶新AKL1**号小型越野车，沿五家渠市一〇二团凤凰路由北向南行驶至纬六路丁字路口时，将同方向骑自行车行驶的被害人伏某撞倒，致伏某死亡，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，赵双河驾车离开现场，并于当日凌晨将肇事车辆藏匿于新疆昆仑钢铁有限公司220变电站院内。经鉴定，死者伏某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，赵双河负此次事故的全部责任，伏某不负此事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人赵双河的供述予以证实，认为被告人赵双河交通肇事致一人死亡并逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵双河具有自首情节，赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解，公诉机关建议对被告人赵双河减轻处罚，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并可适用缓刑，提请本院依法予以惩处。
被告人赵双河对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护人提出被告人赵双河系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，请求对被告人赵双河从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月10日0时许，被告人赵双河与王某、杨某在新疆生产建设兵团第六师一〇二团巴特鱼庄饮酒后，驾驶新AKL1**号Jeep牌指南者小型越野客车沿一〇二团凤凰路由北向南行驶至纬六路丁字路口时，与此路段骑自行车的被害人伏某发生碰撞，致被害人伏某死亡，自行车及越野车受损，造成一起交通事故。经第六师公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析鉴定，被害人伏某符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新AKL1**号车体前部右侧与两轮自行车车体尾部碰撞接触，新AKL1**号车碰撞时行驶速度为每小时81千米；经新疆中信司法鉴定中心微量物证鉴定，新AKL1**号车前部牌照受损处提取的蓝色油漆与自行车后挡泥板受损处附着的蓝色漆片为同种类油漆；新AKL1**号车前部右侧受损处提取的黑色漆片，与送检的现场散落的黑色漆片为同种类油漆。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人赵双河饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶是形成此事故的原因，负事故的全部责任，被害人伏某不负此事故责任。
事故发生后，被告人赵双河下车查看，随后驾车逃离现场，将肇事车辆隐匿至新疆昆仑钢铁有限公司220变电站的院内。当晚23时许，被告人赵双河主动到一〇二团交警中队投案，并如实供述了肇事事实。案发后，被告人赵双河与被害人的亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款900000元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，2017年2月27日，第六师司法局向本院出具了审前调查评估意见书，认为被告人赵双河符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵双河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、被告人常住人口基本信息、被告人身份证复印件、被害人常住人口基本信息、被害人身份证复印件、被害人户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、第六师公安局110接警记录、发还扣留车辆通知、鉴定人张某执业证复印件、新疆维吾尔自治区司法厅“关于对新疆中信司法鉴定中心司法鉴定人张某执业资质的答复函”、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书，证人曹某、王某、范某、杨某、陈某、易某、孙某的证言，第六师公安局物证鉴定所（兵六）公（司）鉴（尸检）字[2016]29号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ3317号交通事故技术鉴定意见书、理鉴字第70号微量物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人赵双河的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双河违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵双河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵双河自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车，应从重处罚。
关于公诉机关建议对被告人赵双河减轻处罚在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑的意见；辩护人提出对被告人赵双河从轻处罚，适用缓刑的意见。本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者，拨打报警电话是肇事者的法定义务，被告人赵双河酒后驾车肇事后逃逸，尔后自动投案，虽有自首情节，但在量刑时从宽幅度应从严把握，故对公诉机关建议对被告人赵双河减轻处罚在有期徒刑一至二年幅度内量刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵双河具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的损失取得被害人亲属的谅解，且符合社区矫正条件，故对辩护人提出对被告人赵双河从轻处罚适用缓刑的意见及公诉机关建议对被告人赵双河适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人赵双河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵双河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 璐
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8804号
原告田学兰。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告田学兰与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第340号
原告：方海波，农民
，住奉化市岳林街道前方新村**幢*号。
被告：罗亚儿，奉化市
朝发禽蛋加工厂厂长，住奉化市锦屏街道南山路***号。
委托代理人：冯卓林，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
原告方海波为与被告罗亚儿民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员
竺建芳担任审判长，与人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告方海波与被告罗亚儿均当庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方海波起诉称：被告罗亚儿分别于2008年12月12日
、2009年2月16日向原告借款人民币30万元和45万元，合计75
万元，双方约定月息为二分半。被告口头表示此款只是临时借
款，只要被告在要求还款时能提前通知，被告保证能及时归还
。后原告在向被告催还时，被告以种种借口推迟，无还款诚意
。原告诉到法院，要求被告立即归还借款本金75万元，并支付
按月息2分半计算至款清日止的利息。
原告为证明自己的主张提供了二份原、被告之间的借款
协议和被告罗亚儿与其丈夫罗小云签名的《证明》一份。
被告罗亚儿辩称，二份借款协议签字都是我本人签的，但协议具体内容不清楚。被告借款实际没有收到过，原告曾就
此借款在2010年1月15日起诉后又撤诉，所以不能再起诉。原
告提供的一份《证明》，被告不知情。
本院经审理查明，2008年12月12日，2009年2月16日，
原、被告签订了二份借款协议。双方约定，被告分别向原告借
款人民币30万元和45万元，借款利息为月息2.5％，双方没有
约定还款日期。两份合同均有傅建仁作为担保人签字，傅建仁
现去向不明。原告提供的罗小云、罗亚儿夫妇两签名的《证明
》内容为：“方海波诉罗亚儿向方海波借款共计柒拾伍万元整
，其中2008年12月12日计叁拾万元整，罗亚儿证明方海波向杨
旭军及傅建仁交付现金叁拾万元整。2009年2月16日为傅建仁
及杨旭军向方海波借款写下借条，共计肆拾伍万元整。另外，
方海波诉罗亚儿借款，除该贰笔柒拾伍万元外，其余的借款协
议上所写余款及罗小云向方海波写的十五万元之借条，俱为该
贰笔借款所衍生出来的利息。被告对此《证明》认为不知情，
但又不申请法院进行司法鉴定。为此，本院对此《证明》的真
实性予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷法律关系明确
，被告向原告借款75万元事实清楚，证据确凿、充分。《证明
》已经反映了原告交款的事实，被告辩称协议内容不清楚和没
有收到借款的主张，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗亚儿应在本判决生效后十日内归还原告借款本金
75万元，并支付利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，
息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告罗亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终937号
上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱健，男，1985年9月22日出生，汉族，安徽金诚营造建设集团有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人刘明霞因与被上诉人朱健、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2651号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年五月三日
书记员 孙莉莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初184号
原告：刘现夫，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘现夫与被告刘祥恢复原状纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理。原告刘现夫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘现夫的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘现夫负担。
审判员 张永俊
二〇一七年二月十三日
书记员 年 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第69号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第046号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德通起重机有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第046号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费7442元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2218号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王富军，男，1972年12月25日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化程度，无业，住河南郑州市金水区。因本案于2017年8月21日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王富军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王富军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月23日15时许，被告人王富军酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，沿郑州市东明路由南向北行驶至东明路红旗路口北200米处时与霍建瑞驾驶的两轮电动车发生剐蹭。后霍建瑞报警，王富军在现场等待民警处理。经郑州市公安局交通警察支队认定，王富军负事故全部责任。经对王富军抽血检测，王富军血醇含量检验结果为130.07mg/100ml。现王富军已与霍建瑞达成和解，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王富军的供述，证人霍建瑞、张某、王某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证。据此认为被告人王富军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王富军判处拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王富军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王富军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王富军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。
被告人王富军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首且取得谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人王富军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王富军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2255号
原告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村。
法定代表人：连杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭湘玲，系广东正大联合律师事务所。
委托诉讼代理人：冯哲，系广东正大联合律师事务所。
被告：王亚静，女，1976年8月16日出生，汉族，住址：吉林省吉林市。
原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告王亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司于2017年12月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2281元，由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李楚瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第819号
原告：张某某，女，1968年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1963年1月8日生，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月份开始自由恋爱，于2011年4月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合发生口角。尤为严重的是婚前缺乏了解、草率结婚。原告发现被告婚后与前女友藕断丝连，原告多次劝解仍不悔改，反而变本加厉，被告经常夜不归宿并与其他女人到外地过夜。无奈之下，原告与被告于2011年8月份开始分居至今，现被告已经与别人同居生活至今。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故根据《婚姻法》第三十二条之规定诉之法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2011年4月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、2013年8月19日昌邑区哈达湾街道水泥厂社区证明一份，用以证明被告系该社区居民，其户在人不在；
3、2013年10月22日吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处、昌邑区哈达湾街道水泥厂社区居民委员会证明一份，用以证明原、被告系该社区居民，二人系夫妻关系，因感情不合姜某某于2011年9月离家外出打工，至今没有音讯；
4、银行单一份，用以证明原告分二次取款，借与被告。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告所提供的证据1-3，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信；对原告提供的证据4，与本案争议焦点问题无关联性，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日登记结婚，双方均系再婚。2011年9月被告离家外出打工，至今未归。审理过程中被告表示同意离婚。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。本案原、被告结婚时间较短，且被告从结婚5个月后就离家，至今未归，可以说明夫妻感情已经淡漠。同居生活是婚姻的重要表现，被告非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，且双方分居已达两年以上时间，这足以说明双方夫妻感情已破裂。审理过程中被告同意离婚，可见双方关于解除婚姻关系的意思表示已经达成一致，双方均无意再维持婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 金艳玲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李红艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民1781民初1426号
原告吴俊，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告胡月林，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告吴俊诉被告胡月林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴俊于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吴俊负担。
审判员 高 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王瑞宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5633号
上诉人（原审原告）：成立萍，女，1960年3月11日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：宋小文，男，1982年5月18日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生。
上诉人成立萍因与被上诉人宋小文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成立萍的上诉请求：1.撤销原判。2.依法改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：宋小文承担事故的全部责任，一审判决的赔偿数额太少，违反法律规定。
宋小文辩称：同意原判。答辩意见为：不同意对方的上诉请求和理由。我咨询了保险公司，根据规定，精神损害抚慰金是不赔偿的。
保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。书面答辩意见为：认可一审判决，不持异议。
成立萍向一审法院起诉请求：判决宋小文、保险公司连带赔偿成立萍医疗费1400元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年8月29日16时20分许，在北京市西城区车公庄大街北礼士路口，成立萍驾驶电动二轮车由东向西行驶，适逢宋小文驾驶小客车（×××）由东向北右拐弯，小客车右前侧与电动二轮车接触，成立萍称腰腿不适。经交通管理部门认定，宋小文负事故全部责任。事发当日，成立萍至北京大学人民医院就诊，X-Ray检查报告单记载成立萍为“左膝、腰椎未见明显骨折征象，左膝退行性变，腰椎退行性骨关节病”。2016年12月6日，上述医院诊断成立萍为“腰腿痛，外伤，软组织损伤”，2016年12月2日，上述医院MR检查报告单记载“腰椎退行性变，L5/S1椎体缘终板炎；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出”。2017年2月11日，北京按摩医院处方笺记载成立萍为“腰椎间盘突出、臀肌筋膜炎、颈椎病”。2017年7月25日，北京大学人民医院诊断成立萍为“肢体麻木，行动不便，腰椎骨关节病，神经根炎”。2017年9月26日北京积水潭医院处方笺记载成立萍为“肌筋膜炎、痉挛”。根据成立萍提交的医疗费票据记载，成立萍个人实际支付医疗费合计216.6元。根据宋小文提交的医疗费票据记载，其为成立萍垫付医疗费合计1996.71元。
一审法院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定宋小文负事故全部责任，现各方当事人对事故认定均无异议，故法院对交通管理部门事故认定书的真实性、合法性予以确认。宋小文驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，故事故造成的成立萍合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。成立萍提交相关医疗费票据证明其医疗费支出，宋小文认可票据真实性，法院不持异议；成立萍医疗费数额以其提交的医疗费票据记载的成立萍个人实际支付金额为准。宋小文垫付成立萍医疗费有相关医疗费票据为证，法院予以确认。成立萍未提交其伤情确需加强营养的医嘱或者实际支出营养费的证据，但是综合考虑成立萍伤情及治疗情况、年龄等因素，成立萍关于营养费的主张具有一定合理性，具体数额由法院酌定。根据现有证据，成立萍伤情未构成伤残，但是综合考虑成立萍伤情、治疗情况、年龄以及宋小文过错等因素，法院适当酌定成立萍精神损害抚慰金。判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿成立萍医疗费216.6元、营养费300元、精神损害抚慰金500元。二、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险范围内支付宋小文垫付医疗费1996.7元。三、驳回成立萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。另经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是原判判令保险公司赔付成立萍的经济损失数额的处理是否适当。
本案中，诉争之交通事故经公安交通管理部门认定宋小文为全责，成立萍无责的处理结果，基于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对成立萍造成的经济损失，应由保险公司在交强险和商业三者险相应范围内承担赔偿责任，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由宋小文予以赔偿。原审法院根据法律规定及责任对此事的处理原则适当。针对本案中双方争议的焦点问题即赔付的经济损失数额问题，本院论述如下：本案中，从成立萍所提交的相关证据和损失的票据，根据相关法律规定，并结合成立萍伤情及治疗情况、年龄等因素，原审法院根据法律规定并结合实际情况依法确定的数额并不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于上诉人成立萍认为赔偿损失数额太少一节，缺乏法律依据，亦无相关证据佐证。综上所述，成立萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成立萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ双
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第473号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：李香云，女，1969年6月5日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行李香云法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1042号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1580.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李香云已给付316.04元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00334号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月4日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月5日13时许，被告人蔺某某驾驶无牌证皮卡车（套牌宁BXXX**号）由刘峁塬向姬塬方向行驶至定边县贺刘张线79Km＋200m处，与同向行驶的被害人姜某某驾驶的“金彭”电动车碰撞，早成被害人姜某某当场死亡，车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人蔺某某负此次事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人蔺某某及车主王某一次性赔偿被害人姜某某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、扶养费等一切费用共计301000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人蔺某某判处有期徒刑一至三年。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某、姜某某、姜某海的证言、被告人蔺某某的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、交通事故尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、谅解书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、调解笔录、驾驶证信息、照片说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人蔺某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十二月四日
书记员 齐浩宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01227号
申请执行人：大连金州新区工业房屋管理办公室。
事业法人：丛馥香，办公室主任。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所。
委托代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所。
被执行人：刘彦昌，
本院在执行大连金州新区工业房屋管理办公室与刘彦昌返还原物纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01324号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十四日
书记员 曹莹颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6133号
原告：李普选，男，汉族，1953年11月22日生，住许昌市魏都区。
原告：李洁，女，汉族，1981年7月10日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告李普选、李洁诉被告许昌天明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李普选、李洁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李普选、李洁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李普选、李洁负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初343号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住山东省金乡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日15时03分，被告人李某甲酒后驾驶鲁HR31**号重型自卸货车，行驶至柘城县某某乡某某大桥路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李某甲静脉血液酒精含量为90.45mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为90.45mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初343号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日15时03分，被告人李某某酒后驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，行驶至柘城县伯岗乡伯岗大桥路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李某某静脉血液酒精含量为90.45mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为90.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1640号
原告：张金春，女，土家族，1962年2月19日出生，住湖南省石门县，
被告：贺子回，男，民族不详，1959年9月22日出生，住四川省阆中市，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺子回未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）被告赔偿10900元给原告，包括医疗费5900元、误工费3000元、营养费2000元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年11月19日，被告贺子回驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至东莞市××镇大宁广场路段时，与行人张金春发生碰撞，造成张金春受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告贺子回负事故的全部责任，原告张金春不负事故责任。
3.保险情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗6天（2015年11月19日-2015年11月25日）,共产生医疗费5892.5元，其中被告贺子回支付了5000元。原告经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿等。
5.营养费：本院酌定300元。
6.误工费：医嘱未记载原告出院后需全休，本院结合原告的实际情况，酌定其全休一周，故误工时间共计13天。原告事故前就职于东莞晋兴塑胶有限公司，根据其提供的银行卡流水，其事故前半年的平均工资为2827.33元/月。故误工费计算为：2827.33元/月÷30天/月×13天=1225.18元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，因该车辆未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告贺子回应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告贺子回承担100%的赔偿责任。
以上第4-5项共计6192.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告贺子回赔偿给原告。
以上第6项共计1225.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告贺子回赔偿给原告。
综上，被告贺子回需赔偿7417.68元给原告，扣除其已经支付的5000元，被告贺子回还需赔偿2417.68元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺子回自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2417.68元给原告张金春；
二、驳回原告张金春的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，原告已预交，由原告负担28元，由被告贺子回负担8元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄力
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。