河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第235号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张新华，男，1973年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人马广运，男，1980年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人时高省，男，1988年5月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张新华犯抢夺罪、盗窃罪、被告人马广运、时高省犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张新华、马广运、时高省到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2014年3月的一天晚上，张高克（已判刑）驾驶自己的景逸牌轿车载着时孝端（已判刑）、被告人张新华、时高省到上蔡县蔡沟乡竹园刘村村民刘收家，时孝端和被告人张新华将被害人刘收家的门用木棍别住，当着被害人刘收的面将其家南边杂物房内的一只白色山羊抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的山羊价值人民币1500元。
二、盗窃罪
1、2014年4月26晚上，张高克驾驶自己的景逸牌轿车载着时孝端和被告人张新华、时高省到上蔡县党店镇闫刘村小刘庄，进入该村村民刘格劳的养猪场内盗走山羊3只。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊价值人民币3150元。
2、2014年5月的一天晚上，被告人马广运驾驶一辆银灰色面包车载着张高克、时孝端和被告人张新华到上蔡县塔桥乡盆王村，进入该村村民王全国院内盗走山羊5只。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的5只山羊价值人民币3225元。
3、2014年8月3日晚上，被告人马广运驾驶一辆银灰色面包车载着张高克、时孝端和被告人张新华到上蔡县和店乡垮子营村委杜庄村，将被害人杜路家的6只山羊盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗6只山羊中的5只山羊价值人民币3904元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李登峰、齐卫平、杜光辉、刘涛的证言，被告人张新华、马广运、时高省及同案犯张高克、时孝端的供述，被害人刘收、王全国、刘格劳、杜路等人的陈述，价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人马广运、时高省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张新华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但对公诉机关指控其犯抢夺罪则辩称，其伙同他人在被害人刘收家中实施盗窃过程中，他在刘收家大门口站着，不知道有人将被害人的房门别住。其行为不构成抢夺罪，应当以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人马广运、时高省对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：
一、抢夺、盗窃事实
2014年3月的一天晚上，张高克（已判刑）驾驶自己的景逸牌轿车载着时孝端（已判刑）、被告人张新华、时高省到上蔡县蔡沟乡竹园刘村村民刘收（出生于1940年9月13日）家实施盗窃。在进入被害人刘收家杂物房内盗窃一只白色山羊过程中，同案犯时孝端和被告人张新华将被害人刘收家的门用木棍别住。被害人刘收发现有人盗窃其家中山羊，因其房门被别住而无法进行阻止，被告人张新华等人将被害人刘收家的一只山羊抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的山羊价值人民币1500元。
另查明，案发后，同案犯张高克、时孝端已全部退赔被害人刘收的经济损失。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、证人杨宽（被害人刘收的妻子）的证言，证明2014年3月份的一天晚上，她家堂屋南边小房子里拴着的一只白色母山羊被盗了。
2、被害人刘收的陈述，证明2014年3月的一天夜里11时许，他和妻子在自家临近窗户的床上休息，当时他还没有睡着，从窗户看见院子里有手灯照的光，就用自己的手电筒往院子里照，看到院里有一个人正在用刀割他栓羊的绳子。他听到那个人说：“不用照了，牵走了。”他下床开堂屋门，发现门被人用棍从外面别着了。后来，那个人把他家的一只母羊牵走了。他把堂屋门卸掉后出来，发现羊棚的锁被剪断了，少了一只母羊。被盗的是一只白色母山羊，有100多斤，正怀着羊羔子，大概价值1800元。
3、被告人张新华的供述，证明2014年春节后的一天晚上，他和张高克、时孝端在时孝端家商量到蔡沟乡刘竹园村偷羊。随后，张高克开着车带他和时孝端到刘竹园村偏西头，把车停在路边。他和张高克、时孝端进入路南一户居民家，那家没有院墙，两间旧房子。他们进入那户居民家的杂货房里偷羊时，有一只小羊从杂货房里跑出来一直在叫。那户人家有人拉开了灯，喊了一声“谁呀”。时孝端用树枝子把那户人家的门鼻子从外面别住了，让他用手扶着木棍。屋里的人晃动了一下房门，但没有把门弄开。张高克把一只大羊牵到马路边，他把门鼻子松开跑到路边，张高克和时孝端已经把那只大羊装上了车。他上车之后，张高克开着车向西走了。
4、被告犯时孝端的供述，证明2014年的一天晚上，他和张高克、张新华、时高省在他家商量到蔡沟乡刘竹园村偷羊。然后，张高克开着车带着他和时高省、张新华到刘竹园村偏西头，把车停在路边，时高省在车上等着。他和张高克、张新华进入路南的一户人家，这户人家没有大门，没有院墙，只有两间旧房子。他们进入院内，发现杂货房没有门，杂货房内拴的有羊。张高克或张新华把杂货房内的那只白色大山羊牵出来，他记不清具体是谁牵的了。后来张新华和张高克把那只大羊装上了车，开着车向西走了。他们偷羊的过程中，有人用树枝把那户人家的堂屋门从外面别住了，具体谁别的记不清楚了。
5、被告人时高省的供述，证明2014年春节后的一天晚上，他和时孝端、张高克、张新华一起在时孝端家里喝酒后，张高克开着车带着他和时孝端、张新华从任庄桥沿一条南北方向的水泥路向北到蔡沟乡刘竹园村偏西头，张高克把车停在路边。当时他在车的后排坐着没有下车，从车上下来两个人或三个人，他记不清具体是谁下车了。过了一会儿，下车的人把羊牵回来，然后把羊装到上车，张高克开着车向西走了。
6、同案犯张高克的供述，证明2014年3、4月份的一天凌晨1时许，他的张新华、时孝端、时高省开着车到蔡沟乡孔庄村刘竹园村前街路南一户人家，把车停在那户人家的屋后。他和张新华、时孝端下车进那户人家院内，在堂屋南边的小杂货房里发现3只羊，其中一只大羊脖子上拴着绳子。他和时孝端把那只大羊牵出来，两只小羊跟在后面。他们抓那两只小羊，没有抓住。他们把那只大羊装到车上，时高省开着车向西走了。
7、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2013）168号价格鉴定结论书，证明被盗山羊价格1500元。
8、同案犯张高克辨认现场照片，证明案发现场情况。
9、被害人刘收出具的收条，证明被害人刘收分别收到同案犯张高克、时孝端退赔经济损失1500元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张新华伙同时孝端等人将被害人刘收家房门别住，牵走被害人刘收家一只山羊的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二、盗窃事实
1、2014年4月26晚上，张高克驾驶自己的景逸牌轿车载着时孝端和被告人张新华、时高省到上蔡县党店镇闫刘村小刘庄，进入该村村民刘格劳（出生于1946年12月27日）的养猪场内盗走山羊3只。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊价值人民币3150元。
2、2014年5月的一天晚上，被告人马广运驾驶一辆银灰色面包车载着张高克、时孝端和被告人张新华到上蔡县塔桥乡盆王村，进入该村村民王全国（出生于1951年5月28日）院内盗走山羊5只。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的5只山羊价值人民币3225元。
3、2014年8月3日晚上，被告人马广运驾驶一辆银灰色面包车载着张高克、时孝端和被告人张新华到上蔡县和店乡垮子营村委杜庄村，将被害人杜路（出生于1934年12月5日）家的6只山羊盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗6只山羊中的5只山羊价值人民币3904元。
案发后，被告人张新华、马广运、时高省等人盗窃的其中9只山羊已被公安机关追回，并分别发还被害人王全国、杜路；同案犯张高克退赔了被害人刘收、王全国、刘格劳、杜路的经济损失。
另查明，被告人张新华、时高省、马广运分别于2015年6月5日、7月2日、7月7日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
上述事实，被告人张新华、马广运、时高省在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，证人齐卫平、杜光辉等人的证言，被害人王全国、刘格劳、杜路的陈述，被告人张新华、马广运、时高省及同案犯时孝端、张高克的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人张高克指认现场照片、辨认笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）102号、（2014）168号价格鉴定结论书，上蔡县公安局蔡沟派出所、刑事警察大队出具的被告人张新华、马广运、时高省到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取财物价值1500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张新华、马广运、时高省以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张新华参与盗窃3次，盗窃他人财物价值10279元；被告人马广运参与盗窃2次，盗窃他人财物价值7129元；被告人时高省参与盗窃2次，盗窃他人财物价值4650元。三被告人盗窃他人财物均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张新华犯抢夺罪、盗窃罪，被告人马广运、时高省犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新华辩称，其伙同他人在被害人刘收家中实施盗窃过程中，他在刘收家大门口站着，不知道有人将被害人的房门别住。其行为不构成抢夺罪，应当以盗窃罪对其定罪处罚。经查，被告人张新华在侦查阶段的供述，证明其伙同时孝端等人实施盗窃过程中，时孝端用树枝把被害人刘收家堂屋门从外面别住，并让他扶住木棍。屋里的人晃动了一下房门，未能把门打开；同案犯时孝端的供述，证明其伙同张新华、张高克等人盗窃被害人刘收家中山羊过程中，有人用树枝把那户人家的堂屋门从外面别住。以上证据与被害人刘收的陈述能够相互印证，足以证明被告人张新华伙同时孝端等人实施了抢夺的犯罪事实。故被告人张新华的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人张新华伙同他人共同实施抢夺、盗窃犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马广运、时高省伙同他人事实盗窃过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张新华多次盗窃，且盗窃、抢夺老年人财物，可对其酌情从重处罚；被告人马广运、时高省入户盗窃、盗窃老年人财物，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人张新华、马广运、时高省主动到公安机关投案，如实供述了其本人及同案人共同实施盗窃的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张新华投案后如实供述了其伙同他人实施抢夺的犯罪事实，但在庭审中对其犯抢夺罪的主要事实予以否认，故对其犯抢夺罪依法不能成立自首。被告人张新华、马广运、时高省抢夺、盗窃的财物被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人张新华在判决宣告前一人抢夺罪、盗窃罪，应当对其数罪并罚。根据被告人张新华、马广运、时高省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人马广运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
三、被告人时高省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊翠丽