肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第359号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：罗剑平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖东星，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××X。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛。
原审被告：唐斌，男，住广西河池市都安瑶族自治县。公民身份号码：×××X。
原审被告：新余市俊安货运有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：钟勤。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华保险佛山公司）因与被上诉人廖东星、原审被告唐斌、新余市俊安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20XX年X月X日X时X分许，唐斌驾驶赣K×××××号重型罐式货车沿X线由鼎湖区往四会方向行驶，当车行至四会市贞山加油站路段时，因车辆爆胎造成槽罐底部漏油，在漏油的情况下唐斌选择继续行驶，致使其途经的贞山加油站至贞山花坛、贞山花坛至邓村、邓村至贞山花坛、贞山花坛至四××和××区××方向路段留有大量泄漏的油迹（脱色剂），当天5时30分至7时30分，廖东星驾驶车辆途径该路段时滑倒，造成廖东星受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定唐斌承担此事故的全部责任，廖东星不承担此事故的责任。事故发生后，廖东星被送往佛山市中医院接受治疗，现定期复诊。2014年12月18日经广东X法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人廖东星的损伤达十级伤残；2、其后续医疗费用建议不低于10000元，主要用于左膝关节骨折内固定物拆除的手术治疗。
经查明，唐斌驾驶赣K×××××号重型罐式货车属新余市俊安货运有限公司所有，在中华保险佛山公司购买了交强险和20万元的商业第三者保险。
廖东星需要扶养父亲廖X泉（19XX年X月X日出生，现年60岁）、母亲詹X花（19XX年X月X日出生，现年59岁）、养女莫X莹（20XX年X月X日出生，现年11岁），是廖东星妻子严X霞再婚时由肇庆市鼎湖区人民法院调解确认由严X霞携带抚养、儿子廖X通（20XX年X月X日出生，现年3岁）。被扶养人均为农村居民，廖东星父母有子女共4人。
廖东星于2013年2月起至出事前在佛山市顺德区X广告有限公司工作，月工资为3300元，住院期间主要由其妻子严X霞负责护理。
2015年4月30日，廖东星向一审法院起诉，请求判令：1.唐斌、新余市俊安货运有限公司赔偿廖东星因此次事故造成的相应损失：医疗费25420.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天=800元）、护理费560元（70元／天×8天=560元）、营养费3000元（按医嘱要求）、租床费50元（按收据计算）、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）、被扶养人生活费50621.76元、误工费12100元（至定残日误工时间为110天，廖东星月工资为3300元／月，（3300元／月÷30天×110天=12100元）；交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）、鉴定费2200元，合计180950.01元。2.中华保险佛山公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由唐斌、新余市俊安货运有限公司承担。
又查明：中华保险佛山公司在（2014）肇四法民一初字第1106号案中，在交强险责任限额内赔偿岑凤金6300元、在第三者商业险责任限额内赔偿岑凤金4020.30元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，唐斌驾驶赣K×××××号重型罐式货车沿S260线由鼎湖区往四会方向行驶，因车辆爆胎造成槽罐底部漏油，廖东星驾驶车辆途径该路段时滑倒，造成廖东星受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定唐斌承担此事故的全部责任，廖东星无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，该院予以采纳。
中华保险佛山公司作为赣K×××××号重型罐式货车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案应由天安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由天安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
根据当事人提交的证据，经核对，对廖东星请求不恰当部分进行调整，确认廖东星请求的如下赔偿项目：1、医疗费25420.85元，按医疗费发票计算予以确认；2、后续治疗费10000元，主要用于左膝关节骨折内固定物拆除的手术治疗，有明确的治疗目的，按司法鉴定意见要求予以确认；3住院伙食补助费800元（100元／天×8天=800元）予以确认；4、护理费560元（70元／天×8天=560元）予以确认；5、营养费酌情确认1000元；6、租床费50元没有法律依据，不予确认；7、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；8、被扶养人生活费16061.23元（父亲廖X泉8343.50×20年÷4×10%=4171.75元、母亲詹X花8343.50×20年÷4×10%=4171.75元、养女莫X莹8343.50×7年÷4×10%=1406.11元、儿子廖X通8343.50×15年÷2×10%=6257.62元）；9、误工费11220元（出院后至定残日前一天误工时间为102天，廖东星月工资为3300元／月，即3300元／月÷30天×102天=11220元）；10、交通费酌情支持1000元，因廖东星骨折，转院治疗会产一定的交通费；11、精神损害抚慰金8000元，在交强险中优先赔偿；12、鉴定费2200元。以上十二项损失合计141459.48元。中华保险佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内已赔偿（2014）肇四法民一初字第1106号案的原告岑凤金6300元，余额103700元，预留其他七名因本次事故至今没有起诉的伤者每人5000元，合共35000元，尚有68700元，由中华保险佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿廖东星68700元，余下72759.48元由中华保险佛山公司在商业第三者险中予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项及第十一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿廖东星68700元。二、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起十日内，在商业第三者险200000元赔偿限额内向廖东星赔偿72759.48元。三、驳回廖东星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。本案受理费3919元，由廖东星负担299元、唐斌和新余市俊安货运有限公司负担3620元。
宣判后，上诉人中华保险佛山公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院对本案残疾赔偿金、误工费的事实认定不清，适用法律有误，理由如下：一、廖东星无足够证据证明其事故发生前一年在城镇居住一年以上，并且有固定收入，其所申请出庭的证人为其亲属，与其存在法律上的利害关系，其所做证言漏洞百出，依法不应被采纳，所以残疾赔偿金依法应当按照农村标准计算。二、同上，廖东星一审仅提供了一份所谓的工资证明，除此之外没有提供其他任何证据，而且该证明也未明确其因交通事故导致实际收入减少，所以根据最高院的司法解释，其误工费最多只能按照户籍性质计算，一审法院判决错误。综上，请求二审法院重新审查事实，严格适用法律，依法撤销一审判决，并依法予以改判。
被上诉人廖东星没有提交书面答辩意见，其口头答辩称：关于残疾赔偿金和误工费的计算依据，我方已向一审法院提交了相关的证据。上诉人中华保险佛山公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
廖东星在二审期间举示了以下证据：1、由佛山市顺德区X广告有限公司加盖印章的《营业执照》复印件一份，证实公司的资格；2、佛山市顺德区X广告有限公司出具的《证明》，证实交通事故发生后，公司对伤者廖东星未发放工资。
经质证，上诉人中华保险佛山公司对证据1的真实性没有异议；对证据2认为不属于新证据而不予质证。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：据中华保险佛山公司的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是：对廖东星残疾赔偿金和误工费计算标准应按照农村标准还是城镇标准计算；本案交通事故是否造成廖东星误工损失。
廖东星的户籍资料显示其为农民，但其举示了佛山市顺德区X广告有限公司出具的《工资证明》、佛山市顺德区X广告有限公司的《营业执照》，证实其在该公司工作超过一年事实；对其居住的情况，廖东星述称在佛山工作期间居住在亲戚吕佐旭家，有吕佐旭在一审期间出庭作证的证言证实；权属人为吕佐旭的《房地产权证》也显示该房屋坐落在廖东星工作的佛山市顺德区大良街道办事处的区域。外出打工的农民工出于节省住宿费及便于生活照顾等方面的考虑居住在亲属家里，符合我国民俗的基本生活常理，而廖东星亲属吕佐旭的证言和居住情况也可证实该事实，故对其在佛山工作期间居住在亲属家的事实，应予确认。一审法院按照城镇居民的标准计算廖东星的赔偿款事实理据充分，本院予以支持。对于误工损失的问题。二审期间，佛山市顺德区X广告有限公司出具《证明》，证实廖东星发生交通事故后，单位已停发工资。虽然上诉人中华保险佛山公司对廖东星二审期间提供的证据认为其逾期举证的证据不属于新证据不予质证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，对于当事人逾期举示的证据，法院根据不同的情形确定是否采纳该证据。因廖东星二审提供的证据可以进一步证实本案的基本事实，且该证据来源真实合法，故即使上诉人中华保险佛山公司不予质证，也不影响本院对该证据的采信。该停发工资《证明》结合廖东星一审举示的工资收入证明，可确认本案交通事故造成廖东星误工损失，该误工损失在保险金赔付范围内，故中华保险佛山公司应承担赔偿责任。原审法院对以城镇居民的标准计算廖东星的残疾赔偿金及误工费事实理据充分，应予支持。
一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。上诉人中华保险佛山公司的上诉理由，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3130元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国红
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张静娉