wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第338号
上诉人（原审被告）袁正凤，女。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市金盛矿业有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人王跃贤，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人袁正凤与被上诉人灵宝市金盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁正凤及委托代理人靳丽刚，被上诉人灵宝市金盛矿业有限公司委托代理人封选波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月5日，被告袁正凤在渣坡拾矿石时被渣坡上铲车倒下的矿石砸伤。事发后，被告住院治疗。2013年10月23日，被告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并由原告支付被告工伤待遇。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书，裁决：原被告之间自2013年5月2日起存在劳动关系。2013年12月16日，被告向灵宝市人力资源和社会保障局提出工伤申请。2014年2月25日，灵宝市人力资源和社会保障局作出豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书，认定被告的伤情为工伤。2014年7月8日，三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为九级伤残。2014年9月1日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）灵劳人仲裁字第502-2号裁决书，裁决：一、原被告之间自2014年8月26日起解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、原告支付被告工伤保险待遇共计133290.40元。该裁决作出后，原告向灵宝市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：原被告之间是否存在劳动关系已经灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书予以裁决，被告是否属于工伤也已经灵宝市人力资源和社会保障局认定，但上述裁决书（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书与豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书是否在作出后合法送达给原告，原审在本案中通过审查无法查明，被告提交的证据也无法客观真实的证明是否已经合法送达。故（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书是否生效，无法查明，现原告起诉后，原审通过查明本案事实，原被告之间亦不具备形成劳动关系的特征，被告不能够举证证明与原告之间存在劳动关系。故原被告之间不存在劳动关系，被告所受伤害不应当由原告承担。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：一、原告灵宝市金盛矿业有限公司与被告袁正凤之间不存在劳动关系。二、原告灵宝市金盛矿业有限公司不支付被告袁正凤工伤保险待遇。案件受理费30元，由原告灵宝市金盛矿业有限公司负担。
宣判后，袁正凤不服，向本院提起上诉。
上诉人袁正凤诉称：一、原审认定事实错误。关于上诉人（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书与豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书已经合法送达；二、被上诉人原审起诉上诉人，是对（2013）灵劳人仲裁字第502-2号裁决书提起的诉讼，而上诉人（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书已经生效，原审认定（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书未生效有误；三、原审判决豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书送达不合法，不符合法律程序的规定。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人灵宝市金盛矿业有限公司辩称：原审认定（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书以及豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书无法证明已合法送达被上诉人，认定事实正确；二、原审法院并不对（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书及豫（灵宝）工伤认定（2014）31号决定书进行审理，不存在程序方面的问题，在无法证实上述文书已经送达的情况下，被上诉人无从就上述文书提起诉讼；三、被上诉人与上诉人不存在劳动关系，不应支付工伤保险待遇。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）灵劳人仲裁字第502-1号裁决书以及三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认定（2014）31号工伤认定决定书的送达问题。从上述文书送达的邮件详情单看，签收人为王卫东。上诉人在原审中提供了证人鲁少清的证人证言，其称王卫东是坑口老板，与灵宝市金盛矿业有限公司不清楚是什么关系。被上诉人称，王卫东并不是灵宝市金盛矿业有限公司职员。据此，上述文书在作出后是否送达被上诉人，情况不明。原审法院对上述文书送达问题的认定，并无不当。
关于上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系以及被上诉人是否应支付上诉人工伤保险待遇。二审中，本院对袁正祥、杨绍凡（仲裁中袁正凤提供的证人）进行询问，可以认定袁正凤在鲁少清承包的灵宝市金盛矿业有限公司的坑口提供劳务，鲁少清负责收矿并向其支付劳务报酬。鲁少清非被上诉人的职员，与被上诉人没有隶属关系。上诉人与被上诉人之间不具备形成劳动关系的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人袁正凤与被上诉人灵宝市金盛矿业有限公司不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付工伤保险待遇，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁正凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 郎玉萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第581号
申请执行人郭瑞华，和。
被执行人郝德森。
被执行人张秀香。
被执行人赵长年。
本院在执行申请执行人郭瑞华与被执行人郝德森、张秀香、赵长年民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人财产一宗，正评估中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 于全龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1901号
原告：宋涛，男，1988年9月7日生，汉族�住新安县。
委托诉讼代理人：王红，男，1960年2月1日生，汉族，住址同上。系原告宋涛父亲。
委托诉讼代理人：程小平，女，1963年9月10日生，汉族，住址同上。系原告宋涛母亲。
被告：洛阳劲康机械设备有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。机构代码：563737743。
法定代表人：聂宏远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，该公司员工。
原告宋涛与被告洛阳劲康机械设备有限公司（以下简称劲康机械公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，经江志�介绍，原告到劲康机械公司工作，工种为电焊工，每月工资1800元。2014年11月13日7时50分许，原告骑摩托车上班行至距单位约一公里处时，发生道路交通事故，后原告在洛阳东方医院住院治疗32天，仅医疗费就花费6万多元，但被告以没有与原告签订书面劳动合同、且没有为原告交纳社会保险为由，至今未向原告赔付分文。基于以上事实，原告认为，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，但是有其他员工的证言，又有被告为原告发放的工作服等凭据，特提起诉讼，请求依法裁判，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，原告不服新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书向我院提起诉讼后申请撤诉，原告撤诉后，新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知即发生法律效力，原告撤诉后再次就同一事项申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会再次做出不予受理通知，原告不服再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉。
预交案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第542号
罪犯鲁卫，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人鲁卫犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁卫及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月11日作出（2006）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年9月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁卫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁卫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁卫减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分104.8分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫予以减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1239号
原告：韦忠龙，男。
被告：廖少良，男。
原告韦忠龙诉被告廖少良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告韦忠龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦忠龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦忠龙撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告韦忠龙负担。
审判员 何基挑
二〇一六年十月二十七日
书记员 江宇玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：都占忠。
被告：孙铁牛。
被告：孟维信。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告都占忠、孙铁牛、孟维信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告都占忠、孙铁牛、孟维信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告都占忠签订借款合同一份，被告都占忠向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月15日，孙铁牛、孟维信为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告都占忠给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告孙铁牛、孟维信承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告都占忠借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告都占忠与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告都占忠在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，同时，被告孙铁牛、孟维信为被告都占忠在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告都占忠未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告都占忠给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙铁牛、孟维信为被告都占忠借款的担保人，被告孙铁牛、孟维信应当对被告都占忠的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告都占忠于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙铁牛、孟维信为被告都占忠的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第182号
原告朱艳。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人韩东，该行员工。
原告朱艳与被告交通银行股份有限公司镇江分行名誉权纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱艳承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 乐娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第967号
申请执行人睢宁县先立金属制品厂，住所地江苏省徐州市睢宁县官山镇官山村。
代表人黄亚先，厂长。
被执行人聊城市旭日金属制品有限公司，住所地聊城经济开发区中华南路6号。
法定代表人李连中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1536号民事判决书，于2014年3月24日依法立案执行。经查，被执行人经营地点不明，无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1536号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘小兵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第00343号
申请执行人：徐光英。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第49号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币11627.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 耀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商行泰州分行），住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人李颐平、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人姚立仁。
被执行人曹明燕。
申请执行人工商行泰州分行与被执行人姚立仁、曹明燕信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月7日作出（2014）泰海商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚立仁、曹明燕应偿还申请执行人工商行泰州分行借款本金41391.74元、利息4810.03元，赔偿律师费5034元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行。本院受泰州市海陵区人民法院委托于2015年1月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费680元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姚立仁、曹明燕的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人曹明燕、姚立仁是本院多件另案的被执行人，其相关房产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人的财产处置变现后，申请参与分配；或者今后发现被执行人的其他可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第229号
罪犯白金银，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年2月20日作出（2012）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人白金银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯白金银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯白金银减刑。
经审理查明，罪犯白金银在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白金银在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金银减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01127号
原告：杨金山，男。
被告：王树礼，男。
本院在审理原告杨金山诉被告王树礼土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金山承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫 雪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执314号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李洪涛
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李洪涛行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2801号
原告：王庆国，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：傅永刚，男，住邹平县。
被告：傅民选，男，住邹平县。
原告王庆国与被告傅永刚、傅民选民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托诉讼代理人牛佳及被告傅永刚到庭参加诉讼，被告傅民选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金715000元及利息42900元(以715000元为基数，按月利率2%，自2017年4月17日计算至2017年7月17日)，共计757900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告傅永刚系朋友关系，两被告系父子关系。两被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告通过招商银行账户分别于2017年2月17日向被告傅永刚中国银行邹平支行账户打款105000元，于2017年2月23日向被告傅永刚中国建设银行账户打款七次，每次50000元，于2017年4月17日向被告傅民选中国银行邹平支行账户打款260000元，原告合计向两被告打款715000元，两被告于2017年4月17日为原告出具借条一份，约定月息2分，承诺于6月20日前还清。但还款日期届满后，两被告仍未偿还借款。原告为此诉至法院，请求依法判决。
傅永刚辩称，原告起诉内容属实。
傅民选未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告王庆国围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份；证据2.银行转账凭证九份。被告傅永刚、傅民选未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告傅永刚对原告王庆国提交的两组证据均无异议。本院认为，原告王庆国提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告傅民选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告王庆国提交的两组证据本予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日至2017年4月17日期间，两被告多次向原告王庆国借款，共计借款715000元，2017年4月17日两被告共同为原告王庆国出具借条一份，约定月利率为2%，于2017年6月20日前还清。借款期限届满后，两被告未按时偿还借款本息，双方形成纠纷，致原告王庆国诉至本院。
本院认为，两被告向原告王庆国借款715000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告王庆国向两被告催要借款本息757900元，符合法律规定，本院予以支持。被告傅民选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅永刚、傅民选于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆国借款本息共计757900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11379元，减半收取5689.5元，保全费4310元，共计9999.5元，由被告傅永刚、傅民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年九月七日
书记员 刘亚琦
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00042号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人宜城市华盛职业技术培训有限公司。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年6月3日作出的宜工商处字（2013）292号行政处罚决定对宜城市华盛职业技术培训有限公司工商行政处罚一案。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）292号行政处罚决定进行了审查。市工商局对宜城市华盛职业技术培训有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）292号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对宜城市华盛职业技术培训有限公司作出的宜工商处字（2013）464号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00194号
原告安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东东部新城区，组织机构代码73893980-7。
法定代表人马宜荣，总经理。
委托代理人李保江。
被告芜湖市通达成套输送设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，组织机构代码70491151-5。
法定代表人汪光福。
原告安徽江淮起重运输机械有限公司诉被告芜湖市通达成套输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮起重运输机械有限公司的委托代理人李保江到庭参加诉讼，被告芜湖市通达成套输送设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告向原告订购两台电动单梁起重机及附件，总价为104000元。合同约定货到检验合格后一年内付清货款。原告按要求将两台起重机如期交付给了被告，并经安徽省特种设备检测院检测合格。然被告只付部分款，下剩36600元原告多次催要，被告没有给付。请求判令被告给付原告货款36600元，并自2008年9月28日起按日万分之二点一利率支付逾期付款利息，至款清之时。
被告芜湖市通达成套输送设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月29日，原、被告签订了一份《加工定制合同》，约定被告向原告订购两台电动单梁起重机及附件，总价为104000元，货到检验合格后一年内付清货款等。原告按要求将两台起重机如期交付给了被告，并于2007年9月28日经安徽省特种设备检测院检测合格。但被告只付部分款，下剩36600元被告没有给付。
以上事实有原告提供的加工定制合同、安徽省特种设备检测院的检测报告、银行记帐回执、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告交付被告的机械设备，经检测合格后，被告应在一年内付清货款，但被告只付部分款，原告要求被告给付下剩36600元货款并要求承担逾期付款利息损失，理由正当，但要求的利息损失过高，可从逾期之日按银行同期贷款利率计算。被告芜湖市通达成套输送设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市通达成套输送设备有限公司限于判决生效后五日内给付原告安徽江淮起重运输机械有限公司货款36600元，并自2008年9月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告芜湖市通达成套输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第118号
原告刘宝山。
被告胡广震。
原告刘宝山诉被告胡广震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼。被告胡广震虽经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告因资金周转困难，向原告借款65000元，后该款经原告多次催要未果。被告以各种理由推脱。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告胡广震未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年6月22日，被告由于资金紧张，找原告借款65000元，原告于当天下午2时左右在其朋友马维恭的车上将钱借与被告，原告当时写了一张借条，内容为“今2012年6月22日胡广震向刘宝山借款6.5万元。”被告在该借条下面签字并按了指纹，写明日期。但虽经原告多次催要，被告不但没有还款，后来不知去向。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告在困难之时求得原告帮助，原告不求其涌泉相报，只求其及时偿还借款，现被告不但不能偿还债款，而且行踪难定，去向不明。被告逃避债务拒不到庭的行为，不仅丧失做人的信誉，也丧失了在本案中的民事抗辩权利。本院对原告的证据予以认定，对其主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡广震于本判决生效后立即偿还原告刘宝山借款65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一四年七月十日
书 记 员 王焕成
速 录 员 刘 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终915号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）答邦军，男，1978年1月27日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。因犯贩卖毒品罪于2009年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月14日被武汉市公安局硚口区分局抓获后送强制隔离戒毒。当月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人答邦军犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年6月29日作出（2017）鄂0106刑初691号刑事判决，认定被告人答邦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人答邦军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）答邦军自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初691号刑事判决认定上诉人答邦军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人答邦军表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人答邦军撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 万雅雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4710号
上诉人（原审被告）深圳市白石洲投资发展股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河路联发大厦7楼708房，组织机构代码795430062。
法定代表人钟玉明，董事长。
委托代理人邹国栋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘慧，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邱加材。
上诉人深圳市白石洲投资发展股份有限公司（以下简称白石洲股份公司）因与被上诉人邱加材追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人白石洲股份公司与被上诉人邱加材之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
上诉人主张被上诉人每天工作时间应扣除其就餐时间，即每天7小时，对此，本院认为，上诉人和被上诉人在劳动合同中明确约定标准工时制，即每日工作8小时，该工作时间应予认定，上诉人并未提交证据证实被上诉人每日实际工作时间少于8小时，此外，即便被上诉人在此期间需要就餐，其在仲裁期间已经表示吃饭时间会找其他同事顶班，其行为亦符合常情常理。因此，上诉人关于每日工作时间的主张，理由不成立，本院不予支持。关于2011年2月份法定节假日加班天数的问题，上诉人主张应为2天，因上诉人未提交充分证据证实其该项主张，本院对此亦不予支持。原审根据上诉人提供的工资表进行核算，上诉人存在未足额支付被上诉人2010年12月至2011年3月期间的加班工资差额310元，依法应予支付；因上诉人确实存在拖欠加班工资的情形，上诉人依法应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9941元，原审计算正确，本院应予维持。上诉人主张无需支付上述加班工资及解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人白石洲股份公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市白石洲投资发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 汪 洪
审判员 张 永 彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第351号
罪犯李朝军，男，1969年5月17日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人李朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李朝军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李朝军的考核结果，以罪犯李朝军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李朝军系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6088号
原告刘永轶，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市商务局。住所地：赤峰市松山区新城赤峰市政府办公楼*座。
法定代表人高玉波，局长。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在原告刘永轶诉被告赤峰市商务局借款合同纠纷一案过程中，原告刘永轶于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市商务局的起诉。
本院经审查认为，原告刘永轶的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告刘永轶撤回对被告赤峰市商务局的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郝�杰
二〇一五年九月六日
书记员 王 晓 娜
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第546号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：主红娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行主红娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年9月25日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-067号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对主红娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年9月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-067号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-067号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人主红娟在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第758号
原告蒋某某，男，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般代理）华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，贵州省金沙县人。
原告蒋某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1994年4月经人介绍认识，同年8月开始同居生活。1995年11月21日生育长女蒋某甲，现已独立生活，1997年10月24日生育长子蒋某乙，现在和原告共同生活。双方同居至今未办理结婚登记手续，同居后随着时间推移和孩子的出生，原、被告双方才逐渐了解到彼此性格不和，在一起没有共同语言和爱好，并经常为家庭琐事吵闹。在这期间被告多次提出和原告分开生活，原告考虑到为了给两个孩子一个完整的家和有利于孩子的健康成长，原告一直坚持不同意分开。被告为此于2010年不顾原告的反对私自带着还在读初一的儿子蒋某乙外出打工，直到2013年6月蒋某甲订婚蒋某乙回来原告才知道其下落。原、被告已分居近5年。原、被告在同居期间无任何共同财产及债权债务。原、被告已无法继续共同生活，原告为此诉至法院提出诉讼请求：依法判决非婚生子蒋某乙由原告监护抚养，原告自愿承担孩子一切费用。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告蒋某某身份证复印件、被告王某某的户籍信息及其一家人户口册复印件。拟证明原告、被告身份信息和生育子女的信息。
2、金沙县马路乡木落村委会的证明。拟证明原、被告于1994年8月开始同居生活，同居后生育两个子女的情况以及现在被告王某某下落不明的事实。
3、金沙县马路乡社会事务办出具的证明。拟证明原、被告同居至今在金沙县马路乡一直未办理结婚登记手续的事实。
本院为了查明事实依职权调取的证据：2015年7月29日金沙县马路乡木落村委会出具的证明一份。拟证明被告王某某整户外出，无法联系的事实。
该证据经原告质证无异议。
对原告提交的证据1、2、3号证据，虽然被告未到庭进行质证，但3份证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，与原告提交的2号证据能相互印证，本院予以认定。
被告王某某未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年8月开始同居生活，1995年11月21日生育长女蒋某甲，1997年10月24日生育长子蒋某乙。被告王某某2010年外出务工，至今下落不明。原告蒋某某以双方无法继续共同生活为由诉至人民法院提出诉讼请求：1、判决非婚生子蒋某乙由原告监护抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间所生长女蒋某甲，已年满十八周岁，不存在抚养问题。对于原、被告同居所生长子蒋某乙的抚养问题，因被告王某某现在下落不明，由原告蒋某某抚养为宜。对于原、被告同居期间的共同财产、债权、债务，因被告现在下落不明，无法核实，可待被告出现后原、被告双方自行协商处理，协商不成时可另案处理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告王某某同居所生长子蒋某乙由原告蒋某某监护抚养。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 甘敏禄
人民陪审员 罗先进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3263号
原告：徐某某，男，1947年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邢某某，女，1952年12月22日出生，汉族，住址同上，系徐某某之妻�
被告：杨某某，男，1966年12月15日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住所。
被告：丛某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同上，现住址。
被告：王某，女，1954年11月18日生，汉族，原住威海市，现住所。
原告徐某某与被告杨某某、丛某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，被告杨某某、丛某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、丛某某支付欠款利息20万元（以229119.61元为基数，自2005年6月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王某承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由�2017年1月22日，环翠区人民法院（2016）鲁1002民再1号民事判决书就徐某某与杨某某、王某的借款、保证合同纠纷做出判决，现已生效。该判决认定被告杨某某偿还原告徐某某借款人民币209119.61元、支付利息2万元（自2004年6月16日至2005年6月16日），被告王某对杨某某的还款义务承担连带责任。该判决中对利息部分载明可以另案起诉，故原告诉至法院，要求处理。
杨某某、丛某某、王某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环翠区人民法院（2016）鲁1002民再1号民事判决书已经发生法律效力，该份判决书部分判决内容为：“二、原审被告杨某某偿还原审原告徐某某借款人民币209119.61元、支付利息2万元；三、原审被告王某对于原审被告杨某某应履行的上述还款义务承担连带责任”。判决书第九页第七行载明“依照法律规定，审理再审案件应当围绕当事人再审请求进行，当事人再审请求超过原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，当事人可以另行起诉。本案原审中，原告请求的利息是按照协议约定2004年6月16日至2005年6月16日期间的利息，原审原告并未起诉杨某某之妻丛某某承担还款责任，现原审原告在再审中增加的该两项再审请求属于可以独立成诉的两项请求，依法不能在本案再审中进行审理，原审原告依法可以另行起诉主张权利”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。本案中因被告杨某某、丛某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权利，因诉争借款发生于被告杨某某、丛某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求被告杨某某、丛某某偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持；按照（2016）鲁1002民再1号民事判决书，被告杨某某应偿还原告徐某某借款本金209119.61元、利息2万元。该2万元利息系自2004年6月16日至2005年6月16日期间的利息，故原告徐某某在本案中要求被告偿还该笔借款自2005年6月16日起至实际履行之日期间的利息，于法有据，但原告按229119.61元为本金计算利息�与事实不符，应按照生效法律文书确定的借款本金数额主张利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、丛某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款利息（以209119.61元为基数,自2005年6月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王某对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费3600元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董文斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04546号
原告裴志林，男，汉族。
被告周瑞兰，女，汉族。
原告裴志林与被告周瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告裴志林，被告周瑞兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告裴志林诉称，2014月6月21日，被告周瑞兰向原告借款10万元，被告当即为原告出具欠据一枚，并承诺一个月内还清，后来原告多次找被告索要，被告总是以暂时没钱偿还为由，推托至今未还。故原告提起诉讼请求被告立即偿还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、借据一枚，证明2014年6月21日被告周瑞兰向原告借款10万元。
被告质证认为无异议，条是我打的，但我一分钱没拿到。
2、教师资格证书及工资存折的复印件，证明被告向原告借款。
被告质证认为无异议。
被告周瑞兰辩称，答辩人与原告根本不认识，与虚假的借款人姜杰原来也不认识，是通过王玉文才认识的姜杰，认识大约有二年多的时间。2014年5月20日，姜杰伙同赵志刚已诈骗答辩人和王玉文35万元，并且现赵志刚已将答辩人和王玉文起诉到宁城县人民法院正在审理中。时隔一个月后，姜杰又联系答辩人做借款担保人，但答辩人说已经给你做担保人帮了一次忙了，就不想帮他做担保人了。但姜杰称他要去北部旗县购牛，急需五万元。一直和我说好的，必须帮忙，答辩人说你去找王玉文帮忙吧，姜杰说他已经帮我好几次借款了，不好意思再找他了。所以答辩人不好再推辞了，于2014年6月21日，姜杰开车拉我去黑里河镇长青村路边一个卫生室，原告与姜杰先进的卫生室。大约过了十分钟左右，姜杰从卫生室出来叫我进卫生室谈起借钱的事。首先原告问答辩人在哪上班，又让答辩人出示工资流水和个人征信，原告看完后，就让姜杰自己写了一张借条。但借条上是让姜杰写的十万元，而不是五万元。之后，原告又让答辩人单独写上一张借条。我问原告利息是多少，原告说没有必要告诉你，答辩人又问为什么又让我打一个借条，原告说我们放高利贷的人都是这个规矩，借五万元打十万元的条。姜杰在旁边说，你放心吧，我们是讲究人，我绝对到半个月就还上这笔钱。原告也说没事，所以我才为原告另写了一张十万元的借据，之后，原告让我们走了，说把钱打在姜杰卡上。往回走的路上，我问姜杰：“为什么让我打条，还明知是五万元，还要打十万元？”姜杰说没事。当车走到热水去八里罕的岔道口时，姜杰下车打电话，后来姜杰上车说，原告不借给我钱了，说答辩人的工资流水有问题。答辩人说既然这样，赶紧回去要回我打的借条，工资流水和征信等手续，姜杰说不用，下午我回来的时候从原告手里拿回来就行。后来姜杰又说，既然在原告处借不成了，我已在天义又联系一处借钱的地方。当日下午，姜杰又联系答辩人共同去李卫东开办的寄卖行，李卫东向答辩人要了身份证复印件后，让姜杰和答辩人分别向李卫东写了八万元的借据（实际借款四万元）。后来答辩人多次向姜杰要手续，但至今没有取回。后来原告到答辩人单位找我要钱，我说姜杰说你那天没把钱借给他，原告说我已经借给他了，答辩人给姜杰打电话，姜杰说你放心，过几天我就还上他了。综上，姜杰伙同赵志刚已诈骗我三十五万元得逞后，又伙同本案原告裴志林采用上述手段第二次诈骗答辩人。本案实际上是答辩人和姜杰分别为原告打了十万元的借条，但原告为什么仅起诉答辩人，而不起诉姜杰，这证明原告与姜杰合伙诈骗答辩人。
被告周瑞兰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据只能证明原、被告之间借款合同的成立，但不能证明借款事实的存在，借款合同不生效，因此本院对原告提交的证据不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年6月21日，姜杰向原告借款，被告周瑞兰和姜杰分别向原告出具了10万元借据，此后，原告将钱汇给姜杰。故原告提起诉讼请求被告周瑞兰偿还借款10万元。
本院认为，自然人之间的借贷为实践合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。本案原告虽然向法院提供了被告周瑞兰出具的借条，但借条并非是唯一的债权凭证，原告裴志林还应向法院提供其已经向被告周瑞兰交付了借条中约定的借款的证据。但原告无法提供上述证据。相反，通过原告的询问笔录，能够证明原告并非是向被告交付借款，而是向姜杰交付。因此可判定原告虽持有被告出具的借条和姜杰出具的借条两份债权凭证，但实际仅支付了一次借款的事实。因此，被告周瑞兰虽然向原告裴志林出具了借条，但原、被告之间的借款合同未实际履行，故被告周瑞兰无须向原告偿还10万元借款，原告裴志林的诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：
驳回原告裴志林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由裴志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 霍 然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00378号
上诉人（原审被告、反诉原告）李芬良。
委托代理人谷志峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李拴柱。
委托代理人徐改山。
原审被告马慧敏，河北省第三医院骨科创伤中心医生。
上诉人李芬良因不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年年初，原告李拴柱委托被告李芬良办理其儿媳到河北省三院工作的事项，原、被告共将10万元信用卡及2万元现金交予办事人员被告马慧敏，因委托事项未能办成，2012年4月份被告马慧敏将上述款项退回到被告李芬良手中，2012年农历端午节期间被告李芬良将上述款项中10万元信用卡退还原告李拴柱。双方对上述事实无争议。
被告李芬良提出在省三院未办成的情况下，原告要求其继续办理去省三院分院工作，并提供证人出庭作证，及与原告儿媳刘谨的电话录音，用于证明原告李拴柱曾要求其继续办理原告儿媳刘谨去省三院分院的事项，提供了五次用餐费用计19600元，及交通费票据20张计800元，用于证明因办理原告儿媳刘谨去省三院分院事项的花费。对此原告李拴柱均否认并质证称：反诉原告陈述租车去石家庄四次，但不是租车的票据，用餐费不是相关的税务票据，也没有用餐明细，均不能证明是为原告办事的费用，且在此之前已经终止了委托代理合同关系，提供的证人都是听李芬良说的，不能证明是和原告通电话及通话的内容；委托人是原告李拴柱而不是原告的儿媳，在时隔半年的诉讼期间在给原告的儿媳通话录音，有诱供的嫌疑。
上述事实，有原告提供的与被告马慧敏手机短信、证人证言、收据及庭审笔录等在案为据。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人办理委托人事务的合同”；第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人的同意，因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应将情况及时报告委托人”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原、被告双方未签订书面委托协议，双方对委托办理原告儿媳刘谨去省三院工作事宜及在未办理成功的情况下，被告马慧敏将12万元款项已退回被告李芬良的事实没有争议，被告李芬良应将退回的款项交还原告李拴柱为妥，但被告李芬良只将10万元信用卡退回，应承担民事责任。被告马慧敏将12万元款项退回被告李芬良，故原告李拴柱再要求被告马慧敏承担责任，于法无据，本院不予支持。被告李芬良提出在省三院未办成的情况下，原告继续要求其办理儿媳刘谨去省三院分院工作的事项，对此原告否认。被告李芬良提供证人出庭作证及与原告儿媳刘谨的电话录音及部分食宿费交通费票据，其证人证言仅是证人听李芬良说，被告李芬良没有确实充分的证据证明原告李拴柱让其继续办理原告儿媳去省三院分院工作的事项，被告李芬良的反诉主张证据不足，本院不予支持。被告李芬良应予返还原告李拴柱剩余2万元，被告马慧敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李芬良于本判决生效后十日内返还原告李拴柱现金2万元；二、驳回原告李拴柱对马慧敏的诉讼请求；三、驳回李芬良的反诉请求。案件受理费300元，反诉费280元，由被告李芬良负担。
判后，李芬良不服，其上诉称：李拴柱委托上诉人为其儿媳在省三院安排工作，结果办事未果，涉案10万元银行卡已退给李拴柱，2万元现金已全部消费，李拴柱要求返还该2万元，实属与情理不通，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，李芬良为办理李拴柱委托的事项接收了办事
所需的12万元，其在办理受托之事未果的情况下，理当将12万元全部返还李拴柱，然李芬良仅在给李拴柱儿媳刘瑾办理去省三院工作未成时退还10万元，故李拴柱诉求其余的2万元，合法有据，应予支持。李芬良称争议的2万元其已在
另行给李拴柱儿媳办理去省三院分院工作时消费尽，但李拴柱对委托办理去省三院分院工作事宜不认可，且李芬良没有充足的证据证明其主张，原审就此未予认定，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由李芬良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年六月六日
书记员 郭智芳
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2232号
原告：章科烽。
被告：俞增平。
本院在审理原告章科烽诉被告俞增平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章科烽于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告章科烽向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章科烽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章科烽负担。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 项剑飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2210号
原告：周涛飞。
被告：龚利斌。
原告周涛飞为与被告龚利斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周涛飞到庭参加诉讼，被告龚利斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2015年4月20日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚利斌于本判决生效后十五日内归还原告周涛飞借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十二日
代书记员 蓝祖仙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00129号
申请人陈秦涛，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人王辉，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
申请人陈秦涛因与被申请人王辉驾驶的陕DDK1**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对陕DDK1**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秦涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王辉驾驶的陕DDK1**号小轿车予以就地扣押。
申请人陈秦涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人陈秦涛负担，申请人陈秦涛提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨娟妮
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第268号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月21日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日11时许，被告人魏某某在徐闻县徐城镇银山小区郑某某的出租屋楼下盗窃了郑某某的一辆灰色雅马哈电动车，然后被告人魏某某将该电动车藏放在徐闻县徐城镇东平二路竹园塘马某培的出租屋一楼楼梯下面。案后，该车已追回归还失主。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
另查明，被告人魏某某因吸食毒品于2015年3月17日被行政拘留十五日，同年3月27日被强制戒毒二年。在强制戒毒期间，于2015年4月21日被告人魏某某主动向戒毒所民警投案供述于2015年3月16日11时许，其在广东省徐闻县徐城镇银山小区郑某某出租屋楼下屋檐盗窃了一辆灰色雅马哈牌电动车，之后将该车藏放在徐闻县徐城镇东平二路竹园塘马某培出租屋一楼楼梯下面。戒毒所民警于2015年4月22日将该案的情况向徐闻县公安局徐城派出所报告，徐城派出所民警同日到行政拘留所对被告人魏某某进行讯问，被告人魏某某供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人魏某某供述与辩解及指认笔录，被害人郑某某的陈述与指认笔录，证人马某培证言及指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，相片辨认笔录，现场勘查笔录，物证登记表，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，购车发票，产品合格证，发还物品清单，徐闻县公安局强制戒毒所情况说明，到案经过，犯罪嫌疑人魏某某归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人魏某某及被害人郑某某和证人马某培常住人口基本信息表，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某判处六个月以下拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年八月二十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初352号
原告郭秀英，女，1936年1月18日出生，户籍所在地荆门市东宝区。
委托代理人王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告官海军，男，1967年11月15日出生，住荆门市掇刀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号(风华雅庭)，统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀英与被告官海军、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告官海军、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告官海军、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回对被告官海军、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
审判员 何国华
二〇一六年五月六日
书记员 邱 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第182号
罪犯郑国友，男，1974年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云�省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第38号刑事判决书，维持原审判决中对被告人郑国友的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑国友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2405号
原告：孙某。
被告：金某。
委托代理人：李某。
委托代理人：周某。
原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告金某及其委托代理人李某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2004年7月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深。被告曾多次离家出走，原告为寻找被告产生大量费用。现原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并要求原、被告分担诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告相识多年，婚后夫妻感情很好，共同经营一家超市。虽然原告有外遇并写下反省承诺书，但被告考虑到夫妻多年感情，决定原谅原告。原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年7月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情较好。2013年9月23日，被告书写说明书，说明其曾有外遇。原告当庭表示该说明书系其在受胁迫的情况下书写，不属实。被告当庭表示考虑到多年夫妻感情决定原谅原告上述行为。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、还款明细15张、还款存根12张、个人贷款还款凭证2张、银行开户申请书、银行取款单、电话录音、火车票2张、证人孙某某证言，被告提供的2013年9月23日说明一份、离婚协议书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，确立了夫妻关系，共同组建了家庭。在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告双方结婚多年，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。依照法律规定，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准。庭审中，原告未能提供证据证明双方存在符合法律规定可以认定感情破裂的情形。只要原、被告在以后的生活中多沟通，以家庭生活为重，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2405号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区。负责人周敏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告尚鑫。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告尚鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告尚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××45，被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年7月11日，已发生欠款本息等费用共计8453.75元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款8453.75元（暂计至2013年7月11日，其中本金5970.26元，利息及其他费用2483.49元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。被告未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡领用合约一份，系正反面，正面载有被告基本信息并有被告本人签名，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。被告未质证。经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：2008年6月5日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：45×××45。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告尚鑫的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金5970.26元，超过还款日期未予还款，截止2013年7月11日，共产生利息和其他费用2483.49元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5970.26元、利息和其他费用2483.49元及自2013年7月12日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告尚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚鑫偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千九百七十元二角六分，利息和其他费用二千四百八十三元四角九分，以上共计八千四百五十三元七角五分，并支付自二○一三年七月十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告尚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘卓怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第116号
原告：林志孟。
被告：蔡起葵。
原告林志孟为与被告蔡起葵买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2013年9月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告林志孟到庭参加诉讼，被告蔡起葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志孟起诉称：被告蔡起葵于2013年5月25日在洞头原告处购买鱼饲料，货款共计人民币50000元。鱼饲料出售后，原告多次向被告索要货款未果，现连电话也不接，故原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林志孟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。
被告蔡起葵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3、4月份间，被告到原告处购买鱼饲料，总计金额12万余元，购买的当天被告向原告支付了5万元，约一周后又向原告支付了2万元，余款一直拖欠未还。2013年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5万元，被告于当日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡起葵欠原告林志孟货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付货款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡起葵于本判决生效后十日内支付林志孟货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡起葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01891号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告杜国胜。
被告闫文政。
被告王玉选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杜国胜、闫文政、王玉选金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01236号
原告王应芳。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
本院在审理原告王应芳与被告中国银行股份有限公司苏州金阊支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告王应芳以原、被告已于庭外达成协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应芳撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王应芳负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卞文华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00025号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告杨炳生，男，41岁。
被告宋元霞，女，38岁。
被告张文鑫，男，30岁。
被告崔志博，男，35岁。
被告王伟，男，49岁。
被告丁胜，男，42岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所在广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，总经理。
委托代理人葛红平。
委托代理人李梁。
被上诉人（原审原告）周文。
委托代理人梁明。
原审被告徐宏超。
原审被告张志鹏，男1970年11月7日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）因与被上诉人周文、原审被告徐宏超、张志鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日14时30分左右，被告徐宏超驾驶粤A×××××号小型轿车沿仪征市306国道由东向西驾驶至6KM＋400M路段左拐弯，与由西向东周文驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周文受伤，两车不同程度损坏。周文于当日被送往南京医科大学第三附属医院住院治疗。2011年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐宏超负该起事故的全部责任，原告周文不负事故责任。粤A×××××号小型轿车系被告张志鹏所有，被告徐宏超借用期间发生交通事故，该车在被告平安保险顺德公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。就该事故，原审法院曾作出（2012）仪民初字0051号民事判决书，判决被告平安保险顺德公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、被告徐宏超赔偿原告周文医疗费47800元。被告平安保险顺德公司应赔偿的10000元已给付。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的医药费134497.57元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告徐宏超驾驶机动车驶出道路，借道通行时，未让所借道路内行使的车辆优先通行，是造成事故的直接原因，其应负事故的全部责任，原告周文不负事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告徐宏超予以赔偿。被告张志鹏对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。因交强险范围内的医疗费限额已经赔付完毕，故被告平安保险顺德公司应当在商业三者险20万元内承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费134497.57元，被告平安保险顺德公司认为应扣除部分医疗费发票中的伙食费及护理费，2012年7月17日90元的医疗费发票、2012年11月20日及2012年10月23日、仪征市疾病控制中心的6张发票、应天医院的2张发票与本案无关联性不予认可。原告因交通事故致左胫骨骨折、左胫前慢性窦道伴感染，其提供的医疗费发票均是治疗骨折及感染所花费的医疗费，与本案有关联性。包含在医疗费中的伙食费2517.75元（2118.75元＋399元）应予扣除；从住院费用清单可以看出，包含着医疗费中护理费系医院收取的医学护理费，并不是生活护理费，故被告平安保险顺德公司要求扣除护理费的理由，依法不予采信，确认医疗费为131980元。被告平安保险顺德公司认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，依法不予采信。被告张志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险顺德公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周文医疗费131980元。二、驳回原告周文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取537元，由被告徐宏超负担。此款原告已垫付，由被告徐宏超于本判决生效之日起10日内给付给原告。
宣判后，平安保险顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：原审认定上诉人承担的医疗费未扣除非医保用药；原审认定的2012年7月17日、2012年11月20日及2012年10月23日费用及治疗左胫骨骨折、左胫前慢性窦道伴感染等费用不应由上诉人负担。
周文答辩称，原审判决正确，应予维持。
徐宏超、张志鹏未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，上海长海医院2012年5月21日出院小结和2012年6月9日出院小结均记载“告知患方可根据自己的意愿，前往所在的社区医疗机构或长海医院复诊。”
本院认为：1、非医保用药问题。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额，也未能提供权威机构出具的相关证明，故对其主张依法不予采信。2、原审认定的2012年7月17日、2012年11月20日及2012年10月23日骨科门诊及摄片费用是否不应由上诉人负担的问题，医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，周文因交通事故入院治疗并在骨科进行门诊和摄片，虽未能提供对应门诊病历，但发票属实，与上海长海医院的出院小结吻合，上诉人不能排除上述费用的合理性，故对上诉人该项主张不予支持；3、慢性窦道伴感染等治疗费用是否应剔除问题，周文因交通事故受伤入院治疗，其伤情严重，不排除与窦道伴感染的关联，上诉人的该项主张缺乏足够反证和理由，依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄概，男，身份证号码：×××201X，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省珠海市香洲区。2010年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人黄概犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄概到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人黄概与陈某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市××埔梦幻水城停车场附近，以澳门币500元的价格贩卖一小包毒品给陈某，双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场查获，民警从陈某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.31克），从被告人黄概身上缴获毒资澳门币500元及作案工具手机一部。
另查明，2010年8月5日，被告人黄概因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄概在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，随案说明，情况说明，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄概违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄概的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄概曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄概因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄概归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄概的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄概犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1515号
原告：官毓兰，女，1982年11月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告官毓兰与被告福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官毓兰诉称：原告于2012年2月受聘于被告，在被告的轧钢分厂冷轧作业区从事保洁工作。劳动关系存续期间，被告未依法替原告申请缴纳医疗保险、养老保险等社会保险。2013年初，因被告经营困难拖欠原告2013年2月至7月期间的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理离职手续。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年7月止的工资人民币11200元；3、被告立即向原告支付经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2012年2月至2013年7月的医疗保险费、养老保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告官毓兰于2012年2月进入被告宇星公司工作，担任保洁员，每月固定工资1800元。2013年初，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2月-5月的工资各1800元，合计7200元。直至2013年7月1日，原告尚未办理离职手续。原告庭审陈述其于2013年7月底离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）35号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、在职职工名单、闽罗劳仲案（不）字（2013）35号不予受理通知书等证据及原告委托代理人庭审陈述予以证实。
本院认为：关于劳动关系的起止时间，原告庭审陈述其于2012年2月入职，于2013年7月离职，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。原告于2013年7月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。而2013年6-7月的工资，因原告该期间仍留守在公司，未办理离职手续，被告仍应按照原告每月固定工资1800元支付报酬，故被告宇星公司应支付原告2013年2月-7月工资.现原告仅请求被告支付拖欠工资合计11200元，低于被告拖欠的6个月工资总额，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年6个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金2700元（1800元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告官毓兰支付2013年2月至2013年7月的工资合计人民币11200元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告官毓兰支付经济补偿金人民币2700元；
三、驳回原告官毓兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第54号
原告齐双燕，男，1954年3月21日出生，汉族，饶阳县人。
委托代理人徐寒，衡水衡通律师事务所律师。
被告饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司。
法定代表人祝树之，执行董事。
委托代理人田宏伟，该公司职工。
本院在审理原告齐双燕与被告饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告齐双燕于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐双燕撤回起诉。
案件受理费516元，由原告齐双燕负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年七月二日
书 记 员 齐 冲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉民初字第347-2号
申请执行人房丽。
被执行人郭顺元。
本院在执行申请执行人房丽与被执行人郭顺元民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4086号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款150000元及利息，并负担案件受理费2840元、执行费2150元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月15日，申请执行人房丽向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人郭顺元送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月25日从被执行人郭顺元账户中划拨了108693.48元。现因申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人郭顺元确无财产可供执行。申请执行人房丽于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第273号
原告成某某，女，住……
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告何某某，男，住……
原告成某某为与被告何某某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人肖功斌和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告因感情不和于2013年3月5日在祁东县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：小孩由原告抚养，被告支付小孩的全部抚养费；位于祁东县洪桥镇香竹小区二栋B5单元602号房屋和丰田凯美瑞小车（牌照为粤B651**）原、被告各占一半。现被告没有按离婚协议约定的内容履行。特向人民法院起诉，要求被告给付原告房屋和小车的价款320，000元。
被告何某某辩称，原、被告签订的《离婚协议书》对房产的处理约定不明确。位于祁东县洪桥镇香竹小区二栋B5单元602号套间房为被告与父亲何高明共同购置，该房系家庭共同财产，离婚协议中涉及的“房子各一半”是指家庭共同财产的一半还是仅指原、被告在家庭共同财产中应占份额的一半，约定不明确。如果离婚协议约定的“房子各一半”是指家庭共同财产的一半，则该约定侵害了被告父母的合法权益，应属无效约定；如果该约定仅指原、被告在家庭共同财产中应占份额的一半，则原告只能占该房的四分之一。原、被告在离婚协议的最后一条特别约定：丰田凯美瑞小车归被告所有，故原告无权要求分割该小车。被告曾与原告协商，愿意对原告应占的财产份额给予原告相应补偿，但原告漫天要价，酿成纠纷，原告应负担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日登记结婚，于2013年3月5日在祁东县民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告一直与被告父母共同生活，相互没有分家拆户。2010年11月23日，被告与其父亲何高明与何林成、梁格维夫妇签订房屋买卖合同，以280，000元的价格购买了何林成、梁格维夫妇位于祁东县香竹小区香怡苑2幢6-7层、房号为025B67的房屋，即香竹小区二栋B5单元602号房。房屋买卖合同签订后，被告父亲何高明按合同约定于当日支付了180，000元给何林成、梁格维夫妇。原、被告为支付购房款，向原告父母借款30，000元，并由原告父亲在衡山县信用社借了90，000元给原、被告，该两笔借款原、被告已经偿还给原告父亲。购房后，被告父亲何高明于2010年11月29日以业主身份与物业管理公司签订了业主公约、业主消防责任书，并向物业管理公司递交了业主装修申请表、承诺书，交纳了物业管理费。2011年5月，被告以车贷的形式购买了一辆丰田凯美瑞小车（牌照为粤B651**），交付了首付款109，100元，车贷129，500元，分36个月付清。2013年3月5日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书的第二条中就财产及债务问题约定如下：“财产各一半。房子一套，湘竹小区2栋B5单元602号房子各一半；丰田凯美瑞车一辆（车牌号码粤B651**）归男方所有。”，离婚协议书中未显示原、被告有共同债务。离婚后，原、被告就离婚协议中夫妻共同财产分割的约定产生歧意，双方协商不成。原告遂于2014年3月19日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的结婚证、离婚证、离婚协议书，被告提供的房屋买卖合同、存折复印件、中国银行祁东支行银行转账流水记录复印件、业主公约、业主消防责任书、业主装修申请表、承诺书，新车订购协议及收款收据、汽车抵押贷款合同、丰田金融还款计划及对账单，证人何嫦娥、王美容出庭作证的证言及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记离婚时达成的离婚协议就财产分割问题首先约定“财产各占一半”，该约定系原、被告离婚时对财产分割所作的原则性约定，虽然未指明具体财产内容，但应当理解为原、被告的夫妻共同财产，双方各占一半；随后，原、被告在协议中就房屋、小车的归属所作的约定，系原则性约定下对具体财产所作的特别约定。其中约定小车归被告所有，是原、被告对夫妻共同财产的合法处分，对双方具有法律约束力，现原告要求分割小车，有悖于双方约定，本院不予支持；双方约定讼争房屋各占一半，因该房屋系原、被告与被告父母共同购置，且原、被告一直未与被告父母分家拆户，对购房时被告父母的出资，无证据证明原、被告已经偿还，亦无证据证明被告父母出资购房是赠与原、被告的行为。因此，应当认定讼争房屋系家庭共同财产，原、被告在离婚协议中将家庭共同财产作为夫妻共同财产予以分割，对被告父母应占份额的处分，为无权处分行为，在未得到被告父母的追认或未取得处分权时，该行为无效。故原告主张其应占房屋的一半，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。该房屋只有从家庭共同财产中析出原、被应占的份额，原、被告再另行协商或诉讼予以分割。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六的规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭丽斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。