山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初529号
原告陈淑梅，女，汉族，1973年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告庞某，男，汉族，2000年出生，住泰安市泰山区。
法定代理人陈淑梅，女，汉族，1973年出生，住山东省泰安市泰山区，系庞某之母。
原告刘承爱，女，汉族，1942年出生，住山东省泰安市泰山区。
三原告委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
三原告委托代理人张兴强，山东天东律师事务所实习律师。
被告泰安市欧德光电工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人许艳芳，经理。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告陈淑梅、庞某、刘承爱与被告泰安市欧德光电工程有限公司（以下简称欧德光电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈淑梅、刘承爱及原告陈淑梅、刘承爱、庞某的委托代理人高京林、被告欧德光电公司的委托代理人孙建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑梅、庞某、刘承爱诉称，2015年4月23日，庞庆勇进入被告欧德光电公司从事司机工作，月工资2778元，在庞庆勇工作期间，被告未依法与庞庆勇签订《劳动合同》。2016年1月15日，庞庆勇被被告安排与许艳芳外出洽谈业务，庞庆勇驾驶被告安排的车辆鲁J×××××号轻型封闭货车，当行驶至泰新高速公路68KM+900M路段时，因车辆故障致使庞庆勇、许艳芳死亡。原告陈淑梅系庞庆勇之妻，原告庞某系庞庆勇之子，原告刘承爱系庞庆勇之母。现原告为维护合法权益，已向劳动部门提出仲裁申请，劳动部门未受理，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认庞庆勇与被告存在劳动关系。2、被告向原告支付被告与庞庆勇未签订劳动合同双倍工资差额22224元（自2015年6月至2016年1月）。3、被告向原告支付自2015年7月至2016年1月工资19446元。4、被告承担诉讼费。
被告欧德光电公司辩称，原告所诉部分内容没有法律依据，庞庆勇在本次交通事故中，承担全部责任，许艳芳不承担事故责任。
经审理查明，2015年4月份，庞庆勇进入被告单位工作。2016年1月15日15时，庞庆勇驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车载被告的法定代表人许艳芳沿泰新高速公路由西向东行驶至68KM+900M路段时，发生单方道路交通事故，造成车辆及路政设施损坏，致庞庆勇、许艳芳死亡。2016年1月29日新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字【2016】第320069号道路交通事故认定书，认定庞庆勇承担事故全部责任，许艳芳不承担事故责任。
2016年2月16日三原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2016】第15号不予受理通知书，决定不予受理。三原告不服该通知书，起诉至法院，要求判如所诉。
另查明，庞庆勇与原告陈淑梅系夫妻关系，两人婚后育有一子即为原告庞某，庞庆勇父母为刘承爱、庞统家，庞统家已于2012年去世。
再查明，被告欧德光电公司股东共三人，分别为许艳芳、杨永超、屈爱军，法定代表人许艳芳死亡后被告并未变更法定代表人，工商登记信息仍显示法定代表人为许艳芳。法院审理中，被告委托代理人孙建军持盖有欧德光电公司公章的授权委托书参与诉讼。
根据泰安银行股份有限公司青年路支行银行卡交易明细显示，账号为62×××62客户名称为庞庆勇的账户，在2015年7月31日有两笔款项汇入，摘要均为“工资/奖”，数额分别为630元、2778元。2015年9月26日对方账号为62×××81，户名为许艳芳，向庞庆勇账户汇入5580元，摘要为“汇款”，同时根据三原告申请，法院调取泰安银行股份有限公司青年路支行庞庆勇工资发放单位相关信息材料一宗，包括转账支票复印件一份、通用凭证一份、打款明细两份、批量业务结果查询表两份。两份打款明细为被告欧德光电公司4月、5月工资打款明细，两份明细中均包含庞庆勇账号62×××62，实发工资分别为4月630元、5月2278元。4月被告公司共计发放工资为24983元，5月被告公司共计发放工资为28590元，两月合计发放工资为53573元，与转账支票数额及通用凭证数额均相吻合。
被告认为2015年9月26日许艳芳向庞庆勇的汇款是一次性发放两个月的工资5580元，同时庞庆勇的基本工资应为1500元，加上出勤、高温、午餐及各种补助，但均未提供合法有效证据予以证明。
庭审中，原告提交泰安建筑工程公司家属委员会2016年4月12日出具的证明一份，写明“兹有庞庆勇（男）身份证号：××，其妻陈淑梅（女）身份证号：××，其子庞某（男）身份证号：××，其母刘承爱（女）身份证号：××。特此证明。2016.4.12”。被告对该份证明真实性有异议，家属委员会不具有出具相关身份证明的资格，且不符合法律规定的证据基本形式要件，但对庞庆勇家庭情况予以认可。
庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付被告与庞庆勇未签订劳动合同的双倍工资差额25002元（自2015年5月至2016年1月），第三项诉讼请求变更为被告向原告支付自2015年6月至2016年1月的工资22224元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、原告陈淑梅与庞庆勇结婚证一份。
二、三原告户口本信息一宗。
三、庞庆勇及庞统家死亡证明各一份。
四、庞庆勇工资卡交易明细一份。
五、新泰市公安局交通警察大队新公交认字【2016】第320069号交通事故责任认定书一份。
六、泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会【2016】第15号不予受理通知书及送达回证各一份。
七、法院调取银行相关信息材料一宗。
八、法院调取被告工商登记信息一宗。
九、庭审笔录、质证笔录。
本院认为，劳动关系是指人们为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。本案中，被告公司承认庞庆勇系其单位职工且未有其他证据证明双方之间为劳务关系，因此庞庆勇与被告之间存在劳动关系。根据原告提供的证据及法院调取的证据，被告在2015年7月份向庞庆勇补发4月、5月份工资，可以证明庞庆勇的入职时间为2015年4月份，结合三原告陈述，本院依法确认，庞庆勇自2015年4月23日与被告欧德光电公司建立劳动关系。
关于庞庆勇工资收入。原告主张庞庆勇月工资为2778元，被告不予认可，认为庞庆勇的基本工资应为1500元，加上出勤、高温、午餐及各种补助。但被告对庞庆勇工资收入情况并未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告的该项主张，本院不予认可。且被告发放庞庆勇2015年5月份工资为2778元，因此，本院确认庞庆勇月工资为2778元。
关于被告欧德光电公司拖欠庞庆勇工资。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告仅向庞庆勇发放2015年4月份及5月份工资，因此被告应支付拖欠庞庆勇的2015年6月份至2016年1月15日工资。庞庆勇月工资为2778元，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定月计薪天数为21.75天，庞庆勇日工资为127.72元。因双方均未对庞庆勇工作天数提交证据，因此2016年1月份根据每周工作5天计算，至1月15日，庞庆勇工作天数应为10天。因此被告应支付拖欠庞庆勇的2015年6月份至2016年1月15日工资为2778元×7+127.72元×10=20723.2元。被告主张被告法定代表人许艳芳于2015年9月26日向庞庆勇发放两个月工资，但未有合法有效证据证明，对于被告的该项主张，本院不予采信。
关于被告欧德光电公司与庞庆勇未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，庞庆勇与被告之间未签订劳动合同，被告主张双方虽然没有签订正式的书面劳动合同，但其入职审批表等书面材料，也能证实庞庆勇入职的工作岗位，工资待遇等劳动合同所具备的构成项目。但被告并未提交合法有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告的该项主张，本院不予认可。庞庆勇入职时间为2015年4月23日，因此被告单位应自2015年5月23日起向庞庆勇支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年5月23日至2015年5月31日期间共有工作日5天，因此2015年5月份未签订劳动合同的双倍工资差额应为127.72元×5=638.6元。庞庆勇2015年6月份至2016年1月15日期间工资为20723.2元。因此，被告欧德光电公司与庞庆勇未签订劳动合同双倍工资差额为638.6元+20723.2元=21361.8元。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认庞庆勇与被告泰安市欧德光电工程有限公司之间自2015年4月23日起建立劳动关系。
二、被告泰安市欧德光电工程有限公司在本判决生效后五日内，向原告陈淑梅、庞某、刘承爱支付拖欠庞庆勇的工资20723.2元。
三、被告泰安市欧德光电工程有限公司在本判决生效后五日内，向原告陈淑梅、庞某、刘承爱支付与庞庆勇未签订劳动合同二倍工资差额21361.8元。
四、驳回原告陈淑梅、庞某、刘承爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市欧德光电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴鑫元