wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1686-1号
本院于2016年8月19日作出的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人李利霞、王娜、张向勇、东光县恒昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁14民终1686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第11页第四至六行中的“一审案件受理费7112元，减半收取3556元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担3506元，由李利霞、王娜承担50元。”更正为“一审案件受理费7112元，减半收取3556元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担3506元，由李利霞、王娜承担50元。诉讼保全费2457元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。”
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年八月二十九日
书记员 王婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10156号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西。
被告：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
本院在审理原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐山鸿鹏焊业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 孟妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2279号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：穆军，男，1965年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川自强物业管理有限公司与被告穆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢学梅到庭参加了诉讼，被告穆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月16日至2015年12月31日物业费，共计645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是银川市金凤区紫阳小区业主。银川市金凤区紫阳小区物业费按0.42元/平方米计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋面积为78.72平方米，每年应缴物业费397元。但是被告从2014年5月16日至2015年12月31日从未交过物业费，共欠物业费645元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆军系银川市金凤区紫阳小区业主。2014年5月16日，原告与银川市金凤区紫阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费按0.42元/平方米计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋为78.72平方米，每年应缴物业费397元。现被告未缴纳2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费645元，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同法律关系，在原告依约提供了物业服务后，被告即应按照合同约定缴纳物业费。现原告要求被告支付2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费645元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆军于本判决生效之日起十日内支付原告银川自强物业管理有限公司2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3435号
原告：尹永亮，住新源县。
被告：伊犁宇邦网络科技有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王丽，公司经理。
本院在审理原告尹永亮诉被告伊犁宇邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹永亮未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2311号
原告刘某，女，1979年1月27日出生，汉族，住汝南县。
被告李某，男，1977年3月20日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚晓光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更952号
罪犯李吉，男，1976年5月14日出生于上海市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年10月22日作出(2012)沪二刑初字第191号刑事判决，认定被告人李吉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减刑九个月（刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初6630号
原告:黄顺霞。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:吴玉君。
被告:邵建军。
委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告黄顺霞与被告吴玉君、邰建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告黄顺霞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄顺霞撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告黄顺霞负担。
审判员 纪明龙
二〇一八年四月九日
书记员 郝名硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申14号
再审申请人（原审被告）：季良，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被申请人（原审原告）：蔡志丰，男，1950年8月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
再审申请人季良因与被申请人蔡志丰健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初4967号民事判决书�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季良申请再审称，其对（2016）苏0612民初4967号民事判决中认定的营养费、误工费均不予认可。护理费认可一人护理6天，交通费只认可24元。另，法医的意见，未见书面材料，也未在庭审中进行质证。故申请再审，请求依法撤销（2016）苏0612民初4967号民事判决，并进行重新审理。
蔡志丰提交意见称，1、营养费是被申请人受伤以后所进行的必要营养支出的费用。被申请人受伤后经确诊为头部外伤、左颧弓骨折，住院治疗。对此伤情增加营养是必需的。同时，因被申请人年龄较大，身体功能恢复较慢，必须进行必要的营养。营养30天符合相关的规定。
2、误工费是被申请人受伤后实际减少的收入。�申请人一贯以来从事建筑工作，在事故发生前后均有证据证明被申请人在从事建筑业，所以误工费理应得到支持。
3、护理费是被申请人受伤住院及出院后因生活需要必须进行的护理服侍。
4、交通费原审酌情支持200元，合情合理。
法医的意见，法庭当庭作了宣读，并经双方当事人质证过。
综上，原审事实清楚，程序合法。再审被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，法医的意见原审中法庭组织双方进行过质证。原审中，有证据证明原告在受伤前从事瓦工工作。
本院经审查认为，原审法院认定的原审原告受伤造成的损失范围均有相应的依据。原审审理程序合法，认定事实清楚。（2016）苏0612民初4967号民事判决并未造成再审申请人与被申请人之间利益失衡。而再审申请人对损失范围存有异议，但其并未能举出足以推翻原审认定的证据，再审申请人的再审事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人季良的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 樊 洪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾培培
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5947号
申请执行人：李小平，男，汉族，1980年9月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人李小平与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小平向本院申请强制执行，申请执行标的为53300元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0712号
原告刘某甲。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨冬梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初639号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙娜，女，彝族，1986年11月7日出生，原住昆明市，现住昆明市呈贡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普文龙到庭参加了诉讼，被告孙娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款余额55678.62元、借款本金50153.98元、零售利息2614.24元、分期手续费684元、年费0元、滞纳金2163.79元、杂费0元、现金利息62.61元、取现手续费0元（截止2017年1月20日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月20日已发生借款余额55678.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙娜未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年5月30日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为：40×××78，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2014年6月11日开始使用该信用卡，并于2016年1月开始逾期还款，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金50153.98元、零售利息7516.61元、现金利息163.05元、分期手续费684元、滞纳金3307.43元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金50153.98元、零售利息7516.61元、分期手续费684元、滞纳金3307.43元、现金利息163.05元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金50153.98元、零售利息7516.61元、现金利息163.05元、分期手续费684元（以上截止2017年6月6日）、滞纳金3307.43元（截止2016年12月31日），合计人民币：61825.07元，并承担该借款本金自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1192元，由被告孙娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕 润
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02378号
申请执行人：洪树发，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人洪树发与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出（2015）宁民一初字第02686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3234.10元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6818号
原告陈某。
法定代理人顾鑫萍，女，1983年8月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告海门市证大游乐设施管理服务部，住所地江苏省海门市开发区大达路北新沙路东沙圩路南三沙路西。
经营者廖兴仁，男，1961年7月8日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
本院在受理原告陈某与被告海门市证大游乐设施管理服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币119元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖莉莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1542号
原告陈某，男，生于1983年10月24日，住西安市长安区。
被告李某某，女，生于1986年1月17日，住西安市长安区。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12月经人介绍相识后于当月24日在长安区民政局登记结婚，共同生活后被告经常深夜不回家，严重影响了正常生活。后双方矛盾激化，2015年11月被告私自搬离家中，且在未经原告同意的基础将所怀孩子流产，使原告受到了巨大的伤害，现感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间情况均属实,但并不是被告私自离家，而是在吵架后原告让被告走的，孩子并不是被告故意堕胎，而是因为原告未好好对待被告导致孩子流产，自己并不是过错方，现不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告2013年12月经人介绍相识后于当月24日在长安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初尚能和睦相处，后因家庭琐事产生矛盾，2015年11月被告离家后再未回家居住。原告认为被告夜不归宿且将未告知原告堕胎而感情破裂，被告认为其在婚姻生活中无过错，是原告做的不够好，因此不同意离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础。原、被告在相处的过程中因琐事产生矛盾，未能进行及时有效的沟通，造成矛盾加剧，但感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告不愿与原告离婚，就应当对婚姻和感情多做努力，对于其长期离家不归的情况应当改正，方能改善夫妻感情，维护婚姻关系。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与李某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月三日
书 记 员 王继婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3461号
原告：黄七林，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省华蓥市某镇某村村民，住四川省华蓥市。
原告：刘召秀，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省华蓥市某镇某村村民，住四川省华蓥市。
被告：郑清波，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱超英，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹培林，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹立见，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：向华美，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张路民，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：康钢玉，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋刘春，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱川，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖维钦，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程运，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。
负责人：夏绍飞，职务不详。
本院在审理原告黄七林、刘召秀与被告郑清波、朱超英、尹培林、邹立见、向华美、张路民、康钢玉、宋刘春、朱川、肖维钦、程运侵权责任纠纷一案中，原告黄七林、刘召秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄七林、刘召秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄七林、刘召秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄七林、刘召秀撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告黄七林、刘召秀负担。
审判员 田利辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初248号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邹宏明，男，1965年3月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人邹宏明犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹宏明及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年1月2日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道人民中路175号广大名店服装店，撬窗侵入店内，窃得现金60余元及部分衣物（数量不详，价值无法鉴定）。
2、2016年1月31日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道解放西路58号大方传统菜店，以攀爬空调外机、钻窗的手段侵入店内，窃得700余元现金、4包软版阳光利群（价值144元）、2包硬版阳光利群（价值96元）及2包硬版中华（价值90元），盗窃所得财物价值共1030元。
3、2016年2月5日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道西鱼巷时间站服装店，以撬窗、钻窗的手段侵入店内，窃得现金400余元、2条云烟（价值200元）、3条南京香烟（价值450元）、1包硬版中华香烟（价值45元）、1包软版中华香烟（价值70元）及阳光利群等（数量不详），盗窃所得财物价值共1165元。
4、2016年9、10月份的一天凌晨，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道米行弄金丰酒店，以撬窗、钻窗的手段侵入店内，窃得现金400余元、5包软版中华香烟（价值350元）、5包休闲利群香烟（价值410元）、1瓶茅台酒（价值950元）和1瓶五粮液酒（价值700元），盗窃所得财物价值共2810元。案发后追回1瓶茅台酒、5包软版中华香烟及5包休闲利群香烟并发还被害人。
5、2016年9、10月份的一天凌晨，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道金陵路全椒火锅店，以撬窗、钻窗的手段侵入店内，窃得五粮春酒1瓶（价值140元）及旺仔牛奶5罐（价值25元），盗窃所得财物价值共165元。案发后追回五粮春酒1瓶并发还被害人。
6、2016年11月的一天凌晨，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道西鱼巷长兴县皮肤病防治站，以撬窗、钻窗的手段侵入站内，窃得现金30余元。
7、2016年11月2日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道长安路米行弄路口醉长安酒家，以撬窗、钻窗的手段侵入店内，窃得1条硬版中华香烟（价值450元）、1条黄金叶香烟（价值160元）、4包云烟（价值148元）及1包软版中华香烟（价值70元），盗窃所得财物价值共828元。
8、2016年11月28日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道长海路411号金某五金电热仪表店，以撬窗、钻窗的手段侵入店内，窃得现金1200余元、10包长嘴利群香烟（价值220元），盗窃所得财物价值共1420元。
9、2016年11月30日1时许，被告人邹宏明窜至长兴县雉城街道金陵中路228号长兴同春堂大药房旁，以攀爬平台破坏隔板的手段侵入店内，窃得现金15000余元。案发后已追回13787元并发还被害人。
综上，被告人邹宏明盗窃作案9起，盗窃所得财物价值人民币22508元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人邹宏明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邹宏明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邹宏明的辩护人对被告人邹宏明的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人虽盗窃次数较多，但每次窃得的财物并不很多，且大部分已退还被害人，未造成严重社会后果；2、被告人归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，当庭也认罪，具有坦白情节；3、被告人的父母年事已高。综上，希望对被告人邹宏明从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人邹宏明被公安机关扣押老虎钳1把、螺丝刀1把、扳手1把、小手电筒1只、帽子2顶及手套1双。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、证明等书证；
2、被害人徐某、许某1、蒋某、孙某1、孙某2、张某、许某2、王某、薛某的陈述；
3、被告人邹宏明的供述和辩解；
4、估价鉴定结论书；
5、勘验、搜查、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹宏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邹宏明认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邹宏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把、扳手1把、小手电筒1只、帽子1顶及手套1双，予以没收。
三、责令被告人邹宏明退赔被害人徐某人民币60元、许某1人民币1030元、蒋某人民币1165元、孙某1人民币1100元、孙某2人民币25元、张某人民币30元、许某2人民币828元、王某人民币1420元、薛某人民币1213元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 娟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执164号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人朱勇军，男，1986年10月11出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人朱勇军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱勇军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执164号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人朱勇军，男，1986年10月11出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人朱勇军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱勇军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5400号
原告李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴亚龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告李东旭与被告吴亚龙民间借贷纠纷一案中，因原告李东旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告李东旭撤诉处理。
本案受理费人民币91.5元，由原告李东旭负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一七年二月七日
书记员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第98号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，四川省眉山市仁寿县，初中文化，无业，有前科。2006年9月15日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6万元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2015年7月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月21日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人齐某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日，被告人齐某某受“阿刘”（无法查证）之托到福建省龙岩市购买麻黄碱，事成后可得5000元的报酬。2015年7月27日晚，齐某某租乘刘某红车牌号为赣DX**的锋范牌小轿车，由广东省揭阳市来到福建省龙岩市连城县洋坊村路段，由齐某某下车以人民币22000元的价格，从一名叫“阿五”的男子（无法查证）处购买了一袋净重36千克，用标有“华闽小杂粮”字样的白色编织袋包装的麻黄碱，并放置在刘某红所驾车辆的后排座位上。后齐某某乘坐刘某红的车欲由原路返回揭阳市，行至天汕高速广福公安检查站时遇民警检查。民警现场从该车后排座位查获净重36千克用白色编织袋包装的白色晶状固体。经梅州市公安司法鉴定中心对该白色晶状体进行常见毒品定性检验鉴定：送检的检材中检出麻黄碱成分。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证照片，户籍证明，抓获经过，卖车协议，扣押决定、笔录、清单，调取证据清单，通话记录清单，随案移送清单，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，情况说明；证人刘某红、王某的证言；鉴定意见化验检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家法律规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为构成非法生产、买卖、运输、走私制毒物品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名因新的法律规定发生改变，而应予以变更。被告人齐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法生产、买卖、运输、走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具SOTES手机一部（黑色，串号：XXXX），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 李凌云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4586号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
被告：周桂岩。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周桂岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十七日
书记员 殷丽霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1610号
罪犯张某某，女，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月14日作出(2002)甘刑一终字第134号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院于2001年11月9日作出的(2001)陇刑初字第54号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金壹万元。。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年5月14日起至2023年7月13日止）；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月14日起至2022年5月13日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年5月14日起至2021年1月13日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月14日起至2019年11月13日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月14日起至2018年9月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初230号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2016年6月7日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日10时48分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区晶桥集镇晶盈路段处，与于某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴�所鉴定，案发时被告人徐某血液内乙醇含量为99.6mg/100ml。当日被告人徐某在案发现场被南京市公安局溧水分局民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。如本案适用速裁程序审理，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8447号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告许某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1106号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：王帅，该公司职员。
被告：施东方，女，汉族，1969年3月15日出生，住深圳市。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告施东方物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币182.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告已向本院缴纳365元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费182.5元。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月三日
书记员 陈 露
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1067号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县水南镇城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1975年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：廖萍，女，1974年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张涛、廖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄 平
二〇一七年七月十九日
书记员 曾真（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2342号
原告:庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被告：李涛，1969年2月6日出生，甘肃省环县人。
被告：李春，1962年12月9日出生，甘肃省环县人。
原告环县汇润贷款公司与被告李涛、李春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县汇润贷款公司委托代理人李志锋、徐俊龙与被告李涛、李春均到庭参加了诉讼，原告环县汇润贷款公司法定代表人耿靖渊因故未到庭。本案现已审理终结。
环县汇润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛向原告支付欠款本金10万元及利息54867元（自2015年4月26日至2017年7月27日）及至还款之日的利息；2、判由被告李春承担连带清偿责任；3本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月27日，原告与被告李涛签订《借款合同》一份，合同约定被告李涛向原告借款10万元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，期限为12个月（2014年8月27日起至2015年8月27日止），还款方式为：按月清息，到期还本。被告李春为该笔借款承担连带责任，合同签订后，原告按时足额向被告李涛发放10万元借款，二被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。
李涛辩称，原告所述签订合同时间、借款金额、利率等均属实，同意归还欠款本息，请求分期偿还。
李春辩称，原告所述被告李春提供担保属实，但此笔借款应由用款人李涛偿还，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告李涛与李春为堂兄弟关系。2014年8月27日，原告与被告李涛签订《环汇润贷借字第[2014]-061号）保证担保借款合同》一份，合同约定由原告给被告李涛借款10万元，月利率为20‰，期限为12个月（2014年8月27日起至2015年8月26日止），还款方式为：按月清息，到期还本。被告李春为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告按时足额向被告李涛发放10万元借款。被告李涛清偿利息至2015年4月27日后再未清息。借款到期后被告李涛未归还借款本息，被告李春未履行担保责任。
本院认为，原告与被告李涛自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告李涛发放借款，被告李涛应依约归还借款本息。被告李涛在借款期间未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告李涛归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；双方在合同中虽约定了逾期利息，但原告在诉讼中未按约定逾期利率主张，系对自己权利的放弃，应予支持；原告要求被告李涛按月利率20‰支付利息至还款之日请求合理，应予支持。被告李春自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具”保证担保承诺书”，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人李涛未按约定归还借款本息，被告李春作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告李春称不承担保证责任的辩解意见因与《中华人民共和国担保法》的规定相悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李涛于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年4月28日起计至还款之日止），被告李春承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾雁雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3162号
再审申请人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：倪健开，江西华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许纪华，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审原告）：刘展宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：雷淑珍，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
一审被告：�国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段*****号。
负责人：杜树成，该分公司经理。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司因与被申请人许纪华、刘展宏、雷淑珍、一审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 �陈红
审判员 宋 荣 萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王 鲁 帅
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初357号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人向阳，男，1984年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月3日被本院逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人向阳犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月17日11时12分左右，被告人向阳吸食毒品甲基苯丙胺后，驾驶机件不符合安全要求的车牌号为闽Ａ×××××的轻型自卸货车，沿福建省福州市仓山区齐安路由南向北行驶，至齐安新苑小区门口右转弯欲进入小区时，与被害人洪某1驾驶的车牌号为仓山R×的电动自行车发生碰撞，闽Ａ×××××号轻型自卸货车右侧车轮碾压摔倒状态的被害人洪某1以及电动自行车后座乘员被害人冯某1，致被害人洪某1当场死亡、被害人冯某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人向阳拨打电话报警，并留在现场等候民警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人洪某1死因符合交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡，被害人冯某1死因符合交通事故致特重型闭合性胸腔脏器损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定，被告人向阳承担全部责任，被害人洪某1、冯某1不承担责任。公诉机关认为，被告人向阳吸毒后驾驶机件不符合安全要求的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，有特别恶劣情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人向阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月17日11时12分左右，被告人向阳吸食毒品甲基苯丙胺后，驾驶机件不符合安全要求的车牌号为闽Ａ×××××的轻型自卸货车，沿福建省福州市仓山区齐安路由南向北行驶，至齐安新苑小区门口右转弯欲进入小区时，与被害人洪某1驾驶的车牌号为仓山R×的电动自行车发生碰撞，闽Ａ×××××号轻型自卸货车右侧车轮碾压摔倒状态的被害人洪某1以及电动自行车后座乘员被害人冯某1，致被害人洪某1当场死亡、被害人冯某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人向阳拨打电话报警，并留在现场等候民警处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定，被告人向阳承担全部责任，被害人洪某1、冯某1不承担责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人洪某1死因符合交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡，被害人冯某1死因符合交通事故致特重型闭合性胸腔脏器损伤死亡，被告人向阳尿样经胶体金法检测试剂盒测定结果呈阳性，涉案车辆车牌号闽Ａ×××××轻型自卸货车灯光系及转向系技术性能不合格。上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某2、陈某的证言，公安机关出具的侦破经过，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，车辆信息，机动车行驶证，驾驶证，血样提取登记表，机动车保险单，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆、现场辨认笔录，现场平面图，现场监控录像，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2017］毒鉴字第A0004号毒物检验鉴定，闽行健司某所［2017］病（尸检）鉴字第A010023号、第A010024号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2017］毒（血检）鉴字第A010123号、第A010124号血样乙醇检验鉴定，闽行健司某所［2017］车（性能）鉴字第A010029号、第A010030号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2017］车（痕迹）鉴字第A010017号司法鉴定意见书和被告人向阳的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人向阳吸毒后驾驶机件不符合安全要求的机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人向阳主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2023年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡项学人民陪审员  王传城二〇一七年六月十二日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12766号
原告：周元奎，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：中山市绿食源餐饮管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴军。
原告周元奎诉被告中山市绿食源餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元奎撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告周元奎负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 康秋实
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异26号
案外人：杨房，居民。
申请执行人：冯召永，居民。
被执行人：毛传刚，农民。
被执行人：卢占先，居民。
本院在执行冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案中，案外人杨房提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨房异议称：邳州市通城广场一楼33A号2间房屋为卢占先所有，33东号房屋1间为案外人杨房所有，33西号房屋1间为程雪然所有。卢占先受案外人杨房和程雪然的委托，2015年4月与中国工商银行股份有限公司签订租赁通城广场一楼33A、33东、33西四间房屋的租赁合同，租期5年，租金每年42万元，租金统一支付到工商银行指定的卢占先在工商银行的帐号为62×××62的帐户中。62×××62的帐户中的存款系杨房、程雪然和卢占先共有，因此请求解除对案外人杨房所有的，存放在62×××62的帐户中的存款。
经审查查明：冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）邳议民初字第0004号民事调解书：“一、被告毛传刚偿还原告冯召永本金700000元，于2013年4月1日前给付100000元；自2013年5月1日起至2013年12月1日，每月1日给付50000元；余款200000元于2013年12月31日前付清。二、如被告毛传刚未按约给付，应另加付原告冯召永违约金150000元（系原告冯召永放弃的利息）。原告冯召永可就总额850000元的未得款项一并提前申请执行。三、被告卢占先对被告毛传刚的上述债务承担连带清偿责任。四、原告冯召永自愿放弃其他诉讼请求。五、双方无其他债权债务争议。六、本协议双方当事人签字即生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）邳议执字第0125号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人毛传刚、卢占先的银行存款680000；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年4月22日本院冻结被执行人卢占行银行帐号62×××62中存款68万元。
案外人杨房向本院提交房屋产权证书、土地使用权证、房屋租赁合同、委托书、协议书、房屋租赁情况说明等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；……”62×××62号银行帐户系被执行人卢占先在工商银行开立的帐户，本院冻结被执行人卢占先银行帐户62×××62中存款68万元的执行行为系依法采取的执行措施，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨房的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴涛
人民陪审员 黄飞
人民陪审员 王浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘密
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执异26号案外人：杨房，居民。申请执行人：冯召永，居民。被执行人：毛传刚，农民。被执行人：卢占先，居民。本院在执行冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案中，案外人杨房提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人杨房异议称：邳州市通城广场一楼××号××间房屋为卢占先所有，××东号房屋××间为案外人杨房所有，××西号房屋××间为程雪然所有。卢占先受案外人杨房和程雪然的委托，2015年4月与中国工商银行股份有限公司签订租赁通城广场一楼××、××东、××西四间房屋的租赁合同，租期5年，租金每年42万元，租金统一支付到工商银行指定的卢占先在工商银行的帐号为62×××62的帐户中。62×××62的帐户中的存款系杨房、程雪然和卢占先共有，因此请求解除对案外人杨房所有的，存放在62×××62的帐户中的存款。经审查查明：冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）邳议民初字第0004号民事调解书：“一、被告毛传刚偿还原告冯召永本金700000元，于2013年4月1日前给付100000元；自2013年5月1日起至2013年12月1日，每月1日给付50000元；余款200000元于2013年12月31日前付清。二、如被告毛传刚未按约给付，应另加付原告冯召永违约金150000元（系原告冯召永放弃的利息）。原告冯召永可就总额850000元的未得款项一并提前申请执行。三、被告卢占先对被告毛传刚的上述债务承担连带清偿责任。四、原告冯召永自愿放弃其他诉讼请求。五、双方无其他债权债务争议。六、本协议双方当事人签字即生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）邳议执字第0125号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人毛传刚、卢占先的银行存款680000；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年4月22日本院冻结被执行人卢占行银行帐号62×××62中存款68万元。案外人杨房向本院提交房屋产权证书、土地使用权证、房屋租赁合同、委托书、协议书、房屋租赁情况说明等证据材料，用以证明其主张。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；……”62×××62号银行帐户系被执行人卢占先在工商银行开立的帐户，本院冻结被执行人卢占先银行帐户62×××62中存款68万元的执行行为系依法采取的执行措施，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨房的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴涛人民陪审员  黄飞人民陪审员  王浩二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘密
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初666号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男。因本案，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]494号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人曾某某饮酒后于2017年2月10日23时25分许，驾驶小型汽车(未取得有效的驾驶资格)行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某大道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:曾某某血液中检出乙醇，含量为110.46mg/100ml。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷 书 记 员 周 龙书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初666号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某某，男。因本案，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]494号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人曾某某饮酒后于2017年2月10日23时25分许，驾驶小型汽车(未取得有效的驾驶资格)行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某大道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:曾某某血液中检出乙醇，含量为110.46mg/100ml。																															本院意见																							被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷 书 记 员 周 龙书 记 员 周 龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执180号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，董事长。
被执行人杨德华。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨德华支付令一案，于2016年8月26日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民督1号支付令已经发生法律效力，本院于2016年9月19日立案执行，被执行人杨德华一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人杨德华无财产可供执行。经合议庭研究，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执180号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，董事长。被执行人杨德华。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨德华支付令一案，于2016年8月26日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民督1号支付令已经发生法律效力，本院于2016年9月19日立案执行，被执行人杨德华一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人杨德华无财产可供执行。经合议庭研究，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第47号
原告朱春福。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告朱春福与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱春福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初306号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1981年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，家住邵阳市大祥区雨溪镇。2015年9月16日因犯故意毁坏财物罪被邵阳市大祥区人民法院单处罚金六千元。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同6月3日被取保候审，2016年8月17日又涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人何赛强，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人何赛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某甲因民间纠纷涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被公安机关刑事拘留，后于2016年6月3日被取保候审。在取保候审期间的2016年6月20日10时许，被告人夏某甲驾驶大货车，以倒车为名故意对邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所的大门石柱进行撞击，致大门石柱凹陷，随时可能倒塌。经价格鉴定：重建大门及石柱的价格费用为33441元。案发后，被告人夏某甲积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某甲、王某甲的证言、刑事判决书、谅解书及领条、鉴定意见及被告人夏某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲因民间纠纷而故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人夏某甲在案发后与被害单位达成刑事和解，赔偿了经济损失并取得了被害单位的谅解。对此，本院可依法对被告人夏某甲从宽处罚。结合当地司法行政部门对被告人夏某甲出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，本院对被告人夏某甲可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 陆宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1167号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨研，江苏宏林律师事务所律师。
被告：宋婷婷，女，1986年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人胡馨研、被告宋婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋婷婷偿还借款本息272898.58元（截止2017年1月16日，此后利息、罚息按合同约定支付至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2016年5月3日至2020年5月3日，月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告宋婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己为了归还父亲欠债，已向多家银行借款，希望原告减免利息等费用。
审理中，双方当事人确认，截至2017年3月29日止，被告宋婷婷尚欠原告南京银行借款本金270531.59元及利息824.29元、罚息10224.07元，合计281579.95元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告南京银行按约向被告宋婷婷发放了贷款，被告宋婷婷应当按约归还借款本息。被告未能按合同约定及时归还原告借款本息，显属违约，故原告要求被告宋婷婷归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宋婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金270531.59元及利息824.29元、罚息10224.07元（利息、罚息计算至2017年3月29日止，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取2696.50元，由被告宋婷婷负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）；原告预交的受理费余款2696.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5393元(户名：南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终148号
上诉人（原审原告）葛军，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址山东省平度市，现住址山东省肥城市。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）山东省水利厅，住所地山东省济南市。
法定代表人王艺华，厅长。
委托代理人刘玉国，山东省水利厅人事处工作人员。
委托代理人厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人葛军因履行法定职责一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告葛军原系山东省胶东调水局青岛分局平度管理处的事业单位工作人员。2014年9月4日，原告葛军因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月5日，山东省胶东调水局作出《关于给予平度管理处葛军开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号），决定给予原告葛军开除处分。2016年6月7日，山东省胶东调水局作出《关于对葛军开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号），维持了开除处分的决定。原告葛军不服山东省胶东调水局作出的上述两个文件，于2016年6月26日向被告山东省水利厅提交《不服开除决定申诉书》，EMS特快专递查询显示被告山东省水利厅于2016年6月27日签收。2016年9月13日，被告山东省水利厅作出《关于葛军申诉处理决定书》，维持了山东省胶东调水局的开除处分决定及复核决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；?……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告葛军依据《事业单位工作人员申诉规定》的规定向被告山东省水利厅提出申诉，认为被告山东省水利厅未在法定期限内作出受理或者不予受理决定,程序违法。从本案查明事实来看，原告所诉的受理程序仅是被告山东省水利厅在事业单位工作人员申诉过程中的阶段性告知行为。《事业单位工作人员申诉规定》规定的申诉程序是针对事业单位工作人员人事处理的内部监督程序，被告山东省水利厅针对原告葛军的申诉作出相应行为均是行政机关的内部行政行为。因此，原告葛军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告葛军的起诉。
上诉人葛军不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的情况不属于法院受理范围，而下达开出决定后，工作关系终止，上诉人不再是原单位工作人员，原审法院仍认为是行政机关内部行政行为，适用该法条错误。依据最高人民法院（1997）行他字第28号《关于开除公职是否属于受案范围请示的答复》，本案应当作为行政案件予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为不可诉，而《事业单位工作人员申诉规定》不是法律，只是部门规章，据此作出的决定，依法具有可诉性。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0102行初292号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据山东省机构编制委员会办公室《关于省水利厅所属部分事业单位机构编制事项的批复》（鲁编办[2013]86号），山东省胶东调水局为省水利厅所属事业单位。山东省胶东调水局作出的《关于给予平度管理处葛军开除处分的决定》和《关于对葛军开除处分的复核决定》属于事业单位依据《事业单位工作人员处分暂行规定》对其聘用制事业编工作人员的人事处理行为，上诉人葛军对该人事处理行为不服，依据《事业单位工作人员申诉规定》向被上诉人省水利厅申诉，该申诉程序系事业单位主管部门对事业单位工作人员人事处理的内部层级监督程序，不属于上述法律规定的行政行为范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，确有不当，本院予以纠正，但结果正确。关于上诉人主张应当适用最高人民法院（1997）行他字第28答复的问题，本院认为，该答复系针对作为人事主管部门的行政机关对企事业单位工作人员作出的行政处分行为，并不适用本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 萍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初280号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，女，1961年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日19时许，被告人杜某接到吸毒人员刘某欲购买100元冰毒电话，双方约定在南充市顺庆区双福街神笔书店巷子内交易，二人赶到交易地点，杜某卖给刘某1小包冰毒收其现金100元准备离开时，被民警抓获，当场查获1小包疑似毒品、100元毒资。经鉴定，被查获的疑似毒品净重0.17503克，检出海洛因和乙酰可待因成分。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，现场称重记录，指认现场、毒品、毒资照片，现场勘验笔录，扣押清单，尿液提取笔录，尿液检测报告，毒品鉴定文书，毒品计量检验报告，证人刘某的证言，辨认笔录，通话记录，户籍资料及被告人杜某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜某的行为属犯罪未遂和有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品0.17503、违法所得的人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨守良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆荣。
一审第三人：杨福强。
再审申请人杨守亮、张永芝因与被申请人杨守良、郭庆荣，一审第三人杨福强返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：就本案纠纷，杨守亮、张永芝曾起诉至黄岛区人民法院，该院于2011年8月2日作出（2011）黄民初字第1505号民事判决，杨守亮、张永芝不服一审判决，向本院提起上诉，我院于2012年2月22日作出（2011）青民一终字第2585号民事判决。因山东省人民检察院提出抗诉，我院以（2014）青民再终字第197号民事裁定书裁定，撤销（2011）黄民初字第1505号、（2011）青民一终字第2585号民事判决，发回黄岛区法院重审。现杨守亮、张永芝就启动审判监督程序后的再审判决不服又申请再审，不符合法律规定，不应再予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨守亮、张永芝的再审申请，本院不予受理。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00808号
上诉人（原审原告）：六安市精艺服饰印花有限公司。
法定代表人：蒋纯平，该公司总经理。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安金凤凰市场经营管理有限公司。
法定代表人：仇进步，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：六安金凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人：仇进步，该公司总经理。
上诉人六安市精艺服饰印花有限公司因承租人优先购买权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告六安市精艺服饰印花有限公司要求确认对被告的金凤凰财富广场3幢301室、302室1800平方米房屋享有优先购买权，虽然原被告之间存在租赁法律关系，但因为优先购买权是法律赋予承租人的法定权利，无须通过诉讼方式由人民法院予以确认。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告六安市精艺服饰印花有限公司的起诉。宣判后，六安市精艺服饰印花有限公司提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，确认上诉人对被告出售的房屋有优先购买权。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第230条的规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”六安市精艺服饰印花有限公司作为承租人在同等购买条件下，享有优先购权是法律赋予的权利。因此，六安市金安区人民法院以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回六安市精艺服饰印花有限公司起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 季 敏
附法律条文：
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终55号
上诉人（原审原告）：峨眉山市永兴粘土矿，所在地四川省峨眉山市龙池镇高万村*组。
负责人：郑波，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市公安局，所在地四川省峨眉山市万年东路235号。
法定代表人：刘杨，该局局长。
上诉人峨眉山市永兴粘土矿（简称永兴粘土矿）因诉被上诉人峨眉山市公安局不履行法定职责一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年6月26日，原告向时任峨眉山市公安局局长ＸＸ邮寄《关于峨眉山市永兴粘土矿公章备案情况说明》（简称《情况说明》），并在该情况说明中要求被告：1.依法确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模；2.对曾佑金伪造公章行为予以立案侦查。原告以被告始终不作答复为由，于同年10月26日向一审法院提起行政诉讼，要求一审法院责令被告履行为原告提供企业印章备案印模（简称提供备案印鉴）的职责。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的《情况说明》、当事人当庭陈述等证据材料。
一审法院认为，本案原告的诉讼请求，实际上是要求被告提供其在履行职责过程中制作或保存的信息的行为，而该信息属于涉及原告自身相关的信息，除法律法规另有规定外，均应根据申请而为之。本案中，在原、被告双方没有提交相关依据规定，被告提供备案印鉴属于应当主动行政作为的情形下，应当认定提供备案印鉴行为属于依申请的行政行为。因此，虽然原告曾于2016年6月26日向被告邮寄《情况说明》，但其申请事项为确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模等事项，而非申请被告提供备案印鉴。据此，一审法院足以认定，原告并未曾向被告申请过要求其提供备案印鉴。基于此，原告直接以被告没有履行�职责为由提起诉讼的，属于没有事实根据，不符合提起诉讼的条件。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告永兴粘土矿的起诉，原告峨眉山市永兴粘土矿预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人永兴粘土矿上诉称：上诉人向被上诉人提出查询申请，被上诉人并没有否认，且被上诉人在书面及口头答辩中均认可上诉人向其提出过“提供印章印模”请求。在案件审理中，被上诉人与上诉人工作人员在档案室进行查询，被上诉人已经将2002年度印章印模纸质档案遗失。故上诉人的起诉理应得到支持。请求二审法院依法判令被上诉人履行职责，为上诉人提供2002年度企业印章纸质备案印模。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人虽于2016年6月26日向被告邮寄《情况说明》，但其《情况说明》中的申请事项为确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模等事项，而非向被上诉人申请要求其提供备案印鉴。上诉人提供的现有证据尚不足以证明其向被上诉人提出过要求提供备案印鉴的申请，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，依法应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年三月二十九日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者�他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影�的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终55号上诉人（原审原告）：峨眉山市永兴粘土矿，所在地四川省峨眉山市龙池镇高万村*组。负责人：郑波，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：峨眉山市公安局，所在地四川省峨眉山市万年东路235号。法定代表人：刘杨，该局局长。上诉人峨眉山市永兴粘土矿（简称永兴粘土矿）因诉被上诉人峨眉山市公安局不履行法定职责一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年6月26日，原告向时任峨眉山市公安局局长ＸＸ邮寄《关于峨眉山市永兴粘土矿公章备案情况说明》（简称《情况说明》），并在该情况说明中要求被告：1.依法确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模；2.对曾佑金伪造公章行为予以立案侦查。原告以被告始终不作答复为由，于同年10月26日向一审法院提起行政诉讼，要求一审法院责令被告履行为原告提供企业印章备案印模（简称提供备案印鉴）的职责。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的《情况说明》、当事人当庭陈述等证据材料。一审法院认为，本案原告的诉讼请求，实际上是要求被告提供其在履行职责过程中制作或保存的信息的行为，而该信息属于涉及原告自身相关的信息，除法律法规另有规定外，均应根据申请而为之。本案中，在原、被告双方没有提交相关依据规定，被告提供备案印鉴属于应当主动行政作为的情形下，应当认定提供备案印鉴行为属于依申请的行政行为。因此，虽然原告曾于2016年6月26日向被告邮寄《情况说明》，但其申请事项为确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模等事项，而非申请被告提供备案印鉴。据此，一审法院足以认定，原告并未曾向被告申请过要求其提供备案印鉴。基于此，原告直接以被告没有履行�职责为由提起诉讼的，属于没有事实根据，不符合提起诉讼的条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告永兴粘土矿的起诉，原告峨眉山市永兴粘土矿预交的案件受理费50元予以退还。上诉人永兴粘土矿上诉称：上诉人向被上诉人提出查询申请，被上诉人并没有否认，且被上诉人在书面及口头答辩中均认可上诉人向其提出过“提供印章印模”请求。在案件审理中，被上诉人与上诉人工作人员在档案室进行查询，被上诉人已经将2002年度印章印模纸质档案遗失。故上诉人的起诉理应得到支持。请求二审法院依法判令被上诉人履行职责，为上诉人提供2002年度企业印章纸质备案印模。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人虽于2016年6月26日向被告邮寄《情况说明》，但其《情况说明》中的申请事项为确认永兴粘土矿企业公章在公安机关备案印模等事项，而非向被上诉人申请要求其提供备案印鉴。上诉人提供的现有证据尚不足以证明其向被上诉人提出过要求提供备案印鉴的申请，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一七年三月二十九日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：本案相关法律、法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者�他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影�的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第6号
原告：吴某某。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
原告吴某某与被告赵甲债权纠纷一案，原告于2010年12
月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
朱毅媛独任审判，于2011年2月22日、3月28日两次公开开庭进
行审理，原告吴某某的委托代理人赵乙、被告赵甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年12月25日，原被告双方签订离
婚协议书，约定婚生子女归被告抚养，抚养费由被告承担，被
告给予原告经济补助金300000元，双方经长兴县民政局婚姻登
记处登记离婚。离婚后被告一直未按照协议的约定给付补助金
，经原告多次和被告协商不成，故原告诉至本院，请求判令被
告支付经济补助金300000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书
一份及离婚证复印件一份，证明原被告已经离婚，被告应给付
原告经济补助金300000元的事实。
被告赵甲辩称，原告所述并非事实，300000元已经分批
支付给原告，在民政局离婚当天给付100000元，之后又陆续分
批支付的。要求驳回原告的诉讼请求。被告赵甲为证明其反驳意见，向本院提交以下证据：1、
离婚协议一份，证明该份协议写在原告提交的协议之前，协议
上写明某某补助金为分批支付，且在民政局登记离婚时给付原
告经济补助金100000元的事实；2、存续利息单一份及中国农
某某行存款业务回单二份，证明原告拿到拆迁补偿款173179元
，被告存款至原告银行卡内6000元的事实；3、长兴县古城街
道办事处出具的证明一份，证明原告吴某某分得的拆迁安置房
的购房款33000元由被告支付的事实。
原告吴某某、被告赵甲提供的证据，经双方质证，并经
本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，能够证明待证
的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明
：原告与被告原系夫妻关系。2008年12月25日，原被告双方自
愿离婚，并在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约
定：夫妻离婚时女方生活困难，男方给予经济补助300000元。
原被告双方在民政局登记离婚前，即2008年12月23日，双方签
订离婚协议一份，约定被告补助原告300000元，原告不再享有
任何财产分割，因涉及因素较多，被告分期分批给付原告经济
补助金。2009年3月29日、5月22日，被告两次汇款至原告银行
卡内共计6000元；2009年12月22日，原告支取被告的拆迁补偿
款173179元。另原告分得60平方米拆迁安置房一套，购房款33
000元直接从被告的拆迁补偿款中扣除。
本院认为，原告吴某某与被告赵甲达成的协议书，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，被告赵甲未能按约全额支付经济补助金，应当承担清偿责任，但已经支付的款项应当
予以扣除。故原告认可的6000元和拆迁补偿款173179元，应予
扣除。按原被告双方约定，原告离婚后不享受财产分割，拆迁
补偿款属被告所有，而原告分得的安置房购房款33000元从拆
迁补偿款中扣除，故该部分款项应作为被告支付给原告的经济
补助金，本案予以扣除。综上，原告诉请被告支付经济补助金
300000元的诉请，不当部分本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甲给付原告吴某某欠款87821元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计4920元，由原告吴某某负担3480元；被告赵甲负
担1440元，限于本判决生效后十日内径直给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一一年三月二十一日
书记员 徐小燕
甘肃�陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初434号
原告：魏艳林，女，汉族，1986年8月6生，宁夏自治区中宁县人，农民，住宁夏中宁县。
被告：尉红伟，男，汉族，1982年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：尉建斌，男，汉族，1983年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告魏艳林诉被告尉红伟、尉建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏艳林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艳林申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏艳林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年四月二日
书记员 林荣亮