wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第192号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人葛某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，2013年11月25日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人葛某甲于2013年9月21日22时许，和葛某乙驾驶摩托车行驶到东海县桃林镇陵海路红绿灯西边时，与孙某驾驶的摩托车相撞后，被告人葛某甲即对孙某拳打脚踢。经法医鉴定，孙某下颌骨及颧弓骨折、鼻骨粉碎性骨折，均已构成轻伤；面部伤口，已构成轻微伤。
另查明，被告人葛某甲于2014年3月31日与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙、许某的证言，被害人孙某的陈述，被告人葛某甲的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1021号法医鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某甲已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜童
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第373-1号
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层。
法定代表人廖建平，总经理。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区兴泰工业区园。
法定代表人洪国章。
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建圣明光电科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建圣明光电科技有限公司所有的款项人民币20375元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡礼节
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02975号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全
委托代理人：董焘
被告：秦学锋
被告：宫兆萍
被告：徐凤明
被告：迟福清
被告：卢尚彦
被告：吕彦香
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告秦学锋、宫兆萍、徐凤明、迟福清、卢尚彦、吕彦香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异6号
案外人：李保田，男，1968年7月18日出生。
申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人：李改英，女，1963年9月3日出生。
被执行人：邢海停，男，1962年11月12日出生。
被执行人：李红强，男，1969年10月7日出生。
被执行人：王科虹，男，1987年1月1日出生。
在本院执行常文杰与李改英、邢海停、李红强、王科虹民间借贷纠纷一案中，案外人李保田对本院查封A****号奔驰车不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李保田称，李保田于2013年9月7日在郑州梅赛德斯奔驰专卖店购买豫A****号奔驰车，并办理分期付款手续，交纳首付，且已购买该车的入户费、车辆购置税；李保田与邢海停已签订车辆挂名协议书且购买了该车每年的车辆保险并一直支付该车月供，实际使用。综上，李保田享有物权法规定的权利，足以排除新郑法院的强制执行，请求新郑法院暂停对豫A****号奔驰车的执行。
本院查明，常文杰与李改英、邢海停、李红强、王科虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）豫0184民初1854号民事调解书，双方约定李改英对常文杰的130万元借款由邢海停、李红强、王科虹承担连带保证责任。7月8日，常文杰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。随后，本院分别向李改英、邢海停、李红强、王科虹发出执行通知书。8月16日，本院作出（2016）豫0184执1363号执行裁定，冻结、划拨李改英、邢海停、李红强、王科虹银行存款155万元，或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的财产。8月24日，本院查封邢海停所有的豫A****号奔驰车。为此，李保田认为该车只是借邢海停之名，所有权人并非是邢海停，故不服本院查封，提出书面异议，并提供《借名购车协议书》、《机动车行驶证》、《保险单》等证据。
另查明：机动车登记证书显示，豫A****号奔驰车权利人为邢海停，该机动车无转移登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，机动车登记证书显示豫A****号奔驰车的权利人为邢海停，李保田提供的证据不足以排除法院的强制执行。在被执行人邢海停未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，李保田的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李保田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异6号案外人：李保田，男，1968年7月18日出生。申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：李改英，女，1963年9月3日出生。被执行人：邢海停，男，1962年11月12日出生。被执行人：李红强，男，1969年10月7日出生。被执行人：王科虹，男，1987年1月1日出生。在本院执行常文杰与李改英、邢海停、李红强、王科虹民间借贷纠纷一案中，案外人李保田对本院查封A****号奔驰车不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保田称，李保田于2013年9月7日在郑州梅赛德斯奔驰专卖店购买豫A****号奔驰车，并办理分期付款手续，交纳首付，且已购买该车的入户费、车辆购置税；李保田与邢海停已签订车辆挂名协议书且购买了该车每年的车辆保险并一直支付该车月供，实际使用。综上，李保田享有物权法规定的权利，足以排除新郑法院的强制执行，请求新郑法院暂停对豫A****号奔驰车的执行。本院查明，常文杰与李改英、邢海停、李红强、王科虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）豫0184民初1854号民事调解书，双方约定李改英对常文杰的130万元借款由邢海停、李红强、王科虹承担连带保证责任。7月8日，常文杰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。随后，本院分别向李改英、邢海停、李红强、王科虹发出执行通知书。8月16日，本院作出（2016）豫0184执1363号执行裁定，冻结、划拨李改英、邢海停、李红强、王科虹银行存款155万元，或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的财产。8月24日，本院查封邢海停所有的豫A****号奔驰车。为此，李保田认为该车只是借邢海停之名，所有权人并非是邢海停，故不服本院查封，提出书面异议，并提供《借名购车协议书》、《机动车行驶证》、《保险单》等证据。另查明：机动车登记证书显示，豫A****号奔驰车权利人为邢海停，该机动车无转移登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，机动车登记证书显示豫A****号奔驰车的权利人为邢海停，李保田提供的证据不足以排除法院的强制执行。在被执行人邢海停未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，李保田的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回李保田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  陶岩岩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5007号
原告刘光后，男，1963年4月10日生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告管泽廷，男，1972年7月30日生，汉族，山东省夏津县。
原告刘光后与被告管泽廷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告借原告65000元用于购买汽车，有被告书写的借条为证，经多次催要被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1被告支付原告欠款65000元，并从起诉之日按照银行同期贷款利息支付利息损失；2诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在2014年5月5日向原告借款65000元用于购买汽车，至今没有偿还。因为原告欠被告5个月工资共计10万元，并且原告口头答应给被告山东金凯瑞电子有限公司20%的股份。被告不同意偿还这笔借款。
经审理查明：2014年5月5日，被告管泽廷在夏津城东308国道路南一家汽车专卖店里，使用原告的银行卡（卡号：4637580005255820）刷卡消费65000元用于购买个人车辆，随后被告书写借条。后因被告没有偿还该笔借款，原告于2014年12月30日诉至我院，要求被告偿还借款65000元并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息损失。
原告提交借条一份，载明：“借条今借到刘光厚（天宏纺织）人民币陆万伍仟元整￥65000元管泽山2014年5.5日”。原告称原告有时书写“刘光厚”这个名字，原告系天宏纺织的经理，但该笔钱和天宏纺织无关，系原告个人的钱。被告无异议并称被告以前惯用“管泽山”这个名字。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告对被告在原告处借款一事陈述一致，本院对该事实予以认定。审理中原告提交被告书写的借条，被告无异议，本院对原告的该份证据予以采信。根据原告与被告的陈述及原告所提交的证据，本院认定2014年5月5日被告在原告处借款65000元，审理中被告认可没有偿还该笔债务，因此原告要求被告偿还借款65000元及支付起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称原告拖欠被告的工资及原告口头答应给被告公司股份，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告管泽廷偿还原告刘光后借款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2014年12月30日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元，由被告管泽廷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年三月五日
书记员 孙史磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第335号
罪犯马海军，男，出生于1989年4月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年11月24日作出（2009）崆刑初字第171号刑事附带民事判决，以该犯犯故意毁坏财物、抢劫罪，判处执行有期徒刑六年。本院于2012年5月减刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23967号
原告上海杨浦市政建设有限公司，地址上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告林国平，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈立红，女，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海杨浦市政建设有限公司诉被告林国平、陈立红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海杨浦市政建设有限公司负担。
审判员 张卓郁
二〇一六年五月十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3542号
罪犯康瑞武，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月20日作出（2014）东刑初字第133号刑事判决，以被告人康瑞武犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月5日至2015年11月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞武准予减余刑（现刑期自2013年11月5日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3542号罪犯康瑞武，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年3月20日作出（2014）东刑初字第133号刑事判决，以被告人康瑞武犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月5日至2015年11月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康瑞武准予减余刑（现刑期自2013年11月5日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01062号
申请执行人柴玉英。
被执行人毋笑明。
本院在执行柴玉英诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4113号
原告：高某某，女，1982年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农安县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年2月28日登记结婚，婚后生育一名女孩李某（现年10岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有经常口角打架。
经审理查明：原、被告于2003年2月28日登记结婚，婚后生育一名女孩李某（现年10岁）。在婚后的共同生活中，原、被告双方时因家庭琐事口角，于2014年4月20日分居，分居期间孩子随被告生活。
本院认为，鉴于被告不同意离婚，原、被告分居时间较短，且原告未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求，不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 展
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第405号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市新浦神吉化纤加弹厂，住所地浙江省慈溪市。
投资人郁幼芬，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第45号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第45号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设弹力棉加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止弹力棉加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市新浦神吉化纤加弹厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保19号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友。
委托代理人胡天财，公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
被申请人曾志均，男，汉族，1970年5月13日。
被申请人大安区火炬机砖厂。
法定代表人曾志均。
被申请人曾俊强，男，汉族，1991年8月19日出生。
本院受理申请人自贡市中小企业融资担保有限公司诉被申请人曾志均、大安区火炬机砖厂、曾俊强追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初第104号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志均、大安区火炬机砖厂、曾俊强银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0408号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月11日，被告人李某某在涟水县炎黄大道天达燃气站对面的“水稳搅拌站”操作室内，先后盗窃作案3起，窃得电脑1台、废铁126.5千克，总价值人民币2669.5元。具体事实如下：
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人李某某在“水稳搅拌站”操作室内，窃得废铁65千克，价值人民币97.5元。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人李某某在“水稳搅拌站”操作室内，窃得废铁34千克，价值人民币51元。
3、2014年9月11日22时许，被告人李某某在“水稳搅拌站”操作室内，窃得方正电脑1台、废铁27.5千克，计价值人民币2521元。
另查明，被告人李某某2014年9月11日晚窃得的方正电脑及废铁，已被公安机关扣押并发还被害人。本案在审理过程中，被告人李某某退赃款148.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、李某某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某已主动退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某所退赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十二月五日
书记员 孙乙煊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更571号
罪犯余在文，男，出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）东中法刑一初字第302号刑事判决，认定被告人余在文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯余在文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余在文在服刑改造期间，能够遵守监规，�受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余在文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余在文减刑一年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00247号
申请执行人李团员，男，1966年12月24日生，汉族，陕西省绥德县中角镇李能沟村人，农民，现住绥德县名州镇永乐小区。
被执行人刘朋飞，男，1981年9月22日生，汉族，陕西省绥德县吉镇新刘家沟村人，农民，现住绥德县名州镇龙湾村。
李团员与刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）绥民初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告刘朋飞于本判决生效后十五日内偿还原告李团员借款20000元及利息（利息从2009年6月25日借款之日起至执行之日止，按双方约定的月利率10‰计算），案件受理费150元由被告刘朋飞负担。因被执行人刘朋飞未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人李团员于2014年11月5日向本院申请强�执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人刘朋飞一次性偿还申请执行人李团员18000元，其余部分申请执行人自愿放弃。现已全部兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00567号民事判决书的执行。
申请执行费200元，申请执行人李团员自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 羽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第230号
原告:黄杏梅，住广州市番禺区。
委托代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，系广东金本色律师事务所工作人员。
被告：朱国威，住广东省佛冈县。
原告黄杏梅诉被告朱国威买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄杏梅的委托代理人梁子铭、周雅雯到庭参加了诉讼，被告朱国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杏梅诉称：原告与被告于2013年3月7签订《购买、砍伐林木合同》，该合同约定原告将其所有的位于英德市西牛镇高道村委十二咀山，面积约1880亩的桉树林木（林权证号为：英府林证字（2011）第06655号）出售给被告，由被告进行砍伐开采。该林区林木的出售总价为2730000元,分四次付清：被告应分别于该合同签订之日向原告支付73万元，于2013年4月7是再行支付100万元，于2013年4月22日支付50万元，于2013年5月7日付清余款50万元，砍伐期间自取得林木采伐证之日起计算，期限为十二个月。另，该合同约定，若被告不按时足额支付价款的，原告有权单方解除该合同，被告应向原告支付合同价款10%，即273000元作为违约金。合同签订后，原告即按照合同的约定将该林区的桉树林木向被告交付，并于2013年3月期间协助被告办妥有关砍伐证照的手续，被告亦已取得该林木采伐证并对该林区内的桉树林木进行砍伐。但被告却没有按照该合同约定的付款方式向原告支付林木价款，截止至2013年6月6日，被告仅向原告共计支付了1130000元，剩余林木价款1600000元仍未支付。因此，原告于2013年6月26日委托广东金本色律师事务所发函，要求被告按照合同的约定支付剩余的林木的价款。但是遗憾的是，合同履行至今，被告仅向原告支付了2130000元，剩余价款600000元一直未支付。经原告多次催收，均未果。原告认为，《购买、砍伐林木合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格履行合同的各项义务，被告未按合同约定向原告按时足额支付林木价款的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月7日签订的《购买、砍伐林木合同》；2、被告向原告支付600000元的林木价款；3、被告向原告支付273000元的违约金；4、被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费60000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告朱国威没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：原告黄杏梅租赁位于广东省英德市西牛镇高道村委吉水片十二咀约5000亩山地用于林业种植并取得了林权证，使用期为26年，发证日期为2011年11月21日，终止日期为2037年12月31日。2013年3月7日，原告黄杏梅与被告朱国威签订《购买、砍伐林木合同》，约定原告将其种植的位于前述林地上的桉树出售给被告朱国威，出售价格为273万元，分四次付清：本合同签订之日即2013年3月7日支付73万元、2013年4月7日支付100万元、2013年4月22日支付50万元、2013年5月7日支付50万元，砍伐期限为原告取得林木采伐证之日起12个月，原告负责申办林木采伐证批砍手续，相关办理费用由被告承担，被告必须按时支付合同约定价款，原告收到有关款项后开始申请办理有关砍伐证照的手续，被告必须在本合同约定的砍伐期限内完成砍伐工作并清山，逾期未能完成的，除经原告书面同意延长期限外，本合同约定林区范围内所剩下的林木归原告所有，被告不得再进行任何砍伐活动，被告不按时支付价款，或未能足额支付价款及违反本合同约定义务的，原告有权单方面解除本合同，被告应向原告支付合同价款10%的金额作为违约金，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告称其已按照约定协助被告办妥采伐证,被告亦开始进行砍伐，且已实际采伐完毕，现在合同约定的砍伐期限已经届满，但被告至今只向原告支付213万元，分别是：2013年3月7日向原告指定的户名为方某的工行银行账户支付73万元、2013年4月28日向黄杏梅的农行账户支付20万元、2013年5月18日向原告指定的户名为方某的工行银行账户支付10万元、2013年6月6日向原告指定的户名为方某的工行银行账户支付10万元、2013年7月1日向黄杏梅的农行账户支付50万元、2013年8月6日向原告指定的户名为方某的工行银行账户支付49万元、2013年8月9日向黄杏梅的农行账户支付1万元，尚欠60万元未付。原告认为朱国威违反了双方约定，诉至本院要求解决。
另查明，《购买、砍伐林木合同》第六条约定，违约方应承担守约方因处理本纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费用。原告称其为本案纠纷委托广东金本色律师事务所进行诉讼，支出律师费6万元，并提交了相关《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。
以上事实，有原告黄杏梅提交的《承包经营林地合同书》、西牛镇高道村委吉水片十二咀山地租赁补充合同、公证书、林权证、《购买、砍伐林木合同》、律师函、EMS邮寄单、妥投证明《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告黄杏梅对案涉林地上的林木享有所有权，其有权处置案涉林地上的林木。原告黄杏梅与被告朱国威就案涉林地上的桉树达成的《购买、砍伐林木合同》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方之间买卖合同成立。被告朱国威已实际对案涉林木进行了砍伐，被告理应按照合同约定向原告履行相应价款支付义务，现在双方约定的砍伐期限已经届满，双方之间的《购买、砍伐林木合同》终止。合同总价款为273万元，被告至今只支付213万元，尚欠60万元没有支付，被告的行为违反了双方之间的约定，原告要求被告立即支付余款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张按照双方合同约定要求被告支付合同价款的10%即273000元作为违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付其因本案纠纷产生的律师费损失6万元，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告朱国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄杏梅支付合同价款60万元及违约金273000元；
二、被告朱国威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄杏梅支付律师费损失6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13130元、公告费560元，由被告朱国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁玉华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2477号
原告高金峰，男，1966年4月20日出生。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人杜江，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，职务：经理。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
原告高金峰与被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、永安财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称永安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高金峰、被告交运集团的委托代理人杜江、被告永安保险公司的委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月15日，原告高金峰乘坐被告交运集团的豫N189**宇通牌客车行驶至商丘市睢阳区坞墙乡石化加油站处因躲避案外人吴某驾驶的豫NWU2**号车导致车辆侧翻的交通事故。经交警部门认定，原告无责任。被告所有的豫N189**宇通牌客车在被告永安保险公司投保有承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，被告永安保险公司依法应当对原告的损害直接承担赔偿责任。因损害赔偿无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。
被告交运集团辩称：1、原告请求赔偿的数额过高，没有事实和法律依据。2、原告乘坐我公司运输车辆，我公司在被告永安保险公司购买有承运人责任险。每次事故每座限额50万元。事故发生在保险期间内，应由保险公司直接承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：1、同意在保险范围内承担赔偿责任。本案受害人系我公司承保车辆车上乘客，其损失应由另一车辆在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责任由我公司在承运人险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、精神损失费。2、因本案未起诉另一侵权车辆，请法庭在判决时注明我公司有追偿权。
本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否承担赔偿责任。2、原告请求的赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、驾驶证、从业资格证。证明原告主体适格，为非农业户口，赔偿标准应按城镇标准计算。从事道路运输业，误工费应按交通运输业计算；2、交通事故认定书。证明原告乘坐被告车辆发生交通事故造成受伤，原告无责任；3、医疗费票据两张。证明原告因伤住院花费医疗费7997.57元；4、病例、出院证各一份。证明原告住院治疗的实际情况及住院27天的事实，出院后应卧床休息；5、交通费票据一组。证明原告住院花费交通费1000元；6、行驶证、驾驶证、资格证各一份。证明事故车辆手续合法，符合保险赔偿条件；7、保险单一份。证明被告车辆在被告永安保险公司投保有承运人责任保险，限额每座50万元，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告交运集团、被告永安保险公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告交运集团对原告所举证据均无异议。被告永安保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据4出院证仅显示注意休息，未显示休息多少时间，请法庭不予支持出院后误工费、护理费。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：被告永安保险公司对原告证据4出院证的异议理由成立。原告证据7本院酌情支持300元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，原告高金峰乘坐被告交运集团名下的豫N189**宇通牌客车行驶至商丘市睢阳区坞墙乡石化加油站处因躲避案外人吴某驾驶的豫NWU2**号车导致车辆侧翻的交通事故。该事故致原告高金峰受伤。原告被送往商丘市中心医院住院治疗27天，花去医疗费7998元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2014）第0615101号事故认定书，认定原告无责任。豫N189**宇通牌客车在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。被告交运集团在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为500000元。
本院认为，原告高金峰乘坐被告交运集团客运车辆，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告交运集团有义务将原告安全送至目的地。现被告在承运过程中发生交通事故未将原告安全送至目的地已构成违约。被告的违约给原告造成了人身损害，应依法承担违约赔偿责任。因被告交运集团的事故车辆在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费7998元，护理费2488元（33634元／年÷365天×27天），误工费2488元（33634元／年÷365天×27天），营养费270元（10元／天×27天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），交通费300元，以上合计14354元，以上损失应由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告。本案涉及两个法律关系，原告按公路旅客运输合同主张自己的权利，是对自己诉权的处分，本院予以支持。故被告永安保险公司称应先由另一方的肇事车辆交强险赔偿的答辩意见，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告高金峰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14354元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高金峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年八月十日
书记员 栾中原
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第277号
申请执行人益阳市华昌锑业有限公司，组织机构代码：77008939-8。
法定代表人王柏根，该公司董事长。
地址：益阳市会龙路515号。
委托代理人郭智明，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人大连京九进出口有限公司，组织机构代码：77304436-3。
法定代表人孙秀兰，该公司总经理。
地址：大连市中山区安乐街28号208室。
被执行人杜阳，男。
被执行人大连泊远国际货运代理有限公司，组织机构代码：77729692-0。
法定代表人孙秀珍，该公司总经理。
地址：大连市西岗区风光街33号1618A。
本院在执行申请执行人益阳市华昌锑业有限公司与被执行人大连京九进出口有限公司、杜阳、大连泊远国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连京九进出口有限公司、杜阳、大连泊远国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第277号案的本次执行程序。
本案执行标的1386100元，被执行人益阳市华昌锑业有限公司与被执行人大连京九进出口有限公司、杜阳、大连泊远国际货运代理有限公司未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第898号
原告朱某某，男，生于1969年2月12日，汉族，河北省张家口市人，小学文化，无固定职业，住所地河北省张家口市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，女，生于1971年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，于1999年3月23日登记结婚。婚后双方在共同生活期间，原告发现无法和被告正常交流。2007年7月，被告离家出走，至今无音信。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告提供婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于1999年3月23日在原中卫县东园乡政府登记结婚的事实。本院认为，该证据系婚姻登记机构出具，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告于1999年3月23日登记结婚的事实，对原告提供的证据予以采信。
被告无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于1998年11月经人介绍相识，于1999年3月23日登记结婚。婚后双方在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解沟通。婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少缺点，是完全可以减少或避免矛盾的。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。另外，原告没有提供证据证明双方系因感情不和而分居满二年的事实，故原告因家庭生活琐事发生矛盾，草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01115号
罪犯王舒波，男，1986年10月11日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泽刑初字第138号刑事判决，以罪犯王舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期起止：自2012年04月13日至2015年08月12日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王舒波在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王舒波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王舒波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王舒波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1483号
罪犯余帮刚，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人余帮刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余帮刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余帮刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余帮刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八点四分。二0一三年获得监狱表扬，二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6500元。
本院认为，罪犯余帮刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余帮刚予以减去有期徒刑一年三个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第381号
原告杨凤英（又名杨文英），（身份证号3326211939********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告杨凤英与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨凤英的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨凤英等34人，欠条载明：今欠杨某甲、杨某乙等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨凤英（欠款人员名单中的杨文英）人民币4000元。
另查明，原告杨凤英等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条、证人杨某甲、杨某乙的证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨凤英主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨凤英报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1034号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路2169号。
被执行人谭薇娜，女，汉族，1980年11月1日生，现住延吉市富元小区21号楼1单元701。
本院在执行申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人谭薇娜之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初316号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行（1、物业费1480.25元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人谭薇娜自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初316号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年七月二十二日
书记员 李永洙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4749号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日生。
被告郝自红，男，1968年12月5日生。
被告郝秀道，男，1950年7月18日生。
被告郝红亮，男，1971年2月12日生。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告郝自红、郝秀道、郝红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币1175元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月九日
书记员 李 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00176号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年7月6日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月21日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月25日下午，被告人刘某甲在明知刘某乙（1998年3月20日出生）不满十八周岁的情况下，在其位于石柱县XX镇XX村XX组XXX号的家中卧室内，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月28日，石柱县公安局民警将被告人刘某甲传唤到案，经检测，刘某甲尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2015年4月29日，经石柱县公安局检测，刘某乙尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。同日，被告人刘某甲因吸毒被石柱县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。同年5月14日，石柱县公安局决定对刘某甲强制隔离戒毒两年（自2015年5月14日起至2017年5月13日止）。
另查明，被告人刘某甲检举他人贩卖毒品的线索，经公安机关查证不属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，通话清单，刘某乙的户籍信息，辨认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，关于刘某甲检举他人犯罪线索的查证情况说明，证人刘某乙、陈某某、刘某丙的证言，被告人刘某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。关于被告人提出其有检举他人犯罪的立功表现问题，经查不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月28日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 包小琴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初634号
原告：张某，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告徐某甲经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日结婚。婚后于年月日生育一女儿取名徐某乙。双方婚前缺乏了解草率结婚。婚后不久发现被告徐某甲脾气暴躁。被告徐某甲常因一点小事打骂原告，有时将原告打伤。2014年5月，双方到民政部门离婚。之后，原告看孩子小又复婚。但是，双方仍争吵不休过不下去。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生徐某乙由原告抚养，被告抚养支付抚养费每月1000元；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告徐某甲未到庭、未作书面辩解。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿取名徐某乙。2014年5月13日，双方办理离婚登记。2015年8月31日，双方办理复婚登记。原告张某于2016年2月5日起诉来院。
以上事实有婚姻登记记录证明及原告张某陈述在卷证实。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告徐某甲没有到庭陈述自己观点。双方复婚时间较短，生育子女。双方应当消除隔阂，珍惜家庭生活，共同照顾好子女生活。原告张某没有提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 戚玉环
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1969号
原告:合肥祥福建材有限公司。
法定代表人：李跃，总经理。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司。
法定代表人：阮怀琼，总经理。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，董事长。
本院审理的原告合肥祥福建材有限公司诉被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、江西昌厦建设工程集团公司价值人民币697,360元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、江西昌厦建设工程集团公司所有的人民币697,360元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人柳燕名下的坐落于合肥市银杏路18号兴园北区30幢203室(房地权证合产字第1101065**号)房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3811号
原告吕某甲，华润水泥龙岩（雁石）有限公司员工。
被告林某，漳平市佳能水电有限公司员工。
原告吕某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告在龙岩市化工厂相识。经自由恋爱，原、被告于××××年××月登记结婚。2000年7月，原、被告生育一女，取名吕某乙，现就读于龙岩市第七中学。婚后，原、被告感情尚可。2008年以后，原、被告经常因生活琐事发生吵架并逐步演变为长期冷战。因此，原、被告的感情逐渐疏远。2011年底，被告经常采用激将加强求的方法迫使原告于2011年12月2日同意签订了壹份离婚协议书。2013年5月，原、被告分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女吕某乙由原告负责抚养，被告林某每月20日前支付孩子抚养费1000元至其独立生活时止。3、夫妻共同财产：坐落于龙岩市新罗区梅林新村12座401室、坐落于龙岩市新罗区龙门镇物流园A区2#楼1602室归原告吕某甲所有；车牌号为闽F×××××小轿车归被告林某所有。4、夫妻共同债权112200元（债务人：林水泉）归原告吕某甲所有。5、原、被告各自经手的债权债务由双方各自负责。
被告林某辩称，原、被告在龙岩市化工厂相识。经自由恋爱，原、被告于××××年××月登记结婚。2000年7月，原、被告生育一女，取名吕某乙，现就读于龙岩市第七中学。原告所述的夫妻共同财产、共同债权债务均属实。婚后，原告对被告及家庭关心照顾不够，双方就家庭事务较少进行沟通交流，致使夫妻关系产生裂痕。现被告林某认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告吕某甲离婚。
经审理查明，1993年下半年，原告吕某甲与被告林某相识。经自由恋爱后，原、被告于××××年××月按当地风俗办理了订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在曹溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告按当地风俗办理了结婚庆典。2000年7月25日，原、被告生育一女吕某乙。在共同生活期间，原、被告对家庭事务较少进行沟通交流。原告因工作关系，疏于对被告及家庭进行关心照顾。为此，双方当事人产生矛盾。2011年12月2日，原、被告签订壹份《离婚协议书》。2013年5月，原、被告因生活琐事再次发生争吵后，被告搬至单位居住。双方当事人开始分居生活至今。2014年6月24日，原告吕某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。
上述事实，有原告吕某甲提供的结婚登记申请书、户口簿、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吕某甲与被告林某经自由恋爱、充分了解而结婚，婚后生育一女。在共同生活中，双方当事人已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然因疏于沟通交流致使感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。本院希望原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，各自改正自己的不足，相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强情感交流与沟通，增进夫妻感情，共建和睦家庭，共同搞好家庭建设，共同抚养孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费3605元，减半收取为1802.5元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月十七日
书记员 黄海燕（代）
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第60号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人朱怀奎。
被执行人于德荣。
被执行人王纪刚。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人朱怀奎、于德荣、王纪刚破坏耕地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年11月13日作出的扬国土资监罚（2013）082号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人改正在本市油坊镇油坊村南2组破坏耕地的行为，并治理被破坏的180.4平方米的耕地。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）082号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年八月二十日
书记员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9041号
罪犯于某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）蒙刑初字第205号刑事判决，以被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00311号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高多元，男，汉族，1982年3月3日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人高多元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2015年5月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高多元犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人高多元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日12时20分，被告人高多元酒后驾驶皖KW52**号普通摩托车载乘陶某，沿阜王路由南向北行驶至武警支队路口时因躲避由东向西横过道路于某某驾驶的皖KG52**小型轿车，摩托车摔倒后向前滑行，撞到于某某驾驶的皖KG52**小型轿车，致高多元、陶某受伤，两车损坏。随后民警将高多元带至阜阳市中医院提取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高多元静脉血中乙醇含量为220.1mg／100ml。
上述事实，被告人高多元在开庭审理中亦无异议，且有证人于某某、陶某、孙某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料制作说明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高多元无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高多元庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高多元的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高多元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年七月十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审22号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1986年5月13日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2301191986********。
被执行人：哈尔滨铁路局房建置业集团
2016年11月17日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知书》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
为此，申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号）、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定，“行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施”。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”。
本案中，申请人住建局所申请强制执行的事项，即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为，是为了维护建筑市场秩序，对违法行为予以当场制止，避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604行审22号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。组织机构代码证：00177263-5法定代表人梁国志，职务局长。委托代理人高立超，男，1986年5月13日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2301191986********。被执行人：哈尔滨铁路局房建置业集团2016年11月17日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知书》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。为此，申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号）、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定，“行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施”。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”。本案中，申请人住建局所申请强制执行的事项，即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为，是为了维护建筑市场秩序，对违法行为予以当场制止，避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604行审22号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局,所在地址:大庆市让胡路区中央大街南段337号。组织机构代码证:00177263-5法定代表人梁国志,职务局长。委托代理人高立超,男,1986年5月13日出生,汉族,大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员,住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室,公民身份号码2301191986********。被执行人:哈尔滨铁路局房建置业集团2016年11月17日,本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局(以下简称住建局)的强制执行申请书,申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知书》(庆让建施停核字[2016]第001号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第001号),其申请强制执行事项为:一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。为此,申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第001号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第001号)、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定,“行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定,“行政机关履行行政管理职责,依照法律、法规的规定,实施行政强制措施”。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款的规定,“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为,应当具备以下条件:(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行”。本案中,申请人住建局所申请强制执行的事项,即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为,是为了维护建筑市场秩序,对违法行为予以当场制止,避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02260号
原告庞尚屏。
被告无锡市宏达特种模具厂，住所无锡市勤新开发区钱姚路**号-A6-1。
法定代表人杨永恬。
原告庞尚屏与被告无锡市宏达特种模具厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告庞尚屏到庭参加了诉讼，被告无锡市宏达特种模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尚屏诉称：其系无锡市宏达特种模具厂员工，2013年12月23日，无锡市宏达特种模具厂向其借款2万元用于该厂缴纳电费，其以现金方式交付，后无锡市宏达特种模具厂并未归还。请求法院判令：无锡市宏达特种模具厂归还借款2万元。
被告无锡市宏达特种模具厂在法定期限内未作答辩。
经审理查明：无锡市宏达特种模具厂于2013年12月23日向庞尚屏出具《收款收据》一张，载明：借款2万元。该收据盖有无锡市宏达特种模具厂财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无锡市宏达特种模具厂与庞尚屏之间的借款合同关系有收据为证，现无锡市宏达特种模具厂并未归还2万元借款，故庞尚屏诉请无锡市宏达特种模具厂归还2万元借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市宏达特种模具厂于本判决发生法律效力后十日内支付庞尚屏2万元。
如果无锡市宏达特种模具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由无锡市宏达特种模具厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1591号
申请执行人河南省羽德科工贸有限公司。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
关于申请人河南省羽德科工贸有限公司申请执行被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1589号民事判决书立案执行，因被执行人郑州广厦置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州广厦置业有限公司的银行存款58555元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘璞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第393号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告宋保国，男，1977年10月9日出生，汉族，村民。
被告宋新华，男，1972年5月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋保国、宋新华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宋保国、宋新华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋保国、宋新华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜忠启
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00583号
原告：张某，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：古某，男，1980年11月2日出生，汉族，现居住地广东省广州市，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
原告张某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告古某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告婚后由于性格原因一直吵吵闹闹，当时为了孩子着想，就一直辛苦地维持着婚姻，后因感情破裂分居有两年，被告又因为在外地做生意被骗，生活陷入困境，产生了极大的矛盾，原告与被告协商后，自愿结束这段婚姻；孩子从小到大一直由原告携带，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子古往某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
古某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证原件一份、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系和婚生子的情况。
古某没有向本院提供证据。
对于张某提供的证据，经本院对该组证据进行审查，其符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某与古某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子古往某（曾用名古东晨），张某认为夫妻感情已经破裂，故起诉至铜官山区人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，张某以双方吵吵闹闹和产生矛盾为由诉请离婚，古某在庭后向本院提交一份书面材料，请求张某给一次和好的机会，共同维护家庭完整，张某提交的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂，因此，对张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告古某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1242号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：王氏冒菜馆（鲁定路）。住所地西藏拉萨市。
经营者：饶杰，男，1991年10月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市鲁堆林卡路王道明私房。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告王氏冒菜馆（鲁定路）返还原物纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费54000元（18×3000=54000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0081号
罪犯张宝华，无业，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年3月28日江苏省响水县人民法院作出（2011）响刑二初字第0026号刑事判决，认定罪犯张宝华犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月13日至2015年11月12日。2012年11月20日�江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1171号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年12月12日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00058号
申请执行人田才章。
被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司。
法定代表人倪某，该公司董事长。
申请执行人田才章与被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区陂劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人田才章于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月21日向被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司自觉履行陂劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人田才章与被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司达成和解，同意暂缓执行。根据法律的相关规定，故终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人田才章与被执行人武汉市盘龙明达建筑有限公司达成和解，同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人田才章在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00058号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年五月二十日
书记员 王晋鹏
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第179号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人耿显洲，男，1967年出生，住潢川县付店镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被潢川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人耿显洲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人耿显洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月23日21时10分许，被告人耿显洲酒后驾驶豫S388**三轮摩托车沿潢川县城关春申路由南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人耿显洲体内静脉血乙醇含量为167.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人耿显洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人耿显洲对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年10月23日21时10分许，被告人耿显洲酒后驾驶豫S388**三轮摩托车沿潢川县城关春申路�南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人耿显洲体内静脉血乙醇含量为141.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人耿显洲血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人耿显洲供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人耿显洲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人耿显洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿显�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一四年十一月六日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第179号公诉机关潢川县人民检察院被告人耿显洲，男，1967年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被潢川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉【2014】127号起诉书指控被告人耿显洲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人耿显洲到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年10月23日21时10分许，被告人耿显洲酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车沿潢川县城关春申路由南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人耿显洲体内静脉血乙醇含量为167.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人耿显洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿显洲对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年10月23日21时10分许，被告人耿显洲酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车沿潢川县城关春申路由南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人耿显洲体内静脉血乙醇含量为141.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人耿显洲血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人耿显洲供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人耿显洲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人耿显洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿显洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖艳茹二〇一四年十一月六日书记员（兼）  张军军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初200号
原告刘才郎，男，藏族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海天麒置业有限公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人戴朝恩，该公司董事长。
被告刘福生，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘才郎诉被告青海天麒置业有限公司、刘福生运输合同纠纷一案中，原告刘才郎于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才郎以“庭前我与刘福生已达成协议，刘福生已将欠付的材料款支付给我”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘才郎撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元由原告刘才郎负担。
审判员 孙燕
二〇一六年三月八日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00391号
申请执行人谢胜兰，女，1958年3月25日出生，汉族。
被执行人付宗瑞，男，1948年1月9日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02038号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢胜兰于2013年5月29日向本院申请执行，要求被执行人付宗瑞归还借款51100元，并向谢胜兰支付该款项自1994年3月19日至实际被清偿日按照月息2%计算的利息，负担案件受理费1077元，公告费600元，执行费692元。
本院在执行过程中，因被执行人付宗瑞下落不明，致执行通知书无法送达。经银行查询，本院依法冻结了被执行人付宗瑞的工资帐户用以支付案件款。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00391号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 罗希忠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2315号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
被执行人潍坊裕源木业有限公司。住所地，高密市夏庄镇沙窝村前大寨路东。
法定代表人杜殿昌，经理。
被执行人山东益林窗业有限公司。住所地，高密市北环路夏庄加油站东侧。
法定代表人孟兆义，总经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司、潍坊裕源木业有限公司、山东益林窗业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1741号
申请人：丁光会，男，1962年8月13日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李功俊，男，1972年11月13日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1870号民事调解书，执行丁光会与李功俊民间借贷纠纷案件，被执行人李功俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款10100元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终636号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯二杨，男，1991年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住上海市徐汇区。2016年10月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人侯二杨犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）沪0104刑初57号刑事判决：被告人侯二杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人侯二杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯二杨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人侯二杨犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人侯二杨撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执980号
申请执行人农业银行淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人金慧。
被执行人金叶栋。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行农业银行淄博分行诉金慧、金叶栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执980号申请执行人农业银行淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人金慧。被执行人金叶栋。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。本院在执行农业银行淄博分行诉金慧、金叶栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执980号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年六月八日书 记 员  郑文文
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初303号
原告：姜甲某，女，汉族，陕西扶风县人。
被告：童甲某，男，汉族。
本案在审理原告姜甲某与被告童甲某离婚纠纷一案中，原告姜甲某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜甲某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜甲某负担。
审判员 杨总纲
二〇一八年二月六日
书记员 苟甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6270号
上诉人（原审被告）：广州晨语莱服装有限公司。
法定代表人：杨美浓。
被上诉人（原审原告）：胡斌。
委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：宋小凤，广东伟邦律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人广州晨语莱服装有限公司与被上诉人胡斌劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州晨语莱服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州晨语莱服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州晨语莱服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月八日
书记员 张 婷
张树苑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2868号
申请执行人：郑维芬，女，1978年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑维芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南