广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第409号
上诉人（一审原告）蒙永清，居民。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）李家文。
委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）融水县桂通道路运输有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路217号。
法定代表人滕飚，该公司经理。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市城中区友谊路5号。
法定代表人关志明，该支公司经理。
委托代理人邬兵，该公司员工。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷7号。
负责人莫启智，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部职员。
上诉人蒙永清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员王智勤担任审判长，代理审判员余深、李枚参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员曾金泉担任记录。上诉人蒙永清及其委托代理人黄昌升，被上诉人李家文的委托代理人粟光平、吴敏，被上诉人融水县桂通道路运输有限责任公司（以下简称桂通道路运输公司）的委托代理人辛华盛，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州支公司）的委托代理人邬兵、颜钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月20日，李家文驾驶桂B×××××号普通小型客车沿县道板大线由洪水方向往白云方向行驶至融水县道板大线45公里加750米路段时占道行驶，与对向由蒙永清驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘阮某某）发生碰撞，造成蒙永清、阮某某两人倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。融水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书水公交认字（2013）第74号认定书认定：李家文承担此事故的全部责任；蒙永清、阮某某在此事故中无责任。事发生后，蒙永清被送往融水县人民医院门诊治疗，花费医疗费2776.13元。2013年2月21日至2013年5月24日在柳州市人民医院住院治疗，共计92天，花费医疗费87869.5元。医嘱为：1、康复科、骨二科门诊复诊继续治疗；2、颌面部骨折到上级医院进一步治疗；3、注意休息，全休三个月；4、住院期间第一个月留有陪人二名，其余住院期间留有陪人一名；5、右股骨骨折术后3月复查X线片。出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，颌面部多发骨折，双侧面颞颌关节脱位，双侧眼眶内积气，脑震荡，右侧股骨中段骨折，左侧胫前皮肤裂伤，上下颌牙齿缺齿。后蒙永清到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，2013年6月25日至6月26日，共计住院1天。2013年7月2日至2013年7月12日，共计住院10天。出院小结为：注意休息，流质饮食，半流质饮食，一周后复诊等。2013年8月17日至2013年8月23日，共计住院6天。2013年10月25日至2013年11月1日，共计住院7天。2014年1月6日至2014年1月17日，共计住院10天。即蒙永清在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院天数为34天。结合蒙永清在融水县人民医院、柳州市工人医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院的医药费发票、住院费票据、诊疗费票据，其本次事故医疗费合计212992.3元。李家文已向医院支付蒙永清医疗费74776.13元，后又向蒙永清支付59000元，合计133776.13元（该笔款项包括李家文从桂通道路运输公司领取91000元用于蒙永清的治疗），李家文本人向蒙永清支付医疗费为42776.13元。李家文、桂通道路运输公司共同向蒙永清支付医疗费合计180459.83元，桂通道路运输公司单独以现金方式向蒙永清支付医疗费32000元。中国人民财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称人保融水支公司）在事发后向蒙永清、另案阮某某支付医疗费10000元。蒙永清先后两次向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2013年8月15日鉴定意见为：蒙永清本次损伤构成九级伤残；蒙永清本次损伤颌面部，其出院后的后续治疗费用约需120000元。本次鉴定费1300元，由李家文支付。2014年2月18日鉴定意见为：1、蒙永清本次损伤构成九级伤残；2、蒙永清损伤后期治疗费用约定168000元。本次鉴定费为1300元，也由李家文支付。后因桂通道路运输公司在庭审中向该院申请对蒙永清伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定，该院遂委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对蒙永清上述事项进行鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心遂对外委托广西脑科医院司法鉴定所对桂通道路运输公司的申请进行鉴定。2014年11月26日，广西脑科医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、蒙永清本次车祸导致颌面部多发骨折伤残程度最终评定为九级伤残；2、蒙永清本次车祸导致右侧股骨中段骨折后续医疗费用评估为5010元。此次鉴定的花费1829.52元，该费用由李家文支付。后因双方就赔偿事宜协商未妥，蒙永清遂向该院提起上述诉讼请求。另查明：一、桂通道路运输公司雇请李家文帮其开车；二、李家文驾驶的车辆已向人保融水支公司购买交强险、向太平洋财保柳州支公司购买商业三者险，保险额为300000元，未购买不计免赔。且事故发生时均未过保险期限；三、蒙永清有6个兄弟姐妹，蒙永清的父亲蒙福某生于1938年7月13日，蒙永清夫妇生育一小孩，于2004年出生。
一审法院审理认为，本案所涉的交通事故已经融水县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书认定：李家文承担事故的全部责任，蒙永清、阮某某在此事故中无责任。该院认为融水县公安局交通管理大队作出的责任认定书程序合法，适用法律法规正确，内容客观真实，责任划分适当，应当予以采信。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，公民的人身权利受法律保护。李家文驾驶的车辆未确保安全行驶发生交通事故，导致蒙永清受伤，其应对损伤后果承担相应的民事赔偿责任。综合全案案情，该院认定李家文承担事故100%的民事赔偿责任。由于李家文驾驶车辆已向人保融水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和向太平洋财保柳州支公司购买商业第三者责任保险，且事发在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”应先由人保融水支公司在交强险的范围内赔偿蒙永清损失，不足由太平洋财保柳州支公司在商业险在合同范围内予以赔偿，仍有不足，再由双方当事人按过错比例分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿司法解释》）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主连带赔偿责任。”之规定，桂通道路运输公司雇佣李家文开车，因李家文驾驶车辆不当，造成蒙永清受伤住院治疗，桂通道路运输公司应对蒙永清的损失承担赔偿责任。蒙永清无证据证实李家文在此事故中存在故意或重大过失，故对其要求李家文与桂通道路运输公司连带赔偿蒙永清损失主张不予支持。《人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”李家文驾驶机动车与蒙永清驾驶的车辆发生碰撞，导致发生交通事故，造成蒙永清受伤致残的后果，其应承担相应的民事赔偿责任。现蒙永清提起诉讼，请求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，符合上述法律和司法解释的规定，理由充分，该院予以支持。蒙永清此次事故损失为：医疗费，包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。蒙永清的医药费为212992.3元，后续治疗费5010元；营养费，结合蒙永清提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院2013年8月17日至2013年8月23日出院小结中医院建议需加强营养。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”即为240元（6天×40元／天）；住院伙食补助费，蒙永清住院天数为126天，即12600元（126天×100元／天）。现蒙永清只主张12000元，系蒙永清处分权之体现，该院予以确认。蒙永清医疗费合计为225232.3元。残疾赔偿金，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。”即为93220元（23305元×20年×20%）；被扶养人生活费，《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”蒙永清父亲生活费为867.7元（5年×5206元／年÷6×20%），儿子生活费为4685.4元（9年×5206元／年÷2×20%），合计为5553.1元；护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，结合蒙永清伤情、住院治疗护理之需要、护理实际发生，柳州市人民医院医嘱要求蒙永清住院第一个月需2名陪人，其余住院期间需1名陪人。护理费按66.9元／天的标准计算，在柳州市人民医院住院天数为92天。即8161.8元（66.9元／天×30天×2人＋66.9元／天×62天）；误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因蒙永清住院天数加上医院医嘱休息天数，共计156天，即15453.4元（99.06元／天×156天）；交通费，结合蒙永清提供交通费、住宿费票据，其与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，该院酌情认定交通费4000元；住宿费，结合蒙永清及桂通道路运输公司提供的住宿费票据，该院酌情认定住宿费为5924元；精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”蒙永清因该交通事故造成伤残，损害后果严重，其精神确实在一定程度上受到损害，现请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，该院予以支持。但其请求的数额过高，不合理部分该院不予支持。该院根据当事人的过错程度、支付能力和本地平均生活水平，酌情确定为4000元。人保融水支公司作为交通事故强制保险的保险人，应当对上述赔偿款在强制保险责任限额内予以赔偿。因本次事故造成蒙永清及另案阮某某受伤。人保融水支公司在交强险的限额范围内分别向蒙永清和另案阮某某进行赔偿。蒙永清与另案阮某某的医疗费合计为244999.19元（19766.89元＋225232.3元）。蒙永清在此事故中医疗费损失225232.3元，占两受害人医疗费的比例为91.93%，按照此比例，人保融水支公司应在10000元的医疗费保险限额范围内向蒙永清赔偿9193元（已经支付），余下医疗费216039.3元，由李家文承担。蒙永清与另案阮某某扣除医疗费外各项合计为153011.86元，蒙永清在此事故中扣除医疗费外损失136312.3元，占两受害人扣除医疗费外各项损失的比例为89.09%，按照此比例，人保融水支公司应在110000元强制险保险限额向蒙永清赔偿97999元。余下损失为38313.3元，由李家文承担。即李家文应承担蒙永清各项损失共计254352.6元（216039.3元＋38313.3元）。依照《人身损害赔偿司法解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主连带赔偿责任。”之规定，桂通道路运输公司雇请李家文开车，因李家文驾驶车辆不当，造成蒙永清受伤住院治疗，且蒙永清无证据证实李家文在此事故中存在故意或重大过失，故应由桂通道路运输公司应对蒙永清的损失承担赔偿责任。对蒙永清要求李家文与桂通道路运输公司连带赔偿其损失主张不予支持。故应由桂通道路运输公司向蒙永清赔偿254352.6元。因李家文驾驶的车辆向已太平洋财保柳州支公司购买商业第三者责任保险，未投保三者不计免赔。依照第三者责任保险合同条款第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%”之规定，太平洋财保柳州支公司对赔偿损失范围内的免赔率为20%，即203482.08元（254352.6元×80%），桂通道路运输公司需向蒙永清赔偿50870.52元（254352.6元×20%）。李家文、桂通道路运输公司共同向蒙永清支付医疗费180459.83元，桂通道路运输公司单独以现金方式向蒙永清支付医疗费32000元。故桂通道路运输公司支付的赔偿款已经超出其依法应当承担的份额，其不再赔偿给蒙永清。现蒙永清请求桂通道路运输公司再承担赔偿责任，理由不成立，该院不予支持。桂通道路运输公司超出其应当承担的赔偿款161589.31元，应当从太平洋财保柳州支公司在商业第三者责任保险责任范围内予以扣除，即其最后应当支付给蒙永清的赔偿款为41892.77元。桂通道路运输公司超出其应当承担的赔偿款，可以依照其与太平洋财保柳州支公司签订的保险合同的约定进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险限额范围内赔偿蒙永清护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计97999元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿蒙永清医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计41892.77元；三、驳回蒙永清的其他诉讼请求。本案案件受理费8282元，减半收取4141元（蒙永清已预交），由蒙永清负担2576元，由融水县桂通道路运输有限责任公司负担1565元。鉴定费4429.52元，由蒙永清负担2600元，由融水县桂通道路运输有限责任公司1829.52元负担。
上诉人蒙永清不服一审判决，上诉称，广西脑科医院出具的司法鉴定意见书认定上诉人因本次交通事故受伤治疗后颜面部未出现畸形外观、无需后续治疗，而未对16枚牙齿缺失是否需要后续治疗作出说明，既然广西脑科医院的司法鉴定意见书并未对16枚牙齿缺失需要种植牙齿作出相反的鉴定结论，那就应当认定广西金鼎司法鉴定所对16枚牙齿缺失需要进行种植牙的鉴定意见，一审法院认定缺失的牙齿不要后续治疗是错误的，且一审还漏算了后续治疗费5010元。护理费应按2014年居民服务业的标准进行计算，即14856.6元（36157元／年÷365天×30天×2＋36157元／年÷365天×90天）。被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支付的标准计算，应为16445.86元（15418元×5÷6×20%＋15418元×9÷2×20%），误工费应计算363天（二审庭审后撤回对误工费标准的上诉），上诉人蒙永清在广西、上海两地来回奔波治疗根本无法工作，至今仍只能进流食，身体比较虚弱，没有足够的体力持续工作，因此上诉人存在持续误工。营养费应为4800元（120天×40元／天），事故发生后至今，上诉人只能进流食，需加强营养显而易见。精神抚慰金应为8000元，肇事车辆负全责且造成上诉人九级伤残，4000元的精神抚慰金明显过低。现请求二审法院依法撤销融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第438号民事判决第二项，依法改判被上诉人中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任限额赔偿上诉人各项经济损失：牙齿后续治疗费160000元加上漏算的后续治疗费5010元、护理费按2014年居民服务业的标准计算120天（前30天按2人护理标准）、误工费应计算363天、被扶养人生活费16445.86元、营养费应计算120天、精神抚慰金8000元），不足部分由融水县桂通道路运输有限责任公司承担；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李家文辩称，一审判决程序合法，判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人桂通道路运输公司辩称，一审判决认定的各项赔偿标准及数额合情合理，请求维持原判。如果上诉人通过后续治疗将牙齿重新种植，恢复口腔牙齿的功能，则不存在九级伤残，所以一审未支持上诉人主张的后续治疗费合情合理。
被上诉人太平洋财保柳州支公司辩称，一审判决认定的各项赔偿标准及数额合情合理，请求维持原判。至于牙齿的后续治疗费，如有证据能证明，我方也同意在保险责任限额内进行赔偿。
一审被告人保融水支公司书面辩称，人保融水支公司已在交强险限额内完成了赔偿义务，对于上诉人蒙永清的上诉请求，请求二审法院依法认定，超过交强险的部分人保融水支公司不承担赔偿责任。
对一审查明的事实，上诉人表示一审法院认定桂通道路运输公司以现金方式向上诉人支付了32000元有重复，桂通道路运输公司向上诉人支付32000元时上诉人写了收条，上诉人将该32000元用于治疗之后，把包含着32000元的医疗票据给了桂通道路运输公司，但桂通道路运输公司并未将收条返还给上诉人，一审中桂通道路运输公司又用前述的医疗票据举证是其支付的医疗费，上诉人当时对此并没有录音，但说的是事实。由于上诉人对其主张未提供证据来证实，桂通道路运输公司对此也不予认可，故本院对此不予认定。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，经上诉人蒙永清申请，本院向广西脑科医院司法鉴定所进行了咨询，该所回函（补充说明）答复被鉴定人蒙永清后续补牙费用为144000元，对缺失的牙齿进行修补后并不能灭失以自身牙齿缺失为依据得出的伤残评定等级，经质证，蒙永清对此无异议，太平洋财保柳州支公司表示具体数额由法院来认定，李家文、桂通道路运输公司表示这在原鉴定书的基础上增加了种牙项目及费用，是对一审的鉴定进行变更，没有经过一审的审查，程序上不当，应该发回重审后再对鉴定书进行审查。本院认为，该补充说明是在原鉴定书的基础上所做出的补充、与本案相关联，故本院认定蒙永清后续补牙费用为144000元。
综合各方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人主张165010元（牙齿后续治疗费160000元，加上漏算的后续治疗费5010元）、护理费按2014年居民服务业的标准计算120天（前30天按2人护理标准）、误工费计算363天、被扶养人生活费16445.86元、营养费计算120天、精神抚慰金8000元是否于法有据。
本院认为，关于后续治疗费，本院根据广西脑科医院司法鉴定所的回函认定蒙永清后续补牙费用为144000元，加上一审漏算的右侧股骨中段骨折后续医疗费5010元，故蒙永清的后续医疗费合计应为149010元。关于被扶养人生活费，因其属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，故应当按扶养人的城镇标准来确定，故应为16445.86元（5年×15418元／年÷6×20%＋9年×15418元／年÷2×20%），一审按农村标准计算为5553.1元有不当，少计算了10892.76元，本院予以更正。关于护理费，因蒙永清未能提供证据来证明其主张的护理人员（哥、姐，均为农村户口）的收入情况，故一审按农、林、牧、渔业的标准来计算并无不当、本院予以维持，其主张护理时间为120天（前30天按2人护理标准）但没有相应的医嘱来证明，故一审按医嘱认定其护理时间为92天（前30天按2人护理标准）并无不当，本院予以维持。关于营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而蒙永清未能提供相应的医嘱，故其主张营养费应计算120天本院不予支持。关于精神抚慰金，上诉人蒙永清为九级伤残，一审法院根据当事人的过错程度、支付能力和本地平均生活水平等情况酌情确定为4000元并无不当，本院予以维持。关于误工费，蒙永清主张误工时间为363天但未提供相应的持续误工证明，故其主张363天本院不予支持，而一审中太平洋财保柳州支公司认可363天，李家文认可226天、桂通道路运输公司和人保融水支公司与李家文意见一致，由于其认可的天数均不低于蒙永清接受治疗、住院以及医嘱休息时间，故本院认定误工时间可计算226天，故误工费为22387.6元（99.06元／天×226天），一审认定为15453.4元有不当，少计算了6934.2元，本院予以更正。
综上，一审共少计算了166836.96元（后续治疗费149010元、被扶养人生活费10892.76元、误工费6934.2元），故一审认定的扣除交强险赔偿后余下的损失254352.6元应更正为421189.56元（254352.6元＋166836.96元）。由于该数额已经超出了商业三者险300000元的保险限额，李家文、桂通道路运输公司因此主张双方签订的第三者责任保险条款第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%”中的“符合赔偿规定的金额”就是指这421189.56元，按421189.56元乘以80%（1-20%免赔率）计算后以300000元的保险限额为限。而太平洋财保柳州支公司表示“符合赔偿规定的金额”不能超过保险限额300000元，根据该条款第二十一条的计算方式，扣除交强险赔偿后的损失金额如果高于保险限额300000元，就应以保险限额300000元来计算20%的免赔率，计算后以240000元为限（300000元的保险限额×80%）。本院认为，尽管双方签订的第三者责任保险条款第十七条作出了加黑加粗提示，但与该条款配套计算赔款的第二十一条作出了减轻保险公司责任的免责部分并未像第十七条那样加黑加粗，不足以使本院认为太平洋财保柳州支公司尽到了合理提示义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，双方签订的第三者责任保险条款第二十一条不产生效力。综上，对该条款第十七条中的“符合赔偿规定的金额”应作出对保险合同提供方即太平洋财保柳州支公司不利的解释，即应以421189.56元乘以80%，计算后以300000元的保险限额为限来承担赔偿责任。由于太平洋财保柳州支公司在阮某某案中被认定在商业第三者责任保险限额内赔偿18926.9元（向阮某某赔偿的10331.71元＋桂通道路运输公司可以向太平洋财保柳州支公司理赔的超出部分8595.19元），太平洋财保柳州支公司还应承担281073.1元（300000元-18926.9元），余下140116.46元（421189.56元-281073.1元）由桂通道路运输公司承担。而桂通道路运输公司以其名义已向蒙永清支付了212459.83元，已超出其应当承担的数额，故无需再承担赔偿责任，超出的72343.37元（212459.83元-140116.46元），应从商业第三者责任范围内扣除，即太平洋财保柳州支公司应当在商业第三者责任范围内向蒙永清支付208729.73元（281073.1元-72343.37元）。桂通道路运输公司对其超出支付的72343.37元，可另行向太平洋财保柳州支公司进行理赔。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，但部分赔偿项目认定有不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第438号民事判决第一、三项。
二、变更广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第438号民事判决第二项为“中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿蒙永清208729.73元。
三、驳回上诉人蒙永清的其他上诉请求。
一审案件受理费8282元，减半收取4141元（蒙永清已预交），由蒙永清负担797元，由融水县桂通道路运输有限责任公司负担3344元。鉴定费4429.52元，由蒙永清负担2600元，由融水县桂通道路运输有限责任公司负担1829.52元。二审案件受理费5817元（上诉人蒙永清已预交），由上诉人蒙永清负担2277元，由被上诉人融水县桂通道路运输有限责任公司负担3540元。
上述有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年一月八日
代书 记员 曾金泉