江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7058号
原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码9132011378381259XW，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人：邵福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人：赵明连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称物业公司）与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张龑、被告泽典公司的委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告泽典公司向原告偿还借款52.5万元及利息（以52.5万元为基数自2016年10月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月31日与被告签订马群街道停车管理项目合作协议，约定双方共同对马群街道的相关收费停车场和道路停车泊位市场化运作事宜。合同第四条第二款第一项约定被告独立行使项目的经营管理权，收费人员的工资、福利、社保、医保以及水电费，日常维护费等各种经营费用均由被告承担。但被告经营至2016年9月时，经营困难难以为继，于是分别于2016年9月26日、2016年10月20日向马群物业公司借款共计52.5万元用于发放工资，约定最迟于2016年10月30日归还上述所有借款。马群物业公司本着维持收费停车场秩序、并尽可能实现合作协议目的的原因向被告发放了借款，但借款到期后被告以各种理由拖欠，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告泽典公司辩称，对借款事实无异议，但是已经还了199800元应当予以扣除。被告承包的收费停车场收取的停车费均交至南京市停车办，再由南京市停车办扣除28%税款后将72%的费用返给原告，再由原告返还给被告，故被告缴至南京市停车办的2016年6-11月份的停车费11.8万元已经按照72%返还给了原告，2016年12月-2月缴纳的停车费11.3万元72%也应当已经返还给了原告，故上述返款应当从原告主张的款项中予以扣除。因为所有的停车费均会从原告账户中过，故剩余的款项也应当由原告继续用停车费冲抵。被告借款支付收费员工工资社保等，也是帮助原告解决了善后问题，不应当支付利息，即便计算利息，因为已经返还了一部分，原告主张的基数和起算时间均不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月31日，原告物业公司（甲方）与被告泽典公司（乙方）签订《马群街道停车管理项目合作协议》，约定：“为了加强马群街道收费停车场和道路停车泊位的有效管理，同时鉴于乙方具备停车收费管理的优先条件，马群街道决定将甲方目前正在经营的收费停车场和道路停车泊位交由甲乙双方共同市场化运作，具体协议如下……第二条：合作期限为8年，自2016年6月1日起至2024年5月31日止；因乙方在协议前三年需投入大量的资金和资源进行合作项目的宣传推广和软件开发，乙方同意按照下列合作经营保底分利数额，分年度足额支付甲方相应的保底分利为第1年0元；第2年2万元……第三条：交接期为2个月，交接期间经营管理的所有收益和费用开支均由甲方享有并承担，具体交接时间为2016年4月1日至2016年5月31日；甲方目前聘用的收费员须在交接期限内完成劳动合同关系转移，甲方负责与聘用收费员办理终止劳动合同手续，协助乙方与应聘收费员签订新的劳动合同，以确保合作项目所需收费人员的平稳交接；第四条合作协议期内，甲方不得以任何理由对乙方聘用的收费员进行管理，不干涉乙方独立行使项目经营管理权；乙方聘用的收费人员工资、福利、社保、医保、日常维护费等各种经营费用，均由乙方自行承担；收费人员的劳动关系、社保关系全部转入乙方，社保、医保费用由乙方统筹缴纳……”
合同履行期间，被告泽典公司向原告物业公司借款共计52.5万元，并出具借条两张：2016年9月26日借条载明“今泽典公司借到物业公司贰拾玖万元整用于发放2016年本公司的8月份职工工资，和6-9月份的高温费以及缴纳9月份的职工社会保险费用。南京泽典公司将定于2016年10月10日前将借款还于物业公司。”2016年10月20日借条载明“今泽典公司借到物业公司贰拾叁万伍仟元，用于发放2016年本公司的9月份职工工资和缴纳10月份的职工社会保险费用。”上述两张借条落款处均加盖被告泽典公司印章及被告经办人屠某某签名。同时被告泽典公司分别向原告物业公司出具收条五张，确认收到借条中载明的款项，其中金额为6.7万元的收条上有被告泽典公司经办人所签“还款日期为2016年10月30日前”。后因被告泽典公司未还款，原告物业公司于2016年11月25日向被告当面及邮寄送达《律师函》催要款项，被告泽典公司经办人屠某某于2016年11月25日签字确认收到该函，且被告泽典公司于2016年11月30日收到原告邮寄的律师函。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，原告物业公司与被告泽典公司口头约定被告向原告借款用于支付员工工资、福利、社保费等，根据《马群街道停车管理项目合作协议》的约定，在原、被告双方交接期内，聘任制收费员的劳动关系转移至被告处，自2016年6月1日起聘用收费人员的工资、福利、社会保险费用均由被告承担，故被告向原告借款支付了上述费用。被告出具两张借条、收据及转账凭证确认收到了原告借款52.5万元，用于支付工资、社会保险等，并在借条和收据中承诺于2016年10月30日前返还，但至今未还，原告向本院主张被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
因被告泽典公司未按约定还款，对原告造成了损失，故原告主张被告支付至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在欠条中确认29万元于2016年10月10日前返还原告，在收据中确认6.7万元于2016年10月30日前返还原告，故原告主张（29万+6.7万）35.7万元为基数自2016年10月31日起算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于其余16.8万元，双方并未约定还款日期，原告于2016年11月25日向被告送达《律师函》主张该款项，故利息的起算日期应为2016年11月26日起，本院对此予以调整。
被告抗辩原告应将本应返还给被告的停车费从借款中予以扣除，且剩余的款项也应从原告后续应当返还给被告的停车费中冲抵，因被告抗辩的停车费系原、被告之间基于《马群街道停车管理项目合作协议》而产生的纠纷，属于合作合同纠纷，而原告在本案中要求被告偿还欠款系基于原被告之间的借款协议，属于民间借贷合同关系，两者并非同一法律关系，故被告的该抗辩意见本院不予采纳，如被告认为原告欠付其停车费可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京泽典网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京马群街道物业服务中心有限公司借款52.5万元及利息（以35.7万元为基数自2016年10月31日起、以16.8万元为基数自2016年11月26日起，至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京马群街道物业服务中心有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9078元、减半收取4539元，由被告南京泽典网络科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张云凤