wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1497号
上诉人（原审被告）：罗晖，男，1979年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人罗晖因与被上诉人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗晖、被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晖上诉请求：请求依法撤销（2015）魏民一初字第490号民事判决书第一项，判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，上诉人不欠被上诉人房租。上诉人通过郭惠歌认识被上诉人ＸＸＸ，在郭惠歌租房期间，经被上诉人同意，郭惠歌将被上诉人的门面房转租给上诉人，转让费13万元，因郭惠歌之前已经给被上诉人交纳过转让费，为各方便利，被上诉人不再给郭惠歌退转让费，上诉人直接将转让费13万元支付给了郭惠歌。为明确上诉人与被上诉人之间的权利，双方签订租房协议一份，协议明确约定，上诉人提前交纳房租。一审法院认定双方租赁合同于2015年7月已经实际解除，上诉人认为，该事实认定完全正确。但一审判决认定上诉人未交纳2015年4、5、6三个月的房租错误。双方明确约定提前交纳房租，上诉人提交了2015年3月14日被上诉人收到三个月房租27000元的收据，一审中被上诉人对该收据的真实性完全认可。该收据可以充分证明上诉人已经支付过被上诉人2015年4、5、6三个月的房租，上诉人不欠被上诉人房租的事实，一审判决关于此事实认定错误。
ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人称不欠房租不属实，一直都在催缴房租但是一直都没有交，上诉人没有证据证实以前缴纳过房租。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求法院判令被告罗晖履行原被告双方签订的租房协议；判令被告支付欠原告的房屋租金（至起诉之日欠54000元）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告ＸＸＸ与被告罗晖经协商签订房屋租赁协议。协议约定：甲方（原告ＸＸＸ）出租南关大街310号两间半房给乙方（罗晖），每年租金十万零捌仟元整，租期为五年（2013年9月1日起至2018年9月1日止），二年不涨房租，后一次交付一年房租按拾万元收取，提前一月交下次租金，二年后房租按周边价收取。被告罗晖接收房屋后，对房屋进行了装修开始经营。2015年3月14日被告罗晖支付原告2015年1-3月份房租27000元。后被告因经营不善，被告于2015年7月将房屋钥匙还与原告，并协商将房屋再次出租，原告表示接受。后双方因租金问题争执不下形成本案诉讼。
一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告罗晖之间签订的房屋租赁协议合法、有效，双方均应按协议约定履行。租房协议显示租金应提前一月交下次租金，因被告罗晖辩称其房租已交至2015年6月，但提交的证据只有2015年3月14日的一份收款收据，没有提交以前支付房租的收款收据，而原告诉称被告自2015年3月份以后就没有交过房租，因此2015年3月14日的收款收据视为2015年1、2、3三个月的租金27000元较为适宜，2015年4、5、6三个月的房租应视为未交纳。2015年7月被告罗晖将房屋钥匙交与原告，双方协商将房屋再次出租的行为，应视为原、被告双方的租赁合同于2015年7月已经实际解除。综上，原告要求被告继续履行合同的请求，该院不予支持。被告应向原告交纳2015年4、5、6三个月的租金共计27000元，原告要求被告支付6个月的租金共计54000元，超过部分，该院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告罗晖支付原告ＸＸＸ房屋租金27000元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告ＸＸＸ负担675元，被告罗晖负担475元。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为上诉人向被上诉人交房租至何时，是否仍欠房租未交。根据双方签订的房屋租赁协议，约定提前一月交下次租金，但并未约定每次交纳租金的时间区间，且上诉人并未提供证据证明其已按照该租房协议按时按期履行交纳房租的义务。上诉人提供的证据显示被上诉人收到租金时间为2015年3月14日，因被上诉人只对2015年3月之前的房租予以认可，故一审法院将该收据认定为2015年1、2、3三个月的租金并无不当。
综上所述，罗晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人罗晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王燕军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00858号
申请执行人：权哲宏，男，1970年3月14日出生，朝鲜族，现住铁岭市银州区北一路18-1栋3单元503室。
被执行人：袁景和，男，1963年11月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区龙山英城子村五组343号。
原告权哲宏与被告袁景和民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）铁银民二初字第00103号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人袁景和下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00103号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：孙欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第32450号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所：黄岛区张家楼镇驻地。
。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：逄金娥，农民。。
被执行人：闫会来，农民。
被执行人：张宗礼，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住黄岛区张家楼镇海龙村。居民身份证号：370223196003101533。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄金娥、闫会来、张宗礼金融借款合同纠纷一案中，于2015年08月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈福堂
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第3号
原告：赵某甲，又名周某某，女，2005年10月2日生，汉族，住XX县XX镇XX村北巷***号，学生。
法定代理人：赵某乙，女，1981年4月25日生，汉族，住址同上，农民，系原告母亲。
被告：周某某，男，1981年8月28日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民，系原告父亲。
委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
原告赵某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告周某某的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的亲生女儿。自父母离婚后，我一直随母亲生活，近年来由于物价上涨，我又上学，母亲一个人抚养我还要打工，导致生活困难，请求法院判决被告每月向我支付抚养费500元，并判令被告负担今后医疗费、教育费的一半。
原告方针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、原告母亲与被告离婚证复印件；
2、户口登记本复印件，证明原告与法定代理人的关系。
被告辩称：1、要求孩子随我生活，因为原告的母亲将孩子送人并改名；2、孩子母亲没有固定收入且不能亲自照顾孩子；关于原告起诉的抚养费数额，被告是有支付的法定义务的，但应当有探视权，因被告也是打工没有固定收入，故请求法院依法判决。
被告递交证据为原告的出生医学证明复印件。
经本院审理查明：2009年原告母亲与被告在民政机关协议离婚，当时约定被告不承担抚养费。原告母亲为给原告办理独生子女证，曾将原告户口过继到原告舅舅名下，但仍由原告母亲抚养，并已经于2014年将原告户口迁回至原告母亲名下。现原告要求被告支付抚养费，被告同意依法支付，但表示自己也无固定收入。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述及提交的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，虽然并未约定承担抚养费，但近年来，随着生活水平提高和物价上涨，原告母亲已经不能满足原告的实际生活和教育费用需求。原告提出要求被告支付抚养费的请求，本院应予支持。庭审中，原告未能证实被告的实际收入情况，无法证明被告是否有固定的工作和稳定的收入，结合本地农村居民的实际收入状况，原告请求被告每月支付500元抚养费过高。本院综合考虑原告实际需要、被告负担能力以及我县实际生活水平，合理确定被告每年负担原告抚养费4200元较为适宜。原告请求的医疗费用，并未实际发生，本院无法支持；请求的教育费，应当包含在抚养费之内。被告周某某要求孩子随其生活，但理据不足。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告周某某每年9月1日前支付原告赵某甲抚养费4200元，从2015年起至原告赵某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白洁，男，1978年11月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申琳，男，1977年7月27日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：杨雅楠，女，1987年5月11日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：穆文涛，男，1990年3月23日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：刘亚磊，男，1986年5月11日出生，汉族。
一审被告：王小勇，男，1976年8月20日出生，汉族。
再审申请人白洁因与被申请人申琳、一审被告、二审上诉人杨雅楠、一审被告、二审被上诉人穆文涛、刘亚磊、一审被告王小勇委托合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白洁申请再审称：（一）一二审判决认定的事实与判决结果相互矛盾，判决结果错误。白洁与穆文涛、刘亚磊为申琳追索并实现的债权为152万元（白洁参与期间为128万元），而不是42万元。白洁并非自始至终参与，对于穆文涛、刘亚磊自行向王小勇追索回的款项，白洁依法不应承担任何法律责任。（二）一二审判决适用法律错误。本案涉案款项不属于家庭生活所形成，杨雅楠不应对本案承担责任。
本院认为：白洁、穆文涛、刘亚磊接受申琳的委托向王小勇追要欠款，双方已形成委托合同，白洁、穆文涛、刘亚磊应对委托人申琳承担连带责任。白洁称其并非自始至终参与、对穆文涛、刘亚磊追索回的部分款项不应承担法律责任，因其在一二审均未提供证据证明其和申琳之间的委托合同已经解除，故该理由不能成立。关于白洁、穆文涛、刘亚磊共向王小勇追索债务数额的问题，经一二审查明，王小勇直接以转账形式支付给申琳110万元，对其中的100万元，在白洁、穆文涛、刘亚磊向王小勇追索债务之前，申琳与王小勇已经书面约定在具体的日期由王小勇直接支付给申琳100万元，王小勇也是按照双方约定的还款时间履行的还款义务，故一二审认定白洁、穆文涛、刘亚磊共向王小勇追索债务42万元并无不当。白洁和杨雅楠在本案发生时尚在婚姻关系存续期间，二人未举证证明涉案款项明确约定为个人债务，故一二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》认定涉案款项系白洁与杨雅楠的夫妻共同债务，并判决杨雅楠承担责任并无不当。
综上，白洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白洁的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈改娜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2965号
原告：杨庆槐，男，1964年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：于凯军，男，1957年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
原告杨庆槐诉被告于凯军民间借贷纠纷一案，原告杨庆槐于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆槐撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告杨庆槐负担。
审判员刘芳
二○一八年四月十八日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2965号原告：杨庆槐，男，1964年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：于凯军，男，1957年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。原告杨庆槐诉被告于凯军民间借贷纠纷一案，原告杨庆槐于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆槐撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告杨庆槐负担。审判员刘芳二○一八年四月十八日书记员万又源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月23日0时15分许，被告人柳某醉酒后驾驶湘F8SM**号小型客车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇港丰商贸城对开路段处，与道路护栏发生碰撞。
经鉴定，被告人柳某的血液中检出乙醇成份，含量为151.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳某的供述；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果；道路交通事故照片。
公诉机关据此认为被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人柳某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2014年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初930号
原告：张连德，男，汉族，1956年10月22日生，住桓台县。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇龙南村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：徐元书，村主任。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
原告张连德诉被告桓台县果里镇龙南村村民委员会（以下简称龙南村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连德及其委托诉讼代理人解彬，被告龙南村委的委托诉讼代理人徐国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程押金50000元，赔偿经济损失34643.8元。事实与理由：2005年7月23日，原告根据被告要求向被告交纳工程押金50000元，以承包被告承接的山东省公路重交沥青有限公司的储油罐基础工程，被告承诺工程竣工后立即向原告退还该押金。2005年8月1日，原、被告签订《协议书》，原告根据合同的约定进行了施工，并经验收合格。但经原告多次催要，被告至今仍拒不退还原告交纳的工程押金。被告的违约行为给原告造成经济损失，为此原告诉诸法院，请判如所请。
龙南村委辩称，被告没有收到原告缴纳的押金50000元。
本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，原告张连德与被告龙南村委签订《协议书》一份，约定原告张连德承包被告龙南村委物业公司承接的山东公路重交沥青有限公司工程。后张连德进行了施工并验收合格。因索要工程款和押金，张连德曾于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院做出（2016）鲁0321民初1709号民事判决书，支持了张连德要求龙南村委支付工程款的诉讼请求，驳回了张连德要求返还押金50000元的诉讼请求。张连德不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以（2016）鲁03民终3655号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，张连德再次提起本案诉讼，并申请证人齐某、张某1、张某2出庭作证，以证实该笔押金50000元是由龙南村委收取。
本院认为，原告张连德曾因该50000元押金提起过诉讼，因证据不足未得到人民法院支持。现其再次诉讼，虽有证人齐某、张某1、张某2出庭作证，但仍然不足以证实该50000元押金系由被告龙南村委实际收取的事实，故其要求被告龙南村委返还该押金、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张连德的诉讼请求。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张连德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晴晴
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初100号
原告周某某。
被告何某某。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4348号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市乐途汽车租赁有限公司，住所地不详。
法定代表人：李长友。
被告：李长友，男，1989年出生，满族，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告通辽市乐途汽车租赁有限公司、被告李长友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告垫付款本金40000元；2.请求判令第一被告向原告支付违约金4000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.请求判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4.请求判令本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案第一被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月18日，在商户科左中旗翔宇货运服务部垫付消费款30737.70元；2017年3月18日，在商户开鲁县开鲁镇布雷尔利金属门窗部垫付消费款737.70元；2017年3月18日，在商户韩某某垫付消费款8524.60元。以上原告替第一被告垫付的消费款项，第一被告逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年九月四日
书记员 汪子瀛
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第211号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年11月13日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被平潭县公安局取保候审。2015年9月10日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日零时25分，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路行驶时，碰撞同向行驶的林某某驾驶的闽A123**小型普通客车尾部，造成二车受损及陈某某受伤晕倒的交通事故，事故发生后，林某某拨打110报警并在现场等候交警、120急救车到来。后陈某某被送至平潭县医院治疗并抽取血样。经检验，陈某某体内酒精含量为245.81毫克／100毫升。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈某某承担事故全部责任，林某某不承担责任。同月31日，陈某某赔偿林某某经济损失人民币15000元，取得谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成事故并负全责，应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，已赔偿他人经济损失并取得谅解可从轻处罚；建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑，并处相应罚金。
被告人陈某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日零时25分，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东沿平潭县万宝路行驶，当行至国家电网平潭分公司门口路段时，该车前部碰撞同向行驶的林某某驾驶的闽A123**小型普通客车尾部，造成二车受损及陈某某受伤晕倒的交通事故。事故发生后，林某某拨打110报警并在现场等候，交警、120急救车到场后陈某某被送至平潭县医院治疗并抽取血样。经检验，陈某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为245.81毫克／100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈某某承担事故全部责任，林某某不承担责任。
2015年7月31日，陈某某赔偿林某某经济损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某某的证言，证实2015年7月17日零时25分，他驾驶闽A123**小型普通客车从平潭县万宝嘉华小区驶入万宝路，由西往东行驶至万宝路国家电网门口路段左边一监控视频杆下中间车道时，突然听见车尾有碰撞的声音并感到车子有震动，他立即刹车从左后视镜看见一男子及一部二轮车从他的车左后侧向万宝路南侧道路快车道滑行，碰撞到中间花圃停下，那名男子摔倒躺在快车道上，他将车停在国家电网门口用手机拨打110报警称有人受伤严重，交警和“120”急救车到场后，急救车将受伤的驾驶员送往平潭县医院，他则配合交警处置事故现场。经检查，他的车子左后部保险杠和挡泥板碰撞受损。
2、扣押清单，证实2015年7月26日，平潭县公安局交通管理大队从陈某某处扣押到黑色豪威牌无号牌二轮摩托车。
3、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明，证实林某某持有准驾车型A2的驾驶证，闽A123**小型普通客车的年检有效期至2017年3月；陈某某无驾驶资格，涉案二轮车未悬挂机动车号牌、识别代码模糊不清，无法查询盗抢记录等。
4、血样提取登记表、抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1137、1138号乙醇含量司法检验报告书，证实林某某血样中未检出乙醇；陈某某血样中检出乙醇含量为245.81毫克／100毫升。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及无号牌摩托车、闽A123**小型普通客车受损情况。
6、道路交通事故认定书，证实陈某某应承担事故的全部责任，林某某无责任。
7、谅解书，证实陈某某赔偿林某某车辆维修费人民币15000元，双方达成和解协议，林某某对陈某某的行为表示谅解。
8、到案经过，证实2015年7月17日约零时27分，平潭县公安局指挥中心接警后指派交通管理大队民警赶赴现场，见陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾碰撞林某某驾驶的闽A123**号小型普通客车后二车受损、陈某某受伤，“120”急救车将陈某某送往平潭县医院抽血、治疗。
9、户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况。
10、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故并负全责，应从重处罚；鉴于被告人在事故中仅致本人受伤，已赔偿对方经济损失获得谅解，归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12076号
原告王福来，男，1982年3月24日出生。
被告沈泽朋，男，1992年1月10日出生。
被告刘小飞，男，1992年10月20日出生。
被告沈泽朋，男，1993年3月10日出生。
被告董朋，男，1993年3月28日出生。
原告王福来与被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋财产损害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福来与被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）到庭参加了诉讼。被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福来诉称：2014年8月31日零时，被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋，在大兴区黄村镇兴丰大街兴丰家园西门马路东侧无故对我驾驶的起亚牌轿车（车牌号：京N5700**）进行踢、砸，造成我的车辆损坏，后经北京市公安局大兴分局对四被告进行了行政处罚。现诉至法院，要求1、请求法院判令四被告赔偿我经济损失8780元、交通费300元，共计9080元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘小飞辩称：我们当时只是用手拍打原告王福来的车辆，其车辆的损害应该不大。事件发生后，我们已经被行政拘留了13天，出来后一直没有工作，现在刚刚找到工作，我只同意赔偿原告王福来3000元。
被告沈泽朋（身份证号：×××）辩称：我们当时只是用手拍打原告王福来的车辆，其车辆的损害应该不大。事件发生后，我们已经被行政拘留了13天，出来后一直没有工作，现在刚刚找到工作，我只同意赔偿原告王福来3000元。
被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋未进行答辩。
经审理查明：2014年8月31日零时，宋璐璐驾驶原告王福来的起亚牌轿车（车牌号：京N5700**）行驶至大兴区黄村镇兴丰大街兴丰家园西门马路东侧时，因行车问题与被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋发生纠纷，后被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋对原告王福来的车辆进行踢、砸，造成原告王福来的车身多处损毁。后原告王福来在北京盛达鑫伟业修理厂对该车辆进行了修理，共花费修理费8780元。
上述事实，有当事人陈述、、维修车辆结算单、维修费发票、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋在与宋璐璐发生纠纷后，将原告王福来的车辆损坏，对此，被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋应当承担相应的民事责任，对原告王福来因此造成的财产损失，被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋应当进行赔偿；对于原告王福来要求四被告赔偿交通费的诉讼请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋赔偿原告王福来车辆修理费八千七百八十元（于本判决生效后十日内履行)；
二、驳回原告王福来其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告刘小飞、被告沈泽朋（身份证号：×××）、被告董朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特514号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被申请人：潘红。
被申请人：何丽华。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年5月25日，被申请人潘红、何丽华作为抵押人与申请人签订了合同号为9061320150001182号《最高额抵押合同》。该合同约定：抵押人自愿以东阳市吴宁街道人民路66号B单元2401室房地产[房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-4**号]作为抵押财产，为债权人向债务人潘红自2015年5月25日至2018年5月24日融资期间内最高融资限额为146万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。当日，双方办理了他项权证（他项权证号：东房他证吴宁字第1131**号）。
2015年5月26日，被申请人潘红与申请人签订了合同号为9061120150010093号《个人循环借款合同》。该合同约定：借款额度为100万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月26日起至2017年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任是未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同附设单一最高额担保即前述最高额抵押合同等。
2015年5月26日、5月27日，借款人潘红先后向申请人申请使用合同约定的额度。申请人均于当日向被申请人潘红发放借款50万元，合计100万元。上述借款借据均确定：借款用途为工程周转资金，借款利息为月利率7.012500‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2016年5月25日止。借款后，被申请人潘红支付了部分本息。截止2016年7月15日，被申请人潘红尚欠申请人借款998000元、利息78178.80元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人潘红、何丽华所有的位于东阳市吴宁街道人民路66号B单元2401室抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金998000元及利息78178.80元（已暂算至2016年7月15日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
被申请人潘红、何丽华未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实。双方签订的最高额抵押合同合法有效，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘红、何丽华所有的位于东阳市吴宁街道人民路66号B单元2401室[房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-4**号，他项权证号：东房他证吴宁字第1131**号]的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就本金998000元及利息（利息暂算至2016年7月15日为78178.80元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在1460000元的最高额范围内优先受偿。
本案申请费7243元，由被申请人潘红、何丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶飘庆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3807号
原告：康某某，女，1973年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：许某某，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告康某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告康某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄小霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5243号
申请执行人楼南潮，男，1961年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人詹丹纯，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省湖州市湘桥区。
本院在执行楼南潮与詹丹纯（2017）浙0782执5243号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第172-1号
申请执行人：王爱兰，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾金湾小区。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第655号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入20294.29元（其中本金20092.9元；执行费201.39元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第172-1号 申请执行人：王爱兰，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾金湾小区3号楼3单元402号。 被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。 法定代表人：可军营，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第655号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入20294.29元（其中本金20092.9元；执行费201.39元）； 二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  裴郁芳 二〇一五年一月十九日 书记员  刘 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00679号
原告陈建刚。
被告丁杰。
被告徐锋。
原告陈建刚诉被告丁杰、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年8月27日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼。被告丁杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼；被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：原告是做废铁和轮胎生意的，也做做借贷。徐锋和原告是朋友，之前向原告借过钱，都按时还的，原告比较信任他。徐锋跟原告讲，丁杰跟他是从小一起长大的，丁杰做瑞尼薇尔牌子的化妆品业务，开店资金不太充足，想向原告借50000元。原告说和丁杰不熟悉，徐锋说他来做担保，原告就同意了。2014年6月5日，在大××麦香村茶座里，原告把50000元现金给了丁杰，当时徐锋也在场。原告拿出打印好的借条给丁杰和徐锋签字捺印，借条上手写部分都是丁杰写的。担保人处徐锋签了字，原告看他写得太潦草了，看不大出是他的名字，就让他在旁边又重新签名和捺印了。原告身边经常放现金的，家里也一直放的，所以直接拿了现金借给丁杰。因丁杰到期未归还借款，陈建刚起诉来院，要求判令：1、丁杰归还借款本金50000元及利息（自2014年6月5日起至2014年9月5日期间为3000元；2014年9月6日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、徐锋基于担保承担连带清偿责任。
被告丁杰、徐锋未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，丁杰出具借条一份，主要内容为：今借到陈建刚现金50000元，利息按月利率0.02计算，借期自2014年6月5日起至2014年9月5日止，到期一次性归还全部借款，如有逾期，逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款结清之日止。对担保人责任的约定为：如借款人不愿意或无能力支付全部借款及利息，担保人无条件支付所有欠款直至结清之日，担保人才可脱离担保责任。徐锋在借条的担保人处签字捺印。因丁杰逾期未归还借款，陈建刚起诉来院。
以上事实，有借条、质证笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告丁杰间系民间借贷关系。原告陈建刚持被告丁杰出具的借条要求丁杰归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告陈建刚要求被告丁杰按借条约定归还借款期内的利息3000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中对保证方式没有约定，按法律规定丁杰应按连带责任保证承担保证责任。借条中约定担保人无条件支付所有欠款直至结清之日，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告徐锋应对丁杰所欠的上述债务自2014年9月5日起二年内承担连带担保责任，并基于担保责任而承担连带清偿责任。被告丁杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告丁杰应归还原告陈建刚借款本金50000元及利息（自2014年6月5日起至2014年9月5日期间为3000元；以50000元为基数自2014年9月6日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告徐锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元由被告丁杰负担，被告徐锋对该费用承担连带清偿责任。该款原告陈建刚已经预交，本院不再退还，由被告丁杰在履行本判决时一并给付原告陈建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第179号
原告裴彬彬，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
被告曹伟斌，男，1990年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告裴彬彬诉被告曹伟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王应军适用简易程序独任审理，书记员王瑞英担任记录，公开开庭进行了审理，原告裴彬彬、被告曹伟斌的委托代理人马书克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴彬彬诉称，2015年9月15日，被告向原告购买石子25000元整，约定每月偿还3000元，如果不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任，直至今日，分文未付，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，综上，为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告石子款25000元整；2、受理费由被告承担。
被告曹伟斌辩称，欠款是事实，但石子卖出去后，款未要回来，故现在无法偿还原告款。
经审理查明，原告裴彬彬与被告曹伟斌系同学关系，因一石子厂欠原告裴彬彬款项，同意以厂里石子抵债，后原告与被告吃饭时说起此事，被告因为有车，愿意拉石子后并把石子款给原告，原告亦同意。后经石子厂和原告算账，被告共拉石子25000元，2015年10月1日经原告与被告算账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条曹伟斌于15年9月15日向裴彬彬购买石子，今欠金额人民币贰万伍仟元（大写），定于每月偿还叁仟元（大写）。如果不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：曹伟斌地址：府店镇府西村电话：1823886309415年10月1日”。该款经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告拉原告顶账的石子，欠原告25000元，由原告提交的被告签名确认的欠条为据，被告亦认可，事实清楚，证据充分；被告向原告出具欠条后，未按约定归还欠款，构成违约，并侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还石子款25000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹伟斌于本判决书生效之日起10日内给付原告裴彬彬石子款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告曹伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王应军
二〇一六年一月十四日
书记员 ：王瑞英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第114号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局锦山派出所副所长。
原审第三人王新华，女，1960年6月16日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人王新华履行法定职责一案，上诉人王雨霖不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，原审第三人王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月28日5时30分许，因家庭经济纠纷，邱瑞芳在王雨军、贺秀荣的陪护下到原告王雨霖家找王雨霖要钱，王雨霖拒绝开门，邱瑞芳用拐杖砸门，后王雨霖出来与邱瑞芳争抢拐杖致使邱瑞芳倒地，后赶到的第三人王新华见状与王雨霖相互厮打，厮打过程中王雨霖妻子杨晓艳也参与殴打王新华。案发后王新华、王雨霖均住院治疗。经法医鉴定，王新华头部损伤、肢体损伤均构成�微伤。此治安案件经喀喇沁旗公安局调查处理，于2013年7月23日作出以喀公（锦）决字（2013）第211号公安行政处罚决定书，决定给予王雨霖行政拘留八日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第212号公安行政处罚决定书，决定给予杨晓艳行政拘留七日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，决定给予王新华行政拘留五日的行政处罚（已执行）。
另查明，原告王雨霖曾于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求判令被告依法对王雨军、贺秀荣、王新华、党海春、王淑清从重行政处罚。本院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“原告要求对五第三人进行处罚，应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局锦山派出所为被告分别提起诉讼”为由驳回了�告的起诉。
原审法院认为：在2013年6月28日早发生在原告王雨霖家门口的治安案件中第三人王新华虽与原告王雨霖发生厮打，但其违法行为较轻，被告喀喇沁旗公安局已对其作出拘留五日的治安行政处罚，被告的这一行政行为事实清楚证据充分，适用法律正确，原告要求应对其加重处罚的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知�具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院行政审判庭于2008年3月17日作出（2007）行他字第25号《关于对如何理解〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》该答复指出：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间”。本案中被告喀喇沁旗公安局虽然向原告送达了对第三人王新华治安行政处罚的喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，但没有举证证明被告向原告告知了诉权和起诉期限，故被告和第三人主张原告的起诉已超过法定期限的理由不能成立。原审判决：驳回原告王雨霖要求被告履行治安职责即依法作出对第三人王新华从重治安处罚的具体行政行为的诉讼请求。
宣判后，王雨霖不服，向本院上诉称，原判驳回上诉人诉讼请求是原审法院未依法执行回避规定的产物，原审法院剥夺上诉人关于回避的诉讼权利，原审法院不作为纵容被上诉人放弃履行法律赋予的治安管理职责，被上诉人应出示的证据不出示，不及时出警，上诉人被�殴，充分证明原审第三人的违法事实，被上诉人的证据有瑕疵，不能当作证据使用，原审遗漏第三人。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。
被上诉人喀喇沁旗公安局辩称，一审判决合法有效，认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王新华述称，上诉人王雨霖起诉没有事实根据和法律依据，王新华已经受到行政处罚，上诉人要求重复处罚毫无依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审开庭时，上诉人王雨霖向本院提供如下证据：证据一、上诉人起诉被上诉人喀喇沁旗公安局出示《接警工作记录》、《处警工作记录》、《执法记录仪》的三份行政起诉状。证明：被上诉人没有履行法定的治安职责。证据二、原审法院行政庭给上诉人出具的诉讼费收到条。证明：原审法院与二审法院不应重复收费并且不合理。
�上诉人喀喇沁旗公安局质证认为，上诉人所举新证据与本案没有关联性。
原审第三人王新华与被上诉人喀喇沁旗公安局质证意见一致。
本院审查认为，上诉人王雨霖所举证据与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，上诉人王雨霖曾于2013年11月13日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人依法对王新华等五人从重行政处罚。喀喇沁旗人民法院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“现原告要求对五第三人进行治安处罚，是要求被告作出五个具体行政行为，应分别提起诉讼”为由驳回了原告的起诉。
经本院审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，在2013年6月28日5时30分许因家庭纠纷发生在上诉人家门口的治安案件中，本案第三人王新华与上诉人王雨霖发生厮打，其违法行为已由被上诉人喀喇沁旗公安局作出治安行政处罚决定进行处罚且已执行完毕，在没有证据证明原审第三人王新华存在其他违法行为或依法应予加重处罚情形的情况下，公安机关对其重复或者加重处罚没有依据。上诉人认为公安机关应履行治安职责即对原审第三人王新华从重行政处罚，并认为原审法院剥夺其关于回避的诉讼权利、采信证据存在问题、遗漏第三人等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其请求撤销原判并改判的上诉请求本院不予支持。另，本案二审期间，上诉人王雨霖提出，因其认为被上诉人喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十三条的规定，已对其另案提起行政诉讼，故要求对本案中止审理。本院审查认为，上述请求不符合中止诉讼的法定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王 禁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00731号
原告代某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告代某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经人介绍相识，1998年12月9日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子马某1，1999年10月23日出生，现在外打工；次子马某2，2008年10月14日出生，在校学生。原被告结婚初期关系尚可，2011年开始，被告离家出走，至今没有音讯，原被告的夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费
被告马某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原被告均未向法庭提交证据。
根据庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，1998年12月9日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子马某1，1999年10月23日出生，现在外打工；次子马某2，2008年10月14日出生，在校学生。原被告结婚初期关系尚可，2011年开始，被告离家出走，至今没有音讯。经电话询问被告之弟马小平，证实被告下落不明超过两年。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育有两个孩子，被告理应与原告共同经营好家庭，抚育孩子健康成长，现被告下落不明超过两年，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予准许；原被告婚生子马某1已经在外打工，其抚养问题本院不予涉及；因被告下落不明，次子马某2由原告抚养，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告马某某离婚；
二、原被告婚生子马某2由原告代某某抚养，被告马某某承担孩子抚养费每月300元，自2015年9月起至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王力雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑佩佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执790-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人潘能力，男，1963年7月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘金正，男，1965年4月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人韦丽红，女，1975年11月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘能政，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘妹平，男，1966年12月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与潘能力、潘金正、韦丽红、潘能政、潘妹平金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向潘能力、潘金正、韦丽红、潘能政、潘妹平发出执行通知书，责令潘能力、潘金正、韦丽红、潘能政、潘妹平支付履行款7648.08元；负担案件受理费143元、申请执行费50元，但被执行人潘能力、潘金正、韦丽红、潘能政、潘妹平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘能政存款8000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终701号
上诉人（一审原告）全州县石塘镇沛田村委沛田村第1村民小组。
负责人唐昭社，组长。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府，住所地全州县桂黄中路132号。
法定代表人廖照德，县长。
一审第三人全州县石塘镇沛田村委沛田村第2村民小组。
负责人唐田生，组长。
一审第三人唐江生，男，1966年5月8日出生，汉族，住全州县。
上诉人全州县石塘镇沛田村委沛田村第1村民小组（以下简称沛田1组）因诉被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、一审第三人全州县石塘镇沛田村委沛田村第2村民小组（以下简称沛田2组）及唐江生土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，1999年3月1日，沛田1组用其村民唐月期（已故）与沛田2组村民唐江生互换来的田地，与唐月期签订了《土地承包经营合同书》，时任村民小组长吴秀珍在该《土地承包经营合同书》盖章。而�田2组也用唐江生与唐月期互换来的田地，与唐江生签订了《土地承包经营合同书》。
另查明，1999年全州县石塘镇沛田村委系统一申请发放《土地承包经营权证》，由村民小组与承包户签订《土地承包经营合同书》后，统一提交全州县政府核发《土地承包经营权证》。沛田1组则认为，唐江生的承包经营权证上的水田，是沛田１组的集体土地，由沛田１组发包给本村村民唐月期（已故），后未经得沛田１组集体同意，唐月期与唐江生擅自将承包田调换耕种。2016年4月发生争执时，唐江生拿出土地承包经营权证，沛田１组才知道本村集体土地被侵犯。全州县政府对土地所有权未审查清楚，亦未询问沛田１组及其2/3以上村民是否同意将土地所有权转让的情况下，给唐江生发放承包证，改变土地所有权主体，侵害了沛田１组的合法权利。故诉至法院请求依法判决撤销全州县政府1999年3月1日颁发给唐江生的土地承包经营权证书（合同证编号04-2-34）。
一审法院认为，1999年3月1日，沛田1组用其村民唐月期与沛田2组村民唐江生互换来的田地，与唐月期签订了《土地承包经营合同书》，并将该《土地承包经营合同书》提交给全州县政府用于核发《土地承包经营权证》时，就已经知道或应当知道唐月期与唐江生互换田地的事实及唐江生取得的《土地承包经营权证》内容。其2016年5月26日才向一审法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且未能提供证据证实其超过起诉期限有正当理由，因此，裁定驳回沛田1组的起诉。
沛田１组不服一审裁定，上诉称，一审法院认定沛田１组在1999年就应当知道具体行政行为缺乏事实依据。不能凭村委草稿来认定沛田１组知道1999年将唐江生的田填在唐月期的本子上。沛田１组是2016年4月发生争议时才知道唐江生的土地承包经营权证侵犯了本村的集体土地。且登记在1999年3月1日，草稿是1999年3月16日，存在伪造。本案诉讼时效最长为20年，没有超过。沛田１组的土地变成沛田２组的土地，属于土地所有权的变更，全州县政府的行政行为侵害了沛田１组的合法权利，不能以诉讼时效来保护沛田２组及唐江生的非法利益。请求撤销一审裁定。
本院认为，沛田１组起诉请求撤销全州县政府1999年3月1日颁发给唐江生的土地承包经营权证书，并主张该组2016年4月才知道该土地承包经营权证书，但沛田1组系于1999年3月1日与本组村民唐月期签订了《土地承包经营合同书》，对唐月期与沛田2组村民唐江生互换田地耕种的事实进行了确认，且其亦于同日将该《土地承包经营合同书》提交给全州县政府用于核发《土地承包经营权证》，全州县政府于当天即颁发了《土地承包经营权证》，故一审裁定认定沛田１组当时就已经知道或应当知道唐月期与唐江生互换田地的事实及唐江生取得的《土地承包经营权证》内容，与事实相符。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，沛田１组于2016年5月26日才向一审法院起诉，已超过2年起诉期限，一审法院裁定驳回沛田１组起诉结果正确，本院依法应予维持。沛田１组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄育培
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终701号上诉人（一审原告）全州县石塘镇沛田村委沛田村第1村民小组。负责人唐昭社，组长。被上诉人（一审被告）全州县人民政府，住所地全州县桂黄中路132号。法定代表人廖照德，县长。一审第三人全州县石塘镇沛田村委沛田村第2村民小组。负责人唐田生，组长。一审第三人唐江生，男，1966年5月8日出生，汉族，住全州县。上诉人全州县石塘镇沛田村委沛田村第1村民小组（以下简称沛田1组）因诉被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、一审第三人全州县石塘镇沛田村委沛田村第2村民小组（以下简称沛田2组）及唐江生土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明，1999年3月1日，沛田1组用其村民唐月期（已故）与沛田2组村民唐江生互换来的田地，与唐月期签订了《土地承包经营合同书》，时任村民小组长吴秀珍在该《土地承包经营合同书》盖章。而�田2组也用唐江生与唐月期互换来的田地，与唐江生签订了《土地承包经营合同书》。另查明，1999年全州县石塘镇沛田村委系统一申请发放《土地承包经营权证》，由村民小组与承包户签订《土地承包经营合同书》后，统一提交全州县政府核发《土地承包经营权证》。沛田1组则认为，唐江生的承包经营权证上的水田，是沛田１组的集体土地，由沛田１组发包给本村村民唐月期（已故），后未经得沛田１组集体同意，唐月期与唐江生擅自将承包田调换耕种。2016年4月发生争执时，唐江生拿出土地承包经营权证，沛田１组才知道本村集体土地被侵犯。全州县政府对土地所有权未审查清楚，亦未询问沛田１组及其2/3以上村民是否同意将土地所有权转让的情况下，给唐江生发放承包证，改变土地所有权主体，侵害了沛田１组的合法权利。故诉至法院请求依法判决撤销全州县政府1999年3月1日颁发给唐江生的土地承包经营权证书（合同证编号04-2-34）。一审法院认为，1999年3月1日，沛田1组用其村民唐月期与沛田2组村民唐江生互换来的田地，与唐月期签订了《土地承包经营合同书》，并将该《土地承包经营合同书》提交给全州县政府用于核发《土地承包经营权证》时，就已经知道或应当知道唐月期与唐江生互换田地的事实及唐江生取得的《土地承包经营权证》内容。其2016年5月26日才向一审法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且未能提供证据证实其超过起诉期限有正当理由，因此，裁定驳回沛田1组的起诉。沛田１组不服一审裁定，上诉称，一审法院认定沛田１组在1999年就应当知道具体行政行为缺乏事实依据。不能凭村委草稿来认定沛田１组知道1999年将唐江生的田填在唐月期的本子上。沛田１组是2016年4月发生争议时才知道唐江生的土地承包经营权证侵犯了本村的集体土地。且登记在1999年3月1日，草稿是1999年3月16日，存在伪造。本案诉讼时效最长为20年，没有超过。沛田１组的土地变成沛田２组的土地，属于土地所有权的变更，全州县政府的行政行为侵害了沛田１组的合法权利，不能以诉讼时效来保护沛田２组及唐江生的非法利益。请求撤销一审裁定。本院认为，沛田１组起诉请求撤销全州县政府1999年3月1日颁发给唐江生的土地承包经营权证书，并主张该组2016年4月才知道该土地承包经营权证书，但沛田1组系于1999年3月1日与本组村民唐月期签订了《土地承包经营合同书》，对唐月期与沛田2组村民唐江生互换田地耕种的事实进行了确认，且其亦于同日将该《土地承包经营合同书》提交给全州县政府用于核发《土地承包经营权证》，全州县政府于当天即颁发了《土地承包经营权证》，故一审裁定认定沛田１组当时就已经知道或应当知道唐月期与唐江生互换田地的事实及唐江生取得的《土地承包经营权证》内容，与事实相符。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，沛田１组于2016年5月26日才向一审法院起诉，已超过2年起诉期限，一审法院裁定驳回沛田１组起诉结果正确，本院依法应予维持。沛田１组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 莉审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月二十五日书记员 黄育培
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1267号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴某，男，1988年3月3日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日0时许，被告人戴某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人戴某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人戴某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第209号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王力，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王力借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王力之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第146号
原告：程虎，城镇居民。
委托代理人：潘伟，万达兴集团职员。
被告：陈宝远，城镇居民。
被告：李乃年，城镇居民。
被告：李霞，城镇居民。
原告程虎与被告陈宝远、李乃年、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程虎的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告陈宝远、李乃年、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，2012年12月12日，被告陈宝远借我现金140000元用于购车，由被告李乃年、李霞担保。被告出具借款条，后偿还部分借款，自2015年1月份至今一直未偿还。今诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告给付借款75000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告陈宝远、李乃年、李霞均未答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告陈宝远向原告程虎借款140000元，并由被告李乃年、李霞为其担保。同日被告陈宝远为原告程虎出具借款条一份。借款条载明：“借款条今借程虎人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000.00，借款事由：买车借款单位（住址）：坪上镇东诸睦村借款人：陈宝远身份证号码：××联系电话：159××××5570月利率：15‰还款方式：等额12个月；还款日期：每月日前偿还借款及利息，如逾期（拖欠）还款，本人同意按约定利率的两倍计息，并且一次性偿还剩余欠款，如有争议，由莒南县人民法院处理解决。
我自愿为以上借款担保并承担连带保证责任。
担保人：李乃年身份证号码：××
地址：坪上镇西石河村电话：135××××4721
担保人：李霞身份证号码：××
地址：日照××电话：138××××5665借款日期2012年12月12日”。后经原告程虎多次索要，被告支付部分借款，尚欠75000元未付。2015年4月13日原告程虎诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款75000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张双方口头约定欠款月利率为15‰，欠条中的月利率系后来添加。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借款条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告陈宝远借原告程虎现金75000元，原告要求被告陈宝远偿还该借款及相应利息，理由正当，应予支持。被告李乃年、李霞为其提供担保，因未约定担保期限，担保期限应视为借款到期后的六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝远于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款75000元及利息（利息自借款之日起至本判决履行期届满日按借款条约定利率计算）。
二、驳回原告程虎要求被告李乃年、李霞承担担保责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，由被告陈宝远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8444号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：钟常昭，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与钟常昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐华尧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10377号
原告李如伦与被告陈玉美、李俊龙、李英才、李万伶、赵文华、王美茹所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第144号
原告郭翔龙，男，1977年9月12日生。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告宋来军，男，1953年7月11日生。
委托代理人宋三娟，女，汉族，1985年6月5日生，系被告宋来军女儿，特别授权。
原告郭翔龙诉被告宋来军合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔龙诉称：2011年4月13日他与被告签订了《东明加油站买卖合同》，被告自愿将其加油站转让给他，总价160万元整，合同签订后原告按照约定支付了全部合同价款，但被告却迟迟不向原告交还相关产权手续，也不配合原告办理相关过户手续，造成原告合同目的一直无法实现，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告履行协议，交还有关产权手续，并协助他办理相关经营过户手续，依法承担合同违约金32万元，案件诉讼费用由被告承担。
被告宋来军辩称：原告所诉事实不清自相矛盾，他将加油站低于市场几倍的价格转让给原告，并将相关手续如数提供，现有原告2011年6月8日书写的字据为凭，原告接管加油站后，一边经营，一边办理相关过户手续，他随叫随到，无论是办理机构代码，还是消防、城建、环保部门需要本人签字确认，他都亲力亲为，即使身体不适，他也委托女儿到场协助配合，被告一切按照合同约定尽职尽责，原告要求索赔32万元违约金，没有事实和法律依据，原告无事生非，无端给他造成时间与经济损失，应当补偿他为此遭受的经济损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，目的证实原、被告之间签订加油站经营权及相关产权的转让合同，合同约定双方权利义务及被告应协助原告办理相关手续及与约定违约责任的事实。2、被告出具的收条复印件一份，目的证实原告支付了相应的合同价款。3、（2012）卢民二初字第29号民事调解书一份，目的证实原告积极履行了合同约定条款。4、卢氏县商务局文件复印件一份，目的证实加油站过户需要的相关手续、材料的事实。5、2013年6月27日原、被告签订补充协议复印件一份，目的证实原告为让被告协助办理过户手续，额外支付被告劳务费一万元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：收到条复印件一份，目的证实被告方将加油站经营的土地使用证等手续交付于原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告提交的证据1中160万元并非实际支付数额，证据5中的费用实际为被告的辛苦费用。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据本身双方均无异议，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2011年4月13日原告郭翔龙（乙方）与被告宋来军（甲方）签订《东明加油站买卖合同》，被告将东明加油站一切产权，包括房屋设施、土地、东明加油站的一切手续（手续包括土地证、房产证、城建规划证、危化证、成品油经营许可证、营业执照及税务登记证）转让给原告，双方商定转让费为人民币160万元，合同第六条约定：“本合同经双方签字并经中证人签字后生效，对甲、乙双方都具有约束力，应严格执行，如有违约，违约方必须承担违约责任，并赔偿损失，支付成交款项20%的违约金”，合同第七条约定：“甲方应在合同生效后，积极协调乙方房里各种相关手续，相关费用由乙方承担。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理，如发生争议双方协商解决”。合同签订后，被告于2011年4月15日将东明加油站移交给原告经营，从2011年4月13日到2011年8月21日原告共向被告支付了144万元，而被告于2011年6月8日将东明加油站的土地使用证、房屋所有权证、成品油经营许可证、危化经营许可证、营业执照、税务登记证交付给原告，剩余合同价款16万元，双方于2012年3月20日通过诉讼经法院调解，原告一次性支付给被告13万元而全部履行完毕。
原告在办理东明加油站注销以及投资主体变更手续过程中，除被告已经交付给原告的上述手续外，还需要原经营企业建设批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程消防验收意见书、环境保护评估登记表等六种材料，因被告称该手续因为时间长已经丢失，无法提供，原告遂起诉来院。
基上事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告按照约定支付了全部合同价款，被告虽按照约定交付了部分产权手续和配合原告办理一些签字证明程序，但这些材料和行为不足以使原告办理东明加油站的投资主体变更手续，原告的合同目的不能够实现，因此被告应当履行向原告交付其他材料和协助原告办理过户手续的义务。因原告主张被告交付的材料系双方签订合同时均未预见到的，而且被告也一直配合原告办理相关手续，因此被告并未明显的违约行为，对于原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告宋来军于本判决生效之日起五日内，将原经营企业建设批准文件、建设用地规划许可证等六种材料原件交付给原告郭翔龙，并协助原告郭翔龙办理相关经营过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭亮
审 判 员 胡斌
人民陪审员 李昭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毋涛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初24号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人夏小帅，男，1986年11月29日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省永城市，捕前暂住浙江省舟山市普陀区。因吸毒于2012年11月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人赵康康，男，1992年8月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省永城市，捕前暂住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人夏小帅、赵康康犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年12月12日凌晨，被告人夏小帅、赵康康采用电源搭线手段先后在岱山县高亭镇锦元华庭小区路边窃得谢某停放的价值人民币18961元的黑红色贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车1辆，在岱山县高亭镇蓬莱路广播电视台楼下窃得夏某2停放的价值人民币14031元的黑色铃木牌GW250二轮摩托车1辆。后二被告人将铃木牌GW250二轮摩托车丢弃在岱山县高亭镇蓬莱三小区7号楼北侧过道，将贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车骑至舟山市普陀区停放于舟山海洋渔业公司老鲁门市部对面场地。当日，夏某2在高亭镇蓬莱三小区将上述铃木牌GW250二轮摩托车自行寻回并报案。
2016年12月26日，被告人夏小帅在舟山市普陀区平阳浦舟山海洋渔业公司老鲁门市部门前被公安机关抓获归案，被告人赵康康在其暂住处被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人夏小帅处扣押上述贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车并于次日发还谢某。
上述事实，被告人夏小帅、赵康康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、夏某2的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，案发路段监控录像，案件视频侦查报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单及发还清单，接受证据清单及机动车登记证书、机动车销售发票、机动车行驶证，机动车信息查询记录，旅馆住宿人员查询记录，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人夏小帅、赵康康的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人赵康康的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人赵康康系从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还，建议对被告人赵康康从轻处罚。
本院认为，被告人夏小帅、赵康康以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵康康的辩护人提出被告人赵康康系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人赵康康与被告人夏小帅在本案中共同积极实施盗窃行为，不宜认定为从犯，故上述辩护意见不予采纳。被告人夏小帅、赵康康当庭认罪态度好，且案发后涉案赃物已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人赵康康的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人夏小帅在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人赵康康在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一八年四月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年三月九日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00320-1号
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司，住所地邳州市炮车工业园区。
法定代表人彭利明，该公司经理。
委托代理人李亚东、江苏恒久律师事务所律师。
被执行人汪靖，居民。
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司与被执行人汪靖买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月14日作出（2014）邳商初字第0478号民事判决书：汪靖于本判决生效之日起十日内偿还邳州东城商品混凝土有限公司货款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；案件受理费775元，由汪靖负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00320号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第100-1号
原告郑小英，男，1963年1月23日出生，汉族，济南齐鲁宝岛眼镜店纬一路分店负责人，住济南市
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告济南久润胜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李承，董事长。
委托代理人段毓伟、王锋，山东文楷律师事务所律师。
本院在审理原告郑小英与被告济南久润胜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑小英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小英在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�郑小英撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告郑小英负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙 靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2016号
原告上海亿圣电子有限公司。
法定代表人李怡。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
原告上海亿圣电子有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨名独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海亿圣电子有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告上海神飞能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿圣电子有限公司诉称：原、被告于2012年2月至2013年12月期间签订连续五份《采购合同》，主要采购产品为电解电容。合同约定：原告向被告按约供货，被告验收合格在收到发票60天付款，合同金额总计94，800元。原告已经按约向被告供货，所有货物均验收合格，被告也已经收到原告开具的发票超过60天，但截止2014年1月16日，被告仅支付原告20，000元。2014年2月17日，双方经对账确认被告累计结欠原告货款74，800元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款74，800元及逾期付款利息（以74，800元为本金，从2014年2月26日起算至实际清偿之日止，按照同期一年期贷款利率6%计算）。庭审过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求，仅主张货款74，800元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购合同复印件、增值税发票、收到发票回签表及应收账款余额确认单等证据。
被告上海神飞能源科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。被告在应收货款对账函上的确认可以证明其拖欠原告74，800元货款未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿圣电子有限公司货款人民币74，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，710元，减半收取人民币855元，由原告上海亿圣电子有限公司负担20元（已付），由被告上海神飞能源科技有限公司负担835元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2231号
上诉人（原审被告）青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人冯学楼，董事长。
委托代理人李辉，青岛泰发集团股份有限公司员工。
被上诉人陈德信。
委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司因与被上诉人陈德信劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已经自行达成和解并履行完毕为由申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人青岛泰发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泰发集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 繁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第4008号
原告上海辅韵投资管理有限公司。
法定代表人郭甫强。
委托代理人刘红力。
委托代理人张国华。
被告忻建国。
委托代理人高作熊，上海景文律师事务所律师。
被告忻佩玲。
委托代理人忻建国。
原告上海辅韵投资管理有限公司诉被告忻建国、忻佩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红力、张国华，被告忻建国及其委托代理人高作熊和被告忻佩玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辅韵投资管理有限公司诉称，原、被告于2012年8月28日签订房屋租赁协议，原告将上海市杨浦区水丰路XXX号底层及楼上房屋（约190平方米）租赁给两被告，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日，租金每年人民币320，000元（以下币种均为人民币）。合同履行过程中，两被告拖欠租金70，000元，合同到期后，又拒绝返还租赁房屋。故起诉法院要求两被告腾空迁出租赁房屋，将租赁房屋交还原告，并且支付拖欠的租金70，000元，按原租金标准支付自2013年11月1日至实际迁出之日的房屋使用费。
被告忻建国、忻佩玲辩称，两被告系姐弟关系，借原告的房屋已多年，开始的时候由忻建国用于个体经营。后忻建国和他人合作，将营业执照等出借给他人，由他人实际经营。现因合作经营的期限未满，忻建国的经济状况又很困难，故希望原告给予一定的宽限期，容其清退实际经营人，并且一定付清拖欠的租金和实际使用费。
经审理查明，系争的租赁房屋位于上海市杨浦区水丰路XXX号，权利人为上海杨浦粮油食品有限公司。原告系上海杨浦粮油食品有限公司授权对外出租和经营管理的企业。原告曾将上海市杨浦区水丰路XXX号底层及楼上约190平方米面积的房屋出租给两被告，承租期至2012年10月31日。2012年8月23日，两被告向原告出具书面“承诺”一份，恳请原告同意在承租合同到期后和两被告再续签一年租赁协议，并保证在一年续租协议到期后即腾空上述租赁房屋，并归还给原告，不再以任何理由提出续租要求。原告接受该承诺后，于2012年8月28日和两被告签订了《房屋租赁协议书》，原告同意将上述房屋继续租赁给两被告作商业经营之用。合同约定租赁期自2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金320，000元，对于两被告支付的保证金20，000元，约定在协议终止后，如两被告没有违约，在办妥营业执照注销或变更经营场地手续之后，由原告归还两被告。协议签订后，被告继续租赁上述房屋。2013年7月17日，原告向忻建国发出通知，通知其在2013年10月31日租赁协议到期后不再续租，要求忻建国做好清场工作，将租赁房屋完好无损归还原告。因2013年10月31日协议到期后两被告拒绝腾空迁出，且未支付实际占用期间的使用费，2013年11月28日原告具状来院，作如上诉请。
审理中，经双方确认，截止2013年10月31日，两被告共计拖欠原告房屋租金70，000元。
以上事实，由产权证、授权证明、房屋租赁协议书、通知、承诺书及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。双方当事人应当严格按照合同予以履行。鉴于租赁协议书已明确约定了租金及租赁期限，故租赁期至2013年10月31日届满后，两被告理应返还租赁的房屋，继续占用的应当支付使用费。现两被告拖欠租金，且拒绝返还租赁房屋，原告要求两被告返还租赁房屋，并支付拖欠的租金和按照原租金标准支付继续占用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。至于租赁保证金，双方应按合同约定在两被告办妥注销营业执照及变更经营场地手续后，由原告予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告忻建国、忻佩玲应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区水丰路XXX号底层及楼上房屋，并将该房屋交还原告上海辅韵投资管理有限公司；
二、被告忻建国、忻佩玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辅韵投资管理有限公司租金人民币70，000元；
三、被告忻建国、忻佩玲应于本判决生效之日起十日内按每月人民币26，667元的标准支付原告上海辅韵投资管理有限公司自2013年11月1日至实际迁出之日的房屋使用费；
四、原告上海辅韵投资管理有限公司收取的租赁保证金人民币20，000元应在被告忻建国、忻佩玲办妥注销营业执照及变更经营场地手续后三日内退还被告忻建国、忻佩玲。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告忻建国、忻佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第605号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：崔洪亮，男，汉族，无职业，在吉林省敦化监狱服刑。
委托代理人：崔宝田，系崔洪亮之父。
被告：许昌荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：梅国兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴居良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高鹏飞，男，朝鲜族，露水河镇计生办职员，住抚松县。
被告：王学坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与崔洪亮、许昌荣、梅国兴、吴居良、高鹏飞、王学坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，崔洪亮、许昌荣、梅国兴、吴居良、高鹏飞、王学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年11月29日，原告与崔洪亮签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向崔洪亮发放贷款人民币95万元，贷款期限自2009年11月29日至2012年11月20日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；其他被告自愿为该笔贷款做担保人。合同到期后，被告未履行还款义务，要求依法判令崔洪亮偿还借款本金95万元及从2009年11月29日起至还清之日起的利息；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告崔洪亮、许昌荣、梅国兴、吴居良、高鹏飞、王学坤未答辩。
经本院审理查明，2009年11月29日，露水河信用社与崔洪亮签订了《保证担保借款合同》，并向崔洪亮发放贷款人民币95万元。贷款期限自2009年11月29日至2012年11月20日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；许昌荣、梅国兴、吴居良、高鹏飞、王学坤为担保人。2009年11月29日，崔洪亮在借款凭证上签字。合同到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，露水河信用社与崔洪亮签订的《保证担保借款合同》有效。本院予以确认。被告应当按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪亮欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金95万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告许昌荣、梅国兴、吴居良、高鹏飞、王学坤承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550.00元（缓交），由崔洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 苏秀燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初703号
原告浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区6号大街260号中自科技楼.
法定代表人：陈国良。
被告无棣德信化工有限公司，住所地山东省无棣县鲁北高新技术开发区。
法定代表人：郭福利。
本院在审理原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告无棣德信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵连辉