wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8982号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0118民初8982号
原告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：俞进标，经理。
委托诉讼代理人陈鑫树，男，上海振标集装箱运输有限公司员工。
被告：何小兵，男，1982年9月11日出生，住安徽省。
被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省。
原告上海振标集装箱运输有限公司诉被告何小兵、被告沈丘县新星集装箱运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告上海振标集装箱运输有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振标集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年十一月五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审31号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人韩小六，男，汉族，1975年6月18日出生，住获嘉县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人韩小六行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执414-2号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：赵大妮。
被告：李文国。
被告：郭政。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第63号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人赵大妮等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人赵大妮等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李文国的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0076号
原告杨某某。
委托代理人王立志。
被告李某某。
原告杨某某与庄某某、金某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王立志、庄某某到庭参加诉讼，金某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某与庄某某、金某某在庭审后双方协商达成一致意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年2月21日，被告李某某因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限为1个月。因到期未能还款，2012年3月21日被告李某某重新出具借条一份，重新约定借款期限为2个月，并由庄某某提供担保。借款到期后，被告李某某仍未能按期还款。2012年6月22日，庄某某书面承诺承担该笔借款的风险。2012年12月12日，庄某某与金某某向原告出具还款协议，承诺在12月16日代还20万元，余款在春节前归还，并以其位于海安县海安镇江海西路48号中洋现代城12号楼2单元1402室作为抵押。现三被告均未能按期还款，请求判令被告李某某立即归还借款100万元，并自2012年5月22日起按同期银行贷款利率标准支付逾期利息；庄某某、金某某对被告李某某的还款义务承担连带赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告杨某某通过中国工商银行转账借款100万元给被告李某某。同日，被告李某某向原告杨某某出具借条一份，借条内容为：“今借杨某某人民币壹佰万元整。￥1，000，000（时间一个月）江苏柯泰木业李某某3206211971041507182012.2.22号担保人：庄某某320621196311014538见证人：吴某某”。
2012年3月21日，被告李某某未能还款，再次向原告杨某某出具借条一份，借条内容为：“今借杨某某人民币壹佰万元整，时间两个月。（原借条作废）（时间2.11号至3.21号）今借人李某某2012.3.21号担保人：庄某某2012年3月21日”。2012年6月22日，庄某某在第二份借条上补充：“本人承担该笔借款的风险。庄某某2012年6月22日”。
2012年12月12日，庄某某向原告杨某某出具还款协议一份，其内容为：“本人于2012年3月21日为李某某向杨某某担保借款壹佰万元正，本人承诺本月16日代还贰拾万元，余款在春节前归还。如不能归还，以本人在中洋现代城12号楼1402房抵押给杨某某，提供一切过户手续。如有违约，申请法院判决本人1402房，现银行贷款100万元由杨某某垫还，并过户到杨某某名下。房屋暂作价200万元，不得抵押写条抵押给他人。协议人：庄某某2012年12月12日”。金某某亦在还款协议上签字。
2012年12月16日，庄某某代被告李某某归还5万元给原告杨某某。
2014年4月22日，原告杨某某与庄某某、金某某达成调解协议，庄某某一次性给付原告杨某某50万元，原告杨某某自愿放弃对庄某某、金某某的其他诉讼请求，并不再就本案诉讼标的向庄某某、金某某主张权利。
本案受理后，因被告李某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李某某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条两份，转账凭条、还款协议、收条各一份，（2013）安李民初字第0076号民事调解书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证及当事人的陈述，可以确认被告李某某向原告杨某某借款100万元的事实，两人之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告李某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。借款人李某某未能按约向原告杨某某履行还款义务，原告杨某某要求被告李某某归还本金并偿付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。庄某某作为担保人，两次在被告李某某出具的借条上签名确认，其担保合同成立且合法有效。原、被告双方对担保方式未作约定，应为连带责任保证。2012年12月12日，庄某某、金某某签订还款协议，表示愿意代被告李某某分期偿还100万元，系庄某某对保证责任的确认；金某某经庄某某劝说后亦在还款协议上签字，系其本人真实的意思表示，亦应当承担连带偿还责任。案件审理过程中，庄某某与原告杨某某经协商达成一致意见，庄某某在原给付原告杨某某5万元之外再给付原告杨某某50万元，原告杨某某不再要求庄某某、金某某承担保证责任。此协商意见系双方自愿对自己权利义务的处分，不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以确认。庄某某已经归还的55万元应当在还款总额中予以扣减，并有权凭本判决书就归还的55万元直接向被告李某某追偿。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告杨某某人民币45万元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告李某某按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨某某逾期还款利息（2012年5月22日至2012年12月16日以100万元为本金，2012年12月17日至2014年4月22日以95万元为本金，2014年4月23日至本判决生效之日时止以45万元为本金）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告李某某负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 杨吟东
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1383号
申请执行人施嘉萱，女，2005年4月16日出生，汉族。
法定代理人鄢爱珠，女，系申请执行人施嘉萱母亲。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
代表人邓荣光，小组长。
关于施嘉萱与南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已将该案的执行款项支付申请人，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1383号
申请执行人施嘉萱，女，2005年4月16日出生，汉族。
法定代理人鄢爱珠，女，系申请执行人施嘉萱母亲。
委托代理人鄢仁和，男，住南平市延平区水南街***号。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于施嘉萱与南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第393号民事判决已经发生法律效力，但被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组在金融机构的存款人民币17675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年八月六日
书记员 龚子夜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更273号
罪犯武洪军，男，1982年5月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）大刑初字第34号刑事判决，以罪犯武洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年10月6日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯武洪军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武洪军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武洪军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年3月15日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第807号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人赵延绪，青岛市南陛邦法律服务所法律工作者。
委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人刘君。
委托代理人赵淑芳。
原审被告刘某丙。
原审被告刘某丁。
原审被告刘某戊。
原审被告刘某己。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙，原审被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告刘某乙在一审时诉称，被告刘某丙与李某某系夫妻关系，育有子女五人，分别为原告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某甲。座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××号房屋一处系被告刘某丙与李某某的夫妻共同财产。李某某于2008年10月8日去世，生前未立下遗嘱，继承人也未对李某某留下的遗产进行分割。现原、被告之间就遗�继承产生矛盾，经多次协商不成。原告特起诉，要求判令分割李某某的遗产即座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××号房屋一处，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，青岛市公安局河套派出所出具的证明1份，证明被告刘某丙及其妻李某某与原、被告的身份关系情况。证据2，青岛市公安局河套派出所出具的证明1份，证明李某某于2008年10月8日死亡。证据3，土地登记申请书1份、地籍调查表1份、土地登记审批表1份，证明本案涉案的房屋土地使用者为被告刘某丙，该房屋应归被告刘某丙及李某某共同所有。证据4，1989年12月份的分家单1份，证明在该次分家中并没有涉及本案诉争的房屋，分家时该房屋宅基地已经审批，未完全建造完，该房屋与被告刘某甲没有任何关系。
被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某甲共同辩称，本案�争的房屋虽然登记在被告刘某丙名下，但该房屋系被告刘某甲所建，应归刘某甲所有。
被告为证明其主张提交以下证据：证据1，被告及其街坊邻居联合出具的证明1份，证明涉案房屋系1991年申请由被告刘某甲出资所建，应归被告刘某甲所有。被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己继承其母亲李某某的该房屋的份额也归被告刘某甲所有。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该房屋土地审批是被告刘某丙顶被告刘某甲名审批的，该房屋系被告刘某甲所建。法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为涉案房屋在分家时没有建造，是1991年建造的。法院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据1的质证意见为原告应继承李某某遗留�遗产。法院对原告的质证意见予以采纳。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告刘某丙系李某某系生前配偶，双方育有子女五人，分别为原告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某甲。李某某于2008年10月8日去世。座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××号房屋集体土地建设用地使用证【青崂集建（1991）字第93466号】登记的土地使用者的名字为被告刘某丙。
另查明，五被告提交的证明一份载明：“兹证明我刘某丙，1991年我申请四间房屋（门牌号××号），由我小儿刘某甲自己出资建设，建成后由我小儿刘某甲居住生活。该房属于我小儿刘某甲所有。为了避免我百年后有争议，现明确权利义务坐落于河套街道山角社区门牌号××号的四间房屋及附属物都归小儿刘某甲所有。我继承配偶李某某财产的份额也全部归刘某甲所有。我的三个女儿刘某�、刘某戊、刘某己对上述情况均无异议。当时××号房屋出资建设都是我小儿刘某甲，她们同意该房归我小儿刘某甲所有。她们继承母亲李某某财产的份额也全部归刘某甲所有。大家对上述无任何异议签字后生效。五被告及街坊邻居签字捺印。”
原审法院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案涉案房屋即座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××号房屋系由被告刘某丙申请所建，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者的名字亦为被告刘某丙，该房屋应系李某某与被告刘某丙的夫妻共同财产。五被告抗辩称涉案房屋系被告刘某甲所建，应归被告刘某甲所有，但五被告均未提交充分有效的证据予以证明，故法院对五被告的该项抗辩主张不予支持。2008年10月8日李某某去世后，上述房�二分之一的份额应作为遗产由原、被告依法继承。故原告刘某乙应继承该房屋十二分之一的份额（1／2×1／6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决：座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××号房屋【集体土地建设用地使用证号为青崂集建（1991）字第93466号】由原告刘某乙继承所有十二分之一的份额。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原审被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：本案涉案房屋系上诉人之父顶上诉人的名字申请的宅基地，上诉人自己独立筹款建造的，产权应属于上诉人，不应作为父母的财产予以继承。
被上诉人刘某乙未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人刘某乙拒绝调解，调解未果。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为涉案房屋的所有权归属。经审查，本院认为，依据一审、二审查明的事实，双方分家时未涉及涉案房屋，虽然上诉人没有独立申请过宅基地，但在分家时已将上诉人父亲名下一处旧房非给上诉人刘某甲，上诉人已拥有自己的宅基地。依据查明的证据，涉案房屋系上诉人之父刘某丙申请建造，集体土地建设用地使用证登记的名字亦是刘某丙，在1989年分家后刘某甲结婚前建造完成，上诉人未提交充分证据证实系其独立出资建造，在房屋建造完成到上诉人母亲去世前长达十余年时间没有变更使用证登记名字，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依法应认定为刘某丙夫妻共同财产。一审法院�此按照法定继承对涉案房屋进行分割并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1253号
原告胡丙森，居民。
被告徐鹏，居民。
本院在审理原告胡丙森诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日因无法确定被告住址向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丙森撤回起诉。
案件受理费减半收取1518元，由原告胡丙森负担。
审判长 张元领
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02976号
原告冯某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月四日
书记员 王格
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2108号
原告李瑞卿，女，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人董铁超，男，1966年11月17日出生，汉族，系原告表兄。
被告孙兆吉，男，1994年2月16日出生，汉族。
被告孙琪琳，男，1987年11月14日出生，汉族。
被告贺志华，男，1983年7月12日出生，汉族。
原告李瑞卿诉被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华健康权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞卿代理人董铁超到庭参加诉讼，被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞卿诉称：2013年5月12日7时左右，原告去三被告处（钓鱼岛鱼庄）吃饭，吃饭时三被告怀疑原告为之前吃霸王餐的人，饭后原告结账下楼被三被告拿着棍棒一顿追打，后经钓鱼岛鱼庄录像证实，是三被告认错人，原告无辜被打得遍体鳞伤，去医院住院治疗，后被鉴定为轻微伤。经派出所协商调解，三被告拒不赔偿，故为维护原告的合法人身权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费299.43元、误工费1000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费30元、精神损失费2000元、诉讼费50元，共计4179.03元。
被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华缺席未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日晚上21时许，董铁超、白松周、李瑞卿与贺志华在巩义建设北路钓鱼岛饭店因琐事发生争吵，后贺志华伙同孙琪琳、孙兆吉在钓鱼岛饭店门前将董铁超、白松周、李瑞卿打伤。经巩义市法医室人体损伤程度鉴定，李瑞卿的损伤为轻微伤。原告于2013年5月15日去巩义市人民医院诊治，花费医疗费299.43元。原告系巩义市信诚房产信息部职工，月工资2000元，原告因就诊误工一天，参照其月薪2000元的标准计算，误工费为66.67元。另，原告花费交通费30元。
同时查明：2013年5月31日，三被告致原告轻微伤，被巩义市公安局孝义派出所进行行政处罚，每人行政拘留14日，并处罚款500元。
本院认为：三被告与原告因琐事发生口角，继而对原告进行殴打，致其轻微伤，使原告的健康权遭受损害，三被告存在过错，其行为已构成侵权，由此给原告造成损失，三被告应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤花费医疗费299.43元、误工费66.67元、交通费30元，共计396.1元，三被告应当赔偿，故对原告要求三被告赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据侵权人的过错程度及给受害人造成的后果，本院认为，原告要求三被告赔偿2000元的精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定情形，本院不予支持。原告请求赔偿200元护理费、100元伙食补助费及500元的营养费，因原告并未进行住院治疗，不存在护理情形，故对其护理费、伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华于本判决生效之日起十日内偿付原告李瑞卿医疗费二百九十九元四角三分、误工费六十六元六角七分、交通费三十元，共计三百九十六元一角；
二、驳回原告李瑞卿其他诉讼请求。
如果被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙兆吉、孙琪琳、贺志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一三年九月九日
书记员 李 肖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4253号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：李杉，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇箭道街**号*单元*号。
原告长城华西银行股份有限公司（下称“长城华西银行”）与被告李杉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告李杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201534470701）项下借款提前到期；2.判决被告李杉立即归还原告借款本金人民币42536.37元，并立即向原告支付暂计至2017年3月13日的利息人民币3434.44元、罚息人民币1766.76元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至清偿完毕之日止的复利；3.判决被告承担律师费2000元。事实和理由：2015年12月15日，原告、被告在成都市武侯区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201534470701），约定原告借款给被告人民币5万元，用于购买家装。该笔贷款按日计息，借款利率为固定年利率11.685%，借款期限从2015年12月15日至2017年12月14日，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计24期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于当日向被告发放借款人民币5万元。现被告李杉仅归还4期本息，从2016年4月20日起就再无还款。虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息，原告故诉至人民法院。
被告李杉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了长城华西银行营业执照、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、被告李杉身份证复印件、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、银行贷款业务查询与试算明细、银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人消费性借款合同》由被告李杉与德阳银行股份有限公司签订，2016年9月2日，经中国银监会四川监管局批准，德阳银行股份有限公司名称变更为长城华西银行股份有限公司，简称长城华西银行；2.《个人消费性借款合同》约定：还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按合同约定进行借款资金支付的，贷款人有权停止发放贷款及/或提前收回借款及/或解除合同；借款人赔偿贷款人遭受的任何损失和费用开支，包括但不限于律师费等；3.被告共计偿还本金7463.63元，偿还利息1921.69元，自2016年4月20日起发生逾期还款行为，截止2017年9月12日，被告尚欠原告贷款本金42536.37元，利息、复利共计8068.13元；4.诉讼中，原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告李杉签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行按期偿还本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《个人消费性借款合同》的约定，若借款人出现违约，贷款人有权提前收回借款。该约定系双方当事人赋予贷款人变更借款期限达成的合意。因被告自2016年4月20日开始再未偿还借款，故原告有权宣布贷款提前到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故对于原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息、复利的诉请，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，但因原告未提交律师费转款凭证，不能证明上述费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长城华西银行股份有限公司与被告李杉签订的编号为ZGD201534470701的《个人消费性借款合同》项下的借款于本判决生效之日借款期限届满；
二、被告李杉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金42536.37元，并支付利息、复利（截止2017年9月12日的利息、复利共计为8068.13元，并从2017年9月13日起以到期应还未还本金为基数，按年利率17.528%的标准计算利息，以当期到期应付利息为基数，按年利率17.528%的标准计算复利，以上利息、复利计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，保全费508元，公告费560元，共计1981元，由原告长城华西银行股份有限公司负担80元，被告李杉负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人权某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4360号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月22日晚，被告人权某某酒后无证驾驶套牌牌号为“沪ETXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本区马五公路、江山路处时，不慎摔倒，后被公安机关查获。经检验，事发时被告人权某某每毫升血液中含有乙醇2.12毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人权某某负事故的全部责任。
被告人权某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后被公安机关上网追逃，并于2014年9月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，相关照片，道路交通事故现场图、认定书，驾驶人及车辆信息查询、工作情况，接警单详细内容、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人权某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人权某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人权某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人权某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民催字第00031号
申请人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
申请人安徽龙庵电缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／24876316号、票面金额为100000元、出票人为徐州中装矿用物资贸易有限公司、出票行为中国银行徐州青年路支行营业部、收款人为河南龙宇国际贸易有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽龙庵电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执147号
申请执行人：刘定军，女，生于1959年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王容亮，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘定军与被执行人王容亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘克全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执457-2号
申请执行人刘威威。
被执行人李晓东。
本院在执行（2016）黑0602执457号刘威威申请执行李晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 王镭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5366号
原告崔志刚，男，1974年11月9日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告韩冬，男，1977年1月29日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告崔志刚诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志刚到庭参加诉讼，被告韩冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称，2014年8月，被告到我家找我，说十五辆大车要加油，急用钱，让我帮忙周转，从我这里借款5万元，但时间不长，被告搬家，无法联系。为此，请求判令被告归还原告借款5万元，被告支付原告两年利息3750元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩冬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告借款10万元用以周转，原告通过其妻子聂垣东在中国建设银行股份有限公司的账号将被告所借款项10万元转账给付被告，被告偿还原告5万元，后因被告未能偿还剩余借款，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠崔志刚现金50000元，还款日期2014年9月30日。原告主张被告应给付两年利息3750元。
以上事实，有欠条、银行个人活期明细查询表、结婚证、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款未还，有原告提交的结婚证、查询表、欠条予以证实，就原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告借款后理应及时偿还，原告主张被告偿还剩余的5万元本院予以支持。原告主张被告给付两年的利息共计3750元不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志刚借款本金50000元及利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1144元、保全费620元、公告费900元，由被告
韩冬负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 周家瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李水旺
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初310号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：钟新林。
被告：屈金菊。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告钟新林、屈金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1525元，减半收取763元。由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何劲松
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈格生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0980-2号
申请执行人王红华（曾用名王洪华），居民，盐城市盐都区北蒋镇企业管理服务站退休干部。
被执行人盐城市建山建材厂，住所地盐城市亭湖区盐东镇桂英村。
法定代表人沈玉龙，厂长。
被告沈玉龙，盐城市建山建材厂厂长。
本院受理的申请执行人王红华与被执行人盐城市建山建材厂、沈玉龙民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0980号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1895号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌，系该公司员工。
被告戴伟。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告戴伟物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年六月七日
书记员 周姣娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00521号
原告潘文军，男，1962年8月17日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人钟月红，系该厂厂长。
本院在审理原告潘文军与被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘文军撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十二月三日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：李亚，系该行职员。
被告刘建国，男，1987年3月6日出生，汉族。
被告吴强，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告冯红伟，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告淮阳邮政储蓄银行诉被告刘建国、吴强、冯红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚及被告冯红伟到庭参加诉讼，被告刘建国、吴强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建国于2013年5月13日以其经营的蛋糕加工店资金周转困难为由，向原告贷款本金15万元，年利率14.58%，约定贷款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止，阶段性等额偿还贷款本息还款，前三个月分别还利息1883.25、1822.5、1883.25元，后九个月等额还款17695.47元；被告吴强、冯红伟为被告刘建国提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日刘建国应还款已逾期拖欠397天，至起诉之日被告欠款本金36888.12元、利息10149.23元。为此，原告起诉：1、请求判令被告刘建国立即归还原告2015年4月14日前的贷款本金36888.12元、利息10149.23元，并按合同约定支付2015年4月14日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、要求被告吴强、冯红伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯红伟辩称，不知道刘建国最后这一笔借款。
被告刘建国、吴强均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明，被告刘建国、吴强、冯红伟系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2012年7月31日原告淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，该协议书第二条规定，从2012年7月31日起至2013年7月31日止，甲方可根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；该协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告刘建国于2013年5月13日与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款15万元，约定年利率为14.58%，贷款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止，阶段性等额偿还贷款本息还款，前3个月分别还利息1883.25元、1822.50元、1883.25元，后九个月等额还款17695.47元，并办理了借款借据；被告吴强、冯红伟为被告刘建国提供了连带责任担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金36888.12元及利息未还。另查明，借款合同第十四条（一）1约定不按期偿付借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘建国自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告刘建国未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴强、冯红伟自愿和刘建国与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对刘建国的借款承担连带担保责任，被告吴强、冯红伟对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后5日内偿还原告借款本金36888.12元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的罚息、复利、违约金；
二、被告吴强、冯红伟对上述第一项款项互负连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费976元、财产保全费490元，由被告刘建国、吴强、冯红伟共同承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县新华三街*号。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：李亚，系该行职员。
被告刘建国。
被告吴强。
被告冯红伟。
原告淮阳邮政储蓄银行诉被告刘建国、吴强、冯红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚及被告冯红伟到庭参加诉讼，被告刘建国、吴强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建国于2013年5月13日以其经营的蛋糕加工店资金周转困难为由，向原告贷款本金15万元，年利率14.58%，约定贷款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止，阶段性等额偿还贷款本息还款，前三个月分别还利息1883.25、1822.5、1883.25元，后九个月等额还款17695.47元；被告吴强、冯红伟为被告刘建国提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日刘建国应还款已逾期拖欠397天，至起诉之日被告欠款本金36888.12元、利息10149.23元。为此，原告起诉：1、请求判令被告刘建国立即归还原告2015年4月14日前的贷款本金36888.12元、利息10149.23元，并按合同约定支付2015年4月14日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、要求被告吴强、冯红伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯红伟辩称，不知道刘建国最后这一笔借款。
被告刘建国、吴强均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明，被告刘建国、吴强、冯红伟系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2012年7月31日原告淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，该协议书第二条规定，从2012年7月31日起至2013年7月31日止，甲方可根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；该协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告刘建国于2013年5月13日与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款15万元，约定年利率为14.58%，贷款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止，阶段性等额偿还贷款本息还款，前3个月分别还利息1883.25元、1822.50元、1883.25元，后九个月等额还款17695.47元，并办理了借款借据；被告吴强、冯红伟为被告刘建国提供了连带责任担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金36888.12元及利息未还。另查明，借款合同第十四条（一）1约定不按期偿付借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘建国自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告刘建国未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴强、冯红伟自愿和刘建国与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对刘建国的借款承担连带担保责任，被告吴强、冯红伟对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建国于本判决生效后5日内偿还原告借款本金36888.12元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的罚息、复利、违约金；
被告吴强、冯红伟对上述第一项款项互负连带还款责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费976元、财产保全费490元，由被告刘建国、吴强、冯红伟共同承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 申建立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1316号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8
月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1314号起诉
书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持
公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月14日18时许，被告
人刘某甲在杭州市余杭区良渚街道天阳棕榈湾二期北大门门口，
因行车问题与被害人郑某乙发生口角，继而二人互相殴打。而后
被告人刘某甲持菜刀追砍被害人郑某乙，将其右肩砍伤；随后其
又用菜刀砍向被害人郑某丙，将其左手砍伤。2013年1月8日，经
法医鉴定，被害人郑某丙的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚
。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被
害人郑某丙、郑某乙的陈述；证人叶某、郑某甲、裴某、刘某乙
的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说
明；户口证明及证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘
某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑
期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 劼
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初290号
原告杨某1，女，1966年1月26日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告杨某2，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告杨某3，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告孙某，男，1956年9月22日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告孙某继承纠纷一案过程中，原告于2018年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。
审判员 付治钧
二〇一八年四月八日
书记员 叶洪国
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9646号
申请执行人詹铁桥，男，1968年1月31日出生，汉族，身份证地址浙江省永嘉县，。
委托代理人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。
法定代表人王强。
詹铁桥与广州市云河温泉休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起五日内，广州市云河温泉休闲酒店有限公司给付詹铁桥货款125999元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因广州市云河温泉休闲酒店有限公司没有履行判决义务，根据权利人詹铁桥的请求，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为133874元，执行费为1908元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9646号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1987号
原告：任某，女，1968年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县邵岗乡。
委托代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告任某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告在浙江台州打工相识，不久草率结婚。2013年2月27日补办结婚证。由于婚前未充分了解，婚后被告好吃懒做，对家庭责任心不强，经常向原告要钱，加之双方性格不合，致使2013年上半年双方发生吵打，此后双方开始分居至今已有三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此诉求离婚。双方均是二婚，无共同子女。共同财产有6间房屋原告放弃应得份额分割，共同债务6万元，不要被告承担。被告承担诉讼费。
原告为证明自己的诉求向本院提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿，证明原告家庭基本情况。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。4、证人郑菊昌当庭证言，证明证人系原告嫂子，据听讲原、被告过得不好，两人经常打架，原因是双方感情不和。现原告只身外出打工3年多了。婚后建有3间2层共6间房屋，是否欠账不清楚。5、证人胡同芳当庭证言，证明该证人在2013年左右与原告是同事，听原告讲他们经常吵打，现在被告在老家，不与原告在一起生活。该证人听到过原、被告在电话里争吵，听原告讲被告不顾家，双方感情不和。
被告陈某某当庭未答辩亦未举证。
经庭审，对原告所举证据认证为：证据1、2、3，因具真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4、5，因非证人亲身感知且无其他证据佐证，不予确认。
经审理查明：原、被告均离异。2000年2、3月份双方经人介绍在浙江台州打工相识，十来天后同居生活。2013年2月27日登记结婚。婚后无共同子女。2013年上半年，因被告向原告要钱，原告讲没有，双方发生吵打，后原告返回霍邱并从霍邱只身前往浙江慈溪打工。此后，双方没有联系。2016年6月6日原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后共同在外打工，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原、被告虽有吵打，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
不准原告任某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟华
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1547号
原告冶某某，男，生于1977年9月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，生于1984年3月9日，回族，甘肃省广河县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于冶某某于2014年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 李建林
二〇一四年十月十七日
书记员 李 乐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1547号原告冶某某，男，1977年9月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，女，1984年3月9日出生，回族，甘肃省广河县人。本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年10月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。审判员  李建林二〇一四年十月十七日书记员  李 乐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第25－1号
申请执行人郑能权，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第541号民事调解书，受理申请执行人郑能权与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第399号
原告柳某，女。
被告范某某，男。
原告柳某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年开始同居，2001年8月20日生育男孩范某，2009年4月13日办理结婚登记。同居后，原、被告感情一般，从同居的第二年起，原告发现被告不务正业，经常参与赌博，且因嫖娼被公安机关进行过处罚，还对原告实施家庭暴力。被告的这些行为使原告在身体上、精神上受到严重的伤害，致使原告患上了久治难愈的癫痫病。为此，2002年原告就想与被告离婚。为了小孩子和家庭生计，原告勉强艰难的又与被告一起生活了六年。后来，经双方家人的劝解，并为了孩子的健康成长，原、被告于2009年4月13日办理了结婚登记。但被告还是劣性未改，嗜好赌博，不尽家庭义务，致使家庭经济极为困难。因此，原告于2010年4月开始外出打工，于2011年4月与被告范某某开始分居生活。2013年7月1日，原告第一次向人民法院提起离婚诉讼，后经过法官耐心的劝解，并对被告范某某进行了教育，原告遂撤回了离婚诉讼。原告撤诉已近一年，但这期间被告依然嗜好赌博，整天游手好闲。原、被告分居已达三年，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩范某由原告抚养。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告柳某的身份证复印件，拟证明原告柳某的基本情况；
2、被告范某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告范某某的基本情况；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书复印件，证明原告已起诉离婚一次。
被告范某某未到庭亦未向本院提交证据。
根据原告柳某的举证情况，本院结合庭审调查核实，对其提交的证据认证如下：
原告柳某提交的证据1-4具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2001年8月20日生育男孩范某，2009年4月13日登记结婚。2013年7月1日，原告柳某第一次向人民法院提起诉讼要求与被告范某某离婚，后于2013年8月6日撤回起诉。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告柳某提供的证据，及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告柳某要求离婚的诉请是否具有事实和法律上的依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告柳某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告柳某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宕民一初字第43号
原告张某某，女，汉族，1992年4月26日生，宕昌县农民。
被告赵某某，男，汉族，1984年8月生，宕昌县人，现在新疆石河子打工，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某承担。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗嘉宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第192-1号
申请执行人卢经亮，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人詹文良，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢经亮与被执行人詹文良劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）秀民初字第3909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢经高于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人詹文良支付给申请执行人卢经亮工资人民币四万一千九百九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人詹文良银行存款人民币一万九千五百八十一元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院冻结被执行人银行存款须等待时机扣划，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3909号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终430号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人王素芬。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人王素芬所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6918号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6918号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元5楼502室房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何丽霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第862号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人何亚洲。因本案于2013年11月4日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人贾晓烽。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人何亚洲、贾晓烽犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月3日作出（2014）温龙开刑初字第108号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人何亚洲、贾晓烽有期徒刑二年六个月。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 跃
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5754号
原告：济南亨瑞机械有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇马店村商业街东侧220国道南，统一社会信用代码：91370105307015434H。
法定代表人：牛黎平，总经理。
被告：宁津县鼎佳网链厂，住所地山东省德州市宁津县宁津镇大祁村131号，注册号：371422600251409。
法定代表人：程现斌，总经理。
本院在审理原告济南亨瑞机械有限公司与被告宁津县鼎佳网链厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告济南亨瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十一月十七日
书记员 金宛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第252号
罪犯黄聪，男，生于1972年4月25日，汉族，出生地址四川省成都市新都区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区中级人民法院于2003年8月4日以（2003）成刑初字第139号刑事附带民事判决书判处认定被告人黄聪犯故意杀人罪、非法持枪罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，民事赔偿1万元（未赔偿）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第1029号刑事附带民事裁定书驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1112号刑事裁定书，核准减刑为十九年十个月，经本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字897号刑事裁定核准减刑一年九个月，于2010年1月27日以（2010）德刑执字第15号刑事裁定书核准减刑一年十一个月，于2011年8月15日以（2011）德刑执字第528号刑事裁定核准减刑一年十一个月，于2013年1月9日以（2013）德刑执字第118号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄聪减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执239号
申请执行人：高伟革。
被执行人：潍坊中天置业有限公司。
本院在执行高伟革与潍坊中天置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍民一终字第672号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5471号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨一生。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：姜奎，男，汉族，1989年9月8日出生，家庭住址四川省武胜县，现住成都市龙泉驿区。
被告：姜国华，男，汉族，1963年6月19日出生，家庭住址四川省武胜县，现住成都市龙泉驿区。
被告：汪立淑，女，汉族，1963年9月1日出生，家庭住址四川省武胜县，现住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告姜奎、姜国华、汪立淑物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都千禾物业服务有限公司以原、被告双方已协商和解为由提出的撤诉申请，系依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取为25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年九月八日
书记员 陈家国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2289号
原告：郑福泉，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，公司总经理。
原告郑福泉与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福泉及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
郑福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+180元防滑链费）；2、判令被告取消对原告经营车辆的抵押，并判令被告承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。
被告鸿鑫公司未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；
3、收据两份，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；
4、出租车租赁经营合同补充协议，拟证明原、被之间存在出租车承包经营协议；
5、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；
6、5、湘潭市交通运输局的回复和湘潭市道路运输管理处的回复，拟证明当事人已上访过，信访局已明确被告存在以收取出租车司机保证金、定金等方式转嫁风险，且将出租车抵押给债权人，严重影响了出租车的正常经营。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘CX43**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日至，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议》，约定原告一次性预交部分综合费用60000元，被告分60个月返还给原告，每月返还1000元，用于抵扣车辆租赁费，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。2016年3月7日，原告向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。
另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元（889元/月×18月）投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑福泉的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郑福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄义华
代理书记员 欧阳军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2289号原告：郑福泉，男，1965年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，公司总经理。原告郑福泉与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福泉及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。郑福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+180元防滑链费）；2、判令被告取消对原告经营车辆的抵押，并判令被告承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。被告鸿鑫公司未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；3、收据两份，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；4、出租车租赁经营合同补充协议，拟证明原、被之间存在出租车承包经营协议；5、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；6、5、湘潭市交通运输局的回复和湘潭市道路运输管理处的回复，拟证明当事人已上访过，信访局已明确被告存在以收取出租车司机保证金、定金等方式转嫁风险，且将出租车抵押给债权人，严重影响了出租车的正常经营。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘CX43**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日至，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议》，约定原告一次性预交部分综合费用60000元，被告分60个月返还给原告，每月返还1000元，用于抵扣车辆租赁费，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。2016年3月7日，原告向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元（889元/月×18月）投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑福泉的全部诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郑福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔二〇一八年一月十六日法官 助理  黄义华代理书记员  欧阳军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执87号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
被执行人:罗善文，男，1981年1月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院于2017年5月24日立案执行的中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行申请罗善文金融借款合同纠纷一案，根据巴马瑶族自治县人民法院已经发生法律效力的(2016)桂1227民初607号民事调解书，被执行人罗善文应向申请执行人中国农业银行巴马瑶族自治县还款33398.18元（含案件受理费684元）及利息，并承担执行费401元。本院已执行得款35141.51元,执行费401元（罗善文已交纳）。至此，被执行人罗善文已全部履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫羡强
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月九日
书 记 员 蓝 敏
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初219号
原告：张雪浓，男，1966年出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈延胜，男，1963年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张雪浓与被告陈延胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张雪浓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪浓撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张雪浓负担。
审 判 长 王春青
审 判 员 黄思雄
人民陪审员 梁东可
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗丽霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）霍民一初字第1400号
原告胡某某，男，1973年6月11日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告卞某某，女，1978年6月10日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县夏店镇。
本院在审理原告胡某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自已的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 �施文中
二〇〇八年十月八日
书记员 朱 鹤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1329号
原告：路西城，男，住广西融安县。
被告：伍义，男，住广西融水苗族自治县。
原告路西城与被告伍义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告路西城于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路西城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2522号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：桂泳。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告桂泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1422号
申请执行人王林利，男，汉族，1981年5月25日出生，住宝鸡市。
被执行人于建虎，男，汉族，1971年2月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵晓军，男，汉族，1960年8月1日出生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2474号民事判决书受理执行王林利与于建虎、赵晓军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：二被执行人偿还申请人借款1910000元及利息（自2014年1月20日起按照月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费11400元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费34440元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初1762号
原告：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。
法定代表人：徐立波。
委托代理人：胡瑜昂，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，系该司员工。
本院受理原告西安宇清环境工程科技有限责任公司诉被告江门华尔润玻璃有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，双方当事人达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月,原、被告签订《商务合同》，约定由原告为被告设计并供货浮法一线玻璃熔窖烟气脱硫除尘系统，合同总价款440万元，其中设备材料费267万元、施工费173万元，双方还详细约定了付款调解及方式（详见合同第三条）。合同签订后原告如约履行义务，向被告提供相关设备、材料和装置，被告也分多次陆续付款。2009年7月至9月，原告实施的烟气脱硫除尘项目分别得到江门市环保局试运行验收及改造项目验收，意见完全实现了《商务合同》的目的，履行完自身义务，并依据合同向被告提供全额发票。
但是，被告此后却未完全按照合同约定付款，经原告多次催要后又因被告企业重组等营业及种种借口一直未支付原告剩余240031.10元质保金，期间被告也提出过多种还款方案与原告协商，但因其提出的方案折扣幅度过高，履行时间过长等原因无法协商一致。
综上，原告认为双方签订的《商务合同》合法有效，而且原告已按照该合同约定履行完自身义务实现了合同目的，被告理应按照合同约定支付余款。另外，根据该合同第八条第8.2款约定，原告委托律师代理花费12500元也应由被告承担，原告提起诉讼，希望贵院能依法维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程质保金余款240031.10元。2、被告承担原告花费的律师代理费12500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认欠原告货款人民币240031.1元。原告同意减免被告部分债务，被告只须向原告偿还168000元，原告放弃对被告的其他债权，双方的债权债务结清，互不拖欠。
二、付款期限如下：2017年8月4日前，被告向原告一次性偿还84000元；2018年7月30日前，被告向原告一次性偿还50400元；2019年7月30日前，被告向原告偿还33600元。被告委托其股东或第三方汇款给原告，原告收款账号：10×××46，开户行：中行西安高新技术开发区支行，户名：西安宇清环境工程科技有限责任公司。
三、若被告任何一期不按照本协议约定的期限足额清偿欠款，原告有权按照其诉讼请求全额（即252500元）要求被告一次性支付未付的剩余欠款及利息、并向人民法院申请强制执行，利息以未还款数额为基数，自2017年3月7日起，按同期银行贷款利息的双倍计算。
四、本案受理费5088元，减半收取2544元，由被告负担。原告已经预交，被告于2017年8月4日前迳付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年7月19日在调解协议签名后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1197号
罪犯蒋桂生，男，1975年8月26日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）贺八刑初字第402号刑事判决，以被告人蒋桂生犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋桂生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年、2015年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋桂生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒋桂生没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒋桂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒋桂生未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋桂生减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月2日起至2017年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执992号
申请执行人：敖刚，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘彦龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人敖刚与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖刚向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉成柱，男，1963年12月19日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：原野。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，住吉林省九台市，系原审被告张秀英的女儿。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，住九台市，系原审被告张秀英的女儿。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
原审第三人：杨天波，男，1973年10月4日出生，汉族，住九台市。
原审第三人：才春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住九台市。
再审申请人廉成柱因与被申请人白冰、白雪，原审第三人杨天波、才春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）年九民初字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出（2017）吉01民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张秀英已于2016年9月3日去世。白冰、白雪作为张秀英权利义务承继人参加诉讼。再审申请人廉成柱及其委托诉讼代理人原野，被申请人白雪、白冰及其委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉成柱申请再审称，（一）一审适用法律错误。一审基于才春梅与张秀英合同无效，当然推断出廉成柱与张秀英房屋买卖合同无效，无法律依据。廉成柱与张秀英的房屋买卖合同为廉成柱与张秀英签订，合同已全部履行，标的物已转移，按照该合同的约定，白冰、白雪应履行更名过户的义务。（二）有新的证据足以推翻一审判决。1、一审法院2015年1月15日出具的《情况说明》证实一审法院（2014）九执异字第16号裁定尚未发生法律效力。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第六条规定：执行异议应在执行程序终结前提出。（2010）九执字第484号民事裁定书在2010年9月已经一审法院确认终结执行，张秀英于2014年才向一审法院提出异议，超出法律规定的期限。（三）廉成柱与张秀英均为同村村民，廉成柱在村里没有宅基地，购买张秀英房屋主体适格，符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认廉成柱与张秀英签订的房屋买卖合同有效并判令白冰、白雪履行协助更名过户的义务；所有诉讼费用由白冰、白雪承担。
白雪、白冰再审辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。2.涉案3个合同均为无效合同，首先张秀英与才春梅的合同因违法而无效，其次杨天波与廉成柱的合同因杨天波取得合同项下财产行为违法而无效，该无效合同不能因为张秀英的追认而有效。3.张秀英与廉成柱的合同现在无法核实是否为张秀英所签，即使是张秀英所签，该合同也无效，因为廉成柱已经取得了宅基地使用权，根据法律规定廉成柱不能再取得宅基地使用权。4.（2014）九执异字第16号裁定没有生效，是因为没有向杨天波、才春梅送达，我们将督促原审法院给杨天波、才春梅送达。5.张秀英提出执行异议是2014年，廉成柱引用的司法解释是2015年的，2015年的司法解释不能约束2014年的行为。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）年九民初字第1556号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王艳秋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8951号
原告：姚文龙，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址江西省吉安市新于县。
被告：曾小红，女，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告姚文龙诉被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚文龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告自称因购房欠款，向原告借款20000元（人民币，下同），并向原告保证一个月归还，原告经不起被告的说词遂同意了，双方签订了借款合同，约定借款期为1个月，2014年12月30日归还借款，并口头约定月利息10%。到了还款日期，被告以各种理由推诿，后来电话也联系不上了，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款20000元整；2、被告支付逾期还款利息暂计至起诉之日止5000元，共计25000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2014年12月11日向其借款20000元，为此向本院提交了一张附有被告身份证复印件的《借条》，借条载明“曾小红借姚文龙人民币贰万元整（20000元）还款期限2014、12、11至2014、12、30，借款人：曾小红。”落款日期2014年12月11日。
庭审中，原告述称其与被告系2013年下半年认识的，被告当时系开餐饮业，原告系从事杀虫行业的，原告帮被告的餐厅杀虫，2014年12月11日被告称其因资金短缺急需购房款向原告借款20000元，原告于当天晚上8点左右在阳光华艺大厦现金交付给被告20000元，关于款项来源，原告称部分是当天通过银行取款，部分是手头的现金。另外，关于借款利息，原告称双方口头约定还款期限到期后每月支付10%的利息，但无相关证据。
上述事实，有《借条》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，提交了《借条》为证，并主张现金支付给了被告，向本庭详细陈述了现金支付的时间、地点、用途等具体事实和经过，亦交代了款项来源，被告未提交相应的反驳证据，本院对原告的主张予以采信，确认双方存在借贷关系。对原告提出的被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张其与被告口头约定月利率10%，但双方签订的《借条》并未约定借款利息，也无其他证据可以证实双方存在借款利息的约定，故原告该项主张本院不予采信。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定参照银行同类贷款利率的标准支付逾期利息，故被告应自逾期之日即2014年12月30日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾小红应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文龙借款本金20000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年12月30日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告姚文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 许圳慧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00033号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人周建洪（曾用名胡建红），男，生于1976年12月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李庭菊，女，生于1977年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月11日依法作出的潜卫计征决（2014）第132号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第132号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟