重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2355号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该司员工。
被告：重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-8号，组织机构代码20301586-X。
法定代表人：汪尔清，职务不详。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园，组织机构代码77489945-1。
法定代表人：潘建旭，职务总经理。
被告：重庆纳兰投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，组织机构代码57343190-8。
法定代表人：喻兴才，职务总经理。
被告：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，组织机构代码77489404-4.
法定代表人：汪永兴，职务董事长。
被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码59924126-4.
法定代表人：汪永兴，职务总经理。
被告：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆华亚电工器材厂（以下简称华亚器材厂）、重庆欧恺电器有限公司（以下简称欧恺公司）、重庆纳兰投资有限公司（以下简称纳兰公司）、重庆网盛线缆有限公司（以下简称网盛公司）、重庆中控仪表科技有限公司（以下简称中控仪表公司）、汪永兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告华亚器材厂、欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令华亚器材厂偿还借款本金480万元及截止2016年11月28日利息166897.46元、罚息766880元，复利11091.6元；2016年11月29日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴对华亚器材厂上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年9月19日，我行与华亚器材厂签订（X）年重江恒村流借字第X号流动资金借款合同，借款期限为12个月，于2015年9月18日到期。为担保该合同的履行欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、华亚器材厂与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但华亚器材厂未履行还款义务，欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴未履行担保义务。
被告华亚器材厂、欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，借款人华亚器材厂与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（X）年重江恒村流借字第X号的《流动资金借款合同》，约定借款用途：补充流动资金，贷款金额480万元，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款利率为浮动利率，按贷款实际发放日与约定的借款期限向对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%（合同签订时为年利率12%），合同期限内浮动幅度保持不变。贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定，每月20日结息，2015年9月还本（以借款凭证记载的到期日为准）；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利利率均为按本合同约定利率上浮50%。
同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人汪永兴签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，与保证人网盛公司签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，与保证人中控仪表公司签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，与保证人纳兰公司签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，与保证人欧恺公司签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，五份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（X）年重江恒村流借字第X号的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月19日，江北恒丰村镇银行向华亚器材厂发放借款本金480万元，借款凭证上载明借款到期日2015年9月18日。借款后，华亚器材厂累计向江北恒丰村镇银行归还利息321101.2元，复利161.12元。截至2016年11月28日，汪永兴尚欠江北恒丰村镇银行借款本金480万元、利息166897.46元、罚息766880元、复利11091.6元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》五份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向华亚器材厂发放贷款后，华亚器材厂未按约定足额归还借款本金，华亚器材厂的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求华亚器材厂归还剩余借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴自愿为华亚器材厂的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求欧恺公司、纳兰公司、网盛公司、中控仪表公司、汪永兴对华亚器材厂的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金480万元；
二、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息166897.46元；
三、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年11月28日的罚息为766880元，复利为11091.6元；2016年11月29日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，2016年11月29日至付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
四、被告重庆欧恺电器有限公司、重庆纳兰投资有限公司、重庆网盛线缆有限公司、重庆中控仪表科技有限公司、汪永兴对被告重庆华亚电工器材厂的上述第一至三项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46542元、申请费5000元，合计51542元，由被告重庆华亚电工器材厂、重庆欧恺电器有限公司、重庆纳兰投资有限公司、重庆网盛线缆有限公司、重庆中控仪表科技有限公司、汪永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛昱棋