宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1635号
原告：王宏涛，男，1977年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵兵克，男，1968年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宏涛与被告刘勇、赵兵克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加诉讼，被告刘勇、赵兵克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款40万元，支付利息15200元（按照年利率4.75%的四倍，自2016年12月4日起暂计算至2017年2月14日止），并判令被告刘勇支付利息至借款实际清偿之日止；2.被告赵兵克对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵兵克系亲戚关系，经被告赵兵克介绍，原告认识了被告刘勇。2016年7月3日，由被告赵兵克担保，被告刘勇因经营需资金周转向原告借款40万元，为此二被告给原告出具了一张《借条》，双方约定借款期限自2016年7月3日至2016年8月2日，月息3%，被告赵兵克为借款提供连带责任保证担保。同日，原告以银行转账方式向被告刘勇提供借款388000元，并以现金方式向被告刘勇提供借款12000元，被告刘勇收到40万元借款后，给原告出具了一张《收条》。后被告刘勇按照月利率3%的标准向原告付清了2016年7月3日至2016年12月3日期间的借款利息，但40万元借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘勇、赵兵克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》、一张《收条》、一张宁夏银行个人存取款回单、一张宁夏银行个人业务委托书、一张招商银行个人转账汇款业务回单，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定由被告赵兵克担保，被告刘勇于2016年7月3日因经营需资金周转向原告借款40万元，为此二被告给原告出具了一张《借条》，载明：“因经营需要，现从王宏涛（出借方）处借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限自2016年7月3日至2016年8月2日，借款利率为月息3%，赵兵克自愿为本笔借款承担无限连带保证责任，立字为据。借款人刘勇指定存款账户：户名：刘勇；账号：62×××88；开户行：建设银行银川市清河北街支行。借款人：刘勇；担保人：赵兵克；出借人：王宏涛”。同日，原告以银行转账方式向被告刘勇提供借款388000元，并以现金方式向被告刘勇提供借款12000元，被告刘勇收到40万元借款后，给原告出具了一张《收条》，载明：“今收到王宏涛借款现金人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），银行转账人民币叁拾捌万捌仟元整（￥388000.00元），共收到借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），立字为据。收款人：刘勇”。后被告刘勇按照月利率3%的标准向原告付清了2016年7月3日至2016年12月3日期间的借款利息，但40万元借款本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，被告刘勇向原告借款40万元的事实，有被告刘勇出具的《借条》、《收条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告刘勇未按期履行还款义务，应承担向原告偿还借款40万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月息3%即年利率36%，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，现被告刘勇已付清2016年7月3日至2016年12月3日期间的借款利息，而原告亦主动将被告刘勇未支付的借款利息调整为年利率19%，不违反法律规定，故本院确定被告刘勇应按照该利率标准支付40万元借款自2016年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。由于被告赵兵克作为连带责任保证人在《借条》上签字并按捺手印，但双方当事人对保证范围及保证期间未作约定，因此被告赵兵克应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告赵兵克承担保证责任，即被告赵兵克的保证期间为2016年8月3日至2017年2月3日。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告赵兵克承担保证责任，故被告赵兵克的保证责任已经免除。被告刘勇、赵兵克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因被告刘勇未按期足额履行还本付息的义务，故对原告要求被告刘勇偿还借款40万元，并按照年利率19%支付该借款自2016年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵兵克的保证责任已经免除，故对原告要求被告赵兵克为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏涛借款40万元，并按照年利率19%支付该借款自2016年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取计3814元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。