wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更370号
罪犯张连营,男,1972年9月24日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）东中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯张连营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2002年8月2日以(2002)粤高法刑复字第113号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月19日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱。2005年1月17日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第434号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1226号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1900号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年6月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013、2014年度监狱改造积极分子各1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张连营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年10月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第104号
原告河南合力起重机有限公司。
法定代表人徐青松，任总经理。
住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
委托代理人冯松林，男，汉族，住长垣县。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告江苏成名钢结构重工有限公司。
法定代表人陈志明，任董事长。
住所地：江苏省南通市通州区五接镇复成圩村。
委托代理人王建勋，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告河南合力起重机有限公司与被告江苏成名钢结构重工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月11日决定受理，2012年6月14日中止审理，2013年5月2日恢复审理，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告于2013年5月10日提出管辖权异议，本院于2013年6月5日作出（2013）长民二初字第104-1
号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2013年7月10日原告提出了损失评估申请，2014年2月15日评估结束，于2014年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告委托代理人冯松林、李瑞、被告委托代理人王建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原被告签订《起重机购销合同》一份，约定由原告为被告制作半门式起重机两台，型号分别为BMH-10t-32m-10m，BMH-32t-32m-15m，共计105万元。原告按照合同约定将该起重机制作完毕，并通知被告给其发货。起初被告不予答复，后原告致函被告，要求其书面通知原告是否发货，但是被告仍不予理睬。之后被告告知原告已在别处购买起重机，不再需要原告发货，被告的此种行为致使原告已造好的起重机无法再行出卖，因为是按照被告要求的规格制作，只能闲置，由此给原告带来直接损失500000元。原告多次催促被告协调解决该事，但被告不予理睬，要求被告赔偿原告损失500000元。
被告辩称：原告的诉请没有依据：1、2009年原被告签订的合同，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民二终字第366号民事判决，已明确认定双方都存在违约责任，致使合同不能实现，导致合同解除；2、原告所提供的原告方交货时间为2009年2月15日，在2010年原告方与被告方诉讼中仍无交货，更未表明该起重机制作生产完毕；3、原告方诉称2台起重机制作完毕，没有依据。根据双方签订的合同约定，被告方向原告购买的9台起重机，由原告运输、安装到被告厂区内截止日为2009年2月19，并不存在原告方发货。直到今天的诉讼，被告也未收到原告方2台起重机制作完毕发货的通知。原告在之前的诉讼过程中，未向法院说明这一事实，也未涉及该两台起重机也生产的信息，也未要求继续履行合同；4、根据我国特种设备监督条例相关的法律文件，起重机械在制作过程中，应当有技术部门核发建造证书，由技术部门对设备制作过程进行监督。而本案中被告方没有看到原告所举的涉案2台起重机的制造证书，依次可以说明涉案2台起重机原告方并未生产。因此，此前的案件法院判决解除涉案2台起重机购销合同并不会对原告造成任何的经济损失。综上要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，原被告签订《起重机购销合同》一份，合同约定“原告为被告加工半门式BMH-10t-32m-10m起重机一台，地操遥控，单价250000元；半门式BMH-32t-32m-15m起重机一台，空操，单价800000元；单梁LD10t-27m-10m起重机一台，地操遥控，单价70000元，单梁LD10t-27m-10m起重机六台，地操遥控，单价90000元，合款540000元。以上九台累计1660000元。质量标准使用正泰电器、无锡宏达电机、江苏泰兴减速机、河南焦作液压制动器、江苏三马电动葫芦。随机必备配件、轨道上面的配件。买受人未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。2009年1月20日轨道安装完毕，2009年2月15日到货。一切运输费用由卖方承担。质保期1年，卖方交付南通市安全技术质量监督局检验，验收费用由卖方承担。卖方负责安装与调试。分期付款，每到一车货付货款的30%，余下货款分期为平均4、5、6月全部付清。预留保修金5%一年付清。逾期不付款买方承担日6‰违约金。”因被告未按合同付款，原告未交付涉案的2台起重机（BM-10t-32m-10m1台、
BMH32t-32m-15m1台）。为此，双方产生纠纷进入诉讼，经长垣县人民法院（2010）长民二初字第68号一审民事判决书、新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第366号二审民
事判决，解除了原告与被告于2009年1月1日签订《起重机购销合同》中的BMH10t-32m-10m、BMH32t-32m-15m二台起重机的履行。原告另行起诉要求被告赔偿因合同解除给其造成的直接损失500000元，该两台起重机闲置至今，经河南求实资产评估有限公司豫求实评鉴字（2014）第003号评估鉴定结论为：在评估基准日2014年1月8日，委估机器设备评估值为651600元，评估费8000元。
本院认为：原、被告于2009年1月1日签订的起重机购销合同系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告公司向被告公司供应了合同约定9台起重机中的7台，但是被告一直拖延支付货款未按照合同约定的期限支付，构成违约。根据双方合同第九条的规定，起重机按国家行业标准验收，由出卖方提供安全使用资料和证书，交付南通市安全技术质量监督局检验，并承担相应的验收费用。因起重机属特种设备，须经当地质量技术监督部门检验验收后才能进行安装和使用。所以，安装完毕后，作为出卖方的原告对其交付的7台起重机负有验收的义务。但被告未按合同约定及时履行验收义务，亦属于违约行为。由于双方的违约行为，致使合同部分解除。因该两台起重机为非标，为此长期闲置无法使用，该两台起重机共计损失398400元，因被告违约在先，导致原告未交付已制作完成的该两台起重机，对此，被告应承担主要责任，原告应承担相应责任。即：两台起重机损失398400元（2台机器合同价值1050000元减去现评估价值651600元），被告应承担278880元（398400元×70%），由原告承担119520元（398400元×30%），被告所承担部分应当支付给原告。被告称原告没有生产制作完成该涉案2台起重机，因没有相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏成名刚结构重工有限公司于判决生效后十日内支付原告河南合力起重机有限公司赔偿款278880元。
驳回原告河南合力起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告江苏成名钢结构重工有限公司承担6160元，原告河南合力起重机有限公司承担2640元。鉴定费8000元，由被告江苏成名钢结构重工有限公司承担5600元，原告河南合力起重机有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年六月十六日
书记员 吕伟伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初771号
原告：谢永标，男，1973年12月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：李光辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住庆元县。
原告谢永标与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢永标到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币9953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2016年2月起至2017年3月止向原告购买挖掘机配件材料，合计9953元，至今未付。
被告李光辉未作答辩。
经审理本院认定事实与原告所主张一致。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、销货清单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光辉应于本判决生效后十日内支付原告谢永标货款人民币9953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十八日
书记员 王琴琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第583号
原告朱井伟。
委托代理人刘晓磊、刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告黄永明。
本院于2015年4月21日受理了原告朱井伟与被告黄永明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱井伟及其委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告黄永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱井伟诉称，要求被告黄永明归还借款人民币200000元，息随本清，自2014年2月15日起，以银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至2015年4月15日止，为56000元，诉讼费用由被告黄永明负担。
被告黄永明未作答辩。
经审理查明，朱井伟通过朋友介绍结识黄永明后，双方之间曾多次发生借贷关系，黄永明均如数归还了所借之款项。2014年2月15日，黄永明又以工程上资金周转困难为由，向朱井伟借款人民币200000元，双方签订了借款合同，写明借款期限一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如遇诉讼，可向朱井伟暂住地的吴中区人民法院起诉。当日，朱井伟至工商银行苏州东吴南路支行领取现金200000元交与黄永明，黄永明则在该行出具的200000元取款凭证上写明：收款人黄永明。后黄永明未履行还款义务，朱井伟遂诉讼来院。
以上事实，由原告朱井伟举证的借款合同原件、工商银行苏州东吴南路支行取款凭证原件以及原告朱井伟在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永明向原告朱井伟借款后，未按约履行还款义务，应属违约。故原告朱井伟要求被告黄永明归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方约定的借款利率，未违背相关法律规定，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永明应于本判决生效后三十日内归还原告朱井伟借款人民币200000元，并支付自2014年2月15日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元、财产保全费1770元，公告费600元，合计人民币7510元，由被告黄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 王晓明人民陪审员王庆英
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 蓓 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢86号
申请执行人吕钟声，男，1955年12月6日出生，汉族，系瓦房店盛达物业有限公司经理，现住瓦房店市.
被执行人王静，女，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吕钟声与被执行人王静委托合同纠纷一案中，吕钟声于2017年1月18日向本院申请撤销（2013）瓦民初字第137号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）瓦民初字第137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏诗淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1865号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告朱元秀，女，1971年3月6日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱元秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡文杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初488号
原告：邱成生，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告邱成生与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成生及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱成生向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴35,610元以及发票款1864元，合计37,474元。事实和理由：邱成生系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠邱成生工资及补贴35,610元以及发票款1864元，合计37,474元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给邱成生收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱成生系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠邱成生2015年9月至2017年2月期间的工资、补贴35,610元及邱成生为公司垫付的油钱1864元，合计37,474元，并出具一张欠条交由邱成生收执。经邱成生催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向邱成生出具工资欠条，且邱成生的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故邱成生的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠邱成生工资、补贴及垫付的油钱共计37,474元，有其向邱成生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。邱成生垫付的油钱虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。邱成生的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱成生工资、补贴及垫付的油钱共计37,474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.85元，减半收取368.43元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终201号
上诉人（原审被告）：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路537号101-1房。
法定代表人：唐激杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾翠芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市万新房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市万新房地产有限公司上诉称，本案中被上诉人的诉讼请求属于可能引起物权变动的原因关系（即债权性质的合同关系）引起的纠纷，而不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院认定专属管辖，显属不当，故本案应由其住所地即广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人的提供的《商品房预售合同》显示，本案案涉的房屋位于广州市海珠区万科金域华庭，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2412号
原告刘文江，男，1975年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告魏汉彬，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘文江与被告魏汉彬买卖合同纠纷一案中，原告刘文江于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文江以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文江撤回起诉。
本案受理费人民币305元，减半收取152.5元，由原告刘文江负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 洪舒颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2220号
原告：张忠，男，1960年6月11日出生，住农安县。
被告：姚录元，男，1970年6月2日出生，住农安县。
被告：刘林，男，1968年4月28日出生，住农安县。
原告张忠与被告姚录元、刘林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日出生，原告张忠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初337号
原告:梁某,地址：兰州市安宁区。
被告：董某,住文县。
原告梁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，立案后，按照原告提供的地址以及电话他联系方式均无法联系到被告致无法通知其应诉。并且在我院电话通知原告到庭询问被告联系方式后，原告仍未提供其新的送达地址以及电话等联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费760元，免于收取。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年六月二十日
书记员 王兴利
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1260号
上诉人（原审被告）何磊，男，1980年10月22日出生，满族，呼和浩特市职工，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）杨二光，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告郝贵忠，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区联邦大厦南侧。
上诉人何磊因买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李梅荣担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告何磊在经营达拉特旗白泥井镇敖包梁村高山沟煤矿期间，在该煤矿内向原告多次售煤，2010年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告20万元煤未交付，被告何磊给原告杨二光出具了20万元的欠条，2011年1月20日被告郝贵忠为被告何磊作保证人，并在欠条上签了名字。
原审法院经审理认为，被告何磊在经营煤矿期间给原告售煤，后经双方结算，被告给原告打下欠具一支，并由被告郝贵忠做担保，该欠具是双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。被告何磊辩称，其是煤矿的销售员，不具备售煤的主体资格，也不是本案适格的主体，该20万元是煤矿和被告郝贵忠所欠。因其给原告所打的欠条中，与煤矿无任何关系，且被告郝贵忠在欠条上是作为担保人，故其辩称理由不予支持。被告郝贵忠在欠据上作为担保人签了字，当时未约定担保方式，应视为连带责任保证，其应该对该笔欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第19条，31条之规定判决：一、何磊于本判决书生效之日起十日内给付原告杨二光欠款20万元；二、被告郝贵忠对上述欠款承担连带给付责任。被告郝贵忠承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告何磊负担。
上诉人何磊不服原审判决上诉称，上诉人给被上诉人打的是收条，不是欠条；该20万中有11万是原审被告郝贵忠欠被上诉人杨二光的。请求：撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1146号民事判决，依法改判。
二审期间，被上诉人杨二光、原审被告郝贵忠未提供答辩意见。
二审期间，上诉人何磊、被上诉人杨二光、原审被告郝贵忠均未提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人多次向被上诉人售煤，后经结算，上诉人给被上诉人出具欠条一支，该欠条是上诉人真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，上诉人应当向被上诉人偿还该笔欠款。上诉人上诉称其所出具的为收条而非欠条与事实不符；认为其中11万元是原审被告郝贵忠所欠，未提供证据予以佐证，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅荣
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李羽琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2224号
申请执行人：陈辰，男，1965年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：崔永，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈辰与被执行人崔永民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金65万元、案件受理费5150元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人崔永所有长城牌汽车，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2224号申请执行人：陈辰，男，1965年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔永，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈辰与被执行人崔永民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金65万元、案件受理费5150元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人崔永所有长城牌汽车，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执196号
申请执行人邢某，女，汉族，住所地广西凌云县。
被执行人吴某，男，汉族，住所地广西凌云县。
申请执行人邢某与被执行人吴某同居关系纠纷一案，凌云县人民法院（2014）凌民一初字第228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某给予小孩抚养费20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某的财产进行了查证：发现被执行人吴某只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人吴某目前只有银行小额存款，没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初346号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人覃建福(自报名)，男，1969年12月17日出生，户籍所在地：广西壮族自治区河池市金城江区。
经审理查明，2016年3月28日下午15时许，被告人覃建福在成都市锦江区东二环万达广场附近一辆114路公交车上，趁被害人孙某不备之机，用刀片将被害人孙某上衣左边口袋划破将其口袋内的钱包（内有人民币现金240元，身份证、银行卡等物）盗走，后被告人覃建福被民警挡获。被盗钱包已追回并发还被害人，作案工具刀片两张已扣押在案。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人覃建福的户籍信息，被告人覃建福指认赃物及作案工具的照片，被害人衣服照片，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人覃建福对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人覃建福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人覃建福犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人覃建福有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人覃建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1246号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；
2、婚生女杨某甲由原告抚养，婚生长女赫某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年5月14日在华亭县东华镇人民政府办理结婚登记，婚后生育长女赫某某、次女杨某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，现双方分居已达十年之久，夫妻感情破裂，故提出以上所请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡崇敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1246号原告杨某。被告杨某某。原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，婚生长女赫某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年5月14日在华亭县东华镇人民政府办理结婚登记，婚后生育长女赫某某、次女杨某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，现双方分居已达十年之久，夫妻感情破裂，故提出以上所请。本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年八月二十九日书记员  蔡崇敏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第318号
上诉人（原审原告）严乙。
上诉人（原审第三人）严甲。
法定代理人严乙。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
上诉人严乙、严甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2009年10月25日，上海市黄浦区教育局（下称“黄浦教育局”）因卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）项目建设需要，取得沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可，严乙承租的本市顺昌路XXX弄XXX号房屋被纳入拆迁范围内。被拆迁房屋类型旧里，严乙承租部位为三层后楼6.30平方米，公用租赁部位：晒台、晒台搭建，核定建筑面积9.70平方米。经评估，被拆迁房屋三层后楼市场评估单价为人民币（以下币种均为人民币）20，630元／平方米，该地块拆迁范围内被拆除房屋平均房地产市场评估单价为20，680元／平方米。黄浦教育局向严乙户送达了评估报告。黄浦教育局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及该基地安置补偿方案的规定，核定严乙户可得以下房屋拆迁货币补偿款项：被拆除居住房屋价值补偿款530，855.60元，面积奖励费48，500元，就近购房补贴150，000元，无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元，搬家补助费500元，设施移装补贴（按实结算），签约搬迁奖励费（按签约搬迁日期结算）。被拆迁房屋内在册户口2人，即严乙、严甲。拆迁期间，拆迁人委托的拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员与被拆迁户进行了多次协商，并提供了本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室［新凯城B-04-01地块8#（东单元）202室］和本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室［新凯城B-04-01地块8#（东单元）203室］房屋供严乙户选择，但未能与该户达成协议。2013年7月4日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称“黄浦房管局”）受理了拆迁人提出的行政裁决申请，并于2013年7月9日召开审理协调会，严乙出席审理协调会。黄浦房管局经审理后于2013年7月30日作出黄房管拆（2013）0415号房屋拆迁裁决，裁决主文为：一、严乙户接到裁决书之日起十五日内迁出顺昌路XXX弄XXX号房屋，迁入本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室［新凯城B-04-01地块8#（东单元）202室］建筑面积70.80平方米全独用产权房（房屋价值为549，054元）现房内。二、严乙支付黄浦教育局房屋调换差价款18，198.40元。三、黄浦教育局支付严乙面积奖励费48，500元、就近购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元。四、黄浦教育局支付严乙自行搬迁搬家补助费500元，家用设施移装费（按实结算）、购房补贴137，263.50元、并根据严乙户的搬迁日期支付相应的奖励费。房屋拆迁裁决书送达后，严乙不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关作出维持被诉房屋拆迁裁决的复议决定。严乙、严甲不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局所作上述房屋拆迁裁决。
诉讼中，黄浦房管局以安置房源不适合严乙，且黄浦房管局认为严乙与拆迁人仍有协商的余地为由，于2014年4月2日作出黄房管拆（2014）第104号撤销房屋拆迁裁决决定，撤销了本案被诉的黄房管拆（2013）0415号房屋拆迁裁决。严乙收到《撤销房屋拆迁裁决决定书》后，表示坚持诉讼。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，黄浦房管局作为黄浦区房屋拆迁管理行政机关，具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。因黄浦房管局裁决审理过程中疏于审核，安置房屋出现不适合严乙户的情况，黄浦房管局裁决以该房屋安置严乙户，认定事实不清。黄浦房管局虽在审理中自行撤销了被诉裁决，但鉴于严乙表示坚持诉讼请求，故被诉房屋拆迁裁决应确认违法。原审遂判决：确认黄浦房管局作出的黄房管拆（2013）0415号房屋拆迁裁决违法。判决后，严乙不服，上诉于本院。
上诉人严乙、严甲上诉称，被诉房屋拆迁裁决存在被上诉人无权作出被诉房屋拆迁裁决、被拆迁房屋评估程序违法、黄浦教育局并无拆迁人主体资格、被上诉人裁决程序违法等问题。原审法院仅以安置房源不适合上诉人为由确认被上诉人所作裁决违法不当。原审判决认定事实不清，请求撤销原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人以拆迁安置房屋不适合上诉人户，拆迁双方仍存在协商余地为由撤销被诉拆迁裁决，因上诉人坚持继续诉讼，原审据此判决确认被上诉人所作裁决违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严乙、严甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年八月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1705号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：凌峰，男，1984年1月30日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志昂，男，1979年11月23日出生，壮族，广西华银铝业有限公司工人，原籍广西靖西县地州乡坡豆街东潭屯11号，现住广西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃梅，女，1985年4月25日出生，壮族，农民，原籍广西靖西县新甲乡麻利村农林屯**号，现住广西，系李志昂之妻。
申请再审人凌峰因与被申请人李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌峰申请再审称，一审和二审法院认定第三人廖承伟对讼争房屋有优先权，申请再审人对讼争房屋没有优先权没有任何依据，程序违法。1、一审认定存在“一房两卖”情况，但没有依法追加第三人参加诉讼，而直接将另案第三人提供给法院的证据作为本案的定案依据，但这些证据未经申请再审人质证，申请再审人根本没有办法了解到被申请人与第三人之间存在房屋买卖的任何证据及案情，包括是否有合法的购房合同，是否存在真实的支付对价，是否有相应的转账记录，是否存在相互串通等。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，在没有经过申请再审人质证的情况下，不能直接将第三人廖承伟提交给法院的证据作为本案认定第三人对房屋有优先权的定案依据。3、本案申请再审人也没有机会进行充分举证，而且在申请再审人没有办法了解另一个案件的情况下要求申请再审人对另一个案的争议事项（是否有优先权）进行举证也是不现实的。另外，本案一审时法院认定双方对诉争的房屋均未实际占有，但二审却认定第三人已取得了房间的钥匙，对讼争房屋已合法占有，申请再审人庭审时对此根本不知情，二审判决书却直接将另案的案情写到本案的判决书中，但实际上，申请再审人也是早已拿到诉争房屋的钥匙，但由于程序上的原因，申请再审人既无法质证，也无法举证。综上，一、二审将房屋卖给申请再审人及第三人二案分开审理，程序违法，造成难以查清事实，本案应当发回重审，并依法追加第三人廖承伟参加诉讼。
本院经审查认为，首先，本案《商品房买卖合同》的双方当事人系凌峰及李志昂，廖承伟并非本案合同的当事人，且本案系凌峰起诉请求要求李志昂及覃梅返还已支付的购房款12万元及支付违约金2.4万元，而非要求交付房屋，因此廖承伟与本案并无关系，原审没有将廖承伟作为本案第三人追加进来并无不当。
其次，本案系在执行过程中发现与另案[（2014）靖民一初字第1245号廖承伟与李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷案]的执行标的存在冲突而经靖西县人民法院提起再审的，在此后的一、二审庭审中，李志昂均认可与廖承伟就涉案房屋亦签订了房屋转让协议，并认可房产权证和钥匙都在廖承伟手中。而且，另案即（2014）靖民一初字第1245号亦同时提起再审，该案经法院一、二审审理均确认廖承伟与李志昂签订的房屋转让协议合法有效，廖承伟取得了房屋产权证和钥匙，实际占有了房屋，此后，百色市中级人民法院于2016年4月28日作出了（2016）桂10民终229号生效民事判决，维持一审判决即李志昂、覃梅应协助廖承伟办理位于靖西县新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续。因此，对于李志昂将同一套房分别与凌峰和廖承伟签订房屋转让协议以及将房屋产权证和钥匙交至廖承伟手中的事实，李志昂在庭审中已经确认，生效判决亦予以确认。尽管李志昂认为其与廖承伟实质是借贷关系，房产权证和钥匙都是廖承伟逼迫拿去的，但并未能提供证据予以证明。而凌峰及其委托诉讼代理人亦参加了原审庭审，对李志昂的陈述也是清楚的，因此原审不存在李志昂与廖承伟签订《商品房买卖合同》、房屋产权证和钥匙已经在廖承伟手中的事实未经查实的问题。
综上，申请再审人凌峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌峰的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 黄秋燕
代理审判员 李萍萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1705号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：凌峰，男，1984年1月30日出生，壮族，住那坡县。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志昂，男，1979年11月23日出生，壮族，广西华银铝业有限公司工人，原籍广西靖西县地州乡坡豆街东潭屯11号，现住广西。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃梅，女，1985年4月25日出生，壮族，农民，原籍广西靖西县新甲乡麻利村农林屯**号，现住广西，系李志昂之妻。申请再审人凌峰因与被申请人李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌峰申请再审称，一审和二审法院认定第三人廖承伟对讼争房屋有优先权，申请再审人对讼争房屋没有优先权没有任何依据，程序违法。1、一审认定存在“一房两卖”情况，但没有依法追加第三人参加诉讼，而直接将另案第三人提供给法院的证据作为本案的定案依据，但这些证据未经申请再审人质证，申请再审人根本没有办法了解到被申请人与第三人之间存在房屋买卖的任何证据及案情，包括是否有合法的购房合同，是否存在真实的支付对价，是否有相应的转账记录，是否存在相互串通等。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，在没有经过申请再审人质证的情况下，不能直接将第三人廖承伟提交给法院的证据作为本案认定第三人对房屋有优先权的定案依据。3、本案申请再审人也没有机会进行充分举证，而且在申请再审人没有办法了解另一个案件的情况下要求申请再审人对另一个案的争议事项（是否有优先权）进行举证也是不现实的。另外，本案一审时法院认定双方对诉争的房屋均未实际占有，但二审却认定第三人已取得了房间的钥匙，对讼争房屋已合法占有，申请再审人庭审时对此根本不知情，二审判决书却直接将另案的案情写到本案的判决书中，但实际上，申请再审人也是早已拿到诉争房屋的钥匙，但由于程序上的原因，申请再审人既无法质证，也无法举证。综上，一、二审将房屋卖给申请再审人及第三人二案分开审理，程序违法，造成难以查清事实，本案应当发回重审，并依法追加第三人廖承伟参加诉讼。本院经审查认为，首先，本案《商品房买卖合同》的双方当事人系凌峰及李志昂，廖承伟并非本案合同的当事人，且本案系凌峰起诉请求要求李志昂及覃梅返还已支付的购房款12万元及支付违约金2.4万元，而非要求交付房屋，因此廖承伟与本案并无关系，原审没有将廖承伟作为本案第三人追加进来并无不当。其次，本案系在执行过程中发现与另案[（2014）靖民一初字第1245号廖承伟与李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷案]的执行标的存在冲突而经靖西县人民法院提起再审的，在此后的一、二审庭审中，李志昂均认可与廖承伟就涉案房屋亦签订了房屋转让协议，并认可房产权证和钥匙都在廖承伟手中。而且，另案即（2014）靖民一初字第1245号亦同时提起再审，该案经法院一、二审审理均确认廖承伟与李志昂签订的房屋转让协议合法有效，廖承伟取得了房屋产权证和钥匙，实际占有了房屋，此后，百色市中级人民法院于2016年4月28日作出了（2016）桂10民终229号生效民事判决，维持一审判决即李志昂、覃梅应协助廖承伟办理位于靖西县新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续。因此，对于李志昂将同一套房分别与凌峰和廖承伟签订房屋转让协议以及将房屋产权证和钥匙交至廖承伟手中的事实，李志昂在庭审中已经确认，生效判决亦予以确认。尽管李志昂认为其与廖承伟实质是借贷关系，房产权证和钥匙都是廖承伟逼迫拿去的，但并未能提供证据予以证明。而凌峰及其委托诉讼代理人亦参加了原审庭审，对李志昂的陈述也是清楚的，因此原审不存在李志昂与廖承伟签订《商品房买卖合同》、房屋产权证和钥匙已经在廖承伟手中的事实未经查实的问题。综上，申请再审人凌峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌峰的再审申请。审 判 长  谭庆华代理审判员  黄秋燕代理审判员  李萍萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈嫣然
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初8号
原告王智林，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
被告姜秀军，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告姜海泉，男，26岁，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人李晓明，总经理。
原告王智林诉被告姜海泉、姜秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，已在刑事附带民事诉讼案件中解决，故王智林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王智林撤回起诉。
案件受理费3,860.00元，减半收取1,930.00元，由原告王智林负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 张国会
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪立晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初296号原告周海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。身份证号×××。被告韩艳祥，男，41岁，汉族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人赵永祥，总经理。原告周海龙诉被告韩艳祥、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月29日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙起诉的被告主体不对，故周海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王智林撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告周海龙负担。审判员 吴 迪二〇一七年五月十九日书记员 倪立晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5847号
原告：贝景，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被告：北京万智华建文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7-101号2层2011。
法定代表人：孙成成。
原告贝景与被告北京万智华建文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。贝景无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按贝景撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1675元，减半收取计837.5元。
审 判 长 程 杰
代理审判员 周 静
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹留洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5847号原告：贝景，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：北京万智华建文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7-101号2层2011。法定代表人：孙成成。原告贝景与被告北京万智华建文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。贝景无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贝景撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1675元，减半收取计837.5元。审 判 长 程 杰代理审判员 周 静人民陪审员 寇艳荣二〇一七年六月二十一日书 记 员 尹留洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04704号
上诉人（原审被告）曹爱花。
被上诉人（原审原告）邵维洁。
原审被告陆斌。
原审被告张家港市天翔桶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路4幢。
法定代表人陆斌，总经理。
上诉人曹爱花与被上诉人邵维洁、原审被告陆斌、张家港市天翔桶制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人曹爱花于2015年9月24日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹爱花申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹爱花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人曹爱花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 韦婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1043号
上诉人（原审原告）:田景雄，男，1956年出生，土家族，住吉首市。
被上诉人（原审被告）：吉首市工商业联合会，住所地：吉首市乾州新区市政大楼A栋12楼。
法定代表人：田小雨，任主席。
上诉人田景雄因与被上诉人吉首市工商业联合会劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初887号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人田景雄、被上诉人吉首市工商业联合会的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年一月十九日
书记员 刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1043号上诉人（原审原告）:田景雄，男，1956年出生，土家族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市工商业联合会，住所地：吉首市乾州新区市政大楼A栋12楼。法定代表人：田小雨，任主席。上诉人田景雄因与被上诉人吉首市工商业联合会劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初887号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人田景雄、被上诉人吉首市工商业联合会的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审判长  向才文审判员  彭继武审判员  龙少松二〇一七年一月十九日书记员  刘桂林
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初479号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：陈秀芬，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：叶观林，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈秀芬、叶观林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初479号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：陈秀芬，女，汉族，住安徽省祁门县。被告：叶观林，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈秀芬、叶观林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初128号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人董采云，女，1977年12月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年3月11日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人董采云犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人董采云到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年3月10日，被告人董采云驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由文成县大峃镇驶往文成县周壤镇方向。21时许，被告人董采云驾车途经周壤镇大峃岭隧道内平直地段时，车辆碰撞前方同向正常行驶的由�某驾驶的“场厂内浙C·807**”号内燃平衡重式叉车，造成吴某当场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，董采云在该起交通事故中负全部责任，吴某不承担责任。
被告人董采云肇事后明知他人报警，仍在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人董采云于2017年3月15日与被害人吴某家属达成调解协议，并取得吴某家属的谅解。
上述事实，被告人董采云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人董采云的供述和辩解；证人王某1、陈某、王某2等人的证言；伤、亡者人检验记录，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、物品返还凭证、调解协议书、谅解�、居民死亡医学证明书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董采云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董采云在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人董采云有期徒刑七个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人董采云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董采云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵丽霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1154号
原告薛某某，女，1987年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告秦某某，男，1989年5月21日生，汉族，住址同上。
原告薛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2014年10月11日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，以经家人劝说，双方已经和好为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 马国伟
人民陪审员 信书利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张洪伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33da438b-b979-41ad-b170-1d129e3ba2b5&imgId=MzNkYTQzOGItYjk3OS00MWFkLWIxNzAtMWQxMjllM2JhMmI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4091号
原告：丛兴瑞，男，57岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：包金成，男，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告丛兴瑞被告包金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告丛兴瑞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛兴瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛兴瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛兴瑞负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4091号原告：丛兴瑞，男，57岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。被告：包金成，男，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告丛兴瑞被告包金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告丛兴瑞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丛兴瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛兴瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丛兴瑞负担。审判员  王颖二〇一六年十一月二十三日书记员  孙贺
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初759号
原告：洪志辉，男，汉族，农民，住金溪县。
被告：李广华，男，汉族，农民，住金溪县。
被告：唐已香，女，汉族，农民，住金溪县。
原告洪志辉与被告李广华、唐已香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告洪志辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志辉撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告洪志辉负担。
审判员 徐建民
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 龚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执424号
申请执行人：敬立伟，男，1977年1月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住江苏省海门市。
被执行人：袁超，男，1981年2月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人敬立伟与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0684民初6260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁超应归还申请执行人敬立伟借款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币126元。
本院受理后，于2017年2月21日向被执行人袁超发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人袁超长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年5月2日进行了调查；于2017年5月3日发了执行进程告知书，但申请执行人未到庭谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执424号申请执行人：敬立伟，男，1977年1月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住江苏省海门市。被执行人：袁超，男，1981年2月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人敬立伟与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0684民初6260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁超应归还申请执行人敬立伟借款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币126元。本院受理后，于2017年2月21日向被执行人袁超发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人袁超长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年5月2日进行了调查；于2017年5月3日发了执行进程告知书，但申请执行人未到庭谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年六月一日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初45号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人师丽萍，女，1971年3月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放；2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人师丽萍犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人师丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日，被告人师丽萍与购毒人员包哈日其嘎通过微信约定交易毒品冰毒的数量、金额和地点。次日凌晨0时许，被告人师丽萍按约定到珠海市香洲区拱北口岸通大汽车站门口路边，以港币6000元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给包哈日其嘎，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人师丽萍身上查获作案工具手机一部、毒资港币6000元；从包哈日其嘎身上查获一袋白色晶体状物质（净重1.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人师丽萍因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人师丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包哈日其嘎的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，微信聊天记录截图，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明，情况说明，现场及物证照片，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师丽萍贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人师丽萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师丽萍因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法从重处罚。被告人师丽萍归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人师丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1465号
原告：王永秀，女，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴正华，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被告：杨国琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
原告王永秀与被告吴正华、被告杨国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永秀、被告吴正华到庭参加了诉讼。被告杨国琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款本金8万元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款8万元，同时承诺用位于赤水市红军大道××小区××楼××单元××楼××号的住房作为抵押。二被告向原告出具了借条为凭。原告借款给被告后，被告便不接原告电话，也不与原告见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴正华辩称，向原告借款8万元是事实，同意现在归还。
被告杨国琴未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：吴正华与杨国琴系夫妻关系，2016年5月30日，吴正华、杨国琴共同向王永秀出具借条一张，该借条载明吴正华、杨国琴向王永秀借款8万元，并用位于赤水市红军大道××小区××楼××单元××号的房屋做抵押，借款期限为两年。吴正华和杨国琴在借条签名并捺印。庭审中，吴正华认可向王永秀借款8万元的事实，并同意现在归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴正华和杨国琴共同向王永秀借款8万元的事实存在，该借款属于吴正华和杨国琴的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。庭审中吴正华同意提前归还借款，不违反法律规定，本院予以认可。吴正华同意提前履行还款义务，作为夫妻共同债务人的杨国琴也应提前承担还款义务，故王永秀要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正华、被告杨国琴于本判决生效后十五日内共同向原告王永秀归还借款本金8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900元，由被告吴正华和被告杨国琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雨航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执744号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00442号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执744号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00442号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00377-4号
申请执行人石品。
被执行人崔朝荣。
被执行人刘秀兰。
被执行人王发理。
被执行人张定慧。
关于湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称湖北银行夷陵支行）与崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧借款合同纠纷一案，湖北银行夷陵支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月23日向崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00720号民事调解书确定的义务，但崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧未在规定的期限内履行义务。经湖北银行夷陵支行申请，本院于2014年11月25日委托宜昌捷博房地产评估咨询有限公司对本案借款抵押物由张定慧、王发理所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔湖光路23-1号的五套房屋【房产证号分别为：夷陵区房权证00××02、00××03、00245804、00××05、00245806号；土地使用权证号：宜市夷陵国用（2007）第302006349（12）号）；他项权证号：5002944、5002943）进行价格评估鉴定。2015年1月22日宜昌捷博房地产评估咨询有限公司出具《房地产评估报告书》确定上述房产价值为人民币389.85万元。本院于2015年2月9日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述五套房屋予以拍卖。湖北中友拍卖有限公司分别于2015年10月15日、2016年1月29日、2016年4月21日进行拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为298.23万元。期间，因债权转让，本院于2015年12月14日以（2014）鄂夷陵执字第00377-2号《执行裁定书》裁定，将本案申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行变更为石品。执行中，申请执行人与被执行人多次协商，并于2016年5月15日，达成《以物抵债协议》。此后，双方又为该笔债务的偿还期限达成协议，被执行人仍未能在协议期限内偿还债务。2016年8月16日申请执行人石品要求以第三次流拍保留价298.23万元以物抵债，接受上述房地产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张定慧、王发理所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔湖光路23-1号的五套房屋【房产证号分别为：夷陵区房权证00××02、00××03、00245804、00××05、00245806号；土地使用权证号：宜市夷陵国用（2007）第302006349（12）号）；他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第50029**、5002943号】作价298.23万元，交付申请执行人石品抵偿债务298.23万元。上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人石品时起转移。
二、申请执行人石品可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1954号
原告：叶某某。
委托代理人：卢某某、陈某。
被告：蒋某某。
被告：车某某。
原告叶某某诉被告蒋某某、吴蓉蓉、车某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。
因被告蒋某某涉嫌犯罪，且尚未审结，本院于2009年9月17日
作出中止诉讼的裁定。2010年5月7日，原告申请撤回对被告吴
蓉蓉的起诉，本院裁定予以准许。于2010年5月7日公开开庭进
行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某，被告蒋某某到庭参
加诉讼，被告车某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年1月7日，被告蒋某某向原告
借款35万元，承诺于2009年1月20日归还，并出具借条1张。被
告车某某作为担保人在借条上签名，并又向原告出具借款担保
书，载明担保期限为借条签订之日起至借款本息还清止等。到
目前，被告蒋某某未归还借款，被告车某某亦未承担保证责任
。现请求法院判决被告蒋某某返还原告借款35万元，并支付原
告自2009年1月21日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率四
倍计算的违约金（至2009年7月20日止违约金为33927元）；被告车某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼
费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条1张、
借款担保书1张，拟证明上述事实。
被告蒋某某答辩称：借款属实，但原告交付借款时在35
万元的本金中预先扣下了按月息9分计算的14天的利息。
被告车某某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借条、借款担保书，被告蒋某某无异议，并经审查，本院予以
采信。被告车某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2009年1月7日，被告蒋某某向原告借
款35万元，约定借款期限为2009年1月7日至2009年1月20日止
，借款期限届满及时还本付息，若不能按期还本付息，被告蒋
某某愿意承担从逾期之日按借款金额的每日1%向原告支付违约
金。被告车某某自愿提供连带责任保证担保，担保期限至借款
本息还清止。至目前，被告蒋某某未归还上述借款，被告车某
某亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告蒋某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告蒋某某欠原告借款35万元，理应按约归还。被告蒋
某某未按约归还借款，应当按约支付违约金，但不得超过中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。原告与被告车某某
之间的保证合同合法有效。在保证合同中约定被告车某某自愿
提供连带责任保证，故原告要求被告车某某承担连带清偿责任
并无不当。当然，被告车某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某辩称原告交付借款时在35万元的本金中
预先扣下了按月息9分计算的14天的利息，但原告予以否认，
同时，被告蒋某某也没有提供相应的证据予以佐证，故因证据
不足，本院对此辩称的事实难以采纳。被告车某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四
十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告叶某某借款35万元，并支付自2
009年1月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率4倍计算的违约金，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行；
二、被告车某某对上述款项承担连带清偿责任。被告车
某某承担连带保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7059元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 赵青尧
二〇一〇年五月七日
书 记 员 丁金琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第435号
原告：留××。
委托代理人：陈××。
被告：王甲。
原告留××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月22日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2
009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭变更案由为保证合
同纠纷。原告委托代理人陈××、被告王甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告留××起诉称：2008年5月6日王乙找到原告称自己
经商急需资金周转要求帮忙，并表示可由被告王甲为借款本息
提供担保。经过协商原告同意借给王乙人民币50万元正，约定
利息按月2％计算。并于当天原告将借款交于王乙，王乙向原
告出具了借条。被告王甲以保证人的身份在借条上签名确立保
证关系。日前原告自己急需资金周转，遂多次要求被告归还借
款，被告每次均以二、三天内一定归还来推诿。为了降低借款
回收的风险，今只得诉诸于法律。原告诉请：判令被告王甲立
即偿还借款计人民币50万元及按月利率2％支付利息（利息从2
009年1月1日起计算至清偿之日止）。
被告王甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告留××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。
2、被告王甲的身份证复印件一份，用以证明被告的身份
情况。
××、王乙身份证复印件一份，用以证明借款人王乙的身份
情况。
4、借条原件一份，上注明：“今借到留××人民币五十
万（500000.00）元正，按月付息。借款人王乙，身份证号码××
××2522197511296452，担保人王甲，身份证号码××
96450，经手人吴某某。”用以证明王乙于2008年5月6日向原
告留××借款50万元，被告王甲为借款担保人的事实。
被告王甲对原告提供的证据，经庭审质证均无异议。经
本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求
，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年5月
6日，王乙因经商需资金周转向原告留××借款500000元，并
出具借条交原告收执。被告王甲作为担保人在借条上签字。借
条上写明“按月付息”，但对如何计算利息并未明确约定，应
视为不支付利息。借款后，王乙偿还原告20000元。后经原告
多次催讨，王乙对剩余借款均未归还。2009年4月22日原告诉
至法院，要求被告王甲承担保证责任，偿还欠款。
本院认为，原、被告系保证合同关系。债务人王乙向原
告留××借款500000元、被告王甲作为该笔债务的担保人在借条上签字，事实清楚，双方意思表示真实，保证合同成立并生
效。双方对保证方式及保证范围没有约定，被告王甲应对全部
债务承担连带担保责任。在债务人王乙没有履行还款义务的情
况下，原告可以径直要求被告在其保证范围内承担保证责任。
原告与债务人王乙及被告对主债务履行期限和保证期间均未约
定，原告有权自其要求王乙履行还款义务的宽限期届满之日起
6个月内要求被告承担保证责任。被告在原告经多次催讨起诉
至法院后，仍拒履行保证义务，已构成违约，应承担偿还借款
本金并支付逾期还款利息的违约责任。该利息应自起诉之日至
债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计
算。原告在庭审中提出王乙已支付利息20000元，属自认事实
，本院予以认可。但因双方对利息约定不明，应视为不支付利
息，王乙已支付的20000元，视为对本金的返还。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规
定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后立即偿还原告留××借款4
80000元其利息（利息自2009年4月22日起至本判决生效之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王甲履行上述还款义务后，享有对王乙的追偿
权。
三、驳回原告留××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 周菲菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初537号
原告:邱锋，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省光山县，现住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：胡伯银，男，汉族，1972年7月19日出生，户籍地址河南省焦作市山阳区，现住焦作市。
被告：贺良静，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍地址河南省焦作市山阳区，现住焦作市。
原告邱锋诉被告胡伯银、贺良静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱锋的委托诉讼代理人毛立明、被告胡伯银到庭参加了诉讼，被告贺良静经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告材料款22万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告向被告供应塑料水管价值248800元，被告用于安装施工，后经被告胡伯银手付款28800元，余额22万元至今未付。原告是在河南金桥管业有限公司做销售。被告贺良静和胡伯银系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
被告胡伯银辩称，其是做水电暖安装的，在博爱县中山国际广场分包了一个水电暖消防安装的工程，这个项目开发商是中山置业有限公司，该公司一个负责人介绍邱锋与其认识，后来由邱锋给其供应排水管。当时邱锋确实给其送了价值248800元的材料，但其仅使用了28800元的货物并支付了货款。开发商撤走以后，剩余存放在工地价值22万的水管由中山国际公司使用了，其认为是原告授权让中山国际公司使用这个材料，原告现在向中山国际公司索要这笔货款未果，故找其要这笔货款。因其没有用该22万元材料，故其不应该付这笔货款，另外，其妻子贺良静与本案无关。
被告贺良静未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告胡伯银对原告提交的2015年3月5日的欠条真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告胡伯银申请证人冯某出庭作证,用以证明被告去工地搬剩余的材料时原告不让搬，后被扣下来的材料被中山集团使用，原告和中山集团之间怎么协商的被告不知情。原告对该证人的证言质证称，证人与被告之间存在利害关系，证言不应予以采信。本院经审查后认为，证人冯某系被告胡伯银雇佣的工人，其证言没有其他证据印证，不足以证实被告的主张，本院不予采信。原告对被告胡伯银提交的供货合同无异议，本院对该合同予以认定。
根据当事人庭审陈述及上述认定的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告邱锋与被告胡伯银于2013年12月8日签订供货合同一份，约定由原告向被告胡伯银供应金桥牌给排水管、等径弯头、等径三通等管材和管件；合同暂定总价款60万元，按实结算。合同签订后，原告邱锋向被告胡伯银所承包的工地实际供应价值248800元的管材。被告胡伯银于2015年3月5日给原告出具了欠条，欠条载明:“今欠金桥管业材料款贰拾肆万捌仟捌佰元整（￥248800.00）欠款人：胡伯银2015.3.5”。欠条出具后,被告胡伯银仅支付了原告28800元货款，余款22万元未付。原告称其在金桥管业公司做销售，自销自收，自负盈亏。被告贺良静与被告胡伯银系夫妻关系。
本院认为，原告邱锋与被告胡伯银之间存在买卖合同关系，被告胡伯银给原告出具欠条视为双方对货款进行了结算，经催要被告胡伯银未能及时足额付款，被告贺良静与被告胡伯银系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同清偿下欠货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告胡伯银辩称剩余价值22万元的管材由原告授权给中山国际公司使用，其不应当再支付该22万元，但是其并未提供有效证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伯银、贺良静于本判决生效后十日内支付原告邱锋货款22万元及利息（从2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡伯银、贺良静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初537号原告:邱锋，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省光山县，现住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：胡伯银，男，汉族，1972年7月19日出生，户籍地址河南省焦作市山阳区，现住焦作市。被告：贺良静，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍地址河南省焦作市山阳区，现住焦作市。原告邱锋诉被告胡伯银、贺良静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱锋的委托诉讼代理人毛立明、被告胡伯银到庭参加了诉讼，被告贺良静经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告材料款22万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告向被告供应塑料水管价值248800元，被告用于安装施工，后经被告胡伯银手付款28800元，余额22万元至今未付。原告是在河南金桥管业有限公司做销售。被告贺良静和胡伯银系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。被告胡伯银辩称，其是做水电暖安装的，在博爱县中山国际广场分包了一个水电暖消防安装的工程，这个项目开发商是中山置业有限公司，该公司一个负责人介绍邱锋与其认识，后来由邱锋给其供应排水管。当时邱锋确实给其送了价值248800元的材料，但其仅使用了28800元的货物并支付了货款。开发商撤走以后，剩余存放在工地价值22万的水管由中山国际公司使用了，其认为是原告授权让中山国际公司使用这个材料，原告现在向中山国际公司索要这笔货款未果，故找其要这笔货款。因其没有用该22万元材料，故其不应该付这笔货款，另外，其妻子贺良静与本案无关。被告贺良静未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告胡伯银对原告提交的2015年3月5日的欠条真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告胡伯银申请证人冯某出庭作证,用以证明被告去工地搬剩余的材料时原告不让搬，后被扣下来的材料被中山集团使用，原告和中山集团之间怎么协商的被告不知情。原告对该证人的证言质证称，证人与被告之间存在利害关系，证言不应予以采信。本院经审查后认为，证人冯某系被告胡伯银雇佣的工人，其证言没有其他证据印证，不足以证实被告的主张，本院不予采信。原告对被告胡伯银提交的供货合同无异议，本院对该合同予以认定。根据当事人庭审陈述及上述认定的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告邱锋与被告胡伯银于2013年12月8日签订供货合同一份，约定由原告向被告胡伯银供应金桥牌给排水管、等径弯头、等径三通等管材和管件；合同暂定总价款60万元，按实结算。合同签订后，原告邱锋向被告胡伯银所承包的工地实际供应价值248800元的管材。被告胡伯银于2015年3月5日给原告出具了欠条，欠条载明:“今欠金桥管业材料款贰拾肆万捌仟捌佰元整（￥248800.00）欠款人：胡伯银2015.3.5”。欠条出具后,被告胡伯银仅支付了原告28800元货款，余款22万元未付。原告称其在金桥管业公司做销售，自销自收，自负盈亏。被告贺良静与被告胡伯银系夫妻关系。本院认为，原告邱锋与被告胡伯银之间存在买卖合同关系，被告胡伯银给原告出具欠条视为双方对货款进行了结算，经催要被告胡伯银未能及时足额付款，被告贺良静与被告胡伯银系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同清偿下欠货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告胡伯银辩称剩余价值22万元的管材由原告授权给中山国际公司使用，其不应当再支付该22万元，但是其并未提供有效证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡伯银、贺良静于本判决生效后十日内支付原告邱锋货款22万元及利息（从2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡伯银、贺良静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  陈爱华代理审判员  张艳蕊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6508号
原告：丁香芳，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：丁正祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方云飞，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告丁香芳、丁正祥与被告丁红清、方云飞返还原物纠纷一案中，原告丁香芳、丁正祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁香芳、丁正祥的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁香芳、丁正祥撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告丁香芳、丁正祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月二十六日
代书记员 楼晓晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更13号
罪犯代登峰，男，生于1975年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂孝南刑初字第00142号刑事判决，以被告人代登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯代登峰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月14日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代登峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代登峰减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9422号
罪犯李天从，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人李天从犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第860号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第35号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第238号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天从减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静