广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第76号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安保�东莞支公司），住所地：住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼。
负责人卢世灯。
委托代理人陈凯明、廖志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周彰桃，女，侗族。
委托代理人曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周贵彬，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
原告周彰桃诉称：1、判决各被告对原告因交通事故造成的下列损失承担赔偿责任：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费，共计367225元；判决第三被告在交通事故强制责任保险赔偿限额（120000元）内对上述损失承担直接赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金20000元；判决第一被告、第二被告对原告应交通事故造成的损失超出交通事故强制责任保险赔偿限额部分（247225元）承担百分之六十即148335元的赔偿责任，并互负连带赔偿责任，第实际请求金额为268335元；2、判决本案案件受理费、保全费520元、鉴定费2300元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年11月11日7时35分许，第一被告孙平驾驶牌号为豫P065**自卸低速货车从三栋数码园往江北方向行驶，行至惠州市三环路2924＋800M处时遇原告周彰桃推着的自行车从水口大道往水口心小学方向行驶横过道路发生碰撞，造成原告周彰桃严重受伤。事故发生后，原告被送往惠城区水口人民医院抢救，后因病情危急于2013年11月18日转至惠州市中心人民�院治疗。诊断结果为双侧耻骨上下肢骨折，左侧髂骨折。截止2014年1月14日，共花费医疗费用97492.91元，扣除第二被告已垫付的7万元及第三被告先行支付的交强险医疗费1万元后，仍拖欠医疗费用17492.91元、护工人员两月的护理费近1万元。现第一被告、第二被告拒不支付后续治疗费用，而原告伤情未有明显好转，后续治疗将产生巨额费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安保险东莞支公司辩称：1、答辩人只在交强险各项赔偿限额内赔付。2、商业险不应纳入本案的审理范围。3、答辩人对原告提出的赔偿计算方式有异议：答辩人共预付20000元。对医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费、护理费、交通费有异议，后续治疗费应按实际发生再主张，诉讼费不应由答辩人承担。
被告孙平、被告周贵彬未作答辩。
原审法院�明的事实
原审法院经审理查明：2013年11月11日7时35分许，被告孙平驾驶牌豫P065**号自卸低速货车从三栋数码园往江北方向行驶，行至惠州市三环路2924＋800M处时遇原告周彰桃推着的自行车从水口大道往水口心小学方向行驶横过道路发生碰撞，造成原告周彰桃受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙平、原告周彰桃均承担事故的同等责任。
2014年2月19日，原告周彰桃向原审法院提起诉讼。案经受理后，原审法院依法于2014年5月23日公开开庭审理了本案。查明，豫P065**号自卸低速货车的被保险人是被告周贵彬，该车在被告永安保险东莞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额30万元。原审法院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告周彰桃住院121天。原告周彰桃花去医疗费共计113828.7元，其中被告周贵彬支付了医疗费80732.7元。被告周贵彬另支付了输血费用2840元。被告永安保险东莞支公司支付了20000元（包含先予执行款10000元）。
经惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、定期复查……3、……全休叁个月。
2014年4月8日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、被鉴定人周彰桃的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人周彰桃……，构成IX（玖）级伤残；3、被鉴定人周彰桃后续治疗费用评估为10000元（壹万元）人民币。从事故发生之日即2013年11月11日至评残日前一天即2014年4月7日，共计146天。
经核算，原告周彰桃的各项赔偿款如下：医疗费116668.7元（凭医疗票据，包括输血费用2840元）、住院伙食补助费5700元（50元／天×114天，按原告请求114天计算，予以支持原告的住院伙食补助费；原告请求其儿子的住院伙食补助费，不符合法律规定，不予计算）、护理费14720元（100元／天×35天=3500元＋11220元，2013年11月18日至2014年2月11日共86天的护理费按发票11220元予以支持，其余35天（121天－86天）的护理费按标准100元／天予以计算；对原告请求全休期间的护理费不予支持）、交通费2000元（酌情）、营养费6050元（50元／天×121天）、误工费14327.47元（2944元／月÷30天／月×146天，从事故发生之日至评残日前一天共计146天，原告提供的惠州市嘉艺皮具有限公司的《劳动合同书》、《工资表》显示原告平均工资为2944元／月；依法予以支持原告的误工费，对原告请求其儿子的误工费不予支持）、精神损害抚慰金12000元（原告经鉴定�上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌情支持12000元）、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%，原告提供了惠州市嘉艺皮具有限公司的《劳动合同书》及惠州市惠城区水口街道湖滨社区居民委员会出具的证明，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续治疗费10000元（凭司法鉴定意见书）、鉴定费2300元（凭发票），共计304673.01元。原告对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费计算有误，原审法院予以纠正。
原审判决理由和结果
原审法院认为，被告孙平于2013年11月11日7时35分驾驶牌豫P065**号自卸低速货车�三栋数码园往江北方向行驶，与原告周彰桃推着的自行车从水口大道往水口心小学方向行驶横过道路发生碰撞，造成原告周彰桃受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告孙平、原告周彰桃均承担事故的同等责任。因此，原告周彰桃请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定费，有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，金额为上述核算共计304673.01元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告永安保险东莞支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告周彰桃予以赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。
超过交强险责任限额部分184673.01元（304673.01元－120000元），按过错责任承担，由被告永安保险东莞支公司在商业第三者责任保险限额30万元内向原告周彰桃支付赔偿款7231.11元（184673.01元×60%=110803.81元－被告永安保险东莞支公司已支付款20000元－被告周贵彬支付医疗费80732.7元－输血费用2840元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告周彰桃支付赔偿款120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告周彰桃支付赔偿款7231.11元。
三、驳回原告周彰桃的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（原告缓交），保全费520元（原告已预交），共计1620元，由被告孙平和被告周贵彬共同负担972元，原告周彰桃负担648元。
当事人二审意见
上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、二审法院依法对一审判决改判；2、上诉费由被上诉人承担。理由是原审对被上诉人适用城镇标准的事实认定有误，法律依据不足，二审应按农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人周彰桃口头答辩称，工作证明、劳动合同书，居住证明，证明周彰桃在城镇居住一年以上，二审提交的居住证明和仲裁调解书也足以证明在城镇居住一年以上。另外，上诉人的诉讼请求并不明确，请上�人就相关诉讼请求进一步明确。
被上诉人孙平口头答辩称，要求维持一审判决。
被上诉人周贵彬答辩称，要求维持一审判决。
被上诉人周彰桃在二审开庭时向本院提交了如下证据：1、惠州市惠城区水口街道龙湖社区居民委员会于2014年11月24日出具的《证明》，证明周彰桃从2012年2月至2013年10月在其辖区育才路32号的502房居住。2、惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会制作的《仲裁调解书》（惠城劳人仲案字（2014）1515号），证明周彰桃从2010年12月起至2013年11月在惠州市嘉艺皮具有限公司工作。并说明上述证据不作为新证据提交，系为反驳上诉人观点提交的证据。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，�于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据被上诉人周彰桃一审提交的相关证据和二审为反驳上诉人的观点提交的两份证据，能够相互认证被上诉人周彰桃在本案交通事故发生时其已经在城镇工作、居住一年以上，故原审按照城镇标准计算被上诉人周彰桃的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审判长陈晓文
审判员曾求凡
审判员陪审员
二〇一五年三月二�三日
书记员李志亮