wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初237号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年5月25日出生于黑龙江五常市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月30日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为黑LEL2**银灰色松花江面包车途经�尔滨市香坊区安通街哈尔滨市热电中学门前时，恰遇哈尔滨市公安局动力交警大队一中队中队长被害人王某某（男，48岁）带领民警在此出勤执法。张某甲在明知交警执法并示意其停车的情况下，为逃避法律处罚，在驾车加速逃离时将被害人王某某、协警被害人李某某（男，29岁）撞倒，致王某某头部、胸部、肘部及腰部多发外伤且伴有过性意识不清；致李某某腰部外伤，全身多处软组织挫伤。其在安通街逆向驾车逃离数十米后，又与负责拦截任务的民警被害人高某某（男，37岁）、邹某某（男，24岁）驾驶的牌号为黑067**警车相撞，造成该车车灯、水箱、地盘被撞坏，双气囊弹出，致高某某右肘部损伤，邹某某右手腕、右腿损伤。肇事后，张某甲弃车逃跑，被民警现场抓获。经哈尔滨市驾车交通事故鉴定中心鉴定：被告人张某甲血液酒精含量为：72.76ml/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶黑LEL2**号松花江牌面包车行至哈尔滨市香坊区安通街哈尔滨市热电中学门前时，在此出勤执法的哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队一中队中队长王某某（男，48岁）带领民警示意其停车接受检查，其驾车加速将被害人王某某、协警李某某（男，29岁）撞倒，致王某某头部、胸部、肘部及腰部多发外伤且伴有过性意识不清；致李某某腰部外伤，全身多处软组织挫伤。其在安通街逆向驾车行驶数十米后，又与执行拦截任务的民警高某某（男，37岁）、邹某某（男，24岁）驾驶的黑067**号警车相撞，造成该车车灯、水箱、底盘被撞坏，双气囊弹出，致高某某右肘部损伤，邹某某右手腕、右腿损伤。肇事后，张某甲弃车逃跑过程中被民警抓获。经检验，张某甲血液酒精含量为72.76ml/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件发生及张某甲被抓获经过。
2、被害人王某某、李某某的陈述证实二人在执勤过程中被张某甲驾驶的车辆撞伤。
3、被害人高某某、邹某某的陈述证实二人在执行拦截任务时驾驶的黑067**号警车被张某甲驾驶的车辆撞坏，二人受伤，张某甲弃车逃跑过程中被民警抓获。
4、证人张某乙的证言张某甲酒后驾驶车辆逃避民警检查将王某某撞伤，逃跑过程�将警车撞坏，张某甲弃车逃跑过程中被民警抓获。
5、肇事现场照片证明车辆受损情况。
6、被害人王某某、李某某的门诊医疗手册及住院病志证实二人伤情。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明张某甲血液酒精含量为72.76ml/100ml。
8、被告人张某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲驾车冲撞正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘玺玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1861号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：汤金芳，男，汉族，1964年11月14日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告汤金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告汤金芳已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月六日
代书记员 章 琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2325号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告毕思奎，男，1960年10月7日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告毕思奎劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿9296元。
被告毕思奎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］111号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告毕思奎系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为1176元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］111号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿9296元［（1220元/月×2月＋1350元/月×10月）÷12月×7月］。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告毕思奎根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿9296元。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告毕思奎与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕思奎经济补偿9296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02607号
原告李金玉。
被告季育军。
原告李金玉诉被告季育军民间借贷纠纷一案，原告李金玉经本院通知后未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按原告李金玉撤诉处理。
审判员 杨俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦玮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初423号
原告：张子兴，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘玉安，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张子兴与被告刘玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子兴和被告刘玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子兴诉称，2012年至2013年期间，原告给被告运送化肥。2014年1月8日经结算，被告共计拖欠原告化肥款9500元，被告给原告写下欠条。事后，原告曾多次找被告催要此款，被告总是以各种理由推托，至今没有给付。综上所述，被告不恪守信誉，拖欠原告化肥款不予给付，为了维护原告的利益提起诉讼。请求依法判令被告给付拖欠化肥款人民币9500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉安辩称，原告所诉被告欠款9500元不属实。被告曾在2014年11月10日偿还原告2013年欠款5900元，原告为我书写收条。同时议定因2008年至2013年原告使用被告证照销售化肥农药，六年间三次违法，被告受县纪律处分。原告承诺赔偿被告精神名誉损失费每年600元，共计人民币3600元。
经审理查明，2012年至2013年原告张子兴给被告刘玉安运送化肥，被告刘玉安未支付现款，2014年1月8日经双方结算，被告刘玉安共计拖欠原告张子兴化肥款人民币9500元，当日由原告书写欠条“转刘玉安2012年至2013年欠化肥款玖仟伍佰元整”，被告在欠条下方签名。经原告催要被告未能支付，故原告依法提起诉讼。被告刘玉安辩解，2014年11月10日已向原告偿还上述欠款5900元，并提交原告张子兴出具收条一张予以证实。原告对收条的真实性予以认可，但主张被告此次还款是2014年所欠化肥款，并提交被告购买化肥清单予以佐证。被告对此否认，主张2014年11月10日其向原告偿还两笔欠款，分别是：偿还2012年至2103年欠款人民币5900元和2014年化肥款人民币6000元。原告否认被告偿还两笔欠款的事实，被告对此未能提交证据予以证实。被告另辩解因2008年至2013年原告使用被告营业执照销售化肥农药，曾三次违法，被告受到纪律处分，为给予被告精神补偿，原告口头承诺每年赔偿被告精神名誉损失费600元，共计应赔偿人民币3600元，加上已偿还的人民币5900元，所拖欠原告的欠款现已全部还清。原告否认有此承诺，被告对该意见亦未提交证据予以证实。
上述事实有相关书证及当事人陈述可证实。
本院认为，被告刘玉安辩解2014年11月10日向原告偿还2012年至2013年欠款人民币5900元和2014年欠化肥款人民币6000元及原告口头承诺赔偿其精神名誉损失费3600元，因原告张子兴否认并提交相关反证予以证实，被告刘玉安未能提交相关证据予以佐证。故被告辩解理由缺乏事实依据及有效证据支持，其意见本院不予采信。结合本案事实应认定被告2014年11月10日所还款为偿还2014年所欠化肥款。2014年1月8日被告所立欠条合法有效，理应及时偿还，原告之诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉安自本判决生效之日起五日内给付原告张子兴2012年至2013年化肥款人民币9500元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘玉安负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年三月十五日
书记员 秦文东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1171号
原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：祁八特，男，1978年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张凤杰与被告祁八特民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤杰到庭参加诉讼，被告祁八特经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤杰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要，被告支拖不还。
被告祁八特未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具此额的借据一枚，未约定借款利率和偿还时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁八特于本判决生效后立即偿还给原告张凤杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁八特负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二O一八年三月十五日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1171号原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：祁八特，男，1978年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张凤杰与被告祁八特民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤杰到庭参加诉讼，被告祁八特经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张凤杰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要，被告支拖不还。被告祁八特未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具此额的借据一枚，未约定借款利率和偿还时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁八特于本判决生效后立即偿还给原告张凤杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁八特负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二O一八年三月十五日书记员赵玉磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初865号
原告:锦州市金岸贷款代理有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段15甲,统一社会信用代码91210700396135015H。
法定代表人：孙忠生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙连军,系该公司职员。
被告：苏某某，男，1955年11月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州市金岸贷款代理有限公司与被告苏某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市金岸贷款代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告锦州市金岸贷款代理有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十月二十日
书记员 杨璐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第842号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）257号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）257号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执指字第00002号
申�执行人李三龙。
被执行人潘平。
被执行人潘德远。
李三龙与潘平、潘德远民间借贷纠纷一案，云梦县人民法院于2013年6月13日立案执行。现因该案长期没有得到执行，李三龙要求提级执行，云梦县人民法院于2014年11月18日报请本院提级或指定执行。为有利案件执行，提高执行公信度。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
云梦县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）鄂云梦民初字第00233号民事调解书确定的调解内容由安陆市人民法院执行。
云梦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐小波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初376号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雷智敏，男，1987年3月15日出生。户籍登记地址：江西省瑞昌市，现住云南省昆明市西山区。2016年12月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人雷智敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人雷智敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人雷智敏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日凌晨，被告人雷智敏醉酒后驾驶机动车在本市西山区广福美食城路段行驶，行至西山区河宏路与前福路交叉路口时，将车辆停于机动车道内在车上睡觉时被查获，经鉴定，被告人雷智敏血液中乙醇含量为98.71mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人雷智敏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷智敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人雷智敏表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人雷智敏表示没有异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年12月21日凌晨，被告人雷智敏饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶车牌号为*****的“大众”牌小型轿车，行至本市西山区河宏路与前福路交叉路口时，将车辆停于机动车道内睡着。民警接到报警后，赶至现场将被告人雷智敏查获。经法医鉴定，被告人雷智敏血液中乙醇含量为98.71mg/100ml。被告人雷智敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人雷智敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人雷智敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷智敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年四月十九日
书记员 邬 润
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1096号
原告：卜某。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：潘某。
原告卜某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卜某以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16388号
原告：徐增伟，男，1983年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：汤成伟，男，1976年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：寇国庆，男，1979年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔云，女，1978年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：寇恒军，男，1974年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。二原共同委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付二原告代偿款54747元（二原告各享有50%），三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告寇国庆、寇恒军于2016年9月14日从江苏沭阳农村商业银行茆圩支行贷款50000元，贷款到期日为2017年9月13日，由二原告提供担保。贷款到期后借款人未能还款，由二原告代为偿还借款本息54757元。被告寇国庆、寇恒军系共同借款人，被告寇国庆与被告乔云系夫妻关系，三被告应对上述款项承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求依法处理，维护原告合法权益。
被告寇国庆、寇恒军、乔云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告徐增伟、汤成伟作为担保人，被告寇国庆作为借款人与江苏沭阳农村商业银行茆圩支行签订最高额个人保证担保借款合同，约定贷款人办理贷款最高额本金不超过伍万元，担保人的担保期限自2015年9月15起至2018年9月14日止。2016年9月14日，被告寇国庆作为借款人，被告寇恒军作为共同借款人与江苏沭阳农村商业银行茆圩支行签订共同借款承诺书，被告寇国庆从江苏沭阳农村商业银行茆圩支行借款50000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日。2017年9月13日，二原告将上述借款本息共计54757.78元归还江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，2017年9月18日，江苏沭阳农村商业银行茆圩支行出具二原告作为担保人代为偿还借款的证明。现原、被告因上述50000元借款产生纠纷，二原告向本院提起诉讼要求处理。
另查明：被告寇国庆、乔云系夫妻关系，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、保证合同、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、结婚登记申请书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告寇国庆、寇恒军向案外人借款提供担保，后二原告承担保证责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿，故原告徐增伟、汤成伟要求被告寇国庆、寇恒军支付代偿款54757元，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争款项发生于被告寇国庆、乔云夫妻关系存续期间，原告要求被告乔云承担诉争借款的共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告寇国庆、寇恒军、乔云经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇国庆、寇恒军、乔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐增伟、汤成伟担保代偿款54757元（二原告各占50%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告寇国庆、寇恒军、乔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1170元。
审判员 张继林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02543号
原告张领明，男，汉族，生于1948年，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告王红旗，男，汉族，生于1971年，住项城市。
被告高红云，女，汉族，生于1969年，住址同上。
原告张领明诉被告王红旗、高红云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张领明及其委托代理人郑克钦、被告高红云到庭参加诉讼，被告王红旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领明诉称，2013年3月17日被告王红旗、高红云（系夫妻关系）将其位于项城市湖滨路西段蛤蟆寨村别墅一套及项城市东大街一高对面家属楼一套以总价八十万元的价格出售给原告，双方签订有房屋买卖合同且有被告出具的收款凭据，但合同签订至今被告仍没有为原告办理房屋过户手续，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院要求被告继续履行合同为原告办理房屋过户手续，或者返还购房款捌拾万元并按同期贷款利率支付利息。
被告高红云辩称，房屋买卖是事实，我们愿意过户，但该房屋没有土地证和房产证，现在没法办理过户手续。
被告王红旗在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，二被告将位于项城市蛤蟆寨行政村的一栋小别墅及项城市一高对面的家属楼2号楼五层四号房以捌拾万元的价格卖给原告张领云，并签订有房屋买卖合同，原告支付被告购房款800000元，因二被告未获得该两处房产的土地使用证及房产证，导致该两处买卖房屋无法办理过户手续。为此原告诉至法院，要求二被告继续履行合同为其办理房屋过户手续，或者返还购房款800000元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同是事实，原告又支付了购房款，但是二被告没有该两处买卖房屋的房产证及土地使用证，导致该买卖房屋不能办理过户手续，且事实上该房屋并未实际交付，该房屋买卖合同视为无效合同。因此被告因该合同取得的财产，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红旗、高红云于判决生效之日起十日内偿还原告张领明购房款800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月17日至还清购房款止）。
案件受理费5900元，由被告王红旗、高红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周焕翔
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第5-7号
申请执行人中国东方资产管理公司福州办事处。
法定代表人丁宁，总经理。
被执行人福建九州南平电机厂。
法定代表人游通达，厂长。
被执行人福建九州啤酒有限公司。
被执行人福建九州综合商社有限公司。
法定代表人谢良生，董事长。
原告中国建设银行南平市延平支行诉被告福建九州南平啤酒有限公司、福建九州综合商社有限公司、福建九州南平电机厂借款纠纷一案，本院在2001年6月21日作出的（2001）南经初字第15号民事判决书生效后，原债权人中国建设银行南平市延平支行申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2001年12月20日作出（2001）南经初执字第15-5号民事裁定书中止执行。现中国东方资产管理公司福州办事处通过债权转让取得该债权，并于2015年6月11日向我院申请恢复执行，执行标的530万元及利息。
执行中查明，被执行人福建九州南平电机厂于2009年3月停止生产，1000多名职工下岗。2011年5月，本院在执行（2008）南民初字第75号民事判决一案时，作出（2010）南执行字第3-7号执行裁定书，将被执行人福建九州南平电机厂生产性质的土地、厂房作价交付给债权人福建南电股份有限公司抵偿债务。2012年1月11日，南平市延平区人民法院在另案执行中作出（2011）延执行字第726-2号执行裁定书，将福建九州南平电机厂的两间店面和机器设备作价交付给债权人福建南电股份有限公司抵偿债务。福建九州南平电机厂名下仅有职工宿舍25幢，为砖木结构，因不能办理房改，产权仍在企业名下。福建九州南平电机厂名下的“南国用（2011）第04849号A宗地”为职工生活区住宅用地。2013年，南平市政府成立了专门领导小组进驻福建九州南平电机厂，解决下岗职工的上访、安置问题。被执行人福建九州南平啤酒有限公司因资不抵债，2001年2月南平市人民政府以（2001）综字49号文批复企业关闭，职工解除劳动关系，企业资产处置款项450万元用于职工下岗安置补偿。被执行人福建九州综合商社有限公司因涉“4.20”厦门远华走私案件单位犯罪，其财产已被厦门市中级人民法院等处置，厦门市市场监督管理局已在2007年6月2日吊销其营业执照。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门等查询，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建九州南平电机厂职工下岗，企业关停，厂房、土地以及机器设备等财产已在2011-2012年间被法院另案处置还债，而登记在其名下的职工宿舍以及相应的住宅用地，因企业关闭，职工安置问题未解决，暂不宜处置。被执行人福建九州南平啤酒有限公司2001年2月企业关闭，企业资产处置款项用于职工下岗安置，无财产可供执行。被执行人福建九州综合商社有限公司已在2007年6月2日被吊销营业执照，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）南民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00298号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1959年3月12日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301959********，汉族，专科文化，无业，住盱眙县盱城镇石桥路**号。被告人陈某甲因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年5月23日被该局取保候审，2014年8月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月18日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某甲以及辩护人韦刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月17日上午，被告人陈某甲在未取得医师执业资格的情况下，在盱眙县盱城镇石桥路44号自己的家中开设的个体诊所为病人李某进行输液诊疗活动，后李某当日下午死于自己家中，经南京东南司法鉴定中心鉴定：据现有鉴定资料，分析认为被鉴定人李某死亡主要系其自身疾病所致的可能性大，但亦不能排除腹泻及电解质紊乱等在其死亡进程中的不良影响及诱发、促进作用；陈某甲对李某的医疗行为存在过错，与其死亡存在一定的因果关系，建议过错参与度以次要因素为宜。
公诉机关认为，被告人陈某甲没有取得医生执业资格，非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲供认起诉书指控其非法行医的犯罪事实，提出民事赔偿与被害人亲属已经达成协议，得到被害人亲属的谅解，请求法庭对其减轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陈某甲构成非法行医罪不表示异议，提出被告人陈某甲有自首情节，民事赔偿双方已经达成协议并履行，请求法院对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告人陈某甲在未取得医师执业资格以及医疗机构执业许可证的情况下，在盱眙县盱城镇石桥路44号自己家中开设个体诊所，为病人李某进行输液诊疗活动，后李某当日下午死于自己家中。经南京东南司法鉴定中心鉴定：被害人李某死亡主要原因系其自身疾病所致的可能性大，但亦不能排除腹泻及电解质紊乱等在其死亡进程中的不良影响及诱发、促进作用；陈某甲对李某的医疗行为存在过错，与其死亡存在一定的因果关系，建议过错参与度以次要因素为宜。案发后，被告人陈某甲主动投案。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人李某亲属人民币2万元，本院审理期间，经调解被告人陈某甲又赔偿死者亲属人民币9.5万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭不持异议，并有证人方某甲、方某乙、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲提供的给李某输液的药瓶以及处方药单草稿，南京东南司法鉴定中心司法鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，民事赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪。被告人陈某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人李某死亡主要原因系其自身疾病所致，被告人陈某甲医疗过错参与度为次要因素；案发后，被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲犯罪情节、认罪态度以及被害人亲属的意见，本院决定对被告人陈某甲适用减轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系自首，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2803号
申请执行人余长江，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人周克军，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
余长江与周克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0585民初字1760号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，周克军于判决生效后10日内支付余长江货款80000元并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年3月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；案件受理费2100元、减半收取1050元，由周克军负担。因周克军未履行判决书确定的义务，余长江向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，申请执行标的83370元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅梓娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2803号申请执行人余长江，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人周克军，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。余长江与周克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0585民初字1760号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，周克军于判决生效后10日内支付余长江货款80000元并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年3月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；案件受理费2100元、减半收取1050元，由周克军负担。因周克军未履行判决书确定的义务，余长江向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，申请执行标的83370元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初字1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月三十日书记员  梅梓娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第45号
原告：鲍红梅，女，汉族，1967年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王林，男，汉族，1981年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘波，男，汉族，1981年9月出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告鲍红梅诉被告王林、刘波债权人撤销权纠纷一案中，原告鲍红梅向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告鲍红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王林、刘波在金融机构的存款7，000，000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 龙雨
二〇一五年五月四日
书 记 员 周嫒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第130号
上诉人（原审原告）孟照惠，男，1969年9月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚晓东，男，1967年11月27日出生，汉族，现羁押于黑龙江省玉泉监狱。
被上诉人（原审被告）陈晶，女，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司干部，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）于涛，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孟照惠因与被上诉人姚晓东、陈晶、于涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理。上诉人孟照惠与其代理人马淑红，被上诉人陈晶、于涛到庭参加诉讼。被上诉人姚晓东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：因承包建筑工程的需要，姚晓东于2011年12月31日向孟照惠借款40万元，约定2012年3月1日还清。陈晶、于涛为借款提供担保。姚晓东以未进行权属登记的哈尔滨市香坊区三辅四道街12号6单元701室和704室房产进行抵押。
孟照惠向法院起诉，要求：1、姚晓东、陈晶偿还借款40万元并支付自2012年3月2日至判决生效之日止的利息；2、于涛对上述款项承担连带责任。
原审判决认为：姚晓东因建筑工程事宜向孟照惠借款40万元，逾期未偿还事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于孟照惠诉称陈晶系共同借款人，并非担保人，因从孟照惠提供的借据正文内容看，借款人只是姚晓东一人，并没有陈晶，孟照惠的诉讼主张不予采信。因孟照惠没有证据证明其在上述借款履行期限届满后六个月内向作为担保人的陈晶、于涛主张权利，担保责任应予免除。据此判决：一、姚晓东于判决生效之日起十日内向孟照惠偿还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款的利率向孟照惠支付利息（自2012年3月2日至判决生效之日止）；二、驳回孟照惠的其他诉讼请求。案件受理费7，300元，姚晓东负担。
宣判后，孟照惠不服，上诉至本院。要求撤销原审判决，依法改判姚晓东、陈晶作为共同债务人承担还款责任，于涛承担连带保证责任。一、原审判决认定事实错误，缺乏证据支持。姚晓东与陈晶是夫妻，经济一体。陈晶在借据上借款人姚晓东后签名确认借款事实，该借款是夫妻共同债务。原审法院以借据主文中借款人是姚晓东为由，认定陈晶是担保人，明显错误。借款时，姚晓东并没有说明借款用途，原审法院认定是用于建筑工程没有证据支持。陈晶在姚晓东入狱后，曾带孟照惠到抵押房屋，想抵偿欠款，后因姚晓东与他人纠纷未实现。二、于涛应承担连带保证责任。于涛以担保人身份在借据上签字。借款到期后，尤其是姚晓东入狱后，孟照惠无数次找于涛和陈晶催要欠款未果才提起诉讼。原审法院以没有证据证实借款期限届满后六个月向担保人主张权利为由，免除担保责任不当。
陈晶未提交书面答辩状，庭审中辩称，姚晓东借钱时陈晶不在场，陈晶在担保人处签字，借款家里没用，是工程借款。
于涛未提交书面答辩状，庭审中辩称，于涛不应承担担保人的义务，担保法的期限已经过了。
姚晓东未出庭亦未提交书面答辩状。
二审中，孟照惠举示了证人证言：
证人李某乙甲出庭证明姚晓东欠孟照惠的钱，担保人是于涛和陈晶。
证人李某乙出庭证明，李某乙知道借款的事情，曾和孟照惠、李某乙甲去于涛家索款，但李某乙没有上楼，在车里了。2012年4月，去了两三次，每次间隔一个月左右。姚晓东在借钱的时候见过，于涛在2010年、2011年见过于涛，2012年以后也见过但不常联系。
上述证言，意在证明姚晓东入狱后，证人陪同孟照惠多次找到于涛、陈晶要款。
姚晓东、陈晶、于涛均未举示新的证据。
二审中，陈晶、于涛对孟照惠所示证人证言发表了质证意见。陈晶对李某乙甲的证言表示，其只在借款时见过李某乙甲一次，以后没有见过。于涛表示，李某乙甲没有找过我。陈晶、于涛均表示没有见过李某乙。
本院认证意见：两位证人与孟照惠均是朋友关系，出庭作证均是证明知道案涉借款事宜，但均不能亲证孟照惠曾向陈晶、于涛索要欠款的事实，故本院对上述证人证言不予采纳。
本院二审查明事实与原审相同，对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：姚晓东、陈晶、于涛对孟照惠所示借据真实性无异议，各方当事人之间的债权债务关系成立。合法的债权受法律保护。原审中，姚晓东对借款事实无异议，原审法院判决其承担还款义务正确，本院予以维持。
本案二审争议的焦点问题：一、本案法律关系中，陈晶的身份应如何确定；二、孟照惠有关担保责任的主张是否超过诉讼时效期间。
关于陈晶身份如何确定的问题。孟照惠所示借据的内容并没有体现是姚晓东与陈晶夫妻共同借款，陈晶签字的位置也是在欠款人姚晓东和担保人于涛之间的空白处。孟照惠无其他证据证明陈晶与姚晓东共同借款或案涉借款用于其家庭共同生活，仅以二人系夫妻关系，主张陈晶为共同借款人，证据不足。孟照惠此项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于案涉保证是否超过诉讼时效期间的问题。案涉借据并未就保证责任作出约定，保证人仅是在借据上以保证人的身份签名。本案中，主债务偿还时间为2012年3月1日，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，据此，孟照惠应在2012年9月1日前向保证人主张权利。现孟照惠所示证据不能证明具有时效中止、中断的理由，其于2013年2月19日向法院提起诉讼，已超出法定诉讼时效期间。原审法院对其此项诉讼主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300元，由上诉人孟照惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王振宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1147号
原告董林杰，男，1964年3月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告畅孟虎，男，45岁，汉族，万荣县农民。
被告畅宏祖，男，45岁，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告董林杰与被告畅孟虎、畅宏祖买卖合同纠纷一案中，原告董林杰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董林杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董林杰负担。
审判员 李康云
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 露
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执249号
申请执行人：开封市三盛化工设备有限公司。
被执行人：开封万盛新材料有限公司。
本院执行的开封市三盛化工设备有限公司申请开封万盛新材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初560号确定的内容，被执行人开封万盛新材料有限公司自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执924号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：折娜，女，1984年1月26日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人折娜信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01480号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执924号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 马 兵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3150号
原告王玉珏，男，1987年1月22日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告王玉珏诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉珏经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王玉珏自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1371号
上诉人（原审原告）渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙玉法，男。
上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司因与被上诉人孙玉法追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托代理人董朝卿，被上诉人孙玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月17日法院作出（2015）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案孙玉法经渑池县金鑫信用担保有限责任公司担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的50万包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉，经审理三门峡中级人民法院作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。
原审法院认为：本案渑池县金鑫信用担保有限责任公司与孙玉法争讼的标的，已经两级人民法院刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回渑池县金鑫信用担保有限责任公司的起诉。案件受理费8800元予以退还。
宣判后，渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫担保公司）不服，向本院提起上诉。
金鑫担保公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。理由为：1、被上诉人提供的借款手续真实可靠，贷款程序合规合法，借款合同合法有效；2、上诉人依约提供担保，担保合同合法有效，借款到期上诉人代偿后依法有权向被上诉人追偿。3、赵淑英、刘佩琦骗取贷款，不影响上诉人通过民事诉讼向被上诉人行使追偿权。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
孙玉法答辩称：1、上诉人向被上诉人行使追偿权没有合理的事实依据。上诉人的担保责任实际使用的是刘佩琦的股金，并未遭受损失，不享有追偿权；2、借款、担保合同应为无效合同；3、如果上诉人认为因履行担保责任给其造成了损失，应向刘佩琦夫妇主张权利。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：本案上诉人所主张的款项已被生效的刑事判决确认为赵淑英、刘佩琦骗取贷款刑事犯罪数额中，上诉人主张的追偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 牛晓俞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2550号
原告吴成志，居民。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告王志中，居民。
被告凌在芳，居民。
原告吴成志与被告王志中、凌在芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成志的委托代理人赵全超到庭参加了诉讼，被告王志中、凌在芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵全超诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需要，二被告多次购买原告的胶，2014年7月22日，经结算，二被告欠我货款201550元，有二被告出具的欠条为证。该款后经我多次催要，被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款201550元及利息。
被告王志中未作答辩。
被告凌在芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖胶的业务关系。2014年7月22日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠老吴胶款201550元，大写贰拾万零壹仟伍佰伍拾元整。凌在芳、王志中”。后原告就该款向二被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告吴成志与被告王志中、凌在芳之间存在买卖胶的业务关系，现原告要求二被告偿还货款201550元，有二被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求二被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志中、凌在芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴成志货款201550元及利息（自2014年7月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费4323元、诉讼保全费1670元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵春龙存在
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2002号
申请执行人:赣州农村商业银行股份有限公司,住所地:赣州市章贡区江南大道10号。
法定代表人:陈斌,该公司董事长。
被执行人:鑫业集团有限公司，住所地:赣州市迎宾大道8号。
法定代表人:林业霖,该公司董事长。
被执行人:林业霖,男，汉族,1976年9月21日生,住赣州市章贡区。
被执行人:林兰兰,女,汉族,1972年12月13日生,住赣州市章贡区。
被执行人:江西省信用担保有限公司,住所地:南昌市东湖区叠山路468号。
法定代表人:温治明。
关于申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人鑫业集团有限公司、林业霖、林兰兰、江西省信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第151号民事判决书已生效。2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监129号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案瑞敢问他的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执2002号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘浩敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1918-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告高玉超，男，1990年1月8日出生，汉族，职业不详，住山东省胶州市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告高玉超追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1087号
原告：周建国，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：刘汉云。
本院在审理原告周建国诉被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建国于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为：原告周建国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告周建国负担。
审判员 常美琴
二〇一六年三月七日
书记员 陈双双
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1690号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告唐明刚。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告唐明刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年十月九日
书记员 乐娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1727号
原告：林功瑞，男，汉族，住所地辽源市。
被告：苏涛，男，汉族，住辽源市。
被告：焦修良，男，汉族，住四川省内江市。
原告林功瑞诉被告苏涛、焦修良民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告在龙山区玉圭园楼盘认识，2016年2月2日，被告焦修良向原告借款4万元，约定2016年7月30日前归还，担保人为被告苏涛，被告焦修良在玉圭园工地给原告出具亲笔签字的借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，诉讼至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告焦修良偿还借款人民币4万元及逾期偿还利息；二、判令被告苏涛承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告焦修良的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林功瑞的起诉。
案件受理费400.00元、邮寄费60.00元，共计460.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初428号
原告邓文锋，女，汉族，身份证号码×××0020，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
被告中国工商银行股份有限公司遂溪县支行，住所地遂溪县。
法定代表人张耀宜，该行行长。
本院在审理原告邓文锋诉被告中国工商银行股份有限公司遂溪县支行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文锋撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓文锋负担。
审判员 唐光和
二〇一六年五月十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402破申7号
申请人：李剑乐，女，1971年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：金美勤，女，1973年6月19日出生，汉族，住平湖市。
申请人：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501A，组织机构代码：59179205-4。
法定代表人：陈国良。
被申请人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。组织机构代码：72279186-0。
法定代表人：俞海林。
本院在审查申请人李剑乐、金美勤、嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被申请人嘉兴市兰海商贸有限公司破产清算一案中，申请人请求撤回对被申请人嘉兴市兰海商贸有限公司的破产清算申请。
本院认为，在法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人李剑乐、金美勤、嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司撤回对嘉兴市兰海商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破申7号申请人：李剑乐，女，1971年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：金美勤，女，1973年6月19日出生，汉族，住平湖市。申请人：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501A，组织机构代码：59179205-4。法定代表人：陈国良。被申请人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。组织机构代码：72279186-0。法定代表人：俞海林。本院在审查申请人李剑乐、金美勤、嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被申请人嘉兴市兰海商贸有限公司破产清算一案中，申请人请求撤回对被申请人嘉兴市兰海商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，在法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人李剑乐、金美勤、嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司撤回对嘉兴市兰海商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年十一月十四日书记员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1253号
原告吴小林，男，1966年9月28日生。
原告袁杰，男，1962年10月27日生。
被告综研高新材料（南京）有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区化工园崇福路300号。
法定代表人刘霄，总经理。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏南通启安市人民中路683号。
法定代表人殷炜东，总经理。
本院在审理原告吴小林、袁杰与被告综研高新材料（南京）有限公司、江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴小林、袁杰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告吴小林、袁杰自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小林、袁杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告吴小林、袁杰负担。
审判员 林顺英
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛 媛
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00099号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立平，男，汉族，1970年8月13日出生于安徽省东至县，公民身份证号码3428291970********，小学文化，农民，住东至县张溪镇塔石村南边组***号。曾因犯盗窃罪于1997年1月13日被东至县人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月18日因病被暂予监外执行。因犯放火罪于1998年6月11日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；与原判盗窃罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被东至县公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人张立平犯抢劫罪一案，于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第00111号刑事判决。宣判后，原审被告人张立平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务，上诉人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月11日15时许，东至县张溪镇东湖村村民李某某回家途经东湖村和塔石村交界的石潭桥（桥东侧属于塔石村，桥西侧属于东湖村），此时家住张溪镇塔石村的被告人张立平头戴一顶毛线帽，脸上戴着蓝色带花口罩骑摩托车回家，刚到桥头，发现桥对面有一单身女人走来，遂产生抢劫钱财的念头。张立平便将摩托车停放在石潭桥西侧桥头边的一个废弃小屋门前，并从摩托车后备箱里拿出一把红色塑料柄的螺丝刀站在摩托车边上，等李某某从其身边经过约20米后，张立平即从李某某后面跟上去，在桥头附近的油菜地边，张立平从李某某的背后用左手扼住李某某的颈部，同时右手拿螺丝刀抵住李某某的后背说：“你不要说话。”李某某抓住螺丝刀，双方在拉扯过程中螺丝刀被掰断，李某某也被摔倒在路边的油菜地里。张立平遂用左边膝盖压在李某某的肩部，并用左手继续扼住李某某的颈部，右手握住螺丝刀塑料柄抵住李某某的颈部，对李某某说到：“把你身上的钱、手机掏出来。”李某某被迫将上衣口袋里的440元现金及一部红色外壳的白色vivo（步步高）牌X3t型手机交给了张立平，张立平便放开李某某，骑摩托车上了石潭桥，在桥中间将所戴毛线帽和口罩扔到河里，在石潭桥桥头东侧时，又将抢到的手机外壳也扔到河里，后骑摩托车回到家中。当日15时55分，李某某向东至县公安局大渡口责任区刑警队报案。
2015年2月12日，被告人张立平用抢来的手机与女儿张圆圆、张溪镇医院医生王雷多次联系。次日上午张立平与其女儿及王雷，乘坐出租车前往安庆市立医院，在胜利镇楼阁路口被东至县公安局大渡口责任区刑警队民警拦截，张立平被当场抓获，侦查人员从张立平身上查获了被抢手机。经东至县价格认证中心鉴定，被抢vivo牌手机价值1966元。案发后，被抢手机及440元现金均被追回，发还被害人李某某。
原判认定上述事实有物证断柄的红色塑料螺丝刀一把，东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、办案民警出具的“抓获经过”、扣押清单、发还清单、被害人领条、被抢手机机主资料及通话清单、被告人张立平及被害人李某某的户籍证明、北京市房山区人民法院（1998）房刑初字第152号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某某陈述，张某某、王某证言，被告人张立平供述，辨认笔录、被抢手机照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、提取笔录、现场方位示意图、张立平指认抢劫现场及抢劫现场照片，东至县价格认证中心东价证鉴（2015）08号“关于ViVO牌手机价格鉴定结论”等证据证实。
一审法院认为：被告人张立平以暴力方法抢劫他人财物，价值2406元，其行为构成抢劫罪。张立平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人张立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具，红色塑料螺丝刀断柄一把，予以没收。
上诉人张立平上诉称其检举揭发他人犯罪，具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张立平以暴力方法抢劫他人财物的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，上诉人对原判认定的事实和证据均无异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张立平以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张立平提出其有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，因无证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十一月九日
书记员 陶亮（代）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第676号
申请执行人：赣州市南康凯美瑞家私厂，地址：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。
负责人：余先楷。
被执行人：陈选中，男，1980年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人赣州市南康凯美瑞家私厂与被执行人陈选中买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈选中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈选中下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 欣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第128号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年7月22日生，汉族，专科在读学生。2013年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日下午3时许，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏A×××××现代牌轿车自句容经济开发区石狮集镇盛达饭店出发，沿镇句路由西向东行驶至华阳镇政府路段时，与王志祥驾驶的牌号为苏L×××××大客车发生碰撞。王志祥报警后，交警在处理事故的过程中发现被告人梁某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、检查认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某案发时血液中乙醇含量为1.85mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某已取得被害单位谅解。
对上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述；书证身份信息表、接处警登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、谅解书、交通事故认定书、血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某年纪尚轻，且系在校学生，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谭江宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 燕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第24号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月19日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年5月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被饶阳县公安局取保候审，2013年3月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年3月30
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份的一天，被告人李某某明知郭某某欲实施打孔盗窃原油，而以1000元的价格销售给其打孔盗油工具。同年12月16日，同案人郭某某、韩某某、刘某某、王某某（均已判刑）伙同安平县张某某等人预谋在安平县付各庄村南将石油管道挖出，准备在管道上打孔时，因该地点位于路边，路上车辆过往打孔未遂，后被抓获。案发后，作案工具均已扣押没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某某、韩某某、刘某某、王某某的供述，饶阳县公安局扣押物品清单，同案人郭某某对李某某的辨认笔录，被告人李某某对郭某某的辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告，本院（2012）饶刑初字第17号刑事判决书，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人欲在石油管道上打孔盗窃原油而提供作案工具，致使他人打孔盗窃原油未遂，其行为已构成破坏易燃易爆设备（未遂）罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出该破坏易燃易爆设备系犯罪未遂，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述所犯罪行，具有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，依法对被告人李某某减轻处罚，且对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏易燃易爆设备（未遂）罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一三年四月三日
书 记 员 周海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第95号
申请人张学洋。
申请人张艺。
法定代理人张学洋，即申请人张学洋。
以上二申请人委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人郭建波。
申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路145号。
负责人王磊，总经。
委托代理人张令武，公司员工。
申请人张学洋、张艺、郭建波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人张学洋、张艺道路交通事故损失13781元，于2015年3月31日前履行。
二、扣除已垫付的医疗费1000元，申请人郭建波在保险范围外赔偿申请人张学洋、张艺4500元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月四日
书记员 帅山红
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执308号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人孙庆柱，男，小学文化，汉族，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆柱借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初665号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4198号
原告王××。
被告段××。
本院在审理原告王××诉被告段××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告已经和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 勰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第9号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吕胜国，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告袁贺，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕胜国、袁贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吕胜国、袁贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕胜国于2014年3月25日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月28日，被告袁贺为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕胜国偿还借款本金30.000.00元及利息，被告袁贺承担连带责任。
被告吕胜国、袁贺未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吕胜国借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告袁贺应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告吕胜国在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告吕胜国已经收到30.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告袁贺为吕胜国借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告吕胜国、袁贺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吕胜国、袁贺未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吕胜国应承担偿还借款的民事责任。
被告吕胜国于2014年3月25日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月28日，被告袁贺为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吕胜国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吕胜国给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吕胜国应按约定给付逾期付款利息。
被告吕胜国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告袁贺应承担连带保证责任
被告袁贺于2014年3月25日为被告吕胜国借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为吕胜国借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕胜国未按合同约定履行偿还义务。故被告袁贺应依法对被告吕胜国的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕胜国于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告袁贺承担连带保证责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年三月十九日
书记员 邢 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1322号
上诉人（原审原告）:王登运，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴凤荣，女，1977年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人王登运因与被上诉人吴凤荣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王登运于2017年2月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王登运在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6457号民事判决；
二、准许王登运撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王登运负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王登运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第41号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人稷山县恒昌煤焦有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人洛阳尚汇商贸有限公司，付款行洛阳市市区联社白马寺信用社，收款人洛阳尚煌商贸有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年6月4日，到期日2014年12月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年九月九日
书记员 ：张梦迪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第41号申请人天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。组织机构代码75481147-5法定代表人刘增光，董事长。委托代理人孙永革，该公司职员。申请人天津天纺投资控股有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在70日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人天津天纺投资控股有限公司出具的票号为3060005121098251、票面金额为十万元整的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津天纺投资控股有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一四年十月八日书记员  张晓雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第53号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，该联社理事长。
委托代理人：杨新立
被告：肖武年，男，生于1953年2月3日，汉族
被告：袁花珍，女，生于1952年4月17日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告肖武年、袁花珍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新立到庭参加了诉讼，被告肖武年、袁花珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向其借款280000元，期限一年。并以其位于邓州市九龙乡肖营组的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份；2.借款合同一份；3.借款借据一份；4.二被告以其九龙乡九龙村肖营组所有权证号为381042129房产抵押的房产证一份；以上证据证明二被告向其借款及抵押的事实。
被告肖武年、袁花珍未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年11月23日在邓州市农村信用合作联社九龙信用社签订了借款合同。合同约定，被告以其证号为381042129的共有房产抵押向原告借款280000元，借款期限自2010年11月23日至2011年11月23日，利率9.9‰，逾期上浮50%。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年8月8日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因二被告缺席，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请二被告偿还借款本金、利息及上浮利息，理由正当，应予支持。利息及上浮利息应自2010年11月23日按14.85‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖武年、袁花珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款280000元；利息按月利率及上浮利率共14.85‰，自2010年11月23日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李明向
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执255号
申请执行人：尹训芹。
被执行人：吕德辉。
申请执行人尹训芹与被执行人吕德辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0982民初5187号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应履行义务：“赔偿尹训芹各项费用总计20182.61元，未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费438元”。被告吕德辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹训芹向本院申请强制执行，申请执行标的20620.61元及迟延履行金，本院于2017年1月12日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。现法院查明，被执行人常年在外打工，上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人吕德辉纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人吕德辉实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人吕德辉实施拘留，但被执行人吕德辉常年在外打工，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月15日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执255号申请执行人：尹训芹。被执行人：吕德辉。申请执行人尹训芹与被执行人吕德辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0982民初5187号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应履行义务：“赔偿尹训芹各项费用总计20182.61元，未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费438元”。被告吕德辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹训芹向本院申请强制执行，申请执行标的20620.61元及迟延履行金，本院于2017年1月12日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。现法院查明，被执行人常年在外打工，上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人吕德辉纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人吕德辉实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人吕德辉实施拘留，但被执行人吕德辉常年在外打工，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。以上执行情况，本院已于2017年6月15日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年六月十五日书记员  牛宝宣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初129号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴普家，男，1980年2月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月5日被庄河市公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人吴普家犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人吴普家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人吴普家于2013年1月29日到中国农业银行大连庄河支行申请办理信用卡，中国农业银行大连庄河支行于2013年4月11日向其核发了一张卡号为某号的信用卡，被告人吴普家将此卡激活并多次刷卡消费或提现，截止2016年9月9日共拖欠透支本金人民币49321.59元，农业银行多次通过拨打吴普家预留手机及邮寄信函的方式催缴欠款，吴普家仍无还款行为，且停用手机号码躲避催收，产生利息人民币15154.60元，滞纳金人民币2876.31元，手续费人民币1122.72元。2017年1月5日，被告人吴普家偿还银行欠款人民币49322元。
公诉机关认为，被告人吴普家违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴普家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴普家于2013年1月29日到中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称庄河支行）申请办理信用卡，庄河支行于2013年4月11日向其核发了一张卡号为某号的信用卡，信用额度为50000元，吴普家将此卡激活使用后多次刷卡消费或提现，截止2016年9月9日共拖欠透支本金人民币49321.59元，发卡银行多次通过拨打吴普家预留手机号码及以邮寄信函等方式催缴欠款，吴普家仍无还款行为，且停用手机号码以躲避催收，期间产生利息15154.60元，滞纳金2876.31元，手续费1122.72元。
被告人吴普家于2017年1月5日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；当日，吴普家偿还透支款人民币49322元；同年3月29日还清余款。
另查，经庄河市司法局评估，被告人吴普家可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、报案材料、授权书、发卡银行对吴普家卡号不一致的说明、信用卡申请材料、账户交易明细、属地催收历史记录、账户详细信息和催收资料信息、还款回单、发卡银行对吴普家还款情况说明、证人证言、评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴普家以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极偿还透支款息并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴普家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1589号
罪犯李在泽，男，现年67岁（老犯），汉族，小学文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县庙街镇河上湾***号附*号，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月2日，巍山县人民法院作出（2010）巍刑初字第55号刑事判决书，确认李在泽犯非法买卖爆炸物罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月15日起至2021年2月14日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年2月14日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李在泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李在泽获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区评估意见、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，。该犯实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李在泽准予假释，假释考验期至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异187号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人张连怀，行长。
委托代理人刘丽霞，该公司员工。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
主要负责人ＸＸ，经理。
被执行人青岛华艺印刷有限公司。
主要负责人杨为俭，经理。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人青岛圣地服装有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
第三人青岛国良澳英家居有限公司。
法定代表人杨为东，董事长。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德升灯业有限公司、青岛华艺印刷有限公司、ＸＸ、青岛圣地服装有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执289号】一案中，第三人青岛国良澳英家居有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德升灯业有限公司、青岛华艺印刷有限公司、ＸＸ、青岛圣地服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）青金商初字第213号民事判决书，判定一、青岛德升灯业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币XX元及利息XX元（已计算至2015年3月26日，此后至实际给付之日止的利息按《借款合同》约定计算）。二、青岛德升灯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司青岛分行律师费人民币XX元。三、对上述判决第一、第二项给付义务，在最高本金限额人民币XX元及相应利息、实现债权的费用等范围内，招商银行股份有限公司青岛分行有权对即他项（2013）第928号、即房抵押字第XX号他项权证下青岛圣地服装有限公司抵押的房地产所处分的价款优先受偿。青岛圣地服装有限公司承担担保责任后，有权向青岛德升灯业有限公司追偿；四、青岛华艺印刷有限公司对本判决第一、二项的给付义务在本金余额最高限额人民币XX元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。华艺印刷有限公司承担保证责任后，有权向青岛德升灯业有限公司追偿；五、ＸＸ对本判决第一项、第二项的给付义务在本金余额最高限额人民币XX元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。ＸＸ承担保证责任后，有权向青岛德升灯业有限公司追偿；六、驳回招商银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。
2016年12月28日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并通过2017年3月7日山东法制报进行公告；2017年9月6日，青岛市资产管理有限责任公司与青岛国良澳英家居有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛国良澳英家居有限公司，并于同日在山东法制报第4版进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，青岛市资产管理有限责任公司与青岛国良澳英家居有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛国良澳英家居有限公司并通过山东法制报将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛国良澳英家居有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛国良澳英家居有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执289号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月三十日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥