wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终400号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋磊，男，1981年12月23日出生，户籍地上海市，暂住地上海市。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人宋磊犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日作出(2017)沪0107刑初125号刑事判决，对被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人宋磊及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，上诉人宋磊申请撤回上诉。
辩护人对上诉人宋磊当庭撤诉不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定宋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现宋磊自愿撤诉，并无不当，建议法院予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定上诉人宋磊的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋磊申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规�，裁定如下：
准许上诉人宋磊撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第227号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人任某，男，1982年9月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市高家坊镇XX村**组。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。2013年8月20日被汨罗市公安局取保候审。2013年10月24日经本院决定逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年2月13日下午13时许，被告人任某驾驶湘AK63**捷达轿车在汨罗市高家坊镇河西街飞龙网吧门前倒车时，与袁某停在网吧前的力帆小车发生刮擦，袁某下车与任某理论双方发生口角，当时袁某拿出手机准备报警，为了阻止袁某报警，任某推了袁某一下，袁某的手机掉在地上，双方发生了殴斗，在殴斗的过程中任冠用右脚将袁某的下阴部踢伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人任某赔偿袁某各项费用9万元并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的户籍证明材料及到案经过；和解协议；、收条及谅解书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；汨公刑技法活检字（2013）第31号法医学鉴定意见书；证人周某、吴某某、任某、魏某某的证言；被害人袁某的陈述；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人各项损失九万元，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十一月四日
书记员 吴晓君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初554号
原告：王海华。
被告：杜万军。
本院在审理原告王海华诉被告杜万军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王海华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初254号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地广州市从化区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年02月20日23时42分，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：21918，发动机号：75442）途经从樟线从化区江埔街河东中学路段时，被交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为：80mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对刘某血液酒精进行测试，测试结果为：85.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某是初犯，认罪态度较好，有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十四日
书记员 梁开魁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00029号
申请人:汪君，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：古界明，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：翟翠芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人汪君诉被申请人古界明、翟翠芳申请诉前财产保全纠纷一案中，汪君于2015年7月14日向本院申请撤回财产保全。
本院认为：汪君自愿向本院申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪君撤回财产保全。
保全费140元，由申请人汪君承担。
审判员 朱启明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2313号
申请执行人张美兰。
被执行人即墨市粮油建筑工程公司。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人即墨市粮油建筑工程公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1997）即经初字第549号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01066号
原告：齐某
被告：程某某
本院在审理原告齐某与被告程某某身体权纠纷一案中，原告齐某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一五年二月十五日
书记员 陈健夫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2449号
原告：席广明，男，汉族，1944年1月21日出生，住齐河县焦庙镇席庵村8号。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐德林，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省聊城市茌平县信发街道徐庄村033号。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人：李广森，经理。
本院在审理原告席广明诉被告徐德林、民安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席广明申请撤回对被告徐德林、民安财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席广明撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取，由原告席广明负担380元（退回380元）。
审判员 杨志国
二〇一五年十二月十日
书记员 翟 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2644号
申请执行人：黄馨仪，女。
被执行人：李娟，女。
申请人黄馨仪与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币1316500元、执行费15565元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2644号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2644号申请执行人：黄馨仪，女。被执行人：李娟，女。申请人黄馨仪与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币1316500元、执行费15565元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2644号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十日书 记 员  文 永
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1429号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李海清。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000538号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李海清执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李海清的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李海清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000538号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李海清须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
江苏省响水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5690号
原告:解兆明。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈建刚。
本院在审理原告解兆明诉被告陈建刚劳务工资纠纷一案中，原告解兆明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解兆明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解兆明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解兆明负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月九日
书记员 郑 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初890号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王少平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王少平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2905号
原告：巢湖市第一夫人婚纱摄影馆，住所地巢湖市城市之光H3幢104号，注册号341402600402965（1-1）。
经营者：李自保，男，1972年12月14日出生，汉族，住芜湖市无为县，
被告：陶玲玲，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住巢湖市。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市第一夫人婚纱摄影馆诉被告陶玲玲劳动争议纠纷一案中，原告陈自于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对陶玲玲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市第一夫人婚纱摄影馆撤回对陶玲玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巢湖市第一夫人婚纱摄影馆负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵子月
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第601号
原告玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市。
法定代表人张赐荣，该公司董事长。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告南宁社青商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李勇。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托代理人黄富源，广西广仕律师事务所实习律师。
原告玉林市广朋运输有限公司（以下简称广朋公司）与被告南宁社青商贸有限公司（以下简称社青公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴永能独任审理，书记员刘燕担任记录。2015年11月11日，原告广朋公司向本院提出财产保全的申请，经审查，本院同意其申请并依法对被告社青公司的财产采取保全措施。被告社青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月30日裁定予以驳回，被告社青公司不服裁定提出上诉，南宁铁路运输中级法院于2016年2月1日驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨建保到庭参加诉讼，被告社青公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广朋公司诉称，2014年4月始，原告开始为被告提供货物运输服务，为进一步明确双方的权利义务，2014年9月30日，原被告在被告公司住所地南宁市××区经协商达成一致签订一份《运输合同》，合同约定由原告向被告提供运输服务，运费按120元／吨结算，并商定按月结算运费，逾期按拖欠金额的2%支付违约金，并约定发生争议可向合同签署地人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。截止2015年2月，被告经确认应支付原告运费共计8639950元。原告曾多次向被告催讨拖欠的运费，但直至2015年7月28日被告仅支付7474980元运费给原告。截止至2015年9月30日，被告拖欠原告的运费1164970元及逾期付款违约金23299.4元，两项合计1188269.4元。原告已履行了合同约定的运输的义务，被告拖欠支付运费已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的运费1164970元及逾期付款违约金23299.4元，两项合计1188269.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但其庭前提交了答辩状，被告辩称，原被告对纠纷款项金额是没有异议，由于案外人拖欠被告运费造成后来的款项结算争议拖延至今，原告对此也是清楚的，所以原告要求被告承担违约责任是没有事实依据的，请求法院驳回原告要求被告支付违约金23299.4元的诉求。
经审理查明，2014年9月30日原告（乙方）、被告（甲方）签订《运输合同》，约定：乙方向甲方提供汽车运输服务，将货物硫酸渣从湛江市运往南宁，运输单价120元／吨，每月承运数量为1万吨，总金额按实际为准；结算依据，由被告的发货单为依据，以收货方过磅单（保留小数点后二位）为准；结算方式，甲方收到乙方的增值税发票5个工作日内，电汇方式结算，（如甲方不能按合同时间结算，按发票的2%收取违约金）；本合同有效期为2014年9月1日至2015年9月30日；合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，2015年8月28日被告向原告出具一份《对账函》，载明：被告于2014年4月13日起到2015年2月28日，被告与原告签订的运输合同，从广东湛江市往柳州的铁矿运费一共8639950元，截至2015年7月28日为止，被告一共安排了7474980元的运费给原告，截止至目前为止被告还欠原告运费款1164970元。
以上事实，有《运输合同》、《对账函》、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。
《运输合同》约定，被告收到原告的增值税发票5个工作日内，以电汇方式结算，在合同履行中，虽然原告只给被告开具435万元的运费增值税发票，但被告已向原告支付运费7474980元，原告主张在合同履行中双方并未按照合同约定结算方式结算运费，本院予以采信，故原告完成运输后被告就应及时支付运费给原告，从2015年8月28日被告向原告出具的《对账函》及被告的答辩意见来看，被告承认欠原告运费1164970元，故原告请求被告支付运费1164970元，本院予以支持。《运输合同》约定，如被告不能按合同时间结算，按发票额的2%收取违约金，因原告对于被告尚欠的运费1164970元没有开具发票，原告主张按2%收取违约金与约定不符，且合同履行过程中，双方已变更了约定的结算方式，原告仍按合同约定结算方式主张违约金，与事实不符，故原告请求被告按发票额的2%支付逾期付款违约金23299.4元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告南宁社青商贸有限公司向原告玉林市广朋运输有限公司支付运费1164970元；
二、驳回原告玉林市广朋运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费15494元，减半收取7747元，财产保全费5000元，共计12747元（原告已预交），由被告南宁社青商贸有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15494元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴永能
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9489号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,115.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,821.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,937.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9489号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,115.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,821.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,937.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初6号
原告:康成明，男，1971年7月4日生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
被告:陈玉恒，男，1963年3月29日出生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告康成明与被告陈玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告康成明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成明向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康成明承担。
审判长 扎西拉姆
代理审判员罗桑扎西
代理审判员次仁吉旦
二〇一七年一月九日
书记员斯郎泽西
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第230号
原告王玉光。
委托代理人王亚杰。
被告董占国。
原告王玉光诉被告董占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托代理人王亚杰已到庭参加诉讼，被告董占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，2014年1月8日17时10分许，王玉光饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方董占国驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致王玉光受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王玉光承担事故主要责任，董占国承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告先在交强险责任限额范围内赔偿后再按责任比例赔偿，共计损失42992.01元，诉讼费用由被告承担。
被告董占国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日17时10分许，王玉光饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至谭郑路西石村处时，与前方董占国驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致王玉光受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王玉光承担事故主要责任，董占国承担事故次要责任。
原告发生事故后到青州市中医院住院治疗14天，主要诊断为肠破裂、右下颌皮肤裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、王玉光肠破裂修补构成道路交通事故十级伤残；2、王玉光误工期限为60日；3、王玉光住院期间二人护理，出院后一人护理30日；4、王玉光无需今后医药费用；5、建议给予王玉光营养费用600元。
被告董占国系无牌三轮汽车的所有权人，该车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20422.38元（提供住院费发票、用药明细一份）、住院伙食补助费42元（3元／天×14天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费2961元（49.35元／天×60天，按农村居民收入标准计算，提供户口本复印件一份）、护理费2862.30元（49.35元／天×58天，原告由其哥哥王玉国和嫂子曹玉霞护理，提供身份证复印件一份）、鉴定费2200元、营养费600元、交通费500元（提供发票一宗）、精神损害抚慰金1000元。其中，原告主张的医疗费20422.38元、住院伙食补助费42元、残疾赔偿金21240元、误工费2961元、护理费2862.30元、鉴定费2200元、营养费600元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28624元／年、农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，原告的陈述在案为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉光与被告董占国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玉光承担事故主要责任，董占国承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据在事故发生过程中双方过错责任大小，确定原、被告的责任比例为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50327.68元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以200元为宜；原告所受损伤主要是原告过错所致，故原告主张的精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50527.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。被告董占国驾驶的无牌三轮汽车未投保的机动车交通事故责任强制险，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计37263.3元承担限额赔偿责任。其余超出交强险责任限额赔偿的13264.38元，应由被告董占国承担30%即3979.31元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董占国赔偿原告王玉光医疗费、误工费等共计41242.61元；
二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，财产保全费320元，共计1194元，由原告王玉光负担94元，被告董占国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 冀 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初143号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王健，男，1990年5月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因犯抢劫罪于二○○八年八月五日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月3日凌晨4时许，被告人王健窜至本辖区三角湖路东某中心哆莱网咖，趁被害人李某熟睡之机盗得其月牙牌白色女式双肩背包1个、杂牌黑色钱包1个、乐扣牌蓝色保温杯1个及现金人民币120元后逃离现场。经鉴定，上述被盗背包价值人民币142元，钱包价值人民币48元，保温杯价值人民币136元。
2017年3月3日8时许，被告人王健窜至本辖区万达广场摩非网咖，趁被害人王某熟睡之机盗得其VIVOY67手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1710元，现已追回发还给被害人。
2017年3月8日凌晨4时许，被告人王健窜至武汉东湖高新技术开发区光谷世界城摩非网咖，趁被害人杨某熟睡之机盗得其OPPOR7手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币604元，现已追回发还给被害人。
2017年3月8日凌晨5时许，被告人王健窜至武汉东湖高新技术开发区光谷摩非网咖意大利店，趁被害人程某熟睡之机，盗得其苹果6SPLUS,64G手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4410元。
2017年3月9日，被告人王健被抓获。赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人王健具有归案后如实供述自己罪行及部分赃物已追回、发还的量刑情节，建议判处被告人王健一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健盗窃他人财物共计人民币7170元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王健曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人王健多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余赃款赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨贝贝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第620号
罪犯宫引全，男，1963年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年11月8日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑终字第93号刑事判决，认定被告人宫引全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯宫引全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯宫引全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯宫引全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宫引全的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2036年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第668-1号
原告：赵玉平。
被告：詹松军。
被告：淳安县宏通建筑有限公司。
法定代表人：郑名通。
本院在审理原告赵玉平诉被告詹松军、淳安县宏通建筑有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵玉平在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费13216元，减半收取6608元，保全申请费5000元，由原告赵玉平负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2019号
罪犯杨远志，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1294号刑事判决，以被告人杨远志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨远志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨远志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远志减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01011号
申请执行人姚兆兴，男，1946年2月5日出生，汉族。
被执行人王建，男，1969年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第00307号民事判决，于2012年7月9日向被执行人王建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建银行存款6.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年七月十七日
书记员 王 强
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初36号
原告郭玉荣，沈阳市模具中心退休工人。
被告沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人杨旭坤，该局局长。
委托代理人李晓颖，该局婚姻登记处主任。
第三人王国文。
原告郭玉荣诉被告沈阳市和平区民政局撤销补办结婚登记证书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭玉荣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭玉荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉荣撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告郭玉荣负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第879号
上诉人（原审被告）：黄杏菊。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩万盛编织厂，住所地：台州市黄岩区澄江街道松兴堂。
法定代表人：张雪蓉，该厂厂长。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
上诉人黄杏菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄杏菊于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄杏菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄杏菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭巧燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00926-2号
申请执行人蒋吉英，女，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1678号
原告：程显宏，男，1985年11月9日出生，汉族，系长海县工商局公务员，住辽宁省长海县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王华，女，1964年1月7日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告程显宏（以下简称原告）与被告王华（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭君璇，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12.8万元及利息（自2017年4月1日起至实际偿还日止按月利率0.586%支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告女儿系同学，2014年初，原告与被告女儿联系聊天时，原告提及自己在长海县岛里工作，妻子和幼小的儿子在大连市内居住，每月赚的工资除了往返交通费就所剩无几，不回家又惦记妻儿。被告女儿便说帮问问被告看能不能帮上忙。后被告直接跟原告联系说她可以帮原告把工作调到大连市里。原告鉴于其系同学的母亲，便相信了被告，遂在被告索要下，分别于2014年7月20日、2015年9月21日（两次）、2015年12月2日共四次将23.8万元转账至被告账户。被告收到钱后，却迟迟没有帮助原告调转工作。在原告的索要下，被告于2016年10月20日共分四次返还原告欠款本金11万元。从2016年9月起支付原告未还款部分12.8万元利息，并承诺2017年3月7日将剩余款项一次性付清。但届时却又屡次拖延，至今未付剩余12.8万元本金。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。原告和被告女儿系同学关系，有一次原告找到被告帮忙调动工作，之后给被告15万元用于找人调动工作。后因我做生意需要资金，向原告借了8.8万元，当时借款没有约定利息。原告调转工作没有办成，现在原告主张返本付息我没有意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告女儿系同学关系。2013年末至2014年初，原告找到被告让其帮助调转工作，被告予以答应。2014年7月20日、2015年9月21日、2015年12月2日，原告通过银行转账分四次共支付给被告23.8万元。2016年8月，被告告诉原告工作调转办不了。2016年10月20日，被告返还原告11万元，尚欠12.8万元。自2016年9月1日始至2017年3月30日止，按欠款本金12.8万元、月利率0.586%计息，被告每月支付给原告利息750元。自2017年4月1日始至今没有支付利息。原告请求按月利率0.586%支付利息，被告同意。
本院认为，原告委托被告办理工作调转事务，被告收到委托费，双方形成了事实上的委托合同关系。但由于该委托事项应该通过正常的途径进行，而本案原告却通过支付超常费用，再由被告通过非正常途径进行运作，其行为违背公序良俗，损害社会公共利益，合同应属无效。被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。故原告请求被告返还尚欠的委托费用12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，原告请求被告承担利息（自2017年4月1日起至实际偿还日止，按月利率0.586%计息）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告王华返还原告程显宏委托费用12.8万元；
二、驳回原告程显宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴晓岩
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审166号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县金声铜业有限公司，住所地新昌县羽林街道三联村。
法定代表人刘伯康。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2015〕26号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2015年10月23日对被执行人作出了新土资罚〔2015〕26号行政处罚决定，认定被执行人于2009年7月在新昌县羽林街道三联村非法占用的2116平方米（合3.174亩）土地上建房，至2010年年底建成部分厂房，一个污水处理池和部分围墙，建筑占地面积20.33平方米，建筑面积20.33平方米。该地块位于新昌县羽林街道三联村村镇扩展边界内，属允许和有条件建设区，其中1528平方米林地不符合土地利用总体规划，其余588平方米新增建设符合土地利用总体规划，至调查之日未办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的2116平方米（合3.174亩）土地；自行拆除在非法占用的1528平方米土地上建的构筑物（超出红线建的围墙），恢复土地原状；没收在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和构筑物（建筑占地面积20.33平方米，建筑面积20.33平方米）；并处以罚款共计59248元。被执行人于2015年12月22日缴清所需罚款，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的2116平方米（合3.174亩）土地；2、拆除在非法占用的1528平方米土地上建的构筑物（超出红线建的围墙），恢复土地原状；3、没收在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和构筑物（建筑占地面积20.33平方米，建筑面积20.33平方米）。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2015〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县金声铜业有限公司退还非法占用的2116平方米（合3.174亩）土地，拆除在非法占用的1528平方米土地上建的构筑物（超出红线建的围墙），恢复土地原状，没收在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和构筑物（建筑占地面积20.33平方米，建筑面积20.33平方米）的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛 瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第919号
上诉人（原审被告）佛山市高明区大家好房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人翁永辉，总裁。
委托代理人周顺锋，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人宋崇胜。
被上诉人（原审原告）王迪伟，男，1989年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市高明区大家好房地产有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第461号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为商品房销售合同纠纷，根据民诉法相关规定，合同纠纷的管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地在佛山市高明区，诉争不动产所在地在佛山市高明区，合同签订地在佛山市高明区，合同履行地也在佛山市高明区。因此，本案应由佛山市高明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本院作为对本案有管辖权的高明法院的上级法院，为保证案件的公正审理，依法在辖区内指定顺德区法院审理本案。佛山市顺德区人民法院经本院指定而取得对本案的管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终264号
上诉人（原审被告）：陈树生，男，1956年6月6日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：计小狗，男，1965年3月20日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：高桂琼，女，1972年8月12日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，工人，住陆良县。
上诉人陈树生因与被上诉人计小狗、高桂琼租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈树生上诉请求：撤销陆良县人民法院（2015）陆民初字第425号民事判决，驳回计小狗的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人计小狗、高桂琼承担。事实和理由：1、以下款项共计116018.50元应视为上诉人支付被上诉人计小狗的款项，应从200600元承包费中扣减。即：被上诉人计小狗下欠砖厂的砖钱36018.50元；2012年5月19日上诉人支付被上诉人计小狗承包费15000元；2012年6月26日上诉人支付被上诉人计小狗承包费15000元；2012年7月份，饶丽代上诉人支付被上诉人计小狗承包费15000元；2012年6月26日，上诉人代被上诉人计小狗支付转让费5000元；2014年5月15日曲靖中院从上诉人的款项中扣除30000元作为影响办证的损失费给被上诉人高桂琼和仕进良，该款是被上诉人计小狗的违约行为造成的，应由其支付。2、上诉人与二被上诉人在曲靖中院已达成还款协议，约定被上诉人高桂琼将所欠上诉人的钱打到曲靖中院执行局账上，款到后，待上诉人与被上诉人陈树生协议认可再付款。因此，是二被上诉人不诚信，本案一、二审诉讼费应由二被上诉人承担。3、被上诉人计小狗未按《陆良县松山页岩砖厂承包协议》约定的最迟必须于2008年12月30日前将砖厂的相关手续变更给上诉人，被上诉人并未在约定时间内办理变更手续，构成违约，应按约承担违约金30万元。被上诉人与案外人发生纠纷，导致上诉人所有的一台装载机被扣押，后虽然返还，但影响上诉人生产285天，造成经济损失362520元。被上诉人计小狗尚应支付上诉人以上违约金和经济损失。
原审原告计小狗起诉请求：判令两被告连带支付原告款项200600元；诉讼费由两原告承担。
一审法院认定的事实：原告计小狗与被告陈树生于2008年3月25日签订《陆良县松山页岩砖厂承包协议》，将陆良县松山页岩砖厂承包给陈树生经营使用。2008年6月11日经双方核算被告陈树生应支付原告计小狗租金200600元。后经原告多次催要，被告陈树生均未偿还租金。被告陈树生于2012年5月19日、6月26日两次共计支付原告计小狗3万元。2013年4月3日被告高桂琼向原告计小狗出具一份保证书，保证原告追回被告陈树生的租金，如追不回由其负责偿还。2014年5月15日原告计小狗与二被告在曲靖市中级人民法院执行局主持下达成了债权债务处理协议，原告计小狗与二被告签字后，协议生效。后原告计小狗多次联系被告陈树生到场处理债权债务关系，被告陈树生均未到场处理。为此，原告于2015年2月26日诉至法院要求二被告偿还欠款200600元，并支付诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告计小狗将陆良县松山页岩砖厂租赁给被告陈树生使用、收益，被告陈树生支付租金，原告计小狗与被告陈树生的关系系租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定提供了租赁物，被告陈树生应按约定支付租金。原告计小狗要求被告陈树生支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告陈树生主张驳回原告的诉讼请求与查明的事实不符，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告计小狗与被告高桂琼于2013年4月3日签订的协议属担保法律关系，2014年5月15日原告计小狗与二被告又签订了还款协议，该协议免除了被告高桂琼的保证责任，原告计小狗要求被告高桂琼承担偿还欠款的诉讼请求，不予支持，故本案除被告陈树生已支付原告计小狗3万元，还应偿还租金170600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、由被告陈树生于本判决生效后十日内偿还原告计小狗租金170600元。二、驳回原告计小狗对被告高桂琼的诉讼请求。案件受理费4309元，由被告陈树生负担。
被上诉人计小狗在二审中辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原判认定《陆良县松山页岩砖厂承包协议》为租赁合同定性正确。原审判决上诉人偿还答辩人租金170600元认定事实清楚，证据充分。2、上诉人的上诉理由不能成立。答辩人从未在上诉人合伙经营的砖厂内拉过砖，不存在拖欠砖款的行为。上诉人所称2012年7月通过饶丽支付的租金15000元没有事实和法律依据。上诉人要求答辩人支付5000元采矿权转让费和30000损失费于法无据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
被上诉人高桂琼在二审中辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，2013年4月3日答辩人向计小狗出具保证书，保证计小狗追回上诉人的租金，如追不回由答辩人负责偿还，保证的目的是督促上诉人到场履行对计小狗的债务。2014年5月15日，上诉人与答辩人、计小狗在曲靖中院达成债权债务处理协议，协议签字生效，答辩人已履行了保证责任。2、上诉人承认下欠计小狗承包费，只是还有其他经济纠纷，上诉人可通过其他途径解决。故上诉人的上诉理由不成立。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人陈树生2012年5月19日、6月26日支付被上诉人计小狗的30000元承包费原审法院已作扣减；陈树生上诉称计小狗2008年3月前拉砖款36018.50元、2012年7月饶丽代其支付给计小狗的15000元、2012年6月26日其代计小狗支付5000元转让费、2014年5月15日支付高桂琼300**元损失费的诉称与本案无关，本院不予审查；2、上诉人在原审及上诉请求所辩称的计小狗未依约办理变更手续，应承担30万元违约金，因其在一审并未提起反诉，不能抵消原审本诉，其抗辩理由不能成立；3、上诉人陈树生的其他上诉请求因无具体事实和证据支持，本院不予审理。
综上所述，上诉人陈树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4309元，由上诉人陈树生负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 陈 宁
审判员 ：刁云霞
审判员 ：时劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张雪怡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587-3号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营华岳棉业有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营华岳棉业有限公司名下房产。查封期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一日
书记员 赵世柯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第41号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵X，男，1967年4月26日出生，汉族，高中文化，2015年5月15日因涉嫌骗取贷款被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵X犯骗取贷款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，被告人赵X因其经营的公司缺乏资金，赵X与吉林某公司法人宋XX约定由宋XX出资，赵X负责收购水稻，所收购水稻的所有权归宋XX所有。2014年11月3日赵X使用伪造的虚假购销合同、银行流水清单、电费发票、署名为中国农业银行宝泉岭梧桐河分理处、梧桐河农场畜牧渔业科、梧桐河农场政策研究室出具的赵X现有逾期贷款非恶意逾期的证明，以黑龙江省宝泉岭农垦XX有限责任公司名义，使用宋XX出资收购的水稻作为质押在中国建设银行鹤岗分行骗取贷款人民币250万元。该款于2014年11月4日因赵X其他债务纠纷被佳木斯市东风区法院执行局查封并划扣。案发后，赵X已偿还中国建设银行鹤岗分行贷款人民币252.04万元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人赵X系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人赵X自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案
登记表、破案报告、网银明细、收购结算单、粮食收购合同、黑龙江省宝泉岭农垦XX有限责任公司贷款时提供的邮储银行流水清单、农业银行流水清单、黑龙江省宝泉岭电业局电费发票、大米购销合同、麒麟米业全部贷款资料、佳木斯市东风区人民法院民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助划扣存款通知书、鹤岗市向阳区人民法院民事调解书、收条、梧桐河农场畜牧渔业服务中心情况说明及印鉴印文、中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处情况说明及印鉴印文、黑龙江省梧桐河农场政研室情况说明及印鉴印文、常住人口信息、证人宋XX、张XX、田X、付XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以伪造的证明文件骗取贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵X系自首，偿还了全部贷款，没有给银行造成损失，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。限被告人赵X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第393号
原告李满宗。
被告杨爱民。
本院在审理原告李满宗与被告杨爱民为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满宗撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱 琴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执520号
申请执行人：金延河，男，1976年7月17日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：李秀芹，女，1976年2月26日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人金延河与被执行人李秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人金延河已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王振刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1062号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张文得，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张文得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告张文得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行诉讼请求：张文得偿还拖欠的借款本金56300元，支付截至2017年3月23日的利息22467.47元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：张文得于2013年12月11日在环城农商银行松花湖支行借款56300元，约定还款日期为2016年12月11日，利息为月利率9.7375‰。2013年12月29日张文得偿还利息329.4元。现借款到期，借款本金及剩余利息张文得一直未予以偿还。
张文得对环城农商银行起诉的事实无异议，现经济困难，短期内无法还款。
本案争议焦点：张文得所欠借款本金及利息数额如何确定，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，是否应予以支持。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，环城农商银行与张文得签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为张文得提供借款56300元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向张文得支付56300元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰。借款期限为2013年12月11日至2016年12月11日。2013年12月29日张文得偿还利息329.4元。现借款到期，借款本金及剩余利息张文得一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与张文得间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有张文得签字，可证实张文得与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向张文得支付了借款56300元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，张文得即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与张文得约定的借款期限为2013年12月11日至2016年12月11日，现还款期限已过，张文得除偿还利息329.4元外，未能偿还本金及剩余利息，故依照双方的合同约定张文得应当承担还款付息的责任。张文得应偿还环城农商银行借款本金56300元，并按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文得于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56300元，并支付利息（2017年3月23日之前的利息22467.47元；自2017年3月24日起按月息9.7375‰上浮50%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取），由被告张文得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第417号
原告林秋生，男。
被告黄景财，男。
被告彭丽琼，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄志伟。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人冯桂兴。
本院在审理原告林秋生诉被告黄景财、彭丽琼、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秋生于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取169.5元。由原告林秋生负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月六日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初849号
原告：余林，男，1965年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告余林与被告魏凌义、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告余林到庭参加诉讼。被告魏凌义、李春经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并从2016年2月30日起按月利率24%计算至该款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月30日，二被告向原告借款7万元，约定每月利息1400元，按月给付。2016年1月31日，被告魏凌义又向原告借款3万元，约定每月利息600元，借款后，被告仅支付了2015年6月至2016年2月的利息，后无法联系，原告遂依法起诉。
被告魏凌义、李春未予答辩。
原告余林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告魏凌义与被告李春系夫妻，原告与案外人冷龙系同事关系，被告魏凌义与案外人冷龙系战友。2015年6月30日，二被告因需资金周转，经冷龙介绍认识后向原告出具借条借款70000元，其主要内容载明：“今借到余林现金柒万元（小写70000元），时间壹年，自2015.6.30—2016.6.29止，利息按壹仟肆佰元，逐月付给。借款人：魏凌义、李春。”2016年1月31日，被告魏凌义以资金周转困难为由又向原告出具借条借款30000元，其主要内容载明：“今借到余林现金叁万元正（小写：30000元），利息按每月陆佰元付给。”借款后，被告按约将上述两笔借款的利息支付至2016年3月底。借款期满后，经原告催收，二被告外出下落不明，故原告诉至法院，要求判如所述。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏凌义与被告李春共同出具借条向原告余林借款70000的事实，有二被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，故被告魏凌义于2016年1月31日向原告借款30000元属夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在2015年6月30日的借条中明确约定了借款的归还期限，现该期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，双方在2016年1月31日的借条中未约定还款期限，根据上述法律规定，原告可随时要求被告归还该借款，故原告要求被告归还上述两笔借款的请求，均符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以认定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告魏凌义、李春于本判决生效后10日内归还原告余林借款100000元，并从2016年4月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告魏凌义、李春负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初348号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人狄某1。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人狄某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人狄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月14日17时许，被告人狄某1在济宁市任城区中国农业银行南张街道自助银行，将钱某遗忘在自助取款机的银行卡（卡号62×××63）内的5000元取走，据为己有。
被告人狄某1接电话通知到案，将5000元及银行卡退赔。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细等书证；2.被害人钱某的陈述；3.被告人狄某1的供述与辩解；4.证人狄某2的证言；5.视听资料。
公诉机关认为被告人狄某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人狄某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日17时许，被告人狄某1在中国农业银行股份有限公司济宁南张分理处自动取款机处，将被害人钱某遗忘在自助取款机内的银行卡（卡号62×××63）中的5000元现金取走，并据为己有。
经公安机关办案人员电话通知被告人狄某1，其主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，并将5000元现金及信用卡退还给被害人钱某。
上述事实，被告人狄某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人钱某的陈述；2、证人证言：证人狄某2的证言；3、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被害人钱某信用卡照片及交易明细表、证人狄某2车辆信息查询单、被告人狄某1的户籍证明；4、视听资料：案发现场监控录像光盘；5、被告人的供述与辩解：被告人狄某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，均当庭举证质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，被告人狄某1向本院缴纳了罚金人民币二万元，本院委托山东省嘉祥县司法局对被告人狄某1进行了判前社会调查评估。该局出具的嘉司评字（2017）第89号调查评估意见书为：狄某1，性格老实，人品较好，不与社会上闲杂人员交往，待人诚恳热情，没有不良嗜好和反社会倾向。村委会成员和邻居均表示若对狄某1适用缓刑，不会对村居造成不良影响。狄某1亦表示非常后悔，希望对其从轻处罚。综合以上情况，评估意见为：狄某1对村居影响较小。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人狄某1及公诉人均未提出异议。本院对山东省嘉祥县司法局出具的嘉司评字（2017）第89号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人狄某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人狄某1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人狄某1在接到办案人员电话后主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人狄某1当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，且已全部退还被害人钱某的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对被告人狄某1居住的社区影响较小，本院依法决定对被告人狄某1适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 徐田梅
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 司明艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2422号
原告张某某，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，女，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1981年结婚。婚后一直性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告。双方感情彻底破裂，已经有三年左右没有在一起生活。所以原告起诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我同意离婚。原告在诉状中称我殴打原告不属实，实际上是原告经常殴打我。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
当前户成员信息1份(复印件)，证明原、被告系夫妻关
系。
结婚证1枚，证明双方系夫妻关系及结婚时间。
被告王某某对原告所举证据无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1981年4月30日登记结婚。婚后生育一女孩，现已成年。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告张某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，应准予离婚。原被告主张共同财产有保险一份、12平方米的小棚一处、楼房一处、原告名下的住房公积金依法分割，但双方均未提供证据证明，故本案不予调整。原被告如确有上述共同财产须分割，可另案主张。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 江 北
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第114号
申请执行人李X，女，1975年10月20日出生，汉族，鹤岗市环卫处科员。
被执行人李X甲，男，1951年5月17日出生，汉族，鹤矿集团供应处退休干部。
被执行人李X乙，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人李X与被执行人李X甲、李X乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初210号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初210号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年四月二�六日
书记员 ：董靖峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初202号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李兴福，男，1980年12月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2016年8月19日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月11日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李兴福犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日12时许，被告人李兴福在宽甸满族自治县某某镇某某村七组王某某家与被害人刘某某因纠纷发生口角，继而二人发生厮打，后李兴福用王某某家厨房的菜刀将刘某某头部、左手砍伤。案发后，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤属轻伤二级，左手损伤属轻伤二级。李兴福已向刘某某赔偿45000元，刘某某对李兴福表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李兴福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人李兴福到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人于某某、王某某1、王某某2、刘某某1、王某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、说明、病志、谅解书、收据、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李兴福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴福持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李兴福的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李兴福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李兴福能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 王春梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第123号
原告：马坚生，男。
委托代理人：李锦船，徐海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：代晓勇，男。
本院在审理原告马坚生诉被告代晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日以经慎重考虑，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马坚生撤回起诉。
案件受理费人民币3402元减半收取为人民币1701元，由原告马坚生负担。
审 判 长 赖 锡 元
代理审判员 张 创 告
人民陪审员 赖广翔八月十二日
书 记 员 黄 宏 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1654号
邓盛刚：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9100元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，邓盛刚向本院申请执行的（2017）苏0703民初330号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第175号
申请执行人：潘秋锋，
被执行人：梁广新，
被执行人冯春花，
本院在执行潘秋锋申请执行梁广新、冯春花民间借贷纠纷一案中。经查梁广新下落不明，其有一宗房产已经抵押给了象州农村合作银行，且已经被本院拍卖，拍卖所得款项不够支付抵押的贷款，冯春花无房产，又无其他财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第175号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 覃凤姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9609号
上诉人（原审原告）：佟立伟，男，1979年6月18日出生，满族。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
上诉人佟立伟因与被上诉人郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日开庭审理本案。上诉人佟立伟的委托诉讼代理人王祥杰到庭接受询问。被上诉人大润发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟立伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判十倍赔偿；2、一、二审诉讼费用全部由大润发公司承担。事实与理由：我因在大润发公司处购买的“俞记牌鱿鱼丝”添加致癌物甲醛及淀粉，违反了《食品安全法》的相关规定，我向一审法院提起诉讼，请求判令大润发公司十倍赔偿。一审法院判决驳回我的诉讼请求，我认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求支持上诉请求。
大润发公司未到庭发表答辩意见。
佟立伟向一审法院起诉请求：1、判令大润发公司退还货款94.4元，并10倍赔偿944元；2、判令大润发公司赔偿检测费800元；3、大润发公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月17日，佟立伟在河北省燕赵公证处工作人员的见证下，在大润发公司购买了“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”8袋，并支付了94.4元货款，该经过有（2016）冀石燕证民字第5335号公证书予以公证，为此佟立伟支出公证费1000元。2016年6月17日，佟立伟委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对青岛新大陆食品有限公司（分装）的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”进行检验，该机构于2016年7月14日出具编号为NO:2016-WT-242的检验报告，结论为甲醛含量51.72mg/kg,淀粉含量13.7g/100g，佟立伟为此支出检测费350元。
我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011要求预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按要求标示具体名称，各种淀粉（不包括化学改性淀粉）均应标示“淀粉”。《淀粉术语》GB/T12104-2009对淀粉的定义是“一种碳水化合物，以颗粒形状存在于某些植物有机体中”。我国水产行业标准《水产品中甲醛的测定》SC/T3025-2006规定“样品中甲醛的检出限为0.20mg/kg”。我国农业行业标准《绿色食品干制水产品》NY/T1712-2009范围为“本标准适用于绿色食品干制水产品，包括鱼类干制品、虾类干制品、贝类干制品和其他类干制水产品，本标准不适用于海参和藻类干制品”。其中卫生指标“甲醛，mg/kg≤10.0”。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第1-5批汇总）中，海参、鱿鱼等干水产品、血豆腐可能违法添加工业用甲醛。
佟立伟认为大润发公司销售的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”甲醛含量超标，且使用淀粉未在标签中注明，违反了食品安全法的相关规定，遂诉至法院。
另查明，佟立伟购买的上述“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”的制造商：青岛新大陆食品有限公司分装。
上述事实，有购物小票、公证书、编号为NO:2016-WT-242的检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案佟立伟于2016年3月17日在大润发公司购买“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”8袋的行为有公证书予以证明，但其于2016年6月17日委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）进行检验的青岛新大陆食品有限公司（分装）的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”产品与其在大润发公司处购买的产品是否同一标的物缺乏相应证据证明，故佟立伟主张被告所销售的“俞记牌鱿鱼丝”违反《食品安全法》相关规定证据不足，对佟立伟的诉讼请求该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回佟立伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由佟立伟负担，剩余25元，退回佟立伟。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，佟立伟于2016年3月17日在大润发公司购买“俞记牌鱿鱼丝”的行为有公证书予以证明，但其委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心进行检验的时间为2016年6月17日，相隔3个月时间，不能证明系同一产品，据此，一审法院认为佟立伟所举证据不足以证明其诉讼主张成立，驳回佟立伟的诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。佟立伟要求大润发公司进行十倍赔偿的的上诉请求，本院不予支持。大润发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟立伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 申付来
二〇一七年九月十二日
书记员 焦 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2273号
原告安仕江。
委托代理人盛俏娜。
委托代理人叶丽娟。
被告水杭州。
原告安仕江与被告水杭州机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛俏娜和叶丽娟、被告水杭州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月21日，被告水杭州超载（核定载质量1475KG，实载13000KG）驾驶皖06／616**号拖拉机途经义乌市金义东南线后塘村地段时未与前车保持距离与前方由原告安仕江驾驶的铲车（乘坐安仕超）发生碰撞，造成两车损坏及安仕江、安仕超受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：水杭州负主要责任，安仕江次要责任，安仕超无责任。
三、原告诉请：被告水杭州赔偿原告26990.87元（包括医疗费5472.87元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、误工费1998元、交通费240元、拖车费640元、车辆鉴定费580元、车辆维修费15900元）。
四、被告水杭州答辩意见：被告承担60%的责任比例为宜，安仕超坐在车上也有责任，给了原告的父亲2000元。
五、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5472.87元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、护理费12天×150元／天=1800元、误工费（12＋15）天×74元／天=1998元、拖车费640元、车损15900元，合计26170.87元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定水杭州负主要责任，安仕江次要责任，安仕超无责任，该认定合理合法，本院确认水杭州应承担70%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持；原告自行委托对其车损进行评估的评估费580元，应由原告自行负担。经计算，被告水杭州在交强险责任限额范围内应赔偿11630.87元，在超出交强险责任限额应赔偿14540元×70%=10178元，合计21808.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告水杭州赔偿原告安仕江21808.87元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安仕江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告水杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴小姗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第509号
原告：李某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：张某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，2014年6月3日本院对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月2日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，同年5月7日，双方补办了结婚登记手续，婚后，原、被告于2012年9月27日生一女孩，取名李小玉。由于婚前了解较少，婚后原告才发现被告脾气暴躁，自结婚以来，被告经常因琐事同原告吵闹，动不动被告便离家外出，长期不归，根本不尽母亲�妻子应尽的义务，现原、被告无法继续共同生活，故提起诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚，判令婚生女孩李小玉由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
照片五张，证明原、被告生活期间，因吵架，被告将原告致伤。
聊天记录，证明原告通过网络聊天叫被告回家，被告不回来。
手机通讯记录查询单，显示的通讯地址是河北，证明被告在家里人不知道的情况下，曾一个人到河北。
李某某及张某甲的证明一份，证明结婚时原告给被告送彩礼有手链、项链、坠子、戒指、银元8个及彩礼26800元。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告起诉并非事实，我并不是离家出走，我和原告之间没有什么，是因为原告母亲从中挑拨，我在家待不下去，孩子还小，我不同意离婚，孩子抚养权应归我，抚养费原告应承担一半，我们没有共同财产。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见是，对证据2的异议是，原、被告在言语冲突下，被告打的原告，但原告也打了被告，对证据3无异议，证据4的异议为，被告当时是去运城朋友家，并没有去河北，通话单显示的是河北，她也不知道是怎么回事。对证据5被告的质证意见是，首饰彩礼及银元是本地风俗，不应返还，四金现在也不知道在什么地方。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月举行结婚仪式，2012年5月7日双方补办了结婚登记，2012年农历8月12双方生一女孩，取名李小玉，2014年农历1月3日，原、被告因琐事发生争执后，分居至今。分居后孩子李小玉一直随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷产生矛盾，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅，尚能继续生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
代理审判员 王志荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭芬娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2413号
原告陶某，女，1984年5月21日生，汉族，住新乐市。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告刘某1，男，1987年4月23日生，汉族，住新乐市。
原告陶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合，被告脾�暴躁，双方经常因为家庭琐事吵闹。此外，被告发生婚外情，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女儿刘某3、刘某2由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1辩称，不同意离婚。我和原告感情挺好，我非常爱原告，为了孩子我们也要好好过。我没有婚外情，只是朋友关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某2，现随被告生活，户口均在被告处。双方婚后共同财产有：一辆起亚K3轿车，车主为原告；一辆厢式货车、一辆高栏车，车主是被告；一套房子，坐落于北美花园，登记在被告名�。原被告无共同存款、债权。被告称婚后因做生意借款60万元，但未提供证据证明借款事实的存在。原告的户口及责任田均在其娘家。原被告自2016年7月发生矛盾后，原告回娘家居住。2016年8月上旬，被告将原告接回。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活时间较长且生育两个子女，在长期的婚姻生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。现因两人遇到问题缺乏沟通，夫妻矛盾才逐步加深，但并未到达感情破裂的程度。同时，被告在庭审中承诺改正过错，表示非常珍惜家庭，不同意离婚。故，原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告加强沟通交流、相互包容，从有利于孩子的健康成长、家庭的和睦出发，原被告和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 韩思
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3738号
罪犯顾思思，男，汉族，初中文化，1975年11月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月27日作出（2012）启刑初字第0253号刑事判决，以被告人顾思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾思思在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾思思在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯顾思思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾思思减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第590号
原告成某华，男。
被告刘某红，女。
原告成某华与被告刘某红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某华到庭参加了诉讼，被告刘某红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某华诉称：我与被告于2002年在广东打工认识恋爱后，于2003年在石阡县某镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年生育一女成某。由于被告不管家庭，原告曾于2013年提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，但至今双方仍无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩成某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元。直至其满十八周岁止；3、共同修建的砖混结构房屋一栋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告成某华提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2003年12月4日在石阡县某镇婚姻登记处办理结婚登记的事实。
3、石阡县某镇某村村委会出具的证明，证明被告于2011年外出务工后，至今与家人没有任何联系的事实。
4、本院（2013）石民初字第139号民事判决书，证明原告于2013年向本院起诉离婚，后被驳回其诉讼请求的事实。
被告刘某红未进行答辩，也未提交证据。
2015年6月30日，本院依职权调查被告刘某红之父刘某清笔录一份，证明原、被告在两年前就已经不在一起生活，至今没有任何联系的事实。
经审理查明：原、被告在务工期间于2002年3月在广东务工期间相识并恋爱后，于2003年12月4日在石阡县某镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年10月22日生育一女取名成某。婚后感情一般。但自2010年11月被告离家外出务工后，未与原告有任何联系及经济往来，原告遂于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）石民初字第13号民事判决书，以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由判决驳回其离婚诉讼请求。之后，原、被告仍无任何联系及往来。2015年5月14日，原告再次诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中，原告表示仅请求本院判决其与被告离婚，婚生小孩自行抚养，对其余请求表示放弃。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据，以及本院依职权调查的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于认识时间短，互相缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，未建立起真挚的夫妻感情。特别是被告自2010年外出务工后，与原告没有任何往来，双方分居近五年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，自被告离开原告后，小孩一直随原告生活，故小孩应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自行抚养小孩，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告成某华与被告刘某红离婚。
二、婚生小孩成某由原告成某华抚养。
案件受理费人民币200元，由原告成某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 鲁晓莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷昊。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐飞。
原审被告姜正东。
再审申请人殷昊因与被申请人徐飞、一审被告姜正东民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬中民终字第0087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷昊于2015年2月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，殷昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许殷昊撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3304号
原告：高学凤，女，1980年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告高学凤与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月8日立案。原告高学凤于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学凤以与被告张家界微五国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高学凤撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月八日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03902号
原告：马辉。
委托代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理
委托代理人：李磊，该公司员工。
原告马辉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉委托代理人任利会、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年10月22日20时许，付浩然驾驶冀A9007**号小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至64公里＋557米处时，与同向临时停车的赵哲驾驶的原告所有的冀A×××××相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安交警大队认定付浩然负此次事故主要责任，赵哲负此次事故次要责任。经查付浩然驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿车损2000元。
被告保险公司辩称：1.案件已超出诉讼时效。2.付浩然未履行保险报案义务，已超出两年时间，无法核实车辆信息，不能确定该车是我公司承保的车辆。综上，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月22日20时许，付浩然驾驶冀A9007**号小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至64公里＋557米处时，与同向临时停车的赵哲驾驶的冀A×××××相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安交警大队认定付浩然负此次事故主要责任，赵哲负此次事故次要责任。赵哲驾驶的车辆所有权人为原告马辉，经鉴定该车损为24493元。付浩然驾驶的冀A9007**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成的车损2000元，被告认为付浩然未履行保险报案义务，无法核实车辆信息，不能确定为其承保车辆，且该案超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。原告提供财产损失价格鉴证结论书，该鉴定结论时间显示为2015年9月14日，另原告于2015年9月24日起诉付浩然，故原告请求并未超过诉讼时效。被保险人是否报案，并不影响原告请求赔偿的权利，被告以此抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马辉车损2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月十日
书记员 张世龙