重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7607号
原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，统一社会信用代码91500101711684015B。
法定代表人：谭俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴刚，男，系该公司员工。
原告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称万州华江公司）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州华江公司的委托诉讼代理人牟方平、被告嘉陵集团的委托诉讼代理人黄珊、王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州华江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉陵集团给付货款1675898.2元，承担从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：万州华江公司与嘉陵集团系长期合作单位，万州华江公司向嘉陵集团供应摩托车的齿轮零部件，几年来，万州华江公司向嘉陵集团供货且收到部分货款。2017年6月8日，双方对账，确认嘉陵集团尚欠万州华江公司货款1675898.2元。
被告嘉陵集团辩称，确实尚欠货款1675898.2元，但应扣除质保金305105.7元，该质保金的支付时间在2019年4月份。
本院经审理，认定事实如下：
2007年1月4日，以嘉陵集团为甲方、重庆市万州华江传动机械厂为乙方签订《“部品”交易合同》，合同约定：“第一条，甲乙双方为实现各自的经济目的，提高经济效益，经双方充分协商，就甲方向乙方购买摩托车零部件及其它相关产品的事宜，特订立本合同，以资共同遵照履行……第二十五条，为保证售后服务的顺利进行，甲方根据乙方提供部品的特性及其产值情况，向乙方收取质量保证金。质量保证金的额度的确定原则为：甲方指定时段内乙方月平均供货产值的1.5倍（不足一万元的按一万元确定），由甲方在乙方贷款余额中冻结锁定，直至乙方停止供货后，乙方可按本合同第四十二条之规定结清货款……第四十二条，乙方停止供货后，其货款余额按以下方式支付。1.从乙方最后一次供货算起，两年时间内，对超出乙方质量保证金的货款，由甲方根据货款支付的实际情况按比例支付。2.从乙方最后一次供货算起，两年后，在乙方所供部品的三包件索赔、不良品退货全部结清，代保管品全部清退的前提下，乙方可向甲方申请结算包括质量保证金在内的尾款。（1）从乙方最后一次供货算起，两年至两年半时间之内（包含两年半），乙方申请结算尾款时，甲方按双方约定的现金支付折扣率折扣后，支付其剩余的尾款。（2）从乙方最后一次供货算起，两年半至三年时间之内（包含三年），乙方申请结算尾款时，甲方按10%折扣率折扣后以现金支付其剩余的尾款。（3）乙方结算尾款时，在甲方业务人员的协助下办理尾款结算申请，填写《配套企业尾款结算申请表》，经甲方相关部门对乙方的退货情况、三包索赔情况、在制品情况及停止供货时间进行核实，并在申请表上如实反映、签字确认后，甲方业务人员依据相关部门核实的意见，在申请表上说明是否符合尾款结算条件，并注明尾款金额，提出可否结算尾款的意见，交由相关人员办理。”
2010年10月30日，重庆市万州华江传动机械厂致函嘉陵集团，表示从2010年11月1日起，重庆市万州华江传动机械厂更名为重庆市万州华江机械工业有限公司，由重庆市万州华江机械工业有限公司接替重庆市万州华江传动机械厂的所有经营业务，并承担一切债权债务和民事责任。
2017年1月4日，嘉陵集团与万州华江公司签订《产品购销合同》，该合同主要约定了购销物品、单价、数量、金额等，同时明确约定，此合同系《“部品”交易合同》的必要附件，有关品质保证、质量责任、交货地点、验收、退货、违约责任、货款支付、保密责任等事项均按双方签订的《“部品”交易合同》执行。2017年6月8日，嘉陵集团与万州华江公司对账，确认嘉陵集团截至2017年5月25日，尚欠万州华江公司货款1675898.2元。
庭审中，嘉陵集团当庭指定质保金为万州华江公司2016年度月平均供货产值的1.5倍，并举示供货明细及发票证明万州华江公司2016年度的供货产值为2440815.58元。万州华江公司对2016年度的供货产值2440815.58元予以认可，但认为不应扣除质保金，因质保金条款系嘉陵集团单方拟定的格式条款，排除了万州华江公司的主要权利，应为无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告万州华江公司举示的《产品购销合同》、对账函及被告嘉陵集团举示的《“部品”交易合同》、发票、交易明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方当事人对嘉陵集团尚欠万州华江公司货款1675898.2元及万州华江公司2016年度向嘉陵集团供货的产值2440815.58元无异议，主要就是否应当冻结锁定质保金存在异议。根据《部品交易合同》第二十五条的约定，冻结锁定质保金金额的计算基数由嘉陵集团单方指定，故嘉陵集团在庭审中当庭指定质保金的冻结锁定金额为2016年度的月平均供货产值的1.5倍符合双方的约定，2016年度万州华江公司向嘉陵集团供货产值2440815.58元，故质保金的冻结锁定金额为305105.7元。同时，根据《部品交易合同》第四十二条的规定，质保金应从最后一次供货算起，两年之后再视情况支付，2017年双方还有交易，故质保金305105.7元的支付时间至早应在2019年，即是说尚未到履行期限。扣除质保金305105.7元，嘉陵集团尚欠万州华江公司1370792.5元，故对万州万江公司请求支付货款的诉讼请求在1370792.5元的范围内予以支持，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，万州华江公司有权主张从逾期之日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，现万州华江公司主张从起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持，但其计算基数应为1370792.5元。前述质保金条款并未排除万州华江公司的主要权利，且双方约定的质保金数额并未显示公平，故对万州华江公司关于质保金条款系无效条款的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效后次日支付原告重庆市万州华江机械工业有限公司货款1370792.5元，并以此为基数从2017年11月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告重庆市万州华江机械工业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9942元（已减半收取），中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担8568元（限于本判决生效后10日内交纳），重庆市万州华江机械工业有限公司负担1374元，重庆市万州华江机械工业有限公司预交的案件受理费8568元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄麟惠