山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3751号
原告：王冬理，男，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛圣天元投资发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧建，职务董事长。
被告：臧建，男，汉族，住青岛市李沧区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢杰，山东长腾律师事务所实习律师。
原告王冬理与被告青岛圣天元投资发展有限公司(以下简称圣天元公司)、臧建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬理及其委托诉讼代理人牛上山，被告圣天元公司、臧建的委托诉讼代理人蒋明辉、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬理向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告人工费118228元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日至2015年5月14日期间，原告为圣天元公司在青岛市李沧区唐山路御景山庄小区承揽的工程从事劳务，按双方约定，圣天元公司应支付原告人工费236228元。但被告支付原告118000元后，剩余人工费118228元至今未支付。圣天元公司系臧建全额出资的一人有限责任公司，两被告应对欠人工费承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
圣天元公司、臧建共同辩称：1、圣天元公司财物账目清晰，财产独立，与股东臧建之间不存在财产混同情况，故臧建对圣天元公司的债务不承担任何责任。如果法庭认定圣天元公司欠付原告任何款项，应由圣天元公司承担，与臧建无关。2、圣天元公司不欠付原告的人工费，反而是超额支付了人工费，原告应当退还多收的人工费。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年期间，原告班组为圣天元公司承建的坐落于青岛市李沧区御景山庄小区的工程提供劳务，圣天元公司已向原告支付人工费118000元。2015年4月至5月期间，原告班组在御景山庄小区南院大门外铺地面、在超市西墙挖土，涉及的人工费共4970元。
诉讼过程中，经本院组织现场勘验，原、被告一致认可，御景山庄小区37号楼北面东属218号车库的砌墙抹灰及机械吊装过程中由原告提供人工。
原告主张，原告支付的118000元与上述218号车库的人工费相当，除上述被告确认的工程量外，37号楼北面1号车库，37号楼南面所有车库及35、36、37号楼周围地面、污水管道、花池、台阶、荷兰砖铺装等均由原告班组提供劳务，原告的诉讼请求是针对218号以外的工程量而言的。被告称，被告已付人工费已经超过了218号车库的人工费，因此2015年4月至5月期间原告班组的人工费4970元应从被告付超的人工费中抵扣。经释明，被告未就218号车库的人工费申请评估鉴定。
上述事实，有原告提交的用工明细2份，本院勘验时制作的询问笔录1份、勘验照片打印件10份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
原告就其主张另提交以下证据：
1、人工统计复印件一宗，证明原告的用工量。2、图纸复印件一宗，证明原告的施工内容。3、原告自行制作的人工费价格明细1份，证明原、被告双方约定的人工费价格。4、原告自行制作的施工日志及工人工资明细表各1份，证明原告的施工内容及工作量。5、照片打印件30份，证明原告的工作内容。6、2016年11月18日原告与被告的工地负责人赖吉祥（音）的对话录音1份，证明原告在被告处的施工内容及工作量。7、2016年12月11日原告与被告在涉案工地的员工张辉民的对话录音，证明原告在被告处的工作内容及赖吉祥（音）、张辉民及证人杨某的身份情况。8、杨某于2016年8月15日出具的《证明》1份，并提供杨某出庭作证。《证明》的内容为：“2014年3月份至2015年，王冬理在青岛圣天元投资发展有限公司承建的李沧区御景山庄35、36、37号楼做污水管道、地面铺装、车库整体施工，负责人工，现人工费尚有约12万元人工费未付清。”杨某称，证人和原告都是平度人，证人在圣天元公司干过车库基础工程，证人不干以后是由原告接手的，圣天元公司至今未将证人的工程款结清，2013年年底、2014年年底证人曾与原告一起去找过臧建，上述《证明》的内容都是听原告说的。9、提供证人王某1出庭作证。王某1称，2014年证人跟着原告在御景山庄小区盖车库、修路。10、提供证人孙某出庭作证。孙某称，2014年原告给御景山庄小区干活，2014年3、4月证人给工人做饭，5月份因胃出血就再没有干。11、提供证人王某2出庭作证。王某2称，证人和原告是亲戚关系，证人和被告之间没有直接关系。2016年11月18日及2016年12月11日，原告去找被告的工作人员，证人都某现场。
两被告对原告上述证据的质证意见为：对第1－4号证据的真实性无法确认；对第5号证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可；圣天元公司没有录音中所谓的赖吉祥（音）、张辉民二人，对第6、7号证据不予认可；对第8号证据杨某的证言，认为证人与原告是老乡，且一起合作过，与原告存在利害关系，另外，杨某自称将车库基础干完以后，就交给原告了，所以证人不可能知道原告还干过污水管道、地面铺装等工程，其陈述内容系听原告所说，不具有可信性。对第9－11号证据王某1、孙某、王某2的证人证言，认为证人的身份无法确认，且证人陈述内容与原告主张的时间不符。
本院对原告上述证据的认证意见为：第1、2号证据系复印件，第3、4号证据系原告自行制作，被告均未予认可，本院对第1－4号证据的真实性无法确认；第5号证据照片打印件无法证明原告的工作内容；对第6、7号证据中对话人的身份无法确认，对于该证据的真实性及关联性自然也无法确认；对第8号证据杨某的证言，因杨某自述其在圣天元公司的不干后由原告接手的，其出具的《证明》中的内容均系听原告所说，因此本院对其证言不予采信；对第9－11号证据王某1、孙某、王某2的证人证言，对于证人的身份均无法确认，本院对三份证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于御景山庄小区37号楼北面东属218号车库的人工费，原告主张上述人工费与圣天元公司已付人工费118000元相当，圣天元公司虽主张已付人工费超过了218号车库的人工费，但经本院释明，未就218号车库的人工费申请评估鉴定，本院对原告的主张予以采纳。对于原告就218号车库以外的劳务主张的人工费118228元，圣天元公司仅认可其中的4970元，本院予以确认，对于剩余人工费113258元（118228元－4970元），原告并无有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告如有新的证据，可依法另行主张权利。另外，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告要求臧建对圣天元公司的上述债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告青岛圣天元投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冬理人工费4970元；
二、驳回原告王冬理对被告青岛圣天元投资发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告王冬理对被告臧建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元(原告已预交)，减半收取计1332.5元，由原告负担1276.5元，被告青岛圣天元投资发展有限公司负担56元。被告青岛圣天元投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 超