南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第361号
原告南京大马科技贸易有限公司，组织机构代码76529799-3，住所地南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人屠庆敏，江苏通雅律师事务所律师。
被告深圳市华南装饰设计工程有限公司江苏分公司，组织机构代码73606513-0，住所地南京市鼓楼区管家桥9号十三层AD座。
负责人庄耀林，经理。
被告深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶诚，总经理。
以上两被告共同委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人唐玲。
原告南京大马科技贸易有限公司（以下简称大马科技公司）诉被告深圳市华南装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称华南装饰江苏分公司）、深圳市华南装饰设计工程有限公司（以下简称华南装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，2013年8月21日原告大马科技公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后被告华南装饰公司提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院于2013年11月7日裁定移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大马科技公司的委托代理人袁新宇，被告华南装饰江苏分公司、华南装饰公司的委托代理人廖坤、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大马科技公司诉称，大马科技公司与华南装饰江苏分公司签订盱眙会宾楼大酒店室内装饰工程合同一份，施工完成后，由于被告华南装饰江苏分公司装修质量的问题，导致酒店申报三星级酒店未能通过达标审批，因此按盱眙县人民政府的政策，税收减免损失应由被告承担；本案被告华南装饰江苏分公司在2012年3月31日曾诉讼至南京市秦淮区人民法院，要求原告支付工程款，原告也反诉工程质量存在严重质量问题，但因法院要求撤诉；现要求判令：1、华南装饰江苏分公司按照设计施工图标准对工程进行全面维修并承担修复费用；2、华南装饰江苏分公司赔偿因工程质量问题给大马科技公司造成的各项损失（暂时计算至2012年11月30日，原告营业和税收损失为388509.59元，实际损失数额计算至被告实际维修完之日止）；3、华南装饰公司就第一、二项诉请中华南装饰江苏分公司不能履行部分承担补充责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
为了证明上述事实，原告大马科技公司提交了下列证据：
1、2010年5月8日原告与华南装饰江苏分公司签订的建筑装饰工程施工合同，证明原告与华南装饰江苏分公司之间存在施工合同关系，合同第24条约定保修期为两年。
2、现场照片32张和2012年7月5日的通知函，证明工程存在质量问题。
3、2012年7月26日原告向华南装饰江苏分公司发出的关于盱眙会宾楼大酒店客房门及防水层立即维修的告知函以及律师函，证明因酒店的质量问题原告曾多次催促华南装饰江苏分公司解决。
4、工程设计合同和关于对会宾楼申报三星级酒店初审的整改意见；证明会宾楼酒店的设计标准是四星级的设计标准，因华南装饰江苏分公司的装修质量问题，涉案工程的酒店连三星级都无法获批。
5、客房维修房记录；证明从涉案工程完工后，又一些客房因为质量问题无法正常使用，给原告带来营业损失。
6、完税凭证和盱眙县的招商引资政策汇编；用以证明原告所有的损失。
7、会宾楼大酒店质量问题清单；证明被告工程完工之后出现的质量问题，要求被告按清单内容进行维修。
8、南京市秦淮区人民法院庭审笔录；证明曾经原告在南京市秦淮区人民法院曾反诉过，上次庭审关于2012年7月26日告知函被告已收到。
被告华南装饰江苏分公司、华南装饰公司辩称，2011年5月20日单位工程竣工验收报告，证明该项工程已经经过审核合格，说明我们工程质量是经过双方认可，并且通过验收。2011年11月18日补充协议，协议约定施工合同中华南装饰江苏分公司的义务全部履行完毕，工程验收合格，原、被告之间仅存有工程款未支付问题。在南京市秦淮区人民法院诉讼期间，原告曾提出质量问题，被告也曾派人去查看，没有发现有重大质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方为了证明上述事实，提交了下列证据：
1、2011年5月20日单位工程竣工验收报告，在2011年5月20日证明该项工程已经经过审核合格，说明我工程质量是经过双方认可，并且通过验收。
2、2011年11月18日补充协议；协议约定施工合同中被告义务全部履行完毕，工程验收合格，原、被告之间仅存有工程款未支付问题。
3、南京市秦淮区人民法院（2012）秦商初字第125号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1425号民事判决书；证明被告诉请原告支付工程款，补充协议已经法院认定为合法有效，上述文书已经生效。
经审理查明，2010年5月8日，原告大马科技公司与被告华南装饰江苏分公司就江苏省盱眙县的会宾楼大酒店室内装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同签订后，被告华南装饰江苏分公司进场施工，工程于2011年5月20日完工，原告大马科技公司在单位工程竣工验收报告上盖章确认工程合格；该合同第20条约定，工程款按月支付，每月支付已完成工程量的50%价款，工程竣工验收合格后一年支付总造价的75%，剩余25%两年质保期满后付清。2011年11月18日，双方签订补充协议，对于支付工程款的时间、数额进行了补充约定，“…未付工程款总额为8000000元，…在2012年6月30日前付清剩余工程款4000000元…”。
因大马科技公司未按补充协议约定的时间支付工程款，本案被告华南装饰江苏分公司于2012年3月31日至南京市秦淮区人民法院提起诉讼。大马科技公司在2012年7月19日，向南京市秦淮区人民法院以装修工程质量存在质量问题等事由提起反诉。在南京市秦淮区人民法院庭审笔录中反映，华南装饰江苏分公司收到了2012年7月26日告知函，并且派两人前往现场进行检查，但未能形成相关质量问题的结论，后大马科技公司于2012年12月19日撤回在南京市秦淮区人民法院提起的反诉。2013年8月21日原告大马科技公司再次向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后被告华南装饰公司提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院于2013年11月7日裁定移送本院。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的合同、照片、质量问题清单，被告提供的竣工验收报告、生效法律文书等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证实相关事实。原告提交的照片不能反映形成的时间，以及具体位置；原告未能举证证明在合同约定的保质期内，已向被告华南装饰江苏分公司提出质量保修申请，亦不能证明产生质量问题的是使用问题，还是工程质量本身存在瑕疵，现原告在质量保质证期满后，主张被告对已经验收的工程进行全面维修，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告赔偿损失，其主要理由是被告的酒店装修工程，未能使原告的通过盱眙县旅游局三星级验收标准，被告施工是按四星级标准设计。对此本院认为，四星设计标准与是否能通过星级验收是不同的概念，虽然被告工程是按四星级标准设计装修，但合同中并没有约定被告有义务使该项目必须通过星级的验收。因此，即使原告未能当地享受税收减免政策，也与本案被告无关。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京大马科技贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7128元，由被告南京大马科技贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 孙有明
二〇一四年七月一日
见习书记员 宋文天