广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第346号
原告：宋阳华，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：宋先祥，系四川省阆中市思侬法律服务所法律工作者。
被告：赖木礼，男，1968年8月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：陶仕飞，职务：董事长。
委托代理人：林文结、李鸣明，系广东保信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司法务。
原告宋阳华诉被告赖木礼、被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称交通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋阳华及其委托代理人宋先祥，被告交通公司委托代理人李鸣明，被告保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告赖木礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳华诉称：原告多年在广东中山市神湾镇居住务工，2013年3月1日19时45分，原告骑电动自行车从三乡麻斗回神湾镇南镇住处，经过S365线4KM＋600M处时，与被告赖木礼驾驶的粤T129**号大型普通客车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告赖木礼、原告宋阳华均承担此事故的同等责任。经查，粤T129**号大型普通客车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计180803.65元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告总诉求变更为181403.64元。
被告赖木礼在法定期限内无提出答辩意见。
被告保险公司辩称：答辩人确认粤T129**在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者强制保险，事故发生在保险期限内，肇事车辆没有投保商业三者险；医疗费应提供相应的发票计算；误工费没有任何的收入证明证实被答辩人事故发生前有工作单位及收入；住院期间的护理费同意按照每天70元计算一人护理；伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，缺乏事实依据，不予计算；残疾赔偿金的赔偿等级有异议，被答辩人没有做颅骨修补，其作出的鉴定没有参考性，如果计算的话，只应按照农村标准计算，没有相应的工作、居住证明予以证实；鉴定费不予确认，其鉴定没有依据，不应计算；后续治疗费由法院予以认定；对交通费由法院酌情处理。
被告交通公司辩称：答辩人同意被告保险公司的答辩意见，对于被答辩人赔偿清单作以下回应：一、医疗费按照单据依法核实；误工费，被答辩人主张的误工费标准偏高，没有证据证明误工费的标准，没有提供任何劳动合同、社保证明证实其与用人单位存在劳动关系，也没有任何现金的签收记录、银行转账流水单，其主张每月4000元的工资应提供纳税证明予以佐证，其误工费的标准是错误的；护理费，护理费按照每天70元计算住院期间的护理费，同时计算人数应为一人，被答辩人主张两人不符合法律规定及医嘱；住院伙食补助费没有异议；养费，由于被答辩人没有提供医嘱证明其需要加营养，不予确认；被答辩人没有治疗终结，其进行司法鉴定并不符合法律规定，同时被答辩人主张的残疾赔偿金其没有充分的证据证明其适用城镇标准，假如法院确定残疾赔偿也只应按照农村标准计算；精神抚慰金、鉴定费，评残报告不具有客观性，无法确认；后续治疗费，应按照实际发生的金额予以计算，同时假设被答辩人主张残疾赔偿金，其应治疗终结，治疗终结后发生的费用由被答辩人自行承担，对后续治疗费不予确认；交通费由法院按照本案情况酌情认定；二、由于答辩人车辆只承担同等责任，扣除交强险后应按照责任比例划分；三、本次事故中，中山市公共交通运输集团有限公司已经垫付医疗费141489.20元、护工费1920元、赔偿款20000元，答辩人多垫付了医疗费，应在被答辩人的赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2013年3月1日19时45分许，驾驶人赖木礼驾驶粤T129**号大型普通客车，沿S365线从三乡镇麻斗往神湾镇彩虹路方向行驶，驶至S365线：4KM＋600M（有信号灯控制路口）处，车辆通过路口过程中，不按交通信号灯指示行驶，遇驾驶人宋阳华驾驶电动自行车（电机号：110924666）在交通信号灯亮时从左往右通过路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成宋阳华受伤及两车损坏。2013年4月1日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2013）第B00013号《道路交通事故认定书》，认定赖木礼、宋阳华均不按交通信号灯指示通行，均承担此事故的同等责任。原告宋阳华遂于2014年1月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告宋阳华在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2013年7月19日办理出院手续，共住院140天。2013年7月19日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证实原告宋阳华全休3个月、住院期间陪护1人等。2013年10月11日、10月31日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见，均证实原告宋阳华因交通事故致脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），构成八级伤残；颅骨缺损面积达6平方厘米以上，构成十级伤残；右上肢的功能丧失达20.7%，构成十级伤残；单侧颅骨修补的医疗费用为2-3万元。因此，原告宋阳华于2013年3月1日19时45分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费141730.40元（按实际医疗发票计算）；2.误工费30667元（以原告平均工资4000元／月计算误工230天，即4000元／月÷30天×天＝30667元）；3.护理费16760元（以106元／天计算住院护理140天及护工费1920元）；4.住院伙食补助费7000元（以50元／天计算住院140天）；5.残疾赔偿金193450.94元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个八级伤残、二个十级伤残计算32%）；6.伤残鉴定费6018元；7.后续治疗费30000元（单侧颅骨修补费用）。其中，被告交通公司已经垫付了医疗费141489.20元、护工费1920元及支付了交通事故赔偿款20000元。原告宋阳华在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：赖木礼驾驶的车辆粤T129**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告交通公司，赖木礼是被告交通公司雇请的司机，发生交通事故时，赖木礼是在履行职务行为。另粤T129**号大型普通客车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了车辆粤T129**号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因赖木礼承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，赖木礼是被告交通公司雇请的司机，发生交通事故时，赖木礼是在履行职务行为，故因赖木礼的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告交通公司直接承担。
关于原告宋阳华在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金16000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告宋阳华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费141730.40元、住院伙食补助费7000元、后续治疗费30000元、营养费3000元，共计181730.40元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分171730.40元，由被告交通公司承担60%，即为103038.24元。
2.误工费30667元、护理费16760元、残疾赔偿金193450.94元、伤残鉴定费6018元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元，共计264895.94元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分154895.94元，由被告交通公司承担60%，即为92937.56元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告宋阳华的损失为120000元。被告交通公司应赔偿给原告宋阳华的损失为195975.80元。其中，被告交通公司已经垫付的医疗费141489.20元、护工费1920元及支付的交通事故赔偿款20000元应予以扣减，即被告交通公司实应赔偿给原告宋阳华的损失为32566.60元。
原告宋阳华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告需未能提供医嘱证明其确需补充营养，但原告治疗时间较长，且伤情严重，故该诉求本院酌情予以补偿。关于被告保险公司、交通公司均对伤残鉴定结论有异议的问题，经查，被告保险公司、交通公司均未能提供相关的证据足以推翻该伤残鉴定结论，故本院予以确认。被告赖木礼不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告宋阳华。
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32566.60元给原告宋阳华。
三、驳回原告宋阳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告宋阳华负担306元（原告已预交979元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1300元；由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担352元（案件受理费673元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告宋阳华，本院不作退费处理；案件受理费627元、352元被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十八日
书记员 梁俊伟