陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00307号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区枣园路风情街中段。
法定代表人冯扬群，该公司总经理
委托代理人杨海文，男，汉族，1986年12月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区大砭沟果品公司家属楼。
被上诉人(原审原告)杨增发，男，1965年12月15日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。
委托代理人ＸＸ，延安树众律师事务所律师。
原审被告魏生军，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇七里村村民，现住该村。
委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，延长县郑庄镇人民政府干部，现住延安市宝塔区市场沟。
原审被告延长县平安出租有限公司。住所地：延长县邮政家属楼*楼。
法定代表人刘延利，该公司经理。
委托代理人张峰，男，汉族，1983年4月19日出生，延长县平安出租有限公司员工，现住陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区张家园子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人杨海文与被上诉人杨增发的委托代理人ＸＸ、原审被告魏生军的委托代理人杜成凌、原审被告延长县平安出租有限公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月30日19时50分许，被告魏生军驾驶陕JT26**号出租车由西向东行驶至宝塔区李渠镇周家湾村公路处时，将由北向南横过公路的原告杨增发撞伤后又撞于公路南侧外的树上，致原告受伤，车辆受损。当天，杨增发被送往延安市博爱医院抢救，后又被送往延安市人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨骨干骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、右腓骨中断粉碎性骨折；5、头皮裂伤；6、双肺挫伤，花去医疗、检查等费用99261.08元，被告魏生军付给原告58000元。2013年12月9日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交直二队认字[2013]第0200080号道路交通事故认定书，认定被告魏生军负事故全部责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2014年1月27日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2014]临鉴字第0094号司法鉴定意见书，认定原告右上肢损伤为七级伤残、右手损伤评定为八级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、二次手术取出内固定约需45000元，神经修探查等费用约需15000元，共需60000元。另查明，被告魏生军与被告延长平安出租公司系挂靠经营关系，陕JT26**号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告杨增发在事故发生前在宝塔区北门口社区连续居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权、身体权的，应当承担相应的民事责任；交通事故致他人受伤的，肇事车辆的承保公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告魏生军驾驶车辆致原告受伤，其负事故全部责任，应对原告杨增发的损失承担相应的民事责任。被告延长平安出租公司与被告魏生军系挂靠经营关系，其未尽到监管责任，应承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿残疾辅助器具（防褥疮床垫）的请求，因无证据证明系其治疗所必需，不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告杨增发因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费99261.08元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、护理费2240元（80元/天×28天）；4、误工费4560元（80元/天×57天）；5、残疾赔偿金为205722元[22858元×20年×（40%+３%+２%）]；6、营养费840元（30元/天×28天）；7、后续治疗费60000元；8、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为200元，合计373663.08元。被告中华联合保险公司申请对原告的损伤进行重新鉴定，因无证据证明该鉴定结论存在瑕疵或不当，故其请求不予支持，中华联合保险公司认为其不应承担鉴定费和诉讼费的意见，因鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，其请求予以支持。被告魏生军给原告杨增发垫付的医疗费用等计58000元，被告中华联合保险公司应当在保险赔偿限额内给被告魏生军退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告杨增发的医疗费99261.08元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、误工费4560元、残疾赔偿金为205722元、营养费840元、后续治疗费60000元、交通费300元，共计373663.08元（被告魏生军已支付58000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿195663.08元。二、由天安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告魏生军支付保险理赔款58000元；上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨增发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，原告已预交，减半收取3152.5元，由被告魏生军负担3152.5元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院按照城镇标准认定被上诉人杨增发的残疾赔偿金依据不足，应按农村标准进行计算。一审庭审中，被上诉人杨增发向一审法院提供的凤凰办证明及工资表，其真实性存疑。二、对被上诉人杨增发的伤残鉴定书不予认可，应当重新鉴定。根据相关规定，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而被上诉人杨增发是在2014年1月27日进行的伤残鉴定，但其却又分别在2014年1月3日、2014年2月1日、2014年4月16日、2014年6月22日、2014年7月13日、2014年7月18日、2014年7月31日在延安市人民医院进行治疗，足以证明被上诉人杨增发在做伤残鉴定时治疗并未终结，违反了相关法律规定，应重新进行鉴定。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。本案中，上诉人主张在被上诉人治疗尚未终结的情况下即对其伤情进行鉴定，违反相关法律规定，应重新进行鉴定。经查，被上诉人在做伤残评定时已经出院，且临床效果稳定，之后也没有特殊治疗，符合评定的要求，加之上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人还提出被上诉人提供的凤凰办证明及工资表是伪造的，不应当按照城镇标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金。但其提供的证据在出具时间上有明显瑕疵，而且由居委会出具的证明也不足以推翻由居委会和街道办事处共同出具的证明，上诉人再未提供其他证据，故该上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6905元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 溪