重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03089号
原告邓维军，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告谭松菊，女，1976年2月12日出生，汉族。
被告蒋胜梅，女，1973年3月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族。系被告公司职工，有特别授权。
委托代理人郑华，男，1974年10月18日出生，汉族。系公司职工，一般代理。
原告邓维军与被告谭松菊、蒋胜梅、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“人民财保奉节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年9月2日转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审理。适用普通程序于2015年12月8日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓维军的特别授权代理人向奎，被告谭松菊，被告蒋胜梅，被告人民财保奉节支公司委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维军诉称，2014年6月23日14时许，被告谭松菊驾驶渝F27B**小型客车，从奉节县永安镇少陵路向洋洋百货转盘方向行驶，当行驶至彩云公园路口时，将原告及行人欧阳婧嫱撞倒，后又将李成驾驶的渝F5T0**小型客车刮擦，造成原告受伤。原告伤后到奉节县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨及左下腓骨下段骨折及全身多处软组织损伤。2014年9月5日，原告出院，医嘱：注意休息，近期勿负重行走；定期复查X片（1、3、6月，1年）；不适门诊随访。2015年7月6日，奉节县司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所（2015）伤残鉴字第175号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级鉴定为十级伤残；对原告的误工期限评定为150日。另查，事故车辆渝F27B**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保车辆交强险及第三张责任险。无责车辆渝F5T0**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保车辆交强险。事故发生后，被告蒋胜梅垫付医药费3000元，被告谭松菊垫付医疗费2000元。被告谭松菊及保险公司对事故伤者欧阳婧嫱及被擦挂车辆渝F5T0**小型客车进行了赔付，但对原告的损失，多次调解未达到一致意见。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告赔偿原告经济损失103160.83元，具体赔偿方式由保险公司在交强险、三者险范围内进行赔偿，不足部分由谭松菊、蒋胜梅连带赔偿。
被告人民财保奉节支公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定书的责任划分无异议，谭松菊与蒋胜梅是什么关系我公司不清楚，由他们自己说。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，均在保险期内，商业险有100万元，并投保了不计免赔特约险。本次事故有两人受伤，是否应预留份额，我公司未进行过处理。医疗费在医保范围内进行审核，医保用药我公司认可80%，即认可金额为123980.06元，余20%由被保险人承担。护理费我公司认可；误工费150天无异议，标准待质证后再说；住院伙食补助费标准、时间认可；交通费认可；鉴定费我公司不承担；伤残赔偿金，十级伤残有异议，可与原告协商，若协商不成则申请重新鉴定，标准应当为25147元／年，被扶养人生活费该算的可以算；营养费不应支持；若伤残十级，精神损害抚慰金可以支持，看伤残等级。
被告谭松菊辩称，车是蒋胜梅的，我是帮她开车，送她朋友，对事故认定书的责任划分，已经定了，我搞不懂。当时我不知道怎么撞的，医疗费中不报的部分与我无关，我只负法律责任，不负经济责任。出事时蒋胜梅也在车上，我不是借车，是帮她开车，是她硬要我出来的。我给原告垫了2000元钱，总的垫了6300元，垫的钱要求在本案中一并处理。
被告蒋胜梅辩称，那天我在家，谭松菊给我打电话，我们是朋友，她问我干什么，我说我还未起床，等下要去奉中，先去洗车。谭松菊说认识一个地方洗车便宜，然后她和我一起去。我就开车去等谭松菊，正好偶遇一熟人，我说顺路送这个熟人；谭松菊曾找我借车，因车不在没有借给她。我就问谭松菊“是你开还是我开”，谭松菊说她开。我是借车给谭松菊，我不承担责任。我垫付了3000元钱，要求在本案中一并处理。
原告邓维军为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件以及原告户口本复印件，拟证明原告系城镇户口及原告有两名被扶养人；2.被告蒋胜梅及谭松菊户口登记查询信息、保险公司工商查询信息、机动车信息查询结果；3.道路交通事故认定书；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.病历、出院证及医疗费发票。
上列证据经当庭出示和开庭质证，被告人民财保奉节支公司质证认为对原告证据1、2无异议，原告的两名被扶养人在鉴定时一名已年满17周岁，一名已年满16周岁；原告证据3事故真实性及责任划分无异议；原告证据4司法鉴定意见书真实性无异议，但对十级伤残有异议，可以双方进行协商，若无法协商一致则申请重新鉴定，对误工150天无异议，鉴定费我公司不承担；原告证据5真实性无异议，医疗费我公司认可医保范围内的即80%，营养费无加强营养的医嘱，不应支持营养费。被告谭松菊质证认为同意保险公司的质证意见。被告蒋胜梅质证认为对上述原告证据没有意见。
被告人民财保奉节支公司为证明其主张的事实，向本院举示交强险及商业险保险合同。
上列证据经当庭出示和开庭质证，原告邓维军及被告蒋胜梅、谭松菊均无异议。
被告谭松菊未举示证据。
被告蒋胜梅未举示证据。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的司法鉴定意见书，原告与人民财保奉节支公司已就残疾赔偿金计算系数达成一致意见，故本院采信原告提供的司法鉴定意见书。
经审理查明，2014年6月22日14时，被告谭松菊驾驶渝F27B**小型客车，从奉节县永安镇少陵路向洋洋百货转盘方向行驶，当行驶至彩云公园路口时，将原告邓维军及案外人欧阳婧嫱撞倒，后又将案外人李成驾驶的渝F5T0**小型客车刮擦，造成原告邓维军及案外人欧阳婧嫱受伤，渝F27B**和渝F5T0**两车受损的交通事故。本次交通事故经道路交通事故认定书认定，被告谭松菊承担本次事故的全部责任，原告邓维军及案外人欧阳婧嫱、李成无责任。原告受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗，于2014年9月5日出院。出院诊断为：1.右髌骨及左腓骨下端骨折；2.头面部、右肩部、右腕部、右胸部、及左臀部软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，近期勿负重行走；2定期复查X片（1、3、6月、1年）；3.不适门诊随访。住院期间花费医疗费15497.58元，其中被告谭松菊支付2000元，被告蒋胜梅支付3000元，其余费用由原告邓维军支付。2015年7月6日，经渝奉司法鉴定所（2015）伤残鉴字第175号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人邓维军因交通事故致右下肢活动受限的后遗症，构成十级伤残；被鉴定人邓维军，其误工期限评定为150日。原告邓维军支付鉴定费1600元。
另查明，原告邓维军有一女邓平（1998年4月9日出生）一子邓文（1999年4月25日出生）需要扶养，邓平及邓文有扶养人2人。渝F27B**机动车所有人系被告蒋胜梅，事故发生时被告蒋胜梅亦乘坐在事故车辆上。该车在被告人民财保奉节支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经事故认定书认定，被告谭松菊承担本次交通事故的全部责任，故应由被告对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告蒋胜梅主张系借车给被告谭松菊，本院认为，被告蒋胜梅系事故车辆的实际车主，且事故发生时蒋胜梅亦乘坐在事故车辆上，被告蒋胜梅当庭陈述系在送他人的过程中发生事故，且蒋胜梅询问被告谭松菊由谁开车，表明被告蒋胜梅是允许谭松菊驾驶车辆的，结合被告蒋胜梅及谭松菊的当庭陈述，本案不符合借车的情形，应当认定为被告谭松菊帮被告蒋胜梅开车。被告谭松菊在开车的过程中发生交通事故，造成原告及另一案外人受伤、两车受损的交通事故，在本次交通事故中存在重大过失，原告要求被告承担连带赔偿责任，故被告谭松菊及被告蒋胜梅应当对原告因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。渝F27B**车辆在被告人民财保奉节支公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内，被告人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同约定承担赔偿责任。原告系城镇居民，各赔偿项目应当按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故受伤的伤残等级经鉴定系十级伤残，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持，原告与被告人民财保奉节支公司协商一致同意计算权数为8%，本院予以认可。原告有一女邓平一子邓文需要扶养，于原告定残时分别年满17岁、16岁，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持，计算年限分别为1年及2年，计算权数为8%。原告因本次交通事故受伤住院，对原告主张的医疗费，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。护理费原告主张按照60元／天的标准计算75天，住院伙食补助费按照30元／天的标准计算75天，上述费用均在合理范围内，本院予以支持。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费发票在卷予以佐证，本院予以支持。误工费用，原告主张计算误工天数150天，被告无异议，本院予以支持。误工费计算标准，原告未举示证据证明其有固定收入来源，亦未举示证据证明其所从事的行业，故本院酌情支持80元／天。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。原告提供的病历无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费15497.58元（其中3099.52元医保范围外费用）；2.住院伙食补助费30元／天×75天=2250元；3.残疾赔偿金25147元／年×20年×8%＋18279元／年×1年×8%÷2＋18279元／年×2年×8%÷2=42428.68元；4.护理费60元／天×75天=4500元；5.误工费80元／天×150天=12000元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费1600元；综上可列入原告赔偿范围的共计82476.26元。上列费用，被告人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等63128.68元。因被告所驾车投保有商业三者责任保险且投保不计免赔，超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费计4648.06元由被告人民财保奉节支公司承担赔偿责任。超出保险范围的医疗费3099.52元及鉴定费1600元由被告谭松菊及蒋胜梅承担连带赔偿责任。被告谭松菊垫付的2000元、被告蒋胜梅垫付的3000元在执行时予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告邓维军医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告邓维军残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等63128.68元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告邓维军医疗费、住院伙食补助费4648.06元；以上共计77776.74元。
二、被告谭松菊及蒋胜梅连带赔偿原告邓维军医疗费、鉴定费4699.52元，被告谭松菊垫付的医疗费2000元及被告蒋胜梅垫付的医疗费3000元在执行时予以品除。
三、驳回原告邓维军的其他诉讼请求。
案件受理费916元，被告谭松菊承担458元，被告蒋胜梅承担458元（原告邓维军已预交，由被告谭松菊及被告蒋胜梅在案款中一并支付原告邓维军）。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一六年三月七日
书 记 员 龙 宇