湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终65号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼志，无职业。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。2015年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴礼志、胡某犯抢劫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂武昌刑初字第00906号刑事判决。原审被告人吴礼志、胡某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴礼志、胡某及上诉人吴礼志的辩护人陈育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴礼志、胡某商量由胡某以色相引诱他人，被告人吴礼志趁机盗窃他人钱财后二人平分。2015年4月10日13时许，被告人胡某在武汉市武昌区白沙洲大道旁，将行人张某乙引诱至被告人吴礼志租用的丰收村75号一单元301室内，当张某乙想走时，被告人吴礼志、胡某便上前阻拦，继而以掐脖子、殴打的手段强行抢走其人民币300元。经报案，公安机关于当日将被告人吴礼志抓获归案。同年5月28日，被告人胡某在湖北省崇阳县被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口身份信息，行政处罚决定书，病历及伤情照片，手机通话记录截图，现场照片，证人李某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人吴礼志、胡某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人胡某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人吴礼志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；将暂扣于武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所的赃款人民币300元发还被害人张某乙。
上诉人吴礼志的上诉理由：其只有盗窃行为，没有实施抢劫的事实，其行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：一审认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴礼志、胡某经商量后，由上诉人胡某以色相引诱他人，上诉人吴礼志趁机盗窃他人钱财后二人平分。2015年4月10日13时许，上诉人胡某在武汉市武昌区白沙洲大道旁，将被害人张某乙引诱至上诉人吴礼志租用的丰收村75号一单元301室内。当被害人张某乙欲离开上述房间时，上诉人吴礼志便上前阻拦，继而以掐脖子、殴打的手段强行抢走被害人张某乙现金人民币300元。经被害人张某乙的朋友李某报警后，公安机关于当日将上诉人吴礼志抓获归案。同年5月28日，上诉人胡某在湖北省崇阳县被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过。证明上诉人吴礼志、胡某的到案经过及案件的侦破过程。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明公安机关依法扣押上诉人吴礼志随身携带的三星手机1部及现金人民币3800元。
3、常住人口身份信息。证明上诉人吴礼志、胡某的身份情况。
4、行政处罚决定书。证明上诉人吴礼志、胡某于2015年2月4日，采取由胡某以色相引诱他人、吴礼志趁机盗窃的方式，在武汉市硚口区长丰三队一私房内盗走蔡某的现金人民币1400元，次日两人分别被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日和二十日。
5、病历及伤情照片。证明被害人张某乙的受伤事实。
6、手机通话记录截图。载明案发当日上诉人吴礼志于12时57分至13时47分的通话记录。
7、现场照片。证明案发地武汉市武昌区丰收村75号一单元301室房屋结构及相关情况。
8、证人证言。
（1）证人李某的证言。2015年4月10日14时许，我接到老张的电话说他被人欺负了，我到现场后，老张说他在路上被一女子搭讪，要他去按摩，老张去了以后不想按摩想走，对方几个男子不让他走，把他身上的300元钱抢走了，还打了他。老张的脖子有皮外伤。我就报警了。我和老张一起找到了这个女的，她打电话后来了一个男子，我问男子拿了老张的钱没有，打了老张没有，他说没有，但他拿出300元要给老张，我让老张不要拿，等民警处理。后来女的跑了，我们控制了男的不让他走，警察来后一起到了派出所。
（2）证人张某甲的证言。证明其将武昌区丰收村75号一单元301室的房子租给一个姓吴的外地人了。
9、被害人张某乙的陈述。2015年4月10日13时30分左右，我骑自行车准备去烽火做工，走到湖北财税学校马路对面的一个地方，有个女的向我招手，叫我按摩捶背，我知道她是要卖淫的意思。我说要做工没时间，她就说先带我看看，以后有朋友来玩照顾一下她的生意。她带我进到一个房间后反锁了门，然后把手摸到我身上说来做业务，我说不做就开门准备走，突然感觉后面有人抓住我的衣领，听到一个男的声音说玩了还想跑，不给钱就把你废掉。并用另一只手掐住我的脖子。我反抗时女的就扯住我的手，男的用右手抓住我的脖子，左手打我脑袋，打完之后从我裤子荷包搜出钱包，拿了300元钱出来。我到外面后打电话给朋友李某讲了此事，李某来后报了警。我们在先前那个地方找到了女的，要她给男的打电话。她打了一个电话，过了一会男的来了，来了之后还给烟我们抽，女的趁机跑了。男的说把钱还给我要求私了，我不同意。我就扯住他，等到警察来了一起到了派出所。我的脑袋被那个男的打了三下，脖子被掐了好几道伤痕，右手也弄伤了，不知道是男的打的还是女的扯的。
10、辨认笔录。证明经被害人张某乙辨认，上诉人胡某是引诱其到房间去的人，上诉人吴礼志是抢钱的人；经张某甲辨认，上诉人吴礼志是承租武昌区丰收村75号一单元301室的人。
11、上诉人吴礼志在公安机关供述。我在2014年底以自己名义为朋友租用了丰收村75号一单元301室再未曾去过。案发当日接到“小陈”电话，说有人要打胡丽（胡某），赶过去以后和一个男的扯起来，那个男的就喊打人，后来他走了。我转到武汉人家酒店附近，又接到“小陈”电话，说那人又来了，我赶过去发现刚才的那个男的跟另一个男的在围墙缺口附近站着。先前跟胡丽扯皮的那个男的就说胡丽在房间偷了他300元，我说愿意给他300元，但他说我打了他300元不行，我们扯了一会警察来了，把我们带到了派出所。其未曾供述当日曾经到过租住地及与胡某合谋的事实。
上诉人吴礼志在一审庭审中承认的部分事实：我租了丰收村75号一单元301室的房子。我和胡某商量她带人去按摩，我进去偷钱。那天胡某把人带进去了，我就用钥匙把门打开，进去在被害人衣服上的腰包里偷了300元后走了。过了十几分钟，胡某打电话说有人找她麻烦，我就过去了。被害人说胡某偷了他300元钱，我说我给你300元钱算了，他不同意要3000元。我们扯了一会警察来了，就把我们带上车到派出所了。
12、上诉人胡某在公安机关供述。我与吴礼志认识后成了他的情人。他在丰收村租了房子，给了我房间钥匙。他要我出面在路边街上勾引男人带到租的房间里，诱骗客人脱掉衣服放在帘子后面的椅子上，然后他趁机偷取客人衣服里的钱财，偷到后打我电话，我再谎称有公安检查而脱身。事后我们将偷的钱平分。2015年4月10日下午，我站在围墙的一个口子旁边，有个男的来搭话要我给他按摩，我就把他带到了租的房子里。吴礼志打了他拿了他300元钱，这个人就跑了。后来这个人带了一个男的找过来，看到我还骂我。我打电话要吴礼志过来，他过来后我就跑了。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人吴礼志、胡某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴礼志、胡某在共同犯罪中的地位和作用，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人吴礼志诉称其只有盗窃行为，没有实施抢劫的事实，与本院查明的事实不符。故上诉人吴礼志提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见和上诉人胡某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔 磊