wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6715号原告郯城县兴郯建材有限公司，住所地郯城县建设168号。法定代表人田夫彬，公司经理。委托诉讼代理人谭宗慧，郯城师郯律师事务所律师，特别授权。被告郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇陈庄村。法定代表人李开学，公司董事长。委托诉讼代理人诸葛荣堂，公司经理，特别授权。原告郯城县兴郯建材有限公司（下称兴郯公司）与被告郯城县路丰交通工程有限公司（下称路丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭宗慧、被告的委托代理人诸葛荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴郯公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告条纹砖款174027.75元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建马头古镇东西大街工程，使用原告的条纹砖、木托等建筑材料，共计174027.75元，该工程款经多次催要，至今未付。综上，为维护原告合法权益，尽快要回材料款，特依法提起诉讼，请于支持。被告路丰公司辩称，工程属于县里的重点工程，马头政府专门成立了古镇建设指挥部，被告路丰公司专门负责路面工程建设、人行道等辅助工程，由指挥部领导协调，由兴郯公司提供人行道板，路丰公司只负责施工，工程结算由兴郯公司与古镇建设指挥部结算，当时货源比较紧张，兴郯公司只供应了部分人行道板，剩余人行道板由指挥部到临沭罗庄各地去购买，由县政府财政拨到马头镇政府专项古镇资金建设，路丰公司只负责施工，2014年8月12至9月1日兴郯公司因与指挥部进行了部分结算，这个款应该由工程指挥部也就是马头镇政府予以偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.原告向法庭证明一份，证明该路段施工是由被告施工，由原告提供施工材料，共欠款174027.75元，至今未付，证明买卖合同双方是原被告。被告经质证认为，对当事人签字和盖章属实，数量和欠款数额需要进一步核实。本院认为，上述证据能够证明马头古镇东西大街施工使用了原告的条纹砖，工程款当时未付。本院认为，原被告双方争议的焦点为：双方是否存在买卖条纹砖的合同。原告仅提供由被告公司出具的证明，并不能证明原被告之间存在买卖条纹砖的合同，也不能证明该条纹砖的货款结算由被告公司负责。因此，原告支持其诉讼请求的证据不足，本院依法应不能予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郯城县兴郯建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3785元，减半收取1892元由原告郯城县兴郯建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年一月十一日书记员  王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6715号原告郯城县兴郯建材有限公司，住所地郯城县建设168号。法定代表人田夫彬，公司经理。委托诉讼代理人谭宗慧，郯城师郯律师事务所律师，特别授权。被告郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇陈庄村。法定代表人李开学，公司董事长。委托诉讼代理人诸葛荣堂，公司经理，特别授权。原告郯城县兴郯建材有限公司（下称兴郯公司）与被告郯城县路丰交通工程有限公司（下称路丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宗慧、被告的委托诉讼代理人诸葛荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴郯公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告条纹砖款174027.75元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建马头古镇东西大街工程，使用原告的条纹砖、木托等建筑材料，共计174027.75元，该工程款经多次催要，至今未付。综上，为维护原告合法权益，尽快要回材料款，特依法提起诉讼，请予支持。被告路丰公司辩称，工程属于县里的重点工程，马头政府专门成立了古镇建设指挥部，被告路丰公司专门负责路面工程建设、人行道等辅助工程，由指挥部领导协调，由兴郯公司提供人行道板，路丰公司只负责施工，工程结算由兴郯公司与古镇建设指挥部结算，当时货源比较紧张，兴郯公司只供应了部分人行道板，剩余人行道板由指挥部到临沭、罗庄各地去购买，由县政府财政拨到马头镇政府专项古镇资金建设，路丰公司只负责施工，2014年8月12至9月1日兴郯公司因与指挥部进行了部分结算，这个款应该由工程指挥部也就是马头镇政府予以偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.原告向法庭证明一份，证明该路段施工是由被告施工，由原告提供施工材料，共欠款174027.75元，至今未付，证明买卖合同双方是原、被告。被告经质证认为，当事人签字和盖章属实，数量和欠款数额需要进一步核实。本院认为，上述证据能够证明被告路丰公司在马头古镇东西大街施工中接收使用了原告的条纹砖，价款174027.75元未付。本院认为，原被告双方争议的焦点为：双方是否存在买卖条纹砖的合同关系。原告提供由被告公司出具的证明，且被告公司认可工程系其公司施工，被告虽主张结算由马头古镇开发建设指挥部负责，但其并未提供证据证明，因此被告的辩解意见，本院依法不予采纳。通过原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖条纹砖的合同关系，且经过结算，所欠货款并未支付。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但请求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郯城县路丰交通工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款174027.75元。二、驳回原告郯城县兴郯建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年三月一日书记员  尹文莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11248号
原告：上海发玉办公设备有限公司。
法定代表人：李发玉，总经理。
被告：上海通球线缆股份有限公司。
法定代表人：叶丰连。
原告上海发玉办公设备有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李发玉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海发玉办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5,820元。事实和理由：原告于2014年12月28日、2015年1月14日及8月3日分别向被告供货数码复印机、复印机墨粉、打印机硒鼓及办公设备维修费等共计5,820元。
被告上海通球线缆股份有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的办公设备服务合同、送货单、增值税专用发票等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付货款5,820元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海发玉办公设备有限公司货款5,820元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第140号
原告米某某，女，藏族，生于1969年12月24日，住永登县坪城乡。
被告赵某某，男，汉族，生于1966年7月30日，住永登县坪城乡。
原告米某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚初夫妻感情较好。1990年6月24日，原、被告生育长子赵大某。1991年10月1日生育次子赵小某。在原、被告共同生活期间，被告经常赌博，对家庭不管不顾，原告为了家庭一直忍让。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告并未经常赌博，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告提交身份证复印件、结婚证，被告无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1989年11月25日在原天祝县钱宝乡人民政府登记结婚，结婚证号为0002910号。婚后原、被告夫妻感情较好。1990年6月24日，原、被告生育长子赵大某。1991年10月1日，双方生育次子赵小某。后在共同生活期间，原告因被告经常玩牌、喝酒与被告常发生矛盾。2013年腊月，双方再次发生矛盾后，开始分居生活。2014年7月15日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，尤其是被告若能改掉玩牌、喝酒的不良嗜好，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告米某某提出与被告赵某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙玉香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2678号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：郭明杰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告郭明杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1748号
原告陈建峰,男,1987年7月15日生，汉族，住址内蒙古自治区。
委托代理人隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告陈建峰与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人隋毅、修梦影，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称，我方于2013年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为611,921元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年11月2日起至2016年12月8日止，按日万分之一计算的违约金，计24,660.42元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年9月28日，原告陈建峰与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款611,921元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。但至2015年11月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年11月2日起至2016年12月8日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告计算的数额略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告陈建峰自2015年11月2日起至2016年12月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,599.22元（611,921元×402天×万分之一）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初329号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢华强卢某，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省四会市。因本案被告人于2015年9月4日主动投案，于2015年9月22日被四会市公安局采取取保候审，2016年10月10日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人卢华强卢某犯交通肇事罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人卢华强卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日1时10分许，被告人卢华强卢某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行至S118线158KM＋630M处时，与醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的驾驶人丁某2发生碰撞，造成丁某2当场死亡。事故发生后，卢华强卢某驾车逃逸，后投案自首。被告人卢华强卢某在夜间驾驶车辆行驶，没有降低行驶速度，且发生交通事故后驾驶车辆逃逸，在该事故中有主要过错，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；被害人丁某2负事故的次要责任。
上述事实，被告人卢华强卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、欧某、谭某的证言，现场勘验笔录及现场照片、车辆碰撞痕迹检验记录、指认照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议、赔偿凭证，毒物检验鉴定报告，户籍信息及前科资料，被告人卢华强卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华强卢某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢华强卢某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人卢华强卢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢华强卢某已经赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢华强卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00129号
申请执行人：叶家英，男，1980年2月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省绩溪县。
被执行人：方海峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人叶家英与被执行人方海峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月三日作出（2014）绩民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人方海峰履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人方海峰无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年八月四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终745号
上诉人（原审被告）曾雄飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州福迪房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人曾雄飞与被上诉人兰州福迪房地产开发有限责任公司（以下简称福迪公司）民间借贷纠纷一案，上诉人曾雄飞不服兰州市七里河区人民法院作出的（2016）甘0103民初2003号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾雄飞向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人福迪公司承担。事实与理由：本案中，甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦公司）及其法人徐延邦与福迪公司之间有债权债务往来，上诉人曾雄飞曾经是福迪公司的高管，职务为财务总监，书写借条是在福迪公司实际控制人胡建勇授意下的行为，一审法院对这些事实都未作细致核实。200万元的借款用途就是为了偿还福迪公司此前所欠华悦公司的借款，并非由曾雄飞使用。
被上诉人福迪公司辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。华悦公司与本案借款合同之间毫无关系。福迪公司向曾雄飞借款事实清楚。上诉人称在胡建勇授意下书写欠条与事实不符。综上，请求维持一审判决。
福迪公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其归还借款本金200万元；2.请求判令被告支付自起诉之日至实际支付之日止的逾期付款利息；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于福迪公司提交的《借条》、汇款凭证，被告曾雄飞对以上证据的真实性均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对于被告曾雄飞提交的养老保险手册、城镇职工基本医疗保险手册、福迪公司工商档案基本信息，原告福迪公司对以上证据的真实性均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对于被告曾雄飞提交的《情况汇总》、办理流程图、便条、汇报资料、分款明细，均系其单方出具，原告福迪公司亦不予认可，故一审法院不予支持；对于被告曾雄飞提交的发票，其证明其原系福迪公司、西脉公司西脉家园项目部、甘肃融通商贸有限责任公司（以下简称融通公司）财务总监，原告福迪公司不予认可，因上述证据不足以证明其主张，故一审法院对被告曾雄飞的证明目的，不予支持；对于被告曾雄飞提交的对账单、变更通知书、证明、交易明细、收条，原告福迪公司认为与本案无关，因以上证据均不能证明与本案所涉款项有直接关系，故本院不予支持；对于被告曾雄飞提交的西脉公司出具的《情况说明》，原告福迪公司认为系第三方出具，不能证明与本案有关，也不能证明其真实性，因西脉公司并非本案当事人，其出具的《情况说明》证明效力小于《借条》，故一审法院不予支持。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，一审法院认定如下：被告曾雄飞原系原告福迪公司员工。2014年9月17日，被告曾雄飞向原告福迪公司借款200万元并出具《借条》一张，但双方并未约定利息及还款时间。当日及次日，原告福迪公司分五次将200万元汇入被告曾雄飞的银行账户。该笔借款被告曾雄飞一直未归还，原告福迪公司索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告曾雄飞出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告曾雄飞应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告福迪公司要求被告曾雄飞归还借款200万元的诉讼请求，一审法院予以支持，对原告福迪公司要求被告曾雄飞按照年利率6%从起诉之日支付逾期利息至付清之日的诉请，一审法院支持由被告曾雄飞按照年利率6%从起诉之日支付至本判决确定的生效之日。对于被告曾雄飞关于该笔200万元并非借款，而是其代原告福迪公司归还华悦公司借款的辩称，与其出具的《借条》不符，其提交的其他证据亦不足以证明其辩称，故对该辩称一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告曾雄飞于本判决书生效之日起十五日内归还原告兰州福迪房地产开发有限责任公司借款200万元，并按照年利率6%的标准，承担自2016年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费22,800元、保全费5000元，由被告曾雄飞负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
本院二审中，上诉人曾雄飞出具以下证据：1、英之剑律师事务所律师对徐延邦的会见笔录，证明曾雄飞从福迪公司借款200万元是为了偿还福迪公司与华悦公司的债务；2、华悦公司给胡建勇的打款凭证，证明华悦公司给福迪公司借款的事实。3、福迪公司会计在打款凭证上签署已经收到款项的凭单。4、四张支票存根，说明华悦公司在浦发银行开具支票；证据5、6、7，证明甘肃弘鑫源节能环保公司发生过1300万元的业务。8、甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部出具的情况说明，说明曾雄飞借款200万元是为了偿还福迪公司欠华悦公司的欠款200万元。
被上诉人福迪公司发表质证意见：对证据1真实性无异议，但该笔录是一名律师询问完成，不符合程序，此外该笔录里没有提到借款200万元是替福迪公司还款，该笔录恰恰证明200万元与华悦公司和福迪公司无关。证据2与本案无关；证据3、4中华悦公司与本案无关；证据5、6、7均与本案无关。证据8中西脉公司的公章是伪造的，且该证据不能证明西脉公司与福迪公司的实际控制人是胡建勇。
被上诉人福迪公司出示证据：1、甘肃西脉新材料科技股份有限公司工商档案，显示西脉公司的众多股东均为国企，与福迪公司毫无关系。2、甘肃西脉新材料科技股份有限公司情况说明，证明曾雄飞借款200万元的情况说明不真实。3、公章启用表，证明甘肃西脉新材料科技股份有限公司在2014年9月没有出具过情况说明。
本院二审认为，借款应当及时归还。本案争议焦点是福迪公司与曾雄飞之间是否存在200万元的借款关系。
在本院一、二审中，福迪公司向法庭出示了2014年9月17日曾雄飞向福迪公司出具《借条》一张，注明：今借到福迪公司200万元整。当日及次日，福迪公司分五次将200万元汇入曾雄飞的银行账户。上述事实曾雄飞在一、二审中均予以认可。曾雄飞上诉称，该200万元系福迪公司向华悦公司偿还的借款，并非借条写明的是曾雄飞向福迪公司的借款，虽然曾雄飞向本院及一审法院出具了其他的打款凭条和情况说明等，但上述证据只能证明华悦公司与福迪公司、胡建勇之间有业务往来，不能说明曾雄飞的借款200万元系福迪公司向华悦公司偿还的借款，且曾雄飞也不能对2014年9月17日、18日福迪公司向其打款200万元以及其向福迪公司出具借条行为作出合理解释。本院认为，曾雄飞主张200万元系福迪公司向华悦公司偿还的借款的上诉理由无证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人曾雄飞提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由曾雄飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵艺阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更917号
罪犯孙世阳，男，1987年6月25日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月28日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第14号刑事判决，认定孙世阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月4日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第465号刑事裁定，将孙世阳的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙世阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙世阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执190号
申请执行人:郝某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：李某某，男，汉族，住澄城县某某镇。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款利息10300元，并承担案件受理费3748元、执行费1445元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十八日
书记员 王新江
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第156号
上诉人（原审被告）：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，董事长。
委托代理人：龚佳佳，女，汉族，1982年7月15日出生，系重庆远海建工（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：祝小芳，女，汉族，1972年6月6日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人：李玉成，男，汉族，1946年8月15日出生，其他不详。
被上诉人：李勇，男，汉族，1976年12月28日出生，其他不详。
上诉人重庆远海建工（集团）有限公司因与被上诉人祝小芳、李玉成、李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远海建工（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆远海建工（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远海建工（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4072元，减半收取2036元，邮寄送达费70元，公告费260元均由上诉人重庆远海建工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 存 军
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初106号
原告：张建刚，男，1968年4月27日出生，汉族，住博野县。
被告：河北博宏橡胶机带制造有限公司。
地址：博野县小营村。
法定代表人：孟博宏。
原告张建刚与被告河北博宏橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张建刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建刚撤诉。
案件受理费1632元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一七年二月七日
书记员 郭会娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2715号
申请人（一审被告、二审上诉人）：河北星太装饰集团有限公司。住所地：河北省河间市京开北路。
法定代表人：崔连恩，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈明。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：浙江大有建设有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区桥儿头金桂*幢***室。
法定代表人：董以群，该公司董事长。
再审申请人河北星太装饰集团有限公司（以下简称星太公司）为与被申请人陈明、一审被告浙江大有建设有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星太公司于2015年10月8日向本院申请再审称：案件所诉争基础事实是陈明与大有公司之间签订的合同，并且也是大有公司收取的石材。根据合同相对性原则，合同履行过程中的权利义务应由合同双方当事人承担。星太公司并没有和陈明签订加工定做合同，星太公司既不是合同当事人也没有收取陈明材料的事实，星太公司与陈明之间不存在任何法律关系，不存在拖欠陈明石材款的事实。即使大有公司未经星太公司同意在材料单上私自加盖私刻的“河北星太装饰集团有限公司技术专用章”，也只能证明这些材料符合实际施工需求。大有公司在庭审中亦已认可所购石材为大有公司所购，履行合同过程中，也是大有公司向陈明支付相应款项，并没有以星太公司名义向陈明支付过任何款项。二、大有公司与雪峰公司之间签订的合同，证明石材的实际需方为大有公司，与星太公司无关。三、星太公司与大公司之间的关系是否存在非法无效的情况与本案事实无关。四、根据工商登记机关的证明，2014年7月1日星太公司进行了股权变更，唯一股东由“胡振海”变更为“崔连恩”，但二审判决仍以胡振海为该公司法定代表人属事实未查清。综上，二审法院判决星太公司与大有公司共同支付陈明剩余货款1423836.6元没有事实及法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案各方当事人对涉案工程由浙江梯梯建设有限公司承包后，又转包给有承包资质的星太公司与无承包资质的大有公司的事实均无异议，原判予以认定正确。星太公司主张其并非与陈明签订合同的当事人，但星太公司在一、二审均自认其为拨浪鼓工程的名义承包人，在需要星太公司签字盖章的时候给予大有公司配合。因此，原判认定“大有公司和星太公司对涉案拨浪鼓工程进行共同管理、监督和施工”的事实并无不妥。而且，根据陈明在一审期间提供的《证明》、《分包单位资格报审表》、《工程款支付申请表》中编号为A6_06与A6_11两份申请表、《单位工程报价汇总表》、2012年9月至2012年12月经由星太公司确认的《拨浪鼓广场石材交货单》、《义乌拨浪鼓市民广场石材幕墙工程量汇总表》、《河北星太装饰集团有限公司雪峰拨浪鼓广场管理人员到岗情况表》以及大有公司和星太公司在一审期间提供的《2013浙九天（审）字（2013-095）号报告书》，二审法院认定星太公司与大有公司对涉案拨浪鼓工程进行了共同管理、监督、施工，并共同参与石材定作全过程等事实，有相应证据佐证。故尽管《石材供货合同》系大有公司与陈明签订，但星太公司作为涉案工程的共同承包人，应当与大有公司共同承担买方的权利和义务，二审判决其与大有公司共同支付陈明剩余货款，并无不当，应予维持。至于星太公司于2014年7月1日进行了股权变更，法定代表人亦作相应变更，而二审判决书中仍将法定代表人列为星太公司法定代表人，确属不当，本院予以纠正。但公司股权及法定代表人等内部事项的变更，并不影响公司对外可享有的权利和应承担义务，故二审判决书错列法定代表人并不构成事实不清，亦不影响本案的实体处理。
综上，星太公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回星太公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01367号
申请执行人：张祖舜。
被执行人：张泽现、朱玉梅、吴云云、吴贻宝、王富敏、连云港市宝丰紫菜有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张祖舜与被执行人张泽现、朱玉梅、吴云云、吴贻宝、王富敏、连云港市宝丰紫菜有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案�案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00243号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3812号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：谢忠进，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省石狮市，
被告：许丽敏，女，汉族，1984年8月3日出生，住福建省石狮市，
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：左甜，黄冰霞，该公司员工。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢忠进、许丽敏、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢忠进、许丽敏、泉州世茂新领域置业有限公司达成庭外和解，原告平安银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月二日
书记员 杜运霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1373号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2007年2月13日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因寻衅滋事，于2008年6月22日被永嘉县公安局行政拘留十日；因赌博，于2009年7月2日被永嘉县公安局行政拘留十日；因赌博，于2010年8月16日被永嘉县公安局行政拘留四日；因赌博，于2012年2月6日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李捷挺，浙江高策律师事务所律师。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被告人赵某，无业。曾因非法携带管制刀具，于2013年3月19日被永嘉县公安局乌牛派出所罚款50元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢海林，浙江高策律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人胡某、陈某甲、赵某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人胡某、陈某甲、赵某及辩护人李捷挺、潘东海、谢海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年农历过年后，被告人胡某在永嘉县乌牛街道附近李田山、大尖山等山上的庙宇、路边及皮服城士莱维咖啡馆等地开设流动赌场，雇佣被告人陈某甲做理手、抽取头薪，雇佣被告人赵某为赌场接送赌客、放哨和打杂，每天给予二人50元至100元作为工资报酬。赌场一般情况每天早上6时至8时许开设一场，以麻将牌九形式吸引附近赌客前来赌博，每场赌客几人到20多人不等。赌场抽取庄家赢钱的2%至3%作为头薪，至2014年7月11日赌场在士莱维咖啡馆被民警现场查获时止，该赌场共开设20场以上，抽取头薪款10000元以上，被告人陈某甲获取工资2000余元，被告人赵某获取工资1000余元。
上述事实，被告人胡某、陈某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、潘某、徐某、黄某、张某甲、何某、陈某乙、郑某、刘某、丁某、叶某甲、陈某丙、费某、李从宽、夏某、叶某乙、龙某、陈某丁、陈某戊、钱某、喻某、张某乙、孙某甲、孙某乙的证言，行政处罚决定书，现场查获赌资、麻将骨牌九的证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人胡某、陈某甲、赵某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出，1、被告人胡某有坦白情节；2、本案赌场的场次少，涉案金额小，赌场公开性低，参赌人员固定，社会危害性相对较小；3、被告人胡某没有主动招揽参赌人员，主观恶性较小；4、被告人胡某认罪态度较好，具有改过自新的条件；5、被告人胡某身体不好，家庭负担重。综上，请求对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出，1、本案的赌场开设时间短，参赌人员固定且均系主动过来参与赌博，赌场场地公开性不大，赌博金额较小，没有造成严重后果，故本案犯罪情节较轻微；2、被告人陈某甲在共同犯罪中的作用较小，系从犯，另外陈某甲的犯罪情节轻微，仅在赌场里做理手，且只获利1700余元；3、被告人陈某甲一贯表现良好；4、被告人陈某甲认罪态度较好，有坦白情节。综上，请求对被告人陈某甲判处拘役刑或适用缓刑。
被告人赵某的辩护人提出，1、被告人赵某在共同犯罪中的作用较小，系从犯；2、该赌场只开了20场，期间赵某还离开过一段时间，其获利只有1000余元，社会危害性较小；3、被告人赵某的认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某、陈某甲、赵某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某、陈某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某甲、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合三被告人均自愿认罪，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚。相应辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。但对于各辩护人均提出要求对相应被告人适用缓刑的意见以及被告人陈某甲的辩护人还提出要求对陈某甲判处拘役刑的意见。经查认为，根据本案的事实以及各被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。各辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某甲、赵某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）。
四、追缴被告人胡某违法所得人民币10000元，追缴被告人陈某甲违法所得人民币2000元，追缴被告人赵某违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林晨，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏希尔佳置业有限公司（下简称希尔佳公司）因与被上诉人张艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理张艳诉希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案中，希尔佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与张艳在签订商品房买卖合同时约定，因履行合同发生的争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，因此本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查后认为：虽然希尔佳公司主张其与张艳签订的商品房买卖合同中约定，因履行合同产生的争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，但双方签订的商品房买卖合同第十八条约定的内容为：“因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2.依法向人民法院起诉”，只是约定了双方间因履行合同发生的纠纷通过向人民法院起诉的途径解决，而未明确约定具体的管辖法院，故希尔佳公司要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院的请求，无事实依据。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均位于宿迁市宿豫区星海湾小区，均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，希尔佳公司要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院的请求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏希尔佳置业有限公司对本案的管辖权异议。
希尔佳公司不服原审裁定，向本院上诉称：希尔佳公司与张艳在商品房销售合同中虽然没有对合同履行过程中的争议书面约定管辖法院，但是双方口头约定由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理，由张艳承担本案诉讼费用。
被上诉人张艳答辩称：1.希尔佳公司的住所地是宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层；2.本案商品房买卖合同的签订地、履行地均在宿迁市宿豫区；3.本案商品房买卖合同所涉房产所在地金沙江路星海湾小区也在宿迁市宿豫区；4.张艳与希尔佳公司不存在“若合同履行产生纠纷，由宿迁市宿城区人民法院管辖”的口头约定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，希尔佳公司与张艳签订的商品房买卖合同中约定双方间因履行合同发生的纠纷通过向人民法院起诉的途径解决，但并未约定具体的管辖法院。希尔佳公司上诉称其与张艳口头约定若产生纠纷由宿迁市宿城区人民法院管辖，对此张艳不予认可，希尔佳公司又无证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均位于宿迁市宿豫区星海湾小区，均属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，希尔佳公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初2号
原告：詹洪燕，女，1979年3月6日出生，汉族，教师，住泰宁县。
委托代理人：卓闽（系原告詹洪燕丈夫），男，1975年5月8日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被告：廖绍佳，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄端平，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张嘉富，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告詹洪燕与被告廖绍佳、黄端平、张嘉富追偿权纠纷一案中，詹洪燕于2017年2月8日以原、被告双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹洪燕申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹洪燕撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取为242.5元，由詹洪燕负担。
审判员 陈更新
二〇一七年二月八日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初2号原告：詹洪燕，女，1979年3月出生，住泰宁县。委托代理人：卓闽（系原告詹洪燕丈夫），男，1975年5月出生，汉族，住泰宁县。被告：廖绍佳，男，1978年11月出生，住泰宁县。被告：黄端平，男，1984年5月出生，住泰宁县。被告：张嘉富，男，1979年10月出生，住泰宁县。本院在审理原告詹洪燕与被告廖绍佳、黄端平、张嘉富追偿权纠纷一案中，詹洪燕于2017年2月8日以原、被告双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，詹洪燕申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹洪燕撤回起诉。案件受理费485元，减半收取为242.5元，由詹洪燕负担。审判员  陈更新二〇一七年二月八日书记员  江德启附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13787号
原告：薛海燕，女，1973年12月28日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告：顾清洲，男，1954年12月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
第三人：尹宝社，男，1964年5月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：顾清洲，男，1954年12月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告薛海燕与被告顾清洲、第三人尹宝社合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海燕撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告薛海燕负担。
审判员 马先明
二〇一六年十二月八日
书记员 王沛沛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第101号
于文斌诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，吉林市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉中行终字第44号行政裁定书。该裁定已经发生法律效力。于文斌向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，于文斌的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执249号
申请执行人刘建全，男，1955年10月10日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人刘东升，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人刘五江，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上。
被执行人赵联军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建全与被执行人刘东升、刘五江、赵联军合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民回一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民回一初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执249号申请执行人刘建全，男，1955年10月10日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人刘东升，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘五江，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人赵联军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。申请执行人刘建全与被执行人刘东升、刘五江、赵联军合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民回一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民回一初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一六年七月二十八日书记员  丁彦伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8575号
原告苏州鑫康道医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇刘庄路5号。
法定代表人顾全妹，该公司总经理。
委托代理人谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告河北洛克康医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区安新线北侧。
法定代表人贾红洲。
原告苏州鑫康道医疗科技有限公司（以下简称鑫康道公司）诉被告河北洛克康医疗器械有限公司（以下简称洛克康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫康道公司之委托代理人谢玉峰到庭参加诉讼，被告洛克康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫康道公司诉称，2016年5月至同年11月期间，被告陆续向其购买医疗配件产品，货款金额共计688352元，其按约将货物交付被告并开具了金额为688352元的增值税专用发票，但其多次催讨被告均推脱不予支付，故其请求判令：被告支付其货款人民币688352元及该款自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洛克康公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月至同年11月期间，原告鑫康道公司通过物流形式向被告洛克康公司供应正压三通、彩三通、针柄等医疗器械产品，后，原告向被告开具增值税专用发票，金额共计688352元。
审理中，原告称，其与被告未签订书面合同，其根据被告的订单组织生产并通过物流向被告发货，共计货款688352元，其向被告发送了货款往来对账函，但被告未盖章回传，其亦向被告开具了金额共计688352元的增值税专用发票，但被告至今未付分文货款。为证实其主张，其提供其业务助理沈菊芳与被告公司工作人员贾小玲的QQ聊天记录及其自行制作的货款往来对账函，其中，QQ聊天记录主要内容有：被告要求原告将欠款明细打印一份，并承诺盖章，原告询问被告何时付款，被告称前面的先欠着，后面再要货就先付款，原告询问60几万不付先欠着吗？被告称是的。
以上事实，有原告提供的送货单、物流单、增值税专用发票、QQ聊天记录等等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以确认原、被告之间买卖合同关系及被告结欠原告货款688352元的事实，该款被告应及时支付原告。故原告要求被告支付货款人民币688352元及该款自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北洛克康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫康道医疗科技有限公司货款人民币688352元及该款自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5361元由被告河北洛克康医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈昀
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初1760号
原告严小芬，女，1965年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖春林，男，1975年1月17日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖成林，男，1977年1月28日生，汉族，住住贵州省盘县。
三原告特别授权委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师，执业证号15303201010715686。
被告贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿。
法定代表人朱家道，贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿矿长。
被告贵州盘江精煤股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520.
原告严小芬、敖成林、敖春林诉被告贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿、贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序由蒋国红担任审判长，与审判员耿爱敏、封舟文组成合议庭进行审理。
原告诉称，60年代以来，被告开始在原告居住的地方开采煤炭，至2004年已经将原告住处挖掘采空，致使原告等十二户人家的房屋墙面开裂、地板鼓起开裂、房屋山墙开裂倒塌。经贵州省地质队2004年鉴定，原告的房屋已为四级危房，必须另行选址重建搬迁。经政府协调，被告于2004年垫付20万元搬迁款，并允诺对原告损失进行赔偿。2005年原告多方借贷筹资在新的地址修路修水电设施，并完成搬迁，重新建设家园。多年以来，被告以单位主体变更、房屋损坏与自己没有因果关系等理由拒绝对原告损失进行赔偿。经原告、火铺镇人民政府多次与被告协商，至今也没有结果。
由于原告称纠纷经盘县人民政府协调处理过，本院遂到盘县人民政府进行调查，了解到原告房屋受损后，盘县人民政府组织原被告进行协调。经协调，被告交给盘县人民政府一笔赔偿款，由盘县人民政府进行处理并将款项发放给原告等受损人，后原告在盘县领到部分款项，还有剩余款项仍在盘县人民政府未领取。本院认为，由于原被告之间的纠纷已经政府部门处理，且尚未处理结束，本案不属于本院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告严小芬、敖成林、敖春林的起诉。
案件受理费2835元，退还原告严小芬、敖成林、敖春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本裁定发生法律效力。
审判长 蒋国红
审判员 耿爱敏
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十日
书记员 裴兴燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保561号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杨周合，男，1964年3月27日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨周合的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨周合在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人杨周合以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执53号
被执行人卢成，男，1990年10月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区姚家集镇乐河村卢家岗*号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人卢成罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初143号刑事判决书，被执行人卢成应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人卢成暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第272号
原告姜文凤，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，公司负责人，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人李向飞，男，1988年10月13日出生，汉族，系锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司职工。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，董事长。
委托代理人查干，内蒙古中蒙律师事务所律师。
原告姜文凤诉被告兰献东、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边鼎、被告兰献东委托代理人李向飞、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文凤诉称：2014年3月26日，被告兰献东与我签订了《借款合同》，向我借款7450000元，月利息为3%，借款期限为两个月，即从2014年3月26日至2014年5月25日，同时由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司以该公司的财产给被告兰献东作为担保人，并签订了《保证合同》，同意对被告兰献东的借款承担连带保证责任，包括本金、利息以及实现债权而发生的费用。借款期限到期后，被告兰献东未有偿还本金及利息，经原告多次崔要，被告拒不履行还款义务，只是在2014年5月26日、2014年6月30日、2014年7月31日分别给原告打了三张利息欠条，共计利息为1141200元（其中包括有另外2060000元的利息，已另案起诉）。我现要求：1、判令二被告连带偿还借款本金7450000元及利息（从2014年3月26日至实际给付之日止，月利息为3%）。2、二被告给付一审律师代理费238800元。3、二被告承担本案全部费用。
被告兰献东未提交书面答辩意见，在庭审中代理人辩称：对原告所述的借款事实和本金没有意义，对被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任没有意见，只是我方认为原告的诉求利息比银行同期贷款利息高，应按法律规定办，对于一审的律师代理费我方不认可。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见，在庭审中代理人辩称：答辩意见与被告兰献东委托代理人的意见一样。
经审理查明：被告兰献东与原告姜文凤于2014年3月26日签订了《借款合同》，合同约定被告兰献东向原告姜文凤借款7450000元，月利息为3%，期限为两个月（即从2014年3月26日至2014年5月25日），同时被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司为被告兰献东承担了保证责任，并与原告姜文凤签订了《保证合同》，合同签订后，原告姜文凤于2014年4月2日将本金7450000元打入了被告兰献东在中国工商银行的帐户中，被告兰献东对此无异议。借款到期后，被告未有按约定偿还借款及利息，后被告兰献东分别在2014年5月26日、2014年6月30日、2014年7月31日给原告姜文凤出具了三张欠条，欠利息总额为1141200元（其中包括7450000元本金的利息及另外一笔借款2060000元本金的利息，2060000元本金的借款案件也在合并审理中）。2014年10月29日，原告姜文凤向一审法院提起诉讼，要求：1、二被告承担连带责任，偿还原告借款本金7450000元及从2014年3月26日至实际给付之日止的利息，月利息为3%。2、二被告给付原告一审律师代理费238800元。3、二被告承担本案全部费用。原告姜文凤起诉后提出财产保全申请，本院于2014年11月12日作出了（2014�正白发民初字第272号民事裁定书，依法查封了被告（担保人）锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市贝子庙大街的“锡国用（2009）第20438号”国有土地使用权及位于锡林浩特市“龙湾国际”的十四套房产。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同原件、保证合同原件、欠条原件、打款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告兰献东向原告姜文凤借款本金7450000元的事实存在，双方均认可，本院予以确认，双方约定月利息为3%是双方当事人真实意思的表示，且被告在兰献东偿还不了原告姜文凤本金及利息时，自愿给原告姜文凤出具了欠利息条据，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院支持中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告所诉要求二被告承担一审律师代理费238800元的诉求，虽然双方借款合同有约定，但因原告姜文凤未能提供有效代理费收据，故本院不予支持。对于被告兰献东所述的利息应从2014年5月25日开始计算的主张，本院认为虽然双方在《借款合同》第二项第一条当中规定了如到期给付不了，被告应支持利息3%，但被告兰献东在2014年5月26日打欠条时认可欠原告姜文凤利息从2014年3月26日至2014年5月25日为570600元，证明被告兰献东对给付时间上予以认可，故被告兰献东的抗辩理由不予支持，借款�息应从2014年3月26日算起。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告兰献东在判决生效后十日内一次性给付原告姜文凤借款本金7450000元，利息从2014年3月26日至实际给付之日止。利率以中国人民银行发布的贷款同期利率的四倍计算。
二、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司对第一项判决内容承担连带给付责任。
三、驳回原告姜文凤要求二被告承担一审律师代理费的诉讼请求。
案件受理费23964元，适用简易程序审理收取32810.5元，由被告兰献东承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息或延迟履行�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 乔爱华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第384号
原告：东莞市众诚鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告：方华哲，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省新野县。
原告东莞市众诚鞋业有限公司（以下简称众诚公司）与被告方华哲劳动争议纠纷一案，众诚公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年5月5日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人傅其友、被告方华哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称：方华哲第一次于2009年入职原告公司，岗位为厨师。2012年2月，方华哲以家庭有事需回家为由辞工，但几天后又返回来，要求继续上班，并于2012年3月1日重新办理入职手续。在职期间，方华哲先任厨师，后兼任厨师班长。2014年2月，因方华哲不胜任厨师班长工作，众诚公司遂决定其不再兼任班长，仅任厨师，即方华哲的岗位没变，待遇也没变。然而，方华哲不同意，拒绝上班，并主动要求解除劳动合同，为此，众诚公司通知方华哲来领取工资，但其拒绝领取，直接向劳动部门申请仲裁。由此可见，众诚公司从未解除与方华哲的劳动合同，是其自己主动要求解除，并自己主动不来上班。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.确认原告不应支付给被告经济补偿金17，500元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告方华哲辩称：要求众诚公司按照仲裁裁决支付经济补偿金17，500元。
本院经审理查明：
方华哲于2009月2月16日入职众诚公司，入职时双方签订了书面劳动合同，约定方华哲的工作岗位为厨师。众诚公司主张方华哲在履行劳动合同过程中曾经于2012年2月底短暂离职，后又于2012年3月1日重新入职，并提交人事资料卡拟证明该主张。该人事资料卡载明填写日期为2012年3月1日。方华哲对此不予确认，主张其从未离职。方华哲提交其个人社保参保记录，其上载明其社保起止时间为2009年11月至2014年2月，中间并无停保记录。双方在劳动仲裁中确认方华哲离职前的月平均工资为3，500元／月，同时确认，在劳动合同履行过程，方华哲被任命为厨师长。2014年2月24日，众诚公司通知方华哲不再担任厨师长岗位。众诚公司主张仅仅对方华哲进行岗位调整，并不降低其工资待遇标准，方华哲主张调岗即降工资，双方均未对各自主张进行举证。方华哲主张其接到调岗通知后即向众诚公司董事长提出异议，沟通无果后董事长要求其离职。众诚公司对此不予确认，方华哲亦未对该主张进行举证。方华哲在收到众诚公司的调岗通知后并未继续工作至下一工资发放日期即离职。庭审中，众诚公司明确表示愿意继续维持与方华哲之间的劳动关系，并保持其原工资福利待遇不变，继续计算其工龄等，但不同意方华哲继续担任厨师长，仅同意其任职厨师。方华哲明确表示除非可担任厨师长，否则不继续维持双方之间的劳动关系。
方华哲申请劳动仲裁，要求众诚公司支付：1.2014年1月至2月工资5，300元；2.代通知金3，600元；3.经济补偿金18，000元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、由众诚公司向方华哲支付1.2014年1月、2月工资共计5，300元；2.经济补偿金17，500元。以上共计22，800元，在裁决生效之日起五天内支付；三、驳回方华哲在申诉中提出的其他申诉请求。
方华哲在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，有原告众诚公司提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、人事资料卡，被告方华哲提交的社保参保凭证、银行流水记录以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方已形成事实劳动关系，应当遵守相关法律法规。双方对劳动仲裁确认双方之间劳动关系已经解除以及由众诚公司向方华哲支付2014年1月、2月工资共计5，300元均无异议，本院对此均予以确认。众诚公司主张方华哲曾在2012年2月底短暂离职，但从方华哲提交的社保参保记录显示，该期间内并无中途停保的记录，因此本院对众诚公司的该项主张不予采纳。本案的争议焦点为：方华哲的离职原因是什么。对此，本院分析如下：
双方均确认，2014年2月24日，众诚公司通知方华哲，将其岗位由厨师长调为厨师。方华哲主张调岗必然导致降薪，在异议无果后被要求离职，众诚公司表示仅对方华哲进行调岗，但并不降低方华哲的工资待遇。双方均未对各自主张进行举证。因此，从现有证据无法有效证明该调岗是否涉及降薪。但是，根据一般常理，劳动者在单位中工作，其工资待遇应当维持不变或逐年增长，在用人单位没有明确通知降薪的情况下，应当视为岗位调整并不涉及薪资下调。并且，如调岗涉及降薪，方华哲完全可以在工作至下一工资发放日期，取得被下调的薪资作为证据，或者要求众诚公司明确出具下调薪资的通知。但是方华哲在收到众诚公司的调岗通知后亦未工作至下一工资发放日期即离职。结合在庭审中，众诚公司明确表示愿意继续维持与方华哲之间的劳动关系，保持其原有工资福利待遇不变，仅对其进行岗位调动，方华哲对此明确表示不同意的事实，本院依法认定方华哲的离职原因在于众诚公司对其进行岗位调动，而该岗位调动并不涉及工资待遇的减少。
方华哲于2009年入职众诚公司，入职时担任厨师一职，后随着劳动合同的履行被任命为厨师长。但是，该厨师长职务的任命属于众诚公司的用工自主权，在不降低方华哲原有工资福利待遇的情况下，众诚公司有权自主决定方华哲是否继续担任该厨师长职务。现众诚公司调整方华哲的工作岗位，不再让其担任厨师长职务，而是继续担任双方于劳动合同中约定的厨师一职，该岗位调整属于众诚公司用工自主权范围内的合理调整，并不有违法律的强制性规定。
方华哲在收到众诚公司合法的调岗通知后即离职申请劳动仲裁，属于主动离职，并不符合支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。因此，众诚公司无需向方华哲支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市众诚鞋业有限公司与被告方华哲之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市众诚鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告方华哲支付2014年1月、2月工资共5，300元人民币。
如果原告东莞市众诚鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告方华哲承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜宛璘
第1页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第751号
上诉人（原审被告）索爱明，男，1969年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张艳勇，男，1978年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）索晓玲，女，1981年8月20日出生，汉族，系张艳勇妻子。
上诉人索爱明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人索爱明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人索爱明撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许索爱明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；免缴二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 张 仑
审判员 马 静
二〇一三年九月十七日
书记员 张翠英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02906号
原告崔某某，男，汉族，住绥德县赵家砭乡，农民。
委托代理人张某，男，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告乔某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告崔某某与被告乔某保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年十二月三日
书记员 刘亚军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0970号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，董事长。
委托代理人王军华。
被告段景辉，农民。
被告毛小敏，农民。
被告杨龙，农民。
本院在审理原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告段景辉、毛小敏、杨龙民间借贷纠纷一案中，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市福华农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邳州市福华农村小额贷款有限公司负担。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十二月九日
书 记 员 张 娇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第751号
原告王文辉，公务员。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告章海军，职工。
原告王文辉与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王文辉的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告章海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2013年12月19日，被告章海军以其岳父急需20000元医疗费动手术为由，通过原告朋友陈亮介绍向原告借款，并口头承诺借款期限3个月，月利率2分（即2%），原告借给被告20000元后，被告支付利息1200元。借款到期后，原告电话催被告还款，被告称钱已还给陈亮，原告又打电话问陈亮，陈亮说平时打牌拿了被告一些钱。原告后来打电话被告，被告都不接听，偶尔接电话就对原告破口大骂。原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，2015年7月8日上午9时开庭审理时，因交通拥堵原告的委托代理人晚了十分钟到庭，被告耍赖称开庭时间已过，不听法官规劝执意离开，法院因此裁定按撤诉处理。原告再次起诉要求被告偿还借款20000元及利息6400元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、欠条1张，证实被告于2013年12月19日向原告借款人民币20000元。
被告章海军未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告章海军以其岳父急需钱住院动手术为由，通过原告王文辉的朋友陈亮介绍向原告借款，原告当日给付被告人民币20000元，被告支付原告利息1200元。借款到期后，原告多次电话催被告还款无果，便于2015年4月23日向本院提起诉讼，2015年7月8日上午9时开庭审理时，因原告委托代理人晚到十分钟，被告不听法官规劝执意退庭，本院为此裁定按原告未到庭撤诉处理，此后原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告章海军因岳父住院缺钱通过陈亮介绍向原告王文辉借款20000元，被告虽未到庭应诉，但有其出具的借条印证，依法予以确认。由于借条未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。被告已支付的利息1200元，视其自愿给付，不折抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章海军偿还原告王文辉借款人民币20000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告王文辉要求被告章海军支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币460元，由被告章海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3065号
原告连淑珍，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告连淑珍与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资5255.56元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3397.78元、4月份工资1857.78元，合计5255.56元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连淑珍工资款5255.56元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1298号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号*层**层。
代表人：田立新，该支行行长。
委托代理人：贾真、严芳芳，该行员工。
被告：潘申道，男，1963年3月27日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县城关镇五里村宕湾组，现住浙江省湖州市吴兴区富田家园*幢***室。公民身份号码：3424251963********。
被告：李邦年，女，1963年12月5日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县城关镇五里村宕湾组，现住浙江省湖州市吴兴区富田家园*幢***室。公民身份号码：3424251963********。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告潘申道、李邦年金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘申道、李邦年立即归还原告贷款本金434384.74元及全部欠息（欠息暂计算至2015年10月19日为4605.8元，以后的利息按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告潘申道、李邦年抵押给原告的抵押物即位于湖州市吴兴区卡丽兰花园7幢508室（含7幢39号储藏室）房产、土地享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告潘申道、李邦年与原告签订个人借款／担保合同一份，约定原告同意向被告潘申道、李邦年发放个人房屋抵押贷款525000元，贷款期限为120个月，贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为借款利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的贷款利率执行；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或抵押房屋被有权机关查封的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。合同还约定两被告自愿以两人共同购买的位于湖州市卡丽兰花园7幢508室及7幢39号储藏室为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息罚息等费用。2013年5月9日，原告向被告潘申道发放借款本金525000元，借款凭证载明贷款基准利率（年）6.55%，借款期限为自2013年5月9日至2023年5月9日止。2015年6月1日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记转房屋抵押权登记。自2015年8月起，两被告未再按约偿还本息，2015年8月13日，经案外人申请，本院作出（2015）湖吴商初第912号民事裁定书，依法查封了本案抵押房屋，原告遂依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告潘申道、李邦年偿还全部借款本息，并就抵押物优先受偿，双方纠纷成讼。截至2015年12月2日，两被告尚欠原告借款本金434384.74元，利息及逾期利息7017元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘申道、李邦年返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金434384.74元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年12月2日为7017元，2015年12月3日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行有权对被告潘申道、李邦年所有的位于湖州市卡丽兰花园7幢508室及7幢39号储藏室（房屋所有权证号：湖房权证湖州市字第××号、11××39号；他项权证号：湖房他证湖州市字第1101185**号）以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885元，减半收取3943元，财产保全费3145元，合计诉讼费7088元，由被告潘申道、李邦年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨欢萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更966号
罪犯刘伟，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月19日作出（2011）米易刑初字第122号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯盗窃罪，四川省米易县人民法院于2013年7月4日作出（2013）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年4月27日起至2017年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）攀刑终字第93号刑事判决，维持对被告人刘伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更966号
罪犯刘伟，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月19日作出（2011）米易刑初字第122号刑事判决,以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯盗窃罪，四川省米易县人民法院于2013年7月4日作出（2013）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年4月27日起至2017年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）攀刑终字第93号刑事判决，维持对被告人刘伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00740号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1962年9月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）朝刑初字第2452号刑事判决，认定：被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 斌
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执484号
申请执行人韩中格，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式。
韩中格申请河北鑫坤环保设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3848号已经发生法律效力。韩中格于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄元水，男，汉族，1977年9月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄元水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92412.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92412.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00761号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日到利辛县公安局投案，同日被取保候审；同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局抓获，同年8月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人王某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日至2015年5月19日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月17日被利辛县公安局取保候审，同年11月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人马某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日到利辛县公安局投案，同日被取保候审；同年11月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、马某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2012年7月30日，张某甲同王某甲、马某开车至河南省扶沟县包屯镇，盗得宋某现金7488元。
2、2015年3月10日，张某甲同王某甲、马某开车至利辛县阚疃镇，盗得王某乙现金4000元。
3、2015年3月11日，张某甲同王某甲、马某开车至阜阳市颍东区正午镇，以假币换真币掉包的方式，盗得杨某现金2000元。
4、2012年12月8日，张某甲同王某甲、马某开车至太和县洪山镇，以假币换真币掉包的方式，盗得刘某现金1800元。
5、2009年6月12日，张某甲同邵某（另案处理）至山东省武城县鲁权屯镇，盗得王某丙现金9000元。
公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人张某甲、王某甲、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对三被告人定罪量刑。
被告人张某甲、王某甲、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年7月30日，张某甲同王某甲、马某开车到河南省扶沟县包屯镇，冒充是供电公司修理电线的工人，取得村民宋某的信任，以“领导母亲过生日，需要换整钱上礼金”为由，从而发现宋某放钱的位置，趁被害人宋某不注意，盗窃宋某人民币7488元。
2、2015年3月10日张某甲同王某甲、马某开车到利辛县阚疃镇，冒充是供电公司修理电线的工人，取得村民王某乙的信任，以“自己领导小孩过生日，需要换整钱给领导上礼金”为由，从而发现王某乙放钱的位置，趁被害人王某乙不注意，盗窃被害人王某乙人民币4000元。
3、2015年3月11日，张某甲同王某甲、马某开车到阜阳市颍东区正午镇，冒充是供电公司修理电线的工人，取得村民杨某的信任，以“喝喜酒上礼金，需要以零钱换整钱”为由，采取以假币换真币掉包的方式，盗窃被害人杨某人民币2000元。
4、2012年12月8日，张某甲同王某甲、马某开车到太和县洪山镇，冒充是供电公司修理电线的工人，取得村民刘某的信任，以“喝喜酒上礼金，需要以零钱换整钱”为由，采取以假币换真币的方式，盗窃被害人刘某人民币1800元。
5、2009年6月12日，张某甲同邵某到山东省武城县鲁权屯镇，冒充是供电公司修理电线的工人，取得村民王某丙的信任，以“给别人小孩过生日上礼金，需要以零钱换整钱”为由，从而发现王某丙放钱的位置，趁被害人王某丙不注意，盗窃王某丙人民币9000余元。
另查明，案发后三被告人已退出全部赃款。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、收条、羁押证明、前科证明、户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，证人张某乙、唐某等人的证言，被害人宋某、王某乙、杨某、刘某、王某丙等人的陈述，被告人张某甲、王某甲、马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某甲、马某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后已退出全部赃款，可对三被告人从轻处罚；被告人马某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日至2017年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1115号
原告赵法强。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告窦松茹。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人董文琪，北京市华泰律师事务所律师。
原告赵法强与被告窦松茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵法强及其委托代理人何秋龙，被告窦松茹的委托代理人张志涛、董文琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵法强诉称，原被告系朋友关系，2014年5月31日因被告急需用钱，向原告借款400000元，期限6个月。原告当天将钱款380000元转入被告账户，并给付20000元现金，被告亲自书写借条一张，并签字按手印。现已过还款期限，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款400000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告窦松茹辩称，不同意原告诉讼请求。被告实际收到的钱款不是400000元，也没有收到原告所称的20000元现金，原告在2014年6月30日、7月30日分别归还原告借款共计40000元，我们认为这个借款应该把归还的借款减去，原告请求当中利息太高，现在对借款�具体数额和利息计算尚无具体意见，要根据借条来定。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月31日被告给原告出具借条向原告借款400000元，期限6个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还，原告诉至本院。本案审理中，原告对其主张的事实提供2014年5月31日被告出具的借条及当日两份银行转款手续证实。借条载明今借赵法强人民币400000元，借期6个月（以打款日期为准），窦松茹等内容。转款手续一份为河北省农村信用社回单，该回单显示户名为霍晨昕，交易类别为转存，交易金额为326000元；一份为中国农业银行雄县支行交易流水清单，该清单显示转入方姓名为窦松茹，转出方为赵法强，交易金额为54000元。被告对借条的真实性无异议，但提出并没收到原告的400000元，没有和原告约定利息；对信用社回单认为真实性无法确定，户名是霍晨昕�份回单与本案无关；对交易流水清单真实性没有异议，提出这份清单显示原告向被告转账54000元，被告实际收到的也是54000元。被告对其主张的还款事实，提供了窦松茹银行个人账户对账单，原告承认这两笔钱收到，但是被告每月打的利息，按5%计算给的两个月的利息，给霍晨昕账户打款326000元是被告提供的账户，通过对账单可以看出霍晨昕与被告有往来。被告提供的个人账户对账单显示被告与霍晨昕之间发生过多次转款业务。被告提出霍晨昕不是窦松茹的指定账户收款人，关于窦松茹与霍晨昕是什么关系与本案无关，不予回答。
上述事实有被告给原告出具的借条及其他相关证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条证实，又有相关银行转款手续佐证，本院应予确认。原被告之间的借贷关系成立。因被告与霍晨昕之间有多笔转款业务往来，被告否认霍晨昕为被告的指定账户收款人，主张未收到原告部分借款，理由证据不足，与借条及常理有悖，本院不予采信。被告应按借款期限偿还原告借款，其逾期不还，原告要求被告偿还，于法有据，本院应予支持。因借条中未约定借款利息，应视为没有利息，被告所付原告款项应视为偿还原告借款本金。原告关于被告所还40000元为借款利息的主张，本院不予采信。扣除被告已偿还的40000元，被告应偿还原告借款360000元。原告关于借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告窦松茹偿还原告赵法强借款360000元，限本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告赵法强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担350元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08489号
罪犯刁庆涛，男，汉族，1985年11月2日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第00534号刑事附带民事判决，以被告人刁庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁庆涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁庆涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思�、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁庆涛减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜