wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审97号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人武红立。
被执行人辛冬梅。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年8月8日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30335号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30335号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30335号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更138号
罪犯唐怀亮，男，1989年11月16日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月26日作出(2014)溧刑初字第61号刑事判决，以罪犯唐怀亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐怀亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐怀亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐怀亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐怀亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执恢14号
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：曹兴龙，总经理。
被执行人：安徽省保得利竹业开发有限公司。
法定代表人：陈剑，总经理。
被执行人：常熟市保得利实业有限公司。
法定代表人：陈宝林，总经理。
被执行人：陈宝林。
被执行人：陈剑。
被执行人：王鸽。
本院在执行申请执行人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽省保得利竹业开发有限公司、常熟市保得利实业有限公司、陈宝林、陈剑、王鸽民间借贷纠纷一案中，当事人达成协议，并已全部履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案（2011）六民二初字第00019号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月二十日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖15执恢14号之一
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：曹兴龙，总经理。
被执行人：安徽省保得利竹业开发有限公司。
法定代表人：陈剑，总经理。
被执行人：常熟市保得利实业有限公司。
法定代表人：陈宝林，总经理。
被执行人：陈宝林。
被执行人：陈剑。
被执行人：王鸽。
本院在执行申请执行人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽省保得利竹业开发有限公司、常熟市保得利实业有限公司、陈宝林、陈剑、王鸽民间借贷纠纷一案中，2011年9月16日作出（2011）六执字第00052－3号执行裁定查封了被执行人陈剑所有的二处房屋及房屋所占土地（使用权），2013年9月5日作出（2011）六执字第00052－6号执行裁定，续行查封一年，2014年9月4日作出（2011）六执字第00052－7号执行裁定，续行查封一年，2015年8月27日作出（2011）六执字第00052－8号执行裁定，续行查封三年，现因本案终结执行，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈剑所有的二处房屋及房屋所占土地（使用权）的查封。
本裁定立即执行。
审判长叶志刚
审判员王军
审判员徐学文
二〇一七年六月二十日
书记员荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申481号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ彩，男，1946年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被申请人（原审被告）：南京枫亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林西路6号。
法定代表人：吴信友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ彩因与被申请人南京枫亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，ＸＸ彩以双方已达成和解为由，于2017年9月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ彩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ彩撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月二日
书记员 龚 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7976号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所�：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金义伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李华龙、金义伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告李华龙、金义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李华龙�还原告借款本金人民币95000元及利息（至2017年6月23日结欠利息为15353.42元，剩余利息从2017年6月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计110353.42元；2、由被告金义伟对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李华龙以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限自2015年6月3日至2017年5月20日止，借款月利率为10.358333‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告金义伟提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借�等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告李华龙一直未归还借款本息，被告金义伟作为担保人也未代替借款人清偿到期债务。
被告李华龙、金义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告李华龙、金义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李华龙、金义伟之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有�反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李华龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金义伟作为本案借款的连带责任保证人，在被告李华龙未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息15353.42元（已计算至2017年6月23日），此后利息自2017年6月24日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告金义伟对上述款项负连带偿还责任，被告金义伟承担保证责任后，有权向被告李华龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取人民币1253.50元，由被告李华龙负担，被告金义伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2507元（具体金额由台州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2839号
原告永年县鸿基陶瓷有限公司（以下简称公司），住所地：永年县刘汉乡姚村。
法定代表人王祁君，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告李焕勇，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省沾化县。
本院在审理原告永年县鸿基陶瓷有限公司与被告李焕勇劳动争议一案中，原告以被告李焕勇已向本院起诉为由于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永年县鸿基陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告永年县鸿基陶瓷有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一三年九月七日
书记员 陈莎莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0003号
原告：王子刚，男，1979年9月25出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇院寺初级中学。
法定代表人：李金贵，校长。
原告王子刚与被告利辛县大李集镇院寺初级中学承揽合同纠纷一案，原告王子刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子刚负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第781号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司。
法定代表人：鲍其成。
委托代理人：章敏。
被告：浙江同创建设工程有限公司。
委托代理人：虞烈刚。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告浙江同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。2014年6月17日，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，2014年7月7日，被告就本院作出的驳回其对管辖权提出的异议的裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，2014年8月6日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员缪新森适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告浙江同创建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司起诉称：2012年3月26日，被告因承建桐庐大奇山郡湖东二期一标段项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方就所购混凝土的数量、单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条第4、5项约定：双方于每月25日进行核对结算，除供方垫资一百万元外，其余货款每月一结，次月20日前支付所供货款的90%，所有余款在主体供砼结束后两个月内结清。此外，合同第六条第3项、第4项还约定：由于非供方原因造成混凝土停工一个月以上，则从第二个月算起的14天内双方进行结算确认后，需方向供方付清全部货款。若逾期付款，则按逾期金额每日2‰标准支付逾期付款违约金。之后，原、被告就货物单价和结算签证人员的变更等事宜分别于2012年5月12日、2012年8月13日各订立补充协议一份。自2012年3月27日起至2014年1月3日期间，原告累计供砼15712立方，总计价款5133447.86元。截止2014年1月底，被告已支付货款3550000元，尚欠1583447.86元未付。故原告诉至法院要求判令被告立即支付货款1583447.86元及逾期付款利息43703元（自2014年3月15日起按每日0.6‰计算至2014年4月30日止，后续利息按照同标准计算至被告实际付清款项之日止）。庭审过程中，原告变更关于逾期付款利息的诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金43703元（自2014年3月15日起按每日0.6‰计算至2014年4月30日止，后续违约金按照同标准计算至判决确定履行之日止）。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、《商品混凝土买卖合同》1份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；证据2、补充协议2份，以证明原、被告就C15泵送混凝土单价调整、结算单签证人的变更进行了重新约定的事实；证据3、结算单2份，以证明截至2014年1月3日，原告向被告供货的数量、价款及被告公司的付款金额、最终欠款金额；证据4、原告公司出具的发货单34份，以证明原告向被告供货的事实；证据5、2012年4月至2013年11月间的结算单18份，其中部分结算单有被告公司指定的结算单签证人韩某及被告公司材料员钱钊坑的签字，韩某对钱钊坑的结算予以确认，以证明钱钊坑系被告公司材料员及其签字有效性的事实。
被告浙江同创建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告桐庐宏基源混凝土有限公司提交的证据认证如下：证据1、2盖有原、被告公司的合同专用章，符合证据的三性，具有证明效力，予以认定；证据3中的2013年12月25日的结算单有被告公司指定的结算单签证人韩某的签字确认，故予以认定，证据3中的2014年1月25日的结算单结合证据4、5可以反映原、被告之间的交易情况，能相互印证，故对证据3中的2014年1月25日的结算单、证据4予以认定，对证据5的证明目的予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，需方因承建桐庐大奇山郡项目湖东二期一标段需要向供方购买商品混凝土，合同约定了所购商品混凝土的品种、规格、数量、单价等。其中，合同第五条第4项约定双方于每月25日进行结算，供方根据送货数量制作结算单，需方在收到供方结算单之日起的14日内核定确认并签字盖章。合同第六条第3、4项约定：由于非供方原因造成混凝土停供一个月以上，则从第二个月算起，14天内双方进行结算确认后，需方向供方付清已供商品混凝土的全部货款；如需方逾期付款，则按逾期金额每日2‰的标准向供方支付违约金。2012年5月12日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定C15泵送混凝土单价在原合同C15非泵单价基础上再加20元／立方计算。2012年8月13日，原、被告再次签订了一份《补充协议》，约定因施工方人员调动原因，需更改结算单签证人为厉大木或韩某。自2012年3月27日起至2014年1月3日期间，原告累计供砼15712立方，总计价款5133447.86元。原告自认被告已支付货款3550000元。被告尚欠原告货款1583447.86元。
本院认为：原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告浙江同创建设工程有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告桐庐宏基源混凝土有限公司已履行了供货之义务，被告浙江同创建设工程有限公司收货后应按约履行相应的付款义务。现被告未全面履行付款义务，故原告要求被告依约支付余款及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。被告浙江同创建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司应支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款1583447.86元及自2014年3月15日起按日0.6‰计算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费19444元，减半收取9722元，由被告浙江同创建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年九月五日
书记员 邵丽华
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2790号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告曹海军，男，43岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告曹海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2790号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告曹海军，男，43岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告曹海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第576号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1967年6月15日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月5日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时50分，西双版纳州森林公安局勐养派出民警接到群众举报，在勐养至基诺乡老公路上，将被告人岩某和岩某某（另处）抓获，从岩某摩托车上查获一支单管猎枪和7发子弹。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告：被告人岩某所持有疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。7颗弹药为16号制式猎枪弹。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人玉囡、岩某某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2015]175号枪支检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、现场指认笔录、指认枪支笔录、指认笔录；提取笔录、现场照片；扣押清单、提取物证登记表；西双版纳州森林公安局勐养派出所出具的情况说明；被告人岩某的户口证明、违法犯罪记录及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支、弹药7颗，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢文生
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨永娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3917号
罪犯罗世松，男，1981年7月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深龙法刑初字第3082号刑事判决，以被告人罗世松犯盗窃罪判处有期徒刑八年一个月(刑期自2013年7月16日至2021年8月15日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗世松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分93.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗世松予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗世松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执981号
申请人：徐中献。
被执行人：西峡县六合机械加工有限公司。
徐中献与西峡县六合机械加工有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县六合机械加工有限公司的银行存款1850元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执981号申请人：徐中献。被执行人：西峡县六合机械加工有限公司。徐中献与西峡县六合机械加工有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县六合机械加工有限公司的银行存款1850元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1290号
罪犯杜海豹，男，1984年3月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年1月29日作出（2010）崇刑初字第41号刑事判决，以被告人杜海豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯杜海豹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜海豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜海豹予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海豹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜海豹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第684号
原告王松森。
委托代理人张彩云，山东求是和信律师事务所律师。
被告闫建涛。
被告崔熙霞。
以上二被告的共同委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告夏胜杰。
委托代理人李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。
潍坊云诺电子科技有限公司。
法定代表人夏胜杰，经理。
原告王松森与被告闫建涛、崔熙霞、夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人张彩云、被告闫建涛，被告闫建涛、崔熙霞的共同委托代理人阎新来，被告夏胜杰及其委托代理人李虎娃，被告云诺电子科技有限公司的法定代表人夏胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫建涛向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2012年1月11日起至2012年3月9日止，被告夏胜杰、潍坊云诺电子有限公司为上述借款提供了连带责任保证，并且原告与闫建涛、夏胜杰、潍坊云诺电子有限公司签订了担保借款合同，合同约定的月利率为2.5%，其他费用为2.5%。借款到期后，借款人只将利息及费用支付到2012年8月，之后未再付款，担保人也未履行担保义务。被告崔熙霞系闫建涛之妻，应与闫建涛共同承担还款责任。请求判令被告偿还借款10万元并自2012年9起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告承担违约金及0.6万元实现债权的费用即�师费，诉讼费由被告承担。
被告闫建涛辩称，2012年1月，夏胜杰让闫建涛为其向王松森借款担当担保人，但王松森认为夏胜杰借款太多，要求闫建涛作为借款人、夏胜杰作为担保人，故此闫建涛以借款人的身份签署了担保借款合同，后款项也打入了夏胜杰账户，夏胜杰是实际的借款人，闫建涛不应当承担还款责任。
被告崔熙霞辩称，崔熙霞与闫建涛系夫妻关系。从借款的实际用款人的情况可以看出，闫建涛本人并没收到钱，也没用于家庭生活，因此该款不应作为家庭共同债务。且夏胜杰已将该款还清，被告不应当再承担还款责任。
被告夏胜杰辩称，闫建涛替夏胜杰签的借款合同，该款的实际借款人是夏胜杰，该借款也直接打到了夏胜杰账户。夏胜杰已于2012年10月份让其员工夏某用现金将该借款还给了原告本人，本息已全部结清，并申请夏某出庭作证，夏某证言�，他是夏胜杰的潍坊云诺电子科技有限公司的职工，同时与夏胜杰系亲叔侄关系，2012年的10月，具体时间想不清了，夏胜杰安排他从建行取了现金送到王松森的办公室，来偿还闫建涛所借的10万元借款，王松森收到钱后并没有打收到条，经向夏胜杰汇报后，同意王松森不打收到条。原告对证人证言提出异议，认为证人对还钱的具体时间、用什么袋子装钱等细节性的问题均不能回答，对于这么大笔的现金形式的还款，证人不应当不记得细节问题，并且证人与夏胜杰系亲叔侄关系，该证人证言不应作为有效证据。夏胜杰还提交银行账户明细一份，证实在2012年9月有一笔8万元的取款记录，又凑了2万元共计10万一起还给了原告。原告质证后认为被告有取款行为并不能证明就有还款行为，并且取款时间是9月，而证人证言称还款时间是10月，取款数额也不是证人证言所说的10万�因此该证据与证人证言有矛盾，不应采信。
被告潍坊云诺电子科技有限公司的答辩意见与夏胜杰相同。
经审理查明，2012年1月11日，原告王松森与被告闫建涛签订担保借款合同，合同约定，被告闫建涛向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2012年1月11日起至2012年3月9日止，借款利息每月2.5%，其他费用每月2.5%，如借款人不按期还款，除按合同约定支付利息外，每逾期一天按借款总金额的3%向出借方支付违约金，借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、误工费等），同时，被告夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司在担保借款合同上签字，对上述借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后，闫建涛向原告出具借条，并在借条中要求将借款10万元打入夏胜杰账户，当日原告将该款打入了夏胜杰账户。后被告付息及费用至2012年8月，此后未再还款付息，担保人亦未履行担保责任，为此形成纠纷，原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借条、网上汇款往账清单、委托代理合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告闫建涛向原告王松森借款10万元，有原、被告签订的担保借款合同及闫建涛出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告闫建涛主张夏胜杰为实际借款人，被告夏胜杰予以认可，但不能否定担保借款合同的效力，结合将借款打入夏胜杰账户的事实，只能说明被告夏胜杰是借款实际使用人，被告闫建涛作为合同约定的借款人，原告要求其承担还款责任，本院应予支持。被告崔熙霞虽系闫建涛之妻，但该借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故崔熙霞不应承担还款责任。
关于被告夏胜杰主张已偿还原告10万元本金的主张，因证人夏某与夏胜杰系亲叔侄关系，二人有利害关系，并且10万元的现金不是小数额还款，不写任何收到条之类的凭证，不符合常理，而夏胜杰提供的账户明细仅能够证实其取款行为，有取款行为并不能证明一定有还款行为，且取款时间与还款时间不符，故对夏胜杰提出已还清本金10万的辩解意见，本院不予采信。
关于原告自认被告已付利息及费用至2012年8月的问题，因被告未提交有效证据证实其有还款行为，而原告自认被告还款是对被告有利的自认，亦是原告对其权利的行使，符合法律规定，本院予以确认，被告应当自2012年9月起还本付息，因借款合同约定月利率为2.5%明显过高，原告主张按同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因原告既主张利息又主张违约金，两项的合计数额过高，不符合相关法律规�，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用即律师费，因该费用原告未实际支付，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。被告夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司对上述借款及利息提供连带担保，应按担保合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王松森借款10万元并支付利息（利息自2012年9月起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责�，承担担保责任后，有权向被告闫建涛追偿；
三、驳回原告王松森对被告崔熙霞的诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告闫建涛、夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋春燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执98号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
蒙山县隆源农产品贸易有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人卢兵。
被执行人卢兵，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
被执行人莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兵、蒙山县隆源农产品贸易有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、莫裕宁借款合同纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢兵、蒙山县隆源农产品贸易有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、莫裕宁已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兵、蒙山县隆源农产品贸易有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、莫裕宁借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月十三日
书记员 张廷强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第79号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，现年45岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）116号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）116号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4418号
原告韦琨得（曾用名韦琨德），男，1936年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉少媛，女，1938年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两原告共同委托代理人游浩,广西桂新律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人磨良建,广西桂新律师事务所实习律师。
被告韦林，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告韦琨得、玉少媛与被告韦林赡养纠纷一案中，原告韦琨得、玉少媛以原、被告已庭外达成和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦琨得、玉少媛在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦琨得、玉少媛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦琨得、玉少媛负担。
审判员 莫伟康
二〇一八年二月六日
书记员 陆丹萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初388号
原告：江亚围，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2430。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告江亚围诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江亚围于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江亚围撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江亚围负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第751号
原告白某甲，女，1979年2月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告赵某，女，1979年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告白某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭审理了本案。原告白某甲及其委托代理人王雪洁、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后最初夫妻感情一般，因性格不合常为琐事争吵。原告本想生育孩子后感情某，但被告更加偏执多疑、情绪易变，甚至长期多次到原告店里无理取闹，现夫妻感情已经破裂。请求判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割财产。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。原、被告婚后偶有争吵，但未分居。原告主张被告怀疑自己有外遇，经常到自己经营的涂料店吵闹，对女儿照顾不好，导致夫妻感情破裂，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，有较好的感情基础。虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待家庭关系，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年九月三日
书记员 陆云云
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第995号
原告牛宏森，男，汉族，1970年11月5日出生，现住锡林浩特市。
被告侯永彬，男，汉族，1970年2月26日出生，现住锡林浩特市。
原告牛宏森诉被告侯永彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宏森与被告侯永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宏森诉称，2013年6月，原告给被告工地逸都国际拉砖，当时双方约定原告拉够12万块砖结账，包括运费在内单价每块砖0.36元，可被告现在已经拉够12万块砖，被告仍不按照约定结算，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告给付砖款及运费共计42200元并按照银行同期贷款利率自2013年8月1日计算利息至实际给付止，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯永彬辩称，欠钱的事实存在，拉砖的数额属实，票据是从我手里开出去的，但我只是在逸都国际工地给杨海军、侯永雷当保管员，他们俩才是实际包工程的人，所以钱应当找他们去要。
经审理查明，2013年6月至8月，原告牛宏森为逸都国际工地拉砖，砖款及运费共计42200元。原告提交入库单25张，保管员处有被告侯永彬的签字，经手人为杨海军。庭审中，原告称其是为案外人侯永雷运砖，是候永雷让其把砖拉到逸都国际工地，交给被告侯永彬。另，原告还提供了《供砖协议书》一份，甲方为候永雷、乙方为周国庆，协议约定由周国庆为候永雷供砖，原告牛宏森与周国庆一起干活，因此以该份协议证明原告也为候永雷供砖。
本院确认的上述事实，有入库单、供砖协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告牛宏森为逸都国际工地拉砖事实属实，但根据现有证据，证明被告侯永彬仅为该工地的保管员，并非供砖合同的相对人，因此该合同并不能对被告侯永彬产生约束力。原告也承认其是为案外人候永雷拉砖，《供砖协议书》中的甲方也为案外人候永雷而非本案被告侯永彬。综上，根据现有证据，原告主张要求被告侯永彬给付其砖款及运费的诉讼请求不能成立，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛宏森的诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告牛宏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月四日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第802号
申请执行人闫春华，女，1968年2月4日出生，住蓬莱市登州街道。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第802号闫春华与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国蓬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1875—1号
申请执行人北京天语同声信息技术有限公司
法定代表人李小杰，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳新都酒店股份有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路一号。
法定代表人李聚全。
被执行人深圳新都酒店股份有限公司翡翠明珠歌舞厅，住所地深圳市罗湖区建设路一号新都酒店5、6楼。
负责人朱达山。
北京天语同声信息技术有限公司、中国音像著作权集体管理协会诉深圳新都酒店股份有限公司、深圳新都酒店股份有限公司翡翠明珠歌舞厅合同纠纷一案，（2013）深罗法知民初字第612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎家维
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执318号
申请执行人刘百秀，男，1944年5月6日出生，汉族，证件号码412721194405063410。
委托代理人齐建国，律师
刘百秀申请执行［侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年7月28日作出的（2014）扶民初字第1299号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘百秀于2016年3月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（或本院）的（2014）扶民初字第1299号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年五月三十一日
书记员 李翠红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0262号
原告李小喜，村民。
被告姜海荣，村民。
被告金玉宝，村民。
本院在审理原告李小喜诉被告姜海荣、金玉宝民间借贷纠纷一案中，原告李小喜于2014年8月21日向本院申请从程序上撤回对被告姜海荣、金玉宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小喜撤回对被告姜海荣、金玉宝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小喜负担。
代理审判员 华佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 常备
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初177号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月18日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日21时10分许，被告人岳某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车经焦作市马村区文昌路由南向北行驶至文昌路下马村菜市场门口处时，被焦作市公安局直属分局马村交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人岳某某血样中酒精含量为149.27mg/100ml。被告人岳某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，并有被告人岳某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 蓓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初410号
原告赵某某，男，汉族，生于2008年5月14日，贵州省湄潭县人。
法定代理人张某某，女，汉族，生于1981年3月14日，贵州省湄潭县人。
被告赵某杰，男，汉族，生于1979年6月27日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某杰抚养费纠纷一案中，经审理查明，张某某与赵某杰于2015年10月14日在本院调解离婚，约定长子赵洋洋由张某某抚养，次子赵某某由赵某杰抚养，各自承担抚养费用。
本院认为，原告赵某某由被告赵某杰抚养。对离婚后张某某抚养期间产生的费用应由张某某直接向赵某杰主张。本案中，赵某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 陈星禄
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵沙沙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2768号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告周敏芳，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初186号
起诉人楚和平。
本院于206年9月30日收到起诉人楚和平以天津市北辰区人民政府为被告，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为第三人的起诉状。0月9日曾向其释明修改诉状，其拒绝修改坚持起诉。起诉人楚和平请求：、确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法；2、请求对中共天津市北辰区委（党辰发35、37号）规范性文件合法性进行审查；3、判令天津市北辰区人民政府赔偿其损失6000000元；4、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人楚和平所诉确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法的诉讼请求已经本院（2015）一中行初字第0043号行政裁定驳回起诉，且经天津市高级人民法院（2016）津行终134号行政裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人楚和平的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对楚和平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初291号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被东港市公安局刑事拘留，同年1月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日7时许，被告人周某某未取得机动车驾驶资格驾驶辽F493**二轮摩托车沿乡村路由北向南行驶至东港市合隆镇龙源堡村五组路段处时，因疏忽大意刮撞未在监护人陪同下由东向西横过道路的许某某，致许某某受伤。经法医鉴定，伤者许某某因头部外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折、脑挫裂伤，行手术治疗，评定为重伤二级。经公安机关事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任。
被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失人民币64000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有证人胡某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋清华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初69号
原告李艳光，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人杜继寿，公司总经理。
委托代理人贺毅，公司员工。一般授权代理。
原告李艳光诉被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称五工建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2017年2月24日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李艳光的委托代理人童奋飞，被告五工建公司的委托代理人贺毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳光诉称：2013年12月1日，原、被告签订合同一份，约定被告五工建公司将位于黄陂区刘店西区还建楼的阳台防护栏楼梯扶手及油漆、空调百叶项目承包给原告李艳光施工，原告按合同约定完成了该项目。现该还建楼已交付使用，被告至今仍拖欠原告工程款270800元。原告因多次催收工程款未果，据此诉清人民法院请求判令：1、被告支付原告工程款270800元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月28日起，至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李艳光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、订货合同。系五工建公司刘店西区26号楼项目部与原告签订，证实双方的合同关系。
证据2、结算单二份。证实经结算被告欠款270800元的事实。
证据3、（2016）鄂0116民初3840号民事判决书一份。证实刘店西区26号楼项目部系五工建公司因工程需要而设立的事实。
证据4、证人吴某证言。证实刘店西区23号、24号、26号还建楼工程对外均使用刘店西区26号楼项目部公章的事实。
被告五工建公司辩称：1、我公司从未刻制五工建公司刘店西区26号楼项目部的印章，合同中签字的甲方代表吴某也不是我公司员工；2、原告提供的合同、结算单上加盖的是五工建公司刘店西区26号楼项目部印章，但结算内容又涉及23号、24号楼，与情理不符。鉴于原告的请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五工建公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：黄陂区刘店西区还建楼工程系被告五工建公司承包施工。2013年12月1日，五工建公司刘店西区26号楼项目部与原告李艳光签订《订货合同》一份，约定由原告李艳光为西区还建楼工程制作安装阳台防护栏楼梯扶手、空调百叶。制作方式：由原告李艳光按图纸设计要求，包工包料，包制作安装。合同签订后，原告李艳光按约定完成了阳台防护栏楼梯扶手及油漆、空调百叶的制作安装，并交付使用。2015年2月15日，经双方结算后，五工建公司刘店西区26号楼项目部向原告出具结算单，并加盖项目部公章，确认原告制作安装的23号楼、24号楼下欠加工安装费217000元，26号楼下欠加工安装费53800元，合计270800元。因多次催收欠款未果，原告李艳光据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告李艳光与五工建公司刘店西区26号楼项目部签订的《订货合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议。根据合同约定，原告李艳光按设计要求制作安装护栏、楼梯扶手、空调百叶，五工建公司刘店西区26号楼项目部支付加工安装费，双方构成承揽合同关系。合同履行过程中，原告李艳光完成了23号、24号、26号楼的制作安装工作，工程交付使用后，五工建公司刘店西区26号楼项目部未足额支付加工安装费，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，支付下欠款270800元，并承担原告主张的利息损失。由于五工建公司刘店西区26号楼项目部系五工建公司根据工程项目的需要而设立，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由五工建公司承担。故原告李艳光的诉讼请求，本院予以支持。
被告五工建公司辩称从未刻制五工建公司刘店西区26号楼项目部的印章，不应承担责任的抗辩理由，本院认为，刘店西区还建楼项目系五工建公司承包，原告为23号、24号、26号楼制作安装的护栏、楼梯扶手、空调百叶均使用于刘店西区还建楼项目，而五工建公司并不能证实项目部公章存在伪造，且工程施工时对项目部的设立五工建公司亦有责任进行管理，故其抗辩理由，本院不予支持。另外，五工建公司辩称26号楼项目部结算涉及23、24号楼，与情理不符的抗辩理由，因23、24、26号楼的护栏、楼梯扶手、空调百叶均由原告制作安装的事实客观存在，以26号楼项目部统一进行结算，并不影响五工建公司承担民事责任，该抗辩理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司支付原告李艳光加工安装费270800元；
二、被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司支付原告李艳光加工安装费利息损失（利息以本金270800元，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月28日起，至加工安装费付清之日止）；
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告五工建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年三月二十日
书记员 周 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第233号
原告：张世权。
被告：蒋志良。
原告张世权与被告蒋志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，经被告要求，原告借给被告人民币3000元，当时被告向原告具写借条一张，借条写明：“今借到张世权人民币叁仟元正，每月利息玖拾元，已付出一个月玖拾元利息，借期半年，经借人：蒋志良，2010年7月22日。”借款到期，被告不向原告还款，一直拖到2012年1月，原告再次向被告催讨时，被告仍不还款，只向原告在借条上要求再借一年，利息按2分算签字。结果，到第二次再借期到，被告还是不还，后经原告再多次催讨，一直至今，被告仍不还款分文。鉴此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋志良还清借款人民币3000元，并逾期利息2820元（逾期利息从2010年7月22日至2011年年底共17个月，按3分利共1530元，后被告向原告已付一个月利息，还需利息1440元。到2012年元月开始按2分利算，一直至2013年11月底，共23个月，每月利息60元，共计利息1380元，总计利息2820元，以后另计），共计人民币5820元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告蒋志良向原告借款3000元的事实；
2、利息欠条（原件）一份，证明被告2012年元月欠原告970元利息；
被告蒋志良辩称：向原告借款3000元是事实，借条也系本人出具，但该张借条的形成是因为之前向原告借款500元，利息加本金到出具借条时累计到了2000多元，由于当初还不出利息，因原告要求凑到借3000元，出具了这张借条。半年后由于我没有归还，于是在2011年1月我写了再借1年，约定到2012年元月归还。续期到后我没有还原告，就写了2012年利息按2分计算。到2012年底3000元本金已经归还，只欠1700元利息了，而且这利息也是原告自己算的。因为当初原告说借条找不到了，才没有将借条取回。
为证明其辩解，被告提供以下证据：
1、2012年12月底“借款归还字据”（原件）一张，证明借款3000元已经还清，原先借条作废；
2、申请证人赵某出庭作证，证明其路上遇见原告，原告告知被告已经归还欠款，只欠原告利息的事实。
经原告申请，本院将被告提交的证据1进行司法鉴定，即：浙汉博（2014）文鉴字第201号浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，作出鉴定意见：日期为“2012年底”的“条子”上落款处“张世权”签字不是张世权书写。
针对原告提供的证据，经被告质证，对于证据1认为借条出具是事实，但是该借条本金已经归还；对于证据2被告认为该利息欠条是自己出具，但是利息是原告算的，如何计算不知道。对于鉴定意见，认为该鉴定是错误的，检材“借款归还字据”中签名确系原告所签。
针对被告提供的证据，经原告质证，对于证据1，认为该份字据中“张世权”的签名并非原告所签，鉴定结果是正确的；对于证据2赵某的证人证言认为原告与证人并不认识，证人所述不是事实；
针对原告提供的证据，经审查，认为证据1符合证据“三性”，本院予以认定。对于证据2因原告无法证明该利息欠条的计算方式，故对其关联性不予认定。
针对被告提供的证据，经审查并根据浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结果，对于被告提供的证据1、2真实性均不予认定。
针对鉴定意见书，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月22日，被告蒋志良向原告借款3000元，并出具借条一张，内容写明“借条，今借到张世权人民币叁仟元正，每月利息玖拾元，已付出一个月玖拾元利息，借期半年，经借人：蒋志良，2010年7月22日。”借款时，原告扣除了一个月计90元的利息。借款到期后，被告要求再借一年，并约定于2012年元月归还，同时约定2012年以后利息以2分利计息。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋志良向原告张世权借款3000元之事实清楚，证据充分，有原告提供的借条及司法鉴定意见书为凭。本案的焦点在于本金3000元被告是否已经归还，由于被告提供的借款归还字据经鉴定签名并非本案原告所签，证人赵某的证言并未证实借款归还的具体情况，被告也未提供其他相应的证据证明款项已经归还的事实，故对被告该笔借款已经归还辩解本院不予采信。原告在庭审中承认借款时已经扣除了90元的利息，故该笔借款本金应当认定为2910元。双方约定2012年元月之前每月90元的利息明显高于法律关于借款利率的规定，借款利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：
由被告蒋志良于本判决生效之日起十日内归还原告张世权借款计人民币2910元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2010年7月22日计算至2012年1月1日，之后利息按月利率2%计算至本判决确履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月六日
书记员 黄 轩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1420号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款124元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1374号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人曲维超、郝庆福、高连军、韩远清、任宪清。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请曲维超、郝庆福、高连军、韩远清、任宪清民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00379号
原告屈某，村民。
被告胡某甲，村民。
原告屈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行审理。原告屈某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告与被告胡某甲2002年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、殴打原告。原告向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子胡某乙随原告生活，由原告抚养。
原告屈某为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。2、照片1张，证明被告殴打原告的事实。3、被告发送给原告的恐吓电话短信三条，证明被告对原告有人身威胁。
被告胡某甲辩称，被告常年辛苦打工养家糊口、供子女读书，原、被告间虽有吵闹，但原告诉称事实不属实，被告不同意离婚。请求法院依法裁判。
被告胡某甲未向法院提交证据材料。
被告胡某甲对原告屈某提交证据材料质证意见为：1、对第1组证据无异议。2、第2组证据不属实，但认同被告曾经打伤原告的事实。3、第3组证据内容属实，但是在原告不接被告电话的情况下发送短信，且短信关于“收尸”等内容是指被告以自杀要挟原告见面，而非恐吓要杀死原告。
本院对证据材料认证为：1、结婚证2份能够证明原、被告合法夫妻关系情况，可以作为定案依据，本院予以认定。2、照片1张能够证明原告屈某受伤情况，结合被告认可曾经打伤原告的事实，本院将该证据作为确定相应案件事实的依据。3、电话短信内容属实，被告对短信的解释不违反常理，本院依法将电话短信内容和被告相关的解释一并作为确定相应案件事实的依据。
本院根据上述经庭审质证认证的证据认定以下事实：2002年3月，原告屈某与被告胡某甲经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日在兴山县水月寺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在兴山县水月寺镇高岚小学读五年级。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，双方共同在原告父母家中居住生活，长期以在家务农为主，被告胡某甲经常在附近打零工。后原、被告因家庭生活琐事偶有矛盾发生，2013年以来，原告屈某开始在附近打工，被告胡某甲怀疑原告屈某与他人有不正当关系，双方再次发生矛盾。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后添置共同财产有：位于兴山县水月寺镇南对河村土木房屋二间两层、电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、摩托车二辆，无存款、债权及债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告虽因生活琐事发生一定矛盾，但只要相互加强沟通，遇事多以协商的方式处理，相互尊重、理解和信任，仍有和好可能。原、被告应辛勤劳动，共同为婚生子胡某乙提供较好的学习和生活家庭环境。诉前，被告多次要求与原告沟通协商；诉讼中，被告不同意离婚，并表达了愿意与原告和好的诚意。综上，原、被告间并未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，为了胡某乙能够正常成长，也为了给原、被告挽救夫妻感情的机会，本院认为暂不准予原、被告离婚较为适宜。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月十五日
书记员 田印莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第339号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月28日被余姚市公安局取保候审，2012年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月6日12时许，被告人李某驾驶皖NJ**-52244轻拖拉机沿寺慈线行驶至14KM＋830M（余姚市河姆渡镇罗江村路段）处，与前方同方向由被害人王某丁骑行的自行车发生刮碰，造成被害人王某丁受重伤的交通事故。事故后被告人李某将被害人王某丁送至医院后弃车逃离事故现场。根据余公交认字（2010）第209号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某承担本起事故的全部责任。2011年9月28日，被告人李某向余姚市公安局投案自首，同日被依法取保候审。取保候审后被告人李某一直未到案。2012年11月26日，被告人李某被抓获归案。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某丁72000元，并取得了被害人王某丁谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、申请书、“抓获经过”、情况说明、驾驶证复印件、户籍信息、民事调解书、谅解书、收条，证人马某、王某甲、王某乙、王某丙证言，被害人王某丁陈述，余姚市公安局道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告，余姚市公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，应负事故的全部责任，且事发后为逃避法律追究而逃离，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月十五日
代书记员 刘益言
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更476号
罪犯刘中华，男，1976年4月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年11月5日作出（2012）北刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人刘中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并附带民事赔偿9万余元。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘中华于2011年12月30日，因家庭事务持菜刀砍伤冯某甲，冯某乙为保护冯某甲被砍伤，经鉴定冯某乙构成重伤，冯某乙构成轻微伤。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人刘中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并附带民事赔偿9万余元。
罪犯刘中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第317号
申请执行人刘中杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶善麒，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人刘中杰与被执行人叶善麒民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第317号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0781号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人康某某，女，汉族，系原告母亲。
被告李某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出（2013）郊民初字第781号民事裁定书，依法驳回被告的管辖异议，被告不服裁定，上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第01089号民事裁定书，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人康某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月在北京打工时相识，原告家想招赘女婿，被告表示同意，双方经过短暂相处后，于2003年12月5日举行婚礼，双方于2003年12月17日补办结婚登记，于2004年8月4日生育一子崔某甲，婚生子现随原告生活。2012年7月原告因夫妻感情不和，诉至人民法院要求解除婚姻关系，（2012）郊民初字第682号民事判决书判决双方不准离婚。双方从2011年腊月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方已经无法共同生活。原告诉至人民法院，请求：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女及双方分居的情况均无异议。婚生子成长到一岁后，原、被告均外出打工，婚生子由原告家人照顾，夫妻共同生活期间，原告及原告家人对待被告都很好，被告挣的钱全部交给了原告。（2012）郊民初字第682号民事判决书判决双方不准离婚后，被告一直想解决双方之间的矛盾，与原告和好，且多次给原告及其父母打电话，但原告从不与被告见面。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本案当事人争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚？二、如果离婚，婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费的承担？三、共同财产如何分割？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据。被告未提供证据。
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻。
2、（2012）郊民初字第682号民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准离婚。
3、宅基地使用证1份。证明原告父母家的房屋情况。
被告质证称对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2003年10月在北京打工时相识，双方经过短暂相处后，于2003年12月5日举行婚礼，被告系上门女婿，双方于2003年12月17日补办结婚登记，于2004年8月4日生育一子崔某甲，婚生子现随原告生活。2012年7月原告因夫妻感情不和，诉至人民法院要求解除婚姻关系，（2012）郊民初字第682号民事判决书判决双方不准离婚。双方从2011年腊月分居至今。
原、被告均无婚前个人财产。双方均无债权债务，无存款。婚后共同财产有晋D×××××五菱之光面包车1辆、38吋厦华电视1台、组合家具1套、建设牌摩托车1辆、一二三组合沙发1套；以上共同财产现均在原告处放置，面包车购买时间为2011年年底、购置价格为40000元，车辆登记在原告名下，现由原告使用。
原告、被告、原告的父母、原告的妹妹共同对原告家的房屋南房和大门进行了拆旧翻新。长治市郊区黄碾镇××村曾按人口数量向村民发放土地补偿款，每人30000元，原、被告及婚生子共计发放90000元；原、被告二人的土地补偿款60000元用于购置车辆及生活消费，婚生子的30000元土地补偿款现由原告保管。原告现经营水果生意，月平均收入为2000元左右；被告现在外打工，月平均收入为3000元左右。
本院认为，双方在打工期间相识，经过短暂相处后，建立了恋爱关系，并举行婚礼、补办结婚登记，可见有一定的婚前感情基础；婚后双方生育一子，为了生活共同外出打工，婚生子由原告家人照顾；原、被告本应互相尊重，彼此关心照顾对方，建立一个稳定、和谐、美满的家庭，但因夫妻关系出现裂痕，原告于2012年诉至人民法院要求离婚，人民法院判决不准离婚，希望双方和好；现原告再次起诉，要求解除婚姻关系，可见夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。考虑到婚生子长期随原告及其家人共同生活的实际，婚生子随原告生活较为适宜；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告应负担必要的抚养费用，被告陈述其月平均收入3000元左右，考虑其收入情况及原告诉请的情况，被告从原告起诉之月起每月支付婚生子500元抚养费较为适宜。
双方于2011年年底购买晋D×××××五菱之光面包车一辆，花费40000元，该车辆登记车主为原告，且实际使用者也为原告，故该车辆归原告所有较为妥当；考虑到车辆折旧及现在市场价格的因素，由原告酌情支付被告车款15000元。考虑双方现在的实际居住、生活状况和折旧因素，其他共同财产38吋厦华电视1台、组合家具1套、建设牌摩托车1辆、一二三组合沙发1套归原告所有，由原告酌情支付被告5000元。
在双方婚姻存续期间，原告、被告、原告的父母、原告的妹妹共同对位于长治市郊区黄碾镇××村原告家的房屋南房和大门进行了拆旧翻新，该房屋登记在案外人崔某乙名下，虽然双方也对房屋和大门的拆旧翻新进行了出资，但房屋和大门的拆旧翻新涉及案外人即原告父母和原告妹妹的权益，本案不宜处理，可协商处理或另案诉讼。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。
二、婚生子崔某甲随原告崔某某生活，被告李某某从2013年5月起每月支付抚养费500元，至婚生子18周岁或独立生活止。
三、晋D×××××五菱之光面包车归原告崔某某所有，原告崔某某支付被告李某某车辆折价款15000元。38吋厦华电视1台、组合家具1套、建设牌摩托车1辆、一二三组合沙发1套归原告所有，原告崔某某支付被告李某某5000元。该项判决金钱给付部分应在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 赵书清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武 越
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第827号
原告张亚如。
委托代理人张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告谢佳宁。
原告张亚如诉被告谢佳宁民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚如的委托代理人张永春、被告谢佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚如诉称，被告谢佳宁于2014年1月14日向原告借款5万元，口头约定三个月内偿还，月息3分。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告谢佳宁辩称，是本人签字，钱打到张昕卡上，没有约定期限和利息，曾经还过钱。
经审理查明，2014年1月14日，被告谢佳宁借原告张亚如现金5万元，出具借据一份，借据载明：今借到人民币伍万元整（50000.00）。被告谢佳宁在借款人栏签名捺印，时间为2014年1月14日。经原告催要，被告谢佳宁未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，足以认定。
本院认为，原告张亚如为被告谢佳宁提供借款，借款合同成立并生效。原告要求被告返还，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张亚如要求被告谢佳宁按月息3分支付利息，证据不足，本院不予支持，但是被告谢佳宁应当于原告起诉之日按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息。被告谢佳宁辩称已偿还部分借款，原告否认，被告应当举证证明。被告没有证据证明其主张，应当承担不利后果。被告谢佳宁庭后提供张昕证言证明借款用于公司，原告质证认为被告将个人借款用于公司，与本案不是同一法律关系，仍应由被告偿还。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，被告谢佳宁庭提供的张昕证言，与本案没有法律上的关联性，不能作为本案有效证据，被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢佳宁于判决生效后五日内偿还原告张亚如借款5万元及利息（利息自2015年5月7日按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决履行之日）；
二、驳回原告张亚如其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月五日
书记员 岳 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1093号
罪犯刘光，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年10月28日作出（2009）将刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止），附带民事赔偿人民币96309.18元。判决发生法律效力后，于2009年11月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第998号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2015年8月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年1月经考核评定累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第385号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黎某某，女。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月31日被隆回县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕；2013年11月22日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住；2014年5月22日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审；经隆回县公安局两次传唤不到案，于2015年5月19日被隆回县公安局列为网上逃犯；2015年9月4日，被长沙市公安局公共交通分局抓获后临时羁押于长沙市第二看守所。2015年9月7日，隆回县公安局对其刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
法定代理人刘桃平，男，系黎某某丈夫。
指定辩护人王清国，男，湖南�利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人黎某某及其法定代理人刘桃平、指定辩护人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日19时许，因被告人黎某某堆放在家门口的一堆黄土影响了邻居张某娥家货车的正常通行，张某娥的儿子彭某璋就把自家的货车停在黎某某家门口。为此，黎某某与张某娥双方发生争吵，在争吵过程中，张某娥用一根竹棍将黎某某的头部打伤。随即黎某某、张某娥被陈某才、张某禄等人拉开。随后，张某娥即去摘菜，黎某某因自己被张某娥打伤，心有不甘。在张某娥摘菜回家时，黎某某趁其不备，从地�捡起一块石头砸在张某娥脸上，将被害人张某娥砸伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被告人黎某某的伤情构成轻微伤，被害人张某娥的伤情构成轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，黎某某案发时有限定刑事责任能力。2015年9月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：黎某某目前意识清晰，未发现有精神病症状，能够理解其在诉讼中的地位，具有保障自我权利的能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的供述及户籍证明；被害人张某娥的陈述；证人彭某璋、彭某友、陈某才、张某禄、罗某兰、彭某炳、黎某国、王某丽、罗某兰、罗某强、陈某荣、刘某高等人的证言；鉴定意见、提取笔录、照片、抓获经过、临时羁押回执及证明等证据证明，足以认定。
另查明，2015年11月18日，被告黎某�的法定代理人刘某平与被害人张某娥达成刑事和解协议，双方医疗费用等损失互抵后，黎某某一次性赔偿张某娥损失3000元，张某娥对黎某某表示谅解。
上述事实，有《刑事和解协议》、《领条》予以证明。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某某作案时患有精神疾病，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人黎某某认罪态度较好，已与被害人张某娥达成了刑事和解协议，得到了被害人张某娥的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和周刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月31日至2013年11月22日被羁押3个月零23天，2015年9月4日至2015年9月6日被羁押3天，共羁押3个月零26天，即刑期自2015年9月7日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0716号
原告淮安市淮阳合金材料有限公司，住所地淮安市清浦区富春花园B04-606室。
法定代表人庄月霞，该公司董事长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人张奎，该公司员工。
被告江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县工业开发区牡丹大道。
法定代表人孙磊，该公司董事长。
委托代理人郭龙盛，该公司员工。
原告淮安市淮阳合金材料有限公司诉�告江苏雄成液压器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阳合金材料有限公司委托代理人杨利国、张奎，被告江苏雄成液压器材制造有限公司委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阳合金材料有限公司诉称，原告原系淮安市淮阳特钢有限公司，双方素有业务往来，截止2015年7月20日，被告共累计欠到原告货款838730.72元。此款经原告多次索要，被告总以各种理由推诿，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付所欠货款838730.72元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏雄成液压器材制造有限公司辩称，被告与淮安市淮阳特钢有限公司之间买卖合同关系及欠款数额是事实，但被告近期经营困难，请求延期支付货款。
经审理查明�淮安市淮阳特钢有限公司系经营合金材料、钢材、生铁等百货销售，2015年8月12日，经江苏省淮安工商行政登记管理局清浦分局登记，淮安市淮阳特钢有限公司变更登记为淮安市淮阳合金材料有限公司。淮安市淮阳特钢有限公司与被告江苏雄成液压器材制造有限公司存在买卖合同关系，截止2015年7月20日，经双方对账，被告江苏雄成液压器材制造有限公司共累计欠到淮安市淮阳特钢有限公司钢材货款838730.72元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、原告名称变更工商登记材料、对账单一张等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，淮安市淮阳特钢有限公司按约定向被告江苏雄成液压器材制造有限公司履行了供货义务，并经双方对账确认，被告江苏雄成液压器材制造有限公司欠到淮安市淮阳特钢有限公司钢材货款838730.72元，事实清楚，被告应当及时给付货款，不予清偿是违约行为，应承担给付货款的民事责任。现淮安市淮阳特钢有限公司依法更名为淮安市淮阳合金材料有限公司，不影响其权利义务主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏雄成液压器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阳合金材料有限公司货款838730.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由被告江苏雄成液压器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 冰
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审31号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司。
法定代表人刘士义。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月28日对北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第041号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法超占的583.51平方米有林地上建设的仓库（三层，建筑面积1750.53平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第041号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第041号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审31号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司，地址大连市旅顺经济开发区海韵路2号。
法定代表人刘士义。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月28日对北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法超占的583.51平方米有林地上建设的仓库（三层，建筑面积1750.53平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2326号
罪犯尚佳佳，女，1984年10月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）浙刑三终字第27号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院对被告人尚佳佳犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
浙江省高级人民法院于2010年6月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月31日将其的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月20日起至2027年10月19日止），剥夺政治权利改为六年；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月20日起至2026年10月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯尚佳佳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚佳佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初429号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告钟某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告钟某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第200号
原告刘万录。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告刘万录诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万录到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告刘万录以闫彪的名义送15羽鸽子缴纳参赛费10500元，在2014年11月17日参加180公里热身赛，赛鸽（环号2014-05-522201）获得第36名，应得奖金600元；在2014年10月12日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-05-509332）获得第251名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“闫彪”的名义购买了信鸽足环，选择15羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加180公里热身赛中，赛鸽（环号2014-05-522201）获得第36名，应得奖金600元；在2014年10月12日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-05-509332）获得第251名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金5600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘万录支付奖金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵