wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18934号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：温红雨，女。被告：刘广庆，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告刘广庆居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4066号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币100万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告潘爽签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初568号
原告：詹文双，男，1982年7月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：田忠玉，男，1951年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告詹文双与被告田忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文双、被告田忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹文双向本院提出诉讼请求：请求判令田忠玉在判决生效之日起十日内支付购买羊款37500元。事实和理由：2013年，詹文双将自己饲养的42头绵羊卖给了田忠玉，田忠玉当时支付了200元，尚应付羊款49000元。2015年4月17日双方达成协议，约定尚欠的羊款49000元，于2015年10月17日付清。田忠玉先后一共支付了11500元，但剩余的羊款37500元，经多次催要后一直未予以支付。
田忠玉承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其卖给他人的羊款一直未收回，只有要回该款才能给付，现不能确定还原告款时间。
本院认为，田忠玉承认詹文双在本案中主张的事实，该事实有当事人陈述、协议等证据在卷证实，故本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
田忠玉于本判决生效之日起十日内，向詹文双给付购买羊款欠款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由田忠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年四月十八日
书记员 普 雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00610-4号
原告李岸桥，女，1960年6月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告张军，女，1974年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国银行盘锦市分行员工，现住盘锦市兴隆台区。
第三人盖世奇，男，1996年7月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，现住盘锦市兴隆台区。
被告张军、第三人盖世奇的共同委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告李岸桥诉被告张军，第三人盖世奇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岸桥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张洪坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第67号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乔华，男，1969年8月7日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
辩护人杨占全、朱华明，云南省湛权律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人张乔华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）陆刑初字第13号刑事判决。原审被告人张乔华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年8月28日，被告人张乔华在陆良县城以每颗小麻人民币30元至35元不等的价格，先后50次将391颗35.79克毒品小麻贩卖给王某、孟某某、王某某、高某某、黎某某、李某某等人吸食。2014年8月29日0时许，被告人张乔华驾驶其租用的马自达牌轿车在陆良县城圣邦酒店门口被民警查获，从其后裤包里查获小麻26颗，净重2.42克；从其所驾车辆驾驶位一侧仪表盘下方工具盒中查获小麻85颗，净重7.74克。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。并且从其所驾驶车辆后备箱中查获疑似枪支一支，经鉴定为上海气枪厂生产的工字牌制式气步枪，认定为枪支。
原审判决认为，被告人张乔华非法持有的枪支是以弹簧活塞为动力，利用管状器具发射弹丸，未达法律规定的定罪量刑标准，因此指控的非法持有枪支罪不能成立。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张乔华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
宣判后，原审被告人张乔华上诉提出，认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，有证据能证实其贩卖毒品的事实只有三次共75颗，其余次数、数量、重量均无法确定，在车辆仪表盘下方工具盒查获的85颗因收集证据不合法不能采信，因此一审判决量刑过重，请求二审予以改判。
辩护人提出，对在被告人张乔华自身携带及其所驾驶车辆里查获的10.16克毒品是事实，对此无异议，但对张乔华五十次向多人贩卖毒品共计35.79克一审认定事实不清、证据不足，且张乔华是以贩养吸，应当除去自己用于吸食的部分。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料、现场检测意见书；称量记录、照片、提取毒品样品记录、理化检验鉴定书、涉案财物管理入库登记表；搜查笔录、照片、扣押清单；枪支检验鉴定书；手机通话记录；证人李某某、孟某某、王某、王某某、高某某、黎某某等人的证言及辨认笔录及照片；租车材料；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人张乔华供述了毒品犯罪的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人张乔华无视国法，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺45.95，其行为已构成贩卖毒品罪。指控的非法持有枪支罪不能成立。被告人张乔华及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋红波
-3-
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初751号
原告：崔某。
被告：邢某。
原告崔某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，我认为我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年向法院起诉，要求离婚，经法院调解，我撤回起诉。后我们仍未能和好，于2016年5月18日再次起诉要求与被告离婚。
被告邢某未提交答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚，我们生活了20多年了，没有感情，也应该有亲情吧，我们原先也幸福过，在我们小区里也是模范夫妻，不争不吵的，世上最难断的是感情与亲情。二孩子也大了，父母离婚，受伤的是孩子。老大马上要结婚，孩子现在需要照顾的时候，我不同意离婚，夫妻难免不争吵，这不是离婚的理由。
根据原告起诉及被告答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后子女情况，假如离婚，该子女随谁生活，如何抚养。
三、原、被告婚后有何共同财产，假如离婚，该财产如何分配。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原、被告安平县民政局出具的结婚登记证一份。
被告邢某对上述证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政机关出具的结婚证一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年5月18日起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告崔某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马士明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初191号
原告：孟得功，男，1949年7月29日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟得功与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟得功于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟得功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得功承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初267号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，男，1967年7月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年11月14日被该局取保候审。2017年12月12日被本院取保候审。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘伟芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年10月17日5时许，被告人孙某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至G207线117KM+150M处（树木沟永安路口东侧）时，与前方同向由东向西行驶的金某21驾驶无号牌农用四轮车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，无号牌农用四轮车驾驶人金某21当场死亡、×××号解放牌重型半挂牵引车乘车人马某21送往医院途中抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，孙某负此次事故的主要责任，金某21负此次事故次要责任，当事人马某21、陈某无责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者金某21系由于脑挫裂而死亡；死者马某21因胸部受到挤压，导致心脏破裂、心包填塞致死的可能性较大。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息等书证，证人陈某、刘某等人的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故认定书、法医尸检报告及照片、酒精检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成二人死亡的严重后果，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘伟芳认为，被告人孙某系初犯、偶犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，各受害方已经得到赔偿并对被告人予以谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日5时许，被告人孙某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至G207线117KM+150M处（树木沟永安路口东侧）时，与前方同向由东向西行驶的金某21驾驶无号牌农用四轮车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，无号牌农用四轮车驾驶人金某21当场死亡、×××号解放牌重型半挂牵引车乘车人马某21送往医院途中抢救无效死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某负此次事故的主要责任，金某21负此次事故次要责任，当事人马某21、陈某无责任。经科右前旗公司局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告鉴定，死者金某21系由于脑挫裂而死亡；死者马某21因胸部受到挤压，导致心脏破裂、心包填塞致死的可能性较大。
另查明，案发后被告人孙某所驾驶的×××车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被害人金某21、马某21的近亲属均达成赔偿协议，保险公司共赔偿被害方近亲属经济损失共计723923.33元（其中赔偿给被害人金某21近亲属经济损失393923.33元，赔偿给马某21近亲属经济损失共计330000元），各被害方均对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实有常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明、赔偿协议书、放弃索赔说明、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书等书证，证人刘某、魏某、陈某、金某22、王某、马某22、孙某1的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告等鉴定意见，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违法驾驶车辆，并造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，各被害方已得到赔偿并对其予以谅解，可对被告人孙某从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，已赔偿各被害方经济损失并得到其谅解，对被告人可从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘俊泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执635号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行张继秋、张彩霞、临沂联安房地产有限责任公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人张继秋、张彩霞、临沂联安房地产有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二�二款的规定，决定如下：
将张继秋、张彩霞、临沂联安房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3777号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马新巧，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告马新巧信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马新巧偿还原告信用卡透支本金100000元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计46924.52元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××93申领时间2011年7月20日信用额度初始：10万元变更为：0元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2014年7月21日开始透支，2015年3月26日最后一次消费850元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币146924.52元（其中贷款本金100000元、利息39131.60元、滞纳金5764.92元、消费手续费2028元）。还款事实2014年7月29日还款100元，之后详见银行交易明细，2015年3月24日最后一次还款7000元。合计债权额
核定本息本金100000元。利息、滞纳金、消费手续费截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计46924.52元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金100000元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计46924.52元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元、保全费1255元，合计4493元，由被告马新巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢451号
申请执行人于胜，男，住吉林省延吉市。
被执行人尹镇虎，男，住吉林省延吉市。
被执行人朴成武，男，住吉林省延吉市。
被执行人李兰，女，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第797号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务（本金8万元和利息及延迟期间的债务利息、诉讼费980元、执行费1115元），但被执行人未履行上述义务。执行过程中，依法将被执行人朴成武、李兰在银行的工资存款予以冻结，本案共执行朴成武、李兰工资计113172元；被执行人朴成武与申请执行人于胜自行交付二笔执行款，自行交付一笔33535元，另交付一笔6000元。申请执行人于胜同意结案，本案已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年九月三十日
书记员 金爱淑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02480号
原告：董满英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告董满英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董满英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董满英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董满英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董满英负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2961号
原告：张永丰，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：孙刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：安晓梅，男，1969年9月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县泰和房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县卡普河路087号新粮大厦。
法定代表人：万世华，该公司执行董事。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告张永丰、孙刚、安晓梅与被告新源县泰和房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告张永丰、孙刚、安晓梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永丰、孙刚、安晓梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张永丰、孙刚、安晓梅负担。
审判员 李 政
二〇一六年九月十九日
书记员 柴丽娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1534号
原告：清河县天元羊绒制品有限公司，住所地：清河县黄金庄工业区。
法定代表人：殷士腾，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：殷士英，男，该公司员工。
被告：山东瑞福生科技有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：庞兆龙，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
原告清河县天元羊绒制品有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求继续冻结被告名下银行账户存款。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被告山东瑞福生科技有限公司名下银行存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一七年七月五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1534号
原告：清河县天元羊绒制品有限公司，住所地：清河县黄金庄工业区。
法定代表人：殷士腾，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：殷士英，男，该公司员工。
被告：山东瑞福生科技有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：庞兆龙，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
原告清河县天元羊绒制品有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求继续冻结被告名下银行账户存款。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被告山东瑞福生科技有限公司名下银行存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张长顺
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初156号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“老海”），男。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年10月9日21时30分许，在吉安市青原区XX镇XX村陈某某家的小卖部，被告人李某甲和其老乡蒋某某（另案处理）在玩牌过程中因为纠纷发生口角，继而引发打架，在被旁人劝开后，李某甲从陈某某家拿起一把柴刀准备继续和蒋某某打架，结果用该把柴刀砍伤了站在门口的被害人李某乙的左手腕。经过吉安济民司法鉴定所鉴定，李某乙的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日21时30分许，在吉安市青原区XX镇XX村陈某某家的小卖部，被告人李某甲和其老乡蒋某某（另案处理）在玩牌过程中因为纠纷发生口角，继而引发打架，在被旁人劝开后，李某甲从陈某某家拿起一把柴刀准备继续和蒋某某打架，被告人李某甲误以为站在大门旁边的被害人李某乙是蒋某某，于是用柴刀向其砍去，结果砍伤了站在门口的被害人李某乙的左手腕。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2016年10月11日主动到公安机关投案，并如实向公安机关交代了其故意伤害他人的犯罪事实。2016年10月18日被告人李某甲在公安机关的主持下，与被害人李某乙达成了刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙医药费等各种经济损失共计人民币70000元，已履行完毕，被告人李某甲的行为得到了被害人李某乙的谅解。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某乙的陈述，证人蒋某某、陈某某的证言,吉安济民司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书，吉安市公安局青原分局扣押笔录、物证照片、证据保全清单、发还清单、刑事和解协议书、关于被告人李某甲的归案情况说明及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因打牌一事与蒋某某发生纠纷后，其在准备用柴刀对蒋某某实施伤害报复行为过程中，误认被害人李某乙是蒋某某，于是将被害人砍伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，同时被告人李某甲在公安机关与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第888号
原告范记良，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省西华县清河驿乡闫营行政村闫营村人，现住香河县新华区新华大街北山水田园小区8号楼1单元801室。
原告刘海梅。
被告范檀。
原告范记良、刘海梅与被告范檀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范记良、刘海梅撤回起诉。
案件受理费738元，由二原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年四月十日
书记员 潘姚霖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初365号
原告：洪舒宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：黄煌伟，男，1994年5月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告洪舒宇与被告黄煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告洪舒宇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪舒宇以双方已经庭外协商达成和解协议并部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪舒宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪舒宇负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈丛霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1715号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告廖某某，男，汉族，遵义市桐梓县人。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2003年9月28日登记结婚，婚后于2006年X月X日生育一子名廖某甲，2012年X月X日生育一女名廖某乙。2007年被告廖某某因犯罪被判处有期徒刑5年，等被告出狱后双方已经无法共同生活。现在被告又被关押在遵义市第一看守所，原告遭受一次次的精神打击，因精神性错乱已经病了两年，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女廖某乙由原告抚养，婚生子廖某甲由被告抚养；三、位于遵义市红花岗区ＸＸ路某某小区X栋X单元X层X号房产归原告所有。
被告廖某某辩称，原被告于1998年在江苏务工时认识，分分合合历经了不少风雨和坎坷，双方登记结婚后，被告为照顾家庭先后跑摩托车、经营美容店、开设广告公司等。原告李某某因患有精神病性格急躁，遇事容易走极端，被告愿意为原告遮风挡雨，撑起这个家庭。至于原告诉状中所说的房屋，是被告父母赠与给被告的，被告是受到原告的蒙蔽欺骗才加了原告的名字，这套房屋是父母多年的心血，绝对不能归原告所有。而且原被告还有一些财产，因被告现在服刑期间无法举证。原被告结婚后生育两个孩子，一直都是被告的父母在抚养，原告甚至没有拿过生活费。为了孩子有一个完整的家庭和良好的生活环境，不给他们造成伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告廖某某于1998年认识恋爱，后于2003年9月28日登记结婚，婚后于2006�X月X日生育长子廖某甲，于2012年X月X日生育次女廖某乙。原被告婚后感情尚可，2007年，被告因犯罪被判处有期徒刑五年，实际服刑三年半；2013年被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年（2013年12月6日至2014年12月6日），原告李某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告廖某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、公证书、病历等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告廖某某于1998年认识恋爱后于2003年登记结婚，婚前具备较为深厚的感情基础，且双方历经十一年的婚姻生活并生育两个子女，已经建立起较为稳固的夫妻感情，尽管双方在婚姻生活中存在一定矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告廖某某离婚，但原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告廖某某从结婚至今因犯罪已两次被判刑，本院劝告被告廖某某在服刑期间认真悔改，在今后的生活中应珍惜家庭、遵纪守法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十一日
书记员 唐鸿娅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复16号
复议申请人（被执行人）：马玉英，女，1970年8月20日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔临河区。
复议申请人（被执行人）：王汉通，男，1994年11月30日出生，回族，无业，现住址同上，系马玉英儿子。
申请执行人梁高清，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人马玉英、王汉通不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，梁高清与马玉英、王汉通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）临民初字第4103号民事判决。马玉英、王汉通不服上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）巴民一终字第159号民事判决，判决由马玉英、王汉通赔偿梁高清购买房屋损失134498元；由马玉英、王汉通补偿梁高清添建物价款516138.75元。2015年6月15日，梁高清向临河区法院申请执行。临河区法院于2015年11月16日作出（2015）临执字第1938号执行裁定，裁定对被执行人马玉英所有的位于临河区新华东街北侧3#-D1-120号（产权号：房预巴彦淖尔市字第xxxxxx号）查封三年。2016年3月31日，临河区法院作出（2015）临执字第1938-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人马玉英所有的位于临河区新华东街北侧3#-D1-120号房屋一套（产权号：房预巴彦淖尔市字第xxxxxx号）。
临河区法院认为，本案所执行的生效判决书，判决二异议人承担是金钱给付义务，并非交付房屋。在判决前对房屋进行评估，是要依法确定赔偿的金额，因此二异议人提出的房屋价值足以支付申请执行人的执行标的额，法院应当执行该房屋的异议理由不符合法律规定，该异议理由不成立。关于二异议人提出的现法院裁定拍卖的房屋属于异议人马玉英的个人财产，无异议人王汉通任何份额的意见，生效判决由马玉英、王汉通赔偿梁高清购买房屋损失，二异议人承担的是共同赔偿责任，并无份额划定，执行任何一方财产均可。故二异议人的该异议理由无法律依据，其异议理由也不成立。综上，本院执行符合法律规定，二异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定，驳回异议人马玉英、王汉通的执行异议申请。
申请执行人马玉英、王汉通不服，向本院申请复议称，一、临河区法院（2015）临执字第1938-2号民事裁定执行的（2015）巴民终字第159号判决所判定的516138.75元，申请执行人在临河区城关镇增光六社填建物是在未办理任何审批手续下私自建设的违章建筑的补偿款，复议申请人一审、二审是提出该问题，均未采纳，被执行人马玉英、王汉通不应当承担赔偿责任。二、本案中，对临河区城关镇增光六社房产的总评估价为1104994元，足以支付执行标的。临河区法院执行时不执行临河区城关镇增光六社房产，二而是执行在银行抵押贷款的临河区新华东街北侧3#-D1-120房屋，损害了被执行人的合法权益，执行违法。故，请求撤销临河区人民法院（2016）内0802执异86号执行裁定。
本院查明的事实与临河区法院查明事实一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。本案复议申请人马玉英、王汉通关于本案执行的是未办理任何审批手续下私自建设的违章建筑的补偿款，被执行人马玉英、王汉通不应当承担赔偿责任，该复议请求不是对执行行为提出的异议，而是对执行依据内容的抗辩，不属于执行异议审查的范畴。对于生效法律文书不服可通过申诉等途径解决。关于对临河区城关镇增光六社房产足以支付执行标的，执行临河区新华东街北侧3#-D1-120房屋，损害了被执行人的合法权益，被执行人马玉英、王汉通未履行生效判决确定的义务，执行法院依法查封、评估、拍卖被执行人的个人财产并无不当，符合法律规定。综上所述，临河区法院（2016）内0802执异86号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人马玉英、王汉通的复议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马玉英、王汉通的复议申请，维持临河区法院（2016）内0802执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执263-1号
申请执行人：刘某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦某荣，女，1975年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告之妻。
被执行人：蓝某，男，1981年2月7日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人刘某与被执行人蓝某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1228民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某已向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。2017年8月23日，申请执行人刘某以被执行人蓝某已经偿还全部欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人刘某撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人刘某撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执263-1号
申请执行人：刘坤，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦金荣，女，1975年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告之妻。
被执行人：蓝观，男，1981年2月7日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人刘坤与被执行人蓝观为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1228民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝观未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘坤已向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。2017年8月23日，申请执行人刘坤以被执行人蓝观已经偿还全部欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人刘坤撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人刘坤撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 巍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00705-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人冯某兰，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行冯某兰社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1501号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某兰存款51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 松
山西省长治市郊区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）晋0411执解拘13号
被拘留人索晋东，男，1964年5月17日出生，汉族，长治市郊区煤海休闲娱乐山庄经理，现住长治市郊区。
本院在执行王燕与长治市郊区煤海休闲娱乐山庄、索晋东民间借贷纠纷一案中，因被拘留人索晋东拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2016年8月23日决定对其拘留十五日，于2017年6月12日送交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人索晋东家属与申请人王燕达成和解协议，并承认错误。申请人王燕申请提前解除对索晋东的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前解除对索晋东的拘留。
二〇一七年六月十六日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执642号
刘强、剑阁县金俊陶土矿有限公司：
申请执行人刘强与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1642号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资746000.00元。
执行过程中，查明被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司在剑阁县西成客专建设协调指挥部有应领取的压履赔偿款，本院于2016年12月29日依法扣划。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1642号民事调解书内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执642号刘强、剑阁县金俊陶土矿有限公司：申请执行人刘强与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1642号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资746000.00元。执行过程中，查明被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司在剑阁县西成客专建设协调指挥部有应领取的压履赔偿款，本院于2016年12月29日依法扣划。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1642号民事调解书内容执行完毕。特此通知二〇一七年一月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20349号
原告：王冯霞，女，1994年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周群、孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：王贺人，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王冯霞诉被告王贺人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冯霞之委托诉讼代理人周群及被告王贺人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冯霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费4457.3元、营养费1200元、护理费1200元、误工费8760元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3000元。事实和理由：2015年8月24日，原告乘坐被告王贺人驾驶的牌号为闽DWXX**车辆在本市黄兴路政通路处与案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王贺人负事故全部责任。事故发生后，原告被送至长海医院治疗。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告现为维护自身权益，故诉至法院作如上诉请。
被告王贺人辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，对原告的各项主张也均无异议。被告在治疗过程中为原告垫付的3500元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月24日上午10时55分，原告乘坐被告王贺人驾驶的牌号为闽DWXX**车辆，在本市黄兴路政通路处与案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王贺人负事故全部责任。事发后，原告至长海医院治疗，花去医疗费4457.3元。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。
另查明，原告系本市城镇户口；原告用于鉴定费用900元，为诉讼支出律师费用3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王贺人负事故全部责任，当由被告王贺人对原告的损失承担相应赔偿责任。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等金额，被告均无异议，本院予以确认。对于被告垫付的3500元医疗费，就便利原则在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王贺人应于本判决生效之日起十日内赔付原告王冯霞医疗费4457.3元(已履行3500元)、营养费1200元、护理费1200元、误工费8760元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告王贺人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00008号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年12月30日出生，出生地安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月21日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年5月5日晨4时许，被害人刘某某到滁州市第一人民医院13楼看望住院的妻子柏某某，敲门后柏某某开门，刘某某发现正要躲藏的被告人潘某某后，上前抓住被告人潘某某的衣领，质问其在这里干什么，被告人潘某某遂用手卡住刘某某的颈部，二人撕打在一起，在此过程中，被告人潘某某将被害人刘某某按倒在地，用膝盖跪压刘某某左胸部，后被拉开，被害人刘某某随即报案。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某左肋骨第7、8、9、10、11根骨骨折，损伤程度达到轻伤。被告人潘某某的行为己构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查：经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人刘某某5根肋骨骨折构成十级伤残。现被告人潘某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人包括医疗费在内的各项损失，并取得谅解。
被告人潘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某的行为己造成被害人伤残，酌情从重处罚；被告人潘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨金龙
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00455号
原告：朱某，男。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：时某，女。
本院在审理原告朱某与被告时某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱某承担。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 张 晔
人民陪审员 陈 寰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 崔 韦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执599号
方瑞峰、王冬强：
方瑞峰申请执行王冬强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人方瑞峰的申请，依据（2016）内0625民初3945号民事调解书的内容，于2017年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4037号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，查明：本案被告董某某已于2015年6月2日向本院起诉要求与本案原告李某某离婚，本院于2015年9月10日制作的（2015）盐民初字第3048号民事判决书判决：“准予原告董某某与被告李某某离婚。”，该判决书本院于2015年9月24日向本案原告李某某公告送达，现该案在上诉期内。
本院认为，本案被告董某某于于2015年6月2日向本院起诉要求与本案原告李某某离婚，本院于2015年9月10日制作的（2015）盐民初字第3048号民事判决书已判决本案被告董某某与本案原告李某某离婚，该判决书本院于2015年9月24日向本案原告李某某公告送达，现该案在上诉期内，如原告李某某不服该判决，可依法向绵阳市中级人民法院上诉。现原告李某某又起诉要求与被告董某某离婚，显然违背了“一事不能再理”的民事法律原则，属于重复起诉的行为，不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
审判员 顾琦
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄坤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第892号
上诉人（原审被告）朱某甲，农民。
被上诉人（原审原告）程某，农民。
上诉人朱某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙，现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。
原审采信的证据有结婚证、（2015）沙民一初字第59号民事裁定书等。
原审认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女孩朱某乙，现随原告一起生活，女孩朱某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告程某与被告朱某甲离婚。二、婚生女孩朱某乙由原告程某直接抚养，被告朱某甲自2015年10月起每月给付小孩抚养费344元，至朱某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人朱某甲不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判不准双方离婚。其主要理由是，结婚后被上诉人常在娘家居住，上诉人每月工资都交给被上诉人，家中的东西都被被上诉人拿走或变卖，所以上诉人认为双方感情尚未破裂，不应离婚。如判决双方离婚，孩子应由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，因为孩子一直跟随上诉人生活。上诉人的财产应由被上诉人返还，并应赔偿上诉人5万元。
被上诉人程某辩称，上诉人在上诉状中认可婚后我经常在娘家居住，说明婚后双方经常分居，证明我们感情不好，所以我才连续两次起诉离婚。上诉人一审缺席应视为对我诉讼请求的认可，故一审判决是正确的。孩子一直随我在我娘家共同生活，琐有随上诉人生活。我没有拿上诉人的财产，不存在返还问题。我没有任何过错，上诉人让我赔偿5万元没有依据。
经审理查明，原审已认定的事实上诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人朱某甲所称的返还财产及赔偿问题，因在原审中朱某甲并未提出，原审判决未进行审理，本院二审中不能直接予以审理。上诉人称双方感情尚未破裂没有证据支持。原审认为被上诉人连续两次提起诉讼，证明感情确已破裂并无不妥。上诉人称孩子一直随其生活，也无证据证实，原审判决孩子由被上诉人直接抚养也无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高蔚龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第61号
原告李某某，男，汉族。
被告甘肃梦绿环境工程有限公司，。
法定代表人赵红洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告甘肃梦绿环境工程有限公司借款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于同年5月21日上午公开开庭进行了审理。原告李某某和被告甘肃梦绿环境工程有限公司的法定代表人赵红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，被告在承包兰大室外景观绿化工程施工时，由于资金周转困难，向原告借款共计37000元，口头承诺工程款到后连本带息偿还，并出具收据二份。直至2013年4月10日被告偿还部分借款，尚欠款15000元由被告重新出具借条一张，并承诺当年年底还清。但经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。现请求法院判令：被告给付原告借款15000元及利息。
被告辩称：公司借原告的款属实，但在2008年原告在云南时打电话告诉我们让公司给其朋友汇款10000元。2013年4月原告来公司时又偿还原告30000元，打到了本人的银行卡上。之后，公司将所有借款偿还给了原告。后来原告称自己没有收到8000元，公司具体经办人陈某某与原告发生争执，遂陈某某自己就给原告打了个借条，算是陈某某自己借的。
经审理查明：2006年10月12日、同年10月20日，被告分二次向原告借款共计37000元，并出具收据二份。2008年被告以汇款方式偿还原告借款10000元，原告认可。2013年4月10日被告偿还原告借款30000元，并将该款打到本人的银行卡上，原告认可。当天，被告员工陈某某给原告出具借条一张。“称：今借到李某某现金15000元”。后经原告催要，被告以属个人借款与公司无关为由，遂原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效行为。原、被告双方在庭审中均认可已还40000元借款，故对被告辩称借款已偿还的理由应予以采信。关于原告陈述被告员工陈某某所出具的借条中包括被告未还的8000元及出差费、利息部分，这15000元就是被告借款部分的理由，因该借款条是由另一自然人所出具，对原告的陈述理由应不予采信。因原、被告双方在借款时未明确约定支付多少利息，所以，原告诉请利息部分无证据佐证，其诉请利息部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。剩余87.50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘向东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1405号
原告张常友，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告付学印，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人高宝山，上海市文畅律师事务所律师。
本院在审理原告张常友诉被告付学印排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常友自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张常友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张常友承担。
审判长 马 雷
审判员 邢中清
审判员 程安营
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 谦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0667号
原告刘某甲。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告颜某。
本院于2014年12月16日立案受理了原告刘某甲与被告颜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杭敏娟、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方于1994年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方婚后感情一般，由于颜某性格暴躁，无法沟通，双方经常发生矛盾，现已无法共同生活，刘某甲遂起诉来院，要求判令双方离婚，儿子刘某乙由颜某抚养、刘某甲承担抚养费。
被告颜某辩称：其并没有像刘某甲所说那些缺点，脾气并不暴躁，性格随和，且双方是有感情的，恋爱谈了6年，小孩也已15岁，不存在感情不和的说法；其也是比较善于沟通的，只是刘某甲性格内向，如果刘某甲认为其性格暴躁，其愿意为家庭予以改正，因此不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与颜某于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年12月，刘某甲诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与颜某离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由刘某甲预交），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执273-2号
申请执行人：毕玉明。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：牛晓红。系被告王ＸＸ之妻。
被执行人：孙昌利。
本案在执行过程中，查明被执行人王ＸＸ、牛晓红、孙昌利无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕玉明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕玉明如发现被执行人王ＸＸ、牛晓红、孙昌利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00960号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李延双，男，汉族，1990年9月18日生，住吉林省洮南市万宝镇光华村振兴屯，身份证号：2208811990********。
被告：孙晓刚，男，汉族，1977年4月3日生，住吉林省洮南市万宝镇二街四委*组，身份证号：2208811977********。
被告：吴少彦，女，汉族，1978年04月5日生，住址同上，身份证号：2208811978********。
原告吉吉林临工商贸有限公司（以下简称“临工公司”）诉被告李彦双、孙晓刚、吴少彦合同纠纷一案，因被告李彦双、孙晓刚、吴少彦经本院合法传唤未到庭，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告临工公司的委托代理人吴航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日达成融资租赁挖掘机的协议，约定被告承租原告LG6210挖掘机一台，租赁期限37个月，总金额1010444元，首付172000元，月还款28616元。目前，被告交款共计258000元，尚欠租赁费65660元，违约金14155元。被告吴少彦、孙晓刚对《挖掘机租赁合同》履行连带责任保证。原告向被告交付挖掘机后，被告一直未如约履行给付租金的义务。为避免损失的扩大，原告利用技术手段于2014年7月11日获得挖掘机所在位置并将其取回，同时通知被告解除《挖掘机租赁合同》。被告接到通知后既未在合理期限内提出异议也未对原告租金损失给予赔偿，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告租金损失115250元；2、被告赔偿原告违约金（滞纳金）14155元；3、被告赔偿原告拖回挖掘机差旅费10000元；4、被告吴少彦、孙晓刚对原告的损失赔偿承担连带赔偿责任；5、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告李彦双、孙晓刚、吴少彦未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告（甲方、出租人）与被告李延双（乙方、承租人）、被告孙晓刚（丙方、担保人）、吴少彦（丙方、担保人）签订《挖掘机租赁合同》，各方约定如下：租赁物为LG6210型挖掘机，价值86万元；甲方向乙方提供全新的租赁物，一经投入作业，其折旧率极高。因此乙方须向甲方支付下列首付款（预付租金）17.2万元、手续费7568元、保证金3.34万元、保险费三年2.3844万元、首付款合计23.7812万元，乙方已支付首付款15万元，尚欠首付款87812元应于2013年12月25日之前还清，自2014年4月15日起至12月15日每月偿还28616元；自2015年1月15日至2016年12月25日每月偿还21462元。如乙方未按约定日期支付租金，乙方在接到催款通知书后，必须在三日内到甲方公司结清租金、利息、滞纳金等费用，否则视为乙方自动解除合同，首付款手续费保证金不返。乙方在接到设备取回通知书三日内不能自动返还租赁物，承担自提取设备至返还设备之日，并按所欠租金总额承担日千分之五滞纳金至付清租金为止。如乙方连续两期逾期付租金，即视乙方自动解除合同，首付款手续费保证金不返，乙方在收到设备取回通知书三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物的一切费用并承担所欠租金总额日千分之五滞纳金至付清租金止。
担保人孙晓刚、吴少彦在担保人处签字，担保期限为合同履行全过程直至所欠租金、滞纳金折旧费等款项付清时止，担保人承担连带责任，担保范围为本合同标的租赁物价款、租金、滞纳金、折旧费和乙方违约给甲方带来的全部经济损失，无论乙方因何种原因不支付租金、折旧费和滞纳金及赔偿款时，担保人愿代其履行还款义务。同日，李延双签署《租赁物件交付验收单》，接收租赁的挖掘机。
原告自认李延双已于2013年10月20日支付5000元、23日支付95000元、11月4日支付50000元、12月24日支付50000元、30日支付20000元，2014年1月20日支付18000元、6月11日支付10000元、13日支付10000元，合计258000元。
因李延双迟延还款，原告于2014年7月11日拖回李延双租赁的挖掘机、支出托运费20000元，原告还因本次诉讼支出律师费5000元。
以上事实有《挖掘机租赁合同》、《租赁物件交付验收单》、合同签订确认书、临工销售提车单、租金计算表、存款明细账、收据、借款借据、托运费收据、律师费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了原、被告签署的《挖掘机租赁合同》原件，被告未对该证据提出异议，本院予以采信，上述合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，本院认定合同有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。
原告按照合同约定将挖掘机交付给被告李延双使用，李延双即应当依据合同向原告支付首付款及租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，负有合同履行义务的当事人对自己的合同履行情况负有举证责任，因此李延双应当举证证明其还款情况，但其未予证明，原告自认其已收到被告还款25.8万元，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的不利于自己的自认，本院予以采信。因此，被告李延双所交25.8万元含首付款237812元（含首付款、保证金、保险费、手续费）以及20188元租金（不足一个月），即被告自2014年4月15日起便存在违约行为，截至原告的拖车日2014年7月11日被告李延双的违约行为已逾两期，根据双方签订的合同第八条违约责任的约定，李延双连续两期逾期未付租金，即视为其自动解除合同，首付款、手续费、保证金不予退还，原告有权收回租赁物，因此在原告已收回租赁物的情况下，应认定双方已解除了上述合同，
原告尚欠原告租金（2014年4月－6月）85848元，被告李延双逾期还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及双方在合同中的约定，其应当向原告支付违约金，李延双自欠款日至今被告已逾期超过一年，按照双方约定的方式计算的违约责任过重，而原告诉请的违约金14155元系起自行将违约金降低到了合理范畴，属于原告对自己权益的放弃，本院予以支持。
原告拖车费是否有发票？
原告因诉讼支出的律师费并非由被告违约行为导致的直接损失，本院不予保护。
被告吴少彦、孙晓刚系李延双履行上述合同的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，该两名被告应对李延双的上述欠款承担连带偿还义务。
综上，依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
一、被告李延双于判决生效后三日内偿还原告租金65660元及违约金14155元；
三、驳回原告吉林临工商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1544元，由原告吉林临工商贸有限公司负担―――元，由被告李延双、孙晓刚、吴少彦负担―――元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶海红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7050号
原告江玉来。
委托代理人杨荣强、陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告俞黎。
原告江玉来诉被告俞黎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉来及其委托代理人。被告俞黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉来诉称，2012年9月27日，原告接到一个姓钱的人的电话，要原告到上海市控江四村XXX号XXX室进行空调拆装。在拆装过程中从高处坠落受伤。事发后，原告即被送至新华医院救治，为治伤，原告花费医疗费人民币33363.75元（以下所涉货币均为人民币）、住院伙食补助费100元、交通费500元。因构成XXX伤残，故要求被告赔偿护理费5250元，营养费2700元，误工费14580元、残疾赔偿金80376元、鉴定费1930元、律师费3000元、精神损害抚慰金5000元。被告已经给付3000元可以扣除。
被告俞黎辩称，家庭装修全部委托给钱某某（音同），但是空调的拆装经被告俞黎与案外人钱某某双方协议，应由被告俞黎自行处理，且被告并没有同意原告来家作业。原告坠落的时候，被告亦不在现场。事后为了社会稳定，被告在居委会的调解下给了原告3000元，现在不愿意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年9月27日，原告按一姓钱人的电话约定，至被告所有的上海市控江四村XXX号XXX室拆装空调时不慎坠落。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为，左侧颧弓及左侧上颌窦前后壁骨折，左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，左第2肋骨骨折，右胸锁骨关节脱位。于2012年10月1日出院。为治伤，原告花费医疗费人民币（含辅助器具，救护车）33363.75元。被告经居委会调解，垫付了3000元费用。
本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息240270日，护理120150日，营养90日。鉴定费1930元由原告预交。
审理中应被告的请求，证人杜某某到庭，其称事发当天，听说钱某某让原告来移空调的。自己当时在场的。空调移位不归钱某某管理，钱某某可能为赶工期打电话叫原告来拆装空调。
另查，原告自称没有空调作业的资质，自己接活作业。不受雇于任何人；在被告与案外人钱某某订立的装修协议中，明确空调由被告自行解决。
原告户籍在安徽省休宁县流口村小柘组，事发时住在上海市通北路XXX号。经上海市杨浦区平凉街道隆仁居委会证明，原告住在该辖区。
审理中原被告双方当事人均称已经无法查找到钱某某的下落
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告应被告方的电话约定，到被告处从事空调拆装，应认定原告个人作业具有独立性，被告与原告之间不存在控制、支配和从属关系，而构成加工承揽关系。被告作为空调拆装业务的定作人，可以选择承揽人是否具有资质。本案中，被告选择将空调拆装业务交给没有资质的个人，从而发生本案所涉事故，故应当承担赔偿责任。本案空调拆装的施工地点，作业时受伤的事实，以及为治疗伤病所花的费用当事人均无异议，法院予以认定。原告应该对自己作业的环境，安全具有职业的判断。现原告在作业时未注意安全，自身亦存在主要过错，综合考量，酌情确定由被告对原告的经济损失承担15％的赔偿责任.原告医疗费凭据确定为33363.75元，事发后，根据原告就医及处理事故等实际需要，交通费酌情确定为500元。原告户籍虽在外地，现在本市施工时受伤，误工费按原告所述最低工资每月1620元，计算9个月为14580元。同理，原告要求按本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许，结合其伤残等级，残疾赔偿金确认为80376元。护理费按每天35元计算150天。（一期）。营养费按每天30元计算90天。住院伙食补助费按每天20元计算5天。根据原告伤情及事故责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告主张律师费确认为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告俞黎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玉来医疗费人民币5004.6元、住院伙食补助费人民币15元、交通费人民币75元、误工费人民币2187元、护理费人民币787.5元、营养费人民币405元、残疾赔偿金人民币12056.4元、精神损害抚慰金人民币750元、律师费人民币450元（履行时，扣除被告俞黎已支付的人民币3000元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币958元，减半收取人民币479元，由原告江玉来负担人民币407.1元，被告俞黎负担人民币71.9元。本案鉴定费人民币1930元，由原告江玉来负担人民币1640.5元，被告俞黎负担人民币289.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09317号
上诉人（原审原告）北京光华世缘汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河东支路南段1号。
法定代表人梅鹿，董事长。
委托代理人朱晓萌，男，1979年10月29日出生。
委托代理人张丽娟，女，1984年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）尤颖，女，1987年10月22日出生。
上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司因劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司于2015年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京光华世缘汽车部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京光华世缘汽车部件有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京光华世缘汽车部件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1482号
原告：包文玉。
被告：周志军。
原告包文玉与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包文玉到庭参加诉讼。被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包文玉起诉称：2014年12月24日被告向原告借款1万元，约定1个月内归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、判令被告承担自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周志军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人向包大哥借人民币1万元整，本人在一个月内还清。借款到期后，原告确认被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张借款到期次日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的利息损失计算标准过高，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军于本判决生效之日起十日内归还原告包文玉借款1万元，并支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
二、驳回原告包文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方淼丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初162号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭力泽，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告谭力泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2790号
原告：张金石，男，汉族，无固定职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：于宏升，男，汉族，内蒙古能源建设投资有限公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
被告：梁文军，男，汉族，内蒙古金泰泰伟物业服务有限公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人:刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司员工。
原告张金石诉被告梁文军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张金石的委托代理人于宏升、被告梁文军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金石诉称，2015年2月5日21时30分许，被告梁文军驾驶蓝色雪弗兰赛欧轿车沿腾飞路由南向北行驶至双拥街交汇处左转弯时与原告的轿车发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书证明被告梁文军驾驶的蓝色雪弗兰赛欧轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。由于被告梁文军所驾驶的蓝色雪弗兰赛欧轿车已在被告中国人保投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人保负赔偿责任。原告受到的各项损失如下：鉴定费3000元，清障费600元，停车费100元，拆解费1400元,修理费56305元.以上共计人民币61405元。
被告梁文军辩称，事故发生的真实性认可。。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，司法鉴定意见书的真实性予以认可，所要证明的问题不予以认可，只是一个鉴定意见；清障及停车费的票据真实性予以认可，不在保险范围内；拆解费已包括在修车费中，故不予以认可。
经审理查明，2015年2月5日21时30分许，被告梁文军驾驶小轿车沿腾飞路由南向北行驶至双拥街交汇处左转弯时与原告的轿车发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交管支队新城大队出具的（2015）第35号道路交通事故认定书证明被告梁文军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。
2015年5月15日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆须花费56304.72元。鉴定花费663元。事故发生后，原告支出清障费600元，停车费100元，拆解费1400元。
肇事小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的财产损失中的维修被损坏车辆的花费56304.72元、清障费600元、停车费100元、拆解费1400元本院予以支持，并由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内赔偿。鉴定费663元由被告梁文军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告张金石58404.72元；
二、被告梁文军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金石663元；
三、驳回原告张金石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（原告已交），已减半收取，由原告张金石承担12元，由被告梁文军承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第249号
上诉人（原审被告）：张宝庆，住广东省广州市白云区。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：汪清，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
上诉人张宝庆因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民二初字第3891号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张宝庆上诉称：涉案《协议书》中没有任何一个条款约定和证实签订地在广州市越秀区，也就说明合同的签订地不明，不能当然认定签订地就在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《协议书》第五条争议解决条款明确约定“因本协议引起的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均可提交签约地广州市越秀区人民法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为广州市越秀区并非案涉合同签约地，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特122号
申请人：刘广义，男，1971年7月7日生，住安徽省凤阳县。
申请人：王林，男，1979年7月30日生，住安徽省滁州市南谯区（城市之家）。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人刘广义与申请人王林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘广义与申请人王林买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人王林愿意于2016年11月28日之前一次性给付申请人刘广义购房定金7000元，申请人刘广义放弃其他诉讼请求，双方就此案无任何纠葛。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘广义与王林达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7744号
罪犯谢崇铺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）温文刑初字第57号刑事判决，以被告人谢崇铺犯故意杀人罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谢崇铺减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢崇铺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢崇铺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢崇铺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇铺予以减刑一年七个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4517号
原告：陈亮。
被告：徐东洋。
原告陈亮与被告徐东洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告徐东洋经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告徐东洋立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告徐东洋向原告借款5000元，约定还款期限为2016年6月20日。该款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告徐东洋未作答辩。
本院认为，原告陈亮与被告徐东洋之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。双方借贷关系发生后，被告徐东洋作为借款人应当按照约定的期限及时向原告陈亮履行还款义务。被告徐东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东洋于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐东洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4189号
原告：伊宁县墩麻扎镇xxx养殖农民专业合作社。
住所地：伊宁县。
负责人：朱延新
第一被告：新疆XXX有限公司。
住所地：新疆伊宁市
法定代表人：刘玉财
第二被告：新疆XXX有限公司伊犁XXX分公司。
住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：于剑阳
原告伊宁县墩麻扎镇XXX养殖农民专业合作社诉被告新疆XXX有限公司、新疆XXX有限公司伊犁XXX分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告伊宁县墩麻扎镇XXX养殖农民专业合作社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁县墩麻扎镇XXX养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁县墩麻扎镇XXX养殖农民专业合作社负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保6号
申请人刘纪江，男。
被申请人赵亮，男。
申请人刘纪江与被申请人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘纪江于2016年1月11日向本院提出申请要求冻结被申请人赵亮的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘纪江已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人刘纪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘纪江的存款20000元。
二、冻结被申请人赵亮的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 刘 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔娅娅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第35号
罪犯宋斌，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136分。以上事实，有对罪犯宋斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋斌的个人总结，对罪犯宋斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢216号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人胡建员、胡忠厚
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人胡建员等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢216号申请执行人文成县农村信用合作联社被执行人胡建员、胡忠厚本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人胡建员等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第169号
原告周恩友，男，汉族。
被告黄忠，男，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告黄忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2049号
原告：刘燕萍，女，1967年9月8日生，汉族。
原告：胥健，男，1989年2月13日生，汉族。
委托代理人：胥阳，男，1963年12月30日生。
被告：江西省科豪实业发展有限公司。
法定代表人：顾纯，该公司总经理。
被告：邹红卫，男，1966年8月23日生，汉族。
原告刘燕萍、胥健诉被告江西省科豪实业发展有限公司（以下简称科豪公司）、邹红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍、原告胥健委托代理人胥阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：被告科豪公司因资金周转困难向两原告借款72万元，由被告邹红卫提供担保，并出具借条。后被告归还了25万元本金及2万元利息。故原告于2014年11月20日诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金47万元及自借款之日2013年4月28日起至还清借款时止的借款利息（其中至2014年9月的利息约19万元整）；本案诉讼费由两被告承担。
被告科豪公司未到庭，亦未答辩。
被告邹红卫未到庭，但向法庭陈述意见：原、被告双方借款72万元属实。借款后被告归还了25万元本金、63200元利息。由于目前资金困难，希望未给付的利息按银行同期贷款利率计息。
经审理查明：两原告系母子关系，原告刘燕萍与被告邹红卫系朋友关系。2013年4月28日，被告科豪公司向两原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘燕萍、胥健人民币柒拾贰万元（利息从2013年4月28日起按月利率贰分计息）。”被告邹红卫作为担保人在借条上署名并书写了“我自愿为刘燕萍、胥健上述借款提供担保，直到还清柒拾贰万元本金及利息止。”同日，原告胥健转款57万元至被告科豪公司账户，余款现金支付。借款后两被告按约定月息2%逐月支付了3个月借款72万元本金的利息43200元（72万元×0.02×3个月），2013年10月21日两被告归还了25万元本金，2014年4月18日、2014年7月21日各归还了1万元利息。
再查明：借款本金72万元从2013年4月28日起至2013年10月27日按月息2%计息，利息为86400元，借款本金47万元从2013年10月28日起至2014年11月27日按月息2%计息，利息为122200元。两被告期间归还利息63200元（43200元＋1万元＋1万元）
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、银行凭证等证据佐证。
本院认为：被告科豪公司向两原告借款，被告邹红卫作为担保人，有借条、银行转账记录为凭，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告明确约定该款由邹红卫提供担保，故被告邹红卫应为被告科豪公司所欠债务承担连带清偿责任。鉴于两被告已支付了两原告利息63200元，两被告至原告起诉之日2014年11月实际还需支付利息145400元（86400元＋122200元-63200元）。根据中国人民银行所调整的利率标准，原告诉请月息2%，已超出法律规定，故从2014年12月应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省科豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还两原告刘燕萍、胥健借款本金人民币47万元及利息（计算至2014年11月27日，利息为145400元；自2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；
二、被告邹红卫对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘燕萍、胥健的其他诉讼请求。
如果被告江西省科豪实业发展有限公司、邹红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费10400元，由两原告承担700元，两被告承担9700元，该款限随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2049号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津悦纳律师事务所律师。
被告郭莉。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告郭莉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，并于2014年5月7日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津丰盈天地物业服务有限公司的委托代理人任祥明到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区津塘路丰盈里业主，被告自2010年7月-2014年3月拖欠物业费4394.7元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市物业管理服务合同；
2、天津市住宅物业服务合同一份；
3、营业执照一份；
4、企业机构代码证一份；
5、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路丰盈里小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区津塘路丰盈里XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，该房屋建筑面积为81.38平方米，被告每月应交纳物业费97.66元。被告自2010年7月-2014年3月45个月未交纳物业费4394.7元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭莉给付原告天津丰盈天地物业服务有限公司2010年7月-2014年3月物业费4394.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年五月十五日
书记员 张兰兰