安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初451号
原告：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：杨华建，该公司经理。
委托代理人：马卫胜，该公司员工。
委托代理人：李东海，该公司员工。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽振皖劳务有限公司（以下简称振皖公司）诉被告安徽宝业建工集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽振皖劳务有限公司的委托代理人马卫胜、李东海，被告安徽宝业建工集团有限公司的委托代理人王华强、韦文津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振皖公司诉称：原、被告于2012年11月26日签订了《滁州市凤凰城小区项目施工劳务总分包合同》，约定原告为被告提供劳务，按照约定于2012年11月29日原告向被告交纳合同履约保证金150万元、2012年12月26日原告向被告交纳合同履约保证金25万元，共175万元。原告按照合同约定提供劳务，现已履行完毕，原告多次要求被告退还保证金175万元及其利息，但被告一直推辞不予退还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告退还保证金175万元，逾期违约利息（2015年4月28日至2016年1月22日共8个月24天）15.4万元，之后利息顺延至判决书确定之日，保证金加利息共190.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，振皖公司向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照原件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业基本注册信息查询单原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告企业名称变更信息查询单原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《滁州市凤凰城小区项目施工劳务总分包合同》一份，证明原、被告之间的合同权利义务关系；
5、《收据》复印件一份，证明原告向被告交纳履约保证金175万元的事实；
6、滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00158号民事判决书一份，证明原告向被告交纳履约保证金175万元的事实，被告对该事实无异议，并且经人民法院以法律文书的形式加以确认。
宝业公司辩称：1、原、被告之间曾因建设工程合同纠纷经滁州市中级人民法院审理，并由安徽省高级人民法院2015年4月28日作出的民事裁定书生效。对于本案保证金175万元是否应由被告没收的争议，与二审裁定书下达后才确认不由被告没收。根据生效判决确认，原告欠被告款项为1672359.8元及诉讼费10000元，判决履行期限届满后原告一直未履行生效判决，按照判决书规定，原告尚应承担迟延履行期间的债务利息，截止开庭原告欠被告款项合计1782157.8元，其中迟延履行金应继续计算至款清时止或抵销时止，由于原告欠被告的款项未予履行，故被告不可能将保证金退还原告。2、根据合同法第九十九条的规定，被告依法向原告主张以上述生效判决债权中的175万元抵销原告主张的保证金175万元，该保证金予以抵销后，原告尚欠被告的其他款项，被告将要求继续执行。3、原告主张利息无事实和法律依据。双方的保证金债权于前次纠纷的法律文书生效后才予确定，双方对于返还保证金的期限并未约定，根据相关法律规定，对于未约定履行期限的债务，可随时主张。但至本案起诉前原告并未主张保证金，故起主张利息无事实依据，其次，原告起诉时，其拖欠被告的款项已超过保证金数额，在原告欠被告款的情况下，被告有权不予返还保证金，原告更无权要求支付利息，最后，双方合同约定保证金返还无利息。
为支持其抗辩理由，宝业公司向本院提交下列证据：
1、（2013）滁民一初字第00158号民事判决书、（2015）皖民四终字第00128号民事裁定书复印件各一份，证明原、被告建设工程施工合同纠纷经滁州中院及安徽省高院审理，生效判决确认原告欠被告1672359.8元，并承担诉讼费用10000元，并应加倍支付迟延履行期间债务利息；
2、（2016）皖11执24号执行裁定书复印件一份，证明原告欠被告的款项已在滁州中院强制执行，且滁州中院已裁定执行；
3、施工劳务总分包合同复印件一份，证明根据合同约定，保证金退还不应计算利息。
经当庭质证，宝业公司对振皖公司提供的证据1、2、3的三性均无异议，对证据4的真实性无异议，但根据合同第六条约定，在原告存在违约的情况下被告有权没收保证金，且根据合同第六条第二项的约定，保证金退还均不计算利息，对证据5真实性有异议，因为原告提供的是复印件，对证据6真实性无异议，但判决书详细记载的是原告欠被告的款项。振皖公司对宝业公司提供的证据1三性均无异议，但（2013）滁民一初字第00158号民事判决书明确载明被告没收保证金没有法律依据，对证据2三性均无异议，对证据3三性均无异议，但我们认为履约保证金到期后被告不履行退还义务时应该承担逾期利息。
经审查，振皖公司提供的证据1、2、3、4、6和宝业公司提供的证据1、2、3均符合证据三性，且对方对其真实性均无异议，本院经审查均予以确认，振皖公司提供的证据5虽为复印件，但该事实已经滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00158号生效民事判决书予以确认，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日，振皖公司与宝业公司签订一份《滁州市凤凰城小区项目施工劳务总分包合同》，约定宝业公司将滁州市凤凰城小区项目一期工程交由振皖公司劳务总承包，并约定了具体的分包范围、工作内容、工期、质量标准及验收、合同价款及付款方式、奖惩制度、工程质量安全保证金、违约责任、合同解除与撤场等内容。合同签订后，振皖公司分别于2012年11月29日、2012年12月26日向宝业公司支付履约保证金25万元、150万元，合计175万元。施工过程中，双方因工程款的支付发生争议。2013年8月29日，经滁州市清欠办、派出所协调，双方达成协议，形成会议纪要，主要内容为振皖公司自2013年8月29日全部停止在滁州凤凰城项目承包合同范围内的一切施工，后续施工由宝业公司自行安排，振皖公司在该项目工程施工管理人员及工人在2013年9月1日前全部退场，双方互不追究对方的工期延误责任等。后双方产生纠纷宝业公司诉至法院，滁州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2013）滁民一初字第00158号民事判决书，判决振皖公司返还宝业公司1672359.8元，宝业公司要求没收振皖公司履约保证金175万元的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。宝业公司不服该判决提起上诉，该案在二审审理中宝业公司申请撤回上诉，安徽省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）皖民四终字第00128号民事裁定书，准许宝业公司撤回上诉。
另查明：2015年6月23日，安徽宝业住宅产业化有限公司名称变更为安徽宝业建工有限公司，2015年8月3日，安徽宝业建工有限公司名称变更为安徽宝业建工集团有限公司。
本院认为：振皖公司与宝业公司签订的《滁州市凤凰城小区项目施工劳务总分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。由于双方已协议终止合同履行，且宝业公司曾要求没收保证金175万元的诉讼请求被依法驳回，故宝业公司应将其收取的工程履约保证金予以返还，对振皖公司要求宝业公司返还履约保证金175万元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾因保证金等纠纷诉至法院，一审判决驳回宝业公司要求没收振皖公司履约保证金175万元的诉讼请求，宝业公司上诉，二审期间申请撤诉，故宝业公司应自撤诉之日起立即返还振皖公司工程履约保证金，未及时返还的，应支付逾期利息，振皖公司主张利息计算至判决确定之日，不违反法律规定，本院予以支持，依据相关法律规定，宝业公司应自2015年4月29日起按照年利率6%支付保证金利息，对振皖公司主张的超出部分利息不予支持。宝业公司辩称合同约定保证金返还不计利息，前提是合同正常履行，而本案双方已协议终止合同履行，且关于保证金的返还已经生效裁判文书确认，故宝业公司应自裁判文书生效之日起及时返还保证金，未及时返还的，应支付逾期资金占用期间的利息，故对此答辩意见本院不予采信，宝业公司的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告安徽振皖劳务有限公司工程保证金人民币1750000元及利息（自2015年4月29日起，按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告安徽振皖劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，保全费5000元，由原告安徽振皖劳务有限公司负担500元，被告安徽宝业建工集团有限公司负担26436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。