广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3464号
原告:广州市凯荗纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇牛仔路303号首层，统一社会信用代码：914401830936592682。
法定代表人：吴艳斌，该公司总经理。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告:广州通古达纺织服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2，统一社会信用代码：91440183327614346Q。
法定代表人：刘萍。
被告:刘萍,女,1989年8月18日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告:刘新高,男,1967年7月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告广州市凯荗纺织品有限公司（以下简称凯荗公司）诉被告广州通古达纺织服装有限公司（以下简称通古达公司）、刘萍、刘新高买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯荗公司的委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告通古达公司、刘萍、刘新高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯荗公司诉称：被告刘新高与被告刘萍是父女关系，被告通古达公司生产销售牛仔服装，原告于2016年4月26日、4月28日分别与被告通古达公司签订《订货合同》各一份，被告刘萍、刘新高亦在合同上签名确认。合同对产品名称、规格、数量进行约定，同时约定双方法定代表人以及签署本合同代表对本合同履行承担连带责任，保证期间为款项支付完毕止。从2016年4月28日起至6月27日止，被告通古达公司在原告处购买布匹款1702308.95元，扣除已付877514.7元，仍欠下824434元未付。原告于2017年5月25日诉至法院，请求判决：1被告通古达公司向原告支付货款824434元及利息，利息以824434元为基数按起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、被告刘萍、刘新高对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告通古达公司、刘萍、刘新高负担。
被告通古达公司、刘萍、刘新高均未作答辩。
经审理查明：原告从事卖牛仔布，被告通古达公司、刘萍、刘新高从事服装加工，被告通古达公司、刘萍、刘新高向购买原告布匹，双方从2016年4月起交易到2016年6月止。2016年4月26日和2016年4月28日，以原告为供方（甲方）、被告通古达公司为购方（乙方）分别签订了《订货合同》，合同约定的布号、数量、规格、单价及交货时间，同时约定双方法定代表人以及签署本合同代表人对本合同履行承担连带保证责任，保证期间为款项支付完毕止。2016年4月26日由被告通古达公司、刘新高在合同盖章、签名，2016年4月28日由被告通古达公司、刘萍在合同盖章、签名。
合同签订后，原告供货给被告通古达公司，在2016年7月16日，原、被告经核对货款为824794元，2016年7月18日，被告通古达公司、刘萍、刘新高立下《对数单》给原告确定仍欠下原告2016年4-6月货款824434元。《对数单》签订后，被告通古达公司、刘萍、刘新高仍未付款。后经原告追讨未果诉至法院。原告申请财产保全，并由广东汇盈融资担保有限公司提供《担保函》作担保。
本院根据原告申请，于2017年6月9日作出民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告广州通古达纺织服装有限公司、刘萍的银行存款人民币830000元或查封、扣押其等值财产。
被告通古达公司、刘萍、刘新高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《订货合同》、《细码单》、《对账单》、《对数单》、被告通古达公司商事登记信息予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告通古达公司、刘萍、刘新高是否存在买卖合同关系，从原告提供的《订货合同》、《细码单》、《对账单》、《对数单》可知，本院予以认定原告与被告通古达公司、刘萍、刘新高之间存在买卖合同关系。
被告通古达公司欠下原告货款824434元未付，显属违约。现原告要求被告通古达公司付清货款及从2017年5月25日起以本金824434元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
至于被告刘萍、刘新高是否承担连带责任问题，根据《订货合同》约定：双方法定代表人以及签署本合同代表人对本合同履行承担连带保证责任，保证期间为款项支付完毕止。由于二份合同均分别有被告刘萍、刘新高签名确认，同时《对数单》中亦有被告通古达公司、刘新高盖章及被告刘萍签名，则原告要求被告刘萍、刘新高对上述货款承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告通古达公司、刘萍、刘新高经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州通古达纺织服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款824434元及利息给原告广州市凯荗纺织品有限公司。利息以824434元为基数从2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
二、被告刘萍、刘新高对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元、诉讼保全费4670元（原告广州市凯荗纺织品有限公司已预交），由被告广州通古达纺织服装有限公司、刘萍、刘新高负担。原告广州市凯荗纺织品有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。