黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第2号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李明山，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年9月28日因犯诈骗罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自2011年10月9日起至2016年10月8日止，先行羁押八个月十五天）；2013年11月22日因吸食毒品被孙吴县公安局行政拘留十五日。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人栾红光，女，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局取保候审，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定逮捕，同日由黑河市公安局铁路公安分局执行。现羁押于黑河市看守所。
辩护人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告人付××，女，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2015年3月11日被监视居住。
辩护人高琦，黑河市法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李明山、栾红光、付××犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李明山、栾红光、付××及辩护人刘丽英、高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：
1、2014年2月24日、25日的一天18时许，被告�李明山接到孙吴县红色边疆农垦吸毒人员许××电话向其购买甲基苯丙胺（冰毒），李明山在孙吴县自己经营的游艺厅内将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格赊给许××，至今未付款。
2、2014年2月25日10时许，黑河市居民付××给被告人栾红光打电话让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），栾红光想起被告人李明山曾与其说过如果有人要买甲基苯丙胺找他，便让付××到孙吴县。同日中午付××来到栾红光家，栾红光与付××约定每克甲基苯丙胺人民币600元，付××购买5克甲基苯丙胺，先支付给栾红光人民币2500元，欠栾红光人民币500元。后栾红光电话联系李明山购买甲基苯丙胺。同日13时许，李明山到栾红光家门口取人民币2500元后离开，约20分钟后又返回栾红光家，在门口将5克甲基苯丙胺交给栾红光，栾红光进屋后将甲基苯丙胺交给付××，付××给栾红光0.5克甲基苯丙胺后返回黑河。同日21时许，被告人付××在黑河市爱辉区其家中以人民币500元的价格卖给徐××0.41克甲基苯丙胺。次日19时许，徐××到付××住处赊购人民币300元的甲基苯丙胺0.4克。公安机关在付××家中搜出甲基苯丙胺0.66克。
3、2014年2月28日9时许，徐××给被告人栾红光打电话说有朋友要购买6克甲基苯丙胺（冰毒），谈好价格每克人民币600元。同日13时许，徐××和朋友来到孙吴县栾红光家，徐××的朋友将购买甲基苯丙胺的人民币3600元给栾红光，栾红光电话联系被告人李明山说有人要买甲基苯丙胺。同日14时许，李明山到栾红光家门前从栾红光手中取人民币3600元后离开，约20分钟后又返回栾红光家，在门口将5.71克甲基苯丙胺交给栾红光，栾红光进屋后将甲基苯丙胺交给徐××及其朋友，二人拿到甲基苯丙胺后离开。
综上所述，被告人李明山贩卖�品三次，共计12.89克；被告人栾红光贩卖毒品二次，共计10.71克；被告人付××贩卖毒品二次，共计1.47克。
经侦查，2014年2月27日，被告人付××在黑河市爱辉区其家中被公安机关抓获，在其家中搜出甲基苯丙胺0.66克。2014年2月28日，被告人栾红光在孙吴县其家中被公安机关抓获。2014年2月28日，被告人李明山在孙吴县被公安机关抓获，在其身上搜出甲基苯丙胺1.98克。
为支持上述指控，黑河市爱辉区人民检察院向本院移送了指控被告人李明山、栾红光、付××犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、鉴定文书、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李明山、栾红光、付××明知是毒品而故意贩卖给他人，三被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。李明山、栾红光系共同犯罪；李明山在缓刑考验期内犯新罪；李明山、栾红光、付××到案后，如实供述自己的罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李明山对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名无异议，且未作辩解。
被告人栾红光对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名无异议，辩称其出售给付××的毒品数量实际不足5克。栾红光的辩护人对起诉书指控栾红光的贩卖毒品事实无异议，其主要辩护意见为：1、起诉书认定栾红光出售给付××甲基苯丙胺5克没有充足的证据予以证实，该次出售毒品的数量并非经过检验确定，栾红光在出售时也未进行称重，而栾红光估算的克数要比实际克数多，故毒品数量实际不足5克；2、栾红光实施的第二起贩卖毒品犯罪，是公安机关利用特情引诱发生的，该引诱既有犯意引诱又有数量引诱，鉴于此情节，建议法院对栾红光从轻处罚；3、栾红光认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
被告人付××对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名无异议，辩称其第二次出售给徐××甲基苯丙胺并未收到钱款，此次不应属于贩卖毒品，公安机关在其住处搜出的0.66克甲基苯丙胺亦不应认定为贩卖毒品。付××的辩护人对起诉书指控付××的贩卖毒品事实无异议，其主要辩护意见为：1、公安机关在付××家中搜出的0.66克甲基苯丙胺没有交易，不应认定为贩卖毒品数量；2、付××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其弟弟身患疾病需要付××的看护，建议法院对其从轻处罚。
被告人李明山、付××、被告人栾红光及其辩护人均未向法庭提交证据。
被告人付××的辩护人向法庭提交黑河市社会福利院出具的证明一份，证实付××的弟弟付××系该院代养人员，患有精神疾病，付××是其监护人。经当庭质证，公诉人对此份证据无异议。
经审理查明，被告人李明山、栾红光、付××均系吸毒人员，李明山曾对栾红光称其手中有甲基苯丙胺（冰毒）欲出售，让栾红光帮其联系购买者。2014年2月，李明山向吸毒人员许××出售甲基苯丙胺一次，并通过栾红光先后两次向付××和徐××等人出售甲基苯丙胺；付××将其通过栾红光购买到的甲基苯丙胺先后两次出售给徐××。具体贩卖毒品事实如下：
1、2014年2月24日左右18时许，黑龙江省红色边疆农场吸毒人员许××给被告人李明山打电话欲购买甲基苯丙胺，李明山表示同意。后在孙吴县李明山经营的游艺厅内，李明山以人民币300�的价格赊给许××甲基苯丙胺约0.2克，毒资尚未给付。
2、2014年2月25日10时许，黑河市居民付××给被告人栾红光打电话欲购买甲基苯丙胺，用于个人吸食，栾红光表示同意并让付××到孙吴县交易，后付××于当日中午来到孙吴县栾红光家中。栾红光与付××约定每克甲基苯丙胺价格为人民币600元，付××表示购买甲基苯丙胺5克，并先行给付栾红光人民币2500元。后栾红光给被告人李明山打电话联系购买甲基苯丙胺，李明山于当日13时许来到栾红光家门前取走毒资人民币2500元，并在约20分钟后返回，其在栾红光家门前将约5克甲基苯丙胺交给栾红光，栾红光随后在其家中将约5克甲基苯丙胺交给付××，付××将其中的约0.5克甲基苯丙胺送给栾红光后返回黑河市，并于当晚将毒资余款人民币500元汇至栾红光的中国农业银行借记卡中。
3、2014年2月25日晚19时许，�毒人员徐××给被告人付××打电话欲购买人民币500元的甲基苯丙胺，付××表示同意，后付××在其位于黑河市爱辉区的住所楼下，以人民币500元的价格出售给徐××甲基苯丙胺0.41克。次日19时许，徐××再次给付××打电话欲购买甲基苯丙胺，付××表示同意，后徐××来到付××的住所处，以人民币300元的价格向付××赊购甲基苯丙胺约0.4克，毒资尚未给付。
2014年2月27日，被告人付××在黑河市爱辉区其住所内被公安机关抓获，公安机关在其住所内搜出甲基苯丙胺0.66克，付××自称：其通过被告人栾红光购买的约5克甲基苯丙胺，除送给栾红光约0.5克、出售给徐××及被公安机关收缴的共计约1.47克，剩余部分被其个人吸食。经鉴定：公安机关在徐××从付××处购买的0.41克白色晶体中、在付××处收缴的0.66克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，付××的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
4、2014年2月28日9时许，徐××给被告人栾红光打电话称其朋友欲购买6克甲基苯丙胺，栾红光表示同意，并与徐××约定每克甲基苯丙胺价格为人民币600元，交易地点在孙吴县。当日13时许，徐××与其朋友（该人系公安机关侦查人员）来到孙吴县栾红光家中，徐××的朋友将购买甲基苯丙胺的毒资人民币3600元交给栾红光，栾红光便给被告人李明山打电话联系购买甲基苯丙胺。当日14时许，李明山来到栾红光家门前从栾红光处取走毒资人民币3600元，并在约20分钟后返回，其在栾红光家门前将两小袋甲基苯丙胺交给栾红光，后栾红光在其家中将5.71克甲基苯丙胺交给徐××及其朋友，二人随即离开。
2014年2月28日，被告人栾红光在孙吴县其家中被公安机关抓获；2014年2月28日，被告人李明山在孙吴县被公安机关抓获，公安机关在其身�搜出甲基苯丙胺1.98克。经鉴定：公安机关在徐××及其朋友处收缴的5.71克白色晶体中、在李明山处收缴的1.98克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，李明山、栾红光的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
综上，被告人李明山贩卖毒品三起，贩卖毒品数量共计约12.89克；被告人栾红光贩卖毒品二起，贩卖毒品数量共计约10.71克；被告人付××贩卖毒品二起，贩卖毒品数量共计约1.47克。
上述事实，被告人李明山、栾红光、付××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许××、徐××、李××、张××的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、抓捕经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，中国农业银行股份有限公司黑河分行出具的栾红光借记�账户交易查询，黑龙江省孙吴县人民法院出具的（2011）孙刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
对于被告人栾红光及其辩护人提出的起诉书认定栾红光出售给付××的毒品数量并非经过检验确定，栾红光在出售时也未进行称重，毒品数量实际不足5克的辩解理由及辩护意见，经查：在案经庭审举证、质证的证据证明，付××于2014年2月25日通过栾红光以人民币3000元的价格购得甲基苯丙胺约5克，此事实有被告人李明山、栾红光、付××的供述予以证实，可相互印证，并有证人徐××的证言及公安机关出具的检验报告予以佐证，且二人商定的毒资数额与毒品数量相符，足资认定，故栾红光及其辩护人的该项辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人栾红光的辩护人提出的栾红光所实施的第二起贩卖毒品犯罪，系在公安机关侦查�员介入的情况下所实施，存在“特情引诱”情形的辩护意见，经查：被告人李明山与栾红光的供述可相互印证证实李明山曾对栾红光称其手中有甲基苯丙胺欲出售，让栾红光帮其联系购买者的事实，且付××于2014年2月25日通过栾红光购买到毒品，即栾红光在2014年2月28日实施第二起贩卖毒品犯罪之前已有贩卖毒品的行为，且两次贩卖毒品的时间间隔较短，足以说明其具有实施贩卖毒品犯罪的主观意图及客观条件。侦查机关在特情介入前，已有足够的线索及合理的理由确信栾红光有可能实施毒品犯罪的迹象，因此公安机关对其采用特情介入手段，仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，而与其犯罪意图的产生与否无关，不属于特情引诱，故栾红光的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但栾红光的辩护人提出的建议法院在量刑时对栾红光从宽处罚的辩护意见，经查：栾红光所实施的第二起贩卖毒品犯罪系在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，其社会危害程度减轻，在量刑时对此情节应予考虑，故栾红光的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人付××辩称徐××第二次向其赊购甲基苯丙胺未给付毒资，此次不应属于贩卖毒品的辩解理由，经查：付××的供述与徐××的证言及扣押物品清单、检验报告等证据可相互印证，证实付××以贩卖为目的，先后两次向徐××出售甲基苯丙胺的事实，二人不仅就毒品交易的价格、数量、地点达成一致，并已实际完成交付，而付××是否实际取得毒资不影响对其贩卖毒品行为的认定，故付××的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人付××及其辩护人提出的公安机关在付××家中搜出的0.66克甲基苯丙胺，不应计算为贩卖毒品数量的辩解理由及辩护意见，经查：在案经庭审举证、质证的证据证明，付××向被告人栾红光购买甲基苯丙胺的目的系用于个人吸食，但其于2014年2月25日、2月26日连续两天、两次向徐××出售甲基苯丙胺，后公安机关在其住处查获的毒品与其先前卖出的毒品为同种类、同批次，因付××对该批毒品的贩卖故意已被其先前的贩卖毒品行为所证实，对在其家中查获的尚未卖出的毒品应认定在其贩卖毒品的数量内，故付××及其辩护人的该项辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人栾红光、付××的辩护人提出的栾红光、付××具有坦白情节，且认罪态度较好，建议法院对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查，栾红光、付××在到案后能够如实供述各自的罪行及同案犯的主要犯罪事实，故对栾红光、付××可以从轻处罚，栾红光、付××的辩护人的该项辩护意见符合�律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李明山以贩卖为目的，明知是毒品而多次非法销售；被告人栾红光明知是毒品而帮助他人贩卖；被告人付××以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明山、栾红光、付××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李明山、栾红光所实施的第二起、第四起贩卖毒品犯罪系共同犯罪，李明山系毒品所有者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；栾红光为贩毒者李明山联络购毒者，其对毒品交易的发起和达成起重要作用，亦系主犯。被告人李明山系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人李明山到案后能够如实供述自己的罪行及同案犯的共同犯罪事�，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。被告人付××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人李明山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人栾红光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人付××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省孙吴县人民法院（2011）孙刑初字第26号刑事判决书中对被告人李明山宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。连同前犯诈骗罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2022年6月15日止，前犯诈骗罪先行羁押的八个月十五天已扣除。）
三、被告人栾红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2022年4月29日止。）
四、被告�付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晶毅