江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00314号
原告钱振荣。
委托代理人王兆仁。
被告陈志平。
委托代理人浦兆明。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人高志锋。
委托代理人单磊。
原告钱振荣与被告陈志平、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钱振荣及委托代理人王兆仁、被告陈志平及其委托代理人浦兆明、被告平安太仓支公司的委托代理人高志锋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告钱振荣及委托代理人王兆仁、被告陈志平及其委托代理人浦兆明、被告平安太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某钱振荣诉称：2013年10月22日17时12分左右，被告陈志平驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿浮浏线由南往北行驶至紫薇苑一区前路段左转弯时，车辆左前部与由北往南行驶原某钱振荣驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原某钱振荣倒地受伤。太仓市交巡警大队认定被告陈志平负事故全部责任，原某不负责任。原某所受损失包括医疗费46098.42元（系被告陈志平垫付）、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、误工费29280元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2110.06元、车辆修理费950元、司法鉴定费2520元（系被告陈志平垫付），合计人民币165600.48元。原某起诉要求被告平安太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告陈志平承担按照100%比例赔偿，因肇事车辆在被告平安太仓支公司投保了商业三者险，故由被告平安太仓支公司在第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险部分由被告陈志平赔偿。
被告平安太仓支公司辩称：对原某主张的医药费票面总额没有异议，但是要扣除非医保用药费用9347.13元；住院伙食补助费和营养费标准应为每天40元，对原某主张的天数无异议；误工费标准认可1680元每月；护理费认可70元每天的标准，天数无异议；对原某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损均无异议；鉴定费保险公司不承担。
被告陈志平辩称：对于事故发生及责任认定没有异议。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，保险公司应承担全部赔偿责任；事发后被告陈志平为原某垫付了医疗费用46098.42元及鉴定费2520元，合计48618.42元，要求法院判决在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月22日17时12分左右，被告陈志平驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿浮浏线由南往北行驶至紫薇苑一区前路段左转弯时，车辆左前部与由北往南行驶原某钱振荣驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原某钱振荣倒地受伤。太仓市交巡警大队认定被告陈志平负事故全部责任，原某不负责任。
原某受伤后于2013年10月22日入太仓市第一人民医院治疗，施行左侧锁骨骨折切开复位内固定＋植骨术，于2013年11月10日出院，出院诊断为左侧第2.3.5.6肋骨骨折、双侧胸模腔积液、左侧锁骨骨折。后2014年11月25日原某再入太仓市第一人民医院治疗，施行内固定取出术，2014年11月29日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后。
苏E×××××小型轿车在被告平安太仓支公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年8月5日至2014年8月4日，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔条款。
苏州同济司法鉴定所于2014年12月16日对原某进行鉴定，并于2014年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱振荣因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足以评残；被鉴定人钱振荣的误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原某共花去鉴定费2520元。
事发后被告陈志平为原某支付了医疗费46098.42元及鉴定费用2520元，合计48618.42元。
原某提交的太仓市浏河镇闸北村村民委员会证明内容大致如下：兹有太仓市浏河镇闸北村32组（原东海村5组）村民钱振荣，从小学习木匠手艺，一直做木工，现在拆迁安置房不断增多，故其数年来专业从事建筑装饰、装修工作。原某提交的户口簿中原某钱振荣页服务处所一栏为五匠业，职业为个体劳动者，原某解释称木匠即为五匠之一，户口本也证明了原某长期从事木匠工作。庭审中原某陈述：原某自中学毕业16岁起开始做木匠，一直从事木匠工作，主要从事房屋装潢，平时经常和张某（即本案证人）一起干活，月工作25天左右，每天约工作9-10小时，包工为250元／天，点工为200元／天，包工较少，点工较多，每月收入约六七千元，工钱结算一般是由用工方和包工头结算，然后包工头分配各自报酬，本案所涉交通事故即发生其做木匠工作下班途中，事发后休息了一年半左右，最近才开始工作。证人张某称述：证人张某和原某从16岁起就经常一起干活，报酬为200元每工（即每天），每月基本没什么休息时间，只有自己有事情才会不去工作，通常是有人接到活后就叫其他人一起干，证人张某和原某都互相叫过彼此，等工程完工后用工方将钱结算给接活的人，由其进行分配，事故发生前原某一直在从事木匠工作，事发后直到今年4月份原某痊愈后才开始一起干活。证人陈某称述：原某和证人在一起做木工已经20多年了，经常一直工作，因现在较忙，基本每天都在干活，当时证人陈某和原某、钱某等人一起在薄菊明家中做点工，该工程是钱某接下的，原某和证人陈某均是钱某叫来的，报酬为每天200元，原某的事故即发生在工作归来途中，原某受伤后休息了多久证人也不清楚。证人钱某陈述：证人和原某认识了七、八年了，当时原某已在从事木工工作，有活的时候会叫彼此，平时较忙，每月偶尔会休息一两天，事故发生前原某钱振荣基本上天天都在干活，事发当天证人及原某等都在薄菊明家中干活，每天200元，证人钱某做了记账单记载工作量，原某当天下班回家途中遇事故受伤，伤后原某就没有再和证人一起干活了，至于有无继续工作证人并不清楚。
被告平安太仓支公司庭审中要求扣除医疗费中的非医保用药费用，并称用药清单中金额为9347.13元的自付金额即为非医保费用，其提交的机动车第三者责任保险条款第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，
并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”被告陈志平对此陈述：用药清单中的自负金额并不等同于非医保用药金额，而保险条款中约定的“国家基本医疗保险标准”之外的用药也不等同于非医保用药，且该条款是格式条款，权利义务并不对等，保险公司并未提醒告知。
原某之父钱元兴，1938年9月18日生，共有钱德、钱玉芳、钱玉萍及原某钱振荣子女四人，其中钱德于1981年2月5日病故；钱元兴目前享有土地换保障政策的待遇901.3元／月。
以上事实有原某钱振荣提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、太仓市浏河镇闸北村村民委员会证明、太仓市公安局浏河派出所证明、户口本、车损评估单、修理费发票、记账单、证人证言，被告陈志平提交的交强险保单、商业险保单、医疗费发票、鉴定费发票，被告平安太仓支公司提交的商业保险条款、投保单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原某因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原某有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原某直接承担赔偿责任。
就原某主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.被告陈志平提交的医疗费票据金额合计46098.42元，该费用和出院记录、用药清单、病历相对应，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原某主张的计算方式及计算金额并无不当之处，本院予以确认。3.误工费，综合本案书面证据及证人证言，可以确认原某钱振荣因事故受伤前长期从事木工工作，且事发时原某并未超过劳动年龄，本院对原某主张误工费按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年计算予以支持，鉴定意见书建议误工期为伤后八个月，故原某的误工费本院确认为29277.33元（43916÷12×8）。4.残疾赔偿金，原某主张的计算方式并无不当，最终计算金额也符合法律规定，本院确认残疾赔偿金68692元；另原某主张被扶养人生活费2110.06元，两被告对此不持异议，本院依法予以确认；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金总金额为70802.06元。5.精神损害抚慰金，考虑到双方过错程度及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为5000元。6.交通费，原某并未提供交通费相关票据，考虑到就诊治疗交通费损失确实存在，故酌情认定交通费损失为300元。7.车辆维修费，被告均未提出异议，本院对原某主张金额依法予以确认。8.鉴定费，有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，本院确认原某的各项损失为医疗费46098.42元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金70802.06元（含被扶养人生活费）、误工费29277.33元、交通费300元、车辆维修费950元、鉴定费2520元，合计165397.81元。
依照交强险规定，被告平安太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原某110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿950元，以上三项合计120950元。交强险责任限额赔偿不足的部分44447.81元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，由被告陈志平承担100%赔偿责任，即应赔偿原某44447.81元。原某请求一并处理商业险，被告平安太仓支公司要求在医药费中扣除非医保用药费用，被告陈志平对非医保用药的金额及保险公司是否尽到提示告知义务均提出异议，从保险条款印制格式看，第十七条确实未用黑体字予以特别标注，从用药清单明细看，其中纱布等项目系治疗必需但清单显示金额为自负，保险公司依据保险条款第十七条主张金额免赔的依据并不充分，本院认为，保险公司主张免赔9347.13元医疗费的证据尚不充分，本院不予支持，依据现有证据本院确定保险公司仍应对交强险外全部损失予以赔偿。综上被告平安太仓支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原某钱振荣165397.81元，被告陈志平应赔原某的款项均在保险范围内，其不另外承担赔偿责任。因被告陈志平已预支原某48618.42元，超出其应当负担的赔偿金额，为便利当事人结算，超额部分可视作被告陈志平替被告平安太仓支公司先行向原某垫付的款项，该超额部分在原某从保险公司的应得赔偿款中作相应抵扣，由保险公司直接给付被告陈志平，即被告平安太仓支公司实际支付原某钱振荣116779.39元，支付被告陈志平48618.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告钱振荣116779.39元、支付被告陈志平48618.42元，均于本判决生效后10日内直接支付至当事人确认的银行账户。
原告钱振荣确认接收款项账户：户名钱振荣，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××16。
被告陈志平确认接收款项账户：户名陈志平，开户行中国工商银行浏河支行，账号62×××59。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告钱振荣负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担663元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈寒艳