wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初670号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某2，曾用名毛毛，男，1987年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币五千元。因本案于2016年5月20日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人毛某2犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人毛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月期间，被告人毛某2使用被害人周某的手机，登录其支付宝账户（151××××9805），利用事先知悉的密码，将该支付宝账户绑定的中国建设银行卡（卡号：62×××48）内人民币2500元转给他人用来购买游戏装备。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月2日18时许，被告人毛某2采用上述方式，将被害人周某银行卡内的人民币600元分2次转入他人账户用来购买游戏装备。
2、2016年5月12日19时许，被告人毛某2采用上述方式，将被害人周某银行卡内的人民币1000元转入他人账户用来购买游戏装备。
3、2016年5月13日6时许，被告人毛某2采用上述方式，将被害人周某银行卡内的人民币900元分3次转入他人账户用来购买游戏装备。
2016年5月20日，被告人毛某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人毛某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人毛某的证言、刑事判决书、辨认笔录、支付宝交易记录截图及记录详情、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某2具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人毛某2有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某2退赔被害人周某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年八月二日
见习书记员 管 慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2417号
原告：朱海燕，女，汉族，1963年6月1日生，云南省曲靖市宣威县人。住云南省昆明市盘龙区。
被告：敖成窑，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省六盘水市盘县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告朱海燕与被告敖成窑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱海燕到庭参加了诉讼，被告敖成窑经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与被告敖成窑在嵩明县民政局主持下协议离婚，并办理了正式离婚手续，领取了离婚证。协议书中明确离婚后双方当事人的财产、债权、债务，经双方签字生效。协议中第四条第三项明确告知被告应于2015年12月30日前还清由原告为被告向亲友所借款项人民币20万元。直至今日，被告完全没有兑现条款中的任何一项，分文未付。经原告多次讨要，被告不予理睬。现如今原告生活困难，靠零星打工的微薄收入度日，在万般无奈的情况下，诉至法院，请求判令：1、由被告敖成窑履行离婚协议第四条第三项所欠款项人民币20万元（此款属于被告向原告所借人民币现金），共计人民币20万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告敖成窑在答辩及举证期间未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭答辩。
原告朱海燕为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
离婚协议书一份、张秀娟收条2份、段某收条1份、朱勇收条1份，欲证明原告朱海燕替被告敖成窑归还了200000元债务。
原告朱海燕在开庭时申请证人段某出庭作证。
证人段某证实：原告朱海燕有一天打电话喊他去她家，讲当时原、被告做工程需要用款，想找他借款60000元，当时段某就带着原告朱海燕去银行取款60000元交付给原告朱海燕，但是因为段某和原告朱海燕是非常好的朋友，原、被告也是临时周转用钱，所以就没有要原、被告书写借条，过后也没有要求原、被告写过借条。这6万元，后来是原告朱海燕陆续分几次归还的，现已还清。
对于原告提交的上述证据及证人证言，本院将综合本案实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告敖成窑与被告朱海燕于2006年8月认识后于2013年3月12日在嵩明县民政局登记结婚，后于2014年11月4日因夫妻感情破裂在嵩明县民政局协议离婚。双方离婚时签订离婚协议书一份，该离婚协议第四条约定：1、双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，全部由男方负责承担；2、大板桥修地铁的工程款收回后立即进行分割处理，敖成窑、朱海燕、陈维熙各占三分之一；3、女方帮助男方借的款人民币20万（贰拾万）由男方2015年12月30日前还清。原告朱海燕与被告敖成窑在一起生活期间，原告朱海燕替被告敖成窑向其朋友段某借款60000元用于工程资金周转。原告朱海燕和被告敖成窑离婚后，原告朱海燕陆续向段某归还了其替被告敖成窑向段某的借款60000元。段某并出具收条给原告朱海燕持有。
本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱海燕与被告敖成窑离婚协议中明确了他们婚姻关系存续期间发生的债务全部由被告敖成窑负担，原告朱海燕替被告敖成窑借款的200000元由男方于2015年12月30日前还清，现原告朱海燕提供段某的收条及证人段某的证言能够证实其替被告敖成窑归还了60000元的借款；对于原告朱海燕提交的张秀娟、朱勇的收条，因证人未出庭作证，又没有其他证据予以佐证证实张秀娟、朱勇收到的款项系原告朱海燕替被告敖成窑归还的欠款140000元，故对于原告朱海燕要求被告敖成窑归还其替敖成窑归还的欠款200000元的诉讼请求，本院不完全支持，本院仅支持由被告敖成窑归还其替被告敖成窑向段某的借款60000元。综上，根据第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法�关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告敖成窑于判决生效之日起十日内偿还原告朱海燕60000元；
二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由原告朱海燕承担3010元，由被告敖成窑承担1290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 袁木香
人民陪审员 杨学明
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3175号
原告：朱亚东，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：胡长凤，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚东与被告胡长凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亚东于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚东撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱亚东负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3175号
原告：朱亚东，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：胡长凤，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚东与被告胡长凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亚东于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚东撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱亚东负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 丽 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初998号
原告王某甲，男，住济南市。
委托代理人金增强，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住山东省德州市。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人金增强到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告兄弟关系，原、被告的父亲王某丙于2006年5月15日去世，母亲韩某某于2008年9月27日去世。王某丙与韩某某生前通过房改购买位于济南市历下区某房屋，王某丙与韩某某没有其他法定继承的第一顺序继承人。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：位于济南市历下区某房屋归原告所有。
原告王某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、婚姻登记记录证明，证实韩某某自2000年至2013年1月24日，在济南市历下区民政局没有结婚或离婚的登记记录；
证据2、济南市历下区解放路街道十亩园社区居委会出具的证明，证实王某丙与韩某某原系夫妻关系，婚后生育两子，长子王某乙，次子王某甲；
证据3、东关大街派出所出具的死亡证明两份，证实王某丙于2006年5月15日去世，韩某某于2008年9月27日去世；
证据4、房屋所有权证、房屋权属状况信息，证实济南市历下区某房屋所有权人系韩某某，共有人系王某丙；
证据5、济南市居民购房申请表一份，证实济南市历下区某房屋系由王某丙、韩某某共同参加房改购买所得；
证据6、济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会出具的证明、火化执照存根，证实韩某某的父亲韩某甲于1987年4月21日去世，母亲张某某于1994年2月24日去世；
证据7、调查笔录一份，证实经本院依法询问，王某乙自愿放弃对涉案房屋的继承权。
被告王某乙未答辩，亦未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告王某甲提交的证据1-8均确认为有效证据。
经审理查明，王某丙（1920年5月4日出生）、韩某某原系夫妻关系，婚后共同生育两子，分别为被告王某乙和原告王某甲。王某丙、韩某某夫妻关系存续期间，通过房改购买了济南市历下区某房屋一套，并于2002年7月15日取得房屋所有权证，所有权人系韩某某，共有人系王某丙。王某丙于2006年5月15日去世，此后，韩某某未再婚，于2008年9月27日去世。上述房屋尚未继承。诉讼期间，经本院调查，被告王某乙自愿放弃对涉案房屋的继承权。
另查明，韩某某的父母均早于其去世。
本院认为，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”因此，涉案的济南市历下区某房屋本应由原告王某甲、被告王某乙均等继承，两人对该房产按份共有，每人均占该房产所有权份额的二分之一；但被告王某乙庭前已明确表示放弃该房屋的继承权，故该房屋全部所有权应归原告王某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
济南市历下区某房屋由被告王某乙所有全部继承。
案件受理费人民币10180元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李淑平
人民审判员 张 美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执144号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第265号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马冬艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第721号
上诉人（原审原告）：郭彩云，女。住所地。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉汉，男。住所地。
委托代理人：张丽，女。住所地。
上诉人郭彩云因与被上诉人张玉汉扶养费纠纷一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭彩云及其委托代理人朱世尧，被上诉人张玉汉的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1997年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有二女一子，谭丽威、谭丽杰、谭世吉；被告与前妻育有二女，长女张健、次女张丽，均已成年。原、被告从2013年末分居至今。
另查，被告月平均退休工资为2600元，现患病腿截肢，生活不能自理。原告无收入来源，每月开销为抽烟100元、吃饭300元，被告对原告所述共计400元开销予以认可。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚姻关系存续近二十年，虽现已分居，但原告无经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”的规定，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于原告要求被告按照每月抽烟100元、吃饭300元，租房400元及其他费用合计1300元给付扶养费一节，因被告对原告主张的每月抽烟100元、吃饭300元予以认可，故原审法院依法确认原告每月花销共计400元。关于原告所述每月租房费用400元，由于其庭审中自认目前尚未租房居住，故租房费用原告可待实际发生时另行起诉。对于原告主张的其他费用，因其未提供相应的证据且被告不予认可，故原审法院不予确认。由于原告有二女一子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，其子女对原告也有赡养扶助的义务。但被告作为原告的丈夫，其应履行一定的抚养义务，故原审法院确认被告每月支付100（400×25%）元扶养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款的规定，原审法院判决如下：
被告张玉汉自2014年8月1日起每月给付原告郭彩云扶养费100元，至二人婚姻关系解除时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭彩云负担150元，被告张玉汉负担150元。
上诉人郭彩云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人不算看病和租房费，每月省吃简用最少也得400元，原判每月100元生活费太少。
被上诉人张玉汉答辩：被上诉人退休金每月2600元，雇佣保姆需要每月1600元，其本身有高血压、心脏病、腿部截肢，长期需要人护理，且需要花费医疗费，并且上诉人与被上诉人生活期间的共同收入都在上诉人处。同意原审判决，请求维持。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中上诉人、被上诉人婚姻关系存续近二十年，虽现已分居，但上诉人无经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”的规定，故上诉人要求被上诉人给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人要求被上诉人按照每月抽烟100元、吃饭300元，租房400元及其他费用合计1300元给付扶养费一节，因被上诉人对上诉人主张的每月抽烟100元、吃饭300元予以认可，故本院依法确认上诉人每月花销共计400元。关于上诉人所述每月租房费用400元，由于其庭审中自认目前尚未租房居住，故租房费用上诉人可待实际发生时另行起诉。对于上诉人主张的其他费用，因其未提供相应的证据且被上诉人不予认可，故本院不予确认。由于上诉人有二女一子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，其子女对上诉人也有赡养扶助的义务。但被上诉人作为上诉人的丈夫，其应履行一定的抚养义务，原审法院确认被上诉人每月支付100（400×25%）元扶养费适当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭彩云承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 崔 莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保619号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议。本院分别于2016年6月17日、2016年9月6日依据申请人四川科伦药业股份有限公司的申请作出裁定解除了对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权12281721元中的6061456.82元的冻结，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿又向本院提出解除全部剩余债权冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有的债权6220264.18元予以解除冻结。
审判员 杨刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 何健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第782号
原告：李运涛，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年8月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积180.24平米，价款901800元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李运涛的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1219号
原告尚某某。
被告刘某。
原告尚某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14受理后，于2016年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，由被告刘某担保，杨某某以与被告刘某合伙开办旅社为由，向原告尚某某借款19万元，并打下借据一支，内容为：“今贷到尚某现金19万元，约定月利息2分”，未约定借款期限。原告将19万元现金交给杨某某。从2015年5月份以来，原告一直多次向被告催要，借款人杨某某以无款为由拒不偿还本息，被告刘某拒绝承担保证责任。现要求被告刘某承担保证责任，偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，证明杨某某于2014年9月12日向原告尚某某借款19万元，约定月利息为2分，被告刘某为担保人的事实。
被告刘某辩称，被告只见原告尚某某给了杨某某4000元（打下借据后），其他的被告不清楚。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，因能证明杨某某于2014年9月12日向原告尚某某借款19万元，约定月利率为20‰，被告刘某为担保人的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年9月12日，由被告刘某担保，杨某某向原告尚某某借款19万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，杨某某向原告尚某某出具借据一支。后经催要，至今本息均未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。借款人杨某某向原告尚某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。借款时，原被告双方未约定保证方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任，原告在保证期限内要求被告刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告尚某某偿还借款19万元及利息（利息从2014年9月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁裕雄
二〇一六年六月三日
书记员 李 思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2260号
上诉人（原审被告）：舒畅，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：闫飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人舒畅因与被上诉人闫飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒畅确认收到一审法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内未予缴纳的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7046-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人俞欣。
被执行人杭州灿兴钢铁有限公司。
法定代表人王兴龙。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人王兴龙。
被执行人肖雪芳。
被执行人林志光。
被执行人周彩英。
被执行人俞德贵。
被执行人李兰芳。
被执行人周芳。
被执行人杨可胜。
被执行人张树华。
被执行人陈秀云。
被执行人林锋。
被执行人林晓丹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州灿兴钢铁有限公司、杭州中亚担保有限公司、王兴龙、肖雪芳、林志光、周彩英、俞德贵、李兰芳、周芳、杨可胜、张树华、陈秀云、林锋、林晓丹金融借款合同纠纷一案，因案外人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司杭州办事处）与申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）于2014年1月20日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行义桥支行对被执行人所享有的共计400万元债权、利息及从属权利转让给案外人长城公司杭州办事处。2012年11月7日，长城公司杭州办事处与农业银行义桥支行以公告的形式通知被执行人债权转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司杭州办事处（机构代码72008295-6）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4568号
原告：朱美锋。
委托代理人：钱军剑。
被告：沈有明。
被告：周刘英。
原告朱美锋为与被告沈有明、周刘英买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱美锋及其委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告沈有明、周刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美锋起诉称：原告经营钢材生意。原告与沈有明于2010年发生交易，2011年3月份，经原告与沈有明结账，沈有明尚欠原告钢材款107000元，并由沈有明向原告以借条名义出具欠条一份，双方在借条中约定利息按2%计算。后沈有明向原告支付了4万元。2013年1月12日，沈有明又重新向原告出具“借条”一份，双方在“借条”约定2013年5月20日前归还，逾期按月息2%结算，超过三个月不还，在债权人所在地法院起诉，一切费用由欠款人负责。并注明2011年3月起利息未结。履行期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行相应义务。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款67000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利2%计算至判决还款之日止）；2、判令两被告支付原告为本案花费的律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更利息主张为从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
被告沈有明、周刘英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告沈有明、周刘英的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年1月12日借条原件一份，用以证明截止2013年1月12日，沈有明尚欠原告货款67000元，约定于2013年5月20日前归还，逾期按月息2%结算，超三个月不还，在债权人所在地法院起诉，一切费用由欠款人负责的事实。
3、代理费发票、委托代理合同、浙江省律师服务费收费标准各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告沈有明与周刘英于2000年3月6日登记结婚的事实。
被告沈有明、周刘英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则的形式要件，且与原告的主张相印证，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告朱美锋与被告沈有明之间存在买卖合同关系。2013年1月12日，经双方结账，被告沈有明欠原告货款67000元，并约定在2013年5月20日前付清，逾期按月利率2%支付利息，并由欠款人承担实现债权的一切费用。该欠款，被告沈有明至今未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。另查明，被告沈有明、周刘英于2000年3月6日登记结婚。
本院认为，原告朱美锋与被告沈有明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告沈有明尚欠原告货款67000元，事实清楚。双方约定付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息损失过高，现原告自愿调整为从逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告沈有明与周刘英系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告周刘英亦未提出该欠款系被告沈有明的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告周刘英应与被告沈有明共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈有明、周刘英支付原告朱美锋货款人民币67000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、由被告沈有明、周刘英支付原告朱美锋为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告沈有明、周刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡胡喆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17260号
原告罗浩，男，1982年9月7日出生，汉族，北京市科委行政事务服务中心政务科科长。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，该公司职员。
原告罗浩与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗浩，被告东方家园公司的委托代理人杨淑媛到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告罗浩诉称：我于2012年10月在被告公司丽泽店店庆期间购买烟机灶具、抽水马桶、浴室柜、面盆等商品总计支付货款17075.8元。订货后被告一直未给付所购货物。经我与被告协商，被告为我办理了退货手续，但至今未返还我货款。故起诉要求被告退还该笔货款并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司辩称：我公司因经营不善导致了停业，消费者的货款我公司愿意退还，收到起诉书和原告的证据后，经我公司财务核对，同意返还原告17075.8元，但现在没钱。
经审理查明：原告于2012年10月在被告经营的东方家园建材超市丽泽店购买烟机灶具、抽水马桶、浴室柜、面盆等商品，总计支付货款17075.8元。后被告因停止营业未能给付原告所购货物。经原、被告协商，被告为原告办理了退货手续。但被告至今未返还原告上述货款。
上述事实，有当事人陈述、退款明细单、交通银行交易凭证等证据等在案佐证。
本院认为：双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗浩货款一万七千零七十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 韩阳琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王未琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第67号
申请人张克礼。
被执行人高平产。
张克礼申请执行高平产民间借贷纠纷一案，申请人张克礼依据生效的（2011）辉民初字第2593号民事判决书，于2013年6月14日立案执行，本院于2013年6月26日向被执行人高平产送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人高平产履行现金3000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初604号
原告：马卫国
被告：黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社
被告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。
原告马卫国与被告黑龙江省佳木斯市郊区农村信用联合社（以下简称农村信用社）、威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅供热公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失合计18239.50元；2.二被告承担连带责任；3.案件一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日18时40分许，原告与家人路经农村信用社门口台阶右侧一米处时，由于二被告共同拥有的供热管道井盖的直径小于井坐，所以原告踩踏该井盖后，右腿坠入井中受伤，后被送入佳木斯市中心医院治疗，经诊疗为：双下肢外伤，右手指外伤，右下肢软组织挫伤的结果。经佳木斯市向阳公安分局保卫派出所接处警登记证实，原告确系掉入供热管道井的同时将“乐视”手机损坏。在治疗期间所产生的医疗费198.5元、误工费16968元（5656元/月×3个月）、物损费（手机）999元、交通费14元、打印费60元等，原告多次与二被告进行协商，被告威立雅供热公司于2016年8月22日只给付原告一份《关于门前供热井盖损坏需维修的通知》，后二被告对原告受伤置之不理，故原告无奈法院，请求法院作出裁决。诉讼过程中马卫国变更诉讼请求为：医疗费变更为359元，误工费为5656元，打印费为86元，合计7114元。
农村信用社辩称，该供热管井不属于农村信用社所有，农村信用社没有管理义务，对于原告的损伤不承担赔偿责任。
威立雅供热公司辩称，原告诉称二被告共同拥有井盖没有根据支持，该井盖不是威立雅供热公司所有，依法不应由被告管理，因此请法院驳回原告对被告公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二、佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所出具的接处警登记表一份，二被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明供热井盖的归属。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、佳木斯市中医院门诊医疗手册一份、佳木斯市中心医院医疗门诊手册二份、佳木斯市中心医院X线检测报告单一份、佳木斯市中医院门诊医疗费票据二张、佳木斯市中心医院门诊收费票据八张、佳木斯市中心医院诊断证明书二份、佳木斯市中心医院药店及金天顺通药店购药单据三张，二被告对真实性没有异议，对部分证据关联性及证明问题有异议，其中原告提交的门诊缴费单据不是医疗机构出具的正规结算票据，该单据上注明此联报销无效，应当到收款处打印正规收据，可能原告主张的其它费用存在重合，康新药店西药费不能证明与原告的受伤后果有关联，销售出库单时间为10月17日，没有医院的医生诊断，没有原告的名称，金天爱心药房取货单不是正规发票或者收据，没有原告的名称，医疗费票据没有医生诊断，要求原告进行治疗。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四、购买手机发票一张，二被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告确因本次事故导致手机受损，该手机可以修复，修复费用不等于手机原值，原告该项主张不符合法律规定。本院经审查认为，原告手机经当庭出示，仍可正常使用，即使受损亦可修复，故对该证据不予确认。对原告提供的证据五、关于门前供热井盖损坏需维修的通知复印件一份，二被告有异议，认为该证据系复印件。本院经审查认为，该证据系复印件，无法证实其具有真实性，故对该证据不予以确认。对原告提供的证据七、收据三张、交通费票据二张，二被告对时间为2016年8月18日金额为6元的出租车票据没有异议，对其它票据均有异议，认为不是正规财务票据，2016年9月2日出租汽车发票无法证明与本案的关联性。本院经审查，对2016年8月18日金额为6元的出租车票据予以确认，对其他证据不予以确认。对被告威立雅供热公司提供的证据一、城市非居民供用热合同一份，原告及被告农村信用社对证据是真实性无异议，对证明的问题有异议，被告农村信用社认为该合同不能证明导致原告受伤的供热井盖系由被告农村信用社管理。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在正常行走过程中踩踏供热井盖，供热井盖侧翻，导致原告受伤，被告威立雅供热公司作为供热井盖的所有权人，对该井盖负有管理义务，由于其对供热井盖管理不善，对原告构成侵权，故应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。根据被告威立雅供热公司提供的《城市非居民供用热合同》第四条，二被告供、用热设施产权分界点设在换热站墙外一米处，分界点以外的供热设施由威立雅供热公司负责管理和维护，分界点以内的用热设施由被告农村信用社负责管理和维护。经当庭询问，被告威立雅供热公司自述，换热站位于佳木斯市三姐妹冷面馆后院，导致原告受伤的供热井盖距离该供热站的距离超过一米，因此，该供热井盖的管理和维护义务应当由被告威立雅供热公司承担，原告及被告威立雅供热公司要求被告农村信用社承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据结合医嘱，为343.50元；关于误工费，因原告未提供因误工减少收入的证明，故对原告要求给付误工费的诉讼请求不予支持；物品损失费，因原告未提供物品损坏后维修费用票据，故对物品损失费不予支持；交通费属合理费用，应予支持6元；打印费，非正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司赔偿原告马卫国医疗费、交通费共计349.50元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费256元，减半收取128元由被告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周宏霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民保字第18-3号
原告：郑元明，男，1969年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告：刘峰川，男，1969年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：彭仲英，女，1970年9月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：王永平，男，1965年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告郑元明与被告刘峰川、彭仲英、王永平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对三被告价值380000元（叁拾捌万圆）的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在担保人陈治分名下的坐落于贡井区XX号（房屋所有权证号：XXX号）成套住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海川
�判员罗李梅
人民陪审员 钟 俊
[
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾盛秋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初129号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩康会（曾用名韩会会），男，1996年10月11日出生于河南省沈丘县。2016年12月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人韩康会犯销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人韩康会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩康会于2016年8月至11月间，在常州市钟楼区怀德中路336号经营性保健品店。2016年11月15日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的肾黄金40粒、雪域藏宝30粒、持久猛男30粒、金枪不倒30粒、金伟哥VGA40粒，共计170粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人韩康会如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩康会在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郁XX、史XX、郁XX等人的证言笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、物证照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局复函、公安机关出具的工作记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩康会销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人韩康会已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩康会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩康会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩康会犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩康会犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩康会在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的肾黄金40粒、雪域藏宝30粒、持久猛男30粒、金枪不倒30粒、金伟哥VGA40粒，共计170粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 诸凌燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01400号
申请执行人朱炜俊。
被执行人秦翔。
朱炜俊与秦翔民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年4月17日作出（2014）坛民初字第0847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告秦翔同意给付原告吴国强借款人民币60万元，并同意承担利息3.5万元及代理费3万元，合计人民币68.5万元，该款于2014年8月15日前给付3万元，2014年9月15日前给付3万元，2014年10月15日前给付3万元，2014年11月15日前给付3万元，余款56.5万元于2014年12月31日前给付完毕。二、如被告秦翔不按上述协议履行义务，原告朱炜俊有权对所有未履行款项一并申请法院强制执行；并承担案件受理费7247元。因被执行人秦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炜俊向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人秦翔公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第0847号民事调解书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询。经查询，被执行人目前下落不明，名下无车辆登记信息，无银行存款记载。现已强制执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币685000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月八日
书 记 员 柏 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2149号
上诉人（原审被告）：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：应聃，自由职业者。
原审被告：孙达，私营企业主。
上诉人余姚金地房地产发展有限公司（以下简称金地公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农业银行余姚支行）、原审被告应聃、孙达金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月18日，农业银行余姚支行与应聃签订编号为82020120130018536的个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为128万元，借款期限为300个月（25年）；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为阶段性保证+抵押，由金地公司承担阶段性连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。孙达出具共同还款承诺书，承诺愿为上述贷款的共同还款人。2013年11月18日，农业银行余姚支行按约向应聃发放贷款128万元，但应聃、孙达未能按约履行还款义务，也未按约及时办理房产权证及抵押手续。根据合同约定，农业银行余姚支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故农业银行余姚支行提起诉讼，产生律师代理费26000元。
农业银行余姚支行于2015年12月16日向原审法院起诉，请求判令：1.应聃、孙达共同归还借款本金1239642.91元、支付借款利息18263.94元（计算至2015年11月18日）及从2015年11月19日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费26000元；2.金地公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由应聃、孙达、金地公司承担。
孙达在原审中答辩称：农业银行余姚支行所述属实。
金地公司在原审中答辩称：本案系房屋按揭贷款引起的纠纷，最终责任人是应聃和孙达。农业银行余姚支行应提供具体的利息计算方法。农业银行余姚支行主张的律师费需要相应的实际付款凭证。
应聃在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：农业银行余姚支行与应聃、金地公司之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。应聃向农业银行余姚支行借款，未按约还款，农业银行余姚支行有权按约要求其提前收回借款，按约支付借款利息并赔偿律师代理费损失。孙达作为应聃的共同还款人，应对应聃的应付款项承担共同支付责任。金地公司为应聃提供连带责任保证，应对应聃的应付款项承担连带清偿责任。农业银行余姚支行的诉讼请求合法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年4月28日作出如下判决：一、被告应聃、孙达共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金1239642.91元、支付借款利息18263.94元（计算至2015年11月18日）及从2015年11月19日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费26000元，款于判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚金地房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告应聃追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16”355元，财产保全费5000元，合计21355元，由被告应聃、孙达、余姚金地房地产发展有限公司共同负担。
金地公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：农业银行余姚支行虽然提供了委托代理合同和律师费发票，但未提供付款凭证，故其主张的律师费并未实际发生，对其主张不应予以支持。故请求二审法院驳回农业银行余姚支行主张的律师费诉请。
农业银行余姚支行答辩称：农业银行余姚支行已经提供了委托代理合同和律师费发票，原审法院支持律师费26000元，符合个人购房担保借款合同的约定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
应聃、孙达在二审中未作答辩。
二审中，农业银行余姚支行向本院提交中国农业银行结算业务申请书一份，拟证明农业银行余姚支行已经支付律师费26000元。
金地公司经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该支付凭证开具的是时间是2016年7月5日，但本案的判决是2016年4月28日，反而证明在原审判决作出时，农业银行余姚支行并未支付律师费。
应聃、孙达在二审中未作质证。
本院经审查认为，因农业银行余姚支行提供的结算业务申请书系原件，故对证据的真实性予以认定。农业银行余姚支行对其为主张债权而支出的律师费提供了委托代理合同和发票，与该份结算业务申请书能够相互印证，足以证明农业银行余姚支行已实际支付律师费26000元，故本院对该份证据予以认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：农业银行余姚支行与应聃、金地公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。孙达出具了共同还款承诺书，应对应聃的上述债务承担共同还款责任。关于农业银行余姚支行主张的律师费应否支持，原审中，农业银行余姚支行提供了委托代理合同和发票，在金地公司及其他当事人未提供相反证据的情况下，原审法院据此支持农业银行余姚支行的律师费诉请并无不当。农业银行余姚支行在二审中提供了律师费的支付凭证，与委托代理合同和发票相互印证，进一步证明农业银行余姚支行已经实际支出了该笔律师费，故本院对金地公司认为农业银行余姚支行未实际支付律师费的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人余姚金地房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 胡 蝶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01192号
原告周至县川宝加油站。
法定代表人卢某某。
代理人卢某甲。
被告齐某某。
被告管某某。
被告杨某某。
本院于2015年8月5日受理了原告周至县川宝加油站诉被告齐某某、管某某、杨某某排除妨害纠纷一案，该案在审理过程中原告周至县川宝加油站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县川宝加油站自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县川宝加油站撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费75由原告周至县川宝加油站负担。
审判员 马 轩
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡希超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终940号
申请执行人黄××。
被执行人王××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人黄××与被执行人王××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）武民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费260元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执940号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01096号
原告秦前英。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁平，个体职业者。
被告杨银娥，个体职业者。
原告秦前英与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯元林担任审判长，与人民陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦前英的委托代理人程银权到庭参加诉讼，被告宁平、杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月29日，被告杨银娥向我借款10万元整，约定借款期限半年，逾期不还则按照借款总额的10﹪支付违约金，另按照千分之一支付逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定归还，依约应承担违约金及逾期利息，故现提起诉讼，请求法院判决二被告偿还欠款10万元，承担违约金10000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告杨银娥、宁平的结婚证复印件，证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系。
证据二、被告杨银娥2012年9月29日出具的借条一份，证明被告杨银娥于2012年9月，向原告借款10万元，借款期限半年，逾期按照借款额的10%支付违约金，另支付逾期利息千分之十，按日计算。
证据三、被告杨银娥书写的收条，证明被告已经收到借款10万元。
证据四、杨银娥2012年9月29日签字的承诺书，证明被告因经营需要借款10万元并愿意支付居间介绍人报酬5000元以及愿意接受借款人对该款项使用进行监管。
证据五、工商银行业务凭证，证明2012年9月29日，第三人郭帮清通过工商银行向杨银娥提供的被告宁平的账号转款95000元。
证据六、杨银娥书写的还款保证书一份，证明2014年3月4日，杨银娥向原告承诺所欠原告款项10万元将于2014年10月份还清。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宁平、杨银娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宁平、杨银娥系夫妻关系。2012年9月29日，被告杨银娥通过中间人郭帮清向原告借款10万元，为此，杨银娥向原告出具借条一张，约定借款期限半年，逾期按照借款额的10%支付违约金，另每日支付逾期利息千分之十。该款到期后，原告向两被告催讨欠款未果，2014年10月8日，原告以前述诉求向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告民间借贷合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，被告杨银娥应当偿还该借款。对原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，原、被告在借款合同中约定的违约金条款不违反法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院依法照准。
二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应共同承担本案债务。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效后十日内偿还原告秦前英10万元及向原告支付违约金10000元。
本案案件受理费2500元，由被告宁平、杨银娥负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 佳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终175号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，曾因犯职务侵占罪，于2009年12月1日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2012年12月28日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品、妨害公务、盗窃罪，于2015年2月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品、妨害公务、盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人马克庆、高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人耿某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪、盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702刑初281号刑事判决。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员陆齐赫、龚延龙出庭履行职务，上诉人耿某某及其辩护人马克庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初281号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙国民
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第275号
申请执行人周晓红，女，1957年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人姜朝辉，女，1968年＊月＊日出生，汉族，住所地现于黑龙江女子监狱服刑。
被执行人许占华，男，1967年＊月＊日出生，汉族，个体，住所地不详。
本院作出的（2013）桃商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周晓红于2015年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3387-2号
申请人：纪现华，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成学，男，汉族，居民。
被申请人：刘霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，农村居民。
被申请人：董彬，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成章，男，汉族，农村居民。
被申请人：刘笃琪，男，汉族，农村居民。
被申请人：朱礼欣，男，汉族，居民。
被申请人：季家义，男，汉族，居民。
被申请人：临�朝阳包装有限公司。
法定代表人:季家义，经理。
被申请人：临沂市荣彬电子有限公司。
法定代表人：孙钦涛，经理。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：莒南广泰包装材料有限公司。
法定代表人:刘霞，经理。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人:鲁成学，经理。
申请人纪现华与被申请人鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材�有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人的房产、土地、工资账户等价值400000元或同等价值的财产予以保全并以申请人纪现华在山东莒南农村商业银行股份有限公司共计40000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘笃琪所有的房产一处（证号为ｘｘｘ、ｘｘｘ）予以保全。
申请费2520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月五日
书记员 沈兰洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终第3077号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族。
上诉人张某女因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及被上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，张某女、何某经人介绍相识；××××年××月××日，双方在新安县民政部门登记结婚，××××年××月××日张某和他人生一子取名何某某，20XX年XX月XX日办理出生证明时登记父母为张某、何某双方；××××年××月××日，双方生一女，取名何某甲，现随被告生活。因家庭琐事发生矛盾，2013年2月底原告张某女回其父母家居住，张某、何某双方分居生活至今。
原审另查明：2013年，张某女曾向该院起诉离婚，该院经审理于2013年10月14日作出（2013）新民初字第1093号民事判决，驳回了张某女的诉讼请求。
原审法院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。张某女、何某婚前认识时间较短，婚后双方不注意夫妻感情的培养，引发离婚诉讼，自上次该院判决以来双方仍未和好，张某女再次起诉离婚，且双方分居生活两年有余，故可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对张某女离婚的诉讼请求依法应予支持。关于子女抚养问题，婚生女何某甲在张某女、何某分居期间一直随何某生活，已适应其生活环境，且何某也主张某行使抚养权，故该院认为婚生女何某甲由何某抚养，继子何某某由张某女抚养；考虑到张某女暂无工作且需抚养何某某，该院根据本地消费情况，酌定张某女每月支付350元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准许张某女与何某离婚。二、继子何某某由张某女抚养，婚生女何某甲由何某抚养，张某女每月支付抚养费350元至何某甲年满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。三、驳回张某女的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由张某女、何某各承担150元。
张某女上诉称：一、原审判决认定事实不清，双方离婚的最重要原因是被告人遗弃家庭成员，双方婚姻存续期间，何某扣押其及其亲属的相关身份证明，原判对何某某为何某继子的事实认定模糊，对其婚姻延续期间及目前的经济状况调查不清；二、原审判决适用法律错误。何某应当继续承担继子何某某的抚养费；其目前处于失业状态，原判判决每月350元抚养费过高；应当判决何某立即归还扣押的其及其亲属的相关证件；何某的行为属于“遗弃家庭成员”，应当判令赔偿上诉人精神损失费。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
何某答辩称：其和张某女的婚姻关系解除，那么其与何某某的继父子关系也应随之解除，不应承担其抚养费；原判对婚生女抚养费判决适当，应予维持；其没有扣押上诉人任何证件，都在家里放着；其不存在遗弃家庭成员行为，不应支付上诉人精神损失费。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张某与被上诉人何某婚后感情不和，且分居两年有余，可认定夫妻双方感情彻底破裂，应准予双方离婚。关于上诉人张某提出的何某应当承担何某某的抚养费的诉求，因何某与何某某不是自然的血缘关系，而系其基于与张某女婚姻关系而建立起的继父继子关系，在双方婚姻关系解除后，该继父继子关系亦随之解除，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对受其抚养教育的子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。”本案中，因何某不同意继续抚养何某某，故原判判令何某某由张某抚养并无不当。关于张某提出的降低婚生女何某甲的抚养费的诉求，原判已考虑到张某的经济状况及当地消费情况，酌定每月350元合理有据。关于张某提出的何某应当赔偿其精神损失费的诉求，因张某未提供证据证明何某对双方的离婚存在过错，故该诉求缺乏事实依据。关于张某提出返还证件的上诉意见，因超出其一审诉求范围，本院不予审理，张某可另行诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常 利
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第14号
原告张某，女，汉族，生于1983年5月14日。
被告吴某，男，汉族，生于1975年4月27日。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后关系一直不好，经常发生矛盾。被告对我长期实施家庭暴力，无端猜疑我，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我与原告婚后因琐事发生打闹属实，但没有对原告经常实施家庭暴力，无端猜疑。婚后原告确实背叛我，但夫妻关系时好时坏，感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某于2003年3月25日登记结婚。2004年6月28日，原告生育男孩，取名吴某甲，2011年8月11日，原告生育女孩，取名吴某乙。婚后，双方因琐事发生过争吵、打闹，但事后夫妻仍能和睦相处。2014年12月15日，原告离家出走，双方分居生活。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养男孩吴某甲、女孩吴某乙，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告虽因琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕向龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初925号
原告仲平华，女，1972年9月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：.
被告青岛伟信建设工程有限公司。住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号。统一社会信用代码：91370283706488757F。
法定代表人强典林，该公司董事长。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。TEL：.
被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。）TEL：、.
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。TEL：.
本院在审理原告仲平华与被告青岛伟信建设工程有限公司、被告徐涛买卖合同纠纷一案中，原告仲平华于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲平华撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告仲平华负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 仲伟静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3736号
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年12月4日作出(2014)永刑初字第289号刑事判决，以被告人苏月华犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人苏月华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月27日作出(2015)岩刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏月华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员朱庆龙、王卓炜出庭履行职务，福建省龙岩监狱民警江某、朱某2出庭支持减刑建议，罪犯苏月华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏月华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年三月累计获考核分2505分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察认为，罪犯苏月华确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯苏月华系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯苏月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏月华属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏月华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1668号￻
￹
罪犯陈洪彬，男，1972年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁
岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）沈刑初字
第64号刑事判决，以被告人陈洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯陈洪彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年10月10日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有
期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年8月8日对
其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年
七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈洪彬在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯陈洪彬多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪彬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年6月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1170号
申请执行人董南，1989年7月20日盛。
被执行人上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
法定代表人孙迪。
申请执行人董南因与被执行人上海浦变徐州变压器有限公司工伤待遇纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出（2014）贾劳人仲案字第123号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为154306.71元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，有车牌号为苏C×××××号大型汽车一辆，已被另案查封；（四）查询工商登记，未发现可供执行线索。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无可供执行财产，且查封的车牌号为苏C×××××号大型汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾劳人仲案字第123号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6486号
上诉人（原审原告）：广州市陆联物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李海风，公司总经理。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：余奇，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
委托代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
上诉人广州市陆联物流有限公司因与被上诉人李大伟劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市陆联物流有限公司于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市陆联物流有限公司向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市陆联物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由广州市陆联物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅贤珍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初136号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，工人，高平市人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年12月21日15时25分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至杨界线16公里处时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人曹某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1316号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局鉴定意见通知书，被告人王某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年五月三十日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初136号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，工人，高平市人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年12月21日15时25分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至杨界线16公里处时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人曹某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1316号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局鉴定意见通知书，被告人王某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年五月三十日书记员  程 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1759号
原告张选正，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘民生，男，成年，汉族，农民。
原告张选正与被告刘民生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选正到庭参加了诉讼，被告刘民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，被告等人在中牟县狼城岗镇辛庄村东北角合伙开办一造纸厂。被告多次向原告购买煤炭，经原告多次催要，被告至今尚欠原告煤炭款5000元未支付。原告处于无奈特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告煤炭款5000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
欠条一份，用以证明被告欠原告煤炭款5000元
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告等人在中牟县狼城岗镇辛庄村合伙筹办一造纸厂但未办理营业执照。2012年原告为被告造纸厂送煤。后经结算，2012年12月4日被告刘民生向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠拉碳款5000元（伍仟元整）。现双方因欠款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付欠款5000元及利息。
本院认为，被告合伙筹办的造纸厂购买原告的煤炭，被告作为造纸厂开办人向原告出具欠款手续，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘民生于本判决生效之日起十日内给付原告张选正欠款五千元。
二、驳回原告张选正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年六月二十七日
书记员 张建霞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第239号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人�。
被执行人潘纯吉。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）184号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，决定：一、责令潘纯吉将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为59.52平方米；二、限潘纯吉在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）184号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘纯吉非法占用的59.52平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00022号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人颜某，农民。2013年10月9日因涉嫌诈骗罪被赵县公安局刑事拘留，同年11月6日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人牛守强、徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
被告人马某，农民。2013年7月31日因涉嫌诈骗罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月6日经赵县人民检察院批准，2013年9月7日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人郑想，河北长征律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人颜某、马某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明、李静出庭支持公诉，被告人颜某、马某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人颜某、马某事前商量好以让他人代还信用卡透支款然后挂失的方法实施诈骗。2013年3月26日，被告人颜某、马某开车到赵县，马某打电话给赵县中汇贷款咨询门市王某乙，让王某乙代还信用卡上的透支款，王某乙同意后，颜某将其妻子王某甲的一张中信银行卡交给王某乙，并告知密码，让王某乙代还透支款40000元。王某乙在该信用卡存入40000元后，颜某打电话让王某甲将该信用卡挂失并补办新卡，致使王某乙无法透支代还的40000元。
2013年4月6日，被告人颜某、马某在石家庄市雇佣一名男子，一起开车到赵县，马某打电话给赵县韩村镇大吕村张某，让张某代还信用卡上的透支款，张某同意后，颜某、马某让雇佣的男子将王某甲的一张民生银行卡交给张某，并告知密码。次日，张某在该信用卡存入46000元后，颜某让王某甲将该信用卡挂失并补办新卡，致使张某无法透支代还的46000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人颜某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜某对检察机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人马某对检察机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人颜某的辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪，认罪态度好，被告人家庭生活困难，建议法庭从轻处罚。
被告人马某的辩护人辩护意见为，被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚，被告人属从犯应减轻处罚。被告人家庭生活困难，望从轻处罚。
经审理查明，被告人颜某、马某事前商量好以让他人代还信用卡透支款然后挂失的方法实施诈骗。2013年3月26日，被告人颜某、马某开车到赵县，马某打电话给赵县中汇贷款咨询门市王某乙，让王某乙代还信用卡上的透支款，并答应给王某乙好处费。王某乙同意后，颜某将其妻子王某甲的一张中信银行卡交给王某乙，并告知密码，让王某乙代还透支款40000元。王某乙在该信用卡存入40000元后，颜某即打电话让王某甲将该信用卡挂失并补办新卡，致使王某乙无法用被告人交给他的那张中信银行的信用卡透支其代还的40000元。2013年4月6日，被告人颜某、马某在石家庄市雇佣一名男子，一起开车到赵县，马某打电话给赵县韩村镇大吕村张某，让张某代还信用卡上的透支款，并答应给张某好处费。张某同意后，颜某、马某让雇佣的男子将王某甲的一张民生银行卡交给张某，并告知密码。次日，张某在该信用卡存入46000元后，颜某即让王某甲将该信用卡挂失并补办新卡，致使张某无法用被告人交给他的那张民生银行的信用卡透支其代还的46000元。二被告人两次诈骗数额共计86000元。被告人颜某、马某如实供述罪行，自愿认罪。被告人积极退还赃款，被害人对被告人予以谅解。
以上事实，有被害人王某乙、张某的陈述、被告人颜某、马某的供述、证人王某甲的证言、书证、被害人对被告人的辨认笔录、被告人颜某、马某的到案经过、被告人、证人的身份信息、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、马某以非法占有为目的，诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，检察机关指控成立，予以支持。二被告人自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。由于被告人马某在犯罪过程中积极参与，故不认定为从犯。辩护人关于被告人马某系从犯的辩护意见不予采纳。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王风辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第12号
申请执行人袁二弟，男，2006年9月26日出生，汉族。
法定代理人袁富源（系袁二弟之父），男，农民。
被执行人袁伟安，男，1968年10月12日生。
被执行人潘亚三，女，1969年11月15日生。
本院在执行袁二弟申请执行袁伟安、潘亚三关于健康权纠纷一案中，经穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案未实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍法执字第12号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请立案，恢复本院（2010）苍民初字第593号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 颜志彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1106号
上诉人（原审被告）贵州兴科工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇欠屯村。
法定代表人何武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贵州德银汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河松花江路2号。
法定代表人赵兴强，该公司经理。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
上诉人贵州兴科工贸有限公司与被上诉贵州德银汽车服务有限公司债权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月21日作出（2015）花民初字第1314号民事判决，上诉人贵州兴科工贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2014年1月7日签订《汽车买卖合同》，约定被告从原告处购买了中国重汽HOKA牌搅拌机20辆，共计车款7600000元；被告预交定金2000000元，接车时支付5600000元。合同签订后，被告分别于2014年8月1日支付1000000元、2014年2月21日支付2000000元、2014年4月10日支付4500000元、2014年4月28日支付662834元。原告在交付车辆时为被告垫付了车辆购置税、皮卡车购置税、行车记录仪、车辆上户人工费、停车保管费、柴油费等各项费用。截止2014年4月28日，被告共支付原告8162834元，尚欠原告200000元，被告于支付最后一期货款时向原告出具欠条一张。因原告向被告要求偿还欠款200000元，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付拖欠车款200000元；并按中国人民银行同期公布的基准利率支付超期利息至欠款付清时为止。
原判认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告于2014年4月28日支付原告货款662834元后，截止2014年4月28日共计支付原告货款8162834元，并于当日向原告出具尚欠货款200000元的欠条一张。庭审中，被告未向法院提交其已偿还该款的证据，故原告诉请要求被告偿还欠款符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告贵州兴科工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州德银汽车服务有限公司欠款200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告贵州兴科工贸有限公司负担。
原审宣判后，上诉人贵州兴科工贸有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出具的欠条证实的是上诉人所欠车款而不是货款；2、上诉人在举证期限内提交的全部付款凭证证明上诉人已经将全部车款支付给被上诉人，但原审法院以上诉人未提交证据证明偿还200000元货款，判决上诉人偿还欠款200000元实属违法，且根据被上诉人庭审陈述，上诉人所欠车款仅100000元，另外100000元是货款，一审仅凭被上诉人单方出具的清单就认定被上诉人为上诉人垫付了车辆购置税、行车记录仪、柴油费等，并欠200000元货款，认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人贵州德银汽车服务有限公司答辩称：双方结帐时为便于描述，写成欠车款，实际是车款和其他费用共计200000元；如果上诉人认为662834元中含了欠条上的200000元，那么就说明上诉人在当天支付尾款前，双方已经结算，但还要支付欠款金额，这不符合逻辑，当是的情况是上诉人只能支付662834元现金，才打了200000元的欠条，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法人证明及组织机构代码证、被告企业信息、《汽车买卖合同》、银行单据、收条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是因买卖合同产生的债权纠纷，虽然双方当事人于2014年1月7日签订的《汽车买卖合同》购车总价为760万元，但根据被上诉人贵州德银汽车服务有限公司的陈述实际上双方还约定了由被上诉人代上诉人支付车辆购置税、上户费、停车保管费等费用，上诉人总共应当支付8362834元，而上诉人实际已经支付8162834元，虽然上述事实只有被上诉人贵州德银汽车服务有限公司的陈述及其提供的费用明细单一份，但上诉人已经支付的费用的时间、金额8162834元与银行转帐凭证相符合，被上诉人贵州德银汽车服务有限公司所主张上诉人尚欠款项200000元有2014年4月28日上诉人贵州兴科工贸有限公司出具的欠条为证，故对被上诉人的主张本院予以采信，上诉人的辩解不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贵州兴科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭曦娴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初611号
原告：赵玉坤，个体。
被告：王世彬，渔民。
原告赵玉坤与被告王世彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤到庭参加诉讼，被告王世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉坤诉称：2012年12月15日，被告从原告处购买虾片共计20000元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告又于2014年12月12日重新签字确认该欠款。后经原告催要，被告一直推拖未付，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告此款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王世彬缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告从原告处购买虾片计款20000元未付，为原告出具了欠条。后经原告催要，被告又于2014年12月12日在原欠条上重新签字确认。此款后经原告催要，至今未付。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王世彬欠原告赵玉坤虾片款20000元，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世彬于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉坤虾片款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年二月十七日
书记员 陈荣荣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00129号
原告赵大海，男，1955年4月6日出生，汉族，住。
原告胡印富，男，1948年4月19日，汉族，住博爱县。
原告李有才，男，1963年11月16日，汉族，住博爱县。
原告赵家宾，男，1988年4月15日出生，汉族，住博爱县。
原告段修春，男，1948年10月26日，汉族，住博爱县。
原告吕小国，男，1957年7月20日出生，汉族，住博爱县。
原告赵保国，男，1983年3月8日出生，汉族，住博爱县。
原告张宗有，男，1967年6月25日出生，汉族，住博爱县。
原告焦满仓，男，1951年6月30日出生，汉族，住博爱县。
九原告委托代理人吕明琪，男，1956年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告樊卫星，男，1958年11月15日出生，汉族，住博爱县，博爱县工商局职工。
原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓诉被告樊卫星为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓的委托代理人吕明琪到庭参加了诉讼，被告樊卫星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓诉称：2012年6月，九原告受雇于被告，在被告承包的山西省晋城市某路段人行道铺砌大理石板路面，双方约定：大工日工资160元，小工日工资110元，完工后结算支付工资。工程结束，九原告的工资合计为13206元，被告于2012年7月21日在结算单上签了字，后经催要，被告未支付。故诉请判令：1、被告给付原告工资13206元；2、诉讼费由被告负担。
被告樊卫星未答辩。
原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓向本院提交的证据材料有：工资表（结算）一份，原告以此证明被告欠原告工资共计。
被告樊卫星未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告欠原告工资的事实，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告樊卫星未向本院提交的证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓在被告承包的山西省晋城市某路段工地上为被告樊卫星提供劳务，2012年7月21日经结算，被告樊卫星欠下九原告工资13206元。后原告向被告樊卫星催要工资，被告樊卫星拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告赵大海等人为被告樊卫星提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，被告樊卫星应当支付所欠原告赵大海等人的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊卫星须在本判决生效之日起五日内支付给原告赵大海、胡印富、李有才、赵家宾、段修春、吕小国、赵保国、张宗有、焦满仓工资款13206元。
案件受理费减半收取65元，由被告樊卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月七日
书记员 邱丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1189号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告黄小翠，女，1972年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告黄小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕