wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1257号
原告梁某某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年下半年经人介绍相识，相处一段时间后，2004年12月28日到修水县溪口镇民政所登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼，2005年9月12日生育女儿吴某甲。婚后，被告不兑现婚前承诺，对非婚生子刘某甲打骂，作为一个父亲、丈夫不承担起责任，喜好赌博。从2006年下半年，原告对被告一系列行为感到失望，独自一人外出打工，小女儿8个月就开始由原告的母亲抚养。2011年、2014年原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉请。至今，原、被告已经分居长达四年之久，完全符合法定离婚条件。原告认为，双方性格不合，观念存在差异，多次发生矛盾，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，原告对被告已心灰意冷，无和好可能，故原告诉诸法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生子刘某甲归原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女吴某甲归原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，双方都已步入中年，现小孩年纪尚幼，离婚对小孩的伤害很大，双方有什么矛盾，也可以想办法化解，被告希望能与原告和好。如果双方实在是到了离婚的地步，原告婚前购买的房屋被告也支付了2万元，原告婚后购买的小轿车，这些财产都应该分给被告一半。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，不久开始同居，同年12月28日经政府部门登记结婚，年底按农村风俗举行婚礼。原告婚前与他人生有一子取名刘某甲，2005年9月12日与被告生育一女取名吴某甲。近几年，由于原告在外务工，双方经常分属两地，沟通较少，影响了夫妻感情。2011年、2014年原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，本院作出了（2011）修民初字第755号、（2014）修民初字第1121号民事判决书均判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月22日原告第三次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，近些年来，原、被告聚少离多，感情逐渐疏远，夫妻感情受到了影响。原告已经是第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告态度坚决，本院多次调解无效，且原、被告之间的关系在法院第二次判决不准予离婚后依然没有好转，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。两个子女，每人抚养一个，非婚生子刘某甲，一直随原告及原告父母生活，本着有利于小孩成长学习考虑，非婚生子刘某甲随原告生活为妥；婚生女吴某甲随被告生活为宜。抚养费，原告起诉称自愿承担非婚生子刘某甲的抚养费，此属原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；婚生女吴某某现年9周岁，由原告依法支付抚养费33966元（7548元／年×9年÷2人），女儿长大成年后随父随母由其自行选择。夫妻共同财产问题双方陈述矛盾，又无相关证据佐证，无法查明，由原、被告自行协商，协商不成可另行起诉。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吴某某离婚；
二、非婚生子刘某甲由原告梁某某抚养，抚养费原告梁某某自行负担；
三、婚生女吴某甲（2005年9月12日出生）由被告吴某某抚养，由原告梁某某在本判决书生效后十日内一次性向被告吴某某支付抚养费33966元，女儿长大成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹文标
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12235号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，男，支行职员。
被告：陈杨朋，男，1974年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈杨朋立即偿还欠款本金49574.36元及利息、滞纳金合计45652.94元（利息暂计至2016年7月1日为11577.93元；滞纳金为34075.01元），以上共计59145.45元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××05申领时间2008年9月17日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年10月4日开始消费，2015年1月1日至2015年12月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49574.36元、利息4747.45元、滞纳金15199.14元、费用3407.28元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49574.36元透支滞纳金2478.72元透支利息截至2016年12月2日为16401.42元，之后的利息以49574.36元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49574.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杨朋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金49574.36元及利息（截至2016年12月2日共计利息16401.42元，之后的利息以透支本金49574.36元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2478.72元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告陈杨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14338号
原告何某某，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸某甲，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1983年10月15日登记结婚，1985年1月2日生育一子名诸某乙。婚初感情尚可，后因被告打人骂人致双方夫妻感情破裂。原告曾先后两次起诉至法院要求离婚，法院于2008年10月、2009年6月两次判决不准离婚。判决后双方关系仍无改善，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋(登记在原被告和原被告儿子诸某乙名下)以及景东路房屋(具体地址记不清楚，登记在原被告和原被告儿子诸某乙名下)；3、依法分割2004年至今12年期间被告的收入30万元。被告诸某甲辩称，同意离婚，但是有要求，被告有父母，原被告的两套房屋，都登记在原被告和原被告儿子三人名下，一套是三室的，一套为二室，被告要求取得二室的房屋。对于原告所述的2004年至今的收入30万元，被告没有这笔钱款。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1983年10月15日登记结婚，1985年1月2日生育一子名诸某乙。婚初感情尚可。原告曾先后两次起诉至本院要求离婚，本院于2008年10月、2009年6月两次判决不准离婚。审理中，被告确认“原、被告确实没有什么感情了，就是为了家庭不愿意离婚，只要原告答应被告的条件，被告就同意离婚”。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、庭审笔录、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现本案中原告曾两次起诉至本院要求离婚，且被告在庭审中亦确认双方确认没有感情，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张分割的两套房屋，因涉及案外人利益，本案不作处理。关于原告主张的被告收入30万元，因未提供相应证据加以证明，故本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告何某某与被告诸某甲的婚姻关系。案件受理费减半收取计100元，由原告何某某、被告诸某甲各半负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执374号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：徐志钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙凯，公司职员。
被执行人：天津普盛机电工程有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号B座-710-2。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司，住所地贵阳市白云区尖山新村。
法定代表人：谢友学，总经理。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与天津普盛机电工程有限公司、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案，中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中园初字第0053号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任景波
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2741号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。
被告：王振东，男，现住沈阳市于洪区迎宾路街道李官路社区8#262室。
本院在审理原告沈阳创维物业有限公司诉被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创维物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初06号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月16日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月02日被取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年09月28日晚上，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从迎宾南路往喜洋洋路口方向行驶。当日23时31分，当车行驶至麻江县杏山镇迎宾南路OKm+1Om红绿灯路口处时，碰撞同向在前由杨某驾驶的在此等待红灯的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成杨某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经麻江县交警大队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为124.73mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某已支付对方面包车损失2000元。
本院另查明，在本案审理期间，被告人杨某某与被害人杨某达成赔偿协议，由杨某某赔偿杨某修车费2400元、租车费2600元，共计5000元，除已支付的2000元外，其余3000元于2017年2月28日前一次性支付给杨某。随后取得杨某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图、照片；检查笔录和照片；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353800389650号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0217号《检验鉴定报告》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的《鉴定意见书》和照片；《赔偿协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 豪
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫桃（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文霞，女，1959年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳国华，男，1959年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：陈剑华，男，1959年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人王文霞因与被申请人柳国华、一审被告陈剑华民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文霞申请再审称：一、一审判决共四个判项，前三个判项是陈剑华承担的责任内容，仅有第四个判项涉及柳国华。二审撤销一审判决第一、二、三的三个判项错误，违反法律程序，也和陈剑华借款20万元未归还的事实不符。二、柳国华完全符合承担连带保证责任的条件。王文霞系在一审保证期间对柳国华提起诉讼。陈剑华通过房产抵销其对王文霞未到期的债务和柳国华为陈剑华提供担保的债务是两个不相同债务，是两个独立法律关系。陈剑华通过房产抵债的方式抵销与王文霞之间的债务是当事人意思自治行为，并无恶意串通损害第三人的情形。该抵销行为也未加重柳国华的担保责任。同时，以房抵债并由王文霞支付25万元给陈剑华的行为也完全不符合合同法解释二第20条的情形，此处并无债务人陈剑华进行给付的这一前提。综上，王文霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，王文霞一审起诉要求陈剑华归还借款20万元，并要求保证人柳国华承担连带责任。柳国华则辩称王文霞与陈剑华之间的债权债务已经结清等。结合当事人在一、二审中的诉辩意见，以及王文霞申请再审所主张的具体事实和理由，本案争议焦点在于王文霞与陈剑华之间的20万元借款合同关系是否已经终止。
经审查，借款人陈剑华对出借人王文霞负有两笔债务，合计100万元：一是2014年1月的80万元，借款期限为一年；二是2014年3月的20万元，借款期限为一个月。第一笔债务由陈剑华自己提供的直戒坛寺巷6号的房产做抵押，并办理了抵押登记；第二笔债务由柳国华提供保证担保。后，2014年5月19日，陈剑华与王文霞等订立房屋转让合同，将抵押房产作价110万元转让给王文霞。2014年5月20日，王文霞等通过银行转账方式向陈剑华交付25万元。就房屋转让款，柳国华认为其中一部分应抵销本案20万元借款；王文霞则主张“110万元房屋转让款与借款人陈剑华的另案借款80万元相抵消且另行支付陈剑华25万元，另5万元冲抵房屋转让的税费和租金”。
本院认为，在2014年1月的80万元借款到期之前，债权人王文霞与债务人陈剑华就债务人提供的抵押房屋签订转让合同。就此事实双方均无争议，据此，王文霞负有向陈剑华支付房屋转让款的合同义务。王文霞认可房屋转让款提前清偿了另案80万元借款的事实，但认为房屋转让款的余款其已经支付给了陈剑华。从王文霞在一、二审中举证情况看，其提供了银行客户回单和收条等证据，可以证明其向陈剑华交付25万元款项的事实。但是，就该款项的性质，缺乏直接证据证明。在房屋转让合同订立时，案涉20万元借款债务已经到期。如果该25万元系王文霞向陈剑华支付的剩余购房款，则王文霞在明知可以抵销案涉20万借款债务的情况下，反而支付债务人陈剑华25万元，确属二审法院所分析的“放弃便捷高效的权利行使方式而导致自身的相应权利处于不安定状态”。综合上述情况，按照现有证据，不宜认定王文霞已将剩余房屋转让款交付给陈剑华。据此，陈剑华负有对王文霞的“本金20万元的借款债务”，而王文霞负有对陈剑华的“剩余房屋转让款债务”，在均为金钱债务且均已到期的情况下，任何一方均可以主张抵销。按照《中华人民共和国担保法》第二十条，保证人享有债务人的抗辩权。柳国华作为案涉20万元借款的保证人，其亦有权提出抵销抗辩。无论是按照抵销进行分析，还是按照二审法院“债的清偿抵充顺序”进行分析，均可认定王文霞与陈剑华之间的案涉20万元借款合同关系已经终止。二审法院实体处理结果并无不妥。
另，在案涉借款合同关系已经终止的情况下，二审法院全部驳回王文霞的诉讼请求，有相应依据。至于王文霞与陈剑华之间的其他债权债务关系，可另行处理。
综上，王文霞主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文霞的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第10号
原告陈某。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年4月4日原、被告经过协商签订金锣公司特约联盟商协议，被告授权原告作为泰安市岱岳区良庄镇、房村镇等区域的金锣产品特约联盟商。原告依约缴纳了5万元的产品保证金，并在协议第二条对该5万元保证金所涉及的违约责任进行了明确约定。合同生效后，原告一直依约履行。2014年1月31日合同到期后，被告拒不返还5万元产品保证金。为此要求被告返还产品保证金5万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日）。
被告刘某辩称，被告是泰安市先开经贸有限公司的法定代表人，被告签订合同的行为是代表公司的职务行为，原告要求被告个人承担责任与事实不符。原告称合同签订后期依约履行不符合事实，事实上正是原告没有依约履行，具体表现在:一、没有完成公司下达的销售任务，给被告造成了经济损失，根据合同约定，该损失应由原告承担；二、原告存在在架销售过期产品的严重错误行为，根据合同约定，销售上述产品应给予产品零售价10倍的罚款，在该4万元保证金中扣除。基于以上事实，保证金已不复存在，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，泰安市先开经贸有限公司依据与临沂金锣文瑞食品有限公司的经销合同，经销临沂金锣文瑞食品有限公司的产品，经销区域为泰安市区及岱岳区。2013年4月4日被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，约定被告授权原告为邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村区域的金锣产品特约联盟商，原告负责在上述区域市场上销售金锣系列预包装产品，合同第二条责任事项约定:1、原告必须接受被告管理，被告有权处罚或取消原告包区资格。2、原告需向被告交纳5万元产品保证金，用于保证在合同期间避免重大问题的发生，具体违约责任限如下：1）原告保证在合同期间不得代理一切与金锣公司有竞争关系的产品，如若违约被告有权扣除原告全额保证金并中止合同。2）原告严禁跨区窜货，如有发生原告无条件收回发出的全部货物，并处以5000元罚金，同时被告将取消其包区资格，本合同自动终止。3、原告必须按照要求完成金锣公司每月下达的销售任务，并按照要求完成下达的品项销售分解任务。如若原告未能及时达成金锣公司下达的销售任务，从而造成的所有损失由原告承担，该条区分原告完成月度任务目标的80%、80%至100%及100%以上作出了具体的罚款或奖励的规定。该合同第4条约定了原告有义务对区域内的客户进行销售维护，该条第（3）款约定原告负责区域内严禁过期产品在架销售，一经检验落实发现，给予产品零售价格十倍罚款，并在保证金中扣除。该合同约定本合同的代理期限一年，从本合同签订之日起至2014年1月31日。2013年4月4日泰安市先开经贸有限公司收取原告保证金50000元。以上事实由原、被告陈述，泰安市先开经贸有限公司营业执照，金锣公司特约联盟商协议，收据等证据证实。
本院认为，泰安市先开经贸有限公司经销泰安市区及岱岳区临沂金锣文瑞食品有限公司产品，被告作为泰安市先开经贸有限公司的法定代表人与原告签订金锣公司特约联盟商协议，授权原告在其中的邱家店以西、南外环以南，龙潭路以东良庄、房村的销售区域销售金锣公司产品，该协议虽未加盖泰安市先开经贸有限公司的公章，但被告在该协议上签名，系代表泰安市先开经贸有限公司的职务行为。原告缴纳的保证金50000元亦由泰安市先开经贸有限公司收取。因此原告主张被告承担返还保证金及利息的责任，不符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月七日
书 记 员 高婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更871号
罪犯范光阳，男，1966年4月26日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第247号刑事判决，认定被告人范光阳犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范光阳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范光阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范光阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范光阳减刑九个月（刑期至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2517号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：曾过路，男，汉族，1960年1月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告曾过路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 茹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4701号
原告：赵某甲，农民，现住遵化市。
被告：赵某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月10日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 周新成
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯建瑛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7283号
原告：张××。
委托诉讼代理人：魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：吴一×。
原告张××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托诉讼代理人魏娜，被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告与被告离婚；2、婚生女吴二×、婚生子吴三×由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴二×，××××年××月××日婚生一子吴三×。原、被告婚初感情尚可，半年后就开始因生活习惯不同产生矛盾，在原告两次怀孕期间，被告没有给付原告足够的关心与爱，整日游手好闲、沉迷网络游戏，丝毫不能担当起作为一名父亲的责任。2013年9月，原告忍无可忍，带着孩子离开被告，搬出租房子居住。被告找到原告承认错误，原告考虑两个孩子年幼需要父亲就又一次给了被告机会，但被告毫无悔改之意。现原告认为双方感情已彻底破裂，故成讼。
吴一×辩称，原告所述不属实，原告没跟任何人商量就搬走了。被告以前可能对原告照顾不够，但是现在基�不玩了。原告讲被告存在婚外情，并没有原告所说的那么严重，只是关系暧昧，原告发现以后被告就不再联系了。被告现在天天上班、送孩子，每天都是规律的生活，下班也早回家，也不出去玩，除了运动就是回家看孩子。被告对原告还有感情，愿意改正自己的不良习惯，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2009年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女吴二×，××××年××月××日婚生一子吴三×。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原告主张双方感情破裂，被告认为双方仍有感情，原告未向本院提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系高中同学，相识时间较长，且自由恋爱，自主结婚，并已育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，使夫妻关系产生隔阂，但夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。且双方子女尚年幼，离婚必然对两个孩子造成较大影响，双方均应慎重考虑。
综上所述，原告主张双方感情破裂要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，愿意改善自身不足，缓和夫妻关系，原告应给双方修复感情的机会，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇�六年八月二十八日
书 记 员 刘妍洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6474号
原告：苏二玲，女，汉族，1974年5月24日出生，住荥阳市。
被告：田海锋，男，汉族，1981年9月5日出生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人：程杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告苏二玲与被告田海锋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏二玲、被告田海锋、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏二玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日15时55分许，被告田海锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市工业路与曹李北街交叉口处由东向西行驶至约30米处时，与原告手扶电动车在该处站立时相撞，造成原告苏二玲受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安交通巡逻警察大队认定田海锋负事故的全部责任，原告苏二玲无责任。原告因此事故住院治疗，花费医疗费若干，被告对其不闻不问，亦不予支付任何费用，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对案件基本事实和责任划分没有异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，但诉讼费、评估费等间接损失不应当由保险公司承担。赔偿清单中，误工费、误工期限应当按住院时间计算，误工标准应当按农林牧渔标准计算，营养费每天应当按10元计算，车损评估过高，护理费、护理期限应当按住院时间计算，护理标准应当按居民服务业计算，交通费请求过高，精神抚慰金不应当由保险公司承担。
田海锋辩称：应当由保险公司赔偿，其他同意保险公司答辩意见。
根据当事人的当庭陈述、提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，2017年10月20日至2017年10月23日苏二玲在郑州瑞龙医院住院，共支付医疗费1929.42元，其中田海锋垫付320元。豫Ａ×××××小型轿车在永安财保投保有交强险。苏二玲电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为470元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。苏二玲主张的医疗费1609.42元，有住院证明、医疗费票据，应予确认。根据苏二玲的伤情及住院情况，误工费按农林牧渔业标准，酌定13天，即36785元÷365天×13=1310.15元，护理费按居民服务业标准，酌定5天，即36848元÷365天×5=504.77元，住院伙食补助费50元×3天=150元，营养费酌定30元×13天=390元。车损470元及评估费100元，永安财保虽然提出异议，但没有提出评估结论违反法律法规、违反法定程序等足以否定评估结论的证据，应予确认。交通200元未超出合理请求。
综上，苏二玲要求永安财保赔偿4634.34元的诉讼请求本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。评估费100元应由田海锋支付给苏二玲，对于田海锋垫付的320元，永安财保应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏二玲4634.34元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告田海锋320元；
三、被告田海锋于本判决生效后十日内支付原告苏二玲100元；
四、驳回原告苏二玲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田海锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李逊仙
二〇一七年十二月四日
书记员 任 爽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1086号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王将法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9179号，依法向被执行人王将法发出执行通知书，责令被执行人王将法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王将法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王将法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 张霰霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1994号
原告徐伟玲。
被告娄敏霞。
委托代理人王旭桃。
原告徐伟玲与被告娄敏霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告徐伟玲，被告娄敏霞的委托代理人王旭桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟玲诉称，原、被告系上下邻居。2012年10月及12月，楼上被告家中因卫生间马�底部渗水及厨房进水管道渗漏，两次漏水至原告家中，造成原告房屋的卫生间和厨房间的顶部、墙面等受损。为此原告向物业公司等反映，之后通过物业公司与被告联系，被告修复了马桶漏水和水管渗漏。由于漏水致原告房屋受损，故原告向被告提出赔偿，但被告未予理睬。现起诉要求被告赔偿房屋修复费2000元。
被告娄敏霞辩称，被告于2007年8月购得房屋，并未对房屋重新进行装修。原告所称的两次漏水均系物业公司告知被告，之后被告即将马桶底部漏水部位修复，将厨房的漏水管道重新调换。对原告房屋的受损，被告方曾提出帮原告修复，但原告一直声称没空，并提出2000元的赔偿要求。因被告认为其提出的赔偿数额过高，未能协商解决。现对原告的请求被告愿意为其修复房屋，如果原告坚持要求赔偿的，可根据原告的实际损失赔偿500元。
经审理查明，原、被�系上下邻居关系。原告徐伟玲系某路某弄某号A室房屋产权人。被告娄敏霞则为同号B室房屋产权人。2012年10月初，原告发觉其卫生间顶部出现漏水，经向物业公司报修查看后，认为系楼上A室卫生间马桶底部有渗漏，后物业公司联系被告，由被告将马桶底部的渗漏部位进行了修复。同年12月4日因C室发觉被告B室门口出现积水，遂向物业公司报修，物业公司上门检查后认为系被告B室厨房进水管存在渗漏，故通知了原、被告双方。之后被告将厨房的水管进行了更换。原告经过查看发觉其厨房顶部及进户门处的顶部、墙面都存在水渍。由于两次漏水造成原告房屋墙面等受损，故原告向被告提出赔偿请求，但因双方对赔偿数额意见不一，致调解未果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋受损照片、原、被告房屋产权登记资料、物业公司出具的漏水情况说明、修复费用的暂估单，被告提供的房屋产权证、材料费的价格等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的暂估单及部分照片提出异议，认为暂估单系原告自行估算，不予认可，照片不能说明完全系被告漏水造成。因原告提供的暂估单并非有资质的专业机构出具，故本院不予认定。对其余真实性均无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为B室的房屋权利人，理应保证其房屋及附属设施安全、合理的使用。现由于被告所有的房屋卫生间、厨房间发生渗漏，致水流入原告家中，造成原告房屋墙面等受损，对此被告理应承担相关的民事赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委�有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及原告房屋的实际受损状况，酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告娄敏霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟玲因漏水造成房屋受损的修复费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2161号
原告：朱兆常，男，汉族，居民。
被告：王兴祥，男，汉族，居民。
被告：李增英，女，汉族，居民，系被告王兴祥之妻。
原告朱兆常诉被告王兴祥、李增英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兆常到庭参加诉讼，被告王兴祥、李增英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆常诉称：2015年11月6日，被告王兴祥向原告出具借据一份，借款19万元。后经原告多次催要，被告尚欠13万元。为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王兴祥、李增英未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，载明：今借到朱兆常现金（小写）190000.00元整，（大写）壹拾玖万元整。借款日期：2015年11月6日。借款人：王兴祥。证实被告欠款的事实。
被告王兴祥、李增英未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，被告王兴祥向原告朱兆常出具借据一份，借款19万元。后经原告多次催要，被告尚欠13万元，为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴祥尚欠原告朱兆常13万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，故该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告在借据中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴祥、李增英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兴祥、李增英于本判决生效后十日内共同偿还原告朱兆常借款13万元；
二、驳回原告朱兆常要求被告王兴祥、李增英支付利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王兴祥、李增英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月三十一日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2161号原告：朱兆常，男，汉族，居民。被告：王兴祥，男，汉族，居民。被告：李增英，女，汉族，居民，系被告王兴祥之妻。原告朱兆常诉被告王兴祥、李增英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兆常到庭参加诉讼，被告王兴祥、李增英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆常诉称：2015年11月6日，被告王兴祥向原告出具借据一份，借款19万元。后经原告多次催要，被告尚欠13万元。为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告王兴祥、李增英未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借据一份，载明：今借到朱兆常现金（小写）190000.00元整，（大写）壹拾玖万元整。借款日期：2015年11月6日。借款人：王兴祥。证实被告欠款的事实。被告王兴祥、李增英未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月6日，被告王兴祥向原告朱兆常出具借据一份，借款19万元。后经原告多次催要，被告尚欠13万元，为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告王兴祥尚欠原告朱兆常13万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，故该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告在借据中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴祥、李增英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王兴祥、李增英于本判决生效后十日内共同偿还原告朱兆常借款13万元；二、驳回原告朱兆常要求被告王兴祥、李增英支付利息的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王兴祥、李增英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年五月三十一日书记员  许中玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1059号
申请执行人石瑞芬，女，汉族，1956年9月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄丽华，女，汉族，1959年7月3日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人石瑞芬与被执行人庄丽华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）芗民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执479号
被执行人：蔡志艺，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡志艺买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日移送本院执行局强制执行，执行标的16784元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡志艺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 陈伟雄审判员郑建东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 天 祥
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执479号被执行人：蔡志艺，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡志艺买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日移送本院执行局强制执行，执行标的16784元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡志艺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   海   清审判员 陈伟雄审判员郑建东二〇一七年七月三十一日书记员 郭   天   祥
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监20号
申请执行人：王东安，男，1974年10月9日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王隆燊，男，1985年11月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：孙海燕，女，1960年5月25日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人王东安与被执行人王隆燊、孙海燕民间借贷纠纷执行一案，东昌区人民法院于2017年3月20日立案执行即（2017）吉0502执572号案件。为便于案件的统一执行，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执572号案件，由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7837号
上诉人（原审被告）：庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：果秀春，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
上诉人庞永明因与被上诉人果秀春买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，以法院专递方式，按上诉人庞永明在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人庞永明既未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞永明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 悦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执379号
申请执行人辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市宠伟区万和七路36号，统一社会信用代码91211000736720908R。
法定代表人姜艳，董事长。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人范磊，总经理。
本院于2017年4月13日立案执行辽宁科隆精细化工股份有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人辽宁科隆精细化工股份有限公司案款2800594.0元，承担执行费30405.94元。现双方已经达成和解协议，申请人及被执行人均同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月七日
书记员 王佳明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终102号
上诉人(原审原告)：彭邦霞，女，汉族，1968年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：杨鸥，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，1987年9月9日生，住四川省成都市金牛区。
上诉人彭邦霞因与被上诉人四川省同汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭邦霞于2017年5月16日以其已经与四川省同汇房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭邦霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭邦霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21149.00元，减半收取10574.50元，由上诉人彭邦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 郑海容
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更334号
罪犯卢鹏骊，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以罪犯卢鹏骊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。2015年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢鹏骊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评为监狱级改造积极分子。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分95.2分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢鹏骊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢鹏骊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏骊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初463号
原告：赵祥淑，女，1930年10月27日出生，汉族，农民，住远安县，
委托诉讼代理人(一般授权代理)：程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告：赵开英，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系原告长女。
被告：赵开菊，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系原告次女。
被告：赵开勤，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系原告长子。
被告：赵开平，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系原告次子。
原告赵祥淑诉被告赵开英、赵开菊、赵开勤、赵开平赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本案在审理过程中，原告赵祥淑于2018年5月10日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的原告死亡，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵祥淑已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 付立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执781号
申请执行人王小娟，女，汉族，1978年10月出生，陕西省神木市人
被执行人韩强，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人
本院在执行王小娟依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2084号民事调解书申请执行韩强保证合同纠纷一案中，责令被执行人韩强偿还申请执行人王小娟借款本金30万元并负担案件受理费2900元及申请执行费4440，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院于2017年6月依法查封被执行人韩强位于神木县房屋一套。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第269号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告仝某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告仝某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1563号
原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风帆广场北侧。
法定代表人：张明海，该公司执行董事兼总经理。
原告镇江大行投资担保有限公司与被告江苏佛睿电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年五月十五日
书记员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1563号原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。法定代表人：恽美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风帆广场北侧。法定代表人：张明海，该公司执行董事兼总经理。原告镇江大行投资担保有限公司与被告江苏佛睿电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年五月十五日书记员  冷智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执925号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人罗政。
被执行人覃莉丽。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行罗政、覃莉丽借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）城中民二初字第587号民事判决书向我院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的271359.24元尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城中民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第587号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈 道 远
审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李 凌 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4628号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：张杰。
被告：罗军。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告张杰、罗军买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执57号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1976年1月31日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初193号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行刘某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对刘某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第121号
申请执行人袁海清，无业。
被执行人张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街**号。
法定代表人罗卫平，厂长。
本院在执行袁海清与张家口市宣化造纸厂劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成一致意见，且申请执行人已将相应钱款领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年七月二日
书记员 李小东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6584号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：缪必桃，男，1969年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄利妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：华业旦，男，1961年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告缪必桃、黄利妹、华业旦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪必桃偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月13日的利息及逾期利息30904.84元，复利1721.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告华业旦、黄利妹对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪必桃、黄利妹系夫妻关系。2015年1月14日，被告缪必桃、华业旦、黄利妹与原告签订合同号为8511120150000866号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告缪必桃，借款金额为30万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.52‰，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告华业旦、黄利妹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年1月14日向被告缪必桃发放贷款30万元。借款期限为2015年1月14日起至2016年1月13日，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。被告缪必桃支付利息至2015年5月20日，2015年6月20日支付利息874.76元。截止2016年10月14日，被告缪必桃尚欠原告借款本金30万元、期内利息19402.84元、期内利息的复利为3086.38元、逾期利息为35017.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪必桃于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息19402.84元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月14日的期内利息的复利为3086.38元，逾期利息35017.2元，之后的期内利息的复利以利息19402.84元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告华业旦、黄利妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告华业旦承担责任后，有权向被告缪必桃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，公告费420元，由被告缪必桃、黄利妹、华业旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2502号
原告谭汉通，男，1962年4月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黎均明，男，1968年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告谭汉通诉被告黎均明车辆租赁合同纠纷一案中，原告谭汉通于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭汉通撤回起诉。
案件受理费484元，由原告谭汉通负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宇庭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初193号
原告：抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：周广明，系董事长。
委托代理人：赵承文，男，汉族，原告单位职员。
被告：仲济强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：姚秀兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘照亮，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告仲济强、姚秀兰、刘照亮借款合同纠纷一案中，原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，诉前保全费575.00元，由原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年三月十八日
书记员 姜雅涓
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ebfa409-4458-4f88-92f0-a79900f8b5cc&imgId=NmViZmE0MDktNDQ1OC00Zjg4LTkyZjAtYTc5OTAwZjhiNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执141-1号
申请执行人：邢禄，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。
被申请执行人：张玉林，男，1948年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇水泉梁村姜营子组。
本院在执行邢禄与张玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人张玉林在广兴信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉林在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社的一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执141-1号申请执行人：邢禄，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。被申请执行人：张玉林，男，1948年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇水泉梁村姜营子组。本院在执行邢禄与张玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人张玉林在广兴信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社的一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十一日书记员  王海飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更479号
罪犯朱佰多，男，汉族，1981年3月4日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯朱佰多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱佰多在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱佰多符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱佰多在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱佰多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佰多减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年5月13日起至2026年5月12日止），减刑后的刑期至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更479号罪犯朱佰多，男，汉族，1981年3月4日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯朱佰多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱佰多在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱佰多符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱佰多在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯朱佰多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佰多减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年5月13日起至2026年5月12日止），减刑后的刑期至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1039号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人吕赛璐，系公司员工。
被告邬义磊。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告邬义磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 虞梦洁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保83号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：张道海，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张道海金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人张道海银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保593号
申请人王娜
被申请人朱奕璋
被申请人荣璐璐
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9625号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结担保人王娜名下银行存款20000元。
二、冻结被申请人朱奕璋、荣璐璐名下的银行存款4万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保593号申请人王娜被申请人朱奕璋被申请人荣璐璐申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9625号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结担保人王娜名下银行存款20000元。二、冻结被申请人朱奕璋、荣璐璐名下的银行存款4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月十八日书记员  宋宝森
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初170号
原告：林华立，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0612。
被告：罗大班，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0637。
委托代理人：黄志荣
委托代理人：欧阳丽花。
原告林华立诉被告罗大班买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2016年2月24日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林华立、被告罗大班及其委托代理人黄志荣、欧阳丽花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林华立诉称：原告一直在佛冈县ＸＸ街经营售卖水泥、涵管等水泥制品生意。2015年8月12日，被告向原告致电下单，要求购买一批水泥及水泥涵管并送至路下向阳村水库尾，以作其倒桥梁之用。随后，原告按被告的要求将货送至指定地点交由被告验收后，被告即在原告列明的收货收据上签名确认，并告知过几天结款。事后，被告未及时付款。为此，原告多次催收，但被告总以水泥存在质量问题为由百般推搪，并不予付款。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院判令被告立即向原告支付货款6390元及自2015年8月13日至付清上述款项之日止的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，其中暂计至2016年1月12日为113元；并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、收据一张，拟证明被告欠原告6390元货款未付。
被告罗大班辩称：被告分别于2015年8月5日、8月8日和8月12日三次向原告购买水泥，共11吨，并非原告所讲的一次性购买。被告使用了原告提供的前两批水泥后，就发现水泥质量不合格，使用后水泥无法凝结，一敲就碎，导致被告无法完成工程建设。被告当即向佛冈县质监局举报，打假办的工作人员到场取样并制作了笔录。因此，被告请求法院依法对原告提供的水泥进行质量鉴定。
被告对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
根据被告的申请，本院依法到佛冈县市场监督管理局调取了该局打假办就被告罗大班举报原告提供的水泥不合格一案的举报受理书、现场查封照片两张、收据四张及检验报告一份。
经审理查明：原告林华立在佛冈县ＸＸ镇ＸＸ街经销水泥、涵管等水泥制品。2015年8月，被告在原告处购买了三批由佛冈县金峰水泥有限公司生产的潖江牌水泥共11吨及水泥涵管一批，用于桥梁建设使用。使用水泥后，被告发现桥体的强度不够，出现水泥不凝结、断裂等现象，怀疑是因为原告提供的水泥不合格导致，遂向佛冈县质量技术监督局（现佛冈县市场监督管理局）举报。质监部门接到举报后即派员调查，对被告用剩的水泥进行查封，并委托广东省质量监督水泥检验站（广州）对水泥质量进行检验，该站于2015年9月22日作出W2015445号检验报告，检验结论为：按照GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准对水泥产品进行检验，所检项目均符合该标准规定的（复合硅酸盐水泥32.5R）要求。2015年12月12日，原告与被告进行结算，双方确认被告向原告购买水泥涵管款为2870元，水泥11吨金额为3520元，共6390元。后原告多次向被告催收上述款项无果，遂于2016年1月15日诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款6390元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金给原告。庭审中，被告认为原告无证销售水泥，且水泥质量存在问题导致其无法完成桥梁建设而遭受损失，因此不同意支付，并申请对已使用的水泥质量进行鉴定。因水泥已经用于桥梁建设，经本院司法委托管理办公室多次联系相关司法鉴定机构，均未受理此次鉴定委托，因此，无法对被告该项申请作出鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述、申辩及原告提供的证据、广东保顺房屋鉴定有限公司的司法鉴定工作联系函、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司受理鉴定回复函、本院调取的证据及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：本案是因买卖合同引起的纠纷。被告罗大班向原告林华立购买水泥及水泥涵管的行为已发生，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应向原告支付相应的对价。双方经结算一致确认被告应付货款为6390元，有被告亲笔签名确认的收据为证，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。现原告要求被告付清6390元货款的请求，有合法依据，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间及违约责任，原告要求被告自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的依据不足，本院不予支持。原告提供的第三批次的水泥，经广东省质量监督水泥检验站检验证实为合格产品，被告抗辩认为已经使用的前两批水泥存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院依法委托鉴定机构对已使用的水泥质量进行鉴定也无鉴定机构予以受理，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗大班应于本判决生效之日起十五日内付清6390元货款给原告林华立；
二、驳回原告林华立的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗大班负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡艺学
附佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1370号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民，2015年10月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1245号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日23时25分许，被告人赵某驾驶豫C×××××小型轿车，经过永康市九铃路铃川路交叉路口处被执勤民警查获。后民警当场对被告人赵某进行酒精呼气检测，其酒精含量为130mg／100ml，民警随即将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 王依婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初131号
原告：唐艳，男，住吉林省蛟河市。
被告：何庆生，男，住吉林省蛟河市。
被告：张守霞，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告唐艳诉被告何庆生、张守霞民间借贷纠纷一案过程中，唐艳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐艳自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 马慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终80号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英勇，男，1965年2月7日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省广宗县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
辩护人杨胜利、李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人王英勇犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初111号刑事判决，判决：被告人王英勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王英勇不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王英勇犯非法占用农用地罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532刑初111号刑事判决。
二、发回河北省平乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7132号
被执行人张秀英，女，1967年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵县，现暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控张秀英犯开设赌场案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0742号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人张秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具赌博机七台，予以没收。扣押的数码相机一部，由公安机关依法处理。
三、昆山市公安局扣押的违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张秀英的违法所得，予以没收，上缴国库。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行第一项、第三项继续追缴被告人张秀英的违法所得，予以没收，上缴国库。本院立案执行后，依法向被执行人张秀英发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人张秀英的财产信息，张秀英无车辆、银行存款及公积金。因未发现被执行人张秀英有其他可供执行的财产，本院已将张秀英纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人张秀英可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0742号刑事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2860号
原告：昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，统一社会信用代码913205857890696295，住所地太仓市城厢镇娄东新村28-303号。
法定代表人：宁作武，总经理。
委托代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：苏州海铂晶体有限公司，统一社会信用代码91320585567800551P，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人：刘永顺，执行董事。
原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司（以下简称昆山消防太仓分公司）与被告苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山消防太仓分公司的委托代理人王俊勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山消防太仓分公司向本院提出诉讼请求：判决被告海铂公司给付原告昆山消防太仓分公司工程改造和维护费204000元。事实和理由：2014年1月1日，原、被告建立消防工程委托维护和改造业务合作关系，并分别于2014年1月1日、2014年9月28日、2015年1月1日、2015年8月3日四次签订《消防工程维保合同书》。根据该四份合同约定，消防工程改造和维护费累计总额是574000元。期间，原告昆山消防太仓分公司按照合同约定对被告海铂公司指定的消防工程履行改造和维护义务，但被告海铂公司仅给付370000元。截至2015年11月11日，被告海铂公司确认结欠原告昆山消防太仓分公司上述工程改造和维护费204000元。原告昆山消防太仓分公司多次催要无果，故此提起本案诉讼。
被告海铂公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2014年1月1日，被告海铂公司（甲方）与原告昆山消防太仓分公司（乙方）签订《消防设备维修保养合同》，约定：甲方委托乙方对其消防设备全面维修、保养，维修内容包括消防主机、消防联动控制系统、消防栓、防火卷帘门等，维护期限是一年，从2014年1月1日至2014年12月31日，全年服务费是40000元。
2014年9月28日，被告海铂公司（甲方）与原告昆山消防太仓分公司签订《工程合同》一份，约定：甲方委托乙方改造其中试车间消防工程，开工日期是2014年10月2日，竣工日期是2014年11月12日，工程造价是448000元。
2015年1月1日，被告海铂公司（甲方）与原告昆山消防太仓分公司（乙方）签订《消防设备维修保养合同》，约定：甲方委托乙方对其消防设备全面维修、保养，维修内容包括消防主机、消防联动控制系统、消防栓、防火卷帘门等，维护期限是一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，全年服务费是40000元。
2015年8月3日，被告海铂晶体（甲方）与原告昆山消防太仓分公司（乙方）签订《工程合同》，约定：甲方委托乙方对其防火墙等进行改造，工程造价是46000元。
2015年11月11日，原、被告进行结算，被告海铂公司确认合同总价是574000元，已给付原告昆山消防太仓分公司370000元，尚欠原告昆山消防太仓分公司消防工程维修和改造费204000元。
上述事实，由原告昆山消防太仓分公司提供的《消防设备维修保养合同》、《工程合同》、结算单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告昆山消防太仓分公司提供的证据足以证明被告海铂公司尚欠其消防工程改造和维护费204000元。现被告海铂公司拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告海铂公司，故原告昆山消防太仓分公司要求被告海铂公司给付204000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内给付原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司消防工程改造和维护费204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告海铂公司承担。此款原告昆山消防太仓分公司已预交，本院不再退还，被告海铂公司在给付上述款项时一并给付原告昆山消防太仓分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年六月二十日
书记员 史福宜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第512号
原告：仇菊华（公民身份号码：3302061964********），女，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张开明（公民身份证号码：3302061962********），男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告仇菊华诉被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇菊华到庭参加诉讼，被告张开明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告仇菊华起诉称，被告于2009年11月22日以办厂进货急需资金为由向原告借款40000元。后被告于2010年1月27日向原告出具借条一份，并口头约定借款利率为月息3%，后原告曾多次向被告催讨，被告均以无钱为由未还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款40000元、支付利息16000元（计算至2011年6月13日，此后按月利率3%计算）。为此提供借条1份，证明其主张属实。
被告张开明未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告张开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2010年1月27日向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借仇菊华人民币共计肆万元（￥40000）”双方未约定借款期限，后因原告催讨，被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未约定或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。因原告未提供证据证明该借款约定利息，故依照法律规定应当视为不支付利息，但被告逾期归还应当依法承担违约责任。被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张开明应在本判决发生法律效力后七日内归还原告仇菊华借款40000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月13日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告仇菊华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告仇菊华负担343元，被告张开明负担857元。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十月十日
代书 记员 宋 菡
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03500号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告高玉龙，男，1977年1月9日出生。
被告史顺生，男，1977年6月21日出生。
被告李永田，男，1968年7月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告高玉龙、史顺生、李永田金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 心
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第257-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居县支行。
负责人李献平。
被执行人赵伟荣。
被执行人王殷勤。
买受人沈维蓉，女，身份证号码××，汉族，住仙居县城关城北西路302号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）台仙商初字第109××号民事调解书，依法通过淘宝网拍卖被执行人赵伟荣、王殷勤所有的坐落在仙居县福应街道朱家山别墅××号房地产【房产证号：仙房权证城关字第××号；土地使用证号：仙国用（2001）字第603号】。2015年10月9日，沈维蓉以379万元的最高价竞得，现价款已如数交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属于被执行人赵伟荣、王殷勤所有的坐落在仙居县福应街道朱家山别墅××号房地产【房产证号：仙房权证城关字第××号；土地使用证号：仙国用（2001）字第603号】的所有权及相应的其他权利归买受人沈维蓉所有。
二、买受人沈维蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李伟成
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第78号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人倪某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日中午，被告人倪某在其家中饮酒后无证驾驶其父所有的的川MJ92**号普通二轮摩托车从家中出发，往大英县河边镇方向行驶。13时40分许，被告人倪某驾车行驶至大英县河边镇铜鼓村村道路时，与吴某某驾驶的川AM76**号小型普通客车右转相撞，造成两车部分损坏，被告人倪某受伤的交通事故。大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14012号道路交通事故认定书，认定被告人倪某承担此次事故次要责任；吴某某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度115.8mg／100mL。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精测试结果、道路交通事故认定书、当事人双方信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、大英县人民医院预交款收据、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解申请书、户籍资料等书证；被害人吴某某的陈述；被告人倪某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某虽然违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚，但是被告人倪某在此次交通事故中负次要责任，鉴于其家庭和自伤情况，可以对被告人倪某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。限本判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第544号
原告:林恩生。
被告：朱文龙。
被告：余少丽。
第三人：诸葛国敏。
第三人：沈家杰。
本院在审理原告林恩生与被告朱文龙、余少丽、第三人诸葛国敏、沈家杰追偿权纠纷一案中，因原告于2015年5月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈冬克
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1207号
申请执行人肖洪军，男，汉族，1971年7月6日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人陈小华，女，1975年2月16日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人蒋显康，男，1971年11月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘英，女，1973年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴长河（吴长江），男，1963年3月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人伍世琴，女，1968年1月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹明中（邹昌龙），男，1973年8月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人詹绪琴，女，1974年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人樊谢伟，男，1994年7月2日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人叶高勇，男，1972年7月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人李清，女，1975年3月26日出生，汉族。资中县人。
被执行人肖先才，男，1950年11月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘忠铭，男，1993年6月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人聂凯，男，1994年4月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人肖洪军、陈小华与被执行人蒋显康、刘英、吴长河、伍世琴、邹明中、詹绪琴、樊谢伟、叶高勇、李清、肖先才、刘忠铭、聂凯附带民事纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2013）内刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2014年9月1日四川省内江市中级人民法院作出（2014）内执字第233号执行裁定书裁定：内江市中级人民法院（2013）内刑初字第37号刑事附带民事判决书指定由本院执行。本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人蒋显康、刘英、吴长河、伍世琴、邹明中、詹绪琴、樊谢伟、叶高勇、李清、肖先才、刘忠铭、聂凯发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即标的款27842.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费320元。执行中，部份被执行人已履行了义务，申请执行人肖洪军、陈小华已领取标的款2435710元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，尚差标的款3485.80元，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人对未履行部份申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内刑初字第37号刑事附带民事判决书确定的蒋显康、刘英、吴长河、伍世琴、邹明中、詹绪琴、樊谢伟、叶高勇、李清、肖先才、刘忠铭、聂凯赔偿肖洪军、陈小华经济损失未履行部份3485.80元的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 李娅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00391号
原告襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称中机亚飞汽车销售公司）。
法定代表人宋坚，中机亚飞汽车销售公司总经理。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联邦律师事务所律师。
被告魏杰。
被告李建林。
第三人中国银行襄阳分行。
本院在审理中机亚飞汽车销售公司诉魏杰、李建林、中国银行襄阳分行追偿权纠纷一案中，中机亚飞汽车销售公司于2014年11月日向本院提出申请，要求撤回对魏杰、李建林及中国人民银行襄阳分行的起诉。
本院认为，原告中机亚飞汽车销售公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中机亚飞汽车销售公司撤回起诉。
案件受理费165元，由中机亚飞汽车销售公司负担。
审判员 谷中合
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 一