wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3209号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人黄河，男，汉族，1978年8月30日出生，地址广东省雷州市。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的深交罚决第LH0007481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄河未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3209号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人黄河，男，汉族，1978年8月30日出生，地址广东省雷州市。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的深交罚决第LH0007481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄河未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1357号
罪犯张九长，男，1982年1月29日出生，四川省理县人，藏族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人张九长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16128元。被告人张九长不上诉。经本院复核审理，于2012年4月19日以（2012）川刑复字第306号刑事裁定，核准被告人张九长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯张九长在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张九长于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张九长在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张九长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1365-2号
申请执行人盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区民航新村1号楼附3号。
法定代表人胡军龙，董事长。
被执行人仇志祥，个体工商户。
申请执行人盐城市晨光物业管理有限公司与被执行人仇志祥物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人仇志祥暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3321号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 宙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2735号
原告：邵某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70456号
原告青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人陈光，职务董事长。
委托代理人朱勇钢、何晓，山东云江律师事务所律师。
被告陈爱理。
原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告陈爱理物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓到庭参加诉讼，被告陈爱理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在社区业主委员会合法聘任的物业管理单位。现被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费及公用电费共计734.32元。原告多次催要，但被告却不予支付。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费、公用电费及违约金共计734.32元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈爱理未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明,被告陈爱理系青岛市市南区漳浦路XX号X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积73.02平方米。原告于2013年11月15日与福州路新村小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，约定由原告对青岛市漳浦路17号至27号提供物业服务，物业管理期限为：2013年11月18日至2015年11月17日止。合同内容包括：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.45/月/平方米，商业网点0.80/月/平方米；业主每季度交纳单元公共部位的电费，每户10元；业主或物业使用人违反合同约定，超过半年未足额交纳物业服务费用的，应按每日欠缴物业费总额5%标准向乙方支付违约金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。
合同签订后原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务，但被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费525.7元、公用电费50元。
上述事实，有《房地产权属登记审核表》、《物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。原告向包括被告陈爱理在内的小区业主提供了物业服务，被告理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴物业服务费及公用电费，原告有权要求其依约给付上述费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未就物业费的具体缴纳时间进行约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈爱理经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱理于本判决生效后十日内给付原告青岛广厦物业管理有限公司2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费525.7元、公用电费50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；公告费600元，邮寄费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾秀秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01124号
原告：熊朝霞。
被告：张革胜。
被告：陈荷莲。系被告张革胜之妻。
原告熊朝霞因与被告张革胜、陈荷莲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告熊朝霞到庭参加诉讼，被告张革胜、陈荷莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊朝霞诉称，2014年6月1日被告张革胜以家有急用为由向原告借款76000元，约定当年10底一次还清，并出具借条。后原告多次催讨，被告张革胜一直未能偿还，被告陈荷莲与被告张革胜系夫妻关系，依法应对被告张革胜在两被告婚姻存续期间所借的债务共同清偿。现要求两被告偿还借款76000元，并承担本案诉讼费用。
被告张革胜、陈荷莲未向本院提交书面答辩意见。
原告熊朝霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份。拟证明被告张革胜于2014年6月1日向原告熊朝霞借款76000元。
被告张革胜、陈荷莲未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、证据2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院查明：
2014年6月1日被告张革胜以家有急用为由向原告借款76000元，约定当年10底一次还清，并出具借条。后原告多次催讨，被告张革胜一直未能偿还。2015年6月23日原告熊朝霞以被告陈荷莲与被告张革胜系夫妻关系，应对被告张革胜在两被告婚姻存续期间所借的债务应共同承担为由诉至本院，要求两被告偿还借款76000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告张革胜向原告熊朝霞借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告张革胜应承担偿还责任。被告张革胜向原告所借的款项发生在两被告张革胜、陈荷莲婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈荷莲应与被告张革胜承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张革胜、陈荷莲于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告熊朝霞借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告张革胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年九月十四日
书记员 肖莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2248号
原告罗红，女，汉族，1971年12月13日出生。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告贾保来，男，汉族，1968年2月16日出生。
被告尹以琼，女，汉族，1972年10月19日出生。
原告罗红诉被告贾保来、尹以琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红及委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼，被告贾保来、尹以琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。2008年7月20日，二被告向原告借现金300000元整，用于翻建住房，双方对上述借款约定月利率为2.5分。由二被告共同出具的借条为凭。原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，但二被告以经济困难为由一直未偿还借款，故依法起诉，请求判令二被告偿还借款300000元，并自2008年7月20日至判决给付之日按月息2.5分利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
为证明主张成立，原告罗红向本院提供了如下证据：1、二被告结婚证复印件一份。2、借条一份，证明二被告共同向原告借款300000元，并约定月息2.5分。
被告贾保来、尹以琼未到庭也未提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告贾保来、尹以琼20**年12月4日登记结婚。2008年7月20日，被告贾保来、尹以琼以翻建住房为由向原告罗红借款，并出具借条一份，内容为：“今借罗红人民币叁拾万元整300000月息2.5分借款人贾保来尹以琼20**.7.20日”。后因二被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款300000元，并自2008年7月20日至判决给付之日按月息2.5分利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾保来、尹以琼向原告罗红借款并出具借条，未载明还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告贾保来、尹以琼偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定，故对原告主张二被告应按照月息2.5分支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保来、尹以琼于本判决生效之日起十日内归还给原告罗红欠款300000元，并自2008年7月20日起按月息2.5分支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾保来、尹以琼负担（原告已垫付，待执行时一并履行），剩余2900元，退还原告罗红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一四年十一月六日
书记员 杜治燕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢第394号
申请执行人：齐宗泽，男，汉族，1975年2月21日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：杨昱，女，汉族，1969年3月19日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：姜某。
申请执行人齐宗泽与被执行人杨昱、姜某民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第479号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（此业无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 策
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第590号
罪犯马国峰，男，1977年5月8日出生，汉族，河南省镇平县人。
新疆和田地区中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）和市刑初字第216号刑事附带民事判决，认定罪犯马国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金额237809.55元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年三个月（现刑期至2020年11月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯马国峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马国峰的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马国峰在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年；2014年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年上半年获得记功奖励一次，2013年3月获得表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获得季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自裁定之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第879号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹智强。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人曹智强犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人曹智强及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日左右的一天11时许，被告人曹智强至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号，采用溜门的方式进入被害人胡某某位于1楼的暂住处，但未窃得财物。
2015年1月14日21时许，被告人曹智强至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号，采用翻窗的方式进入111室内，窃得被害人王某某的金正牌便携式DVD机1部。经鉴定，涉案DVD机价值人民币60元。
2015年1月18日下午，被告人曹智强至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号，采用敲碎窗玻璃的方式进入2楼房间，窃得被害人汪某某的亿通牌手机1台。经鉴定，涉案手机价值人民币340元。
2015年1月22日，被告人曹智强至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号，采用撬锁的方式进入被害人刘某某位于2楼的暂住处，但未窃得财物。
2015年1月29日，被告人曹智强被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹智强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、刘某某、王某某、汪某某的陈述，现场勘验检查笔录及手印鉴定书，照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，鉴定结论书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹智强在被害人胡某某处和被害人刘某某处实施的盗窃行为，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曹智强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹智强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹智强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的金正牌便携式DVD机一台及亿通牌手机一部，分别发还被害人王某某、汪某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1746-1号
原告张瑞玲。
被告付莲香。
被告王有吉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告张瑞玲诉被告付莲香、王有吉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付莲香驾驶的鲁GQ78**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付莲香驾驶的鲁GQ78**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执22号
申请执行人：陶某某。
被执行人：巩某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00265号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1723执22号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 查京云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01161号
原告：乔某，男，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人：徐国强、沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：谌某，女，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告乔某与被告谌某离婚纠纷一案中，因原告乔某在预交期内未预交案件受理费100元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年三月十二日
书记员 任冬春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0441号
原告刘兆开（又名刘照开），男。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告汤计雷，男。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告刘兆开诉被告汤计雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月19日、2014年4月10日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭审理。原告刘兆开及其委托代理人石启雷、被告汤计雷的委托代理人赵新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆开诉称，2011年9月3日至2012年2月18日，被告汤计雷以经营周转为由先后五次向原告借款共计78万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金78万元及利息（以20万元为本金自2011年9月3日起至实际给付之日止，以10万元为本金自2011年9月27日起至实际还款之日止，以20万元为本金自2011年10月2日起至实际还款之日止，以20万元为本金自2012年2月3日起至实际还款之日止，以8万元为本金自2012年2月18日至判决确定的履行之日止，均以月息1.5%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤计雷辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原、被告之间发生业务汤计雷是以奥林木业股东的单位职务行为对外借款，并且借款是用于公司生产经营，因此起诉汤计雷个人依法不能成立。法人债务应该由法人承担。2、答辩人经手借原告款项已经于2013年10月23日经双方协商已经换据，将所有借款整合在一张收款收据上，并且已经注明2012年对上述借款已经偿还4万元，因此，原告起诉70万元其数额有误，应该对偿还过的部分予以扣减。3、关于利息问题原告计算的利息是从最初的借款开始计算利息的，但是双方发生的借贷是多次，对其约定的利息应该按阶段计算。综上所述，鉴于答辩人与原告发生的借款关系是履行职务行为，请求法院对原告予以释明，由原告向徐州奥林木业有限公司主张该笔债权，答辩人个人不承担该债务的偿还责任。对于8万元借款应该以借据为准，原告主张的利息，因双方并未约定，依照相关法律规定没有约定视为无息。
经审理查明，原告刘兆开与被告汤计雷系同学关系。2011年9月3日至2012年2月18日期间被告汤计雷向原告刘兆开借款5次，共计78万元，并出具了借条5张，借条内容为：1、“今借到刘照开人民币贰拾万元整，月息壹分伍厘，期限壹年（如需急用请提前十天）单位或个人签名：经办人王凤杰贰零壹壹年玖月叁日借款人：汤计雷”，其上有徐州市奥林木业有限公司盖章。2、“今借到刘照开人民币壹拾万元整（100000），月息壹分伍厘，期限壹年（如需急用请提前十天）单位或个人签名：经办人王凤杰2011年9月27日借款人：汤计雷”，其上有徐州奥林木业有限公司财务专用章。3、“今借到刘照开人民币贰拾万元整200000，月息1分5厘，期限壹年单位或个人签名：经办人王凤杰2011年10月2日借款人：汤计雷”，其上有徐州奥林木业有限公司财务专用章。4、“今借到刘照开人民币贰拾万元整，月息壹分伍厘，期限壹年（如需急用请提前十天）单位或个人签名：汤计雷2012年2月3日”，其上有徐州奥林木业有限公司财务专用章。5、“今借到刘照开人民币捌万元整，期限壹年，月息壹分伍厘单位或个人签名：汤计雷2012年2月18日”，其上有徐州奥林木业有限公司财务专用章。上述借款，原告向被告汤计雷帐户转账共计60万元，向汤计雷指定的范林帐户转账8万元。借款后，被告于2012年9月8日向原告偿还借款4万元，剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。
庭审中，被告不认可借款系其个人行为，认为涉案借款系徐州奥林木业有限公司所借，其向原告借款及出具借条系职务行为，并提供录音证明被告已经就涉案借款78万元向原告重新出具新的借据，新的借据的借款人为徐州奥林木业有限公司，原告认可录音的内容，但是称其未同意新的借据内容，并且将新的借据已经销毁。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、录音资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款的实际借款人是谁的问题，在借款当时被告汤计雷向原告出具借条，借条上均有被告汤计雷的签名和徐州奥林木业有限公司的公章或财务专用章，可以认定借款人为被告汤计雷和徐州奥林木业有限公司。被告称徐州奥林木业有限公司重新向原告出具了借据，借款人为徐州奥林木业有限公司，原告虽然认可出具了新的借据，但是其在借据出具后未同意被告向其出具新借据，并且仍以原借据主张权利，可以确认原告并未同意汤计雷和徐州奥林木业有限公司将债务转移至徐州奥林木业有限公司。因此，对于被告关于其不是借款人的抗辩，本院不予采纳。被告向原告借款78万元的事实，本院予以确认。被告于2012年9月8日向其支付的借款4万元应为支付的利息，应自应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤计雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆开借款本金78万元及利息（分别以20万元、10万元、20万元、20万元、8万元为本金，分别自2011年9月3日、2011年9月27日、2011年10月2日、2012年2月3日、2012年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算，并从中扣减4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告汤计雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭雯雯
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00006号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某（绰号“老八”）。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2007年10月8日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年10月23日23时许，被告人李某某在荆州市沙市区三纺宿舍1栋302室其住所内，容留吸毒人员谭某某、胡某某、曹某某共同吸食疑似麻果及冰毒。次日凌晨30分许，公安人员在李某某住所将四人抓获，并当场从李某某随身携带的包中搜出疑似麻果45颗、疑似冰毒9袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的疑似麻果45颗、疑似冰毒9袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.25克、7.35克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有；并在其住处容留多人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后，向公安机关提供重要线索，从而得以破获其他案件，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日23时许，被告人李某某在荆州市沙市区红星路三纺宿舍1栋302室其住所内，容留吸毒人员谭某某、胡某某、曹某某共同吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨30分许，公安人员在李某某住所内将四人抓获，并当场从李某某随身携带的包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺9袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺9袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.25克、7.35克。
另查，被告人李某某归案后，向公安机关提供重要线索，从而使犯罪嫌疑人许芳贩卖毒品一案得以侦破。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人李某某的身份及公安机关的受案情况。
2、李某某对容留他人吸毒现场、毒品、吸毒工具指认照片，证实吸毒现场状况及毒品、吸毒工具的情况。
3、证人谭某某、胡某某、曹某某的证言，均证实2014年10月23日23时许，在荆州市沙市区三纺宿舍1栋302室李某某的住所内，共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，以及次日凌晨30分许，公安人员在李某某住所将四人抓获，并当场从李某某随身携带的包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺9袋的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）287号《鉴定意见书》，证实从李某某随身携带的包中收缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺9袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.25克、7.35克。
5、荆州市公安局沙市区分局141019、141020、141021、141022号《现场检测报告书》，证实李某某及谭某某、胡某某、曹某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所搜查笔录、扣押物品清单、收缴、称量笔录及李某某归案情况的说明，证实公安机关依法搜查、扣押、收缴毒品的情况，以及李某某归案的时间和过程。
7、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的工作说明，以及荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）刑立字（2014）2216号《立案决定书》、讯问笔录等材料，证实李某某归案后，向公安机关提供重要线索，从而使犯罪嫌疑人许芳贩卖毒品一案得以侦破的事实。
8、荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行决字（2014）1158号《行政处罚决定书》及沙分公（胜）行强戒决字（2014）308号《强制隔离戒毒决定书》，证实李某某抓获后被送戒毒所强制隔离戒毒的情况。
9、湖北省原荆沙市中级人民法院（1996）荆刑初字第196号《刑事判决书》及湖北省江北监狱《释放证明书（副本）》复印件，证实李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年的事实，以及李某某刑满释放的时间。
10、被告人李某某的供述材料，证实其归案后对上述事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有；同时，违反正常的社会管理秩序，给多名吸毒者提供吸食、注射毒品的场所，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名均成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某归案后，向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他毒品案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。被告人李某某的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3210号
原告管銮胜，郯城县人民路303号-1号2排，居民。
原告梅步华，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
二原告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告张学芳，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理原告管銮胜、梅步华与被告张学芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告管銮胜、梅步华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管銮胜、梅步华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管銮胜、梅步华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告管銮胜、梅步华负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00428号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢祖结，无业。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人卢祖结犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）浏刑初字第202号刑事判决。原审被告人卢祖结本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定：2013年7月，被告人卢祖结先后3次共计贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20粒给吸毒人员孙某、谭某（均已判刑）等人吸食、贩卖。具体情况分述如下：
1、2013年7月中下旬的一天，孙某要罗某（已判刑）帮其购买毒品，罗某便带孙某到浏阳市荷花街道办事处早城二期的一间租住房内找到被告人卢祖结。孙某看到房内桌上放的甲基苯丙胺还可以，便提出要买800元。被告人卢祖结经罗某手收了孙某购毒款1300元（含2张游戏卡100元）后，以甲基苯丙胺160元／克、甲基苯丙胺片剂50元／粒的价格，将5克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂卖给孙某，并免费送给罗某甲基苯丙胺一小包及片剂1粒。
2、2013年7月19日下午，孙某要罗某帮自己购买500元甲基苯丙�片剂。罗某遂以500元的价格，按照被告人卢祖结的指示在早城二期一消防栓处取得甲基苯丙胺片剂10粒，并送至湘华之约宾馆8208房间卖给了孙某。
3、2013年7月下旬，被告人卢祖结以帮谭某（已判刑）找事做为名，将谭某叫到浏阳市荷花街道办事处早城二期的租住房，告知谭某可以贩毒获利。谭某在无钱购买毒品的情况下，于7月31日以1000元的价格从被告人卢祖结手中赊购甲基苯丙胺5克分装成5小包贩卖。同年8月1日下午，谭某将其中1小包甲基苯丙胺（约1克）送到浏阳市劳动路“极速之光”网吧以300元的价格卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。
2013年8月1日，公安机关根据群众举报将孙某抓获归案，同年8月2日，在孙某的协助下将罗某、谭某抓获。公安机关当场查获谭某随身携带的白色晶体2小包，毒资400元。该白色晶体经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，净重1.875克，�中检出甲基苯丙胺成分。2014年11月5日，被告人卢祖结在浏阳市淮川街道办事处宜佳宾馆2903房被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
湖南省浏阳市人民法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、存款明细账单、银行开户申请、领卡签收单、户籍及现实表现证明、情况说明等书证；证人孙某、罗某、谭某、李某、黄某、胡某的证言；物证检验报告；辨认笔录等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人卢祖结明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢祖结归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢祖结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人卢祖结上诉称原审量刑过重。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢祖结明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。卢祖结归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审量刑并无不当，对上诉人卢祖结的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第903号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告李振华，男，1966年04月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李仁忠，男，1967年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李中舜，男，1969年08月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子武，男，1975年12月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李新富，男，1970年09月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李子武、李振华、李新富、李仁忠、李中舜金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李振华、李仁忠、李中舜到庭参加诉讼，被告李子武、李新富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年05月27日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告李子武向原告借款50000元，被告李新富向原告借款10000元，被告李中舜向原告借款10000元，双方分别约定了借款期限，借款利率等。借款到期后，被告李子武归还了部分借款本息，下欠借款本金49998.79元及利息未予归还；被告李新富未依约归还借款本息；被告李中舜未依约归还借款本息；其他保证人亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子武、李新富、李中舜归还借款本金并按约定支付利息；其他保证人依约承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李振华、李仁忠庭审过程中口头辩称：借款担保属实。贷款后，原告一直没有找过我们。现在，我们不同意承担连带责任。
被告李中舜庭审过程中口头辩称：我是五户联保人之一属实。我借款未还也属实。我的贷款给李子武用了，我不同意还款。贷款后，原告一直没有找过我，所以，我不承担其他人贷款的连带责任。
被告李子武、李新富未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年05月27日，原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李子武、李振华、李新富、李仁忠、李中舜是自愿组成的联保小组；联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
经当庭质证，被告李振华、李仁忠、李中舜没有异议。
2、2011年05月11日被告李子武、李中舜《借款借据》各一份，2012年06月12日被告李新富《借款借据》一份，证明被告李子武、李中舜、李新富分别向原告借款和原告履行了借款义务的事实。
经当庭质证，被告李振华、李仁忠、李中舜没有异议。
经审理查明：2010年05月27日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李子武、李振华、李新富、李仁忠、李中舜自愿组成联保小组；2010年05月27日至2013年05月26日期限内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（授信额度：李子武50000元，李振华30000元，李新富10000元，李仁忠10000元，李中舜10000元）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李子武、李中舜于2011年05月11日分别向原告借款50000元和10000元。双方约定了借款期限至2012年05月10日止，借款月利率11.5157‰。当日，原告将其借款分别打入被告李子武、李中舜的存款账户（李子武开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××32；李中舜开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××74）。2012年06月12日，被告李新富向原告借款10000元。双方约定了借款期限至2013年05月20日止及借款月利率。当日，原告将其借款打入被告李新富的存款账户（李子武开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××37）。借款到期后，被告李子武于2012年9月21日归还借款本金1.21元，2013年7月16日归还借款本金1000元，下欠借款本金49998.79元及利息未予归还；被告李新富、李中舜均未依约归还借款本息；各保证人亦未履行保证责任归还借款本息。
诉讼过程中，被告李新富辩称归还了借款7000元，原告不予认可，被告李新富在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：原被告2010年05月27日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年05月11日，被告李子武、李中舜向原告分别借款，2012年06月12日被告李新富向原告借款，均未超出2010年05月27日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额与期间，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对借款人李子武、李中舜2011年05月11日和李新富2012年06月12日向原告借款的行为具有约束力；对联保小组保证人的保证责任具有约束力。联保小组各保证人应按合同约定的保证方式、保证期限、保证范围等承担保证责任。在原告依约履行了合同义务后，原告要求被告李子武、李中舜、李新富还款，依法予以支持。被告李中舜以借款被他人使用为由，自己不承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告要求联保小组各保证人依约承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李振华、李仁忠、李中舜不予承担保证责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，联保小组各保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
诉讼过程中，被告李新富辩称已归还了借款7000元，原告不予认可；被告杨永良在举证期限内又未提交其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告李新富承担对自己不利的后果。执行过程中，如果被告杨永良收集到了已归还的确凿证据，应予冲抵。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子武于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金49998.79元及利息（利息按合同约定计算），被告李振华、李新富、李仁忠、李中舜承担连带责任；
被告李新富于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算），被告李子武、李振华、李仁忠、李中舜承担连带责任；
被告李中舜于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算），被告李子武、李振华、李新富、李仁忠承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21511号
原告上海贯信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告鲍远红，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告六安市万顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人王安生。
委托代理人方明亮。
原告上海贯信信息技术有限公司（以下简称贯信公司）诉被告鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险）财产损害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告贯信公司的委托代理人蔡偲茜，被告鲍远红及被告人保财险的委托代理人方明亮到庭参加诉讼。被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贯信公司诉称，2014年7月19日13时15分许，被告鲍远红驾某皖NOXX**中型普通货车与案外人鲁某某驾某原告所有的牌照为沪NHXX**轿车及案外人驾某的苏BGXX**轿车上海外环公路S20内侧约54K（龙吴路进口）处发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。本起事故经闵行区交警支队认定，被告鲍远红负事故全部责任，原告车辆驾某员及驾某的苏BGXX**轿车的案外人均无责任。原告因本起事故造成的损失包括修理费48，500元，交通费500元，律师代理费10，000元，调查费800元，共计59，800元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人保财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告鲍远红及万顺公司连带赔偿；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃对苏BGXX**轿车所投保的保险公司在交强险内承担无责方的赔偿责任。
被告鲍远红辩称，对事故认定有异议，不应当责任全部责任。事故发生后，三辆车均被交警罚款，原因是未放置警示牌。
被告万顺公司书面辩称，其与被告鲍远红签订过委托合同，约定过该车辆发生交通事故等责任由鲍远红承担，其只是登记车主，实际车主是鲍远红。故不应当承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。涉案车辆的交强险、商业险均在其处投保，商业险限额50万元，不包含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认其定损金额为48，500元。事故发生时牌号为皖NOXX**中型普通货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，未购买不计免赔。
另查明，被告鲍远红驾某皖NOXX**中型普通货车使用性质是货运，被告万顺公司的企业注册信息显示其经营范围是汽车运输代理服务（道路运输经营许可证有效期至2018年8月29日）。两被告于2012年8月12日签订过委托合同，明确该车辆以万顺公司的名义购买，并代为其办理车辆注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代表车辆保险及合同公证等手续等内容。
诉讼中，被告鲍远红称其与万顺公司系挂靠关系。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾某证、保险单、车损确认书、维修帐单、修理费发票、委托合同及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据被告鲍远红的陈述及万顺公司提供的委托合同及经营范围，两被告实际存在车辆运输的挂靠关系。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告鲍远红及万顺公司连带赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原告提供的机动车保险车辆车损确认书、车辆维修账单及车辆维修费发票，能够证实其车辆修理的费用为48，500元，故本院予以确认。原告主张在修车期间产生交通费，本院酌定200元。原告主张的律师费及调查费，无法律依据，本院难以支持。上述损失先由被告人保财险在交强险范围内承担1，980元，余款46，500元，由被告人保财险在商业险内赔偿80%计37，200元，合计39，180元；超出保险部分9，300元，由被告鲍远红及万顺公司连带赔偿。原告自愿放弃对苏BGXX**轿车所投保的保险公司在交强险内承担无责方的赔偿责任，系其对权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贯信信息技术有限公司39，180元。
二、被告鲍远红及被告六安市万顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海贯信信息技术有限公司9，300元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计647.50元，由被告鲍远红及被告六安市万顺汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00022号
原告京山县吉龙购物广场，住所地京山县新市镇京源大道****号。
负责人李宏河，经理。
委托代理人李宏亮。
被告京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号。
法定代表人周志红，县长。
委托代理人马张斌，法制办副主任。
被告京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。
法定代表人邵在华，局长。
委托代理人任新平，该局工作人员。
委托代理人夏芬芬，该局工作人员。
原告京山县吉龙购物广场不服被告京山县人民政府、京山县工商行政管理局行政处罚一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日依法受理。2015年11月24日，原告京山县吉龙购物广场以与被告京山县工商行政管理局就行政处罚的数额在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告京山县吉龙购物广场向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告京山县吉龙购物广场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县吉龙购物广场负担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 邓勇兵
人民陪审员 许圣元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷先君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人：房居超，该行行长。
委托诉讼代理人：王济博，男，该单位员工。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：宫金松，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发银行）与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王济博到庭参加诉讼,被告尚百丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚百丽公司偿还贷款本金1786555.52元及自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告对被告尚百丽公司在原告处开立的单位存单（账号：25×××00）账户内的存款享有留置优先受偿权;3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告尚百丽公司签订《权利质押合同》，约定：原告为被告办理大宗商品衍生交易期权组合业务，期限自2016年3月2日至2016年9月2日，以被告尚百丽公司在原告处办理的2000万元单位存单（账号：25×××00）质押担保，到期行权日2016年9月2日，到期应支付原告19999995.30元。因被告涉诉，该存单被鄄城县、牡丹区法院冻结共计285万元，被告尚百丽公司于2016年8月31日提出部分提前平仓，平仓金额为1715万元，剩余资金因被告尚百丽公司经营不善导致资金链断裂，未能归还。原告于2016年8月31日为被告尚百丽公司办理了展期手续，展期金额为2887034.37元，到期行权日为2016年12月2日，展期到期后被告未能按期归还原告为被告办理展期的2887034.37元扣除活期保证金账户（账号：25×××13）资金
38006.02元后，原告为被告垫款金额为2849028.35元。2016年12月30日，该公司存单账户（存单账户：25×××00）解冻108万元，原告归还了垫款，截至2017年2月14日，被告尚百丽公司尚欠原告垫款本金1786555.52元、利息18079.94元。
被告尚百丽公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《质押合同》、《金融衍生产品交易主协议及补充协议》、凭证等证据。本院确认为上述证据有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告办理大宗商品衍生交易期权组合业务，期限自2016年3月2日至2016年9月2日，以被告尚百丽公司在原告处办理的2000万元单位存单（账号：25×××00）质押担保，到期行权日2016年9月2日，到期应支付原告19999995.30元;约定:出质人确认对质押财产有第一顺位的优先受偿权;担保范围除了本合同所述之主债权还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用；出质人在此确认，质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免；当本合同所担保主合同项下所有债务已被全部清偿完毕并经质权人认可后,质权人应根据出质人的申请退还有关质押财产的权利凭证;主合同债务人:山东菏泽市尚百丽家具有限公司,主合同项下主债务履行期限:2016年3月2日-2016年9月2日；合同还约定了其他内容。因被告涉诉，该存单被鄄城县、牡丹区法院冻结共计285万元，被告尚百丽公司于2016年8月31日提出部分提前平仓，平仓金额为1715万元，剩余资金因被告尚百丽公司经营不善导致资金链断裂，未能归还。原告于2016年8月31日为被告尚百丽公司办理了展期手续，展期金额为2887034.37元，到期行权日为2016年12月2日，展期到期后被告未能按期归还原告为被告办理展期的2887034.37元扣除活期保证金账户（账号：25×××13）资金38006.02元后，原告为被告垫款金额为2849028.35元。2016年12月30日，该公司存单账户解冻108万元，原告归还了垫款，截至2017年2月14日，被告尚百丽公司尚欠原告浦发银行垫款本金1786555.52元、利息18079.94元。
本院认为，原告浦发银行与被告尚百丽公司签订的《质押合同》、《金融衍生产品交易主协议及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告浦发银行已经履行了义务，向被告尚百丽公司发放了贷款。被告尚百丽公司应当按照合同约定如期归还贷款本金和利息，但是被告尚百丽公司展期到期后仍未能归还，已经构成违约，原告浦发银行为被告尚百丽公司垫付了本金和利息，被告尚百丽公司应当及时偿还。被告尚百丽公司在原告处开立了存款账户，办理了存单，并以该存单质押给原告，设立了权利质权，故原告浦发银行对该存单内的资金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行垫付的本金1786555.52元和利息、罚息（利息、罚息按照《权利质押合同》约定自垫付之日计算至本息全部付清之日止）;
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行对被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司在原告处办理的2000万元单位存单（账号：25×××00）内的资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21042元，由被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第144号
原告曾某。
被告粟某。
本院在审理原告曾某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾某在本案宣判前自愿申请撤回对被告粟某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某撤回对粟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担，予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 来亚娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03060号
原告谭某甲，男，生于1982年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告巫某某，女，生于1987年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭某乙，女，生于2010年1月6日，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人巫某某，基本情况同上。
原告谭某甲与被告巫某某及第三人谭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后。依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人刘建蓉到庭参加了诉讼，被告巫某某（兼第三人谭某乙的法定代理人）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告婚后于2010年1月6日生育一女名谭某乙，双方因感情破裂于2013年6月13日协议离婚，当时女儿太小，双方协议由被告抚养，原告每月支付500.00元生活费，其他费用各承担50%。现被告已经再婚，并于2014年10月又再生育一女，被告没有足够的时间和精力照顾两个孩子，且被告再婚之人有吸毒等犯罪史，第三人跟随其生活不利于其健康成长。相反，原告未再婚，且有稳定的工作和经济来源，有足够的时间和精力照顾女儿，请求人民法院依法判令谭某乙由原告抚养。
被告巫某某未作答辩。
第三人谭某乙未作陈述。
经审理查明，原告谭某甲与被告巫某某曾为夫妻，二人于2010年1月6日生育女儿谭某乙，后二人因感情破裂于2013年6月13日在石柱土家族自治县民政局协议离婚。“离婚申请协议书”载明：谭某乙由女方抚养，男方�月支付生活费伍佰元整，学费男女双方各付百分之五十。医疗费男方照顾孩子的时候由男方支付，女方照顾孩子由女方支付，男方有探视权。此后谭某乙先后跟随原、被告各生活了一段时间。2015年1月，第三人谭某乙开始跟随被告及其父母生活至今，现谭某乙在石柱土家族自治县某幼儿园上学。原告在重庆某（集团）股份有限公司任职生产部部长，月收入5260.00元。
另查明，被告于2014年5月22日与他人再婚，2014年10月8日生育女儿谭某丙。被告再婚之人曾于2007年8月因吸毒被强戒6个月，于2010年5月10日因吸毒被行政拘留15日，于2010年12月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。被告亦于2010年12月13日因犯包庇罪被判处管制一年。
以上事实有当事人陈述、离婚证复印件、离婚申请协议书、婚姻登记证明、某镇某派出所证明、（2010）黔江刑初字第203号刑事判决书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出裁判。本案中，原、被告虽然在离婚协议中约定了第三人由被告抚养，但协议履行过程中，原、被告的抚养能力和抚养条件已经发生变化，被告已于2014年与他人结婚并另外生育了一个女儿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。再结合原告有稳定的工作和经济来源，抚养条件上也优于被告，现原告要求抚养第三人谭某乙，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，故本案中对抚养费的支付不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更第三人谭某乙由原告谭某甲抚养。
案件受理费40.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2667号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告高家英，女，1972年11月11日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告高家英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告高家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村XX组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第745号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额转让原告。原告已支付被告转让款。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第745号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告高家英于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告高家英对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：龙岩市天恒盛世娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号龙岩国际美食城E栋四、五层。
法定代表人：陈龙，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告龙岩市天恒盛世娱乐有限公司（以下简称天恒公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告音集协于2017年3月6日以已与被告天恒公司自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，音集协提出撤回起诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2469.2元，减半收取计1234.6元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 胡 雪 琼
人民陪审员 范 金 梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：龙岩市天恒盛世娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号龙岩国际美食城E栋四、五层。法定代表人：陈龙，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告龙岩市天恒盛世娱乐有限公司（以下简称天恒公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告音集协于2017年3月6日以已与被告天恒公司自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，音集协提出撤回起诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2469.2元，减半收取计1234.6元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华人民陪审员 胡  雪  琼人民陪审员 范  金  梅二〇一七年三月七日书 记 员 黄娉婷（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初645号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：窦玉芹，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。
被告：刘斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告窦玉芹、刘斌、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告窦玉芹、刘斌不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告窦玉芹、刘斌、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月八日
书记员 高 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00249号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市庐阳区原唱视听歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：金勇。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市庐阳区原唱视听歌城著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 孙 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 �王颖
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00002号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘一X，男，1953年3月20日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，1994年开始任XX镇人民政府农村合作基金会代办员。2001年12月13日因涉嫌挪用资金罪被襄汾县公安局取保候审，2003年1月8日被监视居住，2015年1月12日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2003）44号起诉书指控被告人刘一X犯挪用资金罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人刘一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘一X在任XX镇人民政府农村合作基金会代办员期间，私自于1996年1月7日跨区域放贷给原XX乡XX村孙XX5200元。于1996年12月25日改变资金用途放贷给XX镇XX村刘二X18000元，用于经营铸造厂。案发后刘一X已将赃款全部归还。
上述事实，被告人刘一X在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的刑事案件立案报告表、报案材料、被告人刘自良的供述、证人刘二X证言，证人柴XX的证言、嫌疑人前科劣迹调查表、XX镇人民政府农村合作基金会清算组出具的证明两份、XX县农村合作基金会借款凭证、收款笔录、领条、XX县XX镇XX村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、XX县农村合作基金会借款凭证、农村合作基金会业务活动报账表、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一良利用职务上的便利，私自将本单位资金跨区域或改变用途放贷他人使用，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人积极退还全部赃款、认罪、悔罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘一X犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02542号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：魏娜，女，汉族，1981年8月16日出生，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费234元减半收取为117元由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈修龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1006号
罪犯崔宗帅，又名崔二旭，男，1985年12月21日生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
登封市人民法院于2011年1月21日作出了（2011）登刑初字第56号刑事判决，认定崔宗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对崔宗帅减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔宗帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日凌晨1时许，崔宗帅四人预谋后，驾轿车在登封旅游公路上持刀劫持张某某、高某某，胶带捆绑手脚、蒙嘴眼，带至“驻会善寺部队靶场”，抢走现金1000余元、手机2部、相机1部（价值共7260元）、信用卡等物品，并逼迫张某某说出密码，从卡上取走现金20000元，致高某某轻微伤。有立功，退赃款5000元。
罪犯崔宗帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2013年4月获得记功。2013年1月、2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔宗帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宗帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01053号
原告：任俊贵，男。
被告：任华，女。
原告任俊贵诉被告任华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日向本院申请财产保全，本院审查后予以准许。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告任俊贵到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊贵诉称：原、被告系同村村民。2015年2月6日、3月5日，被告以需资金周转为由陆续在原告处借款344800元，并承诺借款后不久归还，后经原告催讨被告不予偿还。现诉请被告偿还借款本金344800元及利息16638元（暂算至2015年4月14日，逾期继续计算）。
被告任华未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一组，证明被告向原告借款共计344800元。
被告未予质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2015年2月6日，被告任华出具借条给原告任俊贵，借到原告13万元，约定月息3%，并注明另差欠原告79800元利息，同年3月14日，被告任华分别出具借条给原告，借到原告10万元、3.5万元，其中10万元借条上注明月息3%。上述借款合计26.5万元经原告催讨未果，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任俊贵向被告任华提供借款，被告应在原告催讨时及时归还，现被告未能及时归还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。2015年2月6日借条上注明被告差欠原告79800元利息，是被告对其债务的认可，故原告诉请被告一并返还，本院予以支持。本案中，原、被告仅就借款中的两笔借款共计23万元做了利息约定，故本院仅对该23万元借款的利息予以支持，其余借款利息不予支持，但双方约定月利率为3%，不符合法律规定，已超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍即年22.4%（5.6%×4倍）来计算利息。原告为保证生效判决的执行向本院申请财产保全而支付的费用属合理支出，被告应予承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任华于本判决生效之日起十五日内偿还原告任俊贵26.5万元及利息（借款本金13万元的利息自2015年2月6日起、借款本金10万元的利息自2015年3月14日起按照年22.4%利率计算至给付之日，利随本清，加上另差欠的利息79800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2520元，合计5880元，由被告任华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年五月十二日
书记员 陶景亮
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00241号
上诉人（原审被告）王新华，女，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫粉香，女，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜长水。
原审被告安瑛杰，女，1986年12月5日出生，汉族。
原审被告安瑜杰，女，1998年8月19日出生，汉族。
法定代理人王新华，基本情况同上，系安瑜杰之母。
上诉人王新华与被上诉人闫粉香民间借贷纠纷一案，王新华不服山阳区人民法院（2013）山民再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新华及其委托代理人郭有才，原审被告安瑛杰、原审被告安瑜杰的法定代理人王新华，被上诉人闫粉香及其委托代理人林萍、杜长水到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民再字第00005号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月十二日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00241号
上诉人（原审被告）王新华，女，1962年11月29日出生，住焦作市。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫粉香，女，1955年12月19日出生，住焦作市。
委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜长水，男，系闫粉香丈夫，住址同闫粉香。
原审被告安瑛杰，女，1986年12月5日出生，住址同王新华。
原审被告安瑜杰，女，1998年8月19日出生，住址同王新华。
法定代理人王新华，基本情况同上，系安瑜杰之母。
上诉人王新华与被上诉人闫粉香民间借贷纠纷一案，王新华不服山阳区人民法院（2013）山民再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新华及其委托代理人郭有才，原审被告安瑛杰、原审被告安瑜杰的法定代理人王新华，被上诉人闫粉香及其委托代理人林萍、杜长水到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民再字第00005号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月十二日
书记员 崔新新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3005－1号
申请执行人：彭华君。
被执行人：王荣明。
原告彭华君与被告王荣明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）台黄商初字第1901号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭华君于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王荣明履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人彭华君借款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费432.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王荣明纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王荣明的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3005号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 健
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0353号
申请执行人扬州市万泉新型材料有限公司。
被执行人江苏齐创建设工程有限公司。
被执行人陈永祥。
申请执行人扬州市万泉新型材料有限公司与被执行人江苏齐创建设工程有限公司、陈永祥债务转移合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）扬商初字第0015号民事调解书。该调解书生效后，扬州市万泉新型材料有限公司于2013年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）扬商初字第0015号民事调解书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月十日
书记员 汪进蓬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00805号
原告王玮。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
被告冯涛。
被告黄安妮。
原告王玮与被告冯涛、黄安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托代理人高友林到庭参加诉讼，被告冯涛、黄安妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告冯涛系做服装生意，原、被告经朋友介绍相识。2013年10月开始，冯涛因生意需要资金周转陆续向原告借款。原告分别于2013年10月18日借给被告150000元，2013年11月24日借给被告100000元，2013年12月25日借给被告50000元�2015年1月9日借给被告50000元，四次共向原告借款合计350000元，并以书面或口头形式约定了利息，同时被告向原告出具了借条，并确定了还款期限。后被告未能按约还款，利息也未给付。原告多次催要，被告以种种理由搪塞推诿，甚至失联，致催款未果。本案借贷之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现诉请法院判令两被告立即归还借款350000元并按照年利率6%支付自逾期之日起至判决书确定的履行宽限期之日止的利息。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2013年开始被告冯涛因资金周转需要分多次向原告借款。2013年11月24日，被告冯涛向原告借款100000元并出具借条，借条载明“现借王玮人民币壹拾万元整（100000），此款用于购买服装材料，于2013年12月底还清”。2013年12月25日，被告冯涛向原告借款并出具借条，借条载明“现借王玮人民币伍万叁仟元整，此款于2014年元月25日还清”，庭审中，原告陈述该笔借款本金实为50000元，借条中的53000元中含3000元利息，原告自愿按照50000元借款本金主张。2014年1月7日被告冯涛向原告出具的借条载明“现借王玮人民币共计壹拾伍万元整（150000），于2014年9月7日还清，其他约定同协议书”，原告同时提交了该借条中提及的协议书，协议书载明“现王玮借给冯涛壹拾伍万元整（150000）用于生意经营，冯涛将虹桥北村19-1002室作为抵押，每月支付王玮陆仟元（6000）收益。冯涛还钱（150000），解除抵押”，原告王玮与被告冯涛在协议人处签字，被告黄安妮在见证人处签字，后协议书中约定的抵押未办理抵押登记。庭审中，原告陈述该150000元系被告冯涛于2013年10月18日向原告所借，因到期未还，2014年1月7日被告重新向原告出具借条，原告同时提交了其2013年10月18日当天向被告冯涛账户汇款150000元的汇款凭证。2014年1月9日被告冯涛向原告借款50000元，出具的借条载明“现借王玮人民币伍万元整，于2014年元月10日下午归还”。因被告逾期未能还款，原告诉至本院。
另查明，被告冯涛与黄安妮原系夫妻关系，两被告于2002年1月18日登记结婚，2014年1月9日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、银行卡明细、协议书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛因生意周转需要多次向原告王玮借款，2013年11月24日借款100000元，有借条为证，本院予以确认。2013年12月25日借条中的53000元，原告自认含3000元利息，并自愿按照50000元本金主张还款，于法不悖，本院予以支持。2014年1月7日的借条，原告陈述该150000元系被告于2013年10月18日向原告所借，因到期未还而重新�具的借条，有2013年10月18日的汇款凭证、2014年1月7日的借条以及协议书为证，本院予以确认。2014年1月9日借款50000元，有借条为证，本院亦予以支持。综上，被告冯涛共向原告借款350000元，被告应予偿还。
关于借期内的利息，2013年11月24日、2014年1月9日的借条中均未有约定，原告虽认为存在口头约定，但借条上未予记载，原告也无证据证实，故借期内的利息本院碍难支持。2013年12月25日的借条，原告自认其中包含3000元利息，超过了年利率24%，2014年1月7日的借条及协议书约定每月支付原告6000元收益，亦超过了年利率24%，现原告自愿按照年息6%主张利息，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起至判决书确定的宽限期之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。
被告冯涛、黄安妮原系夫妻�系，2013年11月24日、2013年12月25日、2014年1月7日的借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理由两被告共同偿还。2014年1月9日的借款，发生于两被告离婚当天，原告无证据证明系两被告离婚前所借，故对该笔借款，原告要求被告黄安妮承担共同还款责任依据不足。被告冯涛、黄安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯涛于本判决�效之日起十日内向原告王玮归还借款本金350000元并支付利息（其中，2013年11月24日的100000元按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；2013年12月25日的50000元按年利率6%支付自2013年12月25日起至实际给付之日止的利息；2014年1月7日的150000元按年利率6%支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息；2014年1月9日的50000元按年利率6%支付自2014年1月10日起至实际给付之日止的利息）。
二、被告黄安妮对上述借款中的2013年11月24日、2013年12月25日、2014年1月7日的借款本金合计300000元及利息承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7106元，公告费690�，合计7796元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7106元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10388号
罪犯陈强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2011）嘉桐刑初字第876号刑事判决，以罪犯陈强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千六百八十九元贰角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10388号罪犯陈强，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2011)嘉桐刑初字第876号刑事判决，以罪犯陈强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千六百八十九元贰角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十日书记员王静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1042号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因被告张某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法判决缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方在广东深圳打工时在网上相识，婚前根本不了解，草率结婚；结婚时，原告给付了被告6万多元的彩礼，婚后在一起共同生活的时间只有一个多月，被告于2015年年初离家出走，至今下落不明，音讯全无，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1，青树坪镇兴旺村村民委员会出具的证明，用以证明被告张某于2015年春节后离家出走至今下落不明的事实；
2，证人肖某的证言，用以证明被告张某于2015年春节后离家出走至今下落不明的事实。
3，证人李某的证言，用以证明被告张某于2015年春节后离家出走至今下落不明的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审理结合原告的陈述，对原告提出的证据1、2、3，其证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年9月份在广东省××龙岗镇打工时，在网上相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记，并按农习俗举办婚礼；婚后，双方在原告家共同生活了较短的时间，于2015年春节后，各自外出打工，从此双方再无联系，被告至今下落不明；原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告张某无嫁妆。原告赵某于2015年10月13日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识不久，即登记结婚，其婚姻基础不牢，婚后，共同生活的时间较短，没有建立真挚的夫妻感情，原、被告于2015年春节后各自外出打工，被告断绝与原告联系至今下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一，准许原告赵某与被告张某离婚。
二，驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年三月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准许离婚。
重婚或有配偶与他人同居的，
实放施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
因感不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准许离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1587号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金某，男，出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年7月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚11时15分许，被告人金某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市黄圃镇新丰南路61号对开路段时，碰撞被害人张某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，致粤J×××××号二轮摩托车碰撞被害人陈某停在路边的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成张某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人金某弃车逃离现场。随后，公安人员在黄圃镇食品工业区白领公寓附近抓获被告人金某。经鉴定，被告人金某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.3mg／100ml。经认定，被告人金某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某已赔偿被害人张某的经济损失人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人李某、舒某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人金某案发后已赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某的工作及家庭情况并非法定的量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人金某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第942号
原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人郭军民，总经理。
委托代理人王吉平，该公司员工。
被告付双有，男，1968年11月29日生，汉族。身份证号142332196811291014.
原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告付双有追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉平到庭参加诉讼。被告付双有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，付双有为其实际所有的晋J×××××号沃尔沃轿车在我公司投保了交强险，保险期限自2012年5月22日至2013年5月22日。2012年7月21日，被告付双有无证驾驶的该车沿离石区龙凤大街由南向北行驶至龙凤新城附近路段时，追尾于前方向行驶的康锁文，致康锁文受伤，付双有驾车逃离现场，离石区公安局交警大队认定付双有负事故的全部责任。事故发生后，2013年10月11日，康锁文将我公司及付双有、李俊华诉至离石区人民法院请求赔偿，经过一、二审，法院判决原告支付康锁文各项损失106607.11元，原告已按判决书向康锁文支付赔偿款106607.11元。请求：判令被告付双有给付原告垫付的赔偿款106607.11元及二审上诉费2500元，共计109107.11元。
原告提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明，拟证明原告主体适格；2、保险单，拟证明被告为该车在原告处投保交强险；3、事故认定书，拟证明被告负全部责任；4、离石区人民法院（2013）离民初字第610号及吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第298号判决书，拟证明原告赔偿第三者康锁文106607.11元；5、赔款通知书；6、网银电子回单。
被告付双有未应诉，未答辩。
经审理查明，被告付双有驾驶的晋J×××××号轿车在原告处投保了交强险。2012年7月21日被告付双有无证驾驶晋J×××××号沃尔沃轿车沿离石区龙凤大街由南向北行驶至龙凤新城附近路段时，追尾于前方向行驶的康锁文，致康锁文受伤，付双有驾车逃离现场，经离石区公安局交警大队认定，被告付双有负事故的全部责任。
2013年10月11日，康锁文将原告及被告付双有等诉至离石区人民法院，经过一、二审，法院判决原告支付康锁文各项损失106607.11元，原告已按判决书向康锁文支付赔偿款106607.11元。
上述事实，经原告举证，当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告依据法院生效的判决书向被告付双有主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的二审上诉费已超出其赔偿范围，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双有于本判决生效后十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付赔偿款106607.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2482元减半收取，由被告付双有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一四年十月八日
书记员 秦 丽