wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第62号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文，男。因本案，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人彭兵清，男。因本案，于2013年6月8日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人孙礼明，男。因本案，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄文、彭兵清、孙礼明犯抢劫罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第243号刑事判决。原审被告人黄文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月份，被告人黄文、彭兵清商量抢劫他人财物，后黄文又联系了被告人孙某某共同实施作案。同年5月13日，按照三被告人商量的计划，被告人彭兵清通过电话联系了被害人朱某某，以要求朱某某送伪造的证件为由将朱某某骗至深圳市罗湖区XX宾馆X房。当日17时许，被害人朱某某来到XX宾馆X房，在房内守候的被告人黄文、孙礼明控制住朱某某，用事先准备好的黑色塑料袋套住朱某某的头部，用胶带捆绑住朱某某的手脚。之后，被告人黄文将朱某某随身携带的一部手提电话及现金人民币500元抢走。随后，被告人黄文等人当场胁迫朱某某交出20000元，并使用一支笔戳朱的手背，恐吓朱要给其打一针有艾滋病毒的毒针。期间，被告人黄文电话联系在外等候的被告人彭兵清，并从彭兵清处得知朱某某较为富裕，被告人黄文要求朱某某联系其妻子刘某某，让刘某某将钱款送至罗湖区太安路永和大王附近，但遭到刘某某的拒绝。被告人黄文让孙礼明留守宾馆房间看管朱某某，黄文则与彭兵清见面商量让刘某某送钱，并用朱某某的手机多次与刘某某联系。期间，黄文返回宾馆X房内将被害人朱某某佩戴一枚黄金戒指抢走。当日20时许，黄文又外出与彭见面商量向刘某某索取钱财一事时，被害人朱某某趁机挣脱并逃离X房，在房内负责看管朱某某的被告人孙礼明见状逃离宾馆，并将情况通知被告人黄文、彭兵清。当晚，被告人黄文、彭兵清、孙礼明三人将劫取的黄金戒指以人民币1500元的价格变卖，三人各分得人民币500元。经鉴定，被抢的手提电话价值人民币100元，黄金戒指价值人民币2840元。
原判采信的证据有：1、书证、物证：宾馆住宿登记、通话记录、被抢物品的购买凭证、抓获经过、三名被告人的身份材料；2、证人证言：证人刘某某、王某、左某某的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人的供述：被告人黄文、彭兵清、孙礼明的供述；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
原审被告人黄文、彭兵清、孙礼明对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，均承认控罪。
原审法院认为，被告人黄文、彭兵清、孙礼明以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄文、彭兵清、孙礼明犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄文、彭兵清提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人孙礼明参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄文、彭兵清、孙礼明归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄文、彭兵清、孙礼明捆绑被害人实施抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人黄文的辩护人认为其是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；认为被告人黄文是初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；被告人彭兵清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；被告人孙礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄文提出上诉称：1、其是从犯，不是主犯；2、其是偶犯、初犯，平时表现很好，恳请二审法院对其作出量刑较轻的判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄文伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人黄文提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人黄文与原审被告人彭兵清在案发前密谋对被害人实施抢劫，在抢劫犯罪过程中积极实施，殴打被害人并劫取被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故其关于属从犯的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄文提出其属偶犯、初犯，请求从轻量刑的上诉理由，经查，原判已对其属初犯、认罪态度好等情节予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，上诉人黄文再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字2033号
原告刘某，农民。
被告耿某，农民。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历3月份订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性情不透、脾性不合常因家庭琐事发生争吵，被告的所作所为让我无法忍受，无法再与被告继续共同生活，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告耿某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述的订婚、结婚时间都属实，我与原告均系再婚，我与原告于2008年秋季认识，谈了半年的时间到2009年农历3月份订婚，订婚前经常电话联系，有时我也到原告家去玩，婚后没有大的矛盾，因为干活的方式有不同意见，但不是吵架，我没有打骂过原告，原告所说的经常生气吵架不属实，我认为还能继续共同生活，有和好的希望。
经审理查明，原告刘某与被告耿某经人介绍于2009年农历3月份订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，2013年农历7月15日，原告离开被告处，自此二人分居至今。2013年8月30日，原告诉来我院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未举出感情完全破裂的证据，被告亦不同意离婚。
上述事实有原告和被告陈述、书证、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告耿某已结婚多年，有一定的感情基础，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告亦不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十六日
书记员 孟 宏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执316号
申请执行人徐忠林。
被执行人于本军。
申请执行人徐忠林与被执行人于本军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3178号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额583000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额583000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月六日
书记员 刘清念
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住江东北路191号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人范存辉，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人邵勃，男，1971年8月31日出生，汉族。
被执行人李宁莉，女，1972年12月26日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人邵勃、李宁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）鼓商初字第377号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为554576.72元。
执行中，经查，被执行人邵勃、李宁莉名下无车辆登记信息，银行无存款，该案设定抵押房产已查封，并已公告准备进入评估拍卖程序。现双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，于2016年1月底前履行完毕。由于履行期较长，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因双方达成的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年九月九日
书记员 钱 涛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审7号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：朝阳区亿豪洗浴中心，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街湖园路**栋***室。
经营者：李玉山。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人朝阳区亿豪洗浴中心作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月15日对被执行人现场检查时发现被执行人未按时完成锅炉整改，仍继续使用高污染燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月18日对其作出了长环改字[2016]CYQ016号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ032号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ016号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款30,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（16）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内更换清洁燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ016号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人朝阳区亿豪洗浴中心作出的长环罚字[2016]CYQ016号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00019号
原告姜某。
被告薛某。
本院受理原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案后，被告薛某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍地为如东县掘港镇河滨路50号，原告起诉时故意将被告住所地写为启东市圩南村大队办公室隔壁。本案应由被告住所地人民法院管辖，即如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院组织双方听证中，原告提供了启东市汇龙镇大洪村村民委员会的证明，证明原、被告自结婚以来一直居住在大洪村14组，2011年因拆迁搬至圩南村村办公室东隔壁居住至今。被告质证后对该证据存有异议。且该证明与原告关于被告薛某于2013年10月起就离开启东的陈述相矛盾，故该证明不可采信。被告薛某提供了身份证及如东县公安局出具的常住人口登记表，证明其户籍地为如东县。原告质证后认为，被告薛某户籍地确实是如东县，但经常居住地在启东。原、被告对被告薛某从2005年起至今在如皋工作陈述一致，但双方对假期回启东还是如东生活各执一词，且均未能提供相关有效证据证实，故无法认定被告薛某的经常居住地在启东还是如东，本案只能根据被告住所地确定管辖。综上，被告薛某的异议成立，本案应移送如东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送如东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年七月二十二日
书记员 王雅璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0717号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某甲（别名“叶乐宏”），农民。被告人叶某甲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2007年2月8日，江苏省吴江市人民法院对原告赵岩等人与被告叶某甲（叶乐宏）交通事故损害赔偿纠纷一案作出（2007）吴江民一初字第0261号判决书，判决被告叶某甲赔偿原告赵岩等人财产损失费、精神损失费共计人民币231849元，于判决生效后10日内履行。2007年4月5日，被告人叶某甲委托其父亲叶某乙领取中国人民财产保险股份有限公司赔偿款人民币175724.55元后，有能力履行判决而拒不执行，将赔偿款全部用于偿还他人债务。归案后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某甲已履行了全部剩余赔偿款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，被告人叶某甲因本案于2014年4月1日被公安机关抓获，于同年4月2日被本院司法拘留，同年4月4日被解除拘留。
另查明，原江苏省吴江市人民法院于2007年7月31日作出（2007）吴江执字第0732号民事裁定书，裁定叶某丙（与叶某甲负连带赔偿责任）所有的皖N×××××（挂车车号为皖N×××××挂）解放普通半挂货车一辆作价为38000元归赵岩所有。2014年4月4日，被告人叶某甲履行剩余赔偿款人民币193849元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、叶某乙、叶某丙的证言、车辆理赔材料、法院调查材料、民事判决书、民事裁定书、执行卷宗材料、银行划款通知书、收款通知书、函、情况说明、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、送达回证、回执、发破案经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于案发后涉案赔偿款已全部到位，对被告人叶某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月22日止，羁押的四日已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱 嘉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执726号
申请执行人：郝小峰，男，1982年9月11日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：张珍荣，女，1983年11月8日出生，农民，住安徽省泗县。系申请执行人郝小峰妻子。
被执行人：陈永战，男，1968年9月15日出生，农民，住安徽省泗县。
郝小峰、张珍荣与陈永战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）皖1324民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。郝小峰、张珍荣于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，郝小峰、张珍荣于2016年11月3日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324民初1052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷 来
二〇一六年十一月三日
书记员 戚玉环
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8428号
原告朱玉成，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市奉贤区。
被告上海发莱机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人梁建琼。
被告周士光，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告朱玉成诉被告上海发莱机械设备有限公司(以下简称“发莱公司”、周士光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年7月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告发莱公司、周士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称，被告公司不再生产，又联系不到被告公司负责人，故诉讼来院，请求判令：两被告归还定金人民币20,000元(以下币种同)。
被告发莱公司、周士光均未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍，于2015年4月27日与被告发莱公司签订《废料购销协议书》，约定由原告收购被告发莱公司的生产性废料，为保证该废料不卖于他人，原告支付了20,000元作为定金，两被告在协议落款处盖章及签名。同日，被告周士光出具收条，载明收到原告支付的20,000元。嗣后，双方均按约履行协议，但自2015年10月许起，被告发莱公司因故关闭，原告亦无法联系到被告方人员，故原告认为合同已无法履行，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的《废料购销协议书》、收条及原告当庭陈述等证据佐证，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订废料购销协议，是双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同可以解除。本案中，被告发莱公司因故停止经营，其经营者亦无法联系，该行为直接表明其已无法再履行合同义务，对于已收取的定金，应依法予以退还，故本院对原告要求被告发莱公司返还定金的主张，应予支持。根据协议内容所涉诉争款项的用途，显然是被告发莱公司的经营所需，被告周士光在协议上、收条上签字，应认定系其代理被告发莱公司之行为，故对原告要求被告周士光承担共同返还责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海发莱机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉成定金人民币20,000元；
二、驳回原告朱玉成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告上海发莱机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6168号
上诉人（原审原告）：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：王丽军，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，总经理。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
上诉人王世祥、王丽军因与被上诉人百替集团有限公司（以下简称百替公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应否调整及如何调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，百替公司与王世祥、王丽军在涉案合同中约定的逾期交房违约金，依法可以根据当事人的申请和案件的具体情况予以合理调整，以公平解决违约责任问题。至于如何调整，一审法院以涉案房屋同地段同类房屋租金标准的130%调整逾期交房违约金并无不当，但其采用的租金标准为山东中旭土地房地产评估咨询有限公司（以下简称中旭公司）出具的估价报告，因从中旭公司与百替公司的企业工商登记信息看，两公司之间存在利害关系，故一审法院采用中旭公司的估价报告不当，导致认定事实不清。为维护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2902号民事判决;
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人王世祥、王丽军预交的二审案件受理费1038元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 徐凤真
代理审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初608号
原告：侯继庆，男，1978你那7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李献忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省延津县。
原告侯继庆诉被告李献忠买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回对被告李献忠的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯继庆撤回对被告李献忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯继庆负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1704号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：郭红利，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告郭红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执159号
中国农业银行股份有限公司石门县�行、马进合、吕长英、汪文峰：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人马进合、吕长英、汪文峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人马进合、吕长英、汪文峰偿还借款本金30000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人马进合、吕长英、汪文峰已按（2016）湘0726民初292号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4244号
罪犯瞿明领，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）长中刑二初字第16号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯瞿明领无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2003年6月18日作出(2003)湘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第54号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2008年8月11日、2010年8月16日、2012年8月15日、2015年3月30日、分别作出（2008）益刑执字第657号、（2010）益刑执字第836号、（2012）益刑执字第807号、（2015）益法刑执字第318号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月、1年8个月、1年6个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿明领减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿明领在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿明领在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿明领减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1237号
申请执行人：李现文。
被执行人：田响合。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1237号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1237号申请执行人：李现文。被执行人：田响合。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1237号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 张传兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01625号
罪犯彭智，男，1973年10月20日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第14号刑事裁定，认定罪犯彭智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人173039.40元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯彭智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯彭智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭智的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年12月20日至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5459号
原告：周连虎，男，1955年1月3日生，住滨海县。
被告：陈乃銮，女，1952年6月14日生，住滨海县。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
原告周连虎与被告陈乃銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连虎、被告陈乃銮及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连虎向本院提出诉讼请求：1、被告陈乃銮归还原告借款本金150000元，本金50000元的利息自2008年7月1日起，本金100000�的利息自2011年6月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算，扣除已陆续支付的70000元。2、被告承担本案的诉讼、财产保全等相关费用。
事实与理由：因办厂经营资金需要，被告陈乃銮丈夫路德鹏于2008年7月1日向原告借款50000元，后又因为去云南合伙办厂和家中砌房急需，于2011年6月1日再次向原告借款100000元，当时约定月息为2分，并且出具了借款的条据。两张条据分别载明：“借到周委人民币伍万元，月息壹仟元整”、“借到周二爷人民币拾万元整，月息2厘”。被告陈乃銮丈夫路德鹏分别在条据上签字。后原告多次索要本息，被告和其丈夫均以种种借口予以搪塞，直到2016年1月因原告发生交通事故才又支付6000元利息，其余本息301000元分文未还。故原告向法院起诉要求判准上列诉�请求。
被告辩称：对借款和还款情况不清楚。
经审理查明:被告陈乃銮的丈夫路德鹏于2008年7月1日、2011年6月1日分别向原告借款50000元、100000元，并且出具了借款的条据。两张条据分别载明：“借到周委人民币伍万元，月息壹仟元整”、“借到周二爷人民币拾万元整，月息2厘”（周委和周二爷均指原告周连虎）。被告陈乃銮丈夫路德鹏分别在条据上签字，至今已还利息70000元。路德鹏于2015年去世。被告陈乃銮未向原告归还路德鹏所欠款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年7月1日和2011年6月1日，被告陈乃銮丈夫路德鹏立据分别向原告借款50000元和100000元，该借贷关系合法成立，被告丈夫路德鹏已于2015年去世，由于债务发生在被告陈乃銮与路德鹏夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告陈乃銮应依法履行还款义务。
关于利息，2008年7月1日50000元借款约定月息1000元，也就是月息2%，2011年6月1日借据中约定的月息为2厘，应当是月息0.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以对于原告主张要求被告在偿还本金的同时承担约定利息的请求，应当按上述约定利息予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈乃銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连虎归还借款本金150000元及利息（本金50000元的利息自2008年7月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算，本金100000元的利息自2011年6月1日起至履行完毕之日止按月息0.2%计算，扣除已支付的70000元）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告陈乃銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5815元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
�〇一六年十二月二十九日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省�海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5459号原告：周连虎，男，1955年1月3日生，住滨海县。被告：陈乃銮，女，1952年6月14日生，住滨海县。委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。原告周连虎与被告陈乃銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连虎、被告陈乃銮及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连虎向本院提出诉讼请求：1、被告陈乃銮归还原告借款本金150000元，本金50000元的利息自2008年7月1日起，本金100000�的利息自2011年6月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算，扣除已陆续支付的70000元。2、被告承担本案的诉讼、财产保全等相关费用。事实与理由：因办厂经营资金需要，被告陈乃銮丈夫路德鹏于2008年7月1日向原告借款50000元，后又因为去云南合伙办厂和家中砌房急需，于2011年6月1日再次向原告借款100000元，当时约定月息为2分，并且出具了借款的条据。两张条据分别载明：“借到周委人民币伍万元，月息壹仟元整”、“借到周二爷人民币拾万元整，月息2厘”。被告陈乃銮丈夫路德鹏分别在条据上签字。后原告多次索要本息，被告和其丈夫均以种种借口予以搪塞，直到2016年1月因原告发生交通事故才又支付6000元利息，其余本息301000元分文未还。故原告向法院起诉要求判准上列诉�请求。被告辩称：对借款和还款情况不清楚。经审理查明:被告陈乃銮的丈夫路德鹏于2008年7月1日、2011年6月1日分别向原告借款50000元、100000元，并且出具了借款的条据。两张条据分别载明：“借到周委人民币伍万元，月息壹仟元整”、“借到周二爷人民币拾万元整，月息2厘”（周委和周二爷均指原告周连虎）。被告陈乃銮丈夫路德鹏分别在条据上签字，至今已还利息70000元。路德鹏于2015年去世。被告陈乃銮未向原告归还路德鹏所欠款项，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年7月1日和2011年6月1日，被告陈乃銮丈夫路德鹏立据分别向原告借款50000元和100000元，该借贷关系合法成立，被告丈夫路德鹏已于2015年去世，由于债务发生在被告陈乃銮与路德鹏夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告陈乃銮应依法履行还款义务。关于利息，2008年7月1日50000元借款约定月息1000元，也就是月息2%，2011年6月1日借据中约定的月息为2厘，应当是月息0.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以对于原告主张要求被告在偿还本金的同时承担约定利息的请求，应当按上述约定利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈乃銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连虎归还借款本金150000元及利息（本金50000元的利息自2008年7月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算，本金100000元的利息自2011年6月1日起至履行完毕之日止按月息0.2%计算，扣除已支付的70000元）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告陈乃銮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5815元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎�〇一六年十二月二十九日书记员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1864号
原告：安庆市中盛装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭新村49栋2单元103室。
法定代表人：程斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室。
法定代表人：库腾飞。
原告安庆市中盛装饰工程有限公司诉被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安庆市中盛装饰工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市中盛装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市中盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市中盛装饰工程有限公司负担。
审判员 杜梅琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 泉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初442号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑余财，男，1981年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月18日被本院取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郑余财犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑余财到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月5日晚11时30分，被告人郑余财饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经104国道平阳县万全镇冯宅村路口时，车头右侧与道路隔离护栏发生碰撞，造成其本人及乘员程某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人郑余财血液中乙醇含量为165mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人郑余财在事故现场主动向交警人员交代其系肇事驾驶员，另于2017年5月8日在公安机关决定立案侦查当日到公安机关投案，且与程某自行达成经济赔偿调解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人郑余财在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人程某、阳某2证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑余财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑余财醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，另已与事故受害人达成赔偿协议并得到谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑余财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年五月十八日
代书记员 魏臣毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5497号
原告：张士仁，男，1974年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告张士仁与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张士仁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张士仁负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4731号
原告:赵建兵,男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告:余淑芳,女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:马志海，男，1990年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市嘉园路西侧西湖不夜城1、2号营业房。
负责人：沈浩，公司经理。
本院在审理原告赵建兵、余淑芳与被告马志海、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告赵建兵、余淑芳负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马晓雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2429号
原告：钟武,男,1985年1月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告：上海钟武建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇褚家村508号，统一社会信用代码：913101206873745181。
法定代表人：刘清阳，该公司董事长。
委托代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号,统一社会信用代码：91320585675475469W。
法定代表人：应少山，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告钟武、上海钟武建筑装潢工程有限公司于2017年10月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟武、上海钟武建筑装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。（已缴纳）
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12644号
原告：人民法院出版社，住所地北京市东城区东交民巷27号西院2号楼。
法定代表人：张益民，总编辑。
委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿玉翠，北京继来律师事务所实习律师。
被告：刘丹，女，1990年5月1日出生。
原告人民法院出版社诉被告刘丹劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民法院出版社之委托诉讼代理人张荷、耿玉翠，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民法院出版社向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的人民法院出版社劳动合同书第四十四条有效，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告入职原告处，岗位会计。2014年6月30日，双方签订书面劳动合同，合同期限五年，约定试用期二个月，月工资3392元，转正后工资4240元。原告按照约定为被告办理了北京市户籍不久,被告缺乏诚信,在双方约定的服务期限未满的情况下,被告于2016年2月16日因个人原因离职，双方解除劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决：一、确认双方签订的《人民法院出版社劳动合同书》第四十四条无效；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，《劳动合同法》第二十五条并非效力性强制性规定，仅为管理性规定。双方劳动合同中第四十四条约定系针对第四十三条培训费的补充，不违反劳动合同法的禁止性规定，合法有效。原告故诉至法院，诉如所请。
被告刘丹辩称，原告所述入职、岗位、签约、工资、解除情况均属实。被告认为，根据双方《劳动合同书》中第四十四条的约定，是原告以培训费之名为被告办理北京市户口而约定的违约金，违反了《劳动合同法》第二十五条的禁止性规定，属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告入职原告处，岗位会计。2014年6月30日，双方签订书面劳动合同，合同期限五年，约定试用期二个月，月工资3392元，转正后工资4240元；同时第四十三条约定，乙方（被告）解除本合同的，凡由甲方（原告）出资培训的人员，应向甲方偿付培训费用。第四十四条约定，针对第四十三条，双方协商约定的其他事项：在甲方为乙方办理北京户籍后，乙方承诺在本单位的服务期至少为五年，乙方在约定的服务期限内因任何个人原因离职，即视为违约，如乙方违约需向甲方交纳培训费2万元/年,6个月以上不满1年的按1年计算,6个月以下不足半年按照半年计算。2016年2月16日，被告因个人原因离职，双方解除劳动关系。后被告向东城区仲裁委申请劳动仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决：一、确认双方签订的《人民法院出版社劳动合同书》第四十四条无效；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。经本院支持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有劳动合同书，离职证明，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述规定的两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据已查明的事实，虽然原告在《劳动合同》第四十四条首部写明针对第四十三条，双方协商约定的其他事项，但随即明确写明在甲方为乙方办理北京户籍后，乙方承诺在本单位的服务期至少为五年，乙方在约定的服务期限内因任何个人原因离职......，显而易见,该条系针对原告为办理北京户籍而专门作出的特别约定,故原告主张第四十四条系针对第四十三条培训费的补充约定,理由不足,本院不予支持。但应指出，被告在原告为其办理北京户籍后不久，因个人原因辞职，确有悖劳动合同全面诚信履行原则，本院提出批评，据此给原告造成的损失，原告可另行主张。原告认为《劳动合同法》第二十五条规定仅为管理性规定，并非效力性强制性规定，缺乏事实及法理依据，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条,第二十三条,第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告人民法院出版社与被告刘丹签订的《人民法院出版社劳动合同书》第四十四条无效；
二、驳回原告人民法院出版社的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告人民法院出版社负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 志
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人郭怀龙，男，1985年8月26日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人崔国忠，男，1970年6月20日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人郑双，男，1982年10月19日出生，住虎林市阿北乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭怀龙、崔国忠、郑双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初932号民事判决书，郭怀龙、崔国忠、郑双给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行100000元及利息，法律文书发生法律效力后，郭怀龙、崔国忠、郑双未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭怀龙、崔国忠、郑双金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1888号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市。
被执行人:王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人李晓丽、王根标信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00208号民事判决书,被执行人李晓丽、王根标应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金107910.15元及利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓丽、王根标纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓丽、王根标的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李晓丽、王根标名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王根标名下有车辆；发现被执行人李晓丽、王根标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司处享有60%的股权投资，发现被执行人王根标在永康市顺腾进出口有限公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1888号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1888号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人:张伟。被执行人:李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市。被执行人:王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人李晓丽、王根标信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00208号民事判决书,被执行人李晓丽、王根标应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金107910.15元及利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓丽、王根标纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓丽、王根标的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李晓丽、王根标名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王根标名下有车辆；发现被执行人李晓丽、王根标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司处享有60%的股权投资，发现被执行人王根标在永康市顺腾进出口有限公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执72-1号
申请执行人：某公司某支行，住所地：某县某镇晋绥西路100号，负责人吕某琴。
被执行人：刘某兵，男，1980年9月16日生，汉族。
被执行人：白某兵，男，1977年2月17日生，汉族。
本院于2015年12月22日作出的（2015）兴民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执72-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。
被执行人：刘某兵，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
被执行人：白某兵，男，1977年2月17日生，汉族，教师。
本院于2015年12月22日作出的（2015）兴民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执72-1号申请执行人：某公司某支行，住所地：某县某镇晋绥西路100号，负责人吕某琴。被执行人：刘某兵，男，1980年9月16日生，汉族。被执行人：白某兵，男，1977年2月17日生，汉族。本院于2015年12月22日作出的（2015）兴民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十八日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执72-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。被执行人：刘某兵，男，1980年9月16日生，汉族，农民。被执行人：白某兵，男，1977年2月17日生，汉族，教师。本院于2015年12月22日作出的（2015）兴民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十八日书记员  王 辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执172号
申请执行人：曲沃县畅达车业有限公司。
住所地：曲沃县乐昌镇小吉村村东。
法定代表人：杨凤照，经理。
被执行人：张炜，男，1986年10月9日出生，汉族，住新绛县。
本院在执行曲沃县畅达车业有限公司与张炜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张炜有吉利美日牌车一辆（车牌号为晋X**。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张炜所有的吉利美日牌车一辆（车牌号为晋X**）。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执172号申请执行人：曲沃县畅达车业有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇小吉村村东。法定代表人：杨凤照，经理。被执行人：张炜，男，1986年10月9日出生，汉族，住新绛县。本院在执行曲沃县畅达车业有限公司与张炜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张炜有吉利美日牌车一辆（车牌号为晋X**。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张炜所有的吉利美日牌车一辆（车牌号为晋X**）。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  徐新江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4439号
原告王某某，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告冯某某，女，汉族，1982年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“双方已庭外协商解决”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 璇
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初22号
原告张文垚，男，1979年5月24日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞县人，居民，特别授权代理。
被告刘永军，男，1986年6月30日生，汉族，云南省漾濞县人，农民。
本院在审理原告张文垚诉被告刘永军民间借贷纠纷一案中，原告张文垚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文垚撤回对被告�永军起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文垚撤回起诉。
案件受理费628元(已减半)由原告张文垚负担。
审判员 杨丽荣
二〇一七年二月十三日
书记员 任兴泉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1908号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1982年11月4日出生，汉族，居民。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取28元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年六月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17654号
原告：冯福锦，男，1972年12月6日出生。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告：刘志友，男，1971年4月25日出生。
原告冯福锦与被告刘志友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福锦的委托诉讼代理人杨灿到庭参加了诉讼，被告刘志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福锦提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年10月24日签订的《协议》；2、判令被告退还原告押金20000元；3、判令被告支付材料费8893元，工时费12240元，窝工费92340元。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订《协议》，，双方约定由原告为被告承包的位于北京市昌平区朝凤痷村五亩宅基地上进行110间房屋装修工作，每间定价为12000元。装修内容包含每间房屋的墙面找平、贴石膏线、贴壁纸、增电视一台、空调一台、热水器一台，床及桌椅等。2015年10月22日，原告付被告押金20000元。2015年10月23日，原告开始进场施工。2015年10月29日，派出所的民警到现场告知原告，该场地涉及一房二租的情形，故原告无法继续进行施工。原告与被告联系，联系一拖再拖。在此期间，原告为装修支付材料费8893元，人工费12240元，产生窝工费损失92340元。
被告刘志友未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，刘志友（甲方）与冯福锦（乙方）签订协议：经甲、乙双方友好协商，乙方垫付装修每间房定价为12000元（壹万贰千元）。双方对装修内容和付款方式进行了约定。2015年10月23日原告进场施工，10月29日，由于刘志友一方存在纠纷，上述工程被停工。至停工时，冯福锦对房屋进行了铲墙皮、刮腻子的工作，并购置了涂料、腻子粉等装修材料，以上共计花费材料费8893元（含运输费1000元）。停工后刘志友称过一段时间就会施工，截止12月30日前冯福锦多次联系过刘志友，被告都说让等着。后冯福锦发现施工现场已经装修完毕。
关于冯福锦所主张的押金2万元，冯福锦提交了一份录音材料来证明其主张，录音中刘志友称：老五那个给我2万，他给我拿1万，你过来咱说。冯福锦称：是吧，2万他给你1万？那你叫他过去吧？冯福锦称双方是由朋友介绍于该工程之前几天认识的，双方仅合作过该工程。
以上事实，有《协议》、《收据》、工资表、录音等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告刘志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯福锦与刘志友签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。双方经过协商，由冯福锦为刘志友在北京市昌平区朝凤庵村的110间房屋进行装饰装修，冯福锦根据约定及时履行了义务，现由于刘志友一方的原因造成停工，合同无法继续履行，故冯福锦要求解除合同，理由正当，本院予以支持；关于冯福锦要求刘志友退还押金一节，根据冯福锦所提交的录音资料，能够显示刘志友曾经收过冯福锦10000元押金，故刘志友应当退还冯福锦押金10000元。关于冯福锦要求支付材料费一节，冯福锦主张该项工程共支出了材料费8893元，并提供了收据加以证明，结合冯福锦的施工时间及施工内容，本院对该项主张予以支持；关于工时费12240元，因冯福锦实际施工了七天，必然要支出相应的人工费，故对于该项损失，刘志友应当予以赔偿。关于窝工费92340元，由于因刘志友一方原因造成停工，冯福锦在等待复工，必然会造成停工损失，根据原告的证据，10月13日至10月24日的费用并非因窝工造成的损失，不应当由刘志友承担，其余窝工费用，结合本案实际情况，本院酌情确定为39000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯福锦与被告刘志友于二〇一五年十月二十四签订的《协议》。
二、被告刘志友于本判决生效后七日内赔偿原告冯福锦各项损失七万零一百三十三元。
二、驳回原告冯福锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十五元，由原告冯福锦负担二百四十八元（已交纳）；由被告刘志友负担一千二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17654号
原告：冯福锦，男，1972年12月6日出生。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告：刘志友，男，1971年4月25日出生。
原告冯福锦与被告刘志友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福锦的委托诉讼代理人杨灿到庭参加了诉讼，被告刘志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福锦提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年10月24日签订的《协议》；2、判令被告退还原告押金20000元；3、判令被告支付材料费8893元，工时费12240元，窝工费92340元。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订《协议》，，双方约定由原告为被告承包的位于北京市昌平区朝凤痷村五亩宅基地上进行110间房屋装修工作，每间定价为12000元。装修内容包含每间房屋的墙面找平、贴石膏线、贴壁纸、增电视一台、空调一台、热水器一台，床及桌椅等。2015年10月22日，原告付被告押金20000元。2015年10月23日，原告开始进场施工。2015年10月29日，派出所的民警到现场告知原告，该场地涉及一房二租的情形，故原告无法继续进行施工。原告与被告联系，联系一拖再拖。在此期间，原告为装修支付材料费8893元，人工费12240元，产生窝工费损失92340元。
被告刘志友未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，刘志友（甲方）与冯福锦（乙方）签订协议：经甲、乙双方友好协商，乙方垫付装修每间房定价为12000元（壹万贰千元）。双方对装修内容和付款方式进行了约定。2015年10月23日原告进场施工，10月29日，由于刘志友一方存在纠纷，上述工程被停工。至停工时，冯福锦对房屋进行了铲墙皮、刮腻子的工作，并购置了涂料、腻子粉等装修材料，以上共计花费材料费8893元（含运输费1000元）。停工后刘志友称过一段时间就会施工，截止12月30日前冯福锦多次联系过刘志友，被告都说让等着。后冯福锦发现施工现场已经装修完毕。
关于冯福锦所主张的押金2万元，冯福锦提交了一份录音材料来证明其主张，录音中刘志友称：老五那个给我2万，他给我拿1万，你过来咱说。冯福锦称：是吧，2万他给你1万？那你叫他过去吧？冯福锦称双方是由朋友介绍于该工程之前几天认识的，双方仅合作过该工程。
以上事实，有《协议》、《收据》、工资表、录音等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告刘志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯福锦与刘志友签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。双方经过协商，由冯福锦为刘志友在北京市昌平区朝凤庵村的110间房屋进行装饰装修，冯福锦根据约定及时履行了义务，现由于刘志友一方的原因造成停工，合同无法继续履行，故冯福锦要求解除合同，理由正当，本院予以支持；关于冯福锦要求刘志友退还押金一节，根据冯福锦所提交的录音资料，能够显示刘志友曾经收过冯福锦10000元押金，故刘�友应当退还冯福锦押金10000元。关于冯福锦要求支付材料费一节，冯福锦主张该项工程共支出了材料费8893元，并提供了收据加以证明，结合冯福锦的施工时间及施工内容，本院对该项主张予以支持；关于工时费12240元，因冯福锦实际施工了七天，必然要支出相应的人工费，故对于该项损失，刘志友应当予以赔偿。关于窝工费92340元，由于因刘志友一方原因造成停工，冯福锦在等待复工，必然会造成停工损失，根据原告的证据，10月13日至10月24日的费用并非因窝工造成的损失，不应当由刘志友承担，其余窝工费用，结合本案实际情况，本院酌情确定为39000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯福锦与被告刘志友于二〇一五年十月二十四签订的《协议》。
二、被告刘志友于本判决生效后七日内赔偿原告冯福锦各项损失七万零一百三十三元。
二、驳回原告冯福锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十五元，由原告冯福锦负担二百四十八元（已交纳）；由被告刘志友负担一千二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二○�六年十二月十五日
书记员 陈 月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执434号
申请执行人李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人鲍斌贤，男，1972年6月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吕芋苇，女，1978年10月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第161号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人李坚强与被执行人鲍斌贤、吕芋苇加工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人鲍斌贤有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型货车可供执行，因该车辆价值不大，申请人同意不予处置该车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人鲍斌贤、吕芋苇履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执434号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执434号申请执行人李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人鲍斌贤，男，1972年6月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吕芋苇，女，1978年10月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第161号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人李坚强与被执行人鲍斌贤、吕芋苇加工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人鲍斌贤有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型货车可供执行，因该车辆价值不大，申请人同意不予处置该车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人鲍斌贤、吕芋苇履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执434号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7164号
上诉人（原审被告）：宇克君。
被上诉人（原审原告）：宋立冬，现住瓦房店市。
上诉人宇克君因与被上诉人宋立冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了询问。宇克君、宋立冬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
宇克君上诉请求：撤销原审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审判决认定事故发生地点不符合客观事实；二是原审程序违法，被上诉人举证的司法鉴定书未经上诉人审查就被草率认定；原审开庭时，只有主审法官主持审理。
被上诉人宋立冬辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。
宋立冬向一审法院起诉请求：被告承担1、医疗费5961元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费4822.03元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费1064元，合计25207.03元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日18时30分许，被告宇克君驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市中拥塞纳城西门南侧路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧时，与相对方向行使的原告宋立冬驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，宋立冬受伤，宇克君负事故主要责任，宋立冬负事故次要责任，宋立冬和宇克君所驾车辆均未参加任何保险。伤后宋立冬在瓦房店市中心医院住院治疗12天。经鉴定，宋立冬治疗用药及处置合理，误工时限为伤后120天，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需加强营养。据此，经核算，宋立冬的合理经济损失为：医疗及护具费5839.14元、误工费4822.03元（14667元/年÷365天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、鉴定费1520元，以上合计人民币25141.17元。交通费因原告未提供票据，不予认定。
一审法院认为，原、被告双方驾驶未参加任何保险的车辆发生交通事故，对事故造成的损害后果，双方应按各自过错的比例承担责任，结合交通事故认定书，被告宇克君应承担70%责任，原告宋立冬承担30%责任。因此，对此次事故给宋立冬造成的合理经济损失人民币25141.17元，被告宇克君应赔偿人民币17598.82元（25141.17元×70%）。关于被告的答辩意见，经查认为，本案交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出，被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻事故认定书的相反证据。结合整个事故调查卷宗，公安机关记载的笔误，不足以推翻事故认定书对双方责任的认定。被告称原告闯红灯，但未提供证据证明自己的主张，公安机关事故调查材料亦无法对此予以证明，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。判决：一、被告宇克君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立冬医疗及护具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币17598.82元；二、驳回原告宋立冬其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告宇克君承担285元，原告宋立冬承担122元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称原审判决认定事故发生地点不符合客观事实，但并未提供足以推翻瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交（2015）认字第201509031830号道路交通事故认定书的充分证据，且上诉人亦未在法定期限内对该道路交通事故认定书申请复核，本院对其此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为原审程序违法的上诉理由，根据原审卷宗中的庭审笔录，法院组织双方当事人对司法鉴定意见书进行了质证，符合法定程序，上诉人未提供原审程序违法的相关证据，本院对其此项上诉理由亦不予支持。
综上所述，宇克君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元（上诉人已预交），由上诉人宇克君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹& # xB;
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 彩
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1049号
原告：靳杰，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住高平市。
原告：靳苗苗，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住高平市。系靳杰妻子。
被告：毛广义，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住泽州县。系肇事车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住址：晋城市平城区中原东街2829号。
负责人：王景辉，任总经理。
原告靳杰、靳苗苗与被告毛广义、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告靳杰、靳苗苗于2017年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳杰、靳苗苗撤诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告靳杰、靳苗苗负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3184号
原告：刘某某
被告：徐某某
原告刘某某与被告徐某某借用合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 王蕾蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00473号
申请执行人尹超，泵车司机。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司。
法定代表人夏培景，经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2013）第19号仲裁裁决书，向被执行人武汉华安水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人尹超履行裁决书确定的给付义务并负担案件执行费。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安水泥制品有限公司银行存款35715元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年八月十一日
书记员 李传民
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1602号
申请执行人叶德银
被执行人徐略正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2246号，依法向被执行人徐略正发出执行通知书，责令被执行人徐略正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐略正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐略正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1602号申请执行人叶德银，男，1966年2月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐略正，男，1970年4月15日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月20日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2246号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的(财产名称、数量、所在地点等)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  张荣琴
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第73号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人戈记红。
被申请执行人师文君。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第38号征收社会抚养费决定，于2014年10月21日向本院申请，对二被申请执行人戈记红、师文君征收的190000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第38号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人戈记红、师文君计划外生育一女孩（男方为第二个子女、女方为第三个子女）事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第38号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2713号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：郭露，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告郭露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执305号
申请人：刘金明，男，汉族，1953年7月31日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨德树，男，汉族，1963年5月23日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨金亮，男，汉族，1988年11月7日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨金奎，男，汉族，1983年6月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨其林，男，汉族，1970年7月20日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨德祥，男，汉族，1963年9月13日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨德云，男，汉族，1959年10月9日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨金顺，男，汉族，1978年10月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：杨林刚，男，汉族，1993年12月27日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
刘金明申请执行杨德树、杨金亮等八人确认人民调解协议效力纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨德树、杨金亮等八人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，部分冻结被执行人存款，与申请人终本约谈，申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执305号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年九月五日
书记员 王丽波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01287号
原告何明，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告李爱华，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本案在审理原告何明诉被告李爱华借款合同纠纷一案中，因原告何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告何明承担。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第380号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇大中路西侧（兴马电机综合楼）。经营者：张明坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著�权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2823执2号
申请执行人立新，男，藏族，青海省天峻县人。
被执行人索中华，男，藏族，青海省天峻县人。
本院依据已经发生法律效力的天峻县人民法院（2014）天民一初字第52号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人索中华发出执行通知书，责令被执行人索中华向申请人立新支付现金30000元。但被执行人索中华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人索中华在中国农业银行天峻县支行开设有储蓄账户，并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人索中华在中国农业银行天峻县支行的储蓄存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 开 青
二〇一六年四月二十二日
书记员 张六十二
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3384号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路**号文游花园综合楼***室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人时广琴，该公司项目负责人。
被告：万玉山，男，1974年11月16日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告万玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。江苏雅洁物业服务发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤春，女，汉族，1958年12月3日生，个体户，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梨树县公安局。
陈凤春因诉梨树县公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终字第30号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤春申请再审的主要理由为，（一）梨树县公安局没有证据证明陈凤春扰乱国家机关秩序。（二）如果陈凤春的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而陈凤春没有违法行为。故请求撤销一、二审判决、撤销梨树县公安局（公）郭决字[2015]第06号行政处罚决定.
本院认为，（一）陈凤春因为房屋拆迁问题去北京上访。2015年1月13日，陈凤春被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书；同月28日被梨树县信访局工作人员接回。梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留七天的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，陈凤春的住所地为梨树县，故梨树县公安局对陈凤春的行为有管辖权。
综上，陈凤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈凤春的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤春，女，汉族，1958年12月3日生，个体户，住梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梨树县公安局。陈凤春因诉梨树县公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终字第30号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤春申请再审的主要理由为，（一）梨树县公安局没有证据证明陈凤春扰乱国家机关秩序。（二）如果陈凤春的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而陈凤春没有违法行为。故请求撤销一、二审判决、撤销梨树县公安局（公）郭决字[2015]第06号行政处罚决定.本院认为，（一）陈凤春因为房屋拆迁问题去北京上访。2015年1月13日，陈凤春被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书；同月28日被梨树县信访局工作人员接回。梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留七天的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，陈凤春的住所地为梨树县，故梨树县公安局对陈凤春的行为有管辖权。综上，陈凤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈凤春的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 杉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1954号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告彭彦国，身份证号：2321031970********，男，1970年6月15日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告彭彦国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告彭彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭彦国给付修路款3500元；2.被告支付欠款利息665元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告彭彦国于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款3500元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
彭彦国未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，彭彦国家分地人口5人，每人700元，应交3500元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金3500元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人彭彦国，2015年9月8日。”拟证明彭彦国欠修路集资款3500元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“彭彦国应集资额3500元，尚欠3500元。”拟证明彭彦国欠修路集资款3500元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，彭彦国欠3500元没有给付。”拟证明彭彦国欠修路集资款3500元的事实。
彭彦国未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明彭彦国欠王凤利修路集资款3500元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民畴集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告彭彦国于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款3500元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告彭彦国欠款3500元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告彭彦国索要欠款，但被告彭彦国以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告彭彦国尚欠原告王凤利修路集资款3500元，应给付欠款利息665元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告彭彦国因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彦国自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款3500元。
二、被告彭彦国自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息665元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告彭彦国负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4701号
原告：张沿明，女，汉族，住延吉市。
原告：高纬民，男，满族，住延吉市。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
第三人：伍东明，男，汉族，住延吉市。
原告张沿明、高纬民诉称：2006年9月27日，原告与被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称天园公司）签订《回迁房屋合同书》，由被告开发拆迁原告的位于延吉市建工街产权证号X、产籍号X号的房屋，并为原告安置回迁房屋位于延吉市铁南路盛世嘉园小区X号，建筑面积63.75平方米的房屋，原告缴纳了取暖费、装修保证金、水表费、电费等相关费用，并领取了钥匙。但该房屋被第三人伍东明占有使用。故诉至法院要求被告天园公司立即交付房屋并协助办理房屋过户手续，第三人伍东明腾出占有原告的房屋。
本院认为：原告未能向本院提供被告天园公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张沿明、高纬民的起诉。
案件受理费4300元，退给原告张沿明、高纬民4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜风万
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执第179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人王丽
被执行人王磊
被执行人张纳
被执行人张飞
被执行人范丽娟
被执行人张五生
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第700号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申23号
再审申请人（原审原告）顾某，女，1969年4月2日生，汉族，汉族，住启东市。
再审被申请人（原审被告）朱某，男，1970年10月28日生，汉族，住启东市。
再审申请人顾某因与再审被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初4513号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（本页无正文）
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年十一月七日
书记员 沈佳欢