wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执523号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
委托代理人：陈晓慧，该公司法律顾问。
被执行人：张秀香，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人张秀香典当合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)昌民二初字第589号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第589号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执523号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。法定代表人：朱庭文，该公司经理。委托代理人：陈晓慧，该公司法律顾问。被执行人：张秀香，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人张秀香典当合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)昌民二初字第589号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第589号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日代理书记员  钟文含
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1470号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:陈俊芳,男,1971年8月3日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与陈俊芳罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）利刑初字第435号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5139号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告吕汉洁。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告吕汉洁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告吕汉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年6月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1567元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1567元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为78.34平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年6月至2014年9月物业费1566.8元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕汉洁自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年6月至2014年9月物业费1566.8元的90%计1410.12元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告吕汉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告吕汉洁负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第00021号
原告刘安云。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人刘新柱。
委托代理人李宝石。
原告刘安云诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告已改正行政行为，原、被告达成谅解，原告于2013年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘安云自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘安云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1428-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙海松。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙海松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙海松在宁津县农村信用合作联社保店信用社914102XX06账户上的存款526.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1181号
原告朱某，经商。
委托代理人吴志强。
被告刘某。
原告朱某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴志强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2011年10月13日离婚。离婚协议第三条第一款约定：共同所有的位于XX房屋的所有权归被告所有，房地产权证变更的手续自离婚后三个月内办理，原告协助办理，过户费由被告负责，过户手续办理后支付原告补偿款300000元。时到今日，被告仍未办理房屋过户手续，原告曾多次催促被告办理。请求判令被告支付补偿款300000元。
被告刘某辩称，对原告诉请有意见，房子首付款120000元是我妈拿出来的，另外190000元是我的住房公积金。离婚后她说要复婚，在XX和XX那里开了二个服装店，开店的钱也是我们拿出来的。我愿意再给她150000元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚证复印一份、与原件核对无异的离婚协议书复印件一份，用以证明原告与被告于2011年10月13日离婚，离婚协议约定共同所有XX房屋所有权归被告所有，房地产权证变更过户手续办理后支付原告补偿款300000元。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、金房权证婺字第××号、第××号房屋所有权证复印件各一份，用以证明XX房屋系共同所有的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2011年10月13日协议离婚。离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于XX房地产权归男方所有，房地产权证变更手续自离婚后三个月内办理，女方必须协助，过户费由男方负责，等男方过户手续办理后支付女方补偿款300000元。但被告至今未办理上述房屋的房地产权证过户手续，也未支付原告补偿款。
本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议中关于财产处理的约定是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。离婚协议书中约定在房地产权证办理过户手续后被告支付原告补偿款300000元，这是一个附条件的民事法律行为。被告在有条件办理房地产权过户手续的情况下不予办理，应视为故意阻止付款条件的成就。而当事人故意阻止双方约定的条件成就的应视为条件已成就，故被告应承担支付补偿款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称只同意支付150000元，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某偿付原告朱某补偿款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月七日
代书记员 郑欢欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2530号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业二区，组织机构代码:77564164-7。
法定代表人吴兆如。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人李香珍。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。
法定代表人李香珍。
被执行人宁波超胜电器制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港泥湾，组织机构代码:78433799-7。
法定代表人冯宇。
被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住浙江省。
被执行人薛坤，男，1962年11月30日出生，住建德市。
被执行人李建华，男，1973年4月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人吴哲飞，女，1972年2月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2530号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2530号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人徐德良。被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业二区，组织机构代码:77564164-7。法定代表人吴兆如。被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。法定代表人李香珍。被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。法定代表人李香珍。被执行人宁波超胜电器制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港泥湾，组织机构代码:78433799-7。法定代表人冯宇。被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住浙江省。被执行人薛坤，男，1962年11月30日出生，住建德市。被执行人李建华，男，1973年4月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人吴哲飞，女，1972年2月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月八日代书 记员  丁适娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1854号
罪犯钟正江。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人钟正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人钟正江不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月28日作出（2011）筑二终字第280号刑事判决，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟正江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯钟正江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1789号
原告：梁小军。
被告：应贤明。
原告梁小军与被告应贤明为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款人民币440000元及利息（其中本金100000元自2011年11月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算，本金340000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还190000元欠款的诉讼请求，其他诉请不变。案件同日受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁小军到庭参加诉讼，被告应贤明经本院合法传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：被告于2011年11月27日向原告梁小军借款人民币100000元。双方约定：利息按月息1%计算。此后，被告支付该笔借款利息至2013年11月27日。此后，被告未再还本付息。被告应贤明于2013年6月24日向原告梁小军借款150000元，该笔借款被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应贤明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁小军借款人民币250000元及利息（其中本金100000元按月息1%自2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止；本金150000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由原告梁小军负担3530元，被告应贤明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费8530元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 朱玲钗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更268号
罪犯左刘记，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月18日作出(2011)川刑初字第347号刑事判决,以被告人左刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2021年12月31日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左刘记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左刘记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯张亮、谢帅朋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左刘记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左刘记的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第175号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人刘某某，国籍不明，自称38岁，人。因本案于2015年6月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪。于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年6月24日10时许，耿马自治县公安局孟定镇北派出所接到群众举报，在耿马自治县孟定镇香椿箐路段有一缅甸籍男子贩卖毒品，接报后民警于当日11时40分赶到孟定镇香椿箐路段，在香椿箐路口发现被告人刘某某手拿用“娃哈哈”矿泉水瓶装的白色粉末正与一男子在路边交头接耳，民警遂对被告人刘某某进行抓捕，抓捕中另一男子逃脱。经称量并取样鉴定，被告人刘某某持有的白色粉末为毒品海洛因，净重16.71克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函、证明，抓获经过，检查提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品文件清单、涉案财物管理入库登记表，人身检查笔录，毒品数量核定、检材提取笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某系吸毒人员，其在公安机关供述被抓获当天是要与一名叫“老强”的男子进行毒品交易，且曾经还多次向“老强”和“周应开”贩卖过毒品，但公安民警无法取到“老强”和“周应开”的证言来验证被告人刘某某供述其贩卖毒品的事实，根据2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，“……吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。……”故应认定被告人刘某某构成非法持有毒品罪。被告人刘某某无视中华人民共和国国家法律，明知是毒品而非法持有毒品海洛因16.71克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某非法持有的毒品海洛因已被当场查获，未流入社会造成更大危害，且庭审中被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刘某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因16.71克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十一月五日
书记员 张学焕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第120号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜克廷，男，生于1983年9月10日。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜克廷犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人姜克廷及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2012年底以来，被告人姜克廷从李某某（另案处理）处购买毒品海洛因后，多次进行贩卖，其毒品主要贩卖给张某某、陈某某、高某某、朱某某等人。2014年9月14日被告人姜克廷在禹州市建设路恒苑宾馆被抓获时，当场在其入住的房间查获毒品海洛因17包重7.4克、甲基苯丙胺3包重7.3克，在其驾驶的汽车后备箱内查获毒品咖啡因一包，重1785.2克。后又在禹州市张得乡袁某某家中查获姜克廷存放此处的毒品四包，其中海洛因两包重21克，咖啡因两包重81.1克。以上查获甲基苯丙胺3包系吸毒人员张某某从姜克廷处购买毒品时用以折抵毒资，并由姜克廷用于吸食。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人姜克廷贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姜克廷对指控的罪名无异议，表示认罪。被告人辩称在袁某某家中查获的21克海洛因是其代牛某某保管的，不应计入其贩卖毒品的数额，对指控的其他犯罪事实无异议。
被告人姜克廷的辩护人的辩护意见是被告人姜克廷认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人姜克廷协助公安机关抓获吸毒人员张某某，有立功表现；在袁某某家中查获的海洛因21克计入被告人姜克廷贩卖毒品数额是错误的。
经审理查明，2012年底以来，被告人姜克廷从李某某（另案处理）处购买毒品海洛因后，多次进行贩卖，其毒品主要贩卖给张某某、陈某某、高某某、朱某某等人。2014年9月14日被告人姜克廷在禹州市建设路恒苑宾馆被抓获时，在其入住的房间内当场查获毒品海洛因17包重7.4克、甲基苯丙胺3包重7.3克，在其驾驶的汽车后备箱内查获毒品咖啡因一包，重1785.2克。后又在禹州市张得乡袁某某家中查获姜克廷存放的毒品四包，其中海洛因两包重21克，咖啡因两包重81.1克。以上查获甲基苯丙胺3包系吸毒人员张某某从姜克廷处购买毒品时用以折抵毒资，并由姜克廷用于吸食。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人姜克廷在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人张某某、袁某某、姜某某、陈某某、高某某、王某、李某某、关彩敏、李某、牛某某、朱某某的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、上缴毒品单据、户籍证明、无违法犯罪记录证明、同案人员处理情况、手机通话记录、姜克廷银行账户交易明细查询单、禹州市公安局禁毒大队证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第273号、第286号刑事科学技术鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所许公（刑）鉴（痕检）字（2014）23号枪支检验鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜克廷违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姜克廷当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜克廷及其辩护人称在袁某某家中查获的毒品21克是代人保管，不应认定为其犯罪数额，经查，牛某某交给被告人姜克廷的毒品是50克左右，不管牛某某是何意图，姜克廷已经自行处理了一大部分，其在公安阶段的供述明确表示等卖完身上的毒品后，再卖放在袁某某家的毒品，故对其当庭辩解本院不予采纳。辩护人提出被告人协助公安机关抓获张某某系立功行为，因现有证据不能证明张某某的行为构成刑事犯罪，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人姜克廷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜克廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2024年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年四月十日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第120号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘斌，男，1976年6月11日出生。因犯盗窃罪于2006年11月6日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因吸毒于2015年7月7日被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］107号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月2日9时许，被告人刘斌在开封市鼓楼区包府坑大市场内，趁被害人周某不备之际，将周某放在电动自行车前扶手下面的储物箱内的蓝色手包盗走，包内有现金人民币1100元。被告人刘斌于2015年7月7日被抓获归案。
另查明，案发后由被告人家属于2015年7月10日将人民币1100元退还至公安机关并发还被害人周某。
上述事实，被告人刘斌在审理过程中亦无异议，且有监控视频及截图、被害人周某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言、扣押、发还物品清单、抓获证明、开封市公安局红洋楼分局案件侦办大队出具的情况说明、开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第180号刑事判决书证实被告人刘斌前科受处理的情况。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘斌家属于案发后退还赃款并发还被害人，对被告人刘斌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2016年1月9日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 孙武杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5853号
申请执行人宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社
被执行人杨圣坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2207号，依法向被执行人杨圣坚发出执行通知书，责令被执行人杨圣坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣坚（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 崔优南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6643号
原告王某，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，居民。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年10月16日举行结婚仪式并开始同居生活，于年月日补办结婚登记手续。双方于2001年10月1日生女孩卢某乙，2006年9月24日生男孩卢某丙。原告曾因夫妻感情破裂于2014年诉至法院要求离婚，后为了给被告改过的机会，作出撤诉处理。现夫妻感情彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生女孩卢某乙随原告共同生活，男孩卢某丙随被告共同生活。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续。双方于2001年10月1日生女孩卢某乙，2006年9月24日生男孩卢某丙。原告于2014年1月起诉至本院要求离婚，后因其未按规定时间缴纳诉讼费用，按原告自动撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，为促其夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6379号
原告王书智，男，1968年11月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王意志，男，1958年11月18日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王书智与被告王意志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书智于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书智在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月二日
书记员 庄春晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3119号
罪犯孙成伟，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）大刑初字第34号刑事判决，以罪犯孙成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生效力后交付执行，2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）大审刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年7月6日止。
执行机关于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功4次。2014年9月获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯孙成伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙成伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年3月15日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执279号
申请执行人：郭胜民，男，1966年2月17日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：李莹，男，1963年3月28日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：原炜，女，1988年11月3日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人郭胜民与被执行人李莹、原炜民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）晋0830民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。执行中，申请执行人以被执行人原炜出国无法执行为由，申请撤回执行申请，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月四日
书记员 陈园洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38833号
起诉人王玉珍，女，汉族。
起诉人李石京，男，汉族。
我院收到起诉人王玉珍、李石京递交的起诉法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称”法大鉴定所”）的起诉材料。王玉珍、李石京诉称，北京市石景山区人民法院2013年11月委托法大鉴定所鉴定李X医疗损害侵权案件，并且由我们承担鉴定费1万元，委托书和由我们转交法大鉴定所的材料中明确说明：北京市石景山区五里坨医院（以下简称”五里坨医院”）无法向法庭提交原始病案，其提交的所谓原始病案经与患方提供部分病案复印件对比多处篡改，22处不同。故该院病案部分复印件仅作为参考资料，不作为鉴定材料。法大鉴定所2014年2月25日召开鉴定听证会，3家医院和患方进行了答辩，2015年1月9日，该所出具（法大（2014）医鉴字第803号）鉴定意见书中使用瑕疵病历为五里坨医院作出鉴定结论和医疗行为评价。由于鉴定人未依法依规和按照委托合同提供合法合规的鉴定意见书，我们的诉讼请求无法实现，造成时间和经济损失，同时由于法大鉴定所无视法律规定和委托内容造成对司法诉讼活动结果产生了不利影响。我们认为，法律法规有明文规定的，应当按照法律法规规定执行，但是此案中法大鉴定所却拒不不遵行，不但程序违法，而且出具了模棱两可的答复意见。首先，法大鉴定所使用了瑕疵材料为五里坨医院作出鉴定结论和医疗行为评价，根据司法鉴定程序通则的规定，鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，鉴定机构不能受理并作出鉴定意见，另根据北京市高院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件的若干问题的指导意见》的规定，瑕疵病历部分不能作为鉴定依据；其次，法大鉴定所拒绝向申请人提交书面答辩和鉴定听证笔录，司法鉴定意见书存在叙述瑕疵，司法委托程序中未尽到资料审查完整真实义务，乱做鉴定结论，鉴定机构的鉴定程序未完整、客观、准确进行听证，漏分析关键答辩环节，鉴定结论证据依据不足，结果牵强附会。由此我们向石景山法院提出申请，要求法大鉴定所应当当庭对鉴定意见书进行答辩和提交原始鉴定过程记录，但是对方拒绝答复，拒不提供鉴定听证笔录。由于法大鉴定所违反法律法规规定，不履行委托协议中明文条款，作出不具备法律效力的鉴定意见，并在我们已经向其缴纳了全部鉴定费和出庭费的情况下，不履行委托职责和法律法规规定的义务，造成我们在司法活动中处于尴尬处境，法庭无法依法做出裁决，对被鉴定人的医疗行为过错难以做出最后结论，医疗责任方拒绝道歉和赔偿，给我们造成了精神上和经济上的损失。因此向法院起诉，要求法大鉴定所向我们正式道歉，并提交原始鉴定过程笔录复印件，赔偿由于未按照司法鉴定委托而做出的非法鉴定意见书给我们造成的损失，退还鉴定费用，并承担本次诉讼费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京市石景山区人民法院在审理王玉珍、李石京诉被告五里坨医院、中国人民解放军第三0九医院、北京市四季青医院医疗损害责任纠纷一案中，石景山区人民法院委托法大鉴定所就五里坨医院、中国人民解放军第三0九医院、北京市四季青医院的诊疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定，该行为是诉讼过程中法院为查明案件事实所实施的司法委托行为，王玉珍、李石京与法大鉴定所之间不存在合同关系，所交纳的鉴定费亦属于该案诉讼费用的一部分，且该案经法院调解已结案。现王玉珍、李石京另行起诉要求法大鉴定所提交鉴定过程笔录、赔偿损失、退还鉴定费，不属于民事诉讼的受理范围，应依法裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉珍、李石京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许京文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 潭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1664号原告上海陆家嘴石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈霄，总经理。委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李长海，总经理。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康宝华。本院受理原告上海陆家嘴石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海陆家嘴石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司定作合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 朱 俊二〇一五年九月九日书 记 员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1347号
原告张红英，女，1955年2月13日出生，汉族。
被告朱松波，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张红英诉被告朱松波返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红英的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回对被告朱松波返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张红英负担。
本裁定收到后立即生效。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终53号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安庆标，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
辩护人杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人安庆标犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）吉0204刑初483号刑事判决：一、被告人安庆标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元；二、追缴被告人安庆标违法所得人民币60万元返还被害人贺淑文。宣判后，安庆标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、张冬梅出庭履行职务。上诉人安庆标及其辩护人葛增荣、杨贤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初483号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执294号
申请执行人曹广利，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交汇处，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货站街15号，组织机构代码12717XXXX。
法定代表人赵哈生，职务董事长。
申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第634号民事判决书，申请执行的标的为1,210,082.81元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,210,082.81元。
本院认为，申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执294号申请执行人曹广利，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交汇处，组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货站街15号，组织机构代码12717XXXX。法定代表人赵哈生，职务董事长。申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第634号民事判决书，申请执行的标的为1,210,082.81元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,210,082.81元。本院认为，申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人曹广利与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第13号
上诉人�原审原告）周芳，女，1974年出生。
委托代理人刘军，男，1970年出生，系周芳之丈夫。
被上诉人（原审被告）南县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人邹鹏程，该公司经理。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告南县步步高商业连锁有限责任公司权利义务的承继者）步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
被上诉人（原审被告南县步步高商业连锁有限责任公司权利义务的承继者）湘潭步步高连锁超市有限责任公司。
法定代表人王立强，该公司经理。
上述二被上诉人的委托代理人刘朝霞，女，1984年出生，系步步高商业连锁股份有限公司法务经理。
上诉人周芳与被上诉人南县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）、湘潭步步高连锁超市有限责任公司（以下简称湘潭步步高）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于二0一四年十月九日作出（2013）南法民一初字第81号民事判决，周芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原审被告南县步步高商业连锁有限责任公司于2014年12月23日决议解散，本院依法追加其债权债务的承继者步步高公司、湘潭步步高为本案被上诉人，上诉人周芳的委托代理人刘军、被上诉人鹏程公司的委托代理人李科、被上诉人步步高公司及湘潭步步高的共同委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第81号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审判�李学军
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛 军
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初44号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年4月1日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1、2015年9月14日凌晨，被告人周某去到广东省广州市白云区均禾街石马村小马富图工业楼，进到被害人欧某的五金店内盗得汽车钥匙，将欧某停放在门店外号牌为粤A×××××的马自达牌汽车（价值人民币165994元）盗走。
2、2015年9月16日凌晨，被告人周某驾驶号牌为粤A×××××的马自达牌汽车去到翁源县龙仙镇朝阳路向日葵酒店对面的陶瓷店门前的停车位，用伸缩警棍敲烂被害人谢某的闽K×××××汽车车窗玻璃，进入车内盗得南京牌香烟三条（价值人民币780元）、芙蓉牌香烟二包（价值人民币50元）、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2400元）、苹果4S手机一部（价值人民币1400元）、老人头牌挎包一只（价值人民币640元）、借条、银行卡等物品。盗窃到上述物品后，被告人周某认为没有盗窃到现金，于是用在名片上看到的姓名和电话号码，通过发信息、打电话让被害人谢某存款2000元到其所持的银行卡账户以赎回欠条等物品。经协商后，被告人周某将联想牌笔记本电脑、老人头牌挎包、银行卡、欠条等物品放在烈士陵园围墙边，后被谢某取回。随后，谢某汇款人民币2000元到被告人周某指定的银行卡。当被告人周某去银行取款时被民警抓获，民警在其身上扣押到人民币1000元。随后，民警扣押到粤A×××××马自达牌汽车，并在车上扣押到南京牌香烟三条、芙蓉王香烟二包、苹果4S手机一部和伸缩式警棍一条等物品。后民警将扣押到的人民币1000元、香烟、手机等物品发还给被害人谢某。
2015年11月18日，被告人周某主动提出并带领民警将被害人谢某打入银行卡的余额970元取出并上交给翁源县公安局扣押，后发还给被害人谢某。
2015年10月21日，民警将扣押到的粤A×××××马自达牌汽车发还给被害人欧某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，受案登记表、立案决定书，被害人欧某、谢某的陈述，欧某提供的机动车行驶证复印件一份，中国农业银行存款回执，谢某赎回的笔记本电脑等物品照片，粤A×××××马自达牌汽车经过卡口的照片，周某指认粤A×××××马自达牌汽车经过卡口的照片，检查笔录、手机短信内容，搜查证、搜查笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，中国农业银行借记卡资料查询、账户明细查询，穗云价认鉴（2015）1319号价格鉴定结论书，翁价认字（2015）164号价格鉴定结论书，（翁）公（司）鉴（痕）字（2015）6号痕迹鉴定书，全国机动车信息查询情况，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，翁源县公安局刑警大队出具的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，抓获经过，翁源县公安局工业路派出所出具的关于抓获周某的补充说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，指认现场勘验笔录、指认现场照片，讯问被告人周某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
二、职务侵占
2014年9月上旬，被告人周某经人介绍到沈某位于翁源县××村的翁源翁农蔬菜专业合作社从事送货及收取货款工作。2014年9月18日，被告人周某跟随司机肖某驾驶汽车运输蔬菜到深圳市公明、西乡等批发市场后，收到蔬菜款合计人民币33353元。尔后，被告人周某趁司机肖某驾驶汽车到佛山市顺德区北滘镇＊＊饲料厂等候装货时，将收到的货款人民币33353元占为己有后潜逃外地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言，被害人沈某的陈述，辨认笔录、照片，营业执照复印件，韶关送货单复印件、送货单复印件、收款卡复印件，国内旅客信息，讯问被告人周某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；被告人周某还利用职务上的便利，将合作社的财物非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人周某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗得的物品已被起获并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020
年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的伸缩式警棍由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二０一六年四月十一日
书 记 员 沈秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1882号
申请人：刘杰，男，1986年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张茂君，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘杰与被执行人张茂君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川2002民初473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月29日，权利人刘杰向本院申请强制执行，要求张茂君履行法律文书确定的给付申请人劳动报酬37600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人张茂君暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张茂君仍欠申请人刘杰劳动报酬37600元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2324号
申请执行人高福来，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李兴鲁，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王海晶（曾用名王静），女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张智勇，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人高福来与被执行人李兴鲁、王海晶、张智勇借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十日
书记员 渠修昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25515号
原告：黎俊鹿。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告黎俊鹿与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25515号原告：黎俊鹿。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告黎俊鹿与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执942号
申请执行人辛某某，女，1950年6月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素华，女，1962年12月11日出生，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人辛某某与被执行人林素华刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽03刑终669号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，要求被执行人林素华赔偿各项损失人民币三万五千九百零八元八角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03刑终669号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执942号申请执行人辛某某，女，1950年6月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素华，女，1962年12月11日出生，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人辛某某与被执行人林素华刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽03刑终669号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，要求被执行人林素华赔偿各项损失人民币三万五千九百零八元八角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03刑终669号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初901号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
卢维同
|
曾用名
|
陈维川
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.07.25
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月19日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]892号
指控事实
|
2017年7月18日22时许，被告人卢维同驾驶车牌号为川AXXXXX的XXX牌小型汽车，行驶至本市武侯区西三环路XX内侧辅道与XX街交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人卢维同的血液乙醇浓度为139.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人卢维同违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢维同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢维同当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人卢维同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年十月二十七日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初901号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							卢维同																							曾用名																							陈维川																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.07.25																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月19日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]892号																															指控事实																							2017年7月18日22时许，被告人卢维同驾驶车牌号为川AXXXXX的XXX牌小型汽车，行驶至本市武侯区西三环路XX内侧辅道与XX街交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人卢维同的血液乙醇浓度为139.8毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人卢维同违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢维同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢维同当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人卢维同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年十月二十七日													书 记 员 谭 大 春
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1621号
马家全、吴玉玲：
你（单位）与王佩柱为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3808号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十月一十一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初46号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人周世吉，男，1997年6月21日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人周世吉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周世吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人周世吉留宿于贵州省普定县龙场乡岩上村廖某家中，于第二天凌晨5时许，将与其同睡一张床的被害人廖某放在床头的一部玫瑰金色“步步高”X6SPLUS手机盗走，在贵州省安顺市西秀区大十字“君临酒店”楼下地下通道口将该手机以750元人民币的价格销赃给李某。经鉴定，该被盗手机价值2295元人民币。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主廖某的陈述，证人李某的证言，被告人周世吉的供述，普价证鉴（2016）71号价格鉴定结论书，现场辨认笔录，人员基本信息、抓获经过等证据。认为被告人周世吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人周世吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周世吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月18日晚，被告人周世吉留宿于贵州省普定县龙场乡岩上村廖某家中，于第二天凌晨5时许，将与其同睡一张床的廖某放在床上的一部价值2295元玫瑰金色“步步高”X6SPLUS手机盗走，在贵州省安顺市西秀区大十字“君临酒店”楼下地下通道口将该手机以750元的价格销赃给李某。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主廖某陈述，2016年10月18日，周世吉帮我哥哥家修建卫生间和猪圈，吃过晚饭后，周世吉在我家休息，我们睡同一张床，我玩手机玩到22点左右，我将手机调好闹钟后放在床上就睡了。第二天（2016年10月19日）早上8点钟左右，我起床发现我的手机不见了，也没有看到周世吉。大概11点钟时，周世吉用我的手机打我哥的手机，叫我去拿我的手机，由于我太忙就没去拿。中午1点钟左右时，我打我的手机就一直是关机状态，之后我们就报警了。我被盗的是一个玫瑰金色的“步步高”X6手机，是9月份买的，买了还不到一个月，购置价为2798元，有发票的。
2.证人李某的证言证实，2016年10月19日下午1点钟左右，有一个小伙拿了一个X6Splus手机到我设在安顺大十字地下通道处的二手手机回收摊位，说拿一个X6Splus卖给我，我向他要身份证登记后（身份证上的姓名叫周世吉，男，身份证号），我花了750块钱收购了手机。手机的颜色为土豪金，手机系列号为MEID:A100004E1905D1，IMEL1：861××××3861，IMEI2：861405039303853。我没有怀疑过手机是偷来的，因为当时那个小伙还给我解开手机锁。
3.被告人周世吉供述，2016年10月18日早上，我帮廖某的哥哥（廖金华）家修建猪圈，吃完晚饭后，廖某叫我到他家去睡觉。我和廖某睡同一张床，我们睡觉的时候他还在玩手机，我不知是什么时候睡着的。2016年10月19日凌晨5点钟左右我就醒来，醒来看见廖某的手机放在他头部左边，廖某是睡着的，我就想把他的手机偷了卖钱来用，然后我就偷了他的手机。偷到手机后，我就从廖某家出来，走路到普定县城，中午1点钟左右，我从普定坐公交车到安顺，在安顺新大十字附近的地下通道口将手机卖给了收购二手手机的人，卖了750块钱，那个人对我的身份证进行了登记。接着我就坐车回普定，到晚上7点左右钟我吃完饭遇见廖某和王国明，他们问我得手机没有，我说得的，他们把我带回家就报警了。我偷的廖某的手机是一个金色的“步步高”X6智能手机，大概八成新，价值1000元以上。卖的钱我都用完了，我身上的700块钱是我自己的，我叫我父亲给我拿回去了。除了这次，我还在网吧偷过别人手机两次。
4.普定县公安局普县公法行罚决字[2015]527号行政处罚决定书证实，被告人周世吉曾因抢夺、盗窃他人手机于2015年5月19日被普定县公安局行政拘留20日。
5.扣押物品清单、发还清单证实，2017年1月9日，普定县公安局已将扣押被盗玫瑰金色步步高牌X6PLUS手机一台发还失盗主廖某。
6.普定县价格认证中心普价证鉴（2016）71号价格鉴定结论书、普定县公安局普县公刑鉴通字[2016]531号鉴定意见通知书证实，经委托对被盗玫瑰金“步步高”手机（型号：ViVOX6PLUS,串号：861××××3861）进行价格鉴定，该手机在价格鉴定基准日（2016年10月19日）的价格为2295元人民币。普定县公安局已于2016年11月2日将鉴定意见告知被告人周世吉及失盗主廖某。
7.现场辨认笔录及照片、现场示意图证实，经被告人周世吉辨认，其于2016年10月19日盗窃手机的现场位于普定县龙场乡岩上村廖某家中；其盗窃所得的手机为“步步高”牌X6SPLUS玫瑰金色手机；销赃的现场位于安顺市西秀区大十字“君临酒店”楼下地下通道口。经李某辨认，卖给其手机的人系被告人周世吉。
8.雨龙移动通讯手机专卖专用票据证实，失盗主廖某于2016年9月12日购买型号为vivoX6plus、机身号码861××××3861的手机一台，购买价2798元。
9.抓获经过证实，2016年10月19日22时许，普定县公安局龙场派出所民警在普定县龙场乡岩上村将被告人周世吉抓获，经讯问，周世吉对犯罪事实供认不讳。
10.情况说明证实，该局对被告人周世吉供述的其他犯罪事实的失盗主进行查找，未找到其供述的另两桩失盗主。
11.人员基本信息证实，被告人周世吉，男，1997年6月21日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，住普定县龙场乡岩上村109号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周世吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周世吉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周世吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 彩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执383号
张美丽，女，汉族。
张广福，男，汉族。
高瑞兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02343号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广福、高瑞兰在银行的存款3164189元或查封被执行人张广福高瑞兰相当于3164189元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张广福、高瑞兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨秀福
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1573号
原告：王胜，男，1954年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：顾明成，男，1948年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告王胜与被告顾明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜委托诉讼代理人王爱民、被告顾明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：要求被告顾明成归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）,并承担本案诉讼费用。事实�理由：原被告系同村邻里，2014年11月22日，被告向原告借款20000元并出具借条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告顾明成辩称：借款属实，但该笔钱是替其侄儿戚业兵借款的，当初口头约定月息五分，利息由戚业兵支付，现在没有偿还能力。
原告王胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年11月22日由被告顾明成出具的20000元借条一张。被告顾明成无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年11月22日，被告顾明成向原告王胜出具借条，内容为：“借条--
今借到王胜现金贰万元正（￥20000元）--借款人：顾明成—2014.11.22”。双方既未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告顾明成向原告王胜借款20000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王胜主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾明成于本判决生效后十日内支付原告王胜借款20000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清款之日止以20000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾明成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1573号原告：王胜，男，1954年7月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：顾明成，男，1948年3月18日出生，汉族，住泗阳县。原告王胜与被告顾明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜委托诉讼代理人王爱民、被告顾明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：要求被告顾明成归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）,并承担本案诉讼费用。事实�理由：原被告系同村邻里，2014年11月22日，被告向原告借款20000元并出具借条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告顾明成辩称：借款属实，但该笔钱是替其侄儿戚业兵借款的，当初口头约定月息五分，利息由戚业兵支付，现在没有偿还能力。原告王胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年11月22日由被告顾明成出具的20000元借条一张。被告顾明成无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月22日，被告顾明成向原告王胜出具借条，内容为：“借条--今借到王胜现金贰万元正（￥20000元）--借款人：顾明成—2014.11.22”。双方既未约定借款期限，也未约定利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告顾明成向原告王胜借款20000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王胜主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾明成于本判决生效后十日内支付原告王胜借款20000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清款之日止以20000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾明成负担。本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇一七年三月十四日书 记 员  朱健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执793号
被执行人苏婕，女，1963年6月28日出生，壮族，住柳城县
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）柳城刑初字第254号刑事判决书，向被执行人苏婕发出执行通知书，责令被执行人苏婕履行给付罚金款500000元，追缴违法所得468800元，承担案件执行费12088元。但被执行人苏婕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏婕名下在南宁市英华路半岛康城小区8号楼3单元房产于其共有8-3-1103号（邕房权证字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏婕所共有的南宁市英华路半岛康城小区8号楼3单元8-3-1103号房产一套（邕房权证字第××号），查封被执行人苏婕所有的南宁市英华路半岛康城地下室A-65号（邕房权证字第××号）。
二、被执行人苏婕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏婕可以使用被查封财产；但因被执行人苏婕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（三十六个月）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执793号被执行人被执行人苏婕，女，壮族，1963年6月28日出生，地址柳城县。本院于2016年8月10日立案执行苏婕罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第254号判决书，被执行人苏婕履行给付罚金款500000元，追缴违法所得468800元，承担案件执行费12088元。本院在执行过程中，查明被执行人苏婕目前正在监狱服刑，其在南宁市所共有的南宁市英华路半岛康城小区8号楼3单元8-3-1103号房产一套（邕房权证字第××号）和南宁市英华路半岛康城地下室A-65号（邕房权证字第××号）已被本院依法查封。其在中国农业银行南宁友爱支行营业部62×××12账号内的存款7480元已被依法扣划至本院并冻结了该账号。此外被执行人苏婕暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏婕目前没有其他可供执行的财产，被执行人苏婕目前正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222执793号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一六年十一月七日此件与原件核对无误书记员  高 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1540号
李林：
你（单位）申请执行姚战胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日按（2016）豫0311民初187号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1870号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金芳等68人（名单附后）。
金芳等68人因诉杭州市人民政府、浙江省人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金芳等68人申请再审称，案涉文件属于应当公开的政府信息，由此引起的争议，属于人民法院行政诉讼立案审理范围，与申请人遭受的行政侵害有直接关联性，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案申请人要求公开的文件系由党委职能部门制作的，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。申请人提起本案诉讼，没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，金芳等68人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金芳等68人的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 旸
附：
金芳姚小萍黄滨翔徐雪良朱瑛娣陈宝根沈莲芝余亚萍
桑仁娟马玉珍ＸＸ治邵江金朱风英沈瑾邵美芳邵国建
陆金耀彭锋玲周青李青陈建英徐金海汪玉芬汪秋莲
凤雅汤柳叶沈凤仙张宝珍傅凤山姜兆龙徐建美陈美佳
戴葛仙俞建莉徐彩英施根美潘玲瑛邬发根梁丽婉朱彩花
杨云彪王丽民朱卫国冯国君缪宝木卫金荣郭文娟朱爱国
王水娟陆宝法陈渭湘林志龙高天渊王金根徐桂珠陈国美
胡惠芬杨春南章金火缪宝水徐明发马玉树赵水龙莫有才
叶红云张贤娟李美菊舒小芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1870号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金芳等68人（名单附后）。金芳等68人因诉杭州市人民政府、浙江省人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金芳等68人申请再审称，案涉文件属于应当公开的政府信息，由此引起的争议，属于人民法院行政诉讼立案审理范围，与申请人遭受的行政侵害有直接关联性，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案申请人要求公开的文件系由党委职能部门制作的，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。申请人提起本案诉讼，没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。综上，金芳等68人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金芳等68人的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 旸附：金芳姚小萍黄滨翔徐雪良朱瑛娣陈宝根沈莲芝余亚萍桑仁娟马玉珍ＸＸ治邵江金朱风英沈瑾邵美芳邵国建陆金耀彭锋玲周青李青陈建英徐金海汪玉芬汪秋莲凤雅汤柳叶沈凤仙张宝珍傅凤山姜兆龙徐建美陈美佳戴葛仙俞建莉徐彩英施根美潘玲瑛邬发根梁丽婉朱彩花杨云彪王丽民朱卫国冯国君缪宝木卫金荣郭文娟朱爱国王水娟陆宝法陈渭湘林志龙高天渊王金根徐桂珠陈国美胡惠芬杨春南章金火缪宝水徐明发马玉树赵水龙莫有才叶红云张贤娟李美菊舒小芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执306号
申请执行人徐双军，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人邹纯万，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人徐双军与被执行人邹纯万、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹纯万、陈芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初21号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人周明、蔡福平无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初初21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8321号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初213号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗德荣，女，1974年12月11日出生，汉族，文盲，无业，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，暂住七星关城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留。同年11月8日被执行逮捕。现羁押于毕节市金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗德荣犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人罗德荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月10日下午，被告人罗德荣和王某（另案处理）到毕节市七星关区何官屯镇街上赶场，被告人罗德荣趁王某在被害人聂某家买菜时，进入聂某家蔬菜店，盗得一条磨砂黄果树香烟和两条喜贵烟。之后，由王某放哨，罗德荣进入被害人刘某的家具店，盗得人民币1,200元。后被告人罗德荣分王某菊430元人民币和一条磨砂黄果树香烟。同年9月30日罗德荣王某菊再次聂某菊家店铺时，聂某菊认出报警，民警赶到后将二人抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被告人罗德荣盗窃的香烟价值人民币430元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人罗德荣的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；3、被害聂某菊刘某飞的陈述；4、证岳某,4燕的证言；5、价格认定结论书等证据。公诉机关以此指控被告人罗德荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人罗德荣定罪科刑。
被告人罗德荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日下午，被告人罗德荣王某菊（另案处理）到毕节市七星关区何官屯镇街上赶场，被告人罗德荣王某菊在被害聂某菊家买菜时，进聂某菊家蔬菜店，盗得一条磨砂黄果树香烟和两条喜贵烟。之后，王某菊放哨，罗德荣进入被害刘某飞的家具店，盗得人民币1,200元。后被告人罗德荣分给王某430元人民币和一条磨砂黄果树香烟。同年9月30日罗德荣、王某再次到聂某家店铺时，被聂某认出报警，民警赶到后将二人抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被告人罗德荣盗窃的香烟价值人民币430元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人罗德荣的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；3、被害人聂某、刘某的陈述；4、证人岳某,4的证言；5、价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,630元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人罗德荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗德荣在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗德荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗德荣的刑期自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年四月六日
书记员 陈荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1776号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李林强，男，1990年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县。
李林强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李林强处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1776号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李林强，男，1990年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县。李林强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李林强处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十八日书记员  林梦婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字3065号
原告魏丽芳，女，1986年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告资中县跨越网吧，住所地资中县苏家湾场镇六组88号，法定代表人张晓波。
被告张晓波，男，1970年11月13日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张电波，男，1968年5月11日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告魏丽芳诉被告资中县跨越网吧、张晓波合同纠纷一案中，原告魏丽芳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏丽芳负担。
审判员 邱 东
二〇一五年十二月五日
书记员 荣伟（代）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终417号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初918-925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月14日，刘书平向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信函的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管理委员会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管理委员会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管理委员会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管理委员会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回刘书平的起诉。
上诉人刘书平不服一审裁定，向本院上诉称：郑东新区管理委员会拒收上诉人的邮件在先，拒绝上诉人的赔偿申请在后，这是两个行政行为，不属于浪费司法资源的情形，一审法院的裁定理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑东新区管理委员会答辩称：答辩人在中国邮政官方网站上查询显示八封信件均已签收，邮件是否签收应以中国邮政官网查询信息为准；答辩人实际收到了一封邮件并作出了回复，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2351号
原告：冯佳，男，1989年2月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘改赞，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯佳与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯佳于2017年7月4日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯佳撤回起诉。
案件受理费192元，由原告冯佳负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年七月七日
书记员 王 晓