wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第278号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人王子恩，无业。2011年3月16日因犯盗窃罪被民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2013年10月17�因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王子恩犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人王子恩采用翻墙入院等手段，分别进入临沂市河东区汤河镇前朱井寺村村民沈廷秀、王进保、后朱井寺村村民高欣山、郑旺镇墩子村村民李广英、李连俊的家中，盗窃作案5起，盗窃现金500余元。
上述事实，被告人王子恩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言�书证、被告人王子恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子恩以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王子恩系认罪态度较好，依法对其从轻处罚，但其系累犯，综合考量依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年六月十七日
书记员 杨玉蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第02393号上诉人（原审被告）金志林。委托代理人纪立平、刘学芹，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴晓杰。案由：保险合同纠纷上诉人金志林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人金志林于本调解书送达之日赔付被上诉人吴晓杰各项损失5000元整（已当庭履行完毕）。二、就本案的其他事项双方互不追究。一审案件受理费50元，由被上诉人承担。二审案件受理50元，减半收取25元由上诉人负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月十八日书记员米兰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1020号
张资武、袁恩生
本院执行的张资武申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4071.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初981号
原告：袁思聪。
被告：钱青青。
原告袁思聪为与被告钱青青民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本息225000元，并支付逾期利息（暂计至2016年2月29日止为34950元，之后按年利率8%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁思聪到庭参加诉讼，被告钱青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金201893元，并支付自2015年3月12日起按照年利率8%计算至实际履清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年5月27日，被告钱青青向原告袁思聪出具借条一张，载明：因本人购买奥迪Q5需要向袁思聪借款250000元整，年利率为8%，本金加利息分12个月还款，每月还款22500元，购车日期为2013年3月13日，购车地点为润达奥迪4S店，至2013年5月27日止已还2期，剩余应还225000元。之后，被告钱青青于2014年7月2日至2015年3月11日期间，共归还原告借款本金6300元。至今，被告尚欠原告借款本金201893元。
以上事实由原告提供的借条、银行存折、支付宝账单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一张，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现原告已按约交付出借款项，被告未按约偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告归还借款本息，故原告主张被告归还借款本金201893元及自2015年3月12日起按照年利率8%计算至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱青青于本判决生效之日起五日内归还原告袁思聪借款本金201893元，并支付自2015年3月12日起以尚欠借款本金为基数按照年利率8%计算至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4328元，由被告钱青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 包贤官
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执329-1号
申请执行人：仲照光，男，1954年3月13日生。
被执行人：南通南黄海旅游服务有限责任公司。
法定代表人王建春，总经理。
被执行人：李勇华，男，1965年11月30日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民简字第243号民事判决书，于2016年3月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行付款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通南黄海旅游服务有限责任公司、李勇华银行存款2936元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一六年三月二十一日
书记员 迟振超（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02175号
罪犯杨洪涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第73号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨洪涛有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万�。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
犯杨洪涛在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月12日起至2019年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4615号
原告：钱焕德。
被告：沈阳市和平区城市管理局。
原告钱焕德与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：沈阳市和平区城市管理局是铝合金门窗厂的上级主管，原告是沈阳市铝合金门窗厂职工，该厂厂长怀疑、陷害原告有经济问题，将原告交厂上级主管城管局处理，沈阳市和平区城市管理局没有原告任何犯错、罪事实证据、没调查、核实，没向上级请示汇报，问题还没搞清。经沈阳市和平区城市管理局领导研究决定，沈阳市和平区城市管理局开会宣布从即日1990年10月开始，停止原告工作，立案审查、不给工资、不给生活费，沈阳市和平区城市管理局责令原告去向沈阳市中级人民法院要6,000元欠款，要回6,000后给原告补工资。沈阳市和平区城市管理局的决定不合理，与《宪法》规定公民有劳动的权利，劳动法规定有劳有得的内容全相违背。问题没搞清提前决定处分人不但违法，违反行政处罚法程序，侵犯人权，最高法指示无罪不受法律追究。补工资，法院6,000要回局欠薪据付，违反国家刑法有罪判坐牢，死缓给饭吃，有病给治。原告无罪，这样不对。处分人不说明原因、理由，不让陈述、申辩，不公布更不对。钱焕德给局要八年×12个月工资=96个月，根据2004年12月局向和平区政府关于区交代第149号原告向被告请求补发要帐工资等欠债。诉讼请求：请求补发劳动报酬、支付8年工资及其全部工资、工人权利、补贴、三次全市调整工资、26年澡票、动迁增加面积钱、10年未报供暖费。
本院认为：关于原告主张的补发劳动报酬、支付8年工资及其全部工资。本院（2005）和民权初字第659号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2005）沈民（1）权终字第942号民事裁定书、（2015）沈和民四初字第995号民事裁定书已就该请求作出裁决，原告再次起诉，属重复起诉，故不予审理。
关于原告主张的工人权利、补贴、三次全市调整工资、26年澡票、动迁增加面积钱、10年未报供暖费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱焕德的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 晖
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第5号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年8月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被滑县公安局刑事拘留，同年1月9日被滑县公安局取保候审。
法定代理人刘某乙，男，1970年2月28日出生。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，本院于2015年3月31日不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人张建开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日21时许，同案人刘珂硕（已判决）在QQ上与张某甲发生口角，后张某甲用耿某丙的手机给刘珂硕打了电话，两人又通过电话继续争吵，最后两人约定在滑县老店乡青庄村见面。后同案人刘珂硕纠集被告人刘某甲、同案人刘鹤尊、李腾龙、刘永光、刘敢防、刘志敏、刘盼龙（上述六人均已判决）等人手拿钢管、木根，张某甲纠集被害人耿某甲、董某、张某乙、耿某乙、耿某丙等人手持木棍，双方在青庄村南地见面后先言语争执后引发斗殴。斗殴过程中，被告人刘某甲及同案人刘珂硕、刘鹤尊、李腾龙、刘永光、刘敢防、刘志敏、刘盼龙等人用木棍、钢管将被害人耿某甲头部殴打致伤，将董某、张某乙、耿某乙、耿某丙、张某甲头部及身体打伤。经滑县公安局法医鉴定：耿某甲颅脑损伤硬膜外（下）血肿的损伤已构成轻伤一级；张某乙、董某、耿某乙、耿某丙、张某甲的损伤均已构成轻微伤。
另查明：本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，且有同案人刘珂硕、刘鹤尊、李腾龙、刘永光、刘敢防、刘志敏、刘盼龙的供述，被害人耿某甲、董某、张某乙、耿某乙、耿某丙、张某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁的证言，以及鉴定意见，现场照片，被告人及被害人户籍证明，协议书、撤诉书、收到条等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲持械参与聚众斗殴，应在三年以上量刑，其当庭认罪态度较好，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合考虑被告人刘某甲具有的法定及酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一五年四月二十日
书记员 李振辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2214号
原告李先露。
被告陈建跃。
被告周永西。
本院于2014年9月12日立案受理了原告诉被告保证合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先露、陈建跃、周永西撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三原告连带负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5721号
申请执行人李长山，男，1955年10月22日出生。
委托代理人田奇生，北京市钧石律师事务所律师。
被执行人高术林，男，1968年8月22日出生。
本院在执行李长山与高术林其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高术林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高术林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高术林纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5721号申请执行人李长山，男，1955年10月22日出生。委托代理人田奇生，北京市钧石律师事务所律师。被执行人高术林，男，1968年8月22日出生。本院在执行李长山与高术林其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高术林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高术林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高术林纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月七日书 记 员  程 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第141号
申请执行人高峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX社区。
申请执行人王秀芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX社区。
被执行人明臣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人拜泉县金龙运输车队。
本院在执行申请执行人高峰、王秀芝与被执行人明臣、金龙运输车队机动车交通事故纠纷一案中，被执行人明臣、金龙运输车队无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4177号
原告许某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许某某与被告林某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某于2014年11月13日以其与被告已自行达成赡养协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告林某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第699号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，
6-6，住所地靖江市中州路12号。
法定代表人徐壮海，经理。
被告何红芳。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告何红芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5124号
原告梁凤香，女，汉族，1978年2月8日出生。
被告河南德润置业有限公司，统一社会信用代码91410100775104489Y（1-1）。
法定代表人李爱国，董事长。
原告梁凤香诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁凤香撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告梁凤香承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 姬 姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00006号
原告：肖诗安。
被告：项群。
被告：冯勇。
本院在审理肖诗安诉冯勇、项群民间借贷纠纷一案过程中，原告肖诗安于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告肖诗安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对项群、冯勇所有的价值人民币150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
代理审判员 施 璟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李启红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6648号
罪犯彭定雄，男，1980年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人彭定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4994号刑事裁定，对罪犯彭定雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2019年8月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭定雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭定雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭定雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分84.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭定雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭定雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯彭定雄犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3258号
申请执行人：周建法，男，1992年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林志群，男，1979年7月20日出生，汉族，德化县人。
本院在执行周建法与林志群债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民3210号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3258号申请执行人：周建法，男，1992年8月7日出生，汉族，德化县人。被执行人：林志群，男，1979年7月20日出生，汉族，德化县人。本院在执行周建法与林志群债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民3210号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十二日书记员  黄炜杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2169号
原告彭生付，男，1968年5月3日出生，汉族，现住息县。
原告徐小妮，1970年8月20日生，汉族，系原告彭生付之妻，住址同上。
原告水丽萍,1989年8月28日生,汉族，户口地为陕县,系彭生付儿媳。
原告彭志海，2011年5月3日生，汉族，系水丽萍之子，住息县。
法定代理人水丽萍，同上，彭志海之母。
原告彭静怡，2015年5月11日生汉族，系水丽萍之女，住址同上。
法定代理人水丽萍，同上，彭静怡之母。
上述五原告（特别授权）委托诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告国网河南息县供电公司。
居所地为息县城关西大街工区路。
法定代表人包明，该公司经理。
委托诉讼代理人汤益红，息县城关镇法律服务所负责人。
五原告与被告国网息县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了独任审理；原告彭生付及五原告委托代理人张灿华、被告公司委托诉讼代理人汤益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告公司赔偿损失20万元。事实与理由：2017年5月4日下午，彭强在七里岗村金山组东北角一路边沟里钓鱼时，被上空高压线击打身亡；经查该高压线无防护措施，旁边也无警示标志。被告公司仅付30000元安葬费再不予理睬，为此诉讼，要求判如所诉。
被告公司的诉讼代理人辩称：案发现场为野塘，不是人经常光顾之处，彭强在钓鱼时未注意到附近有高压线，完全是自己未尽注意义务所致电击身亡；国电公司高压线与地面距离较高，已尽到了安全义务，公司无任何过错，不应承担赔偿责任，所支付30000元是出于人道主义救助，并非公司认错所为。原告诉求应予驳回。
本院经审理查明的事实如下：
2017年5月4日下午16时许，息县八里岔乡七里岗村彭山组农民彭强（生于1990年3月15日）从郑州打工回家，在本村金山组东北角一堰塘钓鱼时，不慎将钓鱼线组与通过此处的高压线相接触而触电死亡。经查，彭强在郑州建筑工地干活，常年居住于郑州市，事发后，死者亲属从被告公司借支安葬费30000元整。
本案五原告均系彭强近亲属。
上述事实，有经庭审质认的书证、现场勘查笔录及证人证言证明，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，正确认定被告公司的过错大小及过错的有无是评判其赔偿的依据。从审理情况看，彭强死亡的现场，是可以钓鱼的堰塘，被告公司架设的高压线经过此处，并没在此设置警示标志和“钓鱼危险”的告知书，而且高压线路与地面（表）的高度是否达到了安全标准或要求，则被告公司没提供证据证明，因而被告国网河南息县供电公司应有一定的过错，应负有相应的赔偿责任。彭强死亡的现场不是人经常行走和经常活动的出没地，而是偏僻的堰塘，其死亡主要是个人不尽安全注意义务、没发现近处高压线路存在的危险性、钓鱼甩杆所致，因而其应负主要过错责任。结合事实，可判定被告公司承担20%的赔偿责任。死者虽然是农村户口，但有数位证人的证言和租房协议证明其常居地在城市，依相关司法解释之规定，应就受诉法院上年度城镇人口年纯收入计算损失款；其赔偿项目为：①安葬费22962元（全省统一标准）]；②死亡赔偿金544658.40元（27232.92元的城镇居民年人均可支配收入×20年×1人）；③精神损害赔偿金6万元；④交通费3000元（考虑到八里岔离县城数十公里而酌定）；以上合计款630620.40元整，被告公司承担其中的20%，即126124.08元（含已付30000元）。对被告公司代理人代理意见中的合理部分予以采纳。对五原告诉求中无事实和法律
依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南息县供电公司于本判决生效之日起七日内赔偿五原告126124.08元（含已付30000元）。
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1445元（减半收取），由五原告承担1000元，被告公司承担445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟林霄
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初180号
原告：布尼玛，住西藏那曲县。
被告：拉西罗布，住西藏巴青县。
被告：措加，住西藏巴青县。
被告：多加，住西藏巴青县。
原告布尼玛与被告拉西罗布、措加、多加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。原告布尼玛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，对被告措加、多加撤回起诉。
本院认为，原告布尼玛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布尼玛撤回对被告措加、多加的起诉。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 边巴宗吉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0245号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体。被告人张某甲曾因犯收购、销售赃物罪，于2004年9月17日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2010年5月，使用变造的收条及抵押借款合同向本院起诉被害人陆某、周某甲，欲诈骗被害人陆某、周某甲人民币16.3万元，后由于败诉而未得逞。后被告人张某甲主动向常熟市公安局海虞派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称犯罪金额应为3.3万元，理由是在民事诉讼期间，其撤诉3万元，陆某为了让其撤诉向其出具愿意还款10万元的书面材料。
辩护人对被告人张某甲犯诈骗罪无异议，认为被告人张某甲在民事诉讼期间撤回3万元的诉讼请求，应在犯罪数额中予以扣除；张某甲与陆某达成协议的情节请法院在量刑时予以酌情考虑；被告人张某甲系犯罪未遂且有自首情节，请求法庭对张某甲减轻处罚。
经审理查明，2007年，邵某（曾用名邵某某）、张某乙、杨某、朱某等人与被告人张某甲拟成立融鑫商务投资有限责任公司，从事放贷业务。期间，2007年9月，陆某、周某甲（系陆某母亲）经陶某某介绍与张某甲联系借款事宜。2007年9月7日通过张某甲借款人民币150000元并出具借条【内容为：今借到邵某某现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：陆某2007年9月7日136×××52×××51×××】。当日，陆某与张某甲签订了抵押借款合同，以其名下的房屋担保并将房屋产权证、土地证交给张某甲，周某甲、陶某某为借款保证人，后张某甲向陆某交付了借款。2009年10月6日、7日，陆某、周某甲共归还张某甲人民币80000元。后融鑫商务投资有限责任公司未能成立，经被告人张某甲等投资人协商或同意，投资人朱某退出并以陆某等人的债权（含房产证、土地证、借条）抵偿投资。经朱某持续催讨，至2008年9月30日，陆某还清全部欠款，朱某出具收条予以确认，并将陆某的房产证、土地证等交还。2010年5月，被告人张某甲在明知陆某、周某甲已经向他人偿还该笔借款的情况下，变造“收条”【内容为：今收借款现金拾陆万元整，期限一年还清，逾期按2分利／日结算。借款人：陆某2007年9月7日136×××52×××51×××】这一主要证据，将陆某、周某甲诉至本院，要求陆某、周某甲偿还借款共计人民币163000元（其中本金80000元、利息53000元、违约金人民币30000元）并承担相应的诉讼费用。在本院审理过程中，被告人张某甲隐瞒变造证据的事实，捏造陆某、周某甲向其个人借款160000元的事实，意图通过法院裁判谋取非法利益。期间被告人张某甲自愿撤回要求陆某、周某甲支付30000元违约金的诉请，本院予以准许。本院于2010年12月21日判决驳回张某甲的诉讼请求。张某甲不服提起上诉，苏州市中级人民法院在审理期间，经苏州同济司法鉴定所鉴定，确认张某甲提供的“收条”部分内容系利用激光复印机复印形成，不是原件；“收条”内容与签名、日期字迹的形成方式不同，不是同一时间形成。2011年7月11日，苏州中院判决驳回上诉，维持原判。
2013年10月28日14时许，公安机关接被害人陆某报案，于2013年12月3日对张某甲上网追逃。2014年1月8日12时，被告人张某甲至常熟市公安局海虞派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、周某甲的陈述笔录，证人邵某、张某乙、朱某、杨某、周某乙、陶某某的证言笔录，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、民事诉状、借款合同、借条、收条复印件、房产证、土地证复印件、谈话笔录、民事庭审笔录、本院民事判决书、上诉状、苏州中院民事判决书，刑事判决书，接处警工作登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人及辩护人提出犯罪金额应扣除被告人张某甲撤诉的30000元的辩解、辩护意见，经查，被告人张某甲在一审期间撤回30000元违约金的诉讼请求，该事实得到本院的准许并在民事判决书中予以确认。本院和苏州市中级人民法院驳回被告人张某甲诉讼请求的金额均为人民币133000元，故被告人张某甲撤诉的30000元不应计入犯罪数额，对该辩解、辩护意见，本院予以采信。
对被告人张某甲提出犯罪金额中应扣除100000元的辩解意见，首先，被告人张某甲未能提供有效的证据原件证明该事实；其次，即使陆某在民事诉讼期间为了达到让张某甲撤诉的目的而于庭外同意给付张某甲人民币100000元，但张某甲并未同意，陆某的单方意思表示不影响被告人张某甲的犯罪金额认定，故对该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚假诉讼的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。综合被告人张某甲具有犯罪未遂和自首的情节，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱之恒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第864-1号
申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：朱佩珍。
被执行人叶少燕。
被执行人谢荣兵。
被执行人许道龙。
被执行人庄丽丽。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人叶少燕、谢荣兵、许道龙、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人谢荣兵在中国银行的银行账户（银行账号：00×××41）已被本案依法冻结（冻结有效期至2015年9月10日）。被执行人叶少燕、谢荣兵名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下115号车库已被本院另案依法拍卖，目前正在文书送达中；被执行人许道龙、庄丽丽共同共有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦401室（所有权证号：629692、629693）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2016年7月28日）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人叶少燕、谢荣兵共同共有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A8幢1702室（所有权证号：492126、492127）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2016年7月28日）且被其他债权人设置抵押。查封或冻结期限届满时需要续行查封或冻结的，申请人必须在查封或冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金849485.52元及利息。
本院认为，被执行人谢荣兵名下的银行账户已被本院依法冻结，因账户余额较小，故暂不处置。被执行人叶少燕、谢荣兵共有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下115号车库已被本院另案依法拍卖，目前正在文书送达中，可能所需时间较长。被执行人许道龙、庄丽丽共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘俊茜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第933号
罪犯谢国兵，男，生于1962年10月13日，汉族，四川省安岳县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）成刑初字第161号刑事判决，以被告人谢国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2005）川刑终字第1127号刑事判决，以被告人谢国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1235号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第798号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第846号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢国兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国兵减去有期徒刑一年一个月。刑期至2027年2月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00447-1号
申请执行人：肖宏舟，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人肖宏舟与被执行人胡成芸民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00614号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成芸应偿还申请执行人肖宏舟借款人民币13万元及利息和应承担的诉讼、执行费，已付13万元，余欠款未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现申请执行人肖宏舟书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年七月二十七日
书记员 周红卫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初52号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人冯孝军，男，1970年2月4日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县高阳镇。
被告人冯孝军被控拒不支付劳动报酬一案，荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人冯孝军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人冯孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯孝军挂靠中十冶集团有限公司湖北分公司，承包了荆门燎原科技开发有限公司生产车间、成品库及原料库的建设工程，于2013年10月开工建设。2015年10月之后，被告人冯孝军采取逃匿和更换电话号码等方法逃避支付詹某某等8名工人劳动报酬共计75300元。2016年10月21日，荆门市掇刀区人力资源和社会保障局通过在建筑施工项目所在地张贴、荆门晚报刊登等形式向冯孝军下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在收到该指令书之日起五日内付清拖欠工资，但其在指定的期限内仍不支付。2016年11月25日，被告人冯孝军在列车上被上海铁路公安处乘警查获，同日在广州南站被刑事拘留。同年11月30日，荆门市公安局掇刀分局将其取保候审。经劳动监察部门督促，被告人冯孝军于同年12月3日将拖欠工资全部支付。
上述事实，被告人冯孝军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：荆门市燎原科技开发有限公司与中十冶集团有限公司湖北分公司签订的《湖北省建设工程施工合同》、中十冶集团有限公司湖北分公司与冯孝军签订的《内部工程施工承包合同》、《荆门市燎原科技工程款结算方案》、王前军向詹某某出具的欠条等复印件，中十冶集团有限公司湖北分公司《关于荆门市燎原科技有限公司办公大楼、生产车间、成品库、原料库工程承建及结算的情况说明》，荆门市掇刀区劳动保障监察局2016年12月7日出具的《关于冯孝军拒不支付劳动报酬的情况说明》、《燎原科技欠薪明细表》、《2016年12月发放燎原科技工程项目工资明细表》，荆门市掇刀区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》（掇人社监令〔2016〕46号、48号）及其张贴照片、2016年10月21日在荆门晚报04版刊登的《劳动保障监察限期改正指令书》复印件，上海铁路公安处乘警支队、荆门市公安局掇刀分局治安大队分别出具的《抓获经过》，被告人的户籍证明；证人王某某、詹某某、聂某某、欧阳某某、潘某某、袁某、龙某的证言及被告人冯孝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯孝军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯孝军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯孝军经劳动监察部门督促后付清了全部拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯孝军确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人冯孝军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐崇德
二〇一七年四月十日
书记员 吴婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终827号
上诉人（原审被告）：德州东方环保科技股份有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北辰路中段路。
法定代表人田宝东,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汤雪峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：南丽敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人德州东方环保科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第l264号民事裁定，向本院提出上诉。
德州东方环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年7月3I日签订的《债权转让协议书》第五条写明，本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成提交德州仲裁委员会仲裁处理。双方现在在“履行中”发生了争议，应提交双方确定的德州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。另，《债权转让合同书》并非本案争议的合同，且已被解除，不能作为管辖的依据，故上诉人主张按照《债权转让合同书》第五条约定管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终827号上诉人（原审被告）：德州东方环保科技股份有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北辰路中段路。法定代表人田宝东,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤雪峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：南丽敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人德州东方环保科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第l264号民事裁定，向本院提出上诉。德州东方环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年7月3I日签订的《债权转让协议书》第五条写明，本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成提交德州仲裁委员会仲裁处理。双方现在在“履行中”发生了争议，应提交双方确定的德州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。另，《债权转让合同书》并非本案争议的合同，且已被解除，不能作为管辖的依据，故上诉人主张按照《债权转让合同书》第五条约定管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月二十九日书记员  张 琳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执50号
申请执行人康克崇，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康克崇申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人康克崇执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付康克崇的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第461号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人康克崇可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1785号
原告：夏姝舫，女，1964年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告夏姝舫与被告康艳娥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏姝舫、被告康艳娥及其委托诉讼代理人王虹理、王钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏姝舫向本院提出诉讼请求：1、判令康艳娥返还夏姝舫投资本金5万元并按银行利率支付自2015年6月25日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由康艳娥承担。事实和理由：2014年11月26日，夏姝舫与康艳娥签订《委托协议书》，约定由夏姝舫委托康艳娥代为投资湖北奥信创金投资管理有限公司发行的华夏创新单一信托投资基金，康艳娥承诺按时按约定向夏姝舫返还本金并支付收益。2015年5月25日，协议期满，康艳娥未能按照协议约定返还夏姝舫本金5万元，经夏姝舫多次催要均未果，故提起本案诉讼。
被告康艳娥辩称：1、康艳娥与夏姝舫之间是委托合同关系，康艳娥作为受托人已经履行受托义务，没有过错；2、夏姝舫投资的华夏投资基金涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查，夏姝舫的投资风险应当由自己承担。综上，康艳娥不应承担还款责任，请求驳回夏姝舫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2014年11月26日，夏姝舫作为委托方与康艳娥作为受托方签订《基金投资合资委托协议书》（以下简称委托协议），委托协议主要约定：1、夏姝舫自愿将自有资金委托康艳娥进行投资和管理，即委托康艳娥与他人合资并由康艳娥以自己的名义投资湖北奥信创业投资管理有限公司（以下简称奥信公司）发行的华夏创新单一信托投资基金（以下简称创新基金），夏姝舫对此委托承担法律责任，有权获得相应利益，并承担相应风险；2、康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；3、协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户；4、夏姝舫投资金额为5万元，投资期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月25日），预期收益率为6%（6个月共计3000元，平均每月500元），领取方式为到期一次性支付。委托协议签订后，康艳娥收到夏姝舫投资款5万元，并将该5万元汇同其他人的投资款以自己的名义一并投资了奥信公司发行的创新基金。自委托协议签订后至2015年6月25日止，康艳娥向夏姝舫支付了6个月的投资收益共计3000元。2015年5月25日投资期限届满后，因奥信公司未向康艳娥返还投资款，康艳娥亦未向夏姝舫返还投资款，故引起本案纠纷。
另查明：2015年8月28日，奥信公司因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局江岸区分局立案侦查。
本院认为：夏姝舫与康艳娥签订的委托协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，夏姝舫及康艳娥均应当按照委托协议的约定享有权益，承担义务。根据该委托协议，夏姝舫是委托人，康艳娥是受托人，其受托内容为将夏姝舫的投资款与他人合资并以康艳娥的名义投资奥信公司发行的创新基金，由夏姝舫获得投资收益。经审查，康艳娥已履行了受托义务，夏姝舫也收到了全部投资收益。现奥信公司到期未返还夏姝舫投资款，夏姝舫认为根据委托协议关于“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户”的约定，康艳娥负有向夏姝舫返还投资款的义务。康艳娥认为其仅在奥信公司向其兑付投资款后才负有向夏姝舫返还投资款的义务。庭审中，夏姝舫及康艳娥均认可以康艳娥名义进行投资的原因系因奥信公司要求的最低投资额为10万元，为达到投资标准，夏姝舫及其他投资人将各自的投资款一并转入康艳娥账户，夏姝舫及其他投资人均委托康艳娥以其个人名义向奥信公司进行投资，然后康艳娥负责将投资收益再分别支付给含夏姝舫在内的各个投资人。根据上述陈述，奥信公司系夏姝舫投资款的实际占有人，也是投资收益的实际支付人，故在投资期限届满后，奥信公司负有返还夏姝舫投资款的义务。委托协议虽然约定“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户”，但结合夏姝舫的投资款是以康艳娥的名义进行投资，奥信公司返还投资款及支付投资收益的对象是康艳娥，而非夏姝舫的事实，上述约定实际是为了保证康艳娥在收到奥信公司返还的投资款及支付的投资收益后能够及时将上述款项归还给夏姝舫。因康艳娥既非夏姝舫投资款的实际占有人，夏姝舫也未提交相关证据证明康艳娥从夏姝舫的投资款中获得了利益，且康艳娥并未在委托协议上承诺若奥信公司未返还投资款由其向夏姝舫承担返还投资款的责任，上述约定内容不能直接认定康艳娥对夏姝舫的投资款负有担保及赔偿责任。综上所述，夏姝舫作为投资人，康艳娥仅是受托人，夏姝舫的投资行为产生的投资风险应当自担，故其要求康艳娥返还投资款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏姝舫的诉讼请求。
案件受理费1086元减半收取计543元，由原告夏姝舫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一七年六月二日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1785号原告：夏姝舫，女，1964年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告夏姝舫与被告康艳娥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏姝舫、被告康艳娥及其委托诉讼代理人王虹理、王钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏姝舫向本院提出诉讼请求：1、判令康艳娥返还夏姝舫投资本金5万元并按银行利率支付自2015年6月25日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由康艳娥承担。事实和理由：2014年11月26日，夏姝舫与康艳娥签订《委托协议书》，约定由夏姝舫委托康艳娥代为投资湖北奥信创金投资管理有限公司发行的华夏创新单一信托投资基金，康艳娥承诺按时按约定向夏姝舫返还本金并支付收益。2015年5月25日，协议期满，康艳娥未能按照协议约定返还夏姝舫本金5万元，经夏姝舫多次催要均未果，故提起本案诉讼。被告康艳娥辩称：1、康艳娥与夏姝舫之间是委托合同关系，康艳娥作为受托人已经履行受托义务，没有过错；2、夏姝舫投资的华夏投资基金涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查，夏姝舫的投资风险应当由自己承担。综上，康艳娥不应承担还款责任，请求驳回夏姝舫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2014年11月26日，夏姝舫作为委托方与康艳娥作为受托方签订《基金投资合资委托协议书》（以下简称委托协议），委托协议主要约定：1、夏姝舫自愿将自有资金委托康艳娥进行投资和管理，即委托康艳娥与他人合资并由康艳娥以自己的名义投资湖北奥信创业投资管理有限公司（以下简称奥信公司）发行的华夏创新单一信托投资基金（以下简称创新基金），夏姝舫对此委托承担法律责任，有权获得相应利益，并承担相应风险；2、康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；3、协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户；4、夏姝舫投资金额为5万元，投资期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月25日），预期收益率为6%（6个月共计3000元，平均每月500元），领取方式为到期一次性支付。委托协议签订后，康艳娥收到夏姝舫投资款5万元，并将该5万元汇同其他人的投资款以自己的名义一并投资了奥信公司发行的创新基金。自委托协议签订后至2015年6月25日止，康艳娥向夏姝舫支付了6个月的投资收益共计3000元。2015年5月25日投资期限届满后，因奥信公司未向康艳娥返还投资款，康艳娥亦未向夏姝舫返还投资款，故引起本案纠纷。另查明：2015年8月28日，奥信公司因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局江岸区分局立案侦查。本院认为：夏姝舫与康艳娥签订的委托协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，夏姝舫及康艳娥均应当按照委托协议的约定享有权益，承担义务。根据该委托协议，夏姝舫是委托人，康艳娥是受托人，其受托内容为将夏姝舫的投资款与他人合资并以康艳娥的名义投资奥信公司发行的创新基金，由夏姝舫获得投资收益。经审查，康艳娥已履行了受托义务，夏姝舫也收到了全部投资收益。现奥信公司到期未返还夏姝舫投资款，夏姝舫认为根据委托协议关于“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户”的约定，康艳娥负有向夏姝舫返还投资款的义务。康艳娥认为其仅在奥信公司向其兑付投资款后才负有向夏姝舫返还投资款的义务。庭审中，夏姝舫及康艳娥均认可以康艳娥名义进行投资的原因系因奥信公司要求的最低投资额为10万元，为达到投资标准，夏姝舫及其他投资人将各自的投资款一并转入康艳娥账户，夏姝舫及其他投资人均委托康艳娥以其个人名义向奥信公司进行投资，然后康艳娥负责将投资收益再分别支付给含夏姝舫在内的各个投资人。根据上述陈述，奥信公司系夏姝舫投资款的实际占有人，也是投资收益的实际支付人，故在投资期限届满后，奥信公司负有返还夏姝舫投资款的义务。委托协议虽然约定“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回夏姝舫协议约定账户”，但结合夏姝舫的投资款是以康艳娥的名义进行投资，奥信公司返还投资款及支付投资收益的对象是康艳娥，而非夏姝舫的事实，上述约定实际是为了保证康艳娥在收到奥信公司返还的投资款及支付的投资收益后能够及时将上述款项归还给夏姝舫。因康艳娥既非夏姝舫投资款的实际占有人，夏姝舫也未提交相关证据证明康艳娥从夏姝舫的投资款中获得了利益，且康艳娥并未在委托协议上承诺若奥信公司未返还投资款由其向夏姝舫承担返还投资款的责任，上述约定内容不能直接认定康艳娥对夏姝舫的投资款负有担保及赔偿责任。综上所述，夏姝舫作为投资人，康艳娥仅是受托人，夏姝舫的投资行为产生的投资风险应当自担，故其要求康艳娥返还投资款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏姝舫的诉讼请求。案件受理费1086元减半收取计543元，由原告夏姝舫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一七年六月二日书记员  鲁 锐
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执22号
申请执行人王峰，男，汉族，住所地河南省新野县城关镇。
被执行人河南省康旺实业有限公司，住所地镇平县贾宋镇韦子坑村
王峰申请河南省康旺实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2015)宛民初字第420号已经发生法律效力。王峰于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执22号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1407号
原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘洁，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告殷光与被告刘洁、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李军所有的位于灵璧县灵城镇花园街中段面北门面房一套（房地产权证号B22-10**）采取保全措施。原告提供其所有的位于灵璧县建设南路飞翔学校对面祥和庄园A12幢0106室商品房一套（房地权证：灵房字第E170201120106**）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李军所有的位于灵璧县灵城镇花园街中段面北门面房一套（房地产权证号B22-10**）。
二、查封原告殷光所有的位于灵璧县建设南路飞翔学校对面祥和庄园A12幢0106室商品房一套（房地权证：灵房字第E170201120106**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱雨寒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初704号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博欧联工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区贡山路31号（垢皋林场）。
法定代表人：王丽霞，总经理。
被告：淄博市临淄群丰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯厂南路中段。
法定代表人：王群书，总经理。
被告：淄博祥瑞精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金南居委会。
法定代表人：刘国梁，总经理。
被告：王丽霞，女，1975年7月11日生，回族，系第一被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博欧联工贸有限公司、淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤、关怀业、被告淄博欧联工贸有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞到庭参加诉讼，被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金100万元、利息22295.8元（截止2017年2月20日，以后发生的利息另算）；2、判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案律师费42168元。
原告诉求依据的事实与理由如下：2016年8月12日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款100万元整，期限12个月，年利率6.525%，同日其余被告及赵海鹏（已去世）与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保；原告与第一被告签订抵押合同，第一被告以设备抵押为该笔借款提供担保。2016年8月12日，原告将借款100万元转账给被告。现第一被告未按借款合同约定支付借款利息，已经违约。
被告淄博欧联工贸有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。
被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司未作答辩。
被告淄博祥瑞精细化工有限公司辩称，担保签字盖章属实，但是借款具体数额不清楚。
被告王丽霞辩称，没有陈述的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、本息查询单；5、抵押合同。6、代理合同；7、增值税发票；8、动产抵押登记书。
庭审中被告对原告所举证据经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，各被告分别与原告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，合法有效，原告依约向被告淄博欧联工贸有限公司发放贷款，被告淄博欧联工贸有限公司应按约归还原告借款本息，被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞应按保证合同约定履行保证责任，对原告要求被告淄博欧联工贸有限公司归还借款100万元、支付相应利息及被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞对被告淄博欧联工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博欧联工贸有限公司为上述借款以设备设立抵押，并办理了抵押登记，原告对相应抵押财产享有优先受偿权。原告因本案诉讼支付律师费42168元，对原告的该主张被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博欧联工贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博欧联工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息22295.8元（截止2017年2月20日）及自2017年2月21日起按借款100万元及借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博欧联工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行律师代理费42168元，与第一项同时付清。
四、被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞对上述一、二、三项款承担连带保证责任。被告淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞承担保证责任后，有权向被告淄博欧联工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，财产保全费5000元，由被告淄博欧联工贸有限公司、淄博市临淄群丰塑料制品有限公司、淄博祥瑞精细化工有限公司、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年五月二十七日
书记员 于欣田
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第726号
申请人：广东省开平市地方税务局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号。
法定代表人：钟维强，该局局长。
被执行人：开平海晋制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海风采路三围开法区。
法定代表人：李羡民。
关于广东省开平市地方税务局与开平海晋制衣有限公司其他行政非诉审查与执行一案，广东省开平市地方税务局作出的开地税三社处（2013）1号《社会保险费欠缴处理决定书》及开地税社罚（2013）1号《社会保险费行政处罚决定书》本院经审查，准予执行。根据该上述生效法律文书，被执行人应缴纳社保费17228.32元、滞纳金516.85元、罚款17228.32元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在处理海晋公司工人工资案件的过程，依法变卖被执行人所有的制衣设备一批，在扣除工人工资及相关的实际费用、申请执行费后得款66651.42元，并对该款进行分配，其中社保费17228.32元优先受偿，该款汇入申请人指定账户；其中滞纳金、罚款属最后受偿顺序，无执行款可供分配受偿。另查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已优先受偿得款17228.32元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第726号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍锦燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1661号
原告王某，女，1984年2月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告吴某，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某以其自行与被告吴某协商处理离婚事宜为由，于2016年6月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李贵某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8346号
原告：江苏美加利化工科技有限公司，统一社会信用代码91321181682957810U,住所地丹阳市吕城镇南环路南侧九号。
法定代表人：庄志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：郭某，男，1972年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1972年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告江苏美加利化工科技有限公司（以下简称美加利公司）与被告郭某、戚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美加利公司的诉讼代理人管志明、被告郭某及其与被告戚某的共同诉讼代理人冯锁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款61038元；2、由被告承担律师代理费3500元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款36038元。事实与理由：2016年3月至9月，原告向被告郭某提供化工原料共计61038元。原告多次向被告郭某催要货款未果。两被告系夫妻关系，被告戚某应当承担共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告郭某、戚某共同辩称，1、被告没有和原告签订合同。从原告的买卖合同结算单上看，原告没有注明自己公司的地点和联系号码。买卖合同结算单第二款规定货款由需方自提，被告从来没有到原告方提货，被告所需要的货都是由原告经办人陈建军一手操办送货到被告处，而且经办人陈建军收到被告油漆款两笔共计25000元；2、2016年7月至8月，由于原告方油漆不干、附着力不强导致严重的质量问题，被告被用户单位处罚赔偿41510元。被告复制了处罚通知书给原告的经办人陈建军，叫原告方来一道处理，至今原告方一直没来处理。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月至2016年9月，原告与被告郭某之间发生多次业务往来，由原告向被告郭某提供油漆等化工材料，总价款为61038元。双方合同约定，需方如发现品种、规格、型号不符应当场提出，内在质量问题应在提货后七日内书面向供应方提出；并约定逾期付款按日6‰向对方支付违约金，如发生诉讼还应承担实际支付的律师代理费。被告郭某已经给付原告价款25000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
2016年8月和9月，常州市兰翔三泰车辆有限公司、常州驱普机械有限公司分别以被告郭某提供的机动轮椅车车架及盖件存在油漆不干、附着力不强等问题向被告郭某发出处罚通知书。
原告因本案诉讼委托江苏运韬律师事务所代理本案，并已支付律师代理费3500元。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、买卖合同暨结算单、代理费发票、准许变更登记通知书，被告提供的收条、处罚通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭某尚欠原告价款36038元未付的事实清楚，证据充分，被告郭某应当承担相应的民事责任。两被告辩称原告提供的化工原料存在质量问题，但未能在合同约定的期限内提出书面质量异议，且即使被告加工的产品因油漆不干等原因受到用户处罚，在未排除工艺、配方、工序等其他因素的情况下，也不足以证明原告的供货存在质量问题。故对被告辩称的意见，本院不予采信。至于原告主张的律师代理费3500元，因该费用的承担在原、被告的合同中已有约定，且该费用的计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭某、戚某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏美加利化工科技有限公司价款36038元、律师代理费3500元，合计39538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由原告江苏美加利化工科技有限公司负担274元，被告郭某、戚某负担433元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8346号原告：江苏美加利化工科技有限公司，统一社会信用代码91321181682957810U,住所地丹阳市吕城镇南环路南侧九号。法定代表人：庄志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：戚某，女，1972年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告江苏美加利化工科技有限公司（以下简称美加利公司）与被告郭某、戚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美加利公司的诉讼代理人管志明、被告郭某及其与被告戚某的共同诉讼代理人冯锁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美加利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款61038元；2、由被告承担律师代理费3500元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款36038元。事实与理由：2016年3月至9月，原告向被告郭某提供化工原料共计61038元。原告多次向被告郭某催要货款未果。两被告系夫妻关系，被告戚某应当承担共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告郭某、戚某共同辩称，1、被告没有和原告签订合同。从原告的买卖合同结算单上看，原告没有注明自己公司的地点和联系号码。买卖合同结算单第二款规定货款由需方自提，被告从来没有到原告方提货，被告所需要的货都是由原告经办人陈建军一手操办送货到被告处，而且经办人陈建军收到被告油漆款两笔共计25000元；2、2016年7月至8月，由于原告方油漆不干、附着力不强导致严重的质量问题，被告被用户单位处罚赔偿41510元。被告复制了处罚通知书给原告的经办人陈建军，叫原告方来一道处理，至今原告方一直没来处理。因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月至2016年9月，原告与被告郭某之间发生多次业务往来，由原告向被告郭某提供油漆等化工材料，总价款为61038元。双方合同约定，需方如发现品种、规格、型号不符应当场提出，内在质量问题应在提货后七日内书面向供应方提出；并约定逾期付款按日6‰向对方支付违约金，如发生诉讼还应承担实际支付的律师代理费。被告郭某已经给付原告价款25000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。2016年8月和9月，常州市兰翔三泰车辆有限公司、常州驱普机械有限公司分别以被告郭某提供的机动轮椅车车架及盖件存在油漆不干、附着力不强等问题向被告郭某发出处罚通知书。原告因本案诉讼委托江苏运韬律师事务所代理本案，并已支付律师代理费3500元。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、买卖合同暨结算单、代理费发票、准许变更登记通知书，被告提供的收条、处罚通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭某尚欠原告价款36038元未付的事实清楚，证据充分，被告郭某应当承担相应的民事责任。两被告辩称原告提供的化工原料存在质量问题，但未能在合同约定的期限内提出书面质量异议，且即使被告加工的产品因油漆不干等原因受到用户处罚，在未排除工艺、配方、工序等其他因素的情况下，也不足以证明原告的供货存在质量问题。故对被告辩称的意见，本院不予采信。至于原告主张的律师代理费3500元，因该费用的承担在原、被告的合同中已有约定，且该费用的计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭某、戚某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏美加利化工科技有限公司价款36038元、律师代理费3500元，合计39538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由原告江苏美加利化工科技有限公司负担274元，被告郭某、戚某负担433元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年十二月二十七日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初844号
原告：高俊建，男，1957年7月27日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
本案受理原告高俊建诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告高俊建于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高俊建负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1972号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王绪君、王绪尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬奉江商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪君、王绪尧目前去向不明。未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年10月22日，被执行人王绪君应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元及利息；被执行人王绪尧承担连带保证责任；本案诉讼费4534元、执行费3494元，由被执行人王绪君、王绪尧负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1972号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执774号
申请执行人章红仙
被执行人张佳强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01357号，依法向被执行人张佳强发出执行通知书，责令被执行人张佳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佳强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执774号原告章红仙与被告张佳强民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章红仙于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人张佳强至今尚欠借款本金400000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7300元、执行费5900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执774号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十七日代书记员 王旭丹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异19号
案外人：孙启文，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
申请执行人：孙元端，男，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被申请执行人：张学芬，女，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
在本院执行申请执行人孙元端与被执行人张学芬相邻通行纠纷一案中，案外人孙启文于2017年10月24日提出书面异议,申请不予执行（2017）黔02民终452号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙启文称，（2017）黔02民终452号民事判决“张学芬门前地让出3米宽路面，给孙元端家修路。”中张学芬家的土地系异议人享有管理权的土地，异议人在本轮不动产登记申请材料及当地的登记档案中，已提起了相关不动产登记申请。（2017）黔02民终452号民事判决所依据的《人民调解协议书》系没有法律约束力的协议，协议上没有调解委员会的盖章，调解员也不具备调解资格，属无效协议。协议中处分的土地是异议人的承包地，非张学芬的土地。请求裁定不予执行（2017）黔02民终452号民事判决。
本院查明，原告孙元端与被告张学芬相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黔0222民初5578号民事判决。原告孙元端不服，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔02民终452号民事判决：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5578号民事判决；二、被上诉人张学芬履行2015年1月13日的《人民调解协议书》，即：在本判决生效之日起十日内张学芬门前地让出3米宽路面，给孙元端家修路。（2017）黔02民终452号民事判决书生效后，孙元端向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，案外人执行异议应当是在执行过程中，针对执行标的提出的异议。本案中，案外人孙启文的异议申请是不予执行（2017）黔02民终452号民事判决，实际上是对该判决的结果存在异议，不属于案外人执行异议程序处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙启文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异19号案外人：孙启文，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申请执行人：孙元端，男，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被申请执行人：张学芬，女，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。在本院执行申请执行人孙元端与被执行人张学芬相邻通行纠纷一案中，案外人孙启文于2017年10月24日提出书面异议,申请不予执行（2017）黔02民终452号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙启文称，（2017）黔02民终452号民事判决“张学芬门前地让出3米宽路面，给孙元端家修路。”中张学芬家的土地系异议人享有管理权的土地，异议人在本轮不动产登记申请材料及当地的登记档案中，已提起了相关不动产登记申请。（2017）黔02民终452号民事判决所依据的《人民调解协议书》系没有法律约束力的协议，协议上没有调解委员会的盖章，调解员也不具备调解资格，属无效协议。协议中处分的土地是异议人的承包地，非张学芬的土地。请求裁定不予执行（2017）黔02民终452号民事判决。本院查明，原告孙元端与被告张学芬相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黔0222民初5578号民事判决。原告孙元端不服，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔02民终452号民事判决：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5578号民事判决；二、被上诉人张学芬履行2015年1月13日的《人民调解协议书》，即：在本判决生效之日起十日内张学芬门前地让出3米宽路面，给孙元端家修路。（2017）黔02民终452号民事判决书生效后，孙元端向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，案外人执行异议应当是在执行过程中，针对执行标的提出的异议。本案中，案外人孙启文的异议申请是不予执行（2017）黔02民终452号民事判决，实际上是对该判决的结果存在异议，不属于案外人执行异议程序处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙启文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1434号
原告：蒋丽娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。
被告林险峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告蔡丽珊，女，1982年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告蒋丽娟与被告林险峰、蔡丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月29日裁定转换为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟及其委托代理人郭剑斌到庭参加了诉讼，被告林险峰、蔡丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告林险峰因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款30000元，时有被告出具的借条一份为凭。然而，后来经原告多次催讨，被告拒不偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借的债务，因此被告蔡丽珊也负有共同承担偿还该笔债务的责任。为此，依照法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告林险峰、蔡丽珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张和二被告夫妻关系证明一组，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告林险峰向原告蒋丽娟借款30000元，被告林险峰出具了一张借条，没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年5月16日，原告诉至本院，要求二被告还本付息。案经审理，因被告林险峰、蔡丽珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告林险峰向原告蒋丽娟借款30000元未还，此有被告向原告出具的借条一张，现原告要求被告林险峰归还本金，事实清楚，证据充分，应予支持。本案借款原未约定利息，现原告请求自起诉之日（2016年5月16日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林险峰、蔡丽珊婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡丽珊应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林险峰、蔡丽珊共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林险峰、蔡丽珊未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林险峰、蔡丽珊应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蒋丽娟借款本金30000元，并自2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林险峰、蔡丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1434号原告：蒋丽娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。被告林险峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告蔡丽珊，女，1982年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告蒋丽娟与被告林险峰、蔡丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月29日裁定转换为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟及其委托代理人郭剑斌到庭参加了诉讼，被告林险峰、蔡丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告林险峰因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款30000元，时有被告出具的借条一份为凭。然而，后来经原告多次催讨，被告拒不偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借的债务，因此被告蔡丽珊也负有共同承担偿还该笔债务的责任。为此，依照法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告林险峰、蔡丽珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张和二被告夫妻关系证明一组，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告林险峰向原告蒋丽娟借款30000元，被告林险峰出具了一张借条，没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年5月16日，原告诉至本院，要求二被告还本付息。案经审理，因被告林险峰、蔡丽珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告林险峰向原告蒋丽娟借款30000元未还，此有被告向原告出具的借条一张，现原告要求被告林险峰归还本金，事实清楚，证据充分，应予支持。本案借款原未约定利息，现原告请求自起诉之日（2016年5月16日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林险峰、蔡丽珊婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡丽珊应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林险峰、蔡丽珊共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林险峰、蔡丽珊未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林险峰、蔡丽珊应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蒋丽娟借款本金30000元，并自2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告林险峰、蔡丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年十二月一日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初554号
原告：杜某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：胡某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告胡某及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经朋友介绍相识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无法沟通，观念不同，婚后两个多月便因夫妻双方性格不合而分居，现双方感情破裂。原告期间想与被告协议离婚，但是被告不同意离婚。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告胡某辩称，我同意离婚，但是要求原告返还磕头礼36000元和三金，三金大约价值35000元，见面礼10000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。双方现分居已近一年。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些矛盾，但都是生活中很难避免的。且双方分居时间较短，未达到法定离婚条件，加上原告没有提出证据证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，原、被告双方更应当本着互敬互让的精神妥善解决家庭矛盾。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年四月六日
书记员 陈楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终954号
上诉人（原审原告）：义乌市迪凯特快递有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路773-775号二楼。
法定代表人：江勇，经理。
被上诉人（原审被告）：汤杰波，男，1987年11月5日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
上诉人义乌市迪凯特快递有限公司因与被上诉人汤杰波民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市迪凯特快递有限公司于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市迪凯特快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市迪凯特快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由义乌市迪凯特快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施金金