四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第64号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，曾用名袁斌，绰号长毛，男，1986年7月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2015年1月8日被成都市公安局成华分局抓获，同年1月9日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人袁某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月25日作出（2015）平刑初字第60号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日10时许，被告人袁某某等人与李某乙、冯某某等人因车辆刮擦事故，发生抓打。12时许，被告人袁某某驾车搭乘安某某（已判决），电话邀约王某某、杜某某、张某甲等人，来到平昌县江口镇信义大道蜀香门第“数厅”包间，见李某乙、冯某某等人正在吃饭，被告人袁某某遂拿起餐具、啤酒瓶等物砸向冯某某，致冯某某头部受伤，并砸毁包间内物品，后离开现场。经鉴定：冯某某外伤致头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。侦审中，被告人袁某某取得被害人冯某某的谅解。原判认为，被告人袁某某邀约他人，并积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决，被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）袁某某上诉称，一审法院量刑过重请求改判。
巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月22日10时许，上诉人（原审被告人）袁某某等人与李某乙、冯某某等人因车辆擦刮事故，发生抓打。12时许，袁某某驾车邀约安某某（已判决）、王某某、杜某某、张某甲等人，来到平昌县江口镇信义大道蜀香门第“数厅”包间，见李某乙、冯某某等人正在吃饭，被告人袁某某遂拿起餐具、啤酒瓶等物砸向冯某某，致冯某某头部受伤，并砸毁包间内物品，后离开现场。经鉴定：冯某某外伤致头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。侦审中，被告人袁某某取得被害人冯某某的谅解。
上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源情况。
2、现场勘验工作记录、现场示意图证实，现场位于平昌县江口镇信义大道蜀香门第餐馆内。
3、（平）公（物）鉴（法临）字（2014）122法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，冯某某外伤致头皮裂伤损伤程度属轻微伤。
4、到案经过证实，被告人袁某某于2015年1月7日晚被成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所抓获。
5、辨认笔录和照片证实，张某甲辨认出7号照片中的人是参与了在蜀香门第餐馆打架的袁某某。杜某某分别辨认出3号照片中的人就是带其去“蜀香门第”餐馆打架的袁某某；辨认出10号照片中的人冯某某在“蜀香门第”餐馆头被人打伤了。王某某辨认出2号照片中的人是在蜀香门第餐馆被人打伤头部的冯某某。王某某辨认出1号照片中的人是2014年4月22日中午去“蜀香门第”打人的袁某某。
6、证人冯某某的证言证实，外号“川娃子”。2014年4月22日10时许，冯波打电话说李某乙在光辉的新农村被别人打了，叫去看一下，当时就给朱明兵说想上去看一下，朱明兵就同冯某某一起去了，去后冯某某、李某乙等就和安某某、袁某某等人发生了抓扯，身上有几处轻微的抓伤，衬衣都被抓扯烂了。因帮了李某乙的忙，李某乙就请其到“蜀香门第”餐馆吃饭，突然包间里就冲进来七八个年轻男子，安某某冲在前面，袁某某紧跟其后，安某某和袁某某抓起啤酒瓶，从后面打在冯某某的头上，瓶子都被打破了，血一下子就从头顶流了出来。在跑的过程中，安某某举起包间的椅子砸在冯某某的头上，其他人在拿啤酒瓶子、碟子、碗砸冯某某。
7、证人安某某的证言证实，外号“东娃子”。2014年4月22日11时许，杜绍勇打电话说在新农村出了交通事故，叫过去看一下，后在事故现场和李大志发生了抓扯，杜绍勇手被抓伤了，安某某的脖子被抓伤了，回到平昌县城后，在“蜀香门第”餐馆门口看见发生交通事故的车，安某某就和其他人一起到餐馆找和安某某发生抓扯的人，在包间里看见李某乙坐在里面，跟在后面的年轻人就把饭桌上的盘子和啤酒瓶子拿起来砸，安某某看见对方一个穿短袖衬衣的年轻男子头上在流血。18时许，警察就口头传唤安某某到公安局接受调查。
8、证人王某某的证言证实，小名“超娃子”。2014年4月22日11时许，朋友冯波打电话说他一个朋友的车子在光辉发生擦刮叫过去帮忙，如果双方发生打架，就叫王某某帮冯波朋友这边的人打架，王某某给冯波说没有空，并帮忙找人去光辉看一下，冯波就把电话号码发给了王某某，王某某就叫“麻元”去了。12时许，王某某和老板李平去“蜀香门第”吃饭，“毛哥”打电话说叫去一中，当时不知道叫去干什么，后来才知道叫去“蜀香门第”帮忙打架，去“蜀香门第”的有安某某、“毛哥”“乌龟”、“翘臀”、“海娃子”、“小药罐”另外还有八九个不认识的青年男子。去餐馆后安某某就去包间找人，王某某就和“翘臀”、“海娃子”站在吧台，后就听见包间里传来玻璃碎的声音，去包间后看见包间里有十几个人，饭桌上的转盘玻璃和盘子等餐具是打碎了的，饭桌旁边的“川娃子”头上在流血。
9、证人杜某某的证言证实，外号叫“乌龟”。2014年4月22日12时许，“毛哥”打电话叫去“蜀香门第”，因为他在光辉村被别人打了，叫我们去帮他讨个说法，教训一下。在“蜀香门第”包间动手打人的有“毛哥”、安某某、“彬彬”，安某某和“毛哥”使用的饭桌上的盘子在打人，“彬彬”是用的包间里的椅子砸的饭桌。当时有安某某、王某某、张某甲、“翘臀”、“海娃子”、“彬彬”、“小油罐”，另外还有八九个不认识的青年男子。
10、证人张某甲的证言证实，小名“桃娃子”。2014年4月22日12时许，“长毛”打电话叫去一中的“皇家经典”楼下，去后看见车上有很多兄弟都在，到了“蜀香门第”的楼下时，看见楼下站了很多不认识的社会上的青年，张某甲就知道是去打架，安某某、“长毛”、“乌龟”、周春雨、杨超和另外几个不认识的青年男子就冲进“蜀香门第”吧台旁边第二个包间，就听见“长毛”在吼，“整死”就有玻璃破碎的声音，“乌龟”用椅子在砸饭桌，安某某拿的餐具在朝对面的人身上砸。一个穿格子衬衣的男青年头上在流血。
11、证人李某乙的证言证实，2014年4月22日11时许，侄儿李大志打电话说在光辉村摩托车与对方的福特车发生碰撞，我们去到光辉随后双方因此发生了口角，进而发生了抓扯，我们这边有李大志、李某甲、冯某某、小杜还有另外两个男子不认识，都没有使用工具，是用的拳脚进行抓打，当时李大志的衣服和裤子被扯烂了，身上多处淤青和擦伤。12时许，我们在“蜀香门第”吃饭，开始发生抓扯的人来报复我们，有“东娃子”、“长毛”等，当时冲进来约十个年轻男子，他们进包间就开始拿酒瓶子、木椅子砸门，还有三名男子拿啤酒瓶、木椅子打冯某某的头部，当时冯某某的头部就在流血。
12、证人李某甲的证言证实，2014年4月22日上午，岳父李某乙打电话说国哥在光辉村车子和别人发生擦刮，因此被人打了，对方还喊了人，我们去后看到“国哥”右脚膝盖处的裤子是烂的，膝盖上面还有血，我们这边当时有“国哥”李某乙还有和我们一起过去的四个年轻人，对方有“东娃子”、“长毛”，12时许，我们在“蜀香门第”吃饭，开始发生打斗的人来打我们这方的人，把我们这方的一个男子打伤了，头部缝了13针。
13、证人张某乙的证言证实，2014年4月22日上午，王某某给杜英吉打电话说去帮李某乙的忙，杜英吉喊张某乙一起去，李某乙就喊我们到光辉村，杜英吉说我们和李某乙一起去，李某乙的侄儿被人打了，如果有情况不对头就帮忙打架，去光辉村后看到“川娃子”、“胖子”、“长毛”和安某某，“长毛”先是与李某乙侄儿吵架，后就扭打起来，后其他人就去帮忙，他们相互用拳头、脚在踢对方。双方都有人被抓伤的，都是皮外伤，12时许，我们在“蜀香门第”吃饭的时候，“长毛”他们进入包间，就把“川娃子”打伤了，当时“川娃子”头上就在流血，“长毛”把我们撵出了包间，然后他们就在包间里面砸东西。
14、证人李某丙的证言证实，“蜀香门第”的老板。2014年4月22日12时许，在厨房传菜的时候，听见包间里吵起来，老公把包间的门打开，看见包间里的桌子被掀翻了，屋里很乱，餐具扔在地上到处都是，地上全是玻璃渣子，包间里打架的人都往外走，在屋里靠柱子的地方蹲着一个人，头上和衣服上都是血，打架的人有“东娃子”和“长毛”。
15、证人刘某某的证言证实，“蜀香门第”的服务员。2014年4月22日12时许，有十几个年轻男子把包间围住，包间里有看样子是来打架的，那些男子进入包间后，包间内就有打骂声，还有玻璃打碎了的声音，一个年轻男子拿起啤酒瓶朝一个穿格子衬衣的男子砸过去，那男子头部就被砸出了血。
16、被告人袁某某的供述证实，曾用名袁斌，外号“长毛”。2014年4月22日9时许，杜召勇打电话说，车被撞了叫过去看看，当时袁某某和安某某在一起，去后看见同村的李大志在和杜召勇争吵，杜召勇说李大志的摩托车把他的车撞了，李大志不讲理，就相互抓扯起来，过了20分钟，看见一辆灰色宝马和一辆香槟色的越野车，李某乙等八人从车上下来，来了也就和我们争吵，后李大志就冲过来抓袁某某，安某某也被弄滚在地，下山后，袁某某又打电话叫人到“蜀香门第”餐馆，去找李某乙他们出气，准备去打回来，一共有十七八个人。在“蜀香门第”内有袁某某、安某某和“乌龟”动手来的，没注意其他人动手没有，都是用桌子上的餐盘砸的，后李某乙那边的“川娃子”受伤了，头上在流血。
17、户籍资料证实，被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某因与他人发生纠纷，便邀约多人进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）袁某某上诉称，一审法院量刑过重，请求改判。经查，被告人袁某某等人与李某乙、冯某某等人因车辆发生擦刮事故，发生抓打。后袁某某又电话邀约王某某、杜某某、张某甲等人，到平昌县江口镇信义大道蜀香门第“数厅”包间，拿起餐具、啤酒瓶等物砸向正在吃饭的冯某某，致冯某某头部轻微伤，对其所处刑罚并无不当，其量刑过重，改判缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 许 莉
代理审判员 陈长育
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张益珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；