wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张库，男，1960年1月2日出生，住河北省赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县鑫富矿业有限公司。住所地：河北省赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
法定代表人：程卫星，该公司总经理。
再审申请人张库因与被申请人赤城县鑫富矿业有限公司（以下简称鑫富公司）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张库申请再审称，二审法院认定事实不清，没有开庭审理，审判程序违法，裁定驳回张库的起诉错误。张库已承包了案涉林地并在该林地上种植了杏树，鑫富公司损毁林地的行为是典型的侵权行为。鑫富公司提交的赵家沟村与张虎关于老汉洼后背2.5亩土地的土地承包合同书并不存在，张库是案涉林地的权利人。赤城县林业局颁发的赤林证字（2003）第007073号林权证是否备案登记与张库无关，该证不应认定为无效。一审法院以超过举证期限为由，不允许张库提交证明材料，导致本案事实未能查清，审判程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，张库提交的赤城县林业局颁发的赤林证字（2003）第007073号林权证记载的林地四至范围与赵家沟村和张虎签订的土地承包合同书记载的土地四至范围一致，二者存在排他性矛盾。且鑫富公司与张虎在2013年3月8日签订了案涉土地占地补偿协议书，并履行完毕。故原审裁定驳回张库的起诉并无不当。经审查，原审法院审判程序并不违法。张库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张库的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4287号
原告：张中华，女，汉族，1973年12月23日出生，无职业，现住榆树市华昌街3委**组。
被告：榆树市长丰置业有限公司。
法定代表人：张建新，经理。
原告张中华与被告榆树市长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中华撤诉。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 葳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第955号
申请执行人夏发彬，女，汉族，1974年9月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人谭远春，男，汉族，1975年2月19日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第730号民事调解书已发生法律效力。权利人夏发彬于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为154000元。在执行过程中，申请执行人夏发彬与被执行人谭远春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈金福
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6746号
原告：贾志安，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人曹智，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省河间市，系河北仁德房地产开发有限公司员工。
被告：李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
原告贾志安与被告李建夫股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹智、陈海峰，被告委托诉讼代理人杨贵忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告贾志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的股权转让协议，协助原告办理股权转让工商变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告曾为石家庄盛福源商贸有限公司（以下简称盛福源公司）的股东。2015年9月8日和2015年12月8日，原告与被告就原告所持有的盛福源公司的股份经协商转让给被告，并签订了股权转让协议。协议中约定了股权转让、办理股权工商变更登记及其他事宜。协议签订后，原告与被告就股权转让协议约定事项已处理完毕，但对办理股权变更工商登记，被告作为盛福源公司的法定代表人，以各种理由拖延股权变更登记至今。现原告为了避免股权转让对外产生纠纷，特向法院起诉，望判如所请。
被告李建夫首次开庭时辩称，不同意变更转让，理由是盛福源公司属于必须有两个股东以上的有限公司，协议转让给一个人的行为是无效的；现在的注册资金是5000万，双方认缴的数额均未到位。二次开庭时辩称，对于原告所持有的盛福源公司49%的股权已于2016年11月初全部变更登记到被告名下，现公司全部股权已由被告全部持有，对于原告关于被告协助办理工商变更登记的请求已无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订的《股权撤出协议书及房地产开发合作协议》约定，租赁前太保村的旧检测站23亩地及所有房产和设备、设施及经营权归贾志安，直至租赁到期为止。同时贾志安撤出在盛福源公司和石家庄晟世机动车检测有限公司（以下简称晟世公司）总投入壹仟万元所占的15%的股份，该股份李建夫所持。同日，被告向原告出具《保证书》，双方一致确认：用于企业发展被告借牛总等人壹仟贰佰万元，由原告垫付还款，同时将原告在企业的股份增加到49%。但是壹仟贰佰万元原告至今未还牛总等人，双方商定借牛总等人的壹仟贰佰万元由被告于2015年11月30日前还清，原告在企业所占股权的34%转让给被告，股权转让后，被告股份为85%，原告为15%，股份转让于2015年12月10日前完成。2015年9月19日，原告与晟世公司签订的《场地使用协议》约定，晟世公司将赵陵铺镇前太保村检测场地转让给贾志安（详见2015年9月8日双方签定的“股权撤出协议书及房地产开发合作协议”），面积约17000平方米。2015年12月8日，原、被告双方签订的《协议书》第四条约定，甲方（李建夫）到前太保村办理完原检测场地租赁变更手续后，乙方（贾志安）配合甲方办理股权工商过户手续。2016年11月份，双方到工商部门办理了股权变更登记，原告将原持有的盛福源公司15%的股权变更到被告名下，同时将其余34%的股权恢复变更登记给被告。
以上事实有原告提交的《股权撤出协议书及房地产开发合作协议》、《保证书》、《场地使用协议》、《协议书》、工商登记查询详情及庭审笔录在卷佐证，被告对上述证据真实性无异议，经核对原件，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《股权撤出协议书及房地产开发合作协议》、《保证书》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照上述协议履行合同义务。关于原告主张判令被告履行与原告签订的股权转让协议，协助原告办理股权转让工商变更登记的诉讼请求，由于在本案二次开庭前，被告已协助原告将争议股权进行变更登记，原告对此予以认可，并有工商登记信息显示股东为被告一人，双方已履行了协议约定内容，故原告的诉讼请求已无事实依据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告贾志安的诉讼请求。
案件诉讼费80元，由原告贾志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年十二月八日
书记员 马瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11784号
罪犯妹喊，女,1961年8月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第78号刑事判决,以被告人妹喊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5476号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妹喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妹喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹喊减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初713号
原告：韩冰，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：刁灿，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告韩冰与被告刁灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人许庆义，被告刁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息三分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告以建造西瓜大棚急需用钱向原告借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告未能还款，在原告的要求下，被告于2016年5月2日给原告重新出具借条，承诺一个月还清借款。到期后，经原告催要，被告没有支付，特诉至法院。
刁灿辩称，2014年4月，经人介绍认识原告，相处一段时间后，感觉不能在一块就分手了，原告向被告索要50000元分手费，否则就告被告强奸，于是被告给原告打了张欠条。之后，被告曾给了原告7000元，后来原告要求被告打个借条，被告又给原告打了一张借条。由于被告根本没有借过原告的钱，故不同意偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告没有偿还。2016年5月2日，被告为原告出具借条一份，约定2016年6月3日还清借款。被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定，该借款被告应予偿还。原告称双方约定借款利息为月息3分，没有提供证据加以证明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月息3分给付利息的请求，本院不予支持。被告称是在原告胁迫下出具的借条，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刁灿于本判决生效后十日内偿�原告韩冰借款50000元；
二、驳回原告韩冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刁灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月五日
书记员 邓明瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6535号
罪犯梁意企，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第1133号刑事判决，以被告人梁意企犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯梁意企予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁意企在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁意企在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁意企在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁意企予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1106号
原告：耿艳梅，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：闵步婷，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告耿艳梅与被告闵步婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告闵步婷需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告耿艳梅到庭参加诉讼，被告闵步婷经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2014年3月，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份,载明:“今借耿艳梅1万元整借款人：闵步婷”。上述借款,被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。被告借款后，理应归还借款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵步婷应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告耿艳梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告闵步婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年六月二日
代书 记员 章婉静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第162号
原告李永如，男，汉族，1967年4月2日出生。
被告何瑞，男，汉族，1976年4月11日出生。
被告李国良，男，汉族，1948年2月2日出生。
原告李永如诉被告何瑞、�国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员周亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永如、被告何瑞、李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永如诉称，2012年6月1日被告何瑞经被告李国良担保向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，约定利率为月息3分钱，到期后经原告多次催要未果。现起诉，要求请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款50000元，二年利息36000元，本息合计86000元，并由二被告承担诉讼费。
被告何瑞辩称，借款属实，因经济困难没有按期偿还。约定利息太高，不符合法律规定，要求按照法律规定承担利息。
被告李国良辩称，担保属实，要求按照法律规定处理。
经审理查明：2012年6月1日，被告何瑞由被告李国良提供担保从原告李永如处借款50000元，约定借款期限一年，约定利率每月3分（月30‰�。借款时原被告签订“借款协议”一份。借款到期后原告经多次催要，被告一直未还。
上述事实由经双方当事人当庭质证、认证并当庭确认的有效证据身份证复印件，“借款协议”复印件在案佐证，原被告也有陈述，事实足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何瑞拖欠原告李永如借款，不按约定期限偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告李国良为该借款提供保证担保，借款已发生逾期，应按约定承担连带还款责任。因双方约定利率月30‰，高于2012年中国人民银行同类贷款利率年6%的四赔即年利率24%，故对高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第121条、《中华人民共和国担保�》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何瑞偿还拖欠原告李永如借款本金50000元，并按年利率24%承担利息，息随本清。限于判决发生法律效力后十日内偿还。被告李国良承担连带偿还责任；
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告何瑞负担；被告李国良负连带责任。退原告李永如案件受理费975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一四年七月十一日
书记员 王莹莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖285号
原告：赵海宁，身份号码4113241989********，男，汉族，1989年6月18日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告赵海宁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告赵海宁诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月10日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月28日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25418元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第70号
原告：陈素贞。
委托代理人：吴金连。
被告：华林叶。
被告：虞玉华。
原告陈素贞与被告华林叶、虞玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈素贞及其委托代理人吴金连，被告虞玉华到庭参加诉讼；被告华林叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞起诉称：2012年7月9日，被告华林叶以资金周转为由向原告陈素贞借款36000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年6月1日止。为此，被告华林叶向原告陈素贞出具欠条一份。借期届满后，虽经原告陈素贞多次催讨，但被告华林叶却分文未付。另查，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告陈素贞认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故诉至法院，诉讼请求为判令二被告归还借款36000元，并支付自2015年2月2日起至法院判决确定履行之日止按月利率4.67‰计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告华林叶未作答辩。
被告虞玉华答辩称：由于被告华林叶自儿子出生起便不顾家，对其在外是否有借贷情况（含本案的债务）不清楚。二被告在本案借款发生之前已经协商离婚，并决定于2012年7月10日办理离婚登记手续，而被告华林叶却在7月9日向原告陈素贞借款，被告虞玉华认为存在原告陈素贞与被告华林叶恶意串通致使其承担责任的可能性。被告虞玉华并未使用到本案的借款，在离婚协议书中亦写明二被告各自名下的债务各自承担，况且被告华林叶连儿子的抚养费都未按约支付，故被告虞玉华不应承担共同还款责任。
原告陈素贞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，拟证明原告陈素贞与被告华林叶之间的借贷关系。
被告华林叶未向本院提交证据。
被告虞玉华为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：离婚证及离婚协议书各一份，拟证明二被告于2012年7月10日办理离婚登记的事实。
经质证，被告虞玉华对原告陈素贞提供的证据无异议，原告陈素贞对被告虞玉华提供的证据亦无异议，且被告华林叶放弃质证的权利，故本院对原告陈素贞、被告虞玉华提供的证据均予以认定。
根据原告陈素贞与被告虞玉华提供的证据，并结合原告陈素贞与被告虞玉华的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2004年9月17日，二被告办理结婚登记。2012年7月9日，被告华林叶向原告陈素贞借款36000元，定于2013年6月1日归还。2012年7月10日，二被告办理离婚登记，离婚协议约定各自名下的债务各自承担。借期届满后，被告华林叶未按约返还借款。
本院认为，原告陈素贞与被告华林叶之间的借贷关系合法有效，被告华林叶借款后应承担按约返还借款的义务。被告华林叶未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。虽然本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告陈素贞在出借借款时不清楚被告华林叶的借款用途，且嗣后未能提供充分、有效证据证明被告华林叶负债所得的财产系用于家庭共同生活、经营所需；同时，被告虞玉华亦未对本案债务予以认可，故原告陈素贞主张本案的债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈素贞诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华林叶返还原告陈素贞借款36000元，并支付2015年2月2日起至本判决确定履行之日止按月利率4.67‰计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告华林叶负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一五年三月十八日
书记员 徐维飞
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初42号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人王志华，男，藏族，生于1988年5月14日，四川省宝兴县人，初中文化，城镇居民，住四川省宝兴县。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王志华犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2014年10月至2015年2、3月期间，被告人王志华先后多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计6.8克。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志华多次向多人贩卖甲基苯丙胺共6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人王志华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定依法判处。
被告人王志华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年10月的一天，被告人王志华在自己位于宝兴县灵关镇XX号的家中以1700元的价格将5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖与吸毒人员胡某。
2、2015年2月的一天，被告人王志华在宝兴县灵关镇小宇网吧以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖与吸毒人员苟某某。
3、2015年2、3月的一天，被告人王志华在宝兴县灵关镇富源宾馆一房间内以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖与吸毒人员廖某某。
4、2015年2、3月的一天，被告人王志华在自己位于宝兴县灵关镇XX号家中以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖与吸毒人员廖某某。
5、2014年下半年的一天，被告人王志华在自己位于宝兴县灵关镇XX号家楼下以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖与吸毒人员张某某、郑某某和王某某。
6、2015年年初的一天，被告人王志华在宝兴县灵关镇中坝村一铁索桥附近以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖与吸毒人员王某某。
7、2015年年初的一天，被告人王志华在宝兴县灵关镇大沟村空石林（小地名）以200元的价格将0.3克冰毒卖与吸毒人员郑某某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、尿液检测记录、证人王某某、廖某某、郑某某、苟某某、胡某、梁某的证言、被告人王志华的供述等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王志华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，共计6.8克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。四川省宝兴县人民检察院指控王志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。王志华到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志华的刑期自2016年9月13日起至2020年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 孙德强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……
攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执115号
罗端生，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地下组步岑下019号，联系电话151××××2229
朱桂平，男，汉族，1985年7月23日出生，住所地攸县××墙××村老屋组
罗端生申请朱桂平借款合同纠纷一案，攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初3168号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗端生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初3168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年五月三日
书记员 谭鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘桂芝，女，1958年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡廷文，女，1949年9月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡凤英，女，1975年12月8日出生，汉族，系胡廷文之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传霞，女，1951年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜水花，女，1981年1月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大海林林业局，住所地：海林市长汀镇大海林林业局施业区。
法定代表人：马椿平，该局局长。
委托代理人：宋君铭，黑龙江省信达律师事务所律师。
再审申请人潘桂芝因与被申请人胡廷文、王传霞、姜水花、大海林林业局健康权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘桂芝申请再审称：撤销原判，改判潘桂芝不承担责任。双方在抢孩子系姜水花无意将胡廷文撞倒。潘桂芝没有与胡廷文身体接触，没有撞伤胡廷文的主观过错，只有姜水花一人的侵权行为。《黑龙江省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准（草案）》已经废止，二审判决依据鉴定意见书确定治疗期限，属于依据标准错误。依据《民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
胡廷文提交意见称：潘桂芝未与王传霞沟通的情况下，到学校抱起孩子就跑，姜水花在奔跑的过程中将本人撞伤。姜水花是致本人受伤的直接责任人，应当负主要责任，潘桂芝拦截王传霞，对姜水花抢孩子的行为起到帮助作用，所以潘桂芝应当负次要责任。
被申请人：黑龙江省大海林林业局，未提交书面意见。
被申请人王传霞、姜水花经本院传唤，未到庭。
本院认为：潘桂芝在阻止王传霞追赶姜水花抱孩子跑时，因姜水花的匆忙而将胡廷文撞倒。对于胡廷文人身受到的损害，王传霞作为管理人出于本能和责任阻止抢孩子，而去追姜水花的行为没有过错，王传霞不承担责任正确。大海林林业局第二小学在运动会期间，安排了8名安保人员进行安保工作，撞伤胡廷文的过程是突发的、瞬间完成的，大海林林业局作为管理人已经尽到安全保障义务，大海林林业局不应承担赔偿责任。本案中姜水花抱孩子跑的行为是撞伤胡廷文受伤的直接原因，潘桂芝拦截王传霞，对姜水花抱孩子跑的行为起到帮助作用，亦是姜水花匆忙之中撞倒胡廷文致其所伤的间接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，姜水花应当负主要责任，潘桂芝应当负次要责任。虽然潘桂芝主张鉴定意见依据的标准错误，但潘桂芝并未提供相反证据予以证明，其该项主张不予支持。故原审判决对胡廷文人身受到损害的责任认定并无不当。
综上，潘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘桂芝的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨丽娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00135号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月7日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被云阳县公安局抓获，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为的小型普通客车（搭载冉某某）行驶至云阳县滨江路莲花车站附近时，与停在路边的出租车相撞。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为256.4毫克／100毫升。被告人刘某的机动车驾驶证已于2013年6月6日因酒后驾驶被云阳县公安局交通巡逻警察大队依法扣留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人刘某的供述，证人冉某某、陈某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场指认笔录及照片，理化检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10554号
原告：贺荣宝，男，汉族，1982年8月5日生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告贺荣宝与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贺荣宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺荣宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺荣宝负担。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执922号
申请执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通。
被执行人：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：殷鋮杉。
本院在执行安徽多达皖晶新能源有限公司与安徽中谷金一电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽中谷金一电气有限公司银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执922号之二
申请执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通。
被执行人：高坤金，男，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。
本院在执行安徽多达皖晶新能源有限公司与高坤金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高坤金银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2177号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）金光万，。
被告胡前明。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告胡前明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 任芷函
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初424号
原告代士超。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告代士超与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告代士超委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士超诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部�劳务费，尚欠劳务费65000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款65000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协�，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告代士超称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告代士超只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包�同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告代士超在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告代士超应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告代士超除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告代士超并非本案适格的原告，如原告代士超日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代士超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第507号
上诉人（原审被告）：郭晓青。
委托代理人：胡栋。
被上诉人（原审原告）：刘琳。
被上诉人（原审原告）：范玉凤。
上诉人郭晓青因生命权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）甬海民初字第1126号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郭晓青在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭晓青自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海民初字第1126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年七月八日
代书记员 沈妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00149号
原告袁某某，男，生于1986年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1988年7月21日，汉族，四川省大竹县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田启松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更930号
罪犯李亮。
本院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。本院以（2012）一中刑执字第5272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，本院以（2013）一中刑执字第4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，本院以（2015）一中刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年4月14日起至2016年10月13日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2016年4月13日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2184号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人周平祥，男，1963年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告黄冬堂，男，1962年10月25日出生，汉族，临川区人，住临川区腾桥镇。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄冬堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人章友华、周平祥到庭参加诉讼，被告黄冬堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄冬堂于2001年3月31日、4月6日、2005年5月29日分别向原告下辖青泥支行和腾桥支行借款人民币130万元、16万元、30万元、3.7万元，四笔借款共计179.7万元。借款后，被告分别于2010年9月7日还款2万元，2013年6月9日还款3万元，9月3日还款0.5万元，9月18日还款1万元，11月26日还款1万元，2014年6月26日还款1万元，截止2015年7月底尚欠原告借款本金171.2万元及利息。原告催问未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金171.2万元及利息。
被告黄冬堂未作答辩。
经审理查明，2004年3月31日被告黄冬堂向原告抚州农村商业银行股份有限公司下辖原抚州市临川区农村信用合作联社青泥信用社借款人民币130万元，双方并订立了短期借款合同，合同约定借款金额为130万元，借款期限为2004年3月31日至2004年12月20日止，借款利率为月利率8.1‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，被告又向青泥信用社借款人民币16万元，借款期限为2004年3月31日至2004年9月30日，借款利率同样为月利率8.1‰。同日，青泥信用社即向被告分别发放了贷款130万元、16万元，被告并在青泥信用社办理了该两笔借款的借据。2004年4月6日，被告又向原告下辖原抚州市临川区农村信用合作联社腾桥信用社借款人民币30万元，借款期限为2004年4月6日至2005年12月6日，借款月利率为7.2‰，被告并在腾桥信用社办理了该笔借款的借据。2005年5月29日，被告又在腾桥信用社借款人民币3.7万元，借款期限为2005年5月29日至2006年5月20日，借款利率为月利率7.56‰，被告同样办理了借款借据。上述四笔借款合计为人民币179.7万元。上述四笔借款期限届满后，被告于2010年9月7日归还借款本金2万元，2013年6月9日原告向被告进行了到期贷款催收，催促被告及时归还尚欠贷款本金177.7万元，之后被告又分别于2013年6月9日归还本金3万元，9月18日归还本金1万元，11月26日归还本金1万元，12月30日归还本金0.5万元，2014年6月26日归还本金1万元。至此，被告尚欠原告借款本金171.2万元及利息未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金171.2万元及利息。庭审中，原告要求利息从最后一笔借款之日即2005年5月29日起按月利率7.2‰计算至还清款时止。
另查明，抚州市临川区农村信用合作联社成立于1998年12月7日，其前身为临川市信用联社，2012年12月17日经江西银监局批准，成立抚州农村商业银行股份有限公司，原抚州市临川区农村信用合作联社债权债务转由抚州农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有江西银监局关于抚州农村商业银行股份有限公司开业的批复、原告的企业法人营业执照、原被告双方签订的借款合同、借款凭证、收回贷款收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，此后，被告又陆续向原告借款，被告理应按借据约定的还款时间如期归还借款本金及利息，现借款期限已届满，被告未履行还本付息义务，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金171.2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息在借款借据中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬堂在本判决生效后三日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金171.2万元及利息（利息自2005年5月29日起按月利率7.2‰计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元由被告黄冬堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛 青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第29号
原告：蓝德洲。
被告：蒋竹梅。
原告蓝德洲与被告蒋竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任
审理，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参
加诉讼。被告蒋竹梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蓝德洲起诉称：2012年11月12日，被告向原告借款30000
元，承诺于2012年11月27日前归还，月利率为千分之三十。借款
期满后，被告未归还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款3
0000元并支付利息（自2012年11月12日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍支付至实际付清之日止）。
被告蒋竹梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款30000元，承
诺于2012年11月27日前归还，月利率为千分之三十。借款期满后
，被告未归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院。诉请如前
。
上述事实，有原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告
返还借款并支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予
以支持。双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利
息，未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权
利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告蒋竹梅于本判决生效之日起十日内返还原告蓝德洲借款3
0000元并支付利息（以30000元为本金，自2012年11月12日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履
行期限止）。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告蒋竹梅负担，于
本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐 贞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执692号
申请执行人永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
被执行人阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）民初字第号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人物业管理服务费5529.6元、公摊水电费194元及违约金353.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阙书文所有的价值人民币6127.3元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年二月一日
书记员 吴 琳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01134号
被执行人卢邵兵。
被执行人河南世纪明辉建工集团有限公司，地址河南省平顶山市卫东区。
法定代表人陈保红。
被执行人龚文建，地址平顶山市建设东路**号院。
本院于2015年12月7日立案执行许昌市博利源物资有限公司申请卢邵兵、河南世纪明辉建工集团有限公司、龚文建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢邵兵河南世纪明辉建工集团有限公司龚文建应支付申请人许昌市博利源物资有限公司案款1720437.0元，承担执行费19604.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人卢邵兵河南世纪明辉建工集团有限公司龚文建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初242号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘海曦，男，1988年7月5日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。
辩护人李建新，广西欣和律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘海曦犯挪用资金罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。次日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘海曦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，被告人刘海曦在担任钦州长宇矿业有限责任公司（简称长宇公司）及钦州市丰凯进出口贸易有限公司（简称：丰凯公司）出纳期间，利用职务便利，于2016年2月13日至2月19日期间，挪用长宇公司300000元、丰凯公司197000元进行网络赌博活动；同时于2016年1月1日至2月19日期间挪用长宇公司15361.02元，丰凯公司18414.2元，用于日常支出及赌博活动。至案发止上述挪用款项仍没有退还。
另查明，被告人刘海曦在押期间向办案机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘海曦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、人员基本信息，抓获经过、办案说明；接受证据清单、协助查询财产通知书、刘海曦银行账户明细、远程勘验工作记录、远程勘验工作记录光碟；补充说明、现金日记账、账户余额说明、活期存款利息清单、证明；被告人进行网络赌博网站资料；被告人刘海曦的供述；证人章某、周某、秦某、卢某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘海曦担任公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪，依法应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己行为，认罪态度好，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人属重大立功的意见，经查，根据被告人检举揭发的犯罪嫌疑人的具体犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，犯罪嫌疑人的犯罪行为尚未达到判处无期徒刑以上刑罚的程度，被告人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，不属重大立功，辩护人的这一辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘海曦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2020年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第652号
原告：温州市教师教育院附属学校。
法定代表人：候伯念。
委托代理人：金志亮。
被告：胡乐静。
委托代理人：林锋。
原告温州市教师教育院附属学校与被告胡乐静劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告温州市教师教育院附属学校的特别授权委托代理人金志亮、被告胡乐静及其特别授权委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市教师教育院附属学校起诉称：被告于2006年8月开始以人事代理教师的身份进入原告处工作，2013年8月，被告因通过考试被柳市第十六小学录取，成为正式在编教师，在未对原告进行任何通知的情况下擅自离职。被告向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，乐清市劳动仲裁委员会于2014年5月4日作出乐劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书，要求原告补足被告2006年8月至2013年8月止的基本医疗保险费，并支付被告经济补偿金49320元。原告认为乐清市劳动仲裁委员会认定事实错误，其裁决结果的明显不当，理由如下：一、医疗保险本身无法补缴，而且现在被告已经系乐清市公立寄宿学校的在编教师，原告无法为其办理医疗保险手续；二、被告在原告处任职期间，原告并非不愿为被告缴纳医疗保险，而是无法缴纳。被告被原告聘用时，适用温州市教育局下发的关于人事代理教师待遇与在编教师待遇一致的文件，即人事代理教师享受与在编教师同等工资待遇、福利待遇和保险待遇，故原告曾试图为被告按在编教师的方式缴纳医疗保险，但乐清市社保中心不允许原告为被告按照在编教师的方式缴纳医疗保险。三、被告由于有了更好的工作而擅自离职。2013年8月，被告因考取乐清市公立寄宿学校的在编教师岗位，未向原告作任何通知及工作交接的情况下擅自离职，被告系因在与原告劳动合同存续期间与其他用人单位建立劳动关系导致原、被告之间的劳动关系解除，原告无需支付其经济补偿金。原告请求判令：原告不需要支付被告经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡乐静答辩称：1、仲裁委仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确。被告在原告处工作7年时间，原告一直未给被告办理社会保险，严重损害了被告的合法权益，被告可以随时解除劳动关系。2、乐清市劳动仲裁委员会应当认定原告支付被告经济补偿金57540元。被告在原告处工作7年，应支付7个月工资的经济补偿金。
本院经审理查明：被告胡乐静于2005年11月18日与原告温州市教师教育院附属学校签订高校毕业生就业协议书。双方于2008年8月1日签订了外聘教师聘用合同，被告成为原告处在职不在编的教师。双方于2009年8月1日续订了2006年8月1日签订的聘用合同，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日。被告胡乐静在原告处工作期间，月平均工资为8220元，原告未为被告办理社会保险。2013年8月间，被告通过考试被柳市第十六小学录取，成为正式的在编教师，同时与原告解除了劳动关系。被告胡乐静向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案原告）支付经济补偿经并补缴工作期间的医疗保险费。2014年5月4日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决：“一、被申请人（本案原告）温州市教师教育院附属学校应在本裁决生效之日起一个月内为申请人（本案被告）胡乐静向社会保险经办机构办理基本医疗保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2005年8月至2013年8月止的基本医疗保险费，申请人胡乐静按规定向社会保险费征收机构缴纳个人应缴金额部分。二、被申请人温州市教师教育院附属学校应在本裁决书生效之日其七日内支付申请人胡乐静经济补偿金49320元（8220元／月×6个月）。”裁决书送达后，原告不服该裁决，遂向本院提起本案之诉。
以上事实有身份证、事业单位登记信息、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、毕业生就业协议书、续订聘用合同书、乐劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书及送达回执及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告胡乐静自2006年8月1日起在原告温州市教师教育院附属学校处工作，原告应当为其办理社会保险，缴纳社会保险费。被告要求原告为其补缴基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据诉讼时效制度应保护二年。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告未依法为被告缴纳基本医疗保险费，被告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算；该法施行前按照1995年1月1日施行的劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照该规定执行，劳动合同解除后，被告要求原告支付2006年8月1日至2007年12月31日的经济补偿金，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，本院不予支持。被告要求支付2008年1月1日至2013年8月的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原、被告均确认被告的月平均工资为8220元，故经济补偿金应为8220元／月×6个月=49320元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告温州市教师教育院附属学校应于本判决生效之日起十日内支付被告胡乐静经济补偿金49320元，款交本院民一庭转付。
二、原告温州市教师教育院附属学校应在本判决生效之日起一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为被告胡乐静办理并缴纳2011年9月至2013年8月的社会基本医疗保险费，被告胡乐静个人应缴保险费份额由其本人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市教师教育院附属学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈淑佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5687号
原告：沈元梅，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘文燕，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黎倩，女，1980年3月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈元梅诉被告刘文燕、黎倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈元梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈元梅撤回对被告刘文燕、黎倩的起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄诗怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第213号
原告陈某，女，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人殷炳荣、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告苏某，男，1977年3月11日生，汉族。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟洪俊、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2001年农历正月二十六举行结婚仪式，同年7月办理结婚登记。2001年11月25日生一子名苏志成，2007年6月23日生一子名苏志兴。我与被告婚前基础一般，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。我曾于2013年7月向法院诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好。现诉至法院请求判令与被告离婚，并对子女抚养问题一并处理。
被告苏某辩称，我与原告婚前基础牢固，婚后感情融洽，虽然有冈吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历正月二十六举行结婚仪式，同年7月办理结婚登记。2001年11月25日生一子名苏某某，现随被告生活，2007年6月23日生一子名苏某某，现随原告生活。原、被告婚前基础一般，婚后，因苏某某、苏某某均患有脑瘫，致家庭负担过重，双方经常发生争吵。2013年3月原告外出打工至今。原告曾于2013年7月向法院诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2013）泰兴西民初字第529号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告因婚生子均患有脑瘫，家庭负担较重，导致夫妻感情不和。但尚不足以认定原、被告离婚夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，共同面对现实生活的困境，珍惜夫妻感情，妥善照顾好患病的孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年四月十八日
书记员 丁军生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11960号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：吴广超，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告吴广超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11960号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：吴广超，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告吴广超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1194号
原告：叶明莉，女，1970年1月27日出生。
委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-1至401B-7。
主要负责人：关仁涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑鲁泳，男，汉族，1965年7月15日出生，华泰人寿保险股份有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张建超，男，汉族，1983年5月17日出生，华泰人寿保险股份有限公司职员，住公司宿舍。
原告叶明莉与被告华泰人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告叶明莉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶明莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明莉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶明莉负担(已交纳)。
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘慧超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3173号
罪犯武贺军，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年1月17日作出（2006）徐刑初字第876号刑事判决，以罪犯武贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）沪一中刑终字第132号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月16日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年11月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武贺军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯武贺军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武贺军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武贺军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年8月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特159号
申请人：由某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：由某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：由某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：吴某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人由某1、由某2、由某3申请宣告被申请人吴某无民事行为能力一案，申请人王绮于2017年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人由某1、由某2、由某3申请撤回宣告被申请人吴某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人由某1、由某2、由某3撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2315号
原告：蒋颖丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。
法定代表人：李丽。
原告蒋颖丽与被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司（以下简称浩天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颖丽到庭参加诉讼，被告陈洪庆、浩天顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋颖丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金500,000元及自2014年12月4日至2016年1月4日的利息108,300元，并支付至判决确定给付本金之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，陈洪庆通过中间人向原告借款500,000元。借款到期后，陈洪庆和浩天顺公司与原告于2014年12月4日重新签订借款协议，约定借款500,000元，借款期限为一年，年利息20%，到期本息一次性还清。借款到期后原告多次催要，二被告至今没有还款，给原告造成损失，故呈诉，要求二被告承担共同还款责任。
陈洪庆、浩天顺公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了天津银行个人取款业务回单及电汇凭证、借款协议、公司收据、银行流水及存折复印件、张霞书面证明、结婚证复印件及中间人付贵忠证言。对于原告上述证据，本院认证如下：天津银行电汇凭证及个人取款业务回单来源合法，内容真实，可以证明原告作为汇款人于2013年12月4日向收款人陈洪庆汇款500,000元。2014年12月4日，浩天顺公司作为甲方与乙方蒋颖丽签订借款协议，约定甲方从乙方处借款500,000元，年利息20%，借款期限一年。原告主张该借款协议系2013年12月4日借款一年到期后重新签订，结合银行账户流水，陈洪庆于2014年12月3日转账给付贵忠配偶张霞100,000元，张霞表示该款系陈洪庆偿还给原告的借款利息，张霞于2014年12月4日将该款转账给原告配偶房迺刚。同时付贵忠出庭表示其与陈洪庆系朋友关系，系该笔借款的中间人，2014年12月4日的借款协议系对2013年12月4日借款重新签订协议，由陈洪庆签字盖章后通过其转交给原告。原告上述银行流水的转账金额、时间，与借款协议的数额、利息及证人证言相互印证，本院予以采信，可以认定陈洪庆收取原告借款本金并偿还利息、重新签订借款协议的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，陈洪庆通过中间人付贵忠向原告借款500,000元，原告通过其天津银行62×××57的账户向陈洪庆的中国农业银行62×××18账户汇款500,000元。2014年12月3日，陈洪庆向付贵忠的配偶张霞账户转账100,000元，张霞于2014年12月4日将该款转账至原告配偶房迺刚的账户，该款为陈洪庆偿还原告的一年借款利息。2014年12月4日，浩天顺公司作为甲方与乙方蒋颖丽就上述借款重新签订《借款协议》，记载“甲方：天津浩天顺商贸有限公司乙方：蒋颖丽今有甲方从乙方处借款人民币（大写）：伍拾万元整（500000元），借款期限为壹年，年利息20%，到期本息一次性还清，共计人民币（大写）:陆拾万元整（600000元）。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。该协议甲方落款处盖有“天津浩天顺商贸有限公司”印章及“陈洪庆”签字。浩天顺公司于当天为原告出具收据一份，记载“今收到蒋颖丽交来借款人民币（大写）伍拾万元整”。
本院认为，本案争议焦点为原告与陈洪庆的借贷关系是否成立及二被告是否应承担共同还款责任。陈洪庆通过中间人付贵忠向原告借款，原告于2013年12月4日向陈洪庆账户转账500,000元，在借款满一年的当天，陈洪庆向付贵忠的配偶张霞转账100,000元利息，张霞于次日将该款转至原告配偶房迺刚账户。上述事实表明，陈洪庆收到原告借款，并于一年到期后向原告偿还利息，故原告与陈洪庆的借贷关系成立。陈洪庆于借款满一年后按年息20%支付100,000元的利息，并在重新签订的借款协议上约定年息20%,可以认定双方借款利率为年20%。故对原告要求其偿还借款本金500,000元及自2014年12月4日起按年利率20%计算利息的主张，本院予以支持。关于浩天顺公司是否应承担共同还款责任一节。在2014年12月4日重新出具的借款协议中，抬头及落款处均为“天津浩天顺商贸有限公司”，浩天顺公司与陈洪庆一起在落款处签字盖章，同时浩天顺公司也为原告出具收据一份，浩天顺公司自愿对该笔借款承担还款义务，故可以认定浩天顺公司系共同借款人，应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告蒋颖丽借款本金500,000元，并按年利率20%支付原告蒋颖丽自2014年12月4日至本判决确定的本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,884元,开庭公告费260元，共计10,144元，由被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 许桂迎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5184号
原告贾文军，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告林相臣，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告李子国，男，49岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告刘长军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告贾文军、林相臣诉被告李子国、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文军及林相臣，被告李子国及刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月16日，原告为二被告担保在田某某处每人借款5000.00元，约定利息3分，并出具欠条一枚，现此款由原告替被告已经全部偿还。现原告多次找被告索要，被告借口推托，至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本息15200.00元，并承担诉讼费用。
被告李子国辩称我们没有借二原告钱，原告说我们借钱要出示证据。
被告李长军辩称没借二原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月16日出具的欠据一枚，证明由二原告担保，借款人即二被告及案外人张久清借款的事实。二被告质证认为对该份证据有异议，欠条是我们五个人给田某某打的。借款人是五个人。
2、2014年11月27日由田某某委托妻子代笔为原告出示的收条一枚。二被告质证认为对此事不清楚。
3.2014年12月29日收据一枚，证明张久清将自己那份借款还了，原告对其已经撤诉。二被告质证认为对此事不清楚，与我们没有关系。
4.证人田某某出庭证言，证明贾文军和林相臣担保，二被告和张久清在证人处借款15000.00元，借款本金及利息贾文军和林相臣都偿还了。李子国出具5000.00元收条是以前的欠款，与本案无关。
被告李子国为支持其答辩意见，向本院提交收据一枚，证明2013年6月16日田某某出具的。证明已经偿还田某某5000.00元。二原告质证认为对于收据予以认可，但与本案无关。
被告刘长军在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原被告举证、质证，并经本院综合认证认为，原告提供的第1份证据为有效书证，且与本案具有关联，本院予以采信，但对其要证明的内容本院不予采信。原告提供的第2份书证为有效书证，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的第3份证据为有效书证，但与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的一份书证为有效书证，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月16日，原告贾文军、林相臣与被告刘长军、李子国及张久清在田某某处借款15000.00元，约定利息3分，于2013年12月30日前还清。贾文军、林相臣于2014年11月27日将上述借款本息还清，并将借条取回。本案在诉讼中张久清已将二原告替其偿还的欠款偿还给二原告，二原告撤回了对张久清的起诉。
本院认为，贾文军、刘长军、林相臣、张久清、李子国为共同借款人从田某某处借款15000.00并约定月息3分，有借据为证，二原告主张其二人为担保人的意见不能成立。2014年11月27日二原告已经将借款本息还清，现二原告要求二被告偿还欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。由于五借款人为共同借款人，上述借款本金15000.00元，共同借款人之间应承担同等的借款份额，五借款人应每人承担本金3000.00元及相应的利息，二原告已将到期的债务全部偿还，故二原告有权就二被告应承担的还款份额进行追偿。借条上约定利息3分，超过了法定的利率标准，超出部分，本院不予支持。利息的计算自借款之日即2013年6月16日起算至二原告还清本息之日即2014年11月27日止。二原告于李子国辩称利息3分是后加上去的，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李子国辩称，2013年6月16日其已经偿还田某某5000.00元的答辩意见与本案没有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李子国于判决生效后十日内偿还原告贾文军、林相臣借款本金人民币3000.00元及利息（自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月27日止）；
二、被告刘长军于判决生效后十日内偿还原告贾文军、林相臣借款本金人民币3000.00元（自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月27日止）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告预交），减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年二月二日
书记员 王伟娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5184号
原告贾文军，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告林相臣，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告李子国，男，49岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告刘长军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告贾文军、林相臣诉被告李子国、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文军及林相臣，被告李子国及刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月16日，原告为二被告担保在田继彬处每人借款5000.00元，约定利息3分，并出具欠条一枚，现此款由原告替被告已经全部偿还。现原告多次找被告索要，被告借口推托，至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本息15200.00元，并承担诉讼费用。
被告李子国辩称我们没有借二原告钱，原告说我们借钱要出示证据。
被告李长军辩称没借二原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月16日出具的欠据一枚，证明由二原告担保，借款人即二被告及案外人张久清借款的事实。二被告质证认为对该份证据有异议，欠条是我们五个人给田继彬打的。借款人是五个人。
2、2014年11月27日由田继彬委托妻子代笔为原告出示的收条一枚。二被告质证认为对此事不清楚。
3.2014年12月29日收据一枚，证明张久清将自己那份借款还了，原告对其已经撤诉。二被告质证认为对此事不清楚，与我们没有关系。
4.证人田继彬出庭证言，证明贾文军和林相臣担保，二被告和张久清在证人处借款15000.00元，借款本金及利息贾文军和林相臣都偿还了。李子国出具5000.00元收条是以前的欠款，与本案无关。
被告李子国为支持其答辩意见，向本院提交收据一枚，证明2013年6月16日田继彬出具的。证明已经偿还田继彬5000.00元。二原告质证认为对于收据予以认可，但与本案无关。
被告刘长军在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原被告举证、质证，并经本院综合认证认为，原告提供的第1份证据为有效书证，且与本案具有关联，本院予以采信，但对其要证明的内容本院不予采信。原告提供的第2份书证为有效书证，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的第3份证据为有效书证，但与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的一份书证为有效书证，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月16日，原告贾文军、林相臣与被告刘长军、李子国及张久清在田继彬处借款15000.00元，约定利息3分，于2013年12月30日前还清。贾文军、林相臣于2014年11月27日将上述借款本息还清，并将借条取回。本案在诉讼中张久清已将二原告替其偿还的欠款偿还给二原告，二原告撤回了对张久清的起诉。
本院认为，贾文军、刘长军、林相臣、张久清、李子国为共同借款人从田继彬处借款15000.00并约定月息3分，有借据为证，二原告主张其二人为担保人的意见不能成立。2014年11月27日二原告已经将借款本息还清，现二原告要求二被告偿还欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。由于五借款人为共同借款人，上述借款本金15000.00元，共同借款人之间应承担同等的借款份额，五借款人应每人承担本金3000.00元及相应的利息，二原告已将到期的债务全部偿还，故二原告有权就二被告应承担的还款份额进行追偿。借条上约定利息3分，超过了法定的利率标准，超出部分，本院不予支持。利息的计算自借款之日即2013年6月16日起算至二原告还清本息之日即2014年11月27日止。二原告于李子国辩称利息3分是后加上去的，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李子国辩称，2013年6月16日其已经偿还田继彬5000.00元的答辩意见与本案没有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李子国于判决生效后十日内偿还原告贾文军、林相臣借款本金人民币3000.00元及利息（自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月27日止）；
二、被告刘长军于判决生效后十日内偿还原告贾文军、林相臣借款本金人民币3000.00元（自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月27日止）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告预交），减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年二月二日
书记员 王伟娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1202号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某丙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤�上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费174.5元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初818号
原告：王菲菲，现住白城市。
被告：陈刚，现住白城市。
原告王菲诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲菲向本院提出诉讼请求：请求判被告立即偿还原程款欠款15万元。事实与理由：被告由于资金短缺，于2017年2月13日向原告借款15万元，并承诺于2017年2月28日前一次性偿还。现已到最后还款期限，经原告多次催讨，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈刚未提供答辩。
根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日陈刚给王菲出具欠条一枚，欠条记载：陈刚欠王菲菲15万元整，于2017年2月28日前一次性偿还。逾期不还，走法律程序。
本院认为，陈刚给王菲菲出具欠条，欠条记载了欠款金额为15万元，还款日期为2017年2月28日足以证明王菲菲与陈刚之间存在民间借贷关系且王菲菲已经向陈刚提供了借款，现陈刚在约定的还款日期没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款15万元的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈刚于本判决生效之日起十日内偿还王菲菲欠款15万元。
案件受理费3300.00元，由陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月七日
书 记 员 钟宏锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1923号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人高兵传、高金壶、殷超、高雷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高兵传、高金壶、殷超、高雷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭艾珍、刘廷书、郭爱霞、王秀琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第926号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月十七日
书记员 翟慎平
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第108号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人李烈强。
被执行人姚丽娜。
2014年8月12日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人李烈强、姚丽娜不履行其于2014年3月18日作出的人口计生征字（2014）第09－04号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人李烈强、姚丽娜分别征收社会抚养费59187元，合计118374元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第09－04号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第09－04号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人李烈强、姚丽娜均系大云镇洋桥村村民，双方于2010年9月3日登记结婚，2011年2月6日生育一男孩。双方在不符合法定生育条件的情况下，于2013年10月21日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人李烈强、姚丽娜的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2014年3月18日作出人口计生征字（2014）第09－04号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李烈强、姚丽娜各按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的3.2倍征收社会抚养费59187元，合计118374元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年4月2日向两被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。两被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人执行人于2014年7月15日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第09－04号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的人口计生征字（2014）第09－04号征收社会抚养费决定【向被执行人李烈强、姚丽娜征收社会抚养费118374元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月九日
书记员 张 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4947号
罪犯孔祥虎。
中华人民共和国最高人民法院于2003年7月24日作出（2003）刑复字第132号刑事判决，认定孔祥虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经湖南省高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日为2027年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯孔祥虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔祥虎在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获五次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子四次，并获2013年1、3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励五次，2012年3季度记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第73号
原告：李杏云。
委托代理人：叶建伟。
被告：沈国卫。
原告李杏云诉被告沈国卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李杏云的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告沈国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杏云诉称，2011年9月23日，被告向原告购买涤丝4吨，单价14，920元／吨，货款共计59，680元，并出具欠条一份给原告。该款，经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款59，680元及自起诉之日起判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国卫在本院指定的答辩期内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交2011年9月23日由被告出具的欠条一份，以证明被告共欠原告货款59，680元的事实。
被告沈国卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2011年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李杏云购涤丝款，合计人民币伍万玖仟陆佰捌拾元。欠款人：沈国卫2011年9月23日”确认欠原告涤丝款59，680元。该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国卫应支付给原告李杏云货款人民币59，680元及该款自2013年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，292元，减半收取646元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年四月二十三日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1952号
原告梁博星，男，汉族，1997年2月6日出生，住临颍县。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。
被告宋立坡，男，汉族，1973年8月12日出生，住临颍县。
被告宋新义，男，汉族，1952年2月18日出生，住址同上。
被告吴玉娥，女，汉族，1955年6月4日，住址同上。
原告梁博星诉被告宋立坡、宋新义、吴玉娥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告梁博星于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁博星撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由梁博星负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱爱武
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第216号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“强哥”，无业。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月5日17时许，买毒人员张某乙打电话给被告人张某甲，称需要购买“冰毒”毒品，两人在电话里讲好毒品交易的事宜后。于当日17时35分许，张某甲与张某乙在本市罗湖区向西村毕打奥夜总会附近一小巷子见面，张某甲以人民币500元的价钱将用黄色特美思牌烟盒装的一小包透明塑料袋包装的白色晶体卖给张兴启，经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为0.62克。后两人离开作案现场，张某甲又向张兴启索要人民币50元的车费，当走到本市罗湖区向西村金稻园砂锅粥店门口时，公安人员当场将张某甲人赃俱获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押返还文件物品清单、发还情况说明、现场缴获的毒品、毒资照片、尿液检验报告单、手机通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2012年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第216号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，绰号“强哥”，无业。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月5日17时许，买毒人员张某乙打电话给被告人张某甲，称需要购买“冰毒”毒品，两人在电话里讲好毒品交易的事宜后。于当日17时35分许，张某甲与张某乙在本市罗湖区向西村毕打奥夜总会附近一小巷子见面，张某甲以人民币500元的价钱将用黄色特美思牌烟盒装的一小包透明塑料袋包装的白色晶体卖给张兴启，经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为0.62克。后两人离开作案现场，张某甲又向张兴启索要人民币50元的车费，当走到本市罗湖区向西村金稻园砂锅粥店门口时，公安人员当场将张某甲人赃俱获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押返还文件物品清单、发还情况说明、现场缴获的毒品、毒资照片、尿液检验报告单、手机通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2012年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤