wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3331号
罪犯隋洪波，男，汉族，1969年10月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人隋洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年6月13日作出（1998）黑刑一核字第106号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日以（2000）黑刑执字第991号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第365号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1662号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4823号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4930号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯隋洪波自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯隋洪波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯隋洪波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋洪波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0270号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，男，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月11日5时许，被告人王某在苏州工业园区，窃得被害人仇某价值人民币1805元苹果牌手机1部。
2、2014年5月12日中午，被告人王某至苏州工业园区，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人郭某价值人民币2100元的联想牌笔记本电脑1台。公安机关在被告人王某配合下追缴了上述电脑并已发还被害人郭某。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人仇某、郭某的陈述笔录，证人雍某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，物证照片、调取证据及发还物品清单，价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某退出未追缴的赃物折价款人民币1805元发还被害人仇志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年九月四日
书记员 费美娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1480号
上诉人（原审被告）:石明月,女,汉族，1972年12月12日出生，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）:陈宜举,男,汉族，1964年5月3日出生，住泗洪县。
上诉人石明月因与被上诉人陈宜举确认权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年5月3日按上诉人石明月上诉状中载明的法律文书送达地址（泗洪县青阳镇香格里拉小区47栋2单元104室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY479297181CN）向上诉人石明月邮寄送达开庭传票，通知其于2017年5月12日下午14时30分在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼。上诉人石明月本人于2017年5月4日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的及受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。上诉人石明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石明月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石明月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二○O一七年五月十八日
法官助理孙笑
书记员许小璇
第2页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8980-1号
原告曹振，男，汉族，1976年1月13日出生，住址河南省太康县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告徐文，男，汉族，1973年1月10日出生，住址四川省古蔺县。
被告丁正义，男，汉族，1970年10月10日出生，住址四川省古蔺县。
共同委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原告曹振诉被告徐文、丁正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告曹振于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振撤回起诉。
案件受理费9230元，保全费3020元，共计12250元（已由原告预交），本院收取7635元，由原告曹振负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终834号
上诉人（原审原告）：李建山，男，1967年4月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审原告）：李伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人：孙井红，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人李建山、李伟因与被上诉人沭阳县坤恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，李建山、李伟不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16550号民事判决，向本院提起提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16550号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2683元，退还李建山、李伟。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年六月七日
书记员 冯邻
第2页/共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第225号
原告：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律服务工作者。
被告：柯勤华。
原告蒋祖寿（以下简称原告）为与被告柯勤华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告柯勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原、被告经协商一致，签订挖掘机转让协议一份，约定原告将其所有的现代455-7型号挖掘机一台转让给被告，转让价格600000元，付款方式为提机时首付300000元，余欠300000元于2013年6月30日前支付100000元，2014年1月30日前付清余款200000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，除首付300000元外，余款被告未按约支付。经催讨无果，2013年9月24日，原告诉至本院要求被告支付第二期100000元货款，本院作出（2013）杭西泗商初字第406号民事判决书支持了原告的该诉请。现最后一期200000元货款已到期，被告亦未按约支付。诉请判令：一、被告支付原告货款200000元。二、被告支付原告逾期付款利息损失1400元（按年利率8.4%从2014年2月1日暂计至2014年3月1日，实际计算至判决确定的履行之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、转让协议。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。
2、（2013）杭西泗商初字第406号民事判决书。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2均系原件，本院对其真实性及证明力均予以确认。
本院依据原告的陈述以及确认的有效证据认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订转让协议一份，约定：甲方将其现代455-7挖掘机带破碎锤转让给乙方，金额为600000元，乙方于2013年3月29日提机。付款方式为分期支付，乙方于2013年3月28日提机时支付甲方300000元，余欠款300000元于2013年6月30日前支付100000元，2014年1月30日前付清余200000元。在未付清全部货款前，挖掘机的所有权属于甲方，乙方不得将此挖掘机进行抵押转让或偿还其他债务，乙方提机时对该挖掘机质量问题进行当场验收，今后不得以质量问题等为由延付或拒付货款。合同签订后，被告于当日支付货款300000元，并于次日提取了挖掘机。后被告未按时支付第二期100000元货款，原告于2013年12月6日诉至本院要求被告支付到期的100000元货款。2013年12月9日，本院作出（2013）杭西泗商初字第406号判决，支持了原告的该诉请。被告至今未支付最后一期200000元货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定的付款形式为分期付款，原告在被告支付首付款后依约向其交付了挖掘机，被告应按约定的期限支付余款。合同约定的最后一期货款的付款期限已届满，被告未付款，应承担相应的支付货款的义务。双方未约定最后一期货款逾期支付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率向被告主张逾期付款损失。原告按年利率8.4%计算逾期付款利息损失，未超出银行同期贷款利率年5.6%之1.5倍罚息的上限，本院予以准许。但原告诉请的2014年2月1日至2014年3月1日的逾期付款利息损失1400元计算错误，应为1306.67元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯勤华于本判决生效之日起十日内支付蒋祖寿货款200000元、逾期付款利息损失1306.67元（已计算至2014年3月1日），合计201306.67元。2014年3月2日至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，以200000元为基数，按年利率8.4%另行计付。
二、驳回蒋祖寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由蒋祖寿负担1元，柯勤华负担2160元，其中柯勤华负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑海娣
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第48号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈春风、范培水，福建凌龙律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1973年11月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。曾因赌博于2014年9月8日被莆田市公安局秀屿分局决定处以罚款人民币五百元（以下货币均为人民币），收缴赌资一千七百五十元，追缴违法所得一千四百元的行政处罚；现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某某、唐某甲犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人范培水，被告人唐某甲及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至9月23日期间，被告人魏某某、唐某甲共谋在被告人唐某甲经营的莆田市秀屿区笏石镇四新村兴旺茶叶店内设立“六合彩”投注点进行非法揽注猜码牟利，由被告人唐某甲组织并接受投注人的投注，后将投注号码报给被告人魏某某。被告人魏某某负责“六合彩”开奖后的兑奖，被告人唐某甲则从中赚取中奖金额倍数差获利。期间被告人魏某某、唐某甲共接受唐某乙等人投注20期，投注总额60000余元，被告人魏某某从中非法获利20000元，被告人唐某甲从中非法获利6000元。2014年9月23日，被告人魏某某、唐某甲在上述茶叶店内进行六合彩揽注时被莆田市公安局秀屿分局当场查获。
另经本院审理查明，被告人魏某某非法获利20000元、被告人唐某甲非法获利6000元已分别于2014年10月29日、2014年10月8日被莆田市公安局秀屿分局予以扣押。
上述事实，被告人魏某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书，提取的账本、福建省行政暂时扣留财物收据、违法犯罪前科查询情况证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书，工作说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室对被告人魏某某进行审前社会调查，委托莆田市秀屿区司法局对被告人唐某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室出具审前社会调查评估报告一份，对被告人魏某某可适用非监禁刑。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人唐某甲可适用非监禁刑。被告人魏某某的亲属代其向本院预缴罚金50000元侯判，被告人唐某甲的亲属代其向本院预缴罚金15000元侯判。
本院认为，被告人魏某某、唐某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏某某、唐某甲犯非法经营罪成立。被告人魏某某、唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能预缴罚金，但被告人唐某甲有劣迹，在量刑时一并予以考虑。根据被告人魏某某、唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人魏某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室报到，接受社区矫正。被告人唐某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的被告人魏某某退出的违法所得人民币二万元、被告人唐某甲退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7683-1号
原告银川明辉电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫立军，该公司董事长。
被告银川市市政建设综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯硕，该公司总经理。
本院在审理原告银川明辉电力工程有限公司与被告银川市市政建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，故案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一六年二月二日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2504号
原告雷朝显，男，汉族，1970年12月19日出生，晋州市人，
被告刘玉占，男，汉族，1969年7月29日出生，晋州市人。
被告雷寸英，女，汉族，住晋州市人。
本院在审理原告雷朝显诉被告刘玉占、雷寸英动产抵押权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月二十四日
书记员 张紫微
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00482号
原告庞某某，男，1966年12月6日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
被告唐某某，女，1963年11月2日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
原告庞某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年四月十八日
书记员 杨轩
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07875号
原告陈琳，女，1969年5月28日出生。
被告戴鹏，男，1973年3月8日出生。
本院受理原告陈琳与被告戴鹏合同纠纷一案后，被告戴鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，申请将本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告戴鹏向法院提交三河市迎宾北路街道办事处福成三季社区居委会出具的《居住证明》，写明：戴鹏自2013年4月居住于河北省三河市燕郊开发区福成三季社区某室。被告戴鹏称其长期在河北省三河市燕郊开发区生活和工作，已经有两年时间。原告戴一凡称不清楚被告戴鹏的工作地点和居住地点。原告戴一凡主张被告�鹏经常居住地在北京市昌平区，证据不足，本院不予采信。原告陈琳起诉要求被告戴鹏支付离婚协议中约定的精神赔偿，虽然原告陈琳将案由定为合同纠纷，但实质是双方对于离婚协议书的履行发生纠纷，且原告陈琳的住所地或者经常居住地均不在北京市昌平区。被告戴鹏称本案应当由其经常居住地行政区的基层法院管辖，于法有据，故本案予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告戴鹏提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
�〇一五年七月三日
书 记 员 赵春旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15964号
原告：陆江成，男，壮族。
委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山市南海区愉快餐厅。
经营者：陈刚。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆江成撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月二日
书记员 陈永琪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第801号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人吴土祥、朱雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）衢龙小商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吴土祥、朱雪琴支付借款10000元及利息、诉讼费125元。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款10000元及利息、诉讼费125元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第801号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初410号
原告徐某，女，1983年5月2日生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业。
被告汪某，男，1982年5月3日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某自行负担。
审判员 沈 慧
二〇一六年二月一日
书记员 聂世仙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6637号
原告：张见文，男，汉族，1965年8月5日出生，住福建省平和县，
被告：王继发，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告张见文与被告王继发房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张见文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张见文负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年八月七日
书记员 曾雅静
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6637号原告：张见文，男，汉族，1965年8月5日出生，住福建省平和县，被告：王继发，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省漳州市芗城区，原告张见文与被告王继发房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张见文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张见文负担。审判员  曾陈斌二〇一七年八月七日书记员  曾雅静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第269号
申请执行人济南丰业兴保温建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵维强，总经理。
被执行人孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，住所地济南市槐荫区经一纬八路口西南顺祥新区*号楼*单元****室。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南丰业兴保温建材有限公司于2013年3月13日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第269号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 盼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初847号
原告徐某。
被告毛某。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始恋爱，2008年结婚，2008年6月29日生育儿子毛某新。婚后由于被告经济参与赌博等违法行为，不务正业，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，从无赌博等违法行为，遵纪守法，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年开始恋爱，2008年结婚，2008年6月29日生育儿子毛某新。前段夫妻感情一直较好，但自2011年开始，原告与被告妹夫关系暧昧，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年来原、被告夫妻不和，是因原告的过错所致，但只要原、被告以夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告毛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年五月二十四日
书记员 向 荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1934号
原告安溪县诚达货运有限公司，住所地安溪县湖头镇丁贤村。
法定代表人苏远真，系该公司经理。
委托代理人吴金发，男。
被告黄英福，男，1961年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告安溪县诚达货运有限公司因与被告黄英福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安溪县诚达货运有限公司的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告黄英福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县诚达货运有限公司诉称，被告黄英福将其所有的车辆挂靠在原告处，2010年初被告与其他车辆发生交通事故需赔偿对方，因被告现金不足，于2010年1月26日向原告借款120000元作为赔偿款以予支付。被告于当日出具借条一份给原告收执，并承诺每月30日还款3000元以分期方式还清借款。嗣后，被告仅偿还45000元后未再偿还。经原告多次催讨未果，被告以各种理由推诿。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及支付从2013年5月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄英福在庭审前通过邮寄方式，提交书面答辩状一份及三张银行汇款凭证。被告黄英福答辩称，其自2010年1月30日起至2012年7月共支付给原告93000元，收款人是苏永枝，苏永枝是原告公司的财务负责人。原告收取车辆管理费，安溪县人民法院判决原告共同承担责任，原告所诉75000元是其直接支付给安溪县人民法院，该款是原告在责任范围内应承担的。
原告对被告所提交三张银行汇款凭证无异议，对其书面答辩内容部分认为不属实，原告到起诉前只收到被告还款45000元，三张银行汇款凭证只是被告已经还款的凭证。
经审理查明，被告黄英福因交通事故没有足额现金支付赔偿款于2010年1月26日向原告安溪县诚达货运有限公司借款人民币120000元并承诺每月30日还款3000元以分期方式还清借款。被告已经偿还45000元，尚欠75000元未偿还。
原告安溪县诚达货运有限公司对其诉讼主张提供借条一份，证明被告黄英福向原告安溪县诚达货运有限公司借款120000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告黄英福出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告黄英福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前虽然通过邮寄方式提交了三张银行汇款凭证及书面答辩状，但仍无法证明其还清借款及查清答辩状所述事实。由此产生的不利后果由被告黄英福承担。原告安溪县诚达货运有限公司提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄英福向原告安溪县诚达货运有限公司借款75000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告支付从2013年5月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄英福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄英福应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县诚达货运有限公司借款75000元及利息（自从2013年5月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月9日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市城中区柳新路五星商贸城背后斜坡处，用事先准备好的螺丝刀将被害人张某停放于此的一辆吉祥狮牌电动车盗走。后被告人杨某将所盗电动车推至本市城中区风情港附近柳江大桥河堤时被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了被盗电动车，已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2180元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、电动车购买发票、扣押清单、扣押决定书及发还清单、归案经过、情况说明、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年七月五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3713号
原告刘某，女，1974年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕某某，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 董 明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第326号
原告：虞国民，男，1964年3月28日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告虞国民为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告虞国民委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞国民起诉称：2010年期间，被告潘高权多次向原告购买柴油，经结算共计6万元，被告于2014年1月4日出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还购油款6万元；2、本案受理费由被告承担。
原告虞国�为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶所有权登记证书，证明“浙岱渔03528”船由被告所有；
证据二、欠条，证明被告欠原告油款6万元。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告主要证据欠条有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了船用柴油，被告应依约支付油款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同�》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告虞国民油款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初610号
原告黎玉凤。
委托代理人赵宇，居民，广西平南县丹竹镇司法所法律工作者。
被告叶秀杏。
被告陈燕柱。
原告黎玉凤诉被告叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告黎玉凤及其委托代理人赵宇、被告陈燕柱到庭参加诉讼，被告叶秀杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉凤诉称，2013年9月24日，被告叶秀杏因养猪、养鸡资金周转困难，向其借款人民币10000元，并于当日与被告叶秀杏签订了借款协议书，约定借期为六个月，月利率为0.6%，逾期不还，利率增加一倍。借款到期后，被告叶秀杏没有偿还本金，也没有支付利息，屡屡推脱。被告陈燕柱与被告叶秀杏是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，应对这笔债务承担连带责任，请求人民法院判决两被告偿还本金10000元及利息（从借款之日起前6个月按月利率0.6%计息共计360元，及从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%计息）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.借款协议书，证明被告叶秀杏欠原告借款的事实。
被告陈燕柱辩称，一、被告叶秀杏是否向原告借款的事实其无法确认。二、被告叶秀杏借款由自己使用，属于个人债务，与其无关。
被告陈燕柱对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告叶秀杏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶秀杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈燕柱对原告提供的证据1无异议，对于双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告陈燕柱对原告提供的证据2真实性存在异议，认为借据是否是被告叶秀杏书写无法确认，本院认为，原告提供的证据2能够证实被告叶秀杏向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信并作为本案的定案证据。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告叶秀杏因养猪、养鸡需要资金周转为由，于2013年9月24日向原告黎玉凤借款10000元，当日双方签订了借款协议书并约定，原告于2013年9月24日前把借款10000元交付给被告叶秀杏，利息按口头协商，借款期限为六个月，违约责任为被告叶秀杏逾期不还除了支付利息外，还得支付利率一倍的违约金。借款后，被告叶秀杏没有偿还本金，也不支付利息。2015年3月6日，原告请求被告陈燕柱偿还借款，被告陈燕柱拒绝。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告叶秀杏、陈燕柱共同偿还本金10000元并支付利息及逾期利息（从借款之日起前6个月按月利率0.6%计算利息共计360元，及从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%计算逾期利息）。
在庭审中被告陈燕柱自认其与被告叶秀杏是夫妻关系，双方于上个世纪80年代间办理结婚登记手续，尚未离婚。
本案争议焦点为：1.被告叶秀杏是否借有原告10000元；2.被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任；3.原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付利息及逾期利息是否合法。
本院认为，1.关于被告叶秀杏是否借有原告10000元的问题。原告提供有被告叶秀杏书写的借款协议书，借款事实清楚，证据充分，被告叶秀杏没有抗辩，本院对原告与被告叶秀杏之间的借贷关系依法予以确认；2.关于被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任的问题。本案讼争借款是被告陈燕柱、叶秀杏婚姻关系存续期间所借，被告陈燕柱主张是叶秀杏个人借款，证据不足，不予采信，诉争的债务应认定为夫妻共同债务，原告黎玉凤提出由被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持；3.关于原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付利息及逾期利息是否合法的问题。原告与被告叶秀杏在借款协议书约定利息按口头协商，原告并没有提供证据证实口头协商的利息到底是多少，属于对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付借款期限内利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告在借款协议书对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，原告请求被告叶秀杏、陈燕柱从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%支付逾期利息，明显超出年利率6%的规定，超出部分的逾期利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金10000元并支付逾期利息给原告黎玉凤（逾期利息计算方式：从2014年3月25日至还清之日按年利率6%计付）。
二、驳回原告黎玉凤其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈燕柱、叶秀杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一六年四月五日
书记员 李芑汕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第567号
上诉人（原审被告）：吕荫楠，农民。
委托代理人：孙永红，农民。
被上诉人（原审原告）：孙立东，农民。
上诉人吕荫楠因与被上诉人孙立东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙立东从事草帘子生意，雇佣孙某为其销售员。被告吕荫楠曾两次购买原告孙立东的草帘子，每次均由其雇员孙某与被告交易。庭审中，原告主张被告欠2004年9月2日的草帘款2680元。为证实其主张，原告提交了被告给原告出具的欠条一张及孙某的证人证言，欠条载明“今欠草帘子款贰仟陆佰捌拾元正吕荫楠04.9.2”。经质证，被告不认可该欠条的真实性，亦不申请笔迹鉴定，并主张其在孙某处所购草帘款已付清。被告为其主张提交了孙某出具的收条一张，载明“今收草帘款15米240床单价1.30元（米）肆仟陆佰捌拾元正2004.9.1莱州孙某”。经质证，原告认可该收条，承认2004年9月1日草帘款已经付清，但要求被告偿还2004年9月2日所欠的草帘款。
庭审中，被告主张2004年9月2日这笔买卖的债权债务与其无关，应由吕国旭负担，并提交了被告与吕国旭之间的协议书一份，协议书约定“两人在2004年合伙搞建筑工程以来的各项应付款和应收款都由吕国旭各人承担，与吕仁（荫）楠不产生任何关系”。经质证，原告认为该协议内容与其无关，欠条是吕荫楠出具的，要求向吕荫楠主张权利。
原审法院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告主张被告欠其草帘款2680元，并提交了欠条，被告虽然不认可，但是未能提出反驳证据，法院对原告的主张予以支持。被告虽主张该欠款已经还清，并提交了收条一张，原告不认可，且因该收条上记载的时间是“2004.9.1”，早于欠条记载的时间“04.9.2”，被告又未能提供其他证据证实，不予采信。被告主张与吕国旭之间约定2004年两人合伙期间的债权债务均由吕国旭承担，属于内部约定，不能对抗原、被告之间的债权债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年1月21日判决：被告吕荫楠付给原告孙立东草帘款2680元，限判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳，被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人吕荫楠不服，向本院提起上诉称，首先，上诉人购买被上诉人的帘子款已经全部付清，证人孙某在原审中亦予以认可。其次上诉人主张的欠款已经过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人孙立东既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，双方均对此予以认可。被上诉人主张其欠货款2680元，并提交了欠条。上诉人亦提交一张收条主张其已经全部付清了货款，但该收条所载明的日期是2004年的9月1日，而欠条的日期为2004年9月2日，且被上诉人亦不认可该收条是付的诉争的货款。上诉人与被上诉人之间除诉争的交易外，另有其他购买草帘子的交易，买卖草帘子的销售员孙某在出庭作证时亦明确证明“第二车你没有给，你打了欠条”。上诉人吕荫楠主张收条系孙某提前打好了，所以日期提前了，但对于其该主张，上诉人未能提供证据证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕荫楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张莉莉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林斐斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第447号
原告徐然然，潍坊经济开发区防疫站职工。
原告徐小雷，个体。
以上二人共同委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告邵仁红。
被告王浩杰。
被告莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告徐然然、徐小雷与被告邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司银行存款人民币70000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司银行存款人民币70000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月九日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第447号
原告：高淑环。
被告：姚建平
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告高淑环诉被告姚建平、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高淑环撤回起诉。
案件受理费627元，由原告高淑环负担。
审判员 刘彩凤
二〇一五年四月十五日
书记员 徐佳奇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第825号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1980年10月19日生，无职业，捕前住延吉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月26日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年10月23日取保候审。因被告人朱某某取保候审期间在逃，于2015年9月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
loz1loz贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月份，被告人朱某某在双阳小区其家楼下将“大军”给其的0.6克冰毒以1000元的价格贩卖给林某某；2014年9月22日，被告人朱某某在其家中将“大军”给其的0.3克冰毒在未商定价格的情况下卖给林某某。双方约定9月23日定价给钱冰毒款。
loz2loz容留他人吸毒的犯罪事实
被告人朱某某于2014年8月份两次容留郎某某、林某某，在其居住的双阳小区的家中一起吸食冰毒。
延吉市公安局于2014年11月12日将此案移送延吉市人民检察院审查起诉。被告人朱某某在延吉市人民检察院审查起诉期间逃跑。延吉市公安局于2015年7月11日将朱某某立为网上逃犯，于2015年9月29日在吉林市抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表，情况说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人郎某某、林某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人朱某某明知他人吸毒而提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的两项罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年9月30日起至2016月9日41日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
审 判 员 崔海兰
人民陪审员 迟传英
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 吴美君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00854号
罪犯李华，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1996年11月8日作出（1996）荆刑初字第314号刑事判决，认定李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年5月9日作出（1997）鄂刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李华的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年8月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年7月至2013年3月6次裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2014年11月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李华减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去主刑余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字第209号
原告谢XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告龚XX，女，汉族，身份证号XX。
原告谢XX与龚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹萍担任审判长，审判员万文华、人民陪审员杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告谢XX及委托代理人周新权到庭参加了诉讼。被告龚XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于1998年8月经朋友介绍相识，不久后确立了恋爱关系，1999年�月19日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记。1999年11月10日儿子谢X出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告一直没有工作，并且有打牌赌博的习惯，原告多次好言相劝，被告不听劝告，连原告给被告的生活费以各种借口花费掉了。原告一直在工作，家里所有开销均由原告承担。原、被告结婚这么多年，原告没有正常的夫妻生活、双方缺乏照顾和关爱，彼此积怨日深致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受没有感情、温暖的婚姻生活，原告曾提出协议离婚，被告却不同意离婚。现原、被告分居多年，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告特诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子谢X由原告抚养。
被告未到庭�未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识确立恋爱关系，于1999年1月19日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记。婚生子谢X于1999年11月10日出生。原告在庭审中陈述婚后初期夫妻感情尚可，原告从1994年以来一直在岳阳市水运公司上班，2008年9月考取了海运证，2010年开始在海运行业打工，现在广东省东莞市海运公司从事海运工作至今。被告未工作在家带小孩，儿子谢X在湖南民族学院就读大二。原、被告近几年分居两地，聚少离多，平时因家庭生活琐事发生争吵，且未及时沟通交流，以致夫妻感情转淡。
另查明，原告在法庭上陈述其本人有一套婚前房产，房屋位于岳阳市岳阳楼区解放路办事处鱼巷子居委会，现房屋权利人为谢XX，建筑面积为43.41平方米，房产证号XX**。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明及原告提供的1995年7月20日岳阳市水运总公司《住宅出售合同书》；1995年8月24日岳阳市水运总公司房改收款收据；1998年8月29日岳阳市水运总公司《岳阳市公有住宅买卖合同书》；1998年11月17日由岳阳市公证处出具的(1998)岳证房改字第9071号《公证书》和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚已长达十七年之久，有较好的婚姻基础。虽然近几年双方因工作分居两地，离多聚少及家庭生活琐事发生过争吵，夫妻之间因时间长了没有较好的感情交流，但结婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢XX与被告龚XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 萍
审 判 员 万 文 华
人民陪审员 杨 玉 香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 焦兰�
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00318号
原告王耀斌，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
被告临潼区周湾红旗建筑材料厂。
负责人姜坤，系该厂厂长。
被告姜红旗，男，60岁，干部。
被告王力，男，50岁。
原告王耀斌与被告临潼区周湾红旗建筑材料厂、姜红旗、王力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王耀斌诉称，2012年5月，原告开始给被告供煤，口头约定了价格、品种、质量等。被告分多次向原告支付煤款，截止2013年5月被告尚欠原告164990元，经手人王力给原告打有欠条，并加盖公章。在原告多次催要下，2013年底被告给原告支付了5万元，目前尚欠114990元，被告近年来30余次往返淳化与临潼找被告要钱，被告以种种理由未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告王耀斌起诉被告临潼区周湾红旗建筑材料厂、姜红旗、王力买卖合同纠纷一案，审理中根据原告提供的三被告的名称、姓名、住所、年龄信息及本院调查的情况，不能确定明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王耀斌的起诉。
案件受理费2698元，退还王耀斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第18号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人冶治福。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人冶治福交通处罚纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执非字第18号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1692号
原告浏阳市北盛金鹏建材厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。
执行事务合伙人孙金山。
被告浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲社区早城二期晨曦楼1单元420号。
负责人张胜杰。
本院在审理原告浏阳市北盛金鹏建材厂与被告浏阳绿信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛金鹏建材厂向本院申请撤回对被告浏阳绿信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市北盛金鹏建材厂撤回对浏阳绿信房地产开发有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 航
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4204号
申请执行人林明，生于1966年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘祥翔，男，生于1990年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款800元及利息，执行费50元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4204号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 王陈铱炼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2544号
刘桂兰、天津全日替物业服务有限公司：
申请人刘桂兰与被执行人天津全日替物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9925号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2544号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月八日
书记员 刘慧莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09501号
原告熊颖，女，汉族，1986年8月6日生。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告段春林，男，汉族，1989年2月6日生。
原告熊颖与被告段春林股权转让纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，在审理过程中，被告段春林于答辩期内向本院提出管辖异议，本案依法中止。中止事由消除后，本案依法恢复审理。后本案依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与代理审判员张世勇、赵金阁组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告熊颖之委托代理人史胜华、被告段春林到庭参加了诉讼。2014年3月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告熊颖及其委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。被告段春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊颖诉称：原告熊颖与段昌均在2008年9月28日出资成立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，注册资本10万元整。原告熊颖出资4万元，占注册资本的40%，段昌均出资6万元，占注册资本的60%。2011年2月23日，在原告熊颖不知情的情况下，其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%股权被转让给被告段春林，并经工商管理部门办理了股权变更登记。原告于2012年3月办理重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司设立登记时才发现自己持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权被转让。故原告诉来本院，请求人民法院判决确认原告熊颖与被告段春林在2011年2月23日的股转转让行为无效。
被告段春林辩称：原告当时同意转让股权，而且我已经支付了7500元的股权转让费。
经审理查明以下事实：2008年8月，原告熊颖与段昌均拟出资设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，认缴出资额分别为4万元、6万元，持股比例分别为40%、60%。2008年9月27日，熊颖、段昌均完成实际出资。2008年9月28日，重庆比拼视觉标识设计制作有限公司在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记设立，公司法定代表人为段昌均，注册资本为10万元，股东为熊颖、段昌均，分别占公司股权的40%、60%。后重庆比拼视觉标识设计制作有限公司以《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》（签订时间2011年2月23日，转让方熊颖、受让方段春林）向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权变更为被告段春林持有。原告认为上述股权转让协议中“熊颖”的签名并非熊颖本人所签，故向本院提起司法鉴定申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，重庆法正司法鉴定所认为本案《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》甲方（签名或盖章）处“熊颖”签名不是熊颖本人所写。
庭审中，被告段春林举示《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》一份，该章程记载的股东为段昌均（出资比例90%）、段俊英（出资比例5%）、段春林（出资比例5%），该章程每页均盖有条形章，内容为：“本复印件内容与原件一致、申请人：熊颖、2012年2月28日”，拟证明原告熊颖同意向被告段春林转让股权。原告熊颖当庭陈述称章程上条形章中“熊颖”的签名是其本人所签，但当时是因为原告熊颖经办设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司完善手续时所签，原告熊颖亦是在该章程上条形章中签名时才知晓其股权已被转让的，因为当时原告熊颖与段昌均在耍朋友，故想先将分公司设立后再谈其股权的事情。
认定上述事实，有原告举示的企业（字号）名称预先核准通知书、公司股东（发起人）名录、注册资本实收情况明细表、《重庆比拼标识设计制作有限公司股权转让协议》、《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）、司法鉴定意见书及当事人的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：重庆比拼视觉标识设计制作有限公司持非原告签名的《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权变更为被告段春林持有，该股权转让行为不是原告的真实意思表示，不应产生股权转让的法律后果，原告要求确认其与被告之间的股权转让行为无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段春林辩称原告熊颖在《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）签名，表明其认可双方之间的股权转让关系，但该几处签名时间为2012年2月28日，于股权转让发生时隔将近一年，该几处签名实为原告熊颖为办理设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司所签，不足以证明原告熊颖同意将其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权转让给被告段春林。故对被告段春林的此项抗辩意见，本院依法不予支持。被告段春林辩称其已支付股权转让费7500元，但该金额与股权转让协议约定的转让价格不符，且被告段春林未向本院举证证明其已将该费用支付给原告熊颖，亦未向本院合理说明支付方式、支付地点及支付对象，故对被告段春林的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告熊颖与被告段春林之间于2011年2月23日转让原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权的转让行为无效。
本案案件受理费80元，司法鉴定费1500元，合计1580元，由被告段春林负担（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李鲲鹏
代理审判员 张世勇
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张志花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18890号
原告刘纪钢，男，1962年3月2日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告刘纪钢与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪钢，被告万朋京徽公司的委托代理人陈正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪钢诉称，2011年12月15日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将北京市东城区永定门外大街128号（万朋商城）五层×××号商铺出租给被告，期限共四年，自2011年12月15日至2015年12月14日。合同约定第一年（2011年12月15日至2012年12月14日）租金于签订合同时已支付，第二年租金为14600元，第三年、第四年租金为15600元。租金支付方式为半年付，支付时间从第二年起为每半年租期届满期按10日内。但被告一直未支付原告2013年6月15日后的房屋租金，故刘纪钢起诉至本院，请求判令被告支付原告2013年6月15日至2015年12月14日期间的房屋租金23400元。诉讼费由被告承担。
被告万朋京徽公司辩称，认可签订的租赁合同和拖欠租金的情况，也认可合同约定的租金标准，但公司目前经营困难不能及时支付租金。
经审理查明，2012年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定原告将北京市东城区永定门外大街128号（万朋商城）五层×××号商铺（面积11.2平方米）出租给被告，期限共四年，自2011年12月15日至2015年12月14日。合同2011年12月15日至2012年12月14日的租金，已与客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付乙方，2012年12月15日至2013年12月14日租金为14600元，2013年12月15日至2015年12月14日租金为15600元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付乙方。
庭审中，原告认可已收到被告交纳的2013年6月14日前的租金，主张被告拖欠原告2013年6月15日至2015年12月14日期间的房屋租金23400元，被告未能提供相反证据予以反驳。
以上事实，《租赁协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告和被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应按照合同约定向被告支付租金，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘纪钢二〇一三年六月十五日至二Ｏ一五年十二月十四日的租金二万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00625号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹全效，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年10月相识，2012年3月27日登记结婚。因双方婚前了解不够，未建立起牢固的夫妻感情。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告有暴力倾向，经常将原告打的遍体鳞伤。被告多次保证要善待原告母子，但事后没几天又复发，再次对原告施加暴力。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原、被告均系再婚，被告为了能和原告在一起生活，毅然和前妻离了婚。双方确实因为家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2012年3月27日登记结婚，婚后无子女。原告带与前夫所生一女孩李某（1995年10月25日生）到被告家与被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月5日原告起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识，双方经过近五年的充分了解才登记结婚。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佳蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0134号
原告王玉环，农民。
法定代理人张永亮（系原告之夫），男，农民。
被告王玉群，驾驶员。
被告山东省鱼台县运输公司公交分公司，住所地山东省鱼台县鱼新一路中段。
法定代表人不详。
被告天安保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市红星路。
负责人不详。
本院在审理原告王玉环诉被告王玉群、山东省鱼台县运输公司公交分公司、天安保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉环于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张永亮负担。
审判员 刘元福
二〇一四年一月十六日
书记员 雷含雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1321号
原告高良廷，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人吕芳。
被告孔秋丽，女，汉族。
原告高良廷诉被告孔秋丽民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高良廷所诉被告孔秋丽民间借贷纠纷一案，因原告高良廷提供的被告孔秋丽的身份信息及居住地址不详，致使法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高良廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王汉生
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第57-1号
申请人颜欣，女，1986年12月20日出生，汉族。
被申请人付根文，男，1962年12月29日出生，汉族。
申请人颜欣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付根文、娄底市鑫泰混凝土有限公司名下的湘K078**号重型特殊结构货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜欣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市鑫泰混凝土有限公司名下的湘K078**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年四月四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1817号
原告：梁克香，农村居民。
被告：张显耀，农村居民。
本院在审理原告梁克香与被告张显耀健康权纠纷一案中，原告梁克香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁克香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁克香负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺梦颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初247号
原告杨治军。
被告杨成达。
原告杨治军诉被告杨成达恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨治军、被告杨成达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治军称：原、被告系邻居关系。原告在被告的通行巷道内有一处洋芋窖。2015年9月，被告因翻建房屋，将原告的洋芋窖填埋。原告因顾及被告是自己的长辈，和被告进行协商，被告口头答应愿意在房屋翻建结束后将原告的洋芋窖恢复原状。后被告反悔，双方发生矛盾，经有关组织处理未果。因被告填埋原告洋芋窖时，正值洋芋等的收获季节，因被告的行为造成原告洋芋的损失3000元，恢复洋芋窖的原状需7000元。现起诉，要求被告恢复洋芋窖的原状，并赔偿原告经济损失10000元等。
被告杨成达辩称：原告在被告通道的洋芋窖形成于20世纪50年代，按当时的地形，原告的洋芋窖并没有对被告的通行造成影响。后由于原告在建房时将自家的与被告通道相邻的宅基西墙外展，该洋芋窖才影响被告的通行。2015年9月被告在建房时要求原告对其洋芋窖进行加固未果，后由于建房时车辆的出入，将洋芋窖压塌，为了不影响通行，被告将该洋芋窖进行了部分填埋。因原告的洋芋窖影响被告的通行，且填埋该窖并没有对原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告在被告的通行巷道（宽约2.55米）内有一处洋芋窖（原、被告陈述该窖上口直径约1米，高约2米，下口直径约3米）。该洋芋窖占用被告通行的巷道处，仅有1.20米宽可供被告通行。2015年9月，被告因翻建房屋，为了通行方便，将原告的洋芋窖填埋。双方后发生矛盾。经有关组织处理未果。后原告以被告填埋的行为造成原告洋芋的损失3000元，恢复洋芋窖的原状需7000元为由向本院提起诉讼，要求被告恢复洋芋窖的原状，并赔偿原告经济损失10000元等。本案在审理过程中原告杨治军主张同类型的洋芋窖挖建需2000元，被告杨成达主张需800元。本案因双方当事人不同意调解，故未进行调解。本案现已审理终结。
认定上述事实的证据有：
1、双方当时人提供的身份证复印件证实双方当事人的基本情况；
2、原、被告的陈述、被告杨成达提供的照片5张、法庭依职权制作的现场勘验笔录一份，证实原、被告系邻居关系。原告在被告的通行巷道（宽约2.55米）内有一处洋芋窖（原、被告陈述该窖上口直径约1米，高约2米，下口直径约3米）。该洋芋窖占用被告通行的巷道处，仅有1.20米宽可供被告通行。2015年9月，被告因翻建房屋，为了通行方便，将原告的洋芋窖填埋。双方后发生矛盾。经有关组织处理未果。原告杨治军主张同类型的洋芋窖挖建需2000元，被告杨成达主张需800元的事实；
以上证据在庭审举证、质证中，原告杨治军除对被告杨成达所陈述被告的通道形成在原告洋芋窖之前及其填埋原告洋芋窖并没有造成原告损失有异议外，对其他证据无异以。被告杨成达除对原告杨治军陈述原告的洋芋窖形成在被告通道之前及被告的填埋行为造成原告损失有异议之外，对其他证据无异议。
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告所有的洋芋窖位于被告杨成达的通道内，对被告的通行造成影响（该洋芋窖占用被告通行的巷道处，仅有1.20米宽可供被告通行），被告杨成达以通行为由填埋原告杨治军洋芋窖的行为，虽有不妥之处，但根据本案的实际，原告杨治军要求被告恢复洋芋窖原状也不现实，可由原告另行选址重建。又因被告杨成达填埋原告杨治军的洋芋窖后，对原告的生活有一定的影响，应由被告杨成达对原告杨治军给予一定的经济补偿，参照双方当事人的陈述，确定为1400元为宜。原告杨治军主张的经济损失10000元，因无相应的证据证实，故不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨治军的诉讼请求；
二、被告杨成达于本判决发生法律效力后十日内补偿原告杨治军经济损失1400元。
案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半交纳60元，由原告杨治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵法福
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更334号
罪犯张映江，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）遵市法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯张映江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张映江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年5月获评改造积极分子二次；另查明，该犯案发后积极赔偿被害人亲属并取得其谅解；再查明，该犯作案时间系2003年11月23日。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张映江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张映江减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年2月9日起至2025年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第211-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸。
被执行人莫肇明，住广东省高要市新桥镇。
被执行人莫肇佳，住广东省高要市新桥镇。
被执行人莫肇强，住广东省高要市新桥镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫肇明、莫肇佳、莫肇强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第104号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款32195.39元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行�的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第703号
申请人赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道31号。
法定代表人谢京华。
被申请人福建迪豆化妆品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号507。
法定代表人林联泉。
被申请人福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期。
法定代表人林联泉。
被申请人林联泉，男，汉族，1966年11月19日出生。
被申请人许梅英，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司与被申请人福建迪豆化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、林联泉、许梅英金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第1661号】中，申请人赣州银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结上述被申请人价值人民币31278550.26元的财产，并以其自有资产作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建迪豆化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、林联泉、许梅英的财产至人民币31278550.26元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院提交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第740号
原告董昭皆，居民。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告李洪卫，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：74780737-1），住所地威海市环翠区28号高山街号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告董昭皆与被告李洪卫、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昭皆之委托代理人殷建阳与被告李洪卫及被告平安保险公司之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昭皆诉称，2015年5月19日，被告李洪卫驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市观海路由东向西行驶至观海路与云光路交叉路口处，与原告驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿云光路由北向南行驶时相撞，致李洪卫、董昭皆受伤，双方车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告李洪卫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到荣成市人民医院治疗，发生医疗费用278.41元，支出交通费50元。原告车辆被送往荣成市观海路新广源汽车维修站，支付维修费46029元。被告保险公司核定损失为23000元，荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心鉴定车辆损失为45494元。原告向被告保险公司索赔多次遭拒赔，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费278.41元、交通费50元、施救费300元、鉴定费1000元、车辆损失费46029元。
被告李洪卫辩称，对事故经过及责任认定无异议，但我已在被告公司投保商业险及交强险，应由该公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告李洪卫驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔。同意赔偿原告的合理损失，原告主张车辆损失费数额过高，我公司对原告车辆定损价格为23400元，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年5月19日5时20分许，被告李洪卫驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市观海路由东向西行驶至观海路与云光路交叉路口处，与原告驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿云光路由北向南行驶时相撞，致李洪卫、董昭皆受伤，双方车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告李洪卫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到荣成市人民医院治疗，支付医疗费用278.41元。荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心鉴定原告车辆损失为45494元，原告为此支付鉴定费1000元。原告委托往荣成市观海路新广源汽车维修站对车辆进行维修，支付维修费46029元。原告为处理事故还支出施救费300元。被告保险公司核定损失为23400元。原、被告因车损赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告未提供证明交通费支出的证据。
另查明，鲁K×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本起事故事实清楚，责任明确，应以原告董昭皆与被告李洪卫分别承担30%、70%的责任比例为宜。原告主张的医疗费278.41元、施救费300元，事实清楚，应予认定。原告主张的车辆损失费用，因荣成市价格认证中心的认证书由事故处理机关委托所作，其结果合理可信，被告平安保险公司之异议理由不当，本院不予采信。原告实际支付车辆维修费用超出鉴定机构认定数额，超出部分，本院不予支持。原告虽未提供交通费证据，根据其处理事故及到医院就诊的情况，其主张的交通费50元属于合理费用。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董昭皆医疗费278.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告董昭皆车辆损失费2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告董昭皆施救费300元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告董昭皆交通费50元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董昭皆车辆损失费30445.80元［（45494元-2000元）×70%］。
以上一至五项，共计33774.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告董昭皆（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
六、被告李洪卫赔偿原告鉴定费700元（1000元×70%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担324元，被告董昭皆负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 涛
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第96号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，刑事拘留前住阳江市阳东区，大专文化，阳江市信诚薄板有限公司员工。因本案于2015年3月17日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张哲锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日，被告人潘某某驾驶粤EPL4**小客车沿阳江市阳东区迎宾大道北往南方向行驶，21时00分行至迎宾大道农村商业银行路段时，遇对向由伍某某驾驶的粵Q4K070二轮摩托车驶来，因被告人潘某某采取措施不当，致两车相碰撞，造成伍某某受伤和两车损坏的交通事故。公安民警现场对被告人潘某某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为lllmg／lOOml，同时提取被告人潘某某血液样本5ml，经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，其血液中酒精含量为120.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。事后，被告人潘某某赔偿了伍某某部分医疗费、营养费、护理费117017.57元。2015年3月17日，被告人潘某某主动到阳江市公安局阳东分局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某陈述；现场勘查笔录、照片；抓获经过；被告人身份证明；机动车驾驶证证明、保险单；酒精含量测试报告、化验检验报告；事故车检验报告；医疗收费票据、收据等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪无异议。在事故发生后被告人潘某某没有逃离现场，明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。被告人的主观恶性较小，有悔罪表现，事故发生后亦积极赔偿被害人的医疗费用，希望法院对被告人从轻判处，并适用缓刑。
庭审后，被告人潘某某的家属代其再向被害人一次性赔偿了经济损失20万元，被害人对被告人潘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某某发生事故后在现场等待交警处理，并能如实供述其犯罪事实，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人潘某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人主张从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ苏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01382号
原告：徐长荣，男，住芜湖市繁昌县。
被告：程志强，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：芜湖华瑞送变电建设有限公司上海分公司，住上海市嘉定区。
本院在审理原告徐长荣与被告程志强、被告芜湖华瑞送变电建设有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长荣于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐长荣负担。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 程 蕾
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初949号
原告陶敦云，男，汉族，1981年10月28日出生，江西省星子县人。
被告熊军生，男，汉族，1977年8月1日出生，江西省星子县人。
原告陶敦云被告熊军生民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敦云撤回起诉。
本案受理费139元减半收取69.5元，由原告承担。
审判员 曲振强
二〇一六年八月三十日
书记员 汪西航
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1266-1号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人贺占菊，女，1957年8月10日出生。
关于申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司申请执行被执行人贺占菊物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月六日
书记员 王俊武
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1685号
罪犯顾益军，男，1979年1月25日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)嘉刑初字第591号刑事判决，以被告人顾益军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾益军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾益军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾益军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾益军减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月27日始至2017年4月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。