辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02078号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤兰，女，1938年1月30日出生，汉族。
委托代理人：刘爱民，男，1966年9月13日出生，汉族，系吴凤兰之子。
被上诉人（原审被告）：杨鹰，男，1975年8月23日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人吴凤兰、杨鹰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院做出（2015）大东民四初字第00865号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴凤兰原审诉称，2014年12月12日，吴凤兰在大东区广宜街白塔路通过人行横道时，被杨鹰驾驶的辽A75**号轿车撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定吴凤兰无责任，杨鹰负此次事故全部责任，吴凤兰受伤后经中国医大四院、解放军202医院抢救治疗33天，出院回家休养173天，现吴凤兰因伤病正常生活受到影响，吴凤兰、杨鹰就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院，请依法判令杨鹰、平安保险公司赔偿吴凤兰医疗费116386.62元、护理费37958元、伙食补助费1650元、营养费10300元、交通费300元、衣物损失300元，二次手术以鉴定结论为准，伤残补助金以鉴定结论为准，精神补偿金以鉴定结论为准，鉴定费以鉴定费票据为准，暂时合计171494.63元；诉讼费由杨鹰、平安保险公司承担。
杨鹰原审辩称，事情经过属实，对吴凤兰的诉讼请求按法律规定由平安保险公司赔偿，超过部分由杨鹰个人承担。
平安保险公司原审辩称，杨鹰在平安公司投保交强险、商业险30万元，含不计免赔。平安保险公司在此次事故中为吴凤兰垫付医疗费1万元，应在赔偿款项中予以扣除。医疗费同意按医保标准进行赔付，其他见质证意见。
原审法院经审理查明，2014年12月12日7时许，吴凤兰在大东区广宜街白塔路通过人行横道时，被杨鹰驾驶的辽A75**号轿车撞伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定吴凤兰无责任，杨鹰负事故全部责任。吴凤兰受伤后送经中国医科大学附属第四医院治疗10天，期间一级护理7天，二级护理3天，当月22日出院，出院诊断：多发脑挫裂伤；其他诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等，建议转入当地医院延续治疗，并行骨折手术治疗。吴凤兰出院当日转入中国人民解放军第202医院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台骨折；左腓骨小头骨折；闭合性颅脑损伤；多发性脑挫裂伤；左膝关节损伤。住院23天，期间普食，二级护理2天，一级护理21天。2015年1月14日出院，出院医嘱：休息1个月，患者因行动不便，需专人护理；继续行患肢石膏外固定2周；行下肢股四头肌肌力锻炼，避免患肢负重；定期来院复查；视恢复决定撤除外固定时间；患者同时可能存在患肢半月板及交叉韧带损伤；后期根据复查情况可能需要二次手术治疗；观察病情变化随诊。吴凤兰按照医嘱出院回家休养173天，其中建议加强饮食营养153天。2015年8月13日，吴凤兰的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：1、吴凤兰颅脑损伤，评定为十级伤残；左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能受限，评定为九级伤残。2、吴凤兰二次手术费用预估为8500元。吴凤兰共花费医疗费116386.62元、护理费22520.42元（35128元／年÷365天×234天）、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费300元、残疾赔偿金33444.30元（29082元／年×5年×23%）、精神抚慰金13000元、鉴定费2000元。原审法院另查，肇事车辆的所有人系杨鹰，其为肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，三者商业险保额为30万元，约定不计免赔。还查明，平安保险公司已为吴凤兰垫付医疗费10000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定杨鹰负事故全部责任，吴凤兰无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。杨鹰是辽A75**号车辆的所有人，发生交通事故致人损害，应承担民事赔偿责任。因辽A75**号车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨鹰与平安保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。平安保险公司依《机动车交通事故责任强制险合同》约定赔偿吴凤兰2000元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由杨鹰个人承担赔偿责任。吴凤兰主张的医疗费116386.62元，扣除由平安保险公司先行垫付的10000元，余款106386.62元，住院伙食补助费1650元，后续治疗费8500元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由平安保险公司在机动车辆第三者责任保险中赔付吴凤兰。吴凤兰年岁已高，且肇事后身体较为虚弱，医院也建议加强营养支持，但吴凤兰主张的营养费数额过高，应酌情减为2000元。由平安保险公司在机动车辆第三者责任保险中赔付吴凤兰。吴凤兰主张的护理费37958元，因证据不足，应当按照服务业标准予以核定为22520.42元（35128元／年÷365天×234天）。由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。吴凤兰主张的鉴定费2000元，伤残赔偿金33444.30元（29082元／年×5年×23%），证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。吴凤兰的受伤给其本人及家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，且给吴凤兰造成两伤残，应赔偿吴凤兰精神抚慰金13000元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。吴凤兰主张的交通费，虽未提供相关证据予以证明，但是直接损失，属于合理、必要支出，可酌定赔偿300元为宜，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。吴凤兰主张该次事故造成其衣物损失300元，但在交通事故责任认定书中并没有衣物损失的记载，且未能提供证据予以证明，故原审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰医疗费106386.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰住院伙食补助费1650元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰营养费2000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰护理费22520.42元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰交通费300元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰鉴定费2000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰残疾赔偿金33444.30元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰精神损害抚慰金13000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴凤兰二次手术费8500元；以上一至九项于本判决发生法律效力后10日内付清；十、驳回吴凤兰、杨鹰其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由杨鹰承担。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决对吴凤兰受伤后院外护理天数认定为234天，远远超出了实际需要护理天数，属于事实不清证据不足，故申请对护理时长进行鉴定。原审判决对吴凤兰护理费标准判令偏高，在吴凤兰并未提供有关产生护理费真实、有效的证据情况下，按居民服务业标准判令不妥。原审判决对吴凤兰伤残等级认定错误，依据相关病历可以看出无论是左胫骨平台骨折及颅脑损伤均无法达到相应伤残标准。故申请重新鉴定伤残等级，重新确定伤残赔偿金数额。
吴凤兰二审辩称，吴凤兰住院33天，出院后医嘱休息173天，住院一级护理期是两人陪护的标准，故原审法院认定的护理期均有证据证明。吴凤兰家属从家政公司雇佣了护理人员，有相关发票和合同可以证明。伤残等级是按照法律程序进行的鉴定，结果无异议，同意一审判决，请求维持。
杨鹰二审辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，杨鹰负全责，吴凤兰无责任，该认定结果各方均无异议，杨鹰作为侵权人应当承担相应赔偿责任，本院予以认定。因杨鹰在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险30万元含不计免赔，故平安保险公司作为保险人有义务在保险限额范围内给予赔偿。本案中，吴凤兰作为七旬老人，在住院治疗后较正常体质人群恢复较慢符合常理。吴凤兰住院治疗33天（其中一级护理28天，二级护理5天），出院休养173天均有医嘱，因吴凤兰伤情较重，加之年事已高，行动不便，专人护理确有必要，故原审法院认定的护理期并无不当。吴凤兰家属雇佣家政公司人员作为专业护理人员，有相关发票和合同作为依据，原审法院按照居民服务业标准判令护理费用，符合法律规定，本院予以维持。吴凤兰的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，左胫骨平台骨折构成九级伤残，该鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，本院予以认可，平安保险公司申请重新鉴定伤残等级，但并未提交证据证明存在法律规定需重新鉴定的情形，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。