四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2516号
原告周瑜，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都市陆和商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人徐锷，职务：经理。
被告徐锷，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告张旭，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人徐银，职务：经理。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦，职务：经理。
原告周瑜诉被告成都市陆和商贸有限公司（以下简称：陆和商贸公司）、徐锷、张旭、中兴地源融资担保有限公司（以下简称：中兴地源公司）、成都万融和投资理财信息咨询有限公司（以下简称：万融和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人吴成国、谭语，被告陆和商贸公司的法定代表人徐锷，被告徐锷到庭参加诉讼。被告张旭、中兴地源公司、万融和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，原告与陆和商贸公司于2014年5月7日签订了借款合同，合同约定被告陆和商贸公司向原告借款80000元，期限自2014年5月7日至2014年11月28日止，利息为月息1.6%，利息每月支付一次。被告陆和商贸公司如未按约支付利息则应承担相应的违约责任，如发生歇业等违约情形则原告有权要求被告陆和商贸公司提前偿还借款本金并结清利息及承担相应的违约责任。被告徐锷及被告张旭出具了股东会决议，被告中兴地源公司与原告签订了《借款担保合同》，被告万融和公司出具了《承诺书》，均承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告于2014年5月7日向陆和商贸公司支付了借款80000元，现陆和商贸公司已歇业，并未能按期支付利息，违反了借款合同的约定。对此，原告有权要求其立即偿还借款本金、利息并要求其承担违约金及实现债权的费用，而徐锷、张旭、中兴地源公司、万融和公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告周瑜诉请人民法院请求判令1.请求陆和商贸公司偿还借款本金80000元；2.请求判令陆和商贸公司支付自2014年8月6日起至款项还清之日止的资金利息及违约金；3.请求判令陆和商贸公司支付原告实现债权的费用500元；4.请求判令陆和商贸公司承担本案的诉讼费、保全费及公告费用；5.请求判令徐锷、张旭、中兴地源公司、万融和公司对上述1—4项债务承担连带清偿责任。
原告周瑜为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告主体资格；
2.借款合同，证明原告与被告陆和商贸公司借款及利息约定等事实；
3.陆和商贸公司股东会决议，证明被告徐锷与张旭的连带清偿责任；
4.2014年5月7日原告与被告中兴地源公司签订的担保合同，证明中兴地源公司对该借款承担连带责任，范围包括本金、利息及实现债权的费用等；
5.万融和公司对原告出具的承诺书，证明万融和公司对借款人的连带清偿责任；
6.原告向被告转款的依据，证明被告收到了原告的款项；
7.实现债权的费用，包括出租费、诉讼费、保全费等；
8.照片，证明陆和商贸公司已不在注册地办公，原告可提前解除合同，收回本金；
9.万融和公司投资咨询服务合同，证明本次借款实际由万融和公司操作，其向原告提供的股东会决议应具有法律效力。
被告陆和商贸公司辩称，陆和商贸公司向原告借款是事实。被告陆和商贸公司实际股东是成都梅克沃斯投资管理有限公司，被告徐锷系代成都梅克沃斯投资管理有限公司持股，该公司也应承担偿还责任，请求追加其为本案共同被告。
被告陆和商贸公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.代持股协议书，证明徐锷代成都梅克沃斯投资管理有限公司持股，成都梅克沃斯投资管理有限公司应对本次借款承担清偿责任；
2.收条，证明成都梅克沃斯投资管理有限公司收到了款项。
被告徐锷辩称，其作为陆和商贸公司的股东和法定代表人，不应作为本案的诉讼主体。
被告张旭未作答辩。
被告中兴地源公司未作答辩。
被告万融和公司未作答辩。
经庭审质证，被告陆和商贸公司及被告徐锷对原告周瑜提供的证据1—9均无异议。原告周瑜对被告陆和商贸公司提供的证据1真实性认可，对关联性不认可，认为本次借款纠纷是与陆和商贸公司及徐锷之间发生的，与梅克沃斯投资管理有限公司无关系，这只是其内部的约定，与本次借款纠纷无直接关联；对证据2的真实性无法确认，不予认可。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据：被告陆和商贸公司提供的证据1及证据2，因与本案借款纠纷无关联性，对原告的质证意见，本院予以采纳。对被告陆和商贸公司提供的该两份证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月7日，被告陆和商贸公司作为借款人与原告周瑜作为出借人签订《借款合同》，双方约定由原告周瑜向被告陆和商贸公司出借80000元，月利率为1.6%，期限为6个月，支付利息的固定时间为每月的28日。合同第九条约定，被告陆和商贸公司应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，第一次违约按应付利息的10%向原告支付违约金，第二次违约按应付利息的20%支付违约金，三次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同对十一条列举了原告可解除合同条款，并明确了借款人提前归还本金，结清利息，并按合同约定支付违约金和赔偿损失的情形，其中一条包含了借款人发生歇业、结算、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销的。合同第十二条约定，若因借款人违约而涉及的实现债权费用均由借款人承担。2014年5月7日，被告陆和商贸公司出具《借款收据》，表明已收到原告80000元款项。同日，被告中兴地源公司与原告签订《借款担保合同》，明确了被告中兴地源公司对原告与被告陆和商贸公司借款总额为80000元的借款的连带担保责任。2014年5月7日，被告万融和公司也向原告出具《承诺书》，承诺因借款人给原告造成损失的，在5个工作日内按本金和借款约定利息总和的实际损失进行赔偿。另查明，1、被告陆和商贸公司已于2014年7月初停止营业，仅在2014年8月6日给付原告合同约定的7月28日应当给付的7月的利息，此后被告陆和商贸公司均未按期支付利息。2、原告周瑜为实现本次债权，花费费用500元。3、2014年4月30日，被告徐锷、张旭作为被告陆和商贸公司的股东，通过了愿以个人所有的财产，对被告陆和商贸公司借款合同所涉及的一切债务承担连带清偿责任股东决议。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，根据双方签订的《借款合同》，原告有权提前解除合同，因被告陆和商贸公司现已为歇业状态且未按期支付约定利息，原告提前解除合同符合合同约定，故对原告请求被告陆和商贸公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在合同中对利息、违约金及实现债权产生的费用作出了明确约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告请求被告陆和商贸公司支付借款利息及违约金，以及支付因实现债权产生的费用500元主张，本院予以支持。原告所主张的利息和违约金应当按照双方约定进行计算，但计算期限应计算至所确定的履行期限届满之日时止，其违约金的计算为：1、2014年7月28日至2014年8月28日按照应付利息的10%计算；2、2014年8月28日至本院判决所确定的履行期限届满之日时止的利息按照20%进行计算。关于被告的责任问题，本院认为，虽原告提供了陆和商贸有限公司股东会决议，该决议载明陆和商贸公司股东徐锷、张旭以个人所有的财产，对借款合同所涉及的一切债务承担连带清偿责任。但该决议系股东对具有法人资格的陆和商贸公司不特定的公司债务的担保且系被告陆和商贸公司的内部决议，而非对本案讼争的借款的担保。不符合法律规定的担保要件和形式。故本院对原告请求被告徐锷、张旭承担担保连带责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告徐锷辩称其与张旭作为被告陆和商贸公司的股东，不应作为本案主体的辩称意见，本院予以采纳。被告中兴地源公司以借款担保合同的形式、被告万融和公司承诺书形式对被告陆和商贸公司所借借款提供了保证担保，符合法律规定，本院予以确认，被告中兴地源公司、被告万融和公司应对本次借款承担连带清偿责任，故对原告请求被告中兴地源公司、万融和公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告陆和商贸公司辩称应追加梅克沃斯投资管理有限公司为本案共同被告的主张，因梅克沃斯投资管理有限公司与被告徐锷签订代持股协议，该协议所涉代持股内容系另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对被告陆和商贸公司的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市陆和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周瑜借款80000元及利息（利息按照月利率1.6%自2014年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和违约金（计算方式：1、2014年7月28日至2014年8月28日按照应付利息的10%计算；2、2014年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日时止按照应付利息的20%计算。）；
二、被告成都市陆和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑜因实现债权花费的费用500元；
三、被告中兴地源融资担保有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告周瑜对被告徐锷、张旭的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告成都市陆和商贸有限公司负担（此款原告已垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十月十七日
书记员 马 丹