wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初183号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄从林，男，1980年8月1日出生于江西省万年县，汉族，文盲，务工，住万年县。曾因犯抢劫罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄从林犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人黄从林到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月至9月间，被告人黄从林先后多次到石狮市湖滨街道玉湖社区等地，溜门入室，盗走被害人罗某某等7人的财物，共作案9起，赃款及可估赃物价值人民币2250.35元。具体事实如下：
1．2015年4月的一天，被告人黄从林到石狮市湖滨街道玉湖社区后西坑休闲公园旁被害人罗某某的出租房，溜门入室，盗走罗的电视机1台（无法估价）。
2．2015年8月的一天，被告人黄从林到石狮市玉湖西巷5号被害人杜某某的出租房，溜门入室，盗走杜的大阳牌电动车1辆（价值人民币1688元）。
3．2015年9月10日左右的一天，被告人黄从林到石狮市玉湖巷10号被害人李某某经营的食杂店，趁无人注意之机，盗走李的人民币300元及黄山牌卷烟2包（总价值人民币11元）。
4．2015年9月15日左右的一天，被告人黄从林到石狮市鸿山镇东埔溪仔东43号被害人邱某甲家中，溜门入户，盗走邱的电磁炉1台（无法估价）。
5．2015年9月20日，被告人黄从林到石狮市湖滨街道玉湖社区金沙庵，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某某放置在庵内桌台上的1个手拎包，内有手机1部（无法估价）及人民币200元。
6．2015年9月23日左右的一天，被告人黄从林到石狮市鸿山镇东埔溪仔东43号被害人邱某甲家中，溜门入户，盗走邱的电磁炉1台（无法估价）。
7．2015年9月的一天，被告人黄从林到石狮市鸿山镇东埔草埔顶43号被害人邱某某家中，溜门入户，盗走邱的自行车1辆（无法估价）。
8．2015年9月的一天，被告人黄从林到石狮市和平路125号诊所，趁无人注意之机，盗走被害人许某某的手机1部（无法估价）。
9．2015年9月30日，被告人黄从林到石狮市鸿山镇东埔溪仔东43号被害人邱某甲家中，溜门入户，盗走邱的夏士莲滋养倍润型护肤香皂1块、雕牌强效去污型超能皂3块、农家亲土豆仁汤罐头4罐、红牛维生素功能饮料5罐（共价值人民币51.35元）及晨洁牌牙刷3把（无法估价）等物，后在门口被邱某甲人赃俱获并扭送到石狮市公安局。案发后，其他赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人黄从林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、林某某、李某某、蔡某某、邱某某、许某某陈述，被害人邱某甲陈述及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、常住人口查询单、刑事判决书、罪犯档案资料，物证扣押的赃物照片，关于护肤香皂等的价格鉴定结论意见书，被告人黄从林的供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄从林在实施第9起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄从林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄从林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄从林实施的部分盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄从林在有期徒刑七个月到一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄从林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄从林赔偿被害人经济损失人民币二千一百九十九元及无法估价的赃物，其中罗某某电视机一台、杜某某一千六百八十八元、李某某三百一十一元、蔡某某二百元及手机一部、邱某某自行车一辆、许某某手机一部、邱某甲电磁炉二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月十五日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2141号
原告李兆光。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽学校大街市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街市场。
法定代表人陈雪梅，经理。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告李兆光与被告天津市滨海新区塘沽学校大街市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兆光于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区塘沽学校大街市场有限公司的起诉。
本院认为，原告李兆光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆光撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5702号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭昌文，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李小红，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：彭承，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司诉被告彭昌文、李小红以及彭承物业服务合同纠纷一案，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回对被告彭昌文、李小红以及彭承的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月七日
书记员 徐 珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初506号
原告李慎志，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈升，男，1988年5月1日出生，汉族，村民，住四川省内江市隆昌县。
原告李慎志诉被告陈升买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李慎志及委托代理人叶宗贵、被告陈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎志诉称：被告陈升从2015年6月开始陆续向原告购买香烟，至2015年8月12日共欠原告香烟货款48425元。在2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为48425元。后在原告多次催收下，被告于2015年11月2日向原告支付了1000元，现尚欠原告香烟货款47425元。原告屡次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告陈升立即支付所欠原告李慎志货款47425元并承担资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈升辩称：我已经付了些钱给原告，付钱时我都给原告打了电话的，原告都没有给我除账。有一次我拉货时给了原告25000多元，原告也没有给我除账。我母亲付给原告的20000多元，原告才除了账的。我给原告出具欠条时我在吸毒，头脑也不清醒。我现在出了欠条只有认账，希望法院依法判决。
经审理查明：被告陈升从2015年6月开始陆续在原告经营的一品香烟店购买香烟，香烟品牌主要系黄鹤楼祝福和雅韵。自被告陈升向原告赊销香烟起至2015年8月12日，双结算被告所赊销的香烟尚有余款48425元未支付给原告。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为48425元。
原告经多次催收，被告于2015年11月2日向原告支付了1000元，现尚欠原告香烟货款47425元未付。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告举示的由原告书写被告签字确认的欠条一张为证。
本院认为：被告从原告处陆续赊销香烟，被告所赊销的香烟出售后陆续同原告结算，双方成立香烟买卖合同法律关系。
被告赊销原告的香烟后，截止2015年8月12日双方结算时，被告尚欠原告香烟款48425元。因被告未及时给付该款，向原告出具欠原告香烟款48425元的欠条一份，嗣后被告向原告支付了1000元，被告现仍欠原告香烟款47425元未付。故原告要求判令被告陈升立即支付所欠原告李慎志货款47425元并承担资金占用利息，利息自原告起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告辩称自己已经向原告付过部分货款，是原告未除账，并称给原告出具欠条时在吸毒，头脑也不清醒。本院认为被告未向本院提交证据证明其主张，且被告自认结算后签欠条时其母亲也现场。故本院对被告的辩称理由不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告陈升在本判决生效后十日内支付给原告李慎志香烟款47425元及利息（利息按照中国人民同期贷款利率计算，自2016年1月15日之日起计算至本判决生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费493元，由被告陈升负担（此款原告李慎志已预交，被告在给付原告欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年三月十四日
书记员 夏洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终423号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜瑞波。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2694号
原告邓其山，男，汉族。
原告黎丹，男，汉族。
委托代理人刘志峰，广西诚济律师事务所律师。
被告广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地：贵港市根竹乡根竹村南梧公路北面。
法定代表人杨益球，总经理。
原告邓其山、黎丹与被告广西顺昌投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、覃铭组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于被告法定代表人杨益球是朋友关系。杨益球多次以购买汽车、土地等理由向两原告借款。经两原告多次催促，杨益球一直没有履行还款义务。经双方友好协商，杨益球同意将登记被告名下的贵港市商业广场铺面合计98间铺面以25386285元价格转让给原告，两原告借给杨益球的借款作购买铺面的款项，不足部分由原告补足。
2012年6月8日，双方签署商铺转让协议书，抵扣原告的借款后，两原告支付了相应的差价，依约履行了付款义务。合同签订后，被告一直没有配合原告办理产权过户手续，已构成违约。现由于被告法定代表人杨益球及被告欠有他人数额特别巨大的借款，导致杨益球及被告名下的资产已被查封和冻结，无法办理产权过户手续，合同的目的已经无法实现。请求判令解除原告与被告签订的商铺转让协议；被告返还原告25386285元及4500000元违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告与被告法定代表人系朋友关系。从2010年开始，杨益球多次以购买汽车、土地等理由向两原告借款，其中原告邓云山的借款为2325万元，原告黎丹的借款为904.1万元。后因杨益球无力偿还，经协商，原、被告双方与2012年6月8日达成两份商铺转让协议，被告广西顺昌投资管理有限责任公司分别将其所有的位于贵港市商业广场98间、35间商铺转让给两原告，转让价款分别为25386285元、19093760元。同时约定，被告负责将所转让的商铺过户到乙方名下；被告在2013年1月1日前未能将房产权证书及商铺交给原告的，须按总成交款的20%向乙方支付违约金。合同签订后，在冲抵所欠借款后，原告补齐了房屋价款，被告出具了收条交由原告收执。
之后，由于被告涉及多起民间借贷案件，本案所涉房产已被法院另案依法查封，致使原告不能取得房屋并办理房屋产权过户手续。原告遂根据两份买卖合同分别起诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述、房屋买卖合同、借条、转账汇款凭证、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立且有效。合同签订后，原告依约支付了购房款项，被告应当交付房屋并履行协助办理房屋产权过户手续。由于被告涉及多起民间借贷案件，所涉房屋均已被法院依法查封，房屋已经事实上不能交付，故合同目的已无法实现，故原告请求解除合同及返还购房款的请求本院予以支持。对于违约金请求，因双方在签订合同后，双方均怠于办理房屋过户手续，对此双方均存在过错，因此对于违约金的请求本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除被告广西顺昌投资管理有限责任公司与原告邓其山、黎丹所签订的关于买卖贵港市商业广场98间商铺的《房屋买卖协议》；
二、被告广西顺昌投资管理有限责任公司返还原告邓其山、黎丹购房款25386285元。
三、驳回原告邓其山、黎丹的其他诉讼请求。
本案受理费191231元，由原告邓其山、黎丹负担31871元，被告广西顺昌投资管理有限责任公司负担159360元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费191231元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温秋平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00221号
原告张某某，男，1941年9月20日出生，汉族。
原告付某某，女，1940年1月15日出生，汉族。
被告张某甲，男，1959年12月23日出生，汉族。
被告张某乙，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告张某丙，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告张某某、付某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某某、付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02042号
原告王XX，女，汉族，1976年10月2日出生，陕西省延长县人，无业，现住海南市和平南路33号和平城市广场1028室。
被告张XX，男，汉族，1977年11月6日出生，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区百米大道文化艺术中心。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告王XX已预交，现减半收取，实际由原告王XX负担150元。
审 判 长 ： 王 兰
代理审判员 ： 祝 娜
人民陪审员 ：刘桂梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02042号
原告王XX，女，汉族，1976年10月2日出生，陕西省延长县人，无业，现住海南市和平南路。
被告张XX，男，汉族，1977年11月6日出生，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区百米大道文化艺术中心。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告王XX已预交，现减半收取，实际由原告王XX负担150元。
审 判 长 ： 王 兰
代理审判员 ： 祝 娜
人民陪审员 ：刘桂梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：刘海霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0701号
原告陆某。
委托代理人陆卫洪。
被告周某。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆卫洪、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，并于2007年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因被告脾气暴躁，经常为琐事殴打我，多次报警后被告仍屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年2月，我曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后我们继续分居，现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，财产依法分割。
被告周某辩称，我们夫妻感情是好的，夫妻间虽偶有矛盾，但我从未殴打原告。双方分居也没有两年，夫妻感情并未破裂。我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2007年农历12月26日举行婚礼，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女。原、被告婚前基础和婚后一段时期夫妻感情尚可。2011年9月，因家庭生活琐事被告殴打原告，双方关系逐渐疏远，后被告于2011年10月份独自到常州工作，双方亦有往来。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于同年2月25日裁定准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实，由原告提供的海门市民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、北京市公安局朝阳分局伤情诊断证明信、北京市垂杨柳医院诊断证明书、被告周某出具的保证书、短信记录、本院（2014）门包民初字第0207号民事裁定书，被告周某提供的火车票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情尚可。近年来双方为琐事产生矛盾，致夫妻关系疏远。原、被告虽分居两地，但系因被告工作所致，且其间双方亦有往来，故不能证实双方夫妻感情已完全破裂。原、被告之间的矛盾并非原则性矛盾，如双方能相互尊重，互商互量，完全可以化解矛盾，消除隔阂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，被告应与原告加强沟通，争取夫妻重归于好。现被告要求和好，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告周某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第339号
申请执行人：伊通满族自治县立峰采石场。
法定代表人：王艳波，系该场场长。
被执行人：李战成，男，1966年5月25日生，汉族，现住长春市南关区净月街道丰产委9组。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县立峰采石场与被执行人李战成合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成以房抵债协议（房屋位于长春市二道区吉盛小区2-3栋，产权证号：长房权证字406130**号，栋号538／110122（505），面积66.7平米），申请执行人于2015年8月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人伊通满族自治县立峰采石场撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
允许申请执行人撤销申请，本案终结执行。
执行员 李春辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第43号
原告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
被告魏某乙，男，汉族，住皋兰县。
原告魏某甲与被告魏某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼。被告魏某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告开车到兰州修车，途经皋兰县忠和时，被被告开的车挡住。原告下车时，被告在原告的腰间气眼打了几拳，出于防卫原告用车上的铁棒阻挡，结果铁棒被被告抓住，后被告又在原告的腰间及脸部继续用拳殴打，致使原告倒地，被告才开车离开。原告在皋兰县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3730.5元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计9997元。
被告魏某乙未予答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告魏某甲开车去兰州维修，当车行至皋兰县忠和镇大陆桥板材市场门口时，被告魏某乙发现后，开车超过原告的车辆将原告拦住，双方因琐事发生了打架，同时被告将原告手里的铁棒抢到后扔掉。双方在互相殴打的过程中致使原告魏某甲受伤。原告受伤后，向某某派出所报案，并到皋兰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸第十后肋骨折；2、上口唇皮肤裂伤。原告在皋兰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3304.49元，原告入院前门诊治疗花去治疗费8元、手术费48元、检查费359元、西药费5.1元、挂号费2.5元、诊查费3元等共计425.6元。2014年2月21日，皋兰县公安局作出皋公（治）行罚决字＜2014＞第014号、第0068号行政处罚决定书，给原告罚款200元，被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。
上述事实有皋兰县公安局的询问笔录及行政处罚决定书、皋兰县人民医院的出院证明书、病历、门诊收费票据、住院费用结算单及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告魏某乙将原告魏某甲殴打致伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。关于原告魏某甲的经济损失，原告受伤后住院13天，出院医嘱全休一月，住院费3304.49元，受伤当天门诊挂号费、检查费等共计425.6元。误工费3031.5元（43天×70.5元／天），护理费457.6元（13天×35.2元／天），住院伙食补助费440元，交通费酌情支持100元，以上总计7759.19元。营养费无医嘱，不予支持。由于双方当事人不能正确处理发生的矛盾纠纷，对引发本案均有一定的过错，故可适当减轻被告的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某乙于判决生效后十日内赔偿原告魏某甲医药费等经济损失7759.19元的70%共计5431.4元；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年四月八日
书记员 张 婷
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申18号
申请人李继凤，住所：云南省昆明市呈贡区古银路**号*栋*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，�别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人李继凤以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散�南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人李继凤即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展�算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人李继凤的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢205号
申请执行人吴某某，女，1969年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
被执行人郑某某，男，1968年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉鑫华源商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元8层1室。
法定代表人沈某某，该公司经理。
被执行人沈某某，男，1957年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人王某，男，1962年10月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人蒋某某，男，1964年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人吴某某与被执行人郑某某、武汉鑫华源商贸有限公司、沈某某、王某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2011）鄂黄陂前民初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款人民币2000000元及利息、法院相关费用，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法将被执行人蒋某某所有的位于武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）113栋1单元15层1室房地产（权证号：岸第2010005527号）予以评估、拍卖，由于无人竞买，最后以第三次流拍价104.16万元以物抵债给申请执行人吴某某。因被执行人沈某某的房产被武汉市江岸区法院已予处置，申请执行人要求参与分配，经本院公函联系江岸区法院后，参与分配所得款项82887元，也已发还申请执行人吴某某。因被执行人蒋某某是湖北省金属材料总公司江岸分公司内退职工，有固定的工资收入来源，本院依法将其工资收入每月扣留1000元，每年集中提取。目前被执行人未履行的部分，经查，所有被执行人均无可供执行的财产，本院依法作出（2012）鄂黄陂法执字第00587号执行决定书，将被执行人郑某某、沈某某、蒋某某纳入失信被执行人名单库。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2011）鄂黄陂前民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑某某、武汉鑫华源商贸有限公司、沈某某、王某、蒋某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2011）鄂黄陂前民初字第00175号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月三日
书记员 王晋鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第416号
原告姜楠，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区兴工南街****号1-3-2，身份证号：2101061981********。
原告杨帆，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南七西路**号1-3-2，身份证号：2101061981********。
委托代理人姜楠，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区兴工南街****号1-3-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告姜楠、杨帆与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜楠及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约8638元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-30-2房屋，房屋总价款为688296元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告姜楠、杨帆逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-30-2房屋权属登记备案违约金8570元（688296元×万分之零点五×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司。住所地：龙口市东莱街258号。
法定代表人：崔连义，董事长。
被告：龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司振兴路分公司。住所地：龙口市振兴路文博超市2楼。
负责人：崔连义，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司、龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司振兴路分公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司、龙口钻石钱柜餐饮娱乐有限公司振兴路分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十月八日
书记员 袁 馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2300号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
被执行人：河南易邦科贸有限公司。住所地：郑州市。
被执行人：宋振华，男，汉族，住所地：郑州市。
本院在执行山东江河纸业有限责任公司与河南易邦科贸有限公司、宋振华买卖合同纠纷一案，2015年12月16日向被执行人河南易邦科贸有限公司、宋振华邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。经查，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 联 全
审判员 张 万 全
审判员 �颜静
二〇一六年五月九日
书记员 张 加 魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1278号
申请执行人罗红松，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人张永，男，汉族，1982年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
罗红松与张永借款纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第2300号民事判决书已发生法律效力，张永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗红松向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张永的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1398766元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审378号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。
主要负责人：李钊友。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]17号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]17号行政处理决定，认定李六妹的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地，广福村西河西组经合社以李六妹是“出嫁女”为由，不给予李六妹同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认李六妹享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时向李六妹支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社向李六妹支付2013年度的集体收益分配款5300元；2014年度的集体收益分配款4500元；2015年度的集体收益分配款4300元；以上共计14100元。
另查明，广福村西河西组经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元。李六妹未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00030号
案外人熊全水，男，汉族，1953年8月22日生。
案外人苏福，男，汉族，1957年10月31日生。
案外人侯晓岐，男，汉族，1941年12月22日生。
案外人徐廷武，男，汉族，1966年2月17日生。
案外人熊万高，男，汉族，1974年4月28日生。
案外人吕萍，女，汉族，1967年10月23日生。
案外人尹睿，女，汉族，1980年12月31日生。
案外人李洁，女，汉族，1958年10月22日生。
案外人王保林，男，汉族，1968年5月30日生。
案外人熊萍，女，汉族，1983年1月12日生。
案外人李光璞，男，汉族，1956年10月10日生。
案外人杨金宝，男，汉族，1950年11月30日生。
案外人廖甫，男，汉族，1973年10月8日生。
案外人姜敏，女，汉族，1973年6月8日生。
案外人熊艳，女，汉族，1978年4月22日生。
案外人刘鸣，女，汉族，1966年10月19日生。
案外人熊飞，男，汉族，1975年1月26日生。
案外人熊丽，女，汉族，1976年12月18日生。
共同委托代理人黄浩，广东广大律师事务所律师。
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201房。
法定代表人李民，该公司董事长。
委托代理人王柏林，北京市百瑞律师事务所深圳分所律师。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。（经合法传唤未到庭）
法定代表人王道祥，该公司总经理。
第三人中国天诚（集团）南方公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路475号。
法定代表人熊全水，该公司总经理
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
中国建设银行西安南大街支行依据已经发生法律效力的本院（2001）西经二初第033号民事判决书，依法向本院申请执行中国天诚（集团）总公司（以下简称天诚天诚集团公司）借款担保合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西昶名能源有限公司、广州市郡泉投资咨询有限公司（以下简称郡泉公司）先后以受让该笔债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院分别于2011年3月10日、2013年7月17日以（2011）西执裁字第16号、（2003）西中法执民字第00037-1号执行裁定书先后变更陕西昶名能源有限公司、郡泉公司申请执行人。并于2012年4月25日作出（2003）西中法执民字第37号执行裁定书冻结了被执行人天诚集团公司持有的中国天诚南方公司（以下简称天诚南公司）的全部股权。案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高、吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高、吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽向本院又于2014年8月12日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高、吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张琦琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1650号
上诉人（原审被告）陈润生，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）高健，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人陈润生因租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈润生、被上诉人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月31日，高健与陈润生签订了车号为晋A×××××出租车承租协议，约定了租期为三年，自2008年6月1日至2011年5月21日。合同期满后，高健继续租用晋A×××××出租车至2012年4月1日，但双方并未续签合同。高健承租期间，又与巩鹏飞签订《租车协议书》，每日下午17时至次日早上6时的时间由巩鹏飞承租。2012年6月5日，太原市汽车客运管理办公室下发《关于发放2011年出租汽车成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》，该通知确定的发放对象为2011年度从事出租汽车营运的驾驶员，发放原则为“谁支付油费，谁享受补贴”的原则，发放标准每车实发11581元。根据上述文件精神，2012年6月13日至6月15日太原市迪安达出租汽车有限公司要求领油补时车主和营运司机一起领，因高健没到，公司工作人员打电话询问高健是否来领，高健告知工作人员，让车主陈润生领走，太原市迪安达出租汽车有限公司将2011年油补扣除慈善一日捐3元后，让陈润生领走全部油补11550元。庭审中高健提交了其与陈润生之间在2012年6月、7月期间的短信记录，在该记录中有显示高健向陈润生追要油补的记录。庭后经询问巩鹏飞，巩鹏飞陈述，2011年全年油补11581元中有他的一份，等本次诉讼结束后，他再和高健结算。
原审法院认为，根据太原市汽车客运管理办公室下发《关于发放2011年出租汽车成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》精神，2011年晋A×××××出租车出租汽车成品油价格改革财政补贴款11550元应该高健领取，陈润生在领取该补贴款后应返还给高健，陈润生未履行支付义务，高健应该在法律规定的时效期间两年内即在2014年6月15日前向陈润生主张权利，庭审中，高健向法庭提交其在该期间内向陈润生主张权利的短信，故高健要求陈润生归还2011年油补及利息的请求，应予支持。对于2012年油补，因陈润生未领取，高健的诉请无事实依据，对该诉请不予支持。故判决：1、被告陈润生于本判决生效后返还原告高健燃油补贴费用11550元及银行利息750.8元；2、驳回原告高健的其他诉讼请求。
一审判决后，陈润生不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人高健在租车期间毁坏了我的汽车大梁，要求恢复原状；被上诉人高健至今仍欠我租金26790元，要求予以给付；一审法院违反法定程序，没有受理我的反诉，故请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人高健答辩，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈润生上诉，要求被上诉人高健支付汽车租金、汽车修理费用，该诉请与本案不属同一法律关系，根据“一事一审”的法律原则，上诉人可另行起诉。关于上诉人主张的其在原审时，提出反诉，原审法院违反法律规定不予受理，因上诉人对此没有任何证据证明，故本院对该上诉请求也不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费215元，由上诉人陈润生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晔君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7471号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：马建明，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告马建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告马建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金8892.43元、利息1546.18元、滞纳金1286.40元，合计11725.01元（已计算至2017年6月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告向原告申领龙卡信用卡。贷记卡章程及领用协议规定:持卡人在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2013年12月1日开始透支，2016年8月20日最后一次消费810元。截止2017年6月26日，被告欠原告透支本金8892.43元、利息1546.18元、滞纳金1286.40元，合计11725.01元。
被告马建明未作答辩。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用，欠原告透支本金、利息等未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金8892.43元、利息1546.18元、滞纳金1286.40元，合计11725.01元（已计算至2017年6月26日，之后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告马建明负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月十四日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1249号
上诉人（原审被告）：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县（未到庭）。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒力升起重有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：康国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，回族，1985年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：纪春敏，曾用名纪学英，女，回族，1986年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司因与被上诉人宁夏恒力升起重有限公司、杨鑫、纪春敏租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费2395元，减半收取1198元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 刑雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第37号
原告云南金鼎锌业有限责任公司。
机构代码：71340191-2。
地址：兰坪县金顶镇文兴街。
法定代表人杨希，系该公司董事长。
委托代理人施琳，女，1985年9月5日生，白族，大专文化，职工。代理权限：一般授权代理
被告夏会全，男，1956年10月15日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，怒江州发改委职工（现已退休）。
原告云南金鼎锌业有限责任公司诉被告夏会全追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南金鼎锌业有限责任公司委托代理人施琳、被告夏会全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南金鼎锌业有限责任公司诉称，1998年12月24日，被告夏会全向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，贵院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告债务本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏会全辩称，实际贷款人为周光杰，贷款使用人也是周光杰，只是以本人的名义贷款而已。应该由周光杰履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，用于证明原告主体适格。
2、（2011）泸民一初字第168号云南省泸水县人民法院民事判决书一份，用于证明法院判决结果。
3、（2013）泸法执字第65号云南省泸水县人民法院执行通知书一份，用于证明被告未如期还款的事实。
4、《中国农业银行对公活期帐户强制扣划通知单》一份，用于证明被告逾期未还款，该款项已被法院从原告公司帐户上强制扣划的事实经过。
被告未向本院提供证据。
本院认证，原告所举证据材料1至4组，被告均无意见，本院对证据材料1至4组的真实性、合法性予以采信。
根据庭审和质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年12月24日，被告向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，本院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，故原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，兰坪县矿业公司被原告收购，原该矿业公司与兰坪县建行间订立的保证合同中的责任义务应由原告承受，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款酬金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款本金200000元，利息196254.43元的诉讼请求予以支持，对原告因履行保证责任而承担的诉讼费3622元，执行费5840元，是履行保证责任产生之债，对该债务被告应承担清偿义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持，以上合计被告应偿还原告人民币405716.43元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告夏会全于本判决生效之日起十日内偿还原告云南金鼎锌业有限公司人民币405716.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元，由被告夏会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 木瑞堂
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第37号
原告云南金鼎锌业有限责任公司。
机构代码：71340191-2。
法定代表人杨希，系该公司董事长。
委托代理人施琳，女，1985年9月5日生，白族，大专文化，职工。代理权限：一般授权代理
被告夏会全，男，1956年10月15日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人。
原告云南金鼎锌业有限责任公司诉被告夏会全追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南金鼎锌业有限责任公司委托代理人施琳、被告夏会全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南金鼎锌业有限责任公司诉称，1998年12月24日，被告夏会全向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，贵院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告债务本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏会全辩称，实际贷款人为周光杰，贷款使用人也是周光杰，只是以本人的名义贷款而已。应该由周光杰履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，用于证明原告主体适格。
2、（2011）泸民一初字第168号云南省泸水县人民法院民事判决书一份，用于证明法院判决结果。
3、（2013）泸法执字第65号云南省泸水县人民法院执行通知书一份，用于证明被告未如期还款的事实。
4、《中国农业银行对公活期帐户强制扣划通知单》一份，用于证明被告逾期未还款，该款项已被法院从原告公司帐户上强制扣划的事实经过。
被告未向本院提供证据。
本院认证，原告所举证据材料1至4组，被告均无意见，本院对证据材料1至4组的真实性、合法性予以采信。
根据庭审和质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年12月24日，被告向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，本院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，故原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，兰坪县矿业公司被原告收购，原该矿业公司与兰坪县建行间订立的保证合同中的责任义务应由原告承受，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款酬金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款本金200000元，利息196254.43元的诉讼请求予以支持，对原告因履行保证责任而承担的诉讼费3622元，执行费5840元，是履行保证责任产生之债，对该债务被告应承担清偿义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持，以上合计被告应偿还原告人民币405716.43元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告夏会全于本判决生效之日起十日内偿还原告云南金鼎锌业有限公司人民币405716.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元，由被告夏会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 木瑞堂
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第37号 原告云南金鼎锌业有限责任公司。 机构代码：71340191-2。 地址：兰坪县金顶镇文兴街。 法定代表人杨希，系该公司董事长。 委托代理人施琳，女，1985年9月5日生，白族，大专文化，职工。代理权限：一般授权代理 被告夏会全，男，1956年10月15日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，怒江州发改委职工(现已退休)，住泸水县。 原告云南金鼎锌业有限责任公司诉被告夏会全追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南金鼎锌业有限责任公司委托代理人施琳、被告夏会全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南金鼎锌业有限责任公司诉称，1998年12月24日，被告夏会全向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，贵院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告债务本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告夏会全辩称，实际贷款人为周光杰，贷款使用人也是周光杰，只是以本人的名义贷款而已。应该由周光杰履行还款义务。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，用于证明原告主体适格。 2、（2011）泸民一初字第168号云南省泸水县人民法院民事判决书一份，用于证明法院判决结果。 3、（2013）泸法执字第65号云南省泸水县人民法院执行通知书一份，用于证明被告未如期还款的事实。 4、《中国农业银行对公活期帐户强制扣划通知单》一份，用于证明被告逾期未还款，该款项已被法院从原告公司帐户上强制扣划的事实经过。 被告未向本院提供证据。 本院认证，原告所举证据材料1至4组，被告均无意见，本院对证据材料1至4组的真实性、合法性予以采信。 根据庭审和质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 1998年12月24日，被告向兰坪县建设银行借款，借款金额为人民币200000元，贷款利息为月息5.857‰，贷款期限为1998年12月24日至1999年3月24日。为保证合同的履行，原兰坪矿业开发总公司与兰坪县建设银行签订了保证合同。期限届满被告未如约还款，后建行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。2009年11月6日东方公司以矿业公司由原告收购为由要求原告承担连带清偿责任，法院判决被告支付贷款本金200000元，利息196254.43元，诉讼费3622元，缴纳执行费5840元，共计405716.43元，原告承担连带责任。由于被告在执行期限内无力承担，本院已经扣划了原告资金，承担了连带清偿责任，故原告起诉来院，提出前述诉求。 本院认为，兰坪县矿业公司被原告收购，原该矿业公司与兰坪县建行间订立的保证合同中的责任义务应由原告承受，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款酬金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款本金200000元，利息196254.43元的诉讼请求予以支持，对原告因履行保证责任而承担的诉讼费3622元，执行费5840元，是履行保证责任产生之债，对该债务被告应承担清偿义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持，以上合计被告应偿还原告人民币405716.43元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决如下： 被告夏会全于本判决生效之日起十日内偿还原告云南金鼎锌业有限公司人民币405716.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7386元，由被告夏会全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  熊秀珍 二〇一四年五月二十八日 书记员  木瑞堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1190号
申请人沈振春，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师�务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人沈振春诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人沈振春诉申请人国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人沈振春医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9380元。于2017年8月10日之前付清。
二、申请人沈振春自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更131号
罪犯周胜荣，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2014年11月5日作出(2014)岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人周胜荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周胜荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周胜荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周胜荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯周胜荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第611号
罪犯张永和，男，1989年11月23日出生，汉族，山西省灵石县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）寿刑初字第93号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张永和在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张永和在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张永和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3270号
原告李婷，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告汤输振，1973年7月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告李婷与被告汤输振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告李婷的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告汤输振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2011年12月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，借款期限为三年，即从2011年12月5日起至2014年12月7日止，并由廖晓明提供保证担保；另被告于2012年1月20日向原告借款200000元；于2012年3月8日向原告借款172000元，该两笔借款由被告妻子杨毓珀提供保证担保；以上合计借款397000元。2015年初原告要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院请求判决：被告归还原告借款本金397000元，并支付自起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告汤输振经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告李婷与被告汤输振签订借款协议一份。协议约定被告汤输振向原告李婷借款25000元，于订立本约之时，由原告李婷付给被告汤输振并附有现金收据；借款期限自2011年12月5日起至2014年12月7日止；被告汤输振未能按时还款时，应按所借金额月息百分之三计息作为逾期付款违约金。2012年1月20日，原告李婷与被告汤输振签订借款协议一份。协议约定借款10万元，于订立本约之时由原告李婷付给被告汤输振，不另立据；未约定借款期限；被告汤输振逾期未归还借款时，被告汤输振所提供的抵押物即莲西小区4#501室［拆许字（2009）第6号］房屋的所有权由原告李婷支配使用。同日，被告汤输振出具便条一份给原告李婷。便条载明：汤输振于2012年1月20日向李婷借10万元，以被告的拆迁许可证号为拆许字（2009）第6号合同编号（调159）的莲西安置小区4#501室作抵押；如此借款在2014年1月31日之前无法归还，此房产归李婷所有。2012年3月8日，被告汤输振出具借条一张给原告李婷。借条载明向原告李婷借款172000元，未约定借款期限及利息，同时表明同意用拆迁安置房401室作为抵押。
上述事实，有原告李婷提供的借款协议两份、便条两张及原告李婷的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在2011年12月5日的借款协议中约定给付借款后附有现金收据，原告未提供现金收据，无法证明其履行了给付义务，现原告李婷要求被告汤输振归还该笔借款，本院不予支持。被告汤输振于2012年1月20日出具的便条直接载明其于当日向原告李婷借款10万元用安置房抵押，并承诺约定期限内未还款则用安置房抵债，未写明该便条的性质，应是原、被告对当日借款10万元的违约责任作出进一步的约定。原告李婷主张2012年1月20日出具的便条是借条、是当日原告李婷借给被告汤输振的另一笔借款10万元，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告汤输振于2012年1月20日向原告李婷借款10万元、于2012年3月8日借款172000元，二笔合计272000元均未约定借款期限，原告李婷有权随时要求被告汤输振归还借款。原告李婷要求被告汤输振支付从起诉之日（即2015年4月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告汤输振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤输振应于本判决生效之日起三十日内归还原告李婷借款272000元并支付利息（计算方法：从2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款272000为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，由原告李婷负担2280元，被告汤输振负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 严 晓 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第4号
马德慧诉沂源县食品药品监督管理局食品药品管理行政处罚一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第619号
上诉人（原审被告）阿拉尔石大国利科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团原修造厂内。
法定代表人郑重，董事长。
委托代理人高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华，男，汉族，1972年11月22日出生。
委托代理人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
上诉人阿拉尔石大国利科技有限公司因与被上诉人王华合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人阿拉尔石大国利科技有限公司的委托代理人高建蓉，被上诉人王华及其委托代理人高大勇到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第473号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人阿拉尔石大国利科技有限公司预交的二审案件受理费15628元，退还上诉人阿拉尔石大国利科技有限公司。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年六月九日
书 记 员 赖冬梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第589号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，女，1974年8月12日出生。系本案被害人。
被告人魏×，男，1960年6月7日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×以要求被告人魏×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人魏×于2014年6月24日6时许，在北京市大兴区黄村镇清源西里×路公交车上，因琐事与刘×发生口角，后双方发生互殴，魏×将刘×咬伤，致被害人刘×左示指中节不全离断，左手示指中节指骨粉碎性骨折，左示指及前臂皮肤软组织裂伤，右前臂皮肤擦挫伤，经法医鉴定刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人魏×亦受伤，经法医鉴定魏×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人魏×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。后被告人魏×在取保候审期间脱保，于2015年1月14日被查获归案。
附带民事诉讼原告人刘×诉称：2014年6月24日6时许，在北京市大兴区黄村镇清源西里×路公交车上，我与被告人魏×因琐事发生口角，后双方互殴，被告人魏×将我咬伤，经鉴定为轻伤二级。我要求被告人魏×赔偿医疗费20252.17元、误工费36800元、护理费6408元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、复印费290元，以上共计人民币67150.17元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单、住院病案首页。
另查明，因被告人魏×的行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，根据刘×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费20252.17元、误工费4584.60元、护理费6408元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、复印费元290元，以上共计人民币34734.77元。
上述事实，被告人魏×在审理过程中亦无异议，并有被告人魏×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表及回执、到案经过、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分被告人魏×同意赔偿，但表示没有能力。
本院认为，被告人魏×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人魏×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人魏×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人魏×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失应依法赔偿，对刘×诉讼请求中过高部分，本院不予支持，据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月5日止）。
二、被告人魏×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币三万四千七百三十四元七角七分，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年五月十四日
书记员 孟媚琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更222号
罪犯常明霞，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）定中刑初字第43号刑事判决，对被告人常明霞犯故意伤害罪、销售赃物罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯常明霞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2021年8月4日止）；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2020年8月4日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2019年4月4日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月5日起至2018年1月4日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年12月5日起至2016年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯常明霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常明霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常明霞减去有期徒刑十个月（刑期自2003年12月5日起至2016年2月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第388号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人冯明善。
被执行人冯明善，系姜晓玲之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030065号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人冯明善、姜晓玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01154号
罪犯昂杰，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黄刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2010年6月17日、2012年12月28日经本院两次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂杰减刑一年十个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1372号
原告耿业武，男，汉族。
被告曹寻，女，汉族。
被告王宝，男。
原告耿业武与被告曹寻、王宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿业武诉称，2014年3月20日，曹寻、王宝夫妻二在
耿业武处借款90000.00元，约定2014年9月30日还款，二人至今未能偿还，故要求二人偿还本金合计106200.00元。
本院认为，耿业武不能提供曹寻、王宝的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿业武的起诉。
案件受理费2424.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅代理审判员邱添
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 丹 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第260号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被公安局刑事拘留，同年12月1日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人赵某在2011年7月份帮助王某甲将王某甲骗来的摩托车以1000元钱的价格卖给郭某甲，赃款被二人挥霍。经鉴定，摩托车价值人民币3000元。2014年11月21日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郭某丙、王某乙、郭某甲、刘某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，情况说明，违法犯罪经历查询单，被告人赵某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱芳芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1933－2号
申请执行人盛桂平。
被执行人姚勤。
本院在执行盛桂平与姚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤无银行存款、车辆登记信息，本院在拍卖了被执行人的房产后，本案分配到27851.10元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为111554元，执行到位金额为27851.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人盛桂平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1933号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2662号
原告：邢国庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：裴世雨，男，1989年9月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：张洪兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：柳佳强，男，1992年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：刘杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告：刘伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告：于金超，男，1990年12月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
七原告委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：陈学奇，男�1975年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告邢国庆、裴世雨、张洪兴、柳佳强、刘杰、刘伟、于金超与被告陈学奇劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢国庆及其七原告委托诉讼代理人裴岩到庭参加诉讼，被告陈学奇无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、判令被告支付原告工资70000元整及自2014年6月10日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：邢国庆等7原告在沂源电厂跟随被告从事工程施工，截止2014年6月10日共欠7人工资70000元整，被告给出具欠条一份。经电话催要被告一直未还，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告陈学奇没有到庭，但书面辩称，2014年6月10日所打欠条已经超过诉讼时效，不受法律保护；该70000元工程款早已经和原告方结清，双方不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。
原告邢国庆等向本院提供的证据有：2014年6月10日被告陈学奇书写的欠条1份，内容为：今欠到邢国庆、裴世雨等7人沂源电厂工程工人工资70000元，2014年6月10日，陈学奇。证明被告欠邢国庆等七名原告工资70000元，由被告陈学奇出具的欠条为证。
被告陈学奇没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：对欠工资款欠条的真实性双方没有异议。对是否超过诉讼时效问题，因该款没有约定还款期限，不能证明超过诉讼时效。对争议的已经结清工资问题，被告没有提供任何证据证明，原告亦不予认可，被告的抗辩不应支持。综上可以认定，原告邢国庆等7人在沂源电厂跟被告陈学奇施工期间，经结算被�陈学奇共欠7人工资70000元，于2014年6月10日给原告方共同出具欠条一份。后因被告一直没有偿还，7原告将被告诉至法院。
本院认为，原告邢国庆等七人在跟随被告务工期间与被告形成劳务合同关系，被告应按时支付原告劳务费，或者经原告催要时支付，原告要求被告偿还劳务费的请求应予支持。对原告要求被告支付银行利息的请求，因双方没有约定还款期限，或者约定到期不还支付利息，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学奇于本判决生效后10日内偿还原告邢国庆、裴世雨、张洪兴、柳佳强、刘杰、刘伟、于金超7人劳务费共计70000元；
二、驳回原告邢国庆、裴世雨、张洪兴、柳佳强、刘杰、刘伟、于金超�求被告陈学奇支付利息的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈学奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年四月十四日
书记员 宋大成
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第24号
杨聪康：
你因不服易门县人民法院（2014）易刑初字第118号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：原判采用的是侦查机关采用威胁、引诱、欺骗、疲劳审讯等非法方法收集的证据，强迫证实我有罪。要求再审本案，依法撤销易门县人民法院（2014）易刑初字第118号刑事判决。
本院认为：原审法院采信的证据经过法庭质证、认证。你申诉称原判采用以非法方法收集的证据定罪判刑，但未提供相应证据证明。而且你的供述与证人证言及其他证据能够相互印证。因此，你的申诉理由不能成立。
综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00111号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人明某某，男，1994年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经被告人明某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日5时许，被告人明某某与戴某、陈某甲（二人均另案处理）商量在云阳县“麦卓”网吧盗窃手机，并由陈某甲、戴某二人负责望风，被告人明某某趁在此上网的被害人张某某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的一部“三星”牌BT9388型手机盗走。被告人明某某将该手机以400元的价格卖给陈某乙。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5520元。
案发后，被告人明某某与陈某甲、陈某乙共同赔偿了被害人张某某的损失6000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人明某某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，再生资源回收登记表，“麦卓”网吧监控视频光盘，赔偿协议及谅解书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人明某某与陈某甲、戴某共同预谋并明确分工，故不以主、从犯区分。被告人明某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人明某某已赔偿被害人张某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷童琼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执217号
申请执行人于敬亭。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第340号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被宁远县刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第339号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员雷丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月23日8时许，从事摩托车出租的被告人何某甲在宁远县舜陵镇九嶷南路莲花小学门口等客时，发现被害人刘某内只有一个小女孩（3岁），无大人看守，遂伸手从车窗将被害人刘某的包盗走。经查，被盗包内有现金960余元，一台小米2S手机和证件等物品。经鉴定，被盗小米手机市场价值为人民币1440元。
2014年10月25日，被害人刘某丈夫乐某找到被告人何某甲，被告人何某甲将所盗财物全部返回给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某甲均未提出异议，且有户籍证明、小米2S手机发票、鉴定意见通知书等书证；现场勘验、辨认笔录；盗窃过程的视听资料；鉴定意见；证人乐某、江某的证言；被害人刘某的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人何某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲积极主动退赃并且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显�根据本案的事实和情节，依据宁远县司法局对其所做的调查评估，对被告人何某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人何某甲适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06288号
原告：王贵良，男。
被告：刘志强，男。
原告王贵良诉被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵良到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣我铺石砖、砌墙工作，所得工资除给付部分外，尚欠我工资合计66790元。被告分别于2015年2月13日、2015年9月22日向我出具欠条。后经多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳动报酬66790元。诉讼费由被告负担。
被告刘志强未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年12月、2015年3月至9月期间，被告雇佣原告从事铺石砖、砌墙工作。被告给付原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬合计66790元。被告分别于2015年2月13日、2015年9月22日向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬66790元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬66790元，有被告向其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决发生法律效力后10日内给付原告王贵良劳动报酬66790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第17号
申请执行人李彦才，男，满族，退休干部。
被执行人磐石市金城实业有限公司。
申请执行人李彦才，依据已经发生法律效力的（2009）吉中民一初字第365号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请恢复执行，要求给付9000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李彦才与被执行人磐石市金城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市金城实业有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春