wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1494号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李白，男，1982年10月17日生，汉族，户籍所在地句容市茅山风景区，住句容市。上诉人夏靖因与被上诉人李白民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4096号民事裁定书。事实和理由:1、即便上诉人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然的关联，也不属于同一法律关系，一审法院适用《最高人民法院》第十一条的规定属于适用法律错误，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定。2、民间借贷纠纷不需要审查出借人资金来源，且没有任何证据证明上诉人资金来源不合法，一审法院认定本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪系事实认定错误。被上诉人李白没有答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1、判令李白向夏靖偿还借款本金43397.33元及利息520.77元；2、判令李白向夏靖支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日至实际给付之日止，以本金43397.33元为基数，按年利率24%计算）；3、判令李白向夏靖支付律师费3416元。一审法院认定事实：2014年7月29日，夏靖、李白双方签订了编号为0511010445的《借款协议》，约定：李白向夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日12时前还款。经李白同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替李白应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李白的专用账号。如李白逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因李白未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李白承担等。同日，李白与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：李白在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.8元；李白授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年7月30日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月六日书记员  王 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更502号
罪犯王建军，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)芦山刑初字第22号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币10万元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年10月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬4个。罚金人民币10万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初69号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，内蒙古通辽市人，蒙古族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月16日18时许，被告人包某某酒后驾驶XXX号小型轿车沿库伦旗库伦镇哈达图大街由东向西行驶至养畜牧路十字路口左转弯时，撞倒在养畜牧路西侧由北向南行走的孙某某、曹某某，致孙某某、曹某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人包某某血液中的乙醇含量为261.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人包某某醉酒后驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，孙某某、曹某某无责任。
另查明，事发后二被害人到库伦旗医院住院治疗，孙某某被诊断为头部外伤、双侧髋部外伤、左胫腓骨远端骨折、高血压，花了住院费用33599.33元，曹某某被诊断为头部外伤、右髋部外伤、胸5、8椎体压缩性骨折，花了住院费用3662.95元，被告人包某某已赔偿了二被害人在住院期间的医疗费用，二被害人请求法院对被告人包某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人包某某具有坦白情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，证人代某、敖某的证言，被害人曹某某、孙某某的陈述，被告人的供述与辩解，住院病案两份，机动车驾驶证、行驶证及机动车登记信息、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片六张，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及照片一张、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人包某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人包某某赔偿二被害人在住院期间的医疗费用，二被害人请求法院对其从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人包某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年七月十二日
书记员 朝鲁门
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第344-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：鲍明源，无固定职业。
被执行人：张宁莲，无固定职业。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人鲍明源、张宁莲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人鲍明源、张宁莲目前下落不明。被执行人鲍明源名下位于海曙区的房产已被本院司法拍卖，以xxxx元的最高价成交，扣除本案的执行费、案件受理费等费用后，申请执行人受偿xxxx元，尚不足以清偿本案所有债权。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1443号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶永松，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：仇红梅，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告叶永松、仇红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告叶永松、仇红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求叶永松、仇红梅清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2012年3月25日，叶永松因需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。仇红梅向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。当日，叶永松订立借款借据，原告向叶永松发放借款50000元。借款到期后，叶永松、仇红梅仅结算利息至2012年12月30日，借款本金50000元及此后利息未按约清偿。原告催收未果，故起诉。
叶永松、仇红梅未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年3月25日，叶永松与太湖农商行签订一份借款合同约定，太湖农商行向叶永松提供贷款人民币50000元，借款期限自2012年3月25日起至2014年3月25日止，贷款利率为年利率13.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同时，仇红梅向该行出具了一份还款承诺书，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。2012年3月25日，太湖农商行按约向叶永松发放贷款50000元。借款到期后，叶永松结算利息至2012年12月30日，借款本金50000元及此后利息，叶永松、仇红梅未按约清偿。太湖农商行催收未果，故起诉。
上述事实有叶永松与太湖农商行签订的借款合同、借款借据、记账凭证、仇红梅出具的还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，案涉借款合同、共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，叶永松、仇红梅未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求叶永松、仇红梅清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶永松、仇红梅于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2012年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，并按合同约定计收罚息及复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶永松、仇红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 马 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1201号
原告：张如光，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人（特别授权）：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：黄天军，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱洪强（又名朱洪杰），男，1976年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张如光与被告黄天军、朱洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如光于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张如光提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如光撤回对被告黄天军、朱洪强的起诉。
案件受理费25元，由原告张如光负担。
审判员 刘军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1588号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：周彤云，女，住镇江市。
上诉人夏靖因与被上诉人周彤云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月17日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年五月二十四日
书记员 武云子
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2360号
申请执行人王玉龙，男，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘功，男，汉族，居民，住涟水县。
王玉龙与刘功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0826民初第638号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告刘功给付原告王玉龙工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告王玉龙对被告林兵的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2360号申请执行人王玉龙，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘功，男，汉族，居民，住涟水县。王玉龙与刘功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0826民初第638号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告刘功给付原告王玉龙工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告王玉龙对被告林兵的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9324号
罪犯方云华，男,1977年4月17日出生，汉族，云南省华平县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）临中刑初字第151号刑事判决,以被告人方云华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方云华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十月二十日作出(2011)云高刑终字第1123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第551号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方云华减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月3日起至2033年4月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第165号
上诉人（原审被告）：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：邵为民。
上诉人浙江一帆钢结构有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）甬东商初字第548-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在慈溪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人杭州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院提供的甲方为上诉人、乙方为被上诉人的《借款合同》并无异议，该合同在第十九条中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人住所地在宁波市江东区惊驾路598-622号，属于原审法院辖区，原审法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月十四日
代书记员 麻华懿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7770号
申请执行人蔡志刚，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙晓丹，男，1989年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22888号原告蔡志刚诉被告孙晓丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙晓丹现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行。本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22888号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鄂孝感中刑监字第00008号
原审被告人周绍兰犯非法行医罪一案，汉川市人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决，以原审被告人周绍南犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周绍南不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人周绍南不服，向本院提出申诉。
本院认为，本案因出现新的证据，致使原裁判据以定罪的主要事实依据被依法撤销，符合进入再审审理的法律规定，据此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年九月十日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
◊3◊原判决、裁定适用法律确有错误的；
◊4◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
◊5◊审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
◊3◊证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
◊4◊主要事实依据被依法变更或者撤销的；
◊5◊认定罪名错误的；
◊6◊量刑明显不当的；
◊7◊违反法律关于溯及力规定的；
◊8◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）鄂孝感中刑监字第00008号原审被告人周绍兰犯非法行医罪一案，汉川市人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决，以原审被告人周绍南犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周绍南不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人周绍南不服，向本院提出申诉。本院认为，本案因出现新的证据，致使原裁判据以定罪的主要事实依据被依法撤销，符合进入再审审理的法律规定，据此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一五年九月十日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；◊3◊原判决、裁定适用法律确有错误的；◊4◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；◊5◊审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；◊3◊证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；◊4◊主要事实依据被依法变更或者撤销的；◊5◊认定罪名错误的；◊6◊量刑明显不当的；◊7◊违反法律关于溯及力规定的；◊8◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初53号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告徐州市某某管理局。
法定代表人宁某某。
出庭应诉负责人房某某。
委托代理人郭某。
第三人徐州市某某置业担保有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王某某。
第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司。
法定代表人于某。
原告不服被告徐州市某某管理局对欧洲商城锦江豪庭D-b#-601房屋购买时间作出登记事项的行政行为，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人王某，被告徐州市某某管理局的出庭应诉负责人房某某、委托代理人郭某，第三人徐州市某某置业担保有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告徐州市某某管理局关于欧洲商城锦江豪庭D-b#-601房屋所有权登记审核表记载的购房时间是2002年。
原告王某某诉称，2005年9月6日，原告与第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司签订《售房协议》，购买了该公司代理销售的欧洲商城锦江豪庭B座601室房产一套，协议约定原告全款付清后，由第三人负责办理两证。由于被告在办理该房屋产权证过程中未能尽到谨慎审查义务，登记的购房时间是2002年，致使原告现在无法办理该房屋的转让手续。请求人民法院责令被告予以更正，变更登记购房时间为2005年9月6日。原告向本院提交证据1、售房协议及收款收据2张，证明原告于2005年9月6日通过第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司购买了涉案房屋并交纳了房款，协议约定，由该第三人办理该房产的产权登记手续；2、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告购买的房屋的情况，以及该套房屋买卖合同中的出卖人与购房发票上的盖章单位不是同一单位；3、徐州市房屋所有权登记审核表一份，证明被告在对原告房产进行房屋登记时错误将购房时间认定为2002年；4、关于锦江豪庭房屋办理贷款抵押及房产证相关手续的请示一份，该请示时间是2004年8月30日，是由第三人徐州市某某置业担保有限公司向本案被告出具的，证明原告所购买的房屋为抵债房屋，合同与发票的盖章单位不一致，请求被告根据请示办理，被告给予批准；5、关于原告缴纳锦江豪庭房款的说明一份，是由本案第三人徐州市某某置业担保有限公司出具的，证明其委托第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司销售的，房款收到时间与原告提供的收款收据是一致的，从而进一步证明购房时间是2005年9月份；6、民事调解书一份，证明原告在购买该处房屋时已经离婚，该调解书的时间是2005年8月1日，该房屋是原告离婚后购买，属于个人房产。
被告徐州市某某管理局辩称，欧洲商城锦江豪庭D-b#-601房屋所有权我局2005年应原告申请并于2006年完成登记，该登记行为符合《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十条、《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，原告行政诉讼前应先解决民事争议，另合同购房时间的签订属民事行为，非关我局行政职能，不属行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告徐州市某某管理局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：王某某涉案房产档案一套，证明收取的资料齐全，登记行为符合相关法律法规要求。
第三人徐州市某某置业担保有限公司述称，涉案房屋是某某公司2002年抵给我们公司的，我们在2004年委托徐州市某某房屋置换经纪有限公司往外出售的，购房合同全部是由某某公司提供，我们只是出具发票。
第三人徐州市某某房屋置换经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告对被告徐州市某某管理局提交的证据真实性无异议，但认为根据徐州市房屋所有权登记审核表上面显示的初审日期是2005年12月31日，也就是说原告在2005年12月31日向被告提出办理产权登记申请，而根据关于办理锦江豪庭房屋办理贷款抵押及房产证相关手续的请示，该请示时间是2004年8月30日，也就是说在该份报告形成之前，涉案房屋尚不具备产权登记条件，而被告在办理产权登记过程中，忽视这一请示导致将原告的购房时间登记错误。被告认为原告的证据1与房产档案不一致，真实性有异议；证据5真实性有异议；证据6与本案无关。
本院对上述证据认证如下：据2005年12月27日的“徐州市房产登记收件收据”记载，原告的证据1即2005年9月6日的《售房协议》，原告没有提交给被告；原告提交给被告的《商品房买卖合同》于2002年5月20日签订，且合同亦明确“本合同自双方签订之日起生效”；加盖第三人徐州市某某置业担保有限公司财务专用章的“房地产开发销售发票”开票日期也是2002年5月20日；契税完税证的填发日期是2005年9月28日，但其上同样载明“契约（合同）成立日期为2002年5月”。房款的给付时间、契税的缴纳乃至实际被交付使用房屋时间以及办理所有权登记时间，均不影响已经签订、生效的房屋买卖合同的效力，故原告的证据不能证明其举证目的即被告登记错误、违法；被告的证据符合证据三性特征，形成证据链，能够证明案件相关事实，本院予以认定证据效力。
经审理查明，2002年5月20日，原告与徐州某某房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案房产。因该房产涉及若干公司之间的债权债务抵押等，由第三人徐州市某某置业担保有限公司于2002年5月20日给原告出具“房地产开发销售发票”。2005年12月27日，原告向被告申请办理房产登记，经审核，被告在“徐州市房屋所有权登记审核表”中载明“经调查，王某某于2002年购买商品房一套”，后于2006年1月向原告颁发涉案房屋所有权证。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市某某管理局依法具有本行政区域房屋登记监督管理的法定职权。根据庭审查明的事实，其在涉案房屋所有权登记过程中有关审核登记履行了法定程序，符合《徐州市城市房屋权属登记管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，并无不妥。原告要求被告变更登记的理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙维雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第847-1号
申请执行人杨淑芳。
被执行人刘腊英。
本院在执行申请执行人杨淑芳与被执行人刘腊英离婚纠纷一案中，查明被执行人刘腊英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨淑芳与被执行人刘腊英离婚纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第29号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王滨，男，1984年12月25日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月16日被拉萨市城关区公安局抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月21日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王滨犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理方式。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，依法公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘忠仁、聂坤勇出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨2时许，吸毒人员艾某某通过电话以及短信联系，与被告人王滨谈好以600元的价格贩卖毒品给艾某某，并约定在本市天海宾馆附近交易毒品。被告人到达交易地点后，与购毒人员艾某某进行交易，收取毒资人民币600元。二人交易完成后准备离开时，吸毒人员艾某某被当场抓获，当场从其手上扣押刚从被告人王滨处交易来的可疑物品一小包。经鉴定：可疑物含甲基苯丙胺成分，净重为：0.4361克。被告人王滨乘坐出租车离开的途中被公安机关抓获，从其身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币600元，可疑物品一包，经鉴定：可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重为：3.7445克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押物品清单二份、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及回复补充侦查函、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、搜查笔录、证人艾某某及梁某某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人王滨判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
本院认为，被告人王滨无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑为有期徒刑二年一个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、鉴于被告人王滨认罪态度较好，且本案依法适用普通程序被告人认罪案件的审理方式，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品4.1806克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 德 吉 央 宗
审判员 丹增吉宗人民陪审员赤来
二〇一五年三月二日
书记员 余 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3285号
申请人：郭永红，女，1966年5月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被申请人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路1号308室。
法定代表人：朱能向，系该公司总经理。
申请人郭永红与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭永红向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23）进行查封，上述财产查封的价值以1700000元为限。为此，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自愿为申请人郭永红的上述财产保全申请提供保单保函（保单号：PZDM201745XX20，保单价值1700000元整）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23），查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3285号之一
解除保全申请人:郭永红，女，1966年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被申请人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路1号308室。
法定代表人：朱能向，系该公司总经理。
解除保全申请人郭永红与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）桂0204民初3285号民事裁定，依法查封了登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23），上述财产查封的价值以1700000元为限。现解除保全申请人郭永红以其已经与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭永红申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 覃 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00338-2号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查正国。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省铜陵华新矿业有限公司在徽商银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2032号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10680元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特187号
申请人：广州市福拉德实验室设备有限公司。
法定代表人：汤旭晨，职务：总经理。
委托代理人：梁耀文，该公司职员。
委托代理人：吴曼怡，该公司职员。
被申请人：陈志文。
委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师（广州市番禺区法律援助处指派）。
委托代理人：何辉祥。
申请人广州市福拉德实验�设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第836号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市福拉德实验室设备有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会认定本案裁决为终局裁决有误，适用法律错误，依法应当予以撤销。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”第一款的规定：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”可知，追索工伤医疗费的案件裁决为终局裁决的适用条件为追索的医疗费用�超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，但在本案中，被申请人提起追索的工伤医疗费用为139101.50元，远远超出广州市2015年最低工资标准十二个月（1895×12=22740元）。被申请人提请的追索数额远远超过终局裁决限定数额五倍之多，但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会却依旧将本案裁决作为终局裁决处理，属于适用法律错误的情形!根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当依法予以撤销!
二、被申请人要求支付的医疗费，申请人已经为其支付部分费用，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会无视申请人提交的证据，错误判定由申请人重复承担，没有事实与法律依据，严重侵害申请人的合法权益!
根据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2015】第836号《仲�裁决书》中可得知：被申请人于2014年6月29日--
2015年1月16日住院期间，支出医疗费共计为139101.50元，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向广州市番禺区医疗保险管理办公室申请委托复核被申请人的就医费用，广州市番禺区医疗保险管理办公室复函核实总医疗费用为139101.50，其中自费项目为14931.54元，因此判令申请人向被申请人支付医疗费用合计124169.96元。
但是，申请人于庭审过程中多次强调该医疗费用为住院总费用，其中部分费用已由申请人支付，且亦已经提交了相应的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、南方医科大学珠江医院刷卡票据进行佐证，但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会无视申请人提交的证据材料拒绝向医院调取消费记录或扣款记录，消极对待司法审判工作，错误判令申请人重复支付该笔医疗费用!
三、申请人能够提供新的证据予以佐证被申请人的月工资并非仲裁委员会认定的金额。被申请人实际月工资并非为广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所认定的6791.43元，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会错误认定被申请人所提交的所有与申请人相关之银行交易记录都为其工资组成，该认定完全不符合法律规定，更不符合常理逻辑!因为任何公司发工资不可能一个月发几次工资且数额相差巨大。其据此来推断工资数额并作为其工伤待遇之计算基数，极大得侵害了申请人的合法权益，且严重扰乱申请人的正常经营管理秩序!
陈志文自2013年10月17日人职申请人公司处任技术拆单一职，双方约定陈志文的月工资构成为：基本工资1600元+当月绩效工资+社保补助费用-
扣除项目。在职期间，申请人不定期(根据公司资金周转情况决�)通过银行转账的形式向其发放各月薪酬及各项报销费用，陈志文受伤前的12个月工资收入具体为：[2013年10月份：1911.67元；2013年11月份：5270元;2013年12月份：2200元;2014年1月份：4790元;2014年2月份：3710元;2014年3月份：4950元;2014年4月份：4570元；2014年5月份：5470元;2014年6月份：3855元]，其月平均工资为：4080.74元，而非是陈志文主张的工资数额6851.43元，更非广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所认定的6791.43元!申请人在案后经过盘点文件资料，最终收集了部分经由被申请人亲笔签名的工资条予以佐证!虽不齐全，但足以证明被申请人的月工资收入与广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资数额存在巨大差异，足以体现该案件存在认定错误的事实!
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会无视被申请人提交的资料草率认定申请人与被申请人�间的所有交易往来皆为工资收入，将属于公司支付(通过转账)给他的用于采购材料、修理机器及支付物流等相关费用支出当作其工资的收入，错误认定被申请人的工资数额并据此作为计算基数，严重侵害申请人的合法权益，也严重扰乱申请人的正常经营管理秩序!申请人公司有多名技术拆单人员，平日都是通过公司法人账户向其发放报销款项、工资收入、采购费用等，若都被认定为工资收入，申请人的合法权益又从何谈起!公正严明的司法审判精神又从何体现！努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的司法工作态度又如何能在本案件中让我们信服!
综上，请求：依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第836号仲裁裁决书，由被申请人承担本案的案件受理费。
被申请人陈�文答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在上述法律规定的可撤销情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准…。”。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第836号仲裁裁决已载明该裁决属于终局裁决，申请人对此又提出异议，本院对此不予审查。申请人对该裁决认定的医疗费用及被申请人工资标准有异议，属于对裁决事实认定的异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，审查原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市福拉德实验室设备有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第836号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市福拉德实验室设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1060号
申请执行人：李宝国,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：张希范,男,汉族,现住肇东市。
申请执行人李宝国与被执行人张希范借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初2864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00020号
原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组。
代表人周南，男，组长。
委托代理人周仁次，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人余勋伟，男，市长。
委托代理人罗惠，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。
委托代理人邱鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。
第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组。
代表人罗定国，男，组长。
第三人陈顺华，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人周国海，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住浏阳市，系陈顺华女婿。
第三人周海林，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人周志新，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市，系周海林之夫。
第三人浏阳市百盛空心机砖厂，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村。
合伙事务执行人田丰收，男，厂长。
原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组（以下简称和平组）不服被告浏阳市人民政府林业行政确认一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月15日向被告浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。向第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组（以下简称北盛组）、陈顺华、周海林、浏阳市百盛空心机砖厂送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。被告浏阳市人民政府于2015年4月28日向本院提交了答辩状和被诉行政行为的证据、依据。
2015年1月27日，浏阳市人民政府作出了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，该处理决定书的处理结果是：座落在北盛镇亚洲湖村樟河组境内的“行美山”山场，又称樟树冲对门山，其第一块山场四至界限：东齐田边；南齐樟树组周诗苗山交界；西齐埂分水为界；北齐樟树组周自强山交界。第二块山场四至界限：东至塘基角；南周行德山交界；西埂分水为界；北齐周诗苗、周湘凡山交界。在此范围内的第一块山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属和平村民小组，第二块山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属北盛村民小组。和平组不服，向浏阳市人民法院提起行政诉讼。
原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组诉称，2013年9月5日，浏阳市人民政府作出的浏政林处[2013]9号《关于浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组与北盛镇北盛仓社区北盛村民小组山林权属争议的行政处理决定》，和平组不服，经行政复议后提起行政诉讼。浏阳市人民法院于2014年9月5日作出判决，确认违法，并责令重作。2015年1月27日，浏阳市人民政府重新作出了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，其决定内容与浏政林处[2013]9号行政处理决定的内容相同，特提起诉讼请求予以撤销。
被告浏阳市人民政府辩称，浏阳市人民政府于2015年1月27日下达了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，2015年1月29日邮寄送达给了和平组，和平组于2015年2月3日已经收到，但和平组已超过了法定的60日的复议期限，自动放弃了法定的申请复议救济权利。同时，和平组未经复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，属于程序不合法，应当驳回和平组的起诉。
第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组、陈顺华、周海林、浏阳市百盛空心机砖厂无述称。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。浏阳市人民政府根据和平组的申请作出的行政处理决定，是其履行法定职权和职责的行为。本案中，浏阳市人民政府于2015年1月27日下达了浏政林处[2015]4号行政处理决定，该处理决定告知了如不服本决定，可在接到决定之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议。和平组于2015年2月3日收到处理决定书后，未申请行政复议，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，第三十条第一款，以及(法释[2003]5号)《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》，2005行他字第4号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定。故其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组的起诉。
本案受理费50元，退回给浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 易艳红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
2、中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）浏行初字第00020号原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组。代表人周南，男，组长。委托代理人周仁次，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心附一栋。法定代表人余勋伟，男，市长。委托代理人罗惠，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。委托代理人邱鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组。代表人罗定国，男，组长。第三人陈顺华，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人周国海，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住浏阳市，系陈顺华女婿。第三人周海林，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人周志新，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市，系周海林之夫。第三人浏阳市百盛空心机砖厂，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村。合伙事务执行人田丰收，男，厂长。原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组（以下简称和平组）不服被告浏阳市人民政府林业行政确认一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月15日向被告浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。向第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组（以下简称北盛组）、陈顺华、周海林、浏阳市百盛空心机砖厂送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。被告浏阳市人民政府于2015年4月28日向本院提交了答辩状和被诉行政行为的证据、依据。2015年1月27日，浏阳市人民政府作出了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，该处理决定书的处理结果是：座落在北盛镇亚洲湖村樟河组境内的“行美山”山场，又称樟树冲对门山，其第一块山场四至界限：东齐田边；南齐樟树组周诗苗山交界；西齐埂分水为界；北齐樟树组周自强山交界。第二块山场四至界限：东至塘基角；南周行德山交界；西埂分水为界；北齐周诗苗、周湘凡山交界。在此范围内的第一块山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属和平村民小组，第二块山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属北盛村民小组。和平组不服，向浏阳市人民法院提起行政诉讼。原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组诉称，2013年9月5日，浏阳市人民政府作出的浏政林处[2013]9号《关于浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组与北盛镇北盛仓社区北盛村民小组山林权属争议的行政处理决定》，和平组不服，经行政复议后提起行政诉讼。浏阳市人民法院于2014年9月5日作出判决，确认违法，并责令重作。2015年1月27日，浏阳市人民政府重新作出了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，其决定内容与浏政林处[2013]9号行政处理决定的内容相同，特提起诉讼请求予以撤销。被告浏阳市人民政府辩称，浏阳市人民政府于2015年1月27日下达了浏政林处[2015]4号《行政处理决定书》，2015年1月29日邮寄送达给了和平组，和平组于2015年2月3日已经收到，但和平组已超过了法定的60日的复议期限，自动放弃了法定的申请复议救济权利。同时，和平组未经复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，属于程序不合法，应当驳回和平组的起诉。第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组、陈顺华、周海林、浏阳市百盛空心机砖厂无述称。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。浏阳市人民政府根据和平组的申请作出的行政处理决定，是其履行法定职权和职责的行为。本案中，浏阳市人民政府于2015年1月27日下达了浏政林处[2015]4号行政处理决定，该处理决定告知了如不服本决定，可在接到决定之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议。和平组于2015年2月3日收到处理决定书后，未申请行政复议，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，第三十条第一款，以及(法释[2003]5号)《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》，2005行他字第4号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定。故其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组的起诉。本案受理费50元，退回给浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  魏晓玲人民陪审员  易艳红二〇一五年五月十五日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。2、中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00065号
申请人陈克兴，男，汉族。
申请人陈克喜，男，汉族。
申请人陈秀凤，女，汉族。
申请人陈克祥，男，汉族。
申请人共同委托代理人（特别授权）张琴，江苏海信律师事务所律师。
被申请人宋有国，男，汉族。
被申请人强加华，男，汉族。
申请人陈克兴、陈克喜、陈秀凤、陈克祥与被申请人宋有国、强加华申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年9月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人苏MEM2**车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈克兴、陈克喜、陈秀凤、陈克祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押苏MEM2**车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一四年九月三日
书记员 李 璐
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第114号
原告黄纳西，男，汉族。
被告罗虹，女，汉族。
被告房政品，男，汉族。
原告黄纳西诉被告罗虹、房政品民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄纳西和被告罗虹、房政品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纳西诉称，两被告是夫妻。2014年9月25日，被告以做生意需资金周转为由向他借款320000元，约定借款期为1个月。借款到期后，他要求被告偿还，但被告罗虹以无钱为由不还，被告房政品则躲避不见他，导致他的借款至今得不到偿还。无奈，为维护自己的合法权益，他只有通过诉讼解决。据此，他特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求两被告立即归还其拖欠原告的借款320000元本金及利息10240元共330240元（利息以月息8厘计，自2014年10月25日至2015年2月24日共4个月计10240元，2015年2月25日之后至款项还清之日止的利息另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗虹、房政品辩称，他们是夫妻，对原告起诉的事实和理由无异议。因他们在河源投资碳酸钙粉体厂经营不善，现在处置资产过程中。对原告的欠款，他们会在资产处理好后将借款归还给原告。
经审理查明，被告房政品、罗虹是夫妻，原告黄纳西与两被告是朋友。2014年9月25日，被告房政品因在河源投资的重质碳酸钙粉体厂需资金周转，向原告黄纳西借现金人民币320000元，约定借款期限为1个月，应于2014年10月24日还清。被告罗虹出具了一份《借款条》给原告黄纳西收执。《借款条》的内容为：“借款条兹有罗虹（先生／女士）身份证号441423XX向黄纳西先生借款人民币320000.00元，（大写）叁拾贰万元整，期限为壹个月2014年9月25日至2014年10月24日还清。借款人：罗虹2014年9月25日。”上述借款到期后，原告多次向两被告催收借款，被告罗虹、房政品至今未还款。2015年3月3日，原告黄纳西向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告罗虹、房政品作了上述答辩。
原告黄纳西对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、黄纳西的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款条》原件一张，证明两被告向原告借款未还的事实。3、罗虹、房政品的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。4、罗虹、房政品的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。被告罗虹、房政品对原告提供的证据经质证后表示无异议，确认向原告借了人民币320000元未还的事实。
庭审中，原告黄纳西称其请求的利息以月息8厘计算，就是中国人民银行同期同类贷款利率，要求两被告支付从逾期之日起至还清借款本金之日止按实欠借款本金数以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给他。对此，被告罗虹、房政品表示无异议。
本院认为，被告罗虹、房政品欠原告黄纳西借款本金人民币320000元未还的事实，原告黄纳西提供有2014年9月25日由被告罗虹出具的《借款条》原件一张予以证实，被告罗虹、房政品对上述事实亦当庭明确表示承认，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告罗虹、房政品应当归还借款本金人民币320000元给原告黄纳西。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告罗虹、房政品还应当从2014年10月25日起至还清借款本金人民币320000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄纳西。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗虹、房政品应当在本判决生效后三十日内，归还借款本金人民币320000元给原告黄纳西。
二、被告罗虹、房政品应当从2014年10月25日起至还清借款本金人民币320000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄纳西。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253.6元（原告预交），依法减半收取为3126.8元，由被告罗虹、房政品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年四月七日
书记员 廖紫娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初13号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年12月21日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇，满族，小学文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇。因本案于2017年2月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月7日被锦州市公安局取保候审。
被告人蒋某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年3月7日以锦开检刑诉[2017]12号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年02月04日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶辽GF25**号小型面包车沿锦州滨海新区S209省道由东向西行驶至与龙栖湾大道交叉口100米处一敬老院门前时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送蒋某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇130毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证车辆及现场照片；2.书证：案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明：2017年02月04日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶辽GF25**号小型面包车沿锦州滨海新区S209省道由东向西行驶至与龙栖湾大道交叉口100米处一敬老院门前时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送蒋某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇130毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
2、案件来源、到案经过,证实案件来源及开发区交警大队民警将被告人当场查获的事实；
3、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录，证实被告人驾驶车辆的信息情况；
4、被告人机动车驾驶证复印件,证实被告人蒋某某办理了驾驶证，准驾车型为C；
5、户籍证明,证实被告人蒋某某已是成年人，应负刑事责任；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实所送蒋某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇130毫克；
7、被告人蒋某某供述与辩解,证实被告人蒋某某酒后驾车被现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人蒋某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人蒋某某的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决发生法律效力后，立即缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5459号
原告：青岛鸿昌运机电有限公司（统一社会信用代码91370211097463035U），住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。
法定代表人：左敬龙，该公司总经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
原告青岛鸿昌运机电有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青岛鸿昌运机电有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛鸿昌运机电有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿昌运机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取387元，由原告青岛鸿昌运机电有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 璐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第10号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人古某，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，原在鹤山市沙坪街道新业路昆仑山泉务工，户籍所在地鹤山市沙坪街道赤坎村民委员会十队花园二栋C座705房。因本案于2013年6月6日被鹤山市公安局取保候审。2013年12月24日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年4月18日22时，被告人古某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民东路从沙坪往谷埠方向行驶，行至人民东路森科摩托车厂前路段时，因操作不当自行倒地，造成古某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，古某被送往医院治疗。经检测，被告人古某血液中的酒精含量为222.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年6月6日，被告人古某主动到公安机关接受处理。被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人古某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人古某的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人古某是初犯、偶犯，具有自首情节，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人古某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕嘉茵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执696号
申请人：龚小妹，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：骆荣青，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初552号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人骆荣青发出执行通知书，但被执行人骆荣青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆荣青银行存款人民币2011400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月十四日
书记员 房 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第592号
申请执行人杨新平等二十四人。
被执行人黄凯，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园小区2号楼2单元3楼西户。
被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司。
法定代表人王效荣，系公司董事长。
本院在执行杨新平等二十五人申请执行黄凯、内蒙古安康盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第37号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年五月二十八日
书记员 李 俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢20号
申请执行人：冯宗明，男，生于1956年8月14日。
被执行人：高刚，男，生于1994年12月8日。
冯宗明诉高刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00692号民事判决书确定：由高刚赔偿冯宗明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补助金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费共计人民币75622.39，扣除高刚垫付的34893.24元，再实际赔偿冯宗明40759.15，于判决生效后30日内履行。案件受理费1000元由高刚负担。高刚共计履行10000元及退回案件受理费1000元后与冯宗明对余下案件款达成解协议，由于高刚未履行和解协议，现冯宗明申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高刚发出执行通知书，高刚履行案件款30729.15元及执行费510元，申请执行人已领取上述案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘少阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1325号
原告范某某，男，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
被告王某甲，女，住沈丘县系被告王某某之妻。
本院在审理原告范某某诉被告王某某、王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 蒋旭
二〇一四年十月十七日
书记员 李杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第501号
申请执行人陆明飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人韦曙光，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01462号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取扣留在芜湖市公安局开发区分局被执行人韦曙光的人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十六日
书记员 刘山生
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1622号
原告：陈运严，男，1964年9月28日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
原告：陈运兵，男，1978年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
被告：何国让，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省阳东县人，住海南省东方市板桥镇。
原告陈运严、陈运兵与被告何国让买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，陈运兵作为共同原告参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运严向本院提出诉讼请求：请求判令被告自判决生效之日起二个月内向原告清偿货款382000元及利息。事实和理由：2015年5月11日，经结算被告欠原告农药款162000元、肥料款220000元，合计382000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告陈运兵诉称，要求被告偿还二原告肥料款220000元，事实和理由：二原告系合作伙伴关系，共同经营一家肥料店。2015年5月11日，经结算并出具了一份《欠条》，证实被告欠二原告肥料款220000元。
被告何国让辩称，欠二原告的货款是客观事实，但履行期限未到，故恳请法院依法驳�原告的诉讼请求。事实和理由：1、被告支付价款的时间未到，被告购买肥料、农药已明确支付价款的时间为2017年7月，依照严格、诚信履行合同的原则，陈运严在2017年7月之前，不应对被告主张权利；2、被告购买肥料，明确欠陈运严、陈运兵二人价款，因此应有陈运兵为原告参加诉讼；3、鉴于被告支付价款的时间未到，不应支持原告的利息主张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，二原告与被告对货款进行结算，被告何国让欠原告陈运严农药款162000元，欠陈运严、陈运兵肥料款220000元，并出具两份《欠条》，均载明：”还款期限为2015年至2017年7月前还清”。原告主张现在清偿货款，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份《欠条》和庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是被告偿还二原告货款的履行期限和应否支付利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人买卖农药、肥料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，形成买卖合同关系，结算后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。关于货款支付的履行期限问题，在结算后的《欠条》中约定了支付价款的时间段，是对价款支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，二原告可以随时要求被告偿还欠款，但应当给被告必要的准备时间，故原告诉请被告在判决生效后二个月内偿还该货款合理，本院予以支持。关于应否支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法时，出卖人可以主张买受人赔偿逾期付款损失，故原告的利息主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告何国让于本判决发生法律效力之日起60日内向原告陈运严支付货款162000元，向原告陈运严、陈运兵支付货款220000元（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年10月17日计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元，原告陈运严已预交，由被告何国让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵冬生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条�第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9114号
原告：胡永利，男，1966年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：朱建忠，男，1986年1月9出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住张掖市。
原告胡永利与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永利到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院于2016年11月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6400元。事实和理由：2016年9月8日，被告购买原告的20套坐便器后欠款6400元未付。后原告向被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱建忠经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告胡永利围绕诉讼请求依法提交了被告在2016年9月8日给原告出具的收条一张。证明当天被告收到原告的20套坐便器后欠款6400元未付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的坐便器后，应及时向原告偿还货款。其拖欠原告货款6400元未付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还货款6400元的主张，有被告签名的收条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱建忠偿还原告胡永利货款6400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告朱建忠负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9114号原告：胡永利，男，1966年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：朱建忠，男，1986年1月9出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住张掖市。原告胡永利与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永利到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院于2016年11月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡永利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6400元。事实和理由：2016年9月8日，被告购买原告的20套坐便器后欠款6400元未付。后原告向被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。被告朱建忠经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告胡永利围绕诉讼请求依法提交了被告在2016年9月8日给原告出具的收条一张。证明当天被告收到原告的20套坐便器后欠款6400元未付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的坐便器后，应及时向原告偿还货款。其拖欠原告货款6400元未付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还货款6400元的主张，有被告签名的收条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱建忠偿还原告胡永利货款6400元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告朱建忠负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一七年二月十三日书 记 员 任蒋睿彧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14858号
罪犯俸桂芳，女，1966年出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十月十九日作出（2000）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人俸桂芳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十五日以（2000）云高刑复字第508号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸桂芳减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2016年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14858号罪犯俸桂芳，女,1966年出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十月十九日作出（2000）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人俸桂芳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十五日以（2000）云高刑复字第508号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸桂芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯俸桂芳减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2016年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1732-1号
原告王某某。
被告王某某。
被告温某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某、温某某、王某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保12号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：崔德祥，男，住辉南县。
申请人因被申请人崔德祥在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人崔德祥所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔德祥所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款40000.00元交本院提存。
二、将辉南县朝阳镇兴工组六委五组胡亚坤所有的面积为91.14平方米的住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：任佳美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5847号
罪犯黄小聪，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年9月2日作出（2008）邛崃刑初字第131号刑事判决，以被告人黄小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期至2018年7月13日止。四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2013年1月22日分别作出（2011）成刑执字第3810号、（2013）成刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯黄小聪减去有期徒刑1年7个月、10个月。减刑后刑期至2016年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯黄小聪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄小聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小聪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第558号
原告张勤宗，女，生于1971年4月11日，汉族。
原告杜某某，男，生于1997年7月24日，汉族。
原告杜泽娅，女，生于1996年11月7日，汉族，高中文化。
三原告共同委托代理人张绍旺、陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告张邦胜，男，生于1975年2月19日，汉族。
被告徐英华，女，生于1983年4月21日，汉族。
二被告共同委托代理人徐鹏程，男，生于1963年12月10日，汉族，达县人，住四川省达川区。系被告张邦胜、徐英华之幺爸。（一般代理）
被告达州市天龙运输有限公司。
委托代理人：戴金群、卜文平，四川远创律师事务所律师。
原告张勤宗、杜某某、杜泽娅诉被告张邦胜、徐英华、达州市天龙运输有限公司（以下简称天龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张勤宗及其委托代理人张绍旺，被告张邦胜及张邦胜、徐英华的委托代理人徐鹏程，被告天龙运输公司的委托代理人卜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告亲属杜仕平驾驶川SX09**普通二轮摩托车在达州市通川区碑庙镇六大队新桥路段处于张邦胜驾驶的川S303**号车发生交通事故，杜仕平经抢救无效死亡。达州市公安局交警支队直属一大队认定杜仕平负主要责任，被告张邦胜负次要责任。原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告234556.34元【（死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费24509元、＋被抚养人生活费3318.8元；合计525187.8元-110000元交强险）×0.3＋110000元】；2、诉讼费被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告张勤宗和三原告的户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、川S303**号货车行驶证复印件；4、尸检鉴定书；5、杜世平户口簿复印件；6、丁周出具的杜世平租房证明及丁周的身份证复印件；7、通川区北山乡北山社区居委会出具的杜世平租房证明；8、工天计算表；9、对冯春权、杜迁、张华平的调查笔录；10、达州市通川区北山乡人民政府和达州市通川区北山乡社区居民委员会出具的证明复印件；11、医疗费票据及病历。
被告张邦胜、徐英华辩称，1、原告起诉金额计算错误，应按农村标准计算相关费用；2、诉讼费按责承担；3、原告支付了原告方31000元，垫支死者抢救费9700元（该款因我方全额承担）。
被告张邦胜、徐英华向本院提交证据如下：
1、张邦胜、徐英华的身份证复印件；2、顺堂村村委会出具的证明；3、录音光盘一张及书面录音资料一份；4、车辆技术鉴定意见书；5、收条一张共计1000元；6、张邦胜的驾驶证及行驶证复印件；7、录音光盘及整理情况。
被告天龙运输公司辩称，与张邦胜答辩意见一致。
被告天龙运输公司向本院提交证据如下：
1、车辆挂靠服务协议书；2、驾驶员安全生产目标管理责任书。
达州通川区人民法院依原告申请，对丁克权、张华平、张光明、何克弟进行询问，并形成笔录4份。
经审理查明，2014年8月20日，杜世平驾驶川SX09**普通二轮摩托车搭乘任成兴从通川区北山乡沿省道201线194KM＋500M（达州市通川区碑庙镇六大队高桥路段）处超越川S337**中型自卸货车时与相对方向由张邦胜驾驶的川S303**中型自卸货车相撞，致杜仕平、任成兴受伤，杜世平当即被送往达州骨科医院，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费9648.39元，该款由被告张邦胜支付。被告张邦生支付了原告方21000元。达州市公安局交警支队直属一大队达公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定死者杜世平负主要责任，张邦胜承担次要责任，任成兴无责任。
张勤宗、杜某某、杜泽娅系死者杜世平之妻、子、女，杜仕平父母早于其死亡，其中杜某某在发生交通事故时未成年，死者系农村居民，原告提供的证人证言、工天表、社区证明能够证实原告在2011年至事发期间在原达县北山乡诗歌大道、达巴高速公路魏家项目部收费站以及服务区修建工程等地方打零工，农忙在家帮助务农维持家庭生活，事发前1年半租住在北山乡北山社区新街丁周的房屋内。北山乡北山社区属城镇社区居民委员会。
徐英华系川S303**号车实际车主，与张邦胜系夫妻关系，该车挂靠在被告天龙运输公司，该车在事发期间未投保。
本院认为，原告亲属在本次事故中死亡属实，依法应获得赔偿，各方对交通部门的责任划分无异议，本院予以确认，被告张邦胜承担30%的责任，死者杜仕平承担70%的责任。被告张邦胜与S30331号车所有权人徐英华为夫妻关系，应共同承担赔偿责任，被告天龙运输公司系法定车主，未尽到安全管理职责，应对张邦胜、徐英华的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告张邦胜、徐英华应当先在交强险限额内承担赔偿责任后，余款按照责任比例承担。被告张邦胜在交强险死亡伤残限额中赔偿了另一伤者任成兴17614元，交强险死亡伤残限额还下剩92386元。死者虽系农村居民，但长期在外务工，主要收入来源来源于城镇，同时事发前一年主要居住地在城镇，请求主张死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持，丧葬费24509元过高，2014年度四川省职工平均工资为41795元，丧葬费应确定为20897.5元（41795÷2）。原告主张杜某某的被抚养人生活费3318.8元不违反法律规定，本院予以支持，死者医疗费9648.39元有票据为证；原告总损失为：医疗费9648.39元，死亡赔偿金450678.8元（447360元＋被抚养人生活费3318.8元）、精神抚慰金50000元、丧葬费20897.5元，合计531224.69元，由被告张邦胜、徐英华在交强险医疗限额内赔偿9648.39元，在交强险限额内赔偿92386元，余款429190.3元，由被告张邦胜、徐英华承担30%赔偿责任即128757.09元（429190.3×30%），被告张邦胜、徐英华共计应赔偿230791.48元，扣除被告张邦胜、徐英华已支付的医疗费9648.39元、借支21000元，还应赔偿200143.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、由被告张邦胜、徐英华在判决生效后十日内一次性赔偿原告张勤宗、杜某某、杜泽娅200143.09元。
二、被告达州市天龙运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元（原告未缴纳），减半收取2409元，由被告张邦胜、徐英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向 锷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙四妹