江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初999号
原告杨福秀（系死者官后文妻子），女，1947年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县长胜镇旱脑村上安组。
身份证号：3621311947********。
原告官小连（又名官小莲，系死者官后文长女），女，1968年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告官贵州（系死者官后文长子），男，1971年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告官九生（系死者官后文次子），男，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告官满秀（系死者官后文次女），女，1979年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
五原告共同的委托代理人官新房，男，1965年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告徐七生，男，1970年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，赣Ｂ×××××小型客车车主及驾驶员，现住宁都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称保险公司）。
营业地：宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人廖太梯，系该公司总经理。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀等五原告诉徐七生及保险公司等二被告机动车事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告官小连、原告官贵州、原告官九生、五原告共同的委托代理人官新房、被告徐七生、被告保险公司的委托代理人沙君凌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告杨福秀之夫官后文，原告官小连、官贵州、官九生、官满秀之父官后文交通事故致死的（1）死亡赔偿金185500元；（2）丧葬费26069元（系变更诉讼请求）；（3）精神抚慰金50000元；（4）尸体冰冻费和装殓费12160元；（5）受害人亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、伙食费等20000元；（6）自行车及车上蔬菜损失2000元；（7）被扶养人生活费20841元；（8）尸检费2000元（系增加诉讼请求）。以上合计318570元。
五原告所称事实及理由：2016年1月22日6时55分许，被告徐七生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿昌厦公路从南向北行驶途径宁都县长胜镇大坪村长胜大桥路段时，追尾碰撞到同向行驶在前于道路东侧，由官后文（五原告近亲属）推行的自行车，造成官后文当场死亡，两车及自行车货物受损的重大道路交通事故。2016年1月22日，宁都县公安局进行法医学尸体检验，并于同月25日做出了交通事故尸体检验报告。2016年1月29日，宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告徐七生应承担此次事故的全部责任，受害人官后文不承担此次事故责任。
2015年7月14日被告徐七生的肇事车辆赣Ｂ×××××在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据双方签的《保险合同》规定，被告保险公司应对被告徐七生所负的责任承担相应的赔偿责任。
事情发生后，五原告作为被害人官后文的近亲属多次找到被告徐七生和保险公司要求赔偿，但二被告都以借口推辞，不肯赔付。
被告徐七生辩称：答辩人的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告方的相关赔偿应由被告保险公司作保险理赔。
被告保险公司辩称：原告方诉请的赔偿额过高。尸体冰冻费及火化费应予剔除。受害人亲属处理丧葬事宜的费用2万元过高，建议误工费以3人各误工3天，每天120元计算。自行车及车上蔬菜损失应予剔除。被扶养人生活费过高。精神抚慰金以2至3万元为准。死亡赔偿金应以农村标准计算。
原告方就其诉请提交以下证据：第一组证据为宁公交认字[2016]第031号宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书及关于官后文的交通事故尸体检验报告。用以证明发生本案交通事故的事实及该交通事故被告徐七生负全责；第二组证据为赣.B36P**车技术性能鉴定意见书、赣虔司鉴中心[2016]（痕检）字第17号痕迹司法鉴定检验意见书、交通事故现场照片14张。用以证明官后文系被被告徐七生驾驶的赣Ｂ×××××号车碰撞而致死；第三组证据为长胜镇民政所及长胜镇旱脑村村委会于2016年4月11日共同出具的证明两份、关于官后文、杨福秀、官九生、官贵州及官满秀的户籍登记信息、关于杨福秀的身份证、关于官小连的身份证、关于官九生的身份证及关于官满秀的身份证。用以证明杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀分别为官后文的妻子、长女、长子、次子、次女，均系本案赔偿权利人，官后文系1942年9月15日生人。第四组证据为被告徐七生的驾驶证，赣Ｂ×××××号车的行驶证、赣Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险保单。用以证明为被告徐七生所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保期均为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，第三者责任险的保险限额为50万元且不计免赔率。发生交通事故时被告徐七生准驾相符，交通事故发生在保期内；第五组证据为宁都县殡仪馆出具的服务收款收据两张及火化证明一份。用以证明原告方装殓官后文花费12160元（不含火化费）；第六组证据为长胜镇旱脑村村委会于2016年4月11日出具的证明一份、官九生与邓某2（又名邓布生）于2010年3月7日（农历正月22）签订的租房税贴（房屋租赁合同）、关于邓某2位于宁都县梅江镇××村花园小组××号之房屋的集体土地用地使用证、邓某1的身份证及邓某2收取官九生房租及水电费的收条6张。用以证明官后文自2010年至交通事故亡故前一直随其次子官九生在宁都县城居住生活，日常照顾官九生的小孩上学。关于官后文的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；第七组证据为证人邓某1的证言。用以证明官后文自2010年至交通事故亡故前一直随其次子官九生租住邓某2位于宁都县梅江镇（宁都县城）花园村9号的房屋，日常照顾官九生的小孩上学，农忙时会回老家帮忙；第八组证据为官佰生证言。用以证明官后文自2010至本案交通事故发生随其次子官九生一直居住生活在宁都县城。
被告徐七生对原告方提交前述八组证据进行当庭质证。其对第一至第七组证据之质证意见均为请求法庭依法认定，对第八组证据的质证意见则称不懂。
被告保险公司对原告方提交前述八组证据进行当庭质证。其对第一至第五组证据之“三性（真实性、合法性及关联性，以下凡称三性者均同指）”均不持异议。对第六组证据的“三性”均有异议。对第七组证据有异议，证人邓某2的证言不属实。对第八组证据的“三性”均持异议。
被告徐七生就其主张提交一组证据，即关于官后文的尸检费发票两张。用以证明徐七生花费尸检费2000元，应纳入原告之诉讼请求一并处理。
原告方及被告保险公司对被告徐七生提交的该组证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
对各方当事人均无异议的即被告徐七生提交的关于官后文的尸检费发票两张之一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一至第五组证据，其真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。该五组证据相对应的证明内容均为本案认定的法律事实；2、原告提交的第六组至第八组证据本院予以采信，该三组证据相对应的证明内容均为本案认定的法律事实，应以城镇居民标准计算关于官后文的死亡赔偿金。理由是：一、第六至第八组之该三组证据能形成证据链，综合证明官后文自2010年至交通事故亡故前一直随其次子官九生租住邓某2位于宁都县梅江镇（宁都县城）花园村9号的房屋，日常照顾官九生的小孩上学。二、证人邓某2的证言反映，官后文在宁都县城随其次子官九生租住其房屋，官九生忙于生计，官后文日常照顾官九生的小孩上学，农忙时会回老家帮忙。2010年时，官后文年仅70左右，自2010年以来至县城帮忙其子照看小孩上学力所能及也是理所当然。农忙时会回老家帮忙，因官后文还有长子在农村居住生活并务农，对于做了一辈子农民的官后文来说适时帮子女力所能及之忙也是情理之中。
经审理查明：2016年1月22日6时55分许，被告徐七生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（原车牌号为赣Ｂ×××××）沿昌厦公路从南向北行驶，途径宁都县长胜镇大坪村长胜大桥路段时，追尾碰撞到同向骑行在前于道路东侧，由官后文（五原告近亲属）驾驶的自行车，造成官后文当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。2016年1月22日，宁都县公安局进行了法医学尸体检验，并于2016年1月25日作出了交通事故尸体检验报告，认定官后文的死亡原因为头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。2016年1月29日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第031号交通事故认定书，认定被告徐七生应承担此次事故的全部责任，官后文不承担此次事故责任。
查明：肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车（原车牌号为赣Ｂ×××××）的登记及实际所有人均为被告徐七生。该车系被告徐七生受让所得，原车牌号为赣Ｂ×××××。
查明：肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车以被告徐七生为被保险人（原交强险及商业险保单投保车辆的车牌号为赣Ｂ×××××，被保险人为原车主，该车转让至被告徐七生后，保单的被保险人已变更为被告徐七生，但车牌号尚未在保单上作变更，仍是赣Ｂ×××××，赣Ｂ×××××车与赣Ｂ×××××车实系同一辆车）名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险，保期均为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，第三者责任险的保险限额为50万元且不计免赔率。交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，被告徐七持A2证驾驶肇事车辆赣Ｂ×××××号车，准驾相符。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车上路有合法的行驶证。
查明：本案交通事故死者官后文,1942年9月15日生人。其户籍所在地为江西省宁都县××旱脑村××组，本系农村户籍、农业人口、农村居民。但自2010年至本案交通事故发生，官后文一直随其次子官九生居住生活在宁都县城。官后文因本案交通事故死亡时年龄为73周岁。
查明：杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀分别为官后文的妻子、长女、长子、次子、次女。以上五者均为官后文的第一顺序继承人，亦为本案的赔偿权利人。
查明：事发至今，被告徐七生已支付原告方2000元，其他被告尚未作支付。
上述事实，有原、被告方提供的相关证据，原、被告方的陈述等证据佐证。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年的相关统计数据，五原告的损失赔偿项目及金额有(以下数据均精确到整数元)：死亡赔偿金185500元（26500元/年×7年）、丧葬费26069元（52137/年×1/2）、精神抚慰金本院酌定为5万元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费本院酌定为10000元、尸检费2000元、装殓费11940元。五原告的损失合计为人民币285509元。
本院认为：本案争议的焦点为按城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金、关于原告杨福秀的被扶养人生活费应否支持、尸检费及装殓费是否包含丧葬费之内、原告的财产损失应否支持。
应以城镇居民标准计算死亡赔偿金。其理由已在证据分析及认定中阐述。
关于原告杨福秀的被扶养人生活费本院不予支持。理由是：官后文生前的多年，官后文及其妻子杨福秀均已年满60周岁，若其不从事或无力从事生产，或无其它收入，其都应被子女瞻养，不存在官后文扶养其妻子杨福秀的事实。
尸检费及装殓费不包含在丧葬费之内。依字面理解，丧葬费是指下葬死者所花费的费用，而尸检费及装殓费均发生在下葬死者之前，故不应认定该费用包含在丧葬费之内。
本院不支持原告方诉请的所谓财产损失。原告方诉请的自行车车损及车上蔬菜损失共计2000元之财产损失，其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
宁都县公安局交通管理大队认定官后文不负本案交通事故责任，被告徐七生负全责，其责任划分客观公正，本院予以采信。本院依法划定本案的侵权责任概由被告徐七生承担。因肇事车辆赣Ｂ×××××车以被告徐七生为被保险人名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险（保额50万元、不计免赔率），发生本案交通事故时，被告徐七生持A2证驾驶肇事车辆赣Ｂ×××××号车，准驾相符，本案交通事故发生在保期内。故被告保险公司应依法依约对原告方之损失先作交强险理赔，损失余额依侵权责任划分由被告保险公司作第三者责任险理赔或由被告徐七生迳行承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2009年版）的有关规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下名目就本案有：死亡赔偿金185500元、丧葬费26069元、精神抚慰金5万元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费10000元，合计271569元。超过每份交强险该项下名目理赔11万元的限额，故该项下名目被告保险公司仅作11万元的交强险理赔。余额161569元依侵权责任划分由被告徐七生承担。因肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了不计免赔率且保额为50万元的第三者责任险，且被告徐七生负事故全责，故由被告徐七生承担的这161569元概由被告保险公司作第三者责任险之理赔。尸检费2000元及装殓费11940元共计13940元不属保险理赔名目，依侵权责任划分概由被告徐七生迳行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险理赔范围内直接赔付杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀等五原告各项损失人民币271569元（11万元+161569元），限在本判决生效之日起3日内付清；
二、被告徐七生赔偿杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀等五原告各项损失人民币13940元（已支付的2000元应从中抵扣），限在本判决生效之日起3日内付清；
三、驳回杨福秀、官小连、官贵州、官九生及官满秀等五原告的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告徐七生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾建昌
二〇一六年八月七日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。