wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00049号
原告：朱永红，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：李恒龙，打工，住安徽省全椒县。
被告：陈桦，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
原告朱永红诉被告李恒龙、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱永红到庭参加诉讼，被告李恒龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈桦委托代理人李洪照到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱永红诉称：2014年6月23日，李恒龙做生意需要资金周转，向其借款100000元，并出具借条一张，另有陈桦作为担保人提供担保，其多次向两被告要款，两被告均以种种理由拖延拒付，故起诉到院。现其起诉要求：1、李恒龙、陈桦偿还借款100000元及利息15000元；2、诉讼费由李恒龙、陈桦负担。
原告朱永红为证明自己的主张，提供如下证据：借条一张。证明：2014年6月23日，李恒龙向其借款100000元，约定一个月还款的事实；陈桦为此笔借款的担保人。
李恒龙未予答辩。
陈桦辩称：李恒龙向朱永红借款由其承担担保责任是事实，但是朱永红没有足额支付李恒龙10万元，具体付了多少钱，朱永红应举证证明。另外借款时没有约定利息，借条上的利息，每月三分的注明文字是朱永红私下添加的。
原告朱永红提供的证据，经庭审质证，并结合朱永红的陈述，本院对朱永红证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，李恒龙以做生意为由，向朱永红借款，朱永红将现金100000元出借给李恒龙，约定还款期限为一个月，且由陈桦作为担保人，由李恒龙出具借条交朱永红收存，后朱永红在借条上添写利息每月三分。借款到期后，李恒龙未按约定期限还款。逾期后，朱永红向李恒龙和陈桦催要借款，李恒龙、陈桦均未按照约定履行义务。故朱永红起诉要求1、李恒龙、陈桦偿还借款100000元及利息15000元；2、诉讼费由李恒龙、陈桦负担。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。关于朱永红与李恒龙之间的债权、债务关系，有李恒龙出具的借条在卷佐证，本院对朱永红与李恒龙之间债权债务予以确认。朱永红要求李恒龙偿还100000元本金的主张本院予以支持。陈桦辩称朱永红没有足额支付100000元，其未向法庭提供证据，对其抗辩理由，本院不予支持。关于朱永红主张利息的请求，借条上的利息系朱永红私自添写，且陈桦也不认可，对其还款期限内的利息主张本院不予支持，但是对双方约定一个月还款期限以后的利息，由于李恒龙没有按照约定的期限还款，实际上已经构成违约，给朱永红造成了利息损失，因此李恒龙应当赔偿朱永红的利息损失，根据相关规定可按照中国人民银行银行同期贷款利率支付朱永红的利息损失。关于保证人陈桦的保证责任问题，保证人陈桦为李恒龙借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，陈桦提供的视为连带保证责任。另一方面，陈桦对保证责任的范围约定不明确，保证人陈桦依法应当对李恒龙全部债务本息等承担连带清偿责任。李恒龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永红本金100000元及利息（利息自2014年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告陈桦对被告李恒龙上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李恒龙和陈桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国担保法法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附兑现款支付银行及账号：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第00049号原告：朱永红，打工。被告：李恒龙，打工。被告：陈桦，打工。原告朱永红诉被告李恒龙、陈桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李恒龙长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一五年一月二十二日书记员  李 济
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1414号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安骏大汽车销售有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人杨宁宁，任总经理。
被执行人泰安瑞通汽车销售有限公司。住所地宁阳县。
法定代表人孟祥宾，任总经理。
被执行人泰安市凯特商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李鸿鸣，任总经理。
被执行人杨俊辉。
被执行人杨建廷。
被执行人杨宁宁。
被执行人李鸿鸣。
被执行人孙丽。
被执行人孟祥宾。
被执行人张素芹。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安骏大汽车销售有限公司、泰安瑞通汽车销售有限公司、泰安市凯特商贸有限公司、杨俊辉、杨建廷、杨宁宁、李鸿鸣、孙丽、孟祥宾、张素芹金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1155号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1956号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：李清水，男，汉族，1962年6月15日出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李清水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3990号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地为北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人王伟丽，董事长。
被执行人叶明星，男，1979年4月14日出生。
被执行人北京三山永泰融资担保有限公司，住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座809号。
法定代表人彭易明，董事长。
本院在执行北京金典小额贷款股份有限公司与叶明星、北京三山永泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）昌民初字第15245号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3990号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 张亚莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初96号
原告：谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谯大业，男，生于1958年3月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安市司法局，住所地：四川省广安市广安区思源大道53号三楼。
法定代表人：胡年军，局长。
委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：广安市律师协会，住所地：四川省广安市广安区城南思源大道53号三楼。
法定代表人：周建华，会长。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：四川虹永律师事务所，住所地：四川省广安市广安区城北建新街*****号。
法定代表人：钟昌国，主任。
被告：糜明熙，男，生于1946年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郭小军，男，生于1975年7月27日，汉族，现居住四川省广安市广安区。
原告谯红梅与被告广安市司法局、广安市律师协会、四川虹永律师事务所、糜明熙、郭小军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谯红梅的委托诉讼代理人谯大业、被告广安市司法局的委托诉讼代理人张全科、被告广安市律师协会的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，被告四川虹永律师事务所、被告郭小军、被告糜明熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯红梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认1-5名被告恶意串通的合同无效，确认损害了原告的利益的事实存在；2、请求执行《民法通则》第110条法律责任竞合规定追究1-5名被告的行政责任。事实和理由：上述五名被告在委托合同中系当事人，为了金钱利益，恶意串通伪造《诉讼代理人推荐申请书》、《民事代理函》，虚假陈述的《询问笔录》，用于欺骗人民法院，恶意串通形成的合同，国家和原告在他们合同履行中属于受害人，即第三人，特别是郭小军向交警队进行虚假陈述，被告广安市司法局将被告糜明熙加入律师事务所执业8年，损害了原告的利益，请求确认被告糜明熙代理郭小军处理交通事故案的合同无效，系上述几被告当事人恶意串通。依据《合同法》第59条规定，请求确认上述五名被告恶意串通的合同无效、确认损害原告利益的事实存在，请求追究五名被告的行政责任。
被告广安市司法局辩称：原告的第一项诉讼请求，他方与他局没有法律上的利害关系，他局也不是该请求的适格被告，不应承担责任；原告的第二项诉讼请求不属于民事审理范围，请求驳回原告的起诉。
被告广安市律师协会辩称：对第一项诉讼请求，他律师协会不是适格的被告，原告也不是适格的原告，对第二项诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围。请求驳回原告全部起诉。
被告四川虹永律师事务所未作答辩。
被告糜明熙未作答辩。
被告郭小军未作答辩。
本院经审查认为：原告向本院提起请求确认上述五名被告恶意串通的合同无效的诉讼请求，被告糜明熙代理郭小军处理交通事故的代理行为是否有效，应由合同的相对方即糜明熙、郭小军予以主张，被告广安市司法局、广安市律师协会、四川虹永律师事务所不是合同相对方。原告谯红梅亦非合同相对方，与该代理合同亦无相关利害关系，其作为原告主体不适格，应当驳回起诉。原告向本院请求执行《中华人民共和国民法通则》第110条法律责任竞合规定追究五名被告的行政责任，不属于本案民事诉讼的受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谯红梅的起诉。
本院受理费100元，减半收取50元，由原告谯红梅负担，向广安市广安区人法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龙彦羽
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋思琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第183号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人曹涛，男，职员。
委托代理人李文鹏，男，职员。
被告刘桂兰，女，51岁。
原告信用社与被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、李文鹏，被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月21日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额7万元；借款期限为2013年1月21日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款7万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元；合同约定利息6551.09元（2013年1月21日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息1163.11元（2013年12月1日至2014年3月6日，月利率11.661‰）；并以6万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年3月7日至给付之日的利息。
被告刘桂兰辩称，被告未使用借款，被告不应偿还。借款前村委会主任刘成标找被告，表示以被告借款偿还其他村民欠款，几天后就偿还被告。经被告同意，在原告处办理借款事项。至今村委会也未将借款交付被告。
经审理查明，2013年1月21日原、被告签订最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额7万元；借款期限为2013年1月21日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款7万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告仅偿还部分本息。被告欠原告借款本金6万元；合同约定利息6551.09元（2013年1月21日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息1163.11元（2013年12月1日至2014年3月6日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录象，在卷为凭，且当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告将借款交付被告。双方之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。被告以“他人使用借款不应由其偿还”的抗辩，系被告与他人之间的法律关系，与原告无关。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金6万元；利息7714.20元；并以6万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年3月7日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1492.85元（原告已预交），减半收取746.43元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 镯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3165号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人龚纯福，男，1979年7月23日出生。
被执行人叶木森，男，1966年9月12日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与龚纯福、叶木森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560890.86元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3165号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人龚纯福，男，1979年7月23日出生。被执行人叶木森，男，1966年9月12日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与龚纯福、叶木森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560890.86元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第579号
申请人罗群书，女，汉族，生于1965年7月25日，贵州省习水县人。
被执行人杨付儒，男，汉族，生于1963年11月23日，贵州省习水县人。
被执行人王文花，女，汉族，生于1971年11月21日，贵州省习水县人。
本院于2014年7月16日立案执行的罗群书申请执行杨付儒、王文花民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人杨付儒、王文花下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第579号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3435号
原告：常州佳讯光电产业发展有限公司,住所地常州市新北区。
法定的表人：吕全亚，该公司董事长。
委托代理人：韩琴，张拯，江苏常仁律师事务所律师。
被告：颍上昌盛电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定的表人：倪建梁，该公司总经理。
原告常州佳讯光电产业发展有限公司与被告颍上昌盛电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告常州佳讯光电产业发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州佳讯光电产业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州佳讯光电产业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由常州佳讯光电产业发展有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 余晓辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第25号
罪犯王海辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月27日作出（2011）惠博法刑二初字第94号刑事判决，以被告人王海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯王海辉未缴纳，也未提供其他经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2424号
上诉人(原审被告)：张华敏，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：央华投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋海华，总经理。
委托诉讼代理人：葛明，北京市大都律师事务所上海分所律师。
上诉人张华敏因与被上诉人央华投资管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华敏于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张华敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张华敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,200元，减半收取为人民币1,600元，由上诉人张华敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24358号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：杜奕呈，男，汉族，1984年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杜奕呈商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告杜奕呈的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00181号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李采霞，任经理
住所地：桐柏县文化路东段
被执行人魏士万，男，1971年生
被执行人李玉飞，男，1977年生
被执行人魏振佃，男，1976年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00042号民事判决书，已向被执行人魏士万、李玉飞、魏振佃发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人魏士万、李玉飞、魏振佃一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 东
二〇一五年十月十三日
书记员 ：靳向阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第74号
原告：赵贵强，居民。
被告：任永伟，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告任永伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡华娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初字539号
原告黄某，男，1954年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区国土资源局。
住所地：赤峰市松山区振兴大街12号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
本院审理了原告黄某诉被告赤峰市松山区国土资源局姓名权纠纷一案中，原告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
书 记 员 任海洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 任海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1789号
原告王勐，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告董文博，男，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李洋，女，1985年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王勐诉被告董文博、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勐及其委托代理人周国峰到庭参加诉讼，被告董文博、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告董文博向原告出具一份欠条“今欠王勐人民币10.9万元，于2014年11月3日归还”，到期之后原告多次向被告董文博催要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。另该债务形成于被告董文博、李洋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。故起诉，请求判令被告连带偿还原告10.9万元及自2013年11月3日起至实际还款之日期间的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告董文博因欠原告10.9万元，于2014年10月25日向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年11月3日归还。另，被告董文博、李洋于2012年9月24日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告董文博、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告出具欠条后应当按照诚实信用原则履行承诺，否则应当承担违约责任；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，故原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文博、李洋自本判决生效之日起十日内向原告王勐偿还10.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月3日至实际偿还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费260元，共计2740元，由被告董文博、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年二月十日
书 记 员 关 双
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01395号
申请执行人张相玉，男，汉族。
被执行人杜建，男，汉族。
张相玉与杜建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04176号民事调解书已经发生效力，权利人张相玉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元及逾期违约金10万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将杜建所有的房屋一套予以查封。
二、将杜建所有的路虎牌汽车车辆登记手续予以查封。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 答军伟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01395号
申请执行人夏理想，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
被执行人朱淑惠，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于夏理想申请执行朱淑慧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00290号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第455号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市凯鹏家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李敬熙。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）143号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）143号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）143号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凯鹏家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第724号
申请人漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈耀明，经理。
被执行人戴龙山，男，1968年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州顺安架子工程有限公司与被执行人戴龙山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文琦
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢280号
申请执行人徐建侠，女，汉族，1965年8月3日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人王君环，男，汉族，1967年4月25日出生，汉族，个体，住所地辽阳市辽阳县。
被执行人翟成，男，汉族，1970年7月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住所地辽阳市辽阳县。
关于申请执行人徐建侠与被执行人王君环、翟成人身损害赔偿一案，本院作出的（2006）承民再终字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人王君环、翟成未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2006）承民再终字第115号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢280号申请执行人徐建侠，女，汉族，1965年8月3日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人王君环，男，汉族，1967年4月25日出生，汉族，个体，住所地辽阳市辽阳县。被执行人翟成，男，汉族，1970年7月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住所地辽阳市辽阳县。关于申请执行人徐建侠与被执行人王君环、翟成人身损害赔偿一案，本院作出的（2006）承民再终字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人王君环、翟成未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关�适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2006）承民再终字第115号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王亚洲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1094号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区。
负责人：张青山，该公司总经理。
被执行人：李勇飞，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行信达财产保险股份有限公司湖北分公司与李勇飞追偿权纠纷一案中，经本院财产调查被执行人李勇飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1510号
原告：古田县融盛融资担保有限公司,住所地古田县吉巷乡吉巷村文化中心二楼。
法定代表人：谢安济。
委托诉讼代理人：李肇清，男，1969年5月29日出生，住古田县，该公司员工。
被告：余新亮，男，汉族，1970年2月28日出生现住古田县。
被告：王有凤，女，汉族，1973年1月9日出生现住古田县。
被告：阮晋，男，汉族，1978年8月17日出生住古田县。
被告：黄世春，男，汉族，1974年7月20日出生住古田县。
被告：刘世庆，男，汉族，1966年11月28日出生住古田县。
被告：黄世建，男，汉族，1978年10月22日出生住古田县。
被告：黄生响，男，汉族，1972年5月6日出生住古田县。
原告古田县融盛融资担保有限公司（以下简称融盛公司）与被告余新亮、王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融盛公司委托诉讼代理人李肇清、被告余新亮到庭参加诉讼，被告王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令余新亮、王有凤共同偿还代偿款515360.53元及利息（按月利率0.81688%计算，从2017年6月30日起算至还款之日止），阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响对该债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月8日余新亮向古田县农村信用合作联社永安分社（以下简称古田信用社永安分社）借款50万元，融盛公司为其提供担保，阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响为融盛公司提供反担保，签订了《反担保合同》。借款后，余新亮偿还了部分利息，但借款本金及剩余利息未偿还，2017年6月29日古田信用社永安分社在融盛公司账户内扣划515360.53元。融盛公司承担了保证责任，余新亮应当偿还，反担保人阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响承担连带偿还责任。王有凤系余新亮妻子，应与余新亮承担共同偿还责任。
余新亮承认融盛公司陈述的事实，但现在经济困难，只能先付利息。
王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响未作答辩。
本院认为，王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。融盛公司提供的：1.《保证借款合同》、2.《反担保合同》、3.借款借据、4.古田信用社永安分社《证明》、5.电汇凭证、6.王有凤、余新亮结婚证复印件（1994年11月25日结婚），真实、合法、有效，与本案具有关联性，且余新亮亦无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明融盛公司的待证事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。余新亮向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还借款本息，致使作为担保人的融盛公司代其偿还，余新亮的行为有悖诚实信用原则，融盛公司要求余新亮偿还其代为偿还的借款本息515360.53元，合理合法，予以支持；融盛公司主张按月利率0.81688%计算代偿款利息，但未能举证证明按《反担保合同》约定进行了书面催款，对其意见不予采纳；余新亮逾期还款，可按年利率6%，从本案起诉之日即2017年7月7日起计算逾期利息；该借款发生于余新亮、王有凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响自愿为借款提供反担保，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向余新亮、王有凤追偿。王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余新亮、王有凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还古田县融盛融资担保有限公司代偿款515360.53元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年7月7日起算至还清欠款之日止）。
二、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响对上述代偿款及逾期利息承担连带偿还责任；在承担连带清偿责任后，有权向余新亮、王有凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，减半收取计4483.5元，由余新亮、王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1510号原告：古田县融盛融资担保有限公司,住所地古田县吉巷乡吉巷村文化中心二楼。法定代表人：谢安济。委托诉讼代理人：李肇清，男，1969年5月29日出生，住古田县，该公司员工。被告：余新亮，男，汉族，1970年2月28日出生现住古田县。被告：王有凤，女，汉族，1973年1月9日出生现住古田县。被告：阮晋，男，汉族，1978年8月17日出生住古田县。被告：黄世春，男，汉族，1974年7月20日出生住古田县。被告：刘世庆，男，汉族，1966年11月28日出生住古田县。被告：黄世建，男，汉族，1978年10月22日出生住古田县。被告：黄生响，男，汉族，1972年5月6日出生住古田县。原告古田县融盛融资担保有限公司（以下简称融盛公司）与被告余新亮、王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融盛公司委托诉讼代理人李肇清、被告余新亮到庭参加诉讼，被告王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令余新亮、王有凤共同偿还代偿款515360.53元及利息（按月利率0.81688%计算，从2017年6月30日起算至还款之日止），阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响对该债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月8日余新亮向古田县农村信用合作联社永安分社（以下简称古田信用社永安分社）借款50万元，融盛公司为其提供担保，阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响为融盛公司提供反担保，签订了《反担保合同》。借款后，余新亮偿还了部分利息，但借款本金及剩余利息未偿还，2017年6月29日古田信用社永安分社在融盛公司账户内扣划515360.53元。融盛公司承担了保证责任，余新亮应当偿还，反担保人阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响承担连带偿还责任。王有凤系余新亮妻子，应与余新亮承担共同偿还责任。余新亮承认融盛公司陈述的事实，但现在经济困难，只能先付利息。王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响未作答辩。本院认为，王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。融盛公司提供的：1.《保证借款合同》、2.《反担保合同》、3.借款借据、4.古田信用社永安分社《证明》、5.电汇凭证、6.王有凤、余新亮结婚证复印件（1994年11月25日结婚），真实、合法、有效，与本案具有关联性，且余新亮亦无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明融盛公司的待证事实。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。余新亮向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还借款本息，致使作为担保人的融盛公司代其偿还，余新亮的行为有悖诚实信用原则，融盛公司要求余新亮偿还其代为偿还的借款本息515360.53元，合理合法，予以支持；融盛公司主张按月利率0.81688%计算代偿款利息，但未能举证证明按《反担保合同》约定进行了书面催款，对其意见不予采纳；余新亮逾期还款，可按年利率6%，从本案起诉之日即2017年7月7日起计算逾期利息；该借款发生于余新亮、王有凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响自愿为借款提供反担保，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向余新亮、王有凤追偿。王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余新亮、王有凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还古田县融盛融资担保有限公司代偿款515360.53元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年7月7日起算至还清欠款之日止）。二、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响对上述代偿款及逾期利息承担连带偿还责任；在承担连带清偿责任后，有权向余新亮、王有凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元，减半收取计4483.5元，由余新亮、王有凤、阮晋、黄世春、刘世庆、黄世建、黄生响共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年八月三十日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初621号
原告：宋云云，男，1982年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王洪岩，男，1993年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告宋云云与被告王洪岩、刘小平运输合同纠纷一案,原告宋云云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王洪岩、刘小平的起诉。
本院认为，原告宋云云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋云云撤回起诉。
案件受理费164元由原告宋云云负担。
审判员 钱风
二〇一七年三月六日
书记员 梁潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异85号
申请人（申请执行人）：肖映萍。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，武汉××设备制造有限公司法定代表人。
第三人：侯时伟，武汉××设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执14号肖映萍与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人肖映萍于2016年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人肖映萍称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。肖映萍于2014年12月23日出借15万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人肖映萍为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28737号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122310号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，本院在执行（2016）鄂0111执14号肖映萍与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人肖映萍曾以前述理由，于2016年4月25日向本院提出追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人的申请，本院以（2016）鄂0111执异53号予以立案审查后，于2016年6月17日以（2016）鄂0111执异53号执行裁定书，裁定驳回申请人肖映萍要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执14号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。2016年7月1日，申请人肖映萍再次以相同的事实、理由及证据材料，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。
本院认为，针对肖映萍要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人的申请，本院经过审查，已作出（2016）鄂0111执异53号执行裁定，该裁定已发生法律效力。现肖映萍又以相同的事实、理由及证据材料再次申请立案，并不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖映萍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初230号
原告：陈建桦，男，1982年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：单继建，男，1983年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：甘华崇，男，1979年11月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告陈建桦与被告单继建、甘华崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员高智军于2017年2月13日适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告陈建桦到庭参加诉讼，被告单继建、甘华崇经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告陈建桦诉称，2016年6月23日，被告单继建以急需用钱为由在原告处借款60000元。被告甘华崇提供了担保。被告单继建承诺于2016年8月23日偿还借款，并给原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款60000元，利息10080元，违约金18000元，合计88080元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告单继建、甘华崇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日，被告单继建在原告处借取60000元。被告单继建给原告出具《借款借据》一份。双方在借据中约定，借款期限为2016年6月23日起至2016年8月23日止；如借款方不能按期还款，则按银行贷款利率的4倍延期计息，并承担借款全额30%的违约金。被告甘华崇提供连带责任担保，担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，《借款借据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《借款借据》能够证实被告单继建向原告借款60000元的事实存在，本院予以确认。被告单继建未按约还款构成违约，理应继续还款并承担违约责任。原告要求被告单继建偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定的利息属逾期利息，关于利息及违约金的的约定属双方的真实意思表示，对双方均有约束力。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张的利息10080元，违约金18000元，明显过高，不符合前述法律规定。本院以被告未偿还的借款本金60000元为基数，以年利率24%支持原告主张的逾期利息为6000元【60000元×24%/年÷12个月×5个月（2016年8月24日-2017年1月24日）】。被告甘华崇的保证方式为连带责任保证，保证未过保证期。被告甘华崇理应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继建于本判决生效之日起十日内给付原告陈建桦借款本金60000元，逾期利息6000元，合计66000元。
二、被告甘华崇承担连带保证责任。
三、驳回原告陈建桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额88080元，案件受理费减半收取1001元，投递费100元，合计1101元（原告陈建桦已预交），由原告陈建桦负担276元，由被告单继建负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1133号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区。
负责人：张新，系该支行行长。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告李长林，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告李长林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王 淼
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执312号
申请执行人王亚亭，男，汉族，1981年12月2日出生，住所地怀来县。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司。
王亚亭申请执行河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在我院涉案众多，待我院调查清楚后统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1302号民事判决书的本次执行程序，等我院调查清楚后申请执行人可再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十一月七日
书记员 张世明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第862号
原告王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人刘素华，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系原告母亲。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘素华、马俊生、被告李某某及其委托代理人于治国到庭参加诉讼。
原告诉称，我与被告于2007年12月26日登记结婚，婚后感情一般。婚生一女王玉睿，现年5周岁。婚后由于夫妻性格不投，经常生气打架，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活，故提出离婚请求。孩子由我抚养，被告按规定给付抚养费。我母亲购买110平方米楼房一处，座落于卢龙县卢龙镇滨河家园小区8栋101室，该楼房有我们夫妻共同投资18000元、装修30000元，合计48000元，其余部分都是是我母亲所投资，该48000元投资款每人分得24000元，楼房归我母亲所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，滨河家园的楼房属于双方夫妻共同财产。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2009年5月23日、2010年5月25日，原告母亲刘素华的购房发票各1张分别为60000元、30000元。承诺书一份，证明该房的所有权是原告母亲刘素华，后来是原被告私自将房名改为他们的。
2、流水账本，证明被告开幼儿园有共同收入20多万元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1该票据没有明确的显示是购买滨河家园小区的房子，与本案无关联性和真实性。证据2被告与原告母亲一起开办幼儿园，这只是当时被告记的流水账，上边并没有记载这钱有谁掌管，有谁处置，属于间接证据，原告如果想要分割，应拿出相关的直接证据证明是否存在。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、购买合同1份、卢龙县卢龙镇三街村委会的购房余款发票1张，太阳能、有线电视网费、水表、电表发票1张、入住保证金发票1张。这些票据及购房合同都是王某某的名字，并且这些票据都明确写明了单元号和房号。根据习惯所以就登记在王某某一个人的名字了。
2、2014年4月30日，卢龙镇三街村委会出具的证明一份，证明家庭财产属于夫妻双方共有。
3、协议书一份，证明2013年6月27日王某某将双方夫妻共有的夏利牌轿车一辆卖了13800元，这钱在王某某手中。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1对真实性没有意见，但对证明内容有意见，房本的名字是原被告夫妻背着原告的母亲私自改的，这些票据只能说明原被告交余款，这些票据恰恰佐证了原告母亲刘素华购房款9万元，根据法律规定，房子如果是一方父母所买，登记在一方子女名字的，不能作为双方夫妻共同财产。证据2该证据无效，不能证明该财产由谁共有，只能证明这房由谁住着呢。证据3协议书属实，这车卖了属实，这钱是双方没有闹矛盾时已经用于双方共同生活了。
对原告提交的证据2因是流水帐，仅作为参考。对原告提交的证据1和被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2007年12月26日，原被告登记结婚，2009年1月21日婚生一女王玉睿。原被告婚后因性格不和，生气吵架，夫妻关系出现裂痕，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，虽有生气吵架，但只要双方互相谅解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月二十三日
代书记员 朱建新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6917号
原告：魏金波，男，1958年3月21日出生，汉族，利辛县人，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院在审理原告魏金波诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告魏金波向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏金波自愿撤回对被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏金波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏金波负担。
审判员 王 建
二〇一七年三月十三日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执173号
申请执行人：吴萍，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波妻子。
申请执行人：王行刚，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波长子。
申请执行人：王青，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波次子。
被执行人：临沂市德祥货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区军联物流市场D区29号-30号，注册号371301300003211。
负责人：姚德洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴萍、王行刚、王青与被执行人临沂市德祥货物托运部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂市德祥货物托运部名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人临沂市德祥货物托运部价值人民币587942元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00174号
原告郭某甲，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
法定代理人陈某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。（系原告母亲）
被告郭某乙，男，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理，由审判员寇银全、代理审判员马丽、人民陪审员潘云于2015年7月1日适用普通程序公开开庭进行审理，由寇银全担任审判长。原告郭某甲的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案的被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2013年3月18号协议离婚，离婚协议约定，被告每月支付原告生活费500元，直至原告18岁成年。现原告跟随母亲生活，但是被告从离婚至今，从未支付过原告的生活费。原告母亲目前一个人通过打工抚养原告，经济十分困难。原告开始上幼儿园，仅靠原告母亲一个人抚养已经无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。故原告诉至法院请求：1、被告给付2013年3月18日至2015年5月18日期间的抚养费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郭某甲向法院提交了如下证据：
1、离婚协议书、原告出生证、被告户口本，证明原告系被告婚生子。被告曾约定每月给予原告抚养费500元。
2、离婚登记信息，证明原、被告于2013年3月18日登记离婚。
被告郭某乙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告郭某甲提交的证据予以认可。
经审理查明，原告的母亲陈某某于2013年3月18日与被告郭某乙协议离婚，离婚协议约定婚生女郭某甲，由陈某某抚养，被告每月付抚养费500元至其18周岁。但被告从离婚至今，从未向原告支付过抚养费，故导致本次诉讼。
上述事实有离婚协议书、户口本、离婚登记信息等在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告的母亲与被告在民政部门主持下达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养、教育的义务，理应按照协议按月足额向原告支付抚养费。在原告随母亲共同生活期间，被告从未向原告支付抚养费，对此本院给予否定评价。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对原告诉请的认可和对抗辩权的放弃，应当承担不利后果。故对原告请求被告支付抚养费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效后十日内一次性向原告郭某甲支付2013年3月18日至2015年5月18日期间的抚养费13000元。
案件受理费100元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
代理审判员 马 丽
人民陪审员 潘 云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第214号
上诉人（原审被告）：孔静。
被上诉人（原审原告）：杨希。
原审被告：新疆托木尔货运代理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市五一路439号银兔大厦1007、1008号。
上诉人孔静因与被上诉人杨希，新疆托木尔货运代理有限责任公司纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第618号民事裁定。以被上诉人提供的借条可以证实借款系上诉人个人行为，与新疆铁木尔货运代理有限公司之间并无任何关系，被上诉人将其作为被告诉讼另有目的。一审法院不仅对上诉人孔静的双重身份视而不见且没有依据法律规定对证据进行全面、客观地审核，就草率认定第二被告住所地在沙依巴克区人民法院辖区内，认定管辖错误，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的伊宁市人民法院管辖为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告新疆铁木尔货运代理有限公司住所地在本市沙依巴克区人民法院五一路439号，属沙依巴克区人民法院管辖。关于上诉人的上诉请求，本院认为借款与新疆铁木尔货运代理有限公司是否有关联是案件实体处理的问题，上诉人以此要求变更管辖权无法律依据，本院不予采信。上诉人孔静提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔*吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年七月十五日
书记员 帕力扎提*吾布力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第214号上诉人（原审被告）：孔静。被上诉人（原审原告）：杨希。原审被告：新疆托木尔货运代理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市五一路439号银兔大厦1007、1008号。上诉人孔静因与被上诉人杨希，新疆托木尔货运代理有限责任公司纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第618号民事裁定。以被上诉人提供的借条可以证实借款系上诉人个人行为，与新疆铁木尔货运代理有限公司之间并无任何关系，被上诉人将其作为被告诉讼另有目的。一审法院不仅对上诉人孔静的双重身份视而不见且没有依据法律规定对证据进行全面、客观地审核，就草率认定第二被告住所地在沙依巴克区人民法院辖区内，认定管辖错误，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的伊宁市人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告新疆铁木尔货运代理有限公司住所地在本市沙依巴克区人民法院五一路439号，属沙依巴克区人民法院管辖。关于上诉人的上诉请求，本院认为借款与新疆铁木尔货运代理有限公司是否有关联是案件实体处理的问题，上诉人以此要求变更管辖权无法律依据，本院不予采信。上诉人孔静提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨      新      芳审判员 肖             虎二〇一四年七月十五日书记员 帕力扎提·吾布力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初742号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖燕，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地为贵州省仁怀市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)592号起诉书，指控被告人肖燕犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某丙出庭支持公诉，被告人肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人肖燕于2016年4月25日7时许，在本市811路区间公交车洋木桥站上，乘被害人张某甲上车不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币850元的ZHUOMI牌Q8型移动电话一部，并将窃得的移动电话藏匿于车站附近的草丛中。事后，当肖燕取出藏匿的移动电话搭乘出租车准备逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。以上事实，被告人肖燕在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人张某甲的陈述；证人刘某某、张乙、倪某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见；被告人肖燕的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人肖燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人肖燕的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人肖燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖燕到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初249号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡志帮，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年3月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
辩护人邓毅，广东盈隆律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人胡志帮犯过失致人死亡罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胡志帮及其辩护人邓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日13时许，被告人胡志帮在佛山市三水乐平盈丰港码头有限公司集装箱堆场驾驶正面吊运起重机作业时，由于安全生产意识不足，在倒车前未确认车的视觉盲区正后方是否存在人员，且倒车过程中未按喇叭进行警示，致使所驾驶的起重机碾压到途经此处的被害人文某，造成被害人当场死亡。案发后，被告人胡志帮及所在单位佛山市三水乐平盈丰港码头有限公司已经赔偿被害人文某家属的损失，并取得对方谅解。据此，公诉机关建议本院以过失致人死亡罪对被告人胡志帮判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人胡志帮在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受理报警登记表，110警情信息，被告人胡志帮的供述和辩解，证人胡某、罗某、陆某、邓某、唐某的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，死因说明，居民死亡医学证明书，调查报告，接受证据材料清单、和解协议书、收款收据、谅解书、声明书，营业执照、港口经营许可证、员工招聘（录用）登记表、劳动合同、特种设备作业人员证，辨认说明，材料说明，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志帮无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人邓毅所提被告人胡志帮有自首情节的意见，经审查，被告人胡志帮在案发后主动向其所在单位投案，归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人胡志帮及其所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人胡志帮从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人邓毅所提对被告人胡志帮从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人胡志帮是过失犯罪，情节较轻，且有自首情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡志帮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄文珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4986号
罪犯林辉辉，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年4月16日作出（2013）分刑初字第44号刑事判决，认定林辉辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林辉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2029年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1819号
上诉人（原审被告）：蒋某某,男,1955年6月8日出生，汉族，银川兴来顺运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）:万某某,女,1958年11月30日出生，汉族，银川兴来顺运输有限公司员工,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋某某（万某某丈夫）,住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）:吴某某,女,1976年10月10日出生，汉族，个体业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：崔建军,宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：银川兴来顺运输有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市清河北街广实巷50-3号。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
上诉人蒋某某、万某某因与被上诉人吴某某、原审被告银川兴来顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋某某、万某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人所签订的协议违反《道路运输管理条例》第十八条、三十四条的强制性规定，应属无效协议，一审法院不应以生效判决内容认定协议效力。被上诉人在2010年至2013年将涉案车辆转包给他人运营，2014年元月至10月31日期间停运，故原审被告兴来顺公司决定将涉案车辆的在2013、2014年的燃油补贴领取作为安全生产保证金使用，兴来顺公司系线路的经营者及车辆、随车人员的管理者，公司有权授权员工领取发放给经营者的补贴。
被上诉人吴某某辩称，双方当事人所签订的售车协议是合法有效的事实已经生效判决予以确认，该售车协议中双方明确约定被上诉人获得2013年、2014年的燃油补贴。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第3条的规定，被上诉人获得燃油补贴有法律依据。2010年至2013年被上诉人被上诉人因怀孕生产雇佣一名司机，并非上诉人所称的将车辆转包。2014年1月至10月车辆之所以停运是因为上诉人阻止所致。综上，被上诉人认为原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
原审被告银川兴来顺运输有限公司认可上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某某向一审法院起诉请求：三被告给付原告燃油补贴费33155元；本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：被告蒋某某与被告万某某系夫妻关系。2014年10月30日，原告与被告蒋某某签订《售车协议》一份，约定：原告将其经营的车牌号为×××号骊山牌中巴车以41万元转让给蒋某某运营，该车客运线路为银川商城至永青村；2014年10月30日前该车辆的债权债务及违规记录由原告享有和承担，燃油补贴归原告所有；2014年10月31日后的债权债务、违规记录由被告享有和承担，燃油补贴归被告蒋某某所有。原告于当天向被告蒋志龙交付了该车辆。后因被告蒋某某拖欠原告购车款118500元，原告于2014年11月17日向法院提起诉讼，要求被告蒋某某支付剩余118500元购车款。经审理，法院作出（2014）兴民初字第6657号民事判决书，确认原、被告签订的《售车协议》合法有效，判决被告蒋某某支付原告购车款118500元。现该判决书已生效并进入执行阶段。后被告银川兴来顺运输有限公司将万某某的名字上报至银川市道路运输管理局后，被告万某某领取上述车辆2013年度燃油补贴19000元及2014年度燃油补贴14155元，共计33155元，且被告万某某领取上述款项后拒绝按约定返还给原告。本案在审理过程中，被告蒋某某认为原告提交的《售车协议》中”包括燃油补贴”的内容是原告在签订《售车协议》后私自添加的，故向法院提出书面鉴定申请，后因法院调取的（2015）兴民商初字第51号卷宗中被告银川兴来顺运输有限公司提交的《售车协议》中也有”包括燃油补贴”的内容，故提出书面撤回鉴定申请，本次鉴定依法终结。
一审法院认为，原告与被告蒋某某签订的《售车协议》系双方的真实意思表示，虽然三被告辩称原告与被告蒋某某签订的《售车协议》违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条”道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，应认定为无效，但因该《售车协议》已被本院（2014）兴民初字第6657号民事判决确认有效，并且2013年度及2014年10月31日之前×××号骊山牌客车是由原告实际经营，根据财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条”本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”的规定，2013年度燃油补贴19000元及2014年度10月31日之前的燃油补贴应归原告所有。故对三被告的该抗辩意见不予采纳，被告蒋某某应按约定履行其义务。同时，由于被告万某某已从银川市财政局领取2013年度燃油补贴19000元及2014年度10月31日前的燃油补贴11795.83元（14155元÷12个月×10个月），加之被告蒋某某与被告万某某系夫妻关系，故对原告要求被告蒋志龙、吴某某返还上述期间的燃油补贴30795.83元（19000元+11795.83元）的诉讼请求，予以支持。原告在2014年10月31日以后没有再经营涉案车辆，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条的规定，原告不应享有2014年10月31日以后的燃油补贴，故对原告主张的2014年11月份及12月份的燃油补贴2359.17元的诉请不予支持。因被告银川兴来顺运输有限公司并不是原告与被告蒋某某签订的《售车协议》中的当事人，并且被告银川市兴来顺运输有限公司也未实际控制涉案的燃油补贴，故对原告要求被告银川兴来顺运输有限公司支付燃油补贴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告蒋某某、万某某于判决生效之日起十日内返还原告吴某某燃油补贴30795.83元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告吴某某负担45元，被告蒋某某、万某某负担587元。
双方当事人在二审期间无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于诉争的车辆燃油补贴的归属，经审查，涉案车辆在转让前由被上诉人实际经营，故被上诉人应享受实际经营期间的燃油补贴，一审判决处理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人蒋某某、万某某负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田 华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执341号
申请执行人：任宝宪，男，汉族，1987年4月8日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人任宝宪与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执341号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执341号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执341号申请执行人：任宝宪，男，汉族，1987年4月8日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人任宝宪与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执341号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3923号
原告王建，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告易享珍，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告王建、易亨珍诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建、易亨珍的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、易亨珍诉称，2011年11月22日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为556949元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金50682.40元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年11月22日，原告王建、易亨珍与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王建、易亨珍购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价556949元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告王建、易亨珍已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告王建、易亨珍。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金101476.11元（556949元×2‱元/天×911天=101476.11元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为50738.06元（101476.11元×50%），原告诉请违约金50682.40元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金50682.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王建、易亨珍逾期办证违约金50682.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00401号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 方建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 周
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1278号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1291号。
受理日期：2017年9月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：邱仲雍，男，1989年2月7日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。曾因犯危险驾驶于2013年12月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月14日1时45分许，被告人邱仲雍酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱仲雍血液中检出乙醇浓度为177.61mg/100ml，属于醉酒状态。经查，被告人邱仲雍的驾驶证状态为扣留、吊销，涉案车辆的行驶证状态为注销。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人邱仲雍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱仲雍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仲雍有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱仲雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1278号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1291号。受理日期：2017年9月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：邱仲雍，男，1989年2月7日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。曾因犯危险驾驶于2013年12月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月14日1时45分许，被告人邱仲雍酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱仲雍血液中检出乙醇浓度为177.61mg/100ml，属于醉酒状态。经查，被告人邱仲雍的驾驶证状态为扣留、吊销，涉案车辆的行驶证状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人邱仲雍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱仲雍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仲雍有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱仲雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初554号
原告：陈连花，女，1977年7月13日出生，壮族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告陈连花与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈连花到庭参加诉讼，被告陈文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连花向本院提出诉讼请求:判令陈文彬立即向陈连花偿还借款35000元,并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年7月17日,陈文彬以资金周转为由,向陈连花借款35000元，并写下借条一份。借款后，经陈连花多次催讨，陈文彬至今未偿还该笔借款。特提起诉讼。
陈文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文彬以资金周转为由多次向陈连花借款共计35000元，并于2015年7月17日出具结欠借条交陈连花收执。借款后，经陈连花多次催讨,陈文彬未偿还借款，至诉讼。
陈连花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件，陈文彬未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，陈连花与陈文彬之间借贷关系明确，有借条及收条为证，可以认定。陈文彬作为借款人应履行还款义务，陈连花要求陈文彬偿还借款本金35000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈连花请求陈文彬支付自起诉之日起即2017年3月6日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈连花借款35000元，并支付自2017年3月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。