wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第998号
原告：吴旭华。
委托代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄沛锋。
委托代理人：林晓琳、陈鹏（实习），浙江合众律师事务所律师。
被告：黄利晓。
原告吴旭华与被告黄沛锋、黄利晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月13日、9月8日、9月24日公开开庭进行了审理。原告吴旭华委托代理人丁赛乐、被告黄沛锋委托代理人林晓琳、陈鹏到庭参加诉讼，被告黄利晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴旭华起诉称：俩被告系夫妻关系。被告黄沛锋因需陆续向原告借款，2015年1月15日，经结算，被告黄沛锋尚欠458800元未偿还，当日被告黄沛锋亲笔出具借条一份交原告收执。时至今日，俩被告至今未能履行还款义务，原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告黄沛锋、黄利晓偿还原告借款本金458800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄沛锋、黄利晓偿还原告借款本金358800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄沛锋答辩称：1、被告于2015年1月15日开具的借据是拟向原告借取一笔新借款所出具的借据，并非结算借据。2、被告出具2015年1月15日的借据后，原告并未实际给付借款本金。
被告黄利晓未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告黄沛锋因需陆续向原告借款，2015年1月15日，双方经结算，被告黄沛锋尚欠原告458800元，被告黄沛锋亲笔出具借条一份交原告收存，未约定借款利息及还款期限，郑旭挺在借条担保人栏签字。后经原告催讨，被告黄沛锋于2015年3月10日偿还借款本金100000元，原告出具欠条一份交被告收执。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条、领款收据、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案欠条是否系原、被告双方之间的借款结算凭证。原、被告于2014年12月20日的短款记录证实，2014年12月20日，原告要求被告还款至原告妻子郑海萍银行账户时，发送了“654800”、“38000＋16800”等内容，被告对原告发送的内容未提出异议，且在收到相关短信内容后当日汇款240000元至郑海萍银行账户，被告黄沛锋的行为表明，原告关于除原、被告确认的2014年11月13日的400000元借款外，被告当时还欠原告另外一笔200000元借款的主张成立。故原告主张458800元借条系上述200000元、400000元借款部分按月息7分5、部分按月息1角5分计算相应利息扣除被告2014年12月20日偿还的240000元的结算款，本院予以采信。原、被告的通话录音证实被告于2015年3月10日归还100000元时，称先偿还100000元，表明截至2015年3月10日被告拖欠原告的款项不止100000元，这与被告关于其在出具2015年1月15日借条时已不再拖欠被告款项的辩称矛盾。故被告关于原、被告间不存在200000元借款、被告已还清2014年11月13日的400000元借款、涉案借条非400000元借款的结算款的抗辩，本院不予采信。被告提供的2014年11月13日的借条载明借款金额为400000元，但原告通过担保人郑旭挺交付的实际金额为396000元，存在预先扣除利息，故2014年11月13日的借条的实际借款金额为396000元。被告抗辩称担保人郑旭挺汇款345000元、现金交付40000元，仅收到385000元，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。原告提供汇款凭证证实其于2014年10月30日通过担保人郑旭挺交付200000元借款，本院予以认定。截至2014年12月20日被告拖欠的200000元利息款为16800元，而按原告主张的每万元每天25万元利息计算至2014年12月20日的利息应为26000（2＊25＊52）元，故被告在2014年12月20日前已归还了9200元利息，加上被告偿还的240000元，截至2014年12月20日被告共计偿还了249200元。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。200000元、396000元借款按照年利率36%从借款之日起计算至2014年12月20日的利息分别为10400（200000＊36%／360＊52）元、15048（396000＊36%／360＊38）元，故截至2014年12月20日被告拖欠的款项为372248（596000＋10400＋15048-249200）元。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率已超过年利率24%，对超过部分的利息不应计入后期借款本金，372248元按年利率24%从2014年12月21日计算至2015年1月15日为6452.3（372248＊24%／360＊26）元，原告自认被告于2014年12月24日至26日偿还了3000元利息，故截至2015年1月15日的本息为375700.3（372248＋6452.3-3000）元。被告于2015年3月10日偿还了借款本金100000元，故尚欠的本金为275700.3元。本案借款发生于被告黄沛锋、黄利晓婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄利晓应当承担共同还款的责任。本案借款未约定还款期限，俩被告经原告催讨，未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告黄沛锋、黄利晓共同偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄利晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛锋、黄利晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴旭华借款本金275700.3元及利息损失（以本金275700.3元为基数，自2015年7月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，减半收取2745元，由被告黄沛锋、黄利晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王成暖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第312号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林世正，男，1958年3月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林世正电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林世正自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初134号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭云华，男，1952年10月27日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年3月27日经本院决定对其取保候审。
被告人彭落成，男，1954年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，务农，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人彭云华、彭落成犯盗伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月12日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人彭云华、彭落成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被告人彭云华、彭落成在本市麻洋镇伏岭村四横渠擅自砍伐湖北昌兴农林开发有限公司承包经营的杨树47株。同年12月9日，被告人彭云华、彭落成在本市麻洋镇伏岭村上腰沟擅自砍伐湖北昌兴农林开发有限公司承包经营的杨树5株。经天门市林业调查规划设计院测算，四横渠伐木立木材积为10.7839立方米，上腰沟伐木立木材积为2.1004立方米。
上述事实，被告人彭云华、彭落成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭云华、彭落成的户籍证明，天门市森林公安局出具的发破案经过、抓获经过，说明，补充说明，土地（林地）租赁合同书，四至界线图，证人陈某、刘某1、彭某的证言，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，天门市林业调查规划设计院林木立木材积计算报告书及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人彭云华、彭落成共同盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人彭云华、彭落成归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭云华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人彭落成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高文华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1844-5号
申请执行人：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
关于申请执行人黄鲲与被执行人任卫、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还借款本金740000元、从2015年6月26日起至实际还款日止以740000元为本金按年利率5.1%计算的利息、案件受理费5600元，财产保全费4220元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人任卫名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因是轮候查封，且不知去向，本院无法处理；另在执行过程中，本院查封了被执行人任卫名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府二区120汽车位（房产证号：02××84），因是轮候查封，本院无法处理。在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘红霞名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅10座103房（房产证号02××85）、任卫名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅10座203房（房产证号02××83），因上述两处房产均已抵押予中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行、佛山市禅城集成小额贷款有限公司，因被执行人拖欠上述两抵押权人的债务数额可能超出处理上述房产的价值，本案申请执行人同意在本案中不对上述房产进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘德伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4611号
原告:张燕语。
被告:倪金棠。
原告张燕语与被告倪金棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款56506元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付货款29306元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间存在水晶玻璃材料买卖往来，被告向原告购买材料，在送货单上签字确认，截止起诉日止，被告尚欠原告材料款29306元未支付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述及被告签名的送货单为凭，因被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪金棠于本判决生效后十日内支付原告张燕语货款29306元及逾期付款违约金（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由原告张燕语负担583元，被告倪金棠负担629元，公告费650元，由被告倪金棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第960、961号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号。
负责人谢宗瑞。
被告深圳市深通宝贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号西栋一楼。
法定代表人谢宗瑞。
两被告共同委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所实习律师。
被告洪玉林，住址广东省惠来县。
被告林汉珠，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷两案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告洪玉林、林汉珠、深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司、深圳市深通宝贸易有限公司的起诉。
两案案件受理费共计人民币1100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘秋燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01963号
原告：郇健，男。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：李邦文，男。
被告：周凤云，女。
二被告共同的委托代理人：籍木林，安徽华冶律师事务所律师。
原告郇健与被告李邦文、周凤云委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郇健及其委托代理人杜婷婷，被告李邦文、周凤云共同的委托代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇健诉称：原告于2010年8月11日与马鞍山市湖西有限责任公司签订《马鞍山市湖西有限责任公司劳务用工协议书》，马鞍山市湖西有限责任公司将其承建的山西介休安太大H型钢设备管道安装工程的劳务项目分包给原告。因工程需要，原告指派被告李邦文为现场管理人员，被告李邦文却在原告不知道的情况下，于2013年2月8日从马鞍山市湖西有限责任公司领取了140万元的承兑汇票，在事后未告知原告，更未将该款项交付给原告。原告多次要求其归还，但未果。现请求法院判令二被告返还原告140万元，并支付利息53316.67元（暂计算至2014年2月25日），并按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
李邦文、周凤云辩称：一、本案不是简单的不当得利的法律关系，而是原、被告合伙承包工程中的一部分账目，由于原告从湖西公司签属，但实际上被告承担了工程的出资，整个涉案工程工程款有500余万元，当时是原告委托被告领取，因为合同的签订人是原告，所以领取只能由原告或原告委托方领取，该笔费用用于工人工资，在2012年年底已经将决算书提交至马建公司，并由被告李邦文在决算书上签属了；二、原、被告双方在工程承包中沟通方面出了问题，之前也沟通过，但原告可能对其中部分有异议，所以没有进行下去。现在涉案工程整体是盈利的。实际上本案不是不当得利，而是合伙账目纠纷，所以被告也愿意把双方账目整理清楚。
经审理查明：李邦文与周凤云系夫妻关系。2010年8月11日，马鞍山市湖西有限责任公司将其承建的山西介休安太大H型钢设备管道安装工程的劳务项目，以劳务清包方式分包给原告组织施工。因工程需要，原告指派被告李邦文为现场管理人员，并委托李邦文在经过其同意后领取工程进度款。2013年2月8日，马鞍山市湖西有限责任公司将到期日为2013年5月14日、2013年6月12日、2013年8月1日，金额分别为30万元、10万元、100万元的三张承兑汇票交付给李邦文。因李邦文未将所领取的三张承兑汇票交付给原告，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《马鞍山市湖西有限责任公司劳务用工协议书》、《委托书》、银行承兑汇票（3张）、情况说明、证人倪某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与马鞍山市湖西有限责任公司签订《马鞍山市湖西有限责任公司劳务用工协议书》后，双方存在承发包关系，原告应享有权利并承担义务。在施工期间，原告委托李邦文进行现场管理工作及领取工程进度款，李邦文应当按约履行其职责。2013年2月8日，马鞍山市湖西有限责任公司按约向原告支付涉案工程的工程款，李邦文接受原告委托代领了总面额为140万元的三张银行承兑汇票后，李邦文应及时将所代领的三张银行承兑汇票转交给原告，但李邦文未能将所代领的三张银行承兑汇票交付给原告，其占有该三张银行承兑汇票并无双方约定及法律的规定，其行为属违约行为，应承担违约的民事责任。现三张银行承兑汇票均已到兑现期限，故李邦文应返还三张银行承兑汇票所载金额140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自三张银行承兑汇票到期之次日的利息。因该债务发生在李邦文与周凤云夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故周凤云应承担连带清偿责任。至于李邦文提出与原告系合伙关系的辩解意见，李邦文未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李邦文于本判决生效后十日内归还原告郇健工程款140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年5月15日（按金额30万元）、2013年6月13日（按金额10万元）、2013年8月2日（按金额100万元）至确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元（已减半收取），由被告李邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2810号
原告:王万强,男,1994年11月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告王万强诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王万强的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万强向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，分别于2016年12月2日向被告缴纳共计10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王万强原系被告优跑公司职工。2016年12月2日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据。在缴纳保证金之后，原告等待通知上班，可一直未接到通知。
另查，2017年4月24日，原告王万强因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月2日作出《不予受理通知书》，原告王万强遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表，故虽原告并未举示劳动合同，该份证据亦能够充分证明原、被告已经成立劳动关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告王万强工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张“缴纳保证金后一直等待通知上班”的说法依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告王万强从事驾驶员工作时，向原告王万强收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告王万强要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还王万强保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩定芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0076号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告陈伟伟，男，汉族，1986年10月14日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取154元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0076号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告陈伟伟，男，汉族，1986年10月14日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取154元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第869号
原告：辛淑艳，女，1981年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区通沟街四委*组。
被告：李延明，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省白山市浑江区新建街江北村农民，住吉林省白山市浑江区通沟街四委*组。
原告辛淑艳诉被告李延明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛淑艳、被告李延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月13日登记结婚。婚后生育一子李麒年，现年8岁，生育一女李峻瑶，现18个月。原、被告婚后没几年，被告对原告的包容心改变，常因生活琐事打骂原告，致使原本不够深厚的感情基础溃于一旦。原告伤心之余多次劝说被告，但被告劣性不改，饮酒后更是变本加厉。2015年9月，被告醉酒后在不满两岁孩子的面前毒打原告，致原告腿部、脸部及身体多处伤害。在经历了这样一段婚姻生活后，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李麒年、婚生女李峻瑶由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（位于通沟街馨苑小区B3区5栋4单元202室房屋一处）。
被告辩称：不同意离婚，孩子都太小，被告保证以后好好对待原告，好好过日子，被告决定今后戒酒。2015年9月份那天被告喝了点酒，回家想亲孩子，后来原、被告双方争吵起来，原告先打被告，后来被告也打了原告，现在被告很后悔自己的行为。
经审理查明：原告辛淑艳与被告李延明于2007年4月13日登记结婚，婚后生育一子李麒年，2008年12月7日出生，生育一女李峻瑶，2014年5月9日出生。2015年9月，原、被告因生活琐事发生争吵撕打，现原、被告双方及子女仍共同居住在通沟馨苑小区B3区5号楼4单元202室。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的原、被告结婚证、户口簿、新生儿听力筛查报告转诊单、出院诊断书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告双方年纪尚轻，婚后生育一子、一女，子女尚幼，原、被告因生活琐事发生争吵亦属正常。原告所举证据亦不足以证明被告构成家庭暴力。另外，感情问题需要冷静处理，夫妻矛盾可能是暂时的、非根本性的。且被告主动改善夫妻关系的意愿强烈，原、被告如能珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅，还有和好可能。出于对婚姻关系的慎重，为维护家庭关系的稳定，本院认为应给原、被告改善夫妻关系提供条件和机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告辛淑艳要求与被告李延明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告辛淑艳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3133号
原告周大伟，男，汉族，无职业。
被告朱雷，男，汉族，无职业。
原告周大伟与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大伟到庭参加诉讼，被告朱雷经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日向我借款100000元，经多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币100000元，并支付利息24000元，本息合计124000元。
被告朱雷既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告向其借款100000元。
本院对原告所举证据认证如下：
欠条与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告朱雷于2013年5月1日向原告借款人民币100000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币100000元。
本院认为，被告借原告人民币100000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还借款。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，因原被告之间在借款时并未在欠条上标注利息，应视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效后十日内偿还原告周大伟借款人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马立颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更114号
罪犯尚纪度，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑初字第723号刑事判决，以被告人尚纪度犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚纪度在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚纪度在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚纪度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚纪度准予减刑二个月（刑期自2014年3月19日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第766号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 唐玮尉
二〇一五年七月八日
书 记 员 屈文娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第77号
上诉人（一审被告）：王丰涛，农民。
上诉人（一审被告）：张修芹，农民。
被上诉人（一审原告）：王华，个体。
上诉人王丰涛、张修芹因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员时阿楠担任记录。
本案审理过程中，上诉人王丰涛、张修芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按王丰涛、张修芹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年七月九日
书记员 时阿楠
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第273号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某团，男，1965年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县周田镇。因本案于2014年12月16日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某团犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月份至12月份期间，被告人黄某团先后3次在其住宅容留吸毒人员林某文注射毒品海洛因。同年12月16日16时许，惠来县公安局民警在黄某团家抓获黄某团、林某文2人，现场查获毒品注射器1支。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某团对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份至12月份期间，被告人黄某团先后3次容留吸毒人员林某文在其位于周田镇的住宅中注射毒品海洛因。同年12月16日16时许，惠来县公安局周田派出所民警根据掌握的线索，在周田镇黄某团家抓获黄某团、林某文2人，现场查获毒品注射器1支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。载明惠来县公安局在工作中发现被告人黄某团涉嫌容留他人吸毒犯罪的情况。
2.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年12月16日对现场查获林某文持有的吸毒工具注射器1支予以扣押。
3.证人林某文的证言及辨认笔录。林证实2014年11月份至12月份期间，他先后3次购买毒品海洛因及1支注射器之后带到周田镇黄某团家里与黄某团一起注射毒品海洛因。2014年12月16日他第3次在黄某团家里与黄某团一起注射毒品海洛因后被周田派出所同志现场抓获，现场查获其吸毒工具注射器1支。经林某文对照片混合辨认，确认黄某团就是在其家里容留他一起注射毒品海洛因的人。
4.黄某团容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。现场照片经被告人黄某团辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局于2014年12月16日分别对被告人黄某团、吸毒人员林某文的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有吗啡成分的情况。
6.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实，2014年12月16日16时许，该所民警根据掌握的线索，在周田镇黄某团家抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黄某团和吸毒人员林某文，现场查获吸毒工具注射器1支。
7.户籍证明。惠来县公安局周田派出所证实，被告人黄某团，男，1965年8月12日出生，汉族，住惠来县周田镇。
8.被告人黄某团的供述及辨认笔录。黄供述2014年11月份至12月份期间，毒友林某文先后3次购买毒品海洛因及1支注射器之后带到他家里与其一起注射毒品海洛因。2014年12月16日林某文第3次在他家里与其一起注射毒品海洛因后被周田派出所同志现场抓获，现场查获吸毒工具注射器1支。经黄某团对照片混合辨认，确认林某文就是在他家里与其一起注射毒品海洛因的人。
本院认为，被告人黄某团无视国家法律，多次容留他人在其家里注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某团请求从轻处罚。经查，被告人黄某团归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第32号
上诉人（原审被告）张俊超，男，汉族，1970年8月27日出生。
上诉人（原审被告）高飞，男，汉族，1972年12月10日出生。
二上诉人委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良，男，汉族，1980年9月11日出生。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人张俊超、高飞为与被上诉人李良建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人张俊超、高飞及其委托代理人陈李，被上诉人李良及其委托代理人杨建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日晏国强与高飞、张俊超、李国民签订了德阳市新中镇龙居村农业项目工程施工协议。协议签订后，高飞、张俊超找到李良、熊向阳要求为其承包的工程提供施工，双方协商一致后于2013年5月18日签订建设工程施工合同书，主要载明：1、甲方为高飞、张俊超，乙方为李良、熊向阳；2、开工时间：2013年5月20日（具体时间以甲方通知）；合同竣工时间：日历计共120天；3、承包范围、方式及具体内容：德阳市新中镇龙居村农业开发项目的所有路基混泥土硬化工程，承包方式为双包工程，含机械、人工及所有材料。因工程需要，若乙方所做工程量发生变化，或所做工程项目发生变化，甲方按实际工程量进行结算；4、合同价款与支付：混凝土路面结构层为：20CM厚C25面层。本合同为单价合同，单价为路面整个结构层综合单价，单价包括完成该项目的全部费用，即人工费、材料费和机械费，本综合单价不包括施工税金以及水电费用；合同价款：（1）20CM厚混凝土路面综合单价为345元∕立方米，暂定体积为10000立方米，暂定合同价为：3450000元（大写：叁佰肆拾伍万元整）；5、工程款支付方式：每个月10号付100000.00元和20号付100000.00元，每月8号支付上月总工程量的80%为进度款，完工验收后一个月支付到总工程量的97%。
双方签订合同后，李良组织工人开始施工，熊向阳没有参与施工。2013年6月5日德阳市旌阳区新中镇人民政府下发停工通知，称龙居村九组建设的施工项目未在政府相关单位办理施工许可手续，属违法建设项目，要求立即停止施工并拆离现场，李良带领的工程队只得停止施工。2013年6月22日双方对施工工程及所剩材料进行了结算，经结算张俊超、高飞共欠李良工程及材料款430030元，双方在工程目录清单位上签名予以确认，并约定该款在2013年6月28日前先付200000元，剩于230030元在2013年7月15日前付清。以上两笔款项如未按时支付，将支付总金额的千分之五每天作为违约金。
工程结算后，张俊超、高飞并未按约定的期限给付工程款，李良多次催收无果后向原审法院提起诉讼，请求判令张俊超、高飞给付工程款430030元及违约金并承担案件诉讼费。
原审另查明：1.张俊超、高飞系合伙关系；2.熊向阳、李良与张俊超、高飞签订的德阳市新中镇龙居村农业开发项目，实际由李良个人组织施工。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。张俊超、高飞与李良、熊向阳签订的建设工程施工合同书，因双方均未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同系无效合同，但合同签订后李良组织施工队并购买材料进行了施工，因张俊超、高飞的原因停工后，双方就施工工程量及所剩材料进行了结算，并在结算清单上签字确认，应当比照有效合同由张俊超、高飞给付结算工程款及材料款。因此，李良请求其支付工程款及材料款430030元的理由成立，应予支持；因双方签订的建设工程合同无效，其关于违约金的约定也无效，故李良要求给付违约金的请求不能成立，不予支持；张俊超、高飞与第三人签订的施工合同和交付的质保金系另一法律关系，与本案无关，双方可另行协商或诉讼。据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第五十二条、第二百七十二条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款之规定，判决：一、张俊超、高飞于判决生效之日起十五日内共同给付李良工程款项430030元；二、驳回李良的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由张俊超、高飞共同负担。
张俊超、高飞上诉称，1、本案所涉建设工程合同无效以及工程停工问题均非上诉人原因所致。工程未经验收，上诉人与被上诉人之间的结算清单不能作为上诉人的付款依据。被上诉人明知上诉人无相关资质导致合同无效，其主观上存有过错，应承担缔约过失的全部责任；2、双方所签合同当中，熊向阳作为合同当事人并未与被上诉人共同参与诉讼，原判遗漏当事人。上诉人不是本案原始发包方或总承包方，并非本案适格主体。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人李良辩称，工程项目违法及停工并非被上诉人的原因，且上诉人在工程停工后与被上诉人进行了结算，应当按双方约定支付款项。熊向阳仅为双方中间人，而非合同主体，不享有合同权利。被上诉人依据双方之间的法律关系向被上诉人主张权利，应当得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实，与原审法院查明的上述基本事实一致，本院予以确认。
另查明，1、案涉工程项目由德阳市金生农业有限公司于2013年1月19日发包给中太建设集团股份有限公司。后工程通过层层转包由晏国强于2013年4月12日转给本案张俊超与高飞；2、熊向阳在二审过程中接受本院询问后明确表示其并非合同一方当事人，且放弃在本案中主张权利。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原审法院是否存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形；2、本案所涉建设工程合同无效，是否对双方结算造成影响，张俊超、高飞应否按结算内容支付欠款。
首先，结合本院在二审过程中对熊向阳进行调查、询问后的实际情况，尽管其在本案所涉合同中作为一方当事人签字捺印，但熊向阳已明确表示放弃在本案中主张权利，故原审法院在程序上并不存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形；
其次，案涉合同被依法认定无效，不影响双方之间因事实上的工程转包所体现的基础法律关系。根据查明的案件事实，双方于2013年6月22日就已完工程量及所剩材料进行结算所确定的付款明细、金额、及方式，能够反映李良作为实际施工人在项目承建当中的各项开支及费用。而张俊超、高飞在德阳市旌阳区新中镇人民政府发出停工通知后仍然与李良进行结算的行为表明：在案涉合同无法继续履行的情况下，其对李良实际发生的损失费用予以了认可。现张俊超、高飞以其不具备相应资质、主体不适格等理由拒绝履行付款义务，与双方签订结算清单时的真实意思表示相悖，故本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3400元，由上诉人张俊超、高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 部
代理审判员 李 迪
代理审判员 张澌岷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾怡瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初135号
原告：吴文恩，男，1968年6月28日出生，汉族,住枣庄市市中区。
委托代理人：侯志然，李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：刘荣润（又名刘运），男，1969年7月6日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：枣庄金盟煤炭有限公司。
法定代表人：刘荣润，职务：董事长。
住所地：枣庄市峄城区阴平镇台湾工业园。
被告：枣庄金鹏煤炭有限公司。
法定代表人:张久，职务：董事长。
住所地：枣庄市峄城区榴园镇生态园。
原告吴文恩与被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文恩及其委托代理人侯志然到庭参加了诉讼，被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴文恩向本院提出诉讼请求：要求被告尝还原告借款600万元整。事实与理由：被告于2014年11月5日�2015年3月13日以周转为由向原告借款600万元整，口头约定3个月还款，借款到期后经原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，依法判决。
被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、三被告出具的借条2张，分别为2014年11月5日借款300万元，2015年3月13日借款300万元，三被告为共同借款人。证明对象：三被告共同向原告借款600万元事实客观存在，原告诉请依法成立。
2、被告刘荣润户籍证明一份，证明对象：刘荣润曾用名为刘荣运。第一份证据中两张借条中刘运的签名均是刘荣运书写。（刘荣润日常生活中使刘运这个名称）。
3、枣庄金盟煤炭有限公司企业信息登记，证明刘荣润、韩建龙系该公司股东，也是本案的收取借款的�，同时证明原告已将出借款交付的事实。
4、原告用枣庄福山实业有限公司、原告妻子王秀芝和王建账户以银行汇款的方式将出借款600万元交付给被告，2014年10月5日付款268万元，2014年10月5日付款32万元，共计300万元。2015年3月12日用王建的账户汇款300万元，两笔共计600万元。与第一组证据相互印证，证明原告的诉讼请求依法成立。
5、申请证人出庭作证，证明原告交付借款的经过。
对于原告提供的证据，由于被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司共同为原告出具�条一份，确认向原告吴文恩借款300万元。2015年3月13日，被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司共同为原告吴文恩出具借条一份，确认向原告借款300万元。
本院认为，原告吴文恩与被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司应偿还所借原告的借款600万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司共同给付原告吴文恩借款人民币600万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 杨山平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李双燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第101号
原告：胡瑞章。
被告：张家口市宣化饮食服务有限责任公司。住所地：张家口市宣化区南大街43号。
法定代表人：王贺利，该公司董事长。
本院在审理原告胡瑞章与被告张家口市宣化饮食服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡瑞章于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡瑞章撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由胡瑞章承担。
审判长 李飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执257号
申请执行人：闫吉寿，男，1967年3月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王海生，男，1984年2月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人闫吉寿与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日依法作出的（2017）甘0321民初3524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫吉寿于2018年1月29日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月21日，被执行人王海生缴清了案件款7550元及诉讼、执行费75元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王辉元
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执149-1号
申请执行人青岛市杨家群工贸总公司。
法定代表人张忠辉，主任。
被执行人青岛国人集团有限公司。
法定代表人赵洪祥，董事长。
被执行人青岛国人科技股份有限公司。
法定代表人赵洪祥，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2922号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 法文龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第76号
原告刘苏跃。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告陈仁镯。
原告刘苏跃诉被告陈仁镯租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告陈仁镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏跃诉称，原告与被告陈仁镯签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费23180元，但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付租费23180元，支付违约金1147元，支付闸门工资366元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；
2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。
被告陈仁镯辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计25000元在租金中扣除，为此被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。因当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖业造成很大损失。被告要求降低租费标准。
被告陈仁镯未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈仁镯签订了虾塘租赁合同，原告将位于六横平峧凉帽潭12.2亩养殖塘租赁给被告，租费每年23180元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告陈仁镯已向原告支付了两年的租费。庭审中原、被告双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。
本院认为，原、被告之间签订了养殖塘租赁合同后，被告实际也在养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间签订的养殖塘租赁合同合法、有效。原、被告均应按约履行。原、被告双方均确认第三年租费23180元按合同约定应予2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费23180元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年的租费的意见，因本案租费按原、被告签订的合同确定，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，签订的合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告陈仁镯于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费23180元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告陈仁镯负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费417元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2183号
罪犯江永洪，男，1980年2月25日出生于四川省广元市，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008)乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人江永洪犯抢劫、故意杀人、破坏电信设施、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定减去有期徒刑是一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2025年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯江永洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯江永洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯江永洪在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯江永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2024年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第513-2号
申请执行人：罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市罗城街道皮鞋街**号。
法定代表人陈志华，男，局长。
委托代理人尹厚权，男，52岁，罗定市华石镇人民政府干部。
被执行人：谢永亮，男，1981年1月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
协助执行人：中国工商银行广州嘉禾支行。
关于罗定市卫生和计划生育局申请执行谢永亮计划生育一案，依据罗定市卫生和计划生育局作出已发生法律效力的罗征决字（2014）第11123号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人谢永亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向罗定市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34384元，并承担执行费416元，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人谢永亮在中国工商银行广州嘉禾支行开设的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人谢永亮在中国工商银行广州嘉禾支行的账户的存款13386元进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵海坚
二〇一五年四月十四日
书记员 李卓伦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2998号
原告：南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社，住所地南通市港闸区和谐汇景佳苑24幢北二楼，组织机构代码57382274-9。
负责人：达建军，男，汉族，1969年1月21日生，住南通市港闸区，系该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市港闸区建发水灰场，住所地南通闸东乡闸东村*组。
经营者：周建忠，男，汉族，1969年12月24日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：周峰峰，男，汉族，1991年3月21日生，住江苏省如皋市，系周建忠儿子。
原告南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社与被告南通市港闸区建发水灰场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市港闸区唐闸镇街道闸东村社区经济合作社负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张璐
宝鸡市陈仓区人民法院
支 付 令
（2015）陈民督字第00001号
申请人谭靓，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被申请人宝鸡市盛达畜禽发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村。
法定代表人赵芳兵，任公司总经理。
申请人谭靓于2015年3月11日向本院申请支付令，称申请人于2014年4月至11月在被申请人宝鸡市盛达畜禽发展有限公司工作，其辞职后，10月份工资1800元，被申请人在申请人辞职报告中承诺于2014年11月24日前给付，但到期后被申请人未履行义务，后经申请人多次催要至今未付。现申请人谭靓要求，被申请人宝鸡市盛达畜禽发展有限公司给付其工资人民币1800元。
本院经审查认为，申请人谭靓的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝鸡市盛达畜禽发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人谭靓工资人民币1800元。
支付令申请费17元，由被申请人宝鸡市盛达畜禽发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨恩科
二〇一五年三月二十三日
书记员 田宗鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2816号
原告马某某，男，1982年4月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某，女，1996年11月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
第三人马某甲，男，1969年6月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。（被告之父）
原告马某某诉被告马某、第三人马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某、第三人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系再婚。2014年2月双方经人介绍不久即于农历2月26日依习俗举行结婚仪式，开始同居生活。在此之前，被告向原告索要金银首饰及衣物款22000元，第三人向原告及其家人索取彩礼38000元。同居期间，被告常无故离家出走，原告多次劝告，被告不但不听，反而于农历3月6日晚上再次离家出走至今未归。现原告要求解除双方的同居关系，由被告返还贵重财物款22000元，并由被告及第三人返还彩礼38000元。
原告马某某向法庭提供的证据：1、证明一份，证明给被告购买金首饰支出12697元；2、销售清单及付款凭证，证明给被告购买衣服等物品支出的费用。
被告马某及第三人马某甲辩称：彩礼38000元属实，但被告的陪嫁物等共计20000元，均在原告家里，故彩礼应剩10000元。原告请求解除同居关系及要求被告返还贵重财物款无法律依据和事实根据，应予驳回。
被告马某及第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系再婚。2014年农历2月16日双方未经登记即同居生活。后双方因关系不和被告于农历7月6日离家出走。同居时，被告及第三人收取原告彩礼38000元、购置金首饰支出12697元。被告的陪嫁物有被子两床、毛毯两条、电动车一辆。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义生活，双方关系属同居关系，该关系不受法律保护。对双方因同居关系产生的财产关系本院依法予以处理。原告要求被告返还彩礼及金首饰款，符合法律规定，本院酌情确定由被告及第三人予以返还。被告陪嫁物属被告个人财产，但本院确定留归原告以折抵相应彩礼。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告马某及第三人马某甲向原告马某某返还彩礼及金首饰款20000元。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年十一月二日
书记员 张文博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1083号
原告天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧。
法定代表人李留法。
委托代理人谭二捞，男，1965年12月19日生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号院。
委托代理人魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告崔俊梅，女，1991年7月29日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人胡朝军，系河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告天瑞集团股份有限公司诉被告崔俊梅合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崔俊梅的起诉，
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天瑞集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雪玲
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第1083号原告宋某某，男。被告朱某某，女。本院于2015年12月16日受理原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告宋某某以被告无法联系存在送达困难为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收100元，由原告宋某某负担。审判员  邓启章二〇一五年十二月二十四日书记员  周 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4629号
原告无锡市锡容电力电器有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号。
法定代表人许锡海，该公司董事长。
委托代理人许群峰（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地山东济南市高薪开发区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵。
本院在审理原告无锡市锡容电力电器有限公司诉被告山东山大华天科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锡容电力电器有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡容电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告无锡市锡容电力电器有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十月十九日
书记员 吴佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更181号
罪犯李国齐，高中。原应城市财政局农村财政管理局副局长。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）应刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李国齐犯贪污罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产10000元。刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止。于2011年4月21日送监狱服刑改造。2013年1月9日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月；2014年11月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1070号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李国齐，证人李某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯李国齐自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年。
湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请的罪犯李国齐在服刑期间的表现及获得奖励的情况属实，减刑间隔期已过一年，具备减刑资格；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，同意对其减刑一年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李国齐在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2014年度省级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，服刑人员改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，减刑裁定书等在卷材料以及证人李某的证言予以证实。对罪犯李国齐的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李国齐在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国齐减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李国齐：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第113号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年4月11日生。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2012年10月1日被南京市公安局六合分局解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员周娟出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年9月21日晚，周某某（已判刑）在被告人任某某的教唆下，与胡某某（另案处理）至本区东沟镇政府大院内，窃得王某某停放在该处的价值人民币1500元的铃木牌摩托车一辆，后以人民币130元的价格销赃给被告人任某某。2011年9月28日，被告人任某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，同案人周某某的供述，辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人任某某归案情况；常住人口信息表及电话查询记录证实被告人任某某年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人任某某以非法占有为目的，教唆他人窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。2、公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某盗窃财物数额较小，情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一三年八月二日
书记员 丁 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00009号
原告：许某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：富某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告许某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日本院在庆云人民法庭依法不公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2000年10月17日登记结婚，因感情不和，要求与被告离婚，婚生女富青竹由被告抚育，共同财产要求分割20万元（不包括原告已带走的5万元）。
被告富某某辩称：同意离婚，同意抚养婚生女，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
原告向法庭提交结婚证二本。
经审理查明：原、被告于2000年10月17日登记结婚，婚后生育一女富青竹（2001年4月22日生）。原、被告婚初感情尚好，近年来感情不和，经常吵架。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。被告同意离婚，案经调解未达成协议。
另查明，原、被告共同生活期间共同财产有门市楼房一处，价值30万元；保来车一辆在原告处，价值15万元，该车分期付款已付完8万元余元；车库一个；工程款顶账楼房已卖18万元。买方已付10万元。原告离家出走时带走5万元，下欠的8万元买方于2014年1月15日给付被告。在被告处的车库价格原、被告不能认可一致。平房一处未办理房屋产权证。车库与房屋经法院委托，评估机构未予评估，其价值无法认定。
上述事实，有当事人的陈述，评估机构说明、结婚证等证据在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。共同财产中关于原告提出共同购买的市场附近房屋花去8万元，因被告否认，原告又无其他证据，故不予认定。其他共同财产原告主张归被告所有，原告只要求被告给付其财产折价款20万元，且不包括原告离家时带走的5万元。其请求的数额小于其原、被告共同财产价值的一半，本院予以支持。庭审中，被告主张欠王斌等人的外债，原告予以否认，被告又无证据，故不予认定。原告主张欠其妹妹许永平6000元，被告亦认可，故本院予以认定。原、被告应各偿还一半。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十条、第四十一条的规定判决如下：
一、原告许某某与被告富某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女富青竹由被告直接抚育。
三、共同财产门市楼房一处、保来车一辆、车库一个、买楼房8万元归被告所有。
四、被告给付原告财产折价款20万元。
五、原告带走的5万元归原告所有（不计算财产折价款20万元之内）
六、欠许永平6000元，原、被告各负责偿还3000元。
案件受理费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟庆菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更187号
罪犯许水笔，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第609号刑事判决，以被告人许水笔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许水笔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许水笔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年十月累计达标分十一分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许水笔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许水笔予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0522号
原告汤峰（又名汤成美），居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告周立勇，居民。
原告汤峰诉被告周立勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告周立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月7日从原告处借款30000元，并口头约定利息3分。后经多次索要，至今未能返还，请求法院判令被告返还原告款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周立勇未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日，被告周立勇从原告汤峰处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到汤峰现金叁万元。借款人：周立勇2010.7.7”。原告因多次索款未果，遂成诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告汤峰与被告周立勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告给付利息6000元，但未提供证据证实，本院不予支持，原告主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立勇自本判决生效之日起三日内归还原告汤峰借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 周纪昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第793号
上诉人（原审被告）张旭。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许文斌。
原审原告许文斌与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鲤民初字第2351号民事判决书，判决：被告张旭支付原告许文斌代为支付的租金22000元。宣判后，上诉人张旭以原审判决判非所求，适用法律错误，证据不足，判决错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2351号民事判决；
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：一、本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3081号
上诉人（原审原告）：卫加莲，女，1956年7月22日出生，汉族，中国电子信息产业集团有限公司第六研究所职员（自述）。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区清华东路25号。
法定代表人：宋黎定，所长。
委托诉讼代理人：马苇苇，男，华北计算机系统工程研究所法务处法务专员。
上诉人卫加莲因与被上诉人华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）（以下简称中电六所）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫加莲上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：我在本案的诉请属于司法解释中“履行聘用合同”所发生的争议。中电六所曾经给卫加莲出示了一个卫加莲等同志按自动离职处理决定，按照这个决定可以看出双方之间是人事关系，所以基于这个事实和相关法律规定，卫加莲与中电六所之间应当是人事关系。所以一审法院裁定以双方之间不属于人事关系审查范畴来裁定驳回卫加莲的起诉是没有法律依据的。综上，请求二审法院支持卫加莲的上诉请求。
中电六所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意卫加莲的上诉意见。第一，我单位依法已经解除了与卫加莲之间的人事关系，且卫加莲的该诉讼请求已经经过了一次裁决六次审理了，本案是第七次了，并且之前的诉讼与本案的诉讼请求完全一样。第二，卫加莲的诉讼请求不属于人事争议受案范围，原审适用法律正确，请求维持。第三，卫加莲在本案系重复起诉，原审法院适用法律正确，请求二审法院根据相关法律规定以及一事不再理的原则驳回上诉。
卫加莲向一审法院起诉请求：依法确立军队计划转业干部我与中电六所之间的所属关系。
一审法院认为，经法院询问，卫加莲主张其本案诉求中的“所属关系”系指其为中电六所的在编人员，是干部身份，要求确认1987年6月30日至今存在人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现卫加莲起诉要求确立与中电六所之间的所属关系，即确认1987年6月30日至今双方存在人事关系的请求均不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴，故对卫加莲的起诉法院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回卫加莲的起诉。
二审中，中电六所向本院提交了北京市高级人民法院（2016）京01民申4616号民事裁定书复印件，证明卫加莲要求再审（2016）京01民终5255号案件的申请被驳回了，故（2016）京01民终5255号案件还是生效的，且裁判理由我方认同。卫加莲对（2016）京01民申4616号民事裁定书复印件的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。卫加莲于二审审理期间未提交新证据。
上述事实，有（2016）京01民申4616号民事裁定书复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于卫加莲在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回卫加莲的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，卫加莲在本案中提出的诉讼请求，系要求确认人事关系的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对卫加莲的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，卫加莲的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第58号
原告何烈湘，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
被告李方祥，男，1963年4月28日出生，汉族，居民。
原告何烈湘与被告李方祥民间借贷纠纷一案，经本院主持庭前调解，被告李方祥于2015年1月21日履行了还款义务，因此原告何烈湘于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回被告李方祥的起诉。
本院认为，原告何烈湘的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何烈湘撤回起诉。
本案受理费减半收取10000元，由原告何烈湘负担。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保152号
申请人：马德祥。
被申请人：黄选乐。
本院在审理申请人马德祥与被申请人黄选乐借用合同纠纷一案中，申请人马德祥于2017年4月17日向本院提出保全申请，申请保全金额1000万元，请求查封被申请人黄选乐名下位于常德火车站美食文化城第2栋111、211、311、119、219号房屋五套。申请人马德祥以其名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座4楼13号的房屋（产权证号为：房权证监证字第03784**号）一套及其名下位于常德市武陵区城北健民花园4栋的（产权证号为：常德市房权证武字第000871**号）一套提供担保，担保人陈彩云以其名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座1楼11号的房屋（产权证号为：常房权证武字第001523**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄选乐名下位于常德火车站美食文化城第2栋111、211、311、119、219号房屋五套；
二、查封申请人马德祥名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座4楼13号的房屋（产权证号为：房权证监证字第03784**号）一套；
三、查封申请人马德祥名下位于常德市武陵区城北健民花园4栋的房屋（产权证号为：常德市房权证武字第000871**号）一套；
四、查封担保人陈彩云名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座1楼11号的房屋（产权证号为：常房权证武字第001523**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保152号申请人：马德祥。被申请人：黄选乐。本院在审理申请人马德祥与被申请人黄选乐借用合同纠纷一案中，申请人马德祥于2017年4月17日向本院提出保全申请，申请保全金额1000万元，请求查封被申请人黄选乐名下位于常德火车站美食文化城第2栋111、211、311、119、219号房屋五套。申请人马德祥以其名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座4楼13号的房屋（产权证号为：房权证监证字第03784**号）一套及其名下位于常德市武陵区城北健民花园4栋的（产权证号为：常德市房权证武字第000871**号）一套提供担保，担保人陈彩云以其名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座1楼11号的房屋（产权证号为：常房权证武字第001523**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄选乐名下位于常德火车站美食文化城第2栋111、211、311、119、219号房屋五套；二、查封申请人马德祥名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座4楼13号的房屋（产权证号为：房权证监证字第03784**号）一套；三、查封申请人马德祥名下位于常德市武陵区城北健民花园4栋的房屋（产权证号为：常德市房权证武字第000871**号）一套；四、查封担保人陈彩云名下位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座1楼11号的房屋（产权证号为：常房权证武字第001523**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2106号
原告乌云其其格，女，1976年11月28日出生，汉族，无职业。
被告杨时雨，男，1985年6月7日，汉族，个体工商户。
被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司。
法定代表人杨时雨，公司总经理。
被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。
法定代表人杨时雨，公司总经理。
被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司。
法定代表人白向东，公司总经理。
原告乌云其其格与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告乌云其其格到庭参加诉讼，被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告杨时雨向原告父亲借款350000元，约定借款月利率为3%、未约定借款期限，由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。原告父亲去世后，2013年4月1日，被告给原告偿还部分借款本金及利息，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。现原告诉至法院，请求：1、被告杨时雨偿还原告借款本金328740元；2、被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对借款负担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据借据一张，证明：2013年4月1日，被告给原告偿还部分借款本金及利息后，原、被告通过结算，重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。
被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司均未向法庭提供证据。
原告提供的证据借据一张，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年，被告杨时雨向原告父亲借款现金350000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。原告父亲去世后，2013年4月1日，被告杨时雨给原告偿还部分借款本金及利息，原、被告通过结算，被告杨时雨重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。被告杨时雨尚欠原告乌云其其格借款328740元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乌云其其格提供的借据合法有效，能够证明原告与被告杨时雨之间的借贷关系成立，被告杨时雨尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告杨时雨偿还借款328740元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨时雨自本判决生效之日起十日内偿还原告乌云其其格借款328740元；
二、被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民一初字第2106号 原告乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，公民身份号码×××，1985年6月7日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司。 法定代表人杨某。 被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。 法定代表人杨某。 被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司。 法定代表人白某。 原告乌某与被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告杨某向原告父亲借款350000元，约定借款月利率为3%、未约定借款期限，由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。原告父亲去世后，2013年4月1日，被告给原告偿还部分借款本金及利息，原、被告通过结算，被告重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。现原告诉至法院，请求：1、被告杨某偿还原告借款本金328740元；2、被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对借款负担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司未做答辩。 原告提供证据情况： 出示证据借据一张，证明：2013年4月1日，被告给原告偿还部分借款本金及利息后，原、被告通过结算，重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。 被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司均未向法庭提供证据。 原告提供的证据借据一张，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年，被告杨某向原告父亲借款现金350000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。原告父亲去世后，2013年4月1日，被告杨某给原告偿还部分借款本金及利息，原、被告通过结算，被告杨某重新给原告出具借据，未约定借款利息及借款期限，仍由被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司担保。被告杨某尚欠原告乌某借款328740元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乌某提供的借据合法有效，能够证明原告与被告杨某之间的借贷关系成立，被告杨某尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告杨某偿还借款328740元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告乌某借款328740元； 二、被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告杨某、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘浩娟 二〇一五年十一月十八日 书记员徐亚男 法律条文链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2152号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人张磊磊、李志敏民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人张磊磊、李志敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊磊、李志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2152号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人张磊磊、李志敏民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人张磊磊、李志敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊磊（身份证号：371311198612242817）李志敏（身份证号：371311198807162665）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2152号 本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人张磊磊、李志敏民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人张磊磊、李志敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人张磊磊（身份证号：3713111986********）李志敏（身份证号：3713111988********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十六日