wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0056号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人刘磊，农民。
被申请人崔影影，农民。
被申请人刘磊、崔影影2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月31日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月4日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102504号社会抚养费征收决定书，决定对刘磊、崔影影分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入元10957）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人刘磊、崔影影在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年2月5日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月4日作出的丰计征决字（2014）102504号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102504号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第56号
申请复议人（异议人、申请执行人）XXXXX株式会社，住所地：日本。
法定代表人：小宫山展隆，法务和知识产权本部部长。
委托代理人：张小英，北京罗杰律师事务所律师。
被执行人：广州市XXXXX有限公司（现已注销），原住所：广东省广州市番禺区。
申请复议人XXXXX株式会社（以下简称XXX会社）不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：2011年5月，XXX会社向广州市中级人民法院提起诉讼，要求广州市华某冠动漫科技有限公司（以下简称华某冠公司）停止专利侵权及赔偿损失等等。此后，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民三初字第XXX号民事判决书（以下简称322号判决），判决华某冠公司赔偿科乐某社经济损失及合理费用共计40万元；等等。判后，华某冠公司不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2014年1月24日，华某冠公司及公司股东聂某刚向工商部门提供一份《清算报告》及一份《公司注销登记申请书》，称华某冠公司自2013年9月10日起结束营业，债权债务已清理完毕，向工商部门申请注销公司登记。同日，工商部门核准华某冠公司注销登记。2014年3月3日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民三终字第XXX号民事判决（以下简称XXX号判决），驳回华某冠公司的上诉，维持广州市中级人民法院的一审判决，该判决于2014年3月14日发生法律效力。
2014年4月21日，XXX会社向广州市中级人民法院申请执行XXX号判决与XXX号判决，该院立案执行，案号（2014）穗中法执字第XXXX号。2014年5月，广州市中级人民法院将上述执行案件指定原审法院执行。同月21日，原审法院立案执行，案号（2014）穗番法执字第XXXX号（以下简称XXXX号案）。2014年6月27日，原审法院作出一份（XXXXX）穗番法执字第2227-1号执行裁定（以下简称2227-1号裁定），以华某冠公司在2014年1月24日已注销登记，科乐某社申请执行主体不适格为由，裁定驳回科乐某社的执行申请。2015年3月，科乐某社向原审法院提出执行异议，称华某冠公司注销后；404号判决判令华某冠公司对科乐某社所负债务，依法应当由该司独资股东聂某刚承担，原审法院2227-1号裁定驳回其执行申请违反法律规定，请求原审法院撤销该裁定，继续执行322号判决与404号判决。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。2227号案中，科乐某社在2014年4月申请执行华某冠公司时，华某冠公司已注销登记。也就是说，科乐某社申请执行时，其申请执行的对象并不是合法的主体。因此，科乐某社的执行申请并不符合上述人民法院受理执行案件的条件，原审法院2227-1号裁定据此驳回科乐某社的执行申请，符合上述法律规定。综上，科乐某社的异议请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回科乐某社在本案中提出的异议。
科乐某社向本院申请复议称：本案生效判决已经发生法律效力，具有明确的给付内容、执行标的和执行对象。因此，科乐某社的强制执行申请符合法律的规定及法院受案要求，并且己经由广州市中级人民法院立案执行。尽管本案华某冠公司的工商登记材料显示华某冠公司于2013年9月10日注销公司登记并清算，清算组负责人即为原公司法定代表人、独资股东聂某刚。但是，该清算过程发生在本案二审开庭之后，况且华某冠公司法定代表人及代理人在二审开庭之时，尚出庭积极参加诉讼，无论是科乐某社还是法院均无从知晓华某冠公司即将进行清算的事实。广东省高级人民法院依据庭审之时查明的事实进行判决，并无错误。聂某刚明知其公司尚处于诉讼过程之中，却故意不将清算事实告知，通过注销清算的手段转移资产逃避债务，具有明显的主观恶意，因此造成的执行困难的不利局面，不应由科乐某社承担。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第11条的规定，由于华某冠公司的清算组未将其申请注销公司的情况通知法院和科乐某社，使得科乐某社因其侵犯专利权而导致的、无法得到清偿的经济损失，生效判决所涉及的专利侵权赔偿金属于华某冠公司存续期间产生的债权，应当由华某冠公司的独资股东聂某刚承担。华某冠公司的清算报告第3条也规定，独资股东聂某刚将承担公司债权债务清算完毕后发生的任何债权债务问题。鉴于上述情况，科乐某社在本案指定原审法院执行后立即递交了追加华某冠公司的申请，并积极将聂某刚财产情况向执行法官进行了汇报。原审裁定属于理解适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定继续执行404号民事判决书。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的关键在于2227号案中权利义务主体是否明确，即是否存在适格的被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定的“权利义务主体明确”并不能被理解为主体的单一指向性，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定，被执行人还可以是权利义务的承受人。本案中，华某冠公司的债务是明确的，不能基于其已经被注销而消灭。至于由谁来承担华某冠公司的债务则属于如何变更被执行人所调处的范畴，并不能因此驳回科乐某社的执行申请。至于本案执行依据是否存在主体认定错误，则可由相关当事人循审判监督程序解决。原审认为科乐某社申请执行的对象并不是合法的主体，进而认定科乐某社的执行申请并不符合人民法院受理执行案件的条件，属于对法律理解的错误，应予纠正。
综上所述，科乐某社的复议理由和复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院2015年3月17日作出的（2015）穗番法执异字第5号执行裁定；
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院2014年6月27日作出的（2014）穗番法执字第2227-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第56号申请复议人（异议人、申请执行人）XXXXX株式会社，住所地：日本。法定代表人：小宫山展隆，法务和知识产权本部部长。委托代理人：张小英，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：广州市XXXXX有限公司（现已注销），原住所：广东省广州市番禺区。申请复议人XXXXX株式会社（以下简称XXX会社）不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：2011年5月，XXX会社向广州市中级人民法院提起诉讼，要求广州市华某冠动漫科技有限公司（以下简称华某冠公司）停止专利侵权及赔偿损失等等。此后，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民三初字第XXX号民事判决书（以下简称322号判决），判决华某冠公司赔偿科乐某社经济损失及合理费用共计40万元；等等。判后，华某冠公司不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2014年1月24日，华某冠公司及公司股东聂某刚向工商部门提供一份《清算报告》及一份《公司注销登记申请书》，称华某冠公司自2013年9月10日起结束营业，债权债务已清理完毕，向工商部门申请注销公司登记。同日，工商部门核准华某冠公司注销登记。2014年3月3日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民三终字第XXX号民事判决（以下简称XXX号判决），驳回华某冠公司的上诉，维持广州市中级人民法院的一审判决，该判决于2014年3月14日发生法律效力。2014年4月21日，XXX会社向广州市中级人民法院申请执行XXX号判决与XXX号判决，该院立案执行，案号（2014）穗中法执字第XXXX号。2014年5月，广州市中级人民法院将上述执行案件指定原审法院执行。同月21日，原审法院立案执行，案号（2014）穗番法执字第XXXX号（以下简称XXXX号案）。2014年6月27日，原审法院作出一份（XXXXX）穗番法执字第2227-1号执行裁定（以下简称2227-1号裁定），以华某冠公司在2014年1月24日已注销登记，科乐某社申请执行主体不适格为由，裁定驳回科乐某社的执行申请。2015年3月，科乐某社向原审法院提出执行异议，称华某冠公司注销后；404号判决判令华某冠公司对科乐某社所负债务，依法应当由该司独资股东聂某刚承担，原审法院2227-1号裁定驳回其执行申请违反法律规定，请求原审法院撤销该裁定，继续执行322号判决与404号判决。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。2227号案中，科乐某社在2014年4月申请执行华某冠公司时，华某冠公司已注销登记。也就是说，科乐某社申请执行时，其申请执行的对象并不是合法的主体。因此，科乐某社的执行申请并不符合上述人民法院受理执行案件的条件，原审法院2227-1号裁定据此驳回科乐某社的执行申请，符合上述法律规定。综上，科乐某社的异议请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回科乐某社在本案中提出的异议。科乐某社向本院申请复议称：本案生效判决已经发生法律效力，具有明确的给付内容、执行标的和执行对象。因此，科乐某社的强制执行申请符合法律的规定及法院受案要求，并且己经由广州市中级人民法院立案执行。尽管本案华某冠公司的工商登记材料显示华某冠公司于2013年9月10日注销公司登记并清算，清算组负责人即为原公司法定代表人、独资股东聂某刚。但是，该清算过程发生在本案二审开庭之后，况且华某冠公司法定代表人及代理人在二审开庭之时，尚出庭积极参加诉讼，无论是科乐某社还是法院均无从知晓华某冠公司即将进行清算的事实。广东省高级人民法院依据庭审之时查明的事实进行判决，并无错误。聂某刚明知其公司尚处于诉讼过程之中，却故意不将清算事实告知，通过注销清算的手段转移资产逃避债务，具有明显的主观恶意，因此造成的执行困难的不利局面，不应由科乐某社承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第11条的规定，由于华某冠公司的清算组未将其申请注销公司的情况通知法院和科乐某社，使得科乐某社因其侵犯专利权而导致的、无法得到清偿的经济损失，生效判决所涉及的专利侵权赔偿金属于华某冠公司存续期间产生的债权，应当由华某冠公司的独资股东聂某刚承担。华某冠公司的清算报告第3条也规定，独资股东聂某刚将承担公司债权债务清算完毕后发生的任何债权债务问题。鉴于上述情况，科乐某社在本案指定原审法院执行后立即递交了追加华某冠公司的申请，并积极将聂某刚财产情况向执行法官进行了汇报。原审裁定属于理解适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定继续执行404号民事判决书。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的关键在于2227号案中权利义务主体是否明确，即是否存在适格的被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定的“权利义务主体明确”并不能被理解为主体的单一指向性，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定，被执行人还可以是权利义务的承受人。本案中，华某冠公司的债务是明确的，不能基于其已经被注销而消灭。至于由谁来承担华某冠公司的债务则属于如何变更被执行人所调处的范畴，并不能因此驳回科乐某社的执行申请。至于本案执行依据是否存在主体认定错误，则可由相关当事人循审判监督程序解决。原审认为科乐某社申请执行的对象并不是合法的主体，进而认定科乐某社的执行申请并不符合人民法院受理执行案件的条件，属于对法律理解的错误，应予纠正。综上所述，科乐某社的复议理由和复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院2015年3月17日作出的（2015）穗番法执异字第5号执行裁定；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院2014年6月27日作出的（2014）穗番法执字第2227-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年七月二十日书记员  江 永
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00036号
申请人：遵化市水务局，住所地遵化市。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：李丙松。
被申请人：遵化市金鼎工程机械有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王艳春。
申请人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2015）第D003号行政事业性收费催缴通知书，因申请材料不全，经本院释明应补正的相关材料后，申请人未能在期限内予以补正。
本院认为，申请人遵化市水务局向本院申请执行（遵水）催字（2015）第D003号行政事业性收费催缴通知书，申请材料不齐全，经本院释明后，在规定期限内仍�能补正相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜国星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第566号
罪犯吉庆均，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2010年12月2日作出（2010）筑小法刑初字第174号刑事判决，认定被告人吉庆均�职务侵占罪，判处有期徒刑五年，赃款继续追缴。刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止。于2010年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉庆均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吉庆均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决退缴赃款，故在减刑幅度上限范�之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆均减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0303刑初190号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：敖某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被鞍山市公安局铁西分局监视居住。
辩护人：陈超,辽宁鞍大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中鞍山市铁西区人民检察院以被告人敖某某涉嫌犯诈骗罪一案证据发生变化，不符合起诉条件为由要求对被告人敖某某撤回起诉。
本院认为，鞍山市铁西区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鞍山市铁西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0303刑初190号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：敖某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被鞍山市公安局铁西分局监视居住。辩护人：陈超,辽宁鞍大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中鞍山市铁西区人民检察院以被告人敖某某涉嫌犯诈骗罪一案证据发生变化，不符合起诉条件为由要求对被告人敖某某撤回起诉。本院认为，鞍山市铁西区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鞍山市铁西区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年三月十七日书 记 员  王永森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第534号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告崔某某抚养费一案中，原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范双霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1438号上诉人（原审被告）徐庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。上诉人徐庆东因与被上诉人蔡清华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐庆东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2055元，由上诉人徐庆东负担。本裁定为终审裁定。审判长王鹏程代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年八月十四日书记员倪益群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第202号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告关倩，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告关倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年四月一日
书记员 杨春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第971号
上诉人（原审原告）南京苏宇食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路15号。
法定代表人苏健，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京满庭芳食品有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河路152号。
法定代表人李风枝，该公司总经理。
委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京苏宇食品有限公司（以下简称苏宇公司）因与被上诉人南京满庭芳食品有限责任公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下商初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏宇公司的委托代理人陈钢，被上诉人满庭芳公司的委托代理人禹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宇公司一审诉称：2010年苏宇公司通过与满庭芳公司股东于发强在南京市江宁区合作冷冻食品贸易，苏宇公司从满庭芳公司处购进小肥羊等批发销售，双方一般先行支付货款，收款后再发送冷冻食品。苏宇公司因一次小肥羊进得过多，不好销售，于2010年9月28日将剩余15件退还给满庭芳公司并打有收条。但满庭芳公司至今未返还货款，故请求判令满庭芳公司返还货款10200元。
满庭芳公司一审辩称：双方之间并无有关小肥羊的买卖约定，苏宇公司提交的收条是2010年9月2日于发强、苏健解除合作之后，于发强把本属于自己的货物由共同冷库移至其在下关的冷库而出具的，不能证明满庭芳公司、苏健与于发强之间有关于小肥羊的货物买卖关系，苏宇公司要求返还货款的主张不能成立，请求驳回苏宇公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年1月29日，苏宇公司法定代表人苏健与满庭芳公司股东于发强签订合作协议，约定双方共同使用冷库合作经营2010年8月31日双方解除合作协议，并约定冷库仍共同使用，费用各付一半，于发强找到冷库时，苏健才能独立使用该冷库。2010年9月2日，满庭芳公司员工宋某出具收条，言明“收到苏宇公司退回的小肥羊15件”。
原审法院认为：满庭芳公司向苏宇公司出具收条的行为，产生了满庭芳公司对苏宇公司负有债务的法律后果，满庭芳公司应予清偿。满庭芳公司虽辩称收条中的货物系苏宇公司退回的存放于共用冷库中的己方货物，但其申请到庭作证的证人宋某陈述货物确系满庭芳公司所有，退回原因是不好卖，该陈述印证了苏宇公司关于案涉小肥羊系自满庭芳公司处购买后销售不完退还给满庭芳公司的主张，故满庭芳公司的该项辩解意见因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。苏宇公司主张案涉小肥羊系“小肥羊”品牌，每件为680元，但未提供证据予以证明。满庭芳公司辩称案涉小肥羊非“小肥羊”品牌，且2010年每箱（规格为200克＊12）单价为55元，该辩解意见也得到了证人宋某的证实，且与原审法院调查的小肥羊规格、价格更为接近，故原审法院采信满庭芳公司意见，按照每件55元的价格，结合收条载明的件数，计算满庭芳公司应返还的货款数额为825元，对苏宇公司主张中超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内返还苏宇公司825元。一审案件受理费192元，减半收取96元，由苏宇公司负担88元，满庭芳公司负担8元。
苏宇公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：案涉“小肥羊”制品即为小肥羊品牌的羊肉，双方交接地点在南京市江宁区众彩物流，原审法院的市场调查并非针对上述地区市场，故原审法院对价格、规格的认定，与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原判、改判支持苏宇公司的一审诉请，诉讼费用均由满庭芳公司负担。
被上诉人满庭芳公司答辩称：满庭芳公司一审中提供的证人证言及原审法院的调查能够证明案件的客观事实，苏宇公司未能提供证据证明其主张，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院对此予以确认。
另查明，一审审理过程中，证人宋某到庭陈述，拖的货规格为200＊12、一箱进价50多元。原审法院曾前往南京市长虹路及南京市肉联厂冷冻副食品市场调查得知，市场中所称小肥羊并非特指“小肥羊”品牌羊肉制品，“一件”货物无固定规格，市场中一般品质好的羊肉单价为每箱50多元。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉15件小肥羊的实际价值。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。案涉收条并未载明退回货物的品牌、规格及单价，苏宇公司也未提供证据证明其购入上述货物时双方对品牌、规格及单价如何约定。原审法院根据对南京冷冻市场的调查情况，并结合苏宇公司证人宋某的证言，酌定每件小肥羊价格为55元，认定满庭芳公司应返还825元货款并无不当。苏宇公司主张所退货物系“小肥羊”品牌且每件价格为680元，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，苏宇公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费192元，由上诉人苏宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3037号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘冠英，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人刘冠英犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月5日23时许，被告人刘冠英去到佛山市顺德区杏坛镇西登金登路一住宅，从该住宅厨房内盗走4捆电缆（经鉴定，价值人民币3128元）。次日，刘冠英将电缆的铜线取出，以人民币500元的价格卖给收废品的人。
2014年7月22日，民警在巡逻时抓获被告人刘冠英。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘冠英的供述及对赃物、作案地点的指认笔录；2.被害人邓某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人刘冠英的经过；6.扣押、发还、处理物品清单；7.侦查证明；8.被告人刘冠英的户籍证明；9.刑事判决书、刑满释放证明书。
公诉机关据此认为被告人刘冠英无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冠英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘冠英对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘冠英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘冠英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘冠英犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘冠英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘冠英归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘冠英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00309-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：胡才荣，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陶梅梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与胡才荣、陶梅梅买卖、保证合同纠纷一案中，经调查被执行人胡才荣、陶梅梅暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民辖终9号
上诉人（原审原告）：魏华忠，男，汉族，1972年*月*日出生，个体工商户，现住福建省福清市三山镇。
被上诉人（原审被告）：克州润鑫矿业有限公司，住所地：阿克陶县政府家属院*号楼*单元**室。
法定代表人：林新鹏，执行董事。
原审被告：阿克陶县昆仑建材厂，住所地阿克陶县奥依塔克镇。
法定代表人：林新鹏，公司董事长.
上诉人魏华忠因与被上诉人克州润鑫矿业有限公司、原审被告阿克陶县昆仑建材厂债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服阿克陶县人民法院（2016）新3022民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告克州润鑫矿业有限公司提出管辖异议超过法定时效期间；被上诉人克州润鑫矿业有限公司以两位原审原告、案外人等与债权债务出让方（新疆佰卓宝亿国际贸易公司，法定代表翁武杰）在债权债务出让前所签订的债权债务抵偿、股权质押等业务往来合同中所约定的管辖来作为本案管辖的依据，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定阿克陶县人民法院具有管辖权。
被上诉人没有提出答辩。
本院经审查认为，本案原审原告据以起诉的主张是其在接收转让的债权债务后经与债务人清算所确认债权的给付请求，起诉的被告阿克陶县昆仑建材厂和克州润鑫矿业有限公司的住所地均在阿克陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，阿克陶县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于对管辖异议的审查和处理的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案一审在《应诉通知书》第二项告知的答辩期为15日，这是符合民诉法第一百二十五条规定的，应当严格遵守。一审于2016年4月27日向克州润鑫矿业有限公司和阿克陶县昆仑建材厂送达了起诉状副本，被告克州润鑫矿业有限公司于2016年5月17日提出管辖权异议，已经超过应当提出管辖异议法定期间4天之久，原审法院应当视为具有管辖权并照开庭传票如期开庭，向被告释明对超过法律时效的管辖异议请求不予审查。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让其权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，原审被告与案外人新疆佰卓宝亿国际贸易有限公司所签订的《债务抵偿及股权质押协议》协议管辖是合同双方达成的合意，显然不属于从权力，债权转让后该约定管辖不能发生转移。原审被告之一克州润鑫矿业有限公司提出将案件移送本案双方当事人都不在乌鲁木齐新市区人民法院处理，显然没有法律依据。综上所述，原审裁定移送管辖没有法律依据，应当予以撤销。上诉人上诉理由成立，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销阿克陶县人民法院（2016）新3022民初388号民事裁定；
二、本案由阿克陶县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 哈米尔丁∣ dot;帕提瓦依
代理审判员 姚 春 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阿依努尔*提力瓦尔地
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民辖终9号上诉人（原审原告）：魏华忠，男，汉族，1972年*月*日出生，个体工商户，现住福建省福清市三山镇。被上诉人（原审被告）：克州润鑫矿业有限公司，住所地：阿克陶县政府家属院*号楼*单元**室。法定代表人：林新鹏，执行董事。原审被告：阿克陶县昆仑建材厂，住所地阿克陶县奥依塔克镇。法定代表人：林新鹏，公司董事长.上诉人魏华忠因与被上诉人克州润鑫矿业有限公司、原审被告阿克陶县昆仑建材厂债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服阿克陶县人民法院（2016）新3022民初388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告克州润鑫矿业有限公司提出管辖异议超过法定时效期间；被上诉人克州润鑫矿业有限公司以两位原审原告、案外人等与债权债务出让方（新疆佰卓宝亿国际贸易公司，法定代表翁武杰）在债权债务出让前所签订的债权债务抵偿、股权质押等业务往来合同中所约定的管辖来作为本案管辖的依据，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定阿克陶县人民法院具有管辖权。被上诉人没有提出答辩。本院经审查认为，本案原审原告据以起诉的主张是其在接收转让的债权债务后经与债务人清算所确认债权的给付请求，起诉的被告阿克陶县昆仑建材厂和克州润鑫矿业有限公司的住所地均在阿克陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，阿克陶县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于对管辖异议的审查和处理的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案一审在《应诉通知书》第二项告知的答辩期为15日，这是符合民诉法第一百二十五条规定的，应当严格遵守。一审于2016年4月27日向克州润鑫矿业有限公司和阿克陶县昆仑建材厂送达了起诉状副本，被告克州润鑫矿业有限公司于2016年5月17日提出管辖权异议，已经超过应当提出管辖异议法定期间4天之久，原审法院应当视为具有管辖权并照开庭传票如期开庭，向被告释明对超过法律时效的管辖异议请求不予审查。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让其权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，原审被告与案外人新疆佰卓宝亿国际贸易有限公司所签订的《债务抵偿及股权质押协议》协议管辖是合同双方达成的合意，显然不属于从权力，债权转让后该约定管辖不能发生转移。原审被告之一克州润鑫矿业有限公司提出将案件移送本案双方当事人都不在乌鲁木齐新市区人民法院处理，显然没有法律依据。综上所述，原审裁定移送管辖没有法律依据，应当予以撤销。上诉人上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：一、撤销阿克陶县人民法院（2016）新3022民初388号民事裁定；二、本案由阿克陶县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 单       芳       东审 判 员 哈米尔丁&mid dot;帕提瓦依代理审判员 姚       春       梅二〇一六年八月二十六日书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01311号
申请执行人孙维朝，居民。
被执行人顾磊磊，居民。
被执行人顾煜堂，居民。
被执行人苏洪兰，居民。
申请执行人孙维朝与被执行人顾磊磊、顾煜堂、苏洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建冈民初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人顾磊磊于本判决发生法律效力后二十日内偿还申请执行人孙维朝借款本金20万元及利息（从2014年8月21日起至还款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人顾煜堂、苏洪兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人顾磊磊、顾煜堂、苏洪兰负担。
本案在执行过程中，因被执行人顾磊磊、顾煜堂、苏洪兰暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
安徽省来�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1612号
原告：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。
法定代表人：陈夕超，该局局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1977年4月8日生，住安徽省来安县。
被告：刘萍，女，1971年8月25日生，住安徽省来安县。
原告来安县商务局与被告刘凯、刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案。原告来安县商务局于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县商务局的申请符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县商务局撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告来安县商务局承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月十日
代理书记员 纪红林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第779号
原告李文众。
被告王希诺。
原告李文众与被告王希诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文众、被告王希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希诺诉称，2013年2月8日，被告王希诺向原告借款30000元，原告当日交付现金后被告亲笔书写了借条一张，后原告多次追要借款，被告王希诺均不承认该笔借款。为此，原告具状诉讼请求依法判令：一、被告王希诺偿付原告李文众借款本金30000元及利息6600元（自2013年2月8日至2015年1月29日止）；二、本案诉讼费用由被告王希诺负担。
被告王希诺辩称，被告已偿还原告李文众借款30000元，利息1400元，不应再予以偿还此款。
经审理查明，被告王希诺因养殖海参资金短缺，于2013年2月8日向原告借款人民币30000元，双方约定月息1分，当日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李文众人民币叁万元整，月息0.01元.借款人王希诺.2013年2月8号.古历12月28日”。原告多次催要借款，被告拒付，原告具状诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份在案佐证，经本院当庭审核并质证，予以确认。
本院认为，被告王希诺向原告李文众借款并出具借条双方之间借款关系成立有效。原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在借条中对利息的书面约定系双方真实意思表示，未超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以确认。被告王希诺辩称已偿付原告借款本金及利息合计31400元，不应当再支付，本院认为，被告针对原告的诉讼请求所提出的辩解意见，应当就其所依据的事实提交证据加以证明，被告没有提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告不承担责任的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告王希诺于判决生效后十日内偿还原告李文众借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息1分计算自2013年2月8日起至2015年1月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王希诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督5号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人高栋梁，男，1956年06月02日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年02月23日向本院申请支付令，要求被申请人高栋梁偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高栋梁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费，由被申请人高栋梁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄崇辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第957号
原告：黄朝辉。
原告：倪秀妤。
俩原告共同委托代理人：罗云。
被告：乐清时代房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：叶连友、杨介寿。
本院在审理原告黄朝辉、倪秀妤与被告乐清时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉、倪秀妤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄朝辉、倪秀妤负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年十月二十四日
代书记员 刘晓林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2541号
原告戴林飞，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告林泽，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告蔡鑫龙，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
代表人张望，负责人。
本院在审理原告戴林飞与被告林泽、蔡鑫龙、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告戴林飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴林飞撤回起诉。
本案受理费2648元（已减半收取），由原告戴林飞负担。
审判员 戴大良
二〇一六年六月十七日
书记员 曾怀莘
河南省商丘市梁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1778号
原告任学轩，男，汉族，1958年8月21日出生，住商丘市。
被告河南省豫鑫物流股份有限公司。住所地：郑州市商都路京港澳高速圃田站西300米路南。
被告师新建，男，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区，系商丘市梁园区豫鑫物流中心负责人。
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学轩撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩明
二〇一四年六月二十四日
书记员 司曼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第308-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人凡尔顿照明。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行凡尔顿照明拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2097号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第124号
抗诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1952年6月12日生于阳泉市城区，汉族，大学本科文化。2014年4月10日因涉嫌犯受贿罪被平定县人民检察院刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2014年9月18日、2015年3月18日经平定县人民法院决定被取保候审。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控的被告人卢某某犯受贿罪一案，于二O一五年六月十日作出（2014）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人卢某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人卢某某违法所得15000元，依法追缴，予以没收。宣判后，被告人卢某某不服，以“原判认定事实不清”为由，提出上诉；平定县人民检察院以“原判适用法律错误，量刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2014）平刑初字第116号刑事判决；
二、发回阳泉市平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1949号
原告李某，江苏元齐律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1982年经人介绍相识后结婚，婚后生三女，现均已成年。我与被告结婚后一度时期关系尚可，但自1994年我到盐城工作后，因被告对我无端猜疑致使双方关系恶化，且因被告在女儿面前虚构我有外遇的故事致使三个女儿与我断了父女关系。2005年春，我因长期的精神刺激患上了胃癌，在我化疗期间，被告仍说我与某某有关系，我气愤之下搬出独自租房居住，自此，我与被告再未共同生活过。2009年，三女儿大学毕业，也正是大女儿回盐城分娩时，被告视我已无利用价值便卖掉一切家什，不辞而别，与大女儿一走了之。现我与被告分居已达九年，相互根本无感情可言，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：1981年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后共同生活期间夫妻关系尚可。1984年12月29日生长女李某某，1985年8月17日生次女李某某，1989年1月3日生幺女李某某。后原、被告因家庭事务发生矛盾并致夫妻关系不睦。2012年1月4日，原告李某诉至本院要求与被告离婚，本院受理后依法作出（2012）亭民初字第0424号民事判决，不准予原、被告离婚。2013年3月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月30日，本院作出（2013）亭民初字第1332号民事判决，仍不准予原、被告离婚。2014年5月21日，原告又诉至本院。
另查明：2012年2月23日，盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会出具一份证明，载明：“李某、王某系某某村人，他们是夫妻关系，二00五年冬天，该夫妻租房居住于亭湖区大洋村六组＊号吴玉勇家，二00九年秋，因家庭关系不和李某不在家时，王某随其从南京回盐城分娩的大女儿离开该住户，去向不清，下落不明，退房手续由李某与该出租户办理。”大洋街道大洋村第六村民小组在该证明下方亦证明：“暂住户李某、王某于2005年住入我组吴玉勇家，已调查，情况属实，于2009年离开本组，至今未回，下落不明。”
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且生育有三女，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。但近年来，双方因家庭事务发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2012年1月起先后两次起诉离婚，夫妻关系至今仍未能改善，依法应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告未到庭，对原、被告的财产及债权债务无法核实，故本院对此暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初7号
原告刘兴华，女，汉族，阿里河光源木业有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，公司董事长。
原告刘兴华诉被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司（以下简称光源木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告光源木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告因单位资金周转困难，向原告借款人民币60000元，2015年1月15日，又向原告借款人民币100000元，给职工退股。现该款已到期，我多次找被告索要，被告拖着一直未给付。现要求被告偿还借款人民币160000元及利息46800元，共计206800元。
被告光源木业未答辩。
原告刘兴华为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2015年12月9日借据两张，分别借款60000元、100000元。证明被告欠原告160000元事实存在。
2、内部转账凭证六张。证明160000元借款的事实，且160000元均转账至被告光源木业账户。
本院对上述证据的认证意见，原告提供的上述两组证据能够证明原、被告之间借贷事实存在，故对上述证据本院予以采信。
被告光源木业未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月6日被告光源木业因单位资金周转困难向原告借款60000元，并约定月利率2%，每月支付利息1200元，被告已经支付13个月的利息；2015年1月13日向原告借款100000元，亦约定每月利率2%。以上两笔借款共160000元，被告于2015年12月9日向原告出具借条。因被告公司经营不善一直未能给付原告借款，现原告诉至法院，要求被告给付借款160000元并支付利息46800元。
另查明，2015年12月7日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依据（2015）鄂民保字第15号民事裁定书，已对被告所有的旋切机2台、冲切机4台、烘干机1台、锅炉及全部机械配件予以查封。
本院认为，被告光源木业向原告刘兴华借款，经双方协商并出具借条，借贷关系成立。原告刘兴华要求被告光源木业给付借款160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，经本院审查，双方约定的利率未超过年利率24%的规定，借款60000元的利息应从2014年6月6月起至2015年12月31日止计算，即60000元×2%×19个月=22800元；借款100000元的利息应从2015年1月1日起至2015年12月31日止计算，即100000元×2%×12个月=24000元。利息共计46800元。对原告要求被告支付利息46800元诉讼请求，本院予以维护。被告光源木业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘兴华借款本金160000元，并承担利息46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1320元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一六年一月十二日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第112号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告邹某某。
本院于2014年1月22日受理了原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案。依法由审判员袁仕斌独任审判，后因案情复杂，该案依法由简易程序转换为普通程序，由审判员袁仕斌担任审判长，与人民陪审员曾卓雄、曾海彦组成合议庭，于2014年5月5日公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年按农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚证。婚后，双方于1995年8月23日生下大女儿邹某甲，2002年3月24日生下二女儿邹某乙，2003年6月15日生下小儿子邹某一。2009年，被告开始吸毒，置家庭于不顾，双方感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿邹某乙由原告抚养，儿子邹某一由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某某与被告邹某某虽于1992年按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记，且到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方仍不符合结婚实质要件，故双方系同居关系，不受法律保护，原告诉请解除与被告的婚姻关系不当，不宜支持。原告杨某某与被告邹某某的同居关系子女抚养纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一四年五月五日
代理书记员 龚光辉
附：本裁定所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
三、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第454号
申请人：刘永安，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：辛念勇，男，生于1973年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A669**小型面包车一辆（保全金额5000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A669**小型面包车一辆。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 田丽敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执259号
申请执行人：孙显锋，男，汉族，1979年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吴彬，男，汉族，1986年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：董翠玉，女，汉族，1984年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人孙显锋与被执行人吴彬、董翠玉民间借贷纠纷一案中。执行标的为150,000元及利息、申请执行费2,150元、案件受理费3,900元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第16402号
原告缪丽萍，女，1958年10月31日出生。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。
被告陈沫军，男，1947年4月3日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
原告缪丽萍与被告陈沫军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽萍的委托代理人郭辉、樊琳，被告陈沫军的委托代理人刘欣亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丽萍诉称，被告陈沫军在北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第10889号民事裁定书中已经承认其与原告缪丽萍互不相识，并且在二审裁定中法院确认被告陈沫军与缪丽萍不存在民间借贷的法律关系。原告缪丽萍向陈沫军在中国工商银行的账户中以银行转账的方式汇款人民币65万元。根据《民法通则》第92条的规定，原告认为被告没有合法根据，未归还上述款项取得了不当利益，给原告造成损失，被告应将取得的不当利益返还原告。被告于还款日到期后拒不还款，请求按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付不当得利的孳息即利息。原告诉至法院，请求判令被告：1.返还不当得利所得65万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付所生孳息即利息（计算至实际支付之日止）。
原告缪丽萍向本院提交（2014）二中民（商）终字第10889号民事裁定书、工商银行个人业务对账单予以证明。
被告陈沫军辩称，我方认为原告和被告双方多笔汇款，既不是民间借贷也不是不当得利，而是原告之女张XX作为香港的集团公司副主席聘请被告作为她的顾问支付的顾问费，被告在担任顾问期间已经履行了其应尽的职务，包括给张XX介绍关系以及提供便利等，被告认为这个费用就是顾问费是劳务关系，原告的诉讼请求不合理且不合法，不同意原告的诉讼请求。
被告陈沫军向本院提交香港中腾能源集团有限公司的聘书予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的工商银行个人业务对账单的真实性无异议，本院予以确认。被告陈沫军提交的聘书，内容为：“兹聘任陈沫军先生为本集团首席顾问，任期从二○一二年一月至二○一四年一月。特颁此证，以为资鉴。香港中腾能源集团有限公司。”文字均为印制，无签字或印章。原告对聘书提出异议。本院认为，陈沫军提交的聘书落款企业不足以证明其与原告之间存在劳务关系，故对该聘书与本案的关联性，本院不予确认。
当事人提交的（2014）二中民（商）终字第10889号民事裁定书已生效。
经审理查明：原告缪丽萍于2012年6月10日至2012年10月16日期间分七次通过中国工商银行账户（×××）向陈沫军在中国工商银行的账户（账号×××）汇款转账，共计人民币65万元。2014年7月2日，本院受理缪丽萍起诉陈沫军民间借贷纠纷案，缪丽萍的诉讼请求为请求判令陈沫军偿还缪丽萍公司借款65万元，并支付以此数额为基数的利息，自2013年5月30日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院审理后，认为“陈沫军没有向缪丽萍发出过借款的意思表示，缪丽萍与陈沫军未就借款达成合意，故缪丽萍与陈沫军之间不存在民间借贷法律关系，缪丽萍以民间借贷为由对陈沫军提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。”遂裁定驳回了原告的起诉。缪丽萍不服裁定提出上诉，2014年10月30日，二审人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定。”
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。缪丽萍提交的证据能够证明其银行账户中的款项转账存入了陈沫军的个人账户。陈沫军就收取缪丽萍款项的根据所出示的证据，不能证明其主张成立，故陈沫军收取缪丽萍款项的行为，没有法律上和合同上的根据，构成不当得利，陈沫军应予返还。缪丽萍要求陈沫军返还款项本金的诉讼请求，证据充分，且存在法律依据，本院予以支持。不当得利法律事实的出现，并非不当得利者的违法行为所致，而往往是由于受害人的过错行为造成的，因此，缪丽萍向陈沫军主张按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，陈沫军返还缪丽萍人民币六十五万元。
二、驳回缪丽萍的其他诉讼请求。
如果陈沫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由陈沫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一五年九月十一日
书记员 陈光华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1878号
原告：王宏辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：张杰雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张菊如，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王宏辉与被告张杰雄、张菊如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王宏辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏辉以其决定与被告张杰雄、张菊如庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏辉负担。
审判员 胡元明
二〇一七年七月六日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初15号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡应川，男，1989年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人胡应川犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、惠方出庭支持公诉。被告人胡应川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月17日晚上，郝寨镇李洼村居民刘录合（另案处理）在与邻居胡兆山家过道小便时，被被告人胡应川制止，双方家人因此发生辱骂和厮打。在厮打过程中，刘录合的母亲牛玉焕被胡应川用鞋打伤面部，胡应川的叔叔胡兆伦被刘录合用铁锤砸伤左胳膊。经鉴定，牛玉焕的人体损伤程度构成轻伤二级，胡兆伦的人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月28日，刘录合支付胡兆伦误工费、营养费等费用7000元，双方达成和解。
被告人胡应川对公诉机关指控犯罪事实及出示的证据均无异议，且有被告人胡应川的人口基本信息，到案经过，有受害人牛玉焕的陈述、证人刘录合、刘某、张某、郭某、葛某等人的证言，另有和解协议书、谅解书、收到赔偿款收据及伤情鉴定书，被告人胡应川的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应川故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡应川认罪态度较好，双方已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡应川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年一月二十日
书记员 白 奎
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初60号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月10日生于云南省弥渡县，彝族，高中文化，农民。因本案，2016年4月23日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人李某驾驶云XXXX**（临时号牌）号小型普通客车沿弥渡县寅街镇瓦哲路行驶。12时50分许，因操作不当，在瓦哲路13公里300米处欲左转弯驶入瓦哲小学时与对向行走的行人李某甲相撞，造成李某甲经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某甲双肺挫伤、左侧膈疝、双侧多发肋骨骨折，系胸部脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，李某负该事故的全部责任，李某甲不负该事故责任。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人李某乙及李某丙的证言、被告人李某的供述、弥公交认字[2016]第5329254201600022号道路交通事故认定书、（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2016]22号法医学尸体检验鉴定书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第1864号车辆技术鉴定意见书、祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第93号法医毒物鉴定报告书、检验鉴定告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表及返还物品凭证、人民调解协议、谅解书、户口证明、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车情况查询及保险情况、居民死亡医学证明书、工作记录、弥渡县寅街镇某某村民委员会证明、收条4份等证据证实，足以认定被告人李某犯交通肇事罪。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为已得到被害人家属谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年六月八日
书记员 鲁文君
3
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2076号
原告梁珊，1981年6月10日，个体工商户。
委托诉讼代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告陈玉莹。
被告黎顺超。
原告梁珊与被告陈玉莹、黎顺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告梁珊的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黎顺超到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁珊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈玉莹、黎顺超共同偿还原告借款人民币340000元及利息（利息以借款本金340000元为基数，按月利率2.5%从2016年1月2日起算至二被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告陈玉莹与被告黎顺超是夫妻关系。从2016年1月10日至2016年7月21日，被告陈玉莹因做生意需要资金周转为由，以月息2.5%向原告借款本金共计340000元，但借款至今，被告分文未付原告。原告故提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的符合诉讼主体资格；2、被告陈玉莹向原告出具的200000元借条原件和140000元借条原件二张、中国工商银行电子银行回单、证人林某说明书，证实被告陈玉莹从2016年1月10日至2016年7月21日共向原告借款本金340000元。
被告黎顺超辩称，其与被告陈玉莹是夫妻关系属实。但被告陈玉莹向原告梁珊借款与其无关，其目前也没有能力代为偿还，只能由被告陈玉莹尽量找钱偿还原告借款。
被告陈玉莹未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点：1、被告陈玉莹是否向原告梁珊借款340000元；2、被告黎顺超是否须与被告陈玉莹共同偿还借款34000元及利息。
对于争议焦点1，本案原告梁珊主张被告陈玉莹共向其借款人民币340000元，并向本院提交二张借条原件、中国工商银行电子银行回单、证人林某说明书佐证，因被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定原告梁珊提供的证据合法有效，予以确认。
对于争议焦点2，因被告陈玉莹向原告梁珊借款人民币340000元时与被告黎顺超还是夫妻关系，所以，被告陈玉莹向原告梁珊借此340000元应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉莹向原告梁珊借款本金人民币340000元，应当予以偿还。被告黎顺超作为被告陈玉莹丈夫，依法应与被告陈玉莹共同偿还此笔债务给原告。至于原告提出由被告按月息2.5%支付原告利息的主张，因原、被告在借条上没有对借款期间利息及逾期利息进行明确约定，应视为双方对利息约定不明，本院依法调整为年利率6%，并从原告向法院主张债权之日起计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹和被告黎顺超共同偿还原告梁珊借款本金340000元及该款逾期利息（利息以340000元为基数，按年利率6%从2016年7月26日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈玉莹和被告黎顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1235号
上诉人（一审原告）谢国钦，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，平顶山市国土资源局工作人员。
一审第三人文金松，男，汉族，1967年1月21日出生，住平顶山市卫东区。
一审第三人平顶山市万福源商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路53院。
法定代表人李国富，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
谢国钦诉平顶山市人民政府、文金松、平顶山市万福源商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国钦及其委托代理人夏根立，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人张国强、郭洪涛，一审第三人文金松，万福源公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。谢国钦诉状中称其于2012年平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人为土地使用权转让一案中，得知平顶山市人民政府作出的平政土（2010）150号《批复》，而该民事诉讼案件的庭审笔录的时间为2012年1月4日，庭审中对出示的该《批复》进行了质证，谢国钦最迟应于2014年1月4日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2014年7月向本院提起行政诉讼，请求撤销该《批复》，显然已超过2年起诉期限的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢国钦的起诉。
谢国钦不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人在2012年1月4日民事案件中得知被诉土地证是错误的，庭审中根本没有提及该国有土地使用真。上诉人在2011年听说第三人准备申办土地使用证，立即向平顶山土地局书写了土地权属异议声明，并阐述了自己对该土地的权利。上诉人于2014年5月下旬到土地局查询，才得知第三人平顶山市万福源商贸有限公司已经办理了被诉土地使用证。二、一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审中，被上诉人和第三人并未提出诉讼时效问题。上诉人的起诉也没有超过起诉期限。上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，对该案重新审理。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼，超过起诉期限法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。即使当事人不提处诉讼时效问题，法院也可以直接审查。另外，上诉人的起诉确实超过了法定起诉期限。
一审第三人文金松辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被诉土地登记完全符合法定程序，不应被撤销。
一审第三人文平顶山市万福源商贸有限公司辩称，本案上诉人不是法定的利害关系人，当时土地2002年竞买时是划拨土地，根据相关法律规定，划拨土地未经许可是不允许买卖的。鉴于当时的土地性质，上诉人不管与谁签订的任何协议都是无效的。一审法院认为上诉人起诉超过法定期限正确，应维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》的及相关司法解释对行政诉讼的期限作了明确规定。本案中，谢国钦于2012年1月4日，平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人的土地使用权转让一案时，已经知道被告作出的平政土（2010）150号批复，而其于2014年7月提起本案行政诉讼显然已经超过2年的起诉期限，且其未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于其自身原因造成的。故一审裁定驳回谢国钦的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00016号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 玥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1235号上诉人（一审原告）谢国钦，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。法定代表人张国伟，市长。委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。委托代理人郭洪涛，平顶山市国土资源局工作人员。一审第三人文金松，男，汉族，1967年1月21日出生，住平顶山市卫东区。一审第三人平顶山市万福源商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路53院。法定代表人李国富，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。谢国钦诉平顶山市人民政府、文金松、平顶山市万福源商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国钦及其委托代理人夏根立，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人张国强、郭洪涛，一审第三人文金松，万福源公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。谢国钦诉状中称其于2012年平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人为土地使用权转让一案中，得知平顶山市人民政府作出的平政土（2010）150号《批复》，而该民事诉讼案件的庭审笔录的时间为2012年1月4日，庭审中对出示的该《批复》进行了质证，谢国钦最迟应于2014年1月4日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2014年7月向本院提起行政诉讼，请求撤销该《批复》，显然已超过2年起诉期限的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢国钦的起诉。谢国钦不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人在2012年1月4日民事案件中得知被诉土地证是错误的，庭审中根本没有提及该国有土地使用真。上诉人在2011年听说第三人准备申办土地使用证，立即向平顶山土地局书写了土地权属异议声明，并阐述了自己对该土地的权利。上诉人于2014年5月下旬到土地局查询，才得知第三人平顶山市万福源商贸有限公司已经办理了被诉土地使用证。二、一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审中，被上诉人和第三人并未提出诉讼时效问题。上诉人的起诉也没有超过起诉期限。上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，对该案重新审理。被上诉人平顶山市人民政府答辩称，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼，超过起诉期限法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。即使当事人不提处诉讼时效问题，法院也可以直接审查。另外，上诉人的起诉确实超过了法定起诉期限。一审第三人文金松辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被诉土地登记完全符合法定程序，不应被撤销。一审第三人文平顶山市万福源商贸有限公司辩称，本案上诉人不是法定的利害关系人，当时土地2002年竞买时是划拨土地，根据相关法律规定，划拨土地未经许可是不允许买卖的。鉴于当时的土地性质，上诉人不管与谁签订的任何协议都是无效的。一审法院认为上诉人起诉超过法定期限正确，应维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》的及相关司法解释对行政诉讼的期限作了明确规定。本案中，谢国钦于2012年1月4日，平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人的土地使用权转让一案时，已经知道被告作出的平政土（2010）150号批复，而其于2014年7月提起本案行政诉讼显然已经超过2年的起诉期限，且其未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于其自身原因造成的。故一审裁定驳回谢国钦的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00016号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十四日书 记 员 张 玥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初73号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋国祥，男，汉族，1991年5月20日出生于蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人宋国祥犯过失致人死亡罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月17日11时许，在本市淮上区沫河口镇陈桥村，被告人宋国祥在其家门口修理货车，在移动车辆时，货车右后轮将其儿子宋某轧伤。被害人宋某经抢救无效，于当日死亡。
公诉机关认为，被告人宋国祥过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋国祥对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月17日11时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村，被告人宋国祥在其家门口的砂石路上修理皖Ｃ×××××号货车，被告人宋国祥在移动车辆时，货车右后轮将其儿子宋某（男，2015年7月1日生）轧伤。案发后，被告人宋国祥立即拨打120急救电话，并随120急救车将被害人宋某送往蚌埠医学院第一附属医院抢救，被害人宋某经抢救无效，于当日死亡。
被害人亲属对被告人宋国祥表示谅解。
上述事实，被告人宋国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证，证人白某、陈某、昌某证言，被告人宋国祥供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，方位图、现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋国祥过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋国祥已取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年四月十八日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第63号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村民委员会。
法定代表人魏水林。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）99号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村牌坊下地段的2000平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2000平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）99号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村民委员会退还非法占用的2000平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2000平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1987号
原告：程某，男，1987年12月22日生，汉族。
被告：杨某某，女，1984年10月3日生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告程某负担。
审判员 张 杰
二〇一五年九月三日
书记员 程朋举
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初734号
原告：冯某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：罗某某，该组组长。
原告冯某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人高某某、刘某某，被告某某村五组负责人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款6460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户口从出生至今一直在被告处，且有承包地。2016年4月原告与宝鸡市中医医院一青年结婚，8月份举行结婚仪式，户口未迁入夫家，并未享受夫家的一切待遇，2013年4月被告的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6460元，以原告系出嫁女为由，未给分配，因原告的户口仍在被告村组，在丈夫处未享受任何权利。被告侵犯了原告的合法权益，故提起起诉，请求依法支持。
被告某某村五组辩称，我组每个人分配6460元属实，原告是我组上的人，但原告2016年结婚，补偿费是分给长期在我村组的人，原告是出嫁女，因此没有给原告分配。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应该得到支持。
当事人围绕争议焦点提供了证据，原告提供的证据有：1、户口薄、原告丈夫的户口薄，证明原告的丈夫系城镇户口，原告具有该组村民资格，应享受村民待遇；2、结婚证，证明原告于2016年4月6日登记结婚；3、土地承包证，证明原告在征地前一直拥有土地。被告质证认为,对证据1、证据2、证据3均无异议。被告无证据向法庭提供。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某系被告村组村民，从出生至今户口一直在被告处，且有承包地。2016年4月6日原告与宝鸡市金台区的罗某某（系城镇户口）结婚，原告户口未迁入其丈夫处，且未在其丈夫处享受任何居民待遇。2013年4月被告村组的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6460元，被告以原告系出嫁女为由没有给原告分配。2017年5月22日原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告冯某某从出生至今户籍一直在被告村组，虽结婚但户口一直并未迁出，且未在嫁入地享受任何居民待遇，依法应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿款分配数额。被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款6460元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“原告系出嫁女，故不予分配土地补偿款”的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯某某土地补偿款6460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1589-1号
申请执行人叶超。
被执行人喻潇武。
申请执行人叶超与被执行人喻潇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）杭桐横商初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻潇武未按判决履行义务，权利人叶超于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、保全费320元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻潇武下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻潇武去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人喻潇武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1589号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人喻潇武有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执430号
申请执行人马贵成，男，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马贵成与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：11991元，执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1626号
上诉人（一审起诉人）:王维丽，女，1962年12月30日生，满族，住隆化县。
委托代理人：于常青、张春虎，河北乾昌律师事务所律师。
上诉人王维丽因第三人撤销之诉一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王维丽上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审裁定认定事实不清。上诉人对被上诉人离婚纠纷一案根本就不知道，实际上，上诉人在2017年11月下旬，去隆化县法院执行局查询自己对被上诉人执行情况的时候，才知道二被上诉人离婚及财产分配的事实，也就是在这个时间，上诉人才知道自己的民事权益被损害的，而并非是隆化县法院认定的：上诉人应自收到隆化县人民法院于2012年8月19日作出的（2012）隆执字第865号终结对上诉人申请强制执行程序裁定时，其就应当知道自己的民事权益受到损害的事实。上诉人收到该裁定书的时间是2018年3月12日，在隆化县法院档案室复印后才取得的。因此，上诉人认为其向隆化县法院提起撤销之诉的期限并没有超过法律规定的六个月的期限。请求支持上诉人上诉请求。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十而条的规定，上诉人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出；本案中，隆化县人民法院于2012年7月30日作出（2012）隆民初字第320号生效判决，上诉人于2012年8月17日申请执行隆化县法院（2012）隆民初字第753号民事判决，2012年8月19日隆化县法院作出（2012）隆执字第864号民事裁定，以麻晓峰下落不明，家中无可供执行的财产，王维丽同意先领取再申请执行债权凭证为由，裁定终结本次执行程序。因此，上诉人王维丽于2018年2月6日提起申请撤销之诉已超过法律规定的六个月的期限；原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初733号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月受聘于被告的公司从事生产管理工作，截止2016年6月7日，在工资结算时，被告尚拖欠原告工资40000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告张某某受雇于被告王某某所办企业工作。截止2016年6月7日被告共拖欠原告工资40000元。被告个人向原告出具欠条一份，载明：“暂欠到张某某工资肆万元整（￥40000.00），一年半工资合计。在2016年10月份底一次性还清，逾期承担一切法律责任，欠条人王某某，2016年6月7日，证明人：郭玉章、王强”。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告间债权债务关系事实清楚、责任明确。依法应予保护。被告拖欠原告工资款，理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月十三日
书记员 高松
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执15号
申请执行人毛元志，男，汉族，1991年8月26日出生，住湖北省红安县华河镇毛畈村*组。身份证号：4211221991********。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
申请执行人毛元志与被执行人湖北海江东盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703执183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛元志于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北海江东盛置业有限公司已自动履行完毕，申请执行人毛元志于2017年7月3日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703执183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年七月三日
书记员 何 霄