湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1242号
原告：衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋101-1室。
法定代表人：付利衡，该公司总经理
委托诉讼代理人：梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：刘亚，女，1991年5月1日出生，汉族。
被告：欧盛宇，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市基层法律服务工作者协会法律工作者。
原告衡阳手拉手投资管理有限公司（以下简称手拉手投资公司）与被告刘亚、欧盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告手拉手投资公司的委托诉讼代理人梁鹤林、被告欧盛宇的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。被告刘亚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告手拉手投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚偿还原告借款本金90000元；2、被告刘亚支付利息27000元（2015年5月15日起至2016年4月14日，按月息2分计算）以及自2016年4月15日起至还清之日止按月息2分计算支付原告利息；3、变卖、拍卖被告刘亚所有湘D5X1**号小轿车所得价款优先受偿;4、被告欧盛宇对上述借款本息承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告刘亚因资金周转困难向原告借款90000元，并以其所有的湘D5X1**号小轿车提供抵押担保，双方签订了《机动车抵押借款合同书》，并办理了抵押登记，合同签订后，原告通过银行转账90000元至被告刘亚账户，被告刘亚向原告出具借款收据。该借据载明：“借款金额90000元；借款期限2014年4月15日至2014年10月15日；先息后本,一次还本；利息3600元／月。”被告借款已支付至2015年5月14日以前的利息。借款到期后，被告欧盛宇于2014年11月27日向原告出具承诺书承诺，被告刘亚欠原告借款限12月8日还清。到期后该款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告欧盛宇辩称：被告刘亚向原告借款本金90000元，但被告刘亚称已经偿还60000元。原告在无法找到刘亚的情况下，被告欧盛宇根据刘亚的意见，于2014年11月27日向原告出具承诺书，承诺12月8日还清借款104400元，并没有说该款由被告欧盛宇偿还。被告欧盛宇也没有义务替被告刘亚偿还债务，也不存在担保，即便是担保关系，原告也从未向欧盛宇催讨该笔债务，也超过了担保期限。请求法院驳回原告对被告欧盛宇的诉讼请求。
被告刘亚未予答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据三，即被告刘亚出具借款借据、汇款凭证、案外人付利衡出具证明，该三份证据与原告提供的证据二即借款合同、抵押登记凭证能相互印证，可以证明被告刘亚向原告借款
90000元及被告刘亚将其所有的湘D5X1**号小轿车作为借款抵押担保的事实，本院对该份证据予以采信。2、原告提供的证据四，即被告欧盛宇出具的承诺书，本院对该份证据的真实性予以采信。但对原告认为该承诺书系被告欧盛宇同意担保偿还刘亚向原告借款事实，因被告欧盛宇在承诺书上并未明确表示代偿该笔借款或为该借款提供保证担保。所以，本院对原告提供该份证据的证明目的不予采信。3、原告提供的证据五，即利息计算清单，被告欧盛宇认为2015年5月12日前，被告刘亚偿还了部分本金，但被告刘亚未提供证据加以证明，亦应承担举证不能的不利后果。本院对该份证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于本案的争议焦点，本院作出如下评判：
1、对于被告刘亚所欠原告借款本金金额的确认问题，原告诉请被告所欠借款本金为90000元，被告欧盛宇辩称被告刘亚已偿还原告本金60000元，本院认为，被告应当对其主张提供证据证明，但被告刘亚、欧盛宇均未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认被告刘亚尚欠原告借款本金为90000元。
2、对于被告刘亚向原告借款是否约定利息及利息金额的问题，原告主张双方约定了借款利息为每月3600元，诉请只要求被告按月利率2%支付利息，被告欧盛宇则辩称该借款没有约定利息，本院认为，从原告与被告刘亚签订的借款合同及借款收据看，借款合同上约定借款抵押担保物的担保范围为本金、利息及违约金，且借款收据上记载还款方式为“先息后本，一次性还本，月租金3600元”，该处约定名为租金，实为对借款利息的约定，由此可以确认本案借款约定了借款利息，且利息为每月3600元，即月利率4%。对于原告诉请只要求按月利率2%支付自2015年5月15日起至2016年8月14日止的利息，后期利息另计，符合法律规定，经本院核定为27000元（本金
90000元×月利率2%×15个月=27000元），故对于原告对于利息的主张，本院依法予以支持。
3、对于被告欧盛宇是否应承担连带清偿责任的问题，原告主张应由被告欧盛宇承担连带清偿责任，被告欧盛宇则辩称其不应承担本案的清偿责任。本院认为，虽然被告欧盛宇向原告出具承诺书，但并未在承诺书上明确系保证人或承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告诉请被告欧盛宇承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，原告与被告刘亚签订的《机动车抵押借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘亚履行了支付借款90000元的义务，故原告不承担本案的违约责任。被告刘亚应依约偿还借款本金及支付利息。且被告刘亚以其所有的牌号为湘D5X1**号大众牌小轿车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳手拉手投资管理有限公司借款本金90000元及利息27000元（暂计算自2015年5月15日起至2016年4月14日止），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告刘亚未按时履行上述还款义务，原告衡阳手拉手投资管理有限公司有权对被告刘亚所有的牌号为湘D5X1**号大众牌小轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告衡阳手拉手投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。