江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00153号
原告江苏达诺尔科技股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区氟化园工业园。
法定代表人张文巨，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告常熟市沪联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄杨园镇。
法定代表人邵峰，该公司董事长。
被告常熟市三利经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇前港路6号。
法定代表人邵保生，该公司董事长。
委托代理人王华（代理上列二被告），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕（代理上列二被告），江苏圣益律师事务所律师。
原告江苏达诺尔科技股份有限公司（以下简称达诺尔公司）诉被告常熟市沪联印染有限公司（以下简称沪联公司）、常熟市三利经纬编织造有限公司（以下简称三利公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告达诺尔公司的委托代理人奚凤鸣、蔡军，被告沪联公司、三利公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告达诺尔公司的委托代理人奚凤鸣、蔡军，被告沪联限公司、三利公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达诺尔公司诉称：原告与被告沪联公司于2011起双方发生借贷往来，并签订借款和担保协议。签订协议后，原告按约定履行了出借义务，但被告沪联公司逾期未按约定归还借款。至原告起诉之日，被告沪联公司尚结欠原告借款本金人民币50万元，经原告多次催讨上述借款，被告至今未履行还款义务。被告三利公司系被告沪联公司承担连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.被告沪联公司向原告支付所欠人民币50万元，并支付实际付款之日的利息734065元（暂计至2015年8月5日）；2.被告沪联公司支付本案律师费50000元；3.被告三利公司对被告沪联公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沪联公司辩称：原告与我公司存在企业借贷关系。但由于原告并非是金融性企业，没有资质可以进行借贷，该借款协议与担保协议是无效的。我公司对结欠借款50万元没有异议。对原告主张的借款利息有异议，我公司于2013年1月17日向原告支付了21万元利息，汇至邵根良个人账户，原告是认可的。后于2013年8月2日支付了以300万元本金年利息12%计算的利息18万元，汇至邵根良个人账户，但扣除了邵根良欠我方的利息3万元，实际支付了15万元。2014年1月21日支付了以300万本金年利息12%计算的利息18万元，汇至邵根良个人账户，但扣除了邵根良欠我方的利息3万元，实际支付了15万元。该二笔支付给邵根良的利息36万元，应在原告主张的利息中扣除。对原告主张逾期支付的利息需支付逾期利息不予认可。
被告三利公司辩称：同被告沪联公司意见，我公司同意对被告沪联公司的还款责任承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年7月20日达诺尔公司通过银行转账支付了沪联公司500万元。2011年7月22日，双方达成借款协议，约定沪联公司向达诺尔公司借款500万元，借款期限六个月，自2011年7月22日起至2012年1月21日，年利率为14%，利息以现金方式支付，并由三利公司对上述借款提供连带责任担保。2012年1月18日，沪联公司通过邵保生、戴建忠个人银行卡转账支付了达诺尔公司财务孙洁个人银行卡35万元，支付了六个月的借款利息。到期后双方约定续借六个月，借款期限自2012年1月21日起至2012年7月20日，年利率为14%，利息以现金方式支付，并由三利公司对上述借款提供连带责任担保。2012年7月27日，沪联公司通过邵保生个人银行卡转账支付了达诺尔公司财务孙洁个人银行卡35万元，支付了六个月的借款利息。2012年7月18日，沪联公司归还了达诺尔公司借款200万元。到期后双方约定300万元续借六个月，借款期限自2012年7月20日起至2013年1月19日，年利率为14%，利息以现金方式支付，并由三利公司对上述借款提供连带责任担保。2013年1月17日，沪联公司通过邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡21万元，支付了六个月的借款利息。2013年8月2日，邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元。2013年12月31日，沪联公司归还了达诺尔公司借款100万元。2014年1月3日，达诺尔公司又通过银行转账支付了沪联公司100万元借款。2014年1月21日，邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元。2014年1月27日，沪联公司归还了达诺尔公司借款50万元。2014年7月28日，沪联公司归还了达诺尔公司借款150万元。双方又约定100万元续借，沪联公司另向达诺尔公司借款150万元，合计250万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年2月11日，年利率为12%，利息以现金方式支付，并由三利公司对上述借款提供连带责任担保。当日达诺尔公司通过银行转账支付了沪联公司150万元。2014年9月6日，沪联公司通过邵保生个人银行卡转账支付了达诺尔公司财务孙洁个人银行卡15万元，支付了六个月的借款利息。2015年2月13日，沪联公司通过戴建忠个人银行卡转账支付了达诺尔公司财务孙洁个人银行卡15万元，支付了六个月的借款利息。2015年3月31日，沪联公司归还了达诺尔公司借款100万元。2015年4月3日，沪联公司归还了达诺尔公司借款100万元。沪联公司尚结欠达诺尔公司借款50万元。
审理中，双方一致确认自2013年1月20日起，借款年利率调整为12%。沪联公司向本院表示，2013年1月17日，沪联公司通过邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡21万元，支付了六个月的借款利息，达诺尔公司也认可收到上述利息，2013年8月2日邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元，2014年1月21日邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元，均为沪联公司支付达诺尔公司的借款利息，两笔应付利息均为18万，扣除邵根良欠沪联公司的利息6万元，实际支付了30万元。达诺尔公司则认为，达诺尔公司与邵根良之间没有任何法律关系，包括委托关系，如果如沪联公司所述已把该36万元利息交付给邵根良，在达诺尔公司未收到该36万元的前提下，其不利的法律后果只能由委托人沪联公司自己承担，而不应由达诺尔公司承担。
另查明：2015年8月4日，达诺尔公司与江苏奚凤鸣律师事务所签订委托代理合同，合同约定达诺尔公司委托江苏奚凤鸣律师事务所代理本案纠纷，江苏奚凤鸣律师事务所指派奚凤鸣为本案达诺尔公司的诉讼代理人，达诺尔公司向江苏奚凤鸣律师事务所支付律师费50000元，达诺尔公司待案件结束后再按执行到位的5%支付相应的律师费，达诺尔公司应向江苏奚凤鸣律师事务所支付因律师承办上述事务所需的通讯、交通、文印、住宿等费用计2000元。达诺尔公司于2015年8月4日通过银行转账支付了奚凤鸣50000元。
上述事实，有借款及担保协议、通用回单、进帐单、卡卡转账交易回单、补制回单、农行转账交易凭证、收款收据、收款说明、委托代理协议、发票、委托代理协议农商行通用回单以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告沪联公司因生产、经营需要向原告达诺尔公司借款，原告达诺尔公司将企业富余资金出借给被告沪联公司，双方之间签订的借款合同并不违反《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，应认定合法有效。双方一致确认被告沪联公司尚结欠原告达诺尔公司借款本金50万元，本院予以认定。关于结欠的借款利息，2013年1月20日之前的借款利息，被告沪联公司已给付原告达诺尔公司，原告达诺尔公司亦不持异议。2013年1月20日起，被告沪联公司应按约定的年利率12%给付原告达诺尔公司借款利息，至2015年4月3日，合计应付借款利息713589.03元，双方确认已给付的利息为30万元，尚结欠借款利息413589.03元。2015年4月3日后的利息，被告沪联公司仍应按年利率12%给付。被告沪联公司主张2013年8月2日邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元，2014年1月21日邵保生个人银行卡转账支付了邵根良个人银行卡15万元，均为沪联公司支付达诺尔公司的借款利息，但未能举证证明邵根良系原告达诺尔公司指定的收款人，之前邵根良曾收取被告沪联公司支付给原告达诺尔公司利息，并不能当然认为邵根良即为原告达诺尔公司指定的收款人，现原告达诺尔公司表示未收到上述款项，故不应在被告沪联公司应付的利息中抵扣，被告沪联公司可另行向邵根良主张权利。原告达诺尔公司主张逾期支付的借款利息，还应按年利率12%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。借款主合同中双方对律师费未作约定，原告达诺尔公司要求被告沪联公司支付律师费50000元，本院不予支持。借款及担保协议中约定被告三利公司对被告沪联公司上述借款提供连带责任担保，故被告三利公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市沪联印染有限公司归还原告江苏达诺尔科技股份有限公司借款50万元，支付至2015年4月3日的利息413589.03元，并支付借款50万元自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市三利经纬编织造有限公司对被告常熟市沪联印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告常熟市三利经纬编织造有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市沪联印染有限公司追偿。
三、驳回原告江苏达诺尔科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16357元，保全费5000元，合计诉讼费21357元，由原告江苏达诺尔科技股份有限公司负担3421元，被告常熟市沪联印染有限公司、常熟市三利经纬编织造有限公司负担17936元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分17936元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 袁 悦