wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00149-4号
申请执行人袁桂明，男，1951年8月9日出生，汉族，自由职业。
申请执行人周向阳，女，1960年5月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人汤铁红，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。
本院于2015年1月20日作出（2015）宁法执字第00149-2号的执行裁定书，查封了被执行人汤铁红所有的丰田牌湘ACW2**小型轿车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤铁红所有的丰田牌湘ACW2**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严桂云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5974号
原告：陈志伟，男，汉族，1974年2月23日出生。
被告：刘台，男，汉族，成年。
原告陈志伟与刘台劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈志伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈志伟负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十二日
书记员 李亚倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2381号
原告虢某。
被告胡某甲。
原告虢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告虢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，不久后因被告沉迷玩乐对家庭不负责，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方已无法继续共同生活。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：原告虢某与被告胡某甲于1982年自由恋爱，××××年结婚。××××年××月××日，共同生育儿子胡某乙，现已成家独立生活。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵。2016年8月，原告虢某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原、被告身份证、长沙市望城区铜官街道袁家湖社区出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，已建立较为稳定的夫妻感情。虽然双方偶有争执，但并未导致分居，其夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，定能使夫妻融洽，家庭和谐。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虢某与被告胡某甲离婚，不予准许；
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告虢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第177号
原告刘庆利。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被告庞国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地兖州市东桥南路58号。
负责人李成华，经理。
委托代理人（特别授权）沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告刘庆利与被告庞国明、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆利的委托代理人高波、被告庞国明、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称，2014年10月29日23时许，我驾驶鲁H×××××小型普通客车沿星吴线由东向西行驶至中册三村东处，与庞国明停放在路边的鲁H×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计4642.47元。
被告庞国明在庭审中口头辩称，交通事故属实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告庞国明系鲁H×××××重型半挂牵引车的驾驶人，原告刘庆利系鲁H×××××小型普通客车的驾驶人。2014年10月29日23时许，刘庆利驾驶鲁H×××××小型普通客车沿星吴线由东向西行驶至中册三村东处，与庞国明停放在路边的鲁H×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，刘庆利受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具第2014003045号道路交通事故认定书，庞国明负事故的次要责任，刘庆利负事故主要责任。
事故发生后，原告刘庆利在泗水县急救中心住院治疗6天，共花费医疗费1478.53元。原告主张住院期间陪人为何守信。
2014年11月5日泗水县人民医院出具病员检查证明书，载明原告刘庆利需休息15天。
原告提供泗水县奥泰工贸有限公司证明及工资表，证明刘庆利工资收入及扣发情况。
另查明，事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投有交强险。
本院认为，刘庆利驾驶小型普通客车与庞国明停放在路边的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告刘庆利受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定庞国明负事故的次要责任，刘庆利负事故主要责任。综合本案情况，由被告庞国明承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保有交强险一份，因此原告刘庆利的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告刘庆利的损失包括：1、医疗费1478.53元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为1人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理6天，计款300元；3、误工费，原告刘庆利参照其工资收入平均每天113.33元，误工天数为住院6天，出院休息15天，计21天，误工费计款2379.93元；4、伙食补助费，按每天20元计算，住院6天，计款120元；5、交通费，200元，上述共计4478.46元。
原告刘庆利的损失共计4478.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告刘庆利损失4478.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月十六日
书记员 周国贵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第575号
申请执行人：何水根。
被执行人：叶洪兵。
何水根与叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）旌民初字第1121号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的5050元，权利人何水根至今未受偿金额5050元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1121号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1062号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）浦刑初字第2895号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年04月14日起至2015年09月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00791号
申请执行人宫兆福。
被执行人张冬莉。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段。
负责人詹海峰，总经理
本院在执行申请执行人宫兆福与被执行人张冬莉、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张冬莉、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01026号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3028号
原告陶佳，男，汉族，居民。
委托代理人陶建新，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人刘勇，经理。
原告陶佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，现原告陶佳申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，本院认为，原告陶佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶佳撤回对中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费1959元，减半收取979.5元，由陶佳负担。
审判员 胡德贵
二〇一五年八月四日
书记员 龚 梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更84号
罪犯李套格敦白拉，男，1958年2月7日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2015年7月2日作出（2014）霍刑初字第104号刑事判决，以被告人李套格敦白拉犯破坏生产经营罪经判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2015年11月30日作出（2015）通刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月29日起至2018年7月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月23日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李套格敦白拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2014年4月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4006号
罪犯索郎扎西，男，1982年2月1日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年11月14日作出（1997）阿中法刑初字第33号刑事判决，以被告人索郎扎西犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年1月14日（1998）川法刑一终字第12号刑事判决，撤销原判，以被告人索郎扎西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1096号刑事裁定，对罪犯索郎扎西核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期至2019年11月5日。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）阿中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯索郎扎西减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2012年1月20日分别作出（2008）成刑执字第4337号、（2012）成刑执字1184号刑事裁定，对罪犯索郎扎西减去有期徒刑1年、1年9个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2015年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯索郎扎西的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索郎扎西能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯索郎扎西予以减刑。
经审理查明，罪犯索郎扎西在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎扎西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎扎西减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执281号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人孙秀侠，女，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村王庄自然村**号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙秀侠借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙秀侠银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执281号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人孙某侠，女，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙某侠借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人孙某侠银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十八日书 记 员  卢洋洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2477号
原告：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。
法定代表人：周慧堂，该公司董事长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646（1-1）。
法定代表人：徐应德，该公司经理。
委托代理人：姚尚宏，上海君和律师事务所律师。
原告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称：明美公司）诉被告安徽美露达新型建材有限公司（以下简称：美露达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告明美公司的委托代理人赵天广、被告美露达公司的委托代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明美公司诉称：原被告于2013年5月签订一份买卖合同，被告美露达公司向其购买凹凸棒粉。后经双方核对，被告共欠其货款46400元，故请求依法判令被告美露达公司支付其货款46400元。并当庭出示工矿产品买卖合同（复印件）、企业对账函、增值税专用发票等证据予以证实。
被告美露达公司的委托代理人当庭辩称：被告从未与原告签订过买卖合同，且对于企业对账函上面的被告公司印章的真实性不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告明美公司和被告美露达公司于2013年5月30日签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告的凹凸棒粉40吨，合计金额46400元。后原告明美公司分别于2015年5月11日、2016年6月23日向被告美露达公司发出企业对账函，要求与对方进行账款核对。该对账函上明确载明美露达公司共欠明美公司货款46400元，若美露达公司无异议，则盖章表示认可。被告美露达公司先后两次在对账函上盖章认可共可欠原告货款46400元。后原告明美公司多次催要未果，故诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品买卖合同、企业对账函、增值税专用发票及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对被告美露达公司的委托代理人当庭提出的被告从未与原告签订过买卖合同，且对于对账函上面的被告公司印章的真实性不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见。经查，原告明美公司虽当庭仅提供合同复印件，但该合同复印件与本案其他证据企业对账函、增值税专用发票等之间能够相互印证，形成一个完整的证据锁链，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款46400元的事实。而被告的委托代理人当庭对其辩解未提供任何证据予以证实。故对被告委托代理人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明美公司与被告美露达公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告美露达公司两次在原告明美公司的企业对账函上盖章确认共欠对方货款46400元，故本案事实清楚，证据确凿，美露达公司应当及时清偿该欠款，对原告明美公司要求被告美露达公司给付货款46400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽美露达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省明美矿物化工有限公司偿还货款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告安徽美露达新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年八月四日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2841号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民、张土良，该联社职员。
被告：衢州市柯城久泰建材商行。住所地：浙江省衢州市柯城区西安路****号。
经营者：何梦思，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何梦思，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市柯城久泰建材商行、何梦思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日进行诉前登记，于2016年11月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告衢州市柯城久泰建材商行归还借款本金487266.89元及2015年8月21日起至贷款还清之日止的利息；2、被告何梦思承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告衢州市柯城久泰建材商行于2015年7月31日到原告处贷款300万元，约定到期还本，按月结息，借款到期日为2016年7月28日。被告何梦思提供连带责任保证。借款到期后，被告衢州市柯城久泰建材商行尚欠原告本金487266.89元及2015年8月21日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城久泰建材商行于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金487266.89元，并支付自2015年8月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告何梦思对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，减半收取6251元，由被告衢州市柯城久泰建材商行负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告何梦思承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1224号
原告：巴根那，男，1955年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白玉兰（系原告巴根那妻子），住内蒙古自治区。
被告：达日格勒，女，1982年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝音和希格，女，1952年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴斯日巴尼，男，1982年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告巴根那诉被告达日格勒、宝音和希格、巴斯日巴尼牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后,2017年12月21日转入普通程序，经被告达日格勒的申请追加巴斯日巴尼为本案被告后于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告巴根那委托诉讼代理人白玉兰、被告达日格勒、宝音和希格、巴斯日巴尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴根那向本院提出诉讼请求：1.与被告达日格勒解除牧业承包合同。2.要求被告达日格勒偿还苏日克羊折价款79800元。3、被告宝音和希格承担保证责任。4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年开始被告达日格勒承包原告的80只基础母羊，每年按比例给付羔羊。后来2016年、2017年的羔羊未能给付，原告与被告达日格勒、宝音和希格于2017年10月12日协商约定，将78只基础母羊及2016年的32只羔羊、2017年的31只羔羊折价成79800元，由被告达日格勒负责偿还，由被告宝音和希格承担保证责任。原告因急需用钱，多次追索仍未给付，故诉至法院，要求解除承包合同，被告达日格勒偿还苏日克羊折价款79800元，被告宝音和希格承担保证责任。
被告达日格勒答辩称，对原告所述事实没有异议，解除承包合同，并给付79800元也没有异议，但是不同意由我一人偿还，不同意由宝音和希格承担保证责任。因为当时不是以个人名义承包的，我是与前夫巴斯日巴尼以家庭方式共同承包的，应该由我们俩共同偿还。我们在2017年4月7日办理离婚登记，离婚时经协商，原告的苏日克羊由巴斯日巴尼偿还，他本人也给我出具了证明。我申请追加巴斯日巴尼为本案被告，与我共同承担偿还责任。而且我的母亲被告宝音和希格不是担保人，她只是证明承包的羊数和钱数，不应承担保证责任。
被告宝音和希格辩称，对原告的诉讼请求有异议，我不是担保人，没有在担保人上签字，我签字只是为了证明承包合同存在的事实。原告的羊是由被告达日格勒、巴斯日巴尼共同承包的，与我无关。
被告巴斯日巴尼辩称，我没有承包原告的羊，原告的羊是由被告达日格勒、宝音和希格一起承包的，跟我没有关系。原告自己也承认没有给我发包羊群，也不主张从我要钱，我不同意给付。
原告巴根那为支持其诉讼请求，庭上提供2017年8月2日、2017年8月23日、2017年10月12日由被告达日格勒书写的证据三份，拟证明与被告达日格勒之间的牧业承包合同关系，证明达日格勒是承包人，宝音和希格是担保人以及赔偿价格为79800元的事实。被告达日格勒质证称，对真实性没有异议，是本人签字的。当初没有签订承包合同，这些都是后写的，被告宝音和希格不是担保人，只是证明承包关系及承包事实，应由被告达日格勒和被告巴斯日巴尼共同承担给付义务。被告宝音和希格质证称，只是证明承包合同关系而签字的，不同意承担保证责任。被告巴斯日巴尼质证称，没见到过这些证据，跟本人无关。本院认证为，被告达日格勒、宝音和希格对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院予以采信。
被告达日格勒为支持其答辩意见，庭上提供结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、巴斯日巴尼向其出具的证明复印件一份，拟证明原告的苏日克羊是在其与被告巴斯日巴尼婚姻关系存续期间共同承包的，离婚时经债务分割，约定由被告巴斯日巴尼负责偿还。原告质证称，对结婚证、离婚证真实性无异议，但不认可被告达日格勒、巴斯日巴尼之间签订的协议，该协议与其无关，只向达日格勒主张权利。被告宝音和希格质证称，无异议。被告巴斯日巴尼质证称，对结婚证、离婚证真实性无异议，对本人签字的证明有异议，该证明的内容由达日格勒和宝音和希格书写，并胁迫签字，不签字就不离婚，所以不认可。本院认证为，夫妻二人之间的协议不能对抗案外第三人，而且原告已明确表明只向被告达日格勒个人主张权利，故对被告达日格勒提供的证据的真实性予以认可，其证明目的不予采信。
被告宝音和希格、巴斯日巴尼未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始，原告巴根那与被告达日格勒之间建立牧业承包合同关系，由被告达日格勒承包原告的80只基础母羊，双方约定由被告每年按比例给付原告羔羊。牧业承包合同关系持续至2016年，被告达日格乐未能按照约定履行给付义务。2017年8月2日，被告达日格勒、宝音和希格二人向原告出具一份以”承包苏日克羊者”的身份签字证明，证明原告发包的基础母羊共有78只。后二人分别于2017年8月23日、2017年10月12日向原告出具苏日克羊折合成人民币的证明。诉讼过程中，经被告达日格勒的申请，本院将其前夫巴斯日巴尼追加为本案被告，但庭审中原告明确表明不向被告巴斯日巴尼主张权利。被告达日格勒、宝音和希格尚欠原告巴根那牧业承包合同款共计79800元。
本院认为，合法的牧业承包合同关系应受法律保护，承包人应当按照合同约定全面履行给付义务。被告达日格勒对原告所陈述的牧业承包合同款应付79800元的事实予以认可，故应当积极履行合同义务。被告达日格勒虽抗辩应同被告巴斯日巴尼共同承担责任，但原告已明确表示不向被告巴斯日巴尼主张权利，被告巴斯日巴尼也辩称该债务与其无关，故达日格勒与巴斯日巴尼之间的纠纷，被告达日格勒可通过另案诉讼处理。被告宝音和希格虽答辩称其不是保证人，其签字只是为了证明承包合同关系的事实，但被告宝音和希格却在给原告出具的三份证明上均进行签字，庭审中也未向法庭提交证据加以证实其抗辩内容，故被告宝音和希格的答辩意见本院不予认可。
综上所述，原告巴根那的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告巴根那与被告达日格勒之间的牧业承包合同；
二、被告达日格勒于本判决书生效之日起立即向原告巴格那给付牧业承包款共计79800元；
三、被告宝音和希格对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由被告达日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 优 勒
审 判 员 乌 日 汗
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一八年三月八日
书 记 员 阿尔布斯拉
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1074号
罪犯焦磊，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年1月21日因盗窃罪经东宁县法院（2011）东刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8500元，与原判有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29387号
原告：李欣霞，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：魏复凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省荷泽市。
原告李欣霞与被告魏复凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣霞的委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼，被告魏复凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金2,100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月中下旬，上海市浦东新区张江镇人民政府联合有关执法部门对张江部分小区的群租乱象问题进行了集中整治，对发现的违法群租问题根据相关法律法规，履行法定程序的基础上对整治范围内各个出租人发出了限期整改的通知，对于部分出租人不履行限期整改通知的，依法采取了强制整顿措施。原告与被告于2015年3月14日签订《上海市房屋租赁合同》，约定租金每月2,100元，收取押金2,100元。被告在收到房屋限期整改通知的情况下并未提前告知原告实情。11月中旬有关部门对涉诉房屋进行强制整改，房屋无法继续居住。事后原告多次与被告要求返还押金，被告拒不返还。
魏复凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》、房屋租金收据、银行对账单、转账记录、情况证明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案租赁房屋因群租而受到相关部门联合整治拆除了违规改造部分，租赁合同客观上已无法继续履行，原告也因此搬离了承租房间，双方租赁合同已于2015年11月11日终止履行，现原告要求被告返还押金2,100元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏复凯于本判决生效之日起十五日内返还李欣霞押金2,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由魏复凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 沈丽敏
人民陪审员 杨月英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
无法律条文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第215号之一
被执行人：冼旭霞，曾用名冼玉霞，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书，移送执行冼旭霞犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：冼旭霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十万元。被执行人冼旭霞于2014年12月26日缴纳罚金人民币55万元，本院刑事审判第二庭于2015年5月14日就未缴纳的罚金部分移送执行。
在本案的执行过程中，本院于2015年5月21日查封被执行人名下的位于香洲区翠香路37号XXX房和沿河东路31号XXX房。被执行人于2015年7月17日向本院主动缴纳罚金35万元。
本院认为：因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人名下的房产应予解除查封。又因本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书所确定的罚金义务已经执行完毕，故本执行案结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冼旭霞名下的位于香洲区翠香路37号XXXX房（房地产权证号码为：C××）和沿河东路31号XX房（房地产权证号码为：C××）的查封；
二、本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书所确定的罚金义务已经执行完毕，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 涵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第215号被执行人：冼旭霞，曾用名冼玉霞，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3927。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书，移送执行冼旭霞犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：冼旭霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十万元。被执行人冼旭霞于2014年12月26日缴纳罚金人民币55万元，本院刑事审判第二庭于2015年5月14日就未缴纳的罚金部分移送执行。因被执行人冼旭霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取冼旭霞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币350000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月十九日书 记 员  周 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9218号
原告：泰兴市振宇交通服务有限责任公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路139号。
法定代表人：季春华，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：钱国民，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市振宇交通服务有限责任公司与被告钱国民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市振宇交通服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告泰兴市振宇交通服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐网
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2247号
罪犯胡雄峰，男，1979年11月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年8月22日作出(2014)桂阳法刑初字第208号刑事判决，以被告人胡雄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雄峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡雄峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雄峰减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3300号
原告江某某。
被告黄甲。
原告江某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。�告江某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告结婚是为了将被告户籍迁入原告处，复婚后双方仍分居，并未共同生活。霍山路房屋是登记在被告名下的产权房。原、被告本来约定被告户籍迁移手续办好后就离婚，被告反悔，不同意离婚。原告于2013年11月29日起诉法院要求离婚，未获准许。双方关系没有任何改善，故再次起诉要求离婚。
被告黄甲辩称，原告对儿子不闻不问，对家庭不负责任。原、被告离婚后，为了孩子考虑，经原告家人撮合，双方决定复婚，原告住到被告处，后双方为琐事争吵，原告就离家外住至今。复婚前，原告就有恋人，复婚后原告还是一直和外遇保持不正当关系。原告的行为太恶劣，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，1989年10月21日生育一子名黄乙，1997年，双方在上海市杨浦区民政局协议离婚。后经双方协商一致同意复婚，于2010年5月18日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵，夫妻分居。2013年12月，原告曾起诉来院要求与被告离婚未获准许，现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告登记离婚后，经慎重考虑又登记结婚，婚姻基础牢固，彼此应当珍惜。近来由于未能正确妥善处理好家庭矛盾，又缺乏必要的信任，夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方诚心诚意，互谅互让，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某某要求与被告黄甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3103号
罪犯苏建锋（峰），男，1974年11月21日出生，汉族，河南省商水县人，本科文化。原任商水县教体局计财股股长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年11月24日作出（2009）项刑初字第152号刑事判决，认定苏建锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后，于2010年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对苏建锋减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对苏建锋减去有期徒刑一年，于2014年12月23日对苏建锋减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏建锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年、2008年度，苏建锋伙同本局计财股会计陈玉伟预谋后，采取收多报少的方法，共同贪污两年多收的67万元失业保险金，二人各贪污26万元，郭银龙得赃款3万元，另外12万元用于苏建锋、陈玉伟二人个人消费。案发后，苏建锋退赃款26万元。苏建锋系主犯。
罪犯苏建锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建锋本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执362号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。
被执行人：鲁建军，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：张万虎，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：田华坤，男，汉族，1967年7月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：徐治国，男，汉族，1977年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1964年5月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅公证债权文书纠纷一案中，向被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅的财产，被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅均无车辆、无房产、无银行存款等财产可供执行，且被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅长期不在住所地居住。申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市公证处（2014）新阿市证执字第25号公证文书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执362号之一
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区；法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。
被执行人：鲁建军，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：张万虎，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：田华坤，男，汉族，1967年7月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：徐治国，男，汉族，1977年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1964年5月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅公证债权文书纠纷一案中，向被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅的财产，被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅均无车辆、无房产、无银行存款等财产可供执行，且被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅长期不在住所地居住。申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2014）新阿市证执字第25号公证文书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1877号
上诉人（原审被告）：董顺荣，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：四川兴瑞钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7幢6楼17号。
法定代表人：刘金英，总经理。
原审被告：四川瑞海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢3单元21楼3号。
上诉人董顺荣因与被上诉人四川兴瑞钢铁有限公司、原审被告四川瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。
董顺荣上诉称，上诉人与被上诉人四川兴瑞钢铁有限公司并未签订合同，上诉人系自然人，住所地在成都市青羊区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院认为，2013年9月29日，四川兴瑞钢铁有限公司与董顺荣签订《供货合同》。第七条约定，发生争议，由供方（四川兴瑞钢铁有限公司）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人称其未签订合同，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0461号
原告唐维军，个体户。
被告王永连，个体户。
本院在审理原告唐维军与被告王永连返还垫付款纠纷一案中，原告唐维军于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐维军申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐维军撤回对被告王永连的起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告唐维军负担。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月十日
书记员 秦来娣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5888号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雷。
被告陈杰农，男，汉族。
被告李锦华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杰农、李锦华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰农于2014年3月25日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告陈杰农发放了卡号为：62×××75的长城环球通系列信用卡。被告陈杰农持该卡开始进行消费透支，截止至2016年5月6日共透支欠款人民币合计84141.93元，其中本金人民币78013.6元，利息人民币5683.63元，消费分期手续费444.7元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告陈杰农透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告陈杰农未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告陈杰农清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告陈杰农与被告李锦华系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。
为此，原告请求判令：
一、被告陈杰农向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××75）本金、利息、手续费共计人民币84141.93元（暂计至2016年5月6日，其中本金人民币78013.6元，利息人民币5683.63元，消费分期手续费444.7元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、被告李锦华对被告陈杰农的上述债务承担连带清偿责任；
三、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
另查明二：被告陈杰农与被告李锦华于2000年2月25日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈杰农存在信用卡合同关系，被告陈杰农在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。根据交易流水显示，被告陈杰农的消费透支本金均产生于2014年10月31日即其与被告李锦华解除婚姻关系之前，2014年11月1日之后均是欠款本金产生的相应利息及滞纳金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。故，被告李锦华应对被告陈杰农的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰农在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78013.6元及利息5683.63、消费分期手续费444.7元（上述利息暂计至2016年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告李锦华对被告陈杰农的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元、财产保全费861元，合计2765元，由原告负担15元，由被告陈杰农、李锦华负担2750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 尔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01626号
原告徐某，职工。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵焕平、被告李某及其委托代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，便草率在涉县河南店镇民政所登记结婚。婚后原、被告感情一般，经常因为家庭小事而吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂。从1992年开始分居生活到现在。一直以来，原告念在孩子们的份上维持这个家，现在三个子女均已成家，原告不愿意再维持这个死亡婚姻，为此，原告根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月登记结婚。婚后生有两个儿子和某，现均已成家生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年7月28日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于××××年××月自愿登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年九月九日
书记员 李世平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1003号
申请执行人白某，女，1978年7月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人李某，地址温宿县。
白某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：2016年8月15日依法查询李某的银行账户，发现确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴晟嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1003号申请执行人白某，女，1978年7月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人李某，地址温宿县。白某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：2016年8月15日依法查询李某的银行账户，发现确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一七年一月二十一日书记员 吴晟嘉
上海市闸北区人民法院
民事判决�
（2014）闸民一（民）初字第2196号
原告屠顺强。
被告顾懿玮。
原告屠顺强与被告顾懿玮相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告屠顺强、被告顾懿玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠顺强诉称，原、被告系邻居，被告上家在原告不知情的情况下安装防盗门，自己向居委会提出异议，在居委会主持下双方签订了调解协议，约定被告上家移动防盗门不得影响己方安装防盗门，但后来被告售得房屋，自己遂再次找到居委会以及物业，均未得到解决。故诉至法院请求判令被告拆除上海市闸北区青云路XXX弄3号705室向外开启的防盗门。
被告顾懿玮辩称，2013年10月己方买下涉诉705室房屋，对于上家和原告之间的纠纷并不了解，而且原告与上家的协议上没有写明安装�整改的具体内容。现在原告要求自己将房屋总门改为向内开启，无法实施，因为向内开启会影响己方正常生活。
经审理查明，原告屠顺强系本市青云路XXX弄3号704室的房屋产权人，被告顾懿玮系同号705室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。705室房屋入户总门为向外开启的封闭式防盗铁门，该防盗门紧邻原告家进户总门且呈90°角。上述情况引起原告不满，原告遂向物业、居委会反映，当地物业部门于2014年3月3日向被告顾懿玮出具《违规行为整改通知书》，确认其存在安装防盗门外开的违规行为。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、照片、《违规行为整改通知书》等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造�妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告安装向外开启的封闭式防盗门，房门外开时占用公用通道，对原告及其家人的正常通行产生一定影响，亦存在安全隐患。故原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾懿玮应自本判决生效之日起十日内，拆除本市青云路XXX弄3号705室进户处向外开启的封闭式防盗门（费用由被告顾懿玮自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告屠顺强已预缴），由被告顾懿玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金�
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 真 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）京01刑更370号
减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱。
罪犯栗庆，男，59岁（1957年9月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯栗庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局前进监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2017年6月13日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯栗庆的减刑建议。
本院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请撤回对罪犯栗庆的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市监狱管理局清河分局前进监狱撤回对罪犯栗庆减刑的建议。
二〇一七年六月十五日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初235号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人舒厚平，女，1970年11月19日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被重庆市璧山区公安局抓获，2017年1月19日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人舒厚平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2016年11月14日16时许，被告人舒厚平驾驶渝××××号小型越野车从重庆市璧山区璧城小东门桥方向沿璧山区沿河路往大东门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道沿河路彩虹桥路段时，与过人行横道的杨某相撞，造成杨某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后舒厚平当场拨打了报警电话和120急救电话。经重庆市璧山区公安局交通警察支队认定，舒厚平承担此次事故全部责任。
案发后，舒厚平与被害人家属达成了民事赔偿协议并获得谅解。被告人舒厚平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人舒厚平违反道路交通运输管理法规，违章驾驶造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒厚平交通肇事后积极抢救伤者并拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人舒厚平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒厚平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒厚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月十三日
书记员 周 晓
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址略。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住址略。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某某，男，1944年9月6日出生，汉族，农民，住址略。
再审申请人张某某、杜某因与被申请人黄某某健康权纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初600号民事判决及本院（2017）陕07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某某、杜某申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，申请人杜某没有殴打被申请人，而是被对方击打，申请人张某某根本没有接触过被申请人；2、一、二审采信证据错误，证人黄义明、黄义满没在现场，不知道案件情况，其证言不应被采信；3、本案系健康权纠纷，不是工伤纠纷，原审法院适用标准错误；4、一、二审判决违反法定程序。请求撤销陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初600号民事判决及陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终277号民事判决，予以改判驳回被申请人的诉讼请求或指令重审。
被申请人提交意见称：一、二审法院认定事实准确，适用法律正确，请求法庭驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张某某、杜某与黄某某因上坟烧纸过程中发生口角，继而发生肢体冲突，造成了黄某某头部受伤的事实。对此损害后果，张某某、杜某应承担主要赔偿责任，但黄某某在纠纷的起因上有一定过错，亦应承担相应的责任,原审判决对双方过错责任的认定并无不当。张某某、杜某申请再审提出其没有殴打黄某某，经审查，原审认定本案双方当事人发生争吵继而引起撕打，有双方当事人的陈述、证人证言、110案件信息等证据在卷为凭，原审认定的该节事实清楚，证据充分。由于黄某某在纠纷的起因上有一定过错，故原审判决其自行承担30%的责任，并无不当,该再审申请的理由不能成立；本案期间再审申请人向本院提交了证人黄开松的证人证言，证实黄某甲到达现场时，证人黄某乙、黄某丙没有在事发现场，其证言不应被采信，经审查，黄某甲的证言证明其到达事发现场时没有看见黄某乙、黄某丙，但黄某甲是在事发后接到其他村民的通知后，才去的现场，在这一时间段内不能排除黄某乙、黄某丙去过事发现场的可能性，一个事件中，证人不同时间段到达、处于不同的位置上，互相间没有看见对方是符合逻辑和事实的。同时，结合本案其它相关证据综合判断，再审申请人提交的证人黄开松的证言不能推翻证人黄某乙、黄某丙的证言，故该申请再审的理由不能成立；再审申请人张某某、杜某提出本案系健康权纠纷，不是工伤纠纷，原审法院适用标准错误的再审理由，经查，黄某某鉴定时间是在2016年5月，当时关于打架引起的人身损害赔偿在鉴定时适用职工工伤的标准，故该再审的理由不能成立。对张某某、杜某提出一、二审判决违反法定程序的再审理由，经查，一、二审法院审判程序符合法律规定，该再审理由不能成立。
综上，再审申请人张某某、杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某、杜某的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年三月七日
书 记 员 任 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第205号
罪犯康华兵，男，1980年3月3日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年2月21日作出（2013）简阳刑初字第72号刑事判决，以被告人康华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2012年8月16日止于2015年8月15日。判决生效后交付执行。于2013年3月15日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核81分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康华兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执87号
申请执行人孙杰，男，汉族，1995年6月2日出生，，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人孙杰与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第150号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人孙杰向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第150号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执149号
申请执行人冯李山，男，1977年1月26日，汉族，住荔浦县。
被执行人赵成飞，男，1964年1月9日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人冯李山与被执行人赵成飞相邻纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务全部履行完毕，并申请该案予以结案。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年三月十七日
书记员 莫品儒
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初512号
原告黄某，女，汉族，南雄市人，住本市。身份证号码：×××2765。
委托代理人曾祥红。
被告邓某，男，汉族，南雄市人，住本市。身份证号码：×××1812。
原告黄某与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人曾祥红、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原是夫妻关系，因感情不和，双方于2011年6月3日在南雄市民政局办理离婚手续。在离婚后，双方协议婚生的两个女儿跟随原告黄某生活，次女邓慧亭××××年××月××日出生。由被告承担一切费用，直至成年。被告邓某每月支付人民币500元给原告黄某作为�女的生活费。次女的教育费、医疗费等其他全部由被告邓某承担，直到成年和完成学业为止。可被告从离婚后至今分文未付过次女的生活和其它的费用。原告也多次与被告协商子女生活费一事，但被告即以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益及子女的学习和教育的需要，特向南雄市人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告按离婚协议补偿子女生活费每月500元。从2011年6月至今共5年的生活费，合计人民币三万元，及今后婚生女邓慧亭成年的生活费一万八千元，共计四万八千元；教育费及医疗费等其他费用由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，我愿意负担抚养费，但原告不能再发信息骚扰我，不能再谩骂我。我一直都给付了抚养费，只是从去年下半年到今年上半年少给了，至于我总共给了多少抚养费，我没有记录，记不清楚了。
经审理查明：
原、被告于2007年3月28日补办《结婚证》，××××年××月××日生育长女邓思萍，××××年××月××日生育次女邓慧亭。
2011年6月3日，原、被告因感情破裂，在民政部门办理了离婚手续。原、被告离婚时协议，婚生女邓思萍、婚生女邓慧亭随原告黄某生活；婚生女邓思萍由原告黄某独立抚养、婚生女邓慧亭由被告邓某负担抚养费500元，直至婚生女邓慧亭成年和完成学业止。
自原、被告离婚之日起，至2014年6月，被告邓某给付了婚生女邓慧亭的抚养费，自2014年7月起，至本案一审庭审辩论终结之日止，被告邓某仅给付了婚生女邓慧亭住院的医疗费，另外，婚生女邓慧亭2016年生日，被告邓某给付了100元。
2016年5月3日，原告黄某诉讼至本院，请求：1.判令被告按离婚协议补偿子女生活费每月500元，从2011年6月至今共5年的生活费，合计30000元，及起诉之日起至婚生女邓慧亭年满十八周岁止的抚养费18000元，共计48000元；2.判令被告负担婚生女邓慧亭的教育费及医疗费等其他费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《民事诉状》原件、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、《协议书》复印件、《声明》原件二份、本院向邓慧亭作出的《调查笔录》及《开庭笔录》当事人当庭陈述记录在卷予以佐证。
本院认为：
本案是子女抚养费纠纷。
本案争议焦点有二：一是被告应否给付婚生女邓慧亭的抚养费。二是婚生女邓慧亭的抚养费应如何计算。
对于被告应否给付婚生女邓慧亭的抚养费的问题。本院认为，被告邓某系邓慧亭的生父、邓慧亭系被告邓某的婚生女儿�因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”的规定，被告邓某应当给付婚生女邓慧亭的抚养费及教育费用。
对于婚生女邓慧亭的抚养费应如何计算的问题。本院认为，原、被告系邓慧亭之父母，故参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原、被告离婚时可自行协商婚生女邓慧亭的抚养及教育费用。因此，原、被告离婚时协议，婚生女邓思萍、婚生女邓慧亭随原告黄某生活；婚生女邓思萍由原告黄某独立抚养、婚生女邓慧亭由被告邓某负担抚养费500元，直至婚生女邓慧亭成年和完成学业止。原、被告上述协议符合�律规定，应认定为原、被告的真实意思表示，故被告应负担婚生女邓慧亭的抚养费每月500元，直至婚生女邓慧亭成年。但因为被告邓某已经给付婚生女邓慧亭至2014年6月，故婚生女邓慧亭的抚养费应自2014年7月起，按500元／月的标准，计算至婚生女邓慧亭年满十八周岁止。婚生女邓慧亭出生于××××年××月××日，其抚养费应计算至2018年5月31日，从2014年7月起计算至2018年5月，被告邓某仍应负担婚生女邓慧亭的抚养费47个月，即仍应负担500元／月×47个月=23500元。上述抚养费被告邓某应于每月5日前一次性给付清当月的抚养费，直至婚生女邓慧亭年满十八周岁。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某自2014年7月起，按500元／月的标准，给付婚生女邓慧亭的抚养费给原告黄某，直至婚生女邓慧亭年满十八周岁。此款限被告邓某应于每月5日前一次性给付清婚生女邓慧亭当月的抚养费500元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用100元，由被告邓某负担。
如不服判决本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年七月二十日
书记员 何世清
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残�婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1703号
原告陕西某某商业银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告孙某某。
被告杜某某（系孙某某妻子）。
被告张某某。
被告韩某某（系张某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某商业银行与被告孙某某、杜某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1703号原告陕西某某商业银行。负责人王某某，系该行行长。被告孙某某。被告杜某某（系孙某某妻子）。被告张某某。被告韩某某（系张某某妻子）。本院在审理原告陕西某某商业银行与被告孙某某、杜某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2275号
原告涂景林，男，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被告孙胜，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告涂景林与被告孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，被告孙胜于2015年4月21日签收了应诉材料。2015年4月30日，被告孙胜向本院提出管辖权异议，以本案讼争借据约定的争议管辖地为“出借人户籍所在地”，而原告在2013年7月17日发生户籍变更，故其签订该借据时（2010年6月30日）的户籍并非在厦门市思明区为由，申请将案件移送至被告住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本案讼争借据系2010年6月30日出具，其中约定“如有发生争议，由出借人户籍所在地法院受理”。根据被告提供的原告《人员基本信息》，原告现户籍住址为厦门市思明区洪莲西里9号402室，系2003年8月27日因干部调动从厦门市海沧区海达路2号移入该址。该信息表中并备注“20030827、20130717补户口本”。因此可见，在讼争借条出具之时，原告的户籍所在地即为厦门市思明区，被告的异议理由与事实不符，本院不予采信。本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。被告孙胜的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙胜的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告孙胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年五月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审113号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日作出的凤凰县征决【2014】X356号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X356号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2013年12月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年3月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2014】X356号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月18日送达。依凤凰县征决【2014】X356号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费8340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决【2014】X356号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X356号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初205号
自诉人徐洪玉。
被告人马晓伟。
自诉人徐洪玉以被告人马晓伟拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人马晓伟已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人徐洪玉申请撤诉。
本院认为，自诉人徐洪玉因被告人马晓伟拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人马晓伟与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐洪玉撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨维力
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2014号
申请人：孙永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇唐家窝铺村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人孙永与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2014号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2014号申请人：孙永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇唐家窝铺村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人孙永与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2014号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第12234号
原告：任庆玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市吴宁街道卢二村203室。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK），男，1962年7月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市永胜小区129幢1单元401室，护照号码：A08150596。
本院在审理原告任庆玲与被告埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金江彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2336号
原告于占久，住承德市。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告杨克明，住承德市。
原告于占久与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告向原告借款200000.00元并写下借条，借条约定借款期限一年，月息两分。原告于2014年9月29日向被告汇款两次，分别为50000.00元和40000.00元，2014年9月30日向被告汇款110000.00元，合计200000.00元。2015年9月30日被告向原告汇款48000.00元，为2014年9月30日至2015年9月29日的利息，本金未还。2016年5月25日，被告向原告汇款10000.00元，为2015年9月30日至2015年12月14日的利息。2016年6月24日，被告向原告汇款100000.00元，包括2015年12月15日至2016年6月24日共6.3个月的利息25000.00元，包括本金75000.00元，剩余125000.00元本金未还。现借款已到期，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金125000.00元，并按24%的年利率支付自2016年6月25日至借款本息清偿完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告于占久与被告杨克明民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告杨克明的住址“承德市双滦区果山小区九号楼三单元609室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告杨克明，故本院未能向被告杨克明送达法律文书。原告未能提供被告杨克明的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于占久的起诉。
受理案件费2800.00元，退回原告于占久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执999号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司
被执行人杨孝昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第字第00036号，依法向被执行人杨孝昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨孝昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孝昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨孝昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币116731.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三十日
书�员尚洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第4479号
申请执行人王鲁，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邓红亮，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地湖南省。原告王鲁与邓红亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日作出(2013)宝民一(民)初字第1710号民事判决，已经发生法律效力。权利人王鲁于2013年8月4日向本院申请执行，要求义务人邓红亮支付医疗费等共计244486.70元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邓红亮在本市既无银行存款，股票、车辆，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院执行过程中依法向被执行人所在地法院发出委托执行函，要求被执行人所在代为查找相关财产线索，但至今未有回复。另本院依法对被执行人采取了查找、查控等相关措施，但目前仍未能查找到被执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第1710号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏新华
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3876号
原告：李淑芹，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告李淑芹与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2013年4月5日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为045／046号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层1468／1469号商铺，总建筑面积5.66平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年4月5日签订的045／046号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置两商铺资金款118860元，给付原告自2013年4月5日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为045／046号的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1468／1469号商铺（20年使用权）各一间，建筑面积5.66平方米，价款118860元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告交清全部价款118860元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李淑芹与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月5日签订的编号为045／046号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告李淑芹购买商铺使用权价款118860元，并自2013年4月7日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷