wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0613号
原告黄爱群，居民。
委托代理人姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被告汪海亚，居民。
被告戴红干，居民。
被告张红兵，居民。
原告黄爱群与被告汪海亚、戴红干、张红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱群的委托代理人朱梦影、被告戴红干、张红兵到庭参加诉讼，被告汪海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2015年1月10日，被告汪海亚向我借款5万元，借期三个月，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告张红兵提供了担保，如到期不还，两被告承担包括我委托律师费在内的所有费用等。被告戴红干作为被告汪海亚的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。借款到期后，我多次催要未果。现我要求被告汪海亚、戴红干立即偿还我借款本金5万元，同时承担律师费6000元以及约定利息，被告张红兵承担连带偿还的责任。
被告汪海亚未作答辩，亦未提交证据。
被告戴红干辩称：我与被告汪海亚是夫妻关系。我们夫妻俩之前因做出租车生意向别人借过钱，但是借款数目只有1万多元，被告张红兵是我们雇佣的驾驶员。汪海亚向原告黄爱群借款我并不知情，后来听张红兵来要钱我才知道。据汪海亚同我讲向原告借款实际借款金额只有42500元，原告按照常规内扣了三个月的利息计7500元，另汪海亚还讲借款后从2015年4月10日起向原告支付了3个月的利息计7500元，汇向原告黄爱群提供的一个叫孙金婵的人的银行卡号。现在被告汪海亚出去了，也不与我联系，他走后经常有人上门要债。我只认可汪海亚承认的借款42500元，对于之后偿还的三个月的利息7500元也一并要求返还，其他我不予认可。
被告张红兵辩称：我在原告提交的借款合同上签名捺印属实，但我签名捺印的时候借款合同是空白的，庭前我核对了原告提交的借款合同复印件与原告当庭提交的借款合同，复印件上的甲方没有原告签名。对于被告汪海亚是否向原告借款我不清楚，据汪海亚讲他实际拿到手只有42500元。至于原告主张的律师费6000元我不同意承担，我认为原告黄爱群与被告汪海亚是合伙骗我的，故我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告汪海亚与戴红干系夫妻关系。2015年1月10日，原告黄爱群与被告汪海亚签订了借款合同一份，约定被告汪海亚向原告借款5万元用于生意周转，借款期限自2015年1月10日起到2015年4月10日止，利息为同期人民银行贷款利率的4倍；如不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等。协议还对其他事项作了约定。被告汪海亚作为借款方（乙方）处签名捺印，被告张红兵在担保人处签名捺印。当日，被告汪海亚又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币伍万元整（50000元）。”被告汪海亚在借条下方写明：“资金交付方式转卡6228481989610153176一部分，现金一部分计50000元。”借款到期后，被告汪海亚未能按期还款，被告张红兵亦未能承担连带责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师代理费收费票据，被告戴红干提供的录音，本院调查笔录、依法调取的被告汪海亚与戴红干的婚姻登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄爱群与被告汪海亚的借款行为及被告张红兵提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告汪海亚未能及时偿还全部款项，从而引起讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在汪海亚与戴红干婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告戴红干辩称汪海亚向原告借款实际收到款项只有42500元，借款后支付利息7500元，并提供了录音资料，但从录音资料内容来看，不能证明其辩称主张成立，亦无其他证据予以佐证，故对被告戴红干辩称本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张红兵辩称其在借款合同签名担保时借款合同内容是空白的，但未提交相应证据证明，被告张红兵作为完全民事行为能力人，应当知晓签名担保承担的法律责任，故对被告张红兵的辩称本院不予理会。现原告要求被告汪海亚、戴红干偿还借款5万元，并要求被告张红兵承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，并未超出相关法律规定，依法应予支持。原告还主张要求被告承担律师费6000元，双方签订的借款合同有相关约定，并有开具的发票为证，亦符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海亚、戴红干于本判决生效后十日内向原告黄爱群偿还借款人民币5万元，并从2015年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时支付律师代理费6000元；被告张红兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费670元，合计1270元，由被告汪海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保101-1号
申请人:杨某，男，汉族，1988年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：尹某某，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：秦某某，男，汉族，1983年7月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人杨某因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，称与被申请人尹某某及第三人于2017年6月7日订立房屋买卖三方合同，约定被申请人将西安市雁塔区朱雀大街南段2G号紫郡长安小区第X幢X单元X室房屋出售给申请人，成交价1000000元。合同签订后，申请人按合同约定向被告支付了200000元定金。被申请人因自身原因不能办理贷款结算手续，导致申请人不能按期办理房屋所有权登记手续。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人尹某某名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号紫郡长安小区第9幢2单元20801室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保人王某某所有的西安市雁塔区丈八东路世纪星城X号楼X幢X单元X室房屋及现金100000元作为担保。
本院认为，申请人杨某及担保人王某某的担保系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对担保人王某某位于西安市雁塔区丈八东路世家星城X号楼X幢X单元X室房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年八月八日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第647号
原告冯建军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人李爱荣（特别授权代理），住山东省鄄城县。
被告周文海，男，住山东省鄄城县。
原告冯建军诉被告周文海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告冯建军的委托代理人李爱荣到庭参加诉讼，被告周文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，2013年原、被告都在东营跑运输，后被告找到原告，希望可以一块跟着原告的老板苏仕华共同跑运输。考虑到原、被告是亲戚关系，原告为被告提供担保，原告老板苏仕华同意被告跟着一起跑活。后来，在跑活的过程中，被告周文海欠下苏仕华5700元拒不归还。因被告去苏仕华处跑活是在原告的担保下，苏仕华在给原告结算工资时将周文海所欠5700元从原告工资中扣除，并出具证明、收据一份。后原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求被告偿还原告为其担保的欠款5700元。
被告周文海未答辩。
经审理查明，原、被告曾同在东营跟着案外人苏仕华干运输。2015年3月25日原告诉至本院，请求被告周文海偿还原告为其担保被苏仕华扣除的款项5700元，原告诉称的理由是因周文海欠苏仕华现金5700元未还，周文海系经原告介绍并担保才跟着苏仕华干运输的。原告为支持其主张，提交证明一份，载明“因周文海欠苏仕华伍仟柒佰元整，所以扣冯建军工资伍仟柒佰元整。（因冯建军是周文海担保人）特此证明苏仕华苏小青20**年元月16日”。原告还提交收据一份，显示收取原告5700元，收款事由是因周文海欠苏仕华5700元。被告周文海未到庭，其哥哥周文华到庭反映情况，称其弟周文海之前跟着苏仕华干运输，但是苏仕华不与周文海算账，也不给周文海钱，不认可周文海欠苏仕华钱，对原告冯建军起诉周文海提出异议。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告冯建军对被告周文海是否享有追偿权，对此原告负有举证证明责任。追偿权行使的前提是基于法律规定或合同约定。本案中，被告周文海是否欠苏仕华款尚不明确，即使被告周文海欠苏仕华款，原告也未提供证据证明在被告周文海欠账不还的情况下，苏仕华扣除原告的工资是基于合同约定。原告所称的其为被告周文海跟着案外人苏仕华干运输作介绍人并提供担保，这里的担保性质不明，本院认为应是对人的担保，不能构成法律意义上的对债的担保。因此，根据原告提供的现有证据，不能证明原告享有法律规定的追偿权，故对原告的诉讼请求不予支持。待原告有充分证据后，可再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄秋允
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨宗志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宗志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,407.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,407.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第259号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋高军，1某某年某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告隋高军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告隋高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，隋高军在原告处借款35000元，借款到期后，隋高军未全部偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令被告隋高军立即偿还借款本金21195元、借款期内利息4560.68元、计算至2014年4月10日的逾期利息38677.15元，共计64432.83元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之5.475计付的逾期利息；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告隋高军辩称，借款属实，但借款的本金和利息数额不对，我于2015年3月16日偿还了借款本金8539元后，信用社给我出具了贷款还款通知单，结欠明细本金为12656元，利息为14021.92元，共计尚欠26677.92元。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年6月30日被告隋高军与原告下属的莱阳市农村信用合作联社富水信用社（以下简称富水信用社）签订借款合同一份。借款金额：35000元；借款期限：2007年6月30日至2008年6月20日；本合同项下借款月利率为千分之10.95，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.475计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，富水信用社即将借款35000元付给了隋高军，隋高军也在富水信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后，被告隋高军未全部偿还借款本金及利息，截止到2015年3月16日，被告隋高军尚欠原告信用社借款本金12656元，利息14021元，共计26677.92元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷款还款通知单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与隋高军签订的借款合同合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告隋高军偿还借款本金21195元及负担的借款期内利息4560.68元和逾期利息38677.15元，超出了原告出具的贷款还款通知单结欠明细的数额，对超出部分，本院依法不予支持。被告隋高军主张尚欠借款本金12656元，利息14021元，有证据证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告隋高军于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金12656元及至2015年3月16日借款利息14021.92元，共计26677.92元，并负担自2015年3月17日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.475计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元减半收取706元，由原告负担472元，被告负担234元；速递费50元，由被告隋高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年四月八日
书记员 刘延新
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执448号
申请执行人：许素红,女,汉族,1972年11月1日出生，住灌云县。
被执行人：连云港天和化学有限公司,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人缪祥明，该公司董事长。
申请执行人许素红与被执行人连云港天和化学有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许素红于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2016}第379号仲裁裁决书，依该判决书：限原告连云港天和化学有限公司在本判决书生效后十日内向被告许素红支付拖欠工资5265元。
本院于2017年2月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人连云港天和化学有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港天和化学有限公司有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人连云港天和化学有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执448号申请执行人：许素红,女,汉族,1972年11月1日出生，住灌云县。被执行人：连云港天和化学有限公司,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人缪祥明，该公司董事长。申请执行人许素红与被执行人连云港天和化学有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许素红于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2016}第379号仲裁裁决书，依该判决书：限原告连云港天和化学有限公司在本判决书生效后十日内向被告许素红支付拖欠工资5265元。本院于2017年2月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人连云港天和化学有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港天和化学有限公司有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人连云港天和化学有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月十七日书记员  李不韦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初3号
原告唐宏光，男，汉族，1967年4月13日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
第三人桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
第三人桂林市房产管理局，住所地：桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，局长。
原告唐宏光诉被告桂林市国土资源局、第三人桂林市规划局、桂林市房产管理局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月8日立案受理。
经审查查明，因桂林市桂峰房地产开发公司在桂林市芙蓉路与凤北路交叉口超出批准用地面积建设商品房，被告于2014年3月28日对桂林市桂峰房地产开发公司作出市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“（一）责令退还非法占用的土地119.05平方米；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）处非法占用的土地以每平方米20元罚款，共计人民币：2381元”。原告系向桂林市桂峰房地产开发公司购买建设于该地块商品房的业主，其认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因退还非法占用的土地及没收该土地上新建建筑物引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地为桂林市叠彩区，因此本院对本案无管辖权，应移送桂林市叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1402号
罪犯张宁，男，1979年5月2日出生，汉族，辽宁省北票市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月5日作出（2011）古刑初字第98号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宁在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年五月二十二日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5576号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5576号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告夏梅芸，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏梅芸电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1650元及逾期付款违约金人民币791.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告夏梅芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1650元及逾期付款违约金人民币791.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏梅芸应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1650元；
二、被告夏梅芸应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币791.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏梅芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2392号
原告赵世彬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告蒲玉梅，女，四川省宜宾市翠屏区人。系原告赵世彬之孙女。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告赵世彬诉被告蒲玉梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世彬及其委托代理人李洪平、被告蒲玉梅及其委托代理人罗志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世彬诉称：原告与其夫蒲栋材（已去世）所有的位于宜宾市南岸下渡口林化厂1栋2单元X层附X号房屋一套，于2011年12月21日被拆迁并签订了拆迁补偿协议。2012年1月4日获得定期存单一张（账号：231450650＊＊＊＊2149＊）489970.78元房屋补偿款，其子蒲其禄、媳黄玉芬（被告之父母）因购买翠屏区南岸航天路中段15号裕川3幢3单元X层X号住房，急需用钱，便口头向原告借款，后原告将其获得的拆迁补偿款存单及身份证交给黄玉芬。2012年1月5日黄玉芬在中国工商银行股份有限公司宜宾酒都支行将该笔借款转入其个人账户（账号：2314502101003＊＊＊＊＊＊）并分两次支付房款，2012年1月29日办理了该房屋所有权证、土地使用权证。2013年6月20日、9月5日，被告父母相继去世。2014年5月15日，本院判决被告继承南岸航天路中段15号裕川3幢3单元X层X号住房三分之二的财产份额，原告无任何收入生活相当拮据，现请求判令被告蒲玉梅在继承的财产范围返还其父母向原告赵世彬的借款326650元；诉讼费由被告承担。
被告蒲玉梅辩称：1、原告主张的借贷关系不存在，其无借条、收条或欠条类的书证予以佐证。2、原告诉称2012年1月5日被告母亲黄玉芬将补偿款转入其个人账户，是否为黄玉芬的行为，被告无从知晓，即使是黄玉芬的行为，转款性质是否属借款有待查实，单凭一张转款单据无法证明借款关系存在的事实，该笔转款还可能是原告归还被告父母的借款，也可能是原告对其儿子儿媳的赠与。3、主张的借款不属于原告，事实是被拆迁房是原告丈夫蒲栋材及其子蒲其禄作为林化厂职工分得的福利房，并且由被告父母实际出资，因蒲栋材是户主，拆迁时蒲栋材已故，原告方作为名义上的权利人代蒲栋材履行拆迁补偿手续。综上，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：赵世彬之子蒲其禄系蒲玉梅的父亲，儿媳黄玉芬系蒲玉梅的母亲。2011年12月21日，赵世彬代其亡夫蒲栋材就位于宜宾市南岸下渡口林化厂1栋2单元X层附X号房屋的拆迁与宜宾市祥和房屋拆迁有限责任公司签订拆迁补偿安置协议，2012年1月4日，该公司将以赵世彬名义开户的489970.78元定额存单交给赵世彬，次日，该笔款项转入黄玉芬账户。2012年1月29日，黄玉芬、蒲其禄共有的位于南岸航天路中段15号裕川3幢3单元X层X号房屋办理了产权登记。2013年6月20日黄玉芬因病去世，同年9月5日蒲其禄也因病去世。2014年1月14日，赵世彬向本院起诉蒲玉梅，要求按法定继承分割南岸航天路中段15号裕川3幢3单元X层X号的房屋，本院于2014年5月15日判决赵世彬继承系争房产三分之一份额，蒲玉梅继承系争房产三分之二份额。
另查明，蒲栋材于2007年4月6日去世，去世后其法定继承人未对其遗产进行分割。蒲其禄、黄玉芬生前一直与赵世彬共同生活。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：拆迁补偿安置协议、银行存单、银行转账凭证、房产证、判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅举证证明拆迁补偿款转账至被告母亲银行账户，但不能证明该笔转款的性质属借款，故其诉称借款给被告母亲的事实，不能成立，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵世彬的诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年八月二十日
书记员 韦汉敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字1178号
原告：杨亚丽，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：赵晓龙，现住哈尔滨市双城区
原告杨亚丽与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员高阳独任于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚丽到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨亚丽诉称：2015年3月7日被告赵晓龙在原告处借款60,000.00元，双方约定三个月还清，被告给原告出借条一份，并用工资本作抵押，到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款人民币60,000.00元的事实属实。
证据3、证人白XX出庭作证，证实：我与原告系母子关系，虽然借钱的时候我没在场，但我知道被告向原告借了人民币60,000.00元的事情。
证据4、证人左XX出庭作证，证实：我与原告系朋友关系，被告赵晓龙向原告借款人民币60，000.00的事情我知道，但是借钱的时候我没在现场。
被告赵晓龙未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因被告赵晓龙未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为，对原告提供的证据1，系公安机关核发的，证明公民身份的有效证件，能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，借条一份，载明借款金额、时间，落款处有被告签字，能够证明原告系此笔借款的借款债权人，并有证据3、4证人证实其所诉事实，与证据2形成证据链条。本院对原告所举证据2、3、4予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年3月7日被告赵晓龙在原告处借款60,000.00元，双方约定三个月还清，被告给原告出借条一份，并用工资本作抵押，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告间形成的借贷关系成立，被告赵晓龙应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款60,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晓龙偿还原告杨亚丽借款人民币60.000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元由被告赵晓龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 高 阳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘万庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00307号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席海南，农民工，现住地：重庆市沙坪坝区。2010年11月24日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人席海南犯抢劫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）沙法刑初字第00118号刑事判决。原审被告人席海南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）席海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日18时许，被告人席海南在重庆市沙坪坝区陈家湾7号，采取持刀威胁的方式，抢得被害人彭某现金195元。同日19时许，被告人席海南在重庆市沙坪坝区陈家湾南友村14号，采取持刀威胁的方式，抢得被害人姚某现金200元。同日19时50分许，被告人席海南在重庆市沙坪坝区陈家湾向乐村11号，采取捂嘴威胁的方式意图劫取被害人冉某的财物，由于被害人冉某的反抗而未得逞。2014年12月1日，公安民警在重庆市渝北区人和附近将被告人席海南抓获，后对其住处进行搜查，查获犯罪工具水果刀等物。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被害人彭某、姚某、冉某的陈述，证人许某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，监控视频截图，现场方位示意图，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第991号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人席海南的供述等证据证实。
原判认为，被告人席海南以非法占有为目的，当场持刀采取暴力、威胁手段多次强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人席海南曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人席海南于2014年11月10日19时50分许抢劫被害人冉某的犯罪行为，因被告人席海南意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人席海南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人席海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。二、责令被告人席海南退赔经济损失395元，予以返还被害人彭某195元，返还被害人姚某200元。
上诉人（原审被告人）席海南上诉提出，其对前两次抢劫的事实无异议，但认为其第三次行为不构成抢劫罪（未遂），没有抢劫的主观故意，而是意欲猥亵被害人，故其不构成多次抢劫情节，希望二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员发表如下意见：1、原判认定上诉人席海南犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分；2、上诉人席海南称其第三笔犯罪事实不是抢劫，而是强制猥亵行为的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人席海南以非法占有为目的，采取捂嘴威胁、持刀胁迫等方式多次强行劫取他人财物，严重侵犯公民的人身、财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚，鉴于其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。席第三次抢劫系未遂依法可比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人席海南上诉提出其第三次行为不构成抢劫罪，没有抢劫的主观故意，而是意欲猥亵被害人，故其不构成多次抢劫情节的上诉意见。经查，上诉人席海南在侦查阶段先后就其犯罪事实问题接受了公安机关的四次讯问，在2014年12月4日的讯问笔录中首次供述了其第三次抢劫的犯罪事实，并于同日亲笔书写悔过书重述了第三次抢劫的过程，与被害人冉某陈述内容吻合。在2014年12月9日的讯问笔录中席再次供述其共实施了三次抢劫，前两次得逞，第三次未得逞。且席在一审庭审中亦当庭认罪，对其实施三次抢劫行为的事实不持异议，仅提出第三次系抢劫未遂。经查，上诉人席海南在实施第三次犯罪行为过程中采用的行为模式与前两次类似，犯罪对象均为20岁左右的年轻女性，从全案证据来看，席针对三位年轻女性的犯罪过程中均未体现出有猥亵性质的言行。席对其第三次行为未劫取财物而仅系猥亵妇女的辩解亦无证据支持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 胡江洪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04981号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋玉芬，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告宋玉芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第568号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告何花，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告曲景荣，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告曲长亮、何花、曲景荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏到庭参加诉讼，被告曲长亮、何花、曲景荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠资金互助社诉称，被告曲长亮、何花是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告曲景荣是被告曲长亮、何花夫妇的担保人，借款人曲长亮于2014年1月21日在原告处贷款50000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99%，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年1月21日，贷款到期后被告曲长亮没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人曲长亮催收贷款，也多次向担保人曲景荣催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告曲长亮、何花立即偿还贷款本金50000.00元，利息15696.25元（利息计算至2015年9月18日），本息合计：65696.25元。被告曲景荣对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。
被告曲长亮、何花、曲景荣未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：
证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人曲长亮与妻子何花于2014年1月21日与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，借款50000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养牛，并由曲景荣担保的事实。
证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证一份，证明原告依法履行了向曲长亮发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告曲长亮、何花、曲景荣在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年1月21日，被告曲长亮因家庭养牛所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告曲长亮从原告普惠资金互助社借款50000.00元，被告曲景荣为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告曲长亮于2014年1月21日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养牛。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告曲长亮与何花夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年9月18日被告曲长亮、何花尚拖欠原告普惠资金互助社贷款本金50000.00元，利息15696.25元，本息合计65696.25元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曲长亮、何花应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告曲景荣为被告曲长亮、何花提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告曲景荣应对被告曲长亮、何花的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告曲长亮、何花因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告曲长亮、何花应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告曲景荣作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲长亮、何花于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000.00元及利息15696.25元（利息按合同约定利率计算至2015年9月18日），本息合计：65696.25元。
被告曲景荣对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费763.00元，由被告曲长亮、何花、曲景荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十九日
书记员 韩雪东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1176号
原告毛书有，农民。
被告王新民，约40多岁，农民。
被告王素文，约40多岁，农民。
本院在审理原告毛书有诉被告王新民、王素文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛书有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 张宏波
二〇一四年五月三十日
代书记员 鲁传凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1474号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵东林，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第898号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年12月23日凌晨2时27分许，被告人陈某某在兰州市城关区和政东街仁恒国际西门停车场，趁无人之际，用随身携带的钥匙将被害人陈某某停放在此的车牌号码为甘A＊＊＊**红色宝马X6越野车划伤，该车修复费用5600元。
2、2015年1月1日凌晨1时15分许，被告人陈某某在兰州市城关区和政东街仁恒国际西门停车场，趁无人之际，用随身携带的钥匙将被害人陈某某停放在此的车牌号码为甘A＊＊＊**红色宝马X6越野车划伤，该车修复费用5320元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪车辆修复费用应作出司法鉴定，不能以证人证言及证明来认定车损；被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。
经审理查明，1、被告人陈某某因家庭琐事对其姐陈某某不满，2014年12月23日凌晨2时27分许，在兰州市城关区和政东街仁恒国际西门停车场，趁无人之际，用随身携带的钥匙将被害人陈某某停放在此的车牌号码为甘A＊＊＊**红色宝马X6越野车划伤，该车修复费用5600元。
2、2015年1月1日凌晨1时15分许，被告人陈某某在兰州市城关区和政东街仁恒国际西门停车场，趁无人之际，用随身携带的钥匙将上述被害人陈某某停放在此的车牌号码为甘A＊＊＊**红色宝马X6越野车划伤，该车修复费用5320元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案过程视频、现场截图，被损车辆照片，辨认笔录，兰州顺德汽车服务有限责任公司车辆维修工时配件结算单及证明，被害人陈某某的陈述，邓某某、李某某、同某某的证言，甘肃中天司法物证鉴定书司法鉴定意见书及证明，被告人陈某某的供述，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意毁坏公民财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪车辆修复费用应作出司法鉴定，不能以证人证言及证明来认定车损的辩护意见。经查，本案第一起犯罪车辆修复费用，有被害人陈某某的陈述，证人邓某某、李某某的证言，兰州顺德汽车服务有限责任公司车辆维修工时配件结算单及证明等证据相互印证证实起诉书指控的第一起车损实际修复费为5600元，故辩护人的此辩护意见不予采纳，辩护人提出陈某某认罪态度好的辩护意见与本案事实相符，予以采纳，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8958号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告尚成亮，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尚成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚成亮于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第090号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。
被申请人张X，男，苗族，农业户口，1991年04月12日出生。
被申请人曾X霞，女，苗族，农业户口，1994年09月14日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月15日对被申请人张X、曾X霞作出松卫计征决字（2015）第203004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人张X与曾X霞未办理结婚登记同居生活，于2012年6月14日生育子女张X阳（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月20日送达催告书。申请执行人于2015年3月31日以被申请人未在催告书确定的2015年3月15日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）203004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保176号
申请人：湖州盛雄机械有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇兴达路1号。
法定代表人：黄雄亮。
被申请人：中机南方机械股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号。
法定代表人：张永建。
本院在审理申请人湖州盛雄机械有限公司与被申请人中机南方机械股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中机南方机械股份有限公司所有的价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中机南方机械股份有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴思思
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1034号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：马平，男，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初653号
原告：广西纵华律师事务所，住所地广西南宁市青秀区金洲路31号城市杰座****室。
负责人：陆英，该所主任。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，l964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：李珍，女，l964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告广西纵华律师事务所与被告陈仁杰、李珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月12日以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西纵华律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西纵华律师事务所撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，予以免收。
审判员 陆华停
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 珊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初16号
原告杨卫卫，男，汉族，1962年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告王春娥，女，汉族，1961年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告杨卫卫与被告王春娥劳务合同纠纷中，本院于2017年8月7日依法传唤原告杨卫卫到庭参加诉讼，原告因受伤原因无法准时参加诉讼且未办理相关委托手续。
本院认为，原告杨卫卫无法准时参加诉讼的情况，违反了民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢 政
二〇一七年八月七日
书记员 张艳瑾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初475号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，男，系董事长。
被告：纪福利，男，汉族，1984年2月14日生，住靖宇县靖宇镇。
被告：闫早云，女，汉族，1989年6月10日生，住靖宇县靖宇镇。
被告：纪有增，男，汉族，1969年12月21日生，住靖宇县靖宇镇。
被告：孔祥英，女，汉族，1969年12月22日生，住靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告纪福利、闫早云、纪有增、孔祥英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法进行审理。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪福利偿还借款本金30万元及利息，利息按照月利率10.252083%计算，逾期按照合同约定利率上浮50%计算至还清借款本息日止。2、原告对纪有增坐落在靖宇县西南岔村林场施业区10林班4小班与5小班面积262.5亩；靖政林证字（2004）第0828号坐落西南岔村宋世英后沟11林班11、26小班90.75亩，抵押物享有优先受偿权。
事实和理由：2012年5月10日被告纪福利在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》约定向我行借款30万元整，期限为2012年5月10日至2015年5月10日，用抵押人纪有增坐落在靖宇县西南岔村林场施业区10林班4小班与5小班面积262.5亩；11林班11小班26小班90.75亩，靖政林证字2004第0828号。双方签订了借款合同和抵押合同。被告纪福利仅支付了2014年6月19日之前利息，未偿还本金；2015年5月10日借款到期后我行多次向被告催收至今未还，所以向靖宇县人民法院提起诉讼，请求公正判决。
本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供纪福利、闫早云明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一七年六月一日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初475号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，男，系董事长。被告：纪福利，男，汉族，1984年2月14日生，住靖宇县靖宇镇。被告：闫早云，女，汉族，1989年6月10日生，住靖宇县靖宇镇。被告：纪有增，男，汉族，1969年12月21日生，住靖宇县靖宇镇。被告：孔祥英，女，汉族，1969年12月22日生，住靖宇县靖宇镇。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告纪福利、闫早云、纪有增、孔祥英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法进行审理。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪福利偿还借款本金30万元及利息，利息按照月利率10.252083%计算，逾期按照合同约定利率上浮50%计算至还清借款本息日止。2、原告对纪有增坐落在靖宇县西南岔村林场施业区10林班4小班与5小班面积262.5亩；靖政林证字（2004）第0828号坐落西南岔村宋世英后沟11林班11、26小班90.75亩，抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月10日被告纪福利在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》约定向我行借款30万元整，期限为2012年5月10日至2015年5月10日，用抵押人纪有增坐落在靖宇县西南岔村林场施业区10林班4小班与5小班面积262.5亩；11林班11小班26小班90.75亩，靖政林证字2004第0828号。双方签订了借款合同和抵押合同。被告纪福利仅支付了2014年6月19日之前利息，未偿还本金；2015年5月10日借款到期后我行多次向被告催收至今未还，所以向靖宇县人民法院提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供纪福利、闫早云明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年六月一日书记员  马 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初742号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张银灵，男，1990年2月17日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，住四川省安县。2012年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人张银灵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人张银灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月14日凌晨2时许，被告人张银灵至宁波市鄞州区徐戎路X号某食府门口，爬窗进入室内，用厨房内菜刀撬开吧台抽屉，窃得硬壳中华香烟两条（价值790元）、软壳中华香烟两条（价值1390元）及金色华为荣耀畅玩A5手机1部（价值720元）。
2017年6月15日16时许，被告人张银灵在宁波市鄞州区朝晖路新旗网咖内被民警抓获，并查获手机1部、硬壳中华香烟两条、软壳中华香烟1条，已发还给被害人。
上述事实，被告人张银灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，赃物的扣押、发还清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场笔录，辨认笔录，辨认照片，原宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第622号、（2016）浙0204刑初580号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银灵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银灵系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张银灵退赔软壳中华香烟1条给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郑 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再213号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董玮，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董祖木（系董玮父亲），男，住杭州市上城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥，男，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
申诉人董玮因与被申诉人王永祥返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第297号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000004号民事抗诉书，向本案提出抗诉。本院作出（2016）浙民抗12号民事抗诉书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员应旭君、杨明霞出庭。申诉人董玮及其委托诉讼代理人董祖木、被申诉人王永祥及其委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省人民检察院抗诉认为：（一）原裁定适用法律错误。案涉房屋系杭州市直管公房，原承租人为沈婉珍，王永祥系沈婉珍儿子，董玮系沈婉珍外孙。原承租人沈婉珍2001年去世后，王永祥基于原租赁证继续缴纳租金并使用案涉房屋。但董玮和王永祥对案涉房屋承租权的归属一直存有争议，案涉房屋承租人不确定，双方均有权申请变更承租人。根据《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第七条的规定，变更案涉房屋承租人应由房产地管理机关确定。具体变更办法和程序则依据《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》（杭房局〔2004〕59号）以及《关于修改〈规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定〉部分条款的通知》（杭房局〔2006〕295号）等相关规定。2013年8月杭州市上城区住房和城市建设局依据董玮申请并按照相关规定变更了案涉房屋承租人，应当视为重新确定了案涉房屋承租人。（二）本案属于平等民事主体之间的民事权益争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，董玮与王永祥系平等的民事主体，董玮基于主管机关确定的案涉房屋承租权，享有对案涉房屋占有、使用的权利，其要求现房屋占有人王永祥搬离案涉房屋，属因财产关系发生的普通民事权益纠纷。（三）原审以本案双方争议的实质为案涉公房承租权的归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉依据不足。在案涉房屋承租人未得到有关部门确定前，应当由有关部门先行确定承租人，故此类纠纷不属于人民法院主管范围，但在有关部门确定承租人后，法院应当就现承租人董玮是否有权要求现占有人王永祥搬离案涉房屋作出裁判。原判将本案排除在人民法院受理民事诉讼的范围之外，实际上是剥夺了承租人基于承租权而享有的诉权，而将纠纷再次交由有关部门解决，不利于双方间矛盾的化解和案涉公有住房租赁关系的稳定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，本案应再审。
董玮同意检察机关的意见，请求支持其一审诉讼请求。
王永祥答辩称，案涉房屋属于公房，主管机关将原承租人沈婉珍变更为董玮，违反法律规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回董玮的起诉。
董玮一审起诉请求：1、王永祥立即搬××杭州市××牌楼××号房屋；2、王永祥赔偿占用杭州市上城区四牌楼9号房屋期间给董玮造成的损失1500元（自2013年8月21日暂计算至2013年9月20日止，之后以每天50元计算至搬××杭州市××牌楼××号止）。一审法院“以双方的纠纷属于公房使用权纠纷，不属于人民法院受理的范围”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董玮的起诉。案件受理费80元，退还董玮。
董玮不服，向杭州市中级人民法院上诉请求：撤销原裁定，发回重审。二审法院审理查明：案涉房屋为市直管公房，原承租人为沈婉珍，沈婉珍2001年去世后，沈婉珍之子王永祥持有案涉房屋的租赁证并向相关管理单位交纳租金。沈婉珍外孙董玮自1989年户口迁入案涉房屋，2005年6月从案涉房屋迁出，2005年10月迁回案涉房屋。2009年，董玮向原审法院起诉要求王永祥返还租赁证，后因王永祥返还而撤诉。2013年8月21日，案涉房屋承租人更名为董玮，更名时案涉房屋由王永祥居住使用。2013年9月25日，董玮向一审法院起诉要求王永祥腾退案涉房屋并赔偿占用期间的损失。王永祥辩称董玮取得案涉房屋租赁证不合法，本案不属于人民法院受理范围。二审法院认为，判断一起纠纷是否属于法院受理民事诉讼范围，首先看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否系因人身关系和财产关系发生的普通民事权益纠纷。本案纠纷双方当事人虽属平等主体，但是双方争议的实质系案涉公房承租权的归属，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，2013年8月21日，杭州市上城区住房和城市建设局已将案涉房屋承租人更名为董玮，并颁发租赁证。董玮据此要求王永祥搬离案涉房屋并赔偿相应损失而发生纠纷，本案系平等民事主体之间产生的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。董玮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应受理。至于王永祥提出“行政主管机关变更承租人为董玮的行为违法”的主张，不属于本案审查范围，应通过其他途径解决。综上，检察机关提出的抗诉意见以及董玮的申诉理由于法有据，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第297号民事裁定和杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1525号民事裁定。
二、指令杭州市上城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4578号
原告黄井德，男，1956年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨增文，男，年籍不详,汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告黄井德诉被告杨增文买卖合同纠纷一案，原告黄井德于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄井德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄井德负担。
审判员 李冠颖
二〇一七年六月六日
书记员 孟娇娇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执466号
申请执行人：王达，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：王奇，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在执行王达与王奇民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初611号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王达于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金20万元、案件受理费2150元、执行费2935元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王奇名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 强
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281财保11号
申请人：乐昌市汇力水泥有限公司。住所地：广东省乐昌市秀水镇。
法定代表人：李雄狮，执行董事。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：李继伟，董事长。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区森林公园羽毛球活动中心办公楼*楼303。
负责人：潘要武。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇永和永顺大道**号***号。
负责人：潘要武。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路**号金岭大厦*座*楼***室。
负责人：潘要武。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。
负责人：潘要武。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城金鱼街**号大院内**幢*层部分。
负责人：贺跃武。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司基础工程分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号（原南大路*号）住宅*栋*楼。
负责人：殷天保。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司金属结构安装分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号（原南大路*号）住宅*栋***房。
负责人：唐湘平。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市资兴市东江迎宾路***号。
负责人：雷石宾。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司永州分公司。住所地：永州市零陵区南津北路**号7—128。
负责人：范宇峰。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司岳阳分公司。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路***号钢球厂**栋***室。
负责人：黎祖银。
被申请人：周再全，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人乐昌市汇力水泥有限公司因与上列被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结上列被申请人名下的银行存款83万元，或查封、扣押上列被申请人所有的与83万元同等价值的财产。乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号为粤Ｆ×××××的重型特殊结构货车、粤Ｆ×××××的大型专业作业车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结上列被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押上列被申请人所有的与83万元价值相等的其他财产。
二、查封乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司所有的车牌号为粤Ｆ×××××的重型特殊结构货车、车牌号为粤Ｆ×××××的大型专业作业车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱强生
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 曦
第1页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终240号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高骏，男，1990年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，职员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市钟楼区。2011年10月26日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万四千元；2016年11月1日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日;2017年4月25日因吸毒被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月2日被取保候审,同年6月7日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人高骏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0402刑初281号刑事判决，以被告人高骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人高骏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高骏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高骏二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人高骏到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高骏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高骏撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹佳琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2143号
原告：黄丹凤，女，2007年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
法定代理人：贺某，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系黄丹凤母亲。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：黄巧华，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告黄丹凤与被告黄巧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄丹凤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丹凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丹凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹凤负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄 昀
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初712号
原告：朱雅琴，女，1948年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪开建，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。系原告朱雅琴丈夫。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，马鞍山市汇元投资有限公司总经理，住安徽省当涂县。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，马鞍山市汇元投资有限公司经理，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，马鞍山市汇元投资有限公司经理，住安徽省当涂县。
原告朱雅琴与被告陶先行、胡咏梅、臧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅琴的委托诉讼代理人汪开建、被告陶先行、胡咏梅、臧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雅琴向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款131000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月至2015年3月，被告以融资给马鞍山市恒远房地产开发有限公司建造商品楼和借给他人做生意为由，向原告六次借款合计壹拾叁万壹仟元整（131000元），自2015年7月至今利息分文未付，曾言明2016年11月30日前保证还清全部本金，决不拖欠。届期，被告仍分文未付，现原告具状法院，望支持原告诉请。
陶先行、胡咏梅、臧慧辩称：原告陈述属实，但目前没有能力偿还原告借款。
经审理查明：被告陶先行、胡咏梅、臧慧经他人介绍多次向原告借款，并出具借条交原告收执，具体如下：2014年4月21日出具借条载明借款金额15000元、月息贰分；2014年4月30日出具借条载明借款金额15000元、月息贰分；2014年8月8日出具借条载明借款金额5000元、月息贰分；2014年10月28日出具借条载明借款金额30000元、月息贰分；2015年1月21日出具借条载明借款金额60000元、月息贰分；2015年3月31日出具借条载明借款金额5000元、月息贰分。此外，被告于2015年8月11日向原告偿还借款29000元时，原告将三被告2014年6月9日出具的一张金额为30000元的借条交还给被告陶先行，该笔借款尚有1000元没有归还。综上，被告陶先行、胡咏梅、臧慧共计欠原告借款本金131000元没有归还。2016年2月29日，被告陶先行、胡咏梅、臧慧向原告出具还款承诺书，确认欠原告借款本金共计131000元，并承诺于2016年11月30日前还清，但三被告未按承诺偿还借款，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、借条六张、还款承诺书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以持有的借条及还款承诺书向被告陶先行、胡咏梅、臧慧主张债权，三被告对原告的主张予以认可，本院对原告与三被告之间存在借贷关系予以确认。原告明确表示不主张借款利息，系对自身民事权利的自由处分，本院准许。双方没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。故原告要求被告陶先行、胡咏梅、臧慧偿还借款131000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶先行、胡咏梅、臧慧自本判决生效之日起十日内偿还原告朱雅琴借款131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陶先行、胡咏梅、臧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月十八日
书记员 耿洪玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初491号
原告：宁某，男，1986年8月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：李某，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤�申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁某负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年五月十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1267号
原告：柳露,男,1987年11月23日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告柳露与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳露委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳露向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5396元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月，原告柳露经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温施工，工资按平方计算，具体标准由彭云贵与叶巍巍商定，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告柳露经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，原告的工资标准按施工面积计算，亦未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳露的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 周双
二〇一八年四月十八日
书 记 员 左捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43052号
原告侯鹏燕，女，1986年10月1日出生。
委托代理人王志杰，女，1960年6月21日出生，
被告北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区南法信地区物流园大街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区青园街173号9栋14层3号。
委托代理人孙严宇，女，1990年6月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街六委42组。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告侯鹏燕（以下简称姓名）与被告北京顺丰速运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下分别简称顺丰公司、保险公司，并称为二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，侯鹏燕及其委托代理人王志杰，顺丰公司的委托代理人于震龙、孙严宇，保险公司的委托代理人钱海莲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯鹏燕诉称：2014年8月24日17时10分左右，张明柱驾驶顺丰快递电动三轮车，在北京市朝阳区酒仙桥北路那家小馆门前不慎把我撞倒在地，致我受伤。交通队认定张明柱负全部责任。事发后张明柱只支付了6454.2元的住院费，对我的其他损失拒不赔偿。我多次联系张明柱及顺丰公司，沟通无果，现起诉请求赔偿：医疗费2122.97元、住院伙食补助费450元、误工费10000元、护理费3680元、营养费2400元、交通费276元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费260元。
顺丰公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我公司张明柱驾驶电动三轮车，事发时在履行职务期间内，我公司同意承担侯鹏燕合理合法的损失。该事故车辆在保险公司投保有电动自行车第三者责任险，保额20万元。事发后我公司垫付了医疗费、护理费合计7241.32元，票据在我公司处。
保险公司辩称：对事发事实无异议，事故车辆在我公司投保商业险20万元，但是保单规定单次事故绝对免赔额100元，侯鹏燕合理合法的损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任。顺丰公司垫付费用我公司尚未理赔。
经审理查明：2014年8月24日17时10分，在北京市朝阳区酒仙桥北路那家小馆门前，张明柱驾驶的电动三轮车与侯鹏燕发生交通事故，致侯鹏燕受伤。经交通队认定，张明柱负全部责任。
张明柱系顺丰公司职工，事发时系在履行职务期间。张明柱所驾驶电动三轮车在保险公司投保有商业险（限额20万元，保险公司答辩称单次事故绝对免赔额100元，顺丰公司对此未提异议），事故发生在保险期限内。
事发后，侯鹏燕至北京华信医院住院治疗，诊断为：左第九肋骨骨折等，住院10天。
庭审中，关于医疗费2122.97元，侯鹏燕提供了医疗费发票佐证。关于误工费10000元，侯鹏燕提供了误工证明、完税证明、劳动合同、工资流水及公司管理规定等证据佐证。关于护理费3680元，侯鹏燕认可其住院前3天系顺丰公司聘请护工护理，表示其余为其母亲护理。关于交通费276元，侯鹏燕表示系就医复查产生，并提供了部分出租车发票佐证。关于财产损失费260元，侯鹏燕表示系其2014年8月26日驾校考试报名费，因本次事故未能参加考试，并提供了道路考试预约单及交费收据等佐证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
侯鹏燕诉请的医疗费2122.97元、住院伙食补助费450元、财产损失费260元，有事实及法律依据，本院予以支持。侯鹏燕诉请的交通费276元，根据其就医情况，并不畸高，本院予以支持。侯鹏燕诉请的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
侯鹏燕的其他诉讼请求，根据其所供证据及本案实际情况，本院酌情支持其误工费3850.39元、20日的营养费800元，15日的护理费1500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后七日内赔付原告侯鹏燕医疗费二千一百二十二元九角七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费八百元、护理费一千五百元、误工费三千八百五十元三角九分、交通费二百七十六元、财产损失费一百六十元，合计九千一百五十九元三角六分。
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告侯鹏燕财产损失费一百元。
三、驳回原告侯鹏燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元,由原告侯鹏燕负担174元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担25元（于本判决书生效后7日内给付原告侯鹏燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一六年一月八日
书记员 曹海秀
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初95号
原告:刘杨,男,1971年2月19日出生,住宜昌市夷陵区。
委托代理人：周代春，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告:宜昌奥龙绿色食品有限责任公司,住所地远安县鸣凤镇航天路。组织机构代码：67039867-9
法定代表人：皮国军。
原告刘杨诉被告宜昌奥龙绿色食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员刘群峰于2017年3月3日公开开庭进行了审理。被告宜昌奥龙绿色食品有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款58837元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，被告因公司办公楼整体墙面粉涂装饰，与原告签订《合同书》，合同约定了双方的权利和义务，原告依约在约定的时间内完成了全部施工义务、并经验收。验收合格后被告支付原告工程款20000元。2015年9月，原告向被告出具了税务发票，要求被告支付下欠工程款，被告却以无能力支付为由拖欠至今。原告后数次追索未果，故提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款58837元。
被告宜昌奥龙绿色食品有限责任公司在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院对原告诉称的事实和提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，被告所欠原告工程款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌奥龙绿色食品有限责任公司支付原告刘杨工程款58837元，限判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告宜昌奥龙绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年三月六日
书记员 余家淇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷扶生，男，汉族，1946年3月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀莲，女，汉族，1954年10月10日。
委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建政，男，汉族，1974年8月20日出生。系西安市公共交通总公司第八分公司职员。
委托代理人：于成，男，汉族。系西安市公共交通总公司第八分公司安技员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公共交通总公司第八分公司。住所地：西安市灞桥区狄寨路*号。
负责人：张谦，该分公司经理。
委托代理人：于成，该分公司安技员。
被申请人（一审第三人）：程清华，男，汉族，1966年2月11日，西安市灞桥区灞桥街道办事处核锻社区居民。
一审原告：程愉乐，女，汉族，2004年12月22日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处核锻社区居民。
一审原告：程愉萌，女，汉族，2011年3月20日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处核锻社区居民。
一审原告：杜启新，男，汉族，2000年7月24日出生。
一审原告：朱永欠（曾用名薛容容），女，汉族，1995年3月17日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处核锻社区居民。
委托代理人：朱云明，男，汉族，1952年3月3日出生，西安市公安局退休干部，系朱永欠叔叔。
一审被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号。
负责人：武红，该分公司总经理。
再审申请人雷扶生、程秀莲因与被申请人薛建政、西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷扶生、程秀莲申请再审称，本起交通事故的肇事司机薛建政应当承担侵权责任；雷敏娜发生交通事故后，公交八公司与程清华未尽力救治，而是将伤者拉回，致使伤者死亡，是为得利故意害死伤者；死亡赔偿金、抚养费不能作为遗产分割，应直接发放给死者父母；程清华在雷敏娜出事故后拒绝治疗致使其死亡，无权代管程愉乐、程愉萌的赔偿款；朱永欠已被他人收养，依照收养法的相关规定不能分得赔偿款；应给杜启新赔偿精神损害抚慰金10万元。综上，申请法院再审本案。
公交八公司提交意见称，交通事故发生后，雷扶生夫妇将公交八公司诉至灞桥区人民法院，在该院审理过程中，各方就赔偿款数额达成调解协议，公交八公司承担的赔偿金已高于当年赔付标准，且已履行完支付义务。故一、二审判决驳回雷夫生夫妇要求薛建政承担赔偿责任及其他诉讼请求无误，雷扶生夫妇的再审申请理由不能成立，应予驳回。
程清华提交意见称，应由雷扶生退出赔偿款给杜启新，程清华并未多拿赔偿款。雷敏娜发生交通事故后，伤情严重，赶到医院时伤者已脑死亡，无救治希望，再加上小女儿生病，大女儿无人照顾，无奈下才将人拉回家中。
本院经审查认为，薛建政驾驶的公交车与雷敏娜骑的电动车发生交通事故，致雷敏娜死亡，公安交警部门的事故责任认定书认定薛建政负事故主要责任，雷敏娜负次要责任，当事人对此均无异议。一审法院依据交通事故责任认定书划分的责任判定双方承担的责任比例适当。薛建政为公交八公司职工，其所驾驶的公交车系公交八公司所有，其驾驶公交车是履行其工作职责，依据我国《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故一、二审判决由公交八公司承担赔偿责任符合法律规定；雷扶生夫妇认为程清华未尽力救治伤者致伤者死亡，但未提供充分有效的证据予以证明；程愉乐、程愉萌均为未成年人，程清华作为其二人生父，有抚养的义务，以法定代理人的身份代管赔偿款符合法律规定。朱永欠（曾用名薛荣荣）虽年幼时交由他人抚养，但并不具备收养法的相关规定，故其与生母雷敏娜之间的亲子关系并未消除；雷扶生、程秀莲二人认为死亡赔偿金、抚养费不能作为死亡遗产分割之理由，因其在二审上诉理由中并未提及，故本院对此不予审查；关于精神损害抚慰金的之理由，二审法院认为公交八公司在此次交通事故后支付的赔偿款已超出按照相关规定和标准应当赔偿的数额，不宜再加重赔偿责任人的赔偿责任，故而对其精神抚慰金的请求未予支持亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷扶生、程秀莲的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6245号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王x。
委托诉讼代理人：张xx。
被告：彭xx，男。
被告：成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人：张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告彭xx、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢鸽子
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2476号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲，行长。
被执行人郭政德，农村居民。
被执行人徐晓妮，农村居民。
被执行人郭新峰，农村居民。
被执行人郭新龙，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭政德、徐晓妮、郭新峰、郭新龙债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2476号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。负责人杨春玲，行长。被执行人郭政德，农村居民。被执行人徐晓妮，农村居民。被执行人郭新峰，农村居民。被执行人郭新龙，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭政德、徐晓妮、郭新峰、郭新龙债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3289号
申请执行人北京燕京汽车厂。
法定代表人周纪文，厂长。
被执行人许志民，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第21869号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人许志民未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许志民应给付的案款五千零四十九元八角八分的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人许志民应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许志民的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许志民应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年六月十三日
书记员 孙冠华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1230号
原告：吴敏，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇陈卞村。
法定代表人：陈培工，南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。
负责人：陈杰，国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司总经理。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告吴敏与被告南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会、国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴敏于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回对被告南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会、国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 邓家虎
二〇一七年六月二十日
见习书记员 鲍 婕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第24号
申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路3099号。
法定代表人姚文中，执行董事。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司，住所地：福建省永安市燕江南路918号。
法定代表人韦善安，执行董事。
申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司定作合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）嘉平商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付558643.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）嘉平商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第24号
申请执行人邱朝睿，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈永安，男，汉族，住永定县。
申请执行人邱朝睿与被执行人陈永安租赁合同纠纷一案，新罗区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）龙新民初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力，新罗区人民法院于2014年2月26日委托本院强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人租金及违约金144450元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3322号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第24号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊元芳