宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5235号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：姜永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑娇，系该公司员工。
被告：宁波奉化文义生物科技有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。
法定代表人：宋林木。
被告：宁波奉达农副产品有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇四联村下湖线南侧。
法定代表人：陈本云。
被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王凯，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈本云，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：缪平恩，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）与被告宁波奉化文义生物科技有限公司（以下简称文义公司）、宁波奉达农副产品有限公司（以下简称奉达公司）、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告文义公司、奉达公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告文义公司归还借款利息507136.23元（截止2017年8月15日止，2017年8月16日起按借款合同月利率10.46‰及罚息、复息计算至清偿日止）；2.被告奉达公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟对上述债务承担连带保证责任。
被告文义公司、奉达公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院查明的事实如下：2015年2月15日，被告莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟向原告出具保证函，向原告承诺对被告文义公司在2015年2月15日至2017年2月14日期间内在最高融资限额19000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
2015年6月25日，原告与被告文义公司、奉达公司签订一份流动资金保证借款合同，约定自2015年6月25日至2016年6月15日止，被告文义公司可在3000000元限额内向原告借款，借款月利率为10.46‰，如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息,被告奉达公司作为保证人在合同上盖章，并由其法定代表人签字予以确认，承诺为该合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。
同日，被告陈红丰、冯幼娟向原告出具保证函，承诺对被告文义公司在2015年6月25日至2017年6月24日期间内在最高融资限额18000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
同日，被告王凯、陈本云、缪平恩向原告出具保证函，承诺对被告文义公司在2015年6月25日至2016年6月15日期间内在最高融资限额3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
2015年6月25日，被告文义公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月15日，借款月利率为10.46‰，还款方式为到期还本，按月结息。2016年12月14日，被告文义公司返还了全部借款本金，尚欠部分借款利息未支付。
2015年11月19日，原告与被告文义公司、奉达公司又签订一份流动资金保证借款合同，约定自2015年11月19日至2016年6月15日止，被告文义公司可在500000元限额内向原告借款，借款月利率为10.46‰，如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息,被告奉达公司作为保证人在合同上盖章，并由其法定代表人签字予以确认，承诺为该合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。
同日，被告王凯、陈本云、缪平恩向原告出具保证函，承诺对被告文义公司在2015年11月19日至2016年6月15日期间内在最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
2015年11月19日，被告文义公司向原告借款500000元，借款期限自2015年11月19日至2016年6月15日，借款月利率为10.46‰，还款方式为到期还本，按月结息。2016年12月14日，被告文义公司返还了全部借款本金，尚欠部分借款利息未支付。
另查明，奉化市文义生物科技有限公司于2017年6月1日变更公司名称为宁波奉化文义生物科技有限公司。
以上事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书、收贷收息凭证、贷款欠息清单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告文义公司、奉达公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告文义公司应按约返还借款本金并支付利息，被告文义公司未按约付息显属违约。原告可根据合同约定，要求被告文义公司支付相应利息。被告奉达公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟作为连带保证人对被告文义公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告文义公司、奉达公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉化文义生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司截至2017年8月15日的借款利息507136.23元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年8月16日计算至款清日止的相应利息；
二、被告宁波奉达农副产品有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8871元，由被告宁波奉化文义生物科技有限公司、宁波奉达农副产品有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟、王凯、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。