wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第832号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2015年3月27日因盗窃被告长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年12月19日凌晨，被告人张某窜至长兴县雉城镇街道水木花都小区二期北大门东侧路边，趁车门未上锁之机，将杨某停放在该处的一辆白色大众轿车内的一台联想笔记本电脑和900元现金窃走，价值人民币合计2700元。案发后，被告人张某赔偿了杨某人民币2700元。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人张某窜至长兴县雉城镇明珠二路36号五羊本田摩托车专卖店门口南侧路边，趁车窗未关闭之机，将彭某停放在该处的一辆银色丰田RAV4汽车内的一台华硕笔记本电脑窃走，价值人民币1200元。案发后，涉案电脑被追回并发还了彭某。
综上，被告人张某盗窃作案二起，涉案财物价值人民币3900元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、旧货经营凭证等书证；
2、被害人杨某、彭某的陈述；
3、被告人张某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对相关被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月九日
书记员宋娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2164号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孟蕾，女，汉族，1986年2月4日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孟蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2164号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孟蕾，女，汉族，1986年2月4日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告孟蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执65号
申请执行人：李怀宇，男，1976年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：胡长江，男，1971年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行申请执行人李怀宇与被执行人胡长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怀宇于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月五日
书记员 吴志明
签发
审核
拟稿
份数
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第82号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年4月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月22日作出（2015）宣区刑初字第2号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年三月三十日
书记员 栗 智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第400号
原告农安县华信小额贷款有限公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人宋小刚，业务经理。
委托代理人王志刚，业务经理。
被告王德国，男，1968年5月22日出生，汉族，现住农安县。
被告菅金凤，女，1969年12月5日出生，汉族，现住农安县。
被告张宪凤，男，1962年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙长华，女，1971年4月26日出生，汉族，现住农安县。
被告杨兴鳌，男，1956年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被告李百荣，女，1958年9月26日出生，汉族，现住农安县。
被告李福成，男，1987年3月11日出生，汉族，现住农安县。
被告代金兰，女，1987年4月20日出生，汉族，现住农安县。
被告王德民，男，1970年3月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告王德国、菅金凤、张宪凤、孙长华、杨兴鳌、李百荣、李福成、代金兰、王德民借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县华信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘玉岚
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）叶六妹，女，汉族，1976年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审起诉人）梁卓森，男，汉族，1949年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶六妹、梁卓森不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2008年来两上诉人住所地广东省佛山市禅城区澜石中区一街6号、西区二街十二巷15号一直处于被强拆的威胁，强拆两上诉人住所的公司是新鸿基公司，所以该公司的一切合法性资料都必须公开。佛山市国家税务局对上诉人申请公开的答复违法，被广东省国家税务局撤销，广东省国家税务局并要求佛山市国家税务局在30日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定给予上诉人重新答复，但是又规定在15日内向人民法院提起行政诉讼，这两个时间是冲突的，上诉人不知是什么陷阱，上诉人也没有得到佛山市国家税务局的重新答复。请求撤销原审裁定，依法确认佛山市国家税务局对属于其征管的企业所得税信息未进行答复（公开）违法，并责令其履行公开义务，判决被起诉人承担本案全部诉讼费用；判令被起诉人承担上诉人为此项维权诉讼所支付的合理费用（按佛山市国家税务局局长三个月的工资标准计算）。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，上诉人向被起诉人佛山市国家税务局申请公开新鸿基公司2009年、2010年、2011年在佛山买卖土地的征纳税情况，被起诉人于2014年1月24日作出佛国税公开（2014）1号答复，认为上诉人申请公开的信息依法不属于其公开范围。上诉人不服该答复并向广东省国家税务局申请行政复议。广东省国家税务局于2014年6月4日作出粤国税复决字第002号行政复议决定，认为企业所得税属于被起诉人佛山市国家税务局的征管范围，被起诉人应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定给予答复，被起诉人对属于其征管的企业所得税信息未进行答复，遂撤销了被起诉人的答复，并责令被起诉人在复议决定送达之日起30日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定重新答复申请人。所以，上诉人要求被起诉人佛山市国家税务局公开相关信息的请求已经在复议机关广东省国家税务局的行政复议决定中得到确认，上诉人现在要求佛山市国家税务局公开相关信息事实上是认为佛山市国家税务局没有履行广东省国家税务局的行政复议决定，故上诉人的该主张应依《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3876号
上诉人（原审原告）：刘永伍，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘德福（上诉人刘永伍之父），1953年4月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨树敏（上诉人刘永伍之母），1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街东杨台村。
主要负责人：杜俊来，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
主要负责人：张建华，街道主任。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人刘永伍因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会（以下简称东杨台村委会）、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称军粮城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初115号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘永伍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回东丽区人民法院重新审理。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。被上诉人军粮城办事处曾承诺在还迁安置后，在上诉人支付108000元的基础上，再另行给上诉人安置一套90平方米房屋，有村委会两名干部的证明和村委会加盖公章证明，街道城建负责人对于拆迁还迁的承诺为有效的合同，双方已经就拆迁安置达成了口头协议，应受法律保护。2、一审裁定程序违法。一审立案后，超过3个月后才组成合议庭，且立案后四个月才通知上诉人合议庭成员，违法了法定程序。3、在一审中，被上诉人东杨台村委会答辩同意上诉人的诉讼请求，但一审法院对此视而不见、置之不理。4、一审法院对于被上诉人的证据均予以采信，对上诉人的证据除户口簿外均未予采信，有失偏颇。
被上诉人东杨台村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人军粮城办事处辩称，同意被上诉人东杨台村委会的答辩意见。
刘永伍向一审法院起诉请求：1、判令被告在原告支付108000元差价款的基础上为原告在天津市××区军粮城示范镇补偿安置一套90㎡的安置房。二被告就此负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告已明确其系依据房屋拆迁安置补偿合同纠纷的法律关系提起本案诉讼(2017年4月6日询问笔录\\\p2\\\14-17行；第一次庭审笔录\\\p3\\\23-24行)。经庭审查明，原告诉请主张的拆迁安置补偿权益，系在其父刘德福所签订《拆迁补偿协议书》之外所要求的独立补偿权益。原告就此权益主张并未与军粮城办事处签订过拆迁补偿安置协议。况且，军粮城办事处已于庭审中明确拒绝与原告就该权益主张达成安置协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人向有关部门申请裁决”。据此，原告起诉本应不予受理，因本案已立案受理，故依法应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘永伍的起诉。案件受理费4025元，全额退还给原告刘永伍。”
本院认为，上诉人基于拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼。上诉人主张已与被上诉人军粮城办事处及被上诉人东杨台村委会达成拆迁安置补偿口头协议，并要求二被上诉人按照该口头协议约定履行还迁安置义务，但被上诉人军粮城办事处作为拆迁单位对此予以否认，表示并未对上诉人作出任何承诺，亦未与上诉人就涉案房屋拆迁及还迁安置问题曾进行协商并达成合意。因上诉人刘永伍与被上诉人军粮城办事处并未达成书面拆迁补偿安置协议，一审裁定以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人所提程序问题，经查，一审审理程序未违反相关法律规定。
综上，刘永伍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3876号上诉人（原审原告）：刘永伍，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘德福（上诉人刘永伍之父），1953年4月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨树敏（上诉人刘永伍之母），1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街东杨台村。主要负责人：杜俊来，村委会主任。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。主要负责人：张建华，街道主任。委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。上诉人刘永伍因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会（以下简称东杨台村委会）、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称军粮城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初115号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永伍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回东丽区人民法院重新审理。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。被上诉人军粮城办事处曾承诺在还迁安置后，在上诉人支付108000元的基础上，再另行给上诉人安置一套90平方米房屋，有村委会两名干部的证明和村委会加盖公章证明，街道城建负责人对于拆迁还迁的承诺为有效的合同，双方已经就拆迁安置达成了口头协议，应受法律保护。2、一审裁定程序违法。一审立案后，超过3个月后才组成合议庭，且立案后四个月才通知上诉人合议庭成员，违法了法定程序。3、在一审中，被上诉人东杨台村委会答辩同意上诉人的诉讼请求，但一审法院对此视而不见、置之不理。4、一审法院对于被上诉人的证据均予以采信，对上诉人的证据除户口簿外均未予采信，有失偏颇。被上诉人东杨台村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人军粮城办事处辩称，同意被上诉人东杨台村委会的答辩意见。刘永伍向一审法院起诉请求：1、判令被告在原告支付108000元差价款的基础上为原告在天津市××区军粮城示范镇补偿安置一套90㎡的安置房。二被告就此负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告已明确其系依据房屋拆迁安置补偿合同纠纷的法律关系提起本案诉讼(2017年4月6日询问笔录p214-17行；第一次庭审笔录p323-24行)。经庭审查明，原告诉请主张的拆迁安置补偿权益，系在其父刘德福所签订《拆迁补偿协议书》之外所要求的独立补偿权益。原告就此权益主张并未与军粮城办事处签订过拆迁补偿安置协议。况且，军粮城办事处已于庭审中明确拒绝与原告就该权益主张达成安置协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人向有关部门申请裁决”。据此，原告起诉本应不予受理，因本案已立案受理，故依法应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘永伍的起诉。案件受理费4025元，全额退还给原告刘永伍。”本院认为，上诉人基于拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼。上诉人主张已与被上诉人军粮城办事处及被上诉人东杨台村委会达成拆迁安置补偿口头协议，并要求二被上诉人按照该口头协议约定履行还迁安置义务，但被上诉人军粮城办事处作为拆迁单位对此予以否认，表示并未对上诉人作出任何承诺，亦未与上诉人就涉案房屋拆迁及还迁安置问题曾进行协商并达成合意。因上诉人刘永伍与被上诉人军粮城办事处并未达成书面拆迁补偿安置协议，一审裁定以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人所提程序问题，经查，一审审理程序未违反相关法律规定。综上，刘永伍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年六月九日书 记 员 张新进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2028号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人孙永胜，男，1974年3月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告孙永胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙永胜在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永胜在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款32，588.58元，存款账号为：0710207011009800187582.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00196-1号
原告陕西秦岭特种电气有限责任公司，
法定代表人董康，该公司董事长。
委托代理人李洪喜，该公司干部。
委托代理人杨俊林，该公司法律顾问。
被告陕西合阳风动工具有限公司，
法定代表人郭海霞，该公司董事长。
委托代理人王社旭，男，
本院于2013年1月14日依原告申请作出（2013）兴民初字第00196号财产保全的裁定，对被告价值101251元的财产予以保全。原、被告在审理中经协商达成一致调解意见，本案已终结审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西合阳风动工具有限公司银行账户上的存款101251元的冻结。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1135号
阜阳市颍州区经济适用房开发有限公司：
你（单位）与薛峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02742号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0039号
原告：孟某。
委托代理人：张某，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：马某某，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州市方正工程有限公司，住所地江苏省徐州市某某区某某路3#-406室。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院于2014年6月23日受理原告孟某诉被告徐州市方正工程有限公司（以下简称方正公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告方正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告孟某诉称，原告自2013年7月至2014年5月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险费，原告全年无休息，被告也从未支付加班费。原告多次向被告提出协商解决，被告从未解决，也未提供其承诺的劳动保障条件。2014年5月被告将原告和其他同事辞退。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的两倍工资17540元；2、被告支付加班工资16196元；3、被告支付赔偿金3508元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然我公司的注册地在江苏省徐州市某某区某某路3号楼406室，但是实际办公地址在徐州市泉山区某某大学印刷厂办公楼一楼。该地址行政区域属于徐州市泉山区管辖，故请求贵院将案件移送至徐州市泉山区人民法院。
原告孟某辩称，方正公司提出的管辖权异议不成立。被告的工商登记的住所地位于徐州市鼓楼区，原告自进入该公司后一直在该公司位于徐州市铜山区的厂房工作。即使鼓楼法院经审查认为没有管辖权，案件也应由公司实际办公场所及劳动合同履行地的徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，被告方正公司工商登记注册的住所地位于徐州市某某区某某路3#-406室，其主要营业场所位于徐州市铜山新区工业园，其在管辖权异议申请书中所称的“某某大学印刷厂办公楼一楼”系徐州市方正工程有限公司鼎力分公司的办公场所。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告方正公司的主要营业地位于徐州市铜山区，原告孟某的工作地点即本案劳动合同履行地亦位于该处，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第0039号原告：孟某。委托代理人：张某。委托代理人：马某某。被告：徐州市某某工程有限公司。法定代表人：陈某。本院于2014年6月23日受理原告孟某诉被告徐州市某某工程有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告孟某诉称，原告自2013年7月至2014年5月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险费，原告全年无休息，被告也从未支付加班费。原告多次向被告提出协商解决，被告从未解决，也未提供其承诺的劳动保障条件。2014年5月被告将原告和其他同事辞退。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的两倍工资17540元；2、被告支付加班工资16196元；3、被告支付赔偿金3508元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然我公司的注册地在江苏省徐州市鼓楼区某某路3号楼406室，但是实际办公地址在徐州市泉山区某某大学印刷厂办公楼一楼。该地址行政区域属于徐州市泉山区管辖，故请求贵院将案件移送至徐州市泉山区人民法院。原告孟某辩称，某某公司提出的管辖权异议不成立。被告的工商登记的住所地位于徐州市鼓楼区，原告自进入该公司后一直在该公司位于徐州市铜山区的厂房工作。即使鼓楼法院经审查认为没有管辖权，案件也应由公司实际办公场所及劳动合同履行地的徐州市铜山区人民法院管辖。经审查查明，被告某某公司工商登记注册的住所地位于徐州市鼓楼区某某路****，其主要营业场所位于徐州市铜山新区工业园，其在管辖权异议申请书中所称的“某某大学印刷厂办公楼一楼”系徐州市某某工程有限公司鼎力分公司的办公场所。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地中，被告某某公司的主要营业地位于徐州市铜山区，原告孟某的工作地点即本案劳动合同履行地亦位于该处，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年九月二十九日见习书记员  高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民辖初字第0039号 原告：孟某。 委托代理人：张某，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托代理人：马某某，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：徐州市方正工程有限公司，住所地江苏省徐州市某某区某某路****。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 本院于2014年6月23日受理原告孟某诉被告徐州市方正工程有限公司（以下简称方正公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告方正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。 原告孟某诉称，原告自2013年7月至2014年5月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险费，原告全年无休息，被告也从未支付加班费。原告多次向被告提出协商解决，被告从未解决，也未提供其承诺的劳动保障条件。2014年5月被告将原告和其他同事辞退。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的两倍工资17540元；2、被告支付加班工资16196元；3、被告支付赔偿金3508元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告方正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然我公司的注册地在江苏省徐州市某某区某某路3号楼406室，但是实际办公地址在徐州市泉山区某某大学印刷厂办公楼一楼。该地址行政区域属于徐州市泉山区管辖，故请求贵院将案件移送至徐州市泉山区人民法院。 原告孟某辩称，方正公司提出的管辖权异议不成立。被告的工商登记的住所地位于徐州市鼓楼区，原告自进入该公司后一直在该公司位于徐州市铜山区的厂房工作。即使鼓楼法院经审查认为没有管辖权，案件也应由公司实际办公场所及劳动合同履行地的徐州市铜山区人民法院管辖。 经审查查明，被告方正公司工商登记注册的住所地位于徐州市某某区某某路****，其主要营业场所位于徐州市铜山新区工业园，其在管辖权异议申请书中所称的“某某大学印刷厂办公楼一楼”系徐州市方正工程有限公司鼎力分公司的办公场所。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地中，被告方正公司的主要营业地位于徐州市铜山区，原告孟某的工作地点即本案劳动合同履行地亦位于该处，故本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 爽 二〇一四年九月二十九日 见习书记员  高丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3567号
原告庄某某，住晋江市。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司
法定代表人林云祥，该公司董事长。
本院在审理原告庄某某与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日通知原告庄某某依法交纳本案案件受理费。原告庄某某收到通知后于2014年5月8日向本院提出减交、缓交案件受理费申请。2014年5月21日，本院通知原告庄某某其申请不予准许。原告庄某某收到通知后，未按通知要求在规定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄某某自动撤回起诉处理。
审判员 余卓立
二〇一四年六月十二日
书记员 詹扬东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1739号
原告：吴承生，男，汉族，1985年10月6日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：万丽新（系原告之妻），女，汉族，1988年11月13日出生，住甘肃省景泰县。
被告：刘文武，男，汉族，1984年7月8日出生，住甘肃省景泰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：王达国，该公司经理。
原告吴承生与被告刘文武、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告吴承生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿损失医疗费等389666.93元及伤残赔偿金、后续治疗费及误工费；2.请求负担诉讼费。
事实和理由：2017年3月18日20时20分许，被告刘文武饮酒（血液中乙醇含量为66.09mg/100ml）驾驶×××号”力帆”牌小型普通货车，沿景大公路由西向东超速行驶（事故发生前的行驶速度约为72-76km/h）至13KM+800M处时，与前方同向行驶的原告吴承生驾驶的甘04-056**号四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成吴承生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘文武弃车逃逸。2017年5月，经景泰县公安局交通警察大队认定：刘文武负事故全部责任，吴承生无责任。原告受伤后，被送往景泰县中医院及兰州大学第二医院治疗。诊断为：1.多发性损伤；2.头部外伤；3.创伤性颅内血肿；4.脑挫伤；5.左侧胫腓骨干骨折；6.颅内感染；7.偏瘫；8.癫痫；9.认知功能障碍。住院治疗61天后出院。其中，原告支付医疗费360543.81元。因×××号”力帆”牌小型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司投保有交强险，经与被告协商无果后，特提起诉讼。
本院认为，本案中，刘文武驾驶车辆致吴承生受伤，经交警部门认定负事故的全部责任。原告作为受害人有权请求侵权人刘文武承担民事赔偿责任。但是，刘文武的行为违反了交通运输法规，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，目前该案正在审理中，在该刑事案件未审理终结前，原告单独提起民事诉讼不当，应在刑事案件中一并提起附带民事赔偿诉讼。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴承生的起诉。
案件受理费1024元，退回原告吴承生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 冯玉珠
二〇一七年九月十二日
书记员 常 朝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第127号
申请执行人：徐某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：陆某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：韦某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行徐某某申请执行陆某某、韦某某关于健康权纠纷一案，于2014年6月12日经百色市中级人民法院审理，作出（2014）百中民一终字第185号已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行，双方当事人与2014年8月12日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）百中民一终字第185号及（2014）隆法执字第127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 沣
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终78号
上诉人（原审原告）李景臣，男，1951年11月16日生，汉族，下岗职工，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）被告乾安县人民政府。住所地乾安县乾安镇。
法定代表人杜彬，县长。
委托代理人徐建军，乾安县国土资源局地籍科科长。
李景臣诉被告乾安县人民政府(以下简称乾安县政府)不履行强制执行松原市人民政府行政复议决定法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：乾安县政府于2011年2月22日作出乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》，该决定认定以下事实：1995年9月26日乾安县石油合成液化气公司将21180平方米土地使用权及部分厂房设备在中国农业银行乾安县支行作了抵押贷款。1998年液化气公司因无力偿还在农行的贷款，将该公司21180平方米中的16455平方米土地使用权抵债给了中国农业银行乾安县支行。当年，乾安县农业银行办理了土地使用证，土地证号为乾国用（1998）字第0**号。该土地使用权后被中国长城公司收购。2003年6月24日，长城公司委托吉林省吉兴拍卖有限责任公司，对乾安县农业银行的16455平方米土地使用权及地上建筑物进行了拍卖。最终，陈军以13.10万元拍得。2005年11月17日，乾安县多元肥有限公司（原乾安县石油合成液化气公司）持原乾安县农行信贷部主任迟有德出具的证明，到乾安县国土资源局重新办理了乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证，面积为7345平方米。乾安县政府认为：迟有德出具的证明，证明事实不清，不能作为土地权属来源证明；也不能作为多元肥公司重新申请更正登记的依据。所以乾安县多元肥公司持有的乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证属错误登记。依据《吉林省土地登记条例》第三十五条规定，决定如下：收回乾安县多元肥公司持有的乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证，重新申请更正登记。乾安县多元肥有限责任公司不服该决定，申请行政复议。松原市人民政府于2011年7月20日作出松府复决字【2011】8号行政复议决定，维持了乾安县政府作出的决定。2016年3月，原告李景臣向被告乾安县政府提交材料，请求乾安县政府强制执行松原市人民政府作出的复议决定。乾安县政府于2016年8月3日向原告李景臣送达了《不予受理决定书》。另查明，2005年8月15日，原告李景臣以13.10万元价款从陈军处购得乾国用（1998）字第068号宗地原属乾安县农业银行的16455平方米土地使用权。陈军、李景臣购买取得土地使用权后，均未办理土地使用权人的变更登记。
原审法院认为：本案中，松原市人民政府于2011年7月20日作出松府复决字【2011】8号行政复议决定，维持了乾安县人民政府作出的乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。原告李景臣申请乾安县人民政府强制执行松府复决字【2011】8号行政复议决定，其实质是申请乾安县人民政府强制执行乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。首先，公民申请行政机关强制执行行政机关发生法律效力的行政行为，没有法律上的依据。其次，从该行政行为的内容上来看，该行政行为的实质是确认《乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证》不具有法律效力并予以收回，是对土地使用权登记的撤销，并同时释明、告知相对人可重新申请土地使用权登记。该行政行为不具有可强制执行内容，原告李景臣关于被告乾安县人民政府不履行法定职责的理由没有事实根据。综上所述，原告李景臣申请被告乾安县人民政府履行强制执行松原市人民政府松府复决字（2012）8号行政复议决定法定职责的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李景臣的诉讼请求。
李景臣对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销乾安县政府不予受理决定书，判令乾安县政府依法履行法定职责。上诉的主要理由有：一、依照《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，行政机关不依法执行已经发生法律效力的行政决定，就是行政不作为，一审法院关于公民申请行政机关强制执行行政机关发生法律效力的行政行为，没有法律上的依据的认定不成立；二、市、县两级政府的决定和复议决定是具备法律效力的行政文件，一审法院在重新申请更正前加了一个可字，改变语意，将重新更正登记认定为可执行可不执行的内容，违反以事实为依据，与法律为准绳原则；三、依据土地法第十六条、第七十条、第七十二条，行政复议法第三十三条、物权法第三十三条、土地权属争议调查处理办法第十条的规定，乾安县政府负有处理本案的全部职责，应依法受理，一审法院对李景臣撤销不受理的诉求，未作审理即驳回程序违法；四、市县两级政府一致认定乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证属错误登记，但乾安县政府对这个错误登记未做任何处理，至今未做纠正，应属行政不作为。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案上诉人李景臣申请乾安县人民政府强制执行松府复决字【2011】8号行政复议决定，实际上是申请乾安县人民政府强制执行《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》，但公民申请行政机关强制执行行政机关发生法律效力的行政行为，没有法律上的依据；另，该决定内容是确认《乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证》不具有法律效力并予以收回，是对土地使用权登记的撤销，并同时释明、告知相对人可重新申请土地使用权登记。而该决定的行政相对人为乾安县多元肥有限公司，该公司是否重新申请土地使用权登记为该公司权利，且土地使用权登记系依相对人申请作出，而非由行政机关依职权作出，故该行政行为不具有可强制执行内容，李景臣关于被告乾安县人民政府不履行法定职责的理由没有事实根据。原审法院据此驳回李景臣的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张春丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00433-2号
原告：李开全，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开兵，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开云，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位原告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李开全、李开兵、李开云与被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘道双涉嫌交通肇事罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00720号
原告张某
被告西某
本院在审理原告张某诉被告西某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00720号
原告张某
被告西某
本院在审理原告张某诉被告西某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书记员 石婧东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1161号之一
申请执行人：席根文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵有荣，女，住安徽省宁国市。
申请执行人席根文与被执行人赵有荣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2016）皖1802民初6128号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵有荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席根文于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵有荣给付工资54549元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费532元、执行费726元。执行中扣划被执行人赵有荣银行存款人民币27524.5元，余款未执行到位。现经本院查询被执行人赵有荣名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1161号
申请执行人：席根文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵有荣，女，住安徽省宁国市。
申请执行人席根文与被执行人赵有荣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2016）皖1802民初6128号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵有荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席根文于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵有荣给付工资54549元及迟延履行期间的债务利息1601元，并承担受理费532元、执行费726元。现查明被执行人赵有荣在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵有荣银行存款人民币57408元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1161号
申请执行人席根文与被执行人赵有荣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2016）皖1802民初6128号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵有荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席根文于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵有荣给付工资54549元及迟延履行期间的债务利息1601元，并承担受理费532元、执行费726元。执行中，被执行人赵有荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人赵有荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1161号申请执行人席根文与被执行人赵有荣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2016）皖1802民初6128号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵有荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席根文于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵有荣给付工资54549元及迟延履行期间的债务利息1601元，并承担受理费532元、执行费726元。执行中，被执行人赵有荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人赵有荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3129号
原告：朱爱和，男，汉族，1962年7月7日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，农民。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵天才，男，汉族，1981年9月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱爱和与被告赵天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱和及委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告赵天才经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱爱和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2010年12月28日被告赵天才因治病缺钱从原告处借款8000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告赵天才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2010年12月28日，被告赵天才向原告朱爱和出具条据一张，欠款金额为8000元。后被告一直未予偿付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的条据为证，足以认定。原、被告在条据上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未在合理期限内还款的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。被告赵天才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉请证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵天才偿还原告朱爱和借款8000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵天才负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01363号
原告：高晓君，女，1972年11月23日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告高晓君诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高晓君的起诉。
案件受理费4，300.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00089号
原告赵忠科，男，1962年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人师正义，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。系杨凌诚信建设促进会推荐代理。
委托代理人师丽萍，女，住陕西省凤翔县柳林镇。系杨凌诚信建设促进会推荐代理。
被告曹恒榕，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告青海祥盛建设工程有限公司。住所地：西宁市城西区。
组织机构代码证67916084-3。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区。
组织机构代码证79791169-5。
负责人魏文俊，该公司总经理。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
组织机构代码证61557101-0。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
以上二被告委托代理人孙学能，男，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。
以上二被告委托代理人杨红钢，男，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。
本院在审理原告赵忠科诉被告曹恒榕、青海祥盛建设工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司西北分公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵忠科于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠科在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠科撤回起诉。
案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由原告赵忠科承担。
审 判 长 张成金
审 判 员 周洪波
人民陪审员 赵 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭超越
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1839号
申请执行人浙江省德清县人民法院
被执行人陈志中
本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人陈志中案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1839号申请执行人浙江省德清县人民法院被执行人陈志中本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人陈志中案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初509号
原告：石明某，男，1973年11月12日出生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：伍传某，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：李科某，广西作一律师事务所律师。
被告：张世某，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告石明某、伍传某与被告张世某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告石明某、伍传某于2017年6月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告石明某、伍传某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明某、伍传某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫金煌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执23号
申请人：冯耀才
被执行人：王志强
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1956号
原告龙葛然，女，1977年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告李红华，女，1973年5月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告周清林，男，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告龙葛然与被告李红华、周清林民间借贷纠纷一案中，原告龙葛然向本院申请冻结被告李红华、周清林银行存款4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，原告龙葛然的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李红华、周清林银行存款4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月六日
书记员 章露茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第698号
上诉人（原审原告）章开柱，男，1936年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王晓清。
上诉人章开柱因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告章开柱的起诉。
宣判后，原审原告章开柱不服，向本院提起上诉。
上诉人章开柱上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人作为具有竹屿经济合作社社员的村民诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，或由上级法院审理本案并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1144号
申请执行人曹新光，男。
被执行人吕美英，女。
申请执行人曹新光于2017年7月19日向本院申请执行被执行人吕美英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4493.83元，案件受理费107元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吕美英于2017年8月17日向本院缴纳案款4766元，并交纳执行费50元。
至此，本案全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1485号
原告:安化县捷盛货物运输有限公司，住所安化县仙溪镇圳上村。
法定代表人：傅一波。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所安化县东坪镇轻骑路。
法定代表人：贺哲。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告安化县捷盛货物运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称安化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周学海、被告安化支公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付原告75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月22日在被告处为湘HX**货车投保了交强险和100万元的商业险。2016年7月26日肖国新驾驶摩托车与原告公司驾驶员龙祖强驾驶的湘HX**货车的尾部相撞，造成肖国新当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定：此次事故由肖国新负主要责任，龙祖强负次要责任。2016年8月5日原告与被告相关工作人员沟通后，与死者肖国新亲属达成了赔偿协议：由龙祖强代表公司赔偿肖国新死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损坏费用等各项经济损失共185800元。事后，原告向被告提出要求理赔，但被告只同意赔偿交强险部分中的110800元，商业险中应该赔偿的部分，被告以龙祖强不具备从业资质为由，不同意赔偿。
安化支公司辩称，安化支公司已经在交强险赔偿限额内承担了全部赔偿责任，原告要求赔偿的标准过高，请求法院依法审核；原告事故车辆驾驶员龙祖强无相应的从业资格，被告不承担第三者责任保险的保险赔偿责任；请求法院依法驳回原告的诉讼请求，安化支公司不承担诉讼费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、肖国新宅基地使用权证复印件、长塘镇长塘社区、长塘派出所证明、被告的营业执照、机动车商业保险保险单、拒赔通知书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证，安化支公司提交的机动车综合商业保险条款、强制保险投保单（正本），经原、被告双方质证，客观真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述一致和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月22日在安化支公司处为湘HX**货车投保了交强险和100万元的商业险。2016年7月26日肖国新驾驶摩托车与原告公司驾驶员龙祖强驾驶的湘HX**货车的尾部相撞，造成肖国新当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定：此次事故由肖国新负主要责任，龙祖强负次要责任。造成肖国新死亡后的经济损失有：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金（28838元×18年）为519084元、精神抚养金50000元，合计593346.5元。事后，原告已赔偿了肖国新亲属因肖国新死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失185800元，安化支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了原告110800元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，事故车辆湘HX**车辆驾驶员龙祖强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明龙祖强具有驾驶机动车的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人民财产保险股份有限公司与投保人原告签订的商业三责险合同，采用的中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。死者肖国新长期生活在城镇，且主要的收入来源于城镇，所赔偿标准应当按城镇居民计赔。现原告委托龙祖强赔偿了死者肖国新亲属185800元，原告委托赔偿的款项金额，没有超出相关法律规定被保险人应当承担的赔偿义务范围，被告安化支公司虽在交强险限额内对原告进行了全额赔偿，余下75000元，应由被告安化支公司在商业三责险中向原告支付赔偿款。本案因被告安化支公司，未按合同约定承担赔偿义务，导致原告提起诉讼，本案的诉讼费用应由被告安化支公司承担，故被告安化支公司的答辩意见不予采纳，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效后五日内一次性向原告安化县捷盛货物运输有限公司支付赔偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担（原告已垫付，在执行一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 隽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2565号
原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。
法定代表人：高中明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨正春，男，1978年9月16日生，住楚雄市。
原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告杨正春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月九日
书记员 王宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1146号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：贺科峰，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告贺科峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告贺科峰的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年六月十七日
代书记员 章婉静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1270号
申请执行人：林春华，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林春华与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人林春华于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20xxxx233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20xxxx220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 浩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省盐边县。
委托代理人高文忠，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省盐边县，系徐文之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐边县国土资源局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
第三人重庆正海实业发展有限公司。住所地：重庆市北部新区人和街道新南路***号*单元***号。
法定代表人胡友海，董事长。
第三人盐边县四达五交化有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人王清康，经理。
第三人薛金德，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
徐文因诉盐边县国土资源局（以下简称盐边县国土局）土地行政登记一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2016)川04行终6号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。
徐文申请再审称:（一）根据盐边县人民政府经济体制改革办公室边体改[2001]48号《关于盐边县四达五交化有限责任公司深化改制方案的批复》（以下简称48号批复），盐边县四达五交化有限责任公司（以下简称四达公司）必须安置职工，盐边县国土局才能与其签订《土地使用权出让合同》并免收土地出让金，否则，四达公司不能转让其土地使用权。本案中，在四达公司未对职工进行安置，未缴纳土地出让金的情况下，盐边县国土局为四达公司办理盐国用（2001）第369号《国有土地使用证》（以下简称369号土地证）违法。基于此违法的土地登记行为，导致其后盐边县国土局为薛金德、正海公司办理的土地使用权变更登记均属违法，应予撤销。（二）徐文作为四达公司的职工，对属于四达公司的土地享有与其他职工共同共有的权利，不能因为登记在四达公司名下的土地未量化分割给职工，就否定包括徐文在内的四达公司职工对土地的使用权。（三）徐文是于2015年1月27日提起的本案诉讼，诉讼请求是撤销盐边县国土局作出的国土资函[2014]316号《关于徐文申请行政赔偿问题的答复》，判决盐边县国土局承担行政赔偿责任。在四川省攀枝花市中级人民法院要求盐边县人民法院立案审理后，盐边县人民法院又违法要求徐文变更诉讼请求，造成一诉两案，但又不对原行政赔偿诉讼进行处理，明显违反法律规定。四川省攀枝花市中级人民法院对错误的一审判决不予纠正，也是错误的，应当撤销。（四）四川省攀枝花市中级人民法院审理本案严重超过法律规定的审理期限，故意不对四达公司与盐边县国土局签订的《土地使用权出让合同》效力进行审查，均属枉法裁判的行为。徐文申请再审请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04行终6号行政判决；撤销四川省盐边县人民法院(2015)盐边行初字第16号行政判决；依法确认盐边县国土局对B区1127台地国有土地使用权所实施的变更登记行为违法；撤销盐边县国土局国土资函[2014]316号《关于徐文申请行政赔偿问题的答复》，并责令其承担行政赔偿责任。
再审查明：四达公司原系国有盐边县五交化公司改制成立的集体股份制企业，徐文系公司职工。该公司在盐边桐子林镇县交通局办公楼侧即B区1127台地有一块6640.72㎡的划拨土地作小商品市场使用。2001年7月25日，盐边县人民政府经济体制改革办公室作出48号批复，明确“企业涉及原划拨土地使用权发生转移的，由国土部门纳入有偿使用轨道，与改制企业补签《土地使用权出让合同》，出让金予以免收，用于安置职工。”2001年10月30日，四达公司就其6640.72㎡的划拨土地与盐边县国土局签订了土地使用权出让合同，并办理了369号土地证，将土地使用权类型变更为出让。2004年6月8日，四达公司因拖欠薛金德修建小商品市场的工程款，双方签订协议将B区1127台地小商品市场的土地使用权及房产整体转让给薛金德。2012年1月16日，四达公司经主管部门
--
盐边县经济商务和信息化局同意后，与薛金德向盐边县国土局提出土地使用权变更登记申请。2012年2月6日，盐边县国土局报县主管副县长同意后，办理了该宗土地变更登记，颁发了土地使用人为薛金德的盐国用（2012）第047号《国有土地使用证》（以下简称47号土地证）。2013年3月8日，薛金德又将该宗土地使用权转让给重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海公司），盐边县国土局为正海公司颁发了盐国用（2013）第43号《国有土地使用证》（以下简称43号土地证）。
本院再审审查另查明，2015年11月11日，中共盐边县委机构编制委员会以盐边编发[2015]25号《中共盐边县委机构编制委员会关于同意设立盐边县不动产登记局和盐边县不动产登记中心的批复》，同意在盐边县国土局挂盐边县不动产登记局牌子，职责为“指导监督全县土地、房屋、林地、草原等不动产登记工作；会同有关部门贯彻落实国家、省、市不动产登记法律法规，建立不动产统一登记制度，落实不动产权属争议调处政策；推进不动产登记信息基础平台建设。”设立盐边县不动产登记中心，为盐边县国土局下属公益一类事业单位，主要职责为“承担全县内的土地、房屋、林地、草原等不动产登记具体经办工作”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，徐文是对盐边县国土局就盐边县交通局办公楼一侧所谓B区1127台地6640.72㎡土地使用权实施的变更登记行为提起的诉讼，请求责令盐边县国土局撤销47号土地证和43号土地证。但徐文并非该变更登记的行政相对人，也不是该变更登记涉及土地的原使用权人，其与被诉的行政行为没有利害关系，不具有起诉的原告资格。
盐边县交通局办公楼一侧所谓B区1127台地共6640.72㎡土地使用权是四达公司的法人财产权，虽然盐边县人民政府经济体制改革办公室2001年7月25日作出的48号批复有“企业涉及原划拨土地使用权发生转移的，由国土部门纳入有偿使用轨道，与改制企业补签《土地使用权出让合同》，出让金予以免收，用于安置职工”的内容，但其含义是四达公司在将其划拨土地转为出让土地时，国家可免收土地出让金，而由四达公司以免缴的土地出让金作安置职工的费用，该文件并没有未安置职工，四达公司不得转让土地使用权的要求。徐文作为四达公司的职工，对四达公司的财产并不直接享有权利，四达公司或盐边县有关部门也从未将四达公司的土地使用权按份分配给徐文等职工所有，因此，徐文提出的恢复徐文在B区1127台地应享有的土地使用权的诉讼请求明显无事实根据。
对于徐文提出的赔偿300万元损失请求，一、二审判决均认定盐边县国土局的被诉行政行为合法，未侵害徐文的其合法权益，徐文的赔偿请求不能支持，并判决驳回了徐文的诉讼请求，因此，徐文关于一、二审判决遗漏诉讼请求的申请再审理由与事实不符。
徐文提起的本案诉讼不符合起诉条件，一、二审法院进行实体审理确有不当，本应纠正。但鉴于徐文并未因本案的处理导致其合法权益受到损害，从减少讼累出发，本案可不再作立案再审并驳回其起诉处理。
综上，徐文的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐文的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 耸
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第516号
申请执行人于海生，男，汉族，1967年9月10日生，住安徽省临泉县于寨镇北朱楼行政村小王庄43号。
被执行人王献荣，男，1956年10月21日生，汉族，住郸城县吴台镇大吴行政村大吴村019号。
本院在执行申请执行人于海生与被执行人王献荣买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第613号民事判决书，被执行人王献荣应支付给申请执行人于海生款3900元，并承担案件受理费100元。现因被执行人王献荣名下暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02140号
申请执行人：马国财，男，回族，1968年6月24日出生，现住昌吉市。
被执行人：唐鹏，男，回族，1985年8月17日出生，现住昌吉市。
申请人马国财与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第01538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐鹏未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马国财于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为32262元，未执行标的为32262元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月22日达成执行和解协议，双方约定被执行人唐鹏于2016年4月30日前向申请人一次性支付案款32262元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马国财向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马国财的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第01538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，回族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中民，男，汉族，住天津市河东区。
原审被告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人：刘克军，董事长。
原审被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人：李玉田，总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司职员。
再审申请人李鑫因与被申请人李中民及原审被告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租）、原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鑫申请再审称：交通管理部门做出的事故认定错误，原审法院不应采信。在本案事故发生时，李鑫驾驶的车辆在第一车道正常行驶，李中民驾驶的车辆在第二车道与李鑫平行行驶。由于李中民突然变更车道，李鑫虽及时发现并采取了紧急制动及向左侧偏移的避险措施，但因为客观条件所限未能避免事故发生。这起事故是因为李中民突然变更车道并未让相关车道车辆先行才引起的，李中民应负事故全部责任，李鑫不应承担事故责任。原审判决认定事实不清，明显偏袒一方，无视李鑫质证意见，剥夺李鑫的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，请求：1、撤销一、二审判决，再审本案。2、追回李中民非法所得赔偿款。3、本案全部诉讼费用由李中民承担。
被申请人李中民、原审被告华泰保险均称：同意原审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案的交通事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任作出认定，由李鑫承担全部责任，李中民无责任。李鑫虽对道路交通事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该认定的证据。原审法院对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。李鑫关于在交通事故中不应承担事故责任的主张，不能成立。
综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鑫的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，回族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中民，男，汉族，住天津市河东区。
原审被告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人：刘克军，董事长。
原审被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人：李玉田，总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司职员。
再审申请人李鑫因与被申请人李中民及原审被告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租）、原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鑫申请再审称：交通管理部门做出的事故认定错误，原审法院不应采信。在本案事故发生时，李鑫驾驶的车辆在第一车道正常行驶，李中民驾驶的车辆在第二车道与李鑫平行行驶。由于李中民突然变更车道，李鑫虽及时发现并采取了紧急制动及向左侧偏移的避险措施，但因为客观条件所限未能避免事故发生。这起事故是因为李中民突然变更车道并未让相关车道车辆先行才引起的，李中民应负事故全部责任，李鑫不应承担事故责任。原审判决认定事实不清，明显偏袒一方，无视李鑫质证意见，剥夺李鑫的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定,请求：1、撤销一、二审判决，再审本案。2、追回李中民非法所得赔偿款。3、本案全部诉讼费用由李中民承担。
被申请人李中民、原审被告华泰保险均称：同意原审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案的交通事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任作出认定，由李鑫承担全部责任，李中民无责任。李鑫虽对道路交通事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该认定的证据。原审法院对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。李鑫关于在交通事故中不应承担事故责任的主张，不能成立。
综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鑫的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董声洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00919号
申请执行人倪治军，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，农民。
被执行人姜鹏，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人尚丽霞，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人姜世昌，男，1982年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜鹏、尚丽霞、姜世昌偿还申请执行人倪治军借款本金80万元，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行费10460元由被执行人李建忠负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一三年十二月二十二日
书记员 刘云飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2217号
原告：王德煜，男，1948年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林金达，男，1979年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王德煜与被告林金达民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因需向被告林金达公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王德煜及委托诉讼代理人王秀春到庭参加诉讼，被告林金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林金达以旧房改造需要资金为由分别于2010年9月20日、2011年1月29日、2011年9月9日向原告借款10万元、2万元、5万元，合计借款17万元，并由被告于2011年9月9日向原告出具借条一份确认上述借款事实。后被告仅偿还原告借款5万元，尚欠原告借款本金12万元。2016年11月3日，被告向原告出具还款协议书一份，确认尚欠原告借款12万元并承诺于2017年1月25日前分三期付清，后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金达于本判决生效之日起十日内偿还原告王德煜借款本金12万元并赔偿利息损失（从2017年3月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2700元，公告费640元，合计3340元，均由被告林金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：王德煜，送达地址：温州市鹿城区南浦街道金泰大厦C幢301室，联系电话：1390577****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第539号
申请执行人蔡清水，男，1951年10月28日生，汉族，个体工商户，户籍香港，现住长春市二道区东盛大街25号新苑小区7懂102号。
被执行人马振卓，男，1976年6月6日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街国威楼下西侧川之娇火锅店。
本院在执行申请执行人蔡清水与被执行人马振卓合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已履行部分义务（11000元）并达成和解协议，申请执行人蔡清水自愿放弃本案的执行，并申请撤回对本案的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范长春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王连河，男，61岁。
被告：王桂云，女，61岁。
被告：周欢欢，女，34岁。
被告：李洪，男，34岁。
被告：万兴义，男，39岁。
被告：赵春杰，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王连河、王桂云、周欢欢、李洪、万兴义、赵春杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费336.62元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执788-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2641号
原告：马晓礼，男，1977年8月3日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人,住海原县。联系电话：184XX****XX
被告：马永强，男，1981年9月5日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX
被告：白金花，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人,住海原县。联系电话：155xx****xx
原告马晓礼与被告马永强、白金花公路货物运输贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、黄宗玉组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马晓礼到庭参加了诉讼，被告马永强、白金花经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告给被告马永强承包的工程运送沙料，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告运费70000元，被告于2017年4月6日向原告出具欠条1份，约定于2017年4月15日前付清，如逾期，则由被告每天按运费总额的百分之三十支付违约金，并由被告白金花提供担保。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故请求判令被告支付原告运费70000元及违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告马永强欠原告运费70000元，被告白金花提供担保的事实。
被告马永强、白金花缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告给被告马永强承包的工程运输沙料，后经双方结算，被告欠原告运费70000元未付，被告向原告出具欠条1份，约定于2017年4月15日前付清，如逾期，则由被告每天按运费总金额的百分之三十支付违约金，并由被告白金花提供担保。后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告马永强欠其运费70000元未付，并由被告白金花提供担保，二被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付运费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告双方书面约定了付款期限，现付款期限届满，被告理应按照约定的期限向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费70000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定了违约责任，且原告主张的违约金符合法律的规定，该诉讼请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告白金花自愿为被告马永强提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告马晓礼未与被告白金花约定保证期间，也未在法律规定的期间向保证人主张保证责任，故被告白金花的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永强于本判决生效后10日内向原告马晓礼支付运费70000元，并支付违约金10000元；
二、驳回原告马晓礼的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马永强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员黄宗玉
人民陪审员卢贯文
二〇一八年三月二十日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2641号原告：马晓礼，男，1977年8月3日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人,住海原县。联系电话：184XX****XX被告：马永强，男，1981年9月5日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：白金花，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人,住海原县。联系电话：155xx****xx原告马晓礼与被告马永强、白金花公路货物运输贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、黄宗玉组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马晓礼到庭参加了诉讼，被告马永强、白金花经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告给被告马永强承包的工程运送沙料，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告运费70000元，被告于2017年4月6日向原告出具欠条1份，约定于2017年4月15日前付清，如逾期，则由被告每天按运费总额的百分之三十支付违约金，并由被告白金花提供担保。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故请求判令被告支付原告运费70000元及违约金10000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告马永强欠原告运费70000元，被告白金花提供担保的事实。被告马永强、白金花缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告给被告马永强承包的工程运输沙料，后经双方结算，被告欠原告运费70000元未付，被告向原告出具欠条1份，约定于2017年4月15日前付清，如逾期，则由被告每天按运费总金额的百分之三十支付违约金，并由被告白金花提供担保。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告马永强欠其运费70000元未付，并由被告白金花提供担保，二被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付运费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告双方书面约定了付款期限，现付款期限届满，被告理应按照约定的期限向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费70000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定了违约责任，且原告主张的违约金符合法律的规定，该诉讼请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告白金花自愿为被告马永强提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告马晓礼未与被告白金花约定保证期间，也未在法律规定的期间向保证人主张保证责任，故被告白金花的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效后10日内向原告马晓礼支付运费70000元，并支付违约金10000元；二、驳回原告马晓礼的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马永强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员黄宗玉人民陪审员卢贯文二〇一八年三月二十日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金之雄，男，汉族，1962年02月09日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金之雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金之雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43123.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43123.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00862号
原告李某甲，女，2009年4月25日生，汉族。
法定代理人谭某，女，1973年6月13日生，汉族。
被告李某乙，男，1972年6月19日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告李某甲经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 年
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵尹�
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00218号
申请执行人：无锡市金枫木业有限公司。
被执行人：郎溪县强盛包装材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00127号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县强盛包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县强盛包装材料有限公司银行存款228224元；或扣留、提取被执行人郎溪县强盛包装材料有限公司尚未支取的收入228224元；或查封、扣押被执行人郎溪县强盛包装材料有限公司所有的价值228224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00237-1号
原告：刘炳乾，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨庆驹，男，1930年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
原告刘炳乾与被告杨庆驹与公司有关的纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后。因本案案情复杂，证据材料较多，原、被告矛盾大，需时间给双方补充证据材料，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张珏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保274号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人武天君，男，1989年10月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人武天君、山西青创融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款195875.18元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武天君、山西青创融资担保股份有限公司银行存款合计十九万五千八百七十五元一角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇