镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0770号
原告刘素兰，女，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市威达机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人眭卫星，该公司总经理。
委托代理人张锦顺、郑益毅，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职工。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告刘素兰诉被告镇江市威达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称威达公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托代理人吴长青、被告威达公司的委托代理人张锦顺、郑益毅、被告保险公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2013年11月1日，原告驾驶二轮摩托车途径丹徒新城千里村路段时，被陈水兰驾驶张立新教练的苏L07**（学）轿车撞倒，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经交巡警部门认定：张立新此事故全部责任。苏L07**（学）轿车登记车主为被告威达公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失84545.42元。
被告威达公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。事发后，我公司为原告垫付了26561元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；对驾驶员陈水兰是否是被告威达公司学员有异议，需要提供证据予以证明，否则我公司不承担赔偿责任；本案涉案金额较大，交警部门适用简易程序处理，对该程序认定有异议；原告的损失部分请求不合理，我公司仅在投保险种范围内对原告合理损失予以赔偿；我公司不是本事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月1日14时许，学员陈水兰驾驶张立新教练的苏L07**（学）轿车在丹徒新城冷遹路千里村路段，与原告刘素兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：张立新负此事故全部责任、刘素兰不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市第一人民医院治疗，于2013年11月18日在该院住院治疗7天，后又多次到该院复诊。原告的上述治疗，共用去医疗费23008.44元（其中22747.02元系被告威达公司支付）。原告在医院治疗期间，被告威达公司支付了六天的护理费600元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残、误工期限90天、护理期限45天、营养期限45天，原告支出鉴定费用2400元。原告的车辆经被告保险公司定损，车辆损失为800元。
另查明，2013年之前，原告长期打零工，做建筑小工。自2013年年初，原告在镇江新区丁卯金玉洗车服务中心工作，事发前三个月月平均工资为2800元，事发后休息期间单位停发工资。苏L07**（学）轿车系被告威达公司所有，陈水兰系该公司学员，张立新系该公司员工，事发时系职务行为。苏L07**（学）轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三责险（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据及清单、鉴定结论、鉴定费票据、误工证明、工资表、村委会证明、护理费收条等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费23008.44元（有病例、出院记录、医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费140（原告住院治疗7天，按照20元每天计算）、营养费675元（原告经司法鉴定营养期限为45天，按照15元每天计算）、护理费2940元（原告经司法鉴定护理期限为45天，被告威达公司支付六天的护理费600元，有其提供的收条证明，本院予以认定。对于剩下39天的护理费，按照60元每天计算）、误工费8400元（原告误工期限经司法鉴定为90天，原、被告均无异议，本院予以认定。原告在镇江新区丁卯金玉洗车服务中心工作，事发前三个月月平均工资为2800元，事发后休息期间单位停发工资，有其提供的该单位营业执照复印件、证明及原告事发前三个月工资表证明，本院予以认定。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，提供镇江新区丁卯金玉洗车服务中心出具的原告月工资2500元左右的证明一份，但该证明对原告工资系模糊表述，与原告事发前三个月月工资2800元并不矛盾，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。原告的误工费核定为2800元÷30天×90天=8400元）、残疾赔偿金65076元（原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，原、被告均无异议，本院予以认定。原告2013年之前长期打零工，2013年之后在镇江新区丁卯金玉洗车服务中心工作，收入来源非农业一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告的残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×10%=65076元）、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合认定）、交通费348元（根据原告实际就诊情况认定）、财产损失800元（根据被告保险公司的车辆损失情况确认书认定），以上合计106387.44元。
原告的损失，因苏L07**（学）轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担87764元［医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内76964元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额内800元］；超出交强险部分的损失18623.44元，因苏L07**（学）轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元商业三责险（投保不计免赔），且张立新负此事故全部责任、原告不负此事故责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。综上，被告保险公司合计赔付原告106387.44元。事发后，被告威达公司支付原告的医疗费22747.02元、护理费600元合计23347.02元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。被告保险公司辩称学员张水兰驾驶车辆不是在培训上课期间出险，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由驾驶员陈水兰承担，但未提供证据证明，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘素兰赔偿款83040.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市威达机动车驾驶员培训有限公司赔偿款23347.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，鉴定费2400元，合计3145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩淑敏