wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2765号
原告毕林，男，汉族，住南阳市卧龙区滨河路。
被告丁亚飞，男，汉族，住南阳市宛城区东城。
原告毕林诉被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕林到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日、6月20日、7月28日，被告丁亚飞分3次向原告借款40万元。2015年8月27日，被告因欠债太多，已经外逃躲债，因此原告的40万元债权存在不能得到偿还的危险。根据法律规定，请求法院判令被告偿还原告400000元及利息。
原告为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
第一组、身份证复印件l份，证明原告身份。
第二组、借条3份证明被告于2015年6月16日、6月20日、7月28日共向原告借款40万元，月息3分、期限3个月。
第三组、银行明细2份证明给被告打款的事实
第四组、证明3份证明被告长期不在家，现下落不明。
被告在法定答辩期内均未递交书面的答辩意见，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原告毕林分三次于2015年3月16日、2015年3月20日、2015年4月28日通过建设银行给被告丁亚飞转款400000元，期限三个月。该款到期后于2015年6月16日、2015年6月20日、2015年7月28日换为欠条，双方均约定利息3分，期限为三个月。2015年8月28日该款未到期，原告称被告因欠债，已经外逃躲债，担心400000元债权存在不能得到偿还的危险而诉至本院，请求判令被告偿还400000元及利息。
本院认为，原告毕林将款借给被告丁亚飞由被告所打的欠条及银行的打款凭证为证，事实清楚，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，该借条本院予以确认。双方的利息约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，利息按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁亚飞于本判决生效后十日内，偿还原告毕林借款本金400000元及利息，利息自借款之日计付（按月利率2%计付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告丁亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预
交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马俊会
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初397号
原告：谢琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
原告谢琴与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴、被告陈小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢琴于2015年1月通过转账的方式借给被告20万元，被告陈小兵承诺有钱后归还，并立借条为证。现在已经快两年，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由和借口推脱，至今仍未归还借款。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
陈小兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为投资失败，现在无力偿还。
本院认为，陈小兵承认谢琴在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年1月30日，陈小兵向谢琴出具其签字的借条，谢琴向其转账支付20万元，双方形成的借款合同关系成立并生效，被告应当按照合同约定履行归还借款的义务。借款虽未约定还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵于本判决生效之日起十五日内向原告谢琴偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终36号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，女，23岁（1993年1月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）海刑初字第2555号刑事判决。原审被告人田×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年9月至10月间，被告人田×通过网络体育论坛分别与被害人刘×、蔡×结识，并向二被害人谎称其系花旗银行职员。2014年10月至2015年1月间，被告人田×谎称介绍被害人刘×到花旗银行工作骗取被害人刘×信任，后以为被害人刘×代购手表、为被害人刘×购买理财产品等为由，在本市海淀区中关村等地多次骗取被害人刘×钱款共计人民币57281元。
2014年9月至2015年2月间，被告人田×谎称为被害人蔡×介绍女朋友史晨歌，并冒用史晨歌的名义与蔡×聊天骗取被害人蔡×信任，后以和史晨歌租房需要钱款等为由多次骗取被害人蔡×钱款共计人民币2.22万元。
2015年2月2日，被告人田×被公安机关抓获归案，后在其家属的帮助下退赔被害人刘×人民币4000元，退赔被害人蔡×人民币1万元。同年11月4日，被告人田×的家属分别向被害人刘×退赔人民币5.72万元，向被害人蔡×退赔人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人田×的供述，被害人刘×、蔡×的陈述，银行账户交易明细，微信聊天截图，劳动合同，发票，短信记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，借条，支付宝转账截图，银行汇款回单，QQ聊天截图，中国人民大学培训学院证明，到案经过及被告人的身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人田×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人田×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且其家属已协助退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
上诉人田×的上诉理由是：其曾使用刘×的信用卡替刘×消费，上述钱款应当从其犯罪金额中扣除。
上诉人田×的辩护人的主要辩护意见是：田×经刘×授权后使用刘×的招商银行信用卡，且代替刘×归还过部分钱款，故田×透支该卡中的金额不应计入犯罪数额。
二审审理期间，上诉人田×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人田×所提一审法院认定的犯罪数额中有部分钱款系被害人消费的上诉理由，及其辩护人所提田×经授权使用刘×的招商银行信用卡且替刘×归还部分钱款的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人田×的供述、被害人陈述及借条、银行凭证等书证能够证明，田×虚构自己的身份，骗取被害人的信任，编造各种理由骗取被害人钱款，并骗得刘×的多张信用卡进行透支。虽然田×透支信用卡后，曾以他人代还等方式归还过部分款项，但上述钱款随即又被套现取出，并未使被害人损失得到弥补，田×亦供称其并未使用其自己的钱款归还被害人信用卡的透支金额，同时，结合田×虚构银行工作人员身份、谎称刷卡能够报销返现给被害人、对信用卡进行套现消费等行为，可以确定田×没有归还被害人钱款的目的，找他人代为还款是为拖延时间掩盖其诈骗行为，在诈骗行为被揭穿后，田×给被害人刘×书写了金额为人民币6万余元的欠条，亦能证明田×当时并不具备弥补被害人损失的能力。另查，虽田×在二审阶段辩称部分钱款系刘×消费，但一审法院已将上述款项从田×的犯罪数额中扣除，故对于上诉人田×所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人田×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于田×在到案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔违法所得，并获得被害人的谅解，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据田×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2722号
原告:张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区福强路2号瑞麟B座8层。组织机构代码：77279188-5。
法定代表人：王明来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邸英茹，女，1969年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张会庄，男，1970年3月23日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号。组织机构代码证：10902402-2。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
原告张家口市帅玺房地产开发有限公司与被告邸英茹、张会庄、怀来县京西第五建筑安装有限责任公司民间借款合同纠份一案，本院于2016年11月3日立案。原告张家口市帅玺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家口市帅玺房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：樊庆文。
委托代理人：刘敬学。
委托代理人：苏海刚。
被告：顾绍菠，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赛友丰。
委托代理人：陆树俊。
被告：顾介贤,住吉林省蛟河市。
被告：李宝贵，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赛友丰。
委托代理人：陆树俊。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称:蛟河农行）与被告顾绍菠、顾介贤、李宝贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月2日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、苏海刚，被告顾绍菠、李宝贵及其委托代理人赛友丰、陆树俊到庭参加诉讼；被告顾介贤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农行起诉称：顾绍菠于2011年3月5日在蛟河农行自助贷款一笔，金额3万元，贷款用途种植业，贷款由顾介贤、李宝贵提供连带责任保证担保，贷款手续合规合法。贷款于2012年3月4日到期，到期后经蛟河农行多次催收，顾绍菠、顾介贤、李宝贵以种种理由拒绝还款。截至2016年12月2日顾绍菠尚欠蛟河农行贷款本金3万元、借款期间利息2363.40元及逾期利息。现提起诉讼，要求人民法院依法判令顾绍菠偿还贷款本金3万元、借款期间利息2363.40元及逾期利息（逾期利息按32363.40元为本金，利率按7.878%上浮50%，即11.817%计算，时间自2012年3月5日起至本息还清时止）；要求顾介贤、李宝贵对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。
案件受理费302元，免收。
审判员 孙钰
二〇一七年四月六日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初207号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：樊庆文。委托代理人：刘敬学。委托代理人：苏海刚。被告：顾绍菠，住吉林省蛟河市。委托代理人：赛友丰。委托代理人：陆树俊。被告：顾介贤,住吉林省蛟河市。被告：李宝贵，住吉林省蛟河市。委托代理人：赛友丰。委托代理人：陆树俊。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称:蛟河农行）与被告顾绍菠、顾介贤、李宝贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月2日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、苏海刚，被告顾绍菠、李宝贵及其委托代理人赛友丰、陆树俊到庭参加诉讼；被告顾介贤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河农行起诉称：顾绍菠于2011年3月5日在蛟河农行自助贷款一笔，金额3万元，贷款用途种植业，贷款由顾介贤、李宝贵提供连带责任保证担保，贷款手续合规合法。贷款于2012年3月4日到期，到期后经蛟河农行多次催收，顾绍菠、顾介贤、李宝贵以种种理由拒绝还款。截至2016年12月2日顾绍菠尚欠蛟河农行贷款本金3万元、借款期间利息2363.40元及逾期利息。现提起诉讼，要求人民法院依法判令顾绍菠偿还贷款本金3万元、借款期间利息2363.40元及逾期利息（逾期利息按32363.40元为本金，利率按7.878%上浮50%，即11.817%计算，时间自2012年3月5日起至本息还清时止）；要求顾介贤、李宝贵对上述款项承担连带偿还责任。本院认为：2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费302元，免收。审判员  孙钰二〇一七年四月六日书记员  林尧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4671号
原告李爱琴，女，1977年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告周斌，男，1987年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告李爱琴与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失22245元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年8月27日，被告周斌驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区局前街县学路路口时，乘客吕先红开门下车，与原告李爱琴驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告周斌负该起事故的主要责任�吕先红负次要责任，原告李爱琴无责。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告周斌垫付医疗费1066元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张2143元；被告太平洋公司要求扣除骨科治疗的27元。
2、误工费：原告按照每月3000元主张1个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同及工资发放清单，认可按照每天80元计算19天。
3、营养费、护理费：原告分别主张3000元；被告太平洋公司对此不予认可。
4、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告太平洋公司对此不予认可。
5、财产损失：原告主张皮鞋损失380元；被告太平洋公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张722元；被告太平洋公司认可200元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周斌在该起事故中负主要责任，确定由其对原告李爱琴超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。原告所发生的医疗费3206元（含被告周斌垫付1066元），均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告并未提供劳动合同其银行工资发放清单以证实其实际误工损失，本院按照每天80元的标准计算21天，确认为1680元；根据原告的建休天数，分别按照每天12元、60元的标准计算其营养费及护理费，确认为252元、1260元；原告主张精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予以支持；原告的财产损失未经保险公司定损且无相关发票予以佐证，本院亦不予支持；交通费本院酌情认可500元；综上，原告李爱琴在本次交通事故中的损失为医疗费3206元、营养费252元、护理费1260元、误工费1680元、交通费500元，合计6898元。医保外用药320元，由被告周斌负责赔付70%，计224元，剩余6578元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司在交强险责任限额范围内向李爱琴赔偿6578元。
二、周斌向李爱琴赔偿224元。
以上两项经与周斌垫付的1066元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司直接向李爱琴支付5736元，向周斌支付842元。均于本判决书发生法律效力�日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4671号原告李爱琴，女，1977年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告周斌，男，1987年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。负责人胡侠，总经理。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。原告李爱琴与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失22245元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年8月27日，被告周斌驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区局前街县学路路口时，乘客吕先红开门下车，与原告李爱琴驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告周斌负该起事故的主要责任�吕先红负次要责任，原告李爱琴无责。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告周斌垫付医疗费1066元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张2143元；被告太平洋公司要求扣除骨科治疗的27元。2、误工费：原告按照每月3000元主张1个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同及工资发放清单，认可按照每天80元计算19天。3、营养费、护理费：原告分别主张3000元；被告太平洋公司对此不予认可。4、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告太平洋公司对此不予认可。5、财产损失：原告主张皮鞋损失380元；被告太平洋公司对此不予认可。6、交通费：原告主张722元；被告太平洋公司认可200元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周斌在该起事故中负主要责任，确定由其对原告李爱琴超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。原告所发生的医疗费3206元（含被告周斌垫付1066元），均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告并未提供劳动合同其银行工资发放清单以证实其实际误工损失，本院按照每天80元的标准计算21天，确认为1680元；根据原告的建休天数，分别按照每天12元、60元的标准计算其营养费及护理费，确认为252元、1260元；原告主张精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予以支持；原告的财产损失未经保险公司定损且无相关发票予以佐证，本院亦不予支持；交通费本院酌情认可500元；综上，原告李爱琴在本次交通事故中的损失为医疗费3206元、营养费252元、护理费1260元、误工费1680元、交通费500元，合计6898元。医保外用药320元，由被告周斌负责赔付70%，计224元，剩余6578元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司在交强险责任限额范围内向李爱琴赔偿6578元。二、周斌向李爱琴赔偿224元。以上两项经与周斌垫付的1066元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司直接向李爱琴支付5736元，向周斌支付842元。均于本判决书发生法律效力�日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李爱琴的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 阮雯瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初14281号
本院于二Ｏ一七年十二月二十九日对原告北京韩江百超科技发展有限公司与被告北京北分华通数控科技有限公司加工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的第二页第一段“自2016年11月11日起至实际给付之日止”更正为“自2015年11月22日起至实际给付之日止”。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 殷 实
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟浩然
书 记 员 郭 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初844号
原告：佛山市宏福莱门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹二期产业园兴贤工业区虹岭东路新区（兴贤第二工业区）厂房，统一社会信用代码：914406055682277426。
法定代表人：胡立文。
被告：陈文祥，男，汉族，1972年6月26日出生，住贵州省安顺市西秀区，
原告佛山市宏福莱门业有限公司与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年6月13日，原告佛山市宏福莱门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宏福莱门业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告佛山市宏福莱门业有限公司负担。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婉容
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1774号
上诉人（原审被告）：山西达利食品有限公司，住所地山西省长治市高新区科技工业园。
法定代表人：许世辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林敏召，男，汉族，山西达利食品有限公司常务副厂长。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应县隆盛源商贸有限公司，住所地应县金城镇南街九龙超市8号。
法定代表人：丰香林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭书东，男，应县隆盛源商贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人山西达利食品有限公司（以下简称达利食品公司）与被上诉人应县隆盛源商贸有限公司（以下简称隆盛商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1380号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院于2016年7月5日开庭审理时，上诉人达利食品公司已就诉讼时效提出抗辩，但一审法院对上诉人的该项诉讼主张未予审理认定，一审法院应对诉讼时效相关的时间节点予以全面审查，同时被上诉人提供的促销费用申请表中有关费用分摊比例存在申请比例与审批比例不一致的情况，一审法院应综合全案事实予以认定，依法作出判决。
综上，一审法院认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1380号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西达利食品有限公司预交的二审案件受理费4320元予以退回。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 佳 旭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0219号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月14日被仪征市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年2-5月间，被告人曹某在担任仪征双环活塞环有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将其所收单位货款共计人民币11万余元挪归个人使用，超过三个月未还。
2002年10月17日，被告人曹某近亲属代其归还人民币11万元。
被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人石某、秦某、曹某等人证言、记账凭证、劳动合同书、企业法人营业执照、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某身为非国有公司中工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，且已退出挪用的资金，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张达朝
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1428号
申请执行人：尹娜，女，1986年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街5号1-4。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0173号仲裁裁决书关于申请执行人尹娜与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.7565万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1428号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1428号申请执行人：尹娜，女，1986年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街5号1-4。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0173号仲裁裁决书关于申请执行人尹娜与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.7565万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1428号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）冀0730民再2号
原审原告张某。
委托代理人王文刚，河北杨正律师事务所律师。
原审被告石家庄市源生园环保有限公司，地址河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2室。
法定代表人解淑芬。
委托代理人解学周，公司法律顾问。
原审原告张某诉原审被告石家庄市源生园环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月20日作出（2013）怀民初字第444号民事判决书，该判决已发生法律效力。2016年6月27日，本院作出（2016）冀0730民监2号民事裁定书，决定对本案进行再审。再审期间，原审原告张某及其委托代理人王文刚，原审被告石家庄市源生园环保有限公司委托代理人解学周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张某诉称，2011年被告公司在怀来县官厅服务区揽工程，由其项目负责人秦玉玺与原告在同年9月16日签订建筑器材租赁合同，租赁原告建筑器材用于施工。被告公司至今欠原告租赁费44117.68元，维修费10170.71元未付。后原告多次找被告催要租赁费未果。由此诉于法院，要求被告公司给付所欠租赁费44117.68元，维修费10170.71元及部分未返还的租赁物。
原告为证实其主张提供以下证据：1.原被告签订的建筑器材租赁合同及被告公司身份证明；2.租赁物品提货单和退货单及租赁物结算表1份。
原审被告石家庄市源生园环保有限公司辩称，2011年我公司承建京张高速公路服务区的污水处理站改建工程。施工期间，我公司将两处土建工程承包给与我公司有业务关系的包工头秦玉玺，此人不是我公司员工，其没有资格代表我公司，因此，原告诉我公司为被告不适合。原告是个体工商户，其以个人名义起诉主体不适合。原告提供的结算证明没有我公司委托人员计算证明，无法认定其真实性。原告在秦玉玺死后才找的我公司，之前一直找的是秦玉玺。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
原审被告为证实其主张提供以下证据：1.企业法人营业执照（复印件）1张，组织机构代码证（复印件）1张；2.被告公司与秦玉玺京张高速结算单（复印件）1张。
根据当事人提供的证据及当事人陈述，查明以下事实：2011年原审被告公司承建京张怀来县境内的污水处理站改造工程。2011年9月16日秦玉玺与原审原告张某经营的怀来县沙城镇京西宏建模板租赁站签订了建筑器材租赁合同，合同书加盖有被告公司的合同专用章，且对租赁费、结算方式、租货物丢失及违约责任进行了条款约定。合同签订后，被告公司交原告押金2万元，并从原告租赁站租赁走钢管、模板等建筑器材，提货单上有双方工作人员的签字。但原审被告公司并未履行给付租赁费的义务，至2012年1月被告公司共计欠原告租赁费44117.68元（扣除交纳的押金2万元），维修费10170.71元，以及未返还租赁物折款8276.3元。后原告多次找秦玉玺及被告公司催要租赁费未果遂诉于本院。
另查明：秦玉玺，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍河北省石家庄市栾城县楼底镇秦家庄村太北街三巷10号。此人于2013年7月13日死亡（详见栾城县公安局死亡证明信）
本院认为，秦玉玺与原审原告签订的租赁合同，加盖有被告公司合同专用章，可视为代表原审被告公司的商业行为，本院对此予以确认。且有证据证实合同已履行，原审原被告应依法各自履行合同确定的义务。原审被告未及时给付原审原告租赁费属违约行为，其对所欠原审原告的租赁费、维修费应予以给付，对未归还的租赁物应折价赔偿。原审被告抗辩的公司已与秦玉玺就工程各款项结算，公司无责任给付租赁费，原审原告所诉主体错误的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
原审被告石家庄源生园环保有限公司拖欠原审原告张某的租赁费44117.68元、维修费10170.71元、丢失物品折价8276.30元，共计62564.69元，于本判决书生效后三十日内一次性给付原审原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 韩玉成
审判员 王建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 高红梅
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第137号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人豆某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年7月29日22时30分左右，豆某某酒后驾驶晋E×××××号北京牌小型轿车行驶至沁水县水电公司院内时，被他人举报至沁水县公安局指挥中心，后被沁水县公安局民警查获。经鉴定，豆某某驾车时血液中乙醇含量为267mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人豆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人豆某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月29日17时许，被告人豆某某与他人一起饮酒；当晚22时30分左右，被告人豆某某酒后驾驶晋E×××××号北京牌小型轿车上道路行驶，当行驶至沁水县水电公司院内时，他人电话报警后被沁水县公安局民警查获。
经抽血鉴定，被告人豆某某驾车时血液中乙醇含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人豆某某的供述，证明：2015年7月29日17时许，豆某某在家中与豆某甲一起饮酒。当晚21时许，豆某某独自驾驶自己的晋E×××××号北京牌轿车从沁水县水电公司院内到沁水县城南街口吃饭；当晚22时许，饭后豆某某再次驾驶晋E×××××号小型轿车行驶至沁水县公安局龙港派出所门口红绿灯路段超车时别了一下被超车辆，豆某某驾车返回到沁水县水电公司院内。停车后见到李某某等人，随后交警赶到，对豆某某进行了呼气酒精检测和抽血。
证人豆某甲的证言，证明：2015年7月29日17时许，豆某甲与豆某某二人一起饮酒；当晚21时许，豆某某说要去吃饭遂离开。
证人李某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明：2015年7月29日21时许，李某某驾驶其晋EA××××号本田牌轿车行驶至沁水县城西关小学门口路段时，一辆车牌号为晋E×××××号的小型轿车突然超车并将李某某拦截，李某某尾随该车辆行驶至沁水县城水电公司院内。李某某打电话报警，后交警到达水电公司，将酒后驾驶晋E×××××号小型轿车的驾驶员查获。
沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、水电公司院内监控视频资料及照片，证明：2015年7月29日22时32分许，沁水县公安局交通警察大队民警接到报警称“在水电公司，有人酒驾，车号为晋E×××××”。后沁水县公安局交通警察大队民警去到水电公司，经调取现场监控录像，将涉嫌酒后驾驶机动车的豆某某查获，并当场对豆某某进行了呼气检测，后将豆某某带至沁水县人民医院抽取血样。
当事人血样提取登记表、抽血视频资料及照片，证明：2015年7月29日23时55分，在沁水县人民医院由医务人员抽取豆某某的血样。
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]742号理化检验报告，证明：从送检的豆某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为267mg/100ml。
被告人豆某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人豆某某的基本情况；豆某某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的晋E×××××号北京牌小型汽车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人豆某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人豆某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第527号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同�8月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人李某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）515号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年5月16日17时许，被告人李某甲因不满被害人肖某某骂了其妻弟何维林，遂纠集被告人李某乙等人乘车到宁远县清水桥镇何家村肖某某开的铝合金门窗店，将肖某某按倒在地并殴打，肖某某挣脱后拿铁管防卫，李某乙抢过铁管并往肖某某脚上踢了一脚，肖某某往外跑，李某甲、李某乙等人持铁管在永连公路上追打肖某某，将肖某某的头部、眼部、背部等部位打伤。经法医鉴定，被害人肖某某的损伤属轻伤二级。
另查明：民事赔偿部分在本院的主持调解下达成了赔偿协议。被告人李某甲、李某乙一次性赔偿了被害人肖某某医药费等损失人民币7.6万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，二被告人案�后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲、李某乙没有提出异议，表示认罪，且有书证，被害人肖某某的陈述，证人廖某某、郑某某、于某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见，到案经过，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起了积极、主要作用，系主犯；被告人李某乙起了次要作用，系从犯。二被告人案发后，先后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首要件，应认定为自首。被告人李某乙的辩护�提出：“二被告人有自首情节；在本案中起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人一次性赔偿被害人医药费等损失，取得了被害人的谅解，且被害人引发本案有一定起因过错，对被告人可酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采信。二被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4143号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：王小平，女，1977年5月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：王小平，女，1977年5月24日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  鲁春华二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00207号
申请执行人武汉海事局通信信息中心。
法定代表人汪平成，主任。
被执行人武汉小精灵科技有限公司。
法定代表人刘必胜，总经理。
申请执行人武汉海事局通信信息中心与被执行人武汉小精灵科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉小精灵科技有限公司应将承租的武汉市江汉区江汉路43号房屋（建筑面积922.08平方米）腾退，返还申请执行人武汉海事局通信信息中心；被执行人武汉小精灵科技有限公司赔偿申请执行人武汉海事局通信信息中心占用损失（自2013年1月1日起至实际腾退之日止，按37500／月的标准许算）。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人武汉海事局通信信息中心申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人武汉海事局通信信息中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01613号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周中川
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告田伟。
被告赵瑞香。
被告王顺海。
被告孙华婷。
被告高永生。
被告王汝平。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷、高永生、王汝平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷、高永生、王汝平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告田伟、赵瑞香偿还原告借款本金150000元、利息3863.26元，实现债权费用2000元。利息计算至2012年12月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告王顺海、孙华婷、高永生、王汝平承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告田伟未应诉，未答辩。
被告赵瑞香未应诉，未答辩。
被告王顺海未应诉，未答辩。
被告孙华婷未应诉，未答辩。
被告高永生未应诉，未答辩。
被告王汝平未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告作为贷款人与被告田伟（借款人）、赵瑞香（借款人）、王顺海（保证人）、孙华婷（保证人）、高永生（保证人）、王汝平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：拾伍万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年7月15日将被告田伟、赵瑞香所借款项150000元相存入合同约定的被告田伟个人账户，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。借款到期后，被告田伟、赵瑞香未按合同约定完全履行还款义务，至2012年12月22日，被告田伟、赵瑞香尚欠原告借款本金150000元及利息3863.26元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人田伟、赵瑞香所贷款项150000元存入双方在合同中约定的被告田伟个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告田伟、赵瑞香未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告田伟偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王顺海、孙华婷、高永生、王汝平作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告田伟、赵瑞香追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷、高永生、王汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田伟、赵瑞香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告田伟、赵瑞香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2012年12月22日的利息3863.26元；
三、被告田伟、赵瑞香承担自2012年12月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王顺海、孙华婷、高永生、王汝平对前述判决被告田伟、赵瑞香应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田伟、赵瑞香追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告田伟、赵瑞香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3417元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2392号原告李满寸，女，汉族，1976年5月10日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李满寸与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李满寸撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  许海民二〇一四年三月十七日书记员  吕雅君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09131号
原告：江洪秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。一般代理。
被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘基芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告江洪秋与被告吴明祥、刘基芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告江洪秋的委托代理人周勇、梅菊，被告吴明祥到庭参加诉讼，被告刘基芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江洪秋诉称：二被告系夫妻关系。被告吴明祥于2014年7月25日向原告借款500000.00元，并约定利息。后经原告催收无果，诉请判令被告归还借款500000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起支付利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴明祥辩称：对欠款500000.00元无异议，但现在没有能力偿还，希望推迟还款时间。
被告刘基芬未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年4月2日在重庆市民政局登记结婚。2014年7月25日，被告吴明祥在原告处借款500000.00元，同时出具借条一张，约定利息按月息2.5%计算，未对还款时间进行约定。原告将借款500000.00元交付给被告吴明祥。原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、结婚证（复印件）等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明祥向原告江洪秋借款，有其出具的借条为据，原告与被告吴明祥之间的民间借贷关系依法成立。对本案所涉的500000.00元借款，本院予以确认。双方约定利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。借款未约定还款期限，出借人随时可以请求返还。由于上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告刘基芬未提供证据证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。故，原告请求二被告共同还款于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明祥、刘基芬在本判决生效后十五日内返还原告江洪秋借款本金500000.00元。
二、被告吴明祥、刘基芬在本判决生效后十五日内支付原告江洪秋利息（以所欠借款本金为基数，从2014年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告吴明祥、刘基芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，减半收取为4400.00元，由被告吴明祥、刘基芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚娅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10617号
原告：陈颖，女，1962年4月17日出生。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：尹朝霞，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
原告陈颖（以下简称原告）与被告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人张慧敏，被告委托代理人高永香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被盗刷的27206.5元；多还的款项3823.14元；公证费1170元；精神损害赔偿金2000元。事实和理由：2014年11月24日原告分别收到了被告信用卡中心发来的两条还款通知短信，一条是原告信用卡7069欠款16229.62元，一条是原告信用卡7231欠款13603.25元。因原告没有这些消费，致电信用卡中心得知是支付宝的支付，为盗刷，原告遂将两张信用卡冻结。同月28日早晨8点24分，原告又收到了被告的短信，内容为原告的个人账户贵宾卡2755支取8670.12元。同年12月28日早8点原告再次收到被告发来的短信告知原告个人账户贵宾卡2755支取人民币80.89元。原告认为被告管理存在严重漏洞，在原告没有消费时扣款且冻结后也能被划款，在支付后没有短信通知的情况下肆意扣款属于侵权行为。遂起诉要求被告对原告进行赔偿和补偿。
被告辩称，本案原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，不同意其诉讼请求。理由：1、本案原告在支付宝平台进行了涉案消费，与被告没有关系；2、原告声称是被盗刷，应该先移交刑事侦查；3、双方的信用卡法律关系被告没有任何违约事实，进行了短信告知等风险提示。信用卡被冻结后还被划款是原告主动绑定信用卡和借记卡的原因，被告履行了合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、尾号为7069的信用卡账单，证明原告被被告盗刷信用卡的事实及原告遭受经济损失的具体数额13603.25元；2、尾号为7231的信用卡账单，证明原告被被告盗刷信用卡的事实及原告遭受经济损失的具体数额13603.25元；3、通话清单，证明原告被盗刷信用卡的时间是在被告信用卡中心打来电话的过程被盗刷；6、公证费用发票，证明因被告的侵权行为给原告造成的损失；7、还款凭证，证明原告多还的款3823.14元；8、支付宝交易记录，证明被盗刷金额不是原告本人在支付宝的交易。本院认为，原告提交的证据1、2系复印件，因不符合客观性认证标准，不予认定；证据3、6、7、8不具备关联性，不予认定。
被告提交的证据3、原告签署的中银快付协议及查询，证明原告将涉案两张信用卡开通中银快付网上服务及原告预留的号码，在中银快付网上消费的条件，必须提交信用卡号，身份证号，动态码等才能支付；4、支付宝消费内容及短信通知，证明原告自己在支付宝上的消费行为及原告的每笔消费被告都进行了短信通知，原告怠于行使诉权。上述证据符合客观性、关联性、合法性的认证标准，本院予确认。
本院认为，原告在被告处办理信用卡两张，在使用过程中办理开通了快捷支付服务，其作为持卡人应严格遵守信用卡使用规则。针对原告提出其名下信用卡通过支付宝账号消费30笔，累计金额27206.5元均非其本人消费，系被告过错造成的主张，经查，原告办理快捷支付服务后，在消费结算的30笔业务均同时提交了信用卡号、身份证号、手机动态密码。原告手机收到了动态密码，故可以判断在消费第一时间原告是明知的且动态密码仅由其本人保管，被告作为金融机构并无过错。原告关于被告存在过错的主张，本院不予采信。
综上所述，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈颖全部诉讼请求。
案件受理费六百八十二元，由陈颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄馥源
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1508号
原告王某甲。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告周某某。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识并交往，2009年1月7日在环县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，同年1月10日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。原、被告于2011年12月2日生育一子，取名王某乙，自孩子出生5个月后就由原告父母抚养至今，被告未节育。原、被告虽系自由恋爱，但婚前交往时间较短，未建立起必要的感情基础，婚后因被告的过错行为致夫妻感情长期不睦。被告性格孤僻乖戾，常因生活琐事与原告争吵，同时被告家庭观念淡薄，好逸恶劳，不操持家务，对原告及孩子关心甚少，还对原告家人恶语相向，被告两年春节都在其娘家度过。2014年8月，原、被告再次发生争吵，原告对夫妻感情彻底丧失信心，夫妻关系彻底恶化。原、被告已分居多年，现原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用。
被告辩称：原告所讲婚姻形成过程及孩子出生时间均属实。被告自孩子出生后，就患有产后抑郁症，多次在某医院治疗，至今仍未病愈。孩子自断奶后，就被送回原告老家，由原告父母抚养，但被告每周都回家探望孩子，尽到了母亲的责任。原、被告在婚后生活中偶有争吵，但未常年分居，因被告患有抑郁症，不利生育，故于2014年7月，由原告陪同，在环县某医院作人流手术，同时也说明原、被告夫妻关系尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月7日在环县某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年1月10日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。婚后，原、被告于2011年12月2日生育男孩，取名王某乙，现由原告父母抚养。被告于2012年6月21日在第四军医大学某某医院门诊被诊断为产后抑郁；2012年10月11日在第四军医大学某医院因抑郁症住院治疗14天，病情好转后出院，医嘱继续服药治疗。2014年7月30日，被告在环县某医院被诊断为早孕，并做人工流产手术。婚初原、被告双方关系尚可，后因被告患病，情绪烦躁，原、被告经常因生活琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、诊断证明、病历等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。通过开庭审理，查明原、被告因生活方式的不同，加之被告患有抑郁症，双方缺乏必要的沟通，致夫妻之间产生隔阂，但原、被告结婚后共同生活时间较长，夫妻间已建立起一定的感情，从原、被告的感情基础、婚后生活状况等方面综合分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，原告应更多地给予被告关心、呵护、尊重及包容，让被告从病痛中解脱出来，使其真正感受到亲人的温暖，社会的关爱、人生的美好，为了挽救一个家庭，促进社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年十月十七日
书记员 王 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00532号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钟玉祥，男。
被告：周选桃，女。
被告：钟瑛，女。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告钟玉祥、周选桃、钟瑛追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年九月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2662号
原告广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英。
被告覃克。
本院在审理原告广西柳州恒基物业服务有限公司诉被告覃克物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州恒基物业服务有限公司公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州恒基物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 薇
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第78号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，汉族，高中文化，无业。2007年3月23日，因犯故意伤害罪被大英县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月刑满释放。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同年4月25日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人陈波犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）大英刑初字第108号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈波及辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民法院判决认定，2013年12月24日凌晨，被告人陈波和王某、李某等人在大英县蓬莱镇郪江北路宾爵俱乐部玩耍，期间被告人陈波因知晓王某与宾爵俱乐部的补某某有矛盾，便电话邀约被害人补某某到宾爵俱乐部来进行调解，被补某某拒绝。被告人陈波遂将该俱乐部DJ台上的音响、灯控等设备等推、摔在地上，导致以上设备被毁坏。经鉴定，该组设备价值人民币36460元。2014年3月24日，被告人陈波协议赔偿被害人损失并取得谅解。
2013年8月19日凌晨3时左右，被告人陈波和曾武（刑拘在逃）、王某等人在大英县蓬莱镇商业长廊乐至烧烤吃饭时，因曾武不满邻桌的被害人李某某、谭某某的争吵，便与二被害人发生争吵，随后在抓扯过程中，被告人陈波与曾武分别手持饭桌上的豆奶瓶将被害人李某某、谭某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。2014年3月31日，被告人陈波赔偿被害人李某某损失并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表、宾爵设备进价复印件、谅解书2份、证人证言、被告人陈波供述和辩解、价格鉴定意见、法医学鉴定意见书、现场照片及现场检查工作笔录、现场指认照片及指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人陈波为泄愤任意损坏公私财物，数额较大，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。判决被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人陈波及辩护人的上诉及辩护意见是：1.上诉人陈波损坏宾爵俱乐部财物的行为事发有因，已赔偿受害人损失并取得谅解，可以不追究刑事责任；2.陈波伤害李某某的行为应构成故意伤害罪，且已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。
出庭检察人员的意见是：1.原判认定事实清楚，但适用法律不当，陈波损坏宾爵俱乐部财物的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，陈波伤害李某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任；2.量刑偏重，建议改判三年以下有期徒刑。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈波为泄愤任意损坏公私财物，数额较大，情节严重；还伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈波及辩护人提出其损坏宾爵俱乐部财物的行为事发有因，已赔偿受害人损失并取得谅解，可以不追究刑事责任。经查，上诉人陈波因不满他人未出面解决矛盾，为泄私愤任意损毁他人财物，数额较大，属情节严重范畴。虽然上诉人赔偿了受害人经济损失并取得谅解，但不影响犯罪的构成。故该辩解辩护意见，本院不予采纳。上诉人陈波及辩护人提出其伤害李某某的行为应构成故意伤害罪，且已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经查，上诉人陈波借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其赔偿受害人经济损失并取得谅解经查虽属实，但原判量刑时已经考虑。该辩解辩护意见，本院亦不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出本案应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究刑事责任及量刑偏重的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 川
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审7号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人高发明，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张利军，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高发明、张利军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高发明、张利军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人高发明、张利军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初0641号
本院于二〇一六年十一月五日对原告左保与被告徐冬云、凤良金、梅申平、付业全、谢申傲、福建省长鸿建筑工程有限公司、福建长鸿建筑工程合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）皖1523民初0641号民事判决书中，判决主文第一项中数额“87000元”应为“73000元，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1523民初0641号民事判决书判决主文第一项“被告徐冬云于本判决书生效后十日内赔偿原告左保各项损失计人民币87000元，于判决书生效后十日内一次付清。”补正为“被告徐冬云于本判决生效后十日内赔偿原告左保各项损失计人民币73000元，于判决生效后十日内一次性付清。”
审判员 龚 平
审判员 李 祥
审判员 孟令松
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3449号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：马年升，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：温锦兰，女，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告温锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交)，由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁敏祺
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初120号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2016年10月21日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、田育齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年10月20日20时许，在绥中县站前某居民楼其租赁的楼房内，容留女青年于某、李某某卖淫一次，从中牟利人民币100元，亦经公安机关收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、绥中县公安局对于某等人的行政处罚决定书、绥中县公安局收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 李云涛
人民陪审员 邓今今
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执104号
申请执行人肖彩雪，女，1954年12月22日出生，汉族。
被执行人铜川市坤帮得混凝土有限公司。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初124民事判决书，肖彩雪和铜川市坤帮得混凝土有限公司、西安腾佳建材有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人铜川市坤帮得混凝土有限公司、西安腾佳建材有限公司向申请执行人肖彩雪支付借款40000元及利息200元、违约金自2014年1月22日起实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）、案件受理费1278元、负担执行费522元，共计42000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人铜川市坤帮得混凝土有限公司、西安腾佳建材有限公司主动履行案件款500元，现已发还申请人肖彩雪，剩余案件款41500元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执104号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第792号
原告何伟华。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告何伟华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币349508元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6990.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6990.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款349508元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款349508元全部支付给被告。2010年8月22日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即349508元×2％＝6990.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何伟华违约金6990.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更38号
罪犯李志新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）唐刑初字第24号刑事判决，认定被告人李志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李志新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00042号
上诉人（原审被告）席卫平，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人刘欣然，女，汉族，1984年09月16日出生。
被上诉人（原审原告）濮阳市红太阳锅炉制造有限公司。
法定代表人陈素军，该公司经理。
上诉人席卫平因与被上诉人濮阳市红太阳锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5117号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席卫平的委托代理人刘欣然，被上诉人濮阳市红太阳锅炉制造有限公司法定代表人陈素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：席卫平从濮阳市红太阳锅炉制造有限公司处购买锅炉，下欠濮阳市红太阳锅炉制造有限公司锅炉余款12000元，席卫平并于2012年8月18日向濮阳市红太阳锅炉制造有限公司出具一份欠据。该款经席卫平催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。席卫平在濮阳市红太阳锅炉制造有限公司处购买锅炉，下欠濮阳市红太阳锅炉制造有限公司锅炉余款12000元，有席卫平出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。双方因买卖锅炉而产生了特定的债权债务关系，作为债务人的席卫平应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿濮阳市红太阳锅炉制造有限公司的利息损失，利息可按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，自濮阳市红太阳锅炉制造有限公司起诉之日即2014年8月18日起计算至判决生效之日。现濮阳市红太阳锅炉制造有限公司要求席卫平偿还锅炉余款12000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：席卫平于判决生效后10日内，偿还濮阳市红太阳锅炉制造有限公司锅炉余款12000元及利息（利息自2014年8月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算）。本案受理费50元，由被告席卫平负担。
上诉人席卫平上诉称：2012年8月，浚县大龙缘商务会所通过上诉人介绍，购买被上诉人锅炉一台，价款15000元，剩余12000元，等试用无质量问题后支付，后因锅炉漏水被被上诉人多次维修仍不能使用，购买人拒付余款，上诉人无奈之下自己给被上诉人出具了一份12000元的欠条，其目的是为了保证双方的合作关系。并非要替购买方承担。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人濮阳市红太阳锅炉制造有限公司答辩称：上诉人席卫平的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：上诉人席卫平对被上诉人濮阳市红太阳锅炉制造有限公司持有的内容为““2012年8月18日今欠到锅炉尾款壹万贰仟元整12000元席卫平”欠据的真实性并无异议，该证据可以证实席卫平与濮阳市红太阳锅炉制造有限公司之间，具有买卖合同关系，席卫平结欠12000元货款，基于濮阳市红太阳锅炉制造有限公司的诉请，席卫平应当清偿该债务本息。对于席卫平的上诉请求，席卫平不能证实12000元的欠款应由他人承担或因濮阳市红太阳锅炉制造有限公司生产的锅炉存在质量问题不应清偿。席卫平的上诉没有事实依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人席卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵亚贺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1344号
申请执行人：张某。
被执行人：林某。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人林某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人林某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年九月十四日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1344号申请执行人：张某。被执行人：林某。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人林某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人林某民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年九月十四日书记员  臧克杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第81号
申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。
被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。
申请人杨绍增、张国与被执行人唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：
（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业务正文。
执行员 段培江
二〇一五年三月六日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第81号申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。申请人杨绍增、张国与被执行人唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此业务正文。执行员  段培江二〇一五年三月六日书记员  俸玉平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第137号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。2002年7月8日因犯盗窃罪、放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年10月29日被苍南县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2011年7月份的一天晚上，被告人陈某伙同曾为和、叶友新（均已判刑）窜至苍南县马站镇新林村虾皮烘干厂内，盗走被害人刘某放在厂内的2台“闽东”牌电动机（价值2378元）和被害人林某在厂内1台“闽东牌”发电机及1台水泵，后三人逃离现场。
2.2011年10月份的一天晚上，被告人陈某伙同曾为和、叶友新窜至苍南县马站镇大姑村21号门前砖场内，由曾为和负责望风，被告人陈某和叶友新入内盗走被害人杜某放置在砖场内的1台“闽东牌”电动机（价值1589元），后三人逃离现场。
3．2012年5月份的一天晚上，被告人陈某伙同曾为和、叶友新窜至马站镇南堡岭村村委会旁的河边，由曾为和负责望风，被告人陈某和叶友新盗走被害人华某放置在河边的1台电动机（价值748元），后三人逃离现场。
2014年10月29日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、刑事判决书，归案经过，被害人杜某、华某、林某、刘某陈述，同案犯叶友新、曾为和的供述和辨认笔录，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有故意犯罪前科，且一年内多次盗窃生产资料，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2013）温苍刑初字第1129号刑事判决书主文第（二）项确定的违法所得人民币4715元和发电机一台、水泵一台，返还被害人刘纪节人民币2378元，返还被害人林存旺发电机一台、水泵一台，返还被害人杜宗敬人民币1589元，返还被害人华允辉人民币748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初125号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人鞠某，男，1970年7月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2015年12月21日因犯盗窃罪被院本判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
被告人王某，男，1963年12月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审于住所。
辩护人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年3月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人鞠某、被告人王某、被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人鞠某、被告人王某及其辩护人王清华、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年秋天，被告人鞠某、王某、王某多次开车来到平度市明村镇明村西村西边的水泥路上，盗走赵某存放在此处的60块旧石材，价值人民币5100元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；证人隋德业、隋某、李某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人鞠某、王某、王某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鞠某、王某、王某多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币5100元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处鞠某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人王某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑；建议判处被告人王某拘役四至六个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。
被告人鞠某、被告人王某、被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人的意见为:1、被告人王某在犯罪中系从犯，可从轻处罚。2、被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年秋天，被告人鞠某、王某、王某合伙开车来到平度市明村镇明村西村西边的水泥路上，盗走赵某存放在此处的60块旧石材（正面中间竖杠，两侧斜杠花纹，带沥青漆），价值人民币5100元。
另查明，被告人王某于2016年3月31日到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人鞠某因盗窃获刑情况。
4、办案说明，证实平度市公安局明村派出所扣押隋某旧石材612块的事实。其中正面中间竖杠，两侧斜杠花纹，带沥青漆347块。
（二）证人李某等人的证言，证实其收购被告人鞠某等人送过来的花岗岩石头的事实。
（三）被害人赵某的陈述，证实其丢失花岗岩石头的时间、地点及经过。
（四）被告人鞠某、被告人王某、被告人王某的供述与辩解，证实三被告人盗窃60块花岗岩石头（正面中间竖杠，两侧斜杠花纹，带沥青漆）的过程。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案花岗岩石头的价值。
（六）辨认笔录，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人鞠某、被告人王某、被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人鞠某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某犯罪后，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人鞠某、被告人王某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某在犯罪过程中，积极参与，不宜认定为从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人王某、被告人王某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月22日起，至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、由平度市公安局将扣押的60块旧石材（正面中间竖杠，两侧斜杠花纹，带沥青漆）发还被害人赵晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。