云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第100号原告朱艳芬，女，1977年8月9日生，汉族，居民，住泸西县圭山煤矿南二生活区。委托代理人蒋华云，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。原告朱小堂，男，1950年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告饶桂芝，女，1956年12月18日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）原告蒋某1（曾用名蒋某2），男，1999年5月25日生，汉族，学生，住泸西县圭山煤矿南二生活区。法定代理人蒋华云，系蒋某1之父。原告朱艳芬、朱小堂、饶桂芝、蒋某1以下统称“四原告”。四原告之共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘善权，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住重庆市忠县复兴镇东堡村****，现住泸西县旧城镇云南省圭山煤矿。委托代理人赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南省圭山煤矿（以下简称“圭山煤矿”）。住所地：泸西县旧城镇圭山煤矿老厂法定代表人杨旭东，系圭山煤矿矿长。委托代理人赵永泉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱艳芬诉被告刘善权、圭山煤矿（以下统称“二被告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，朱小堂、饶桂芝、蒋某1向本院递交《申请书》，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱艳芬及其委托代理人蒋华云、四原告之共同委托代理人沈军，被告刘善权及其委托代理人赵晓瑞，被告圭山煤矿之委托代理人赵永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2008年年底原告朱艳芬受被告刘善权雇佣从事圭山煤矿红旗矿井的排矸（筛选出煤矿中的碴子）和其他零星工作。2015年1月6日6时45分，朱艳芬在工作时被矿车将左脚压伤，后送至昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院治疗。经诊断，朱艳芬左足底大面积皮肤软组织毁损、左足第5跖骨开放性骨折。朱艳芬经手术治疗后，现病情基本稳定。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，朱艳芬受伤部位已构成九级伤残，需后期医疗费2500元。被告刘善权虽支付了朱艳芬住院期间的医疗费2万多元，但不愿承担其他赔偿责任。圭山煤矿作为矿山的实际经营者，违法将矿井承包给不具备相应资质和安全生产条件的刘善权，违反相关法律法规。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，圭山煤矿对四原告的损失，应与被告刘善权承担连带赔偿责任。朱艳芬受伤给四原告造成如下损失：1．残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）；2．后期医疗费2500元；3．住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；4．误工费18039元（43897元/年÷365天×150天）；5．护理费7215元（43897元/年÷365天×60天）；6．营养费7200元（90天×80元/天）；7．交通费2000元；8．被扶养人生活费：父母15844元（6036元/年×35年×0.3÷4）、子女4880元（16268元/年×2年×0.3÷2）；9．鉴定费1900元；10．精神损害赔偿金10000元。1-10项合计167274元。请求人民法院依法判令二被告：一、连带赔偿四原告各项经济损失合计167274元；二、承担案件受理费。被告刘善权辩称，一、原告朱艳芬严重违规作业，其对受害结果的发生应承担过错责任。首先，我具有安全生产任职资格、特种作业资格及绞车司机资格。我于2009年1月1日便制定了书面的《矸石山上班规章制度》，并在工作管理中反复强调安全生产，规范作业。其次，朱艳芬于2013年11月18日取得《提升机操作证》，属于经过培训、持证上岗的职工。规章制度规定：1．上夜班的工人6:30分后不得放煤跟车；2．放煤属于重车，必须三人配合跟车；3．不准一个人放煤车。2015年1月5日夜班，朱艳芬带班负责安全生产，当天与其一起作业的是王某、金二妹。次日上午7点下班，朱艳芬正好于6时45分放煤车。事发时是重车（装有煤炭的车），需三人同时操作，朱艳芬一人作业，未吩咐另外两人协助。事故的发生是朱艳芬违规，不按我反复强调的规章制度作业导致，其行为违反我制定的三项重要规定。二、关于赔偿费用的计算问题。1．医疗费。原告朱艳芬住院期间的治疗费合计22963.8元，均由我垫付。事故是朱艳芬违章冒险作业导致，完全由我承担有失公平，其应按过错责任比例承担损失。2．住院伙食补助费。朱艳芬住院期间，我已承担了50元/天的伙食费。3．误工费。误工时间应计算至定残日前一天。4．护理费。朱艳芬住院期间，从1月6日受伤至24日均由其夫蒋华云（圭山煤矿红旗井职工）陪护，但红旗井已证明护理期间未扣减蒋华云的工资待遇，且该期间我单独拿出5000元给蒋华云作为其在护理原告朱艳芬期间的开支。25日蒋华云返岗后，我让我的员工尚梅梅护理原告朱艳芬17天，并支付尚梅梅护理费150元/天及生活费，共3400元。原告朱艳芬起诉的护理费是重复计算。5．营养费。原告朱艳芬的入院、出院诊断证明上均没有医嘱要求其加强营养，且住院期间其想吃的东西我都购买，要求我支付营养费没有依据。6．交通费。事故发生前后都是我包车接送，前后包车3次、150元/次，复查诊断也是我包车去。除蒋华云来往医院护理时的交通费外，朱艳芬主张的2000元交通费无证据证实，不应支持。7．被扶养人生活费。原告朱艳芬是否丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定部门出具丧失劳动能力程度的鉴定意见书证明，仅有伤残鉴定意见书，不能支持被扶养人生活费。8．精神抚慰金。原告朱艳芬对其损害结果的发生有过错，应免除我对其精神损害的赔偿责任。综上，原告朱艳芬受伤的主要原因系其严重违反矸石场规章制度及安全操作规程导致，其对损害的发生应承担过错责任，其主张的赔偿数额过高，部分诉求缺乏事实和法律依据。恳请法庭在查明事实后，依法驳回四原告不合法、不合理部分的诉讼请求。被告圭山煤矿辩称，一、红旗井排放矸石的工程已承包给被告刘善权，原告朱艳芬与我矿没有直接关系。被告刘善权是经过正规培训，取得《煤矿安全工作资格证》、《特种作业操作证》等证书的技术和管理人员。2015年1月9日，红旗井将排放矸石的工程承包给被告刘善权管理，有《红旗井排放矸石工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”）为证。根据《承包合同》，圭山煤矿只与刘善权、不与其聘用的人员发生关系。地上的正常排矸不需要资质，我矿并未违法将矿井承包给不具有相应资质和安全生产条件的个人。二、从事《承包合同》范围内的工作发生的工伤只能由承包人负责。《承包合同》第二条第（二）款第2项规定：“乙方在工作过程中发生的人身安全事故，一切处理费用均由乙方负责。”原告朱艳芬2015年1月6日6时50分在工地上发生工伤事故属实，但事故造成的损失只能找承包人理论，根据双方责任承担。原告朱艳芬把圭山煤矿列为被告，于理不符，于法无据。三、原告朱艳芬对损害的发生存在过错。我矿在接到起诉状后才知道原告朱艳芬发生工伤事故。经了解，原告朱艳芬对损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。四、原告的诉讼请求部分不合理。事发后红旗井领导立即同意蒋华云请假去医院护理原告朱艳芬，没有扣发过其请假期间的工资。原告朱艳芬并未丧失劳动能力，也未经过劳动能力鉴定部门鉴定，所以原告诉讼请求中的“被扶养人生活费”、“护理费”、“精神损害赔偿金”等赔偿项目和费用不合理。五、我矿处理意见。事发后红旗井领导多次要求被告刘善权配合医院治疗，保障医疗费和生活费的供给。在原告朱艳芬出院后，红旗井领导多次要求被告刘善权协商处理好后续赔偿问题，但双方都没有就协商情况向红旗井领导和我矿领导反映，没有给领导协调解决的机会。综上所述，对原告朱艳芬的工伤我矿表示同情，其合理合法的要求应予支持，但我矿没有赔偿义务，请求人民法院依法判决驳回原告对我矿的诉讼请求。综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、四原告主张的赔偿项目和数额是否均应支持；二、原告朱艳芬对自身受伤是否存在过错；三、被告圭山煤矿应否承担连带赔偿责任。四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．（1）①朱艳芬、朱小堂、饶桂芝的《身份证》复印件各一份；②四原告的《常住人口登记卡》各一份。欲共同证明四原告的身份情况和诉讼主体资格；②另欲证明蒋某1系朱艳芬之子，二人均系城镇居民。（2）①旧城镇督布抚村委会于2015年5月21日出具的《证明》一份；②旧城派出所于2015年6月19日出具的《关于证明朱小堂、饶桂芝家庭关系的函》一份。欲共同证明朱小堂、饶桂芝系原告朱艳芬父母，需要其赡养。2．昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院（以下简称“天奇医院”）出具的下列病历资料：（1）《出院小结》、《诊断证明书》各一份；（2）《住院病人费用分类汇总报表》（全部费用）一份（共3页），费用合计17629.32元；（3）《接待报警案件三联单》报警人联；（4）大小为16.2M、时长为34分55秒的手机录音一份。（1）、（3）、（4）欲共同证明原告朱艳芬于2015年1月6日在被告刘善权承包的圭山煤矿红旗井工作时被矿车将左脚压伤；（1）另欲证明原告朱艳芬左脚大面积皮肤软组织毁损、第五跖骨开放性骨折，《出院小结》中医生注明原告朱艳芬住院期间需一名家属护理。（2）欲证明朱艳芬住院共产生医疗费17629.32元。3．云南正大法医司法鉴定中心作出或出具的下列证据：（1）①2015年4月14日作出的《司法鉴定意见书》一份（主文共3页）。意见为朱艳芬：伤残等级评定为九级；后期医疗费评估为2500元；误工期、营养期、护理期（以下统称“三期”）分别评定为伤后150日、90日、60日。欲证明原告朱艳芬的伤残等级，后期治疗费，误工期、营养期、护理期。②2015年6月18日作出的《司法鉴定意见书》一份（主文共3页），意见为朱艳芬的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。欲证明原告朱艳芬受伤后丧失部分劳动能力。（2）①2015年4月14日出具的伤残等级评定、后期医疗费评估、“三期”评定费《门诊收费收据》各一张，金额分别为700元、600元、600元；②2015年6月18日出具的劳动能力程度评定费《门诊收费收据》一张，金额为600元。欲共同证明原告朱艳芬支付鉴定费合计2500元。经被告刘善权质证，其对证据1、2（1）、2（3）、3（1）②、3（2）均无异议。对证据2（2）中的第1页，认为“二床间一档（包床）”的床位费629元，系蒋华云在护理原告朱艳芬时为了自己好休息，包下一个病房内的两间床，该费用不应支持。对证据2（4）的真实性无异议，并认为手机录音证明：原告朱艳芬对自身受伤存在过错；发生事故的时间是上午6:45分；其给付蒋华云50**元作为朱艳芬生活费；其聘请尚梅梅在医院共护理朱艳芬17天，每天支付尚梅梅护理费150元；朱艳芬受伤后，其包车送朱艳芬住院、接其出院、送其去医院复查各一次，每次支付包车费150元，合计450元。对证据3（1）①中的“三期”鉴定意见不予认可，对该证据中的伤残等级为九级和需后期治疗费2500元均无异议。经被告圭山煤矿质证，其对证据1无异议，对证据2的质证意见与被告刘善权相同，对证据3（2）的真实性无异议。对证据3（1）①中的“三期”鉴定意见不予认可；对证据3（1）②，认为鉴定机构的《司法鉴定许可证》复印件上没有许可其进行劳动能力丧失程度鉴定，故其对该鉴定意见不予认可。被告刘善权为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明被告刘善权的身份情况和诉讼主体资格。2．（1）签订时间为2015年1月9日，甲方（发包方）为圭山煤矿红旗井、乙方（承包方）为刘善权的《红旗井排放矸石工程承包合同》复印件一份（共3页）。欲证明2015年1月9日，刘善权与红旗井签订承包合同，承包红旗井地面矸石车的运输、提升、矸石山山顶的排放等工程，取得红旗井排矸管理权。（2）刘善权的《安全生产任职资格证》、《特种作业操作证》、《煤矿提升机操作证》各一份，欲分别证明被告刘善权具有安全生产任职资格、特种作业资格、绞车司机资格。3．朱艳芬的《煤矿提升机操作证》复印件一份。欲证明原告朱艳芬于2013年11月18日取得云南省煤矿安全监督局颁发的《提升机操作证》，属于经过培训持证上岗的职工。4．（1）2009年1月1日《矸石山上班规章制度》复印件一份（共1页）。（2）①2015年6月9日分别对王某、金某、尚梅梅的《调查笔录》各一份（每份均为2页）；②王某、金某、尚梅梅的当庭证言。欲共同证明原告朱艳芬严重违反被告制定的安全生产规章制度，即夜班6:30分不得放煤跟车、载煤重车必须三人配合跟车、不准一个人放煤车。另，（2）中尚梅梅的《调查笔录》和当庭证言欲证明尚梅梅护理原告朱艳芬期间被告刘善权共支付3400元，其中包含原告朱艳芬50元/天的生活费、尚梅梅150元/天的护理费。5．（1）天奇医院于2015年2月10日出具的《住院医疗收费收据》一张。欲证明原告朱艳芬受伤住院35天，被告刘善权支付治疗费17629.32元。（2）2015年1月6日三联《收据》一张。欲证明原告朱艳芬住院期间被告刘善权购买鼻氧管1根、中单1包，支付金额合计20元。（3）天奇医院《住院病人费用分类汇总报表》（全部费用）第1页，欲证明住院期间原告朱艳芬产生的包床费用合计629元。（4）天奇医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》八张，分别是：2015年1月6日的六张，金额分别为4841元、29元、65.98元、171元、1元、120元；2015年4月6日的两张，金额分别为85.5元、1元。欲证明刘善权支付原告朱艳芬门诊治疗费合计5314.48元。（5）圭山煤矿红旗井于2015年6月10日出具的《关于蒋华云工资情况的说明》。欲证明蒋华云系圭山煤矿红旗井职工，朱艳芬住院治疗期间其护理了部分时间（2015年1月6日至25日），该期间红旗井按出勤对待，记发其工资。6．圭山煤矿红旗井于2015年6月16日出具的《证明》一份。欲证明：红旗井矸石山外包队每运输一吨矸石可得10元工钱；原告朱艳芬受伤与其自身利益相关，因为其每运输一吨矸石便有10元钱。经四原告质证，其对证据1无异议，对证据3的证明目的不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为：承包合同是事故发生后补签，内部协议不能对抗受伤的原告朱艳芬；对证据2（2）中《特种作业操作证》的证明目的不予认可。对证据4（1）不予认可，认为被告未向原告朱艳芬发放过规章制度；对证据4（2）中证人王某、金某的《调查笔录》和当庭证言的真实性均无异议；对证据4（2）中尚梅梅的《调查笔录》和当庭证言，认可尚梅梅陈述的刘善权让其到医院护理朱艳芬17天，但认为二人系继父女关系，二人刻意隐瞒这一事实，故对尚梅梅的其他证言不予认可。对证据5无异议，但认为蒋华云系一边上班一边护理原告朱艳芬。对证据6的真实性无异议，但不认可被告刘善权的举证目的。经被告圭山煤矿质证，其对证据1-6均无异议。被告圭山煤矿为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1．（1）《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》（副本）的复印件各一份，欲证明圭山煤矿的基本情况；（2）《法定代表人证明书》一份，欲证明圭山煤矿的法定代表人为杨旭东。2．被告刘善权提交的证据2（1）。欲证明圭山煤矿将部分排矸石的工程承包给被告刘善权，承包合同第二条第（二）款第2项规定刘善权在工作过程中发生的安全事故，处理费用均由其负责。3．刘善权的《安全生产任职资格证》、《特种作业操作证》、《煤矿提升机操作证》的复印件各一份，欲证明被告刘善权具有承包资质。4．圭山煤矿红旗井于2015年6月10日出具的《关于蒋华云工资情况的说明》的复印件一份。欲证明原告朱艳芬受伤后，圭山煤矿同意其夫蒋华云护理其，并承担蒋华云护理期间的工资。经四原告质证，其对证据1无异议；对证据2，认为是刘善权和圭山煤矿签订的承包合同，不能对抗第三人朱艳芬；对证据3的真实性不予认可，认为即使该证据中的三个证件是真实的，亦属于刘善权的个人资质，与本案没有关联性；对证据4无异议，但认为蒋华云是一边上班一边护理原告朱艳芬。经被告刘善权质证，其对证据1-4均无异议。根据原被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：一、四原告提交的证据：（一）证据1、2、3（2），二被告对真实性均无异议，对此本院予以采信。（二）证据3（1）：1．①中的伤残等级和后期治疗费，二被告均无异议，本院予以采信。①中的误工期，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，可计算至定残日前一日；营养期，因天奇医院出具的《出院小结》中“出院医嘱”、《诊断证明书》中“处理意见”均未载明朱艳芬住院期间和出院后需加强营养，故对营养期的鉴定意见本院不予采信；护理期，综合天奇医院《出院小结》中“出院时情况”的记载和朱艳芬的伤残等级，对护理期的鉴定意见本院亦不予采信。2．云南正大法医司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》复印件中，“鉴定业务范围”记载其业务范围包括法医临床鉴定，经本院查询，法医临床鉴定包括劳动能力评定。故对②中的鉴定意见，本院予以采信。二、被告刘善权提交的证据：（一）证据1-3，4（2）中王某、金某各自的《调查笔录》和当庭证言，证据5、6，四原告、被告圭山煤矿对真实性均无异议，对此本院予以采信。（二）1．证据4（1），王某、金某在各自的《调查笔录》中均陈述被告刘善权未发放过书面规章制度，与原告朱艳芬对该证据的质证意见相印证，故被告刘善权并未向朱艳芬发放过书面规章制度；证据4（2）中对尚梅梅的《调查笔录》和当庭证言，四原告不认可的部分是否真实，能否证明被告刘善权的举证目的，本院结合庭审查明的事实作出认定和评判。2．证据5（5）与蒋华云庭审中的陈述相符，对被告刘善权的举证目的本院予以采信。3．证据6仅能证明红旗井矸石山外包队在该井的清车底煤单价为10元/吨，不能证实以此计算的运费最终归谁享有和谁因此而获益。三、被告圭山煤矿提交的证据：（一）证据1、2、4，四原告、被告刘善权对真实性均无异议，对此本院予以采信。（二）1．合同效力属于法律适用问题，被告圭山煤矿在证据2中关于发生安全事故其免责的约定是否有效，本院在证据认定阶段不作评判。2．被告刘善权在其举证时已提交证据3的原件给四原告质证，四原告对真实性均无异议，证据3虽系复印件，但与原件核对无异，故对其真实性本院予以采信。3．证据4与蒋华云庭审中的陈述相符，对被告圭山煤矿的举证目的本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：朱小堂与饶桂芝系夫妻，二人共生育朱艳芬等两子两女。蒋华云系圭山煤矿红旗井职工，其与朱艳芬系夫妻，二人生育一子蒋某1，未生育女儿。2014年12月18日，红河州人民政府作出《关于简政放权取消和调整部分州级行政审批项目的决定》{红政发[2014]102号文件}，取消了由红河州国土资源局实施的矿产品加工、经营许可。自2005年1月1日至今，圭山煤矿红旗井将其地面矸石车的运输、提升，矸石山山顶的排放等工程承包给刘善权，红旗井每月按规定与刘善权结算排矸费用，承包合同一年一签。朱艳芬、王某、金某均为刘善权提供劳务，在红旗井地面用矿车为刘善权运输矸石和原煤。刘善权口头交代前述三人：夜班早上6时30分后不准装运原煤；用矿车运原煤时必须由三个工人一起运，不允许一个或两个工人用矿车运原煤。2015年1月5日，朱艳芬、王某、金某在一个组上夜班，夜班时间为当天18时30分至次日7时。次日6时45分，朱艳芬与王某在地面用矿车沿轨道运输装好的原煤，朱艳芬在前面拉矿车，王某在后面推矿车，在此过程中，朱艳芬左脚被矿车轧伤。朱艳芬如何受伤无人目击。朱艳芬受伤当天，刘善权租车将其送至天奇医院住院治疗，并在该院门诊支付费用六次，金额合计5227.98元，支付20元为朱艳芬购买鼻氧管1根、中单1包。经天奇医院诊断，朱艳芬：左足底大面积皮肤软组织毁损、左足第5跖骨开放性骨折。后朱艳芬于2015年2月10日出院，共住院35天，医疗费合计17629.32元，均由刘善权支付。出院当天，刘善权开车将朱艳芬从天奇医院接回圭山煤矿朱艳芬家里。朱艳芬在天奇医院住院期间，，住院之日至1月25日为蒋华云护理1月25日至出院之日为刘善权让尚梅梅护理。蒋华云护理朱艳芬期间：刘善权以生活费名义给付蒋华云50**元；蒋华云在天奇医院另行包下一张病床供其休息，费用合计629元；圭山煤矿未扣发蒋华云工资。2015年4月6日，刘善权租车送朱艳芬到天奇医院复查，支付门诊费两次，金额合计86.5元。2015年4月14日，云南正大法医司法鉴定中心作出[2015]临床鉴字第9432号《司法鉴定意见书》，意见为朱艳芬：伤残等级评定为九级；后期医疗费评估为2500元；误工期、营养期、护理期分别评定为伤后150日、90日、60日。朱艳芬为此支付鉴定费合计1900元（700元＋600元＋600元）。后四原告向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。2015年6月18日，云南正大法医司法鉴定中心作出[2015]临床鉴字第9819号《司法鉴定意见书》，意见为朱艳芬的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。朱艳芬为此支付鉴定费600元。庭审中，四原告变更其诉讼请求为162874元[（原诉讼请求167274元＋起诉后支付的鉴定费600元）－刘善权给付的5000元]。本院认为，原告朱艳芬为被告刘善权提供劳务，并在从事与提供劳务有关的活动中受伤，被告刘善权应对因此而产生的损失承担赔偿责任。原告朱艳芬未遵守夜班早上6时30分后不准装运原煤、运原煤时必须三人同运的规定，对自身受伤存在一定过错，对此可适当减轻被告刘善权的赔偿责任。综合本案案情、原告朱艳芬所违反的规章制度、其过错程度与损害后果的因果关系，由被告刘善权承担90%的赔偿责任为宜，其余10%，由四原告自行承担。原告朱艳芬受伤前矿产品加工、经营的行政许可已取消，取消后被告刘善权经营煤矸石排放和原煤运输无需取得相应资质，故被告圭山煤矿不应对被告刘善权应承担的赔偿责任承担连带责任。原告朱艳芬主张的误工费、护理费、、住院伙食补助费计算标准均过高本院予以变更，均按70元/天计算。对原告朱艳芬的误工期，本院自其受伤之日起计算至定残日前一天，为98天。原告朱艳芬住院期间刘善权让尚梅梅护理其17天，该期间的护理费应从其赔偿中扣除。蒋华云护理朱艳芬期间圭山煤矿是否扣发其工资，系二者之间的劳资关系，且蒋华云的工资并非刘善权发放，故该期间产生的护理费应予支持。蒋华云护理朱艳芬期间产生的包病床费629元，系蒋华云为方便自身休息而产生，应自行承担。原告朱艳芬主张的营养费缺乏医疗机构的意见证实，本院不予支持。原告朱艳芬的伤残等级仅为九级，且其对自身受伤存在一定过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告朱小堂、饶桂芝、蒋某1在计算各自的生活费时，伤残系数均按30%计算，与原告朱艳芬的伤残等级不符，本院予以变更，按实际伤残系数计算。原告朱艳芬主张的交通费，无证据证实，且其入院、出院、复查均系被告刘善权安排车辆，故对该项费用本院不予支持。因“三期”鉴定本院未予采信，故对相应的鉴定费600元本院不予支持。原告朱艳芬主张的残疾赔偿金、后期治疗费、“三期”鉴定之外的鉴定费，有相应的事实和法律依据，本院均予支持。综上所述，本院确定的四原告的全部损失为：一、朱艳芬135729.8元，分别是：1．医疗费22963.8元[[住院1762932元＋门诊5314.48元（（住院当日522798元＋复查86.5元）＋鼻氧管和中单20元]；2．误工费6860元（70元/天×98天）；3．护理费1260元[18天（35天-17天）×70元/天]；4．住院伙食补助费2450元（70元/天×35天）；5．残疾赔偿金97196元[（24299元/年×20年）×20%]；6．后期治疗费2500元；7．鉴定费2500元（1900元＋600元）。二、被扶养人生活费13816.6元，分别是：1．朱小堂4527元[（6036元/年×15年)×20%÷4人]；2．饶桂芝6036元[（6036元/年×20年)×20%÷4人]；3．蒋某13253.6元[（16268元/年×2年）×20%÷2人]。一、二两项损失合计149546.4元，扣除包病床费629元、“三期”鉴定费600元后，尚余148317.4元，该损失：由被告刘善权赔偿90%，即133485.66元，扣除其已支付的27963.8元（5000元＋医疗费22963.8元），尚须赔偿105521.86元；由四原告自行承担10%，即14831.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘善权于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱艳芬、朱小堂、饶桂芝、蒋某1各项合理损失合计105521.86元。二、被告云南省圭山煤矿不承担赔偿责任。三、驳回原告朱艳芬、朱小堂、饶桂芝、蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告朱艳芬承担675元，被告刘善权承担1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谢绕辉二〇一五年八月二十六日书记员  杨 云