wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第280号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李燕青，女，1964年1月15日出生，身份证号码：4103051964********，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区三十号街坊**栋3门***号。2010年12月14日因赌博被洛阳市公安局南昌分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2011年7月29日因犯赌博罪被本院判处管制六个月，并处罚金一万元；2012年9月14日因赌博被洛阳市公安局天津路公安分局行政拘留十五天，并处罚款三千元；2013年1月5日因赌博被洛阳市公安局南昌路公安分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2013年1月18日因参与赌博被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，同年8月12日解除劳动教养。2013年8月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人杨钢梁，男，1975年6月7日出生，身份证号码：1427231975********，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区北五号街坊**栋***号。2013年6月19日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年7月25日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人杨素萍，女，1964年4月4日出生，身份证号码：4103051964********，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省洛阳市老城区春都路**号院*栋9门***室。2013年4月17日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人李燕青、杨钢梁、杨素萍犯赌博罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李燕青、杨钢梁、杨素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日至2013年1月4日期间，被告人李燕青、杨钢梁、杨素萍伙同陈艳芳（在逃）等人租用洛阳市涧西区太原路华侨新村社区内一别墅以麻将赌博的方式聚众赌博，先后召集陶应军、李光辉、靳朝晖、李志刚等人打6000元一局赌博，每局抽台费800元，赌资达80.77万元（以借条形式显示），组织参赌人次达34人次。
2013年1月5日因本案赌博被洛阳市公安局南昌路公安分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2013年1月18日因本案参与赌博被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，同年8月12日解除劳动教养。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有三被告人的供述、证人陶应军、陶应庆、李国辉、万强强、刘卫峰、靳朝晖、李光辉、李志刚的证言、公安行政处罚决定书、借条统计表及欠条、房屋出租协议书、抓获证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证明、案件情况说明、三被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕青、杨钢梁、杨素萍以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人犯赌博罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李燕青庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人杨钢梁、杨素萍系初犯，且庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李燕青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人杨钢梁犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人杨素萍犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
代理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赖晓梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1706号
原告ＸＸ博，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡南头村**号。身份证号：412825198811043318.
原告刘宇航，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡方刘村黄庄**号。身份证号：412825199011033327.
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李秋彦，男，汉族，生于1965年1月9日，农民，住上蔡县蔡沟乡南头村**号，系原告ＸＸ博之父。
被告李军安，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡南头村*组。身份证号：412825196411032312.
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告ＸＸ博、刘宇航与被告李军安生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ博、刘宇航及其委托代理人聂荣中、李秋彦，被告李军安及其委托代理人刘路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告所在村委学校附近有一荒坑，三年前被告将该荒坑挖深并往里面注水养鱼，但被告并未在该鱼塘设置任何的警示标志，更没有防护措施。2014年10月4日下午两点多，原告的儿子李家尚不慎掉入该鱼塘溺水死亡。要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计20万元。
被告辩称，被告并非坑塘的所有人及管理人，不应承担赔偿责任。原告孩子溺水身亡，是原告未尽到监护人义务，责任应完全由原告承担。
经审理查明，上蔡县蔡沟乡南头村中间有一大坑，归南头村委所有，1990年承包给二组村民景改名管理，承包期为25年，在承包期内由于坑水干涸，景改明在坑里种大麦、玉米等农作物。后被告李军安擅自用挖掘机对坑塘进行挖掘，并在坑里放水养鱼，对该坑塘进行实际管理。原告一家居住在该坑塘北头，2014年10月4日下午两时许，原告ＸＸ博、刘宇航的儿子李家尚在此坑边玩耍时不慎掉入该坑塘溺水，溺水后经家人送往上蔡县第二人民医院治疗经诊断已死亡，该坑塘周围未设置警示标志和安全措施。本案在开庭审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告李军安赔偿其经济损失238479元。
另查明，2013河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。李家尚，出生于2012年6月23日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本复印件1份、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的情况说明、上蔡县第二人民医院医务科出具的证明1份、李家尚户籍注销证明复印件1份、现场照片6张、蔡沟乡南头村委书面证明、景改名书面证明及原告证人刘中华、崔爱民、李洲、李文博、寇新华、范片、刘海辉、刘国军当庭证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案被告李军安擅自用挖掘机对坑塘进行挖掘改造后，在坑里放水养鱼，并对该坑塘进行实际管理。但对其管理的坑塘未设置安全警示标志和采取安全防护措施，在本村委干部通知其设置安全防护设施后未及时采取相应措施，致使原告儿子李家尚掉入该坑塘溺水死亡，对该损害后果存在过错，应承担相应的侵权责任，本案原告一家长期居住在涉案坑塘附近，对坑塘的潜在危险应有一定的认知，二原告作为两周岁多儿子李家尚的监护人，在日常生活中更应注意审慎履行自己对未成年子女监护职责。但由于原告未尽到监护责任和保护义务，致使李家尚掉入坑塘溺亡，二原告也存在过错，可以减轻被告的责任。根据法律的相关规定，原告损失的范围：1、死亡赔偿金，根据2013年河南省农村居民人均纯收入20年，其数额为8475.34元／年×20年＝169506.8元；2、丧葬费，根据2013年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为37958元／年÷12月×6月＝18979元，即原告损失数额共计188485.8元。结合本案李家尚的死亡原因及过错程度，以被告李军民承担40%的责任为宜，即75394元。李家尚的死亡，给二原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合李家尚死亡原因及原告的损害程序等因素，以被告赔偿10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军民赔偿原告ＸＸ博、刘宇航死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计85394元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ博、刘宇航其它诉讼请求。
如被告李军安未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，原告负担2927元，被告李军安负担1950元。（该款原告已预交，被告李军安于本判决生效后十五日将其应负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李海涛
第1页
第1页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9660号
原告李美素，女，1943年6月20日出生。
监护人高娟华（原告之女），1968年7月11日出生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人高冬菊（原告之女），1963年11月14日出生，新中国儿童用品商店退休职工，住北京市朝阳区朝内北小街*号。
被告首都医科大学宣武医院，住所地：北京市西城区长椿街**号。
法定代表人张健，职务：院长。
委托代理人马江雪，女，1988年1月18日出生。
原告李美素诉被告首都医科大学宣武医院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美素的监护人高娟华、委托代理人高冬菊、被告首都医科大学宣武医院的委托代理人马江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告未经原告李美素的监护人同意，与李美素本人直接签订了首都医科大学宣武医院改扩建一期工程住宅房屋拆迁货币补偿协议，将北京市西城区广内大街XXX号简易楼（该房屋是公房，房屋的承租人是原告李美素，2009年2月24日因拆迁购买成原告名下的私房，自北京宣房投资管理有限公司购得）拆迁。拆迁货币补偿协议签订后，原告的监护人提出异议，被告表示让我们通过司法途径解决。法院作出（2010）宣民初字第4512号民事判决书，判决被告与原告签订的房屋拆迁货币补偿协议无效。2010年10月20日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定被告与原告签订的房屋拆迁货币补偿协议无效。被告又到北京市高院申诉。北京市高院作出（2011）高民字第03505号裁定书，驳回了被告的申请。此后，原告曾多次请求被告返还其所占有的北京市西城区广内大街XXX号房屋，但被告始终置之不理。2011年10月25日，被告把该房屋的防盗门拆除，房内物品扔出。原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告位于北京市西城区广内大街XXX号的房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年4月7日，被告委托的拆迁公司北京市春地征地拆迁有限责任公司与原告签订了拆迁货币补偿协议。同日，原告在拆除通知单上签字确认；原告及同住家属搬出诉争房屋；北京山英拆除有限责任公司拆除了涉案房屋。2009年4月21日，原告领取拆迁货币补偿889379元。2010年4月，原告的家人以原告没有民事行为能力为由，要求法院确认双方签订的拆迁货币补偿协议无效。法院经审理后确认拆迁协议无效，二审法院维持一审判决。北京市高级人民法院就我院提出的再审申请，组织了双方谈话调解，表示由于拆迁协议的实质内容已经履行完毕，建议双方对拆迁事宜再行协商。我院出具了调解方案，原告不接受，故北京市高院不再作调解工作。涉案房屋在拆迁范围内，我院委托的拆迁公司合法地进行了拆迁。我院在拆迁时没有主观过错，现房屋已经被拆除，无法恢复，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：因拆迁需要，2009年2月，原告自北京宣房投资公司购买了其租赁该公司的位于北京市西城区广安门内大街XXX号房屋2间。双方并签订了购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书。
2009年4月7日，原告（乙方）作为被拆迁人，被告（甲方）作为拆迁人，双方签订《首都医科大学宣武医院改扩建一期工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称：《拆迁协议》）。该协议约定：甲方因改扩建项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的宣武区广安门内大街XXX号正式住宅房屋2间（以下简称：涉案房屋），建筑面积31.6平方米，乙方本址在册4人，分别为高来福、李美素、高宝昆、高娟华；被拆迁房屋的拆迁评估补偿款862028元、提前搬家奖励30000元、搬迁补助费632元、电器移机费985元，上述补偿、补助合计893645元，扣除购房款4266元，实际支付889379元；乙方应在签订本协议之日起7日内将原住正式房及自建房腾空，并在拆除房屋通知单上签字确认，将原住正式房、自建房一并交付甲方予以拆除。乙方应于交付房屋5个工作日后，持拆除房屋通知单原件、本协议原件、身份证原件、户口簿原件到甲方指定的领取拆迁补偿款地点领取拆迁补偿款存折。
原告于《拆迁协议》签订次日，将被拆迁的房屋腾空后交与被告；被告于2009年4月21日，给付了原告拆迁补偿款889379元。
此后，原告的亲属对《拆迁协议》持有异议，并向本院提出申请，要求宣告原告在2009年4月7日与被告签订《拆迁协议》时无民事行为能力。该案审理期间，中国法医学会司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，确定原告患有精神发育迟滞、精神分裂症，其在2009年4月7日签订《拆迁协议》时无民事行为能力。本院据此鉴定结论于2010年3月26日作出了宣告原告与被告签订《拆迁协议》时无民事行为能力的民事判决书。
由于原告与被告签订《拆迁协议》时无民事行为能力，2010年，原告诉至本院，要求确认其与被告在2009年4月7日签订的《拆迁协议》无效。本院于2010年6月28日作出（2010）宣民初字第4512号民事判决书，判决原、被告于2009年4月7日签订的《拆迁协议》无效。被告不服，提出上诉。2010年10月30日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第14904号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告仍不服，就该案向北京市高级人民法院申请再审。2011年12月26日，北京市高级人民法院作出（2011）高民申字第03505号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。
庭审中，双方当事人确认。涉案房屋已经被拆除。就此，本院提示原告，涉案房屋已不复存在，客观上无法返还，原告可否变更诉讼请求，通过要求被告赔偿或补偿的方式解决此纠纷。原告表示坚持要求被告返还根据无效协议拆除的涉案房屋。被告不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）宣民初字第4512号民事判决书、（2010）一中民终字第14904号民事判决书、（2011）高民申字第03505号民事裁定书、购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书、《首都医科大学宣武医院改扩建一期工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京市公有住宅租赁合同、拆除房屋通知书、原告收到拆迁款的收据等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁协议》被依法确认无效后，被告既无拆除涉案房屋的合法依据。由于在拆迁时，原告已经自北京宣房投资公司购买了涉案房屋，故《拆迁协议》被确认无效后，被告应当将涉案房屋返还原告。
由于涉案房屋已经被拆除，故本院在审理过程中曾提示原告，涉案房屋已不复存在，客观上无法返还，原告可以通过要求被告赔偿或补偿的方式解决此纠纷，但原告坚持要求被告返还。由于原告的诉讼请求在客观上已经不可能实现，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李美素的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李美素负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4110号
罪犯陆建生，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）甬余刑初字第635号刑事判决，以被告人陆建生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元，责令退还违法所得524976.5元。2012年6月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆建生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆建生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建生减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03318号
罪犯刘继江。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2005年3月8日作出（2005）虎刑初字第0045号刑事判决，认定被告人刘继江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2004年8月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后，2005年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0551号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1144号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2004年8月26日起至2020年6月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘继江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘继江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘继江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘继江确有悔改表现，于2014年4月、2014年12月连续二次获监狱表扬。刘继江被判处罚金人民币一万二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘继江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第1448号
原告杜吉文，男，1948年2月出生。
被告曲涛，女，1970年9月出生。
被告杨国利，男，1963年5月出生。
原告杜吉文与被告曲涛、杨国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜吉文、被告杨国利到庭参加了诉讼，被告曲涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日、8月20日，孟令友因购买车辆及做生意用款在原告处借款40000元，约定月利息1.5分，被告曲涛丈夫孟令友在给原告出具的四份借据上签名，由杨国利担保，后原告多次索要欠款，孟令友承诺在2015年4月5日前给钱，在给付前孟令友突发疾病死亡。原告找到被告曲涛要求给付借款，曲涛承认欠款一事，但以无钱为由拒绝给付。现要求二被告给付借款本金40000元及利息（按约定给付至还清欠款为止）。
被告杨国利辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告曲涛未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据三份，分别是2012年3月13日借款10000元各一份、2012年8月20日金额20000元借据一份，证明被告曲涛欠款事实及被告杨国利为担保人；石头河子镇仁和村证明一份，证明被告曲涛现去向不明。
经质证，被告杨国利无异议，
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告杨国利为被告曲涛丈夫孟令友担保借款的事实，且被告曲涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告丈夫（已经去世）于2012年3月13日、8月20日因购买车辆及做生意用款由被告杨国利担保在原告处借款三次，金额共计40000元，约定月利息1.5分，被告曲涛丈夫孟令友及被告杨国利在给原告出具的借据上签名，后原告多次索要欠款，孟令友承诺在2015年4月5日前给钱，在给付前，孟令友于2015年3月突发疾病死亡。后原告向被告曲涛索要欠款，被告曲涛但以无钱为由拒绝给付。现要求二被告给付借款本金40000元及利息（按约定给付至还清欠款为止）。
本院认为，被告曲涛丈夫为购买车辆及做生意为由向原告借款，并出具借据。双方债权、债务关系成立。现因孟令友已经因病去世，被告曲涛作为孟令友的妻子，系与孟令友同一经济体系，有义务在其丈夫死亡后按约定积极履行向原告偿还还款的义务。被告杨国利作为保证人，也应当在主债务人未履行义务时承担保证责任。因双方在借据中未明确保证人的保证方式，故被告杨国利应承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曲涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杜吉文借款40000元并支付利息至本判决确定的给付之日止（起息日：2012年3月13日，本金20000元，月利息1.5分；起息日：2012年8月20日，本金20000元，月利息1.5分）。
二、被告杨国利对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费800元由被告曲涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欢
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第392号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省卫生和计划生育委员会行政案件的庭审中发现广东省卫生和计划生育委员会违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定出庭应诉，且广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其“正职和副职负责人”不能出庭应诉。对广东省卫生和计划生育委员会不履行出庭应诉职责的不作为，原告依法向被告广东省人民政府申请行政复议，但被告却作出粤府行复（2015）287号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）287号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年6月26日提出的行政复议申请；3、司法建议被告以“广东省人民政府”名义作出“广东省卫计委负责人对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉”。
被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。原告向被告提交了《行政复议申请书》，本府行政复议办公室于2015年6月29日收悉。本府认为，广东省卫生和计划生育委员会指派诉讼代理人参加行政诉讼庭审活动，履行的是行政诉讼被告的诉讼义务，并非行政行为。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，作出不予受理的行政复议决定。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年6月29日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年6月30日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年6月29日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月26日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月18日（2015）穗中法行初字第190号行政诉讼案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告的行政诉讼案履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年6月30日作出粤府行复（2015）287号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年7月1日向原告邮寄，原告于7月2日签收。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第190号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院依法予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘敏娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1916号
上诉人（原审被告）:李绍富，男，汉族，1962年4月29日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）：吴宜家，男，汉族，1961年6月11日出生，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
上诉人李绍富因与被上诉人吴宜家借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李绍富经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李绍富撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人李绍富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 邱爱兵
审判员 张 严
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 聪
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执157号
申请执行人罗利鹏，男，住所地江西省。
法定代理人：丁某，女，汉族，住所地江西省，系罗利鹏母亲。
被执行人景德镇市第二十六中，住所地江西省。
法定代表人袁志宏，系该校校长。
被执行人刘杰，男，汉族，住所地江西省。
法定代理人：程某，女，汉族，住所地江西省。
本院于2017年5月3日立案执行罗利鹏申请景德镇市第二十六中、刘杰教育机构责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初575号判决书，被执行人景德镇市第二十六中、刘杰应支付申请人罗利鹏案款94968.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行22810元,尚有73484元未执行,现因被执行人刘杰未成年，且未参加工作，程某也暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月一日
书记员 ：段久久
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初16号
原告张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，现住突泉县。
被告石小风，男，49岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。
原告张志成诉被告石小风买卖合同纠纷一案中，原告张志成于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告张志成负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年一月七日
书记员 梁继东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3856号
原告陈斌。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陈玉芳。
原告陈斌与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告陈玉芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原被告系一般朋友，被告以做生意为由向原告提出借款人民币（以下币种同）48，000元，原告同意借款。2013年6月5日原告交给被告现金48，000元，当场被告出具借条和收条，48，000元是原告自己的资金。借款到期后，被告未归还本金或者利息，原告催讨未着。故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币48，000元并支付借款利息及借款逾期利息（以本金48，000元为基数，自2013年6月5日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉芳未作答辩。
经审理查明：
。2013年6月5日被告向原告借款人民币48，000元并出具借条和收条。借条主要内容为，今借陈斌人民币48，000元，定于2013年9月1日一并归还，并同时支付银行利息的4被作为利息给陈斌。收条主要内容为，今收到陈斌给付人民币现金48，000元。
审理中，原告表示，被告至今仍欠借款48，000元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告陈玉芳经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币48，000元。
二、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款利息及借款逾期利息（以本金48，000元为基数，自2013年6月5日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，000元，由被告陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04025号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张艳丽，女，汉族。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人：解鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘思泰，该公司员工。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
委托代理人：文红杰，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张艳丽、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8931元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行承担4465.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 郑 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡小蔚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初418号
原告：浙江德玛电气有限公司，住所地：永康市江南白云工业区云六路11号第五幢。
法定代表人：沈新权。
委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被告：林晓扬，女，1979年9月14日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县，现住揭阳市东山区。
委托代理人：滕明要，男，苗族，1971年11月11日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住揭阳市东山区。系被告林晓扬之丈夫。
原告浙江德玛电气有限公司与被告林晓扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江德玛电气有限公司的代理人吕春霞、被告林晓扬及其委托代理人滕明要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江德玛电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓扬对揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决书所确定的揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要应付原告的货款人民币250034元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向揭阳市东山区东兴稳新机电维修部供应各种型号变频器。经双方于2015年6月9日对账确认，截止2015年6月9日，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部应付原告货款人民币250034元。由于原告多次催讨，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部拒不付款，原告于2015年10月9日诉至揭阳市榕城区人民法院，该院经审理作出（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决，判令揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要应付还原告货款人民币250034元。该判决已生效，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要未按判决履行义务，揭阳市榕城区人民法院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）粤5202执155号。后该院以财产保全查封的位于揭阳市××人民××道西侧广场东侧中兴紫麟城12幢A梯402号房产系滕明要与被告林晓扬共有财产，且该房屋系在广东揭东农村商业银行抵押，目前不宜处理，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要目前没有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。被告林晓扬系揭阳市东山区东兴稳新机电维修部经营者滕明要之妻。林晓扬与滕明要于2010年3月22日登记结婚，婚姻关系合法有效，上述货款债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林晓扬应对上述债务承担连带清偿责任。
林晓扬辩称：德玛公司是一个诈骗公司，公司曾经承诺的条件都没有实现，当时揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要没有上诉就是这个原因，原告的产品质量存在问题，有些坏了，有十五万元的产品一直没卖出去，滕明要欠的不是货款，而是货，原告只有把所有故障的机器处理掉，才能叫我们还钱，我与滕明要是夫妻关系，我当然有义务帮忙，但我是家庭主妇，能力有限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告浙江德玛电气有限公司与揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决已经发生法律效力并已进入执行程序，该判决查明：原告向揭阳市东山区东兴稳新机电维修部供应各种型号变频器，截止2015年6月9日，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部尚欠原告货款人民币250034元。并判决揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要应于判决生效之日起十日内付还原告浙江德玛电气有限公司货款人民币250034元。林晓扬与滕明要于2010年3月22日登记结婚，该经营部系滕明要与林晓扬共同经营。原告向法庭提交了：证据1广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决书，拟证明：揭阳市东山区东兴稳新机电维修部经营者滕明要应付原告2014年1月至2015年5月期间货款250034元的事实已被生效民事判决确认的事实；证据2广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202执155号执行裁定书，拟证明：①揭阳市东山区东兴稳新机电维修部经营者滕明要未按生效判决履行还款义务，法院已经立案执行；②法院以保全查封的位于揭阳市××人民××道西侧广场东侧中兴紫麟城12幢A梯402号房产系滕明要与被告林晓扬共有财产，且该房屋系在广东揭东农村商业银行抵押，目前不宜处理，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要目前没有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。证据3结婚证复印件，拟证明滕明要与林晓扬于2010年3月22日登记结婚，婚姻关系合法有效。证据4对账明细表、欠条明细，拟证明原告与揭阳市东山区东兴稳新机电维修部于2015年6月9日对账确认，截止2015年6月9日，揭阳市东山区东兴稳新机电维修部结欠原告货款人民币250034元产生于滕明要与林晓扬婚姻关系存续期间的事实。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4有异议，认为该证据是造假的，不真实，滕明要有签回单给原告，要求原告提交回单对质。本院经审查证据认为，原告与揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要买卖合同纠纷经人民法院生效民事判决确认，双方对证据4的争议不影响本案的事实认定。
本院认为：原告与揭阳市东山区东兴稳新机电维修部及其经营者滕明要的买卖合同关系已经人民法院生效判决书确认，该买卖合同债权债务关系发生于被告与滕明要夫妻关系存续期间。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林晓扬当庭自认揭阳市东山区东兴稳新机电维修部系滕明要与其共同经营，且林晓扬并未主张并举证证明原告与滕明要之间明确约定该买卖合同关系所产生的债权债务关系为滕明要的个人债权债务，或证明其与滕明要之间对夫妻关系存续期间所得的财产及债权债务关系有其它约定且原告知道该约定，故原告要求林晓扬对揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决书所确定的揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要应付原告的货款人民币250034元的债务承担连带清偿责任的请求于法有据，可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林晓扬应对揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第162号民事判决书所确定的揭阳市东山区东兴稳新机电维修部滕明要应付原告的货款人民币250034元的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2525.26元，由被告林晓扬负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一七年八月四日
书记员 麦振胜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6180号
申请执行人瞿新亮，男，1959年5月19日出生，住温岭市。
被执行人罗华芳，女，1973年8月11日出生，住温岭市。
被执行人黄强，男，1962年10月1日出生，住温岭市。
瞿新亮与罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初6775号判决书已经发生法律效力。权利人瞿新亮于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗华芳、黄强应支付申请执行人瞿新亮人民币3420750元及利息，并支付诉讼费17200元、申请执行费36779元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人黄强的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已另案查封被执行人罗华芳、黄强所有的坐落于台州市怡园新村9幢东2室的不动产及坐落于杭州市拱墅区花园岗街111号22幢18、19号的不动产，因证照不全，目前无法处置；本院已另案查封被执行人罗华芳、黄强所有的坐落于太平街道繁昌小区18幢1单元501室的不动产，该财产经拍卖，本案分配得受理费17200元、执行费36779元，申请执行人分配得201961.05元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6180号
本院在执行申请执行人瞿新亮与被执行人罗华芳、黄强民间借贷权纠纷一案中查明，被执行人罗华芳、黄强违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将罗华芳、黄强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02310号
原告：侍文彬，男，汉族，农民。
原告：侍红松，男，汉族，农民。
原告：侍洪艳，女，汉族。
原告：侍洪静，女，汉族。
上述四位原告的共同委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族。
被告：景学英，女，汉族。
本院在审理原告侍文彬、侍红松、侍洪艳、侍洪静诉被告周俊、景学英机动车交通事故责任纠纷一案中，侍文彬、侍红松、侍洪艳、侍洪静于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侍文彬、侍红松、侍洪艳、侍洪静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍文彬、侍红松、侍洪艳、侍洪静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侍文彬、侍红松、侍洪艳、侍洪静负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0972号
原告董庆祥。
委托代理人张友智。
委托代理人夏有琴。
被告胡刚。
被告张立春。
被告胡红。
原告董庆祥诉被告胡刚、张立春、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董庆祥及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告胡红到庭参加诉讼，被告胡刚、张立春经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆祥诉称：2011年11月9日，被告胡刚向原告借款14万元，并由被告张立春、胡红提供担保。被告胡刚借款后至今分文未还，原告多次索要未果。现原告起诉要求法院判令：1.三被告偿还原告欠款14万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡红辩称：原告借条上的14万元来自于被告胡刚之前向原告所借的高利贷，2011年11月9日被告胡刚就之前的借款本息重新向原告出具借条，2011年11月9日借条出具后，原告董庆祥从未向我索要借款，请求人民法院依法处理本起纠纷。
被告胡刚、张立春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年11月9日，被告胡刚向原告董庆祥借款14万元，并出具借条一张，由被告张立春、胡红以担保人名义签字、捺印。2012年8月原告向被告胡刚索要欠款未果后，于2012年9、10月份向担保人张立春、胡红索要借款也没有结果。现原告于2014年6月5日向本院起诉，要求被告胡刚偿还欠款14万元，被告张立春、胡红承担连带保证责任，并由三被告共同负担本案诉讼费用。
另查明：在本案审理过程中，被告胡刚、张立春没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告胡刚、张立春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告胡红指认该借款属于高利贷，但未提供证据加以证明，原告就借款用途、筹款经过、利息约定的解释合乎常情。被告胡刚向原告借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告和被告胡刚的借贷关系为未约定还款时间、未约定利率的借贷。原告董庆祥的债权依法应予保护，原告要求被告胡刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张立春、合乎仅以担保人的名义在借条上签名、捺印，未就保证范围、承担保证责任的方式等进行明确约定，应认定被告张立春、胡红对总债务14万元承担连带保证责任，保证期间从法定。被告并未作出保证人免责的抗辩，被告胡红开庭时陈述借条出具后原告并未向其索要借款，原告陈述其在2012年8月就向被告胡刚主张权利未果，继而向两保证人主张权利合乎常情，按照证据优势原则应认定原告于2012年9月向张立春、胡红主张权利，被告张立春、胡红仍应承担保证责任。因此原告要求被告张立春、胡红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚在本判决生效后十日内偿还原告董庆祥借款14万元；
二、被告张立春、胡红对被告胡刚的上述还款义务承担连带保证责任，被告张立春、胡红承担保证责任后，有权向原告董庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元由被告胡刚负担。上述上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王成军
人民陪审员 杨小会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00244号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林。
被执行人张昊。
被执行人王佳。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3409号公证书及（2014）西莲证经字第6397号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款138702.32元、截至2014年5月27日的利息3972.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00244号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00244号
申请执行人王光庭。
被执行人蔡墩龙。
申请执行人王光庭与被执行人蔡墩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人自动履行2000元，本案申请执行标的为9630元，执行到位2000元，尚未执行到位7630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第01591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02473号
原告曹富强，男，1982年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告罗泽芳，女，1987年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
被告姚高翔，男，1986年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
原告曹富强诉被告罗泽芳、姚高翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹富强及其委托代理人张永义到庭参加了诉讼，被告罗泽芳、姚高翔因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹富强诉称，2013年10月初，二被告在原告处租赁（口头协议）三系宝马汽车一辆，租期为5个月，租金每月7000元。2013年12月，因被告对该车使用不当（未加机油），致使发动机受损，造成直接经济损失24000元（修车费）。由于被告经济困难，原告垫付修车费后，将车取回，并终止租赁合同。2014年3月25日，被告出具欠条一张，欠条载明：“罗泽芳借到（实为欠到）曹富强现金24000元整，于每月向曹富强的银行卡打入1000元，2年内还清，如违约不还，违约金10000元，修车费用以银行小票为准。欠款人罗泽芳。”被告约定期限到期后，被告曾支付500元，余款至今尚未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款23500元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告罗泽芳、姚高翔未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、机动车行驶证，拟证明宝马牌（BMW320）小轿车为原告所有；
2、保单抄件，拟证明宝马牌（BMW320）小轿车为原告所有；
3、维修清单一张，拟证明受损车辆产生的修理费用；
4、欠条一张，拟证明被告欠原告修车费；
5、婚姻登记审查材料，拟证明二被告身份及夫妻关系。
经审查，原告举示的证据1、2、4、5，真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。原告举示的证据3，由于形式不合法，本院不予采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。因在使用原告车辆的过程中致车辆受损，被告罗泽芳于2014年3月25日就修车费用的赔偿事宜向原告曹富强出具欠条一张，该欠条载明：“兹有：罗泽芳重庆市大足区借到曹富强现金24000.0元整（大写贰万肆仟元整）于每月向曹富强的银行卡打入1000元整大写壹仟元整）两年内还清.如违约不还.违约金10000.0元整大写壹万元整.卡号622848047093881＊＊＊＊（修车费用）以银行小票为准.如还清此条无效.壹式两份）欠款人罗泽芳2014年3月25日.曹富强”，双方在欠条签字并捺印。出具欠条后，被告罗泽芳曾向原告偿还500元，后未再偿还多笔到期款项。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告曹富强与被告罗泽芳之间的合同关系有被告罗泽芳出具的欠条为凭，欠条中约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。虽然欠条中两处“借”字被涂改为“欠”字，且在欠条内容中出现“借到”一词，但结合本案实际，应认定为欠款。欠条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告罗泽芳本应履行，但其除在出具欠条后偿还过原告500元，未再对其余到期款项进行过偿还。其以行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担相应的违约责任。被告罗泽芳在与被告姚高翔婚姻关系存续期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告提前连带偿还所有欠款并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽芳、姚高翔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹富强欠款23500元，并从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗泽芳、姚高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周巧琳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第83号
申请人李某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人牛某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年5月27日受理了申请人李某某、牛某某关于确认会公（大）调解字（2014）第167号会宁县公安局大沟派出所调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人牛某某生命权、健康权、身体权纠纷，2014年2月28日经会宁县公安局大沟派出所调解达成以下调解协议：一、申请人双方相互表示谅解，以及其他参与殴打人员向申请人牛某某诚恳道歉，双方同意调解处理；二、申请人牛某某当场赔偿申请人李某某医疗费及车费1300元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县公安局大沟派出所作出的会公（大）调解字（2014）第167号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月九日
书记员 唐文学
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第6号
原告张双顺，男，1966年8月1日生，汉族。
被告刘章民，男，成年，汉族。
本院在审理原告张双顺诉被告刘章民买卖合同纠纷一案中，原告张双顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2002元，由原告张双顺承担。
审判员 王志中
二〇一五年三月二十日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内井民初字第6号原告张双顺，男，1966年8月1日生，汉族，农民。被告刘章民，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告张双顺诉被告刘章民买卖合同纠纷一案中，原告张双顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2002元，由原告张双顺承担。审判员  王志中二〇一五年三月二十日书记员  裴慧娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第30号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月5日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被上杭县公安局刑事拘留，2013年11月22日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年2月至10月24日，被告人张某某非法经营“六合彩”，接受张某甲、蓝某某、蓝某甲等人“六合彩”投注报码共计人民币99181元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的“六合彩”报码记账单、短信记录、破案经过、户籍证明等书证，证人蓝某某、蓝某甲等人的证言，上杭县公安局制作的检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的诺基亚BC-5CB手机一部、六合彩综合材料，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年一月六日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第30号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局执行逮捕；2014年5月29日因阻碍执行职务被杭锦后旗公安局行政拘留十日，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人苏某某，女，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶蒙L537**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM＋500M路段时与相对方向来车会车时，与路边行人韦某某发生碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、被告人驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告、车体痕迹检验报告及照片、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。
被告人刘某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人具有自首情节，本案属于过失犯罪，且具有悔罪表现。被告人愿竭尽所能，履行赔偿义务并已先行赔付部分款项。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院理查明，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶不符合技术标准的蒙L537**号小轿车，由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM＋500M路段时，未按操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。
另查明，案发后被告人刘某家属向杭锦后旗交警大队缴纳了丧葬费，2015年4月10日向本院缴纳赔偿款五万元。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。
2、证人证言、证实发生交通事故的过程。
3、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。
4、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
5、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
6、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
7、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、尸体检验报告及照片，证实交通事故发生的方位及被害人死亡原因。
8、车体痕迹检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告，证实车体与行人碰撞的痕迹。
9、归案情况说明，证实被告人在交通事故发生后，主动打电话报警的事实。
10、扣押物品清单，证实交警大队扣押被告人驾驶证的事实。
11、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人的身份及被告人的驾驶资格。
12、收条复印件、银行汇款复印件，证实被告人家属缴纳丧葬费及向本院案款帐户缴纳赔偿款的事实。
13、交强险保险单复印件，证实被告人蒙L537**号车辆在安华保险公司投保交强险的事实。
14、村委会证明，证实被告人的一贯表现。
15、民事一审案件立案流程信息表，证实被害人家属就民事赔偿部分在本院交通事故专业法庭提起民事诉讼的事实。
本院认为，被告刘某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆上路行驶时，不按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人主动打电话报警，系自首。可对被告人适当减轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对其应当在三年以下有期徒刑、管制、拘役的幅度内予以适当处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2014年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第30号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局执行逮捕；2014年5月29日因阻碍执行职务被杭锦后旗公安局行政拘留十日，现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人苏美荣，女，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶蒙L537**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM+500M路段时与相对方向来车会车时，与路边行人韦某某发生碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、被告人驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告、车体痕迹检验报告及照片、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。被告人刘某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人具有自首情节，本案属于过失犯罪，且具有悔罪表现。被告人愿竭尽所能，履行赔偿义务并已先行赔付部分款项。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院理查明，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶不符合技术标准的蒙L537**号小轿车，由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM+500M路段时，未按操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。另查明，案发后被告人刘某家属向杭锦后旗交警大队缴纳了丧葬费，2015年4月10日向本院缴纳赔偿款五万元。上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。2、证人证言、证实发生交通事故的过程。3、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。4、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。5、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。6、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。7、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、尸体检验报告及照片，证实交通事故发生的方位及被害人死亡原因。8、车体痕迹检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告，证实车体与行人碰撞的痕迹。9、归案情况说明，证实被告人在交通事故发生后，主动打电话报警的事实。10、扣押物品清单，证实交警大队扣押被告人驾驶证的事实。11、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人的身份及被告人的驾驶资格。12、收条复印件、银行汇款复印件，证实被告人家属缴纳丧葬费及向本院案款帐户缴纳赔偿款的事实。13、交强险保险单复印件，证实被告人蒙L537**号车辆在安华保险公司投保交强险的事实。14、村委会证明，证实被告人的一贯表现。15、民事一审案件立案流程信息表，证实被害人家属就民事赔偿部分在本院交通事故专业法庭提起民事诉讼的事实。本院认为，被告刘某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆上路行驶时，不按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人主动打电话报警，系自首。可对被告人适当减轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对其应当在三年以下有期徒刑、管制、拘役的幅度内予以适当处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2014年12月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马卫东审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  马玉铭二〇一五年四月二十日书 记 员  宋冠毓
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0131号
原告：裴洋，男，1977年10月15日生，汉族，江苏省泗阳县人。
被告：ＸＸ，男，1984年10月4日生，汉族，江苏省常州市人。
原告裴洋诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裴洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洋诉称：我与被告经人介绍发生生意往来，截止2010年10月9日，被告结欠我混凝土款15000元，言明该款于2010年底结清，但该款经我多次催要，被告仍未按时支付，仅于2013年3月31日出具欠条一张。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告ＸＸ立即支付货款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应混凝土，被告ＸＸ结欠原告货款15000元，并于2013年3月31日出具欠条一张，载明：“今欠裴洋混凝土款壹万伍仟圆整（15000元正），欠款人：ＸＸ”。该款经原告多次催要，被告ＸＸ未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具欠条载明结欠货款15000元，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告裴洋货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告ＸＸ负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 顾建如
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00528号
原告：陈某，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖乾龙，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1996年农历三月十六日原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情不和，常为生活琐事吵打，被告不正干，经常酗酒，借酒发疯，对原告实施家庭暴力，用农药和绳索置原告于死地，幸亏原告逃的快才免于一死，为此原告与被告长期分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
被告未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：1996年农历三月十六日原被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告共同生活期间，夫妻感情基础一般。
本院认为：当事人向法院提出诉讼请求，应提供相应的证据予以证明。原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础一般，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，提供的证据不足以证明其主张成立，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年三月十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第8号
原告：秦效成。
委托代理人（特别授权）：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨云飞。
原告秦效成为与被告杨云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦效成到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦效成诉称：原告系台州市路桥区生产abs造粒的供应商，2012年至2013年11月期间，原告供应abs造粒给被告杨云飞用于生产鞋跟。2013年8月25日，经双方结算，被告共欠原告abs料款225700元，并由被告出具欠条给原告。之后双方继续发生业务往来至2013年11月份，期间被告偿还原告货款55700元并在欠条上注明，被告尚欠原告abs料款170000元。原告多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告杨云飞立即偿还货款17万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告杨云飞承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告杨云飞尚欠原告秦效成货款170000元的事实。
被告杨云飞未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告杨云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告秦效成与被告杨云飞于2012年至2013年间存在abs造粒业务往来。2013年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款225700元，并由被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“百顺欠秦效成abs料款总计225700元，贰拾贰万伍仟柒百元正，杨云飞，2013.8.25”。被告在欠条上以欠款人身份签名。结算后，被告向原告支付了55700元货款。之后被告未再偿还任何款项。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。被告杨云飞作为买受人，应负支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。现原告请求被告支付货款，被告应继续支付原告剩余货款。被告在结算后未及时支付全部货款，应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告自起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨云飞于本判决生效之日起十日内支付原告秦效成货款170000元及利息损失（利息损失自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3271号
原告于某某，现住吉林省农安县。
被告卢某某，现住吉林省农安县。
原告于某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月17日登记结婚，婚生子女卢柄滔（2009年7月10日出生），现在我处，我与被告婚后经常争吵，性格不合，经常打仗，被告于2012年3月份离家出走，自此夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，要求比高每月给付子女抚养费600元，诉讼费由我承担。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1、出示结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚的事实；
2、出示农安县万顺乡村民委员会证明一份，意在证明被告卢某某下落不明的情况。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月17日登记结婚，婚生子女卢柄滔（2009年7月10日出生），现在被告处，原、被告婚后因性格不合，经常口角，被告于2012年3月份离家出走，夫妻自此分居至今，现夫妻感情已破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚，要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，要求诉讼费由原告承担。
本院认为，被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，因夫妻分居时间较长，导致夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院依法予以支持。婚生子女卢柄滔（2009年7月10日出生）现在原告处，应由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告卢某某离婚。
二、婚生子女卢柄滔（2009年7月10日出生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元（开始给付日期为2014年10月至子女独立生活时止），每6个月给付一次。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱一僮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2433号
原告亢金玲，女，1975年6月19日生，汉族。
委托代理人李星亮，北京市大成律师事务所律师，执业证号：13201200710124098。
被告张孔雨，男，1987年4月16日生，汉族。
原告亢金玲诉被告张孔雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢金玲的委托代理人李星亮到庭参加诉讼，被告张孔雨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亢金玲诉称，2012年4月3日，被告向原告借款人民币63500元，约定最长还款期限为两个月。还款期限届满，被告一直推托不履行还款义务。故要求判令被告立即偿还原告借款人民币63500元及利息。
被告张孔雨未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告张孔雨向原告出具借条一张，载明：“张孔雨借亢金玲（63500元）现金。并注明1-2个月内还清。”借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院要求判如所请。庭审中原告举证：2012年1月5日建设银行存款凭条，载明原告存入被告名下8000元；2012年2月4日湖北省农村信用社存款回单，载明原告存款金额15000元，户名为杨枝健；2012年3月11日工商银行个人业务凭证一张，载明原告汇至被告名下25000元；2012年3月29日工商银行个人业务凭证一张，载明原告汇至被告名下3500元。另原告称有12000元借款系现金交付，对此未能提供相关证据证明。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解，调解无效。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条、中国工商银行业务凭证、存款凭证及本院开庭笔录等相关证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告主张归还借款63500元，其提供的借条及汇款凭证等，能直接证明借款36500元，对此，本院予以确认。原告还提交向杨枝健账户存入的15000元，在没有相反证据的情况下，应认定原告已实际交付该笔借款。原告另主张12000元现金交付的借款，未有相关证据证明，原告可待证据充分后再行诉讼。故本院对原告主张51500元借款及利息的请求，予以支持。被告张孔雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张孔雨于本判决生效之日起十日内一次性返还原告亢金玲借款51500元并支付利息（自2012年6月4日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元由被告承担（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 夏颖坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第82号
申请执行人：郎振有，男，1971年10月25日生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林省珲春老龙口供水有限责任公司，住所：吉林省珲春。
法定代表人：梅峰顺，该公司经理。
申请执行人郎振有与被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）珲民二初字第737号民事调解书，已发生法律效力。权利人郎振有于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的120000元，案件受理费2375元，申请执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行（2015）珲民二初字第737号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 邢德仁
二〇一六年二月一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执字第82号申请执行人：郎振有，男，1971年10月25日生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省珲春老龙口供水有限责任公司，住所：吉林省珲春。法定代表人：梅峰顺，该公司经理。申请执行人郎振有与被执行人吉林省珲春老龙口供水有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）珲民二初字第737号民事调解书，已发生法律效力。权利人郎振有于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的120000元，案件受理费2375元，申请执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行（2015）珲民二初字第737号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第737号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 邢德仁二〇一六年二月一日书记员 林 涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2344号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人付某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址＊＊＊＊＊。因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年11月19日以穗天检刑诉（2014）2519号起诉书指控：2014年10月12日0时许，被告人付某酒后驾驶粤RKK0**号小型轿车，行驶至本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为133.5mg／100ml。公诉机关认为被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人付某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈敏
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执134号
申请执行人王林虎
被执行人席高峰
本院在执行申请执行人王林虎与被执行人席高峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00810号民事调解书，于2016年4月11日立案受理，并于当日向被执行人席高峰发出执行通知书，责令被执行人席高峰给付申请人执行人席高峰案件款100000元，并承担案件受理费1000元，执行费1400元。本案进入执行后，因被执行人席高峰除工资收入外再无其他可供执行的财产和线索，且工资账户在执行该案中已于冻结，现因冻结期限未届满，经申请执行人席高峰同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）洛川民初字第00810号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 韩英军
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾鹏辉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第470号
原告王甲，女，1961年10月29日出生，汉族，住潞城市XX巷**号，农民。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告王乙，男，1958年3月15日出生，汉族，住潞城市XX路XX巷**号，长治市XX厂工人，现下岗待业。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王东兰及委托代理人赵强，被告王俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1981年举行结婚典礼仪式后生活在一起，婚后生育一子一女，均已成年。原被告虽共同生活多年，但是数十年来，被告长期与他人保持不正当关系，并因此对原告实施严重家庭暴力。原告忍辱负重，而被告却不思悔改，变本加厉，致原告被迫暂住于子女家，有家不能回。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能。故请求依法判令离婚、婚后财产依法分割、诉讼费由原被告共同承担。
原告还陈述，原被告分居已经4年，原因是原告在女儿家看孩子，被告在家里住。被告光跳舞，不着家。
被告辩称，1981年原被告举行结婚典礼仪式后开始共同生活，生育了儿女，一家人其乐融融，近几年来女儿结婚成家，儿子外出打工，2009年因单位效益不好被告便不再上班而是另谋职业。近年来，随着广场舞的兴起被告也加入其中，被告也劝说原告加入，可原告不赞同，被告也未过多考虑原告的意见。2015年4月中旬的一天上午一位女性朋友到被告家借跳舞光盘，因未及时给原告开大门致原告产生误会，之后原告到女儿家居住。被告认为原被告夫妻感情尚好，只是有一点误会，被告愿从此不再跳舞，恳请法院查明案件事实真相，判决不准离婚。
本案的争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂，2、共同财产及债务。围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据（一）《户籍证明》、潞华办事处东街社区的《证明》，证明二人的婚姻关系。
证据（二）《集体土地建设用地使用证》，证明原被告的宅院位于潞华办事处XX社区，登记在被告名下，该宅基由原被告于1986年批下并修建了房屋，原被告无外债。
被告对证据（一）、（二）的真实性无异议。对证据（二），被告认为，这是原被告以被告父亲的名义批的宅基地，1987年修建的房子，另外共同财产还有存款20万元及被告的工资，均由原告保管，无外债。上述房屋的主房西两间是被告父母亲的，虽然被告父母去逝了，但也应该留着。原告反驳称，只有5万元存款，让孩子结婚用。原告没有保管被告的工资本。被告的住房公积金大约6、7万元也是共同财产。
被告提供如下证据：
证据1、《房屋所有权证》，该权利证书载明房屋的共有人为原被告及王XX（原被告之子）。
证据2、被告手绘房屋结构草图。
原告对上述证据无异议。
综合原被告的陈述、举证与质证，本院认证如下：
原被告所提供的证据，因对方当事人无异议，本院予以采信。
为了查明事实，本院前往长治市住房公积金管理中心调取了被告的公积金账户情况，查明被告现有公积金54722.41元。原被告对此无异议。
经审理查明，原被告于1981年举行结婚典礼仪式后生活在一起，婚后生育一子一女，均已成年。原被告的婚后共同财产有位于潞城市XX街社区宅院1套（该套房屋所有权证载明共有人还有原被告之子王XX）、5万元存款及54722.41元的公积金。原被告无外债。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告提出离婚诉请，被告虽在答辩时表示不同意离婚，但在本案的调解过程中，被告同意离婚，这可视为原被告的夫妻感情确已破裂，且经本院调解和好无望，故应准予原被告离婚。关于共同财产，位于潞城市XX社区的宅院，因涉及到案外人的合法权益，故本院不作处理，可另诉解决；关于共同存款，因原告无证据证明其主张的20万元等，考虑到被告认可有存款5万元，故应予认定；关于公积金依法属于共同财产，也应予以认定。综上，本院酌情认定共同存款5万元归原告所有，54722.41元的公积金权益由被告享有。关于原被告的其他主张，因无证据佐证，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚。
二、原被告的共同存款5万元归原告所有，被告的公积金54722.41元归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年六月三十日
书记员 李静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第569号
原告：胡某。
被告：康某。
原告胡某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月28日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013
年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡
××、被告康某均到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚
前未深入了解，仓促结婚，夫妻感情浅，且被告婚前隐瞒自身
患有躁狂症的病史，婚后因家庭琐事矛盾不断，夫妻感情破裂
。现原告要求与被告离婚。
被告康某未在法定答辩期间提交书面答辩状，在庭审
中答辩称：原告在诉状所说均不是事实，婚后被告照顾家里，
孝敬被告母亲。反是原告在被告怀孕期间未照顾好被告，反而
以不当的方式对待被告，被告最后流产。流产后，原告反而讽
刺、侮辱被告及被告家人，造成了被告身心巨大的伤害。被告
要求原告道歉，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年上半年，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
上述事实由原告胡某提供的结婚登记材料一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实
，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果，原告主张夫
妻之间感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对
原告的该事实主张不予采信，对原告主张的夫妻感情破裂的事
实不予认定，本案原、被告双方应从相互尊重相互体谅的角度
出发，珍惜已经建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉
讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，当
庭判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月十七日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第569号
原告：胡某。
被告：康某。
原告胡某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某、被告康某均到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚前未深入了解，仓促结婚，夫妻感情浅，且被告婚前隐瞒自身患有躁狂症的病史，婚后因家庭琐事矛盾不断，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告康某未在法定答辩期间提交书面答辩状，在庭审中答辩称：原告在诉状所说均不是事实，婚后被告照顾家里，孝敬被告母亲。反是原告在被告怀孕期间未照顾好被告，反而以不当的方式对待被告，被告最后流产。流产后，原告反而讽刺、侮辱被告及被告家人，造成了被告身心巨大的伤害。被告要求原告道歉，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
上述事实由原告胡某提供的结婚登记材料一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果，原告主张夫妻之间感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对原告的该事实主张不予采信，对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，本案原、被告双方应从相互尊重相互体谅的角度出发，珍惜已经建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月十七日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。