宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初924号
原告苟亚梅,女,汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告支卫刚,男,汉族，系陕CT73**号出租车驾驶员，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人贾芳，系公司员工。
原告苟亚梅与被告支卫刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟亚梅及其委托代理人常晓伟、被告支卫刚、被告人财保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人保财产保险股份有限公司陈仓支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失28731.32元，超过部分在商业险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告承担。2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日9时10分许，被告支卫刚驾驶陕CT73**号小轿车，沿陈仓区大道比亚迪4S店由南向西左转弯时，与由北向南骑自行车行驶的原告苟亚梅相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在陈仓区医院住院治疗23天，诊断为左膝关节损伤并关节腔积液，软组织损伤等。事发后经宝鸡市公安局陈仓交警大队事故认定，原告无责任，被告支卫刚负全部责任。被告支卫刚驾驶陕CT73**号小轿车在中国人保财产保险股份有限公司陈仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告苟亚梅为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。以证明原告的身份概况。
2、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书复印件1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、陈仓医院住院病案1份、门诊病历1份、磁共振诊断报告单2份、超声波诊断报告单2份、放射诊断报告单1份、X线检查单1份、门诊处方8份、诊断证明1份；宝鸡市中医医院门诊病历3份、MR诊断报告单1份、诊断证明3份、取药单3份；西京医院门诊病历2份、MR诊断报告单1份，解放军第323医院MR诊断报告单1份以及住院收费票据1张、门诊收费票据43张，以证明原告苟亚梅的伤情以及治疗经过以及原告苟亚梅支出医疗费及被告支卫刚垫付医疗费的事实。
4、自行车收据1张、棉袄收据1张，以证明原告因本次事故造成的财产损失。
5、住宿费4张，以证明原告因伤看病所支出的住宿费用。
6、交通费票据124张，以证明原告因本次交通事故支出交通费1171元的事实。
7、营业执照及税务登记证复印件各1份，以证明原告的误工损失。
被告支卫刚辩称，他对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。他是陕CT73**号出租车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业险100万元。原告的合理损失应当由被告人财保陈仓支公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付医疗费11163.7元也应当由被告人财保陈仓支公司一并理赔。
被告支卫刚为证明自己的主张，向法庭提交了陈仓医院门诊收费票据6张，以证明他给原告垫付门诊费用717.3元。
被告人财保陈仓支公司辩称，其公司对事故的发生及事故认定没有异议，陕CT73**号出租车在其公司投保了交强险和商业险100万元。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期限内，其公司对原告苟亚梅的合理损失愿意在交强险责任限额内分项赔偿，超过部分在商业险内赔偿，但其公司不承担诉讼费。
被告人财保陈仓支公司为证明自己的主张，向法庭提交了机动车保险报案抄件2张，以证明陕CT73**号车辆在其公司承保，事故发生在保险期内。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告支卫刚、被告人财保陈仓支公司对原告提交的对原告的证据1、2无异议。对证据3中陈仓医院住院的真实性和关联性无异议，宝鸡市中医医院真实性和关联性无异议，西安西京医院及解放军第323医院真实性无异议，关联性不认可，在西安西京医院就医于8月份，与事故发生后时间较长，病情也不能确定为本次事故造成的。医疗费票据中的只认可11240.26元，剔除1983.57元自费药品，复印费5元，不认可，应予剔除。对证据4中棉袄的损失因原告没有定损单且原告没有相应证据，不认可。自行车待定损后再确定损失。对证据5住宿费不认可，因为原告没有当地医院出具的因当地医院不能治疗，要转院到上级医院治疗的医嘱。对证据6交通费只认可230元。对证据7不能证明原告的收入情况，不认可，认可误工费66.85元/天。
原告苟亚梅对被告支卫刚提供的证据均无异议。被告人财保陈仓支公司对被告支卫刚提供证据的真实性无异议，关联性有异议，其中有一张0.2元的票据，其公司不认可，因为不属于医疗费范围，有西药费票据1张197.10元，没有处方，要求提供处方及诊断证明、门诊病历。
原告苟亚梅、被告支卫刚对被告人财保陈仓支公司提供的证据均无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告苟亚梅提交的证据1、证据2、证据3，真实地反映了原告的主体资格，本次交通事故发生的事实及责任划分以及原告因本次交通事故造成的伤害后果及治疗情况，与本案具有关联性，予以认定，但医疗费票据中有一张复印费票据，复印费不属法定赔偿范围，不予认定；原告提交的证据4中棉袄的票据，因原告未提供充分的证据予以证明该票据中棉袄的损失与本次交通事故具有关联性，对该证据不予认可；对自行车的收据，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据5，与本案有关联性，结合原告在西安治疗的相关票据，予以认定；原告提交的证据6，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定700元；原告提交的证据7，不能证明原告的收入情况，不能作为认定原告收入的依据。被告支卫刚、被告人财保陈仓支公司提交的证据真实地反映了陕CT73**号出租车投保交强险和商业三者险的事实以及被告支卫刚为原告垫付医疗费的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2016年1月4日9时10分许，被告支卫刚驾驶陕CT73**号出租车，沿陈仓大道比亚迪4S店门口由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶苟亚梅骑行的自行车发生碰撞，致使原告苟亚梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
原告苟亚梅受伤后被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗23天，被诊断为：1、左膝关节损伤并关节腔积液，2、多处软组织损伤。原告苟亚梅为此支付住院医疗费6941.41元，门诊医疗费1192.3元。2016年1月27日，原告出院时医嘱全休叁周、门诊定期复查。后原告先后在宝鸡市中医医院、宝鸡市中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、中国人民解放军323医院门诊复查，共支付门诊医疗费及药品费用5803.62元。其中被告支卫刚为原告苟亚梅垫付医疗费11163.7元。2016年2月16日、2016年3月4日、2016年3月24日原告苟亚梅在宝鸡市中医医院复查时医嘱分别休息半月。
2016年1月4日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告支卫刚承担本次道路交通事故的全部责任，原告苟亚梅无责任。
另查明，被告支卫刚系陕CT73**号车辆驾驶员，宝鸡大丰汽车有限公司系陕CT73**号车辆所有人，为该车在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为100万元。
本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费13937.33元（含被告支卫刚垫付的11163.7元），2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），3、营养费460元（23天×20元／天），4、误工费8010元（89天×90元／天），5、护理费1840元（23天×80元／天），6、住宿费400元，7、财产损失150元，8、交通费700元，合计26187.33元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告苟亚梅损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费和护理费，因原告并无充分证据证明其与护理人员的收入状况，本院参照当地相同或相近行业的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将原告的误工费及护理费人员的护理费分别确定为每天90元、每天80元。对原告主张的交通费，结合原告就诊地点、就诊次数及实际需要，酌情认定700元。对原告主张的自行车损失，保险公司认可150元，本院予以认定。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告人财保陈仓支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额100万元范围内承担赔偿责任。被告人财保陈仓支公司的赔付，足以弥补原告苟亚梅的损失，被告支卫刚不再承担赔偿责任。被告支卫刚在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起交通事故引起的损失，应由被告人财保陈仓支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苟亚梅因交通事故造成的医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苟亚梅护理费1840元、误工费8010元、交通费700、住宿费400元；在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额内赔偿原告苟亚梅的自行车损失150元，以上合计21100元（其中被告支卫刚垫付的医疗费11163.7元支付给被告支卫刚）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告苟亚梅因交通事故造成的医疗费3937.33元、住院伙食补助费690元、营养费460元，合5087.33元。
三、驳回原告苟亚梅对被告支卫刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告支卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 迪