wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55722号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月20日出生。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告徐波，男，1975年3月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告徐波供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华远热力公司委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼，徐波经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华远热力公司诉称：徐波所有位于北京市×区×园×号楼×单元101号房屋（以下简称101号房屋），一直由我公司为徐波提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，徐波应依政府规定按每建筑面积平方米每供暖季30元向我公司交纳供暖费用。现徐波尚欠2011年11月15日至2015年3月15日期间共4个供暖季的供暖费14733.6元。故诉至法院请求判令徐波支付2011年11月15日至2015年3月15日期间共4个供暖季的供暖费14733.6元。
徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐波系101号房屋业主，房屋建筑面积122.78平方米。2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远供热公司）（乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》约定：甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称锅炉房）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运营管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久经营；乙方在本合同双方签字盖章后2个工作日内，向甲方支付600万元人民币作为本合同的履约保证金，同时合同生效；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对锅炉房进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费，如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。2014年10月24日，华远供热公司名称变更为华远热力公司。华远热力公司在庭审中表示，合同签订后于2010年供暖季开始为小区提供供热服务至今，供暖费标准为30元／建筑平方米·供暖季。
以上事实，有当事人陈述、《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》等在案为证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。华远热力公司接受北京住总房地产开发有限责任公司委托为101号房屋所在小区提供了供暖服务，徐波实际接受了华远热力公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，徐波理应支付相应的供暖费。故本院对于华远热力公司的诉讼请求予以支持。徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间四个供暖季的供暖费一万四千七百三十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告徐波负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告徐波于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 袁书亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第676号
原告：浙江万翔船务有限公司。住所地：浙江舟山市普陀区桃花镇公前路**号*幢*楼。
法定代表人：陈学维，该公司经理。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：宁波市北仑恒元海上工程有限公司。住所地：浙江宁波北仑梅山乡梅东村。
法定代表人：朱科杰，该公司经理。
委托代理人：朱康元。
原告浙江万翔船务有限公司为与被告宁波市北仑恒元海上工程有限公司定期租船合同纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月14日进行了公开开庭审理，原告浙江万翔的委托代理人俞宏波、董佳艺，被告宁波北仑恒元的委托代理人朱康元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万翔船务有限公司起诉称：2011年12月31日，原被告签订定期租船合同，约定被告租用原告所有的“舟海浚12”船进行海上作业，租赁期限为2012年1月2日至同年3月1日。施工结束后，被告于2012年3月6日出具了结算单，经确认被告欠原告租赁费共计220000元，后被告陆续支付租赁费115000元，尚欠原告105000元。经原告多番催促，被告一直拖延。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的105000元、以及该款项自2013年3月6日至履行完毕日止的按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告宁波市北仑恒元海上工程有限公司答辩称：双方签订船舶租赁合同没有异议，工程结算单已经结算好，但已经将所有租赁费用付给原告，且原告一直没有进行柴油款结算。
原告浙江万翔船务有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶租赁合同（原件），证明双方船舶租赁合同关系事实；
证据2、工程结算单（原件），证明被告所欠租赁金的事实。
被告宁波市北仑恒元海上工程有限公司未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1-2均无异议，但被告已经将所欠租赁费全部支付给原告。
本院经审理认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据庭审陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
2011年12月31日，原被告签订定期租船合同，约定被告租用原告所有的“舟海浚12”船进行海上作业，租赁期限为2012年1月2日至同年3月7日（原被告双方签订的定期租船合同期限为至2012年3月1日止，但后来被告在结算单上确认租赁期限为至2012年3月7日止）。被告于2012年3月6日出具了结算单，合计施工两个月，总计租赁费为270000元，已支付了50000元，尚欠220000元。后被告又分两次支付给原告共计115000元，还欠原告105000元。
本院认为：原告浙江万翔与被告宁波北仑恒元之间签订的船舶租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在租赁期间届满后进行了结算并对被告所欠租赁费用进行了确认。之后被告支付部分租赁费后，尚欠105000元拒不支付，显属违约。原告主张被告支付该款及相应利息符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称已经付清欠款，但未举证证明，本院不予采信。
综上，原告诉请事实清楚，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑恒元海上工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万翔船务有限公司船舶租赁费105000元及该款自2013年3月8日起至本判决指定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宁波市北仑恒元海上工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 肖梓孛
二〇一三年十二月十九日
代书记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第一百四十条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第983号
原告崔永健。
委托代理人马福生。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
被告山东瑞创机械科技有限公司。
原告崔永健与被告潍坊市吉航橡胶有限公司、山东瑞创机械科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福生到庭参加诉讼，被告潍坊市吉航橡胶有限公司、山东瑞创机械科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，二被告与潍坊东河橡胶有限公司签订还款协议。约定因潍坊东河橡胶有限公司于2014年1月7日代被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿还了所欠潍坊银行的贷款本金150万元及利息25000元，潍坊市吉航橡胶有限公司以垫付款本金150万元为基数，自2014年1月8日起按月利率1％计算利息，于2014年10月7日前还清垫付款本金150万元。被告山东瑞创机械科技有限公司对被告潍坊市吉航橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，二被告未履行还款义务，潍坊东河橡胶有限公司依法将该债权转让给原告。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还垫付借款150万元及利息。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司未提出答辩意见。
被告山东瑞创机械科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，案外人潍坊东河橡胶有限公司作为甲方、被告潍坊市吉航橡胶有限公司作为乙方、被告山东瑞创机械科技有限公司作为丙方签订还款协议。协议载明因甲方于2014年1月7日代乙方偿还了乙方在潍坊银行的贷款本金150万元及利息25000元，经甲、乙、丙三方协商就乙方偿还甲方的垫付款达成该协议。约定乙方以垫付借款本金150万元为基数，自2014年1月8日起按月利率1％向甲方计算利息，自2014年4月按月结息，于每月的20日支付利息。自2014年5月起乙方每月向甲方支付的本息不少于10万元，于2014年10月7日前还清甲方垫付借款本金150万元。丙方对本合同中乙方的债务承担连带清偿责任。本合同正常执行下，甲方的债权不得转让，如转让债权，丙方不再承担保证责任。本合同履行完毕，甲方双方垫付款纠纷终结。
上述还款协议签订后，被告潍坊市吉航橡胶有限公司未依约向潍坊东河橡胶有限公司偿还垫付借款本息。经原告崔永健与潍坊东河橡胶有限公司核对，截止到2014年4月20日，该公司欠原告再生胶货款1736000元，该公司为原告出具了欠条。因潍坊东河橡胶有限公司欠原告货款未还，该公司与原告于2014年10月2日达成债权转让协议。约定因潍坊东河橡胶有限公司到期未能偿还欠原告崔永健货款，该公司将潍坊市吉航橡胶有限公司（担保方：山东瑞创机械科技有限公司）欠该公司的款项转移至原告名下，并附有该公司于2014年3月15日同被告潍坊市吉航橡胶有限公司（担保方：山东瑞创机械科技有限公司）签订的还款协议。后被告潍坊市吉航橡胶有限公司在该债权转让协议上加盖印章，其法定代表人签字确认。原告陈述同时通知被告山东瑞创机械科技有限公司。因被告未依债权转让协议约定支付垫付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的二被告与潍坊东河橡胶有限公司签订的还款协议、潍坊东河橡胶有限公司为原告出具的欠据以及该公司与原告签订的债权转让协议为证，足以认定。
本院认为，二被告与案外人潍坊东河橡胶有限公司所签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告并未向案外人潍坊东河橡胶有限公司偿付垫付借款本息。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的，按照当事人约定不得转让的以及按照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国担保法》规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。二被告与案外人潍坊东河橡胶有限公司的还款协议约定，被告山东瑞创机械科技有限公司对被告潍坊市吉航橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任。本合同正常执行下案外人潍坊东河橡胶有限公司的债权不得转让，否则其不承担保证责任。因该还款协议签订后，二被告并未依约向案外人潍坊东河橡胶有限公司支付垫付借款，案外人依法将自己享有的对被告的债权转让给原告并无不当，亦未违反有关法律强制性规定，本院予以确认。现原告及案外人已履行了对被告的通知义务，该债权转让通知意思表达清楚，理解无歧义，被告潍坊市吉航橡胶有限公司理应将所欠案外人垫付借款本息向原告支付，山东瑞创机械科技有限公司应继续承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊市吉航橡胶有限公司追偿。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿付原告崔永健垫付借款1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市吉航橡胶有限公司按月利率1％，向原告支付垫付借款1500000元的利息，自2014年1月8日起至本判决确定的偿付垫付款之日止，随垫付款清偿；
三、被告山东瑞创机械科技有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市吉航橡胶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 初 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０28号
原告：祝艳。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告祝艳与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告祝艳的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳诉称：2012年8月20日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1202室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过60日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金68126元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2012年8月20日，原告祝艳与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告祝艳购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1202室房屋，总价款为688138.6元，首付208138.6元，剩余480000元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过60日，原告祝艳要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之三向原告祝艳支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告祝艳办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告祝艳有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告祝艳原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告祝艳应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金。原告已交房款688138.6元按日万分之一计算217日的违约金为14932.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告祝艳逾期交房违约金14932.6元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额74126元。判决给付标的金额14932.6元，占诉讼请求标的金额的20.1%。本案案件受理费1503.15元（原告已预交）由原告负担79.9%即1201.05元，由被告负担20.1%即302.1元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瓮立臣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1555号
罪犯刘永均，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年7月5日四川省峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第69号刑事判决书，认定罪犯刘永均犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2011年4月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后于2011年8月16日送嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月获减刑一年，刑期变更至2017年1月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘永均服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永均服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永均予以减刑一年。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执721号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：王玉亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住无棣县，现羁押于任城监狱。
无棣县人民法院申请执行王玉亮没收财产纠纷一案，申请执行人申请执行标的额30000元。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月十八日
书记员 于咏东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00543号
上诉人（原审被告）：任世方。
被上诉人（原审原告）：谭明超。
上诉人任世方与被上诉人谭明超合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月6日作出（2014）津法民初字第07921号民事判决，任世方对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年12月14日向上诉人任世方送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费443元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人任世方在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任世方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1645号
原告：任××。
被告：汪××。
被告：俞××。
本院在审理原告任××与被告汪××、俞××民间借贷
纠纷一案，因原告任××未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提
出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适
用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈盛儿
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第181号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1969年2月18日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，同年6月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
被告人曾某某（绰号“曾三娃”），男，1973年7月5日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，农民。2009年6月17日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月17日刑满释放。2015年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，同年6月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
被告人胡某乙，男，1968年2月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，同年6月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人胡某甲、曾某某、胡某乙犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人胡某甲、曾某某、胡某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人胡某甲、曾某某、胡某乙于2015年2月13日晚共谋在胡某甲位于乐至县金顺镇金象路“芳芳”茶馆内开设“十点半”赌场抽头营利，并约定各自所占的股份和分工。同月14日至16日期间，胡某甲、曾某某、胡某乙在“芳芳”茶馆内提供赌具组织他人以打“十点半”的方式进行赌博并从中抽头渔利。2015年2月16日21时许，乐至县公安局对“芳芳”茶馆检查时当场扣押长牌、骰子赌具及一个内装有9700元人民币的纸箱，其中4700元为曾某某、胡某甲，胡某乙开设赌场抽头所得。胡某甲、曾某某、胡某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某某、胡某甲、胡某乙的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。胡某甲、胡某乙具有如实供述自己罪行的量刑情节，曾某某具有如实供述自己罪行和累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲、曾某某、胡某乙均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人胡某甲向被告人曾某某、胡某乙提出在其位于乐至县金顺镇金象路的“芳芳”茶馆内一起组织他人打“十点半”抽头营利，胡某甲占六成分红，曾某某、胡某乙各占二成分红，并进行了分工，曾某某、胡某乙表示同意。同月14日至16日期间，胡某甲、曾某某、胡某乙在“芳芳”茶馆内提供赌具组织他人打“十点半”，从中抽头渔利。2015年2月16日21时许，乐至县公安局对“芳芳”茶馆检查时当场扣押长牌1副、骰子2颗及内装有9700元人民币的纸箱1个。胡某甲、曾某某、胡某乙于2015年2月14日抽头营利400元，同月15日抽头营利800元，同月16日抽头营利4700元。
另查明，被告人胡某甲、曾某某、胡某乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲、曾某某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获说明、扣押物品清单、辨认笔录、证人唐某某、邓某某、刘某甲、刘某乙、倪某某、廖某某等人的证言、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、曾某某、胡某乙以营利为目的，提供场所和赌博用具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控胡某甲、曾某某、胡某乙犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，曾某某、胡某乙在共同犯罪中其次要作用，系从犯，可以从轻处罚。曾某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。胡某甲、曾某某、胡某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某甲、曾某某、胡某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
三、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（被告人胡某甲、曾某某、胡某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某甲、曾某某、胡某乙抽头营利5900元，予以追缴；
五、扣押在案的长牌1副、骰子2颗等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓红英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘秋菊
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁�书
（2015）北执字第2619号
申请执行人张菲菲。
被执行人宋震。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第371号民事调解书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北少民初字第371号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第26号
申请人：永康哈尔斯小额贷款有限公司。
法定代表人：吕强。
被申请人：黄志强。
被申请人：梅晓丽。
申请人永康哈尔斯小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：两被申请人黄志强、梅晓丽系夫妻关系。被申请人因资金周转需要，分别于2013年11月22日，2013年11月28日与被申请人签订了《人民币借款合同》、《共同还款承诺书》各二份，约定由申请人借款给两被申请人黄志强、梅晓丽人民币200万元，借款期限分别为2013年11月22日至2014年1月24日止、2013年11月28日至2014后1月29日止，利息分别按月利率18.6%、12.9%计算；同时双方均约定：本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。2013年11月22日、2013年11月28日双方签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》各一份，约定以两被申请人所有的坐落在浙江省金华市婺城区八一南街和信花园y幢27、28室的房产作为抵押担保，担保基于该主债权之本金及本金所发生的利息、实现债权的费用。双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号：金房他证婺字第003317**、00331772、00315380、00315381号。合同签订后，申请人依约出借给被申请人借款200成元。现该借款已到期，但两被申请人至今未履行还款义务。综上，申请人诉至法院。申请人诉请：依法裁定对被申请人黄志强、梅晓丽坐落于浙江省金华市婺城区八一南街和信花园y幢27、28室的抵押房产（房产证号：金房权证婺字第00××00、00××23；土地证号：金市国用（2013）107-182**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价的所得款项在下列债权范围内优先受偿：1、借款本金人民币200万元及利息（其中本金150万元的利息从2014年3月26日起按月利率18.6%计算，其中50万元本金的利息从2014年3月26日起按月利率12.9%计算，均计算至还款之日止）；2、申请人为实现本案支付的律师代理费20000元。
本院经审查认为，申请人永康哈尔斯小额贷款有限公司分别于2013年11月22日、2013年11月28日与被申请人黄志强、梅晓丽签订两份《人民币借款合同》及《共同还款承诺书》，后申请人依约向被申请人黄志强、梅晓丽提供两笔借款，借款总额为200万元人民币。被申请人以两人所有的坐落于浙江省金华市婺城区八一南街和信花园y幢27、28室为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003317**、00331772、00315380、00315381号）。现上述两笔借款均已到期，两被申请人未按约还本付息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄志强、梅晓丽共有的担保财产：位于浙江省金华市婺城区八一南街和信花园y幢27、28室房产（房产证号：金房权证婺字第00387199、00××00、00××23、00××24；土地证号：金市国用（2013）107-18286、（2013）107-182**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永康哈尔斯小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元及相应利息（其中150万元按月利率18.6%从2014年3月26日起算利息，50万元本金按月利率12.9%从2014年3月26日起算利息，均计算至还款之日止），以及律师费10000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一四年八月八日
书记员 王卓然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10066号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：郭绪涛，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告郭绪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第131号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告马丽，女，1979年11月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年3月28日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为35214.68元，其中本金19977.45元、利息10160.96元、滞纳金2777.43元、分期手续费2298.84元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金19977.45元，支付截至2015年1月3日的利息10160.96元、滞纳金2777.43元、分期手续费2298.84元并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2009年3月28日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告马丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年3月28日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金19977.45元、利息10160.96元、滞纳金2777.43元、分期手续费2298.84元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金19977.45元。
二、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息10160.96元、滞纳金2777.43元、分期手续费2298.84元。
三、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第304号
申请执行张明伟，男，35岁，汉族。
被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店。
法定代理人韩玉军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的奈劳人仲字第﹤2014﹥第75号仲裁裁决书，向被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店与申请执行人张明伟达成和解协议，由被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店于2015年12月28日前给付张明伟标的款人民币160000.00元，并由田某某用其所有的位于奈曼旗大沁他拉镇规划＊号区房产证号为房权证大沁他拉字1＊＊＊**号的房产作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人田某某所有的位于奈曼旗大沁他拉镇规划＊号区房产证号为房权证大沁他拉字1＊＊＊**号的房产。
二、在查封期间，财产担保人田某某可以使用被查封财产，但不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 赵志和
审判员长 河
二〇一五年六月三日
书 记 员 王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第304号
申请执行人张明伟，男，35岁，汉族。
被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店。
法定代理人韩玉军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的奈劳人仲字第﹤2014﹥第75号仲裁裁决书，向被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店与申请执行人张明伟达成和解协议，由被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店于2015年12月28日前给付张明伟标的款人民币160000.00元，并由田晓波用其所有的位于奈曼旗大沁他拉镇规划＊号区房产证号为房权证大沁他拉字10＊＊＊**号的房产作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封担保人田晓波所有的位于奈曼旗大沁他拉镇规划＊号区房产证号为房权证大沁他拉字1＊＊＊**号的房产。
二、在查封期间，财产担保人田晓波可以使用被查封财产，但不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 赵志和
审判员长 河
二〇一五年六月三日
书 记 员 王一品
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1327号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周玉明，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年3月7日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月29日刑满释放。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人周玉明犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人周玉明在广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场麦当劳餐厅门口附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重27.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人周玉明的户籍材料及前科材料，证人何某、林某乙的证言及辨认照片笔录，被告人周玉明的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2055号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周玉明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周玉明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.81克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯春华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01005号
原告上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司。
负责人李某甲，公司董事长。
委托代理人李某乙，公司业务经理。
被告陕西德容科技贸发展有限公司。
本院在审理上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司部诉陕西德容科技贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司销售分公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李维静
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初413号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：李政宏，男，汉族。
被告：赵波，女，汉族。
被告：史素红，女，汉族。
被告：任耀宏，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李政宏、赵波、史素红、任耀宏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第20-1号
申请执行人蒋贤龙。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行蒋贤龙申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒋贤龙申请执行的（2014）港民初字第950号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑事�决书
（2015）浦刑初字第00070号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月9日、7月10日，被告人张某明知徐某（已判刑）等人两次销售给其的共计400余米通信电缆线来路不正，仍予以收购，给付徐某人民币14200余元。经鉴定，徐某等人盗窃的通信电缆线价值人民币17218元
上述事实，被告人张某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐某、王某、许某等人的证言�中国电信股份有限公司淮安分公司的报案，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 陈新华
二〇一五年四月一日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00098号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人张勇，男，1980年9月2日出生，汉族。
被执行人杨妮娟，女，1983年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张勇、杨妮娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00432号民事判决，于2013年6月25日向本院申请执行，执行标的500000.88元。执行中，2013年6月26日被执行人张勇自觉履行完毕该生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 强
-1-
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初165号
原告：薛某。
被告：张某。
被告：李某。
原告薛某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因需要资金于2013年9月23日向我借款40000元并出具了借条，被告李某为连带担保人在借条上签字。约定借款期限至2014年3月23日，并约定借款利率为40‰。被告张某取得借款后按照约定的月利率40‰于2014年2月4日归还借款本金20000元及结算了当时到期利息。尾欠的20000元借款到期后，我多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判决二被告连带归还我借款本金20000元，利息按月利率20‰计算，从2014年2月5日起计算至实际还清借款之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、李某均未提交答辩意见。
原告提交了借条1张，主张被告张某向原告借款以及被告李某担保的事实。
经审理查明，被告张某于2013年9月23日向原告借款40000元并出具了借条，被告李某为连带担保人在借条上签名捺印。借条中书面约定借款期限至2014年3月23日，借款月利率为40‰。被告张某在实际取得借款40000后于2014年2月4日归还原告借款本金20000元，并按照约定的月利率40‰支付了当时到期利息。被告张某至今未偿还原告借款本金20000元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、李某经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定上列二被告对原告主张的借款事实及借款利率约定无异议。被告张某向原告借款40000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告张某应当在借款到期后予以偿还。被告李某在借条中以连带担保人身份签名捺印，其与原告之间形成连带责任保证担保关系。被告李某与原告未对保证担保的范围进行约定，其应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告在诉状中自述原告向被告张某提供40000元借款后，被告张某于2014年2月4日归还原告借款本金20000元，并按照约定的月利率40‰支付了当时到期利息。即该笔借款已经偿还本金20000元，利息结算至2014年2月4日。现在原告主张要求按照月利率20‰计算利息，未超过年利率24％，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年2月5日起计算至实际偿还借款之日止；
二、被告李某对上述款项承担连带给付责任；
三、被告李某在承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月一日
书记员 周宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第219号
原告珠海鸿福建材有限公司，住所地：珠海市香洲区前山路。
法定代表人资勇，总经理。
委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲。
本院在审理原告珠海鸿福建材有限公司诉被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海鸿福建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告珠海鸿福建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十三日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第219号
原告珠海鸿福建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人资勇，总经理。
委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××8737。
本院在审理原告珠海鸿福建材有限公司诉被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海鸿福建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告珠海鸿福建材有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十三日
书记员 黄秋燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3626号
原告：沂南县桂河机械厂。单位住所地：山东省沂南县大庄庄镇河村社区。
法定代表人：杨贵田，厂长。
委托代理人：高庆台，法律顾问。
被告：朱中华，男，1984年出生，汉族，住沂南县。
被告：高飞（系被告朱中华之妻），女，1989年出生，汉族，住沂南县。
被告：张元金，男，1979年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县桂河机械厂诉被告朱中华、高飞、张元金欠款纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂南县桂河机械厂法定代表人杨贵田及其委托代理人高庆台、被告朱中华、被告高飞到庭参加诉讼。被告张元金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县桂河机械厂诉称：被告于2012年1月19日至2013年2月8日期间，共欠原告货款165000元。被告朱中华、张元金亲笔书写了欠条并签字。这三笔欠款虽经原告多次催要，被告以暂无现钱为由拖欠至今。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款165000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费由。
被告朱中华辩称：欠款属实，但欠款系被告张元金、朱中华合伙时所欠，被告张元金、朱中华已约定该欠款由被告张元金单独承担。
被告高飞：被告高飞与本案没有直接利害关系，原告对被告高飞的诉讼属于诉讼主体错误，希望法庭依法驳回原告对被告高飞的诉讼请求。
被告张元金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月19日，被告朱中华、张元金欠原告沂南县桂河机械厂货款76000元。2013年2月8日，被告朱中华、张元金两次分别欠原告沂南县桂河机械厂货款80000元和9000元。被告朱中华、张元金三次累计共欠原告沂南县桂河机械厂货款165000元，该三笔欠款由被告朱中华、张元金出具的三张欠条予以证实。原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延至今拒付。2015年10月13日，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款165000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费由。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱中华、张元金拖欠原告沂南县桂河机械厂货款165000元，由被告朱中华、张元金给原告沂南县桂河机械厂出具的三张欠条为证，被告朱中华在庭审中对此也予以确认，欠款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告沂南县桂河机械厂要求被告朱中华、张元金偿还欠款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告朱中华、张元金虽对欠款利息未作约定，但被告朱中华、张元金欠款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告朱中华、张元金支付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率，自其向本院起诉之日起予以计算。被告朱中华辩称其与被告张元金约定该欠款由被告张元金单独偿还，但该约定系两被告之间的约定，对原告没有约束力，故被告朱中华仍需对165000元的债务承担偿还责任。被告张元金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。被告高飞不是本案欠款关系的当事人，与本案没有直接的利害关系，原告对高飞的起诉没有法律依据，故本院依法驳回原告对被告高飞的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中华、张元金支付原告沂南县桂河机械厂货款165000元，并赔偿相应利息损失（利息按同期银行借款利率自2015年10月13日计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告沂南县桂河机械厂对被告高飞的诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告朱中华、张元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李西昌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执24号
安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜。
杨玉军。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉军在银行的存款0.0万元或查封被执行人杨玉军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玉军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月二十九日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈群勇，男，1955年4月29日出生，汉族，广东省东源县人，文化程度小学。因本案于2013年7月22日被羁押，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第542号起诉书指控被告人陈群勇犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈群勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院查明事实，与公诉机关指控事实一致：被告人陈群勇于2011年7月8日晚上，在本市海珠区新民大街42号地下房间内，趁同住的被害人李某香冲凉时不察之机，盗得被害人李某香的农业银行卡1张及密码后，于次日到本市海珠区中国农业银行江南西支行使用盗得的银行卡及密码，提取被害人李某香帐户内的人民币1000元，再将被害人李某香帐户内的人民币30000元转帐到其本人的农业银行卡帐户内，案发后，被告人陈群勇即携赃逃匿，后于2013年7月22日被公安人员抓获。
另查明，被告人陈群勇在2013年9月3日进行了剖腹探查术＋左肝癌切除术。
上述事实，被告人陈群勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、报警回执存根、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、东源县公安局上莞派出所出具的户籍证明，监控录像光盘及截图，被害人李某香的陈述、辨认笔录及其提供的中国农业银行卡金穗借记卡明细对账单，中国农业银行银行卡号尾数为86×××18的交易记录及监控录像、银行卡号尾数为95×××45所收30000元人民币后资金的交易去向、提款录像，证人陈某某的证言，被告人陈群勇的病历资料：中山大学孙逸仙纪念医院超声检查申请单、出院记录、入院记录、河源市人民医院医学影响ct检查报告单、检验报告单、病人费用汇总一览表、出入院记录、被告人陈群勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、身体状况以及对于社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈群勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更42号
罪犯仇婉萍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）渭中法刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人仇婉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1877号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇婉萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯仇婉萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯仇婉萍准予假释（假释考验期至2017年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执686号
申请人徐宝生。
被执行人尤来军。
关于徐宝生与尤来军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰济民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤来军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第1072号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00187号
原告许世兰。
被告丁红军。
原告许世兰与被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许世兰到庭参加诉讼，被告丁红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世兰诉称：被告丁红军的舅舅季福仁与我是同事关系，被告丁红军因为在合德镇工业园区经营毛绒玩具需要钱，就通过季福仁向我借钱，2012年4月24日的50000元借条最初的借款日期为2008年12月24日，被告丁红军每十个月按照月息1.5%结一次利息并换据给我，2012年8月16日的100000元借条的最初借款日期记不清楚�，但是和50000元的借条一样也是每十个月按照月息1.5%结一次利息并换据给我，最初借钱的时候季福仁做的担保人。后来在2012年4月24日和2012年8月16日就没再找季福仁作担保，因为找季福仁签字太麻烦，丁红军还跟我说你对我还不放心啊，我和你也是一直履行借款约定。2012年11月份左右，丁红军因为欠债太多就跑路了，我大约是在2013年1月知道这个消息的，再想联系他还钱已经找不到人了。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担从2012年4月24日起至偿清之日止以50000元为基数，按照月息1.5%计算的利息，从2012年8月16日起至偿清之日止以100000元为基数，按照月息1.5%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告许世兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告丁红军于2012年4月24日出具的借条一份，证明被告丁红军借款50000元的事实；
2、被告丁红军于2012年8月16日出具的借条一份，证明被告丁红军向原告借款100000元的事实；
3、中国农业银行查单一份，证明被告借款50000元的时候，原告从银行取钱借给被告。
被告丁红军未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告丁红军立据向原告借款50000元，借据载明“借到许世兰人民币伍万元整，借期从2012年4月24日到2013年2月24日”。2012年8月16日，被告丁红军立据向原告借款100000元，借据载明“今借到许世兰人民币壹拾万元整，借期为十个月，借期时间为2013年6月16日。”借款到期后，因被告丁红军一直未能偿还借款，原告许世兰诉至本院。
本院认为：原告许世兰与被�丁红军之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；原告许世兰主张从借款之日起按照月息1.5%计算利息，因该借据中未约定利息，且原告亦未能举证证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，原告主张被告承担月息1.5%，本院不予支持；被告丁红军承诺于2013年2月24日、2013年6月16日还款，借款到期后却一直未能还款，故被告丁红军应承担自逾期之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许世兰支付借款本金人民币150000元及逾期利息（自2013年2月25日起至实际给付�日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；自2013年6月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；
二、驳回原告许世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元�由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜海凤
代理审判员 杨晓明
代理审判员 边海凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第90号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高文，男，19XX年X月X日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍及住所地广东省韶关市曲江区，因本案于2015年2月4日被韶关市公安局松山分局取保候审。2015年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
辩护人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人高文犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人高文及其辩护人裴文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人高文与他人在韶钢西区小公园打扑克，被害人谭X冬在旁边观看时评论他人出牌引起高文不满，双方开始发生口角，随即互相拳脚斗殴，后被在场群众劝阻。高文离开了现场后，从路边捡到一根铁水管返回现场，用铁水管击打谭X冬头部致其倒地，致使谭X冬的左尺骨骨折及身体局部受伤。经鉴定，谭X冬的左尺骨骨折属轻伤二级、头皮损伤及牙齿损伤均属轻微伤。
同日16时50分，高文主动到韶关市公安局松山分局西区派出所投案自首，并赔付了谭X冬的住院治疗等费用共计22316.53元。
2015年5月26日，被告人高文通过其亲属一次性赔偿了被害人谭X冬人民币40000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人高文在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人王X兰、陈X恩、潘X明、陈X恋的证言，被害人谭X冬的陈述，被告人高文在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，韶关市公安局松山分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、认罪态度好、是初犯、积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见与查明的事实相符，请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹纾妃
第3页共3页
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第90号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人高文，男，197X年2月7日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍及住所地广东省韶关市曲江区，因本案于2015年2月4日被韶关市公安局松山分局取保候审。2015年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押在韶关市看守所。辩护人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人高文犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人高文及其辩护人裴文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人高文与他人在韶钢西区小公园打扑克，被害人谭某某在旁边观看时评论他人出牌引起高文不满，双方开始发生口角，随即互相拳脚斗殴，后被在场群众劝阻。高文离开了现场后，从路边捡到一根铁水管返回现场，用铁水管击打谭某某头部致其倒地，致使谭某某的左尺骨骨折及身体局部受伤。经鉴定，谭某某的左尺骨骨折属轻伤二级、头皮损伤及牙齿损伤均属轻微伤。同日16时50分，高文主动到韶关市公安局松山分局西区派出所投案自首，并赔付了谭某某的住院治疗等费用共计22316.53元。2015年5月26日，被告人高文通过其亲属一次性赔偿了被害人谭某某人民币40000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人高文在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人王某某、陈某甲、潘某某、陈某乙的证言，被害人谭某某的陈述，被告人高文在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字[2015]1号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，韶关市公安局松山分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、认罪态度好、是初犯、积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见与查明的事实相符，请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年五月二十九日书记员  曹纾妃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00059号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男。曾因赌博，于2008年6月19日被盐城市盐都区公安局治安罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2009年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2011年7月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元，2011年7月21日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2011年8月29日被盐城市公安局亭湖分局合并执行行政拘留二十日，2011年9月5日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年；曾因盗窃，于2014年4月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因非法持有毒品，于2014年9月6日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月下旬至12月初期间，被告人张某至盐城市城南新区新河商业街，采取“搭线发车”、“顺手牵羊”等手段先后盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3930元。具体事实如下：
1、2014年11月23日上午，被告人张某至盐城市城南新区新河商业街鑫业家园44号楼东单元022号车库，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的红色永久牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1320元。
2、2014年11月23日下午，被告人张某至盐城市城南新区新河商业街摊贩中心东南角，采取搭线发车等手段，窃得被害人杜某停放在该处的黑色诺贝尔牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1290元。
3、2014年12月2日中午，被告人张某至盐城市城南新区新河商业街商贸城10号一楼走廊，采取搭线发车等手段，窃得被害人吴某停放在该处的黄色远豪牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1320元。
案发后，被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明：1、被告人张某在庭审过程中提出其在看守所有检举揭发他人犯罪的情况，经公安机关出具的情况说明证实未发现上述情况存在；2、被告人张某在公安机关主动退赔赃款300元；3、案发后，被告人张某使用的作案工具两把螺丝刀已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人蔡某、杜某、吴某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人张某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日（羁押之日）起至2015年4月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、已退赃款人民币三百元依法返还被害人；未退赃款人民币三千六百三十元依法继续追缴；扣押在案的作案工具螺丝刀2把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年四月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40734号
申请执行人王坤。
被执行人徐超。
被执行人肖伟强。
申请执行人王坤与被执行人徐超、肖伟强民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人王坤于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人徐超、肖伟强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 李合权
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第119号
上诉人（原审被告）樊发义，男，汉族，1969年4月8日出生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈有祥，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人樊发义因返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临站民初字第79号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告货运部原挂靠在亿路达公司。2012年12月，因亿路达公司倒闭，原告将其在兰州的货物及车辆向临洮转移。当时，被告在原告处打工。2012年12月13日，在原告让员工转移兰州市的货物及车辆时，被告将应转移的CPC35HB型叉车一辆因不便运输，存放在兰州东岗金珠宾馆停车场内。后因原告拖欠被告劳务工资，双方发生纠纷，原告主张被告非法扣押了其叉车。被告为索要劳务工资，于2013年8月27日向临洮县人民法院提起民事诉讼，请求原告给付拖欠工资，并申请对原告的叉车予以财产保全。临洮县人民法院于2013年9月对叉车予以保全（现扣押在临洮县人民法院）。后原告提起诉讼，请求返还原物并赔偿损失。
原审认定上述事实的证据有：
1.原告提供的叉车销售合同、叉车合格证、产品质量保证书，证实叉车属原告所有；
2.被告提供的祁某某、苟某某证明及本院对该二人的调查笔录，证实因亿路达公司倒闭，原告让员工将其在兰州的货物及车辆向临洮转移及在事后不久，被告告诉该二人是原告让其将叉车存放在兰州市的事实。
3.被告提供的本院（2013）临民二初字第398号民事判决书，证实因原告拖欠被告劳务工资，双方发生纠纷。被告为索要劳务工资，于2013年8月27日向提起民事诉讼，请求原告给付拖欠工资，并申请对原告的叉车予以财产保全。临洮县人民法院于2013年9月对叉车予以保全的事实。
原审法院认为，本案原告在其挂靠的亿路达公司面临倒闭时，让员工将其在兰州的财产及车辆转移，本案被告作为当时在原告处的务工人员，将不便即时转移至目的地的叉车移地存放，符合原告转移财产及车辆的意思表示，该行为后果应由原告承担。原告主张被告非法扣押其叉车，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告樊发义的诉讼请求。案件受理费2544元，由原告樊发义负担。
宣判后，上诉人樊发义不服，上诉称：一审判决认定事实及适用法律均错误，请求改判，支持其诉讼请求。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人樊发义请求返还原物的标的物叉车已被临洮县人民法院保全，成为其他案件的涉案物品，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2544元，由上诉人樊发义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年五月十五日
书记员 韦倩雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10624号
原告：张永红，女，1968年6月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。
法定代表人：孟祥照，职务：总经理。
原告张永红诉被告青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永红负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 于振芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄林弟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审70号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：吉林省元隆达冲压件有限公司
法定代表人：王中，经理。
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审28号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘艳新，男，1965年9月17日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧上下两层楼房1栋，南侧工房1大间，西房1间，建筑面积共664.42平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计29700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审28号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘艳新，男，1965年9月17日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧上下两层楼房1栋，南侧工房1大间，西房1间，建筑面积共664.42平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计29700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2536号
原告：宁海县力洋日月胶带厂。住所地：宁海县。
代表人：娄建明该厂厂长。
委托诉讼代理人：金学成、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波爱美佳环保科技有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：吴贤土，该公司总经理。
原告宁海县力洋日月胶带厂为与被告宁波爱美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款40427元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县力洋日月胶带厂的委托诉讼代理人金学成、竺央央到庭参加诉讼，被告宁波爱美佳环保科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。2018年3月5日，本院根据原告申请，裁定冻结被告宁波爱美佳环保科技有限公司银行存款40427元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：被告宁波爱美佳环保科技有限公司自2016年7月以来向原告宁海县力洋日月胶带厂购买胶带、打包带等，共发生业务往来价值60427元，被告已支付20000元，尚欠原告货款40427元。
以上事实由原告提供的增值税发票、客户业务回单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告宁波爱美佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县力洋日月胶带厂货款40427元，并支付逾期付款损失（以40427元为基数，自2018年3月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费811元，减半收取405.5元，保全费424元，由被告宁波爱美佳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十七日
代书记员 丁波君
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2536号原告：宁海县力洋日月胶带厂。住所地：宁海县。代表人：娄建明该厂厂长。委托诉讼代理人：金学成、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波爱美佳环保科技有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：吴贤土，该公司总经理。原告宁海县力洋日月胶带厂为与被告宁波爱美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款40427元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县力洋日月胶带厂的委托诉讼代理人金学成、竺央央到庭参加诉讼，被告宁波爱美佳环保科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。2018年3月5日，本院根据原告申请，裁定冻结被告宁波爱美佳环保科技有限公司银行存款40427元或查封同等价值的财产。本院经审理认定：被告宁波爱美佳环保科技有限公司自2016年7月以来向原告宁海县力洋日月胶带厂购买胶带、打包带等，共发生业务往来价值60427元，被告已支付20000元，尚欠原告货款40427元。以上事实由原告提供的增值税发票、客户业务回单及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：被告宁波爱美佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县力洋日月胶带厂货款40427元，并支付逾期付款损失（以40427元为基数，自2018年3月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费811元，减半收取405.5元，保全费424元，由被告宁波爱美佳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十七日代书记员 丁波君?????4?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更468号
罪犯韩彦卿，男，1972年3月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原住新沂市。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）惠少刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩彦卿犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币三千元，刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月8日无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩彦卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯韩彦卿予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韩彦卿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯韩彦卿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩彦卿予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2534号
原告：陈荷燕。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：孙洲祥。
被告：吴亚芳。
被告：罗李华。
原告陈荷燕与被告孙洲祥、吴亚芳、罗李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈荷燕的委托代理人包臣辉、被告罗李华到庭参加诉讼；被告孙洲祥、吴亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷燕起诉称：2012年上半年，被告孙洲祥向原告借款100000元，约定月利率为25‰。后因其迟迟不予归还借款本息，经原告催讨，于2014年6月6日出具借条一份，约定：借款期限半年，即2014年6月13日至2014年12月13日，月利率为25‰，一月一付，于每月的借款之日前付清，同时约定如被告孙洲祥未按时归还借款，原告为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师费由其承担，并由被告罗李华对上述借款提供担保。然借条出具至今，被告本息分文未付。另查被告孙洲祥、吴亚芳系夫妻关系，该笔借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。故原告陈荷燕起诉至法院，请求判令：1、被告孙洲祥、吴亚芳共同归还借款本金人民币100000元，并支付利息至付清日止（自2014年6月6日起按月利率20‰计算，暂算至2016年3月5日为42000元）；2、被告孙洲祥、吴亚芳共同支付原告律师费9000元；3、被告罗李华对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈荷燕将第一项诉讼请求变更为：判令被告孙洲祥、吴亚芳共同归还借款本金人民币100000元，并支付自2014年6月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年3月12日为42000元。
原告陈荷燕为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告孙洲祥向原告借款人民币100000元并由被告罗李华提供担保及双方权利义务关系的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明被告孙洲祥、吴亚芳系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告罗李华庭审答辩称：对原告起诉的事实及主张的诉讼请求均无异议，但其作为担保人目前也没有能力代为偿还。
被告罗李华未向本院提供证据。
被告孙洲祥、吴亚芳均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈荷燕提供的证据，被告孙洲祥、吴亚芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1-3，被告罗李华均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年上半年，被告孙洲祥向原告陈荷燕借款人民币100000元，后于2014年6月6日出具借条一份，确认借款事实。双方约定：借款期限自2014年6月13日起至2014年12月13日止，月利息按月利率25‰计算为每月2500元，一月一付，于每月的借款日之前付清，借款人未按期归还借款则应承担2%违约赔偿金，还须承担出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师费、催讨车旅费。被告孙洲祥还在借条中注明：“因在2014年8月13付款叁万至五万元整﹒如付款期遇期按2%违约金计算﹒利息款在本金先付﹒有在续继付利息款﹒两年利息款在本金壹拾万元付完完在付利息款2014年6月13前﹒”被告罗李华以担保人身份在借条上签字，承诺对借款承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期后两年，担保范围包括借款本金、催讨车旅费等。借款到期后，被告孙洲祥至今未归还借款，亦未支付利息；被告罗李华亦未承担保证责任。故原告陈荷燕起诉至本院，为此支付律师费人民币9000元。
另查明，被告孙洲祥、吴亚芳于2011年5月19日登记结婚。
本院认为：原告陈荷燕与被告孙洲祥、罗李华之间的借贷、保证关系除约定利率及违约金总计过高外，其余内容合法有效。被告孙洲祥尚欠原告陈荷燕借款100000元的事实，有被告孙洲祥出具并由被告罗李华签字担保的借条及原告陈荷燕、被告罗李华的庭审陈述为凭，本院予以认定。
关于借款本息的清偿顺序。尽管被告孙洲祥在借条中有先付本金再付利息的注明，但该注明附有生效条件，即以其须在2014年8月13日付款30000元至50000元为生效条件，因其并未按约付款，故该注明因条件未成就而无效。
因双方在借条中明确约定了借款期限、借款利率及利息支付期限，被告孙洲祥应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告陈荷燕主张的利息计算标准及金额均未超出双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。由被告孙洲祥承担律师费系其与原告陈荷燕明确约定的，现因原告陈荷燕主张的数额超出相关标准，本院酌情支持8100元。因被告孙洲祥向原告陈荷燕借款的行为发生在其与被告吴亚芳婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告孙洲祥个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告吴亚芳应对该借款承担共同偿还责任。
被告罗李华作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告孙洲祥未履行义务时承担相应的保证责任。因双方明确约定的担保范围不含借款利息、律师费、诉讼费，故原告陈荷燕要求被告罗李华对借款利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，原告陈荷燕的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告孙洲祥、吴亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洲祥、吴亚芳于本判决生效之日起十日内向原告陈荷燕支付借款本金人民币100000元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年3月12日为42000元）。
二、被告孙洲祥、吴亚芳于本判决生效之日起十日内向原告陈荷燕支付律师费人民币8100元。
三、被告罗李华对上列第一款中的借款本金人民币100000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈荷燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告孙洲祥、吴亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月六日
书 记 员 屠建峰