江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0180号
上诉人（原审被告）苏州光速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街279号。
法定代表人张化伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海荣岑贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄15号461室。
法定代表人成杰，该公司总经理。
上诉人苏州光速商务信息咨询有限公司（以下简称光速商务公司）因与被上诉人上海荣岑贸易有限公司（以下简称荣岑贸易公司）委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣岑贸易公司一审诉称：2013年9月13日，荣岑贸易公司与光速商务公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由光速商务公司代荣岑贸易公司负责收回上海晶羽电子材料有限公司（以下简称晶羽电子公司）结欠荣岑贸易公司的款项人民币370393元。当日，荣岑贸易公司向光速商务公司出具相关事宜的授权委托书一份。现晶羽电子公司已给光速商务公司244400元（承兑汇票），但光速商务公司未交还给荣岑贸易公司。现诉至法院，请求依法判令光速商务公司返还荣岑贸易公司244400元；判令光速商务公司承担本案诉讼费用。原审庭审中，荣岑贸易公司将要求光速商务公司返还荣岑贸易公司244400元的诉讼请求变更为要求光速商务公司返还编号为3100005123211850、金额为244400元的银行承兑汇票。
光速商务公司一审辩称：荣岑贸易公司的诉讼请求与事实不符，应当扣除光速商务公司劳务费3万元；荣岑贸易公司在合同没有到期的情况下就起诉光速商务公司，违反了合同约定，故请求驳回荣岑贸易公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月13日，荣岑贸易公司委托代理人成琴（甲方）与光速商务公司（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：1、甲方委托乙方负责收回债务人晶羽电子公司的欠款人民币370393元，其中本金为370393元，利息待核算。2、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理。甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益。甲方必须如实提供乙方欠款公司、法定代表人、单位地址、个人具体情况及纠纷原因。如果甲方违约，需要向乙方赔偿名誉损失费，费用为本经济纠纷的标的。3、自本合同签订之日2013年9月13日起至2013年10月13日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。4、补充事项：（1）劳务费按3万元收取，成功后付款。若乙方在合同期内未能要到以上金额，或甲方在合同期内账号未收到该款项，甲方不支付任何费用给乙方。（2）利息部分，甲方得40%，乙方得60%。（3）回款只能打入甲方指定账户，乙方不得擅自处理，否则由乙方承担一切责任。
2013年9月13日，荣岑贸易公司向光速商务公司出具授权委托书一份，载明：因委托方事务繁忙，现特委托受托方在委托方与晶羽电子公司催要剩余货款事件中，作为委托方的全权代理方，负责收回债务方的欠款。付款方式：晶羽电子公司承诺返还荣岑贸易公司货款。其中返还24万承兑汇票，剩余款项打入荣岑贸易公司指定账号：32×××16，上海农村商业银行曹行支行。
2013年9月27日，晶羽电子公司与光速商务公司签订付款协议书一份，载明：“原晶羽电子公司应付荣岑贸易公司人民币370393元。因扣除荣岑贸易公司购买晶羽电子公司钢丝导轮款10万元，现应付人民币270393元。今荣岑贸易公司委托光速商务公司向晶羽电子公司收取货款。现晶羽电子公司已付270393元给光速商务公司（承兑汇票3100005123211850加现金）。鉴于以上事实，晶羽电子公司与荣岑贸易公司之间的货款到今天为止已全部结清。”付款协议书上有晶羽电子公司与光速商务公司盖章予以确认。
2013年9月27日，光速商务公司收到晶羽电子公司交付的银行承兑汇票一份（号码：3100005123211850），金额为244400元。光速商务公司原审庭审中自认该承兑汇票现由光速商务公司持有。
原审另查明，晶羽电子公司向荣岑贸易公司转账支付人民币25993元。
以上事实，由非诉讼委托代理合同、授权委托书、付款协议书、银行承兑汇票、上海农商银行网上银行转账支付查询单及原审法院庭审笔录予以证明。
原审法院认为，荣岑贸易公司与光速商务公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且生效。因荣岑贸易公司、光速商务公司对于该份合同均予以认可，故合同约定的权利义务及相应法律后果应由荣岑贸易公司、光速商务公司承担。根据合同约定，光速商务公司负有将向晶羽电子公司要回的款项支付给荣岑贸易公司的义务，故原审法院对荣岑贸易公司要求光速商务公司返还从晶羽电子公司要回的编号为3100005123211850的银行承兑汇票的诉讼请求予以支持。
关于光速商务公司辩称的要求从244400元款项中扣除3万元劳务费的观点，因光速商务公司未在法定期限内提起反诉，故原审法院对光速商务公司的该观点不予采纳。
关于光速商务公司辩称的荣岑贸易公司在合同没有到期的情况下就起诉光速商务公司，没有法律依据且违反了合同约定的观点，原审法院认为，合同中对于光速商务公司向荣岑贸易公司支付要回款项的时间并无约定，光速商务公司理应在要到相关款项后即支付给荣岑贸易公司；且荣岑贸易公司要求光速商务公司返还承兑汇票与合同有没有到期没有关联，故原审法院对光速商务公司该观点不予采纳。
据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：苏州光速商务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内返还上海荣岑贸易有限公司编号为3100005123211850、金额为244400元的银行承兑汇票。如果苏州光速商务信息咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由苏州光速商务信息咨询有限公司负担。
上诉人光速商务公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2013年9月27日，荣岑贸易公司在合同未到期的情况下将光速商务公司诉至法院，要求光速商务公司返还从晶羽电子公司要回的银行承兑汇票。但双方合同中已有约定，荣岑贸易公司不得无故终止合同，擅自介入，现因荣岑贸易公司在合同履行期起诉导致合同终止，使得光速商务公司无法继续追回剩余的债款10万元，不能完全履行合同。此外，荣岑贸易公司至今未支付光速商务公司劳务费共计3万元。故荣岑贸易公司的行为构成根本违约。二、原审判决适用法律错误。荣岑贸易公司在合同履行期内起诉导致合同终止，构成根本违约，原审法院应当判定荣岑贸易公司违约，同时偿付劳务费3万元。综上，请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由荣岑贸易公司承担。
被上诉人荣岑贸易公司二审答辩称：一、光速商务公司称荣岑贸易公司于2013年9月27日将光速商务公司起诉至法院时间不对，荣岑贸易公司是2013年9月30日起诉至法院的。其次，光速商务公司违约在先，其在荣岑贸易公司不知情且没有任何书面证据的情况下，认可扣除10万元违反了非诉讼委托代理合同中的补充事项约定。荣岑贸易公司在9月27日询问光速商务公司是否要到款项，光速商务公司否认收到，后来晶羽电子公司打电话并将付款资料给荣岑贸易公司，荣岑贸易公司才知晓。基于票据的流通性荣岑贸易公司多次向光速商务公司索要款项，光速商务公司以种种借口拖延，荣岑贸易公司只能起诉至法院。二、光速商务公司向荣岑贸易公司索要3万元劳务费是不合理的，在双方签订的非诉讼委托代理合同中明确劳务费3万元要成功后付款，本案中光速商务公司一味地欺骗，早已违约在先。三、光速商务公司称因荣岑贸易公司起诉导致双方合同终止，无法追回剩余10万元与事实不符，根据光速商务公司与晶羽电子公司9月27日签订的协议，光速商务公司在荣岑贸易公司不知情的情况，以荣岑贸易公司购导轮款为由扣除了十万元，现在又辩称追要剩余债款明显与事实不符。综上，请求驳回光速商务公司的上诉，维持原判。
对于原审法院经审理查明的事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：光速商务公司主张荣岑贸易公司存在根本违约，进而拒绝返还从晶羽电子公司要回的银行承兑汇票依据是否充分？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”而依据双方在《非诉讼委托代理合同》中的约定，光速商务公司作为受托方，收回晶羽电子公司的欠款后也应当及时交付荣岑贸易公司。但直至本案二审审理中，光速商务公司始终未向荣岑贸易公司交付其自晶羽电子公司要回的银行承兑汇票。其次，荣岑商务公司起诉主张光速商务公司返还银行承兑汇票并非要求终止合同，故光速商务公司以此为由主张荣岑贸易公司无故终止合同构成根本违约的上诉理由不能成立。因此，原审法院判令光速商务公司向荣岑贸易公司返还银行承兑汇票并无不当。
关于光速商务公司要求荣岑贸易公司支付3万元劳务费的主张，因其并未在本案中提起反诉，原审法院对此未予采纳并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4966元，由上诉人苏州光速商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓琳