wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1504号
上诉人（一审起诉人）吴金成，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
上诉人吴金成起诉消除危险纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初301号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人向一审法院提起诉讼称，因被告三皇乡能登山石灰石矿的开采行为导致起诉人位于能登山旁的田地自该矿开采以来未能进行经营管理，更使能登山于2015年11月27日发生崩塌。起诉人所经营管理的田地被崩塌石方覆盖，造成了巨大经济损失。起诉人因此向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告清理位于永福县三皇乡清水村委会水头屯能登山石山以消除危险；2、被告复垦起诉人位于永福县三皇乡清水村委会水头屯能登山的2亩水田至可耕种状态；3、被告赔偿起诉人经济损失20万元（实际损失以评估鉴定为准）；4、二被告承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
一审法院对争议现场进行实地勘察，结合桂林地质环境监测站、桂林市国土资源局、永福县国土资源局所出具的《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》，本案所涉及的能登山所发生的山石崩塌事件是自然因素和人为因素共同诱发的一起突发性地质灾害，人为因素采石场开采是引发灾害的主要因素。
一审法院认为，因自然因素造成的地质灾害，确需治理的，在县级以上地方人民政府的领导下，由本级人民政府国土资源主管部门组织治理；因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任；对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位承担。因此，起诉人的第一、二项诉讼请求是县级以上人民政府国土资源主管部门的职能范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。关于起诉人的第三项诉讼请求，由于目前能登山山体呈不稳定状态，一旦遇到持续性降雨天气，仍有可能发生崩塌，引起诉争的山体落石导致起诉人田地受损至今仍属于持续状态，该损失仍在持续发生，故该起诉标的并未明确，起诉人可在隐患消除、损失确定后，再行起诉，此时不宜进行处理。综上所述，依照《地质灾害防治条例》第二条、第三十四条、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对吴金成的起诉不予受理。上诉人吴金成不服该裁定，提起上诉称：1、上诉人提起诉讼要求被上诉人清理能登山崩塌石方以消除危险，是上诉人避免损失继续扩大的救济途径，应属人民法院的受案范围；2、上诉人经济损失基本确定，人民法院可依法受理本案并判令被上诉人赔偿经济损失。
本院经审查认为，本案所涉及的能登山所发生的山石崩塌事件，经桂林地质环境监测站、桂林市国土资源局、永福县国土资源局所出具的《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》，认定是自然因素和人为因素共同诱发的一起突发性地质灾害，人为因素采石场开采是引发灾害的主要因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉要求永福县三皇乡能登山石灰石矿消除危险、赔偿损失，符合民事诉讼起诉条件。一审裁定对上诉人的起诉不予受理，不正确。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初301号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区永福县人民法院对本案立案受理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 石晓红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第060号
申请人周永全，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人罗士礼，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
申请人周永全于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人罗士礼驾驶的“沪M×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供宋家敏所有的坐落在蚌埠市淮河路1028号新世纪广场1-17-6号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人周永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗士礼驾驶的“沪M×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封宋家敏所有的坐落在蚌埠市淮河路1028号新世纪广场1-17-6号房屋一套（房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由宋家敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1893号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：王健，男，1979年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王健于2015年5月14日向我行申请贷款160000元用于搞运输，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为一年。合同签订后我行即向被告发放了贷款。贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2015年8月30日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告在我行所开个人账户中的余额8.25元予以扣取用以偿还本金。现被告尚欠借款本金159991.75元及2015年8月30日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告王健于2015年5月13日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款160000元用于搞运输，约定借款期限为一年。贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2015年8月30日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告在该行所开个人账户中扣取账户余额8.25元用以偿还本金，现被告尚欠原告借款本金159991.75元及2015年8月30日之后的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告王健向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金159991.75元及2015年8月30日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，被告王健经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王健在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金159991.75元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年8月31日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告王健负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7913号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：万翠萍。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告万翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第998号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：刘锟。
被执行人：折谦。
庞大乐业租赁有限公司诉刘锟、折谦融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月12日审结，并已开始执行，现因被执行人刘锟、折谦未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘锟、折谦的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年十月八日
书记员 陶玉坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1501号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郦建峰，男，1980年11月8日生，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人郦建峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00232号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人韩焕法，男，31岁，出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县阎店楼镇。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人韩焕法犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人韩焕法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月底的某日，被告人韩焕法利用偷配的钥匙，进入被害人刘鹏妮家中，盗走钻戒、金戒指、金项链、金吊坠等首饰（经鉴定价值15381元）。2013年3月2日晚，被告人韩焕法再次进入刘鹏妮家，盗走佳能数码相机一部、手机一部（经鉴定相机价值890元，手机为废旧机，无价值）、中国邮政储蓄卡一张及现金700元。2013年3月3日晚，被告人韩焕法第三次进入刘鹏妮家中，盗走现金2700元。被告人犯罪数额共计19671元。案发后，追回佳能数码相机一部、手机一部，中国邮政储蓄卡一张，现金900元，均已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人韩焕法犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人刘亚娥、ＸＸ飞、张波证言材料、被害人刘鹏妮、刘亚磊陈述材料，被告人韩焕法的供述材料，渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩焕法以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩焕法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月八日起至二0一五年十一月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年六月二十七日
书记员 巴黎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00008号
原告：邵某，农民。
被告：沈某，农民。
本院于2014年12月23日受理原告邵某诉被告沈某离婚纠纷一案，被告沈某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员袁桂科独任审查，本案现已审查终结。
被告沈某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍所在地在盐城市亭湖区新洋街道三英村一组81号且婚后居住在该地，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告邵某也同意将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈某的户籍所在地在盐城市亭湖区新兴街道三英村一组81号，本院无管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4058号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社。住所地：绍兴市府山街道亭山村。
法定代表人：金潮夫，社长。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绍兴市时运纺织整理有限公司。住所地：绍兴市府山街道山阴路***号。
法定代表人：许宝仙。
再审申请人绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社（以下简称亭山村经济合作社）因与被申请人绍兴市时运纺织整理有限公司（以下简称时运公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
亭山村经济合作社申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、时运公司与亭山村经济合作社之间系租赁合同关系，并非拆迁补偿关系。2、根据亭山村经济合作社与绍兴市越城区府山街道办事处（以下简称府山街道办）于2009年10月签订的《越城区府山街道亭山村整体搬迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），时运公司与案外人绍兴卧新轻纺印花有限公司（以下简称卧新公司）并非拆迁协议的相对人及受补偿方。3、《补偿协议》并未按照实际情况进行评估赔偿，其所列费用仅系对类似拆迁村拆迁补偿进行评估后形成的赔偿总金额。房屋最后拆迁时间在时运公司、卧新公司租赁合同到期之后，故拆迁补偿款与时运公司、卧新公司无关。4、二审判决对于附属物、生产辅助、设施价值，未领取权证建筑物补偿款、搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用的认定错误。5、原判以防止诉累及方便处理本案补偿款为由，直接将案外人卧新公司的份额判决给时运公司，错误。6、亭山村经济合作社第一次收到1300余万元补偿款的时间为2009年10月30日前，时运公司、卧新公司于2015年7月提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。二、原审判决适用法律错误。亭山村经济合作社与时运公司、卧新公司解除租赁合同后已不存在其他合同关系，原判以合同法第八条作为判决依据，错误。综上，亭山村经济合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、亭山村经济合作社是否有权获得全部拆迁补偿款；二、时运公司是否有权代为收取卧新公司的拆迁补偿款；三、时运公司起诉是否超过诉讼时效期间。
关于亭山村经济合作社是否有权获得全部拆迁补偿款的问题。根据查明的事实，府山街道办与亭山村经济合作社于2009年10月签订《补偿协议》时，时运公司与卧新公司仍在涉案厂房中生产经营，系涉案厂房的实际经营者及生产设备所有人。《补偿协议》及评估报告中的附属物、生产辅助、设施价值，搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用与实际经营者、生产设备所有人有关，亭山村经济合作社出具的《关于时运纺织整理有限公司就二环线搬迁相涉费用向法院提起诉讼的情况说明》亦印证了该事实，故亭山村经济合作社获得的拆迁补偿款中，部分拆迁补偿款应归时运公司、卧新公司所有。亭山村经济合作社主张《补偿协议》所列费用未经实际评估，但根据2009年10月12日《补偿协议》及2010年7月2日《越城区府山街道亭山村整体搬迁货币补偿补充协议》，涉案拆迁补偿费用系经过评估公司评估，故亭山村经济合作社该主张不能成立。至于附属物、生产辅助、设施价值，未领取权证建筑物补偿款、搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用的认定问题，二审判决已作了详细的认定，并无不当，
关于时运公司是否有权代为收取卧新公司拆迁补偿款的问题。卧新公司曾于2016年4月15日、2016年5月25日两次出具委托书，委托时运公司收取涉案拆迁补偿款，卧新公司亦明确向一审法院表示要求将其拆迁补偿款一并判给时运公司，可见卧新公司已明确对本案所涉拆迁补偿款进行了处分，二审判决对此予以认可，并无不当。
关于时运公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，亭山村经济合作社一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审判决未予支持，并无不当，亭山村经济合作社的主张不能成立。
综上，亭山村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4058号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社。住所地：绍兴市府山街道亭山村。法定代表人：金潮夫，社长。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绍兴市时运纺织整理有限公司。住所地：绍兴市府山街道山阴路***号。法定代表人：许宝仙。再审申请人绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社（以下简称亭山村经济合作社）因与被申请人绍兴市时运纺织整理有限公司（以下简称时运公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。亭山村经济合作社申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、时运公司与亭山村经济合作社之间系租赁合同关系，并非拆迁补偿关系。2、根据亭山村经济合作社与绍兴市越城区府山街道办事处（以下简称府山街道办）于2009年10月签订的《越城区府山街道亭山村整体搬迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），时运公司与案外人绍兴卧新轻纺印花有限公司（以下简称卧新公司）并非拆迁协议的相对人及受补偿方。3、《补偿协议》并未按照实际情况进行评估赔偿，其所列费用仅系对类似拆迁村拆迁补偿进行评估后形成的赔偿总金额。房屋最后拆迁时间在时运公司、卧新公司租赁合同到期之后，故拆迁补偿款与时运公司、卧新公司无关。4、二审判决对于附属物、生产辅助、设施价值，未领取权证建筑物补偿款、搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用的认定错误。5、原判以防止诉累及方便处理本案补偿款为由，直接将案外人卧新公司的份额判决给时运公司，错误。6、亭山村经济合作社第一次收到1300余万元补偿款的时间为2009年10月30日前，时运公司、卧新公司于2015年7月提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。二、原审判决适用法律错误。亭山村经济合作社与时运公司、卧新公司解除租赁合同后已不存在其他合同关系，原判以合同法第八条作为判决依据，错误。综上，亭山村经济合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、亭山村经济合作社是否有权获得全部拆迁补偿款；二、时运公司是否有权代为收取卧新公司的拆迁补偿款；三、时运公司起诉是否超过诉讼时效期间。关于亭山村经济合作社是否有权获得全部拆迁补偿款的问题。根据查明的事实，府山街道办与亭山村经济合作社于2009年10月签订《补偿协议》时，时运公司与卧新公司仍在涉案厂房中生产经营，系涉案厂房的实际经营者及生产设备所有人。《补偿协议》及评估报告中的附属物、生产辅助、设施价值，搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用与实际经营者、生产设备所有人有关，亭山村经济合作社出具的《关于时运纺织整理有限公司就二环线搬迁相涉费用向法院提起诉讼的情况说明》亦印证了该事实，故亭山村经济合作社获得的拆迁补偿款中，部分拆迁补偿款应归时运公司、卧新公司所有。亭山村经济合作社主张《补偿协议》所列费用未经实际评估，但根据2009年10月12日《补偿协议》及2010年7月2日《越城区府山街道亭山村整体搬迁货币补偿补充协议》，涉案拆迁补偿费用系经过评估公司评估，故亭山村经济合作社该主张不能成立。至于附属物、生产辅助、设施价值，未领取权证建筑物补偿款、搬迁奖励，停产、搬迁、安装过渡费等费用的认定问题，二审判决已作了详细的认定，并无不当，关于时运公司是否有权代为收取卧新公司拆迁补偿款的问题。卧新公司曾于2016年4月15日、2016年5月25日两次出具委托书，委托时运公司收取涉案拆迁补偿款，卧新公司亦明确向一审法院表示要求将其拆迁补偿款一并判给时运公司，可见卧新公司已明确对本案所涉拆迁补偿款进行了处分，二审判决对此予以认可，并无不当。关于时运公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，亭山村经济合作社一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审判决未予支持，并无不当，亭山村经济合作社的主张不能成立。综上，亭山村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年六月二十二日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第303号
申请执行人陈树平，男，1985年7月21日出生，住上林县。
被执行人莫少红，男，1981年9月25日出生，住上林县。
申请执行人陈树平与被执行人莫少红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）上民一初字第832号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫少红的银行存款5019.5元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周义杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4187号
原告陕西联谊汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城红光路中段东凹里村**号。注册号610000100402094。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人黎佳，男。
委托代理人李蕊，女。
被告何国柱，男。
原告陕西联谊汽车服务有限公司与被告何国住租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，其与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由其向被告出租别克牌汽车一辆，车牌号为陕AA6L**，月租金4000元，按月支付租金。截止2015年12月5日被告共计支付3.3万元，尚欠51266元未付。经其多次催要未果，于当日将车辆收回。现诉至法院，请求判令被告支付租赁费51266元及违约金8697元（按照银行同期贷款利率4倍计算至立案之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西联谊汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1299元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4187号原告陕西联谊汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城红光路中段东凹里村**号。注册号610000100402094。法定代表人王浩，总经理。委托代理人黎佳，男。委托代理人李蕊，女。被告何国柱，男。原告陕西联谊汽车服务有限公司与被告何国住租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，其与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由其向被告出租别克牌汽车一辆，车牌号为陕AA6L**，月租金4000元，按月支付租金。截止2015年12月5日被告共计支付3.3万元，尚欠51266元未付。经其多次催要未果，于当日将车辆收回。现诉至法院，请求判令被告支付租赁费51266元及违约金8697元（按照银行同期贷款利率4倍计算至立案之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西联谊汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1299元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年五月二十五日书记员 王慧娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催27号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：宁波贝亲商贸有限公司，住所地：北仑区新碶新大路443号1幢303室-1，统一社会信用代码：91330206316900232A。
法定代表人：郭珍群，该单位负责人。
委托代理人：顾涛涛，男，该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005126577771，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2016年6月8日，到期日2016年12月8日，出票人为南昌市永琪贸易有限公司，收款人为南昌市琪逸工贸有限公司，付款银行为南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人宁波贝亲商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 景
河北省临漳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0423财保2号
申请人李兴海，男，1973年10月5日出生，汉族，住临漳县。
被申请人刘军川，男，1989年9月25日生，汉族，住邯郸市大名县。
身份证号
申请人李兴海因与被申请人刘军川民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对刘军川的银行存款27.5万元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李兴海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘军川的银行存款27.5万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月六日
书记员 李丽娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1708号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080-X。
法定代表人段存寿，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审33号行政裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审33号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执959号
申请执行人李玥。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人李玥与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02995号民事判决书已经发生效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李玥于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02995号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为13290元及利息，未受偿金额为13290元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执959号申请执行人李玥。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。申请执行人李玥与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02995号民事判决书已经发生效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李玥于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02995号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为13290元及利息，未受偿金额为13290元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1174号
申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市南区宁夏路129号丙，组织机构代码：96495199-4。
负责人陆鹏，该行行长。
被执行人：青岛联创股份有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号，组织机构代码：73351293-5。
法定代表人王志庆，董事长。
被执行人：青岛联创实业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号，组织机构代码：71802789-4。
法定代表人王志庆，董事长。
被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁社区，组织机构代码：71804253-3。
法定代表人王志庆，董事长。
被执行人：王志庆，男，1960年4月28日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行与被执行人青岛联创股份有限公司、青岛联创实业有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、王志庆金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第65号民事调解书。申请执行人2016年1月15日向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执78号，青岛市中级人民法院于2017年5月22日指定本院执行。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田国涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1090号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人�息
|
被告人钟某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被羁押，2017年1月11日被深圳市公安局取保候审，2017年2月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】520号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤T8C258号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人钟某血液中乙醇含量为146.62mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从�情节。
判 决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1090号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人�息																							被告人钟某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被羁押，2017年1月11日被深圳市公安局取保候审，2017年2月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】520号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤T8C258号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人钟某血液中乙醇含量为146.62mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从�情节。																															判 决																							被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终5号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾某。
法定代理人：顾敏敏（系顾某的母亲），女，1975年3月11日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人顾某商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
顾某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于启东市，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的案件。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年一月十七日
书记员 盛姝玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终421号
上诉人（原审原告）：湖南格润德管业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路*号融程国际广场*幢****号。
法定代表人：王利辉，董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市天广物资有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流市场B区**号。
法定代表人：赵洪云，总经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人湖南格润德管业有限公司因与被上诉人聊城市天广物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南格润德管业有限公司以已与被上诉人聊城市天广物资有限公司达成和解为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南格润德管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南格润德管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人湖南格润德管业有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 迎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1273号
原告：王波，女，住吉林省长岭县。
被告：朝阳区炉匠石端烧烤肉店，住所地吉林省长春市朝阳区安达街****号。
经营者：张磊。
原告王波与被告朝阳区炉匠石端烧烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
王波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6,500.00元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付原告工资，但被告现经营地址长时间无人，原告无法提供被告及经营者下落。案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2322号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场23楼。
法定代表人：田睿，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师（实习）。
被告：杨某，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系淮南玺诺商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淮南分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淮南分行向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告招商银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 乔延国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初48号
原告：谷广宝，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：郑兆海，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：上海沛文物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙茜，总经理。
被告：江苏中悦大件运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘永军，总经理。
被告：滨海县大地运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张贵芳，总经理。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：徐大林，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，该公司员工。
本院在审理原告谷广宝与郑兆海、上海沛文物流有限公司、江苏中悦大件运输有限公司、滨海县大地运输有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告上海沛文物流有限公司、被告江苏中悦大件运输有限公司、被告滨海县大地运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷广宝撤回对被告上海沛文物流有限公司、被告江苏中悦大件运输有限公司、被告滨海县大地运输有限公司的起诉。
审判员 王国红
二〇一七年二月八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1455号
罪犯颜杏生，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)吉中刑二终字第73号刑事判决，认定颜杏生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯颜杏生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜杏生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯颜杏生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜杏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜杏生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月21日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执110号
申请执行人：李健，男，生于1978年6月27日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
申请执行人：杨会香，女，生于1958年11月23日，汉族，住四川省旺苍县。系李健母亲。
被执行人：冯丕全，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1978年2月27日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行李健、杨会香与冯丕全、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李健、杨会香与被执行人冯丕全、李健达成和解协议，由被执行人冯丕全、李健共同给付60000元，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2004）旺苍民初字第715号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 卓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保245号
申请人凡坤宁，男，汉族，1990年3月13日出生，住尉氏县。
被申请人赵丽丽，女，汉族，26岁左右，住尉氏县。
申请人凡坤宁与被申请人赵丽丽非法扣押车辆纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全申请人凡坤宁所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押申请人凡坤宁所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人凡坤宁在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月十一日
书记员 崔灵芝
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初971号
原告王丽君，又名王利军，女，1964年1月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告郭拴志，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王丽君与被告郭拴志民间借贷纠纷一案，王丽君于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告郭拴志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年2月9日经中间人李某介绍，郭拴志向王丽君借现金20000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款之后，经王丽君多次催要，郭拴志推拖不还。请求：1、依法判令郭拴志偿还借款20000元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由郭拴志承担。
被告郭拴志缺席无答辩。
经审理查明，2013年2月9日，郭拴志经李某介绍，向王丽君借款20000元，并出具了借条，其内容为“今借王利军现金20000（贰万元整），月息2分。借款人：郭拴志证李某2013.2.9号”。该款借出后，郭拴志于2015年外出，去向不详。
庭审中，证人李某证实其与郭拴志系同学关系。郭拴志向王丽君借款20000元属实。该借条内容系郭拴志书写，“证李某”系李某书写，该款借出后郭拴志一直未还。
上述事实，有王丽君提供的借条、本院对郭拴志母亲王景的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
郭拴志向王丽君借款20000元，并出具借条，对该借条李某予以证实，故应认定双方借贷关系成立。对王丽君要求郭拴志偿还借款20000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定。对王丽君请求按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭拴志于本判决生效后10日内偿还王丽君借款20000元本金及利息（利息自2013年2月9日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭拴志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1685号
原告：李亭淑，女。
委托诉讼代理人：金英花，女。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵。
原告李亭淑诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李亭淑于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亭淑的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亭淑撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回李亭淑50.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月一日
书记员 宋 达
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第650号
原告孙祖金（又名孙红利），男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告潘玉光，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告黄孝坪，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住邹城市。
原告孙祖金与被告潘玉光、黄孝平民间借贷纠纷一案，2013年3月4日本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖金到庭参加诉讼，被告潘玉光、黄孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，一、请求判令二被告偿还欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘玉光、黄孝平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，2011年3月16日，原告、渠纪功和证明人蒋宏飞（又名蒋云飞）三人在顺河路的驴肉馆内正吃饭时，二被告前去借钱。当时原告交给被告潘玉光20000元现金，并当场清点了数目后，被告潘玉光打了借条，借款人、担保人和证明人分别在借条上亲笔签名并按了手印。该借条载明：“今借孙红利现金贰万元整，用款日期为一个月。还款日期二0一一年3月16日—4月16日止。借款人：潘玉光担保人：黄孝平，同意担保。”借款到期后，经多次催要，借款人潘玉光双在借条上补充了“（保证9月10日之前还清）的字样”、后二被告还是拒不还款，原告无耐诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，证人证言，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告潘玉光借原告孙祖金20000元现金的事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄孝平为此借款担保，是其真实意识表示。因该担保未约定担保方式，应视为连带责任担保。承担连带责任保证的担保期间在当事人没有约定的情况下为主债务履行期届满之日起六个月，而三方约定的此笔借款的还款期限为二0一一年三月十六日起至二0一一年四月十六日止，原告起诉的时间为二0一三年三月六日，因此，被告黄孝平对此借款免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉光于本判决生效后十日内给付欠原告孙祖金（又名孙红利）借款20000元。
二、驳回对被告黄孝平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告潘玉光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年八月二十日
书记员 胡 冉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3353号
原告：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王敏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人徐继斌、刘文文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ立即归还预付材料款112426元及利息7074.38元（按同期银行贷款利率自2015年4月27日暂计算至起诉之日，之后计算至本金付清之日）；2、因本次诉讼发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由ＸＸ承担。事实和理由：2014年，我和ＸＸ协商达成协议，我以预付款的形式从ＸＸ处拉石子。2015年4月27日，双方结算，ＸＸ共欠我预付材料款112426元，我多次催要未果。特提出诉讼，请判如所请。
ＸＸ未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：王敏自2014年起从ＸＸ处拉石子，并预付材料款。2015年4月27日，经双方结算，ＸＸ出具欠条，写明“截止到2015年4月27日6：00前共欠王敏预付材料款112426元”。此后，ＸＸ未能偿还该欠款，王敏遂诉至本院。
以上事实，有王敏提交结算单以及当事人陈述加以证明，本院予以认定，另有王敏提交律师代理费发票，不能证明应由ＸＸ承担，不予认定。
本院认为，王敏与ＸＸ口头协商由王敏购买ＸＸ石材，双方未签订书面合同，该口头合同亦为有效。ＸＸ接收王敏预付材料款后，未能供应价值相当的石料，现王敏起诉要求ＸＸ返还该预付材料款112426元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。因双方对利息标准无合同约定，王敏要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方没有对付款时间进行约定，故应当从王敏提起本案诉讼之日即2016年5月11日起计算。关于王敏要求ＸＸ支付律师代理费问题，因双方对此无合同约定，故本院对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告王敏预付材料款112426元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年5月11日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费800元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 王明海
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1560号
原告：朱玉萍，女，汉族，1985年1月10日出生,住滕州市。
委托诉讼代理人：陶红利，山东隆远律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行，住所地：枣庄市市中区君山中路30号，统一社会信用代码：91370400164449269H。
负责人：李波，总经理。
本院在审理原告朱玉萍诉被告中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱玉萍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 李 帅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执318号
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
被执行人韩进耀。
被执行人王花兰。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1456号民事判决书，向被执行韩进耀、王花兰发出执行通知书，责令被执行人韩进耀、王花兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韩进耀在甘肃省农村信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩进耀在甘肃省农村信用社内存款9481元至我院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李发国
二〇一七年六月八日
书记员 崔占飞
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第320号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常×，男，1948年1月15日出生。
附带民事诉讼原告人兼×，男，1973年12月6日出生。
被告人乔×，男，1979年6月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月16日被羁押，同年7月17日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人常×、常希哲以被告人乔×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人乔×，附带民事诉讼原告人兼×，辩护人兼诉讼代理人朱玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人乔×于2013年5月10日22时许，驾驶”轰轰烈”牌二轮摩托车（车牌号：无）由南向北行至北京市房山区周口店村周口店小学东门迤北时，二轮摩托车前部撞在同方向前方李淑平驾驶的自行车尾部，造成李淑平死亡，乔×受伤，两车损坏。事故发生后，被告人乔×打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李淑平符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，乔×持”A1A2”类驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车未确保安全发生交通事故后移动肇事车辆未标明位置，是发生此事故的全部原因，确定乔×为全部责任，李淑平为无责任。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人乔×进行惩处。
附带民事诉讼原告人常×、常希哲起诉要求被告人乔×赔偿死亡赔偿金296568元，丧葬费31338元，精神损失费50000元，法医鉴定费4500元，停尸费4240元。
被告人乔×对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议，表示暂无力全额赔偿被害人经济损失；其辩护人朱玉标的辩护意见是，被告人乔×认罪态度好，犯罪行为主观恶性小，悔罪态度明确，被告人家庭是特困户，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人乔×于2013年5月10日22时许，驾驶”轰轰烈”牌二轮摩托车（车牌号：无）由南向北行至北京市房山区周口店村周口店小学东门迤北时，二轮摩托车前部撞在同方向前方李淑平驾驶的自行车尾部，造成李淑平死亡，乔×受伤，两车损坏。事故发生后，被告人乔×打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李淑平符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，乔×持”A1A2”类驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车未确保安全发生交通事故后移动肇事车辆未标明位置，是发生此事故的全部原因，确定乔×为全部责任，李淑平为无责任。
附带民事诉讼原告人常×、常希哲的合理经济损失有：死亡赔偿金296568元，丧葬费31338元，法医鉴定费4500元。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中未提出异议。且有鉴定意见，现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分有相关证据证实。
本院认为，被告人乔×身为驾驶员，无视道路交通安全法的有关规定，持”A1A2”类驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车未确保安全造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人乔×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔×有自首情节，认罪态度好，能部分支付赔偿款，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人乔×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人常×、常希哲造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人常×、常希哲起诉要求被告人乔×赔偿精神损失费一节，无法律依据，本院不予支持；要求赔偿停尸费一节，因该费用属于丧葬费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔×赔偿附带民事诉讼原告人常×、常希哲死亡赔偿金等合理经济损失人民币三十三万二千四百零六元（已付一万元，在案四万三千元，余款二十七万九千四百零六元于本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人常×、常希哲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06771号
申请执行人陈邦曦，男，1978年7月30日出生。
被执行人张立珍，女，1964年5月24日出生。
陈邦曦与张立珍民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）丰民初字第09752号判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告张立珍于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦曦十八万元，并支付上述款项的逾期还款利息（自二○一三年十月二日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十九元由被告张立珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈邦曦于2014年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张立珍的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈邦曦询问，申请执行人陈邦曦未能向本院提供被执行人张立珍可供执行的财产线索。申请执行人陈邦曦与被执行人张立珍达成和解协议，陈邦曦同意张立珍于2015年12月31日之前支付全部案款。
本院认为，现被执行人张立珍无可供执行的财产，申请执行人陈邦曦也未能向本院提供被执行人张立珍可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邬佩怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7623号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向洋，湖北金卫律律师事务所律师。
被告：陈长红，男，1974年7月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：张芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈长红、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 肖 玮
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴文兵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初795号
原告：谢志财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
被告：梁成斌，男，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：于雷，男，抚松县水利局河道管理所所长，汉族，住抚松县。
原告谢志财与被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢志财于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志财撤诉。案件受理费254.00元，由原告谢志财负担。
审判员 吴交春
二〇一七年六月十日
书记员 吴 烨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢101号
申请执行人宾县农村信用合作联社。住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该单位职员，住宾县宾州镇西城街收费所家属楼*单元***室。
被执行人张健淇，男，1977年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇营口村谷家屯。
宾县农村信用合作联社申请执行张健淇实现担保物权纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民特3359号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人徐广利、孙有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民特3359号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46836号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：于凤良。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告于凤良融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1375号
原告李克安，男，1948年8月18日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被告毛小彬，男，30岁，住通化市。
本院在审理原告李克安诉被告毛小彬身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住所及联系方式，均无法向被告送达诉讼文书，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李克安的起诉。
案件受理费836元（已减半），退还原告李克安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年一月五日
书记员 关智文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初104号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱祥梅，女，1972年5月10日生，，汉族，小学文化，务工，住江苏省射阳县经济开发区。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人朱祥梅犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于4月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人朱祥梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日下午，被告人朱祥梅在句容市宝华镇御足坊足疗店8号包厢内，趁被害人张某1睡着之际，窃得其戴在左手手腕上的手链1串，价值人民币2300元。
2016年9月19日，被告人朱祥梅被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人朱祥梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱祥梅的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；黄金珠宝检测报告；价格认定结论书；辨认笔录、人身检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱祥梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱祥梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱祥梅犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱祥梅系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱祥梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1419号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路**号桑盾大厦***室。机构代码：56253599-8
法定代表人：吴同美，执行董事。
委托代理人：宋剑雯，男，汉族，1984年9月14日出生，该公司职员，住上海市普陀区。
被告：艾全旺，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼*层*********号。
法定代表人：裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI），执行董事。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告艾全旺、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审判员 朱淑玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 何美龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7920号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人林维重，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄爱武，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林维重、黄爱武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3657号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人林维重偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款17810元，并赔偿利息损失（从2014年4月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的2790元履约保证金）；二、被执行人黄爱武对被执行人林维重清偿承担连带保证责任；。本院于2016年12月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人林维重、黄爱武邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林维重、黄爱武在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林维重、黄爱武在瑞安范围内无房产登记信息；3、在温州市车管所查询被执行人林维重名下有2辆车辆：牌号分别为浙Ｃ×××××发现4牌、浙Ｃ×××××宝来牌；被执行人黄爱武名下有辆牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌车辆，本院已于2016年12月27日查封上述车辆，应申请执行人要求已将上述车辆进行布院。本院已将被执行人林维重、黄爱武纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7920号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 赵超伟
讨论笔录
时间：二〇一七年一月十八日
地点：执行局311办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：赵超伟
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林维重、黄爱武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3657号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人林维重偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款17810元，并赔偿利息损失（从2014年4月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的2790元履约保证金）；二、被执行人黄爱武对被执行人林维重清偿承担连带保证责任；。本院于2016年12月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人林维重、黄爱武邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林维重、黄爱武在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林维重、黄爱武在瑞安范围内无房产登记信息；3、在温州市车管所查询被执行人林维重名下有2辆车辆：牌号分别为浙Ｃ×××××发现4牌、浙Ｃ×××××宝来牌；被执行人黄爱武名下有辆牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌车辆，本院已于2016年12月27日查封上述车辆，应申请执行人要求已将上述车辆进行布院。本院已将被执行人林维重、黄爱武纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定（2016）浙0381执7920号案本次执行程序终结。
你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执7920号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初337号
原告：张生花，女，汉族，1951年1月17日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：西宁市城北区大堡子镇大堡子村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇大堡子村542号，统一社会信用代码：71059094-9。
法定代表人：陈先章。
第三人：刘文成，男，汉族，1963年6月21日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。
原告张生花诉被告西宁市城北区大堡子镇大堡子村民委员会（以下简称：大堡子村委会）、第三人刘文成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生花、第三人刘文成及其委托代理人位长城到庭参加了诉讼，被告西宁市城北区大堡子镇大堡子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，案外人刘文成向本院申请作为第三人参加诉讼。
原告张生花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告张生花的承包地。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年国家实行农村土地承包经营制，大堡子大队于1982年也将集体土地承包到户。1983年在河滩地城堡中，第六生产队将河滩地从西到东按家庭实有人口数每人2米承包到户，张生花承包到了6人地12米1.86亩。土地承包中，国家明确提出以家庭承包经营为主的政策保持长期稳定。1989年春季，河滩地承包人张生花将承包地流转给乡畜牧站工作人员甘得顺、大堡子村民晁吉珍开挖鱼塘，开始了大堡子村的养鱼生产。2008年西宁市交通局修建各村道路大寨路时，由于大堡子村六社村民刘文胜拿到了河滩耕地征用补偿款14余万元，村民才意识到耕地的重要性。2010年大堡子村六社的部分村民因修鱼塘，造成地界不明，发生哄抢土地现象。2016年8月上旬，原告张生花、村民潘生秀丈夫赵洪才、李庆元到村委会询问征地情况，村委会告知原告承包的土地归集体所有，拒不承认原告对该土地的承包经营权，原告认为被告口头作出的承包地归村集体没有法律依据，故诉至法院要求被告依法归还原告承包的耕地及林地。
被告大堡子村委会未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
第三人刘文成称，第三人是通过签订《土地租赁合同》获得了土地承包经营权，具有合法性，原告请求被告返还林地和承包地的主张没有法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合相关证据及陈述认定事实如下：原告张生花于1998年承包了位于城北区大堡子镇大堡子村6社土地，承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日。2012年3月，大堡子镇大堡子村六社全体社员与案外人王应邦签订《土地租赁合同》，约定将包含诉争土地在内的35亩土地承包给王应邦，租期为15年，后王应邦将上述土地转由第三人刘文成租赁。另查，第三人刘文成已向原告支付了2012年至2015年的租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告应对其主张的被告大堡子村委会占有原告承包土地负有举证义务,但原告提交的证据不足以证明该主张，且根据第三人刘文成提交的《土地租赁合同》及租金发放清单载明，原告已将涉案土地租由第三人刘文成使用并收取租金，庭审中原告对已经收取2012年至2015年租金的事实不持异议。综上，原告主张要求被告大堡子村委会返还原告承包地的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张生花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张生花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初276号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：阿坡金多船务有限公司(ApoquindoShippingInc.)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城埃尔韦拉门德兹大街50号金融中心16层。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告阿坡金多船务有限公司(ApoquindoShippingInc.)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费9725元，减半收取计4862.5元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
人民陪审员 刘仲源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 赛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1121号
原告：许雷雷。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
法定代表人：徐式元，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：潘连军。
本院在审理原告许雷雷与被告中国平安保险股份有限公司温州中心支公司、被告潘连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告许雷雷负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年六月二十五日
代书记员 唐 萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405财保2号
申请人：王某某，男，1981年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人:庾某某，女，1967年出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人王某某于2017年5月18日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庾某某的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产进行查封。申请人王某某以其所有的坐落于衡南县三塘镇私有房产作为担保。2017年5月18日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王某某�申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庾某某银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结被申请人庾某某同等价值的其他财产。
二、查封申请人王某某所有的坐落于衡南县三塘镇房产。
案件申请费1220元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳桂英
二〇一七年五月二十二日
书记员 周永琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终53号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林雨，男，1988年5月18日出生，汉族，大专文化，某公司销售员，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省凌源市。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人林雨犯抢劫罪一案，于2015年12月3日作出（2015）沙刑初字第458号刑事判决。原审被告人林雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院代理检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人林雨及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人林雨于2014年11月30日夜间11时许，在本市沙河口区长兴街、如意街路口附近，使用石头击打行人宋某头部，被害人倒地后，将被害人宋某粉色皮质挎包抢走，内有人民币2100元，iphone5S手机1部，价值人民币2100元。
案发后，赃物iphone5S手机1部，被扣押并返还被害人。
原审法院认定上述事实有经过庭审举证、质证的物证照片，急诊病志、扣押返还清单、通讯记录等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人林雨以非法占有为目的，采用暴力手段持械抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人林雨及辩护人关于公诉机关指控被告人林雨犯抢劫罪证据不足，被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，案发当天是雨雪天气，案发前后正下着小雨雪，案发地点在本市沙河口区长兴街、如意街交叉口附近，位于本市重要商业中心的沙河口区西安路区域，附近商家较多，夜间照明视线较好。被害人宋某头部被人打伤，被抢走粉色皮质挎包后，抢劫案犯立即逃离案发现场。被害人宋某随即紧追抢劫案犯一段距离，期间被害人宋某没有发现抢劫案犯在案发现场处理抢劫赃物，也未发现手机掉落。现证实系被告人林雨作案的直接证据有被害人宋某在公安机关的陈述、指认笔录、被害人宋某当庭的陈述和指认；间接证据有从被告人林雨处扣押并返还被害人宋某的案涉手机及被害人宋某对被告人林雨案发当天所穿棉衣的陈述和指认等，上述证据间相互衔接、相互印证，可以认定。反之，从现有视频证据看被告人林雨关于其捡到手机后回家路线的供述与辩解不成立、从通话记录看其接到证人刘某某电话后带着已经捡到的被害人宋某被抢的手机回家的供述与辩解也不成立，即被告人林雨的供述与辩解中的许多重要内容与事实不符；且被告人林雨及其辩护人均不能提供证据对其辩解及辩护意见予以佐证，故该辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人林雨提出的上诉理由是，原审事实不清，证据不足，其是捡到案涉手机，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林雨以非法占有为目的，采用暴力手段持械抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，核其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人林雨及辩护人提出的原审事实不清，证据不足，其是捡到案涉手机，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林雨抢劫的犯罪事实有被害人陈述、辨认笔录、现场指认、从上诉人林雨处扣押的案涉手机等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以认定；关于上诉人的辩解，视频资料、通话记录等证据证实不成立，上诉人及辩护人不能提供证据予以佐证，与在案证据证实的事实不符。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人林雨的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 国
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执125号
申请执行人官凯，男，汉族，1956年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温介钰，男，汉族，1977年10月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵巧梅，女，汉族，1981年3月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第507号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第507号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人温介钰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温介钰在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨嘉桐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终608号
上诉人（原审原告）：江西源禾景工程劳务有限公司，住所地泰和县水槎乡圩镇，统一社会信用代码91360826566251204L。
法定代表人：翁金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗美林，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
上诉人江西源禾景工程劳务有限公司因与被上诉人罗美林劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西源禾景工程劳务有限公司不服一审判决，上诉称，请求撤销原判，改判驳回罗美林的仲裁请求。事实和理由：罗美林单方离职，不应支付经济补偿金。罗美林没有提供证据证明其需停工留薪，不应计算其7个月的停工留薪期。罗美林只工作了3天就出事，一审认定其工资为5000元每月不当。罗美林没有提供证据证实其系被爆炸震破耳膜，不应认定其因工受伤。
罗美林辩称，其受伤后一直在治疗，需要停工留薪期。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
江西源禾景工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：撤销井劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决，驳回罗美林的全部请求。
一审法院认定事实：罗美林经工友介绍于2013年2月20日到江西源禾景工程劳务有限公司承包的井睦高速井冈山隧道从事打钻工作，双方口头约定了每个月工作期限、劳动报酬为月工资5000元，没有试用期，也未签订书面劳动合同。江西源禾景工程劳务有限公司亦未给罗美林缴纳社会保险。2013年2月25日罗美林因炮声导致双侧突发性耳聋，并于2013年8月30日被吉安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月31日吉安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定罗美林双侧突发性耳聋伤残为六级。2016年8月9日吉安市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定罗美林的伤残为八级。罗美林受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗了27天，花费医疗费5199.58元，因治疗、工伤复查、劳动能力鉴定等往返花费交通费7052元、住宿费305元及因劳动能力鉴定，花费鉴定费260元。
一审法院认为，江西源禾景工程劳务有限公司与罗美林之间形成了事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，双方口头约定了每个月的工作期限和劳动报酬，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会依据井冈山市人民法院（2013）井民初字第142号民事判决书（该判决已经生效），根据罗美林所从事的工种及查明的相关事实，依法认定其月工资为5000元。江西源禾景工程劳务有限公司认为井冈山市劳动人事争议仲裁委员会认定罗美林的月工资5000元存在错误，但未提供证据予以证明。根据《工伤保险条例》相关规定职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。井冈山市劳动人事争议仲裁委员会根据罗美林的伤残等级（八级），裁决江西源禾景工程劳务有限公司向罗美林支付停工留薪期工资35000元（5000元/月），并支付解除劳动关系经济补偿金5000元，并无不当。综上所述，江西源禾景工程劳务有限公司要求撤销井劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江西源禾景工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江西源禾景工程劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院（2016）赣08行终字第24号行政判决已确认罗美林所受伤为工伤，月工资5000元，上述判决为本院生效判决，予以确认。江西源禾景工程劳务有限公司没有为罗美林办理社保缴纳手续，罗美林的各项损失应以其月工资5000元为基数计算。根据《工伤保险条例》相关规定职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。罗美林的伤势为：双侧突发性耳聋，构成八级伤残，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》及《江西省职工致伤、职业中毒医疗终结期鉴定标准》的相关规定，其停工留薪期可以计算七个月。江西源禾景工程劳务有限公司向罗美林支付停工留薪期工资35000元（5000元/月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。江西源禾景工程劳务有限公司没有为罗美林缴纳社保，没有为其提供劳动保护，且罗美林受伤后已无法从事爆破工作，其要求解除劳动合同，公司应当向罗美林支付解除劳动关系经济补偿金5000元。江西源禾景工程劳务有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审处理恰当，但表述不够准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除罗美林和江西源禾景工程劳务有限公司之间的劳动关系；
二、江西源禾景工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗美林各项损失265401.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，二审案件受理费10元，合计20元，由江西源禾景工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月三十日
书记员 龚带娣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异7号
申请执行人：浦项（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座35层。
法定代表人：韩成熙，董事长。
被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑工业园。
法定代表人：李建平，总经理。
第三人：侯世同，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
第三人：李赛，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人浦项（中国）投资有限公司与被执行人淄博同正磁铁设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦项（中国）投资有限公司申请追加第三人侯世同、李赛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人浦项（中国）投资有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2017年1月18日向本院提交的追加第三人侯世同、李赛为被执行人的申请。经审查，申请执行人浦项（中国）投资有限公司撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许申请执行人浦项（中国）投资有限公司撤回追加第三人侯世同、李赛为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月七日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2572号
原告张家强，男，1972年6月28日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，户籍所在地：广西桂平市，现住广西柳州市鱼峰区。被告梁家安，男，1963年10月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县，现在柳城监狱服刑。本院在审理原告张家强诉被告梁家安身体权纠纷一案中，因原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依法可按撤诉处理。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱张燕
审判员 郑敏琳
审判员 罗 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱少涵
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初273号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人臧某，男，1984年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住盘锦市双台子区。因诈骗嫌疑，于2016年7月5日被临时羁押，2016年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年7月18日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人臧某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日19时许，被告人臧某找到袁某某（被害人），谎称让其帮助偿还自己在招商银行信用卡（卡号为6225758209572303，可透支额度为人民币8000元）透支款人民币40000元，并承诺给其报酬，袁某某应允，后藏某将该信用卡交给袁某某。当日20时许，袁某某向该信用卡转账人民币5000元，随即从该卡中刷出人民币4900元，接着袁某某再次向该信用卡转账人民币10000元，藏某通过银行短信提醒得知这一情形，立即将该信用卡挂失，并将自己的电话卡丢弃，使袁某某与其失去联系。后藏某通过电话补卡的方式补办了一张新卡，并采用取现及刷卡消费的方式将卡上10100元赃款挥霍。2016年7月5日，被告人臧某被公安机关抓获归案。案发后，藏某将所获赃款返还给被害人。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人袁某某的陈述、被告人臧某的供述、被害人袁某某辨认被告人臧某的笔录、持卡人账单查询记录、银行卡客户交易明细、赔偿协议、常住人口基本信息表、现实表现材料、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人藏某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人藏某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人臧某找到袁某某，谎称让其帮助偿还自己在招商银行信用卡（卡号为6225758209572303）透支款人民币40000元，并承诺给其报酬，袁某某应允，后藏某将该信用卡交给袁某某。当日20时许，袁某某向该信用卡转账人民币5000元，随即从该卡中刷出人民币4900元，接着袁某某再次向该信用卡转账人民币10000元，藏某通过银行短信提醒得知这一情形，立即将该信用卡挂失，并将自己的电话卡丢弃，使袁某某与其失去联系。后藏某通过电话补卡的方式补办了一张新卡，并采用取现及刷卡消费的方式将卡上10100元赃款挥霍。2016年7月5日，被告人臧某被公安机关抓获归案。案发后，藏某将所获赃款返还给被害人，被害人袁某某对被告人藏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、被告人臧某的供述、被害人袁某某辨认被告人臧某的笔录、持卡人账单查询记录、银行卡客户交易明细、赔偿协议、常住人口基本信息表、现实表现材料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人臧某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且已将所获赃款返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 君