wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3877号
原告：江苏省社会科学院，住所地南京市鼓楼区虎踞北路XX号。
法定代表人：王庆五，该院院长。
委托诉讼代理人：陈自忠，男，该院工作人员。
被告：刘杰，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告江苏省社会科学院（以下简称江苏省社科院）与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省社科院的委托诉讼代理人陈自忠、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省社科院向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并迁出南京市鼓楼区虎踞北路XX号X号楼XXX室房屋；2.被告支付2017年1月1日至实际迁出之日止的房屋占有使用费（其中2017年1月1日至2017年4月30日期间为7558.92元，2017年5月1日至实际迁出之日按照70元/月/平方米标准计算）。事实和理由：被告长期租赁南京市鼓楼区虎踞北路XX号X号楼XXX室房屋，合同期限原为一年一签。由于原告考虑搬迁的原因，自2014年开始，双方租赁期限改为半年一签。2016年6月23日，双方再次续签了租赁合同，约定了租金标准、租赁期限等，并明确约定协议到期时，原告不再续出租。2016年12月底，原告已通知被告腾空并迁出上述房屋，合同到期后，原告多次向被告主张，但被告仍非法占有并提出补偿要求，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.双方之间的房屋租赁合同虽已到期，但被告对于合同租赁期限没有选择的余地；2.上述房屋系被告通过转让方式取得的承租权利，承租后亦进行了装修，被告对上述房屋投入太多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区虎踞北路XX号房屋登记的所有权人为江苏省机关事务管理局。
自2013年起，被告租赁南京市鼓楼区虎踞北路XX号中咨询楼XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）用于经营。2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订了《协议书》，约定甲方同意将案涉房屋出租给乙方，使用面积为27平方米，租赁期6个月，自2016年7月7日至2016年12月31日止；房屋租金按使用面积计算，每平方米月租金为70元；乙方退租或协议期满不再续租时，乙方须自行撤空室内物品，如需拆除装修请同时恢复房屋原貌，甲方派人验房，产生费用由乙方自理，如果所租房内的房屋设施有损坏，乙方负责修复或者甲方在押金内扣除相应赔偿金额；乙方逾期10日内未搬清物品交回钥匙的，押金不予退还，达到10日还未退还房屋交回钥匙的，甲方加收一个月的房租费；承租期满后，协议自然终止，协议到期时，甲方不再续出租等等。被告已向原告支付押金1000元，并支付了2016年12月31日之前的租金。
2016年12月28日，原告向被告发出通知，载明：因原告单位搬迁，所有办公用房将清退并移交其他单位使用，请含被告在内的各租赁户于2017年1月20日前腾空房屋，并将钥匙交于原告后勤相关人员，最后期限为2017年1月31日，逾期后室内物品将按废弃物品处置。被告于2017年1月5日签收该通知。
因被告未按照上述通知时间腾空并迁出案涉房屋，原告于2017年3月8日、3月20日再次发出公告，载明：因工作需要，原告已从本市鼓楼区虎踞北路XX号院区整体搬迁，原告对该院区不再提供用水、用电等相关保障，请含被告在内的各租赁户于2017年3月20日前搬离，否则产生一切后果自行承担。被告明确其未收到公告，但其于2017年3月初接到原告电话通知。
审理中，双方一致明确案涉房屋系南京市公有房屋所有权（权证编号：鼓字第60637号，丘号：529041-1）、国有土地使用权证上幢号1号（层次为三层）的102室房屋；原告已于2017年3月20日停止对案涉房屋提供水、电，被告在法庭辩论终结前仍实际占有、使用案涉房屋。
原告同意将押金在本案中一并处理，并明确愿意从被告应承担的房屋占有使用费中进行扣减。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张腾空并迁出房屋的问题。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方之间的房屋租赁合同已于2016年12月31日期限届满，且未能续签新的房屋租赁合同，被告应在租赁期限届满时返还租赁房屋。故原告该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张房屋占有使用费的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原、被告双方之间的房屋租赁合同期限已届满，被告应当履行返还租赁房屋的合同义务，现被告未返还租赁房屋，应当承担自合同期限届满后自实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。现原告主张参照2016年6月23日双方签订的合同标准，于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告已支付的押金自房屋占有使用费中进行扣减，系原告自愿处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的房屋占有使用费为6558.92元，2017年5月1日至实际迁出之日的房屋占有使用费按照1890元/月标准计算。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内腾空并迁出南京市鼓楼区虎踞北路XX号1幢（层次为三层）102室房屋；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省社会科学院房屋占有使用费6558.92元，并按照1890元/月标准给付自2017年5月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3877号原告：江苏省社会科学院，住所地南京市鼓楼区虎踞北路XX号。法定代表人：王庆五，该院院长。委托诉讼代理人：陈自忠，男，该院工作人员。被告：刘杰，男，1973年11月20日出生，汉族。原告江苏省社会科学院（以下简称江苏省社科院）与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省社科院的委托诉讼代理人陈自忠、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省社科院向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并迁出南京市鼓楼区虎踞北路XX号X号楼XXX室房屋；2.被告支付2017年1月1日至实际迁出之日止的房屋占有使用费（其中2017年1月1日至2017年4月30日期间为7558.92元，2017年5月1日至实际迁出之日按照70元/月/平方米标准计算）。事实和理由：被告长期租赁南京市鼓楼区虎踞北路XX号X号楼XXX室房屋，合同期限原为一年一签。由于原告考虑搬迁的原因，自2014年开始，双方租赁期限改为半年一签。2016年6月23日，双方再次续签了租赁合同，约定了租金标准、租赁期限等，并明确约定协议到期时，原告不再续出租。2016年12月底，原告已通知被告腾空并迁出上述房屋，合同到期后，原告多次向被告主张，但被告仍非法占有并提出补偿要求，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.双方之间的房屋租赁合同虽已到期，但被告对于合同租赁期限没有选择的余地；2.上述房屋系被告通过转让方式取得的承租权利，承租后亦进行了装修，被告对上述房屋投入太多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区虎踞北路XX号房屋登记的所有权人为江苏省机关事务管理局。自2013年起，被告租赁南京市鼓楼区虎踞北路XX号中咨询楼XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）用于经营。2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订了《协议书》，约定甲方同意将案涉房屋出租给乙方，使用面积为27平方米，租赁期6个月，自2016年7月7日至2016年12月31日止；房屋租金按使用面积计算，每平方米月租金为70元；乙方退租或协议期满不再续租时，乙方须自行撤空室内物品，如需拆除装修请同时恢复房屋原貌，甲方派人验房，产生费用由乙方自理，如果所租房内的房屋设施有损坏，乙方负责修复或者甲方在押金内扣除相应赔偿金额；乙方逾期10日内未搬清物品交回钥匙的，押金不予退还，达到10日还未退还房屋交回钥匙的，甲方加收一个月的房租费；承租期满后，协议自然终止，协议到期时，甲方不再续出租等等。被告已向原告支付押金1000元，并支付了2016年12月31日之前的租金。2016年12月28日，原告向被告发出通知，载明：因原告单位搬迁，所有办公用房将清退并移交其他单位使用，请含被告在内的各租赁户于2017年1月20日前腾空房屋，并将钥匙交于原告后勤相关人员，最后期限为2017年1月31日，逾期后室内物品将按废弃物品处置。被告于2017年1月5日签收该通知。因被告未按照上述通知时间腾空并迁出案涉房屋，原告于2017年3月8日、3月20日再次发出公告，载明：因工作需要，原告已从本市鼓楼区虎踞北路XX号院区整体搬迁，原告对该院区不再提供用水、用电等相关保障，请含被告在内的各租赁户于2017年3月20日前搬离，否则产生一切后果自行承担。被告明确其未收到公告，但其于2017年3月初接到原告电话通知。审理中，双方一致明确案涉房屋系南京市公有房屋所有权（权证编号：鼓字第60637号，丘号：529041-1）、国有土地使用权证上幢号1号（层次为三层）的102室房屋；原告已于2017年3月20日停止对案涉房屋提供水、电，被告在法庭辩论终结前仍实际占有、使用案涉房屋。原告同意将押金在本案中一并处理，并明确愿意从被告应承担的房屋占有使用费中进行扣减。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张腾空并迁出房屋的问题。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方之间的房屋租赁合同已于2016年12月31日期限届满，且未能续签新的房屋租赁合同，被告应在租赁期限届满时返还租赁房屋。故原告该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张房屋占有使用费的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原、被告双方之间的房屋租赁合同期限已届满，被告应当履行返还租赁房屋的合同义务，现被告未返还租赁房屋，应当承担自合同期限届满后自实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。现原告主张参照2016年6月23日双方签订的合同标准，于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告已支付的押金自房屋占有使用费中进行扣减，系原告自愿处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的房屋占有使用费为6558.92元，2017年5月1日至实际迁出之日的房屋占有使用费按照1890元/月标准计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内腾空并迁出南京市鼓楼区虎踞北路XX号1幢（层次为三层）102室房屋；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省社会科学院房屋占有使用费6558.92元，并按照1890元/月标准给付自2017年5月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年五月二十五日书记员 戴雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执348号
申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
被执行人荔浦佳美木制品有限公司。
本院在执行广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司申请执行荔浦佳美木制品有限公司关于供用电合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋 涛
固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1478号
原告保定亿树园林工程有限公司，地址：保定市清苑县，联系方式：1383348****
法定代表人王跃强。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址：固安县对外开放办北侧，
法定代表人关小兵。
保定亿树园林工程有限公司诉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付春山(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定亿树园林工程有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 付春山
二〇一七年六月二十六日
（）
书记员 申海洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1322号
原告王福恩。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告赵洪勇。
被告李玲。
原告王福恩与被告赵洪勇、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福恩的委托代理人宿连臻、被告赵洪勇到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福恩诉称，被告李玲系被告赵洪勇之妻。2013年7月5日，被告向他借现金600000元，并为他出具借条一张。现他因资金周转困难，向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求本院依法判决二被告偿还现金600000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪勇辩称，他因买房子向原告借款600000元属实，对于原告的诉讼请求他无异议，只是现在无力偿还。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告赵洪勇向原告王福恩借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王福恩现金陆拾万元（小写600000.00）。借款人：赵洪勇（签名、捺印）2013.7.5”。2015年4月9日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，二被告赵洪勇、李玲欠原告王福恩借款600000元，被告赵洪勇认可，且有借条予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求二被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告赵洪勇、李玲共同偿还原告王福恩借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 汝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1243号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，该公司法务部经理。
被告:荣新德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告荣新德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告安徽三辰建材科技发展有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽三辰建材科技发展有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽三辰建材科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由安徽三辰建材科技发展有限公司负担。
审判员 娄勇志
二〇一七年五月三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4165号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：程廷贵，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江北区。
被告：黄果林，女，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告程廷贵、黄果林买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆戈登汉德工程机械有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年五月九日
书记员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4165号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：程廷贵，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江北区。被告：黄果林，女，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告程廷贵、黄果林买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆戈登汉德工程机械有限责任公司自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一七年五月九日书记员 丁彦入
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6100号
原告：姬某某。
被告：黄某某
原告姬某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告姬某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费1210元，退还原告姬某某。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8895号
原告：何建生，男，1942年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章引法，男，1945年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：单阿囡，女，1949年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何建生与被告章引法、单阿囡名誉权纠纷一案中，原告何建生明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十九日
书记员 杨佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特23号
申请人：谢孔源，男，汉族，1997年12月29日出生，住佛山市禅城区。
被申请人：谢德文，男，汉族，1966年11月30日出生，住佛山市禅城区。
申请人谢孔源申请宣告被申请人谢德文失踪一案，本院于2017年2月6日立案受理后，申请人谢孔源于2017年2月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢孔源撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢孔源撤回申请。
审判员 田 媛
二〇一七年二月十日
书记员 吕玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6833号
原告：黄锦辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：洛阳曼帝办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人：任玉刚。
本院在审理原告黄锦辉诉被告洛阳曼帝办公家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2017年8月11日向本院提交对被告洛阳曼帝办公家具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉申请撤回对被告洛阳曼帝办公家具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取为87元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审5号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：黄绍万，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对黄绍万自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人黄绍万在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）1号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审5号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：黄绍万，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对黄绍万自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人黄绍万在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）1号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第96号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：梁成安
被执行人：雷迎春
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行梁成安、雷迎春借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2014年10月8日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人梁成安、雷迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁成安、雷迎春支付申请人借款155300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁成安、雷迎春的财产进行了查证：被执行人梁成安、雷迎春在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人梁成安、雷迎春目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁成安、雷迎春的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第176号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一五年九月十三日
书记员 袁 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4675号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路***号水岸云锦*****室。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）、安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司、华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司和华麟公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金1113.6元（自2015年11月30日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司和华麟公司承担。事实与理由：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司、华麟公司委托金榜律师所律师作为其与卫永中劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司、华麟公司应当在合同签订后5日内即2015年11月30日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司、华麟公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期174日，违约金已累至1113.6元，且文汇公司、华麟公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司和华麟公司未作答辩。
本院查明：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司、华麟公司因与卫永中劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、董成林（实习）律师作为该案的劳动仲裁代理人；经双方协商，文汇公司、华麟公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司、华麟公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司、华麟公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（裁定、裁决、调解、庭外和解、撤销申请等）止。彭国泉作为文汇公司和华麟公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司和华麟公司的委托代理人，在〔2016〕皖劳仲裁字48号申请人卫永中与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司和华麟公司提供法律服务。2016年1月27日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会裁决结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司、华麟公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲裁字48号申请人卫永中与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司、华麟公司提供了法律服务，文汇公司、华麟公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司、华麟公司支付律师代理费8000元，文汇公司和华麟公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司和华麟公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司、华麟公司自2015年11月30日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年11月30日暂计算至2016年5月22日为915.3元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金915.3元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执89号
申请执行人：宁波海曙锦驰计算机网络工程有限公司
被执行人：浙江新旺建设集团有限公司
本院在执行宁波海曙锦驰计算机网络工程有限公司与浙江新旺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷（2016）甬仲字第26号裁决书一案中，被执行人浙江新旺建设集团有限公司已向申请执行人宁波海曙锦驰计算机网络工程有限公司支付执行款20万元，申请执行人同意放弃剩余执行请求。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3640号
上诉人（原审原告）：天津市永定河管理处，住所地天津市红桥区勤俭道**号。
法定代表人：王志高，处长。
委托诉讼代理人：萧芃，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津红桥同圣医院，住所地天津市红桥区勤俭道**号。
法定代表人：李丽萍，院长。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区育卓教育培训中心，住所地天津市红桥区咸阳北路开源道**号。
法定代表人：佟毅，办公室主任。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市永定河管理处因与被上诉人天津红桥同圣医院、天津市红桥区育卓教育培训中心合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市永定河管理处于2017年5月25日向我院提出中止案件审理的申请，认为本案的审理需待其向天津市红桥区人民法院提起的代位权诉讼审结后再进行。我院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止案件审理的情形，已将不予准许中止审理的决定告知上诉人天津市永定河管理处。此后，本院两次依法传票传唤上诉人天津市永定河管理处，通知其于2017年6月7日、2017年6月14日到庭参加诉讼。上诉人天津市永定河管理处仍认为本案符合中止审理的法律规定，并向我院邮寄了《天津市永定河管理处关于诉红桥同圣医院、育卓教育培训中心房屋租赁合同纠纷上诉一案暂不出庭的情况说明》，据此明确表示拒绝出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市永定河管理处撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9894元，减半收取4947元，由上诉人天津市永定河管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第113号
罪犯郑国宗，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月24日作出（2012）安刑初字第363号刑事判决，认定被告人郑国宗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月9日起至2015年4月7日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国宗自2012年6月4日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年6月至2013年11月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑国宗在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其弟弟郑维谦与监狱签订帮教协议，其本人也保证假释后要遵守相关规定。经委托户籍地安溪县司法局审前社会调查，该局评估意见为：罪犯郑国宗具备社区矫正条件。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国宗予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第59号
上诉人（原审被告）：唐艳平。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。
诉讼代表人：王昀柏。
原审被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：唐艳平。
原审被告：日照永泰置业有限公司，住所地莒县莒大路店子路段北侧。
法定代表人：陈修峰。
原审被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。
法定代表人：卢凤仁。
原审被告：卢立鑫，男。
上诉人唐艳平因与被上诉人中国银行股份有限公司莒县支行、原审被告日照万华生化科技有限公司、日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫金融借款合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1595号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《借款合同》第十五条中约定的争议解决方式是：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定明确、合法，因此，莒县人民法院作为贷款人中国银行股份有限公司莒县支行的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐艳平不服原审裁定上诉称，上诉人在日照市东港区连续居住满一年，其经常居住地已经发生变更，原审法院仅依据合同约定确定管辖错误。借款合同是否真实有效、上诉人等人签字是否真实未经上诉人质证，不应当采信。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2015年9月18日，中国银行股份有限公司莒县支行以日照万华生化科技有限公司未按期偿还借款，日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫未履行担保义务为由诉至原审法院，请求判令日照万华生化科技有限公司偿还借款本金950万元及利息、罚息，山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫承担连带清偿责任，并确认中国银行股份有限公司莒县支行对日照永泰置业有限公司抵押财产享有优先受偿权。中国银行股份有限公司莒县支行为证明其主张，提供了流动资金借款合同、最高额保证合同等证据。流动资金借款合同系中国银行股份有限公司莒县支行与日照万华生化科技有限公司签订，双方关于争议解决约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。唐艳平就借款合同提出异议，但未提供反驳证据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中国银行股份有限公司莒县支行与日照万华生化科技有限公司签订的流动资金借款合同关于争议解决约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，应认定合法有效。中国银行股份有限公司莒县支行住所地位于莒县城阳中路1号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人唐艳平对管辖约定提出异议，但未提供相应证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县济河办光明路***号。
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜，系该单位员工。
委托代理人（特别授权）：胡彦，系该单位员工。
被告：王学力，农民。
被告：王学城，农民。
被告：王恒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王学力、王学城、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦到庭参加诉讼，被告王学力、王学城、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王学力于2010年8月2日签订最高额担保个人借款合同，被告王学力于2010年8月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款的授信期为三年，采用三户联保方式放款，担保人为被告王学城、王恒。2013年8月1日该贷款到期，到期后经我单位多次向三被告催收，被告只偿还了34881.92元，剩余15118.08元拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告王学力立即偿还我单位借款本金15118.08元及利息、罚息，被告王学城、王恒承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王学力、王学城、王恒未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月2日被告王学力与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期间为2010年8月2日至2013年8月1日。被告王学城、王恒作为担保人在借款合同上签名确认。同日，被告王学力在原告处取得贷款50000元，并在中国农业银行股份有限公司泗水县支行记账凭证上签字确认。该贷款到期后经原告多次向三被告催收，三被告拒不偿还。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告王学力偿还借款本金15118.08元及利息、罚息6665.38元（利息、罚息计算至2014年12月19日），被告王学城、王恒对以上借款及利息、罚息承担连带还款责任。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告王学力签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告王学城、王恒承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学力偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金15118.08元。
二、被告王学力偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息6665.38元。
以上两项共计21783.46元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王学城与被告王恒对上述还款义务承担连带清偿责任。被告王学城、王恒承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费537元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘承祥
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第54号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁甲，男。因本案于2014年9月15日被通山县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2014年11月14日经通山县公安局决定取保候审。
被告人袁乙，男。因本案于2014年9月15日被通山县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2014年11月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年4月16日以通检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人袁甲、袁乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人袁甲、袁乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月29日1时许，被告人袁甲得知全某某在本县大畈镇官塘村“半月山”处挖地基，便邀约被告人袁乙及袁知某、袁某树、袁观某等人前往阻止施工，并与全某某及家人发生争执、扭打，导致全某某摔倒在地，构成轻伤一级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人袁甲、袁乙犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人袁甲、袁乙对起诉书指控的主要事实没有异议，但声称全某某所挖处是袁家祖坟山，且全某某已经镇政府及公安派出所几次下令停止施工，全某某仍坚持施工才导致事态发生，全某某过错在先。且案发后，已赔偿了被害人全某某经济损失40000元，因此请求从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年8月29日，被告人袁甲得知全某某雇人在本县大畈镇官塘村其祖坟山“半月山”处挖地基，便邀约被告人袁乙及同村村民袁知某、袁某树、袁观某、阮美英等人前往阻止施工，遂与全某某发生争吵，被告人袁乙上前打了全某某一巴掌，全某某便捡起一块石头准备打袁乙，被告人袁甲见状，便用木棍打掉全某某手上的石头，当全某某转身准备打袁甲时，被袁乙、袁知某二人分别抓住左、右手，被告人袁甲便乘机打了全某某几棍。随后，全某某电话喊来其母亲袁春花、哥哥全水利、弟弟全诗后，双方再次发生扭打。在扭打过程中，全某某与袁甲扭打在一起，并一同摔倒在地，导致腿骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人袁甲、袁乙赔偿了被害人全某某医疗费等全部经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人全某某的陈述，证实了其被被告人袁甲、袁乙一伙打伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人袁某树、袁观某的证言，证明了被害人全某某在他们祖坟山挖地基，他们受袁甲邀约前往阻止，双方发生争吵、扭打，全某某与袁甲在扭打过程中，二人一起摔倒受伤的事实。
3、证人邓某某、石某某的证言，证明了他们受全某某雇请开挖机在“半月山”挖地基，被告人袁甲一伙前往阻止，后全某某与袁甲一伙发生吵打及全某某倒地受伤的事实。
4、证人袁知某证言，证明了他与袁甲等人一起前往阻止全某某施工，双方发生吵打，他也参与了打架的事实。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人全某某左股骨远端骨折，左侧第4、5指骨骨折，右侧第5掌骨远端横形骨折，多处皮肤软组织裂创，构成轻伤一级。
6、通山县大畈镇官塘村三组证明所争议的“半月山”系三组集体所有。
7、和解协议书、领条、谅解书等，证实被告人一伙赔偿了被害人全某某全部经济损失40000元，全某某表示谅解，并请求不予追究被告人等人的刑事责任。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人袁甲、袁乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人袁甲、袁乙亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人袁甲、袁乙在农村土地纠纷中，采用不理智的方法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人袁甲、袁乙尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人袁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人袁甲、袁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2593号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人余茂林，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街**号，系信用社职工，特别代理。
被告顾xx，又名顾xx，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡大江村xx号。原告平江县农村信用合作联社与被告顾xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员贺维担任审判长，由审判员王杰、人民陪审员陈才兮组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余茂林、被告顾xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾xx于2005年2月5日至2009年7月24日在平江县农村信用联社借款6笔共计198200元，定于2010年6月22日偿还，并约定了月利率。借款到期后经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未偿还，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷款借据复印件六份，用以证明被告在平江县农村信用联社下属分社借款六笔共计198200元，顾xx作为借款人在借据上签名的事实。
3、催款通知单，证明原告曾于2014年6月28日向被告进行了催收。
被告辩称：借钱是要还，但是现在答辩人经济能力有限，做生意亏了本，只能以后慢慢还，并且最初实际上没有借这么多本金。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对真实性无异议。本院认为原告提供的上述证据，经核对客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告顾xx于2005年2月5日在城关信用社借款20000元，约定2005年10月5日到期，月利率1.05%。2006月6月24日在大洲信用社借款75000元，约定2006年11月24日到期，月利率为1.05%。2007年6月21日在大洲信用社借款10600元，约定2008年6月21日到期，月利率为1.173%。2009年6月23日在大洲信用社借款9000元，约定2010年6月23日到期，1.02%。2008年12月20日在余坪信用社借款63000元，约定2009年12月20日到期，月利率为1.0867%。2009年7月22日在大洲信用社借款20600元，约定2010年7月21日到期，月利率为1.02%。借款到期后，原告对被告进行了催收，被告顾xx未支付本金及利息。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的金融借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告辩称实际上没有借这么多本金，但被告未提供相应的证据证实，对此本院不予认可。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告顾xx未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告信用联社要求被告偿还借款198200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金198200元及利息（利息按双方约定月利率计算至清偿完毕之日止）。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费4264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈才兮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 仁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2593号
原告王思文。
法定代理人王伟。
被告河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，经理。
原告王思文与被告河北天司福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王思文于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王思文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王思文撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，由原告王思文负担。
审判员 王金明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 伟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初48号
原告李可义。
被告赖建琼。
本院在审理原告李可义诉被告赖建琼民间借贷纠纷一案中，原告李可义于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可义撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丽倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05351号
罪犯刘鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。同案被告人祝春潮不服，向本院提出上诉。本院于2007年6月7日作出（2007）武刑终字第00260号刑事裁定，准许上诉人祝春潮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年；2011年8月9日减去有期徒刑九个月；2013年11月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年4月25日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第664号
罪犯赵爱福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月11日作出（2011）临刑初字第203号刑事判决，以被告人赵爱福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币67000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月19日至2016年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日记功奖励一次，2014年12月10日嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱福准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5572号
原告郑学仁，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑学仁与被告林志忠合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学仁及其委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告林志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑学仁诉称，被告曾以有工程项目欲让原告施工为由向原告收取保证金56000元。但后来被告没有工程项目给原告施工，双方协商由被告返还56000元，被告要求短期借用56000元，原告同意。2014年12月28日，被告出具欠条，确认尚欠原告56000元，定于2015年1月15日还清。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告56000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。
被告林志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年12月28日确认尚欠原告56000元，定于2015年1月15日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年12月28日确认结欠原告债务56000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月19日，被告以有装修工程欲交给原告施工为由收取原告保证金56000元。2014年12月28日经双方协商，被告同意退还该56000元，并于同日向原告出具欠条1份，载明：“今林志忠本人欠郑学仁人民币伍万陆仟元正（￥56000.00元），定于2015.01.15日还清，以前收条作废。此据到期无条件还清。欠款人：林志忠2014.12.28日。”之后，被告未偿付任何款项。
综上事实，本院认为，被告向原告出具欠条，确认结欠原告56000元，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。被告未在约定期限内偿还债务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还债务56000元并自2015年7月2日即起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑学仁56000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月2日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第488号
申请人：邸太峰，男。
被申请人：李俊鹏，男。
申请人邸太峰与被申请人李俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十八日
书记员 宋宜云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4999号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4999号申请执行人南通国源物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人吴美玲，董事长。被执行人上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林春治，总经理。原告南通国源物资贸易有限公司诉被告上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2013)松民二(商)初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海珑技模具材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告南通国源物资贸易有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，要求被告上海珑技模具材料有限公司偿付货款31,867.64元，并承担诉讼费7,677元。本院受理立案后，依法向被执行人上海珑技模具材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的工行松江钢材城支行的银行账户(存款余额为70.96元)；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海珑技模具材料有限公司在本市无车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南通国源物资贸易有限公司与被执行人上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03771号
原告曹瀚天，男，1987年2月14日出生。
委托代理人杜永浩，北京大成律师事务所律师。
被告张珂，男，1983年3月12日出生。
被告黄菲菲，女，1989年11月9日出生。
原告曹瀚天与被告张珂、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹瀚天委托代理人杜永浩到庭参加了诉讼，被告张珂、黄菲菲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瀚天起诉称：被告张珂与被告黄菲菲为夫妻关系，被告张珂于2013年12月2日从原告曹瀚天处借款人民币500000元，约定借款期限为一个月（30天）。当日被告张珂向原告出具借条一张。上述借款到期后，原告曹瀚天向被告张珂索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告张珂、黄菲菲偿还借款500000元并支付利息，利息以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月3日至实际付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告曹瀚天向本院提交以下证据予以证明：借条、转账证明。
被告张珂、黄菲菲经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日被告张珂以其从事消防工程需要资金为由向原告曹瀚天借款500000元，当日原告曹瀚天向被告张珂建设银行账户转账500000元。被告张珂向原告曹瀚天出具借条一张，借条载明：“今张珂（×××）向曹瀚天（320703198702140533）借款人民币伍拾万元整（500000），借款期限为1个月（30天）。2013年12月2日张珂。×××建设银行，张珂。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告返还借款并支付利息。
另查，被告张珂和被告黄菲菲为夫妻关系。被告张珂向原告曹瀚天出具借条的行为均处于张珂和曹瀚天婚姻关系存续期间，且对上述债务未约定为被告张珂的个人债务。同时二人亦无关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的明确约定。
上述事实有曹瀚天提供的借条、转账证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张珂、黄菲菲经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据曹瀚天向法庭提交的证据，可以认定曹瀚天与张珂、黄菲菲之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。曹瀚天向张珂、黄菲菲提供了借款500000元，双方约定了明确的还款期限，张珂、黄菲菲理应归还曹瀚天上述借款，但张珂、黄菲菲始终未还。故对曹瀚天起诉要求张珂、黄菲菲偿还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张珂、黄菲菲于本判决生效后十日内给付原告曹瀚天借款五十万元；
二、被告张珂、黄菲菲于本判决生效后十日内给付原告曹瀚天利息，利息以五十万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年一月三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张珂、黄菲菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千八百元，由张珂、黄菲菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缐 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03771号
原告杨建军，男，1967年7月13日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告白如玉，男，1967年3月25日出生。
原告杨建军与被告白如玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨建军委托代理人郭跃到庭参加了诉讼，被告白如玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军起诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月15日，被告因购买树苗向原告借款人民币700000元，约定2011年5月15日归还，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，故原告起诉至法院请求判令被告白如玉偿还借款700000元并支付利息，利息以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月16日至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告杨建军向本院提交以下证据予以证明：借条、转账证明。
被告白如玉经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月15日被告白如玉以其购买树苗需要资金为由向原告杨建军借款700000元，当日原告杨建军向被告白如玉工商银行账户转账500000元，并向被告白如玉给付现金200000元。同日被告白如玉向原告杨建军出具借条一张，借条载明：“今借杨建军人民币柒拾万元整，2011年5月15日还清。借款人白如玉，2011.2.15日”。上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告返还借款并支付利息。
上述事实有杨建军提供的借条、转账证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白如玉经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据杨建军向法庭提交的证据，可以认定杨建军与白如玉之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。杨建军向白如玉提供了借款700000元，双方约定了明确的还款期限，白如玉理应归还杨建军上述借款。故对杨建军起诉要求白如玉偿还借款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白如玉于本判决生效后十日内给付原告杨建军借款七十万元。
二、被告白如玉于本判决生效后十日内给付原告杨建军利息，利息以七十万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一一年五月十六日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由白如玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万零八百零二元，由白如玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缐 旭
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00001-3号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县腾达房地产公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第二层价值140万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司、泾县腾达房地产公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款，第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢第二层（价值140万元的份额），房屋所有权证号为房地权泾川20**字第015261号。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第525-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路1号。
法定代表人张石磊，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）锡知民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司立即停止侵害192首涉案音乐电视作品（详见涉案歌曲目录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支96000元；案件受理费2764元，由无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司负担2534元。因无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：
无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司开立的2个银行帐户存款余额分别为186.38元和7090元；其名下无房产、机动车辆登记和对外投资，且目前已停业；2015年3月16日本院作出执行决定书，将无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。并将执行款7090元汇付给中国音像著作权集体管理协会。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡知民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年七月二日
书记员 王 挺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第404-1号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张玉西，男，1981年11月出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇闫沙村68号。
被执行人：段翠霞，女，1979年2月出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇东段村47号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3100号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人张玉西工资（每月留出1300元后，剩余工资全部提取）。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月三日
书记员 贾立刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告解洪金，住所地吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解洪金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解洪金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，649.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，649.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第583号
上诉人（原审起诉人）：陈圣有，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。公民身份号码：。
上诉人不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈圣有向惠州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认惠州市人民政府保安故意伤害其的行政行为违法，判决惠州市人民政府赔偿医药费100元、误工费1631元，合计1731元。经审查，惠州市中级人民法院认为：起诉人陈圣有诉惠州市人民政府行政行为违法并要求赔偿，但没有提供相应的证据证明惠州市人民政府存在行政行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人陈圣有的起诉不予立案。
陈圣有不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事实承担举证责任：(三)在一并提出的行政赔偿诉讼中，证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实。上诉人提供了《报警回执》、《门诊通用病历》、证明书》、《鉴定意见书》、《鉴定意见》等证据，用于证明上诉人被信访局保安故意伤害的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。惠州市人民政府的信访局安装多个监控视频，可以证明案件事实的真相，并由其保管，应当由其进行举证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定，原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由不提供的，可以推定原告主张成立，人民法院也可以依职权调取。原审裁定错误，应当撤销。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案，并变更赔偿请求医药费100元、误工费1760元，合计1860元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”陈圣有请求确认被起诉人惠州市人民政府的保安故意伤害其行为违法，必须提供证据证明其所诉惠州市人民政府或其工作人员的行政行为存在。但陈圣有起诉提交的所有证据，均不曾指向惠州市人民政府或其保安，不能证明其所诉行政行为存在。其请求由被起诉人惠州市人民政府举证或由法院向被起诉人调取证据证明存在其所诉行政行为，没有法律依据。原审法院认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案正确，本院依法应予维持。陈圣有上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱钟涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00949号
申请执行人肖允淑，居民。
被执行人洪加同，居民。
申请执行人肖允淑与洪加同交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年02月12日作出（2014）宿豫民初字第02032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人洪加同到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70111元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年02月12日作出（2014）宿豫民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆文慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00075号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人余某某。2006年6月9日因扰乱社会治安被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人曾某某。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人余某某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月28日11时许，被告人曾某某与陈某某因琐事发生矛盾后，曾某某邀约被告人余某某和严某（另案处理），在潜江市原麻纺厂附近，余某某持枪击中陈某某的臀部，致其轻伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人曾某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条对被告人余某某、曾某某分别予以判处。
被告人余某某、曾某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日11时许，被告人曾某某与陈某某因非法开设赌场之事在电话中发生矛盾，二人相约到潜江市原麻纺厂见面。曾某某随即邀约被告人余某某和严某（另案处理）一同前往，并叮嘱余某某携带枪支、砍刀。曾某某驾驶租赁的鄂XXX**丰田牌凯美瑞轿车载余某某、严某到达约定地点后，见陈某某站在路边，余某某便下车持枪向陈某某射击2枪，其中1枪击中陈某某臀部，严某双手各持1把砍刀追赶陈某某未果。接着，曾某某让余某某、严某上车，其驾车将陈某某撞倒后逃离。经鉴定，陈某某臀部深部组织异物存留的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月29日，被告人余某某、曾某某向公安机关投案，均如实供述了上述事实，余某某还将其持有的枪支1支及子弹2发上缴至公安机关。经鉴定，余某某所持枪支为以火药为动力的枪支，有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人严某、王某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场示意图及案发现场视听资料，汽车租赁合同，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省潜江市公安司法鉴定中心鄂公（刑）鉴（痕）字（2014）3号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，依法可以认定。
本院认为，被告人曾某某因非法开设赌场之事与他人发生矛盾后，邀约被告人余某某等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人曾某某、余某某之行为均已构成故意伤害罪。被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名均成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人余某某、曾某某均行为积极，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案具体情节依法分别处罚。被告人余某某、曾某某在犯罪后均能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人余某某非法持有的枪支1支及子弹2发，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人余某某、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年4月28日止）；
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年6月28日止）；
三、没收被告人余某某非法持有的枪支1支、子弹2发，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 吴绪华
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02350号
原告潘卫国，男，汉族。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族。
原告潘卫国与被告刘健委托合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘卫国及其委托代理人花蕾，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称，2014年10月13日，原、被告签订了投资理财协议书一份，约定原告投资人民币20万元，被告提供风险金人民币2万元投入原告有效账户作为风险抵押金进行证券交易，并由被告负责运作有效证券交易。2015年上半年，证券交易行情看涨，被告先后三次从原告账户上提走现金人民币9万元，后证券交易行情下滑，被告未按约定随时追加原告账户的风险金，现原告证券交易账户金额（截止2015年9月30日）119402.40元，现实际差额92599.60元。2015年10月13日时账户内的金额为133131.63元。按照原、被告双方约定，不论证券交易亏盈，被告要保证原告本金人民币20万元及年利息12000元，计人民币212000元。现请求法院判决被告返还原告本金人民币66868.37元，利息1.2万元；被告向原告支付违约金1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘健辩称，从原告变更诉讼请求的行为可以看出，原告是一个出尔反尔的人。根据我们签订的协议书第四条的第四款和第五条的第二款可以看出，我们之间并非借贷关系，所以不能称为利息，1.2万元是属于投资收益分配中的一部分，没有收益，就应该没有利息。原告所指的固定利息，应当是20万元收益的30%大于12000元的部分，1.2万元是按收益的30%计算的，这个同时也是约束我提取利润的前提条件。我并未有任何违约行为，相反原告在整个过程中，出尔反尔，违约的应该是原告，我在合同履行过程中放弃了所有对原告不利的行为。我们的协议在2015年10月13日已经到期，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订了《投资理财协议书》一份，载明：“潘卫国、刘健经友好协商，本着利益共享的原则，根据中华人民共和国有关法律法规的相关规定，就潘卫国委托刘健进行股票投资事宜达成如下协议：第一条：潘卫国自愿以理财方式提供有效交易账户，光大证券资金账号40×××50，并投入资金200000元，由刘健负责运作有价证券。第二条：刘健提供风险金20000元，并投入潘卫国有效账户中作为账户风险抵押金。第三条：合作期限：2014年10月13日至2015年10月13日。第四条：潘卫国的权利和义务1、刘健在进行有价证券投资时因市场波动原因造成的经济损失，潘卫国不予承担。2、潘卫国有权要求刘健按年支付利息12000元。3、在刘健运作期限内如潘卫国账户资产（现金加有价证券市值）低于人民币215000元，同时刘健不愿追加风险金，则潘卫国有权对账户里的有价证券作市场现价卖出，并终止协议。4、收益分配：潘卫国得200000元的固定利息12000元。若200000元收益的30%大于固定利息12000元时按收益的30%结算。5、潘卫国有义务在合作期满或终止时按协议内容支付刘健剩余资金。第五条：刘健的权利和义务：1、刘健在合作期限内有对任何有价证券投资决策权，潘卫国不得干预。2、刘健在投资过程中如发生较大亏损致使潘卫国账户资产低于215000元时，有权追加风险金以使本协议继续延续。如潘卫国账户资产高于250000元时的110%时刘健有权提走超过250000元的部分，计入利润总额，期满一起分配。刘健在保证潘卫国本金和6%的前提下得200000元产生收益的70%及20000元风险金所产生的全部收益。3、刘健有权在合作期满或终止时按协议内容归得所剩余资金。第六条：违约责任：任何一方如有违约，则支付对方10000元，作为对另一方的补偿，未尽事宜由潘卫国、刘健双方按照有关法律法规协商解决等。”
协议签订后，原告潘卫国向协议约定的证券账户内投入20万元，被告刘健亦向该账户中投入2万元。协议履行过程中，经被告刘健要求，原告潘卫国分别于2015年3月5日、4月8日、4月10日从其账户中提取4.5万元、2万元、2.5万元交付给被告刘健。自2015年6月20日开始，被告刘健即不再对原告潘卫国的证券账户的交易进行操作。后因证券账户数额减少，且被告刘健未追加投入亦不再对原告的证券账户中的证券交易进行实际操作，原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查，截止2015年10月13日时止，原告潘卫国的证券账户中尚余现金加股票资产合计133131.63元。2015年11月6日，原告潘卫国将其证券账户中的证券全部抛出，实际获得对价金额为145581.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述，投资理财协议书、中国建设银行活期存折、账户明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上约定由原告潘卫国提供资金和自有账户，由被告刘健对原告账户内的证券交易进行操作，且双方约定了投资收益的分配，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。根据双方协议约定，被告刘健进行有价证券投资时因市场波动原因造成的经济损失，潘卫国不予承担，潘卫国有权要求刘健按年支付年息12000元，故原告主张被告按照约定返还本金及约定回报，本院依法应予支持。原告主张被告支付违约金1万元，鉴于原告在合同尚未到期时即已向本院提起诉讼，且双方协议中并未约定款项交付的时间，故原告主张被告违约，本院不予支持。被告刘健抗辩其与原告间的委托理财协议于2015年6月即已解除，但被告未能提交充分证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告主张按合同终止日的证券价格确定其损失数额，鉴于原告系在合同终止日之后的2015年11月6日方才将证券抛出，且其实际抛出的价格为145581.09元，故依此金额作为计算依据，综上，原告投入20万元，实际取得证券对价为145581.09元，因双方合同约定由被告确保原告投入的20万元以及1.2万元年息，且被告在委托过程中已提取9万元，同时根据计算，20万元收益的30%少于1.2万元年息，故应以1.2万元计算，故被告应给付原告66418.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告刘健向原告潘卫国支付人民币66418.91元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘卫国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告潘卫国负担829元，由被告刘健负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 焦 长 贵
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第403号
上诉人（原审自诉人）王巧林，女，汉族，1945年7月24日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨某某之妻。
上诉人（原审自诉人）杨金玉，男，汉族，1962年10月3日出生，偏关县人，现住偏关县。系死者杨某某长子。
上诉人（原审自诉人）杨海鱼，男，汉族，1964年8月16日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨某某次子。
上诉人（原审自诉人）杨金花，男，汉族，1966年9月23日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨某某之女。
上诉人（原审自诉人）杨江鱼，男，汉族，1969年9月24日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨某某三子。
上诉人（原审自诉人）杨吉瑜，男，汉族，1972年8月29日出生，偏关县人，现住本村。系死者杨某某四子。
原审被告人董二宽，男，汉族，1952年10月3日出生，偏关县人，原偏关县天峰坪镇卫生院院长，现住本村。
原审被告人张仙保，女，汉族，1978年7月出生，偏关县人，原偏关县天峰坪镇卫生院职工，现住。
偏关县人民法院审理自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜指控被告人董二宽、张仙保犯故意杀人罪、非法行医罪一案，原审人民法院于2015年11月10日作出（2015）偏刑初字第28号刑事裁定，裁定驳回自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜对被告人董二宽、张仙保的起诉。判后，自诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院(2015)偏刑初字第28号刑事裁定；
二、发回偏关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2360号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈恩发，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈恩发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第109号
申请人王见伟。
被申请人韩邦田。
申请人王见伟因与被申请人韩邦田借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩邦田银行存款5万元，并提供其本人所有的车号为鲁XX的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王见伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩邦田银行存款5万元。
二、查封王见伟所有的车号为鲁D**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃武威宏基建筑安装有限公司。
法定代表人王玉祥，该公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）民勤县社会保险事业管理局。
法定代表人王永尚，该局局长。
再审申请人王玉军因与甘肃武威宏基建筑安装有限公司（以下简称宏基公司）、第三人民勤县社会保险事业管理局（以下简称社保局）工伤保险待遇纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉军申请再审称，原审未能调取到宏基公司两年来为申请人实发工资的明细，导致申请人工资核算无依据。且参照地方政府规范性文件错误，与《工伤保险条例》的规定有冲突，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项、第（六）项规定，申请再审。
社保局提交书面意见认为，原审依据相关规定计算申请人的各项保险待遇，证据充分，支付标准正确，又经二审充分考虑申请人的实际情况，为保护其合法权益，将伤后11个月的工资判决多增加了2万余元，且已基本执行完毕。但我局认为申请人享受伤残津贴应在定残之日后起算，申请人也不符合享受交通费的条件。
审查认为，被申请人宏基公司未能提供申请人王玉军受伤时所领工资数额的明细，应负举证不能的法律后果。二审为充分保护当事人的合法权益，综合考虑已将申请人王玉军伤后11个月的工资作出改判。对于被申请人社保局支付申请人工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和伤残津贴的标准，理应根据《工伤保险条例》规定“参加工伤保险的具体步骤和实施办法，应当由省、自治区、直辖市人民政府的规定”以及甘肃省实施《工伤保险条例》办法的相关规定办理。由于申请人王玉军从事的建筑施工工作，原审参照《武威市建筑施工企业农民工参加工伤保险暂行办法》以及武威市人力资源和社会保障局、统计局《关于公布2010年甘肃省城镇企业职工养老保险有关统计数据的通知》计算其伤后享受工伤待遇的工资标准，判决并无不当。且上述地方性规定也是根据《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，结合当地实际和建筑施工企业的特点而制定的，与大法并无相悖之处。故原审判决未违反法律规定，申请人的再审申请不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项、第（六）项所规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉军的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民特89号
申请人：刘伟，男，1975年9月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定监护人：马义兰，刘伟妻子，1978年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马丽，女，1954年12月15日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘建宁，男，1950年7月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人刘伟申请宣告被申请人刘建宁死亡一案，本院于2018年3月29日立案。申请人刘伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘伟撤回起诉。
审判员 赵晓颖
二〇一八年四月十九日
书记员 马聪聪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第278号
申请执行人陆婧。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05576号
罪犯李某，男，1994年5月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月12日以（2011）淮刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处十年六个月首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅