浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第511号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：赵群超。
被告：义乌市晶莹工艺品有限公司。
被告：卢晓伟。
委托代理人：楼立明。
被告：陈仁亮。
被告：郭素娇。
被告：童锦玲。
委托代理人：楼立明。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市晶莹工艺品有限公司（以下简称晶莹工艺品公司）、卢晓伟、陈仁亮、郭素娇、童锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群超、被告卢晓伟、童锦玲的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行起诉称，被告卢晓伟系义乌市嘉瑶玩具厂业主。2013年9月30日，被告晶莹工艺品公司由其提供两台机器设备抵押，由其他被告提供最高额保证担保，向原告借款400万元。双方约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为7.86%。嗣后，原告依约发放了借款。2014年10月1日始，被告晶莹工艺品公司未支付利息，原告在其帐户中扣除了部分款项归还本金，余款至今未付。要求判令：1、被告晶莹工艺品公司立即归还借款本金3999133.34元并按照合同约定支付罚息及复利（罚息自2014年10月1日起按年利率11.79%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为125732.75元）；2、被告晶莹工艺品公司支付原告为主张债权而支付的律师费用34000元；3、原告在上述所有债权范围内对被告晶莹工艺品公司提供抵押担保的机器设备（海德堡胶印机1台、昆明胶印机1台）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、由被告卢晓伟、陈仁亮、郭素娇、童锦玲对上述所有债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告卢晓伟、童锦玲答辩称，两被告之所以会签订本案涉及的保证合同，是因为陈仁亮找到我们会以第一被告所有的两台机器设备作为抵押向原告申请借款，并且将来陈仁亮以及第一被告无法偿还时可以处理两台机器。两被告基于对原告工作人员的信任，所以签订了上述最高额保证合同。事后经我们了解，陈仁亮并未将诉状中所称的两台机器抵押给原告。我方认为原告及第一、三被告是串通骗取我方的担保，我方不应承担担保责任。
被告晶莹工艺品公司、陈仁亮、郭素娇未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、授信额度合同、提款申请书、流动资金支付申请书、银行回单、借款借据各一份，证明被告向原告申请并使用400万元授信额度、原告按约发放贷款的事实。
2、最高额保证合同三份，证明第二至第五被告对贷款承担连带担保责任的事实以及各方权利义务。
3、最高额抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明第一被告提供机器设备抵押的事实。
4、广发银行对账单一份，证明被告逾期付息且尚欠原告贷款的事实。
5、律师费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为主张债权而支付律师费用。
被告卢晓伟、童锦玲当庭提供地税发票查询打印件二份，证明两台机器的购买方并不是第一被告，原告及第一、三被告串通骗取第二、五被告担保的事实。
被告卢晓伟、童锦玲对证据1、2、4、5真实性没有异议，对证据3有异议，经过我方了解，清单中两台机器的发票代码查询购买单位均不是第一被告，这两台机器也并不在第一被告厂内，动产抵押登记书我们去过有关部门也没有查到，所以原告与第一、三被告伪造相关证据骗取我方的担保。原告对被告提供的证据真实性无法确认，认为也无法证明被告所要证明的证明目的。
本院认证意见，被告卢晓伟、童锦玲对证据1、2、4、5真实性没有异议，本院予以确认。对证据3有异议，因原告已撤回该项诉讼请求，本院对该证据不再审查。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。原告对被告卢晓伟、童锦玲提供的证据真实性有异议，本院认为因原告已撤回该项诉讼请求，上述证据与本案无关联性，本院对该证据不再审查。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
义乌市嘉瑶玩具厂系个体工商户，卢晓伟为经营的业主。2013年9月29日，原告与晶莹工艺品公司签订编号为（2013）义乌银授合字第3080号授信额度合同一份，原告向晶莹工艺品公司提供授信额度敞口最高限额为人民币400万元，有效期为一年，自2013年9月29日至2014年9月11日止。利息按实际放款日适用中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30-50%计算，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。如出现违约行为，原告有权提前收回借款。同日，原告与义乌市嘉瑶玩具厂，陈仁亮、郭素娇，卢晓伟、童锦玲分别签订了编号为YW2013-3080号最高额保证合同三份，约定义乌市嘉瑶玩具厂，陈仁亮、郭素娇，卢晓伟、童锦玲为晶莹工艺品公司于2013年9月29日所签订的（2013）义乌银授合字第3080号授额度合同项下的最高本金余额人民币400万元提供连带责任保证。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
2013年9月30日，晶莹工艺品公司向原告申请发放了借款400万元，借款利率为年利率7.86%。2014年10月1日始，晶莹工艺品公司未再支付利息，也未归还借款本金。原告扣除了晶莹工艺品公司帐户中866.66元用于归还借款本金，余款至今未还。
另查明，2013年9月29日，原告与晶莹工艺品公司签订了编号为（2013）义乌银最抵字第3080号最高额抵押合同一份，晶莹工艺品公司自愿以其所有的位于厂内的海德堡五色平张纸胶印机（型号：SM52-5-H；编号：GS000640）一台，良明牌胶印机（型号：SERIAL2315RYOBI755）一台抵押给原告，为其于2013年9月29日所签订的（2013）义乌银授合字第3080号授额度合同项下的最高本金余额人民币400万元承担抵押担保责任，抵押担保范围同上。原告为实现本案债权支付了律师代理费34000元。
本院认为，原告与被告晶莹工艺品公司签订的授信额度合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告晶莹工艺品公司逾期不还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告义乌市嘉瑶玩具厂，陈仁亮、郭素娇，卢晓伟、童锦玲与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告晶莹工艺品公司借款提供担保，依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。义乌市嘉瑶玩具厂系个体工商户，被告卢晓伟作为经营者应承担责任。原告撤回对抵押物的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告卢晓伟、童锦玲认为原告与被告晶莹工艺品厂、陈仁亮串通骗取其担保，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告晶莹工艺品公司、陈仁亮、郭素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市晶莹工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3999133.34元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月1日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市晶莹工艺品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费34000元。
三、被告陈仁亮、郭素娇，卢晓伟、童锦玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40070元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市晶莹工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨伟超