wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终703号
上诉人(原审被告)：钱弋泓，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁远，女，1979年8月3日出生。
被上诉人(原审原告)：钱露萍，女，1952年6月2日出生，汉族，住杭州市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙再冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱露玲，女，1950年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人钱弋泓因与被上诉人袁远、钱露萍，被上诉人钱露玲共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱弋泓上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回袁远、钱露萍在一审中的诉讼请求。事实和理由，钱弋泓与钱露萍约定在2015年12月25日前注销袁远的户籍，因袁远户籍未注销，双方协议应为无效。袁远户口注销过程中，因户口本由钱弋泓保管，所以，钱弋泓携带户口本前往公安局。钱弋泓的行为并没有默示同意宽限履行期间。
被上诉人袁远、钱露萍辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意钱弋泓的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人钱露玲未做答辩。
袁远、钱露萍向一审法院起诉要求：判令钱弋泓、钱露玲返还人民币(以下币种均为人民币)178,670元。
一审法院认定事实，钱露萍、钱弋泓、钱露玲是兄弟姐妹关系，袁远是钱露萍之女，于2012年入籍新西兰。上海市四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公房，原承租人是钱弋泓等人之父，在其去世后承租人于2014年变更为钱弋泓。系争房屋由钱弋泓一家三口和钱露玲居住使用，袁远的户籍也在系争房屋内，但长期居住国外。系争房屋被征收后，钱露萍与钱弋泓一家及钱露玲于2014年9月3日签订一份人民调解协议书，其中约定为袁远保留536,000元征收补偿款，若袁远已入外国籍，则该款由钱弋泓一家和钱露萍四人平分。2015年11月25日，钱露萍与钱弋泓、钱露玲又签订一份人民调解协议书，对原调解协议为袁远保留的款项变更分配，其中约定钱露萍、袁远二人分得178,670元，并约定本协议自袁远户籍注销成功后方可生效，若袁远一个月内未将户籍按约注销，本协议无效。本案审理中，袁远表示对钱露萍签订的人民调解协议书均予以追认。
2015年12月22日，钱露萍因急性阑尾炎开刀住院，至12月28日出院。2016年1月4日，钱露萍到派出所办理袁远户籍注销手续，钱弋泓也到场配合(因户口本由其保管)，但因相关文件有欠缺，未能办理成功。次日，钱弋泓和钱露玲再次签订人民调解协议书，约定为袁远保留的款项由两人按三比一分割，若袁远和钱露萍起诉主张权益，同意按法院判决执行，各自承担相应责任。此后两人领取了相应的征收款，但并未通知钱露萍和袁远。2016年1月18日，钱露萍再次到�出所办理完成了袁远的户籍注销手续，钱弋泓仍旧到场配合，并未向钱露萍主张原调解协议已失效，也未告知新签调解协议等事宜。
一审法院认为，依法达成的人民调解协议，对当事人具有约束力，应当依约履行。本案争议的人民调解协议约定袁远应在一个月内注销户籍，否则协议失效。现钱露萍虽有因病住院的不可抗力因素，但即使刨去相应延误的时间后，袁远也未在约定时间内完成户籍注销，故钱弋泓有权主张协议失效。然而，当事人履行协议应当秉持诚信原则。钱弋泓既认为协议已经失效，就应当明确告知袁远，表明立场，使袁远知晓自身已无该协议下的对等履行义务。然而钱弋泓并未以任何方式明示袁远协议已经失效，反而仍然配合袁远继续办理户籍注销的事宜，以其自身行动默示同意宽限袁远的履约时间。钱弋泓客观上已实现其协议目的，虽时间略有延误，但并未造成实际损失。则钱弋泓事后再提出袁远超过履约时间而协议无效，显然有悖于诚信原则，不应予以支持。故袁远仍有权要求按原调解协议约定分得征收补偿款。现剩余款项已由钱弋泓、钱露玲分割取走，应由其按比例返还。袁远表示因其客观上注销户籍的时间有所延误，自愿降低诉请为150,000元，符合公平原则，予以照准。判决：一、钱弋泓应于判决生效之日起10日内支付袁远、钱露萍112,500元；二、钱露玲应于判决生效之日起10日内支付袁远、钱露萍37,500元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年11月，钱弋泓与钱露萍签订人民调解协议，约定协议自袁远户籍注销成功后方可生效，若袁远一个月内未将户籍按约注销，协议无效。此后，袁远户籍未能在一个月内注销。但钱露萍于1月18日去办理户籍注销手续时，钱弋泓亦配合前往，且并未明确告知协议已经失效的法律后果。钱弋泓以配合履行义务的行为认可了双方之间的协议继续有效。此外，袁远户籍注销的时间虽晚于双方约定的时间，但并未造成钱弋泓任何实际损失。故钱弋泓的上诉请求本院难以支持。综上所述，一审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,873.40元，由上诉人钱弋泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
�记员王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执613号
申请执行人:卢中全，男，汉族，1971年10月3日出生，现住库车县。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
关于申请执行人卢中全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，库车县人民法院作出的（2015）库民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢中全向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁理萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第117号
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所，广东省东莞市。
负责人卢柱钧。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告江嘉然，女，1959年12月30日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告江嘉然金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1620.50元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3090号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人郑兵。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042918号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042918号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日﻿
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终70号
上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原审被告：申志红，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人路如信、原审被告申志红买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1831号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，原审法院查明上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，将加盖上诉人项目部的欠条认定为货款，可何来第二被告呢？该欠条并未载明是欠货款，原审迳行将本案认定为买卖合同纠纷不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉主张及所提证据，本案系上诉人的项目部与被上诉人间因买卖加气块所引起的买卖合同纠纷。原审法院将立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案当事人未对合同履行地进行约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确定山东省庆云县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽对合同主体及合同标的提出异议，却未提交证据推翻欠条所表明的法律关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年四月七日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终70号上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原审被告：申志红，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人路如信、原审被告申志红买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1831号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，原审法院查明上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，将加盖上诉人项目部的欠条认定为货款，可何来第二被告呢？该欠条并未载明是欠货款，原审迳行将本案认定为买卖合同纠纷不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉主张及所提证据，本案系上诉人的项目部与被上诉人间因买卖加气块所引起的买卖合同纠纷。原审法院将立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案当事人未对合同履行地进行约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定山东省庆云县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽对合同主体及合同标的提出异议，却未提交证据推翻欠条所表明的法律关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年四月七日书记员  高 扬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3997号
原告：惠继超，男，1934年4月1日出生，汉族，农民。
被告：陈余超，男，56岁，汉族，农民。
原告惠继超与被告陈余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告惠继超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠继超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠继超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠继超承担。
审判员 于建军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1048号
上诉人(原审原告)：王天福，男，1958年５月４日出生。
委托代理人：王进虎，男，1986年8月11出生。
被上诉人(原审被告)：郭小红，女，1970年７月８日出生。
被上诉人(原审被告)：员林生，男，1969年9月18日出生。
上诉人王天福因与被上诉人郭小红、员林生民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初560号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天福及其委托代理人王进虎、被上诉人郭小红、员林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭小红因资金周转困难向王天福借款。2014年11月17日，王天福与郭小红签订了《借款合同》，合同约定：1、甲方（王天福）愿将自己伍万元人民币借给乙方（郭小红）使用一年，月息2分，每两月结一次息。2、乙方愿将自己位于古城移民小区3单元一层的住房抵押给甲方，如到期不能归还本息，乙方愿将该房作价壹拾伍万元卖给甲方，由甲方折抵本息后将剩余款项支付给乙方。3、如到期后乙方不能归还本息，甲方同意将该房屋以15万元的价格，扣除本息，将剩余付给对方，购买此房。4、乙方愿将该房的房屋所有权证抵押给甲方。5、如乙方按期履行合同，甲方愿意在一年之内总额不超过柒万元，以月息二分借给乙方续用，如再续用，由担保人双方签字。6、如乙方违约，由担保人要房子，要是不给由担保人还清本息……。担保人为员林生及案外人王小文。合同签订后，王天福支付给郭小红35000元。关于剩余的15000元，王天福称因郭小红欠王小文15000元，王小文又欠其15000元，三人互相折抵后，郭小红欠王天福15000元，加上已支付的35000元现金，本计50000元。郭小红否认欠案外人王小文15000元，亦不认可与王天福、王小文之间存在债权转让、债务转移关系。
原审法院经审理认为：王天福、郭小红、员林生对35000元借款的事实均予以认可，只是对剩余的15000元有争议。王天福称15000元系王小文将对郭小红享有的债权转让给自己而形成的，提供了证人证言加以证明，但缺乏债权债务凭证等其他证据相印证，故其主张该院不予采纳。关于35000元借款是否应当支付利息的问题，虽然郭小红辩称一直向王天福退还借款，只是王天福拒收，故不应承担利息，但郭小红的还款行为并未实际履行完成，也未通过向有关部门进行提存的方式履行债务，故郭小红的抗辩理由本院不予支持，其应按合同约定对借款支付利息。员林生以担保人的身份在合同上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小红于本判决生效后10日内一次性偿还原告王天福借款35000元及利息（利息以月息2分计算，从2014年11月17日起算至还款之日止）；二、被告员林生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王天福负担187元，被告郭小红负担338元。
判后，上诉人王天福不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年11月17日，签订借款合同时，郭小红、王小文和其都在场，郭小红同意将所借王小文15000元抵顶在所借50000之内，并由王小文交出借条，郭小红当场将15000元的借条撕毁，此后其才将35000元交给郭小红，上述借款本金合计50000元，而一审法院却认定事实错误，少判15000元借款及利息。综上，请求二审法院查明本案的事实，依法改判。
被上诉人郭小红辩称：在签订借款合同时，约定是由王天福交付5万元，员林生签字后有事就先走了，王天福说回家给其钱，回到家之后，在员林生不在现场的情况下，王天福只给了其3.5万元，其问王天福为什么只给3.5万元，王天福说就拿这么多钱。后来其给员林生打电话说5万元只给了3.5万元，员林生就给王天福打电话协商此事，但却协调未果。至于王小文和王天福之间的债务其不清楚，而且王天福也没说借5万元只给3.5万元，也没有说1.5万元是抵顶的事。
被上诉人员林生辩称：其跟王天福、王小文都不认识，跟郭小红是朋友，其是郭小红借款的担保人，在签订协议的时候在现场，当时郭小红说把房产证押上，其才和王小文以担保人的名义签字的，直到一审判决之后才知道出现1.5万元的事情，担保的时候其只是担保5万元，回家之后才知道王天福给了郭小红3.5万元，其在当天晚上把3.5万元拿上给王天福退还，王天福却一直不要，一直拖到现在，导致这种结果都是王天福自己造成的。借款合同内该其承担的其会承担担保责任，合同之外的其不予承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年11月17日，王天福与郭小红签订了《借款合同》，约定由郭小红向王天福借款50000元，月息2分，郭小红将古城移民小区3单元一层的房屋抵押给王天福。在借款合同落款处，王天福、郭小红签字捺印，员林生与王小文作为担保人也签字捺印。在签订借款合同后，王天福将35000元现金交付给郭小红。对于以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是郭小红应否归还王天福15000的本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王天福主张15000元系王小文将对郭小红享有的债权转让给自己而形成的。但被上诉人郭小红、员林生对此不予认可，并主张在王天福交付给郭小红35000元后，双方产生矛盾，当天晚上就要求将35000元归还给王天福，但王天福拒绝收款。王天福在一、二审庭审时均申请王小文作为证人出庭作证来证明自己的主张。但王小文与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。现王天福不能提供其他证据与王小文的证言相互印证该事实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定郭小红向王天福借款35000元并无不妥，判决郭小红偿还王天福借款35000元及利息恰当。至于王天福和王小文之间的债权债务关系，不属本案审理范围，且王小文在一、二审出庭作证时均承认其因买化肥借过王天福15000元。对于该债权，王天福可另行主张。综上，上诉人王天福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人王天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张五全
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月四日
书记员 张文涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1037号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：钟伟，男，1983年10月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十七日
书记员 陈勤（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4149号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱木林。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱木林物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第294号
申请执行人吴宏清。
被执行人柳荣青。
吴宏清与柳荣青民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）丽庆荷商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人柳荣青未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宏清于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人柳荣青支付申请执行人吴宏清纠纷款人民币50000元，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人柳荣青银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；其所有的车牌号为浙K×××××号轿车已被我院查封，一时无法找到该车辆下落，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人柳荣青尚欠申请执行人吴宏清纠纷款50000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
执行员 陈 名
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴瑞梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初599号
原告：邓春奇，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：郝身广，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：赵付生，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：徐玉堂，男，住南阳市。
被告：常胜涛，男，住河南省叶县。
被告：张家兵，男，住河南省商城县。
被告：河南登凯房地产开发有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号*层。统一社会信用代码：914101006973104707（1-1）。
法定代表人：李胜利，任公司经理。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。统一社会信用代码：91410100169975049Q。
法定代表人：赵天富，任公司经理。
原告邓春奇、郝身广、赵付生诉被告徐玉堂、常胜涛、张家兵、河南登凯房地产开发有限公司、河南省建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行审理。
原告邓春奇、郝身广、赵付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资49761元及利息。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告起诉被告常胜涛，由于原告提供被告常胜涛的地址无法找到该被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓春奇、郝身广、赵付生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年三月二十日
书记员 姜燕燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初431号
原告：常士启，男，1954年10月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：李小锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住。
原告常士启与被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士启到庭参加诉讼，被告李小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常士启向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元，并从2014年10月24日起至实际还款之日止按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，被告因资金紧张，经他人介绍借原告现金40000元，约定利息月息3分，被告借款后仅支付两个月利息，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由予以推托，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
李小锋未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李小锋未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意资金紧张，向原告借款40000元，并于2014年8月24日出具借据一份，借据载明：“今借到常士启人民币肆万元整（40000元），（月息3分）总月息壹仟贰佰元整（1200元），利息每月清，期限半年。借款人，李小锋，介绍人，刘建文，2014年8月24日。”借款后，被告李小锋仅按月息3分支付原告两个月利息。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：被告李小锋向原告常士启借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持；原告诉请按月息2分计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持，利息应从2014年10月24日起按月息2分计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小锋须于本判决生效之日起十日内偿还原告常士启借款本金40000元，并自2014年10月24日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 张继红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1801号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：吴飞燕，女，1975年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告吴飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对吴飞燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢668号
申请执行人李红卫。
申请执行人王奕清。
被执行人孟金民。
被执行人何粉娥。
被执行人孟虎。
本院在执行申请执行人李红卫、王奕清与被执行人孟金民、何粉娥、孟虎保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04391号民事判决书，责令被执行人孟金民、何粉娥、孟虎在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该三被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢668号申请执行人李红卫。申请人王奕清。被执行人孟金民。被执行人何粉娥。被执行人孟虎。本院在执行申请执行人李红卫、王奕清与被执行人孟金民、何粉娥、孟虎保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04391号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟金民、何粉娥、孟虎均在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟金民、何粉娥、孟虎在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年十月二十八日书记员  王 超
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00009号
起诉人杨秋萍，女，1966年9月12日出生，汉族，中专文化。
2015年9月10日本院收到杨秋萍诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨秋萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00732-2号
申请执行人：童顺顺，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00156号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3645.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初186号
原告杜某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年8月17日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2007年5月7日生育长女杨某甲，2008年10月10日生育次女杨某乙，2013年7月12日生育三女杨某乙。结婚十年间被告没有尽到做丈夫的责任，对原告漠不关心，有钱就在外花天酒地，不顾家人感受和痛苦。被告欺骗亲戚和原告娘家的人，借钱说是投资工地，几年没有结果，在外吃喝嫖赌、吸毒，到身无分文才从工地回来。回家这几年被告又不务正业，借点钱只顾自己在外吃香喝辣，经常夜不归宿。而且被告脾气暴躁，经常喝酒回来扰乱女儿休息读书，原告去劝说，被告就恶语相向、拳脚相加。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杨某甲、次女杨某乙由被告抚养，婚生三女杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、在不影响孩子学习的假期里，原告均可探望婚生女；4、所有债务被告一人承担。
被告杨某某辩称，原告诉请离婚的理由不是事实。2010年被告在贵阳接了一个工地，在那边呆了两年左右，那段时间被告经常寄钱回来，差不多每个月寄10000元左右，如果被告没拿钱，单靠原告一个人不可能维持家里的各项开销。被告在工地与他人发生纠纷后确有酗酒的习惯，但没有吸过毒，酒后有甩过原告几巴掌，次数也不多。现在双方有三个小孩，且存在较大数额的债权债务，被告不同意离婚。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2009年8月17日登记结婚；
3、户口簿及村委会证明，证明婚生女的出生情况；
4、照片六张，证明被告于2012年从工地回来后殴打原告的事实。
被告质证认为，对证据1至3无异议，对证据4的真实性和证明对象均有异议。
经审理查明，原、被告认识后于2006年8月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年5月7日生育长女杨某甲，2008年10月10日生育次女杨某乙，2009年8月17日补办结婚登记，2013年7月12日生育三女杨某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请被告酗酒、吸毒并对其实施家庭暴力而致夫妻感情破裂，但其提交的照片尚不足以证明其主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚多年且生育三女，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，相互关心，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1198号
司凤才：
关于高友申请执行你土地承包合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）封民初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执890号
关于申请执行人王立强与被执行人常双义物权纠纷一案，(2015)开民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常双义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立强于2017年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案结案完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人常双义交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2737号
上诉人（原审被告）乐甲。
上诉人（原审被告）乐乙。
上诉人（原审被告）乐丙。
上诉人（原审被告）乐丁。
上诉人（原审被告）乐戊。
被上诉人（原审原告）乐己。
被上诉人（原审原告）乐庚。
两被上诉人共同委托代理人吴风风，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人乐甲、乐乙、乐丙、乐丁、乐戊因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42494号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人乐甲、乐乙、乐丙、乐丁、乐戊经合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人乐甲、乐乙、乐丙、乐丁、乐戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币12，400元，减半收取6，200元，由上诉人乐甲、乐乙、乐丙、乐丁、乐戊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2356号
罪犯王光勇，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）普中刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王光勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币97352元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯王光勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯王光勇减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第37号
原告：KIMEUMKYUNG（中文名：金殷景），女。
委托代理人：罗青松，系广东达伦律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：王小钏，职务：行长。
原告KIMEUMKYUNG（中文名：金殷景）诉被告交通银行股份有限公司惠州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2011年8月30日，原告在被告处开设账户并办理借记卡一张，借记卡卡号为，截止2014年1月6日存款余额为人民币162376.86元。2014年1月10日早上发现存款被取，遂向至惠州市公安局江北派出所报案，该派出所已受理本案。原告经查询发现，2014年1月9日深夜23时56分至2014年1月10日00时02分之间，原告该卡的存款被他人在中国银行惠州开城大道支行的ATM机上分七次取走，每次均为人民币5000元，共计人民币35000元。原告的该银行卡并未给任何人使用，银行卡密码也从未泄露给他人，原告一直将该银行卡随身携带，且事发当时原告身处惠州江北住处，原告根本不可能自己到中国银行惠州开城大道支行的银行取款，现原告的银行存款被人支取，完全是被告未尽到储蓄合同的义务所造成，应当承担返还责任。综上所述，原告的合法权益已受损害，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告的存款人民币35000元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至被告实际返还之日为止）；2、被告赔偿手续费用损失人民币12元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人正确履行合同义务，不存在任何违规操作，在整个交易中没有违约。持卡人所持的银行卡在银行自助设备上正确输入储户开卡时的预设交易密码，即视持卡人为储户。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第三十九条规定，“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。”答辩人在整个付款过程没有任何违规违约行为。二、被答辩人在诉状中称，银行卡被他人假冒身份取款，这要被答辩人提供证据予以证明。被答辩人提供的《报警回执》仅仅证明公安机关已经立案，并不足以证明2014年1月9日23点56分至l月10日零点02分之间取现的7笔共35000元的行为属于盗取，更不能证明答辩人的付款行为属于违约，被答辩人需要进一步提供证据予以证明，否则无理由要求答辩人承担违约责任。三、首笔刷卡交易发生，被答辩人应及时通知答辩人暂停该卡交易功能，或可减少损失。作为持卡人，即便案涉的7笔交易是盗取，被答辩人没有妥善保管密码存在过错，应当承担相应的责任。根据《电子签名法》第十四条的规定：“预留密码与手写签名具有同等的法律效力”。密码是银行系统识别存款人发出指令的唯一的、最重要的辨识工具，是识别持卡人身份的唯一标准。在本案中，银行磁条卡的信息即便被读取和复制，如果被答辩人没有泄露密码，也不可能成功取款。综上，答辩人在整个取款交易过程没有违规违约操作，已正确履行了合同义务；被答辩人仅凭《报警回执》称被他人取款，证据明显不足；本案所涉交易即便属于盗取，被答辩人也因没有妥善保管密码需要承担相应责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月30日，原告在被告处开设账户并办理借记卡一张，借记卡卡号为，截至2014年1月6日存款余额为人民币162376.86元。2014年1月9日23时56分至2014年1月10日00时02分之间，原告该卡的存款被他人在中国银行惠州开城大道支行的ATM机上分七次取走，每次均为人民币5000元，共计人民币35000元。原告于2014年1月10日8时36分向惠州市公安局江北派出所报案，该派出所已立案，但尚未侦破。同日，原告以电话银行做应急挂失，并于2014年1月17日在被告处补办书面挂失申请。原告称，原告在被告处办理借记卡时被告未向原告出示书面的关于办理借记卡存在的风险说明，被告也未提供证据证明已向原告出示。原告称涉案借记卡主要用于刷卡消费并且该卡一直在身，而卡内存款被异地支取，原告以被告应承担返还存款责任为由提起诉讼，要求被告赔偿原告损失35000元及利息、手续费损失12元。
以上事实有护照、机读资料、银行卡交易明细清单、报警回执、开庭笔录等佐证。
裁决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当对原告银行卡内的存款被他人异地支取承担返还责任。经原告申请，被告给原告办理借记卡，双方就建立了储蓄存款合同关系，内容合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。储蓄存款合同中，原告对借记卡及密码负有妥善保管义务，被告作为发卡银行对持卡人帐户存款及交易安全负有保障义务。银行借记卡的交易需具备两个条件：一是密码相符，二是有银行借记卡。也就是说，银行借记卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易，而本案中，没有证据证明原告丧失对借记卡的占有，也没有证据证明原告有串通他人或者有授意他人取款的行为，故被告辩称异地取款行为应视为原告本人的行为理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即保障储户存款安全是交通银行股份有限公司惠州分行的法定义务，也是合同义务，而事实上，有人掌握了原告的密码支取了原告的存款，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，表明被告的监管系统存在缺陷，同时也表明被告违反了相应的安全保障义务，应对原告的涉案损失承担主要责任。另外，原告的存款被异地支取，表明他人是知晓原告的银行卡密码的，银行卡密码具有私密性和唯一性，他人很难获知，这说明原告对密码未充分尽到保护义务，原告应对涉案损失承担次要责任。参照《广东省高级人民法院﹤关于审理伪卡交易民事案件工作座谈会纪要﹥》第15条的规定，本案认为，原告承担涉案损失30%的责任、被告承担涉案损失70%的责任为宜，即被告应向原告支付24500元、手续费损失8.4元。因原、被告之间并非是借贷关系，原告诉请按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司惠州分行自本判决生效之日起十日内向原告KIMEUMKYUNG（中文名：金殷景）赔偿存款损失24500元；
二、被告交通银行股份有限公司惠州分行自本判决生效之日起十日内向原告KIMEUMKYUNG（中文名：金殷景）赔偿手续费损失8.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告KIMEUMKYUNG（中文名：金殷景）负担202.5元、被告交通银行股份有限公司惠州分行负担472.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8207号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告夏香女，女，1963年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告夏香女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告夏香女以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告夏香女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年2月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）12万元，用于购买材料及货物。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计2，400元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计1，200元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为12，760元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费2，400元后，向借款人发放贷款117，600元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金11万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告夏香女未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告夏香女未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏香女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏香女应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金11万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，公告费560元，合计3，060元，由被告夏香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1301号
上诉人（原审原告）:李文生。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊祥其。
被上诉人（原审被告）：熊顺福（系熊祥其之子）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人李文生因不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124号民初385号民事判决，于2016年5月14日向本院提起上诉。本院于2016年7月1日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文生及委托诉讼代理人何鼎斌，被上诉人熊祥其、熊顺福及委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文生上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审在认证上存在严重失误，采信证据不当；2、从以熊国光为中心的证据上分析，被上诉人已经收到上诉人代交的6,000元钱。
被上诉人熊祥其、熊顺福辩称，被上诉人没有收到上诉人的6,000元钱，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李文生向一审法院起诉请求：判令被上诉人熊祥其、熊顺福返还上诉人李文生人民币6,000元。
一审法院认定事实：2015年，道县寿雁镇白石寨村五组熊氏家族决定修建大庭屋，按每人1,000元集资，小组决定由组员熊国光记数、被告熊顺福管钱。村民熊国勇因不在家，遂将家里六口人的6,000元集资款，于2015年4月25日汇至原告李文生的银行账户，委托其帮自己向生产组交纳。原告李文生在收到汇款当天将钱取出，原告诉称其将钱交给了被告熊祥其（被告熊顺福之父），然后与其一同到负责记数的熊国光家里记数。被告熊祥其辩称原告当天没有到自己家里，自己既没有收取原告的钱，也没有随原告到熊国光家里记数；被告熊顺福辩称没有接到原告告知为熊国光交了钱的电话。负责记数的熊国光出庭作证时表示，没有看到原告交钱给被告熊祥其，原告让自己记数时，被告熊祥其只是在自己的家门口而没有与原告进门，也没有表示原告交了钱让自己记数，在2016年小组清账会议上，因熊国勇的账目不对，熊国光于是在自己记账本上关于熊国勇交钱的记录后面写了个“欠”字，但在与原告的争吵中划去。原、被告对事情没有达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利要同时满足以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得的利益与所受的损失间具有因果关系；4、没有法律上根据。本案的关键在于确定被告方是否收取了原告的6,000元钱、取得了利益，原告诉称被告熊祥其收取了钱款、两人一起到负责记数的熊国光家里记数的内容，均被二被告和熊国光予以否定，而熊国光的记账本中所记录的熊国勇交钱记录，但该事实也被熊国光所否定，如果该记账本中关于熊国勇交钱的记录属实，那么负责记账的熊国光应当说明钱款是交给了谁、如何交付的具体情况，因此，原告没有证据证实二被告收取了6,000元钱而取得利益，原告诉请二被告返还不当得利，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李文生的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本案二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为被上诉人熊祥其、熊顺福是否收取了上诉人李文生的6,000元钱。
上诉人李文生受本组村民熊国勇的委托向组里交纳修建大庭屋的集资款6,000元，上诉人李文生诉称，将钱交给了被上诉人熊顺福的父亲即被上诉人熊祥其，并与被上诉人熊祥其一起到村民熊国光家记数，但被上诉人熊祥其否认与上诉人李文生到熊国永家记数，负责记数的村民熊国光未证实被上诉人熊祥其与上诉人李文生到自己家，未看见上诉人李文生将钱交给被上诉人熊祥其，也未听见被上诉人熊祥其表示收到上诉人李文生代交6,000元而要其记数的话语。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人李文生对自己提出的主张和诉讼请求有责任提供证据。现上诉人李文生在一、二审均没有充分的证据证实被上诉人熊祥其、熊顺福收取了上诉人李文生代交的6,000元钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原审根据证据规则和举证责任，判决驳回上诉人李文生的诉讼请求符合法律规定。上诉人李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初266号
原告李定祥。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告李定祥诉请：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司立即赔付交通事故车辆损失53499元；2、诉讼费用、评估鉴定费用由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月26日22时许，雷刚驾驶鄂A×××××号小型轿车，行至318国道武汉市新洲区凤凰镇三叉路村徐家院子湾路段时，与前方一辆悬挂号牌为鄂A×××××的桑塔纳牌小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队凤凰中队接警后立即赶到现场，发现桑塔纳小轿车驾驶员已离开事故现场。经查，该桑塔纳小轿车系套牌，驾驶员无法查找，导致事故无法认定；
三、车辆损失情况：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司核定鄂A×××××号小型轿车的车辆损失为50000元；
四、有关保险合同主体：投保人李定祥，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
五、有关保险合同主要内容：2015年1月17日，鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司依法投保了161800元的不计免赔险的车辆损失险；
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人为李定祥、驾驶人为雷刚；借用关系；
双方有争议的事项为：
七、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张：对交通事故的事实没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。第三者责任险保险条款的第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；按照此约定，应先扣减对方车辆应投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，余款再免赔30%。
判决结果
本院认为：原、被告双方均同意鄂A×××××号小型轿车的损失按照50000元认定，本院予以认可。鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司依法投保了161800元的不计免赔险的车辆损失险，该车因交通事故造成损失，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司应在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司要求先扣减对方车辆应投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，没有法律依据，本院不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司的《第三者责任险保险条款》第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。本事故发生后，对方车辆的驾驶员已离开事故现场，对方车辆系套牌，故中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对于鄂A×××××号小型轿车的损失，可以免赔30%。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告李定祥车辆损失险保险金35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李定祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元，减半收取569元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担372元，原告李定祥负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1138元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 昂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初871号
原告欧召标，男，1969年12月29日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告衡阳县西渡镇三垅村松木村民小组。
负责人贺炳生，该村民小组组长。
本院在审理原告欧召标与被告衡阳县西渡镇三垅村松木村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧召标于2016年5月30日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧召标撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，财产保全申请费385元，合计747.50元，由原告欧召标负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年五月三十日
书记员 刘蓉蓉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00846-2号
申请人：訾某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某甲，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某乙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人訾某与被执行人赵某甲、赵某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01551号民事判决书，已经发生法律效力，但被�行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第297号
原告刘某，1988年3月13日。
被告孙某，1986年6月9日。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2970号
原告刘恩玉，男，196年4月9日出生，汉族，农民。
被告鲁国金，男，汉族，45岁，农民。
本院在审理原告刘恩玉诉被告鲁国金侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁国金的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘恩玉负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王志红
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00298号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。被告人肖某甲曾因犯抢劫罪，于2011年5月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同月29日转取保候审。因本案，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时许，被告人肖某甲到涟水县保滩镇肖渡村七组肖某丙家，推门入室，窃得人民币2000元。
2015年7月26日，被告人肖某甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丙陈述、证人肖某乙证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、本院（2013）涟少刑初字第0024号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某甲犯罪后能自动自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月17日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1334号
上诉人（原审被告）慈国忠，男，1955年10月9日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）孙志华，女，1954年4月20日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人李兵，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审原告）马秀莲，女，1966年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人慈国忠、孙志华因保证合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慈国忠、孙志华及其二上诉人的委托代理人李兵、被上诉人马秀莲的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年5月26日，由二被告为案外人慈桂珍、孙志军担保向原告借款40万元，约定利率为月30‰，还款期限为2012年2月1日止。原告与借款人慈桂珍、孙志军及二被告签订借款协议一份。二被告在借款协议上连带保证人处签字。到期后，经原告向借款人及保证人主张权利，但借款人慈桂珍、孙志军未能按约定偿还欠款本金及利息，二被告作为连带责任保证人也未履行保证责任。应债权人的要求，债务人慈桂珍于2013年5月26日将欠据的时间“2011年5月26日”更改为“2013年5月26日”。
原判认为，二被告在原告与借款人签订的借款协议上的连带保证人处签字，承诺承担连带清偿保证责任。故原告与二被告之间已经形成了保证合同关系。双方约定了保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以单独要求保证人承担保证责任。故原告要求二被告承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据该法第二十一条的规定，对于保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。故二被告对于此笔债务的利息亦应承担保证责任。因原告与债务人约定的利息超出法律规定的最高限度，超出部分，本院不予保护，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告提出债务人已经偿还了利息的主张无证据证明，且债权人不予认可，本院对其此项辩解理由，不予采纳。二被告提出的原告在借款期限届满后一直未向其二人主张权利，但无相应证据证明，对其此项主张本院亦不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现二被告无证据证明原告在保证期间届满前没有向其主张权利，故原告的诉讼请求成立，二被告应当承担保证责任。同时该解释的第三十条也对主合同的更改对连带责任保证人的保证期限做了明确约定，主借款合同时间的修改并不能免除保证人的保证责任。债权人要求借款人更改借款时间，只是民间对于借款“两年失效”的误解，保证人应在原保证合同的期限内履行保证责任。综上判决：二被告于本判决生效后十日内履行保证责任，向原告偿还欠款40万元及利息（利息自借款之日起即2011年5月26日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。
宣判后，慈国忠与孙志华均不服，上诉称，原判认定事实不清。首先本案的实际债权人是马艳茹，并非是马秀莲，而且借款合同也是马艳茹拿来签订的，我们不认识马秀莲。其次，该借款约定的最终还款期限是2012年2月1日，保证期间2012年8月1日届满，此期间被上诉人未向上诉人主张权利，根据担保法规定，上诉人的担保责任已经免除。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马秀莲辩称，原审认定事实清楚，首先合同的甲方签名是马秀莲，所以被上诉人是本案的债权人。其次，被上诉人多次找二上诉人索要欠款，但是不可能都带着证人，或者是公证人员，但是索要的事实存在，谁也不可能把几十万借出后，而不往回索要，尤其是在多次找债务人索要，债务人不归还的情况下，不可能不向担保人主张权利。所以请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人称实际债权人为马艳茹，并非马秀莲，但是对此未提供证据予以证明，且被上诉人马秀莲不予认可，因借款协议中甲方签字为马秀莲，故马秀莲作为本案的债权人主张权利并无不妥，上诉人称马秀莲的主体资格不适格的上诉主张，本院不予支持。二上诉人又称借款虽然约定了借款期限，但是对于担保期间并未约定，根据法律规定，在主债务还款期限届满后六个月内，债权人未向担保人主张权利的，担保责任应该免除，而被上诉人在诉讼前一直未向担保人主张过任何权利，故担保人的担保期限已过，不应再承担担保责任，对此被上诉人辩称其多次找二上诉人主张权利，但二上诉人拒不履行担保义务。经审查，被上诉人多次向债务人主张权利，其在明知债务人早已不能履行偿还义务的情况下，不可能不向二上诉人主张权利，二上诉人称被上诉人未向其主张过权利，不符合常理，且二上诉人亦无证据支持自己的主张，故对于二上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14600元，由二上诉人各承担7300元，邮寄费120元，由二上诉人、被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 崔明明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴保佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更135号
罪犯张浩浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）邹刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张浩浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，2013年5月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张浩浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张浩浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张浩浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张浩浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3318号
申请执行人：罗世郑，住广东省阳春市。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习律师。
被执行人：张高，住湖南省祁阳县。
申请执行人罗世郑与被执行人张高人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张高应支付139139.26元给申请执行人，承担案件受理费1526.4元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年十月十七日
书记员 江承峻
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2572号
原告：贾永兰，女，1962年出生，汉族，住河南省滑县。
被告：姬艳青，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘振红，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。
以上二被告委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
本院受理原告贾永兰诉被告姬艳青、刘振红买卖合同纠纷一案后，被告刘振红、姬艳青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由二被告户籍所在地河南睢县人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告向原告购买布料，该买卖合同的履行地为河南省新郑市侯庄村，故本院作为合同履行地人民法院与二被告住所地河南省睢县人民法院依法均对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。故原告贾永兰向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告姬艳青、刘振红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李峰超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02349号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
以上三原告委托代理人王可友。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告李某丁。
被告闵某，系李某丁之妻。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、闵某法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李运国独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王可友、被告闵某、李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告李某丁是亲兄弟姐妹关系，被告闵某是被告李某丁的妻子，父母亲去世后留有位于应山办事处南关村三组三间瓦房和半间厨房。在我们不知情的情况下，被告李某丁以不正当的手段将父母亲三间房屋过户到自己名下一间，被告闵某一间和父亲李光财名下一间，被告私下占有该房产，严重侵犯我们的合法继承权。我们多次与被告协商解决此事，但被告以种种理由拒不配合，双方为此多次发生纠纷。现要求依法判决我们依法继承位于应山办事处南关村三组三间瓦房，特请求人民法院依法支持我们的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一，身份证复印件三份，以证明三原告的身份情况；
证据二，广水市应山办事处南关社区居民委员会证明一份。以证明原告李光财去世的时间及有四子女，长女李某乙，长子李某甲，次女李某丙，次子李某丁，李光财的财产应由四子女继承的事实；
证据三，集体土地建设用地使用证广集建（1995）字第011301087号一份，以证明李光财房屋三间和厨房半间，面积107.35平方米，原告起诉被告分割的就是李光财这份财产的事实；
证据四，照片三张，以证明李光财房屋三间和厨房半间的状况；
证据五，广水市应山房地产交易评估管理所登记资料三份，以证明被告李某丁利用不正当手段私自将原告的合法继承的共同财产过户到自己和妻子名下，剥夺了原告继承权的事实。
证据六，（2013）鄂广水民初字第02782号民事判决书、（2014）随州中民一终字第00114号民事判决书，以证明三间房屋及半间厨房属李光财遗产。
被告李某丁、闵某辩称：房屋登记在我们名下，属于我们的，不同意分割房屋。
被告李某丁、闵某为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
证据二、房屋登记许可证三份，以证明该诉争的房产已登记在李某丁、闵某、李光财名下；
证据三、房产证交费发票，以证明办理房产证的时间，登记在李某丁、闵某名下的房屋并非遗产；
证据四、房屋分割协议书，以证明房屋所有权人分割房产的事实；
证据五、李光财的签名笔迹，以证明分割协议书上签名的真实性；
证据六、契约，以证明李某甲出让房屋的事实；
证据七、李某甲签名的笔迹，以证明契约上签名的真实性。
经庭审质证，被告李某丁、闵某对原告证据一、证据二、证据四无异议，对原告提交的证据三、证据五，两被告称不清楚此事，三个原证都在自己手里。对原告证据六，认为两份判决不公，要求重新核对事实。
原告李某甲、李某乙、李某丙对被告提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六、七，原告都有异议，认为都是被告通过不正当手段办理的，不予认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据本院将作综合评述。对原告证据三广集建（1995）字第011301087号集体土地建设用地使用证是李光财土地使用证，面积107.35平方米，经核实是真实的，本院予以采信。对原告证据六和被告证据二、三、四、五、六、七，（2013）鄂广水民初字第02782号民事判决书中已确认被告李某丁、闵某办理房产登记的契约和房屋分割协议书无效。对被告上述证据不予采信。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
李光财夫妇育有二子、二女，即李某甲、李某丁、李某乙、李某丙，李光财夫妇去世后留有位于广水市应山办事处南关村三组三间瓦房和厨房半间。1990年8月17日被告李某丁提供契约和房屋分割协议书到广水市应山房地产交易评估管理所办理了房屋产权证，把属于李光财所有的房屋分割为李某丁一间，李某丁妻子闵某一间，李光财一间。李光财房屋的继承人有李某甲、李某丁、李某乙、李某丙。广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02782号民事判决书以确认被告李某丁、闵某办理房产登记的契约和房屋分割协议书无效，登记在李某丁、闵某名下的房产应属李光财遗产。故李光财遗产有三间瓦房和半间厨房，现原告要求依法继承李光财的财产，并分割该房产。
另查明李光财生前一直由其四子女赡养。
在诉讼过程中，原告李某乙自动撤诉，同时也放弃了对实体权利的请求权。
本院认为：本案应属法定继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”李某丁、闵某以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明，应属李光财的遗产。本案中李光财夫妇生前遗留的房屋，应由其第一顺序的子女李某甲、李某丁、李某乙、李某丙继承。原告李某乙在诉讼中自动撤诉和同时放弃对实体权利的请求权，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于广水市应山办事处南关村三组的三间房屋，半间厨房属于李光财遗产。登记在李光财名下面积为35.40平方米的一间房屋由李某甲继承，登记在李某丁名下面积为32.40平方米的一间房屋由李某丙继承，登记在闵某名下面积为41.40平方米及半间厨房由李某丁继承。
案件受理费2000元由原告李某甲、李某丙负担。诉讼费3000元由被告李某丁、闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年九月二十日
书记员 李 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3390号
罪犯马荣猛，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人马荣猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币126516.01元。判决生效后，于2011年10月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县金河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣猛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2137号
原告：方霞配，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告方霞配与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，方霞配向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，方霞配于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方霞配撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方霞配撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00506号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，住兴义市捧乍镇大坪子村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月10日经兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日被兴义市公安局取保候审，同年10月8日被兴义市检察院继续取保候审，同月12日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告郑某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月初某日下午，被告人郑某某在兴义市木贾安置区一居民楼三楼的出租房内，趁同住人刘某某不在之机，将刘某某放在卧室挎包内的4300元现金盗走。案发后郑某某已将赃款退还被害人刘某某并取得谅解。认为郑某某有以下量刑情节：自愿认罪，取得被害人谅解。认定的证据有户籍证明、谅解书、收据，被害人刘某某的陈述，价格意见鉴定书及告知书，现场辨认笔录及照片，被告人郑某某的供述等。建议以盗窃罪判处郑某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑某某在庭审中自愿认罪，退还被害人赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人郑某某交到兴义市人民法院的赃款人民币2300元，退还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 李元瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2698号
原告朱浩东，居民。
被告徐靓，居民。
本院在审理原告朱浩东诉被告徐靓建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱浩东于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱浩东撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱浩东负担。
审判员 张德强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8322号
原告上海沁心物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱承鹏，总经理。委托代理人王长富。被告徐均禹，男，1938年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王三桂，女，1946年7月30日出生，汉族，住址同上。被告徐洁，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。被告徐挺，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海沁心物业管理有限公司诉被告徐均禹、王三桂、徐洁、徐挺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1097.8元(以下币种均为人民币)及滞纳金人民币365元。本院于2016年5月20日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长富法律工作者和被告徐均禹、王三桂到庭参加了诉讼。被告徐洁、徐挺经本院合法传唤后,无正当理由未到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定上海市双阳路XXX-
XXX号杨浦区延吉2**街坊海林大楼由原告提供物业服务，委托期限自2013年3月6日至2014年3月5日。双方就不同房屋物业服务收费标准分作约定，其中大楼三层及以上的物业管理费自2013年4月起为1.4元/月/平方米,并明确原告应按季向业主收取，业主逾期未交纳，经原告催缴仍拒不交付拖欠物业管理费的，欠缴业主应从欠款日开始，以每日千分之一欠款数支付滞纳金。被告系上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积87.13平方米。2013年4月至2013年12月被告共欠物业管理费1097.8元，原告催讨无果，遂具状来院。本院认为，业主大会与原告签订的物业合同，意思表示真实，合同合法有效，效力及于全体业主。原告受托依据约定为小区提供物业服务，有权主张物业服务费，而业主按时缴费是应尽义务。业主无正当理由逾期支付物业管理费，属于违约，应承担合同约定的违约金。至于被告在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由，被告的问题可以通过合法途径予以解决，故被告的抗辩理由，本院不予采信。至于原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请，本院应予支持。至于滞纳金支付的具体金额，由本院酌情而定。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐均禹、王三桂、徐洁、徐挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁心物业管理有限公司2013年4月至2013年12月的物业管理费人民币1097.8元；二、被告徐均禹、王三桂、徐洁、徐挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁心物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告徐均禹、王三桂、徐洁、徐挺负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第196号
罪犯陈丁事，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）同刑初字第611号刑事判决，以被告人陈丁事犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日起至2014年5月19日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）厦刑终字第458号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯陈丁事减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日到2013年11月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个，其中四级达标2个、五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈丁事在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2013年11月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈丁事在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈丁事的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2012年6月20日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2953号
原告曹东，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人魏延涛，山东百士律师事务所律师。
被告孙丽敏，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔文政（曾用名孔祥锋），男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告孔文政之父。
原告曹东诉被告孙丽敏、孔文政债权人撤销权纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理，依法由审判员杨松青适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人同意协商处理，现已调解结案。2017年年7月14日，原告曹东申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹东负担。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王运峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 辉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：蔡育彬，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地汕头市澄海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡育彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第115号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第407号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈学通
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6809号
原告：陈寅初，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：梁亦文，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘秀珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈寅初与被告梁亦文、刘秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈寅初撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由陈寅初负担。
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第24号
罪犯陈利，男，1984年1月10日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年11月13日作出（2012）江刑初字第87号刑事判决，以被告人陈利犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年4月24日起至2019年4月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月24日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1387号
原告：范金成男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：范长来系原告之父，1953年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道南大街。
代表人：张贤升，主任。
被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
负责人：张建华，主任。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
原告范金成与被告天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
范金成向本院提出诉讼请求：1.判令天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处补偿土地款人民币12.7万元，给付住房30平米（价值10.5万元）；2.诉讼费由天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处承担。事实和理由：范金成出生于原民生村，具有该村农业户籍。1999年1月，范金成在原民生村分配了口粮田1.6亩，随后范金成将户口其迁至滨海新区西正河村，后来又迁回原民生村。因原民生村否认范金成村民资格，范金成曾向人民法院起诉，经一审、二审确认范金成的村民资格。现原民生村已经撤销，天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会履行其职责，天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处是原民生村的上级主管单位。范金成作为原民生村村民，应当享受村民的一切待遇，请判如所请。
本院经审查认为，范金成主张集体经济组织成员待遇，该项主张属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范金成的起诉。
原告范金成预交的案件受理费2390元全部予以退还。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1387号原告：范金成男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范长来系原告之父，1953年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道南大街。代表人：张贤升，主任。被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。负责人：张建华，主任。委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。原告范金成与被告天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。范金成向本院提出诉讼请求：1.判令天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处补偿土地款人民币12.7万元，给付住房30平米（价值10.5万元）；2.诉讼费由天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处承担。事实和理由：范金成出生于原民生村，具有该村农业户籍。1999年1月，范金成在原民生村分配了口粮田1.6亩，随后范金成将户口其迁至滨海新区西正河村，后来又迁回原民生村。因原民生村否认范金成村民资格，范金成曾向人民法院起诉，经一审、二审确认范金成的村民资格。现原民生村已经撤销，天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会履行其职责，天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处是原民生村的上级主管单位。范金成作为原民生村村民，应当享受村民的一切待遇，请判如所请。本院经审查认为，范金成主张集体经济组织成员待遇，该项主张属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范金成的起诉。原告范金成预交的案件受理费2390元全部予以退还。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  佘国栋代理审判员  王园媛人民陪审员  王 青二〇一七年五月五日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。