wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第63号
原告王洪叶，女，1976年2月21日生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告孙新房，男，1972年8月5日生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号。
委托代理人李炳叶，女，1969年1月13日出生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号，系被告之妻。
原告王洪叶与被告孙新房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪叶及委托代理人刘国明，被告孙新房的委托代理人李炳叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪叶诉称，2012年1月20日7时40分许，王士华驾驶车牌号为鲁MGF2**轻型普通客车，与孙文忠驾驶的孙新房所有的鲁M6K6**轿车相撞，造成原告在内的多人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队认为王士华负事故的主要责任，孙文忠次要责任，原告无责任。事故导致原告王洪叶住院治疗多天，花去医疗费25?000多元，造成身心及精神的极大痛苦。另王士华一方将原告的损失已赔付到位。被告应承担次要责任的部分，各方对损失调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令被告赔偿原告方损失8?269.55元。
被告孙新房辩称，原告和李炳叶、李树俊均为太平洋保险公司的业务员，事故发生当天我们是要去保险公司开会领福利，我和原告说坐车去，但是她不坐，说要让开着我的车去，后孙文忠给我打电话说开着我的车一块来富国办事，依着孙文忠说的路线是经法院这条路去保险公司，但是李树俊执意不让走这条路，然后李树俊让孙文忠掉头走的出事的那条路，这个事出了后，我们赔了王士华钱，车还受了损，原告只是跟车的，所以我不同意赔偿原告的损失，另外原告的剩余损失已经通过新华保险赔偿了，所以不应再重复主张。
经审理查明，2012年1月20日7时40分许，王士华驾驶车牌号为鲁MGF2**轻型普通货车沿沾化县西城金海四路由东向西行驶至金海四路与银海四路交叉路口时，与由北向南行驶的孙文忠驾驶的鲁M6K6**轿车相撞，造成王洪叶等多人受伤，两车不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2012]第037号道路交通事故认定书，认定王士华承担事故的主要责任，孙文忠承担事故的次要责任，王洪叶等人不承担事故责任。
另查明，鲁M6K6**轿车车主系孙新房。事故发生时，孙文忠系无偿为孙新房提供帮助驾驶孙新房所有的鲁M6K6**轿车，王洪叶系孙文忠驾驶的鲁M6K6**轿车乘车人。
再查明，通过本院（2012）沾民一初字第105号案确定原告因本次交通事故所受损失为医疗费25?445.17元、误工费4?760.44元、护理费6?477.32元、住院伙食补助费1?590元、伤残赔偿金40?041.6元、被抚养人生活费23?367.96元、鉴定费2?530元、交通费1?000元、精神损失费3?000元，以上共计108?212.49元。原告已通过（2012）沾民一初字第105号案得到大部分赔偿，尚有剩余损失8?269.55元未得到赔偿。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）沾民一初字第105号民事调解书、赔偿明细，证人孙文忠的证言以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告辩称原告剩余损失已通过新华保险得到赔偿其不应再重复主张，因本案系交通事故纠纷，原告与新华保险公司之间是保险合同关系，而其与被告之间是侵权纠纷，系不同法律关系，原告在保险公司能否得到赔付与其在被告处能否得到赔偿不具有关联性，被告的该项抗辩不能成立。孙文忠驾驶孙新房所有的鲁M6K6**轿车系无偿帮工行为且孙新房未表示拒绝，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…。”，故原告因本次事故所受损失应由被帮工人孙新房承担赔偿责任。原告王洪叶无偿搭乘孙文忠驾驶的车辆，虽被告辩称其不让原告乘坐其车辆但原告自己要求乘坐，发生交通事故其不应赔偿原告损失，但被告并未制止住原告的行为，原告搭乘被告所有的车辆应认定为好意同乘，故被告不应赔偿的抗辩不能成立，其对原告的所受损失应承担赔偿责任。作为好意同乘者的原告搭乘他人车辆，并不意味着原告自愿承担行程中的风险，被告也不能因为原告是无偿搭车而随意置原告的生命健康于不顾，但对于好意同乘过程中发生的交通事故，亦不能要求被告承担与一般交通事故中机动车一方应承担的事故责任，作为同乘人的原告应自担部分风险，结合本次交通事故中认定帮工人孙文忠承担事故的次要责任以及本案的实际情况，本院酌定由被告对原告剩余损失8?269.55元承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙新房赔偿原告王洪叶4?961.73元（8?269.55元×60%）；
二、驳回原告王洪叶的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新房负担30元，由原告王洪叶负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年五月三十日
书记员 杜海玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3389号
原告陈××，女，1964年2月16日出生。
被告刘××，男，1958年1月16日出生。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原被告于1998年7月29日结婚，双方均属再婚。原被告婚前各有一个儿子，现均已成年。双方婚后感情一般，经常因子女之事吵闹和打架，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、平均分割共同财产：三轮车1辆、瓦窑村平房3间、存款122000元。
被告刘××辩称：我不同意离婚。虽然双方有过争吵，但是没有大的矛盾，夫妻感情基础较好，可以继续共同生活。
经审理查明：陈××与刘××于1998年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年2月，陈××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告陈××提交的结婚登记申请书复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 周鑫楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14841号
原告张桂英。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海闵行客运服务有限公司。
法定代表人唐曙建。
委托代理人邵军。
原告张桂英与被告上海闵行客运服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人金婉萍，被告上海闵行客运服务有限公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2012年7月15日20时15分许，曹某某驾驶被告名下的沪BKXX**大型普通客车行驶至闵行区银春路时，由于急刹车，致使乘坐于车上的原告受伤。经交警部门认定，曹某某负事故全部责任。经查，事发时，曹某某系履行被告公司的职务行为。嗣后，原告进行了就医和伤残鉴定。现为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费40，833.44元、住院伙食补助费510元、营养费20，760元、护理费27，680元、交通费200元、残疾赔偿金39，465.90元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，扣除被告已支付的30，000元，共计赔偿109，449.34元。
被告上海闵行客运服务有限公司辩称，对原告诉称事实无异议.事发时，曹某某确系履行其公司职务。关于原告诉请，由法院依法判决。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院25.50天，支出医药费40，833.44元。2014年6月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人张桂英之右尺桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、护理期至定残日。原告为此支付鉴定费2，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费3，000元；事发时，曹某某系履行被告公司的职务行为；事发后，被告向原告预付了人民币30，000元；原告户籍属“居民人口”。
上述事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本起事故经交警部门认定曹某某负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时其系履行被告公司的职务行为，故应由其承担的责任由被告承担。关于原告诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的户籍性质、伤残等级及年龄等因素来确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定，原告该主张尚属合理；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。因事发后被告已预付原告30，000元，故对该款，应在总额赔款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海闵行客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英医药费40，833.44元、住院伙食补助费510元、营养费20，730元、护理费27，600元、交通费200元、残疾赔偿金39，465.90元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，扣除被告已预付原告的30，000元，实际应赔偿109，339.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，241.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2096号
原告李晓勇，男，汉族，生于1982年4月28日，宁夏固原市原州区居民。
被告温海鹏，男，汉族，生于1976年12月22日，贵州省居民。
本院于2014年9月15日立案受理原告李晓勇诉被告温海鹏买卖合同纠纷一案后，根据原告李晓勇提供的被告温海鹏的住址平凉市公安局崆峒分局拘留所未找到被告温海鹏，限期让原告李晓勇提供被告具体住址，原告未能按期提供。原告李晓勇起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓勇的起诉。
原告温锡全预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢雨欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00565-1号
申请执行人江苏中瀛涂料有限公司，住所地昆山市千灯镇中瀛路8号。
法定代表人王炳舜，该公司董事长。
委托代理人刘培朝、汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被执行人无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园。
法定代表人汤学铮，该公司董事长。
申请执行人江苏中瀛涂料有限公司（以下简称中瀛公司）与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）付期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0402号民事调解书己发生法律效力。依据调解书，确认盈通公司结欠中瀛公司货款2266310.79元；盈通公司于2014年12月起至2015年5月止每月月底前付款33万元，于2015年6月30日前付款286310.79元给中瀛公司，结清。如盈通公司有一期不按时支付，中瀛公司有权就未付余额部分一次性向法院申请全额执行，并由盈通公司承担自逾期付款之日起至实际付清之日止，以未付部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率2倍标准计算的违约金；归还垫付诉讼费用12264元。但盈通公司仅自觉履行付款25万元，剩余货款及违约金合计2099817.77元未能按生效法律文书所确定的义务自觉履行。根据申请执行人中瀛公司申请，本院于2015年5月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人盈通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但盈通公司仍未履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人盈通公司可供执行的银行存款，查得盈通公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盈通公司无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人盈通公司名下无房产登记信息。
经向工商部门查询，查得盈通公司无对处投资。执行中，本院依法查封了盈通公司喷涂生产流水线二套，暂不宜处置；并向第三人xxxx有限公司发出协助执行通知书、执行通知书提取盈通公司对其享有到期债权220万元，因xxx限公司在规定的期限内向本院提出执行异议，故无法执行。本院征求申请执行人中瀛公司意见，中瀛公司申请将盈通公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对盈通公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的2099817.77元及违约金，执行费23398元未执行到位。上述执行情况向申请执行人中瀛公司通报后，中瀛公司表示不能提供被执行人盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盈通公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人中瀛公司亦不能提供盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人中瀛公司可以再次申请立案执行。
被执行人盈通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7528号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：何红艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：宁寿正，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告何红艳、宁寿正物业服务合同纠纷一案中，原告以二被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告何红艳、宁寿正的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年九月八日
书记员 李晓君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第557号
申请人张小英，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人张小英与被申请人杨金波、苏利育民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨金波、苏利育价值508750元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨金波、苏利育价值508750元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张小英提供的担保物即张小英、案外人名下的房产。
本案财产保全费3064元，由申请人张小英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第193号
原告胡x兰，汉族。
委托代理人蒋xx，女，1982年11月14日出生，汉族，安化县人，代理权限为一般代理。
被告冯x华，汉族。
委托代理人喻xx，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡x兰与被告冯x华离婚纠纷一案，于2014年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡x兰诉称，原、被告均系再婚，于1995年上半年经人介绍相识后同居生活，同年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，经常发生争吵，原告从1996年底开始长期在外打工，每年在一起共同生活的时间不多，2013年6月原告又外出务工，与被告分居生活至今，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告冯x华辩称，婚后发生过争吵属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
原告彭平为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民信息资料，拟证明被告的身份情况；
3、安化县民政所的婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、原告的手机短信摘要资料，拟证明原、被告于2013年分居的原因。
被告对原告方提交的证据的质证意见为：对1号、2号、3号证据无异议，对4号证据的真实性没有异议，但不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。
本院对原告提交的证据，认定如下：1号、2号、3号证据经被告质证无异议，所交的证据符合证据规则的规定，4号证据被告的异议予以采纳，但可以证明原、被告分居是因被告不信任原告，发生争吵导致原、被告于2013年6月开始分居生活，原告所交的证据均作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚，于1995年上半年经人介绍相识后同居生活，1995年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。2013年6月因被告不信任原告，为此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后虽然发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡x兰的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01500号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任炳全，男，1962年4月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月3日刑满释放；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月10日刑满释放。2014年9月4因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1675号起诉书指控被告人任炳全犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人任炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任炳全于2014年9月4日凌晨1时许，在本市渝中区某酒店门口，将净重为0.9克甲基苯丙胺（冰毒）和0.8克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给会某，获取毒资700元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人任炳全的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任炳全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、毒品封存笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00955号刑事判决书、刑满释放证明书，证人会某、郭某某的证言，被告人任炳全的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任炳全明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人任炳全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任炳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止）
二、对扣押在案的毒品1.7克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁霄媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2467号
上诉人（原审被告）：王奕兴。
被上诉人（原审原告）：张永东。
被上诉人（原审第三人）：翁青青。
原审被告：洪伟军。
上诉人王奕兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王奕兴于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奕兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王奕兴撤回上诉。
二审案件受理费5050元（已减半收取），由上诉人王奕兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范夏青
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保32号
申请人：杨旭，男，汉族，1970年4月8日出生，磁县人。。
被申请人：袁治国，男，汉族，1964年7月5日出生，磁县人。。
申请人杨旭于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁治国的银行存款3万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁治国的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月九日
书记员 俎飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6474号
原告：王振清，男，1965年10月4日出生，汉族，现住通辽市。
被告：韩成，男，1978年10月14日出生，汉族，现住通辽市。
原告王振清与被告韩成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清到庭参加诉讼，被告韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款3200.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告韩成雇佣原告干活，拖欠原告工资款3200元，被告韩成出具欠据2枚。2016年原告向被告韩成催要欠款未果，故提起诉讼。
被告韩成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原告王振清为被告韩成施工的工地拉货、干零活。双方结算后被告韩成于2016年4月29日为原告出具2500元欠据一枚，同年7月5日为原告出具700元欠据一枚。上述欠款经原告催要，被告韩成至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示欠据2枚在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王振清与被告韩成因拖欠劳动报酬所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告韩成应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务。被告韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩成于本判决发生法律效力后立即向原告王振清支付拖欠的劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 潇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第205号
原告祝某某。
被告张某某。
原告祝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月1日登记结婚，婚后生育一子，取名张某甲，现年6岁。由于双发婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，拒不履行家庭义务。致使原告多次受伤住院，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求和被告离婚了，要求抚养孩子，平均分割夫妻共同财产等。
被告辩称：原告所述属实，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告多次将原告打伤是事实。但现在孩子尚年幼，所以不同意离婚。
原告祝某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：：1、祝某某身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证1本，用以证实原、被告婚姻合法性。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告张某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：张某某身份证复印件1份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院审查认为，原、被告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告婚姻关系合法、原、被告主体资格合法等事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月1日登记结婚，婚后生育一子，取名张某甲，现年6岁。由于双发婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤住院。现夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉请求和被告离婚了，要求抚养孩子，平均分割夫妻共同财产等。现被告认可婚后多次对原告实施家庭暴力，但不同意离婚。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产：临潭一中隔壁二层小洋楼一院（价值25万元左右）、新城镇街道旁开办“华翔商城”（价值20万元左右）；婚后有夫妻共同债务：信用社原告名下贷款15万元、被告在信用社贷款5万元；双方无共同债权；原告现在作了节育手术。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告提交的3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，将原告头部打伤缝合3针、嘴角打破缝合2针。致使原告在身体和精神上受到了双重打击，不愿继续与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。孩子一直随原告生活，改变孩子的生活现状对其成长不利，为了更加有利于孩子以后的健康成长，应当继续由原告抚养为宜。结合本案实际情况、当地生活水平及被告给付能力，抚养费应当由法院酌情判定让被告一次性给付20000元为宜。夫妻共同财产应当在照顾女方及孩子权益的原则下适当给原告多分，即临潭一中隔壁二层小洋楼一院（价值25万元左右）分给原告、新城镇街道旁开办的“华翔商城”（价值20万元左右）分给被告为宜。夫妻共同债务应当按照原、被告双方在庭审时的真实意思表示分割，即原、被告双方各自名下的债务各自偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲由原告祝某某抚养，被告张某某一次性给付孩子抚养费20000元，待孩子成年后随父随母任其自择，被告张某某有探望权；
三、临潭一中隔壁二层小洋楼一院（价值25万元左右）分给原告祝某某，新城镇街道旁开办的“华翔商城”（价值20万元左右）分给被告张某某；
四、原、被告各自名下的债务各自偿还。
案件受理费2350元，减半收取1175元，原、被告各承担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 党春福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00143号
上诉人（原审被告）：极限体育用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道松元厦社区环观中路101号厂房C栋2层，组织机构代码69397030-8。
法定代表人：赵国量，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜嘉荣，男。
上诉人极限体育用品（深圳）有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定劳动合同履行地在重庆市江北区错误，本案应移送上诉人住所地深圳市宝安区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的《任命书》、《关于我司设立重庆办事处的情况说明》、《工资及提成方案》、《工作证明》、（2012）江法民初字第07271号生效民事判决书等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第288号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊。
委托代理人：徐昌伟。
被告：义乌市香东体育用品商行。
负责人：于美玉。
被告：郭伟笑。
原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告义乌市香东体育用品商行、郭伟笑侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告杭州边锋网络技术有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王瑞盈
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第104号
陈建功申请执行刘幸照劳务合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建功于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘幸照长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1578号
原告孔某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张爱华。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘继东、被告张某及其委托代理人张爱华、倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，同年腊月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后未能建立起真正的夫妻感情。2014年农历正月十六，被告离开原告家中再未回来，夫妻关系名存实亡。请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：同意与原告离婚，不要求返还陪嫁物，要求原告就受伤后在被告娘家由被告父母护理照料给予经济补偿，请求依法处理。
经审理查明：原告孔某与被告张某于2009年腊月经人介绍相识，同年腊月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后感情一般，因性格脾气不合，双方经常为生活琐事产生矛盾。2014年正月十六，被告离开原告家中，分居至今。2014年12月8日，原告孔某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告婚后感情一般，原告诉至法院要求离婚，被告当庭答辩同意离婚，经本院庭后谈话仍坚持同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于现存于原告处的陪嫁物，被告主张有摩托车1辆、羽绒被6条、梳妆台1只，原告陈述仅有摩托车1辆、羽绒被2条。诉讼中，被告自愿放弃返还陪嫁物的请求，本院予以准许。另被告陈述原告曾意外受伤在被告娘家由被告父母照顾5个月时间，要求原告给予经济补偿，被告该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告张某离婚；
二、现存原告孔某处的被告张某婚前个人财产摩托车1辆、羽绒被2条归原告孔某所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈玥
附判决所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1331-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋振流。
被执行人：黄荣华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2013。
被执行人：韦艳群，女，壮族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0046。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1131号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦艳群名下的位于珠海市香洲翠前北路138号3栋701房（权证号码：C2××51）。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3478-3479号
申请执行人:徐建洪，男，汉族，住广州市开发区。【（2016）粤0112执3478号】
申请执行人:区婉玲，女，汉族，住广州市萝岗区。【（2016）粤0112执3479号】
被执行人：王瑞华，女，汉族，住广州市黄埔区。
徐建洪、区婉玲申请执行王瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗黄法民二初字第1217、1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王瑞华应分别向徐建洪、区婉玲支付借款本金人民币50000元、491000元及利息。根据徐建洪、区婉玲的执行申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，并依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住所地进行了调查，未能寻访到被执行人王瑞华，其家属告知本院无法联络到王瑞华。本院依法将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查情况予以认可。
本院认为，因未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3478-3479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3478-3479号申请执行人:徐建洪，男，汉族，住广州市开发区。【（2016）粤0112执3478号】申请执行人:区婉玲，女，汉族，住广州市萝岗区创业路。【（2016）粤0112执3479号】被执行人：王瑞华，女，汉族，住广州市黄埔区南基容济街。徐建洪、区婉玲申请执行王瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗黄法民二初字第1217、1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王瑞华应分别向徐建洪、区婉玲支付借款本金人民币50000元、491000元及利息。根据徐建洪、区婉玲的执行申请，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，并依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行�住所地进行了调查，未能寻访到被执行人王瑞华，其家属告知本院无法联络到王瑞华。本院依法将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查情况予以认可。本院认为，因未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3478-3479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  刘 鑫代理审�员王新喜二〇一七年三月三十日书记员  辛金龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1365号
原告李某某，女，2014年2月22日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
法定代理人李某某，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住江苏省。
原告李某某，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住江苏省。
委托代理人姜某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人冯某某，山东某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某、李某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姜某某、冯某某，李某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称，原告李某某与被告徐某某于2012年9月经人介绍认识，2012年腊月初八订婚并同居。2014年元月5日被告提出退婚。非婚生女孩“李某某”于2014年2月22日出生。孩子出生以后，被告至今不管不问，拒不支付抚养费。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告每月支付抚养费1000元；支付医疗费5450元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某在法定期限内未答辩。
经审理本院查明，原告李某某与被告徐某某曾于2012年订婚，后退婚且未办理结婚登记手续。退婚后，根据江苏省东海县石榴镇卫生院的出生证明，证实原告李某某于2014年2月22日生下原、被告的非婚生女儿“李某某”。由于孩子出生后，被告一直未履行抚养义务，原告据状起诉。庭审中，原告向本院提供李某某出生的相关医疗费单据以及被告徐某某作为法定代表人的企业登记信息。被告徐某某在庭审后向法院陈述，孩子出生时曾支付5000元作为医疗费，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、在抚养费纠纷的法律关系中，主张抚养费的一方应该为接受抚养扶助义务的子女，而其法定代理人作为监护人，对子女的财产及财产性权益拥有是保护的权利，除为了被监护人的利益外，监护人不能处理被监护人的财产，因此本案诉讼主体中，李某某与徐某某的非婚生女儿“李某某”为适格的原告，而李某某应该系李某某法定代理人，其作为原告参与诉讼系主体不适格。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。因此被告徐某某应该自原告李某某出生之日起，承担孩子相应的抚养义务。按照原告提交的证据材料以及现阶段城镇居民基本生活水平，酌情以被告每月支付700元抚养费较为适宜。三、对于李某某主张的因生育原告李某某产生的医疗费用，与本案抚养费纠纷并非同一法律关系，李某某可持相关证据另行向被告徐某某主张。被告徐某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内支付李某某自2014年2月至2014年8月间的抚养费4900元。
二、被告徐某某自2014年9月起，每月的30日之前支付孩子“李某某”当月抚养费700元，直到“李某某”年满18周岁为止，同时被告徐某某享有对孩子的探望权。
三、驳回原告李某某的起诉。
四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月十一日
书记员 沈梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00088号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因犯抢劫罪于1993年8月6日被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯强奸罪于2000年8月24日被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年6月18日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某系安徽鑫科新材料股份有限公司（以下简称鑫科公司）员工。2014年3月23日，范某因工作需要被安排在鑫科公司5号车间拆炉子，其趁晚饭期间铸扎车间无人之际，将该车间熔炉旁两块共计27.54斤锡锭盗出，并藏于自己停放在鑫科公司东大门外南侧车棚内的助力摩托车座椅下。经鉴定，被盗锡锭价值3828.06元。案发后，被盗锡锭已发还被害单位。2014年3月31日，范某到芜湖市公安局开发区分局投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科判决书、鑫科公司高精密度铜带厂出具的情况说明、扣押决定书及发还清单、到案经过，证人马某某、袁某某、汪某某、尹某某、韦某某证言，被告人范某供述和辩解，辨认笔录及现场指认照片、被盗锡锭称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异106号
异议人（案外人）阚秀云。
委托代理人姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
申请执行人吴学斌。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，董事长。
被执行人轧南屏。
被执行人施振国。
被执行人任杰。
本院在执行申请执行人吴学斌与被执行人天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，异议人阚秀云于2016年6月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日进行了公开听证。2016年6月29日，异议人阚秀云向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人阚秀云自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人阚秀云撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1797号
上诉人（原审被告）河北省滦平县滦平镇三地沟门村第三居民组。
诉讼代理人郭慧平。
被上诉人（原审原告）李亚春。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人河北省滦平县滦平镇三地沟门村第三居民组（以下简称三地沟门三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三地沟门三组诉讼代理人郭慧平、被上诉人李亚春及其委托代理人姜国如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告李亚春于1999年9月20日与被告三地沟门三组村民罗彬登记结婚，户口于1999年9月21日迁至被告三地沟门三组，同年分的承包地，承包地登记在农户罗山（罗彬的哥哥）名下。2002年10月23日原告李亚春和罗彬经滦平县人民法院调解离婚，离婚后原告的户口没有迁移，仍在被告三地沟门三组，承包地也没有被收回。2013年被告三地沟门三组的集体土地两次被征用，每名村民应分得土地补偿款25829.90元。被告三地沟门三组集体经济组织成员资格没有争议的村民，均领取了土地补偿款，但没有给付原告李亚春土地补偿款。原告李亚春要求被告三地沟门三组给付土地补偿费，被告三地沟门三组召开村民代表会议，代表会通过了要求原告李亚春自己到各户征求意见，如有百分之八十的农户签字同意给付，就给付原告李亚春土地补偿款的决议。滦平镇人民政府认为该决议违反法律规定，于2014年7月2日下发通知，责令改正，被告三地沟门三组村民代表会再次作出要求原告李亚春到各农户征求意见，如有百分之八十的农户签字同意给付，就给付原告李亚春土地补偿款的决议。原告李亚春没有到被告三地沟门村三组各农户征询意见，而是认为被告三地沟门村三组给资格没有争议的村民已经发放了土地补偿款，没有给付自己就属拒绝给付，侵犯了自己的权益，向滦平镇人民政府申请集体经济组织成员资格认定，2014年9月20日滦平镇人民政府作出“集体经济组织成员责任的认定书”，认定原告李亚春具有被告三地沟门三组集体经济组织成员资格。原告李亚春陈述收到决定书，被告三地沟门三组诉讼代理人称没有收到，也不知道有此认定书，经询问滦平镇政府主办人，主办人称向被告所在的三地沟门村书记梁克敏进行了送达。滦平镇人民政府认为认定原告李亚春具有被告三地沟门三组集体经济组织成员资格认定书已生效，于2015年2月11日出具了原告李亚春具有被告三地沟门村三组集体经济组织成员资格认定书于2014年12月24日生效的证明。
原审法院认为，滦平县滦平镇人民政府，认定原告李亚春出生地不在被告三地沟门三组，因结婚户口迁至被告三地沟门三组，并取得土地承包经营权。其虽与前夫离婚，但是，户口仍在被告三地沟门三组，作为基本生活保障的承包地在被告三地沟门三组。基于以上事实，滦平县滦平镇人民政府作出原告李亚春具有被告三地沟门三组集体经济组织成员资格的认定，并出具了该认定已生效的证明。故原告李亚春具有被告三地沟门三组集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。被告三地沟门三组为没有村民资格争议的村民发放了补偿款，没有给付原告李亚春土地补偿款，侵犯了原告李亚春作为被告三地沟门三组集体经济组织成员资格的合法权益，应当给付原告李亚春土地补偿款。故对原告李亚春要求被告三地沟门三组给付土地补偿款25829.90元的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定判决：由被告滦平县滦平镇三地沟门村第三居民组给付原告李亚春土地补偿款25829.90元。此款于判决生效后十日内付清。
原审法院判决后，上诉人三地沟门三组不服原判上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。上诉人没有收到滦平县滦平镇人民政府作出的被上诉人具有三地沟门村三组集体经济组织成员资格的确认书，该确认书对上诉人不发生法律效力。一审法院在庭审中，被上诉人并没有证据证实上诉人收到了被上诉人具有三地沟们村三组集体经济组织成员资格的确认书。被上诉人没有提供上诉人三组负责人收到确认书的送达回证。如果上诉人收这个确认书，上诉人对这个确认书是有异议的，会依法提起行政复议，要求上级人民政府撤销这个确认书。因此，一审法院不应该以这个确认书来认定被上诉人属于是上诉人三组集体经济组织的成员。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院也不应该受理被上诉人的起诉。二、对于被上诉人是否应分得土地补偿款的问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律的规定，应当由上诉人三组三分之二以上村民的表决，如三分之二以上村民同意给付被上诉人分得土地补偿款，被上诉人才有分得土地补偿款，如三分之二以上村民不同意被上诉人分得土地补偿款，被上诉人就没有这个权利。但至今为止，被诉人并没有取得上诉人三分之二以上村民的同意，因此，被上诉人无权要求分得土地补偿款。三、一审法院确定诉讼当事人的被告主体错误。上诉人三组没有小组长也没有负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。一审法院违反了法律的规定，在上诉人没有负责人的情况下对案件进行了审理作出判决，在诉讼程序上存在着严重错误。
被上诉人李亚春未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李亚春户口于1999年9月21日迁至被告三地沟门三组，同年分的承包地，承包地登记在农户罗山（罗彬的哥哥）名下。基于以上事实，滦平县滦平镇人民政府作出被上诉人李亚春具有三地沟门三组集体经济组织成员资格的认定，并出具了该认定已生效的证明。同时在2015年2月11日滦平县滦平镇人民政府出具证明，证明三地沟门三组亦收到滦平县滦平镇人民政府已经作出原告李亚春具有被告集体经济组织成员资格认定书。原审法院据此事实判决并无不当。上诉人上诉请求缺乏证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币440.00元，由上诉人河北省滦平县滦平镇三地沟门村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年八月十九日
书记员 郭 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第1901号
原告：薄玉泽，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：明淑娟，住吉林省蛟河市。
原告薄玉泽与被告明淑娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年10月17日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄玉泽及其委托代理人王大本、被告明淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄玉泽诉称：薄玉泽承包松江林场林班，其与明淑娟的丈夫徐伟商量由徐伟找人为薄玉泽运木头，徐伟提出要薄玉泽支付前期费用。2015年11月22日，薄玉泽与其三个朋友一起来到明淑娟家，支付给徐伟集材款6万元，徐伟给薄玉泽出了收条。徐伟收到6万元后，还没等找人开始干活，因为上山拉烧柴翻车身亡。徐伟去世后，薄玉泽找过明淑娟交涉，明淑娟承认有此事，但提出暂时没钱给薄玉泽。故起诉来院，请求法院依法审理。
明淑娟辩称：薄玉泽起诉与事实不符，薄玉泽所述2015年一次来家做客，明淑娟只负责做饭，不知道徐伟和薄玉泽之间的谈话内容。明淑娟不应该成为本案被告，其对徐伟和薄玉泽之间的合作关系毫不知情，薄玉泽追偿的这笔款项徐伟没有交给明淑娟。明淑娟与徐伟婚姻存续期间，没有收到此笔款项，也没有用到婚姻家庭生活中。
经审理查明：薄玉泽经人介绍认识徐伟(系明淑娟丈夫)，后将自己承包的松江林场集材活转包给徐伟，由徐伟负责找人将山上木材运到楞场，徐伟要求薄玉泽支付前期费用6万元。2015年11月22日，薄玉泽在徐伟家中支付给徐伟集材活预付款6万元，徐伟给薄玉泽出具收条。徐伟收到预付款还没开始干活，遇意外身亡。
认定上述事实的证据有：收条一张。
本院认为：薄玉泽与徐伟之间形成合同关系，双方基于真实意思表示以口头形式订立合同，将薄玉泽承包的松江林场集材活转包给徐伟，并支付给徐伟合同预付款6万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，薄玉泽与徐伟之间形成合同关系，徐伟未履行合同义务，薄玉泽有权要求徐伟承担返还合同预付款的违约责任。因明淑娟与徐伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，薄玉泽主张的此笔合同预付款应视为明淑娟与徐伟的夫妻共同债务。明淑娟辩解没有收到此笔款项，也没有用于夫妻家庭共同生活，因未向法庭提供证据加以证明，故本院对此辩解不予采信。
综上，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告明淑娟于本判决生效后立即给付原告薄玉泽集材预付款60000.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由明淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
（申请执行的期限为二年）
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 坤
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初字第1901号原告：薄玉泽，住吉林省蛟河市。委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：明淑娟，住吉林省蛟河市。原告薄玉泽与被告明淑娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年10月17日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄玉泽及其委托代理人王大本、被告明淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄玉泽诉称：薄玉泽承包松江林场林班，其与明淑娟的丈夫徐伟商量由徐伟找人为薄玉泽运木头，徐伟提出要薄玉泽支付前期费用。2015年11月22日，薄玉泽与其三个朋友一起来到明淑娟家，支付给徐伟集材款6万元，徐伟给薄玉泽出了收条。徐伟收到6万元后，还没等找人开始干活，因为上山拉烧柴翻车身亡。徐伟去世后，薄玉泽找过明淑娟交涉，明淑娟承认有此事，但提出暂时没钱给薄玉泽。故起诉来院，请求法院依法审理。明淑娟辩称：薄玉泽起诉与事实不符，薄玉泽所述2015年一次来家做客，明淑娟只负责做饭，不知道徐伟和薄玉泽之间的谈话内容。明淑娟不应该成为本案被告，其对徐伟和薄玉泽之间的合作关系毫不知情，薄玉泽追偿的这笔款项徐伟没有交给明淑娟。明淑娟与徐伟婚姻存续期间，没有收到此笔款项，也没有用到婚姻家庭生活中。经审理查明：薄玉泽经人介绍认识徐伟(系明淑娟丈夫)，后将自己承包的松江林场集材活转包给徐伟，由徐伟负责找人将山上木材运到楞场，徐伟要求薄玉泽支付前期费用6万元。2015年11月22日，薄玉泽在徐伟家中支付给徐伟集材活预付款6万元，徐伟给薄玉泽出具收条。徐伟收到预付款还没开始干活，遇意外身亡。认定上述事实的证据有：收条一张。本院认为：薄玉泽与徐伟之间形成合同关系，双方基于真实意思表示以口头形式订立合同，将薄玉泽承包的松江林场集材活转包给徐伟，并支付给徐伟合同预付款6万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，薄玉泽与徐伟之间形成合同关系，徐伟未履行合同义务，薄玉泽有权要求徐伟承担返还合同预付款的违约责任。因明淑娟与徐伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，薄玉泽主张的此笔合同预付款应视为明淑娟与徐伟的夫妻共同债务。明淑娟辩解没有收到此笔款项，也没有用于夫妻家庭共同生活，因未向法庭提供证据加以证明，故本院对此辩解不予采信。综上，依照根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告明淑娟于本判决生效后立即给付原告薄玉泽集材预付款60000.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由明淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国（申请执行的期限为二年）二〇一六年十月二十四日书记员  郑 坤（此件共3页，共印6份）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人司荣岩，男，汉族。
被告孙立志，男，1982年8月26日出生，汉族，住是倒萨博兴县。
被告杨俊泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住是倒萨博兴县。
被告杨俊明，男，1963年10月7日出生，汉族，住是倒萨博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告孙立志、杨俊泉、杨俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司荣岩，被告杨俊泉到庭参加诉讼。被告孙立志、杨俊明经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告孙立志、杨俊泉、杨俊明以生产经营周转为由，于2013年3月11日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年3月10日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨俊泉辩称，借款事实属实，尽量还款。
被告孙立志、杨俊明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告孙立志向原告借款50000元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，被告孙立志、杨俊泉、杨俊明组成三户联保小组，互为担保，该借款由被告杨俊泉、杨俊明承担连带保证责任。
证据2，个人借款凭证一份，证明原告于2013年3月11日将借款50000元交付被告孙立志，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
被告杨俊泉对原告提交的证据均无异议。
被告孙立志、杨俊明未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年3月11日，原告与被告孙立志、杨俊泉、杨俊明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孙立志向原告借款50000元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告孙立志、杨俊泉、杨俊明成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告孙立志发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
作为还款义务履行人，被告孙立志、杨俊泉、杨俊明未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。本院依原告陈述确定截至2014年8月17日，被告孙立志尚欠原告贷款本金47735.38元，借款利息付至2014年8月17日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告孙立志、杨俊泉、杨俊明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告孙立志未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告孙立志、杨俊泉、杨俊明成立联保小组，被告杨俊泉、杨俊明自愿为被告孙立志向原告的借款提供保证担保，并承担连带责任，故被告杨俊泉、杨俊明依法应对联保小组成员孙立志的涉诉债务承担连带共同保证责任。
被告孙立志、杨俊明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立志自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金47735.38元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年8月18日起至本判决生效之日止，以借款本金47735.38元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告杨俊泉、杨俊明对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告杨俊泉、杨俊明承担保证责任后，有权向被告孙立志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙立志、杨俊泉、杨俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00221号
原告王某某，男，1963年7月25日生，汉族，司机，住黑山县。
被告黑山县城乡驾校，住所地黑山县黑山镇黑大公路西侧原职高对过。
法定代表人苏坤，该校校长。
被告高某某，男，1969年5月2日生，汉族，城乡驾校教练员，住黑山县。
被告吕某某，男，1991年7月29日生，城乡驾校学员，现住黑山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，该公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告黑山县城乡驾校、高某某、吕某某、中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其被告大地保险的委托代理人张晓然到庭参加诉讼，被告黑山县城乡驾校法定代表人苏坤、被告高某某以及被告吕某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日上午九时三十分，王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行驶时，与黑山县城乡驾校吕某某（学员）驾驶的、教练高某某陪练的辽G01**学轿车由南向北行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏。由此产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计5842.53元，车损以及其他损失合计12978元，各项损失共计18820.53元。黑山县公安局交警大队认定王某某是此次事故的主要过错，高某某、吕某某时此次事故的次要责任。被告城乡驾校在被告大地保险投保了交强险以及商业险，所以请求法院判令被告共同赔偿原告全部损失40%即7528.12元。
原告王某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告王某某负此次交通事故的主要责任，被告高某某、吕某某负此次事故的次要责任；
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县第一人民医院住院治疗9天（自2013年8月3日至2013年8月12日），期间为二级护理；
3、医疗费收据，拟证明此次交通事故造成原告身体损害，经医院治疗花费医疗费2857.20元；
4、价格鉴定报告书以及鉴定费收据，拟证明原告车辆损失金额为11238元，花费鉴定费610元；
5、施救服务费收据，拟证明原告因此次交通事故花费施救服务费1130元；
6、道路旅客运输驾驶证明以及机动车驾驶证，拟证明原告具有道路旅客运输驾驶员（出租车）资质；
7、护理人员身份证明，拟证明护理人王雪为城镇户口。
被告黑山县城乡驾校在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告吕某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告大地保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆辽G01**学在我公司投保交强险以及商业险50万元，保险合同在有效期内。因吕某某没有驾驶证，我公司仅同意在交强险范围内承担责任，且我公司已支付了3516.46元赔偿款，原则上不同意在商业险范围内赔偿，如判令赔偿，只能按合同约定承担30%责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、第三者责任险保险单以及保险条款，拟证明被告黑山县城乡驾校与被告大地保险公司之间的保险合同关系。
本院为查清案件事实，依法调取如下证据：
1、交警部门卷宗材料，拟证明此次交通事故的案件事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的七项证据真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、价格鉴定报告书以及鉴定费收据、施救服务费收据、道路旅客运输驾驶证明以及机动车驾驶证、护理人员身份证明，被告出示的证据保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月3日上午9时30分，王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行驶时，与黑山县城乡驾校吕某某（学员）驾驶的、教练高某某陪练的辽G01**学轿车由南向北行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费2860.2元。原告车辆经黑山县价格鉴证中心认定车辆损失11238元，花费鉴定费610元。黑山县公安局交警大队认定王某某是此次事故的主要过错，高某某、吕某某时此次事故的次要责任。被告吕某某、高某某驾驶的辽GO1**学轿车系城乡驾校所有的教学车辆，在中国大地保险公司投保了交强险。另查，被告吕某某为城乡驾校学员，被告高某某为城乡驾校教练，事故发生时被告高某某正在车内陪练。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身、财产损害，被告高某某、吕某某对此次事故负次要责任。被告吕某某为城乡驾校学员，被告高某某为城乡驾校教练，所发生的交通事故属于职务行为，所造成的损失应由城乡驾校承担。被告大地保险与城乡驾校间存在合法有效的保险合同关系，故本案应由大地保险公司在保险范围内予以赔偿。该起交通事故造成多人、多案涉诉，本案的处理应以生效的关联案件裁决为依据，对次要责任的比例具体认定应统一按照40%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费2860.20元、伙食补助费450.00元、误工费1268.19元、护理费572.58元，合计5150.97元；
由被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某某车辆损失11238.00元、施救费1130元，合计12368的40%即4947.20元；
由被告黑山县城乡驾校赔偿原告王某某评估费610元的40%即244元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担30元，由被告黑山县城乡驾校承担20元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费2860.2元
伙食补助费450元（50元＊9天）
误工费1268.19元（140.91＊9天）
护理费572.58元（63.62＊9天）
车损11238.00元
评估费610元
施救费1130元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第55号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贺张，男，1984年11月21日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。2010年11月25日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）40号起诉书指控被告人贺张、李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人贺张、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月的一天，被告人贺张、李某某窜至中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路7号宿舍楼216房外，由被告人李某某在二楼楼梯口处望风接应，被告人贺张撬锁入内盗得被害人刘某某的剃须刀1把（未核价）后，二人逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2、2013年8月17日晚11时30分许，被告人贺张、李某某窜至横栏镇三沙十队爱家百货后一出租屋内一楼楼梯间，盗得被害人韦某某、黄某某的两辆自行车（未核价）后，二人逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
3、2013年8月20日凌晨1时许，被告人贺张、李某某窜至横栏镇乐丰二路四通松下电器有限公司宿舍楼附近伺机盗窃。随后，被告人贺张窜入该宿舍楼一楼楼梯间盗得被害人陈某的自行车1辆并扔出上述公司围墙外，被告人李某某在外等候接应。得手后，二被告人将上述赃物藏匿至中山市顺隆照明有限公司宿舍楼408房。破案后，公安机关已缴回上述被盗自行车并发还被害人陈某。
4、2013年8月20日凌晨3时许，被告人贺张、李某某窜至中山市某公司的仓库、车间，盗得GreatWall牌显示器1台（价值人民币170元）、组装电脑主机2台（其中1台价值人民币180元，另1台无法核价）及铜条2条（无法核价）。随后，被告人贺张、李某某前往顺隆照明有限公司宿舍楼408房藏匿赃物过程中被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已缴回被盗铜条并发还被害单位。
上述事实，被告人贺张、李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、陈某、黄某某的陈述及被害人韦某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押、发还清单、缴获的赃物及作案工具照片、被害单位中山市某公司提供的生产计划单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、视频资料、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺刑初字第02036号刑事判决书、广东省英德监狱出具的释放证明书、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人贺张、李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺张、李某某无视国家法律，多次且入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺张在第1、3宗共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在1、3宗共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人贺张、李某某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的1、2、3宗的盗窃罪行，并能如实供述第4宗盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贺张在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人贺张、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贺张、李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺张犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2014年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2014年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐淑娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初168号
原告骆振坤。
被告曹艳伟。
被告邓磊。
原告骆振坤诉被告曹艳伟、邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆振坤、被告曹艳伟、邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆振坤诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月1日前，我与二被告曾有业务和借款往来，截止至2015年2月1日，二被告共欠我借款400000元，承诺于2016年1月1日一次性还清，并向我出具欠条一张。借款到期后，二被告至今未偿还。故此提起诉讼，请求法院判令被告曹艳伟、邓磊共同偿还我借款本金400000元；诉讼费由二被告负担。
被告曹艳伟、邓磊辩称，原告主张曾经出借给我们钱属实，但借条中的400000元不只是本金，还包括利息，由于借款是分多次借的，具体数额记不清了。我们不同意偿还原告400000元，借款利息属于高息，超出法律规定部分应该扣除。
原告骆振坤为证明二被告欠其借款本金400000元的事实，向本院提供欠条一张。
原告证据经二被告质证，二被告无异议。故此本院对原告证据予以确认。
被告曹艳伟、邓磊未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告曹艳伟、邓磊系夫妻关系。二被告曾多次向原告骆振坤借款，截止到2015年2月1日，二被告共欠原告借款人民币400000元。二被告承诺于2016年1月1日前一次性还清，二被告为原告出具欠条一张。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠其借款400000元未偿还，事实清楚，证据充分，二被告未按约定的期限履行还款义务属违约行为，应承担民事责任，因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。二被告抗辩称欠条中所写明的400000元不只是借款本金，还包括借款利息且利息高于国家法律规定，二被告未能提供相应证据予以证实，故此，本院对二被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹艳伟、邓磊于本判决生效后立即偿还原告骆振坤借款人民币400000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由二被告负担；此款原告已交纳，二被告于履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8740号
罪犯刘庆兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年8月1日作出了（2001）淄刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘庆兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年1月、2007年4月、2008年7月、2011年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘庆兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆兴减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初367号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月18日曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2017年9月27日12时许，被告人黄某某窜至本市南明区中山东路贵州省人民医院6楼妇产科病房加13号病床，趁被害人方某不备之机，将其放置床位上的一部金立5S型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币860元。
二、2017年11月21日11时30分许，被告人黄某某窜至本市南明区中山东路贵州省人民医院外科大楼14楼心外科病房42床，趁被害人甘某不备之机，将其放置于床头柜上的一部三星S6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1536元。
三、2017年12月6日12时许，被告人黄某某窜至贵阳市中医学院第一附属医院住院部11楼骨科病房，趁被害人李某不备之机，将其放在72号床位上的一个黑色双肩包盗走（内有雾化器、电子烟、车钥匙等）后丢弃。涉案赃物无法鉴定价值。
四、2017年12月9日下午14时许，被告人黄某某窜至本市南明区中山东路贵州省人民医院内科北楼二楼病房，趁被害人付某不备之机，将其放在30号床位上的一部三星平板电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币321元。
五、2017年12月16日12时许，被告人黄某某窜至贵阳市中医学院第一附属医院内科大楼15楼，趁被害人王某不备之机，将其放在25号床位上的一部金立牌GN5001S型手机盗走。在逃离时被公安机关抓获，赃物已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币497元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押清单；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；被害人李某、甘某、付某、方某、王某的陈述；购机发票；赃物照片；贵阳市价格认证中心筑价认（2018）01号、05号、12号、71号价格认定结论书；被告人黄某某的户籍证明；被告人黄某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片、视频监控截图；（2016）黔01刑终931号刑事裁定书；刑满释放证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的多次在医院盗窃他人共计价值3214元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内退赔被害人方某某经济损失人民币860元；退赔被害人甘某某经济损失人民币1536元；退赔被害人付某经济损失人民币321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月十三日
书记员 杨继维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3046号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。
负责人高林，行长。
被执行人夏新林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏新林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）皋商初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏新林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金人民币9938.91元以及至2015年8月13日止的利息1111.89元，滞纳金1137.64元，合计12188.44元。被告夏新林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告夏新林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金12240.96元，执行费84元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3046号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。被执行人夏新林。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏新林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）皋商初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏新林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金人民币9938.91元以及至2015年8月13日止的利息1111.89元，滞纳金1137.64元，合计12188.44元。被告夏新林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告夏新林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金12240.96元，执行费84元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第161号
原告王佳福。
委托代理人刘艳。
被告窦中田。
被告王成市。
原告王佳福与被告窦中田、王成市民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王佳福及委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告窦中田、王成市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息1080元，共计31080元，诉讼费用由被告承担。
被告窦中田未应诉、未答辩。
被告王成市未应诉、未答辩。
经审理查明，被告窦中田、王成市于2014年9月29日从原告王佳福处借款30000元，被告为原告出具证明一份，证明载明：今欠现金30000.00元，大写叁万元正。被告窦中田、王成市在证明上签字。该款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦中田、王成市从原告王佳福处借款30000元的事实清楚，证据充分，原告王佳福与被告窦中田、王成市之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告窦中田、王成市偿付借款30000元的主张予以支持。原告主张利息1080元，但借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告主张的利息1080元不予以支持。本案开庭审理时，被告窦中田、王成市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦中田、王成市偿付原告王佳福借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王佳福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告窦中田、王成市负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费577元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一�年四月十五日
书 记 员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02853号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人毛秀兰。
被执行人王继荣。
被执行人徐州金苑房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人毛秀兰、王继荣、徐州金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）新商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为293230.00元，执行到位0元，尚未执行到位293230.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00479号
原告张万录，男，1961年05月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告焉玉锋，男，68岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理张万录与焉玉锋不当得利纠纷一案中，原告张万录于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万录要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张万录撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张万录承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：李贺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初742号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢曙清，男，1968年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被查获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人谢曙清犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人谢曙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月9日16时23分许，被告人谢曙清饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从其位于南安市金淘镇东溪村田中北176号的家中出发往金某镇区方向行驶，行至金淘镇下圩街路段时被在该处设卡盘查的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人谢曙清血样中的乙醇含量为249.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢曙清自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢曙清在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查获照片、血样采样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、机动车信息，司法鉴定检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢曙清违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢曙清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢曙清已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关�议对被告人谢曙清在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢曙清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴�开
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 澍 杭
速录员 黄 巧 云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。