wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更442号
罪犯郭尚光，男，1984年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省保德县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年11月25日作出（2009）东法刑初字第525号刑事判决，认定被告人郭尚光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2009年8月15日起至2023年2月14日止，判决发生法律效力后，于2010年3月17日入监执行。2012年12月4日、2014年11月26日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2020年9月14日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯郭尚光，警官证人石某、罪犯证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭尚光在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励七次，2015年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭尚光报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭尚光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯患小儿麻痹症，双下肢肌肉萎缩，2016年12月14日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病残犯。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、病残犯鉴定书、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭尚光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭尚光减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第34号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人汪元顺，男，汉族，农民。
被执行人陈淑琼，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川42号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年1月生育第一孩女，2008年5月生育第二孩男，2012年12月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川42号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川42号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川42号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审357号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
�执行人：王东，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819053号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人王东于2016年3月4日20时21分,驾驶渝FX70**号车在沪蓉高速公路进城方向1542KM+900KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对王东处罚款200元的处罚决定（NO.1819053号），并告知王东应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月4日送达给被执行�王东。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。王东既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月5日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月8日向被执行人王东送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819053号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律�定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819053号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5060号
罪犯刘江荣，男，1969年2月11日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月7日作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，以被告人刘江荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元。刑期自2008年12月28日起至2023年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2012年8月16日、2013年12月25日、2015年9月29日，对罪犯刘江荣共计减去有期徒刑三年一个月（刑期至2020年5月27日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.5分，罚金二万二千元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘江荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江荣减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5060号罪犯刘江荣，男，1969年2月11日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月7日作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，以被告人刘江荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元。刑期自2008年12月28日起至2023年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院分别于2012年8月16日、2013年12月25日、2015年9月29日，对罪犯刘江荣共计减去有期徒刑三年一个月（刑期至2020年5月27日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.5分，罚金二万二千元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘江荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江荣减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1278号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：安徽省新广饲料有限公司，住所地五河县城南工业园区7路，组织机构代码66622718-0。
被告：方泽，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方中叨，男，1944年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：苏长勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽省新广饲料有限公司、方泽、方中叨、苏长勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年五月二日
书记员 於丹凝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执588号
申请执行人黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙金福，男，1965年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙金国，男，1962年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄孝昌与被执行人孙金福、孙金国请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）温瑞调确字第123号民事裁定书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孙金福偿还案款86200元，被执行人孙金国对上述义务承担连带保证责任；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月29日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下瑞安市安阳锦湖街道联星村河埭桥路6巷15号房产（权证号：00××57），本院已依法予以查封，；于2016年1月28日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人暂不要求处置被执行人上述房产。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执588号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3533号
申请执行人:王济梅,女,1970年3月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人王济梅与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王济梅解除劳动合同经济补偿金22250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3533号申请执行人:王济梅,女,1970年3月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人王济梅与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王济梅解除劳动合同经济补偿金22250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1757号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告余飞，男，生于1989年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告余飞不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初658号
刘贞岑，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
法定代理人刘有势，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德148法律服务所法律工作者。
王轮胜，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。
法定代理人王治平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。
原告刘贞岑与被告王轮胜离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘贞岑于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贞岑撤诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 张小侠
二〇一七年七月四日
书记员 马 婷
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1369号
申请执行人黄强，男，1989年10月17日出生，住所地城关镇城新村85号，证件号码430626198910170010。
被执行人李杜娟
被执行人曾难取
，地址梅仙镇新霞村566号。
，地址梅仙镇新霞村。
黄强与李杜娟、曾难取合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初624号已经发生法律效力。由于被执行人李杜娟、曾难取没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李杜鹃、曾难取支付本金70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李杜娟、曾难取目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杜娟、曾难取新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年六月十三日
书记员 宁鑫平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执5号
被执行人尹太泽，男，汉族，1988年生，农民，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云3122执126号刑事判决书，判处尹太泽有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人尹太泽至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人尹太泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李维曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1716号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王巨才。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢220号
申请执行人徐俊，男，1981年10月23日生，住本市栖霞区。
被执行人刘源，男，1984年10月26日生，住本区。
申请执行人徐俊与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）六沿民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义�履行，申请人徐俊于2016年9月20日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人提供不出可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待有可供执行的财产恢复执行。本院已于2016年12月9日将被执行人刘源加入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年三月六日
书记员 杨梦霏
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第143号
上诉人（原审原告）杨德方。
委托代理人郑国玉。
被上诉人（原审被告）营山县人力资源和社会保障局。住所地四川省营山县朗池镇正西街**号。
法定代表人蔡红兵，男，局长。
上诉人杨德方因诉被上诉人营山县人力资源和社会保障局（以下简称营山人社局）支付社会保险待遇及行政赔偿一案，不服营山县人民法院（2015）营行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨德方于1961年至1962年在四川省拉拉铜矿发电厂从事锅炉工作。1962年拉拉铜矿停止生产，根据国家政策，拉拉铜矿动员原告杨德方回乡务农并保留厂籍，待恢复生产后，再通知原告复工，但因国家政策和形式的需要拉拉铜矿再未通知原告复工。时至今年6月原告杨德方提起行政诉讼，请求判令被告按退休职工待遇及时支付原告的社会养老保险和医疗保险；判令被告支付原告保留厂籍停职期间的工资及福利待遇约40万元。
原审认为，原告杨德方于1962年因精简员工返乡务农，几年后拉拉铜矿恢复了生产，但该厂未给原告杨德方出具复工通知书，被告也不知道该矿厂复工情况，也无法履行告知义务。原告与营山人社局也没有劳动人事关系，故原告不是适格的诉讼主体。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨德方的起诉。
上诉人杨德方上诉称，一审法院事实认定错误，导致错误裁判。1、上诉人返乡时持有“保留厂籍证明书”、“返乡生产介绍信”以及“返乡生产证明书”，充分证明了上诉人在返乡生产的同时，仍然保留与原单位的劳动人事关系。2、上诉人返乡时，先到被上诉人处报到，被上诉人予以登记并发放“农具优先供应证”，拉拉铜矿发电厂又将上诉人的档案寄与被上诉人，充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动人事关系，上诉人是适格的诉讼主体。3、上诉人上访时，拉拉铜矿告知，其在恢复生产后已将情况告知了被上诉人，并让被上诉人通知上诉人在6个月内复工。被上诉人未告知上诉人，致使上诉人至今未落实工作，也未享受和落实职工退休养老保险待遇和医疗保险，存在过错，应当承担相应责任。上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、撤销一审裁定，判令被上诉人按退休职工待遇及时支付上诉人的社会养老保险和医疗保险，支付上诉人保留厂籍停职期间的工资及福利待遇约40万元。3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营山人社局在法定期限内未作书面答辩。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人因20世纪60年代初期中央精简职工的历史政策被精简返乡，认为被上诉人未履行相关职责，导致其未能复工，要求被上诉人支付相关社会保险待遇并赔偿相应损失，该请求事项涉及历史遗留问题的解决，不属人民法院行政审判权限范围及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，一审裁定驳回起诉的结果是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第299号
原告：程国培，住广州市花都区。
被告：林建才，住广州市花都区。
原告程国培诉被告林建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告程国培到庭参加诉讼，被告林建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国培诉称：2013年3月31日，被告向原告转让买下一间小型皮具加工厂，厂房场地是租用的，被告买的是设备、材料、和使用权，当时是以28000元转让给被告，被告说当时他没有那么多现金，要分两次付款，第一次是支付10000元，第二次是2013年7月30日还清，到期后去追被告还钱，但被告一直都是说生意不好和没有收到款项为由推脱，后来，过了大概一个月不到，我再次去找被告，他已经不见人了，我找到房东，房东说他还欠他几个月的租金没有给，也欠下了一些材料款，他们都把那些设备给押了，我只好找被告还钱，但是到现在都没有找到被告，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还款项18000元及利息3960元（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：转让协议书，证明被告欠款的事实。
被告林建才没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告程国培为甲方与被告林建才为乙方签订《转让协议书》，约定甲方将位于花都区花山镇两龙村二队新庄子岭路61、63号铺的手袋加工厂以人民币28000元转让给乙方使用，转让款分二期支付，第一期在交接时2013年3月26日支付10000元，第二期在2013年7月30日支付18000元。另约定2013年3月31日交接后，甲方不得影响乙方正常经营，且保证在一个月内不向工人宣布工厂转让的事实，2013年3月31日前欠供应商、工人工资、租金、水电等费用一切由甲方负责，此后由乙方负责。
程国培主张协议签署后，已将手袋加工厂转让交付给林建才经营，并确认林建才已支付首期款10000元，因林建才未支付剩余转让款18000元，因此向本院起诉成讼。
本院认为：原告程国培与被告林建才于2013年3月26日签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。
程国培主张协议签订后，已将协议书所涉手袋加工厂交付林建才经营，程国培亦确认林建才已支付第一期转让款10000元，结合双方约定，本院对程国培主张予以采信。林建才受让手袋加工厂欧，应依约于2013年7月30日支付第二期转让款18000元，现林建才怠于履行付款义务，已构成违约，故程国培诉请林建才支付18000元及从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告林建才经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建才在本判决发生法律效力之日起十日内支付18000元及利息（以18000元为本金，从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告程国培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告林建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执644号
申请执行人：赵连坤，女，1976年10月5日出生，满族，个体业主，住址沈阳市大东区小什字街105号1-5-2。
（身份证号码：210104197610052329）
被执行人：赵军，个体业主。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人赵连坤与被执行人赵军运输合同纠纷（2016）辽0103执644号一案中，被执行人应给付申请执行人0.3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵连坤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执644号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执644号
申请执行人：赵连坤，个体业主。
被执行人：赵军，个体业主。
赵连坤与赵军运输合同纠纷一案，本院于二O一五年三月十九日作出（2015）沈河民五初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连坤于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执644号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更187号
罪犯李永凡，男，1980年11月2日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年6月20日作出(2010)靖刑初字第102号刑事判决，以被告人李永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年一个月，2015年7月22日减刑一年二个月，刑期自2009年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永凡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永凡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永凡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更187号罪犯李永凡，男，1980年11月2日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年6月20日作出(2010)靖刑初字第102号刑事判决，以被告人李永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年一个月，2015年7月22日减刑一年二个月，刑期自2009年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永凡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永凡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永凡减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初827号
原告：雷某某，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。
原告：潘某某，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。
被告：张某某，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
原告雷某某、潘某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、潘某某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原的诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款80000元，并从2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金实际履行之日；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，承包经营了四川省惠农有机饲料有限公司，被告为经营需要从原告处购进玉米，而没有及时支付原告货款。2016年6月8日，被告张某某向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款80000元。经原告多次催收，被告避而不见，拖欠不还。鉴此原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款并承担资金占用利息。
经审理查明：2016年6月8日，被告张某某给原告潘某某出具了一份“欠条”载明：今欠潘某某玉米款8万元正（大写捌万元正。此欠款在三个月内付清。此款经原告多次催收未果。在庭审中查明，二原告系夫妻关系。
本院认为：二原告与被告张某某之间的债权、债务关系明确。张某某未按时偿还欠货款，属违约行为。二原告主张张某某偿还欠款的诉请，于法有据。本院予以支持。二原告诉请被告王某某、张某某系夫妻关系，王某某对张某某的欠款应共同担责。因原告未提供相应证据，原告诉请王某某的诉请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷某某、潘某某货款8万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年四月十八日
书记员 赵宏洲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保84号
申请人：XXXX公司，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXXX公司与被执行人XXX借款合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十五日
书记员 王泽鸣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3796号
原告：崔荣艳，女，1977年7月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴洪恩，男，1971年9月3日生，汉族，无业，住玉田县。
本院在审理原告崔荣艳与被告吴洪恩定金合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣艳申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣艳撤回起诉。
案件受理费900元，由原告崔荣艳负担。
审判员 叶洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 田伟巍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执102号
申请人：何伟，男，汉族，1979年1月8日出生。
被申请人：张其元，男，蒙古族，1973年1月20日出生。
本院执行何伟申请执行张其元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人何伟与被执行人张其元达成和解协议，自行协商解决。经申请人申请，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
依法终结（（2016）内0625民初3711号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王建功
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 闫 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1680号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢新生，男，1974年11月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年6月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人谢新生犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人谢新生无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇茂厝灯控路段，被当场查获。经鉴定，被告人谢新生血液中乙醇浓度为102.32mg/100ml。
上述事实，被告人谢新生在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录，扣押笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，财物入库清单，司法鉴定意见书，被盗抢汽车信息，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新生违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢新生归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第533号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：镇赉县物资集团有限公司
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与镇赉县物资集团有限公司无因管理纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庄珠华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄珠华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄珠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,683.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,683.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1806号
申请执行人：王秀环，女，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：王棉棉，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王秀环与被执行人王棉棉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3410号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王棉棉应支付申请执行人王秀环款项85000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀环与被执行人王棉棉于2016年8月25日经协商自愿达成和解协议，被执行人王棉棉已还19000元，尚欠申请执行人王秀环81000元及债务利息，双方同意由王棉棉按81000元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人王秀环与被执行人王棉棉自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1806号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1438号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李旋，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市普陀区人民法院审理原审被告人李旋犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月18日作出(2016)沪0107刑初1242号刑事判决，对被告人李旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李旋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李旋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人李旋犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李旋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旋撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4002号
原告陈翠华。
原告谭昌路。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
本院在审理原告陈翠华、谭昌路与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 程雪菲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更646号
罪犯郭某某，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出（2008）益法刑一初字第28号刑事判决，以郭某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元（已缴纳一万元）。法定期限内无上诉，无抗诉。2008年12月30日交付执行。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第513号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第626号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月，2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第103号刑事裁定,对其予以减刑一年三个月（刑期自2008年4月26日起异动后至2018年4月25日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分129.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件�根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年9月25日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1247号
原告：卢某某。
被告：王某某。
原告卢某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的
合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系亲戚关系。2007年9月17日
，被告以做生意需资金为由，向原告借款人民币100000元，约
定于2008年9月17日前归还。借款后，经原告多次催讨，被告
仅归还了本金10000元，对剩余本金90000元未予归还。为此，
请求判令被告归还原告借款人民币90000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2007年9月17日，被告以做生意需资金为由
，向原告借款人民币100000元，约定于2008年9月17日前归还
。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款10000元，对剩
余借款90000元未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告王某某出具借条向原告卢某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告卢某某借
款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初82号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1955年6月21日出生，汉族。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2017年1月20日14时许，被告人张某甲到蓝田县焦岱镇沟口村村委会办事，在村委会一楼办公室，因被同村村民被害人聂某某辱骂，张某甲遂用拳头击打聂某某鼻部，并扇聂某某耳光，随即两人厮打在一起，后被群众拉开，聂某某伤后被诊断为外伤性左耳鼓膜穿孔。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，聂某某损伤程度属轻伤二级。张某甲作案后在现场被出警民警抓获。案件在侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人聂某某对被告人张某甲表示谅解。据此认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其能如实供述案件事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王方元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6824号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，该行职工。
被告：薛景顺，男，1988年1月25日生，汉族。
被告：徐娜，女，1985年7月20日生，汉族。
被告：彭飞，男，1990年1月9日生，汉族。
被告：王成城，男，1988年4月30日生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告薛景顺、徐娜、彭飞、王成城金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛景顺在我行贷款6万元，2015年9月14日贷出，2016年9月13日到期，由徐娜、彭飞、王成城提供担保。贷款逾期后，经多次催要，被告均未履行义务，故诉至法院。
本院认为，依照原告郯城农商行提交的借款合同中记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6824号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：唐红国，该行职工。
被告：薛景顺，男，汉族。
被告：徐娜，女，汉族。
被告：彭飞，男，汉族。
被告：王成城，男，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告薛景顺、徐娜、彭飞、王成城金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告所有的价值60000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告薛景顺、徐娜、彭飞、王成城所有的价值60000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈彤辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2330号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：管翠娥。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1704号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费478.96元（华凌房产公司已交），本院减半收取239.48元由上诉人华凌房产公司负担，余款239.48元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4813号
原告王宏国，男，汉族。
原告董颖，男，汉族。
原告王文宝，男，汉族。
原告张慷利，男，汉族。
四原告共同委托代理人杨慧隆，广东万乘律师事务所律师。
被告梁宝华，男，汉族。
原告王宏国、王文宝、董颖、张慷利诉被告梁宝华股权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧隆到庭参加了诉讼。被告梁宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2001年12月30日，四原告与被告签订关于深圳市耐厦投资发展有限公司（下称“公司”）的《股权转让合同》，将四原告所持之公司股权（共计88%）转让给被告（其中，原告1转出20%，原告2转出24%，原告3转出26%，原告4转出18%），转让价格总计人民币880万元（其中，原告1应收200万元，原告2应收240万元，原告3应收260万元，原告4应收180万元）。合同并约定，被告逾期支付股权转让价款的，每逾期一日，按转让价款的千分之三支付违约金。《股权转让合同》签署后，四原告均依合同约定将所持股权相应变更登记至被告名下。被告正式成为公司股东，享有该88%的公司股权。然而，虽经四原告多次催要，被告却一直以各种理由推脱，拒不向四原告支付约定的股权转让价款。迄今为止，四原告仍未实际收到被告支付的任何股权转让价款。被告拒不支付股权转让价款的行为严重侵害了四原告的合法权益，且已构成了实质性的根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令解除该股权转让合同，要求被告向四原告分别返还其所购得的公司股权，并按照合同约定承担相应的违约金责任。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间于2001年12月30日签署的关于深圳市耐厦投资发展有限公司股权转让的《股权转让合同》，被告向四原告返还其所持有的共计88%的股权（其中，原告王宏国：20%；原告董颖：24%；原告王文宝：26%；原告张慷利：18%）。2、被告向四原告支付违约金共计264万元（其中，原告王宏国：60万元；原告董颖：72万元；原告王文宝：78万元；原告张慷利：54万元；）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：1、被告向四原告支付股权转让款共计880万元（其中原告王宏国：200万元；原告董颖：240万元；原告王文宝：260万元；原告张慷利：180万元）；2、被告向四原告支付违约金共计264万元（其中，原告王宏国：60万元；原告董颖：72万元；原告王文宝：78万元；原告张慷利：54万元；）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告梁宝华未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告梁宝华缺席。
经审理查明，2001年12月30日，四原告与被告签订关于深圳市耐厦投资发展有限公司（下称“公司”）的《股权转让合同》，将四原告所持之公司股权（共计88%）转让给被告。其中，原告王宏国转让的股权为20%；原告董颖转让的股权为24%；原告王文宝转让的股权为26%；原告张慷利转让的股权为18%。合同约定转让价格总计人民币880万元。其中，原告王宏国应收的股权转让款200万元；原告董颖应收的股权转让款240万元；原告王文宝应收的股权转让款260万元；原告张慷利应收的股权转让款180万元。该合同书还约定，被告如果逾期支付股权转让价款的，每逾期一日，按转让价款的千分之三支付违约金。
《股权转让合同》签署后，四原告均依合同约定将所持股权相应变更登记至被告名下。被告正式成为公司股东，享有涉案转让的88%公司股权。
然而，经四原告多次催要，被告却一直以各种理由推脱，拒不向四原告支付约定的股权转让价款。至庭审之日，四原告仍未实际收到被告支付的任何股权转让价款。
2013年5月27日，原告诉至本院。
以上事实有股权转让合同书、深圳市耐厦投资发展有限公司变更信息、股东信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人各方应当诚实、全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除。本案四原告与被告签订股权转让合同，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。四原告依照合同约定将股权转让给被告，并办理了股权变更登记手续，但是被告并未依照约定支付对价，显然构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。四原告要求被告支付股权转让款，符合合同约定，应予以支持。鉴于合同约定了逾期付款则应按照欠款数额的日千分之三的标准计算相应的违约金，经计算该违约金如果计至起诉之日，数额巨大，但是原告并未作出较大数额的违约金主张，而是酌情放弃了部分数额的请求，并且四原告要求被告支付的违约金共计264万元，并未超出应付价款的30%，故依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宝华应于本判决生效之日起十日内向原告王宏国支付股权转让款200万元；向原告董颖支付股权转让款240万元；向原告王文宝支付股权转让款260万元；向原告张慷利支付股权转让款180万元；
二、被告梁宝华应于本判决生效之日起十日内向原告王宏国支付违约金60万元；向原告董颖支付违约金72万元；向原告王文宝支付违约金78万元；向原告张慷利支付违约金54万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90440元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 周哲花（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审767号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人徐东才,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐东才交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001140311号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐东才“于2016年08月26日10时05分，在南阳市滨河路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对徐东才作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140311号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审767号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人徐东才,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐东才交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001140311号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐东才“于2016年08月26日10时05分，在南阳市滨河路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对徐东才作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140311号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1332号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：袁兆福，男，48岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告袁兆福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 华 威
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓光
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执219号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、郭文军、易军晖：
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文军、易军晖借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，和解到位22万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0323执219号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：郭文军，男，1973年2月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易军晖，男，1980年2月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文军、易军晖借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0323民初690号民事判决书，已于2017年4月24日向被执行人郭文军、易军晖送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郭文军所有的坐落于芦溪县XX镇XXXX居委会的产权证号为LF201200XXX号的房产。 二、拍卖被执行人易军晖所有的坐落于芦溪县XX镇XXXX居委会的产权证号为LF201200XX6号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 单 纬 二〇一七年八月二十八日 书记员 刘志纲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6704号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告柏茂军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告柏茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托代理人宋光洁及被告柏茂军到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原告根据与在水一方业主委员会签订的《物业服务合同》，原告自2012年1月1日起为该小区提供物业服务，并约定：本物业的管理服务费，住宅按照建筑面积0.80元/平方米标准收取。被告为该小区x号业主，建筑面积125.70平方米。在原告提供服务期间，被告于2012年1月1日至2015年12月31日没有交纳物业服务费，对原告发送的催缴物业费的律师函也不理不睬，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费4827元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告房屋外墙下沉；屋里管道经常堵塞，原告曾来予以疏通，但是没有根本没有解决，后被告自行修改管道；另外，被告房屋一楼窗外的井盖外部封闭不严，反味儿严重，造成蚊虫较多，影响被告正常生活。
经审理查明，被告柏茂军为在水一方小区业主，2012年9月5日沈阳市浑南新区在水一方小区业主委员会与案外人沈阳双永物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》一份，约定由沈阳双永物业有限责任公司服务期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2012年10月沈阳双永物业有限责任公司对该小区放弃管理，2012年11月1日在水一方业主委员会与原告签订《在水一方物业服务合同》，住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；后双方又签订《在水一方小区物业服务合同》一份，约定住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2014年11月1日起至2019年12月31日止。被告房屋面积为125.70平方米，被告交纳物业费至2011年12月31日。现因被告拖欠从2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费，原告诉至来院。
上述事实有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》、《在水一方物业服务合同》、《浦江苑小区一期物业服务合同》、《在水一方小区物业服务合同》、《在水一方小区业主委员会告知书》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告与在水一方小区业主委员会先后签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告是被告小区的物业服务提供者，已经履行了合同的主要义务，被告作为小区的业主，有义务交纳物业费。关于被告对原告物业费的欠交起算日起，应当自2012年11月1日原告为该小区提供物业服务之日期。因此，本院确认被告欠付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业费0.80元/月/平方米×125.70平方米×38个月=3821.28元。故对原告主张的物业服务费4827元中的3821.28予以支持。关于原告主张的2012年11月1日之前的物业服务费，因其在此前并非该小区的物业服务公司，之前为该小区提供服务的物业服务公司也未授权原告代其收缴拖欠的物业服务费，故对原告主张2012年11月1日之前的物业服务费，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等物业服务标准问题，该小区已经存在业主委员会，业主应当通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的房屋墙体下沉等房屋质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柏茂军于本判决生效后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3821.28元；
二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏茂军承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱婉姝
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初71号
原告李瑞强，男，1971年10月1日生，汉族，住赵县。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理了原告李瑞强诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年12月18日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第一期福利购房款66276元。
案件受理费728元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈建力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1807号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鞠某，农民。被告人鞠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鞠某于2016年11月4日21时35分许，饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车从常熟市明日星城星海园家中出发，行驶至海虞北路碧海路查报站处时被民警查获。经鉴定，被告人鞠某血液中乙醇浓度为139mg/100ml，属于醉酒状态。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人鞠某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人鞠某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月4日21时35分许，被告人鞠某饮酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车从常熟市明日星城星海园出发，行驶至海虞北路碧海路查报站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某血液中乙醇浓度为139mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人鞠某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鞠某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 史婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第142号
原告宋甲。
被告林某某。
原告宋甲与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告宋甲、被告林某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称：2008年10月20日凌某，被告林某某醉酒
后驾驶未经安全技术检验的浙c×××××号轿车，从瑞安市
塘下镇鲍某某渎村驶往塘下镇里北垟村方向。01时35分许，行
经瑞安市塘下镇塘川南街和朝阳路交叉路口地段，右侧车身与
从右方道路驶出直行由原告宋甲驾驶的浙c×××××号轿车
（登记车主为其兄宋乙）车头发生碰撞，造成陈某某受伤及两
车损坏的交通事故。发生交通事故后，原告宋甲驾车逃逸。经
瑞安市公安局交通警察大队认定，原告宋甲负本起事故同等责
任，被告林某某负本起事故的同等责任。后双方调解不成，原
告诉请判令：被告林某某支付原告赔偿款5050元（其中2000元
为浙c×××××号轿车强制保险责任限额范围，3050.625元
为强制保险责任限额范围内赔偿后应某担的同等赔偿责任）。
被告林某某辩称：对事实和责任认定没有异议。
原告宋甲本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告驾驶证、行驶证、被告户籍信息、行驶证
复印件、车辆信息情况表、公某基本情况，证明原、被告的诉
讼主体资格；
证据二、交通事故认定书、调解终结书，证明道路交通
事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、定损协议书、损失情况确认书、维修发票，证
明车辆修理及费用支出的事实。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告均无异议。本院
审查后，认为上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关
联性，且有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故事故发
生经过、责任认定与原告诉称一致，另查明，浙c×××××
号轿车损失经中国大地财产保险股份有限公某评估工时费为23
00元，零部件费为5801.25元，原告将车辆委托瑞安市塘下长
虹汽车维修中心修理，瑞安市塘下长虹汽车维修中心出具维修
费8101.25元的发票。
本院认为，被告林某某驾驶未投保机动车交通事故责任
强制保险车辆在交通运行中造成第三者财产损失的，应当由其
在机动车强制保险规定限额内（2008年中国保险监督管理委员
会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在
道路交通事故中有责任的赔偿限额提高，有责任的财产损失赔
偿限额为2000元）自行先予赔付。被告林某某醉酒后驾驶未经
安全技术检验的微型轿车行经没有交通信号控制的交叉路口地段，因未让右方道路来车先行，是造成事故的一方面过错，原
告宋甲夜间驾驶轿车行经没有交通信号控制的交叉路口地段，
因车速过快，以致造成事故，且发生事故驾车逃逸，是造成事
故另一方过错。双方对同等责任均无异议，故因原告对于损害
也有过错，可以减轻被告的民事责任即在机动车强制保险范围
外赔偿3050.63元［（8101.25元-
2000元）＊50%］。以上合计共赔偿5050.63元。原告诉请5050
元合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后二个月内赔偿原告宋甲经济
损失5050元。
本案受理费25元，由被告林某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院办理退费手续）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 吴国豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第442号
上诉人（原审被告）：潘雅利。
被上诉人（原审原告）：王小娟。
原审被告：范小友。
原审被告：孙建芳。
上诉人潘雅利因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方在出具借条时曾口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人约定管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定当事人可以书面协议选择管辖地。本案上诉人潘雅利称“双方口头约定管辖法院”，对此既未举证证明，亦与前述法律规定的形式要件不符，故其上诉所提管辖异议不能成立。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审各被告住所地均隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 周治平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执271号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司
被执行人：天津市保健饮料厂
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市保健饮料厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5025号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月十九日
书记员 伊西友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1696号
罪犯叶桂明，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月4日作出（2012）越法刑初字第764号刑事判决，以被告人叶桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑二终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶桂明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶�明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17215号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟厚萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟厚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟厚萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,574.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,574.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初515号
自诉人陈某，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人李某，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某以申请主体错误为由，撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以申请主体错误为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准�自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李淑慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执670号
申请执行人：李海和（曾用名李宝贵），男，1979年11月4日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于李海和申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第497号民事判决书确�：由被执行人陈小洪支付申请执行人李海和案款14508.65元。该法律文书生效后，申请执行人李海和于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为14508.65元。申请执行人李海和同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执670号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00758号
原告苏州胥城大厦有限公司，住所地苏州市三香路333号。
法定代表人朱巍，该公司执行董事。
委托代理人韦婉，该公司员工。
委托代理人陆晓伟，该公司员工。
被告苏州市泰吉医药科技有限公司，住所地苏州高新区恒达清水园9幢101室。
法定代表人汤雨最，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州胥城大厦有限公司与被告苏州市泰吉医药科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交的案件受理费40元，由原告负担20元，剩余20元本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈宇星
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2031号
原告：曹广周，男，汉族，住磐安县。
委托代理人曹广香，女，住磐安县。
被告：卢福田，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年10月24日立案受理了原告曹广周与被告卢福田生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告曹广周于2016年11月14日自愿向本院申请撤回对被告卢福田的起诉。
本院认为，原告曹广周以自行和解为由申请撤回对被告卢福田的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广周撤回对被告卢福田的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告曹广周负担。
审 判 员 马其六
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03466号
原告：傅聪静，地址：永康市江南街道傅店村仙溪路*号。
委托代理人：陈文武、胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈旭，地址：永康市西城街道西田畈村***号。
被告：刘发会，地址：永康市西城街道西田畈村281号。
本院于2016年5月10日立案受理原告傅聪静与被告陈旭、刘发会加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告傅聪静的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。被告陈旭、刘发会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告刘发会的起诉。本案现已审理终结。
原告傅聪静起诉称：2012年上半年至2013年年底期间，原告多次为被告加工电镀扣扳，期间被告未支付加工款。2015年9月11日，原告向被告催讨，由被告重新出具欠条一份，承诺4个月付清。后被告未按约定支付。请求判令：1、由被告支付原告加工款117000元及逾期付款利息损失（损失自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭未作答辩。
原告傅聪静为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈旭身份信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告陈旭欠原告加工款117000元的事实。
被告陈旭未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈旭未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工关系。2015年9月11日，被告陈旭出具欠条一份载明尚欠电镀款117000元，并约定4个月内付清。该加工货款117000元被告至今未付。
本院认为，原告傅聪静与被告陈旭之间加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告陈旭应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈旭支付原告傅聪静加工款人民币117000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年六月八日
代书记员 应安康
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1539号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人任剑波，男，汉族，现住包头市东河区。
被告杨超，女，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称：2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告杨超未到庭进行答辩。
经审理查明：被告杨超系包头市东河区宏源鑫都小区6号楼3单元502室的住户，该房屋建筑面积为106平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为每平方米每月0.6元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，每年为763元，总计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨超于判决书生效后三日内给付原告物业管理费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1539号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司＋＋＋法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人任剑波，男，汉族，现住包头市，系宏源鑫都物业公司副经理。
被告杨超，女，汉族�现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称，2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告杨超未到庭进行答辩。
经审理查明，被告杨超系包头市东河区宏源鑫都小区6号楼3单元502室的住户，该房屋建筑面积为106平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为每平方米每月0.6元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，每年为763元，总计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的�述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨超于判决书生效后三日内给付原告物业管理费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＋＋＋＋前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服�企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3226号
张志才、湖南省涟源燃料燃气公司：
关于申请执行人张志才与被执行人湖南省涟源燃料燃气公司劳动争议、人事争议一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终660号
上诉人（原审被告）：孙爱军，女，1970年6月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：杨大庆，男，1969年3月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年9月10日出生，汉族，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
上诉人孙爱军因与被上诉人杨大庆、陈军民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙爱军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘莎娜