广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第94号
原告：龙某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：陈光木，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住广东省雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：王宁，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告龙某某诉被告陈奇、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人梁国标、被告陈奇及其委托代理人陈光木、被告人保湛江公司的委托代理人刘德新、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2014年5月21日4时51分。梁国政驾驶桂KY05**号重型厢式货车沿广州往湛江方向行驶至沈海高速3389KM处时，碰撞前方由被告陈奇驾驶超载的粤GM83**（粤G33**挂）号重型半挂牵引车，造成桂KY05**号重型厢式货车乘客原告龙某某受伤，两车及路产损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称茂名交警高速大队）处理，作出茂公交认字（2014）第00022号交通事故认定书，认定梁国政承担主要责任；被告陈奇承担次要责任，原告龙某某不承担责任。
原告因此次交通事故两次在茂名市人民医院住院治疗。原告共住院65天（第一次住院时间为2014年5月21日至2014年7月2日；第二次住院时间为2014年10月11日至2014年11月3日）。出院后医嘱：注意休息，门诊随诊，加强营养，住院期间陪护人一名。原告出院后经广东中鼎司法鉴定所（中鼎司鉴所）作出伤残鉴定等级为一个七级一个十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：后续医疗费10000元、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、营养费3250元（50元／天×65天）、护理费7800元（120元／天×65天）、交通费1000元、误工费13074.62元（以国有同行业农业标准21891元／年计算至定残前一天，21891元／年÷365天×218天）、被抚养人生活费27366.68元（原告有儿子龙朝瑞2岁，需抚养16年，8343.5元／年×16年×41%÷2人）、残疾赔偿金95688.26元（11669.3元／年×20年×41%）、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金13000元，以上共计人民币179379.56元。为维护原告龙某某的合法权益，请求法院：一、判令被告陈奇、人保湛江公司、王宁连带赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币179379.56元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保湛江公司辩称：一、原告请求的损失项目和金额应依法重新核定。其中后续医疗费10000元并未实际发生，不应予以支持，原告应在实际发生后另行处理；住院伙食补助费6500元请求法院依法根据原告的住院天数进行客观核定；营养费3250元过高，结合本案的实际情况及伤情，酌情支持1000元；护理费7800元过高，原告为农业人口，根据茂名地区的护理标准，应参照80元／天标准计算，为5200元；原告提供的交通费用票据全部为定额发票且无法证实与本案具有关联性，故其主张交通费1000元不能成立，不应予以支持；误工费13074.62元不能成立，应计算为3898.4元；被扶养人生活费27366.68元、残疾赔偿金95688.26元请求法院根据原告提供的证据核定；评残鉴定费1700元不符合规定的收费标准，且鉴定费属间接损失，答辩人依法无需承担赔偿责任，不应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。二、本案遗漏诉讼主体，应依法追加粤GM83**（粤G33**挂）车所有人王宁作为本案的被告参与诉讼（本案在庭审过程中，到庭旁听的被告王宁经到庭各方当事人同意，本院依法追加王宁作为被告参与诉讼），以查明事实，正确适用法律。三、答辩人仅需在粤GM83**号车交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任，超出交强险部分的损失，我司承担30%的赔偿责任。四、由于粤GM83**（粤G33**挂）车超载，商业三者险责任应予扣减10%的免赔率。五、答辩人已经预付了10000元医疗费，应予依法扣减。六、答辩人依法无需承担本案的诉讼费。七、由于原告撤回对梁国政、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，况且桂KY05**号车负事故的主要责任，故在超出交强险部分70%的赔偿责任应视为原告放弃主张，不能转嫁到我司及被告陈奇身上。
被告陈奇辩称：我驾驶的涉案车辆粤GM83**（粤G33**挂）号重型半挂牵引车在被告人保湛江公司处投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，原告因本次交通事故遭受的损失应由被告人保湛江公司在保险限额内予以赔偿。被告人保湛江公司辨称我所驾驶的事故车辆因超载其在商业三者险部分应免赔10%缺乏事实和法律依据。除上述答辩意见外，认可被告人保湛江公司的其他答辩意见。
被告王宁辩称：涉案车辆粤GM83**（粤G33**挂）号重型半挂牵引车属答辩人所有，被告陈奇系答辩人聘请的司机，答辩人向被告人保湛江公司投保时，被告人保湛江公司没有口头或书面告知答辩人有免赔事项，答辩人对免责任条款不知情，答辩人认可被告陈奇的答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日4时51分，司机梁国政疲劳驾驶桂KY05**号重型厢式货车沿广州往湛江方向行驶至沈海高速3389KM处时，碰撞前方由被告陈奇驾驶超载的粤GM83**（粤G33**挂）号重型半挂牵引车，造成桂KY05**号重型厢式货车乘客原告龙某某受伤、两车及路产损坏的交通事故。2014年6月12日，茂名交警高速大队作出茂公交认字（2014）第00022号交通事故认定书，认定梁国政疲劳驾驶是造成事故的主要原因，应承担主要责任；被告陈奇驾驶超载的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，应承担次要责任；原告龙某某无责任。
原告龙某某受伤后，于事故发生当天被送往茂名市人民医院住院治疗至2014年7月2日出院，共住院治疗42天，用去住院医疗费55254.1元，被告王宁、人保湛江公司分别垫付了35000元和10000元。原告龙某某出院时经该院诊断为：1.硬膜外出血（颞顶，右）；2.多发脑挫伤；3.多发颅骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.右肩锁关节脱位。出院医嘱建议：1.神经外科、骨科门诊随诊；2.注意休息。2014年10月11日，原告龙某某再次到茂名市人民医院住院治疗至2014年11月3日出院，共住院治疗23天，用去医疗费35105.8元。原告龙某某出院时经该院诊断为：1.医源性颅骨缺损；2.颅脑损伤术后；3.右肩锁关节脱位术后。出院医嘱建议：1.门诊随诊；2.注意休息，加强营养；3.住院期间留陪人壹名。原告龙某某两次住院共用去医疗费90359.9元（55254.1元＋35105.8元）。
原告龙某某于2014年12月1日委托中鼎司鉴所对其进行伤残等级评定。中鼎司鉴所于2014年12月25日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告龙某某的损失符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2.原告龙某某的损失伤情稳定，评定其损失构成一项Ⅶ（七）级伤残和一个Ⅹ（十）级伤残。原告龙某某为此支出伤残鉴定费用1700元。
被告陈奇是被告王宁雇佣的司机，事故发生时，被告陈奇正在执行工作任务。被告陈奇驾驶的粤GM83**（粤G33**挂）号车的所有权人为被告王宁，其中粤GM83**重型半挂牵引车在被告人保湛江公司处投保了交强险及限额为150000元商业三者险并附加不计免赔特约条款，粤G33**挂号挂车没有投保交强险及商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元，交强险的保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，商业三者险的保险期限自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。商业三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…”。其附加险不计免赔率特约条款约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。一、……三、因违反安全装载规定而增加的；四、……”以上保险条款的免责条款全为加黑、加粗字体。
原告龙某某系农村居民，其主张的被抚养人龙朝瑞系其儿子，出生于2012年8月5日，原告定残时龙朝瑞2周岁，属被抚养对象。原告龙某某所主张的交通费1000元，其提供面值总额仅为520元，且提供的交通费用票据均没有乘车时间、乘车人姓名、没有始发地及目的地。
另查明，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元／天，2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年，2013年度全省农村居民人均年生活消费支出的标准为8343.5元／年，2013年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资为21891元。
再查明，原告龙某某起诉时将梁国政、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司列为被告，后由于其已与梁国政、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成和解，故申请撤回对梁国政、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，本院作出（2015）茂南法民三初字第94-1号民事裁定书准许原告龙某某的撤诉申请。本案在庭审过程中，到庭旁听的被告王宁经到庭各方当事人同意，本院当庭依法追加王宁作为被告参与诉讼。被告王宁在庭审结束后，向本院提交情况说明，表示同意被告人保湛江的公司在商业三者险部分免赔10%的主张，原告龙某某对此也表示同意。
以上事实，有原告龙某某提供的事故认定书、身份证、户口本、出生证、茂名市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告人保湛江公司提供的转账凭证、保险单抄件，被告陈奇提供的医疗费预交款票据、银行业务回单、缴纳交通事故责任保证金申请书、被告王宁提供的情况说明等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定？二、本案赔偿责任主体应如何认定？
一、关于原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及其康复支出的合理费用等。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告龙某某因本次交通事故所遭受的合理损失分析认定如下：
1.医疗费。原告龙某某因本次交通事故受伤住院共用去医疗费90359.9元，有医疗费票据及其病历资料为证，本院予以确认。原告龙某某主张的后续医疗费10000元，因但该项费用尚未实际发生，损失暂无法核定，其主张证据不足，本院不予支持。后续医疗费原告可待发生后另行依法主张权利。
2.住院伙食补助费。原告龙某某两次共住院治疗65天，该项费用按伙食补助标准100元／天计算为6500元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告龙某某提供第二次住院的出院记录、诊断证明载明其需加强营养，但其主张营养费3250元过高，根据原告的伤情及治疗过程，应以1800元为宜。
4.误工费。原告龙某某为农村居民，其因伤持续误工，误工时间应自事故发生之日起计至出院后15天，误工时间为80天，故原告误工费为4798.03元（21891元／年÷365天×80天）。
5.护理费。原告龙某某主张的护理费7800元（120元／天×65天），虽没有提供护理人员的身份情况及其护理人员误工减少收入的证明，但如前所述，侵害他人造成人身损害，护理费是应当赔偿的费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告龙某某主张护理期限与实际住院天数相符，主张的护理费标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的范畴，其主张的护理费理据充足，本院应予支持。被告人保湛江公司对此项费用的辩称意见理由不充分，本院不予采纳。
6.交通费。原告龙某某主张的交通费1000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于原告龙某某提供的票据没有乘车时间、乘车人姓名、乘车始发地及目的地，无法与原告的就医地点、时间、人数、次数是否相符进行核实，根据原告的实际就医及伤残评定情况，本院酌定支持交通费500元。
7.残疾赔偿金及鉴定费用。原告龙某某因本次交通事故构成一项七级和一项十级伤残，被告方对此均无异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告龙某某定残时未满60周岁，系农村居民，故残疾赔偿金为95688.26元（11669.3元／年×20年×（40%＋1%）］。原告龙某某主张的鉴定费用1700元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持，此项费用合计为97388.26元（95688.26元＋1700元）。
8.被抚养人生活费。原告龙某某定残时其儿子龙朝瑞2周岁，属被抚养对象，应按16年计算被抚养人生活费，原告龙某某请求被抚养费生活费27366.68元（8343.5元／年×16年×（40%＋1%）÷2人］理据充分，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告龙某某因本次交通事故受伤造成一个七级和一个十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据侵权人在本案中的过错程度，结合茂名地区的生活水平及被告方的答辩意见，原告请求精神损害抚慰金13000元过高，本院确定支持10000元。
综上所述，原告龙某某因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费90359.9元、住院伙食补助费6500元、营养费1800元、误工费4798.03元、护理费7800元、交通费500元、残疾赔偿金及鉴定费用97388.26元、被抚养人生活费27366.68元、精神损害抚慰金10000元，合计246512.87元。
二、关于本案赔偿责任主体应如何认定的问题。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。交警高速大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定梁国政承担主要责任，被告陈奇承担次要责任，原告龙某某无责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，事故发生时，原告系梁国政所驾驶的涉案车辆桂KY05**号重型厢式货车上的乘客，属于被告陈奇驾驶的涉案事故车辆粤GM83**（粤G33**挂）号重型半挂牵引车的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，由于被告陈奇驾驶的涉案事故车辆粤GM83**号重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，原告因本次交通事故所遭受的合理损失246512.87元，先由承保粤GM83**号车交强险的被告人保湛江公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元（该限额已经赔偿完毕）及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内先予赔偿）；不足部分126512.87元（246512.87元-10000元-110000元），依照按交通安全法及侵权责任法的相关规定，根据茂名交警高速大队的交通事故认定书，梁国政应承担70%的赔偿责任赔偿88559.01元（126512.87元×70%），被告陈奇应承担30%的赔偿责任赔偿37953.86元（126512.87元×30%）。由于原告与承保梁国政所驾驶车辆保险的天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成了和解协议，并明确放弃对梁国政、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张权利，原告此项自主处分民事权利的行为没有违反法律规定，本院予以准许。至于被告陈奇上述应承担的30%的赔偿责任，根据商业三者险合同的约定，该部分37953.86元的损失应由被告人保湛江公司在商业三者险限额1500000元范围内予以赔偿。至于被告人保公司辩称其在商业三者险部分应免赔10%的主张，由于被告陈奇驾驶超载的粤GM83**重型半挂牵引车是造成本次事故的次要原因，原告龙某某、被告王宁对该项主张又无异议，因此，本院对被告人保湛江公司的此项主张予以采纳，免赔的金额为3795.39元。又鉴于被告陈奇系被告王宁雇佣的司机，该免赔金额3795.39元由其雇主被告王宁承担赔偿责任。综上所述，被告人保湛江公司应赔偿154158.47元（10000元＋110000元＋（37953.86元-3795.39元）］、被告王宁应赔偿3795.39元给原告。因被告被告王宁已经赔偿了的35000元给原告，抵减后，剩余款31204.61元再抵减被告人保湛江公司应予赔偿的金额，被告人保湛江公司还需赔偿122953.86元给原告龙某某。鉴于被告王宁已经履行完毕赔偿义务，涉案车辆投保的保险限额已经足够赔偿原告的合理损失，原告请求判令被告陈奇、王宁对原告的损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122953.86元给原告龙某某；
二、驳回原告龙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1944元（原告已预付），由原告龙某某负担720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1224元。由被告方负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告龙某某，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一五年四月十七日
书记员 车燕茹
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。