wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18028号
原告：葛扣华，男，汉族，1982年8月26日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：华飞，男，1988年9月14日出生，住余杭区。
原告葛扣华诉被告华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛扣华委托代理人徐向明到庭参加诉讼。被告华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛扣华起诉称：被告因经营之需向原告借款125000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为2015年6月30日至2016年3月30日，并出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款125000元；二、被告支付利息42500元（按月息2分计算，暂从2015年6月30日计算到2016年11月29日），之后的利息计算到借款实际还清之日止；三、被告承担本案诉讼费。
原告葛扣华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份证明被告向原告借款125000元及对利息进行约定的事实。
被告华飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告葛扣华提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华飞返还原告葛扣华借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华飞支付原告葛扣华利息42500元（自2015年6月30日暂计算至2016年11月29日，自2016年11月30日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告华飞负担。
原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周鹏菲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1542号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人田孟鑫，男，1996年7月14日出生，住贵州省福泉市。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人田孟鑫、周龙涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日作出（2016）京0119刑初173号刑事判决书，判决田孟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
因被执行人田孟鑫未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2017年6月9日立案执行。本案在立案执行后：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月27日将被执行人田孟鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明被执行人田孟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，即自2016年7月14日起至2021年7月13日止。
综上所述，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初173号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔海峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初659号
原告杨波。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西嘉力药业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路48号，组织机构代码71007204-1。
法定代表人夏钧，总经理。
委托代理人郭大学。
被告宋琼珂。
原告杨波诉被告陕西嘉力药业有限公司（以下简称嘉力药业）、宋琼珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人原本、被告嘉力药业的委托代理人郭大学到庭参加了诉讼，被告宋琼珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2012年8月20日，原告向第一被告借出人民币100万元整，约定月息3.5%。2013年12月10日，第一被告出具《2012年至2013年杨波账务明细》。2014年1月9日，原告与二被告补签《借款合同》，协议第一被告借款100万元，自2014年3月15日开始还款，最迟至2014年4月30日还清，第二被告为保证人。2015年3月7日，双方签订《还款计划书》，明确第一被告欠原告本金100万元，利息约50万元。《还款计划书》签订后，第一被告未如约偿还借款，原告多次催要二被告无果，为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、第一被告支付借款本金150万元；2、第一被告支付原告借款利息（利息自2015年5月1日起，以150万元本金为基数，按照年息24%计算至本息实际清偿完毕之日止）；3、第二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告嘉力药业辩称，在签订《还款计划书》之前，我们确实向原告借款100万元。2015年3月7日，双方签订的《还款计划书》中的借款150万元是将100万元本金和欠付的50万元利息合算而成的，50万元的利息是按照月息3.5%计算的。按照《还款计划书》的约定，第一笔2万元已经还了，后面还过1至2次的借款利息。我们愿意偿还本金148万元，根据现在公司的经营现状2分的利息太高我们没有偿还能力。
被告宋琼珂未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告杨波给被告嘉力药业借款100万元，双方约定月息3.5%。因被告嘉力药业未还款，2014年1月9日，原告杨波（甲方）与被告嘉力药业（乙方）、被告宋琼珂（担保人）补签《借款合同》一份，合同第一条约定：“乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，乙方于2014年3月15日开始归还剩余所有本金及利息。本合同最终还款期限为2014年4月30日。如有逾期，甲方需支付乙方每日1%的违约金。在合同规定的借款期内，月利息为3.5%，利息按月支付，甲方须按期支付”。合同第二条保证条款约定：“本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息及违约金。保证人保证责任的保证期限自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下的借款全部偿还完毕为止”。因被告嘉力药业未能还款，2014年8月3日，被告嘉力药业向原告杨波出具《还款计划》一份，承诺在2015年2月15日还清本金及利息。2015年3月7日，被告嘉力药业再次向原告杨波出具《还款计划书》一份，约定：“鉴于嘉力药业欠杨波女士本金100万元、利息50万元，现就后期还款计划问题，双方达成以下方案：①2015年3月7日，还款2万元；②2015年6月30日前，还款20万元；③2015年8月31日前，还款50万元；④2015年10月31日前，还款40万元；⑤2015年12月31日前，还清剩余款项；⑥自今日起，前期50万利息及100万本金总计按150万本金起算，即日起以每月2分付息；⑦考虑公司目前寂静情况，自2015年5月份起每月按时支付每月3万元利息；⑧公司承诺严格按上述计划执行，此项工作由郭大学、冯丽娟监督落实。截止原告起诉，被告嘉力药业未向原告清偿本金及利息。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《还款计划》、《还款计划书》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。一、关于借款本金的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告杨波起诉的150万元本金中包含50万元利息，该利息以100万元为基数自2013年12月20日算至2015年3月7日止按月息3.5%计算而来，月息3.5%的利率超过了年利率24%的标准，对其超出部分的利息不计入本金，故本金应为1290630.13元（100万元+24%÷365天×442天×100万元）。被告嘉力药业辩称清偿过2万元本金及利息的意见，未提交相关证据证明，本院不予采信。二、对于原告杨波要求被告嘉力药业支付借款利息的诉讼请求，原被告在2015年3月7日的《还款计划书》中有明确约定按月息2%计算，故自2015年5月1日起至本判决确定之日止的借款利息本院予以支持。三、关于被告宋琼珂的担保责任。本案中宋琼珂作为担保人在2014年1月9日的《借款合同》上签字，其保证方式为连带责任保证，保证期限自《借款合同》生效之日起至借款全部偿还完毕为止。在此之后，杨波与嘉力药业又再次签订了《还款计划》及《还款计划书》，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“保证期间，在债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，故担保人宋琼珂仅对100万元本金及自2014年3月15日至判决确定之日止的利息(利息按月利率2%计算)承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉力药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款1290630.13元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月1日至判决确定之日止的借款利息。
二、被告宋琼珂对1000000元本金及自2014年3月15日至判决确定之日止的利息(利息按月利率2%计算)承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陕西嘉力药业有限公司、宋琼珂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年三月三十日
书记员 王娇美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1354、1355号
申请执行人中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市某号。组织机构代码某号。
法定代表人叶某。
被执行人深圳市科创科科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区永新街南塘某。
法定代表人阚某。
深圳市蓝泰翔电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城某号。组织机构代码某号。
法定代表人张炳恒。
关于申请执行人中山市格美通用电子有限公司与被执行人深圳市科创科科技发展有限公司、深圳市蓝泰翔电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第309、310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内侵害外观设计专利权纠纷容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币56050元、及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对其财产进行了五查。被执行人接到本院通知后与申请执行人达成执行和解协议，被执行人停止了侵犯申请执行人专利权的行为并赔偿申请执行人人民币53000元。两案执行费各人民币297.5元已由被执行人向本院交纳。因双方和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请对两案作结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。两案申请执行费各人民币297.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法知民初字第309、310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3756号
原告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县盘古乡桃园村民委员会。
法定代表人：禹某，任主任。
原告吕某某与被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告法定代表人禹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告4张欠款条共计1883.6元。原告多年多次要欠款，时间已长达十年多。最近二年被告村委秘书林长稳偿还了200元，下余1683元尚未偿还，请求法院判如所求，××人，急需用款。
被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会辩称，1、97年的欠条和98年的欠条虽然盖的有村委的公章，但是时间过长，至今已经有十八、九年了，中间更换了很多村干部，钱是否已经偿还不清楚；2、另外两张用烟盒写的白条，没有村委的公章，我方肯定不认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1995年至2014年，原告吕某某在泌阳县盘古乡盘古街经营了一家副食门市部。经营期间，被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会在原告副食门市部购买了烟酒等商品，但未付款，而是分别出具了欠条四张，共计欠款1883.6元。后被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会偿还了200元，下余1683元经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会在原告吕某某经营的副食门市部赊购烟酒等商品，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款1683元，且经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告现要求被告支付欠款1683元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。97年的欠条和98年的欠条虽然时间较长，但足以证明被告欠款未还的事实；另外两张用烟盒写的欠条，虽然被告村委没有盖章，但有被告村委经办人的签名，亦足以证明被告欠款未还的事实。被告应当对其已经履行了还款义务承担举证证明责任，否则，被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某某欠款1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县盘古乡桃园村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十二月十日
书记员 程 振
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终660号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：孙伟娜，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人孙伟娜、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第59号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 刘顺林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔彦茹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终228号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）安徽格图通讯系统工程有限公司，曾用名合肥市格图电子系统有限责任公司。
诉讼代表人ＸＸ，安徽格图通讯系统工程有限公司办公室主任。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，回族，1968年3月13日出生于安徽省合肥市，本科文化，上海祥图实业发展有限公司、安徽格图通讯系统工程有限公司、上海英图电子科技有限公司法定代表人、总经理，因涉嫌犯行贿罪，2014年6月24日经寿县人民检察院决定刑事拘留（在逃），同年6月29日在上海机场出入境边防检查站被抓获，同年7月2日经寿县人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月12日经寿县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯单位行贿罪，2014年12月8日经寿县人民检察院决定刑事拘留，同年12月15日经寿县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日经寿县人民法院决定取保候审，2016年8月3日经寿县人民法院决定逮捕，同年8月10日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控被告单位安徽格图通讯系统工程有限公司、被告人杨斌单位行贿一案，于2016年9月13日作出（2015）寿刑初字第00099号刑事判决，认定被告单位安徽格图通讯系统工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元；被告人杨斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；没收被告单位安徽格图通讯系统工程有限公司的行贿赃款人民币二百九十万元及孳息七万元（检察机关已追缴在案的二百五十七万元，上缴国库）。原审被告单位安徽格图通讯系统工程有限公司、被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。其间，淮南市人民检察院阅卷一个月。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案犯罪地和被告单位住所地、被告人居住地均不在寿县，原审法院对本案没有管辖权，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00099号刑事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琨
代理审判员 李 林
代理审判员 葛新亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2247号
原告：宾艳纯，女，1974年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：卢少雄，男，1994年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：张德，男，1986年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：王恋，女，1986年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇。
原告宾艳纯与被告张德、王恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾艳纯及其委�诉讼代理人卢少雄、被告王恋到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾艳纯向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告张德、王恋返还原告借款280000元及利息；2、由被告张德、王恋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告张德向原告合计借款280000元，被告张德向原告出具借条。借条约定借款在2015年11月1日前还清，借款月利率20‰。现借款已到期，原告多次找被告催收借款未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王恋应当对借款承担还款责任。
被告张德未应诉，亦未作答辩。
被告王恋辩称，其对借款不知情，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张德系朋友关系，双方自2013年起产生借贷往来。2015年5�1日被告张德向原告出具借条。借条载明被告张德因生意周转向原告借款280000元，被告张德自2015年5月1日起每月归还54000元直到还清之日止。双方约定借款月利率20‰即5600元。被告张德按约定支付了5个月利息28000元后再示偿付任何本息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告曾找两被告协商还款事宜未果。上述事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告张德向原告出具的借条真实有效，被告张德依法负有返还原告借款的义务。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告张德、王恋返还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，双方约定的借款月利率20‰不�反法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告张德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德、王恋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宾艳纯借款280000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张德、王恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 韬
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民特242号
申请人雷剑宾，女，1993年3月18日出生，畲族，户籍地江西省德兴市。申请人上海轶岳网络科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘从岳，职务总裁。本院于2016年10月12日立案受理申请人雷剑宾与上海轶岳网络科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷剑宾与上海轶岳网络科技有限公司关于劳动报酬纠纷，于2016年9月29日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月3日终止；二、上海轶岳网络科技有限公司支付雷剑宾人民币1,500元，于2016年10月22日转账至雷剑宾银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷剑宾与上海轶岳网络科技有限公司于2016年9月29日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢143号
申请执行人：王开荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周凤莲，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李兆兵（又名李兆斌），男，1957年8月30日出生，汉族，系周凤莲丈夫，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王开荣与被执行人周凤莲、李兆斌民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向两被执行人周凤莲、李兆斌送达了执行通知，责令两被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但两被执行人至今未履行，为执结此案，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人周凤莲、李兆斌在金融机构的存款21545元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月十二日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢143号申请执行人：王开荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周凤莲，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李兆兵（又名李兆斌），男，1957年8月30日出生，汉族，系周凤莲丈夫，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王开荣与被执行人周凤莲、李兆斌民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向两被执行人周凤莲、李兆斌送达了执行通知，责令两被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但两被执行人至今未履行，为执结此案，依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人周凤莲、李兆斌在金融机构的存款21545元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  郝鹏展
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第154号
上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡鹏卫，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省西华县。
上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人胡鹏卫追索劳动报酬纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第719-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳动合同纠纷案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉，原审人民法院直接受理有误。另，本案所涉及劳动合同并没有实际履行的证据，以合同履行地确定管辖证据不足。请求撤销原审裁定，将案件移送由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人胡鹏卫选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另，起诉证据是否全面充分，并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 振
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执743号
申请执行人：聂艳玲，女，农民。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人聂艳玲与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人聂艳玲违约金59065.04元，并承担诉讼费671元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执743号申请执行人：聂艳玲，女，农民。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋小兰，女，该XX执行董事。本院在执行申请执行人聂艳玲与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人聂艳玲违约金59065.04元，并承担诉讼费671元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执169号
申请执行人：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，现住保定市北市区。
被执行人：丁东坡，男，1961年7月10日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人陈占礼与被执行人丁东坡借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1665号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1665号申请执行人赵文豹，男，1947年1月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人龚巧英，女，1947年3月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告赵文豹、龚巧英诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日作出的(2014)松民三(民)初字第4122号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告返还房款353,999元，支付利息损失17,699.95元，支付违约金17,699.95元，并负担案件受理费1,375.10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵文豹、龚巧英与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6520号
罪犯郭必富，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月20日作出（2010）花刑初字第296号刑事判决，以被告人郭必富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）穗中法刑一终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭必富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭必富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭必富在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭必富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭必富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1071-1号
申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林。
被执行人刘磊，住桂林市七星区。
本院在执行桂林通力物业服务有限责任公司与刘磊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初631号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，女，1972年5月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某与被害人周某某系邻居关系，共同居住于通辽市科尔沁区育新镇幸福村。
2016年5月23日15时许，被告人在被害人周某某家大门前，被告人田某某与被害人周某某因琐事发生争吵后将周某某推倒在地，致周某某受伤。经诊断：周某某右桡骨下端骨折、多发软组织损伤。经鉴定，周某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人田某某与被害人周某某成达一致意见，即由田某某赔偿周某某现金人民币10000.00元，周某某对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、提取笔录及视频资料、诊断书及病历、情况说明、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人田某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人田某某在归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂 鹏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初27号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，农民。2016年11月14日因危险驾驶罪被房县公安局决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同年2月28日由房县公安局执行逮捕。现押于竹山县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年9月14日14时40分，被告人杨某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号两轮摩托车由房县窑淮镇淮水村往房县窑淮镇窑淮街方向行驶，行至305省道房县窑淮镇窑淮街联通营业大厅门前路段时，与张士荣驾驶的正三轮摩托车相撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。后由张士荣向公安机关报案致案发。公安机关随即抽被告人杨某血液并送湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定，杨某血液中酒精含量为134mg／100ml，为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：杨某负事故的全部责任、张士荣无事故责任。
对上述指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有房县公安局案情说明，杨某户籍信息以及机动车驾驶证信息等书证，证人张某、金某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年三月三日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4326号之一
申请执行人仇海燕，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被执行人曾继桂，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。
被执行人上海星夜网络科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曾继桂。
原告仇海燕与被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0112民初33403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告仇海燕人民币200,000元；二、被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告仇海燕支付以人民币200,000元为本金，自2015年9月1日起至实际返还之日止，按每年13%标准计算的利息(被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司已向原告仇海燕支付的人民币10,000元应予以抵扣)。案件受理费减半收取计人民币2,345元，由被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司共同负担(前述案件受理费由被告曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同直接向原告仇海燕支付)。因义务人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司未履行义务，权利人仇海燕于2017年5月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司发出执行通知书，但被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司未到庭履行义务。本院于2017年5月18日依法冻结被执行人曾继桂银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33403号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4326号
申请执行人仇海燕，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被执行人曾继桂，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。
被执行人上海星夜网络科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曾继桂。
申请执行人仇海燕与被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初33403号民事判决已经发生法律效力。因义务人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币237,339.44元、迟延履行的债务利息及执行费3,460.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司银行存款人民币240,799.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年五月十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4326号申请执行人仇海燕，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人曾继桂，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。被执行人上海星夜网络科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾继桂。申请执行人仇海燕与被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初33403号民事判决已经发生法律效力。因义务人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币237,339.44元、迟延履行的债务利息及执行费3,460.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾继桂、上海星夜网络科技发展有限公司银行存款人民币240,799.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年五月十六日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1538号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安火车站西侧。统一社会信用代码：911302837401878353
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：刘志浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人广州智光电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告广州智光电气股份有限公司与河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2011年9月6日签订变频器订货合同一份，被告自原告处购买变频器3套，合同总价款为125万元。合同约定，付款方式：1、货到款：合同标的物发齐至需方现场，并经双方验收合格后，需方向供方支付87.5万元整作为货到款；2、调试款：设备安装调试合格后，并供方向需方提供合同总价的全额增值税专用发票后，需方再向供方支付25万元整作为调试款；3、质保金：本合同标的设备正常运转一年后或设备到达需方现场十八个月，以先到为准，需方再向供方支付12.5万元整质保金。合同签订后，原告依约将设备送齐至被告现场，被告未对货物提出异议，且被告于2011年10月27日支付货款80万元和于2011年10月28日支付货款8万元，原告方退款5000元。原告于2011年11月15日开具广东增值税专用发票两张，金额共计125万元。原告分别于2012年4月16日、2012年5月8日和2012年5月25日将设备投入运行。被告于2014年1月27日支付货款12.5万元，于2014年7月31日支付货款6万元。原告于2015年4月7日委托广东中信协诚律师事务所发送律师函一份，但被告未支付剩余货款19万元。另查，被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2013年12月6日将公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。
一审法院认为，原告广州智光电气股份有限公司与被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司签订的变频器订货合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告发送设备，被告已支付部分货款，原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。原被告在合同中对逾期付款违约金没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州智光电气股份有限公司货款19万元。二、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告广州智光电气股份有限公司货款19万元的违约金（自2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费4211元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。
判后唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定被告所欠货款数额错误。上诉人于2011年10月27日支付货款80万元和于2011年10月28日支付货款8万元，原告方退款5000元，2014年1月27日支付货款12.5万元，2014年7月31日支付货款6万元。其后上诉人又支付3万元，所以剩余款项应为16万元，而非19万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人广州智光电气股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不属实，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人唐山燕山钢铁有限公司主张向被上诉人广州智光电气股份有限公司支付了3万元货款，但未向法庭提交支付上述货款的相关证据，且被上诉人亦不认可收到上述款项，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4100元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵亚征
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4213号
原告：侯川子，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，校长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，总经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
原告侯川子诉被告长春信息技术职业学院（以下简称“信息学院”）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称“圣海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
侯川子向本院提出诉讼请求：1.解除长春信息技术职业学院与侯川子签订的《员工内部认购协议》；2.长春信息技术职业学院返还侯川子购房款543,611.20元及自2011年4月3日起年利率6%的利息；3.长春圣海至尊房地产开发有限公司与长春信息技术职业学院承担连带返款责任。事实和理由：2011年4月3日，原告与信息学院签订《员工内部认购协议》，同日原告交给信息学院购房款543,611.20元。协议约定2011年7月至2012年12月30日交房，因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房，甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。2016年6月12日，信息学院承诺承担返还购房款及利息的责任。二被告至今未向原告交付房屋，亦未返还原告购房款及利息。
信息学院辩称：1.被告信息学院与原告之间没有形成真正的房屋买卖合同，原告所交的购房款信息学院也已经转交给圣海公司，且后原告与圣海公司达成了退款协议，也已经证明该购房合同的权利义务关系已经由信息学院转给圣海公司，故返还原告所交购房款的义务应由圣海公司承担，与信息学院无关；2.同意解除双方签订的《员工内部认购协议》；3.不同意承担返还购房款及支付利息的义务。
圣海公司辩称：1.原告所购买的房屋系圣海公司开发建设，圣海公司具有销售及处置权，信息学院所收取的原告购房款，也已经给付圣海公司，后圣海公司与原告达成了退款协议，是双方的真实意思表示，圣海公司同意返还购房款；2.同意解除双方签订的《员工内部认购协议》；3.同意承担返还购房款及支付利息的义务，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、2011年4月3日，原告与信息学院签订《员工内部认购协议》，约定，原告向被告购买长信－翠湖园小区5栋501室房屋，建筑面积101.42平方米，房款总计543,611.20元，协议签订即付房款的100%。交房时间2011年7月至2012年12月30日。第六条2约定：因甲方（信息学院）交房时间逾期，乙方（原告）可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。同日，原告向被告付款543,611.20元，信息学院为原告出具收据。信息学院至今未向原告交付房屋。二、2016年6月12日，原告向圣海公司申请退房，并以业主申请人的身份与圣海公司签订《退房申请书》，内容为：“本人于2011年4月3日与贵公司签订了一份协议……本人所预购房屋面积为101.42平米……总价为543,611.20元，长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区5号501号房，由于本人的原因，经过与贵公司的相关负责人沟通后，双方协商一致，同意解除员工内部认购协议，并退还给本人之前预付给贵公司的购房款，利息按年利6%计算……”。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告与信息学院签订的《员工内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，而信息学院未依约向原告交付房屋的行为构成违约，导致双方合同目的不能实现，且双方协议约定，信息学院逾期交房，需退还原告已交房款并按年息6%补偿原告，故原告要求解除协议，并由信息学院退还房款543,611.20元及自2011年4月3日起按年利率6%的支付利息的主张，应予支持。信息学院以其将购房款全部转交圣海公司为由主张与原告不存在房屋买卖合同关系的抗辩，于法无据，本院不予支持。二、因圣海公司在原告的退房申请书上盖章确认，且在庭审中亦表示同意承担还款及赔偿损失的责任，故本院对原告要求圣海公司承担连带还款责任的主张，依法予以支持。三、圣海公司在原告的退房申请书上盖章确认的行为，系加入原债务承担，原告对此表示同意。现信息学院未能提供证据证明原告同意免除信息学院还款责任，故该行为不产生原合同义务全部转移的效力，信息学院仍应承担还款责任。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告侯川子与被告长春信息技术职业学院于2011年4月3日签订的《员工内部认购协议》；
二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即返还原告侯川子购房款543,611.20元并支付利息（利息自2011年4月3日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对被告长春信息技术职业学院的上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,236.00元，由被告长春信息技术职业学院、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4213号原告：侯川子，女，现住吉林省四平市铁西区。被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，校长。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，总经理。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。原告侯川子诉被告长春信息技术职业学院（以下简称“信息学院”）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称“圣海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。侯川子向本院提出诉讼请求：1.解除长春信息技术职业学院与侯川子签订的《员工内部认购协议》；2.长春信息技术职业学院返还侯川子购房款543,611.20元及自2011年4月3日起年利率6%的利息；3.长春圣海至尊房地产开发有限公司与长春信息技术职业学院承担连带返款责任。事实和理由：2011年4月3日，原告与信息学院签订《员工内部认购协议》，同日原告交给信息学院购房款543,611.20元。协议约定2011年7月至2012年12月30日交房，因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房，甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。2016年6月12日，信息学院承诺承担返还购房款及利息的责任。二被告至今未向原告交付房屋，亦未返还原告购房款及利息。信息学院辩称：1.被告信息学院与原告之间没有形成真正的房屋买卖合同，原告所交的购房款信息学院也已经转交给圣海公司，且后原告与圣海公司达成了退款协议，也已经证明该购房合同的权利义务关系已经由信息学院转给圣海公司，故返还原告所交购房款的义务应由圣海公司承担，与信息学院无关；2.同意解除双方签订的《员工内部认购协议》；3.不同意承担返还购房款及支付利息的义务。圣海公司辩称：1.原告所购买的房屋系圣海公司开发建设，圣海公司具有销售及处置权，信息学院所收取的原告购房款，也已经给付圣海公司，后圣海公司与原告达成了退款协议，是双方的真实意思表示，圣海公司同意返还购房款；2.同意解除双方签订的《员工内部认购协议》；3.同意承担返还购房款及支付利息的义务，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、2011年4月3日，原告与信息学院签订《员工内部认购协议》，约定，原告向被告购买长信－翠湖园小区5栋501室房屋，建筑面积101.42平方米，房款总计543,611.20元，协议签订即付房款的100%。交房时间2011年7月至2012年12月30日。第六条2约定：因甲方（信息学院）交房时间逾期，乙方（原告）可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。同日，原告向被告付款543,611.20元，信息学院为原告出具收据。信息学院至今未向原告交付房屋。二、2016年6月12日，原告向圣海公司申请退房，并以业主申请人的身份与圣海公司签订《退房申请书》，内容为：“本人于2011年4月3日与贵公司签订了一份协议……本人所预购房屋面积为101.42平米……总价为543,611.20元，长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区5号501号房，由于本人的原因，经过与贵公司的相关负责人沟通后，双方协商一致，同意解除员工内部认购协议，并退还给本人之前预付给贵公司的购房款，利息按年利6%计算……”。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告与信息学院签订的《员工内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，而信息学院未依约向原告交付房屋的行为构成违约，导致双方合同目的不能实现，且双方协议约定，信息学院逾期交房，需退还原告已交房款并按年息6%补偿原告，故原告要求解除协议，并由信息学院退还房款543,611.20元及自2011年4月3日起按年利率6%的支付利息的主张，应予支持。信息学院以其将购房款全部转交圣海公司为由主张与原告不存在房屋买卖合同关系的抗辩，于法无据，本院不予支持。二、因圣海公司在原告的退房申请书上盖章确认，且在庭审中亦表示同意承担还款及赔偿损失的责任，故本院对原告要求圣海公司承担连带还款责任的主张，依法予以支持。三、圣海公司在原告的退房申请书上盖章确认的行为，系加入原债务承担，原告对此表示同意。现信息学院未能提供证据证明原告同意免除信息学院还款责任，故该行为不产生原合同义务全部转移的效力，信息学院仍应承担还款责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告侯川子与被告长春信息技术职业学院于2011年4月3日签订的《员工内部认购协议》；二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即返还原告侯川子购房款543,611.20元并支付利息（利息自2011年4月3日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；三、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对被告长春信息技术职业学院的上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,236.00元，由被告长春信息技术职业学院、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  马云涛人民陪审员  田跃辉二〇一七年十一月十日书 记 员  程 喆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1769号
申请执行人张进海，男，1966年8月4日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
张进海与吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进海向本院申请执行，本院于2015年12月11日依法立案执行，执行标的本金240万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年11月17日作出（2014）瓯民保字第119号民事裁定书，查封被执行人吴善妹、潘和贵共有的座落于宁德万达广场10幢1025号房产（所有权证：宁房权证N号第201360849-1、201360849-2号）；于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2754号
申请执行人吴子兵
被执行人蒋小才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02276号，依法向被执行人蒋小才发出执行通知书，责令被执行人蒋小才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小才（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01362号
申请执行人：陈绪凤，女，1969年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人：郭某某，男，1999年3月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：郭涛，男，1968年12月25日出生，汉族，西安铁路局建筑西安段职工，系郭某某之父。
被执行人：赵某某，女，1998年8月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨蕾，女，个体户，系赵山雯之母。
被执行人：范明杰，男，1993年12月28日出生，汉族，西安财经学院大三学生。
关于申请执行人陈绪凤与被执行人郭某某、赵某某、范明杰人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01362号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01362号申请执行人：陈绪凤，女，1969年6月12日出生，汉族，无业。被执行人：郭某某，男，1999年3月23日出生，汉族，学生。法定代理人：郭涛，男，1968年12月25日出生，汉族，西安铁路局建筑西安段职工，系郭某某之父。被执行人：赵某某，女，1998年8月7日出生，汉族，学生。法定代理人：杨蕾，女，个体户，系赵山雯之母。被执行人：范明杰，男，1993年12月28日出生，汉族，西安财经学院大三学生。关于申请执行人陈绪凤与被执行人郭某某、赵某某、范明杰人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01362号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十二月三日书记员  王 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初71号
原告：王俊峰
被告：刘迎新
第三人：杜文立
本院在审理原告王俊峰与被告刘迎新、杜文立为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘迎新（原为康之新）名下位于故城县营东项目区二期，经二路西侧，纬三路北侧4亩土地一宗及地上建筑，房屋建筑面积984平方米，车库70.4平方米，门岗20.16平方米，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘迎新（原为康之新）名下位于故城县营东项目区二期，经二路西侧，纬三路北侧4亩土地一宗及地上建筑，房屋建筑面积984平方米，车库70.4平方米，门岗20.16平方米本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更921号
罪犯邓勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月20日以（2011）浙刑一终字第123号刑事判决书，改判被告人邓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00046号
申请执行人高玲。
委托代理人高云。
被执行人崔改娃（又名崔改改）。
高玲申请执行崔改娃民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2014年3月18日作出（2014）米民初字第00075号民事判决书。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2014）米民初字第00075号民事判决书确定由崔改娃偿还高玲借款30000元整。承担案件受理费275元。在执�过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人崔改娃于2014年6月10日主动履行了人民币30275元。申请执行人的委托代理人高云领款后同意结案。申请执行费350元，由被执行人崔改娃承担。
本院认为，申请执行人的委托代理人高云领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年六月十日
书记员 杜 健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第156号
申请执行人崔金华，女，1962年11月15日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司。住所地：延吉天池路。
法定代表人邢宏，经理。
申请执行人崔金华与被执行人延吉市房地产置业担保有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔金华依据本院已发生法律效力的（2011）延中民二终字第360号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请恢复执行（恢复执行标的为6595元及逾期利息）。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市房地产置业担保有限公司立即履行6595元及逾期利息，但被执行人延吉市房地产置业担保有限公司未自动履行。2014年9月26日，本院作出（2014）延执恢字第156号执行裁定书，提取本院（2013）延执字第585号执行案件中被执行人延吉市房地产置业担保有限公司应收款12000元支付给申请执行人崔金华（本案被执行人应偿还申请执行人崔金华借款94，000.00元、案件受理费885元、执行费1310元，共计96，195.00元。被执行人已于2012年5月30日偿还申请执行人69800元，2012年11月28日偿还申请执行人19800元），申请执行人崔金华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第317号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥、何黎明。
被告：刘云青。
被告：姜凤仙。
被告：季炳荣。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告刘云青、姜凤仙、季炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告季炳荣到庭参加诉讼；被告刘云青、姜凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2012年5月30日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告刘云青签订微小贷款保证借款合同（以下简称合同）一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告刘云青的申请向其提供保证借款300000元，借款月利率为12‰，还款方式为按等额本息还款法每月偿还本息，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止。上述借款由被告姜凤仙、季炳荣提供连带责任保证。原告浙江桐庐农村合作银行于合同签订当日按约发放了借款300000元。此后，被告刘云青仅连续15个月按约累计返还本金177436.81元，尚欠借款本金122563.19元。经原告浙江桐庐农村合作银行多次催讨，被告刘云青未返还尚欠的借款，被告姜凤仙、季炳荣亦均未履行保证责任。故诉至法院，诉讼请求：判令被告刘云青归还借款122563.19元，支付从2013年8月21日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息；由被告姜凤仙、季炳荣承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告季炳荣答辩称：本案借款及担保均属实，但其现无还款能力，希望慢慢归还。
被告刘云青、姜凤仙未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请审批表、合同、保证函、借款借据各一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.浙江农村合作银行金融机构还贷（息）回单十五份，证明被告刘云青累计返还本金177436.81元，并累计支付利息38319.06元，尚欠借款本金122563.19元的事实。
被告刘云青、姜凤仙、季炳荣未向本院提交证据。
对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，经质证，被告季炳荣无异议，故本院均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告刘云青签订编号8071120120008319合同一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告刘云青的申请向其提供保证借款300000元，借款月利率为12‰，还款方式为按等额本息还款法每月偿还本息，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止。上述借款由被告姜凤仙、季炳荣提供连带责任保证。原告浙江桐庐农村合作银行于合同签订当日按约发放了借款300000元。此后，被告刘云青仅连续15个月按约累计返还本金177436.81元，并支付从借款之日起至2013年8月20日止的利息38319.06元，尚欠借款本金122563.19元。对上述欠款被告姜凤仙、季炳荣均未履行保证责任。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效，被告刘云青在借款后未按约偿还本息系违约行为，按照合同第十二条的约定，被告刘云青未按期偿还本息时，原告浙江桐庐农村合作银行有权提前收回未到期贷款。被告姜凤仙、季炳荣作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任；被告姜凤仙、季炳荣承担保证责任后有权向被告刘云青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云青返还原告浙江桐庐农村合作银行借款122563.19元，支付从2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按微小贷款保证借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告姜凤仙、季炳荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江桐庐农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告刘云青、姜凤仙、季炳荣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 钱红梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1919号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：刘冬，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第114号
原告：廖某。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，经商，具体地址不详。
原告廖某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识即确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方因感情不合开始分居生活至今。2014年10月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月19日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子蒋某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费人民币3万元。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙，现随被告生活。2014年10月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年7月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及儿子蒋某乙户籍证明，结婚登记表，（2014）温文南民初字第118号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月19日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子蒋某乙的抚养问题，现儿子跟随被告父母一起生活，被告父亲蒋学产亦表示在被告蒋某甲出国期间愿意代为抚养蒋某乙，为了不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张儿子由被告继续抚养，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被抚养人蒋某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为人民币3万元为宜。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告蒋某甲离婚；
二、儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养至其能独立生活时止，原告廖某于本判决生效之日起十日内支付被告蒋某甲子女抚养费人民币3万元（已支付）。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洋洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1288号
原告代某，农民，住。
原告周某甲，农民，住。二原告系夫妻关系。
被告周某乙，住玉田县。
被告周某丙，住玉田县。
本院在审理原告代某、周某甲与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某、周某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代某、周某甲负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1288号
原告代某，农民。
原告周某甲，农民。二原告系夫妻关系。
被告周某乙。
被告周某丙。
本院在审理原告代某、周某甲与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某、周某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代某、周某甲负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，男，该行行长。
被告刘光海，男，生于1965年2月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告位庆芬，女，生于1969年4月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董泗刚，男，生于1973年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张善林，男，生于1979年8月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告刘光海、位庆芬、董泗刚、张善林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费994元减半收取497元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 冉然
二〇一五年三月十二日
书记员 赵峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1122号
申请执行人：罗敏。
被执行人：董子静。
本院在执行申请执行人罗敏申请执行于董子静承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人董子静的财产情况，现被执行人董子静确无财产可供执行。申请执行人罗敏未能提供被执行人董子静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伊力夏提
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第133号
原告全世杰（份证号×××），男，1971年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人齐凤武（居），男，1952年5月10日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被告宋维有（份证号×××），男，1962年5月2日生，汉族，农民，住五常市。
被告赵凤杰（份证号×××），女，1961年10月3日生，汉族，农民，住五常市。
被告赵宝玉（份证号×××），男，1971年11月2日生，汉族，农民，住五常市。
原告全世杰与被告宋维有、赵凤杰农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依据原告的申请，追加担保人赵宝玉为本案的被告。依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告全世杰及其委托代理人张旭、齐凤武，被告宋维有、赵凤杰到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次开庭原告全世杰及其委托代理人齐凤武，被告宋维有、赵凤杰，赵宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告将自己承包的乌吉密乡张家湾村村委会的63亩水田地转包给被告宋维有、赵凤杰（宋维有、赵凤杰系夫妻关系），约定转包费40000元，被告宋维有给原告出具了欠据，双方约定于2013年11月30日前付清承包费，期至被告拒不给付，原告多次索要未果，要求被告宋维有、赵凤杰给付欠款40000元。诉讼中，原告申请追加担保人赵宝玉为本案的被告，要求被告赵宝玉承担此欠款的保证责任。
被告宋维有辩称：1、原告所述与事实不符，我本人不识字也不会写字，我没有出具欠据，欠据上的欠款人不是我签的。2、我承认我从原告处承包了水田地并且耕种了，但因为土地地势洼，雨水大，涨水使我颗粒无收，原告隐瞒土地曾经淹过的事实，我同意给部分承包费。3、我没有找过被告赵宝玉做担保人，是原告妻子找的。
被告赵凤杰辩称：1、原告隐瞒土地曾经淹过的事实，当时种地的时候，发现涨水，无法栽种稻苗，我就说不种地了。原告说如果涨水土地受灾，土地承包费我一分钱不要。后来土地涨水受灾导致我颗粒无收。2、原告实际给付的土地与合同约定土地亩数不符。当时约定承包63亩水田地，原告只实际转包给我们57亩，按约定原告少给了我们6亩地。3、承包费37000元，原告所述的欠条不属实，我认为就欠37000元，已经给了3000元了，还欠34000元，不是40000元。4、欠据不属实，没有我签名。
被告赵宝玉辩称：我没有参与原告与被告宋维有、赵凤杰约定承包土地的事情，但我知道双方存在承包土地的事实。当时原告的妻子找我给宋维有担保，让我在欠据上签个字。当时我签字了，但我没有详细看欠据的内容，我认为原告不应该告我。
原告为证明其主张的事实是成立的，开庭审理中提供了下列证据，三被告当庭进行了质证。
证据一、欠据一张。内容为：人民币40000元整，上款系土地承包款40000元，约定2013年3月29日起到2013年11月30日付清承包土地款，如不付清，往后日期按照月利息1分利息计算。欠款人宋维有、担保人赵宝玉。证明原、被告之间存在土地承包及欠承包费的事实。
被告宋维有对欠据真实性有异议，认为欠据不属实，不是我签的字。这张欠据与真实欠据的内容不一致，不是当时我与原告签的真实的欠据。被告赵凤杰与宋维有质证意见一致。被告赵宝玉对欠据的真实性无异议，欠据是当时的欠据，我在担保人处签的字，当时没有详细看欠据的具体内容。
证据二、证人张某某证人证言一份。证明原、被告承包土地的事实。
被告宋维有对证言的真实性有异议，认为证言所述与事实不符，证言所述的内容根本不存在。被告赵凤杰同宋维有质证意见一致。被告赵宝玉对证人证言的真实性有异议，认为证言中所述的当时四个人商量的事不属实，我当时没在场，没有参与商量承包土地的事情。
证据三、原告的土地承包合同书。证明原告对所转包的土地具有承包经营权。
三被告均无异议。
被告宋维有、赵凤杰、赵宝玉在开庭审理中未提供证据。
经审理查明，2013年初，被告宋维有、赵凤杰（二被告系夫妻关系）承包原告在乌吉密乡张家湾村青山屯6.3垧水田地，约定卖完粮给钱，共计43000元。承包土地时给原告承包费3000元。2013年3月29日，被告宋维有给原告出具了承包土地款40000元的欠据，欠据约定：“从2013年3月29日起到2013年11月30日付清，如付不清往后日期就按月利一分算钱，给烧稻草。”由担保人赵宝玉、证人张某某在欠据上签字。合同签订后，被告宋维有、赵凤杰在承包地种植了水稻，由于2013年雨量大，使被告所种水稻被淹，二被告以实际承包的土地比按约定承包的土地少6亩，每亩650元，承包费应为37000元，已给付3000元，尚欠34000元；当时双方口头约定由于涨水粮食不收被告不要钱，故不同意原告的诉讼请求。
另外，在第一次庭审中，被告宋维有提出欠据非本人所写，并要求鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费。
本院认为：二被告承包原告的土地系双方自愿达成的，被告宋维有给原告出具了欠据，并由保人赵宝玉担保。在第一次庭审中被告宋维有、赵凤杰主张欠据不是宋维有本人签字，申请要求鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费，视为欠据为宋维有本人所写。承包土地是双方当事人真实意思表示，欠款事实清楚，被告赵凤杰虽未在欠据上签字，但土地是二被告共同承包经营，故二被告有义务共同给付承包款。被告赵宝玉在欠据上签字担保，但不同意承担担保义务，违背法律规定，赵宝玉应负连带清偿义务。被告出具欠据时已对承包亩数无异议，在庭审中二被告提出承包土地亩数不够及土地被水淹了原告不要承包费的抗辩理由，原告予以否认，且二被告未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋维有、赵凤杰于判决生效之日起10内给付原告
全世杰土地承包费40000元。
被告赵宝玉负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告宋维有、赵凤杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 韩诗龙
代理审判员 张新春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第60号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人施某，男，1984年8月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农村居民，住浙江省杭州市萧山区义桥镇新坝村上埠*组**户。2013年4月2日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留10日；2013年9月13日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日，并被责令社区戒毒三年；2014年7月1日因吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留20日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人徐跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份的一天，被告人施某通过于某在桐庐县城南街道华桐大酒店内，将约重5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币750元的价格贩卖给段伟钢。
2、2013年12月份的一天，被告人施某在桐庐县城南街道港汇酒店9楼电梯门口，将约重5克的甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给王某。
3、2014年5月份的一天，被告人施某通过于某在桐庐县城南街道白云小区于某租房楼下，将约重1克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给“小川”。
4、2014年5月16日，被告人施某在桐庐县桐君街道永恒宾馆门口，通过中通快递以邮寄的方式将1.64克的甲基苯丙胺贩卖给“黑子”，后被快递员发现并将毒品上交至桐庐县公安局城北派出所。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、快递单、毒品照片、毒品上交清单、银行卡交易明细、手机通话清单、行政处罚决定书复印件；证人于某、王某、叶某、戴某、钱某等人的证言；毒品检验报告；辨认笔录；监控录像刻录光盘、被告人施某的供述和辩解等证据。认定被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施某及辩护人对公诉机关指控的基本事实没有异议，均提出，认定贩毒10克以上证据不足，根据被告人施某供述及相关证言，“一个货”不等于1克，而只有0.6或0.7克，合计不足10克。同时，提出被告人施某坦白认罪，请求法庭公正判决。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，被告人施某通过于某（已判刑）在桐庐县城南街道华桐大酒店内，将约重5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员段伟钢。
2、2013年12月份的一天，被告人施某在桐庐县城南街道港汇酒店9楼电梯门口，将约重5克的甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员王某。
3、2014年5月份的一天，被告人施某通过于某在桐庐县城南街道白云小区于某租房楼下，将约重1克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给“小川”�
4、2014年5月16日，被告人施某在桐庐县桐君街道永恒宾馆门口，通过中通快递以邮寄的方式将1.64克的甲基苯丙胺贩卖给“黑子”，后被快递员发现并将毒品上交至桐庐县公安局城北派出所。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人施某对上述事实当庭供认，所供与证人王某、于某、叶某、戴某证言关于向施某购买冰毒或施某贩卖冰毒的相关情节相印证。
2、证人钱某证言及辨认笔录证明，其为中通快递员工。2014年5月16日下午，其在桐庐城北永恒宾馆门口收了要寄出去的快件，内有白色晶体可疑物，即向公安报案，同时提供快递单、锡纸、可疑晶体2包及交寄人的相关情况，并有被告人施某与证人钱某相互通话的记录、监控视频（光盘）印证。
3、毒品检验报告、上交清单证明，涉案可疑晶体2包净重1.64克，均检出甲基苯丙胺，且已上交杭州市公安局禁毒支队。
4、农行借记卡——卡资料查询单及账户交易明细证明被告人施某农业银行账户人民币进出情况。
5、手机通话记录单证明被告人施某于贩毒时间，与购毒人员王某、于某、段伟钢在相关地点发生通话的情况。
6、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书证明被告人施某及证人的基本身份、被告人施某的前科情况。
7、抓获经过证明被告人施某系被公安机关查获归案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人施某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人施某及辩护人所提意见，经查，公安机关扣押的“2个货”经检验，每个货的净重为0.82克，结合被告人施某在公安侦查阶段的供述及证人王某、于某、叶某证言关于“1个货”的数量，可以确认本案被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈亚平
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第140号
原告邢某某，女，汉族，住所地东辽县。
委托代理人：张某，东辽县白泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年二月二十日
书记员 曹锦武
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初109号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年2月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被汶上县公安局取保候审，2016年2月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年9月22日15时40分许，被告人路某某酒后驾驶鲁H××A××小型轿车沿汶上县中都广场路由西向东行驶至光荣路路口右转弯时，与由北向南在此路口左转弯的信某某驾驶的电动三轮车相撞，后路某某驾车逃跑，当逃跑至汶上县黄金水岸小区南丁字路口时，与姬某某驾驶的鲁HWA×××小型轿车相撞，造成信某某、姬某某车辆损坏、电动三轮车乘员林某某受伤。经检测，路某某血液中乙醇含量为192.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人路某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人路某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人路某某于2015年9月22日15时许在汶上县人民医院东门口被汶上县公安局民警抓获；其已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人信某某、姬某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事调解书、私了协议、谅解书、收款条、汶上县人大常委会关于许可对县十七届人大代表路某某采取强制措施的决定以及被告人路某某的供述等证据证实。被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人路某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李卫峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4843号
原告上海毓皇机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人郝素华。
被告张绍飞，男，1980年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。
原告上海毓皇机电设备有限公司与被告张绍飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张绍飞下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝素华到庭参加诉讼，被告张绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海毓皇机电设备有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告张绍飞向原告租赁车牌号为CQF2**帕萨特轿车一辆，租赁期间为2014年1月24日至2014年2月10日，合同租赁期间租金400元／天，押金4，000元。双方口头约定超出租赁期按照日租金200元计算。合同另对还车时间、还车地点、逾期交车的违约责任、纠纷的解决方式等内容作了约定。被告于签订合同当日交纳租金及押金9，300元后将车提走。然而，租赁到期后被告未按时归还车辆，原告多次要求被告归还车辆并补交租金，被告才于2014年4月2日补交租金3，000元，之后经原告多次催要被告仍不予理睬且联系不上。后原告通过被告朋友联系被告，被告才用电话告知车辆已损坏，放在修理部门口没人管理。原告于2014年6月28日雇人到被告指定的修理部门口取车，车辆已经发动机报废无法开动，原告只能将车拖回修理。除被告欠交的租金之外，原告还支出了拖车费、修车零部件费用、工人工时费、车辆违章罚款、补办行驶证和钥匙费用等各项费用。
原告认为，被告张绍飞逾期还车、拖欠租金的行为已经构成违约，应当向原告支付尚欠的租金及违约金，并赔偿原告因租车期间车辆损坏、违章罚款等产生的各项损失。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：被告支付原告拖欠的汽车租赁租金27，200元、汽车修理费4，527元（凭发票）、配钥匙款1，200元、违章罚款100元并按照合同约定给付违约金3，000元。
被告张绍飞未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告上海毓皇机电设备有限公司（出租方）与被告张绍飞（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告张绍飞向原告租赁车牌号为沪CQXX**的帕萨特轿车一辆。合同第二条约定租赁期限为2014年1月24日至2014年2月10日，租金400元／天，押金4，000元，被告接车时支付租金及押金合计9，400元。合同第四条约定承租方应承担租赁期内因违章、违法肇事等行为产生的全部责任及经济损失。合同第六条约定，逾期交还车辆的，除继续计收租金外，还需交付日租金200%的违约金，应承担因违约造成的原告律师费、诉讼费、交通费等。
上述《汽车租赁合同》签订后，被告支付了租金及押金共9，300元，尚欠100元租金未付，原告同日向被告交付了前述沪CQXX**帕萨特汽车。租期届满后，被告未按约归还承租的车辆，也未支付逾期租车的租金，后经原告催讨，被告于2014年4月2日补交租金3，000元，此后，原告再也无法联系被告。之后，被告于2014年6月26日左右通过其朋友电话通知原告车辆停在松江一小区的修理部附近，原告遂雇人于28日将发动机已报废的该车辆拖回。此后，原告购买了4，527元汽车零部件用于修理该车，配汽车钥匙花费1，200元，交付该车租赁期间违章罚款100元。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告以双方约定2014年1月25日至2月3日春节期间车辆日租金为400元，2月4日至10日期间车辆日租金200元，合同期外（自2014年2月11日至6月28日）137天租金均以每日200元计算为由，将本案租金的诉讼标的变更为24，100元。
以上事实，由汽车租赁合同，汽车租赁验车单、汽配发票及销售清单、开锁服务台账、违章处罚决定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方当事人均应全面遵守合同义务。原告依约将租赁车辆交付被告，被告理应向原告支付租金。后因被告逾期返还车辆并迟延支付租金，且造成车辆损坏，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的租金、支付违约金及车辆维修费用及违章罚金，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。经查，合同约定2014年4月24日至2014年2月10日租赁期间租金为5，400元，自2014年2月11日至2014年6月28日原告取回车辆之日，合计137天以每天200元计算，被告应当支付车辆租金27，400元，合计被告应当支付原告租金32，800元，扣除被告提车之日支付的9，300元及2014年4月2日支付的3，000元，被告尚应支付原告租金20，500元，原告诉请的租金标的24，100元有误，本院予以调整。原告因修理汽车购买零部件花费4，527元，配汽车钥匙花费1，200元、交纳车辆违章罚款100元，该些费用系被告租赁车辆期间发生的车损及违章记录，故应当由被告承担赔偿责任。被告逾期归还车辆，已构成违约，原告依据合同约定就低主张违约金3，000元，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海毓皇机电设备有限公司租金20，500元；
二、被告张绍飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海毓皇机电设备有限公司车辆维修费4，527元，配车钥匙费1，200元，交付的违章罚金100元，合计5，827元。
三、被告张绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海毓皇机电设备有限公司违约金3，000元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元，合计诉讼费1，292元，由原告上海毓皇机电设备有限公司负担199元（已付），被告张绍飞负担1，093元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。