北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03193号
原告田志刚，男，1970年6月13日出生。
被告陈杨，女，1973年6月2日出生。
原告田志刚与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，人民陪审员张宝珍、吴素洁参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田志刚及被告陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田志刚起诉称：2008年7月至2011年2月23日，陈杨以资金周转为由分多次向田志刚借款共计500万元。陈杨在借款期间向田志刚共出具3张借条、一份借款协议，在借条及借款协议中均对利息进行了约定。上述借款本金陈杨至今未偿还，故田志刚现起诉至法院，请求法院依法判令：1、陈杨偿还田志刚借款本金共计500万元（包含130万元、50000元、70万元、295万元）；2、陈杨支付田志刚借款利息（以上述每笔借款本金为基数，自2011年2月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3、陈杨承担本案诉讼费。
原告田志刚向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年7月8日的借款协议及房产证；2、2011年1月21日的借条；3、2011年2月23日，借款金额为70万元的借条及2011年2月24日工行转账凭条1张；4、2011年2月23日，借款金额为295万元的借条及银行转账明细4张。
被告陈杨答辩称：陈杨确实收到过田志刚的借款，但实际借款本金应当为3150800元。所以借款利息应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以每笔实际借款本金为基数，自2011年2月23日起至本判决生效之日止。另陈杨已偿还田志刚本息共计1945000元。
被告陈杨向本院提交以下证据予以证明：1、2008年还款凭证（包括工行转款凭条6张及收条1张）；2、2009年还款凭证（包括工行转款凭条21张及深发展银行进账单1张）；3、2010年还款凭证（包括工行转账凭条15张及工行电子回单1张）；4、2011年及2012年1月份的还款凭证（包括工行转账凭条2张及网上打印工行明细单1张）；5、2013年的还款凭证（包括提款机打印凭条1张、2013年6月30日收条1张、2013年6月18日协议书1张、网上打印网银转账电子单1张）；6、企业网上银行交易系统打印版4张；7、田志刚存折明细（同田志刚提供的证据4）；8、银行转账明细（同田志刚提供的证据4）；9、工行转款凭条（同田志刚提供的证据3）；10、中国人民银行同期贷款利息列表。
经本院庭审质证，陈杨对田志刚提交的证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。田志刚对陈杨提交的全部证据的真实性均无异议。本院对田志刚、陈杨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
一、关于田志刚主张的500万元借款的事实
自2008年5月28日起至2011年2月24日止，田志刚作为贷款人多次向陈杨提供借款。
1、关于田志刚主张的其中130万元借款
2010年7月8日，田志刚与陈杨签订借款协议。协议书内容为：乙方（陈杨）向甲方（田志刚）借现金130万元；此笔借款以北京市朝阳区芍药居20号吉利家园3号楼3B02号（京房权证朝私03字第315**号）房产为担保；借款期限2年；在借款期内陈杨按月支付田志刚借款金额的4%即52000元作为利息。
关于该笔借款的交付，田志刚称具体交付过程已记不清楚，且没有证据予以证明。陈杨认可其实际收到田志刚交付的75万元，约定的上述房产并未办理抵押登记。
2、田志刚主张的其中50000元借款
2011年1月21日，陈杨向田志刚出具借条。借条载明“今陈杨向田志刚个人借款伍万元整，按月返息贰仟元整。”陈杨认可其收到田志刚借款现金50000元。双方没有约定偿还本金的日期。
3、田志刚主张的其中70万元的借款
2011年2月23日，陈杨向田志刚出具借条。借条载明“今向田志刚个人借款柒拾万元整，按月付息4%，到期还本。”2011年2月24日，田志刚通过中国工商银行向陈杨转款672000元。双方没有约定偿还本金的日期。
4、田志刚主张的其中295万元的借款
2011年2月23日，陈杨向田志刚出具借条。借条载明“今向田志刚个人借款人民币贰佰玖拾伍万元整，按月付息4%，到期还本。”双方约定陈杨每次自收到田志刚的借款之日起一个月内向田志刚支付利息。双方没有约定偿还本金的日期。
关于该笔借款的交付，田志刚称其已记不清楚。陈杨认可实际收到田志刚通过银行转账交付的978800元及70万元现金。2008年5月28日，田志刚从其个人账户中取出30万元现金后存入陈杨账户；2008年6月6日，田志刚从其个人账户中取出20万元现金后存入陈杨账户；2008年6月17日，田志刚从其个人账户中取出20万元现金后存入陈杨账户；2009年11月11日，田志刚向陈杨转款20万元；2010年6月29日，田志刚向陈杨转款274800元；2010年9月17日，田志刚向陈杨转款50000元；2011年1月10日，田志刚向陈杨转款454000元。前述金额共计1678800元。
5、另查，双方均认可田志刚于2011年4月开始向陈杨主张偿还500万元的借款本金。
二、关于陈杨还款的事实
自2008年6月29日起至2013年12月15日止，陈杨多次向田志刚偿还借款。
陈杨在2008年度分10次向田志刚偿还借款共计14万元；陈杨在2009年度分22次向田志刚偿还借款共计418800元；陈杨在2010年度分24向田志刚偿还借款共457900元；陈杨在2011年度分16次向田志刚偿还借款共706521元；陈杨在2012年度分4次向田志刚偿还借款共61000元；陈杨在2013年度分5次向田志刚偿还借款共161000元。前述还款共计1945221元。
庭审中，田志刚认可在上述时间收到陈杨的上述还款金额，但认为系对500万元借款利息的偿还。陈杨称其上述全部还款系偿还的本金及利息。
再查，在2008年5月28日起至2013年12月15日期间，中国人民银行贷款一年期利率有过十余次调整：最高利率为自2008年5月28日起至2008年9月16日期间的7.20%；最高利率为自2008年12月23日起至2010年10月19日期间的5.31%。考虑每次调整的时间、幅度，且为了便于计算，本院折中酌定为年利率6%，再按照四倍利率折算后，月利率应为2%。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杨向田志刚提出借款，田志刚向陈杨交付了借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方的争议焦点在于田志刚向陈杨交付借款的金额以及陈杨向田志刚还款的性质系利息还是本金。
首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。田志刚主张其向陈杨交付了500万元借款，但并未提供充分证据予以证明，应当承担举证责任的不利后果。
故本院根据现有证据认定，在田志刚主张的500万元借款合同中：田志刚实际向陈杨交付的借款为3150800元，陈杨应当按照实际借款金额履行偿还本息的义务。
其次，关于陈杨应当向田志刚支付的利息。田志刚主张按照合同约定的4%月利率计算，陈杨认为应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于高于银行同类贷款四倍利率主张债权的，法院不应予以保护。
因此，陈杨应当按照银行同类贷款四倍利率，于每次收到借款后按月向田志刚支付利息。因陈杨已经向田志刚偿还了1945221元，关于该笔还款的性质，应当认定为先按照银行同类贷款四倍利率偿还利息，超出的金额部分，应当认定为偿还本金。
因双方交付借款和还款行为次数较多，双方约定按月支付利息，且双方在庭审中均不能明确每次借款和还款之间的对应关系，为便于计算，对于被告的较多次还款，本院不再逐次进行利息和本金的扣抵，本院以一年度为单位进行本金和利息的计算和相应扣抵。另外，因双方并未约定偿还本金的时间，田志刚首次交付借款时间为2008年5月28日，但田志刚最后一次交付借款的时间为2011年2月24日，田志刚于2011年4月1日主张陈杨偿还500万元本金，因此本院为便于计算，且不会对一方当事人显示公平，故本院按照中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算。
田志刚向陈杨交付3150800元借款的时间为：1、2008年5月28日交付30万元、6月6日交付20万元、6月17日交付20万元；2、2009年11月11日交付20万元；3、2010年6月29日交付274800元、2010年7月8日交付75万元、2010年9月17日交付50000元；4、2011年1月10日交付454000元、2011年1月21日交付50000元、2011年2月24日，交付672000元。
因此，截至陈杨最后一次还款日2013年12月15日，陈杨应当向田志刚偿还的借款本金和利息应为：
一、2008年度
1、2008年5月28日交付的30万元的利息：30万元乘以2%乘以7个月等于42000元；
2、2008年6月6日交付的20万元的利息：20万元乘以2%乘以6个月等于24000元；
3、2008年6月17日交付的20万元的利息：20万元乘以2%乘以6个月等于24000元；
截至2008年12月31日，田志刚向陈杨交付借款70万元，陈杨应当向田志刚支付利息90000元，但陈杨实际偿还借款共计14万元，超出90000元的50000元部分，应当视为偿还本金。故截至2008年12月31日，陈杨尚欠田志刚借款本金65万元。
二、2009年度
1、陈杨尚欠2008年度的本金65万元的利息：65万元乘以2%乘以12个月等于156000元；
2、2009年11月11日交付的20万元的利息：20万元乘以2%乘以1个月等于4000元；
截至2009年12月31日，陈杨应当向田志刚支付利息共计16万元，但陈杨在2009年度向田志刚偿还借款共计418800元，超出16万元的258800元部分，应当视为偿还本金。故截至2009年12月31日，陈杨尚欠田志刚借款本金为591200元（65万元加上20万元减去258800元）。
三、2010年度
1、陈杨尚欠田志刚2009年度借款本金591200元的利息：591200元乘以2%乘以12个月等于141888元；
2、2010年6月29日交付的274800元的利息：274800元乘以2%乘以6个月等于32976元；
3、2010年7月8日交付的75万元的利息：75万元乘以2%乘以5个月等于75000元；
4、2010年9月17日交付的50000元的利息：50000元乘以2%乘以3个月等于3000元；
截至2010年12月31日，陈杨应当向田志刚支付利息共计252864元，但陈杨在2010年度向田志刚偿还借款共计457900元，超出252864元的205036元部分，应当视为偿还本金。故截至2010年12月31日，陈杨尚欠田志刚借款本金1460964元（591200元加上274800元加上75万元加上50000元减去205036元）。
四、2011年度
1、陈杨尚欠田志刚2010年度借款本金1460964元的利息：1460964元乘以2%乘以12个月等于350631.36元；
2、2011年1月10日交付的454000元的利息：454000元乘以2%乘以11个月等于99880元。
3、2011年1月21日交付50000元的利息：50000元乘以2%乘以11个月等于11000元。
4、2011年2月24日交付672000元的利息：672000元乘以2%乘以10个月等于134400元。
截至2011年12月31日，陈杨应当向田志刚支付利息共计595911.36元，但陈杨在2011年度向田志刚偿还借款共计706521元，超出595911.36元的110609.64元部分，应当视为偿还本金。故截至2011年12月31日，陈杨尚欠田志刚借款本金2481354.36元（1460964元加上454000元加上50000元加上672000元减去110609.64元）。
五、2012年度
陈杨尚欠田志刚本金2481354.36元的利息：2481354.36元乘以2%乘以12个月等于595525.05元。
陈杨在2012年度向田志刚偿还借款共计61000元，尚欠利息534525.05元。故截至2012年12月31日，陈杨尚欠田志刚借款本金为2481354.36元，利息534525.05元。
六、2013年度
1、陈杨尚欠田志刚借款本金2481354.36元的利息：2481354.36元乘以2%乘以12个月等于595525.05元；
2、陈杨尚欠田志刚2012年的利息为534525.05元。
截至2013年12月15日，陈杨应当向田志刚支付的利息应为1130050.10元，但陈杨在2013年度于12月15日前向田志刚偿还借款共计161000元，尚欠利息969050.10元，尚欠田志刚借款本金为2481354.36元。
因此，田志刚要求陈杨偿还500万元本金及自2011年2月23日起支付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈杨于本判决生效后十日内，向原告田志刚返还借款本金二百四十八万一千三百五十四元三角六分及截至二〇一三年十二月十五日的利息九十六万九千零五十元一角；
二、被告陈杨于本判决生效后十日内，向原告田志刚支付利息（以二百四十八万一千三百五十四元三角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一三年十二月十六日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。
如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千二百元，由原告田志刚负担二万一千七百七十七元（已交纳），由被告陈杨负担二万六千四百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张 宝 珍
人民陪审员 吴 素 洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乌宁于琪
书 记 员 张 昂