wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1698号
罪犯蒋云南，男，1964年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年十二月三十一日作出（2008）衡中法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯蒋云南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云南在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云南减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第39号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人刘兴华，男。
被申请人张学梅，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）116号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1709号
申请执行人吕学琴
被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组
本院在执行申请执行人吕学琴与被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1709号申请执行人吕学琴被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组本院在执行申请执行人吕学琴与被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3166-1号
原告：王静，女，1966年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：徐晓丹（曾用名徐小丹），女，1968年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓东（曾用名张小东），男，1966年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王静与被告徐晓丹、张晓东民间借贷纠纷一案，原告王静于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对徐晓丹、张晓东共同所有的坐落于松原市宁江区江南胜利街的住宅房屋予以查封。原告王静提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告王静的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐晓丹、张晓东共同所有的坐落于松原市宁江区江南胜利街的房屋（房屋所有权证号：吉房权松字第N0009XXX号）予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔明杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00040号
申请人李某某。
被执行人马某某。
李某某与马某某离婚纠纷保全一案，李某某于2015年5月29日立案执行，我院依法受理。执行过程中，我院于2015年6月15日依法对被执行人马某某父亲马某名下的辽PXXX**号五征牌三轮车予以查封，该车辆在查封期间允许使用，但不准许转让、抵押、出租、出售、赠与等。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年八月七日
书记员 李 明
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1216号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人曲均芳。
被上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人刘秀丽。
上诉人刘某因赡养费纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告共生育二子一女，即被告、刘新福和刘秀丽。原告居住在刘新福家中，并由其赡养。2015年10月15日，原告诉至原审法院称，原告的土地由被告耕种，土地补贴亦由被告领取，现原告年事已高，且无生活来源，请求被告支付赡养费、护理费及医疗费。被告辩称，被告身患××，无劳动能力，无力承担原告的赡养费、护理费及医疗费。
以上事实，有当事人陈述作为证据在案为凭。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被告不能以无力承担赡养义务为由，拒绝支付赡养费。考虑到被告的实际情况，赡养费应当按照全省人均消费支出计算，由被告每月负担220元，护理费应当按照山东省农村人均收入计算，由被告每年负担4000元为宜。故对原告要求支付赡养费及护理费的诉讼请求予以支持。医疗费因未实际发生，故对医疗费的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：被告刘某每季度支付赡养费660元，护理费每季度支付1000元。上述款项于判决生效后的季度末开始支付。案件受理费50元，由被告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人身体××，无需他人护理，且每年领取政府补贴2740元；上诉人身患××，无劳动能力及收入来源，原审判决确定的赡养费及护理费数额过高；上诉人愿意每年支付被上诉人1000元或三子女轮流供养被上诉人。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邓某答辩称，被上诉人年龄大、身体情况不好，经常卧床，有大小便失禁的情况，可以自己穿衣、吃饭，有时可下地行走；政府补助由上诉人代为领取；上诉人的经济情况不清楚，但听别人说经常打牌赌钱；被上诉人之女目前租房居住，故不同意轮流赡养。综上，原审认定事实、适用法律正确，请求维持原审判决。
二审诉讼中，上诉人提交其在威海市立医院的门（急）诊病例手册及检验报告单一宗，拟证明上诉人身患××，不能从事体力劳动。经质证，被上诉人认可上诉人身患××的事实，但称上诉人有劳动能力，且经常喝酒赌钱，有赡养能力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，赡养老人系子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被上诉人已年近九旬，无劳动能力，生活自理能力较差，上诉人及刘新福、刘秀丽作为被上诉人的子女，依法应尽赡养义务。被上诉人在其女刘秀丽家中居住、生活多年，后刘秀丽之子结婚，无房居住，被上诉人遂到次子刘新福家中居住、生活。上诉人作为长子，不能以身作则、率先垂范，拒绝尽其赡养义务。原审判决依据山东省农村居民人均消费性支出及山东省农村居民人均可支配收入数额，结合上诉人的实际情况，判令上诉人每季度支付赡养费和护理费共计1660元，数额较为合理。上诉人以其无劳动能力、原审认定赡养费及护理费标准过高为由拒绝履行赡养义务，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华章
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟丽丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核63号
被告人李广权，男，1971年4月9日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区温馨家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人李广权犯故意杀人罪一案，于2017年7月17日作出（2017）内07刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人李广权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李广权赔偿附带民事诉讼原告人姜某、白某28938元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李广权和被害人王某1系再婚，于2011年登记结婚并同住在王某1位于满洲里市扎赉诺尔矿区温馨家园10号楼2单元102室的家中。二人于2016年4月办理离婚手续，李广权及其儿子李某继续住在王某1家中。2017年2月10日，李广权将做完截肢手术出院的儿子李某接回王某1家，当日19时许，李广权因李某医疗费用等琐事与王某1发生争吵，李广权从厨房拿一把尖刀，到卧室向躺在床上的王某1头面部、胸腹部等处捅刺十余刀。作案后，被告人李广权用手机拨打110电话报警，后又给王某1哥哥王某2打电话告知将王某1捅伤并要求王某2拨打120急救电话。王某1被送往医院经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定，被害人王某1系因他人用锐器致肝脏破裂、身体多处创口，大量血液流出休克而死亡。
上述事实有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、现场勘验记录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、电话清单以及证人李某、王某2、柏某的证言和被告人李广权的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李广权因家庭琐事与前妻即被害人王某1发生争吵，并持尖刀连续捅刺被害人身体十余刀，致被害人死亡的行为构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重。应依法予以严惩。鉴于被告人李广权具有自首的法定从轻处罚情节，以及本案因婚姻家庭矛盾引发，故对被告人李广权判处死刑，可不立即执行。辩护人提出被告人李广权具有自首情节，作案后拨打电话请求他人救助被害人情节的辩护意见，原审法院在量刑时均已予以考虑，故本院不再支持。被告人李广权与被害人王某1解除婚姻关系后，又向王某1借款为儿子李某支付医疗费用，被害人在李某出院后索要该笔费用并无不当，辩护人提出的被害人在案发起因上有过错的辩护意见不能成立。本院不予采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人李广权的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初38号以故意杀人罪判处被告人李广权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝涌溪
审判员 郭青梅
审判员 娄智文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初909号
原告：栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103245531840819。
法定代表人：邓柱子，该公司董事长。
委托代理人：赵越超，退休干部，特别代理。
被告：赵强，男，汉族，1974年1月22日生，住栾川县。
被告：孙新玲，女，汉族，1974年1月9日生，住址同上。
被告：孙新涛，男，汉族，1971年4月26日生，住栾川县。
被告：刘兴伟，女，汉族，1970年1月12日生，住址同上。
原告栾川县金达投资担保有限公司与被告赵强、孙新玲、孙新涛、刘兴伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县金达投资担保有限公司的委托代理人和被告赵强、孙新玲到庭参加诉讼，被告孙新涛、刘兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川金达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其代偿的本金700000元、利息52021.97（算至2016年7月26日）及违约金14000元，合计892021.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告赵强在栾川农业银行贷款700000元，由原告为其担保。合同约定，贷款期限为一年，从2015年7月11日起至2016年7月10日止。因被告违反银行有关规定，连续三个月未支付利息，导致原告提前为被告代偿。后原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵强、孙新玲辩称：不同意偿还原告要求的全部金额，因钱是孙新涛花了，之前的利息也全部是孙新涛支付的，直到去年原告找到我们才知道该笔借款已被孙新涛花完。
原告栾川金达投资担保有限公司为支持其诉求向法庭提交了五组证据：
第一组：赵强出具的担保申请和个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明被告赵强申请原告为其借款提供担保，且其有偿还能力。
第二组：委托担保合同和反担保抵押合同各一份，拟证明被告赵强委托原告为其借款担保，并由被告孙新涛和刘兴伟所有的广电局负一楼的房产提供反担保。
第三组：农业银行出具的贷款合同一份，拟证明被告赵强在农业银行贷款700000元，由原告作担保的事实。
第四组：农业银行出具的证明及担保人履行责任通知书各一份，拟证明原告为被告赵强代偿700000元本金及利息8852.83元。
第五组：被告孙新涛、刘兴伟出具的承诺书一份，拟证明被告孙新涛和刘兴伟以个人家庭财产作担保的事实。
被告赵强、孙新玲对原告提交的证据真实性均不持异议，上述证据上的签字都是真实的，但称不知道贷款的具体情况，是被告孙新涛去办理的，放款的时候也未在场。
被告孙新涛、刘兴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面质证意见和证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》以及农业银行出具的《贷款合同》和证明均真实有效，被告孙新涛、刘兴伟虽未到庭质证，但不影响证据的效力。上述证据能够证明被告赵强向农业银行借款700000元，用于购货，借款期限为12个月，自2015年7月11日起至2016年7月10日止，还款方式为按月结息，到期还本付息，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%（即月利率6.79%），该笔借款由原告作担保，被告孙新涛、刘兴伟自愿以其共同所有的位于广电局负一楼的房产作反担保，并签订了反担保抵押合同。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经按照合同的约定，向农业银行清偿了债务，有权对债务人行使追偿权，被告应当承担相应的还款责任。被告赵强和孙新玲为合法夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该笔贷款被告孙新涛、刘兴伟虽以其共同所有的位于广电局负一楼的房产作反担保，并签订了反担保抵押合同，但未办理抵押登记，抵押无效。《委托担保合同》第三条第二款的约定,保证人代借款人偿还借款后，有权向借款人行使追偿权，并承担代偿金额20%的违约金及从保证人代偿之日起，按照借款合同签约利率的二倍向保证人支付利息等，该条既约定了违约金又约定了利息，超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、孙新玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告栾川县金达投资担保有限公司代偿金708852.83元及利息（按年利率24%，自2016年2月26日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告栾川县金达投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，公告费600元，共计13320元，由被告赵强、孙新玲负担（受理费先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈曌华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6051号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告田丽娜，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告田丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7390号
原告：管金华，男，1979年9月9日出生，汉族，住肥东县。
被告：郭昌杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告管金华诉被告郭昌杰房屋租赁合同纠纷一案，原告管金华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告管金华撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告管金华撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告管金华承担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月四日
书记员 孟林月
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢10号之一
申请执行人：冯弟琴，女，1982年4月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初186号民事判决书，依法受理了冯弟琴申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人冯弟琴借款本金156300元及利息15630元，经济损失60元;承担案件受理费、保全费共计3320元;承担执行申请费2528元，合计177838元。执行过程中，本院已对被执行人孙大江的工资及年终奖金予以扣划，孙大江名下贵XXXX**号大众牌小型汽车已被法院依法处置并分配，申请执行人冯弟琴所得款项为3.5万元，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县地税局以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人孙大江、黄秋暂无财产可供执行，申请执行人冯弟琴书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯弟琴发现被执行人孙大江、黄秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢10号
申请执行人：冯弟琴，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初186号民事判决书，依法受理了冯弟琴申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人冯弟琴借款本金156300元及利息15630元，经济损失60元;承担案件受理费、保全费共计3320元;承担执行申请费2528元，合计177838元。被执行人孙大江、黄秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人孙大江、黄秋人民币177838元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如�继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终394号
上诉人（原审原告）马凌红，女，1963年9月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托诉讼代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人马凌红因与被上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马凌红上诉请求：依法改判被上诉人承担上诉人的经济补偿金的原审诉讼请求。理由：一、上诉人超过退休年龄没有享受基本养老待遇，仍然在原单位工作，应当认定双方存在劳动关系。原审法院引用劳动合同法44条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，认定双方劳动关系已依法终止，或已超过法定退休年龄，从而认定上诉人与被上诉人劳动合同终止，属适用法律含义不当，理解错误，其事实不能成立。二、上诉人在原审法院主张的仲裁期限没有过期，原审法院引用仲裁法二十七条的规定与法相悖，于理不通。综上，上诉人与被上诉人在解除劳动关系前，存在劳动关系。在原审法院主张的经济补偿金的仲裁时效期限并没有过期。
聊城环卫处辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审法院认定上诉人与答辩人之间不存在劳动关系合法、合理。双方不存在劳动关系，上诉人要求答辩人为其支付经济补偿金于法无据。二、上诉人马凌红关于支付经济补偿金的诉讼请求超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人至2013年9月10日时与答辩人双方劳动关系已依法终止，上诉人于2016年3月14日才申请仲裁，上诉人关于支付经济补偿金的诉讼请求明显超过一年的仲裁时效。
马凌红向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金16800元，赔偿应由被告缴纳的“五险一金”75894元，支付未签订劳动合同的双倍工资15400元。
一审法院认定事实：2004年6月份，原告马凌红到被告处从事道路清扫工作，至2016年1月份被被告口头辞退，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。审理期间，原告申请证人到庭作证，证明原告于2004年在被告处工作，报酬通过现金发放，在被告处工作满十年的员工有的曾经补偿10000元。原告对证人证言没有异议。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第91号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告马凌红出生于1963年9月10日，工作至2013年9月10日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2013年9月10日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，原告的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马凌红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马凌红承担。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案中，上诉人马凌红出生于1963年9月10日，工作至2013年9月10日已年满50周岁，已达到法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止，不属于劳动法意义上的劳动者，不能与用人单位形成劳动关系。故其要求被上诉人支付经济补偿金的诉求，依法不应支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”至2013年9月10日，上诉人马凌红就已年满50周岁，达到退休年龄，上诉人、被上诉人双方劳动关系已依法终止，马凌红于2016年3月14日才申请劳动仲裁，要求被上诉人聊城环卫处支付经济补偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人马凌红的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马凌红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一七年三月十六日
书记员 段金国
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00070号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日投案后被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨3时许，被害人朱某某酒后想起与被告人肖某以前有矛盾，遂到襄阳市交通路被告人肖某的住处敲门找肖某，被告人肖某不在家但知道后打电话与朱某某联系见面地点。而后，被告人肖某持钢管按约定到沿江大道官码头公厕处见到朱某某，二人发生争执，朱某某持菜刀在被告人肖某面前挥舞，被告人肖某用钢管将朱的菜刀打掉，后击打被害人朱某某的头部、胸部，致朱某某倒地，后被他人拉开，朱某某被送往医院救治。当日5时30分许，被告人肖某到当地派出所投案，并如实供述了伤害朱某某的经过。
经法医鉴定，被害人朱某某右侧颞顶部及左侧顶部硬膜下及硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅内少量积气、两侧颞顶骨多发骨折、右侧额部软化灶、右侧额叶及顶叶脑挫裂伤并血肿形成、顶部头皮血肿、右侧气胸，两肺下叶及左上叶挫裂伤、两侧少量胸腔积液、左侧第5-11肋骨骨折、右侧第9-12肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。朱某某的头部损伤程度属重伤二级，胸部损伤程度属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被害人朱某某提起了附带民事诉讼，经调解，被告人肖某与被害人朱某某达成调解协议，被告人肖某赔偿给朱某某各项经济损失共计人民币2万元，2015年4月20日支付1万元，另1万元于2016年12月31日前付清，朱某某对肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刑事附带民事调解书，收条，证人周某某、宋某某、孙某某、岁某证言，被害人朱某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事故意非法损害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人朱某某的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人肖某有自首情节的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。对于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，被害人朱某某邀约与被告人见面，且先动手，因此，其对本案的发生存在一定过错，该辩护意见本院予以采纳，可减轻被告人肖某的责任。对于辩护人建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人肖某虽然有自首情节，但其持钢管击打被害人头部、胸部，致被害人头部重伤胸部轻伤，后果严重，因此，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1745号
原告鄂托克旗方利牌匾制作部，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
经营者付超，男，蒙古族，1991年5月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌澜巴托之夜音乐烤吧，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
经营者乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗方利牌匾制作部诉被告乌澜巴托之夜音乐烤吧承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年六月三日
书记员 茉 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1107号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：鞠凯霖。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告鞠凯霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金73821.86元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王青（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初284号
原告：济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市高新区开南路南六号路东。
法定代表人：王四战，董事长。
委托代理人：杨型东，公司工作人员。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南中冠置业有限公司济源分公司，住所地：济源市济水大街827号。
负责人：曹建峰，经理。
被告：河南中冠置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张志堂，董事长。
原告济源市城市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告河南中冠置业有限公司济源分公司（以下简称中冠置业济源分公司）、河南中冠置业有限公司（中冠置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人杨型东、王红梅到庭参加诉讼，被告中冠置业济源分公司、中冠置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付其公司城市基础设施配套费976900元。事实和理由：2009年6月18日，被告中冠置业济源分公司取得中冠华庭建设项目规划许可证后，开始建设中冠华庭小区。小区交付使用后，因被告未缴纳城市基础设施配套费，该小区一直未实现供暖，小区业主多次到市政府信访，后经政府部门协调，决定由其公司为该小区建设网蒸汽供热管线工程，确保2016年供暖。现该工程已经河南省锅炉压力容器安全检测研究院检验合格，小区已开始供暖。缴纳城市基础设施配套费是被告的义务，该小区建设面积51045平方米（含地下室2200平方米），根据济源市人民政府济政办（2014）51号文件，被告应按照每平方米20元向原告缴纳热力设施配套费共计976900元。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2009年6月18日，中冠置业济源分公司取得中冠华庭建设工程规划许可证后，开始建设中冠华庭小区。2010年小区建成，因开发商未向原告交纳相关费用，致使小区未建设供热主管网和二次网，小区一直无法实现集中供热。后中冠华庭业主反复到相关部门反映情况，要求早日解决用热问题。2015年9月23日，经济源市住房和城乡建设局、房管局、质监站、供热公司等单位研究，2015年10月12日，济源市住房和城乡建设局下发（2015）3号会议纪要，其中关于小区红线外主管网建设，研究决定由供热公司自行筹资尽快启动，力求今冬实现供暖，同时由供热公司走法律程序起诉中冠置业支付管网配套房91.2万元。后供热公司委托济源市天源安装有限公司进行施工，2015年11月30日工程竣工，并经河南省锅炉压力容器安全检测研究院济源分院检验合格。另查：2014年7月5日，济源市人民政府办公室下发济政办（2014）51号文件，关于济源市城市基础设施配套费征收管理办法的通知，规定《济源市城乡总体规划》界定的城市中心城区外延500米、三湖新区、虎岭产业集聚区、玉川产业集聚区规划范围内新建、扩建和改变用途的改建建设项目的单位或个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费由市城乡规划行政主管部门负责统一征收，城市配套费按建设项目的建筑面积计征，征收标准：…其他各类建设项目每平方米90元（其中：热力每平方米20元），本办法实施前已取得《建设工程规划许可证》的已建和在建商品房项目，未缴纳热力、燃气配套费用，需集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气、热力企业协商解决。
本院认为：缴纳城市配套费是建设单位的义务。中冠华庭小区的建设单位系中冠置业济源分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故小区的城市配套费应由中冠置业公司承担。虽2014年7月5日济源市人民政府济政办（2014）51号办公室文件规定，城市配套费按建设项目的建筑面积计征，其中热力每平方米20元，但同时文件规定在本法实施前已取得《建设工程规划许可证》的已建和在建商品房项目，未缴纳热力、燃气配套费用，需集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气、热力企业协商解决。因中冠华庭小区建成于2010年，即（2014）51号文件下发前，按照上述文件规定配套费用是与热力企业协商解决。2015年10月，济源市住房和城乡建设局下发会议纪要，明确中冠华庭小区管网配套费为91.2万元，因原告认可该会议纪要，同时也按照会议纪要的决定实施了相关工程，并经验收合格，现原告要求按建筑面积收取城市配套费，理由不成立。综上，被告中冠置业公司应支付原告91.2万元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中冠置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告济源市城市供热有限责任公司91.2万元；
二、驳回原告要求河南中冠置业有限公司济源分公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，减半收取6784.5元，原告负担407.5元，由被告河南中冠置业有限公司负担6377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年四月五日
书记员 丁冉冉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2892号
原告：徐建荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该分公司职工。
被告：王军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐建荣，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭以参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6159元、误工费5489.9元、护理费1254元、营养费330元、住院伙食补助费330元、车辆维修费800元、交通费300元，共计14662.9元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日00时许，徐建荣驾驶电动车沿本市跃进桥由南向北行驶时该车前部撞到王军驾驶的停在跃进桥上的皖E-
XXX**号重型半挂牵引车后挂皖E-
XX**号车，致原告受伤，电动车损坏。本起事故交警部门认定王军与原告各负同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，事故车辆在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
财保马鞍山分公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保属实，王军在事发后未向保险公司报案，保险公司在核实驾驶证和行驶证的情况下赔偿原告合法的损失。二、医疗费请法庭予以核实，且要求扣除10%的非医保用药；原告提供的误工证明上没有单位负责人和出具材料的人签字，形式上不符合法律规定，而且也不能反映原告在该单位从事什么工作，原告的建筑师注册证书并不能证明原告的收入情况，原告应提供其应交通事故收入实际减少的证明；电动车损失应提供相应的维修清单及损坏的照片，否则不予认可。
王军未作答辩。
徐建荣围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、建造师注册证书、误工证明、维修费收据等证据，本院经审查认为，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、建造师注册证书具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。原告提供的云龙建设集团有限公司出具的“证明”，该份证明中出具单位负责人未签名，存在形式上的瑕疵，故对其证明效力依法不予认定，但结合当事人陈述及在案其他证据材料，能够确认徐建荣在云龙建设集团有限公司工作的事实，原告按照2016年安徽省建筑行业在岗职工日平均工资133.9元主张误工费符合法律规定。原告提供的马鞍山市诚信车业出具的“收据”，该份收据上未记载客户名称，且出具时间为2017年3月20日，与事发时间相隔两月之余，对其证明效力依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日00时许，徐建荣驾驶无号牌电动车沿本市跃进桥由南向北行驶时，该车前部撞到王军驾驶的停在跃进桥上的皖E-
XXX**号重型半挂牵引车后挂皖E-
XX**号普通半挂车后部，致徐建荣受伤，电动车损坏。交警部门认定王军与徐建荣各负事故同等责任。徐建荣受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“头皮裂伤、头皮血肿”，住院治疗11天，出院时医嘱建休一个月。
另查明，王军驾驶的皖E-XXX**号重型半挂牵引车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。徐建荣因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定徐建荣的各项损失如下：医疗费6159元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元、误工费5489元（41天×133.9元/天）、护理费1254元（11天×114元/天）交通费100元、电动车损失修理费400元（原告电动车确在事故中损坏，本院酌情确定为400元），合计14062元。上述各项损失，本应由王军按责赔偿，鉴于案涉机动车在财保马鞍山分公司投保交强险，上述损失未超出保监会公布的交强险分项赔偿责任限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，财保马鞍山分公司应在的交强险分项责任限额内不分责任比例予以赔偿给徐建荣14062元，王军在保险限额内的赔偿责任得以免除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告徐建荣交通事故经济损失14062元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取为80元。由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保64号
申请人孙某某。
被申请人马某某。
申请人孙某某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某某驾驶的冀DXXX**、冀DXX**挂号重型半挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将马某某驾驶的冀DXXX**、冀DXX**挂号重型半挂货车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙浩辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00114号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴琦明，男，1959年2月19日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：葛杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。
法定代表人：吴舒翮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区广来家政服务中心，住所地：抚顺市顺城区将军街亦工社区。
负责人：赵宾，该公司主任。
申请再审人吴琦明因与被申请人抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市顺城区广来家政服务中心劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴琦明申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。要求二被申请人支付基本养老费、加班费和经济补偿金等有明确法律依据。故请求再审。
本院认为，二审法院针对加班费、经济补偿金和社会保险金所作出的判决，符合我国劳动争议方面的法律规定，事实清楚，证据充分，运用法律正确。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴琦明的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 甜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，汉族，莆田市城厢区。系该行员工。
委托代理人陈群，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人李国荣，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人曾明英，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人李国荣、曾明英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人李国荣、曾明英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国荣、曾明英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晨辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执640号
被执行人:吴西川，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
本院在执行吴西川罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第41号刑事判决书所确定的被执行人吴西川应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴西川至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴西川暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执640号被执行人:吴西川，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。本院在执行吴西川罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第41号刑事判决书所确定的被执行人吴西川应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴西川至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴西川暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更4号
罪犯王伟，男，1970年6月4日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月30日作出（2010）于刑少初字第39号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月15日起至2021年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00022号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄某,男，1985年4月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2013年11月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年12月5日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶陕DXXX**号轿车，沿秦都区扶苏路由北向南行驶至咸阳渭河二号桥南侧时，与相对方向行驶的陕AXXX**号车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：黄某血液内乙醇含量为166.66mg/100ml。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶陕DXXX**号轿车，沿秦都区扶苏路由北向南行驶至咸阳渭河二号桥南侧时，与相对方向行驶的陕AXXX**号车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：黄某血液内乙醇含量为166.66mg/100ml。
案发后，被告人黄某赔偿被害人周某各项损失4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《赔偿协议》、《谅解书》及鉴定意见西安交通大学《法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年二月十三日
书记员 魏 华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执27号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人孙庆宁、孙小芳、孙佳、许海霞。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人孙庆宁、孙小芳、孙佳、许海霞小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆宁、孙小芳、孙佳、许海霞无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的197919.05元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第461号
上诉人（原审被告）王玉全，男，1958年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜德新，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾德勇，男，1978年6月10日出生，汉族。
上诉人王玉全、杜德新因与被上诉人艾德勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2013年11月16日，原告艾德勇受被告王玉全、杜德新的雇佣，在肇源县福兴乡一处林地为二被告往车上装圆木意外受伤，致原告第一腰椎压缩性骨折，于2013年11月16日至2013年12月5日在肇州县中医院住院治疗。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，后经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、艾德勇第一腰椎压缩性骨折评定为玖级伤残；2、艾德勇医疗终结时间为伤后陆个月；3、艾德勇护理时限评定为伤后肆个月，不支持护理依赖评定；4、艾德勇所受损伤不支持后续治疗费用及康复费用。原告是农村户口，有两个被抚养人，长子艾红博，现年8周岁；长女艾爽，现年15周岁，在医疗过程中，原告自己花费医疗费970元、营养费1000元、伙食补助费1000元、司法鉴定费3300元、交通费1258元。庭审中，原告自愿放弃3264元的诉讼请求。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告艾德勇在被告王玉全、杜德新雇佣的情况下，在工作中意外受伤，导致玖级伤残，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告依法赔偿，符合法律规定，但是要求赔偿过多的部分，本院不予支持。被告杜德新要求重新鉴定的理由，不符合法律规定情形，本院不予支持。判决：一、被告王玉权、被告杜德新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告艾德勇医疗费970元、伙食补助费1000元、误工费10678元、护理费7118元、营养费1000元、残疾赔偿金34412元、被抚养人生活费用7433元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费3300元、交通费用1257元，上述款项扣除原告自愿放弃的3264元，合计为68904元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告艾德勇承担100元，由被告王玉全、杜德新共同承担775元。
原审被告王玉全、杜德新上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。1、王玉全、杜德新和艾德勇之间不存在雇佣关系，杜德新和高洪海谈的装车的价格，王玉全、杜德新和高洪海之间是加工承揽合同关系，王玉全、杜德新对艾德勇不支付任何报酬，故艾德勇的伤害后果王玉全、杜德新不应承担赔偿责任。2、艾德勇在本案中存在严重错误，对损害后果应当承担责任。3、营养费没有医嘱，不应支持，被抚养人生活费7433元及精神损害赔偿金5000元。
被上诉人艾德勇答辩称，其是给杜德新干活，与杜德新存在一定的关系。
二审期间，上诉人申请证人高洪海出庭作证。欲证明被上诉人及其他提供劳务者系由高洪海联系、决定，报酬亦是由上诉人支付给高洪海，再由高洪海给其他人。被上诉人质证称，对证人证言无异议。本院对于高洪海的证言予以认定。
本院认为，一、当事人之间的法律关系问题。根据相关法理，雇佣关系与承揽关系的主要区别是：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，装车的工作人员与王玉全及杜德新具有一定的从属关系，受上诉人的支配，由上诉人指定工作场所、指定工作时间，被上诉人及其他提供劳务者对工作如何安排没有自主选择权，上诉人可以随时干预其工作。并且报酬亦由王玉全及杜德新直接支付给高洪海，高洪海与上诉人等参加劳动的人平均分配。同时，证人高洪海的证言证明双方该种关系系长期存在的，其向王玉全及杜德新长时间、持续不间断地提供劳务。结合相关法理及本案的具体情况，上诉人王玉全、杜德新与被上诉人艾德勇之间系雇佣关系。
二、被上诉人艾德勇从事上诉人王玉全、杜德新安排的雇佣活动，于清晨开始搬运圆木，其在工作过程中并不存在过错，原审关于赔偿责任的认定正确，应予维持。
三、赔偿费用问题。关于营养费，本案被上诉人艾德勇第一腰椎压缩性骨折评定为玖级伤残，医疗终结时间为伤后陆个月，护理时限评定为伤后肆个月，被上诉人在就医治疗以及恢复期间，对营养的需求是必要的，其对营养费的请求并未违反法律和司法解释的规定，故原审对1000元营养费予以支持并无不当；关于被扶养人的抚养费，原审中被上诉人向法院出示的户口薄充分证实被扶养人的自然状况及与被上诉人的关系，结合相关司法解释的规定，原审对于被扶养人抚养费的认定并无不当；关于精神损害赔偿，根据精神损害赔偿的相关司法解释，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，鉴定机构对被上诉人艾德勇的受伤情况评定为玖级伤残，治疗及恢复期间较长，已经严重影响到被上诉人的饮食起居，给被上诉人造成了严重的精神损害，故原审对精神损害赔偿的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1523元，邮寄送达费252元，由上诉人王玉全、杜德新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2204号
上诉人（原审被告）：叶万球，男，1968年5月30日生，汉族，农民，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢昌华，男，1964年5月16日生，汉族，现住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁国青，男，该公司员工，现住河北省滦南县。
上诉人叶万球与被上诉人谢昌华及原审被告河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶万球的委托诉讼代理人张文江，被上诉人谢昌华及委托诉讼代理人王金双，原审被告宏业公司的委托诉讼代理人祁国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶万球的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中提交的2015年1月10日的结帐清单中记载的欠款数额与事实不符，上诉人当时出具结帐清单的目的是为了在春节前给工人向原审被告宏业公司索要工资。而上诉人提供的付款凭证等证据，已证实不再欠付被上诉人主张的工程款的事实，也证明了一审法院认定的欠款数额是错误的。上诉人的账目原来均是由其妻子管理，但在其妻子因交通事故去世后，财务账目就开始出现混乱的情况。上诉人在一审中主张欠款455000元，与实际付款情况也是不一致的。一审认定的工程款总额为1500494元，对此双方当事人均予以认可。但对于已支付工程款1014000元的认定却与事实不符，除去上述付款外，上诉人还分别于2014年6月3日付款10万元、于2014年8月29日付款10万元、于2014年11月11日付款10万元、于2014年12月26日付款20万元、于2015年8月31日付款15000元，共计415000元，上述款项也应作为工程款予以扣除；2、被上诉人在未完成涉案工程施工中途撤场后，迁安市丽都景苑l#楼二次结构后续工程是由周东民班组完成的，上诉人曾向其支付工程款169600元。而2#楼二次结构后续工程是由石国银班组完成的，上诉人曾向其支付工程款152020元。上述二笔款项，应在向被上诉人支付的工程款中扣除。一审时，该二笔工程款均未结算，故未计算在总工程款中。综上，上诉人已不再欠付被上诉人工程款。
被上诉人谢昌华辩称，双方当事人之间就工程施工存在3个项目，其中河北省迁安市帝王花苑项目除对车库部分的施工外，其余工程款均已支付完毕。而迁安市隆鑫传世家项目和丽都景苑项目的工程款均是按照结算单的先后顺序给付的，扣除隆鑫传世家项目的欠款715000元外，其与均给付到了丽都景苑项目中。上诉人将另一项目的40万元强行列为涉案工程的工程款，与事实不符，上述款项的给付时间早于双方签订结算单的时间，故不能认定为结算单签订之后给付的款项。另，案外人周东民、石国银的施工内容与被上诉人无关，此二人是直接与上诉人进行的结算，其工程款不应在被上诉人应取得的工程款中进行扣除。
原审被告宏业公司述称，上诉人和被上诉人签订的合同共有3个，但属于原审被告发包的仅为河北省迁安市大王庄丽都景苑小区项目。故二人之间的合作与原审被告无关，原审被告对于双方的业务往来情况也不清楚。
被上诉人谢昌华向一审法院起诉请求：1、依法判令宏业公司、叶万球给付工程款800494元，并自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由宏业公司、叶万球承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月6日，叶万球借用宏业公司资质以迁安丽都景苑项目部的名义与谢昌华签订了《二次结构劳务合同》，约定由谢昌华对迁安丽都景苑高层1#、2#楼进行主楼二次结构及装修工程。上述工程已完工。2014年3月28日，谢昌华向叶万球交纳了工程保证金20万元。2015年1月10日，谢昌华与叶万球结算，上述工程产生工程款1500494元。至2015年11月22日，叶万球在2014年6月16日支付谢昌华10万元、2014年7月24日支付谢昌华399000元、2014年8月12日支付谢昌华52000元、2014年8月23日支付谢昌华5万元、2014年8月26日支付谢昌华30万元、2015年2月1日支付谢昌华1万元、2015年2月16日支付谢昌华10万元、2015年11月22日支付谢昌华3000元，共计支付工程款1014000元，尚欠484694元。叶万球就该工程共欠谢昌华工程款684694元（含工程保证金20万元）。一审法院认为，本案争议属于建设工程施工合同纠纷。谢昌华依约完成了相关工程施工，叶万球应当给付谢昌华工程款。该工程的工程款总额为1500494元，结合双方提供的相关证据，叶万球已向谢昌华支付工程款1014000元，尚欠谢昌华工程款484694元，加上其在结算前缴纳的工程保证金20万元，叶万球尚欠谢昌华工程款684694元。谢昌华主张叶万球、宏业公司自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至付清之日止，符合法律规定，应当予以支持。叶万球借用宏业公司的资质承揽工程，故宏业公司应对上述债务与叶万球承担连带给付责任。判决：一、被告叶万球给付原告谢昌华工程款684694元并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至付清之日止，本判决生效后十日内履行；二、被告河南宏业光大建设有限公司对上述工程欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告谢昌华的其他诉讼请求。案件受理费13805元，由被告河南宏业光大建设有限公司和被告叶万球连带负担9448元，由原告谢昌华负担4357元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的2份《工程结算单》，因系分别与石国银、周东民签订，是否与被上诉人施工的工程有关，缺乏相关证据佐证，故对上述证据的关联性不予认定；2、本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人已就涉案工程的工程款数额进行了结算，且双方当事人也就付款情况提供了相关证据进行证明，一审法院基于工程款的总额，结合实际给付工程款的情况所作出的认定，事实清楚，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10647元，由上诉人叶万球负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘蒙蒙
审判员 康永杰
审判员 李木子
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 杨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1906号
原告付某。
被告李某。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告于2004年10月25日登记结婚并领取结婚证，于2006年2月2日生育长子付某某至今随原告生活。原被告无共同财产、无债权债务、无个人财产纠葛。原被告因性格不和，常为生活琐事争吵，被告于2009年3月外出，至今下落不明。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养长子付某某，不要求被告支付子女抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份，拟证明原被告及家庭成员户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一份，拟证明争吵后，被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某未答辩。
被告李某未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关、基层组织出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于2004年10月25日登记结婚并领取结婚证，于2006年2月2日生育长子付某某一直随原告生活。被告于2009年3月因与原告吵架后外出至今未归。
本院认为：原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。被告因与原告吵架外出多年，未与原告共同生活，在本案审理过程中，经本院多次调解，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告继续共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某离婚。
二、长子付某某由原告付某抚养，被告李某不付抚养费。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月十九日
书 记 员 瞿春瑞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执12号
申请执行人:任树兴，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:陈进，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人任树兴依据（2016）川1132民初8号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，陈进尚应给付任树兴8000元。在执行过程中，被执行人陈进已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初8号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年四月六日
书记员 朱 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2822号
罪犯尤维庭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温瓯刑初字第1428号刑事判决，以被告人尤维庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤维庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤维庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤维庭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤维庭准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴泽贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴泽贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴泽贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，717.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，717.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1358号
罪犯罗孝强，男，1982年2月1日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省石阡县龙井乡克麻场村瓮琴河组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）铜中刑终字第41号刑事判决，认定被告人罗孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元、追缴赃物（均未缴纳，有困难证明）。系累犯。2009年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。2010年10月26日经本院裁定减刑9个月，2012年1月9日经本院裁定减刑7个月，2013年4月26日经本院裁定法院减刑6个月，刑期变至2016年4月25�止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗孝强在2012年6月至2013年4月获评劳动改造积极分子一次，2013年5月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝强减去有期徒刑11个月（刑期自2008年2月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2118号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：柴某，男，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：裴某，女，1971年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1964年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1956年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1956年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某3，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，女，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告柴某、裴某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告柴某、裴某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告柴某、裴某支付借款本金100000及结至2017年2月13日的利息20987.74元，本息合计120987.74元，并继续按合同约定支付2017年2月14日至借款本息还清时止的利息，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴某、裴某于2013年3月29日与原告签订借款合同，借原告贷款100000元，借款期限为2013年3月29日至2016年3月1日，借款利率为月利率8.7125‰，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某分别与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款本息的连带保证责任。现该笔借款的履行期限已到，被告柴某、裴某未按合同约定履行偿还借款本息，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某亦未履行连带保证责任。
柴某、裴某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据提交证据1、个人借款合同一份，证明：被告柴某、裴某向原告借款人民币100000元。证据2、保证合同五份，证明：张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某为此笔贷款提供担保。证据3借款借据一枚，证明被告柴某在原告处取得贷款100000元，借款期限为2013年3月29日至2016年3月1日，月息8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告柴某、裴某于2013年3月29日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订个人借款合同，被告柴某、裴某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借贷款100000元，借款期限为2013年3月29日至2016年3月1日，借款利率为月利率8.7125‰。2013年3月29日，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某分别与原告签订保证合同，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2013年3月29日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告柴某有发放贷款100000元。因被告柴某、裴某未按合同约定按期偿还借款本息，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某亦未按保证合同履行担保义务。截止2017年2月13日，被告柴某、裴某尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本息合计120987.74元。
本院认为，被告柴某、裴某与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告柴某、裴某应按合同约定履行还款义务。在被告柴某、裴某未履行还款义务的情况下，被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告柴某、裴某偿还截止2017年2月13日贷款本息120987.74元，并按合同约定的利率给付自2017年2月14日起至还清欠款之日止的利息以及由被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某、裴某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元，给付截止2017年2月13日所欠利息20987.74元，本息合计120987.74元；自2017年2月14日起按借款合同约定的利率支付借款的利息至还清欠款时止；
二、被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告柴某、裴某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 宋春祎
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初125号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘某柱，男，1977年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月13日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人甘某某犯侵犯著作权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人甘某某于2015年3月初开始在麻章镇民乐中街35号凯大药店门口处摆地摊贩卖非法出版光碟，其以每张人民币1.6元的价格购进非法出版光碟，以每张人民币5元的价格贩卖给顾客。2016年4月7日公安民警在其档口查获《幸福36计》等非法出版光碟730套，共计1469张。经湛江市出版物鉴定委员会鉴定，上述音像制品为非法出版物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]39号量刑建议书，认为被告人甘某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音响制品1469张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，被告人甘某某如实供述犯罪事实，贩卖数量较少，建议判处被告人甘某某六个月以上至一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人甘某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人甘某某于2015年3月初开始在湛江市麻章区麻章镇民乐中街35号凯大药店门口摆地摊贩卖非法出版光碟，其以每张人民币1.6元的价格购进非法出版光碟后，以每张人民币5元的价格贩卖给顾客。2016年4月7日，公安民警在其档口查获《幸福36计》等非法出版光碟730套，共计1469张。湛江市出版物鉴定委员会于2016年4月11日作出《关于等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的上述音像制品为非法出版物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人甘某某的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》2份，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人甘某某的供述及其对盗版影碟、贩卖盗版影碟现场的辨认材料，《关于等音像制品的鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1469张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人甘某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，但公诉人的量刑建议过重，予以适当调整。被告人甘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1469张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的盗版影碟1469张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13798号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告虞立，女，1982年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告虞立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13798号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告虞立，女，1982年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告虞立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月五日书记员  陆迎龙??-2-?
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执349号
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行李彩霞犯诈骗罪违法所得及罚金一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。在执行中将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取并向被害人岳丽呜、赵翠玲等21人按比例予以退赔；李彩霞的退休工资账户予以冻结；没收的李彩霞犯罪工具印章6枚，收据10本，予以销毁。剩余未执行的违法所得及罚金，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执349号被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李彩霞犯诈骗罪违法所得及罚金一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。在执行中将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取并向被害人岳丽呜、赵翠玲等21人按比例予以退赔；李彩霞的退休工资账户予以冻结；没收的李彩霞犯罪工具印章6枚，收据10本，予以销毁。剩余未执行的违法所得及罚金，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
陕西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）陕委赔2号
赔偿请求人：王小花，女，汉族，1972年2月6日出生，自由职业。
委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
赔偿义务机关：陕西省西安市中级人民法院。住所地：陕西省西安市北二环东段***号。
法定代表人：李洪涛，该院院长。
委托代理人：马莉莉，西安市中级人民法院干部。
委托代理人：张耀民，西安市中级人民法院干部。
王小花因违法司法拘留申请陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）国家赔偿一案，不服西安中院（2016）陕01法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
西安中院查明，2015年8月21日，该院作出拘留决定书认定：该院2015年8月21日在611办公室接待当事人王小花过程中，王小花多次言语侮辱法官，并冲向法官故意咬伤法官面部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定，决定对王小花拘留15日。拘留期间为2015年8月21日起至2015年9月5日止，并已执行完毕。
西安中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定，对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。王小花属于具备完全责任能力的当事人，应当知道自己的行为会造成相应的后果。王小花在对判决结果不满的情绪下，任意发泄愤恨，致使审判人员面部受伤，人民法院依法可以对王小花作出拘留决定。因此，王小花请求确认对其拘留的行为违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿申请人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的规定。王小花申请国家赔偿，对西安中院提供的证据均不认可，又无其他证据证明拘留行为违法。故王小花要求该院赔偿误工损失2347.50元，医药费8500元，精神损害费50000元，向其赔礼道歉，依据不足，依法不予支持。关于王小花要求返回手机，返回现金600元的请求。王小花的手机虽然属于其个人财产，但由于其违反规定，擅自录音，现被存放于合议庭，王小花可以到合议庭删除录音后取回。西安中院并未扣押王小花的手机，故其请求返还手机，不属于国家赔偿的范围，依法不予处理。至于王小花主张看守所返还其钱包中少了600元，但并未提供证据予以证明，无法进行认定，依法不予支持。综上，王小花申请西安中院赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定：驳回王小花关于违法司法拘留赔偿的申请，不予赔偿。
赔偿请求人王小花不服西安中院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请称，西安中院决定书要求其举证证明拘留违法，严重违反程序。西安中院没有证据证明王小花违反法律规定，应该予以拘留，举证责任应该由西安中院承担。拘留决定没有向王小花宣读并由其签字，程序严重违法；没有法院院长署名也是违法的。拍照、录音录像是法庭规则，是人民法院开庭时的禁止行为，而不是谈话过程中的禁止行为。西安中院拒不返还手机行为违法。关于600元问题，决定书认为王小花没有证据证明是错误的。西安中院提交的张安品法官用药记录区间表明，开始用药时间比实际发生提前了十几个小时。请求确认西安中院拘留行为违法，赔偿王小花误工损失、医药费、精神损害费以及返还手机、现金600元，并向其赔礼道歉。
经审理查明，赔偿请求人王小花及西安中院对2015年8月21日起至2015年9月5日止对王小花采取了司法拘留措施的事实均无异议。本院赔偿委员会审理期间，组织西安中院、赔偿请求人王小花进行质证，西安中院提供了陕西省人民医院的诊断证明书、住院病案、费用清单、被咬伤法官的照片以及谈话笔录等，证明其对王小花采取拘留措施的合法性。赔偿请求人王小花对上述证据均不予认可，但其未提供证据予以证明。本院赔偿委员会对西安中院提供的上述证据及查明的事实予以确认。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条规定，“赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。有国家赔偿法第二十六条第二款规定情形的，应当由赔偿义务机关提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”赔偿请求人王小花主张西安中院拘留行为违法，其未提供证据予以证明。西安中院提供的被咬伤法官的照片以及陕西省人民医院的诊断证明书、住院病案资料等，足以证明王小花咬伤法官的事实。西安中院针对王小花的违法行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项之规定，作出拘留王小花15日的拘留决定并未违反法律规定。西安中院提供的相关笔录证明，该院向王小花送达拘留决定时，王小花拒绝签字，故王小花称西安中院拘留程序违法不能成立。王小花称其600元钱被法官拿走无证据证明；关于手机问题，西安中院曾通知其删除录音后领走，在本院赔偿委员会审理期间，亦表示可在删除录音后由王小花领走。王小花无证据证明西安中院法官侵占其财产。
综上，王小花申请确认西安中院拘留行为违法的理由不能成立，其请求由该院赔偿其误工损失、医疗费等本院赔偿委员会不予支持。西安中院作出的赔偿决定认定事实清楚，但其作为赔偿义务机关，对赔偿请求人王小花的赔偿请求不予赔偿，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，其适用《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，显属适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01法赔1号国家赔偿决定；
二、对赔偿请求人王小花提出的陕西省西安市中级人民法院司法拘留行为违法的国家赔偿请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3006号
原告：杨培峰，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地山西省榆社县，现住太原市。
委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所实习律师。
被告：王立斌，男，1984年2月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
原告杨培峰与被告王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培峰及其委托诉讼代理人王志萍、赵茹，被告王立斌及其委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告从王红兵处借款30万元，将其中25万元借给被告，被告出具借条，承诺于2014年10月31日归还。但被告到期后未按时归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王立斌辩称，1、本案借款未发生。我出具了借条并没有收到钱。2、我给原告出具借条的目的仅是证明原告将25万元出借给原告的哥哥杨俊峰，与我无关系。因为在此借款之前，原告多次借款给其兄杨俊峰，都未归还，此次借款是原告以车抵押给王红兵借出30万元，原告担心哥哥杨俊峰仍不归还，所以让我书写借据以证明原告将款项借给杨俊峰。
原告杨培峰提交以下证据：
证据一、2014年10月25日被告向原告出具的借条原件一份。证明本案借款事实。
证据二、2014年10月25日王红兵与原告签订的借款合同原件一份。
证据三、2014年10月25日原告通过山西鼎盛投资咨询有限公司借到王红兵30万元的收条原件一份。
证据二、三证明原告出借款的来源。
被告王立斌的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明内容不认可。此借条仅是原告出借给杨俊峰借款事实的证明，原、被告之间无借款事实。对证据二、三的真实性认可，但是与本案无关联性，该证据是原告与王红兵的借款内容，并不能证明原告将借款支付给被告，且两份借据金额不相符。
被告王立斌申请证人贾宇、证人傅刚出庭作证，以证明被告并未收到原告的25万元借款。
原告杨培峰对证人证言的质证意见：借款原因不影响借款关系的成立，被告所述是因为杨俊峰多次向原告借款未还，于是原告才让被告打借条的说法不能成立。关于所有借款是归还了杨俊峰欠款的过程纯属编造，就算证人贾宇到了酒店，他对于被告借原告25万元的事实不知情，只是说了杨俊峰曾借其5万元的事实，与本案25万元借款无关联性。贾宇和被告是同学关系，素有往来，与被告之间有利害关系。证人傅刚的陈述与被告陈述有矛盾之处，被告陈述是因为有其他人向杨俊峰追索欠款不放人，无奈才到新春快捷酒店，说明去酒店的目的是为了应付追要欠款的事实，而证人傅刚陈述是杨俊峰给他打电话要还傅刚欠款，那么杨俊峰在去酒店之前都还不了别人钱，怎么可能还要偿还傅刚，故在原因上有矛盾之处。证人傅刚不能证明杨俊峰给其他人还款的事实，是推断出袋子里装的是钱，对于被告所述原告借回来的钱是偿还了杨俊峰的欠款而不是借给了被告，被告的证据严重不足，与被告给原告出具的借条不能形成对抗，更不能形成反驳，不能推翻被告给原告打借条并且收到25万元款项的事实。
经审理查明，原告杨培峰现持有被告王立斌2014年10月25日出具的借条一份，该借条载明：“今借杨培峰人民币贰拾伍万整（250000），承诺于2014年10月31日归还。借款人：王立斌。”
关于借贷合意、款项交付以及出借款项的来源，双方各自表述：
原告陈述：我与被告2014年5、6月份通过哥哥杨俊峰认识，当时被告跟着杨俊峰干活。2014年10月24日或是25日，好像是下午，杨俊峰给我打电话说被告急用25万元钱，用款一周，出于相信我哥，我就答应了出借。2014年10月25日我与案外人王红兵签订借款合同，约定借款人民币30万元，借款期限1个月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止。当日我向王红兵出具收条一份，借了30万元现金，王红兵先扣了一万多元的利息。我在新春快捷酒店将25万元现金给了被告，被告就给我打了借条。借款用途被告说是急用也没告知干什么用，被告没有作任何抵押，也没有约定利息。在酒店给钱的时候只有被告和我哥杨俊峰。过了一周以后我就向被告要钱，但被告至今未还。
被告对原告所述不予认可，反驳理由为：1、当时我与原告并无交清，原告不用抵押就能借给我25万元不合情理；当时杨俊峰的债务有将近2个亿，原告不帮他哥哥还钱反而把钱借给我不合乎常理。2、原告陈述的当时在场人只有我们三个人不属实，出庭的两个证人在场，还有姓赵的一伙人以及原告和杨俊峰共同的朋友杜金海也在场；3、原告陈述给了我25万元现金，酒店有监控可以证明我是空手出去的，并没有拿该笔款项。借条是我本人2014年10年25日下午三点左右在经园路新春快捷酒店里写的，事情的起因是：原告的哥哥杨俊峰曾经向一位姓赵的人借款30万元，2014年10月24日赵姓的出借人带着三个人在桃园路的一个茶社里找到杨俊峰索要借款，当时我和杨俊峰在一起。杨俊峰给原告打电话让订酒店，然后我和杨俊峰去长治路借款未借到，晚上就到了新春快捷酒店，原告也在该酒店，最后协商原告以自己的圣达菲车抵押去借款30万元。2014年10月25日原告借到30万元，其实是借到25万元，其余5万元是杨俊峰让他的朋友宋丹丹以本田锋范车抵押给别人借到5万元，凑齐30万元现金给了姓赵的。原告将30万元借到后，就和我说让我打个借条，督促杨俊峰还原告钱，于是我就给原告打了借条。但是这25万元我没有拿。
上述事实还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现原告持有被告王立斌亲笔书写的借据并主张已将25万元借款现金交付被告。被告王立斌否认借款事实的发生，辩称其出具借条是为了证明原告将25万借给了原告的哥哥杨俊峰，以督促杨俊峰还原告钱，本院认为被告作为高中文化程度的完全民事行为能力人，应当明知以其名义出具借条的法律后果，被告的该辩驳理由无法成就合理说明。对于被告的辩驳理由本院不予采信。结合目前山西省民间借贷的交易方式，25万元现金交付的交易习惯是存在的。本院认定原告的陈述、举证较被告的陈述、举证达到了高度盖然性的证明标准，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。被告应当偿还原告25万元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
被告王立斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨培峰25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元（原告杨培峰已预交）由被告王立斌负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二○一七年元月十七日
代书记员 安 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1509号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，XX公司职工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2016年5月26日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日，被告人张某在青岛市保税区XX酒店以1800元人民币的价格贩卖给吴某（行政处罚）冰毒约1.8克。
2016年4月13日，被告人张某在青岛市保税区XX酒店以3000元人民币的价格贩卖给吴某冰毒约3克。
2016年5月25日，民警在青岛市保税区XX酒店内抓获被告人张某，并于张某裤子口袋内查获白色晶体1包、于张某的现代轿车内查获白色晶体10包及电子秤、吸毒工具等物品一宗。经鉴定，以上11包白色晶体重7.9克。均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某共贩卖毒品2次，共计12.7克。
公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、情况说明、毒品检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料等证据。
被告人张某在开庭审理过程中辩称起诉书指控的第二笔犯罪事实不存在，起诉书指控的第三笔犯罪事实中的毒品并非自己的，是别人遗忘在自己车上的，该笔不能认定为贩卖毒品或非法持有毒品。
经审理查明：
2016年2月15日，被告人张某在青岛市保税区XX酒店以人民币1800元的价格贩卖给吴某（行政处罚）冰毒约1.17克。
2016年4月13日，被告人张某在青岛市保税区XX酒店以人民币3000元的价格贩卖给吴某冰毒约2克。
2016年5月25日，民警在青岛市保税区XX酒店内抓获被告人张某，并于张某裤子口袋内查获白色晶体1包、于张某的现代轿车内查获白色晶体10包及电子秤、吸毒工具等物品一宗。经鉴定，以上11包白色晶体重7.9克。均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某共贩卖毒品2次，共计11.07克。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人吴某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、照片、情况说明、毒品检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的张某第一笔、第二笔贩卖毒品事实中的毒品重量，经查该重量为毛重，即含包装袋的重量，本院在认定毒品重量时依据有利于被告人的原则将包装袋重量予以扣除。
对张某所提的起诉书指控的其第二笔犯罪事实不存在的辩解意见，经查该事实有张某的供述、证人吴某的证言、聊天截图等证据予以证实，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳；对其所提的起诉书指控的其第三笔犯罪事实中的毒品并非自己的，是别人遗忘在自己车上，该笔不能认定为贩卖毒品或非法持有毒品的辩解意见，经查在案证据不能证明该毒品为他人遗忘在张某处，故对该辩解意见，本院不予采纳。
张某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑路川