湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1502号
原告：武汉市新洲东方经贸有限公司.
法定代表人：喻德胜，总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。
法定代表人：林镇周，董事长。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司。
代表人：王旭明，经理。
二被告委托诉讼代理人：欧阳可维，男，生于1963年12月9日，汉族，住广东省广州市天河区华景北路82号1503房，系中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司员工，公民身份号码4401121963********。
原告武汉市新洲东方经贸有限公司（以下简称“新洲公司”）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“电力工程局”）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司（以下简称“电力工程局第二分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告电力工程局第二分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0802民初1502号民事裁定，驳回电力工程局第二分公司的管辖权异议申请，电力工程局第二分公司不服该裁定提出上诉，荆门市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂08民辖终52号民事裁定，维持本院裁定。本院于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告新洲公司的委托诉讼代理人刘英、二被告的委托诉讼代理人欧阳可维到庭参加了诉讼。本案处理管辖权异议的期限，不计入审限。本案现已审理终结。
原告新洲公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款225万元及逾期利息（从2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月8日，原告与电力工程局第二分公司签订一份《材料采购合同》，约定电力工程局第二分公司向原告购买钢材。原告供应货物后，电力工程局第二分公司未按合同约定支付货款。2014年11月14日，双方经结算后签订《补充还款协议》，确认电力工程局第二分公司在2014年8月12日前应支付原告货款26841563.62元，实际欠付货款3961563.62元；还约定电力工程局第二分公司于2015年7月30日前分期付清货款，若未按期付款，则应按主合同约定的付款时间为起点计算资金占用损失。之后，电力工程局第二分公司陆续支付1711563.62元，余款225万元未付。
被告电力工程局、电力工程局第二分公司辩称，1、余款225万元尚不具备支付条件，根据《材料采购合同》约定被告可因业主迟延付款原因而顺延合同款项的支付，由于涉案材料用于湖北华能荆门热电联产工程项目，该项目完工后至今未结算，被告尚有上千万元工程款在湖北华能荆门热电联产工程项目上未付，属于合同约定的顺延付款情形。2、原告无权主张逾期利息，即使原告认为应计算利息，也应当从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2013年4月8日，新洲公司与电力工程局第二分公司（原中国能源建设集团广东电力第一工程局有限公司第二分公司）签订《材料采购合同》，约定由新洲公司向电力工程局第二分公司施工的湖北华能荆门热电联产项目供应钢材，并约定了货款的结算和支付方式；合同还约定，乙方（新洲公司）同意甲方（电力工程局第二分公司）因业主迟延付款原因而顺延此合同款项的支付。2014年11月24日，新洲公司与电力工程局第二分公司签订《补充还款协议》，协议确认“电力工程局第二分公司应于2014年8月12日前向新洲公司支付货款26841563.62元，未付货款3961563.62元”，约定：电力工程局第二分公司于2015年7月30日前分月支付该欠款，电力工程局第二分公司如不能按照本协议规定的时间付款，应按照主合同约定的付款时间为起点进行计算并承担资金占用损失。协议签订后，电力工程局第二分公司陆续支付货款1711563.62元，剩余225万元至今未付。
本案争议焦点为：一、电力工程局第二分公司欠付的225万元货款是否具备支付条件；二、新洲公司主张的逾期付款利息是否有依据。
本院认为，新洲公司与电力工程局第二分公司签订的《材料采购合同》及《补充还款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。
关于欠付的225万元货款是否具备支付条件的问题。电力工程局第二分公司对欠付货款的事实无异议，但主张采购合同约定了迟延付款的条件，钢材使用方湖北华能荆门热电联产项目部未及时结算货款属于该合同约定的迟延付款的情形。本院认为，虽然采购合同约定电力工程局第二分公司可因业主迟延付款原因而顺延合同款项的支付时间，但之后双方签订的补充付款协议中明确约定了付款时间及分期付款计划，应视为双方认可货款达到了支付条件，且电力工程局第二分公司作出了明确的付款承诺；同时，电力工程局第二分公司主张湖北华能荆门热电联产项目部未向其结算货款导致其不能支付新洲公司货款，但其未提交证据证实。因此，本院对电力工程局第二分公司抗辩欠付货款未达到支付条件的意见不予采纳，电力工程局第二分公司应向新洲公司支付剩余225万元货款。
关于新洲公司主张的逾期付款利息是否有依据的问题。新洲公司主张从2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失。本院认为，2014年11月24日的《补充还款协议》确认货款的支付时间为2014年8月12日前，并达成了明确的分期付款协议，同时约定“电力工程局第二分公司如不能按照本协议规定的时间付款，应按照主合同约定的付款时间为起点进行计算并承担资金占用损失”，而主合同约定的付款时间即为2014日8月12日，电力工程局第二分公司未按分期还款计划付款，按照协议约定，电力工程局第二分公司应当从2014年8月13日起承担逾期付款损失。对于损失的计算方法合同未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，新洲公司主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准未超过法律规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。
关于电力工程局是否应当对电力工程局第二分公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，电力工程局与电力工程局第二分公司系总公司与分公司的关系，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，该规定明确总公司对分公司的债务应当承担责任，但未明确责任的方式。电力工程局第二分公司属于民事诉讼法规定的其他组织，具有相对独立的组织机构和财产，被法律赋予民事诉讼主体资格，从立法本意看，分公司作为合法的民事诉讼主体，应具有相应的承担民事责任的能力。电力工程局作为电力工程局第二分公司的开办法人，对于领取营业执照的分支机构的民事责任应承担的是补充责任，即当电力工程局第二分公司的财产不足以承担民事责任时，由总公司电力工程局对不足的部分承担责任。本案中，新洲公司并未举证证明电力工程局第二分公司的财产不足以清偿本案债务，其要求电力工程局对电力工程局第二分公司的债务承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但电力工程局对电力工程局第二分公司不能清偿的部分债务依法应当承担补充责任。
综上所述，新洲公司要求电力工程局第二分公司支付货款及利息损失的请求，本院予以支持，电力工程局对电力工程局第二分公司不能偿还的部分债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市新洲东方经贸有限公司货款225万元，并支付逾期利息（以225万元为本金从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）；
二、如被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司的财产不足以清偿上述债务的，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司在不能清偿的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告武汉市新洲东方经贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第二分公司承担，其不能承担的部分由中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维