wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第927号
罪犯柯金柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）汕中法刑经初字第9号刑事判决，以被告人柯金柱犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人柯金柱不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月4日作出（1999）粤高法刑经终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2000年8月11日以（2000）刑复字第131号刑事判决，以被告人柯金柱犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯柯金柱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1857号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯柯金柱在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2007年2月12日、2008年10月17日、2010年9月20日、2012年8月20日、2013年10月25日以（2007）东中法刑执字第525号、（2008）东中法刑执字第2640号、（2010）东中法刑执字第1721号、（2012）东中法刑执字第1877号、（2013）东中法刑执字第2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年八个月、一年四个月、七个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯柯金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯金柱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年8月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月12日至2015年3月24日期间的月均消费约为614.73元，经济账户余额为1371.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯金柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第54号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人洪某，无业。因吸毒于2010年3月2日、同月10日、2014年7月10日分别被龙游县公安局决定行政拘留九日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月至同年7月期间，被告人洪某2次将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给缪某；并2次为他人吸食毒品提供场所。
公诉机关认定被告人洪某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；归案后，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人洪某的刑事责任。
经审理查明，2014年2月，被告人洪某容留并与缪某在其位于龙游县龙洲街道xx村的出租房内一同吸食甲基苯丙胺。后又将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给缪某。
同年7月，被告人洪某再次容留并与缪某在其出租房内一同吸食甲基苯丙胺。后又将0.7克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给缪某。
2014年7月24日，被告人洪某被抓获归案。
庭审中，被告人洪某对起诉指控的事实、认定的罪名、当庭宣读、出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人缪某证言证明，2014年正月初三左右，其到洪某在龙洲街道XX村的出租房，与洪某一起吸食甲基苯丙胺。吸后，其以200元将剩下的甲基苯丙胺买走。同年7月初，其到洪某家中，与她一起吸食甲基苯丙胺。吸后，其以250元将剩下的甲基苯丙胺买走。共两个甲基苯丙胺，每个约0.8克，共约1.6克。
2、证人何某证言证明，2014年6月底，其以200元一个的价格卖给洪某30个甲基苯丙胺，共6000元；洪某给其2000元；后其让洪某还给其20个甲基苯丙胺，其转卖给阿东。
3、证人郑某证言证明，2014年6月25日，何某以200元一个的价格卖给其甲基苯丙胺20个。
4、证人杨某证言证明，2014年6月22日左右，洪某向“阿炳”买了十几个甲基苯丙胺。
5、证人王某证言证明，洪某2014年2、3月租住在其家三楼阁楼，付了一年租金；平时洪某和她男朋友一起住；有时洪某朋友会到她房间玩。
6、行政处罚决定书证明，因吸毒于2010年3月2日、同月10日、2014年7月10日分别被龙游县公安局决定行政拘留九日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日。
7、刑事判决书、释放证证明，洪某因犯容留他人吸毒罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
8、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、销毁清单证明，公安机关于2014年7月10日对龙洲街道柳村村戴家16号进行检查，扣押吸冰壶一只，后予以销毁。
9、辨认笔录及照片证明，洪某指认何某即为“阿炳”；洪某、郑某指认龙洲街道XXXX路XX宾馆北墙的水管底下即为甲基苯丙胺藏匿、取货的地点。
10、62×××72、6228480383223016015农行账户交易明细证明，2014年6月25日、27日分别汇入上述账户3200元、800元。
11、抓获经过证明，洪某于2014年7月24日被抓获归案。
12、户籍证明证实，洪某的身份情况。
13、洪某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人洪某贩卖甲基苯丙胺1.4克，为他人食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯有数罪，应实行并罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第39号
申请执行人厉波，男，汉族，1956年9月26日出生。
被执行人宁宗德，男，汉族，1954年10月2日生。
申请执行人厉波与被执行人宁宗德承包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）栖民再初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年六月十日
见习书记员 李艳茹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第457-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈羽，男，，汉族，农村居民。
被执行人童伟伟，女，汉族，农村居民，系陈羽之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈羽、童伟伟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2015）X2997号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月二十二日
书记员 王彩坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6046号
申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南街8号。
负责人，孙京伟。
被执行人刘波，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6977号民事判决书，于2017年9月4日立案执行成都中海物业管理有限公司申请执行刘波物业服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人刘波向本案申请执行人履行（2016）川0191民初6977号民事判决书所确定的金钱给付义务，上述民事判决书所确定的标的金额截至立案之日为13432.66元。
执行中，本案双方当事人私下达成和解，故本案申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱俊和
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初231号
原告李印峰诉被告临沂市人民政府、临沂市国土资源局兰山分局行政赔偿一案，于2017年9月11日向本院递交起诉状。
本院立案后，经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂的案件，亦不符合《中华人民共和国诉讼法》第五十二条规定的条件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终108号
上诉人（原审被告）：江苏西城三联控股集团有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路**号。
法定代表人：孟珍娣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江阴市蓝天房地产有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道三联村静堂里*号。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路**号。
负责人：陈朴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟珍娣，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：恽相才，男，1961年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江阴华润制钢有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇北环路**号。
法定代表人：姜树森，该公司总经理。
上诉人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市蓝天房地产有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、孟珍娣、恽相才、江阴华润制钢有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初0147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月25日，江苏省无锡市中级人民法院向江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市蓝天房地产有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市蓝天房地产有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市蓝天房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1630号
罪犯罗江海。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）筑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人罗江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人罗江海不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年11月20日作出（2009）黔高刑三终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月22日起至2019年12月21日止。于2009年12月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗江海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗江海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9663号
原告：吴忠君。
被告：卢志楠。
原告吴忠君诉被告卢志楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元,并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴忠君到庭参加诉讼，被告卢志楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告因做生意周转所需，两次向原告借款。2014年11月21日，被告合并向原告出具借条一份，载明：被告因家庭生产经营之需，向吴忠君借款人民币贰拾贰万元整，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。同日，由被告出具收条一份，表明已收到原告现金贰拾贰万元整。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志楠应于本判决生效后十日内归还原告吴忠君借款本金人民币200000元,并支付利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告卢志楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十二日
书记员 吴育红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1761号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞春雷，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人孙秀金，女，汉族，1980年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F58、F59号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F58、F59号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F58、F59号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第7号
申请人叶瑞青，女，住青岛市市南区。
委托代理人宋颂弢，系山东卓成律师事务所律师。
被申请人刘建平，男，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人胡江红，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请人叶瑞君向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建平、胡江红银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶瑞君提供其名下位于青岛市市南区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王艳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平、胡江红银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人叶瑞青名下位于青岛市市南区房屋一处。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民保字第7号 申请人叶瑞青，女。 委托代理人宋颂弢，系山东卓成律师事务所律师。 被申请人刘建平，男，汉族。 被申请人胡江红，女，汉族。 申请人叶瑞君向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建平、胡江红银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶瑞君提供其名下位于青岛市市南区户的房屋一处作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王艳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建平、胡江红银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人叶瑞青名下位于青岛市市南区户的房屋一处。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘思宏 二〇一四年三月十一日 书 记 员  于 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1352号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1960年1月7号出生，汉族，退休干部，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：周某2，男，1965年2月25日出生，汉族，北京市交通队丰台支队民警，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：周某3，女，1957年11月15日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：周某4，女，1962年1月28日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1949年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：睢健，北京市中灿律师事务所律师。
上诉人周某1、周某2、周某3、周某4因与被上诉人赵某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3、周某4上诉请求：撤销原审判决，驳回赵某的全部诉讼请求，依法分割诉争房产。上诉理由：1.诉争房产为周洪章与王淑琴的夫妻共同财产，周洪章对于应当属于王淑琴的夫妻共同财产部分无处分权利。2.周洪章长期罹患精神疾病且遗嘱制作过程中存在重大瑕疵，故该遗嘱不具有合法性有效性。3.原审法院在审理过程中存在程序违法，原审法院未对与周洪章单位的联系笔录进行质证。
赵某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。事实与理由：1.诉争房产是周洪章的个人财产所购，周洪章是产权人。2.周洪章在订立遗嘱前一周在安定医院进行精神检查并显示正常，遗嘱订立之时程序合法，内容有效。3.原审法院不存在程序违法。
赵某向一审法院起诉请求：判令赵某依据周洪章所立遗嘱，继承周洪章名下位于大兴区天堂河劳教所8号楼1单元401号房产。
一审法院认定事实：周洪章与王淑琴于上世纪50年代结婚，育有周某1、周某2、周某3、周某4四子女。1988年，周洪章取得诉争房屋的住房证，并在诉争房屋内居住，同居人口为3人。1996年6月18日王淑琴去世。1997年10月12日，周洪章与天堂河劳教所签订合同，购买了诉争房屋。1998年4月22日，周洪章与赵某登记结婚。1998年9月25日，周某2代周洪章交纳诉争房屋的预购房款12000元，2000年11月20日，周某2代周洪章交纳诉争房屋的购房款7316.71元。2004年5月7日，周洪章将前述周某2代交的购房款及利息共计26000元还给周某2，周某2出具了收条。2009年3月3日，诉争房屋办理了产权登记，登记的房屋所有权人为周洪章。2012年7月4日，周洪章死亡。此后，诉争房屋一直由赵某居住使用。
一审法院认为，诉争房屋系周洪章先行居住使用的公房，后于1997年参加房改售房所买，签订购房协议时，王淑琴已经去世，2009年3月3日，诉争房屋办理产权登记，故诉争房屋并非周洪章与王淑琴夫妻关系存续期间取得。诉争房屋的购房款虽因当时周洪章没有经济能力交纳而先由周某2代交，但周洪章在2004年已经将购房款偿还周某2，该时间距王淑琴去世近八年，周某1、周某2、周某3、周某4主张购房款系周洪章与王淑琴的共同积蓄，未举证证明，缺乏事实根据，法院不予采信。关于诉争房屋在购房时享受王淑琴工龄优惠一节，公民从出生时起至死亡时止，具有民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务。直至王淑琴死亡时，诉争房屋的性质仍然仅是单位的公房，即便周洪章购房时享受了王淑琴的工龄优惠，但诉争房屋系王淑琴去世后才签订购房合同并办理产权登记，王淑琴死亡后已不具备民事权利能力，折算工龄在法律上也无法直接等同于为已故配偶创设房屋所有权，故周某1、周某2、周某3、周某4主张诉争房屋系周洪章与王淑琴之夫妻共同财产，没有事实和法律依据，法院不予采纳。判决：登记在被继承人周洪章名下的位于北京市大兴区天堂河劳教所8号楼4层1-401号房屋由赵某继承所有。
本院认为，本案的争议焦点有三：第一个争议焦点系诉争房屋是否为周宏章与王淑琴之夫妻共同财产；第二个争议焦点系遗嘱是否真实有效；第三个争议焦点系原审法院是否存在程序违法。
关于第一个争议焦点，即诉争房屋是否为周宏章与王淑琴之夫妻共同财产的问题。
诉争房屋系房改房，购房协议相对人以及房屋产权证登记人均为周洪章。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”婚姻法关于夫妻共同财产规定之前提为“婚姻关系存续期间”，该期间始于结婚登记，终结于配偶一方或者双方死亡或者双方办理离婚登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”物权法规定不动产物权经登记发生物权效力。本案中，购买诉争房屋时虽用了王淑琴之工龄，但签订房屋买卖协议、交纳房款、下发房屋产权证等事宜均发生在王淑琴去世至少一年以后。从购买诉争房屋的资金来源来看，周某2承认其所代交的购房款已由周洪章于2004年偿还完毕，故应当认为诉争房屋购房款来自于周洪章之个人财产。以上，王淑琴在诉争房屋购买时已去世，购房未发生于周洪章与王淑琴婚姻关系存续期间，周某2等人关于诉争房屋系周洪章与王淑琴的夫妻共同财产的主张，与我国婚姻法、物权法之规定相悖，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，即遗嘱是否真实有效的问题。
赵某提交有律师见证的周洪章遗嘱一份，并提供了见证律师向周洪章所作谈话笔录、律师见证书、立遗嘱现场视频录像、安定医院在周洪章立遗嘱前一周对其进行精神检查并出具的意见。以上数份证据可形成证据链，足以证明周洪章立遗嘱时有民事行为能力，遗嘱是其真实意思表示，遗嘱真实有效。关于周某2等人所提关于遗嘱视频原始载体的问题，需要指出的是，视频类电子数据的载体变化并不会对其内容产生影响，周某2在一审中亦未提出充分证据否定该视频之真实性和完整性。关于周某2等人所提证人证言的细节描述存在不一致问题，本院经审查认为，结合视频资料的之内容，该细节之不一致并不足以推翻遗嘱之真实性。关于周某2等人所提代书人没有委托手续故代书无效的意见，因该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
关于第三个争议焦点，即原审法院是否存在程序违法的问题。周某2等人称原审法院对与周洪章单位的联系笔录未进行质证。本院审理中，周某2等人认可一审法院将联系周洪章单位的情况向其告知，故周某2等人关于原审法院程序违法之主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，周某1、周某2、周某3、周某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10285元，由周某1、周某2、周某3、周某4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟 灏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初139号
原告丁海霞，居民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告丁海霞与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海霞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十七日
书记员 吴怡春
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初63号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人农家益，男性，1972年10月03日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，小学文化，农民，住横县马岭镇莲新村委5队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被大理市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人农家益犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李沁霞出庭支持公诉，被告人农家益到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人农家益曾多次向赵某甲、赵某乙贩卖毒品。2015年11月29日，农家益通过电话与赵某甲联系后欲将20颗甲基苯丙胺贩卖给赵某甲。当晚21时30分许，农家益驾驶从他人处所借的车辆在大理市双廊复线康海停车场等候赵某甲时被民警抓获。民警当场从被告人身上查获并扣押了净重15.4克的甲基苯丙胺共计160颗。同时民警还从被告人处提取现金人民币1640元以及两部手机（两部手机号码均与赵某甲有过联系），从车辆上提取了两把工艺刀具。上述查获及提取的物品均被公安机关扣押。经检测，农家益尿液中吗啡检测呈阳性。
被告人农家益归案后，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的贾某某，民警从贾某某处提取并扣押了净重19.10克的毒品甲基苯丙胺。2015年11月30日，贾某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被大理市公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有立功情节、如实供述情节，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人农家益对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人农家益违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人农家益贩卖甲基苯丙胺超过10克不满50克，应处七年以上有期徒刑并处罚金，且多次贩卖毒品，酌情从重处罚。但被告人协助民警抓获他案犯罪嫌疑人并使案件得以侦破，具有立功情节，可以减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见过重、被告人的量刑意见过轻，均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农家益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，扣押在案的人民币1640元折抵罚金；扣押在案的他人的车辆及车辆上的两把工艺刀具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 李 炳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初63号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人农家益，男性，广西壮族自治区南宁市横县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被大理市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人农家益犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李沁霞出庭支持公诉，被告人农家益到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人农家益曾多次向赵某甲、赵某乙贩卖毒品。2015年11月29日，农家益通过电话与赵某甲联系后欲将20颗甲基苯丙胺贩卖给赵某甲。当晚21时30分许，农家益驾驶从他人处所借的车辆在大理市双廊复线康海停车场等候赵某甲时被民警抓获。民警当场从被告人身上查获并扣押了净重15.4克的甲基苯丙胺共计160颗。同时民警还从被告人处提取现金人民币1640元以及两部手机（两部手机号码均与赵某甲有过联系），从车辆上提取了两把工艺刀具。上述查获及提取的物品均被公安机关扣押。经检测，农家益尿液中吗啡检测呈阳性。被告人农家益归案后，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的贾某某，民警从贾某某处提取并扣押了净重19.10克的毒品甲基苯丙胺。2015年11月30日，贾某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被大理市公安局刑事拘留。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有立功情节、如实供述情节，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人农家益对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人农家益违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人农家益贩卖甲基苯丙胺超过10克不满50克，应处七年以上有期徒刑并处罚金，且多次贩卖毒品，酌情从重处罚。但被告人协助民警抓获他案犯罪嫌疑人并使案件得以侦破，具有立功情节，可以减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见过重、被告人的量刑意见过轻，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农家益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，扣押在案的人民币1640元折抵罚金；扣押在案的他人的车辆及车辆上的两把工艺刀具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李中剑人民陪审员  李 炳二〇一六年三月十一日书 记 员  杨丽伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1565号
申请执行人刘卫东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔风华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人何福花（系被告崔风华妻子），女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔金海，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人刘卫东与被执行人崔风华、何福花、崔金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘卫东于2015年9月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人崔风华于2016年4月30日前一次性偿还刘卫东借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1565号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 玉 洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5698号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地武汉市洪山区珞珈山路**号。
法定代表人：张欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：闫海，男，汉族。户籍地：湖北省浠水县。申贷时居住地：武汉市汉阳区三环工业园特1号。现住武汉市武昌区。
被告：陈晴霞，女，汉族。住武汉市武昌区。申请贷款时的工作单位：武汉锦德装饰工程处有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称工行洪山支行)与被告闫海、陈晴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人段秀，被告闫海的委托诉讼代理人陈晴霞，被告陈晴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还积欠借款本息合计213693.47元（截至2016年9月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告2009年6月8日向我行申请办理个人购置住房贷款27万元，期限20年，用于购置住房。双方于2009年6月9日签订《个人借款/担保合同》。经审批后，2009年6月11日发放贷款，还款方式为每月等额本息还款。同时原告在武汉市房地局办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武汉市武昌区中南路紫竹园公寓1-6-702室，权证号为武房他证市字第××号。贷款发放后借款人还款意愿不足，经常逾期。自2011年8月出现逾期，之后经常出现违约，经原告多次催收后仍未按合同约定按时履行还款义务，截止2016年9月21日止，积欠我行贷款本金207330.43元，利息6363.04元，连续违约10期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息（包括逾期利息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
闫海、陈晴霞承认工行洪山支行在本案中所主张的事实,但目前因个人原因还贷有困难，希望继续履行合同。
本院认为，闫海、陈晴霞承认工行洪山支行在本案中所主张的事实，故对工行洪山支行所主张的事实予以确认。工行洪山支行与闫海、陈晴霞签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，已经履行了合同义务，被告也应当按照合同约定，按期还款及利息，被告闫海、陈晴霞还款意愿不足，无正当理由，拒不还款，经原告多次催收后仍未按合同约定履行还款义务，连续违约10期。故原告要求被告偿还所欠原告贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告抵押的房产已经在武汉市房地产管理局办理了他房抵押登记手续，抵押行为合法有效，故原告请求对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告闫海、陈晴霞在本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还积欠借款本金207330.43元，利息6363.04元，合计213693.47元（截至2016年9月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告闫海、陈晴霞为上述贷款提供的抵押物，位于武汉市武昌区中南路紫竹园公寓1-6-702室（权证号为武房他证市字第××号）享有优先受偿权，以变卖或拍卖抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元，由被告闫海、陈晴霞共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 英
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00072号
原告胡某，务工人员。
委托代理人廖宏伟。
被告李某，务工人员。
委托代理人何铜祥，1955年9月12日出生，汉族。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人廖宏伟、被告李某及其委托代理人何铜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，被告要求原告退还彩礼及首饰。
经审理查明，原告胡某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄良红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5918号
原告马永福。
被告李有发。
原告马永福诉被告李有发土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告马永福与被告李有发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月23日，原告与史玉花达成土地转包协议，约定将史玉花名下的12亩土地以5000元的价格一次性转包给原告长期种植。2002年，被告提出借用原告上述12亩土地中的1.6亩用于打场，原告同意其暂时使用，但从那以后，被告便自行耕种且拒不向原告归还土地，至今已有13年，原告一直向被告主张要求返还该土地，直至2015年农村耕地确权登记，被告扔拒不返还，现起诉要求被告返还该宗土地，并赔偿原告经济损失20800元（1.6亩按每年1600元计算，共计13年）。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、农村土地承包权经营证书一份，证明原告从史玉花处购买的12亩土地已经登记在原告土地证上，土地经营使用权应属于原告。
二、土地转包合同一份，证明史玉花的土地12亩转包给原告马永福耕种的事实。
三、收条一份，证明原告向史玉花支付土地承包费用5000元的事实。
四、手绘图纸一份，证明土地四至范围包括争议的1.6亩土地的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，争议土地是2001年6月指挥部划拨给被告的，土地经营使用权一直属于被告，史玉花也无权转让，故原告在史玉花处购买的土地并不包括我这1.6亩土地，因此我坚决不退还土地，也不赔偿经济损失。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
一、收款收据一份，证明争议土地是被告花费50元从九墩滩指挥部划拨的事实。
二、证人证言一份，证明原告在史玉花处购买的土地不包括被告李有发的土地。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告称土地证上标明面积为7.5亩，与原告所称12亩的事实不符，被告不予认可；原告提供的证据2、3，被告无异议，予以认可；原告提供的证据4，被告称自己土地是靠近任指挥和张顺年的地，并不包括在史玉花的地里，被告不予认可。被告提供的证据1，原告称土地属于史玉花私人财产，指挥部无权划拨给李有发，原告不予认可；被告提供的证据2，原告不认可。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法、客观真实，承包土地面积为7.6亩，本院依法予以确认；原告提供的证据2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告均予以认可，可以作为本院认定事实的依据，本院予以确认；原告提供的证据4，是手绘图纸一份，四至范围与实际土地范围有出处，本院不予认可。被告提供的证据1，来源合法、客观真实，且收据明确载明：“开荒费50元，门前范围靠任指挥地，面积1.5亩”均可作为本院认定事实的依据，本院予以确认；原告提供的证据2，证人系武威市凉州区九墩滩干部，原告马永福与史玉花的土地转让手续均经证人卢武善办理，故卢武善知道案件情况、具有作证能力，与原、被告也亦无亲属关系，且符合证人出庭作证的形式，故证人证言本院予以采纳。
本院依职权调取以下证据：史玉花调查笔录一份，证明史玉花将土地转让给马永福的12亩地，不包括李有发的1.6亩土地。
本院认为，史玉花系土地的出让方，对转包土地的事实清楚，且与原、被告均无利害关系，其陈述内容的真实性本院予以采信。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2001年10月23日，原告马永福与史玉花达成土地转包合同，约定史玉花将其名下的12亩土地以5000元人民币一次性转包给原告长期耕种使用，合同载明土地四至范围为：东靠富康公路；西至赵国虎、赵国峰及公用场；南靠王鑫生、赵迁玉土地；北靠村组路，其中间证明人卢吾善。合同签订后，原告向史玉花支付转包费5000元，史玉花将转包土地12亩交由原告耕种。另查明，2001年6月2日，被告李有发之父李建新从九墩滩指挥部划拨1.5亩打场地，并交纳50元开荒费，其注明：门前场靠任指挥耕地。后在原、被告耕种期间原告一直向被告主张要求其返还土地，被告均称土地是经营使用权属于自己。2015年，农村耕地确权登记工作在原、被告所在村组进行，工作人员要求明确此1.6亩土地经营使用权，原、被告经调解未果，遂形成诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，对于土地归属权，主张人应当提供相应证据，但原告仅提供证据证明史玉花转让的12亩土地经营使用权归其所有，并不能证明李有发的1.6亩土地在其范围内，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告马永福提供的证据不足以证明争议的1.6亩土地归属权问题，所以理应承担举证不能的后果，且土地出让人史玉花及出让土地的中间证明人卢吾善均证明转让的土地并不包括李有发自营的1.6亩土地，故原告主张的土地承包经营权归其所有，证据不足，故本院不予支持，原告主张的经济损失，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马永福的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马永福负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年二月一日
书记员 管艳婷
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姚新富，性别男，出生1966年5月，籍贯桐庐，身份证号，住址桐庐县江南镇凤鸣村板桥六组。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚新富拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚新富拘留十五日（自2017年3月31日起至2017年4月15日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姚新富，性别男，出生1966年5月，籍贯桐庐，身份证号330122196605282010，住址桐庐县江南镇凤鸣村板桥六组。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚新富拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚新富拘留十五日（自2017年3月31日起至2017年4月15日止）。
此致
桐庐县公安局
2017年3月31日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姚新富，性别男，出生1966年5月，籍贯桐庐，身份证号330122196605282010，住址桐庐县江南镇凤鸣村板桥六组。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚新富拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚新富拘留十五日（自2017年3月31日起至2017年4月15日止），请予以看管。
此致
桐庐县公安局
办案人金承汉
2017年3月31日
本局已于年月日时对予以看管
公安局
年月日
注：此联交回附卷
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姜晓华，性别女，出生1976年3月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姜晓华拒不履行（2016）浙0122民初2550号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对姜晓华拘留十五日（自2017年4月11日起至2017年4月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姜晓华，性别女，出生1976年3月，籍贯桐庐，身份证号330122197603290724，住址桐庐县城南街道瑶琳路春江花园13幢1单元402室。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姜晓华拒不履行（2016）浙0122民初2550号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对姜晓华拘留十五日（自2017年4月11日起至2017年4月26日止）。
此致
桐庐县公安局
2017年4月11日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0122执3426号
被拘留人姜晓华，性别女，出生1976年3月，籍贯桐庐，身份证号330122197603290724，住址桐庐县城南街道瑶琳路春江花园13幢1单元402室。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姜晓华拒不履行（2016）浙0122民初2550号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对姜晓华拘留十五日（自2017年4月11日起至2017年4月26），请予以看管。
此致
桐庐县公安局
办案人金承汉
2017年4月11日
本局已于年月日时对予以看管
公安局
年月日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3426号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人姚新富，男，1966年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜晓华，女，1976年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚新富、姜晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人姚新富名下车牌为浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人姚新富于2017年3月31日被拘留十五日，被执行人姜晓华于2017年4月11日被拘留十五日。另据系统查明，被执行人姜晓华在我院涉及执行案件25件，总标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初2550号民事判决，本案执行标的为借款本金100000元及利息3744.44元和自2016年5月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费3645元、执行费1456元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人姚新富、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3426号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群，该行董事长。
被执行人姚新富，男，1966年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜晓华，女，1976年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2550号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人姚新富、姜晓华发出执行通知书，责令被执行人姚新富、姜晓华支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款103744.44元及利息，并承担诉讼费3645元、执行费1456元。因被执行人姚新富、姜晓华至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚新富、姜晓华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑燕华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1825号
原告陈天达，男，1980年9月30日出生，汉族，霍林郭勒市国税局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
本院立案受理了原告陈天达诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈天达到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈天达诉称，2015年10月30日，王秀兰找到陈天达称急需用钱向陈天达借款9万元，并给陈天达出具了欠条一张，约定2015年11月1日前偿还。到期后王秀兰一直未偿还借款。故请求法院判决王秀兰偿还欠款9万元，并承担本案的诉讼费。
王秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，王秀兰向陈天达借款9万元，约定还款日期为2015年11月1日，并为陈天达出具了欠条一枚。该欠款王秀兰至今未偿还。
上述事实，有陈天达向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。陈天达与王秀兰之间债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。陈天达已依约向王秀兰提供了借款，王秀兰应当在借款期限届满后偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。陈天达主张王秀兰偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效后立即偿还原告陈天达借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邢 蔷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1185号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟晓明。
被告人谢景文。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人钟晓明、谢景文犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人钟晓明、谢景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被告人钟晓明搭乘他人驾驶的牌号为鲁Q×××××的灰色五菱牌面包车至上海市嘉定区某某镇某某村某某××号对面路边，后步行至被害人周某暂住的某某××号××室，用自制T型工具撬开挂锁入内，窃得联想牌黑色电脑主机1台及联想牌LCD液晶显示器1台（均未缴获，无法估价）等财物，乘车逃离，后将赃物销赃于他人。
2014年3月某日，被告人钟晓明与被告人谢景文合谋，由被告人谢景文驾驶其牌号为鲁Q×××××的灰色五菱牌面包车载钟晓明等人外出盗窃，被告人钟晓明每次支付其人民币300元。
2014年3月10日14时许，被告人谢景文驾车载钟晓明等人至嘉定区某某镇某某村××号上海某某园艺场门口路边，钟晓明等人步行至某某村××号，用自制T型工具撬开被害人张某某暂住的101室门挂锁入内，窃得戴尔牌1420型黑色笔记本电脑1部（未缴获）。后钟晓明等人驾车返回江桥镇销赃给他人。
2014年3月17日9时许，由被告人谢景文驾车载被告人钟晓明等人至嘉定区某某镇某某村某某××号门口路边，被告人钟晓明等人步行至被害人周某某暂住的××号××室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得黑色惠普牌台式电脑1套（主机和显示器，均未缴获）。随后被告人钟晓明等人又至被害人尹某某暂住的××号××室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得宏基牌蓝色笔记本电脑1部（未缴获）等财物。后钟晓明等人驾车返回江桥镇销赃给他人。
后公安机关经侦查，于2014年3月26日下午将钟晓明、谢景文抓获归案。到案后，钟晓明、谢景文如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟晓明、谢景文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某某、周某某、尹某某的陈述，证人付某某的证言，有关的辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、车辆登记记录查询表、电话通信记录、证明、工作情况，被告人钟晓明、谢景文的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟晓明、谢景文以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人钟晓明、谢景文系累犯，应当从重处罚；钟晓明、谢景文到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人谢景文在共同犯罪中的作用相对小于钟晓明等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人谢景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人钟晓明、谢景文退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
四、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第51号
原告惠民县圣豪购物有限公司。住所地：惠民县城南门大街***号。
法定代表人杜圣军，总经理。
委托代理人董文娟，该公司职工。
被告王青军，教师。
被告王建兰，居民。
被告宋林昌，居民。
被告王某甲。
法定代理人王青军，男，教师，住址同上。
被告王某乙。
法定代理人王青军，男，教师，住址同上。
原告惠民县圣豪购物有限公司与被告王青军、王建兰、宋林昌、王某甲、王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民县圣豪购物有限公司的委托代理人董文娟、被告王青军到庭参加诉讼。被告宋林昌、王建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县圣豪购物有限公司诉称，2015年11月13日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会向我方送达（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书，裁决原告支付被告一次性死亡补助金491300元、丧葬补助费20364元、供养亲属抚恤金128000元、医疗费90477.17元。原告与被告亲属宋玉霞之间不存在劳动关系，请求判令原告不支付被告一次性死亡补助金491300元、丧葬补助费20364元、供养亲属抚恤金128000元、医疗费90477.17元。
被告王青军辩称，原告的说法是错误的。原告与宋玉霞之间存在劳动关系问题。惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）惠劳仲案字第21号裁决书、惠民县人民法院（2013）惠民初字第1411号民事判决书、滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第156号民事判决书均能证明原告与被告之间存在劳动关系。惠民县劳动人事争议仲裁委员会向我方送达（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。
庭审中，原告惠民县圣豪购物有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书及送达回执一份，证明起诉符合法律规定。
经质证，被告对该证据无异议。
庭审中，被告王青军为证明其主张向法庭提交以下证据：
（2013）惠劳仲案字第21号裁决书复印件、（2013）惠民初字第1411号判决书复印件及（2014）滨中民一终字第156民事判决书复印件各一份，欲证明原告与宋玉霞之间存在劳动关系。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为宋玉霞与原告存在劳动关系有异议，原告就生效的文书已经提交了再审的申请。
法庭依法调取的证据：医疗费单据复印件（原件在劳动局卷宗中）和民事调解书复印件一份（原件在2013惠民初字第1480号卷中）。
经质证，原被告对该证据均无异议。
经本院审查认为，原被告提交的证据，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。法庭依法调取的证据，原被告均无异议，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及证人证言、当事人陈述，本院认定以下事实：
宋玉霞为原告惠民县圣豪购物有限公司的职工。2013年3月1日21时40分，宋玉霞发生交通事故，经抢救无效死亡。2013年10月29日惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）惠劳仲案字第21号裁决书，确认原告与宋玉霞之间存在劳动关系。后经惠民县人民法院一审和滨州市中级人民法院终审，确认原告与宋玉霞之间存在劳动关系。惠民县人力资源和社会保障局作出工伤（亡）决定书，认定宋玉霞为工亡。后经惠民县人民法院一审和滨州市中级人民法院终审，均维持该决定书。2015年11月13日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书，裁决原告支付被告一次性死亡补助金491300元、丧葬补助费20364元、供养亲属抚恤金128000元、医疗费90477.17元。
另查明，被告王青军为宋玉霞之夫，被告王建兰为宋玉霞之母，被告宋林昌为宋玉霞之父，被告王某甲为宋玉霞之子，被告王某乙为宋玉霞之女。（2013）惠民初字第1480号案件中，被告王青军、王建兰、宋林昌、王某甲、王某乙已得到死亡赔偿金、丧葬费，共计215000元的赔偿。
本院认为，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书中列明的赔偿项目中丧葬补助费已经在（2013）惠民初字第1480号案件中得到赔偿，故该项目应予以扣除。（2015）惠劳人仲案字第52号裁决书中其他部分，事实清楚，证据充分，合法有效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
原告惠民县圣豪购物有限公司支付被告王青军、王建兰、宋林昌、王某甲、王某乙一次性死亡补助金491300元、供养亲属抚恤金128000元、医疗费90477.17元，共计709777.17元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告惠民县圣豪购物有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2064号
原告：胡日现，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，统一社会信用代码：91371103321852693C。
法定代表人：陈桥华，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：日照华生资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），组织机构代码：55523944－5。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，系该公司职工。
原告胡日现与被告陈刚、日照市巨凯工程有限公司（以下简称巨凯公司）、被告日照华生资源有限公司（以下简称华生公司）劳务合同纠纷一案，经日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，被告陈刚申请追加巨凯公司为被告，被告巨凯公司申请追加华生公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日现、被告巨凯公司的委托诉讼代理人田伟、被告华生公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡日现向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告陈刚、巨凯公司立即给付原告劳务费12000元及利息。事实与理由：2015年3月份到10月份期间，被告陈刚雇佣包括原告在内的十多名农民工在日钢从事溶粉炉合金破碎工作。2015年10月份前的工资，被告已经支付，2015年10月份的工资12000元，被告一直拖欠尚未支付，经原告多次催要未果。
被告陈刚辩称，我与原告都是给被告巨凯公司提供劳务，2015年10月份的工资，应由巨凯公司支付。
被告巨凯公司辩称，被告陈刚所述与事实不符，陈刚从我公司承揽冶硅锰合金破碎业务，原告与我公司之间不存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由被告陈刚来支付。原告2015年8月份和9月份工资经被告陈刚同意由我公司代付给原告。被告陈刚因违规作业导致被华生公司考核罚款239800元，经陈刚同意，华生公司从10月份陈刚承揽的硅锰合金破碎业务费用中扣除了该考核款。
被告华生公司辩称，我公司与巨凯公司之间的2015年溶粉炉合金加工业务工程款已经结清，我公司不应支付原告工资。被告陈刚与我公司没有直接业务关系，陈刚在巨凯公司的债权被我公司抵做考核罚款，且2015年10月23日被告陈刚承诺由于装载的原因产生的考核由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告巨凯公司承包了被告华生公司的硅锰合金破碎业务，并将该业务交由被告陈刚及其雇佣的原告等十多人完成。据被告陈刚所述，其与被告巨凯公司开始商谈双方合伙承揽该业务，由陈刚负责找原告等人来完成该业务，后来，巨凯公司按照21.5元/吨将该业务承包给陈刚进行结算，再由陈刚领取结算款后负责发放所雇人员劳务费，剩余费用全部陈刚所有。被告巨凯公司对上述事实认可。2015年秋，因陈刚个人承揽其他业务出现问题，被日钢考核罚款，导致日钢将陈刚在被告巨凯公司的业务款扣留。被告陈刚主张其与日钢不存在之间业务关系，日钢无权从被告巨凯公司直接扣款，且日钢有关领导说10月份的劳务费并没有给扣除，仍支付给了巨凯公司，巨凯公司应当拿出来支付原告等务工人员的劳务费，但被告陈刚未能提供证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院向本院出具书面支持起诉书，支持原告通过诉讼向被告索要劳务费，本院予以采纳。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。被告陈刚从巨凯公司承揽硅锰合金业务且雇佣原告等人为该业务从事劳务，两被告之间成立承揽合同关系，原告与被告陈刚之间成立劳务合同关系，被告陈刚有义务为原告及时结算劳务报酬。对于陈刚关于“日钢将10月份的劳务费在巨凯公司未予扣除”的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予采信。被告陈刚被日钢考核处罚不应当成为其拒付本案劳务费的理由。原告提供的2015年10月份工资表上记载有“同意发放10月份工资”且有被告陈刚的签字，原告据此主张劳务费12000元，本院予以支持。被告逾期未支付工资应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告胡日现劳务费12000元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、驳回原告胡日现的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蕾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第872号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张继宇，男，1990年9月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，于2014年7月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）692号起诉书，指控被告人张继宇犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬的一天，被告人张继宇在沈阳市铁西区兴华街某某广场某号房间，容留刘某某吸食冰毒；
2014年1月中旬的一天，被告人张继宇在沈阳市铁西区兴华街某某广场某号房间，容留刘某某吸食冰毒；
2014年1月中下旬的一天，被告人张继宇在沈阳市铁西区兴华街某某广场某号房间，容留刘某某吸食冰毒；
2014年1月24日，被告人张继宇到案后配合公安机关抓捕到涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人慕某某（另案处理）。
上述事实，被告人张继宇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明、沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、行政处罚决定书、证人慕某某的逮捕证、被告人张继宇辨认容留现场的辨认笔录、证人刘某某、刘某的证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明等、被告人张继宇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张继宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张继宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张继宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9起至2014年9月4日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年七月十七日
书记员 孙鸿雁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张甲龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张中雁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李瑞庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂枝。
法定代理人：张福德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晴。
法定代理人：张福德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉起。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕成英。
一审被告：王高旭。
再审申请人张甲龙、张中雁、李瑞庆因与被申请人张福德、张桂枝、张晴、张玉起、吕成英及一审被告王高旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张甲龙、张中雁、李瑞庆申请再审称：审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第899号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二审判决已对该案的事实进行了有理有据的阐述，而张甲龙、张中雁、李瑞庆并未提交证据推翻二审判决对案件事实的认定。张甲龙、张中雁、李瑞庆以审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。
综上，张甲龙、张中雁、李瑞庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张甲龙、张中雁、李瑞庆的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7233号
申请执行人张宇馨
被执行人邵贵林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11599号，依法向被执行人邵贵林发出执行通知书，责令被执行人邵贵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵贵林（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第56号
起诉人施宏（系周仙兰之）。
起诉人龚奎成。
起诉人施洲。
起诉人王旭红。
起诉人吴云英。
起诉人戚琦行，曾用名戚琦。
六起诉人共同委托代理人龚群伟。
2015年10月23日，本院收到起诉人施宏、龚奎成、施洲、王旭红、吴云英、戚琦行的行政起诉状，请求撤销金华市人民政府2015年9月1日作出对施宏等6人申请报告的作出的回复，责令重新作出答复，以解决其6人的切身利益问题。
本院认为，施宏等6人的申请报告为要求金华市人民政府自行撤销（1998）金政复决字第2号行政复议决定。起诉人曾起诉要求金华市人民政府履行对其申请报告的书面答复义务，本院于2015年5月28日作出（2015）浙金行受初字第19号行政裁定，以申请报告中的内容受法院生效判决羁束，诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案。“对施宏等6人申请报告的回复”认为涉案复议决定受法院法院生效判决羁束，申请人要求自行撤销涉案复议决定无法满足。该回复系金华市人民政府程序性解释，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人施宏、龚奎成、施洲、王旭红、吴云英、戚琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第56号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01233号
申请人：武建宝
被执行人：王堂华，巢湖市华瑞船务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01516号民事判决书，于2015-10-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华，巢湖市华瑞船务有限公司价值1141900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1944号
被执行人武某�
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9355.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第732号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日22时55分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽C86A**号二轮摩托车由泉州台商投资区洛阳镇屿光中学往洛阳古桥方向行驶，行至屿头村海尾路段，与同向行驶由廖某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某因受伤于当日被送往泉州市洛江区万鸿医院救治后，被公安机关查获。案发后，被告人黄某某积极与被害人廖某某达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币47000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人廖某某的陈述，证人黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年九月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1022号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：岑哲。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告岑哲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艺洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏和圣砼业有限公司，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕燕。
再审申请人徐涛因与被申请人王学勇、黄玉仙、张立波、王俊杰、王艺洁及被上诉人杨建华、宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣砼业公司）、赵燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐涛申请再审称：一、二审中大量证据可以证明涉案车辆的所有权人为王保存，而非徐涛。二审中赵燕燕、李燕和哈小宁的证言可以证实王保存是涉案车辆的所有权人，徐涛只是保证人。涉案车辆自始至终未入户，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的情形，而应适用第六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。徐涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：当事人签订的《车辆转让协议》中，徐涛在该协议首部、尾部以购车人的身份亲笔署名，协议尾部虽有“王保军”字样，但也系徐涛所签，协议上购车人身份信息也仅有徐涛身份号码。协议签订现场，王保存就在场而由徐涛代签，不符合常理，一、二审判决认定徐涛为涉案车辆的所有权人并无不当。徐涛主张应当适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因与本案无关联性，亦缺乏事实根据。
综上，徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐涛的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终489号
上诉人（原审原告）：黄小妮，女，1972年9月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
上诉人黄小妮因与被上诉人张二芳民间借贷纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄小妮于2017年3月27日提出撤回其起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人黄小妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张二芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初532号民事判决。
二、准许黄小妮撤回起诉。
一审案件受理费2564元，减半收取为1282元，由黄小妮负担。二审案件受理费2564元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终489号上诉人（原审原告）：黄小妮，女，1972年9月22日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。上诉人黄小妮因与被上诉人张二芳民间借贷纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，黄小妮于2017年3月27日提出撤回其起诉及上诉的申请。本院认为，上诉人黄小妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张二芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初532号民事判决。二、准许黄小妮撤回起诉。一审案件受理费2564元，减半收取为1282元，由黄小妮负担。二审案件受理费2564元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年三月二十九日书记员 郝 聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第13号
申请人常州盛德无缝钢管有限公司。
住所地江苏常州市武进区邹区镇邹区村周家湾。
法定代表人周文庆，任董事长。
委托代理人刘华伟，任该公司销售经理，特别授权。
申请人常州盛德无缝钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理以后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南阳工行油田支行签发的票号为20744013（出票日期为2011年5月27日，票面金额为317466.15元，出票人为中国石油化工股份有限公司河南油田分公司，收款人为常州盛德无缝钢管有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 贾 震
二〇一四年八月十二日
书记员 王海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1550号
原告位某卿，男汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某灵，女，汉族，住淮阳县
委托代理人于桂芝，女，住淮阳县
原告位某卿诉被告李某灵离婚纠纷一案，周口市中级人民法院指定我院管辖，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，于1999年10月生育儿子魏某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特提出离婚诉请，请求人民法院判如所请。
被告辩称，原、被告已结婚近20年�并生育一女一子两个子女，所生女儿被原告送人抚养，夫妻感情尚未破裂。另外，被告患有子宫肌瘤疾病，需要手术治疗，不适宜离婚，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子一女，女儿送人抚养，但未提供收养人的姓名和住址，儿子魏某某现在淮阳一高读书。2007年、2008年、2013年原告曾三次提出离婚诉请，均未得到受诉法院的准许。本次庭审中，被告除要求原告提供所生育女儿的下落外，又以自己身患子宫肌瘤为由，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告举证材料、本院调查笔录及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育一子一女，说明原、被告之间有一定的感情基础和夫妻感情，原、被告所生女儿的抚养情况不详，致使本院不能就子女抚养一并作出处�；另外，本次审理中查明被告患有子宫肌瘤，需手术治疗，从保护妇女权益的角度出发，以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告位某卿与被告李某灵离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 酒守富
审判员 宋卫华
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵红艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1092号
原告甘某，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现役军人，现住西藏拉萨市。
被告黄某，女，1986年7月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，现住内江市东兴区。
本院受理原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告于2015年6月4日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一五年六月四日
书记员 古薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第835号
原告：金贤金。
委托代理人：徐剑德。
被告：金荣富。
被告：郭梅仙。
原告金贤金诉被告金荣富、郭梅仙承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告人民币7287元及利息123元（利息已计算至起诉之日止，之后利息仍按月利率15‰计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为欠款数额以法院计算为准。本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韦海华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告金荣富、郭梅仙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻。2006年，原告承揽被告家塑钢窗户业务。2010年2月11日，双方经结算，由被告郭梅仙出具欠条1份，确认尚欠10620元，到同年3月付清，月息1分5厘。2012年1月19日，被告郭梅仙再次出具欠条1份，欠款数额将利息计入，共计14650元。2013年1月19日，被告支付原告款项10000元。2013年2月8日，被告金荣富出具欠条1份，确认尚欠7287元，月息1分5厘。本院据被告欠款、支付款项的数额、时间、利息约定，按先付利息再扣本金的顺序计算出，至2015年1月24日止，二被告尚欠原告欠款5262.57元，及未支付利息947.23元，该事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣富、郭梅仙应于本判决生效后十日内共同支付原告金贤金欠款5262.57元，并支付利息947.23元（利息已计算至2015年1月24日，此后利息按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金荣富、郭梅仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦海华
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶飘庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第950号
申请执行人黄国礼，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄国礼与被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第184号仲裁裁决书，于2014年6月13日向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人黄国礼383915元，同时承担本案申请执行费5659元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年6月20日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司有土地、房产可供执行；另被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的法定代表人黄思展长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在拍卖中。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02723号
原告西安北方药业有限公司，住所地西安高新区长安科技园创业大道22号。
法定代表人刘德强，该公司总经理。
委托代理人颜明、刘敏，该公司员工。
被告徐小贤，女，汉族
委托代理人蒿建民，男，汉族，系被告徐小贤之夫。
原告西安北方药业有限公司诉被告徐小贤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员薛安利独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安北方药业有限公司的委托代理人颜明、刘敏，被告徐小贤及其委托代理人蒿建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告业务范围系药品生产销售，并无保健品生产的业务，被告陈述其先后在原告保健品车间中转站、前处理车间工作无任何依据。本案仲裁时出庭作证的证人并非原告员工，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告与被告未签订过劳动合同，也无事实用工，双方之间不存在劳动关系。长劳仲案字（2014）9号裁决书裁决原告与被告之间劳动关系成立，属认定事实和适用法律错误，原告对该裁决不服，依法向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，其从2010年7月21日起在原告处工作，直到2013年6月1日12时许在工作时被烫伤，原告已承担其在西京医院住院治疗费用19万元左右，其与原告之间存在劳动关系，长劳仲案字（2014）9号裁决书裁决正确。
经审理查明，原告西安北方药业有限公司成立于2010年7月21日，法定代表人刘德强，住所地西安高新区长安科技园创业大道22号，经营范围：片剂、胶囊剂、颗粒剂、丸剂（蜜丸）制造、销售；保健品的研究、开发；化工产品的研究、开发、销售。陕西德通国际实业集团有限公司成立于2005年3月31日，法定代表人刘德强，原住所地西安市经济技术开发区常青一路1号，于2014年5月13日变更为西安市周至县集贤产业园区创业东路3号，办公、生产场所在西安高新区长安科技园创业大道22号，经营范围：医药保健品的研究、开发；化妆品的研究、开发、销售；房地产开发等。被告徐小贤于2010年7月21日应聘到陕西德通国际实业集团有限公司担任中间站岗位（工种）的工作，双方订立了期限三年（至2013年7月20日终止）的书面劳动合同，月基本工资为900元，工作地址西安高新区长安科技园创业大道22号。2013年6月1日12时许被告在工作时被热液烫伤躯干、四肢多处，先后在西京医院住院治疗两次，用人单位已承担医疗费用19万元左右。现有证据不能佐证原告与被告之间存在劳动关系，后被告因确立劳动关系申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出长劳仲案字（2014）9号裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告因对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及企业法人营业执照、被告填写的德通国际集团人力资源登记表、被告与陕西德通国际实业集团有限公司订立的书面劳动合同书、西京医院病案记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐小贤与陕西德通国际实业集团有限公司订立了期限三年的书面劳动合同，受陕西德通国际实业集团有限公司劳动管理，从事陕西德通国际实业集团有限公司安排的有报酬的劳动，虽被告主张其与原告西安北方药业有限公司之间存在劳动关系，但现有证据不足以佐证原告与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告西安北方药业有限公司与被告徐小贤之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴晓珍