深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3842号
原告：王某洁。
委托代理人：谢某，广东深X律师事务所律师。
被告：张某遥。
被告：陈某均。
委托代理人：杨某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人：孙某桥，广东广X律师事务所律师。
被告：深圳百X思维科技有限公司。
法定代表人：谭某平。
被告：中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：常某。
委托代理人：刘某萍，广东雅X德律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东雅X德律师事务所律师。
原告王某洁诉被告张某遥、被告陈某均、被告深圳百X思维科技有限公司、被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢某，被告陈某均委托代理人孙某桥、被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘某萍到庭参加诉讼，被告张某遥、被告深圳百X思维科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，被告一驾驶粤B×××××号车在宝安区西乡大道由东往西方向行驶至宝安客运中心段时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后原告被送往深圳市宝安区人民医院接受治疗，并于2010年4月8日出院。2010年2月26日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘察，作出《道路交通事故认定书》。认定被告一承担此次事故的同等责任。2010年5月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，其后续治疗费为6000元。被告二、被告三、被告四系肇事车辆粤B×××××号车的车主和保险人。现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令四被告连带赔偿原告人身损害（医疗费3335元，鉴定费1300元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2050元：41天×50元／天，护理费2050元：41天×50元／天，营养费2000元，误工费8288元：1666元／月÷30天×180天，残疾赔偿金27628元：6906.93元／年×20年×20％，被抚养人生活费：（14＋17）年×5019.81×20％÷2=15561元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元：100000×20％以上合计88712元）；2、判令四被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告张某遥未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
被告陈某均辩称：一、据《道路交通事故认定书》，被告与原告为同等责任，依法应承担同等责任。本次交通事故，一方面因被告所雇司机未按操作规范安全驾驶，另一方面也因原告自己不按规定横穿马路。根据《交通事故认定书》，被告与原告为同等责任，依法也应各自承担同等责任。所以，原告的全部诉讼主张均有明显偏颇、夸大之处，请法庭依法查明案件事实，公正判决。二、原告也为本案侵权人。敬请法庭依法驳回原告对于精神损害抚慰金的诉讼请求。本次交通事故，也因原告自己不按规定横穿马路而起，即原告也为本次事故侵权人，需承担本次交通事故损失的50%。因此，原告请求经损害赔偿金的诉讼请求于法不符、于理不合，敬请法庭依法驳回。三、本次事故中，被告已为原告代为支付医药费30000元、护理费1000元，因车辆维修及检测，被告已支付28700元，原告应承担上诉损失的50%。四、原告的对护理费、误工费、营养费等各项诉讼请求中的金额存有夸大不实之处，请法庭依法查明，公正判决。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、被告四在本案中仅能在机动车强制保险的医疗费和伤残赔偿限额内承担赔偿责任，原告主张被告四在交强险赔偿限额医疗费和伤残赔偿限额外承担连带赔偿责任没有法律依据。2、原告诉请的误工费金额计算明显过高，对过高部分应依法驳回。3、原告诉请的被扶养人生活费无法律依据，应依法驳回。4、原告诉请的各项赔偿项目过高，没有事实和法律依据。原告诉请的残疾赔偿金金额计算过高，原告事故发生时间为2010年2月26日，应依据2009年年度农村居民人均纯收入标准计算，对原告诉请的残疾赔偿金金额计算过高的部分应依法驳回。原告诉请的精神损害抚慰金金额过高，由于原告在本案中承担事故的同等责任，对发生本次交通事故负有同样过错。据此，其诉请的精神损害抚慰金金额明显过高，对过高部分应依法驳回。原告诉请的医疗费计算过高，对过高部分应依法驳回。原告诉请的营养费过高，对过高部分应依法驳回。原告诉请的交通费、护理费、住院伙食补助费等金额过高，对过高部分应依法驳回。5、原告主张被告四承担诉讼费、鉴定费没有法律依据。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字第B00062号事故认定书中载明简要案情为：2010年2月26日21时40分许，张某遥驾驶粤B×××××号车在宝安区西乡大道由东往西方向行驶至宝安客运中心段时，与王某洁发生碰撞，致使王某洁受伤的交通事故。交通事故认定书认定由张某遥、王某洁承担事故的同等责任。
另查：1、被告陈某均系粤B×××××号车的车主，事故发生时该车由被告深圳百X思维科技有限公司在被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险；2、事故发生后，原告住院治疗41天，有票据并有医疗病历对应的住院费及门诊费合计32946.99元。其中被告陈X均支付了30000元，原告自行支付了2946.99元；3、住院期间，医嘱陪护一人。出院时及之后医嘱共休息四个月，原告之伤于2010年1月6日定残（入院至定残前一日期间为90天）；4、原告提供了交通费票据616.1元；5、司法鉴定意见书认定原告构成一个九级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费为1300元；6、原告未提供加强营养的医嘱证明；7、原、被告当庭认可原告受伤前月平均工资为1585.76元。原告因交通事故受伤后至定残前一日，其工作单位已支付其工资1769.52元；8、原告提供了被抚养人户口资料证明被抚养人情况；9、被告陈某均支付了原告1000元护理费。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据、户口资料、劳动合同、银行交易明细、收条、垫付医疗费收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字第B00062号事故认定书认定由张某遥、王某洁承担事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
原告提供了2010年3月26日医疗费票据（金额为385.1元），因该医疗费的支出系在原告住院期间，但未纳入住院费，且又无对应的门诊记录，故对该笔医疗费，本院不确认其系原告因本交通事故产生的支出。
原告未提供加强营养的医嘱证明，故原告要求被告支付营养费的主张，本院不予支持。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：30000＋2946.99＋6000＝38946.99元；2、住院伙食补助费：50元×41天＝2050元；3、误工费：1585.76÷30×90-1769.52＝2987.76元；4、护理费：50×41×1＝2050元；5、交通费：酌定为500元；6、伤残赔偿金：6906.93×20×20％＝27627.72元；7、被扶养人生活费：5019.81×（17＋14）×20％÷2＝15561.41元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、鉴定费：1300元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的后续医疗费为38946.99元，还包括机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失费用赔偿限额项下的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70776.89元，以及鉴定费1300元。
因交通事故发生时粤B×××××车在被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，故被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告2946.99＋6000＝8946.99元（因医疗费项下的理赔限额为10000元，故被告垫付的30000元医疗费中的10000-8946.99＝1053.01元可自行向保险公司理赔）。中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告70776.89元。
因本案中张某遥、王某洁承担事故的同等责任，又因原告王某洁在交通事故中是行人身份，故在交强险外的医疗费、鉴定费部分，应由原告承担40%的责任，即：（38946.99-8946.99-1053.01＋1300）×40%＝12098.8元，由被告张某遥、被告陈某均连带承担60%的责任，即：（38946.99-8946.99-1053.01＋1300）×60%＝18148.19元.因被告陈某均在可直接向保险公司理赔的1053.01元的医疗费外还支付了30000-1053.01＝28946.99元医疗费，另还向原告支付了1000元现金，故被告陈某均实际超额支付了11798.8元。上述超额支付的款项11798.8元，本院判定在中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付的死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以抵扣，即中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付的死亡伤残及财产损失赔偿限额为70776.89-11798.8＝58978.09元。抵扣后，被告陈某均可就被抵扣的该款项直接向中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔。
原告的超额诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王某洁因本案道路交通事故应得赔偿总额为67925.08元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告8946.99元，在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告58978.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1009元，由被告张某遥、被告陈某均连带承担749元，由原告承担260元。受理费原告已预交，被告张某遥、被告陈某均对原告多预交的749元应迳付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨浩文
二〇一〇年八月五日
书记员 王元斌
书记员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！