湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初248号
原告:唐成彪,男,1974年1月30日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:周虎,湖北水镜律师事务所律师。
被告:郑泽艳,男,1990年2月7日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称太平洋财产保险宜昌中心支公司),住所地:宜昌市伍家岗区中南路39号,统一社会信用代码91420500735215846A。
代表人:闫伟青,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王显平,湖北春园律师事务所律师。
原告唐成彪与被告郑泽艳、太平洋财产保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成彪及其委托诉讼代理人周虎、被告太平洋财产保险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王显平、被告郑泽艳的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成彪向本院提出诉�请求:请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失31681.68元(医疗费8897.68元、误工费10344元、护理费5370元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、鉴定费800元、交通费100元、摩托车维修费1050元、施救费200元);由被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任;超出部分由被告郑泽艳承担。事实和理由:2017年8月9日中午,原告午饭后驾驶两轮摩托车从家中往单位(名泰机电公司)上班,行至305省道涌泉加油站丁字路口时,被告郑泽艳驾驶的一辆鄂Ｅ×××××小型普通客车从原告左侧后方驶来,突然右转变道,碰擦原告摩托车,导致原告摩托车摔倒,原告受伤。事故发生后,原告被送入南漳县中医医院治疗,诊断为:右髂骨粉碎性骨折、右肋骨多发性骨折,因双方未就赔偿问题达成协议,故原告诉至法院。
被告郑泽艳辩称,原告所诉属实,事故车辆在太平洋财产保险宜昌中心支公�投保了交强险、第三者责任商业险,自己没有肇事逃逸,原告的损失应由保险公司承担。诉讼费及鉴定费也应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险宜昌中心支公司辩称,1、原告的各项诉请数额过高;2、被告郑泽艳系肇事逃逸,保险公司拒绝商业险赔付;3、鉴定费、诉讼费及施救费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月9日13时40分,被告郑泽艳驾驶的一辆鄂Ｅ×××××小型普通客车由南漳县涌泉街道至南漳县九集镇龙门街道,行至305省道南漳县涌泉加油站丁字路口,右转弯变更车道时与同向行驶唐成彪驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生擦挂,至唐成彪受伤,摩托车损坏,事故发生后,被告郑泽艳驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车离开了事故现扬。原告随被送入南漳县中医医院住院治疗22天,花去医疗费8053.68元。2017年8月24日,南漳县公安局交�警察大队根据襄阳汇驰司法鉴定所编号襄阳汇驰[2017]交鉴字0814-8号司法鉴定意见书,做出鄂公交认字[2017]第288B号道路交通事故认定书,其结论为:郑泽艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定,郑泽艳负此事的全部责任,唐成彪无责任。郑泽艳不服,对道路交通事故认定结论提出异议,2017年10月1日,襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字[2017]第0185号道路交通事故认定复核结论书,维持了南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。2017年12月11日,南漳彰法医司法鉴定所做出了南彰司法鉴字[2017]第491号司法鉴定意见书,其结论为:被鉴定人因交通事故致右4-7、9肋骨折、右髂骨粉碎性骨折,该伤不构成伤残。建议其误工期为120日,护理期为60日,营养期为60日,为此,原告又花去鉴定费800元,花�检查费844元。并造成其他经济损失。因双方未就赔偿问题达成协议,故原告诉至法院。
另查明,被告郑泽艳驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财产保险宜昌中心支公司投保了机动车强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险(保险期间为2017年7月23日00时00分至2018年7月22日24时00分,第三者责任商业保险金额为500000元)。原告唐成彪在住院期间及出院后系其妻子罗明静护理。原告摩托车损失1000元、施救费200元、交通费100元。
上述事实,有原告提交的襄阳汇驰司法鉴定所编号襄阳汇驰[2017]交鉴字0814-8号司法鉴定意见书、南漳县公安局交通警察大队做出的鄂南公交认字[2017]第288B号道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字[2017]第0185号道路交通事故认定复核结论书、原告受伤后在南漳县中医院救治门诊病历、住院病历、出院�结、检查报告、诊断证明、医疗费收据、南漳彰法医司法鉴定所做出的南彰司法鉴字[2017]第491号司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口薄、鄂Ｅ×××××在保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险、车辆损失评估单、配件明细及发票、护理人罗明静的身份证;被告郑泽艳提交的驾驶证、行车证及视频资料等证据证实。
本院认为,被告郑泽艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定,负此次事故的全部责任。因被告郑泽艳的车辆在被告太平洋财产保险宜昌中心支公司投保了机动车强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险(保险期间为2017年7月23日00时00分至2018年7月22日24时00分,第三者责任商业保险金额为500000元)。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,应由被告太平洋财产保险宜昌中心支公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿,超出部由被告郑泽艳承担责任。由于被告郑泽艳在事发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场,已构交通事故逃逸,现被告太平洋财产保险宜昌中心支公司主张“肇事后逃逸为保险合同免责事由”,法律规定保险人对商业三者险合同中的发生交通事故后逃逸责任免除条款的说明及提示义务,目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称,让投保人充分了解保险条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：：“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抡救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……。”,该规定是机动车驾驶人的常识,保险人即使不作明确说明,驾驶人对此也应明知,并且“禁止发生交通事故逃逸”并非行业术语,不会产生歧义,保险公司无需要做特别说明。因此,对于交通事故的免责条款,可以减轻保险公司的明确说明义务。商业三者险保险单的明示告知栏中有文字提醒投保人核对保险条款,被告郑泽艳在收到保险单后未提出异议,视为其对保险条款内客的确认。《中华人民共和国保险法》第四条规定:“从事保险活动必须遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得损害社会公共利益”。如果发生交通事故后逃逸的仍能从保险公司处获得赔偿,则客观上将放任这种违法行为,与理与法不符。故被告太平洋财产保险宜昌中心支公司主张的因被告郑泽艳交通肇事逃逸,第三者责任商业保险不予赔偿的理由成立,本院予以支持。关于被告太平�财产保险宜昌中心支公司抗辩称原告的各项诉请数额过高及鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失保险公司不予承担问题,本院认为:1、原告所主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及施救费均符合相关法律规定,本院予以确认。2、因鉴定费不属机动车交强险赔偿范围,被告太平洋财产保险宜昌中心支公司主张不予赔偿的理由成立,本院予以支持。3、关于摩托车修理费应按保险公司定损1000元计算,经询问原告亦表示同意,本院予以确认。审理中,原告主张护理费5370元是其对自己权利的处分,本院予以确认。被告郑泽艳抗辩称自己没有肇事逃逸,原告的损失应由保险公司承担。其虽提供了视频影像,但没有充分的证据来推翻县、市两级公安交警部门对该次交通事故责任及肇事逃逸的认定,其抗辩理由不能成立,本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定,本院认定原告唐成彪因交通事故造成的经济损失为:医疗费8897.68元、误工费10344元(120天×86.20元/天)、护理费5370元(60天×89.53元/天)、住院伙食补助费1320元(60天×60元/天)、营养费3600元(60天×60元/天)、交通费100元、法医鉴定费800元、摩托车修理费1000元及施救费200元,合计31631.68元。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一,原告唐成彪因交通事故所造成的医疗费等损失31631.68元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原�唐成彪医疗费、误工费、摩托车修理费等损失25911.68元;剩余住院伙食补助费1320元、营养费3600元、鉴定费800元,合计5720元,由被告郑泽艳承担;前述执行内容于本判决生效后十日内付清;
二,驳回原告唐成彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元,由被告郑泽艳负担负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年四月二日
书记员 杨智超