湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初678号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人曾景（特别授权），男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告易传德，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告舒慈英，女，1966年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易思高，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向华英，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易传德、舒慈英、易思高、向华英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋担任审判长，人民陪审员易圣碑、杨远兴组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日、2016年8月17日两次公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人曾景，被告易传德、舒慈英、易思高、向华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月27日，被告易传德与易思高、肖和胜、刘良海合作种植香菇，缺少资金，故以种植香菇为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行借款200000元，月利率为9.1395‰，借款到期日为2016年4月27日，并由被告易思高、向华英提供连带保证担保。贷款发放后，原告在贷款到期后多次向被告催收，但被告以无钱为由，至今未清偿所欠借款本息，现请求法院判令：1、由被告易传德、舒慈英清偿所欠贷款200000元本金及利息；2、由被告易思高、向华英对此借款承担连带担保责任；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、蒋明身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格及原告法定代表人的身份情况；
2、被告易传德、舒慈英、易思高、向华英的身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告易传德、舒慈英系合法夫妻关系的情况；
4、被告易传德、舒慈英的借款申请书1份（与原件核对无异，原件存放在原告处），拟证明被告易传德、舒慈英向原告申请借款200000元的情况；
5、《个人贷款合同》1份（与原件核对无异，原件存放在原告处），拟证明被告易传德于2015年4月27日向原告借款200000元及借款时双方就借款相关合同权利与义务的约定情况；
5、《保证合同》1份（与原件核对无异，原件存放在原告处），拟证明被告易思高承担保证责任的情况；
6、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告易思高、向华英系合法夫妻关系的情况；
7、个人担保（抵押、质押、保证）声明及担保承诺书复印件各一份（与原件核对无异，原件存放在原告处），拟证明被告易思高和向华英同意为易传德的借款提供担保，并承诺愿意承担借款的连带偿还责任的情况；
8、借款借据复印件1份（与原件核对无异，原件存放在原告处）,拟证明原告依照借款合同的约定向被告易传德发放了借款的情况；
9、催收逾期贷款本息通知书复印件1份（与原件核对无异，原件存放在原告处）,拟证明原告于2016年4月30日向被告易传德、易思高催收贷款的情况。
被告易传德辩称：1、被告向原告签订借款合同，贷款200000元，现欠本金及部分利息的事实没有异议；2、此笔贷款实际是被告易传德和被告易思高共同借的，被告易思高不是单纯的担保人，且双方也约定了各还款100000元，应按约定履行还款义务；3、2015年6月27日，被告厂里无法经营时，原告就应及时要求被告还款，导致被告受损，原告也有过错。
被告易传德为支持其答辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人杨小令出具的关于易传德、易思高两人借款的情况说明复印件1份（与原件核对无异），拟证明当时借款实际是由易传德、易思高各贷款100000元，并不是由易传德贷款200000元，易思高承担担保责任的情况；
2、冷库工程合同及购车证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告所借款的20万元全部用到厂里的情况；
3、还款约定复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告所借的200000元，被告易传德与被告易思高约定各还100000元的情况；
4、洪江市司法局雪峰镇司法所出具的关于先锋溪村蘑菇厂纠纷调处的经过证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明易思高、刘良海、肖和胜厂子作价后违约，厂里搞乱了的情况；
5、怀化市公安局鹤城分局城南派出所处警现场处结备案单复印件一份，拟证明易思高、刘良海、肖和胜卖厂里车与被告打架的情况。
被告舒慈英与被告易传德的辩称意见一致。
被告易思高辩称：本案借款是被告易传德借出来的，没有到被告易思高的手上，被告易思高与被告向华英对此笔贷款提供了担保，愿承担担保责任。
被告向华英与被告易思高的辩称意见一致。
被告舒慈英、易思高、向华英未向本院提交证据。
以上原、被告所提交的证据，经当庭举证、质证，四被告对原告提交的证据均无异议。原告及其他被告对被告易传德提交的证据发表如下质证意见：1号证据，原告认为与本案无关，被告易思高、向华英对证据的真实性有异议；2号证据，原告认为与本案无关，被告易思高、向华英对证据的真实性有异议；3、4、5号证据，原告及被告易思高、向华英均对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告舒慈英对被告易传德提交的证据均无异议。
经开庭审理，本院审核，对原告提交的证据，四被告均无异议，本院予以确认。对被告易传德提交的证据做如下认证：1号证据，因被告易思高、向华英提出异议，且证人无正当理由拒不出庭作证，本院不予确认；2号证据，没有其它证据来佐证，系孤证，本院不予确认；3号证据，原告及被告易思高、向华英、舒慈英对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；4、5号证据涉及原告与案外人的纠纷，与本案无关联，本院不作认定。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2015年4月27日，被告易传德、舒慈英以种植香菇为由向湖南洪江农村商业银行群峰支行提出借款200000元的申请，2015年4月27日被告易传德与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定月利率为9.1395‰，借款期限为一年，即2016年4月27日清偿借款，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。被告易思高、向华英提供连带保证担保，并向原告签订了个人担保声明及担保承诺书，被告易思高与原告还签订了《保证合同》，均对被告易传德的借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。当天，原告向被告易传德发放贷款200000元，被告易传德在借款借据上签字确认。2016年4月27日借款到期后，被告易传德没有清偿借款本金，借款利息仅偿还到2015年6月21日，原告为此具状本院，请求法院责令被告及时清偿借款200000元本金及利息。
另查明，被告易传德与被告舒慈英于1989年1月3日在原黔阳县雪峰镇人民政府登记结婚；被告易思高与被告向华英于1987年8月10日在原黔阳县雪峰镇人民政府登记结婚。
再查明，被告易传德与被告易思高于2015年6月29日签订协议，其中第一条内容为“易传德、易思高于2015年4月27日到群峰商业银行代款贰拾万元，易传德还拾万元，易思高还拾万元，本息各负其责”。
本院认为：被告易传德向原告借款后，不按合同约定的期限清偿借款本息的行为是违约行为，应当对其所借200000元借款及利息承担清偿的民事责任。被告易传德辩称本案贷款实际是被告易传德与被告易思高共同借款，两被告也约定了每人还款100000元，应该由两被告各向原告偿还100000元的意见本院不予支持，其理由是，原告是与被告易传德签订了个人贷款合同，并按合同约定把借款给付被告易传德，没有证据证明原告与被告易思高之间有借贷关系，后被告易传德与被告易思高双方达成的还款协议，仅对两被告有约束力，属另一法律关系，被告易传德可另行主张。原告待贷款合同期满后，要求被告易传德偿还借款，是按合同约定行使自己的权利，故对被告易传德提出的厂子无法经营时，原告不提前要求其偿还借款，造成被告损失的意见，本院不予采纳。本案债务虽系被告易传德个人名义向原告借款，但本案债务形成于被告易传德和被告舒慈英婚姻存续期间，被告易传德、舒慈英均不能证明本案债务系原告与被告易传德明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告易传德应与被告舒慈英共同承担民事责任。被告易思高、向华英作为债务的连带保证人，应依约履行保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。被告易传德向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告易传德、舒慈英于本判决生效后10日内归还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。（利息从2015年6月22日起至2016年4月27日止按合同约定的月利率9.1395‰计算，从2016年4月28日起至还款之日止按合同约定的月利率9.1359‰加付50%计算）
二、被告易思高、向华英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告易传德、舒慈英、易思高、向华英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。