山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第566号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宫润传，男，1938年8月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
原审被告：祝丽丽，女，1989年6月20日出生，汉族，牟平区妇幼保健站职工。
原审被告：烟台海德驾驶培训有限公司。
负责人：尹桂波，该公司经理。
原审被告：战普友，男，1966年11月24日出生，汉族，驾校教练。
原审被告：王传华，女，1968年5月13日出生，汉族，驾校教练。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人宫润传机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强、被上诉人宫润传的委托代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宫润传原审诉称，2012年6月1日13时50分许，被告祝丽丽驾驶鲁F×××××学号小型轿车由北向南左转弯至正阳路与杨子荣大街路口处，驶入路北，将由东向西推自行车的原告撞倒致伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队对此次交通事故认定：祝丽丽负全责，宫润传无责。本次交通事故造成原告各项损失包括：医疗费24594.91元、误工费13980元、护理费45392元、伙食补助费4660元、残疾赔偿金36734元、交通费200元、司法鉴定费2100元。要求被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华承担连带赔偿责任。
原审被告祝丽丽辩称，发生交通事故属实。我是被告烟台海德驾驶培训有限公司招收的学员，事发时我在该公司聘任的教练王传华的指导下学习驾驶，按照法律规定我不应承担赔偿责任。
原审被告烟台海德驾驶培训有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆的车主是被告战普友，该车辆挂靠在我公司名下，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。
原审被告战普友辩称，我是肇事车辆的车主，该车挂靠在被告烟台海德驾驶培训有限公司名下，由该公司经营管理。该公司聘任的教练王传华指导被告祝丽丽驾驶该车学习驾驶时发生事故，该事故给原告造成的损失应由我承担交强险以外的赔偿责任。
原审被告王传华辩称，发生交通事故属实。我是被告烟台海德驾驶培训有限公司聘任的教练，事发时，我指导被告祝丽丽学习驾驶，我不应承担赔偿责任。
原审被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F×××××学号车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原审法院审理查明，2012年6月1日13时50分许，被告祝丽丽驾驶鲁F×××××学号小型轿车由北向南左转弯至牟平区正阳路与杨子荣大街路口处，驶入路北，将由东向西推自行车行走的原告撞倒致伤，两车受损。2012年6月1日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了烟公牟交认字（2012）第055号交通事故认定书，认定被告祝丽丽因驾车未保证安全，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，原告宫润传对此事故不负责任。原、被告对交通事故认定书均无异议。原告受伤后，先后在烟台市牟平人民医院、烟台市牟平区中医医院住院治疗233天。原告在烟台市牟平人民医院住院期间，被告战普友给付原告20000元，后其结算了原告的住院费70402.40元（该费用中的12000元系原告交纳的住院押金）。2013年1月28日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度及护理情况进行司法鉴定，经鉴定，意见为：1、宫润传的尿道损伤致狭窄构成IX级伤残，右下肢损伤构成IX级伤残，多发肋骨骨折构成X级伤残。2、建议住院期间2人护理60日，其余住院时间1人护理。原告为此支付鉴定费用2100元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，亦未在规定的时间内交纳鉴定费用，其他四被告对该司法鉴定意见未有异议。
原审庭审中，原告主张其交纳医疗费共计44594.91元，包括其在烟台市牟平人民医院住院治疗期间交纳的住院押金12000元及三笔输血费用3854元，在烟台山医院检查费用450元，在烟台市牟平区中医医院住院治疗期间交纳的住院费用28290.91元。扣除被告战普友给付的20000元，原告支出的医疗费为24594.91元。为此，原告提交门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据加以证实。五被告对以上证据的真实性没有异议，但被告战普友对原告住院期间用药的合理性提出异议，申请对原告在牟平人民医院、牟平区中医医院住院期间用药是否合理进行司法鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意见为：宫润传住院期间应用中草药、人血白蛋白注射液属不合理用药，其余用药符合外伤治疗原则。被告战普友为此支付鉴定费用1400元。依据该鉴定意见，原告住院期间不合理用药费用共计2654.29元，原、被告对此没有异议。原告受伤前系烟台金洋锻造有限公司门卫，负责传达，事故发生前三个月平均工资为1800元，原告据此主张其住院期间的误工费为13980元（1800元／月×233天），并提交工资表、扣发工资证明加以证实。被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此提出异议，认为原告已74周岁，超过退休年龄，不应当有误工损失，且原告工资表是打印的，没有有关人员签字，也没有提供银行卡等证据证实其有实际收入。原告主张住院期间由宏宇陪护服务部的护工杨克成护理233天、其子宫玉学护理60天。其中护工杨克成的护理费为36000元，再加上已缴纳税费2592元，共计38592元，并提交护理合同、营业执照副本、发票及完税证加以证实；其子宫玉学系烟台金洋锻造有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3400元，宫玉学的护理费为6800元，并提交工资表、误工证明、村民委员会出具的身份证明加以证实。被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对于原告主张的护理费计算标准有异议，认为宏宇陪护服务部未经年检，其与原告签订护理合同对护理费的约定没有依据，护理费标准过高，且缴纳税金是护理人员履行向国家纳税的义务，不应将该义务转嫁给保险公司。原告依据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为36734元（25510×24%×6），并提交鉴定意见书、身份证、户口本加以证实。被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告主张的伤残等级、残疾赔偿金的计算标准有异议，但未提交相应的反驳证据。原告主张伙食补助费4660元、交通费200元、鉴定费2100元，五被告均无异议。
肇事车辆鲁F×××××学号小型轿车的实际车主是被告战普友，该车挂靠在被告烟台海德驾驶培训有限公司名下经营。被告王传华系该公司聘任的教练，被告祝丽丽系该公司招收的学员，事发时，被告祝丽丽正在被告王传华的指导下学习驾驶。该车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
原审法院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告祝丽丽负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，法院予以确认。被告王传华系被告烟台海德驾驶培训有限公司聘任的教练，被告祝丽丽系该公司招收的学员，被告祝丽丽在被告王传华的指导下学习驾驶，由此发生交通事故致原告受伤，应由被告烟台海德驾驶培训有限公司承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主是被告战普友，该车挂靠在被告烟台海德驾驶培训有限公司名下经营，故被告战普友应对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张其支出的医疗费为24594.91元，扣除不合理用药费用2654.29元，原告支出的合理医疗费为21940.62元，五被告对此没有异议，法院予以确认。原告主张误工费为13980元，并提交工资表、误工证明加以证实，被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以原告达到退休年龄为由对此不予认可，但未提交相应证据予以反驳，对于原告主张的误工费法院予以认定。原告主张其护理费为45392元，包括支付护工杨克成护理费36000元、杨克成纳税2592元及其儿子宫玉学护理期间误工损失6800元，并提交护理合同、发票、工资表、误工证明及身份证明加以证实。被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对于宫玉学因护理而产生的误工损失没有异议，但认为护工杨克成护理费过高，且不应承担其交纳的税费。原审法院认为，护理人员杨克成因其收入达到国家纳税标准而缴纳税费系履行纳税义务，该税费不应计入原告护理费范围内，原告的护理费应为42800元（36000元6800元）。原告主张其残疾赔偿金为36734元，并提交司法鉴定意见书及身份证明加以证实。被告祝丽丽、烟台海德驾驶培训有限公司、战普友、王传华对此没有异议。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对其主张的伤残等级及计算标准有异议，但未提交证据予以反驳，故法院对原告主张的残疾赔偿金36734元予以支持。原告主张伙食补助费4660元、交通费200元、司法鉴定费2100元，五被告均无异议，法院予以认定。综上，本次交通事故原告合理经济损失有：医疗费21940.62元、误工费13980元、护理费42800元、残疾赔偿金36734元、伙食补助费4660元、交通费200元、司法鉴定费2100元，以上合计122414.62元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13980元、护理费42800元、残疾赔偿金36734元、交通费200元，合计103714元。原告其余经济损失18700.62元，由被告烟台海德驾驶培训有限公司予以赔偿，被告战普友承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院于2013年11月10日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫润传交通事故经济损失103714元，于判决生效后十日内付清。二、被告烟台海德驾驶培训有限公司赔偿原告宫润传交通事故经济损失18700.62元，于判决生效后十日内付清，被告战普友对该赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告宫润传对被告祝丽丽、王传华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳2648元，被告烟台海德驾驶培训有限公司交纳300元，被告战普友交纳300元；鉴定费1400元，由原告宫润传交纳400元，被告战普友交纳1000元。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人宫润传在发生交通事故时已年满74岁，达到退休年龄，而且司法鉴定机构也没有鉴定宫润传有休治时间，上诉人不应赔偿被上诉人宫润传误工费13980元。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宫润传答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
烟台金洋锻造有限公司法定代表人王淑军在原审法院于2013年12月19日对其所作的调查笔录中称：宫润传自2012年7月至发生肇事前在该公司传达室上班。经质证，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司称被上诉人宫润传2012年6月1日发生事故，王淑军称被上诉人自2012年7月在该公司上班存在逻辑上的问题。被上诉人宫润传称其自2011年7月开始到该公司上班，工资发放到2012年5月。
本院于2014年5月6日到烟台金洋锻造有限公司调查取证，该公司提供宫润传自2011年7月至2012年5月签收工资的收款收据以及该公司2011年7月至2012年3月期间的工资表，上述工资表中均有宫润传的工资记录。经质证，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人宫润传均无异议。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应否赔偿被上诉人宫润传误工费13980元是本案双方当事人二审争议的焦点问题。被上诉人宫润传在原审法院审理中提供了烟台金洋锻造有限公司出具的误工证明，该公司法定代表人王淑军在原审法院对其所作的调查笔录中称被上诉人宫润传自2012年7月至发生事故前在该公司传达室上班，但被上诉人宫润传2012年6月1日即发生交通事故。本院依职权到该公司调查取证的被上诉人宫润传领取工资的收款收据以及该公司工资表，经质证，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人宫润传均无异议，依据上述证据，可以证实被上诉人宫润传自2011年7月至2012年5月一直在烟台金洋锻造有限公司工作。因此，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿被上诉人宫润传误工费13980元。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年五月八日
书记员 姜永鑫