重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00071号
原告李依岗（系王小艳之夫），男，汉族，1984年10月19日出生。
原告李某甲（系王小艳之长女），女，汉族，2007年8月11日出生。
法定代理人李依岗（系李某甲之父），男，汉族，1984年10月19日出生。
原告李某乙（系王小艳之次女），女，汉族，2011年6月21日出生。
法定代理人李依岗（系李某甲之父），男，汉族，1984年10月19日出生。
原告王祖朝（系王小艳之父），男，汉族，1951年2月12日出生。
原告谭仁秀（系王小艳之母），女，汉族，1953年12月24日出生。
原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀的共同委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告李依平，男，汉族，1972年6月1日出生。
被告马理斌，男，汉族，1973年8月5日出生。
被告马建辉，男，汉族，1994年2月1日出生。
被告马理斌、马建辉的共同委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈敬明，男，汉族，1957年5月29日，公司员工，有特别授权。
原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀诉被告李依平、马理斌、马建辉、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李依岗、王祖朝、谭仁秀及其李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀的委托代理人杜安源，被告李依平，被告马理斌、马建辉及其马理斌、马建辉的共同委托代理人余世军，被告人民财保奉节公司的委托代理人陈敬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀诉称，2014年4月7日20时17分，原告李依岗之妻王小艳乘坐被告李依平所驾驶的渝FUA7**号普通两轮摩托车，当车行驶至奉节县梅溪桥东头，与被告马建辉驾驶的渝FU29**号轻型仓栅式货车相撞，致王小艳颅脑损伤，经医治无效死亡。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，李依平负事故的主要责任，马建辉负事故的次要责任，王小艳无责任。李依平不服责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局予以维持。渝FU29**号轻型仓栅式货车在人民财保奉节公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告人民财保奉节公司应当在保险限额内承担责任。马理斌是渝FU29**号轻型仓栅式货车的车主，应当与马建辉承担连带责任。马建辉占道行驶，且事发时没有刹车痕迹，应承担49%的赔偿责任。王小艳生前居住在永安镇，有收入来源，符合按城镇标准计算死亡赔偿金。被扶养人都在城镇居住生活，应当按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。王祖朝、谭仁秀虽然有养老保险金，但是保险金太低，不足以维持基本生活，应当依法计算被扶养人生活费。现诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费11863.31元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、住宿费20640元（160元／天×129天）、ICU自备用品费415元、护理费200元（50元／天×4天）、尸体运输、冷藏费用5820元、处理事故人员交通费、住宿费和误工费10000元，丧葬费25506元（4251元×6月）、死亡赔偿金504320元（25216元×20年）、被扶养人生活费（李某乙17814元×16年÷2人＋李某甲17814元×12年÷2人＋王祖朝17814元×17年÷3人＋谭仁秀17814元×20年÷3人）356280元（17814元×20年）、调档费12元、精神抚慰金50000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告李依平辩称，马建辉驾车骑压中线行驶，对事故的发生有重大过错。事故发生后，李依平赔偿了50000元。李依平因此次事故受伤住院11天，用去医疗费7000多元，所受伤害经鉴定为十级伤残。请依法判决。
被告马理斌、马建辉共同辩称，对此次交通事故事实和责任划分没有异议。马建辉负事故的次要责任，所承担赔偿责任的比例不应超过20%。原告没有举示王小艳在城镇有收入来源的证据，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。王祖朝和谭仁秀有养老保险金，具有生活来源，不应列为被抚养对象。被扶养人李某甲、李某乙系农村户口，应农村标准计算其被扶养人生活费。原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应支持。ICU自备用品费应纳入医疗费范围，尸体运输、冷藏费用应纳入丧葬费范围。马理斌与马建辉系父子关系，事故发生后，马理斌、马建辉垫付了11000元医疗费（含专家会诊费），另赔偿了丧葬费和其他费用50000元，马理斌、马建辉所垫付的医疗费用要求在本案中一并处理，已赔偿的费用应当予以品除。请依法判决。
被告人民财保奉节公司辩称，对此次交通事故事实和责任划分无异议。渝FU29**号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民财保奉节公司同意在保险限额内承担赔偿责任。此次事故造成了一死两伤，应当在交强险限额内按比例为伤者预留一定份额。王小艳一直在ICU抢救，并没实际护理，不应支持护理费。王小艳实际住院3天，住院伙食补助费应计算3天。医疗费应按票据金额予以赔偿，没有提供专家会诊费的票据，该费用不予认可。尸体运输和冷藏费用应纳入丧葬费范围。原告没有出示王小艳收入来源的相关证据，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金于法无据，不应支持。按照第三者责任保险合同约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。请依法判决。
经审理查明，2014年4月7日20时17分，李依平驾驶渝FUA7**号二轮摩托车违法搭载王小艳、胡银琼由奉节县梅溪桥桥面左转弯驶往金盆方向，因李依平驾车左转弯时未让直行车辆优先通行，导致车辆与马建辉驾驶的渝FU29**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成王小艳受伤经抢救无效死亡，李依平、胡银琼受伤的，两车受损的交通事故。2014年4月30日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定，李依平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：﹤三﹥转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担本次交通事故的主要责任；马建辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第﹤一﹥款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次事故的次要责任；王小艳、胡银琼无违法行为，不承担本次交通事故责任。李依平不服该责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2014年6月6日，重庆市公安局交通管理局以渝公交复字（2014）第0213号道路交通事故认定复核结论认定，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。王小艳受伤后在奉节县人民医院ICU抢救治疗，诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；2、肺挫伤？3、左侧股骨骨折。住院治疗3天，经抢救无效死亡，用去抢救费用1425.35元、住院医疗费10437.96元，ICU病员自备用品费415元，调档费12元。被告马建辉驾驶的渝FU29**号轻型仓栅式货车在被告人民财保奉节公司投保了交强险和商业第三者责任险（200000元），并投保了不计免赔，保险期间自2013年9月20日12时起至2014年9月20日12时止。按照第三者责任保险合同约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年4月10日，奉节县永安镇明月社区居民委员会出具证明，证实王小艳于2012年11月25日至今居住于永安镇布谷巷5号2幢3单元602号。2014年4月15日，奉节县白帝镇桥湾村民委员会出具证明，证实桥湾七组李依岗、王小艳、李某甲、李某乙自2012年11月以后一直住在奉节县永安镇。王小艳的重庆市流动人口暂住证显示，发证日期2013年4月8日，居住地址重庆市奉节县永安镇夔州路300号附1号。王小艳的第一顺序继承人有其夫李依岗，其女李某甲、李某乙，其父王祖朝，其母谭仁秀，王祖朝和谭仁秀共生育一子两女。2014年10月13日，奉节县社会保险局出具证明，证实王祖朝自2011年3月起，在我县享受不规范老龄人员养老保险待遇800元／月；谭仁秀自2010年8月起，在我县享受不规范老龄人员养老保险待遇880元／月。
事故发生后，被告马理斌和马建辉垫付了医疗费7000元，赔偿了丧葬费及部分补偿费50000元。被告李依平赔偿了50000元。此次事故另一伤者李依平受伤后在奉节县人民医院住院治疗11天，用去医疗费7788.68元。经鉴定，李依平的伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的原告的户口簿复印件、被告的户口证明、工商登记信息，证明三份，暂住证，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，住院病历、出院证及医疗费发票，鉴定文书，刑事附带民事裁定书；被告马理斌、马建辉举示的道路交通事故认定书复印件，保单、保险费发票及第三者责任保险条款，预交住院医疗费收据，收条，奉节县社会保险局证明；被告李依平举示的户口簿，住院病历、出院证、费用清单及医疗费发票，司法鉴定意见书复印件；被告人民财保奉节公司举示的保险材料复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定，李依平承担本次交通事故的主要责任，马建辉承担本次事故的次要责任，王小艳、胡银琼不承担本次交通事故责任。李依平不服责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局予以维持。原、被告双方对事故责任认定没有异议，本院予以采信。被告马建辉驾驶的渝FU29**号轻型仓栅式货车在被告人民财保奉节公司投保了交强险和商业第三者责任险（200000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民财保奉节公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分，由事故责任方按责任比例予以赔偿。本案是机动车之间发生交通事故，负主要责任的，承担70%，负次要责任的，承担30%。本次交通事故另一伤者李依平，负事故的主要责任，其作为本案的被告之一参加诉讼，明知本院已在审理此次交通事故而不向法院起诉，且其应承担的赔偿数额巨大，本院在交强险限额内不为其预留份额。奉节县永安镇明月社区居民委员会出具证明证实王小艳于2012年11月25日至今居住在永安镇布谷巷5号2幢3单元602号，奉节县白帝镇桥湾村民委员会均出具证明证实王小艳与其丈夫李依岗，女儿李某甲、李某乙自2012年11月以后一直在奉节县永安镇居住，王小艳的暂住证显示，发证日期为2013年4月8日，交通事故发生时已在城镇居住一年，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的情形。被告方提出王祖朝和谭仁秀有个人养老保险金，其被扶养人生活费不应支持。经审查，因修建高速公路，原告王祖朝和谭仁秀的承包地被政府全部征收，因而享有不规范老龄人员养老保险待遇，且原告王祖朝和谭仁秀的养老保险金不足以维持生活。结合本案侵权之诉的性质，王祖朝、谭仁秀所享受的养老保险收入与城镇居民人均消费性支出存在本质差别，与受害者王小艳生前承担扶养义务属不同法律关系，被告方不能据此免赔。被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费应计算年限分别为李某甲12年，李某乙16年，王祖朝17年，谭仁秀20年。故被扶养人生活费应满额计算16年，王祖朝另计算1年，谭仁秀另计算4年。丧葬费应为25507.50元（51015元÷12个月×6个月），原告实际主张25506元，本院予以确认。王小艳一直在ICU抢救，并没实际护理，对原告主张护理费的请求，本院不予支持。尸体运输、冷藏费属于丧葬费范畴，本院不予支持。李依平因交通肇事罪被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。马理斌、马建辉辩称垫付了专家会诊费4000元，要求纳入医疗费范围予以处理，但没有举示证据予以证实，本院不予支持。王小艳因此次交通事故死亡的损失费用，本院确认如下：医疗费11863.31元（1425.35元＋10437.96元）、ICU病员自备用品费415元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、丧葬费25506元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）819034元（25216元×20年＋17814元×16年＋17814元×1年÷3人＋17814元×4年÷3人）、处理事故人员交通费、住宿费和误工费酌情认定5000元、复印费12元。上述费用由被告人民财保奉节公司赔偿320000元，被告马理斌、马建辉共同赔偿22576.09元［（11863.31元＋415元＋90元＋25506元＋819034元＋5000元＋12元-120000元）×30%-200000元］，李依平赔偿519344.22元［（11863.31元＋415元＋90元＋25506元＋819034元＋5000元＋12元-120000元）×70%］，被告马理斌、马建辉已支付57000元，李依平已赔偿50000元，相互抵扣后，由被告人民财保奉节公司赔偿原告285576.09元，被告人民财保奉节公司给付马理斌、马建斌34423.91元，被告李依平尚应赔偿原告469344.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀各项损失费用共计285576.09元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司给付马理斌、马建辉垫付的费用34423.91元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告李依平赔偿原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀各项损失费用共计519053.72元。扣除已赔偿的50000元，尚应支付469344.22元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李依岗、李某甲、李某乙、王祖朝、谭仁秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告李依平负担1827.70元，被告马理斌、马建辉负担783.30元。此款原告已经预交，限本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 宁