wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第889号
原告：蔡晓婷，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0842。
委托代理人程观，男，××年××月××日出生，汉族，住住茂名市茂南区。与关系。
被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0042。
原告蔡晓婷诉被告黄春燕相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蔡晓婷委托代理人程观、被告黄春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡晓婷诉称，原告与被告为上下楼关系，原告住于茂名市茂南区茂南大道二路33号鸿景南苑2梯1002房的主人房卫生间南侧顶部自2015年6月起开始漏水，经物业管理处聘请茂名市国成防水工程有限公司查验，为被告自来水管道、下水管道漏水造成原告主人房卫生间天花顶漏水，以上有照片为证。原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。至今漏水日益严重，影响原告的正常生活，请求人民法院判令被告聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害。
被告黄春燕辩称，原告主房卫生间南侧顶部漏水问题属房屋结构质量问题，与被告无关。茂名市国成防水工程有限公司的鉴定结果不具备合法性及真实性，也不能证明其渗水是被告造成。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住位于于茂名市茂南区茂南大道二路33号鸿景南苑2梯1002房与被告住的2梯1102房是上下楼关系。2015年6月原告居住的房屋主人房卫生间南侧顶部出现漏水现象，认为是楼上被告居住房屋的自来水管道，下水管道漏水造成，多次要求被告修复。物业管理处也多次介入调解，仍无法达成一致意见。
另查明原告在诉讼中申请本院委托有资质的防水公司作房屋漏水鉴定，本院根据原告的申请，通过摇珠方式选定广州合正房屋鉴定有限公司作为本案鉴定机构，并按规定书面通知原告预付鉴定费用，但原告在规定的期限内没有预付鉴定费用，本院终止本次鉴定。
原告提供证据：1、茂名市宏邦物业服务有限公司鸿景南苑物业管理处于2015年12月23日出具《证明》，2、相片复印件（二张）。
被告提供证据：相片复印件（三张）。
被告对原告提供的鸿景南苑物业管理处出具的《证明》的真实性、客观性、公正性不予认可。理由：1、原告丈夫为鸿景南苑业主委员会委员，与物业管理处有利益关系，茂名市国成防水工程有限公司为茂名市宏邦物业服务有限公司的下属公司；2、茂名市国成防水工程有限公司的鉴定无效不能作为本案证据使用。对原告提供的相片复印件真实性予以认可，但缺乏关联性，不能作证据使用。
原告承认其丈夫为鸿景南苑业主委员会委员，对于被告提供的三张相片复印件均无异议。
原、被双方对本院调查笔录及鸿景南苑物业管理提交的茂名市国成防水工程有限公司《营业执照》均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告起诉要求被告修复其居住房屋主人房卫生间天花顶漏水现象，原告应提供其主人房卫生间天花顶漏水现象是被告造成的证据。而原告向本院提供茂名市宏邦物业服务有限公司鸿景南苑物业管理处出具的《证明》及二张相片复印件只能证实原告居住主人房卫生间天花顶出现漏水。无法证实该处漏水为被告造成。至于《证明》有“经物业管理处聘请茂名市国成防水工程有限公司查验是鸿景南苑2梯1102房自来水管道、下水管道漏水造成鸿景南苑2梯1002房主人房卫生间天花顶漏水，导致原告主人房卫生间天花顶漏水现象”的内容，但原告没有提供茂名市国成防水工程有限公司查验的书面结论，也无法证实该公司具有房屋漏水鉴定的相应资质。在诉讼中，原告申请对房屋漏水进行鉴定，但在限期内未按规定预付鉴定费用，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告修复其居住漏水的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定。判决如下：
驳回原告蔡晓婷的诉讼请求。
案件受理费50元由原告蔡晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ： 陈 权
审判员 ：李伟明
审判员 ：温国尧
二〇一六年六月十五日
书记员 ：伍晓婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1054号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告卓木凤，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告卓木凤服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告卓木凤的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告卓木凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年八月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,081.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,081.79元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00693号
上诉人（原审被告）唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区交通岗北，组织机构代码75026629-7。
法定代表人冯涛，经理。
被上诉人（原审原告）合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号，组织机构代码7300318-2。
法定代表人娄霆，董事长。
上诉人唐山市瑞益通工贸有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01400号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市瑞益通工贸有限公司上诉称，双方约定由合同签订地人民法院管辖。由于双方签订是以传真的方式签订合同，具体签订合同的方式：上诉人作为需方盖章后将合同传真给被上诉人，被上诉人盖章后再传真给上诉人。根据合同法的相关规定，上诉人发送传真行为属于要约，被上诉人收到后盖章再传真给上诉人属于承诺。根据合同法第二十五条“承诺生效时合同成立”、第二十六条“承诺通知到达要约人时生效”、第三十四条“承诺生效的地点为合同成立的地点”的规定，上诉人所在地应为合同生效的签订地点。显然本案应由上诉人所在地即唐山市古冶区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移达至河北省唐山市古冶区人民法院审理。
本院经审理认为，双方签订的多份《工矿产品购销合同》中均约定发生纠纷提起诉讼时由合同签订地人民法院管辖。合同还载明合同签订地点为合肥。本案诉讼标的额为95万余元，在基层人民法院级别管辖范围内，而合肥市有多个基层人民法院，故根据上述管辖约定无法确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关性规定确定管辖”的规定，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人唐山市瑞益通工贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初80号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘国鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。
被告人仲维忠，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。
上列二被告人于2018年3月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年4月12日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人刘国鹏、仲维忠盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月12日以庆红检诉刑诉（2018）81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘国鹏、仲维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人刘国鹏、仲维忠经小雨（真实身份不详，另案处理）介绍，受雇于张姓男子（真实身份不详，另案处理）盗窃原油。次日2时许，张姓男子驾驶一辆黑色奥迪轿车将刘国鹏、仲维忠送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿X5-11-636油井，三人采取开井放油的方式盗窃原油。期间，张姓男子开井放油后离开，刘国鹏、仲维忠负责支油槽和灌装原油。盗窃现场另有一年轻男子（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆灰色面包车等待装运原油。刘国鹏、仲维忠在盗窃原油时被公安机关当场抓获。现场收缴原油重1.42吨（平均含水6.5%），价值人民币3787.92元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片）、被盗油井（照片）、被盗原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、涉案原油价值计算说明、收油收据、原油称重单、原油价格证明、同案犯说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书；被告人刘国鹏、仲维忠的供述和辩解；原油含水测定原始记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国鹏、仲维忠以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××灰色松花江面包车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于二被告人当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人仲维忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××灰色松花江面包车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月十七日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1759号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志春，该公司员工。
被告：张帆，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称省直同人物业）为与被告张帆关于物业服务合同纠纷一案，原告省直同人物业于2017年3月27日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付物业管理费9497.4元；2、被告支付违约金500元（按每日1‰的标准计算，从2016年7月1日至2016年10月8日），共计9997.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告省直同人物业的委托诉讼代理人黄志春到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，省直同人物业系杭州市滨江区铂金时代的物业服务单位，其与铂金时代公寓业主委员会签订物业服务合同，并对铂金时代公寓进行物业管理。张帆系杭州市滨江区铂金时代公寓2幢3单元102室的业主，房屋建筑面积138.85平方米。2013年6月6日，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同约定：住宅小高层、高层的物业管理服务费收费标准为1.90元／平方米／月。付款方式与时间：物业服务费用可以按12个月为一个缴费周期预收。业主或物业使用人可以在每个缴费周期的首月15日内预交本期6个月的物业管理费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳部分每日1‰的标准向原告支付违约金。自2013年7月1日至2016年6月30日期间，被告尚欠物业服务费9497.4元。2016年9月16日，原告向被告邮寄物业服务费用催费通知单，但被告至今未支付物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为铂金时代公寓业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告主张支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告逾期缴纳上述费用，还应依约支付违约金，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司物业服务费9497.4元。
二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张帆负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终205号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向东，男，1966年11月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，天津市蓟州区村民委员会主任，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被取保候审。
原审被告人刘洪刚，男，1970年6月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被取保候审。
原审被告人刘军生，男，1971年11月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘向东、刘洪刚、刘军生犯贪污罪一案，于2017年11月30日作出（2017）津0119刑初794号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘向东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年，蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会主任刘向东受蓟州区出头岭镇人民政府委托，协助镇政府审核、上报本村农业种植结构调整补贴面积等工作。期间，被告人刘向东为了其与被告人刘洪刚、刘军生共同承包的耕地多获取国家粮食补贴款，遂同刘洪刚、刘军生共同商议并确定虚报土地面积22.866亩，骗取国家粮食补贴款人民币39336元。经村民举报天津市蓟州区出头岭镇纪委将该案移送至蓟州区人民检察院。另查，被告人刘向东在取保候审期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘向东、刘洪刚、刘军生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源到案经过、土地流转合同、银行流水、补贴登记及发放表、刘某3诈骗案立案决定书等书证，证人冯某、苗某、陆某、杨某、张某、刘某1、刘某2等证言，被告人刘向东、刘洪刚、刘军生的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘向东作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。被告人刘向东在共同犯罪中作用较大，系主犯；被告人刘洪刚、刘军生在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人刘向东检举揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人刘向东、刘洪刚、刘军生被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘向东、刘洪刚、刘军生主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，被告人刘向东犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币100000元；被告人刘洪刚犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币100000元；被告人刘军生犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币100000元；扣押在蓟州区出头岭镇人民政府的赃款人民币37664元，依法发还蓟州区出头岭镇人民政府，其余赃款1692元依法予以追缴，追缴后发还蓟州区出头岭镇人民政府。
一审宣判后，原审被告人刘向东对一审查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人刘向东所提量刑过重问题。经查，刘向东作为农村基层组织人员，利用协助政府进行农业种植结构调整的职务之便，伙同刘洪刚、刘军生骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审法院依照本案事实、证据，同时考虑到刘向东在取保候审期间，检举揭发他人的犯罪行为，属立功；其到案后能够如实供述犯罪事实并主动退缴赃款，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘向东的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第17号
原告：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。
法定代表人：王沪，该公司总经理。
委托代理人：王菁。
被告：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人：黄素兰，该公司副总经理。
委托代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司（以下简称凯盛建筑第二分公司）诉被告南京海雅建筑装饰工程有限公司（以下简称海雅公司）借款合同纠纷一案，被告海雅公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判长朱瑞东、审判员钱小露、人民陪审员吴晓娟合议审查，现已审查终结。
原告凯盛建筑第二分公司诉称，凯盛建筑第二分公司与海雅公司签订借款协议一份，约定海雅公司向凯盛建筑第二分公司借款100万元，借款期限为2012年10月26日至2013年1月1日，借款利息按月息3%计算，到期本息一并付清。如逾期不能归还本金，则适当增加利息。凯盛建筑第二分公司按协议支付了100万元借款，但海雅公司在凯盛建筑第二分公司不断的催要下，直至2014年1月9日才偿还借款5万元。综上，凯盛建筑第二分公司请求法院判令：1、海雅公司偿还借款本金余额95万元；2、海雅公司偿还借款利息（利息自2012年10月26日借款协议签订日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）；3、本案诉讼费用由海雅公司承担。
被告海雅公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告海雅公司的住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，凯盛建筑第二分公司与海雅公司于2012年10月26日签订借款协议一份，约定海雅公司向凯盛建筑第二分公司借款100万元，借款期限为2012年10月26日至2013年1月1日，借款利息按月息3%计算，到期本息一并付清。如逾期不能归还本金，则适当增加利息。凯盛建筑第二分公司于2012年10月27日通过工商银行郁金香路支行向海雅公司转账汇款100万元。至凯盛建筑第二分公司起诉时止，海雅公司仍有95万元本金尚未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。凯盛建筑第二分公司向海雅公司支付的100万元借款系通过工商银行郁金香路支行转账汇款的，该地址可视为合同履行地并属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京海雅建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 王闻文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2964号
原告张晓芳，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金永阁，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张晓芳与被告金永阁民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金3.1万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告金永阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：3.1万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年4月10日为原告出具借据一枚，借据中载明：叁万壹仟元整，￥31000.00元，现金，借款人：金永阁。
三、双方是否约定借款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款3.1万元属实，应负偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永阁于判决生效后立即偿还原告张晓芳借款本金3.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月十五日
书记员 宋欣欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1728号
罪犯何啟财，男，1996年1月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月4日作出（2012）湟刑少初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何啟财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何啟财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何啟财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何啟财减刑八个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00104号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志光，男，1963年10月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，系丹东市江城电力安装有限公司法定代表人，捕前住丹东市元宝区江城大街172号403室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张志光犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）东刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人张志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志光，征询辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张志光自2012年10月份起一直持有毒品。2013年10月15日12时许，被告人张志光在东港市前阳镇丹东江城电力安装有限公司办公室内吸食毒品时被抓获，公安机关在其办公室内查获大量白色晶体、白色粉末、红色药片和绿色药片。经检验，被查获的白色晶体、红色药片和绿色药片净重共43.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重共0.95克，从中检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实的证据有证人黄俊秋的证言、检查笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告书、收缴毒品收据、证据保全决定书、证据保全清单及照片、刑事技术检验报告及被告人张志光的供述等
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人张志光非法持有甲基苯丙胺43.45克、氯胺酮0.95克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人张志光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人张志光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张志光的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，张有光非法持有毒品含甲基苯丙胺成分43.45克，含氯胺酮成分0.95克，不属于“情节严重”。因此，原判量刑重。考虑张志光具有坦白、初犯、偶犯等情节，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张志光犯非法持有毒品罪的事实清楚，有以下证据证明：1、证人黄俊秋的证言，证实他是东港前阳镇新安村江城电力公司的职工，2013年10月15日中午，他去老板张志光屋内收拾东西，看见张志光里屋的桌子上面有个吸壶和锡纸，锡纸上面有一些黑色的东西。他见张志光去厕所了，就把锡纸用打火机烤了一下，然后用吸壶吸食锡纸上散发的白色烟雾，吸食了两口他就出去了，他知道他吸食的东西是毒品。2、检查笔录及照片、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品收据，证实侦查机关办案人员依法对位于东港市前阳镇新安村十二组丹东江城电力安装公司张志光的办公室进行检查时，在办公室电脑桌的抽屉、侧柜及办公室后窗外，发现毒品冰毒、麻古及吸毒工具，经张志光现场指认和侦查机关予以证据保全，上述毒品被依法收缴。3、现场检测报告书，证实张志光、黄俊秋的检测样本于2013年10月15日经现场检测，结果呈阳性。4、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）400号检验鉴定报告，证实侦查人员从张志光处扣押的白色晶体、红色药片、绿色药片净重43.45克，经检测含有甲基苯丙胺（MA）成分；白色粉末0.95克，经检测含有氯胺酮（K粉）成分。5、丹东市公安局振兴分局四道沟派出所出具的案件来源和抓获经过，证实2013年10月15日13时许，该所民警接到匿名电话举报称：在东港市前阳镇新安村十二组的江城电力安装公司内有人吸毒。同日14时许，该所民警在江城电力安装公司内将张志光抓获。6、上诉人张志光的供述，供认他于2012年10月份的一天，从大连坐返程车回丹东，在丹东准备下车的时候，发现在车座上有个塑料包。他看见也没有其他人，就将该包捡回家了，发现包内有4000元钱和一个盒子，盒内装的全是一包一包的白色晶体和红色药片。因为他以前见过这样的东西，知道是冰毒和麻古，后来他就把这些东西留下了，藏在办公室内的电脑桌的小柜里。由于他工作时需要熬夜，然后没事就自己拿出来吸一点。2013年10月15日13点多钟，他在办公室看见有警察来了，就赶紧从小柜内拿出一部分毒品顺着后窗扔出去，等他想扔其他毒品的时候，警察已经进来了，他就被警察给抓了，警察把他放在电脑桌小柜里、抽屉里和他仍在窗外的毒品都带回了派出所。
上述证据经一审法院庭审举证、质证和本院的审查，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。上诉人张志光及其辩护人在二审时未提供新的证据。
本院认为，上诉人张志光明知是毒品而非法持有，且情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。张志光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。
关于上诉人张志光及其辩护人提出原判量刑重，请求予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，张志光非法持有甲基苯丙胺43.45克、氯胺酮0.95克，超过了本罪情节严重“甲基苯丙胺35克”的数量标准，一审法院考虑其具有坦白情节，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑五年，并处罚金三千元，符合罪责刑相适应的量刑原则。因此，原判量刑合理，上诉人张志光及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢丹梅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0146号
原告吴晨。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告吴晨诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。本院在审理过程中，原告吴晨于2015年8月19日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晨撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告吴晨承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张腾腾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1050号
申请执行人宁文添，男，1987年8月31日出生，住桂平市。
被执行人刘庆伦，男，1973年11月4日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人朱玉兰，女，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人宁文添与被执行人刘庆伦、朱玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人负担案件受理费1171元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨智敏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00202号
原告河南华兴玻璃有限公司。
法定代表人：罗胜泉，总经理。
委托代理人林金保，男，1968年1月1日生。
委托代理人王逵，男，1983年12月20日生。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师助理。
原告河南华兴玻璃有限公司（以下简称华兴公司）诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）承揽纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人林金保、王逵及被告淼雨公司的委托代理人吴跃军、王喜欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：被告向原告订购玻璃瓶作包装用，截止2014年8月31日，被告共欠货款896455元。经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款共计896455元；2、诉讼费用由被告承担。
被告淼雨公司未提交答辩状。
本院经审理查明的事实和原告所述一致。以上事实由原告提供的承揽合同、对账证明单、律师函、发货单及12份发票予以证实。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同履行。原告按照合同约定交付定作物后被告应支付相应的货款，现原告要求被告支付货款896455元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华兴玻璃有限公司货款896455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6385元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一四年十二月十五日
代书记员 孙天尧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第507号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
委托代理人蒋小华，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告刘海军。
被告李月华（刘海军之妻）。
被告王学军。
被告谢伶俐（王学军之妻）。
本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告刘海军、李月华、王学军、谢伶俐金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代�人、被告刘海军到庭参加了诉讼。被告李月华、王学军、谢伶俐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，2013年3月13日被告刘海军因承包工程向原告所属梅城支行（原梅城信用社）借款100000元，约定期限24个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王学军做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2013年3月21日。截止2015年11月10日止，被告刘海军尚欠原告贷款本金100000元，利息35475.20元，逾期加收利息4452.80元，本息合计139928元。刘海军与李月华系夫妻，请求判令被告刘海军、李月华偿还本息139928元，并按约定利率支付利息至还清止；判决被告王学军、谢伶俐承担连带清偿责任。
被告刘海军辩称，原告所诉借款及担保事实属实，现要收回债务�能偿还。
被告李月华、王学军、谢伶俐没有答辩。
经审理查明，原告所诉事实，被告刘海军没有异议，且有被告身份证、被告刘海军与李月华的结婚证、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算清单、催款通知书等有效证据证实，本院予以确认。另安化县信用联社于2012年7月28日变更法人登记为安化农商银行，接收了原梅城信用社的债权、债务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法
有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告刘海军没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告李月华，系被告刘海军之妻，刘海军所欠原告贷款本息属夫妻共同债务，应共同偿还；被告王学军、谢伶俐系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，原告已接收了原梅城信用社的债权、债务，对�诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海军、李月华于本判决生效后十天之内偿还原告借款本金100000元，支付利息35475.20元及逾期加息4452.80元，本息合计139928元，2015年11月11日以后至清偿之日的利息，按合同约定利率支付；
二、被告王学军、谢伶俐对被告刘海军、李月华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王学军、谢伶俐履�上述判决的第二项义务后，有权向被告刘海军、李月华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收到1550元，由被告刘海军、
李月华负担（原告自愿垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 蒋国祥
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 隽
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石执字第1402号
申请人北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李广隆，男，局长。
委托代理人高岭，男。
委托代理人胡志楠，男。
被申请人赵兴仁，男，1960年6月14日出生。
2014年5月，申请人北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）向我院申请执行已经发生法律效力的京工商石处字（2014）第132号《行政处罚决定书》。
经审查，2013年3月27日，石景山工商分局在对位于北京市石景山区依翠园X号楼北数第三间的商店进行检查时，发现该商店涉嫌销售侵犯注册商标专用权的白酒。石景山工商分局遂现场扣押了红星二锅头酒（珍品）清香型（52%500ml／瓶）3瓶；RedLabel尊尼获加红牌陈年调配型苏格兰威士忌（40%700ml／瓶）1瓶；MARTELL金牌马爹利干邑（葡萄蒸馏酒）（40%700ml／瓶）1瓶；马爹利XO干邑（葡萄蒸馏酒）（40%700ml／瓶）2瓶；Hennessy轩尼诗XO（干邑白兰地）（40%700ml／瓶）7瓶；天醇XO（人头马特优香槟干邑白兰地）（40%700ml／瓶）3瓶；ROYALSALUTE21（皇家礼炮21年特级苏格兰威士忌调和型）（40%700ml／瓶）2瓶；水井坊（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）30瓶；剑南春（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）7瓶；剑南春（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）14瓶；国窖1573（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）12瓶；国窖1573（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）8瓶；五粮液（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）41瓶；贵州茅台酒（酱香型白酒）（53%500ml／瓶）74瓶；贵州茅台酒（50年）（酱香）（53%500ml／瓶）4瓶；贵州茅台酒（15年）（酱香型）（53%500ml／瓶）3瓶；贵州茅台酒（酱香型）（53％1000ml／瓶）2瓶；贵州茅台酒（酱香型）（38%500ml／瓶）1瓶；“国务院机关事务管理局机关服务专用酒”（53%500ml／瓶）3瓶；天之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（46%480ml／瓶）1瓶；天之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（52%480ml／瓶）3瓶；海之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（52%500ml／瓶）2瓶；梦之蓝（蓝色经典5A级浓香型）白酒（52%500ml／瓶）7瓶；梦之蓝（蓝色经典浓香型）白酒（42.8%500ml／瓶）1瓶；海之蓝白酒（42%500ml／瓶）4瓶。
后分别经北京红星股份有限公司、四川水井坊股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等单位鉴定，该商店出售的上述白酒中，除4瓶海之蓝白酒（42%500ml／瓶）外，其余24种、232瓶白酒、洋酒均为假冒注册商标专用权的商品。后经鉴定，上述假冒注册商标专用权的商品的鉴定价格为245660元。此外，石景山工商分局经调查认定，该商店由赵兴仁承包经营。
石景山工商分局经调查认定赵兴仁销售上述商品的行为侵犯了商标注册人的注册商标专用权，非法经营额为245660元。石景山工商分局在履行了告知程序后，曾于2014年5月26日对赵兴仁作出《行政处罚决定书》（京工商石处字（2014）第39号），后又撤销了该《行政处罚决定书》。
石景山工商分局再次履行了告知程序后，于2014年12月1日对赵兴仁作出本案申请执行的《行政处罚决定书》（京工商石处字（2014）第132号），并于2014年12月5日向赵兴仁送达。该《行政处罚决定书》认定赵兴仁的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》（中华人民共和国主席令第59号）第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》（中华人民共和国主席令第59号）第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第358号）第五十二条的规定，责令赵兴仁立即停止侵权行为，并对赵兴仁作出如下行政处罚：“1、对侵犯注册商标专用权的红星二锅头酒（珍品）清香型（52%500ml／瓶）3瓶；RedLabel尊尼获加红牌陈年调配型苏格兰威士忌（40%700ml／瓶）1瓶；MARTELL金牌马爹利干邑（葡萄蒸馏酒）（40%700ml／瓶）1瓶；马爹利XO干邑（葡萄蒸馏酒）（40%700ml／瓶）2瓶；Hennessy轩尼诗XO（干邑白兰地）（40%700ml／瓶）7瓶；天醇XO（人头马特优香槟干邑白兰地）（40%700ml／瓶）3瓶；ROYALSALUTE21（皇家礼炮21年特级苏格兰威士忌调和型）（40%700ml／瓶）2瓶；水井坊（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）30瓶；剑南春（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）7瓶；剑南春（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）14瓶；国窖1573（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）12瓶；国窖1573（浓香型）白酒（38%500ml／瓶）8瓶；五粮液（浓香型）白酒（52%500ml／瓶）41瓶；贵州茅台酒（酱香型白酒）（53%500ml／瓶）74瓶；贵州茅台酒（50年）（酱香）（53%500ml／瓶）4瓶；贵州茅台酒（15年）（酱香型）（53%500ml／瓶）3瓶；贵州茅台酒（酱香型）（53％1000ml／瓶）2瓶；贵州茅台酒（酱香型）（38%500ml／瓶）1瓶；国务院机关事务管理局机关服务专用酒（53%500ml／瓶）3瓶；天之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（46%480ml／瓶）1瓶；天之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（52%480ml／瓶）3瓶；海之蓝（洋河蓝色经典棉柔型）白酒（52%500ml／瓶）2瓶；梦之蓝（蓝色经典5A级浓香型）白酒（52%500ml／瓶）7瓶；梦之蓝（蓝色经典浓香型）白酒（42.8%500ml／瓶）1瓶；共24种232瓶白酒、红酒予以没收。2、罚款491320元。”同时载明履行处罚的期限、逾期不履行将被加处罚款的法律后果，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内，赵兴仁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年3月12日，石景山工商分局向赵兴仁送达了《行政决定履行催告书》，督促其在十日内交纳罚款491320元。收到催告书后，赵兴仁仍未在规定期限内交纳上述罚款，故石景山工商分局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。
本院认为，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定规定的期限内予以履行。石景山工商分局于2014年12月1日作出的京工商石处字（2014）第132号《行政处罚决定书》，有事实证据和法律依据，应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局石景山分局申请执行的京工商石处字（2014）第132号《行政处罚决定书》，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈丽佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1147号
原告：薛燕丽，农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：李平均，农民。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告薛燕丽与被告李平均生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛燕丽及其委托代理人陈立保，被告李平均及其委托代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日3时许，原告薛燕丽骑三轮车到自己承包地里干活，被告用手把原告从三轮车拽下即对原告进行殴打，导致原告受伤。原告在郓城县人民医院住院治疗，支付的医疗费等费用，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用，共计9098.42元。
被告李平均辩称，被告李平均没有殴打原告薛燕丽，是原告自己摔伤所致，原告的医疗花费及各项损失与被告无关，请求驳回原告薛燕丽的诉讼请求。
经审理查明，因被告李平均怀疑原告薛燕丽拔被告栽的杨树苗，在2015年3月15日下午，被告在本村遇到了正骑着电动三轮车的原告，拦住了原告，并把原告从电动三轮车上拉了下来，后原被告发生撕扯。在撕扯中，造成原告薛燕丽骶尾部散在擦伤，右臀部皮下出血，头部外伤。同日，原告薛燕丽前往郓城县人民医院住院治疗，共住院4天，支出医疗费2684.67元。原告在住院期间对其骶尾骨进行检查，未见明显异常。出院后，原告于2015年3月19日在郓城县中医院进行骶尾骨检查，支付CT检查费290元；原告又于2015年3月21日在山东郓城诚信医院进行尾骨检查，支付CT检查费243元，均诊断未见异常。郓城县公安局于2015年3月20日作出（郓）公（伤）检（法）（2015）389号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：薛燕丽之损伤构成轻微伤。原告薛燕丽支出鉴定费300元。原告举证了诊断证明书1份，诊断意见：头部外伤。2015年4月27日，原告薛燕丽申请对其护理天数、护理人数进行司法鉴定，2015年9月24日山东省德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第441号薛燕丽误工时间等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛燕丽头部外伤误工时间拟为伤后15天，2、护理时间拟为住院期间，护理人数拟为2人。原告薛燕丽支出鉴定费800元。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书提出异议，但在规定的时间内，未申请重新鉴定。原告举证了2015年9月9日郓城到菏泽的往返车票4张80元，2015年10月6日郓城到梁山的往返车票6张60元，其他的车票138元（均不显示时间、往返地点），共计278元。原告主张还有其他损失1000元，未能举证。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，菏泽市机关工作人员市内出差伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为，因被告李平均怀疑原告薛燕丽拔其杨树苗，被告李平均与原告薛燕丽发生争执并相互撕扯，造成原告薛燕丽骶尾部散在擦伤，右臀部皮下出血，头部外伤，被告李平均不能证明原告薛燕丽存在自伤的行为，应认定原告的伤害是被告造成的。对于原告因伤害受到的损失，被告应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原告与被告相互撕扯，原告也存在一定的过错，对原告因受伤造成的损失，原告也应承担一定的责任，原告薛燕丽自己承担30%的责任，被告李平均承担70%的责任。应认定，原告薛燕丽在郓城县人民医院共花去医疗费2684.67元，因原告薛燕丽系农民，原告薛燕丽的收入应按山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元计算，原告薛燕丽的误工费为11882元／年÷365天／年×15天=488元，原告的护理费参照当地医院护工收入标准每日80元计算，80元／天×4天×2=640元，原告的住院伙食补助费为30元／天×4天=120元，原告的鉴定费为300元＋800元=1100元，原告主张的交通费400元过高，且原告提供的郓城到梁山的往返车票60元与本案无关联，138元的车票不是正式的交通费票据，结合本案的具体情况，应酌情认定交通费为150元。原告因受害受到的损失共计5182.67元，被告李平均应承担5182.67元×70%=3627.87元。被告对司法鉴定意见书虽提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，是被告对自己权利的放弃。对原告薛燕丽主张被告赔偿在郓城县中医院及在山东郓城诚信医院支出的检查骶尾骨的检查费用533元，因原告提供的诊断证明显示是头部外伤，原告在住院期间已检查骶尾骨未见异常，原告在出院后两次对骶尾骨进行检查，是原告自行扩大的损失，故对原告主张的该医疗费533元，本院不予支持。原告主张还有其他损失1000元，因未能举证，本院不予支持。关于原告薛燕丽请求精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平均于判决生效后十日内赔偿原告薛燕丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3627.87元
二、驳回原告薛燕丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平均负担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00281号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月10日经明光市人民检察院批准逮捕由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）明刑初字第00181号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。原审被告人杨某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日11时45分许，被告人杨某持B1B2驾驶证驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××重型普通半挂车沿104国道由北向南行驶。当行至明光市境内G104线990KM＋420M处时，因避让前方车辆导致车辆失控驶下右侧路面，将正在路边等车的丁某、叶成林撞倒，致丁某受伤，叶成林被碾压致死。事发后，被告人杨某弃车逃离现场。当日22时许，被告人杨某向明光市公安局投案。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人杨某驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在车辆行驶中操作不当是造成此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
上述事实，有现场勘验检查、辨认等笔录，明光市公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出院疾病诊断书、协议书、收条、谅解书、受案登记表、尸体检验报告、火化证明及户籍证明等书证，明光市公安局出具的到案经过和查获经过等情况说明，被害人丁某的陈述，证人王某、彭某的证言等证据在案证实，被告人杨某对上述犯罪事实亦供认不讳，且供证一致，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认定被告人杨某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致一人死亡后逃逸。鉴于，其自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
杨某上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人杨某违反交通管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑杨某自首，积极赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等量刑情节，依法作出的判决，在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人杨某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01088号
申请执行人：朱官彪。
被执行人：雷泽宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01525号民事判决书确定的义务，向被执行人雷泽宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷泽宏银行存款71630.00元；或扣留、提取被执行人雷泽宏尚未支取的收入71630.00元；或查封、扣押被执行人雷泽宏所有的价值71630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1296号
申请执行人刘玉宝，住德惠市。
被执行人赵忠德，住德惠市。
申请执行人刘玉宝与被执行人赵忠德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1970号调解判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1381号
原告谭明贤。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕炜。
被告黄梅燕。
原告谭明贤诉被告吕炜、黄梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告吕炜、黄梅燕经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2012年8月29日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款19900元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年8月29日前还清。被告并于同日立写了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，原告多次向被告追收，被告均置之不理。被告黄梅燕与被告吕炜系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕炜、黄梅燕共同偿还借款本金人民币19900元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金19900元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年8月29日计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，欲证明被告2012年8月29日向原告借款的事实；
2、身份证，欲证明原告的主体资格。
3、被告身份信息查询，欲证明两被告的身份情况。
被告吕炜、黄梅燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕炜、黄梅燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年8月29日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款19900元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，从2012年8月29日至2013年8月29日止。被告吕炜立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告吕炜未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次追收未果，遂于2015年7月30日向本院起诉要求处理。
另查明被告吕炜与被告黄梅燕系夫妻关系。
本院认为，被告吕炜向原告借款，有被告吕炜立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告吕炜之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2012年8月29日起以本金19900元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告谭明贤请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。被告黄梅燕与吕炜系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告黄梅燕应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炜、黄梅燕应偿还19900元借款本金给原告谭明贤；
二、被告吕炜、黄梅燕应支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以19900元为基数，从2012年8月29日起，按月利率1.5%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告吕炜、黄梅燕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 范思熠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第290号
原告：孙钦俊，居民。
被告：李兆田，居民。
原告孙钦俊与被告李兆田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙钦俊、被告李兆田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙钦俊诉称，2014年12月15日7时30许，被告李兆田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道341线由东向西行驶，行驶至省道341线朱芦镇小茅墩社区路段时，与前方顺行向左变向的孙钦俊未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙钦俊受伤，两车部分损坏。要求被告李兆田赔偿原告各项经济损失共计26000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费8165.89元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费13939.2元（180天×77.44元／天）、护理费2323.2元（30天×77.44元／天）、交通费300元、清障费39元、法医鉴定费600元。
被告李兆田辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆未投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，但我年龄已大，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年12月15日7时30许，被告李兆田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道341线由东向西行驶，行驶至省道341线朱芦镇小茅墩社区路段时，与前方顺行向左变向的孙钦俊未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙钦俊受伤，两车部分损坏。经莒南县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李兆田未取得驾驶证驾驶无号牌机动车违反超车规定，承担�故的主要责任，孙钦俊未取得驾驶证驾驶未按规定年审的机动车行驶时未确保安全，承担事故的次要责任。
原告孙钦俊伤后先后入住临沂临港经济开发区坪上中心卫生院、莒南县人民医院，共住院16天，出院结算费用分别为104元、7015.39元，门诊花费987.5元。临沂诚证司法鉴定所作出的关于孙钦俊误工损失日等事项鉴定意见书认定，孙钦俊误工损失日为180日，医疗护理30日。
另查明，被告李兆田驾驶的无号牌正二轮摩托车未经注册登记，未投保交强险。2014年度山东省农村居民的误工费为每天77.44元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定李兆田�担事故的主要责任，孙钦俊承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告李兆田驾驶无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告李兆田首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钦俊的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告李兆田对原告孙钦俊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费8106.89元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张的480元予以确认；关于误工费，按城镇居民计算为13939.2元（77.44元／天×180天）；关于护理费，护理天数为30天，计为2323.2元（77.44元／天×30天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，原告主张的300元予以支持；关于法医鉴定费、清障费，有相应的发票证实，本院予以认可。
综上，原告孙钦俊因本次事故造成的经济损失为25788.29元，其中医疗费8106.89元、住院伙食补助费480元、误工费13939.2元、护理费2323.2元、交通费300元、法医鉴定费600元、清障费39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告李兆田在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钦俊医疗费8106.89元、住院伙食补助费480元、误工费13939.2元、护理费2323.2元、交通费300元，以上赔偿金额共计25149.29元；
二、原告孙钦俊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的法医鉴定费600元、清障费39元，以上赔款金额共计639元由被告李兆田赔偿447.3元；
三、驳回原告孙钦俊的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告李兆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年四月十六日
书记员 葛寒丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢47号
申请执行人刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人谢永发，男，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，户籍住所地浦城县，实际住所地浦城县。
申请执行人刘芳亮与被执行人谢永发借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）浦民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘芳亮申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的款为34596元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中穷尽所有措施，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1032号
申请执行人袁勇，男，汉族
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人袁勇依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第278号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为9779元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1032号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第228号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“十坨”，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］266号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年６月12日5时许，被告人胡某某伙同“亮亮”（在逃）窜至溆浦县卢峰镇湘运公司家属楼一楼舒某某家中，将在屋内熟睡的被害人黄某的一部黑色苹果4Ｓ手机盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人胡某某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对上述事实没有异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人胡某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某某积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，系主犯。
被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第923号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：董希伟。
被告：杨玉香。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告董希伟、杨玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董希伟清偿原告借款本金257000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月10日利息及逾期利息为8840元，复利为121.74元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杨玉香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月18日，被告董希伟、杨玉香与浙江温州鹿城农村合作银行（2013年6月9日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订浙鹿商银营业部（2012）循保借字第8511120120026570号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告董希伟，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年9月18日起至2014年9月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨玉香为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
2013年9月11日，原告依据被告董希伟的申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为6.5‰。被告董希伟在借款逾期后仅于2015年10月19日偿还本金43000元，故截止该日，被告董希伟尚欠原告借款本金257000元、逾期利息38480元。罚息月利率为9.75‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希伟于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金257000元及逾期利息（截至2015年10月19日的逾期利息为38480元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨玉香对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，公告费420元，合计5709元，由被告董希伟、杨玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 翁 索
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第747号
罪犯高银军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决书，以被告人高银军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉，后撤诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年12月15日入监，交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1158号刑事裁定，减刑一年二个月十五天（刑期自2007年12月1日至2019年9月15日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高银军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高银军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高银军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高银军减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2007年12月1日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初102号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年10月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月30日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年4月11日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月14日16时30分许，被告人薛某某饮酒后持B2型驾驶证驾驶宁DN0x**号小客车沿固原市中山街由北向南行驶至固原市疾控中心门口时，与被害人孙某驾驶的宁DN0x**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人薛某某负本次道路交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人薛某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为161.53mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人薛某某属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年3月31日，被告人薛某某与被害人孙某达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书、证人王某甲、王某乙的证言、被害人孙某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、人民调解协议、收款收据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达161.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人薛某某赔偿被害人经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人薛某某酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2088号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某东，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某东供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某东因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某东在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某东的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4813号
上诉人（原审原告）王小玲，女，1957年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王小玲因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初699号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、申请商标
1.申请人：王小玲。
2.申请号：14099100。
3.申请日期：2014年3月3日。
4.标志：
5、指定使用服务（第43类，类似群4302；4304；4306；4301）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；备办宴席；餐馆；自助餐厅；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧服务；活动房屋出租；日间托儿所(看孩子)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1.注册人：高润民。
2.注册号：3651144。
3.申请日期：2003年7月29日。
4.专用权期限至：2025年11月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：汽车旅馆;流动饮食供应;自助餐馆;自助餐厅;餐厅;饭店;餐馆;茶馆;快餐馆;酒吧。
2015年10月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第79873号《关于第14099100号“老汉斋”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标，驳回申请商标的注册申请。
三、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在第43类“活动房屋出租；日间托儿所(看孩子)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用该商标，在“住所(旅馆、供膳寄宿处)；备办宴席；餐馆；自助餐厅；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧服务”上驳回注册申请，认为申请商标在类似服务上与引证商标近似。
王小玲还提交了第9665272号“老汉喜”商标作为证据，用以证明前包含“老汉”的三字中文商标已被核准注册在第43类相同或近似服务项目上。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务，双方当事人对此无异议，法院经审查亦予以确认。申请商标与引证商标在文字构成上仅一字之差，整体视觉效果较为近似。在呼叫上，申请商标易被呼叫为“老汉”“斋”；引证商标为“老汉字”，虽可被呼叫为“老”“汉字”，但考虑到“斋”有场所、屋舍之意，而“字”有字号之意，二者使用的服务类别均为餐厅、餐馆等，亦可被呼叫“老汉”“字”。二者构成类似服务上的近似商标，申请商标已构成商标法第三十条所指之情形，被诉决定对此认定并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王小玲的诉讼请求。
王小玲不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。二、上诉人出于对传统食品行业的热爱，发扬传承民族传统手艺，开设“老汉斋”，为该餐饮店付诸了大量心血。申请商标的与引证商标的注册地不同，即使使用在相同服务上，也不会导致相关公众的混淆误认。三、包含“老汉”的三字中文商标均被注册在相同或者类似服务上，故申请商标亦应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。具体到本案，申请商标与引证商标的构成要素、读音、整体外观较为接近，在申请商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易导致相关公众对相关服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，不应予以核准注册。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。王小玲的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，行政机关作出的相关裁定并不是本案中申请商标是否具有可注册性的当然依据，相关裁定亦未经过司法审查。因此，其他商标的注册情况对申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。王小玲的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
王小玲的其他上诉理由与申请商标是否具有可注册性缺乏关联性，本院不予评述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王小玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王小玲负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王梦丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第344号
原告毛某甲。
委托代理人邱加进。
被告毛某乙。
原告毛某甲与被告毛某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告毛某甲诉称，1997年9月4日，原告与被继承人毛嘉汾签订收养协议，并办理了公证手续。1998年6月16日，毛嘉汾立下遗嘱，将位于青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区63号房屋一处留给原告。1999年1月27日，毛嘉汾去世。现原告诉至法院，请求判令位于青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区63号房屋一处归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告毛某甲不能向本院提交被告毛某乙系被继承人毛嘉汾的法定继承人的证明，经本院告知后仍不能提交被告系毛嘉汾法定继承人的证明，因被告不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 杰
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00811号
支×：
你因犯妨害公务罪一案，对本院（2015）二中刑终字第2号刑事裁定不服，以申诉人未打人，没有暴力不构成妨害公务罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。你所提自己没有殴打被害人，不构成犯罪的理由，与在案证据明显相悖；被害人陈述与目击证人证言等证据足以形成完整的证据链。原裁定根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2085号
申请执行人鲍旺
被执行人潘ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02167号，依法向被执行人潘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人潘ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1230号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：滕云波。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告滕云波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 舒士桓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初718号
原告：张福太。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴龙花。
被告：田小文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告张福太诉被告吴龙花、田小文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福太撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告张福太负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月十一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1692-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人徐生俊。
被执行人叶嫒。
被执行人谢良彬。
被执行人徐全寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇商初字第0295民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、徐生俊、叶嫒应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金149999.99元；并支付逾期罚息（以149999.99元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13120元。二、谢良彬、徐全寿对徐生俊前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、公告费690元，合计4700元，由被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了徐生俊名下座落于无锡市金河湾家园24－1901、1902号房产。将徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第36号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：于远亮戴彩霞
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第205155号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第205155号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > � � � 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1415号
原告：王根财，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号×××
委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被告：秦龙龙，男，汉族，山西省方山县人，住吕梁市。
委托诉讼代理人：薛顺平，男，汉族，1967年8月3日生，山西省方山县人，现住吕梁市，身份证号×××
原告王根财与被告秦龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根财及委托诉讼代理人李常德，被告的委托诉讼代理人薛顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王根财向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金11万元及截止今年8月6日的利息16500元整，事实与理由：2013年原告住宅被拆除后国家补偿回一些资金，被告陆续向原告借款，截止2015年10月6日被告借款金额为21万元。2015年12月份还款10万元，尚欠本金11万元，按被告亲笔书写的借条注明，”利息金额为每月1650元”，截止2016年8月6日被告应付利息16500元，8月6日以后的利息应算至被告全部还清借款为止。
被告秦龙龙辩称，原告所诉属实，借款事实认可，原告与被告系丈人与女婿的关系，家庭尚�破裂，借款会还。
原告王根财向本院提供的证据材料有：2015年10月6日借条一份，证明被告秦龙龙于2015年10月6日向彩云爸爸即原告王根财借款210000元，农历九月三十日前已还100000元，剩余110000元至今未还的事实，2016年8月1日证明一份，证明王根财与王彩云系父女关系。
被告�龙龙未向本院提供证据材料，对原告提供的证据予以认可。
原告王根财向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年10月6日（农历8月24日），被告向原告借款210000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到彩云爸爸现金人民币贰拾壹万元整，（￥210000元），还款时间具体协商为农历（8月24日-9月30日）止，先还清10万元，其余借款还款时间协商为半年之内，如还不清，以每月支付利息进行补偿，利息金额为每月1650元，2015年12月份还款10万元，尚欠本金11万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告秦龙龙向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于利息约定，符合国家规定，被告应当履行。为此，现原告王根财要求被告秦龙龙偿还借款11万元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦龙龙于本判决生效之日起十日内�付原告王根财借款110000元及利息（2015年10月6日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元由被告秦�龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长朱海春
审判员薛雨忠
审判员张林森
二0一六年十一月十八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > � � � 事 判 决 书（2016）晋1102民初1415号原告：王根财，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号×××委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。被告：秦龙龙，男，汉族，山西省方山县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛顺平，男，汉族，1967年8月3日生，山西省方山县人，现住吕梁市，身份证号×××原告王根财与被告秦龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根财及委托诉讼代理人李常德，被告的委托诉讼代理人薛顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王根财向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金11万元及截止今年8月6日的利息16500元整，事实与理由：2013年原告住宅被拆除后国家补偿回一些资金，被告陆续向原告借款，截止2015年10月6日被告借款金额为21万元。2015年12月份还款10万元，尚欠本金11万元，按被告亲笔书写的借条注明，”利息金额为每月1650元”，截止2016年8月6日被告应付利息16500元，8月6日以后的利息应算至被告全部还清借款为止。被告秦龙龙辩称，原告所诉属实，借款事实认可，原告与被告系丈人与女婿的关系，家庭尚�破裂，借款会还。原告王根财向本院提供的证据材料有：2015年10月6日借条一份，证明被告秦龙龙于2015年10月6日向彩云爸爸即原告王根财借款210000元，农历九月三十日前已还100000元，剩余110000元至今未还的事实，2016年8月1日证明一份，证明王根财与王彩云系父女关系。被告�龙龙未向本院提供证据材料，对原告提供的证据予以认可。原告王根财向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年10月6日（农历8月24日），被告向原告借款210000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到彩云爸爸现金人民币贰拾壹万元整，（￥210000元），还款时间具体协商为农历（8月24日-9月30日）止，先还清10万元，其余借款还款时间协商为半年之内，如还不清，以每月支付利息进行补偿，利息金额为每月1650元，2015年12月份还款10万元，尚欠本金11万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告秦龙龙向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于利息约定，符合国家规定，被告应当履行。为此，现原告王根财要求被告秦龙龙偿还借款11万元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦龙龙于本判决生效之日起十日内�付原告王根财借款110000元及利息（2015年10月6日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元由被告秦�龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长朱海春审判员薛雨忠审判员张林森二0一六年十一月十八日书记员白瑞琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1111号
原告曹某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告曹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于二人订婚仓促，订婚后也未相互了解，共同生活后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告稍不如意就对原告拳打脚踢。2007年5月孩子宋某乙的出生也丝毫未改善我们的关系。2012年2月原告因与被告感情不和回到娘家居住，至今已分居一年多，婚姻名存实亡。我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为摆脱这种无任何感情的婚姻，特向贵院提起离婚诉求，请求：一、离婚；二、婚生男孩宋某乙由我抚养，被告承担抚养费；三、陪嫁财产归我所有。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。我们已经有了孩子，双方父母也不同意我们离婚，我会积极做和好工作。如判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自行承担。
经审理查明，原、被告于2003年4、5月份在深圳打工时经人介绍认识，2004年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2011年底双方因生活琐事生气、打架。原告称双方自2007年5月开始感情不好，原因是自己有了第三者，被告表示不清楚原告是否有第三者。原告称双方自2011年底分居至今，被告不予认可，认为是自己工作忙，并且原告和原告妹妹的婆婆一起住，自己感觉不方便所以没有在家里居住，双方并没有分居。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
另查明，开庭当天原告的母亲林连桂到庭，表示原、被告平时感情一直很好，后来回到被告家生了一次气，原、被告并未分居，被告在工地上干活，工地离家比较远，所以回家很少。原告父母不同意他们离婚，希望法庭做和好工作。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，本院的调解笔录、调查笔录及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过三年多的交往，自愿登记结婚，婚后经过六年多的共同生活，且生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原告称婚后因性格不合，双方经常生气吵架，并自2011年底分居至今，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采信。夫妻日常生活中偶因家庭琐事生气也是在所难免，不能说明夫妻感情彻底破裂，且被告要求与原告和好的态度强烈，本院认为，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，再加上双方父母共同做和好工作，原、被告和好的希望很大，故应给予原、被告一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月六日
书记员 赵丽芳
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执245号
申请执行人:汪寒冰,男。
被执行人:李良华,男。
本院于2017年3月8日立案执行汪寒冰申请李良华民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1264号的民事案件生效判决书，被执行人李良华应支付申请人汪寒冰案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人李良华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可能再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十六日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执245号申请执行人:汪寒冰,男。被执行人:李良华,男。本院于2017年3月8日立案执行汪寒冰申请李良华民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1264号的民事案件生效判决书，被执行人李良华应支付申请人汪寒冰案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人李良华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可能再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十六日书记员  徐官生