广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1294号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李钢、李富宁），男，1976年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，文化程度初中，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇育民村韩家屯，现住广州市荔湾区泮塘五约外街*号*楼。2005年5月18日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人常某，男，1976年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，住河南省唐河县古城乡温庄村大常庄**号。2011年10月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李某、常某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日零时许，被告人李某、常某去到广州市荔湾区东风西路富士山酒家门口附近的人行道上，趁被害人郑某乙因醉酒睡在该处不备之机，盗走被害人郑某乙身上的带翡翠吊坠的白金项链1条及黑色挂包1个，该挂包内有小叶紫檀木挂珠2串、镶金翡翠玉佛2个、玉器挂件2个、玉观音挂件1个、苹果iPhone6手机2部（经鉴定，2部手机共价值人民币7900元）及钱包一个（钱包内有现金人民币20000元及银行卡、证件等）。得手后，两被告人携赃逃离现场。2015年7月14日，被告人李某、常某分别被公安人员抓获归案，并从被告人李某处缴获折叠式自行车1辆、剪刀1把及现金人民币6950.5元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人李某、常某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、常某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均应当从重处罚。建议对被告人李某、常某在有期徒刑两年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均有异议，认为其没有实施盗窃行为。
被告人常某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月17日零时许，被告人李某、常某去到广州市荔湾区东风西路富士山酒家门口附近的人行道上，趁被害人郑某丙因醉酒睡在该处不备之机，盗走被害人郑某丙身上的带翡翠吊坠的白金项链1条及黑色挂包1个，该挂包内有小叶紫檀木挂珠2串、镶金翡翠玉佛2个、玉器挂件2个、玉观音挂件1个、苹果iPhone6手机2部（经鉴定，2部手机共价值人民币7900元）及钱包一个（钱包内有现金人民币20000元及银行卡、证件等）。得手后，两被告人携赃逃离现场。
2015年7月14日，被告人李某、常某分别被公安人员抓获归案，并从被告人李某处缴获折叠式自行车1辆、剪刀1把及现金人民币6950.5元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，证实本案立案的情况及被告人到案的情况。
2、现场照片、缴获赃物及作案工具（原物照片），证实案发现场的情况及缴获的赃物、作案工具的情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押的赃款、作案工具的情况。
4、被害人郑某丙的陈述及辨认笔录，证实：其于2015年6月17日凌晨因醉酒在荔湾区东风西路富士山酒楼门口附近休息并睡着，醒来发现一男子在扯自己的项链，另一没穿衣服骑着一台很小的单车的男人在掏自己口袋，由于喝醉了手脚没力气，就下意识地用右手拉了一下挂包又睡着了，完全不知道后面发生了什么事情。醒来发现被盗：一条白金项链（上有1个翡翠玉如意），迪澳牌挂包一个（挂包内有2串小叶紫檀木挂珠，2个翡翠镶金玉佛，2个冰种挂件，1个和田玉观音挂件）、2台1**内存的苹果6手机、1个黑色钱包（钱包内有港澳通行证和身份证、银行卡等证件和20000元现金人民币）�并陈述了被盗物品的购买时间及价值，共计损失20多30万人民币的物品和现金人民币20000元。
经被害人郑某丙辩认，指认01照片中的男子（常某）就是在东风西路富士山酒家门口附近的人行道上在其醉酒躺在地上时盗窃其白金项链的男子。指认05照片的男子（李某）就是盗窃其白金项链、挂包等财物的两名男子之一，当时这名男子骑一台很小的单车。
5、证人黄某乙、常某乙的证言及相关辨认笔录，证实：证人黄某乙是于2015年7月14日与被告人常某一起被公安机关带回调查的，其认识常某，并指认在案发现场视频监控截图中骑着自行车的男子是被告人常某；证人常某乙证实常某是其哥哥，并指认在案发现场视频监控截图中骑着自行车的男子是被告人常某。
6、证人陈某丁的证言及辩认笔录，证实：有一名叫何绍果的男子向其租赁了泮塘五约�街3号一楼的一间房门居住，经辩认，指认05号照片的男子（李某）就是住在荔湾区泮塘五约外街3号一楼的男子，他与其说名字叫何绍果。
7、证人刘某乙、黄某丙的证言，证实：案发后被害人告知后得知其被盗窃财物的情况。
8、荔湾区分局预审大队出具的情况说明、荔湾区分局便衣侦查大队出具的情况说明，证实审讯被告人李某中先后自称：无名氏、李某甲、李富宁、何绍果，及其身份情况及在其身上缴获的赃物款的情况。
9、搜查笔录、扣押物品文件清单、收据，证实缴获的赃物处理情况。
10、现金存款凭条、收据、扣押清单、扣押决定书及广州市公安局荔湾区分局预审大队出具的情况说明一份，证实缴获的赃款处理情况。
11、接受证据材料清单、租赁合同及荔湾区分局预审大队出具的情况说明一份，证实由证人即房东陈某丁提供的租赁合同一份，为被告人李某化名何绍果承租荔湾区泮塘五约外街3号一楼的出租屋的合同。
12、广州市公安局荔湾区分局（2015）穗公荔（便）刑化字第（071402）、（071401）号现场检测报告书，证实被告人李某尿检结果吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性；被告人常某尿检结果吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性。
13、指纹查对信息通知书、被抓获人员信息、破案登记表、案件受理表，证实经指纹比对，被告人李某曾以李某甲（别名李富宁）的化名于2002年因涉嫌盗窃被抓获。
14、广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2005）荔法刑初字第267号、释放证明书，证实：被告人李某曾使用李富宁（曾用名：李钢）的名字于2002年8月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2003年3月26日刑满释放；2005年5月18日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2010年11月11日刑满释放。
15、广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2011）穗荔法刑初字第648号、释放证明书，证实：被告人常某于2004年11月15日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月15日刑满释放；2011年10月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年12月28日刑满释放。
16、被告人李某、常某的户籍材料，证实两被告人的身份情况。
17、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某丙系被钝性暴力致右肘关节皮肤擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
18、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）662号《关于手机、首饰和钱包等的价格鉴定结论书》，证实赃物的打价情况。
19、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2015）1827号现场勘验检查工作记录：证实富士山酒家门口附近的案发现场情况。
20、公安机关制作的视频光碟、视频监控截图、治安视频截图说明、李某、常某路线图及案件截图说明、视听资料制作说明，证实：2015年6月16日23时至17日1时许，监控视频录得被告人李某、常某实施盗窃的过程、得手后两人离开、分开的过程及盗窃前后行经的路线情况，被告人李某实施盗窃前、盗窃中及盗窃后的行经路线、作案后其左手多了1个黑色包及其回到其住所本市荔湾区泮塘五约外街3号住宅楼及其多次进出该住宅楼的情况。
21、被告人李某在侦查机关的供述和辩解如下：我的真名叫李某，吉林长春双阳区鹿乡镇育民村人，李富宁这个名字是我上学时候用的。2011年9月份的时候来到广州做散工至今。我经常使用假名，是随便起的，没什么目的。我觉得用真名不好听，所以我租房子时不用我的真名。公安机关查询到该两次案件的身份信息人为李某甲，我当时用了假名李某甲。我在2014年12月11日和房东陈某丙签了一份租房合同，以每月400元租金租了泮塘五约外街3号一楼的一间单间住，合同期从2014年12月11日开始至2015年12月10日结束，我当时在合同书上的签名用的是何绍果，是我在路边用50元买了一张姓名为何绍果的身份证。2015年6月14日至18日，这6、7天时间我骑着我的折叠单车去到白云区白云山那边的元下田村、陈田村的小旅馆住，打算在那边治疗皮肤病，后来又去了白云区同德围、金沙洲那边玩，一直到2015年6月20多日月底最后一两天才回来泮塘五约外街3号我租的房子住。我被抓�时身上有7000多元，是我自己的，有4000元是我的老乡之前向我借，后来还给我的。
22、被告人常某在侦查机关的供述和辩解如下：2015年6月17日凌晨零时许，我踩完单车后，我就停在东风西路公交车站（桥底公共汽车）小公园边，当时我走到公交车站，见到喝醉酒的男子躺在酒家门口的人行道上，不久，我又见到一名没穿上衣骑着一台白色小自行车的男子从天桥下来，经过我身边，往喝醉酒的男子走过去，将自行车停放在喝醉酒的男子旁边，他下车先实施盗窃，我见到后就走过去，那没有穿上衣光着上身的男子动手掏那醉酒的男子的裤袋，又解开他的腰包，我伸手摸他的项部，当时有车辆经过，因为怕被人发现，我们俩马上闪开，躲在那小树后面，等车过后，我们又继续实施盗窃偷完以后我们就马上离开现场。当时我是用小跑的方式马上离开现场。那个没�上衣光着上身的男子骑着自行车离开。后来我们俩就经过公交车站之后经过小公园，之后一起骑自行车到我上次确认现场的小公园进行分赃，没穿上衣的男子拿着一个包。我只摸被害人的脖子，没有偷到什么东西，只是后来没穿上衣光着上身的男子将他所偷的钱分两千元给我。只见他偷那醉酒的男子的一个包，里面有现金，总共现金估计几千元，但我只分了二千元，是那没穿上衣光着上身的男子分给我的。他偷了什么东西我不清楚。他给钱我是因为我和他一起去偷东西。实施盗窃前我们没有商量。后来我们分完偷来的钱后，那个没穿上衣光着上身的男子就将偷来的包扔在附近垃圾桶。我不知道该没穿上衣的男子他叫什么名字，但是我时不时在路上捡垃圾见到过他，及在东风西路天桥底看见他和一群人打牌。
经被告人常某辨认，指认1号照片的男子（李某�就是在荔湾区东风西路富士山酒店门口人行道上的盗窃醉酒男人财物的男人，该男人后来分给其2000元。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某、常某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某辩称其没有盗窃，当时不在广州市荔湾区的辩解，经查，有同案人的供述、被害人陈述、证人证言及监控视频相互印证，共同证实被告人李某、常某实施了盗窃行为，故其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某、常某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人常某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、常某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用�律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日至2017年7月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日至2017年4月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的作案工具折叠式自行车1辆予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
四、追缴被告人李某、常某盗窃所得财物发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 坚
梁晓明