wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3166号
原告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告叶某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款30000元，承担利息3240元，且利随本清，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月19日，被告冯某因资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，至今未还。
被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告叶某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告叶某的当庭陈述；2.2015年7月19日，被告冯某向原告出具的金额为30000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告冯某向原告叶某借款，被告给原告出具金额为30000元的现金借条一张。借条中未对借款期限及利息进行约定。借款经原告多次催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告冯某提供借款30000元，被告冯某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告叶某与被告冯某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告冯某支付借款，被告冯某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告叶某要求被告冯某偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告冯某支付利息3240元的诉讼请求，原、被告在借条中对借款期限及利息均未作出约定。本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以在合理期限内向借款人催要借款，借款人在催要之后不还款，应承担利息损失，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。现因原告未提供其向被告主张权利的相关证据，故原告的利息损失应自本案立案之日起即2017年3月29日起计算。故被告冯某应以借款本金30000元，按年利率6%，向原告支付自2017年3月29日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某借款30000元，并以借款本金30000元，按年利率6%，向原告叶某支付自2017年3月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告冯某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1300号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人王埔江，男，出生日期1978年03月21日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王埔江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月06日向被申请人王埔江送达了编号411334-2200102295公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王埔江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102295公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1300号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人王埔江，男，出生日期1978年03月21日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王埔江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月06日向被申请人王埔江送达了编号411334-2200102295公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王埔江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102295公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初649号
原告：刘建峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地阿里河镇朝阳街20号。
主要负责人：邵忠瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴善华，该公司办公室主任。
原告刘建峰与被告中国人寿股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人戴善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰提出诉讼请求:1、解除《�寿美满一生年金保险》保险合同；2、返还原告累计交纳的保险费用420000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日我与被告签订了《国寿美满一生年金保险（分红型）》保险合同，我已履行了七年交纳保费义务，每年交纳60000元，已交纳420000元的保费。当时保险公司承诺七年交费完毕后返还全部保费。现要求被告履行返还420000元保费的义务。
被告保险公司承认原告刘建峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方均同意解除所签订的《国寿美满一生年金保险（分红型）》保险合同，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定�判决如下：
一、解除原告刘建峰与被告中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司签订的《国寿美满一生年金保险（分红型）》保险合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内返还原告刘建峰所交纳保费420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元由被告中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一七年五月十七日
书记员 田 沫
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民初字第946号
原告常州富隆商业管理有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇延政中路5号-2001。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江睿志教育科技有限公司，住所地：本市润州区黄山西路29号常发广场三楼306室。
法定代表人淤志娟，该公司执行董事。
本院在审理原告常州富隆商业管理有限公司与被告镇江睿志教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州富隆商业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江睿志教育科技有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告常州富隆商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常州富隆商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元，已减半收取1529元，由原告常州富隆商业管理有限公司负担。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2982号
原告：太仓昊峰塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴街25号，统一社会信用代码913205857455504880。
法定代表人：施浩其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：黄六香，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告太仓昊峰塑业有限公司与被告黄六香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告太仓昊峰塑业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓昊峰塑业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告太仓昊峰塑业有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾思雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3354号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：湛映珊，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街庆丰村、廖村、城丰村北门田（土名）。
法定代表人：谭浩成。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人湛映珊、广州市敏捷房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3075号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人湛映珊的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执180号
申请执行人田甲某，女，汉族。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
申请执行人田甲某与被执行人陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0324民初1370号民事判决书，判令由陕西家兴商贸有限公司支付田甲某租金12100元，并支付违约金1000元，受理费112元由被执行人陕西家兴商贸有限公司承担。该判决书生效后，权利人田甲某于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田甲某以与被执行人陕西家兴商贸有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人田甲某自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月十五日
书记员 马祎炜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执203号
申请执行人：张玉平，男，1971年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省潜山县，常住安徽省潜山县。
被执行人：黄才宝，男，1964年5月14日出生，汉族，潜山县苗圃下岗职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人黄才宝债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄才宝所有（户名为黄邓君，系黄才宝之子）存于芜湖扬子农村商业银行股份有限公司银湖支行（卡号为62×××68）的存款人民币57万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执203号申请执行人：张玉平，男，1971年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省潜山县，常住安徽省潜山县。被执行人：黄才宝，男，1964年5月14日出生，汉族，潜山县苗圃下岗职工，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人黄才宝债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄才宝所有（户名为黄邓君，系黄才宝之子）存于芜湖扬子农村商业银行股份有限公司银湖支行（卡号为62×××68）的存款人民币57万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年四月十八日书记员  杨 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第183号
上诉人（原审被告）丁立新。
被上诉人（原审原告）邵根良。
上诉人丁立新因侵害作品复制权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍知初字第172号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为湖州市长兴县，根据原告就被告原则，本案管辖法院应为湖州市中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品复制权纠纷，浙江省绍兴县为侵权行为地，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳�上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月三十一日
书记员 何玉清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1277号
原告叶勤英。
原告王銮娣。
原告共同委托代理人王月军、郁正荣。
被告刘宝勤。
被告马超。
本院在审理原告叶勤英、王銮娣与被告刘宝勤、马超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶勤英、王銮娣撤回对被告刘宝勤、马超的起诉。
代理审判员 马金凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 蔚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初31号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘孝刚。2012年8月31日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月16日0时许，被告人潘孝刚在海口市龙华区坡博西村XX号XXX房处以人民币300元的价格贩卖毒品“开心粉”给购毒人员冯某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从潘孝刚身上缴获作案工具手机一�、毒资人民币300元，从冯某某身上缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，含咖啡因、尼美西泮成分，净重4.56克）。公诉机关认为，被告人潘孝刚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人潘孝刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘孝刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人潘孝刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘孝刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6280号
原告于占军，住农安县。
被告王成涛，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
原告于占军与被告王成涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占军、被告王成涛及其委托代理人程志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，2015年3月，原告和妻子代国荣一起去被告所经营的德惠市育丰种猪场打工，双方口头约定被告每月给原告开工资4520.00元，并未签订劳动合同，原告在被告处打工7个月零20天，但实际上被告每月只给原告开工资3500.00元，尚欠7876.00元至今未给付原告。原告多次找被告索要此款，被告以不欠原告工资款为由拒不给付，并有证人张某某出庭作证。
本院认为，于占军称其本人及妻子代国荣为王成涛所经营的德惠市育丰种猪场打工，王成涛欠其工资款7876.00元未给付，因此，本案原告应为于占军和代国荣而非于占军一人；且本案被告应为德惠市布海镇育丰种猪场，而非自然人王成涛。故本案中原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于占军的起诉。
案件受理费50.00元，返给原告于占军50.00元；邮寄送达费112.00元由原告于占军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王希和
二〇一六年一月二十日
书记员 刘荣魁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更99号
罪犯肖祥蕾，男，1992年11月26日出生，汉族，河南省潢川县人，普通高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年5月28日作出(2014)崇刑初字第083号刑事判决，以罪犯肖祥蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，继续退赔赃款。刑期自2014年1月3日至2017年11月2日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯肖祥蕾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖祥蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖祥蕾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖祥蕾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖祥蕾财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯肖祥蕾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥蕾的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉瑞，男，1976年11月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省城固县双溪镇方家坡村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人吉瑞犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人吉瑞在义乌市佛堂镇朝阳东路剡溪村王香芝家里吃晚饭，期间喝了二两多的米酒。同日19时40分许，被告人吉瑞驾驶浙G292**号小型轿车途经义乌市佛堂镇剡溪村桥头地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吉瑞体内血液酒精含量为1.38mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吉瑞在庭审过程中亦无异议，且有证人罗小春、程情、江爱玲、郑金华的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，事情经过，查获经过，常住人口基本信息和被告人吉瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第113号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付严亚风2013年3月至2013年5月被拖欠的工资3021.49元，并加付赔偿金1510.75元，合计4532.24元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付严亚风2013年3月至2013年5月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1778号
申请执行人陈新宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年5月5日，以（2016）浙1004民初2430号民事裁定书查封了被执行人陈林、茹华君共同所有的位于台州市路桥区路桥街道章苑社区新堂里2-2号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2014第008**号）。2017年4月26日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币150000元及息、诉讼费1650和执行费用2174元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈林、茹华君共同所有的位于台州市路桥区路桥街道章苑社区新堂里2-2号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2014第008**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第447-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人高连刚。
被执行人高连中。
被执行人高建吉。
被执行人高连顺。
被执行人刘冬旺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1032号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
代理审判员傅安伟
二〇一五年三月十七日
书记员 路 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1223号
申请执行人卢有宁，男，1955年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地环江毛南族自治县城西工业园区，组织机构代码：XXXXXXXXX.
法定代表人陈文宏，该公司总经理。
被执行人，覃春桃，女，1968年8月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县水源镇里腊村粮米屯*号，公民身份号码：452724196808100648.
被执行人陈文宏，男，1970年12月20日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
被执行人谭文达，男，1990年4月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人余乐安，男，1982年4月11日出生，壮族，居民，住广西南丹县，
申请执行人方永恒与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂1226民再4号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款200000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，同年4月11日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1223号。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人卢有宁或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被本院查封拍卖，拍卖得款已全部偿还环江县信用社的抵押借款，没有剩余款项分配，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 玉 薇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执124号
申请执行人：唐某东，男。
被执行人：王某新，男。
本院在执行唐某东申请执行被执行人王某新交通肇事罪一案中，申请执行人唐某东向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执124号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏潇鹏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初31号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨利臣，男，1980年11月11日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被查获，2018年1月19日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨利臣犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人杨利臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月18日21时16分许，被告人杨利臣酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿修武县周庄乡刘庄村大街由北向南行驶时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨利臣血液中酒精含量为161.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人陈某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨利臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人杨利臣庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨利臣在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨利臣到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨利臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特54号
申请人：刘某，女，1954年1月1日出生，回族，住大庆市让胡路区。
被申请人：刘某某，男，1928年4月15日出生，回族，住大庆市让胡路区。
代理人：刘某（被申请人刘某某次女），女，1958年12月5日出生，回族，住大庆市让胡路区。
申请人刘某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某称:被申请人于2016年10月29日因患脑梗死住院治疗15天，后转入康复医院治疗，现已经意识模糊，不能正确表达意志，现向法院申请认定刘某某为无民事行为能力人，并指定刘某为刘某某的监护人。
被申请人代理人称，刘某某病情属实，同意刘某作为监护人。
经审理查明：被申请人刘某某，男，1928年4月15日出生，回族，大庆油田勘探开发研究院退休职工，住大庆市让胡路区某某室，公民身份号码。申请人系被申请人长女，代理人刘某系被申请人次女，2016年12月7日，大庆市第三医院司法鉴定所出具编号为庆三医司鉴（2016）精鉴字第185号鉴定意见书，鉴定结论为刘某某“无民事行为能力。”
本院认为，经大庆市第三医院鉴定被申请人刘某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘某某为无民事行为能力人；
指定刘某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1810号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：周君亚，女，41岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周君亚物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十五日
代书记员 章婉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第14号
罪犯王兆富，男，1959年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2001年10月26日作出（2001）鲅刑初字第112号刑事判决，以被告人王兆富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兆富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王兆富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯王兆富获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆富减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2001年11月19日起至2015年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0.
负责人：黄超。
被执行人：赵宜波,男,1980年1月4日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨景兰,女,1971年2月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：侯林威,男,1989年9月10日出生,汉族，住河南省嘉禾县。
被执行人：戴宗荣,男,1990年10月31日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人赵宜波、杨景兰、侯林威、戴宗荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵宜波、杨景兰、侯林威、戴宗荣应向申请执行人偿还24665.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0.负责人：黄超。被执行人：赵宜波,男,1980年1月4日出生,汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨景兰,女,1971年2月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。被执行人：侯林威,男,1989年9月10日出生,汉族，住河南省嘉禾县。被执行人：戴宗荣,男,1990年10月31日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人赵宜波、杨景兰、侯林威、戴宗荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵宜波、杨景兰、侯林威、戴宗荣应向申请执行人偿还24665.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月五日书记员 李淑华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第130号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年8月被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月13刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月被夏邑县人民法院判处拘役三个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月16日投案被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人刘某某在夏邑县骆集物交会上十字路口附近，趁张某某不注意将其挂在电动三轮车前把上的钱包盗走，内有现金7000余元，被其挥霍。2014年3月16日刘某某到骆集派出所投案。
另查明，2014年5月13日被告人刘某某退给张某某赃款7000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人李某某、李某甲、刘某甲、崔某某的证言，现场勘查笔录，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。刘某某将赃款全部退回，也可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字42号
原告河南兴高管业有限公司（原安阳市东方塑胶有限公司）
法定代表人：高尚武职务：经理
原告高学贤，男，1958年7月18日出生。
二原告共同委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告闫飞，男，1983年3月20日生。
被告刘春丽，女，1983年3月20日生。
原告河南兴高管业有限公司（以下简称兴高管业公司）、高学贤诉被告闫飞、刘春丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兴高管业有限公司、高学贤的共同委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告闫飞、刘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兴高管业有限公司诉称，被告多年来长期销售原告兴高管业公司的产品，后由于资金紧张，在供货过程中，多次赊欠公司货款，经结算，被告共欠原告兴高管业公司货款1177800元，并向原告出具了欠具，经原告多次催要未还。请求：依法判令被告偿还原告欠款1177800元及利息。
被告闫飞、刘春丽缺席未作答辩。
经审理查明，被告闫飞多年来销售兴高管业公司生产的PVC管材等产品，经结算，共欠原告兴高管业公司货款人民币1177800元。2013年2月9日被告闫飞向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高学贤现金壹佰壹拾柒万柒仟捌佰元整（1177800元）注：保证2013年3月还款叁拾万元（300000元），2013年10月前款项还清，如还款还不上，一切事项由我承担一切法律责任。闫飞2013年2月9号”。经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，原告高学贤系兴高管业公司的员工。被告闫飞和刘春丽系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借到条一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告闫飞欠原告兴高管业公司货款的事实，有原告提供的闫飞出具的借条足以证实原告兴高管业公司与闫飞之间存在债权债务关系。被告闫飞欠款日期发生在闫飞与刘春丽婚姻关系存续期间，欠款数额为1177800元，在无证据证明本案所涉欠款为闫飞的个人债务，也无证据证明闫飞与刘春丽夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，该欠款为二被告的夫妻共同债务，现原告兴高管业公司要求二被告支付货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告闫飞保证于2013年10月前还清款项，但至今未还，已构成违约，原告主张从2013年11月1日被告违约之日起由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫飞、刘春丽经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告高学贤作为原告兴高管业公司的员工，不是该货款的实际所有人，其要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫飞、刘春丽于本判决生效后三十日内支付原告河南兴高管业有限公司货款人民币1177800元及利息（利息自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告高学贤的诉讼请求。
案件受理费15400元，保全费用2000元，共计17400元由被告闫飞、刘春丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵 焕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00087号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人景某甲，男，1983年6月2日出生于本市，汉族，中专文化，个体务工。被告人景某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，于2014年1月28日经禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟某，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人景某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人景某甲及其辩护人孟某、朱某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年12月15日下午18时许，在本市高新区“山南新村”小区一号楼楼下，被告人景某甲及其家人与被害人张某及其家人因双方小孩之间的矛盾发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗过程中景某甲使用木棍将张某头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤，皮下血肿的损伤程度为轻微伤。综合该案件是民间矛盾引发，以及被害人具有自首及赔偿被害人损失并取得其谅解等情节，提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人景某甲有期徒刑一年以下。
被告人景某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人景某甲的辩护人提出该案由民间纠纷引发，对方是主动上门挑起事端，被告人是被激怒后才实施殴打行为，主观恶性较小，且被告人犯罪后积极赔偿，并主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：景某甲与张某同住本市山南新村。2013年12月15日下午18时许，在本市高新区“山南新村”小区一号楼楼下，被告人景某甲及其家人与被害人张某及其家人因双方小孩之间的矛盾发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗过程中景某甲使用木棍将张某头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤，皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
被告人景某甲于2014年1月26日到高新区分局文锦路派出所投案。
双方于2014年5月6日达成协议，由被告人景某甲向被害人张某赔偿人民币四万元，并实际履行，被害人张某出具谅解书对被告人景某甲表示谅解。
上述事实有公诉机关提交的蚌埠市公安局高新区分局提供的案件照片、归案经过、户籍证明、病历资料；蚌埠市公安司法鉴定中心提供的鉴定文书、调解协议、收条、谅解书、被害人张某的陈述、证人景某丙等人的证言、被告人景某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人景某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人景某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；该案因民间矛盾纠纷引发，被告人景某甲与被害人张某已达成赔偿协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人景某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人景某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申10号
再审申请人（一审被告）:林鼎静，男，1965年2月10日出生，京族，现住东兴市。
再审申请人（一审被告）：黄淋，女，1972年5月5日出生，瑶族，现住南宁市。
被申请人（一审原告）：颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，现住防城港市防城区。
一审原告：黄琮斌，男，1976年8月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
一审被告：李玲燕，女，1980年5月30日出生，壮族，住东兴市。
一审被告：张进，男，1965年12月24日出生，京族，住防城港市港口区。
一审被告：黄忠森，女，1973年7月10日出生，瑶族，住防城港市港口区。
一审被告：黄中健，男，1984年10月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
再审申请人林鼎静、黄淋因与被申请人颜艳春、一审被告黄琮斌、李玲燕、张进、黄忠森、黄中健民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，林鼎静、黄淋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 王秋媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1098号
原告：王金普，住安徽省。
被告：上海清夷建材经营部，住所地上海市金山区。
经营者：周行清。
原告王金普与被告上海清夷建材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王金普于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金普撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2524号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：何利，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告何利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2443-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，机构代码:843049582。
法定代表人:陈晓。
被执行人田甜。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第706号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人田甜所有的车牌号码为浙Ｇ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2443-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人：陈晓。
被执行人田甜。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人田甜所有的车牌号码为浙G×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨塑
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初49号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王立红，男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村人，现住。2015年9月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，9月8日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第36号起诉书指控被告人王立红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人王立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年8月31日下午6时许，被告人王立红在石家庄市红旗大街与青银高速交叉口北侧的公路上，因超车将被害人赵某乘坐的半挂车截停，后与赵某发生口角，并用刀将赵某捅伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王立红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王立红对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月31日下午6时许，被告人王立红在石家庄市红旗大街与青银高速交叉口北侧的公路上，因超车将被害人赵某乘坐的半挂车截停，后与赵某发生口角，并用刀将赵某捅伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。民事部分，双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述，2015年8月31日下午6时许，我乘坐着王某1的半挂车快走到石家庄市红旗大街与青银高速交叉口时，有一辆小轿车突然超到我们的车前边，下来一个人和我们发生争吵，后相互撕扯，随后那个人用刀将我捅伤。
2、证人王某1证言证明，2015年8月31日下午6时许，我开车拉着赵某行驶到石家庄市红旗大街与青银高速交叉口时，有一辆黑色的轿车因为超车将我们的车截停，从对方车上下来一个人和我们发生争吵，并相互撕扯起来，后那个人用刀将赵某捅伤，然后那个人和我一起将赵某送到了医院。
3、证人王某2证言证明，2015年8月31日下午6时许，我父亲王立红开车拉着我沿红旗大街往回走，快到红旗大街与青银高速交叉口时，有一辆半挂车别了我们的车一下，我父亲很生气，就开车将对方的车别停，和对方下来的两个人发生争吵，并相互撕扯起来，有一个人拿东西打我父亲，我父亲就回车里拿了一把刀，将另一个人捅伤了，然后我们和对方一起将伤者送到了医院。
4、被告人王立红供述，2015年8月31日下午6时许，我开车沿红旗大街往回走，快到红旗大街与青银高速交叉口时，有一辆半挂车别了我一下，差点儿让我的车碰到绿化带，我心里很生气，就开车将对方的车别停，和对方的两个人发生争吵，并相互撕扯起来，有一个人想拿东西打我，我就拿刀将另一个人捅伤了，然后我和对方一起将伤者送到了医院。
5司法鉴定书证实，赵某的损伤属轻伤二级。
6、现场勘验笔录、示意图及照片。
7、和解协议书及收款收据。
8、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王立红随意殴打他人，并致轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王立红案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王立红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年三月九日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1477号
申请执行人李立刚，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人王艳，男，汉族，1964年12月24日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
本院已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第02571民事判决书，责令被执行人王艳履行上述文书确定的义务，即向申请人支付借款5000元及利息18000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费674元，执行费50元，共计23753元，但被执行人王艳至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳银行的存款23753元或查封扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一六年十二月十二日
书记员 张集中
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路133号，组织机构代码：67500046-3。
法定代表人：梁琼斌，该行行长。
委托代理人莫凯，该行综合业务部贷后管理员。
被执行人岑朝建，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地天峨县。
被执行人唐丽君，女，1977年1月25日出生，壮族，住所地天峨县。
本院在执行（2017）桂1221执164号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南丹县支行于2017年6月12日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请符合有关法律规定，本院应予允许，本案本次执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第156号
上诉人（原审原告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵广利，公司董事长。
委托代理人：高贤举，男。
委托代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阚玉雪，女。
委托代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人高贤举、迟艳华，被上诉人阚玉雪及其委托代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2011年9月到原告单位从事吊车工工作，工资标准自2011年9月至2012年7月为每月2，100元，自2012年8月至2012年6月为每月2，700元，双方当事人于2013年6月15日解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳养老保险。原告拖欠被告2013年5月26日至2013年6月15日的工资没有发放。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方的权利义务关系即已形成。劳动者具有向用人单位提供劳务的义务，同时用人单位应当支付劳动报酬和相关福利待遇。劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济赔偿金、福利待遇以及未签劳动合同的双倍工资等。本案中，原、被告双方在劳动关系存续期间未订立劳动合同，原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资，未签劳动合同的双倍工资为24，300元；原告虽以被告违反工作纪律、无故旷工为由与其解除劳动关系，但并未举证证明，本院对原告的上述意见不予采纳，原告应向被告支付经济赔偿金为10，400元；拖欠的2013年5月26日至2013年6月15日的工资1，890元；总计36，590元。对于被告提出补缴社会保险的主张，社会保险的缴费基数和缴费年限由社保管理部门依法确定。对于用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，因此被告提出该项主张并非民事案件的受理范围，不予处理。据此判决，原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告阚玉雪拖欠的工资、经济赔偿金、未签劳动合同的双倍工资总计36，590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司上诉理由及请求：一、根据法律规定，法律拟制双方已签订无固定期限合同，双方的权利义务关系按照无固定期限劳动合同处理，被上诉人又是自己离职，因此上诉人不应给付被上诉人经济补偿金。二、被上诉人突然离职没有提前30日以书面形式通知用人单位，无视公司的规章制度，给上诉人单位造成了生产上招工不及时的经济损失，故我公司不应支付双倍工资。三、上诉人是季节性生产，正常生产工人工资是保底工资另加提成，原审法院确定工人月平均工资错误。
被上诉人阚玉雪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方的权利义务关系即已形成。劳动者具有向用人单位提供劳务的义务，同时用人单位应当支付劳动报酬和相关福利待遇。劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济赔偿金、福利待遇以及未签劳动合同的双倍工资等。对于上诉人提出经济赔偿金、双倍工资、工资标准问题，并没有事实和法律依据，且上诉人没有提供相应的证据予以证明。故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国三冶集团（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特114号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严廷模，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第27号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决。
被申请人严廷模答辩称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出27号裁决书：由林洪劳务公司支付严廷模经济补偿金12195元。上述款项共计12195元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第736号
原告林昌友。
原告林秋萍。
被告杨学宇。
被告吴开远。
本院在审理原告林昌友、林秋萍诉被告杨学宇、吴开远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌友、林秋萍的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昌友、林秋萍撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告林昌友、林秋萍负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 支盛均
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1538号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人:朱东勇，该分行行长。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
�院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1831号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李济兰偿还申请人借款本金549996.77元及借款利息（含复息、罚息）（截止2016年4月21日止，利息24553.03元、罚息27848.73元；从2016年4月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款549996.77元为基数，按双方合同约定利率计算），支付律师费7000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人张邦辉、赖海龙、李江兰对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计12960元，执行费8300元（暂计）。判决生效后，四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖海龙、李江兰、张邦辉、李济兰银行存款630658.53元及相应利息；
二、如被执行人赖海龙、李江兰、张邦辉、李济兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初496号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人上官爱民，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，1996年8月13日被原晋城市郊区人民法院判处拘役六个月，1996年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，1999年11月17日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2001年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人上官爱民犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人上官爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月14日15时许，被告人上官爱民在晋城市城区某某村XXX号，趁罗某某家门未关之际进入罗某某家中，在卧室的一件衣服内盗窃现金2500元，后被暂住在二楼的耿某某发现，上官爱民以上厕所为由逃离现场。破案后，被盗现金未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人上官爱民以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人上官爱民的行为构成累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实有被害人罗某某的陈述、证人耿某某等人的证言、相关书证及被告人上官爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官爱民以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人上官爱民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人上官爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人上官爱民退还被害人罗某某现金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚艳雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5776号
申请人沈海明,男,1958年10月12日,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐春根,男,1963年1月15日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈玉祥,男,1957年5月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人冯春花,女,1969年5月18日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人路娟娟,女,1970年4月20日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈海明与被告徐春根、陈玉祥、冯春花、路娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初2774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告徐春根支付原告沈海明利息45402.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐春根支付原告沈海明律师费3916元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈玉祥归还原告沈海明借款本息共计537708.33并支付逾期付款利息损失（以本金500000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的四倍，以年息24%为限，自2016年3月31日起计算至实际履行之日止）。四、被告冯春花、路娟娟对被告徐春根、陈玉祥的上述各自债务均承担连带清偿责任。五、驳回原告沈海明的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告徐春根负担516元，由被告陈玉祥、冯春花、路娟娟负担4734元。各被告负担之数，均于本判决生效后十日内直接交付原告沈海明。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
因被执行人陈玉祥在本院涉及多起执行案件，本院依法拍卖其名下位于苏州市吴江区松陵镇房产、土地使用权及固定装修，本案参与分配分的执行款55600元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人路娟娟达成执行和解，确认被执行人路娟娟给付申请执行人沈海明执行款230000元后，申请执行人自愿放弃要求被执行人路娟娟承担其他担保责任。申请执行人与被执行人冯春花亦达成执行和解协议，确认：一、被执行人冯春花于2017年1月24日向申请人支付10000元（已履行），于2017年5月30日前向申请人支付210000元。履行完毕后，双方再无纠葛，申请人放弃要求被执行人冯春花承担其他担保责任。如被执行人未按上述期限足额履行，申请人可就生效判决书确定的冯春花应当承担的担保金额中未履行部分向法院申请恢复执行。二、执行费由被执行人负担。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初2774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第373号
申请执行人刘义华，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第301号民事调解书，执行申请执行人刘义华与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币200000元，2014年8月26日申请执行人刘义华递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人刘义华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1344号
上诉人（原审原告）刘三仓。
被上诉人（原审被告）郑丹。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑利永。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人刘三仓因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第5174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘三仓申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘三仓撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘三仓撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘三仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 韵
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第503号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某承担。
审判员 苏秀芬
二〇一四年四月二十日
书记员 徐月敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1205号
罪犯陈正义，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月29日以（2011）驿刑初字第403号刑事判决书，认定被告人陈正义犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元，刑期自二0一一年三月二十三日至二0一五年三月二十二日止，河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月18日以（2011）驻刑一终字第104号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈正义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈正义于2009年9月间，被告人伙同他人以非法占有为目的，预谋利用虚假诉讼后通过强制执行程序骗取他人人民币400万元。
罪犯陈正义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈正义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1263号
原告：詹关祥。
委托代理人：尚东坡。
被告：浙江振力房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国梁。
委托代理人：苍玉辉。
本院于2014年10月8日立案受理了原告詹关祥与被告浙江振力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因原告詹关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹关祥自动撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹关祥承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江文欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1901号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：金崇杰。
委托代理人：陈智。
被告：陈海朝。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告金崇杰、陈海朝、台州市银隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告金崇杰提前向原告偿还透支本金人民币44632.25元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年3月31日为1691.64元），并支付自2015年4月1日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权费用所支付的律师代理费2750元；二、确认原告对被告金崇杰所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告陈海朝、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松、被告金崇杰委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈海朝、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月27日，被告金崇杰向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订《信用卡分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告金崇杰以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车为抵押物向原告借款本金人民币94300元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告金崇杰分三十六期偿还，首期偿还金额为2670元、支付手续费269.07元，之后每期偿还本金2618元、支付手续费248元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期偿还，原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息、滞纳金；如被告金崇杰连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除，并要求被告金崇杰立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；被告台州市银隆担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现抵押无权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。同时，被告陈海朝与原告签订还款承诺书，自愿为被告金崇杰的上述款项承担连带还款责任。2013年5月28日，原告与被告金崇杰对浙J×××××号北京现代牌小型轿车进行了抵押登记。后被告金崇杰未按期还款，截止2015年3月31日，已连续逾期3期，尚欠本金443632.25元及手续费、透支利息、滞纳金共计1691.64元，被告陈海朝、台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告金崇杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币44632.25元及截止2015年3月31日的手续费、透支利息、滞纳金共计1691.64元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金；同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2750元。
二、如被告金崇杰未按期偿还上述款项，原告可就浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告陈海朝、台州市银隆担保有限公司对上述债务在实现抵押物不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告金崇杰承担，被告陈海朝、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月九日
代书 记员 夏雪丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第845号
原告赵传峰。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
被告赵兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利东路1956号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人王臻岐，公司职员。
赵传峰与赵兵、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合财险衡水公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十七日公开开庭进行了审理。原告赵传峰的委托代理人刘传斌、被告联合财险衡水公司的委托代理人王臻岐到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传峰诉称，2013年10月25日02时30分许，原告车辆驾驶人张金荣驾驶鲁J×××××号车，沿272省道由西向东行驶至泊头市姚辛村路口右转弯时，与被告赵兵雇佣的司机方根伏驾驶的冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车相撞，致张金荣受伤、车辆损坏。事故经泊头市公安交通警察大队处理认定，原告方负事故主要责任，被告赵兵雇佣的司机方根伏负事故次要责任。被告赵兵系冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车车主，该车在被告联合财险衡水公司投保了交强险及三者商业险。事故发生后，原被告未能就原告车辆损失赔偿事宜达成一致意见，原告故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费等各项损失5575.10元。诉讼费由被告承担。
被告赵兵未提供答辩状。
被告联合财险衡水公司辩称，冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车，在我公司投保了交强险一份，三者商业险50万元、5万元各一份，及不计免赔。对原告合理合法的经济损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分同意按交警队认定的责任比例在三者商业险限额内赔偿。依据相关规定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月25日02时30分许，原告车辆驾驶人张金荣驾驶鲁J×××××号厢式货车，沿272省道由西向东行驶至泊头市姚辛村路口右转弯时驶入逆行，与方根伏驾驶的被告赵兵的冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车相撞，导致张金荣所驾车辆损坏。事故经泊头市公安交通警察大队认定原告方负事故主要责任，被告赵兵雇佣的司机方根伏负事故的次要责任。被告赵兵系冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车车主，该车在被告联合财险衡水公司投保了交强险一份，三者商业险50万元、5万元各一份，并不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故造成原告的财产损失有，鲁J×××××号厢式货车车损为11617元，施救费2000元，车辆损失鉴定费300元。提供证据有原告身份证复印件一份、行车证一份、事故认定书一份、保险单三份、交通事故车物损失价格鉴证结论书一份、施救费票据一份、车损认证费票据一份。被告联合财险衡水公司质证意见为：原告提交的车损鉴证价格明显过高，要求申请重新鉴定；施救费数额明显过高，应参照（2013）冀价经费26号文件计算；车损认证费不予承担。其他无异议。
本院认为，被告方未在规定期限内对车损申请重新鉴定，故对原告提供的车损鉴证结论书（车损11617元）予以采信。关于施救费，原告提供的票据是税务部门正式票据，对施救费数额2000元予以采信。鉴定费300元有票据证实，本院予以采信。被告赵兵车辆（冀T×××××、冀T×××××号重型半挂车）在被告联合财险衡水公司投保了交强险、三者商业险并不计免赔，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在三者商业险限额内按30%比例赔偿原告。原告合计经济损失13917元，被告联合财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分11917元在三者商业险限额内按30%赔偿，共3575.1元。因赵兵车辆超载，依据保险合同的约定，应扣减357.5元。综上保险公司应给付原告5217.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告联合财险衡水公司限判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告2000元，在三者商业险内赔偿原告3217.6元。
案件受理费50元，由被告赵兵承担。
如有不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西民初字第15号
原告：戴某甲。
委托代理人：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：何某。
委托代理人：王××。
原告戴某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜
独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲
及其委托代理人应甲、被告何某及其委托代理人王××到庭
参加诉讼。
原告戴某甲起诉称：原、被告于2007年初认识，并确立了
恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局依法登记结婚，
于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现年五周岁，就读于
西店中心幼儿园。自女儿出生后，被告性格暴躁，双方经常为
家庭小事发生争吵，且由于工作原因，双方已分居生活，各自
管各自生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请：1.
依法准允原、被告离婚；2.婚生女儿戴乙由某，被
告支付抚养费每月500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据1、结婚证一份，拟证明原、被
告结婚的事实；证据2、出生证一份，拟证明婚生女出生的事实。
被告何某答辩称：原、被告之间感情并没有破裂，双
方之间产生矛盾原告也是有责任的，要求驳回原告的诉讼请求
。
被告何某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，200
8年2月18日生育女儿戴某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产
生矛盾，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法
有效。婚后，虽然双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影
响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方要
多从家庭及子女的角度着想，做到互相尊重，互相体谅，夫妻
感情尚有和好可能。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告戴某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一三年十月十四日
代书记员 邬丹萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终934号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伟杰，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：高明军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳玲，女，汉族，1981年5月27日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴伟杰因与被上诉人张艳玲合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公�审理，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1121民初447号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费14420元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1583-1号
原告孙庆民，男，1972年11月7日出生，市民，住菏泽开发区。
被告刘文轩，男，1964年9月24日出生，住曹县。
被告田秀芹，女，1964年5月3日出生，住曹县。
被告刘海涛。
被告卢晨星。
被告李怀军。
被告山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被告曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被告曹县海纳食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李怀军，该公司经理。
本院在审理原告孙庆民与被告刘文轩、田秀芹、刘海涛、卢晨星、李怀军、山东东奥面粉有限公司、曹县乾正民间资本管理有限公司、曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙庆民于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文轩等当事人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘海涛的房产两处（产权证号：1160064137、产权证号11600641**）；
二、查封被告山东东奥面粉有限公司的房产（产权证号：19000266**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 坤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执133号
申请执行人：魏铁良。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
本院在执行（2015）铁银民三初字第00245号判决书，申请执行人魏铁良与被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，对被执行人使用的土地查封待处理，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民三初字第00245号判决书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年七月三十日
书记员 时庆彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20033号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第61号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码证：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人田丽娜，该社桐丘中路分社主任。代理权限为特别授权。
被告高旺。
被告曹建强。
被告高艳辉。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告高旺、曹建强、高艳辉借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、田丽娜到庭参加诉讼，被告高旺、曹建强、高艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告高旺于2011年6月6日在原告处借款一笔，本金100000元，期限为12个月，合同期内的利息为8.7‰，合同期以外的逾期利息是在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告曹建强、高艳辉与原告签订了保证合同，保证期间为五年。借款到期后，经原告方多次催要，三被告偿还了本金500元及相应利息，下余本金99500元及2013年6月1日之后的利息至今未还。故原告起诉要求被告高旺偿还原告借款本金99500元及2013年6月1日起至本息还清之日的利息（利息按月息13.05‰计算），被告曹建强、高艳辉承担连带清偿责任。
被告高旺、曹建强、高艳辉未答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、被告高旺、曹建强、高艳辉身份证复印件各一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明目的是：借款人高旺在原告下属的桐丘中路分社于2011年6月6日借款100000元，借款到期日为2012年6月6日，该笔借款合同期内的利率是月息8.7‰，合同期以外的逾期利息是在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算；该笔贷款由被告曹建强、高艳辉作还款保证，承担连带保证责任。贷款发放后，被告高旺于2015年8月18日偿还本金500元，并清偿了该500元本金的全部利息，下余本金99500元及2013年6月1日之后的利息未偿还。
被告高旺、曹建强、高艳辉未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告方提交的证据形式合法、内容之间可以相互印证，三被告放弃了质证抗辩权，本院依法确认原告方证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
被告高旺于2011年6月6日在原告处借款一笔，本金100000元，期限为12个月，合同期内的利息为月息8.7‰，合同期以外的逾期利息在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告曹建强、高艳辉与原告签订了最高额保证合同，保证期间为五年。合同签订后，原告将该笔100000元借款转账至高旺账户。之后借款人高旺分期清偿了2013年5月31日之前的利息，并于2015年8月18日偿还本金500元及相应的利息，下余本金99500元及2013年6月1日之后的利息至今未偿还。
本院认为，被告高旺在原告处贷款，由被告曹建强、高艳辉作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定原告与三被告借贷及保证合同关系合法有效。原告与被告高旺在借款合同中约定，合同期内按月息8.7‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故原告方关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。本案中保证人签订了保证合同且该笔借款尚在保证期间，故依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旺于判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金99500元及利息（自2013年6月1日起至本判决指定还款之日止按月息13.05‰计算利息）。
二、被告曹建强、高艳辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，两项合计2900元；由三被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 周红玲
二〇一六年一月六日
书记员 张雪峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第702号
原告龙爱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省人，住新疆阿克苏。
被告温宿县鑫天商砼有限公司。住所地温宿县。
法定代表人沈建军，该公司经理。
被告阿克苏盛铭砂石料厂。住所地新疆阿克苏。
负责人陈长军，该厂厂长。
本院在审理原告龙爱兵与被告温宿县鑫天商砼有限公司、阿克苏盛铭砂石料厂劳务合同纠纷一案中，原告龙爱兵于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙爱兵的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙爱兵撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取423元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十月十二日
书记员 曹 萌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执280号
申请人谢寿花，女，汉族，1981年8月1日生，个体工商户。
被执行人王雪红，男，藏族，1976年8月26日生，农民。
执行标的：90000元。
本院在执行申请执行人谢寿花与被执行人王雪红支付令一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解。申请执行人同意被执行人在给付借款2万元以后，将剩余案款7万元于2016年10月30日前给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 凯