wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执570号
申请执行人郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县。
法定代表人陈克明，系该公司经理。
被执行人马全民，男，汉族，农民，住安新县。
郓城县华北化纤有限公司与马全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初951号民事判决书确定被执行人给付申请执行人83,340元，该案依申请人申请，于2017年10月20日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初951号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执570号申请执行人郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县。法定代表人陈克明，系该公司经理。被执行人马全民，男，汉族，农民，住安新县。郓城县华北化纤有限公司与马全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初951号民事判决书确定被执行人给付申请执行人83,340元，该案依申请人申请，于2017年10月20日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初951号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一八年三月二十六日书记员  刘 恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3432号
申请人：陆美玲。
被执行人：周亚红。
陆美玲与周亚红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬象商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陆美玲于2014年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人陆美玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李世进
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第353号
申请执行人曾广旨，身份证住址江西省吉安市吉州区。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人代小权，总经理。
申请执行人曾广旨与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币152058元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，共执行到被执行人名下财产人民币50918.47元［含（2015）深南法执字第967号案到位执行款］，并已支付给申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他可供本系列案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈盛超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1330号
原告王某某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张某某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某以与被告张某某一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告王某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郭雯菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某东，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某东犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人梁某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日12时许，被告人梁某东回到玉州区仁厚镇荔枝村竹文89号的家中，趁其兄梁某不在家，遂进入梁某的房间，将梁某放在床垫下的人民币1600元盗走。
另查明，被告人梁某东曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。
还查明，案发后，失主梁某对被告人梁某东予以谅解。
上述事实，被告人梁某东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图，陈某甲询问笔录，谅解书，玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第532号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）第315号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某东犯盗窃罪成立。被告人梁某东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某东盗窃其近亲属财物，酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某东退赔失主梁某的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张奕永
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1234号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第5011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第5011号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00007-2号
原告李家国，男。
委托代理人罗仲欣，男，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖永朝，男。
本院在审理原告李家国诉被告肖永朝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李家国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家国撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李家国负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十月九日
书记员 李 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第8号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1962年1月8日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大学文化。系被害人宋某之母。
诉讼代理人张海波，山东为众律师事务所律师
被告人梁鹏伟，男，1983年9月5日出生山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财产保险枣庄公司）。
负责人李伟，总经理。
诉讼代理人管相波，平安财产保险枣庄公司职工。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁鹏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人张海波，被告人梁鹏伟及其辩护人王祥稳、附带民事诉讼被告人平安财产保险枣庄公司诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年10月22日22时20分，被告人梁鹏伟驾驶鲁D-×××××号小型普通客车，沿枣庄市台儿庄区运河北岸路由东向西行驶至恒吉公司海河航运门前路段时，与行人宋某相肇事，造成宋某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。发生事故后被告人梁鹏伟弃车逃逸，后于次日8时许到公安机关投案。经法医检验，宋某系颅脑与腹部合并损伤致死。经道路交通事故责任认定，被告人梁鹏伟负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示提供了被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、现场勘查笔录和照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁鹏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，被告人梁鹏伟的犯罪行为给其造成亲人死亡的严重后果，并给其造成经济损失，后在案件诉讼过程中，在法院的主持下，已经与被告人梁鹏伟达成民事赔偿协议，同意对被告人梁鹏伟判处缓刑。要求附带民事诉讼被告人平安财产保险枣庄公司赔偿其经济损失。其诉讼代理人意见与其诉讼请求相同。
被告人梁鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
辩护人王祥稳提出的辩护意见是，被告人梁鹏伟犯罪后主动投案，构成自首。在案件诉讼过程中，在法院的主持下，被告人梁鹏伟已经与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人同意对被告人梁鹏伟判处缓刑。请求对被告人梁鹏伟从轻处罚，判处缓刑。
附带民事诉讼被告人平安财产保险枣庄公司的诉讼代理人提出的意见是，积极在交强险的范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。
经审理查明，2013年10月22日22时20分，被告人梁鹏伟驾驶鲁D-×××××号小型普通客车，沿枣庄市台儿庄区运河北岸路由东向西行驶至恒吉公司海河航运门前路段时，与行人宋某相肇事，造成宋某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。发生事故后被告人梁鹏伟弃车逃逸，后于次日8时许到公安机关投案。经法医检验，宋某系颅脑与腹部合并损伤致死。经道路交通事故责任认定，被告人梁鹏伟负事故的全部责任。案发后被告人梁鹏伟的亲属支付附带民事诉讼原告人经济损失2万元。
经查，肇事车辆鲁D-×××××号小型普通客车已经向平安财产保险枣庄公司投保机动车强制责任保险。保险期间自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。
上述事实有被告人梁鹏伟供述和辩解、证人海某、张某等人证言、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队《受理道路交通事故登记表》、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、案件侦破说明、户籍证明、调解笔录、刑事附带民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁鹏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁鹏伟犯罪后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁鹏伟在其亲属的协助下与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，辩护人意见予以采纳。肇事车辆已在平安财产保险枣庄公司投保机动车强制责任保险，平安财产保险枣庄公司应当在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某，死亡赔偿金110000元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 赵迪拉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李亚芹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第8号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某，女，1981年6月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告人周某某，女，1986年9月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人许某、周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人林桂花、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月14日，被告人周某某接到邱某某要求购买毒品的电话后，经与被告人许某协商，于当天20时许，由被告人许某、周某某一起到福州市晋安区“锦绣文华”小区门口附近，将一袋净重0.88克的“冰毒”贩卖给邱某某并收取毒资人民币400元后被当场抓获。经福州市公安局检验，被查扣的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人许某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人邱某某的证言，榕公刑技化（2013）第1358号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、周某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、周某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚，从而辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具苹果5代手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1728号
原告莫希愚，男，住广西荔浦县。
原告莫希文，男，住广西荔浦县。
原告莫应礼，男，住广西荔浦县。
原告莫应霜，男，住广西荔浦县。
原告莫应华，男，住广西荔浦县。
五原告共同委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告彭桂珍，女，住广西荔浦县。
被告莫应萍，女，住广西荔浦县。
委托代理人莫应娟，女，住广西荔浦县。系被告莫应萍妹妹。
委托代理人莫廷仕，男，住广西荔浦县。系被告莫应萍叔公。
原告莫希愚、莫希文、莫应礼、莫应霜、莫应华与被告彭桂珍、莫应萍排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员毛干庭、廖冰参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，代理书记员薛昌生担任记录。原告莫希愚、莫希文、莫应华及五原告共同其委托代理人韦在刚、被告彭桂珍、莫应萍及其委托代理人莫应娟、莫廷仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫希愚、莫希文、莫应华、莫应礼、莫应霜诉称，10多年前，二被告不顾其他同族人的劝告和阻止，在公共的通道上建猪栏、牛栏和种上芭蕉、果树，使原来宽敞的通道变得狭窄，严重影响了原告的通行，同时给原告生活带来诸多不便。为此，原告找到村委和有关部门解决，但一直都得不到妥当解决。现在，二被告又把水泥砖和动物粪便堆放在公共通道上，这样使原本就狭窄的通道更狭窄了，而且四周围充满无比的臭味，严重影响了周围的环境卫生，原告的身心健康受到严重影响。原告让被告清除水泥砖和动物粪便，被告置之不理。原告认为，二被告的行为实在让原告忍无可忍，而且已经严重侵犯了原告合法权益，对原告构成侵权，为维护原告的合法利益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判令：1、被告把堆放在公共通道的水泥砖和动物粪便移走并把道路清除干净；2、拆除在公共通道上的猪栏、牛栏及所种的芭蕉和果树，把通道恢复原样；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告莫希愚、莫希文、莫应华、莫应礼、莫应霜对其主张在举证期限内提供的证据：
中华民国三十一年（1942年）分关一份，证实被告在公共通道上建造猪栏、牛栏和种植果树的事实。
被告莫应萍辩称，一、原告诉讼事实不成立。原告诉称被告将水泥砖和动物粪便堆放在公共通道上的事实不清。被告是堆放有水泥砖，但是在被告管理使用的房屋院坪上堆放而不是在通道上，堆放的砖块没有妨碍原告的通行，堆放的动物粪便已清理干净。原告诉称的通道，被告也同时占有份额。因此，原告的诉讼事实不成立。二、原告诉讼已经超过法定诉讼时效。原告诉称被告在十多年前在公共通道上建猪栏、牛栏和种植果树等不是事实。被告在十多年前没有建造上述三栏和种植过果树。该三栏、果树都是二十多年前由被告父亲所为，并没有建造公共通道上，即便是通道，但长期以来原告并没有对此提出过异议，只是在被告父亲过世了，对一些历史情况被告不能够全面了解，原告才起诉被告，根据我国《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，原告早已超过了法定的诉讼时效。三、原告诉讼主体错误。在本案起诉状中，原告将庞桂珍列为被告，但被告不认识庞桂珍，被告家中更没有庞桂珍其人。同时，猪栏、牛栏和果树不是被告种植，本案的侵权主体不是被告，由此可见，原告诉讼主体有误。综上所述，原告诉讼事实不成立，诉讼超过了法定的诉讼时效，且诉讼主体错误，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告莫应萍对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、现场照片8张，证实原告诉请被告把堆放在公共通道的水泥砖和动物粪便移走并把道路清除干净的排除妨害事实已不存在；
2、青山镇派出所治安调解协议书，证实原告莫应霜与被告莫应萍因堆放水泥砖发生纠纷，双方达成调解协议；
3、授权书一份，证实莫廷佑、莫廷仕将莫氏宗族旧堂屋、新堂屋所占份额赠送给莫应辉（被告莫应萍哥哥）全权管理；
4、证人莫廷佑证言，证实猪栏、牛栏是20多年前建造的，果树不是被告种植，是被告莫应萍父亲种植；
5、证人莫应辉证言，证实猪栏、牛栏和果树是被告莫应萍父亲建造、种植，不是被告所为。
被告彭桂珍未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据民国三十一年分关真实性有异议，认为分关不是事实。
原告对被告莫应萍提供的1、3号证据的真实性无异议；原告对被告提供的2号证据真实性无异议，但认为不能证实被告的观点；原告对证人莫廷佑证言有异议，认为证人的听力有问题，其证明力应不予认可；原告对证人莫应辉证言有异议，证人是被告莫应萍的同胞兄长，其证明力应不予认可。
原告对被告莫应萍提供的1、3号证据的真实性无异议，本院依法予以确认；对原、被告有异议的证据，因与本案的诉辩事由有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合其他证据参考依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同一家族人，房屋相邻，因房屋土地纠纷发生争执，被告莫应萍于2014年7月将水泥砖和动物粪便堆放在其老屋门前原、被告双方通行的通道上，影响了原告的通行和周围的环境卫生。在本案开庭审理之前，被告莫应萍已自动将动物粪便清理干净，并将水泥砖摆放好，现通道已可通行且没有影响环境卫生。
在本案审理过程中，原告要求二被告拆除十多年前建造的猪栏、牛栏及种植的果树，把通道恢复原样，但原告没有提供有关证据证实是二被告建造猪栏、牛栏和种植果树，也没有提供证据证实这猪栏、牛栏及种植果树的地方是公共通道。二被告也予以否认，并认为原告的诉讼已超过诉讼时效。由于笔误，原告在庭审中将原告“莫希禹”更正为“莫希愚”；将被告“庞桂珍”更正为“彭桂珍”。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告莫应萍将水泥砖和动物粪便堆放在双方共有的院坪，影响了原告的通行和周围的环境卫生，构成侵权，理应停止侵害、排除妨碍，但被告莫应萍在开庭审理之前，已自行将动物粪便清理干净，并将水泥砖摆放好，妨害已排除，故本院对原告要求被告把堆放在公共通道的水泥砖和动物粪便移走并把道路清除干净的诉请，不予支持。原告认为，十多年前二被告在公共通道上建造猪栏、牛栏及种植果树，但原告没有提供证据证实建造猪栏、牛栏和种植果树的土地属于公共通道，同时也没有提供证据证实二被告在公共通道上建造猪栏、牛栏和种植果树，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告拆除在公共通道上的猪栏、牛栏及所种的芭蕉和果树，把通道恢复原样的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫希愚、莫希文、莫应礼、莫应霜、莫应华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告莫希愚、莫希文、莫应礼、莫应霜、莫应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 薛昌生
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14654号
原告朱海凤，女，1985年9月10日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧，组织机构代码80974029-X。
负责人王之元，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告朱海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中人财保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海凤的委托代理人马赛男、被告中人财保黄骅支公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海凤诉称：2013年10月4日20时30分，在北京市顺义区京沈路富各庄路口，张丰驾驶登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，车牌号为X的重型半挂牵引车与驾驶车牌号为京GJT9**小客车行驶的常学前相撞，造成两车损坏，常学前受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张丰负此事故全部责任，常学前无责任。张丰驾驶的涉诉车辆在被告中人财保黄骅支公司投保了交强险及商业险。原告因此次事故造成了重大财产损失，现诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失35447元、车辆托运费900元。
被告中人财保黄骅支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。张丰驾驶的车牌号为X的主车在其公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔，车牌号为XX的挂车在其公司投保商业三者险，保险限额5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担合理损失。张丰驾驶的车辆存在超载情形，应扣除10%的车损免赔数额。车辆的残值作价5000元，应当在车损数额内扣除。车辆托运费票据的付款单位不清楚，不认可关联性。不同意负担诉讼费用。
经审理查明：
2013年10月4日20时30分，在北京市顺义区京沈路富各庄路口，张丰驾驶登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，车牌号为X、XX的重型半挂牵引车与驾驶登记在原告名下、车牌号为京GJT9**小客车行驶的常学前相撞，造成两车损坏，常学前受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张丰负此事故全部责任，常学前无责任。
原告朱海凤车辆受损后，被告于2014年4月对该车辆进行定损。原告提交的车辆损失情况确认书载明：修理费总额零元，辅料费零元，管理费零元，定损合计金额35447元，残值作价5000元。对于上述确认书的真实性，双方均无异议。但原告称对于上述确认书中载明的残值，其自己保留，不再向被告主张，不应从定损合计金额内扣除。被告认为既然原告主张残值归自己所有，则应在定损金额内将残值损失扣除。朱海凤另提交发票一张，证实其支付了托运费用900元。被告不认可该证据，称车牌号不清楚。被告称张丰驾驶的车辆有超载情形，但未提交证据证实，原告对此不予认可。
张丰驾驶的涉诉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。其中车牌号为X的主车在被告处投保交强险限额为12.2万元及三者险限额为100万元，含不计免赔，车牌号为XX的挂车在被告处投保三者险，保险限额5万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票、确认书、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告主张的车辆损失、拖车费为因此事故造成的合理损失。对于车辆损失，本院按照原告提交的确认单的定损金额扣除残值作价后的数额予以确认。对于原告主张的车辆托运费900元，经本院审核相关证据，按照原告主张的数额予以确认。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失30447元，托运费900元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。机动车投保商业第三者责任保险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张丰负此事故全部责任，故对于原告朱海凤因此事故造成的合理损失，首先应由被告中人财保黄骅支公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告按照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告朱海凤财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱海凤财产损失二万九千三百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告朱海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，由原告朱海凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初371号
原告：何循生，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：薛飞，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
原告何循生诉被告薛飞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告何循生及其特别授权委托代理人张达远、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何循生诉称，2017年1月4日购买江淮牌苏Ｆ×××××汽车一辆，并已办理了机动车登记证书。2017年1月10日被告未经原告同意，将原告的车辆扣留，原告经公安机关处理未果。原告认为，原告对车辆拥有合法的物权，被告的违法行为已经侵犯了原告的财产权，请求法院判决被告立即返还江淮牌苏Ｆ×××××汽车一辆。诉讼费由被告承担。
被告薛飞辩称，原告所说的车辆不在被告处。2017年1月左右，被告与案外人吴宗建就该案涉车辆签订了车辆买卖协议，丰乐派出所有备案，转让时案外人吴宗建已将车辆的钥匙一把交给了被告。原告与吴宗建之间是车辆抵押借款关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月27日，案外人吴宗建出具“借条”一份，载明：今借到何循生人民币十五万元，借期三个月，本人将圆通快递特许加盟合同和苏Ｆ×××××厢式货车作为抵押，苏Ｆ×××××厢式货车暂时过户与何循生名下，待该十五万元人民币借款还清后，何循生必须将苏Ｆ×××××厢式货车过户给借款人吴宗建，借款人吴宗建，日期2017年12月27日，注若逾期我自愿每小时500元补偿。此后，于2017年1月4日原告何循生办理了苏Ｆ×××××厢式货车机动车登记证书“转移登记”。
2017年1月16日，国通快递员工发现苏Ｆ×××××厢式货车不见了，又联系不上吴宗建，即报警。如皋市公安局丰乐派出所2017年12月22日找到被告薛飞。被告薛飞反映：2017年1月初,被告薛飞晓得不少人在找案外人吴宗建要钱，也去吴宗建经营的国通快递处，找吴宗建，没有找到。被告薛飞见苏Ｆ×××××厢式货车停放在国通快递门外，即将汽车开走，停放在其家里。按辈分称吴宗建为爷爷，吴宗建因经营国通快递物流，资金周转需要，曾提出向其母亲借钱。2016年11月17日自己出借八万元给吴宗建，当时以时严鑫的名义转账给吴宗建的，“借条”上的借款人为时严鑫，主要考虑邻居不好要钱，实际出借人为被告薛飞，吴宗建出具了“借条”和“车辆买卖合同”，并以苏Ｆ×××××车辆抵押担保。吴宗建也曾给被告薛飞致信，表示借花薛飞朋友的八万元，不能如期归还，让薛飞受委屈。被告薛飞向公安机关提供了案外人吴宗建的“致歉信”一份和吴宗建身份证复印件、苏Ｆ×××××车辆行驶证复印件及营运证复印件、“车辆买卖合同”、“借条”；吴宗建出具的落款时间为2016年11月17日的“车辆买卖合同”，内容为：吴宗建将本人苏Ｆ×××××车辆（登记在如皋市双龙卫生印刷厂名下），转让给被告薛飞，以现金支付，此车辆贷款于2016年12月16日前还清）。“借条”内容为：今借时严鑫人民币八万元，于2016年12月16日归还，并以苏Ｆ×××××车辆作为抵押，如到期不能归还，此车辆在本合同之前所有债务归吴宗建负责。且吴宗建必须配合车辆过户手续。此款打入吴宗建的建行卡，卡号62×××28。“借条”落款处加盖了“如皋市双龙卫生印刷厂”(个体工商户，经营者系案外人吴宗建)的公章。
2018年1月8日原告何循生诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述，原告何循生提供的“借条”一份、机动车登记证书及被告薛飞向公安机关提供的证据复印件在卷证实。
审理中，原被告均表示吴宗建下落不明，无法联系，各执已见，致本案调解未成。原告陈述吴宗建借十五万元时，车辆虽然过户，但表示其仍要使用车辆送货，就同意了，车辆仍在吴宗建处，说好过几天办租借手续的。
被告陈述，其持有的汽车钥匙是吴宗建给的，案涉汽车是吴宗建分期付款购买的，其帮助还款的，订合同前吴宗建少其三万元，借其母亲一万元，转让协议签订后给了八万元，合计十二万元。该八万元与借时严鑫的八万元不是一回事，说等一个月过户。其开走汽车时，没有人同意，也找不到吴宗建。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，原告何循生请求被告薛飞返还苏Ｆ×××××厢式货车的前提，是其对案涉苏Ｆ×××××厢式货车拥有所有权或他物权权利。基于案外人吴宗建曾向原告何循生借款十五万元，吴宗建曾同意将案涉苏Ｆ×××××厢式货车，过户至原告何循生名下，双方约定案外人吴宗建还清借款后，车辆仍过户给吴宗建。案外人吴宗建与原告何循生之间自始至终没有案涉车辆所有权转让的共同意思表示，也未实际履行交付，转移车辆所有权，双方之间的权利义务关系仍是民间借贷关系。苏Ｆ×××××厢式货车约定暂时过户至原告何循生名下的行为，并非法律意义上他物权抵押担保物权的设定。原告何循生不能证明其对苏Ｆ×××××厢式货车享有所有权或他物权。因此，无论被告薛飞对案涉车辆的占有系合法占有还是非法占有，原告何循生均无权基于物权权利，主张要求被告薛飞返还苏Ｆ×××××厢式货车。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告何循生要求被告薛飞返还苏Ｆ×××××厢式货车一辆的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告何循生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张学和
二〇一八年三月十九日
见习书记员 刘 沁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-9号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付前萍在中国工商银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5253号
申请执行人薛秀媚：
被执行人林世前、林孝永、吴银钗：
申请执行人薛秀媚与被执行人林世前、林孝永、吴银钗请求确认人民调解协议效力一案，（2014）温瑞调确字第00006号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛秀媚向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林世前、林孝永、吴银钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5253号案件执行完毕。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2757号
原告：潘赛云，职工。
被告：陈菊芬，个体户。
被告：刘寒冰，个体户。
原告潘赛云与被告陈菊芬、刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘赛云到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告潘赛云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告共同归还原告借款20,000元；2、本案受理费由俩被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催取，被告还是分文未还。该笔债务属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款20,000元。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬向原告借款，被告陈菊芬向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实未提出异议，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬、刘寒冰应归还原告潘赛云借款本金20,000元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月五日
书记员 陈庆武
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1272号
原告崔长江，男，1968年10月17日生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告崔长江诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔长江、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2010年10月1日、2011年1月1日，被告三次从原告处借款4719元，并出具三份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款4719元，并从借款之日按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款1285元；2010年11月1日，被告又借原告3187元，两次借款共计4719元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息247元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款4472元、利息257元共计4719元并要求被告从2011年1月1日起月利率2.0％支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告崔长江借款本、息4719元；借款本金4472元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第110号
原告沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地中村镇中村村。
法定代表人田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司负责人。
委托代理人倪敏，男，1980年9月26日出生，汉族，沁水县人，沁水县佳诚新型建材有限公司业务经理。
被告李忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县佳诚新型建材有限公司诉被告李忠生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县佳诚新型建材有限公司法定代表人田必胜，委托代理人倪敏到庭参加诉讼、被告李忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾欠被告运输款5343元，2011年被告在原告购买砖块10万块，结算后，被告尚欠原告17657元，现请求被告支付原告砖款17657元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告佳诚新型建材有限公司自2009年9月18日成立，经营范围为加工烧结砖、多孔砖、空心砖、免烧砖。2011年，被告与原告约定以0.23元／块的市场价格购买原告处砖块，同时约定，被告在扣除原、被告往来款后，剩余砖款于2011年底结清。双方协定后，被告雇佣司机于2011年7月11日、2011年7月25日、2011年7月26日、2011年8月11日、2011年8月30日在原告处拉取砖块共10万块，并向原告出具拉砖条5支。付款期限届满后，原告多次向被告索要砖款，被告未予支付。
另查明，原、被告曾系运输合同关系，原告共欠被告运输款5343元。
上述事实有原告陈述，书证原告提交的拉砖条、运费条等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的口头协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告已按合同约定履行了提供砖块的义务，被告也应按约定履行付款义务，现原告请求被告在扣除运费后支付砖款17657元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠生在本判决生效后立即支付原告沁水县佳诚新型建材有限公司砖款17657元
本案受理费241元，减半由被告承担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1327号
原告薄连印。
原告李洪玲。
上述二原告委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告薄明泽。
原告薄明泉。
法定代理人兰志改。
上述二原告委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会。
法定代表人薄克勤，村主任。
委托代理人李宝武，天津辩正律师事务所律师。
原告薄连印、李洪玲、薄明泽、薄明泉与被告天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会（以下简称薄台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄连印及其委托代理人，原告李洪玲的委托代理人，原告薄明泽的委托代理人，原告薄明泉及其法定代理人、委托代理人；被告薄台子村委会的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄连印、李洪玲诉称，2003年1月，薄克兴与被告签订《盐碱地开发承包合同》，被告将本村主干渠西、西九道沟69亩土地承包给薄克兴，合同中约定了土地承包用途、承包期限、承包费缴纳标准、付款方式及其他事项。合同签订后，被告将承包范围的土地交付给薄克兴经营。2014年7月28日，薄克兴因病死亡，二原告系薄克兴的父母，依法对薄克兴承包经营的土地经营权享有继承权，继承人可以继续承包。二原告找到被告要求变更承包人，被告未予办理。故原告薄连印、李洪玲诉至法院要求：一、判令原告薄连印、李洪玲对薄克兴与被告签订的《盐碱地开发承包合同》享有承包经营权。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告薄连印、李洪玲针对其诉请，提交如下证据：
1、《盐碱地开发承包合同》一份，证实薄克兴与被告存在承包合同关系。
2、天津市公安局宁河分局七里海派出所注销薄克兴户口证明一份，证明薄克兴于2014年7月28日因病死亡。
3、天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会出具的证明一份，证明原告薄连印与薄克兴系父子关系。
4、天津市宁河区七里海薄台子村委会出具的说明一份，证实原告薄连印找被告变更承包人，被告不予变更的情况。
原告薄明泽、薄明泉申请参加诉讼后诉称，薄克兴系原告薄明泽、薄明泉父亲，薄克兴死亡后，二原告同为薄克兴合法继承人，故要求原告薄明泽、薄明泉对薄克兴承包土地享有土地承包合同的相关权益。
原告薄明泽、薄明泉针对其诉称提供户口登记卡五份，证实原告薄明泽、薄明泉系薄克兴之子。
被告薄台子村委会在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，被告与薄克兴签订的《盐碱地开发承包合同》合法、有效。四原告均是薄克兴的合法继承人，原告陈述情况存在，请求法院依法判决。
被告薄台子村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均予以认可。原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告薄连印、李洪玲系薄克兴的父母，原告薄明泽、薄明泉系薄克兴之子。2003年1月，薄克兴与宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会签订《盐碱地开发承包合同》，被告为发包方（甲方），薄克兴为承包方（乙方）。合同约定，甲方将本村主干渠西、西九道沟69亩盐碱地承包给乙方搞开发养殖，经甲乙双方协商如下：1、承包年限，由2003年1月1日起至2030年1月1日止，共28年。2、承包费，每年每亩承包费100元，每年2月底交清。如乙方逾期不交，甲方有权收回承包的鱼池，并不承担任何损失。3、乙方在承包期内除正常的水利设施外不许在承包地内进行房屋建设。4、如需电力设施上水，由乙方负担机井及其他电力设施所用的电损和用电费用。5、在承包期内，农林特产税由乙方交纳，但不负担县、乡村的任何摊派和水费。6、合同期满后，乙方所开发的鱼池按现状交甲方，并收回一切投资设备，不作价。如政策允许甲方继续发包，承包费按当时的情况重新作价，在同等条件下，原承包者优先承包。7、承包合同由甲乙双方签字生效，不因双方代表人的变动而终止合同。8、以上条款甲乙双方共同遵守，不得违约，未尽事宜甲乙双方共同协商解决。甲方：宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会（盖章），乙方薄克兴（签字）。合同签订后，被告将承包范围的土地交付给薄克兴经营。2014年7月28日，薄克兴因病死亡。2016年1月15日，薄台子村委会出具说明，载明：我村村民薄克兴死亡，其父薄连印要求更改原薄克兴与薄台子村委会土地承包协议的承包人，因兰志改（薄克兴妻子）、长子薄明泽不同意变更承包人，经村委会多次协调无果，村委会无权变更承包人。
薄克兴与兰志改原为夫妻关系，双方于2012年8月1日在天津市宁河县民政局协议离婚。
另，2003年宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会变更名称为宁河县七里海镇薄台子村村民委员会；2015年宁河县七里海镇薄台子村村民委员会变更名称为天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，薄克兴与宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会订立的《盐碱地开发承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效，应予保护。合同签订后，双方应严格按照约定履行合同义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定：“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受着请求在承包期内继续承包的，应予支持。”本案中，承包人薄克兴经过公开协商取得承包经营权，承包人薄克兴死亡后，在承包期限内，四原告作为其继承人可以继续承包。故，原告薄连印、李洪玲、薄明泽、薄明泉要求对薄克兴与宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会签订的《盐碱地开发承包合同》享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
原告薄连印、李洪玲、薄明泽、薄明泉对薄克兴与被告天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会（原宁河县南涧沽乡薄台子村村民委员会）签订的《盐碱地开发承包合同》继续承包经营至2030年月1日1日。
案件受理费减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年六月三十日
书记员 郑庆福
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受着请求在承包期内继续承包的，应予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02823号
上诉人（一审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司，住所地重庆市南岸区茶园工业园区H22-4。
诉讼代表人：雷霖，该公司总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月3日作出（2015）沙法民管异初字第00449号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，以合同履行地在重庆市巴南区为由，向本院提起上诉，请求移送重庆市巴南区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，一审原告起诉要求一审被告支付货款及逾期付款利息，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中一审被告重庆建工第二建设有限公司的住所地位于重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保1号
申请人：徐玉香，女，1966年8月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被申请人：凌福双，男，1985年4月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请人徐玉香诉被申请人凌福双机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人凌福双将财产转移，为了使判决能顺利执行，于2017年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人凌福双在茄子河区XXXXX房屋，所有权证号：XXXXXXXXXX，丘地号为：XXXXXXXX。申请人已向法院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐玉香与被申请人凌福双之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人凌福双在茄子河区XXXXX的房屋，所有权证号：XXXXXXXXXX，丘地号为：XXXXXXXX。查封期间不得转让、抵押、买卖等，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 妍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保85号
申请人薛长青，职业不详，住隆化县。
被申请人白福军，职业不详，住隆化县。
申请人薛长青与被申请人白福军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛长青于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白福军所有的冀HM46**号小型轿车一辆予以扣押。案外人赵艳军自愿以其所有的存于承德银行股份有限公司隆化支行30000.00元存款（账号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人白福军所有的冀HM46**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人薛长军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。曾因赌博于2010年9月9日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元，又因赌博于2013年5月18日被晋江市公安局行政拘留五日，又因赌博于2013年7月27日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人许某在位于晋江市东石镇清透村一山头的简易棚子内开设赌场，提供“牌九”、“骰子”等赌具供他人赌博并从中牟利，后又雇佣张清楚负责在赌场内“抽水”。同年6月12日17时许，晋江市公安局查获该赌场，现场抓获参赌人员蔡琼珍、汪福兵、蔡宝俭等人，扣押赌具“骰子”3粒、“牌九”1副及现金人民币163950元（赌资、赌具均已被判决没收）。2014年7月22日，被告人许某在晋江市东石镇大房村一民宅内被抓获。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡琼珍、汪福兵、蔡宝俭、张文概、张连祝、柯芳南、柯联合、蔡忠泉、柯美鸽、吴琼花、孙顺利、康培云、林秀真、张开口、黄秀丽、许淑英、卢素玲、曾秀诠、林马玲、许子云的证言，同案犯张清楚的供述，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政罚款收据，行政处罚决定书，人口信息，公安机关查获经过、抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月四日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00680号
原告：王玉芳，女，1976年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘龙。
委托代理人：许涛。
被告：汤登攀，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户.
被告：谢存霞，女，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民.
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王玉芳与被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉芳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为：原告王玉芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回对被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳承担。
审判员 赵建新
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7686号
原告：李某。
委托诉讼代理人：杨某1（系李某之子）。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：杨某2（系杨某之父）。
原告李某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告李某的诉讼请求是：1、被告立即支付所欠原告人民币199477元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告起诉的事实、理由不具体，不符合起诉的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员孙闻林
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7686号原告：李某。委托诉讼代理人：杨某1（系李某之子）。被告：杨某。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某之父）。原告李某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告李某的诉讼请求是：1、被告立即支付所欠原告人民币199477元整；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告起诉的事实、理由不具体，不符合起诉的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员孙闻林
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初50号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人姚某甲，绰号：冬瓜，男，1990年8月26日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被新干县公安局刑事拘留，同年4月23日被新干县公安局决定取保候审，2015年10月26日被新干县人民检察院决定取保候审，2016年4月21日被本院决定取保候审。2016年5月9日被本院决定解除取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日至22日期间，被告人姚某甲以承租场地的方法先后四次组织参赌人员在新干县金川镇淦阳路36号民房内开设赌场。该赌场的具体赌博方式为：四名参赌人员分别端坐在赌桌的四个方位，其中一方的参赌人员为庄家，另外三方的参赌人员闲家，然后用一副扑克牌向四名参赌人员每人发三张牌，由庄家、闲家比较分发到自己手中扑克牌点数多少（俗称：摇船或三公），点数多为赢家，每局押多少赚（赔）多少，当场兑付现金；旁边观看的人可以在三个闲家方位押钱（俗尘：钓鱼），适用闲家的赚（赔）钱的规则。为维护赌场秩序，被告人姚某甲安排郭某某负责向现场所有参赌人员包括参与钓鱼的人按照一定比例抽头渔利（又称：抽水），同时又安排孙某某、周某某、郑某某等人负责在赌场外望风。2015年3月19日至21日期间，被告人姚某甲从中抽头渔利共计人民币7000余元。
2015年3月22日16时许，新干县公安局民警在查获淦阳路36号民房内的赌场时，当场抓获被告人姚某甲以及参赌人员邓某某、吴某某、徐某某、姚某乙、朱某某、邓某某、孙某某、周某甲、周某乙、曾某某、邹某甲、邹某乙、饶某某、裴某某等十余人，扣押赌具一副扑克牌和近万元赌资。2016年5月5日，被告人姚某甲退清非法所得人民币7000元，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某某、郑某某、周某丙、吴某某、邓某某、徐某某、姚某乙、朱某某、邓某某、孙某某、周某甲、周某乙、曾某某、邹某甲、邹某乙、饶某某、裴某某的证言，新干县公安局扣押物品、销毁物品清单，被告人的户籍信息，无前科证明材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲目无国家法律和社会公德，以营利为目的，利用租用的房屋为他人赌博提供场所，并设定赌博方式，非法获利人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人姚某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴非法所得，对其依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一六年五月九日
书记员 傅莲莲
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1602号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告宋鹏玉，男，1992年1月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告徐爱军，男，1973年4月2日生，汉族，住林州市。
被告闫爱拴，男，1970年12月2日生，汉族，住林州市。
被告林州市安庆水箱有限公司。
住所地：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人：徐爱军。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告宋鹏玉、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告宋鹏玉及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年3月21日原告与被告宋鹏玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋鹏玉提供借款本金30万元。利率为月息9.45‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月21日；贷款逾期按日利率4.725?计收利息。同日被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告宋鹏玉立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告宋鹏玉、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
存款凭条。
被告宋鹏玉口头辩称：该笔借款原告起诉时已超过诉讼时效，借款时间为2014年3月21日，约定还款日期为2015年3月21日；合同上的签字及手印虽然是我本人，但我不是该笔借款的实际使用人，该款实际使用人是临淇镇临淇村侯富强，是贷款实际使用人侯富强与原告恶意串通，相互勾结骗我在空白合同上签了字按了手印，并将我一个打工为生的农民写成销汽车配件，贷款用途实属伪造，将我列为借款人，我根本不认识三担保人，该案涉嫌骗贷，我已向公安报警。我不应承担还款责任。
被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月21日原告姚村信用社与被告宋鹏玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋鹏玉发放贷款人民币30万元；贷款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日；利率为月息9.45‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月31日被告宋鹏玉归还原告借款利息10090.02元。至原告向本院起诉时，被告宋鹏玉仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，因被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告宋鹏玉签订的个人借款合同及与被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告宋鹏玉应当按照合同约定期限返本付息。被告宋鹏玉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋鹏玉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司作为被告宋鹏玉上述借款的连带责任保证人，因被告宋鹏玉未依约返本付息，原告请求被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该案还款时间为2015年3月21日，原告于2017年3月20日在本院立案，系在法定诉讼期间内主张了权利，被告宋鹏玉称原告起诉超过了诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。被告宋鹏玉称该笔贷款系骗取贷款，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止，被告宋鹏玉归还原告借款利息10090.02元予以扣除）；
二、被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋鹏玉、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 杨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初46号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李柏家、钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某自2013年10月份以来，在福建省厦门市、广东省惠州市等地，利用互联网发布虚假二手车、走私车销售信息并留下联系方式，待对方咨询时，冒充华能汽贸有限公司的工作人员，谎称有低价的二手车、海关扣押走私车可以销售，诱骗被害人常某（被骗12，700元）等人将所谓的车款、运费、安全保障金等汇入到其指定的户名为“郑某、袁某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利78，740元。
被告人黄某于2015年4月2日被抓获，同时被扣押银行卡1张、笔记本电脑1台、手机3部、U盘1个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人常某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人李柏家、钱桂水关于被告人黄某具有如实供述等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月2日起至2018年1月1日止。）
二、追缴被告人黄某的违法所得款人民币78，740元；其中，发还给被害人常某12，700元；余款66，040元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人黄某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 余连水
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字0742号
原告孙海林，工人。
原告孙丽娟，工人。
被告薛刚，工人。
被告金雪霞，个体户。
本院在审理原告孙海林与被告薛刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00219号
原告：李春改。系翟建中之妻。
原告：翟永召。系翟建中之子。
原告：翟俊轻。系翟建中之女。
原告：翟俊伟。系翟建中之女。
原告：翟俊霄。系翟建中之女。
以上五原告委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：李东春。
被告：李春开。
被告：李现春。
原告李春改、翟永召、翟俊轻、翟俊伟、翟俊霄与被告李东春、李春开、李现春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春改、翟永召、翟俊伟、翟俊霄及五原告的委托代理人陈少峰、被告李东春、李春开、李现春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俞家岗村在1999年5月30日签订了第二轮土地承包合同，当时由翟建中（已故）代表五原告等8口人包括翟建中、李春改、李灶兴（已故）、李贵芹（已故）、翟俊伟、翟俊霄、翟俊轻、翟永召与发包方俞家岗村委会签订了农村土地承包合同，并核发了土地承包经营权证书。当时因家中有事，就让三被告及李春起（已故）代为耕种原告的10亩责任田，粮食补贴款由原告支取。因原告在今年秋天追要责任田时，李春起的两个孩子把责任田归还给原告，三被告占有的8.86亩责任田拒不归还。故提起诉讼，请求法院判令三被告返还占有的原告的8.86亩责任田。
三被告辩称，不同意返还8.86亩责任田。2000年我大伯李灶兴去世后我三人开始种争议地，李灶兴在世的时候表示他们二老去世后，名下的10亩地归我们弟兄几个，但是没有书面证据。并辩称，1999年以后俞家岗修路，集资办电、修路的钱是原告交到村委会，后我们再给的原告，我们三个人这几项每人出了不到1000元，打井买泵是原告出的钱，我方耕种后才把原告打井买泵的钱给的原告，粮补就支取一年，以后粮补是原告方支取，没有给过原告方东西和钱，认为责任田是被告弟兄几个买的。
原告方当庭提交了以下证据：
1、俞家岗村委会出具的证明，证明村民翟建中1999年5月30日签订的土地承包合同中翟建中作为户主承包土地23.29亩，包括6队土地三块共计13.29亩（具体位置为：农场7.71亩、近处横淋沟南3.58亩、近处横淋沟北2亩），5队土地3块共计10亩（包括东岗7.92亩、井台北面1.14亩、大坑0.94亩），翟建中在1999年时家庭成员8人包括翟建中、李春改、李灶兴、李贵芹、翟永召、翟俊轻、翟俊伟、翟俊霄。现在李东春、李春开、李现春占有上述10亩中的8.86亩。
2、1984年土地使用证2个，证明李灶兴包地亩数为10亩、翟小夺包地亩数14.29亩。1989年翟仁夺作为户主与俞家岗村委会签订的合同，地亩数和到一块共24.29亩。
3、1999年5月30日签订的土地承包合同及承包经营权证书，翟仁夺去世户主换为翟建中，家庭人口为8人，承包土地23.29亩。
4、原告方支取补贴的流水清单，证明2014年、2015年地补由原告方支取。
三被告对以上证据质证称：我方没有二轮承包合同，有一轮承包合同，我们3被告系亲兄弟，李灶兴是我们的大伯，我们没有种翟仁夺、翟建中的地，翟建中和翟仁夺是亲兄弟关系。翟仁夺就他自己，翟仁夺跟着翟建中生活；李灶兴和李春改是父女关系，李灶兴没有儿子，跟着女儿生活。地补我方支取了一年，后再没有支取过，5队土地李灶兴承包土地10亩包括李灶兴夫妻2人、李春改和李春改的一个女儿。10亩地分为3块，李春起把种的还给原告了，剩余我三人种的8.86亩，三人平均耕种。我方耕种的是李灶兴的，不是翟建中的。
被告提交了以下证据：2015年9月17日原村会计李聚辰出具的证明，证明在2000年翟建中与李东春协商同意将5队李灶兴10亩承包田拨给李东春兄弟几人耕种，支过1年粮补。
原告方对该证明质证称：该证明没有任何法律效力，证人应该出庭作证，证人没有出庭无法质证；该证明和刚才被告的陈述不一致，刚才被告说李灶兴让被告几个人耕种10亩地，该证明称是翟建中与李东春协商耕种10亩地，因此，证据无效。
原告李春改质证称：该证明中的内容属实，但不是拨给3被告，只是让3被告代耕代种。
经审理查明，1984年李灶兴作为户主（原告李春改的父亲）承包土地10亩、翟小夺又名翟仁夺（翟建中的哥哥）作为户主承包土地14.29亩。李灶兴跟着女儿李春改生活，翟仁夺跟着弟弟翟建中生活。李春改与翟建中系夫妻关系。1989年9月翟仁夺以户主的名义与俞家岗村委会签订土地承包合同书，合同载明了经营耕地总亩数为24.29亩。
1999年5月30日签订承包合同时，因翟仁夺去世户主换为翟建中，翟建中以户主的名义与俞家岗村委会签订土地承包合同书，该合同载明了家庭人口数8人和承包土地的亩数23.29亩。该8人包括翟建中、李春改、李灶兴、李贵芹、翟永召、翟俊轻、翟俊伟、翟俊霄。承包土地23.29亩中包括6队土地三块共计13.29亩和5队土地3块共计10亩，并核发了土地承包经营权证书。2000年原告因家中有事，三被告及李春起（已故）开始耕种原告承包地中的10亩土地，三被告及李春起系弟兄关系，粮食补贴款由原告支取。原告认可被告曾给过其集资办电、修路的钱按亩数每亩93元，10亩地一共930元，该款是原告先交到村委会，后被告给的原告。原告称在今年秋天追要责任田时，李春起的两个孩子把责任田已还给原告，三被告占有的8.86亩责任田拒不归还，故提起诉讼。
本院认为，在1999年第二轮土地承包时，原告李春改的丈夫翟建中作为户主与村委会签订的土地承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，该合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该合同载明了家庭承包人数为8人，其中包括本案的各原告，原告方在二轮承包时承包土地23.29亩，依据合同原告方对该23.29亩土地享有承包经营权。三被告耕种原告承包地中的8.86亩土地多年，其实质上是原告的土地承包经营权以转包方式进行的流转，但原告方作为承包方与村委会作为发包方之间的土地承包关系未发生改变；因原、被告双方未签订书面合同，对流转期限不能确定，现原告要求被告返还诉争的8.86亩责任田，本院应予支持。关于被告称原告李春改的父亲李灶兴曾表示他们二老去世后，名下的10亩地归被告弟兄几个，而李春改称其没有听父亲说过此事，只是让被告耕种；被告还辩称其认为诉争的责任田是被告弟兄几个买的，土地的承包经营权是依据承包合同存在，被告并未与村委会就诉争地签订承包合同，对诉争地并未实际取得经营权，故此种说法不能成立；被告庭上提供的原村会计李聚辰的证明，该证人并未出庭作证，无法确认该证明的真实性，且该证明不能与原告提供的二轮承包合同及土地承包经营权证书相对抗；综上被告的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东春、李春开、李现春于2016年夏收农作物收获期结束后将诉争的8.86亩责任田返还给五原告。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨亚男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2261号
原告：砀山县汽车队管理人，住所地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：毕亚琴，女，1953年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县汽车队管理人诉被告毕亚琴民间借贷纠纷一案中，砀山县汽车队管理人于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县汽车队管理人申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县汽车队管理人撤回对毕亚琴的起诉。
案件受理费25元，由砀山县汽车队管理人负担。
审判员 张艳云
二〇一七年七月五日
书记员 胡 然
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2347号
原告：高某。
被告：李某。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年三月十四日
书记员 李 辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第261号
上诉人（原审被告）梅周群，女。
委托代理人辛红武（特别授权），四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅桂清，男。
被上诉人（原审原告）方福华，女。
委托代理人贺建芳（特别授权），眉山市华诚法律服务所法律工作者。
上诉人梅周群因与梅桂清、方福华合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人梅周群及其委托代理人辛红武、被上诉人梅桂清、方福华及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，梅桂清与前妻周玉凤于1987年4月结婚，同年农历8月30日生育梅周群。周玉凤于2010年农历4月初10病故。周玉凤生前与梅桂清共同取得了位于东坡区诗书西苑小区10幢2单元5楼1号的住房（面积88平方米）一套和岷江大道以南同运街以东的门面一间（此门面含梅桂清之母刘淑清的份额，其于2011年1月11日赠予梅周群）。2010年11月8日，梅桂清、方福华登记结婚。2012年4月13日，梅桂清、方福华与梅周群签订了一份《协议书》，该协议约定：位于东坡区诗书西苑小区10幢2单元5楼1号的住房一套补差价和装修全由女儿自己负责，本套房屋由梅桂清、方福华居住，梅桂清、方福华的养老保险由梅周群交纳，梅桂清、方福华对该房屋只有居住权，没有买卖权，任何一方健在都有居住权，梅桂清、方福华百年终身后，房屋归梅周群所有。岷江大道以南同运街以东门面租金由梅周群收取，门面由梅周群所有。梅桂清、方福华的生老病死由梅周群负担，买社保最低标准百分之八十到社保买满为止……。协议签订后，协议中所涉的门面已由梅周群出租使用，并于2012年11月7日在眉山市房管所办理了房屋产权过户手续。梅桂清、方福华与梅周群之间因购买社保及家庭生活琐事发生纠纷，多次向东坡区大石桥派出所报案，经派出所和大石桥街道高灯社区多次调解无果。梅桂清、方福华遂诉请解除双方于2012年4月13日签订的《协议书》。
原判认为，梅桂清、方福华与梅周群所签订的《协议书》是一份双务合同，双方互享权益，也互尽义务。合同中约定的住房所有权的转移必须是梅周群为梅桂清、方福华购买养老保险和在梅桂清、方福华去世后两个条件成就时发生。现梅桂清、方福华尚健在，该房屋没有实际交付梅周群使用，也未进行房屋权属变更登记，因此，该住房目前的所有权并未发生变化，属梅桂清和周玉凤的继承人共有。双方当事人之间因交纳2013年的养老保险发生矛盾，梅周群提出其为梅桂清、方福华购买保险时，梅桂清、方福华不配合的事实无相关证据证明，梅周群客观上未为梅桂清、方福华购买2013年的养老保险，已构成违约，现因双方之间不断发生矛盾，履行该部分未履行的协议，已经没有基础，梅桂清、方福华提出解除该部分约定符合法律规定，但对于协议中有关门面的约定，尽管也是附有梅周群履行义务的条件，即使没有该协议的约定，梅周群对梅桂清也有赡养的义务。梅周群没有尽到该义务，梅桂清可另行主张权利。现梅桂清自愿将该门面交付梅周群使用、收益，且在眉山市房管所办理了房屋产权过户登记，权利人已对该门面进行了实际处分。因此，不存在解除该部份约定的问题。权利人如果认为其权利受到侵害，可另行主张权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决“一、解除原告梅桂清、方福华与被告梅周群于2012年4月13日签订的《协议书》中的关于“今由梅桂清、梅周群共同协商位于东坡区诗书西苑小区10幢2单元5楼1号的住房一套，补差价和装修全由女儿自己负责。本套房屋由梅桂清、方福华居住，梅桂清、方福华的养老保险由梅周群交，梅桂清、方福华只有居住权，没有买卖权，任何一方健在都有居住权，双方百年终身后，房屋归梅周群所有”的约定。二、驳回原告梅桂清、方福华的其他诉讼请求。”案件诉讼费减半收取1750元，由梅周群负担。
梅周群上诉称，一审认定事实错误。当事人所签订的《协议书》是一份双务合同，被上诉人有配合购买养老保险的义务。被上诉人未履行向其提供身份证或户口簿的义务，也没有证据证明配合上诉人购买过保险以及上诉人不为其购买保险的事实。一审判决后，上诉人获得了被上诉人在判决书上准确的身份信息，为两被上诉人交纳了2013年度的养老保险。上诉人违约事实已不存在。请求撤销原判，驳回被上诉人的请求。
梅桂清、方福华答辩称，2013年答辩人与上诉人之间因购买社保及家庭生活琐事多次发生纠纷，上诉人自己几次向东坡区大石桥派出所报案，证明双方关系非常恶化。上诉人未为答辩人购买2013年社保，已构成违约，双方之间已经没有履行协议的基础，虽然上诉人在上诉期间购买了社保，但答辩人坚决不愿意与上诉人再继续履行协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有双方签订的《协议书》、东坡区大石桥街道办事处的证明、东坡区大石桥派出所的接警记录、《赠送协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。梅桂清、方福华与梅周群于2012年4月13日签订的《协议书》约定，位于东坡区诗书西苑小区10幢2单元5楼1号的住房一套补差价和装修全由梅周群负责，该房屋由梅桂清、方福华居住，梅桂清、方福华的养老保险由梅周群交纳，梅桂清、方福华对该房屋只有居住权，没有买卖权，任何一方健在都有居住权，梅桂清、方福华百年终身后，房屋归梅周群所有。……。协议签订后，该住房未进行产权变更登记，仍属梅桂清和周玉凤的继承人共有。梅周群未按协议约定为梅桂清和方福华购买2013年度的社保。梅周群称，梅桂清与方福华不同意将身份证交出让其交纳社保费，梅桂清、方福华对此予以否认。梅周群未提供证据证明其主张，不能说明梅桂清与方福华不配合购买社保。梅周群为梅桂清、方福华交纳社保费，可以代交，也可以将交社保费的费用支付梅桂清、方福华自己交纳。梅周群既未交纳社保费，也未将交纳社保费的费用交与梅桂清、方福华自己交纳。梅周群以自己的行为表明不履行主要债务，梅桂清、方福华要求解除合同，符合法律规定。梅周群虽在本案一审判决后为梅桂清、方福华补交了2013年度的养老保险费，但梅桂清、方福华仍坚持要求解除协议，梅周群补交养老保险费的行为不足以认定其以后能自觉履行协议书约定的义务。因此，梅周群上诉请求驳回梅桂清、方福华的诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由梅周群负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 王敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 余娟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第173号
原告河南省开封市汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人靳凯、马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告河南省开封市汽车�输总公司十公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于次日受理并依法适用简易程序审理。2015年3月10日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯和马静芳、被告的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日5时许，王某某驾驶豫B807**（豫B96**挂）车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1172KM＋400M附近处，撞开道路东侧护栏后侧翻于路外，造成该车驾驶人王某某、乘车人李某某受伤，车辆及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，车辆冲破80米高速公路护栏侧翻到路外的深沟，撞到了树上，司机和押运员均处于昏迷状态，是由高速交警勘查后通知施救公司进行的施救。原告因此次事故共支付车辆施救费32000元及路产损失赔偿费31340元。肇事的豫B807**（豫B96**挂）车在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内。故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告车辆施救费和路产损失赔偿费共计63340元。
被告辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内赔偿合法合理的损失；原告要求的施救费数额过高，应当按照湖北省高速施救标准进行计算；路产损失应扣除10％的残值；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月11日05时02分许，王某某驾驶豫B807**（豫B96**挂）车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1172KM＋400M附近处，撞开道路东侧护栏后侧翻于路外，造成该车驾驶人王某某、乘车人李某某受伤，车辆及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2013年6月15日，湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队出具第4281057201300151号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
2013年6月11日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队作出鄂稿路政京珠赔知字（2013）年第030046号公路赔（补）偿通知书，认定王某某因此次事故导致公路路产损失31340元；同年8月15日，收到王某某交来的路产损失赔偿费31340元（票据号为（2013）No.00019074）。
2013年8月16日，豫B807**／豫B96**挂车向孝感市安骋高速公路清障施救有限公司支付施救费12000元（拖车两台，发票代码00670597）和20000元（大型吊车两台，发票代码00670598）。
豫B807**号车和豫B96**挂车在被告处投保有交强险二份（主车保险单号：AZHZZ92CTP12B009076H；挂车保险单号：AZHZZ92CTP12B009078T）和商业三责险二份（主车保险单号：AZHZZ92ZH912B001141A，保险限额500000元；挂车保险单号�AZHZZ92ZH912B001142I，保险限额500000元；），保险期限均为2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止，且投有三责险不计免赔。
豫B807**号车和豫B96**挂车均登记在河南省开封市汽车运输总公司十公司名下。
以上事实有保险单（四份）、事故责任认定书、赔（补）偿通知书、路产损失专用票据和施救费发票以及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，依据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外的另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中事故车辆撞开道路护栏后侧翻于路外，救援难度势必比路上难度加大；且车上人员也因事故受伤，其选择施救单位和议价的能力必然受到限制，施救费是原告实际支出的费用，有发票为证。被告虽然辩称原告要求的施救费数额过高，应当按照湖北省高速施救标准进行计算，但未提供原告施救费支出不合理的证据，本院不予采信。对于原告请求的车辆施救费32000元，本院予以支持。
关于原告请求的路产损失31340元的问题。路产损失是由高速路政部门审核并收取的，系原告的合理的、实际的支出，有路产损失赔（补）偿专用票据为证，关于被告辩称应当扣除10%的残值，无相关依据，本院不予采信。对于原告请求的路产损失31340元，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题。被告未提供其不应承担诉讼费的证据，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担。故对于被告关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效�十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司付给原告河南省开封市汽车运输总公司十公司保险理赔款63340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取692元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周静
二〇一五年五月十五日
代书记员 张艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第173号
原告仲吉刚，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告陈浩，男，汉族，1969年出生，住齐河县。
被告殷培军，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
原告仲吉刚与被告陈浩、殷培军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲吉刚，被告殷培军到庭参加诉讼，被告陈浩经依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲吉刚诉称，2011年4月22日，二被告来到我处要求租赁一批建筑设备用于社区施工，合同签订后，我方共6次送完租赁物（详见发货单），截止2014年11月30日，二被告仍有剩余租赁物，扣件409个，架杆269米未送回，租赁费24272.42元未偿还。原告多次催要，二被告以种种理由拒不履行义务，请求判令二被告偿还租赁费24272.42元及滞纳金，返还剩余租赁物架杆269米，扣件409个；诉讼费由二被告承担。
被告陈浩经依法公告，在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告殷培军辩称，1、本案最重要的是合同第六项，乙方所租物资如需跨年度使用，必经在12月25日前到甲方办理合同终结转手续，也就是本人的担保期在12月25日前，并且你租赁公司在2014年才找我；2、租赁合同上注明租赁为2.5米架杆已经全部交回，其他与本人无关系原告应以签合同人或租赁公司名义起诉，本案原告不符合起诉条件。
审理查明，2011年4月22日租赁个体户仲吉刚的职工孙某某与被告陈浩签订租赁合同，被告殷培军为其担保人，合同内容：乙方（陈浩）因承建社区，现因施工需要向甲方租赁（名称）架杆2.5米、（规格）1.5×0.275、（单价）每天每米0.02元，并提供2011年4月22日两张发货单，架杆2.5米共1000根，每天每米租赁2分，收货人殷培军，购货单位陈浩；2011年4月27日、4月29日、5月11日架杆6米、1.5米接卡的收货单四张，购货单位陈浩，收货人姜某某，共计接卡800个，每天每个租金1.5分。架杆（6米）约400根，每天每米租金1.5分；4月29日架杆（1.5米）约500根，每天每米租金2分；十字卡1000个，每天每个租金1.5分。提交退回货单据九张，原告主张已退回架杆（6米）398根，还差2根；架杆2.5米退回974根，还差26根；十字卡、接卡统称为扣件退1391个，还差409个；架杆1.5米退回499根，还差一根（1.5米）。庭审中，原告提交租金结算单，证明截止至2015年6月12日，被告欠租金24050.45元，2.5米架杆租金5626.5元。经庭审，被告质证，认可殷培军合同担保架杆2.5米的以4月22日的合同为准。原告辩解应按合同第三条为准，签订合同时有备注，实际发货数量按出库单为准。本院于2015年7月9日对被告殷培军银行存款依法保全。
本院认为，双方签订合同，应依照法律规定，合同的内容由当事人约定，本案原告与被告之间构成租赁合同关系。原告提交的发货单及退货单据与租金结算清单相对应，租金共计24050.45元，符合双方约定。原告要求被告陈浩支付，本院予以支持，未退回的货物陈浩应予退还。合同约定了4月22日租赁架杆标准（2.5米）由担保人担保，担保人应对标准（2.5米）架杆租金5626.5元及未返还的26根承担担保责任，而使用人陈浩所租赁的其他物件虽用在同一工程，但合同内容中未约定，应依照合同的约定，担保人对其与长度的架杆不应承担担保责任。被告陈浩经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩给付原告仲吉刚租金24050.45元。
二、被告陈浩返还原告扣件409个，6米架杆2根，2.5米架杆26根，1.5米架杆1根。
三、被告殷培军对上述第一项给付义务中的5626.5元，第二项返还义务中2.5米架杆26根，承担连带责任，承担责任后由权向被告陈浩追偿。
上述各项义务，限判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，保全费263元，公告费600元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 修红红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商诉初字第0009号
起诉人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武。
本院收到上海红双喜股份有限公司的起诉状，其诉称，2013年9月23日，苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）接受安徽省铜陵市狮子山区人民法院的委托，对涉案羽毛球拍的产品质量进行司法鉴定，并于2013年11月29日作出苏华碧司鉴（2013）物鉴字第249号司法鉴定检验报告书，认定红双喜羽毛球球拍不符合质量要求。但华碧公司没有对体育用品进行质量检测和鉴定的许可和资质，该鉴定行为超出其资质和业务范围。其对羽毛球拍行业和产品均毫无经验，不懂球拍产品结构和生产质量要求，对球拍标准误读，鉴定超出其技术条件和能力范围。鉴定物取样没有经过法庭调查和质证，也没有经各方共同确认是否是肇事球拍。红双喜体育用品是中国驰名商标，是世界著名品牌，是令国人自豪的民族品牌，为中国赢得了巨大的国际声誉，华碧公司的违法违规鉴定和错误结论对红双喜产品销售、市场形象、商标信誉和公司名誉都产生了巨大伤害，应承担民事责任。为此，提起诉讼，请求判令华碧公司对起诉人停止侵权、消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人红双喜公司起诉所主张的侵权行为系华碧公司在其他法院审理案件过程中，接受法院委托所作的司法鉴定行为。鉴定意见属于证据范畴，应由委托法院依法审查是否作为认定事实的根据。就诉讼中的司法鉴定行为提起的诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。如鉴定机构未在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务，起诉人可以申请省级人民政府司法行政部门对此作出处理。同时，起诉人可以就该问题以及鉴定物的确定、鉴定人的鉴定技术、能力、方法等，在委托鉴定法院审理案件过程中提出质证意见。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对上海红双喜股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年四月一日
书记员 杨志吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7982号
原告王某某，女,汉族,1985年9月12日出生,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市第一医院职工宿舍,榆林市第一医院护士,身份证号码6127011985********。
委托代理人姬进东。
被告李某某，男，汉族，个体户
被告田某某，男，汉族，个体户，
原告王某某与被告李某某、田某某合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姬进东到庭参加了诉讼。被告李某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某给原告一次性支付16万元及16万元从2017年6月2日起至16万元付清之日的利息（月利率2%），截止2017年8月2日利息为6400元，以上两项合计166400元；2、由被告田某某对以上给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李某某与王某某经人介绍于2011年2月8日在李某某的老家西安市周至县举行了传统结婚仪式，宴请了亲朋好友（即办了酒席），两人结婚并共同生活。2015年王某某发现李某某又与一姓付的女子勾搭并生下了孩子，此事对王某某精神上造成了很大的伤害和人格上的极大侮辱。鉴于此情况，双方达成如下协议：双方自愿解除婚约关系，由于李某某的以上行为，李某某补偿王某某20万元，分期支付：2016年12月31日前支付3万元，2017年6月1日前支付5万元，2017年12月31日前付5万元，2018年10月23日前付7万元。第二期至今只给了1万元，还有4万元未付，该协议书中约定：“本协议生效后如果一次不按时付款，双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉（可以全部提起诉讼）”。同时，未付款额达到全部款项的五分之一，依据合同法第167条、174条之规定，原告请求被告李某某一次性支付下剩的16万元，依据合同法第107条、113条之规定，应由被告李某某向原告承担违约责任
--
赔偿�得利益损失；未付款额每月利率2%的利息损失（参照民间借贷新司法解释有关规定）。被告田某某为被告李某某向原告补偿的担保人，依法应当承担连带保证责任。请求人民法院主持公道，维护正义，判如所请。
原告向法庭提供了如下证据：
1、被告李某某、田某某身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。
2、2011年2月8日被告李某某与原告王某某举行传统婚礼仪式照片8张,证明被告李某某与原告王某某举办了传统婚礼仪式。
3、解除婚约关系补偿协议书1份,证明2016年10月23日原告王某某与被告李某某签订协议,约定被告李某某补偿原告王某某20万元,分期支付:2016年12月31日前支付3万元,2017年6月1日前支付5万元,2017年12月31日前支付5万元,2018年10月23日前支付7万元。协议若有一次不按时付款,双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉(可全部提起诉讼)；被告田某某为被告李某某向原告王某某支付20万元的连带保证人。
被告李某某、田某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，形式合法，与本案事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李某某与原告王某某经人介绍认识后于2011年2月8日在李某某的老家西安市周至县终南镇勒马村举行了传统婚礼仪式，宴请了亲朋好友，两人举办了婚礼仪式后共同生活。2015年原告王某某发现被告李某某又与一女子生下了一孩子，此事对原告王某某精神上造成伤害。鉴于此情况，双方达成如下协议：双方自愿解除婚约关系，由于被告的行为，李某某补偿原告王某某20万元，分期支付：2016年12月31日前支付3万元，2017年6月1日前支付5万元，2017年12月31日前支付5万元，2018年10月23日前支付7万元。原告诉至本院后，被告李某某于2017年8月2日支付了第二期下剩的4万元中的2万元,于2017年8月3日又支付了第二期下剩的2万元，合计打入原告王某某支付宝账户4万元。被告累计支付原告8万元。该协议书中约定：“本协议生效后如果一次不按时付款，双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉（可以全部提起诉讼）”。原告请求被告李某某一次性支付下剩的12万元。
本院认为，原告王某某与被告李某某签订的《解除婚约关系补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告李某某不能按照合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告王某某诉请被告李某某支付12万元符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告王某某诉请被告李某某承担未付款额每月利率2%利息的违约损失，因双方在协议中没有约定，本院不予支持。原告诉请田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告田某某以连带保证人的身份在协议书上签名捺印，且在保证期限内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告王某某人民币12万元，由被告田某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李某某、田某某负担1300元，原告王某某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺 诚