重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00917号
原告范延川，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
被告荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告范延川与被告荣伟、薛芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延川，被告薛芳的委托代理人及被告荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延川诉称，2014年6月12日，被告荣伟向原告借款100万元，利息按每月3%支付。荣伟借款后，只按月支付了4个月的利息。现借款期限已到，且经原告多次催收，荣伟至今未归还借款。被告薛芳与荣伟是夫妻，按照法律规定，应承担偿还100万元借款及利息的责任。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款100万元，并支付利息（从2014年10月13日起，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告荣伟辩称，本案借款是在2014年6月在张懿处借的钱，2014年10月的时候，债权转到范延川名下。借款当天是我先打了3万元给张懿，用以抵作利息，他再打的100万元给我，因此实际借款只有97万元。从2014年6月12日到2014年10月12日，我按每月3%的标准支付给了范延川利息，共计支付了四个月，从2014年10月13日开始没有支付利息。当时对于利息约定的是每月3%，该利息约定的标准过高，超过法律规定，我不予认可。认可本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告薛芳答辩意见与荣伟一致。
经审理查明，2014年6月12日，荣伟向张懿借款100万元，出具《借条》，载明：今借到张懿现金100万元，借款打至平安银行嘉华支行，借款日期2014年6月12日至2014年7月12日，借款人荣伟。
同日，张懿将借款100万元通过转账方式支付给荣伟。
荣伟另向范延川出具《借条》，载明今借到范延川现金（人民币）100万元，借款打至平安银行嘉华支行，借款日期2014年6月12日至2014年12月12日，利息按每月3%支付，利息已结算至10月12日，借款人荣伟，借款日期2014年6月12日。
庭审中，范延川、荣伟均确认荣伟向张懿、范延川分别各出具借款100万元的借条所借款项为同一笔款项。荣伟从2014年10月13日开始就未支付利息。范延川确认，荣伟按照月息3%的标准从借款之日起至2014年10月12日止按月支付了四期利息。
庭审后，本院依法向案外人张懿进行询问。张懿陈述，荣伟是向范延川借款，而非向我借款，我向荣伟打款100万元系我代范延川向荣伟支付的借款。
另查明，荣伟、薛芳于2002年4月2日登记结婚，于2014年11月20日离婚。
上述事实，有荣伟向张懿出具的《借条》、荣伟向范延川出具的《借条》、打款记录、民政局婚姻档案记录等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据两张借条，结合范延川、荣伟以及案外人张懿的陈述，确认荣伟向范延川借款100万元属实，范延川实际向荣伟交付了借款100万元，故荣伟与范延川之间的借款关系成立，真实合法有效。荣伟关于其于出具借条前曾向张懿打款3万元作为本案借款利息的陈述，因缺乏证据予以佐证，故本院不予采信。当事人应当按照约定履行自己的义务，范延川向荣伟支付了借款，借款期满后，荣伟未按照借条约定的时间即2014年12月12日前返还借款，应当承担相应的责任。
关于荣伟还款金额的问题，因范延川与荣伟、薛芳均未提交证据佐证，结合荣伟、范延川的陈述，本院对于荣伟从借款之日起至2014年10月12日止，每月按时以月息3%即每月偿还3万元的标准向范延川支付利息的事实予以确认。鉴于荣伟与范延川约定的利息标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张，且因荣伟与范延川未约定利息与本金的清偿顺序，故本院按照先息后本的方式对荣伟还款从借款之日起至2014年10月12日止每月支付的3万元组成予以区分，对于履行部分超出上述标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
2014年6月12日至2014年7月11日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，荣伟当期应付利息为18666.67元，当期实付利息30000元，超出应冲抵本金金额为11333.33元，即2014年7月11日荣伟尚欠范延川借款本金为：100万元-11333.33元=988666.67元；
2014年7月12日至2014年8月11日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，荣伟当期应付利息为18455.11元，当期实付利息30000元，超出应冲抵本金金额为11544.89元，即2014年8月11日荣伟尚欠范延川借款本金为：988666.67元-11544.89元=977121.78元；
2014年8月12日至2014年9月11日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，荣伟当期应付利息为18239.61元，当期实付利息30000元，超出应冲抵本金金额为11760.39元，即2014年9月11日荣伟尚欠范延川借款本金为：977121.78元-11760.39元=965361.39元；
2014年9月12日至2014年10月12日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，荣伟当期应付利息为18620.75元，当期实付利息30000元，超出应冲抵本金金额为11379.25元，即2014年10月12日荣伟尚欠范延川借款本金为：965361.39元-11379.25元=963982.14元。
综上，本院确认，截至2014年10月12日荣伟尚欠范延川借款本金963982.14元。范延川要求荣伟归还借款本金的诉讼请求，本院按照963982.14元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。范延川要求荣伟支付利息的诉讼请求，鉴于范延川主动将利息计算标准降低至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准，故本院对于范延川要求荣伟从2014年10月13日起支付利息的请求予以支持。
本案债务发生于荣伟、薛芳夫妻关系存续期间，荣伟、薛芳未举证证明该笔借款应认定为个人债务的情形，该举证不能的不利后果应由荣伟、薛芳承担。范延川要求荣伟、薛芳共同偿还欠付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣伟、薛芳于本判决生效之日起十日内归还原告范延川借款本金963982.14元并支付利息（以963982.14元为基数，从2014年10月13日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
二、驳回原告范延川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告荣伟、薛芳负担。此款已由原告范延川预交，被告荣伟、薛芳在履行前述付款义务时一并支付原告范延川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆军