wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第404号
原告：曹县广运金属回收有限公司。
法定代表人：韩广运，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县广胜机械设备有限公司。
法定代表人：高和迎，该公司经理。
原告曹县广运金属回收有限公司与被告曹县广胜机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县广运金属回收有限公司的委托代理人沙元勋到庭参加诉讼，被告曹县广胜机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县广运金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其公司代为偿还的借款本息及保证金共计798679.5元。事实和理由：原、被告均系金田新农业联保体成员，被告公司自曹县农村信用合作联社借款500万元，后被告公司未按约定还款，原告代为偿还借款本息798679.5元。代为偿还借款本息后，经多次催要，被告未归还原告上述款项。
被告曹县广胜机械设备有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日被告向曹县农村信用合作联社借款500万元，贷出日2013年3月26日，到期日2014年9月25日。2013年3月26日，原、被告及山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司、曹县金田新农业有限公司自愿组成金田新农业信用共同体，与曹县农村信用合作联社签订《最高额联合保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。曹县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。被告逾期未还借款。曹县农村信用合作联社扣划原告保证金15万元，用于代偿被告借款本息，2014年10月23日，原告用转账支付方式代被告偿还借款本息648679.5元。原告代被告偿还上述借款后，多次向被告催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有（2015）曹商初字第113号民事判决书及生效证明、转账支票、扣划金田新农业保证金的说明、证明及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月26日被告自曹县农村信用合作联社处借款500万元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应到期返还借款并支付利息。原告系被告上述借款的连带责任保证人，2014年10月23日原告依约履行了连带责任保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权请求被告偿还代偿款648679.5元及保证金15万元，共计798679.5元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县广胜机械设备有限公司支付原告曹县广运金属回收有限公司代偿款798679.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11787元，由被告曹县广胜机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 马国亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 晗
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2376号
原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段。统一社会信用代码：91441284595875497A。
负责人：霍礼祥。
委托代理人：张冉冉，系该公司员工。
被告江丽敏，女，汉族，1989年8月10日出生，住址四会市东城区，
被告李桂明，男，汉族，1984年3月3日出生，住址四会市东城区，
本院在审理四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告李桂明、江丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已缴清拖欠的物业服务费，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 伍瑞芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更60号
罪犯陈祖阳，别名陈日升，男，汉族，1966年8月21日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监�服刑。
广东省高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）粤高法刑终字第536号刑事判决，认定罪犯陈祖阳犯故意杀人、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈祖阳曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈祖阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团�民检察院第三师分院亦认为罪犯陈祖阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈祖阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年6月14日起至2020年6月13日止）。减刑后的刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更60号罪犯陈祖阳，别名陈日升，男，汉族，1966年8月21日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监�服刑。广东省高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）粤高法刑终字第536号刑事判决，认定罪犯陈祖阳犯故意杀人、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈祖阳曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈祖阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团�民检察院第三师分院亦认为罪犯陈祖阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈祖阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年6月14日起至2020年6月13日止）。减刑后的刑期至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第558号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：邓某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2004年9月末经人介绍相识，于2005年2月1日登记结婚。由于恋爱时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的家庭背景、工作环境、生活习惯差异较大，导致婚后双方在多个方面无法达成共识，双方均提出离婚多次，甚至一直避孕不敢生育。2010年底女儿出生后，原告与被告、原告父母和被告父母、原告和被告父母、被告和原告父母间的关系不断恶化，矛盾不断升级，多次发生正面冲突。2013年7月中旬至今，原告与女儿一直居住在父母家，与被告分居已有将近一年时间。原告认为原被告间夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，因此特起诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养；3、婚生女儿邓某乙的抚养费，被告每月支付抚养费人民币1800元（按照国家统计部门公布的综合物价指数调整比例而调整）给原告至女儿邓某乙18周岁止；非九年制义务教育阶段在学期间所产生的教育费用，双方各承担50%，该费用不包含在抚养费用内；4、分割原告名下的住房公积金，双方各占50%，分割日期为法院裁决日期之上一个月数据为分割基本数据，差额部分由被告一次性以现金形式支付给原告，在法院裁决之日起30天内支付完毕。（截止于2014年4月23日：原告的住房公积金余额为3258.35元：被告的住房公积金余额为150753.80元。）；5、被告支付一次性安置及前期由原告父母抚养期间的一次性补偿费用合计33500元；6、案件受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告婚姻基础牢固，被告深爱着原告，被告与原告之间的夫妻关系现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被告不同意原告离婚的要求，被告正在努力挽回婚姻，恳请法院不开庭，维护不该解散的家庭。
经审理查明：原告郑某某与被告邓某甲于2004年9月经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚。2010年10月26日生育女儿邓某乙。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事和价值观念产生矛盾，影响了夫妻感情。在双方于2013年7月中旬发生矛盾分居后，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。被告向本院提交答辩状认为双方夫妻感情尚未破裂，被告还爱着原告，愿意为原告改正错误，挽回婚姻和家庭，希望原告能给他和给家庭一次机会。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告住房公积金存折流水复印件、被告住房公积金流水复印件、被告2013年收入银行流水、被告2014年收入银行流水、被告2010年10月手机通话清单、被告2010年11月手机通话清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，并于2010年10月26日生育女儿邓某乙。双方虽然产生了一些矛盾，但夫妻应该互让互谅，原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邓某甲离婚；
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年七月十四日
书记员 王敏智
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4479-2号
申请执行人宁波森磊国际贸易有限公司（组织机构代码为79954010-3），住所地宁波保税区兴农大厦3-578B室。
法定代表人徐希扬，总经理。
被执行人宁波大港钢板有限公司（组织机构代码为74498274-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇永丰村。
法定代表人王赛利，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1335号申请执行人宁波森磊国际贸易有限公司与被执行人宁波大港钢板有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大港钢板有限公司应支付执行款650000元。本院扣划了被执行人银行账户内银行存款15955.88元，尚欠634044.12元；查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。经查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字4479号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第884号
申请执行人段明君，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省都江堰市。
被执行人黄永东，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省都江堰市。
被执行人夏代江，男，汉族，1982年3月28日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人段明君申请执行被执行人黄永东、夏代江健康权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2726号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行中查明，被执行人黄永东、夏代江下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4664.86元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人4664.86元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2726民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第179号
上诉人（原审原告、反诉被告）：艾麦尔江*麦图尔荪，男，维吾尔族，1975年11月25日出生，无固定职业，住新疆.
被上诉人（原审被告、反诉原告）：喀什振越汽车销售服务有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市世纪大道。
法定代表人：陈浩，公司总经理。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人艾麦尔江*麦图尔荪与被上诉人喀什振越汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人艾麦尔江*麦图尔荪经本院依法传票传唤，无正当理由未及时到庭，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人艾麦尔江*麦图尔荪经本院依法传票传唤，无正当理由未及时到庭。依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人艾麦尔江*麦图尔荪的上诉按撤回处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1363元，按规定减半收取681.5元，由上诉人艾麦尔江*麦图尔荪负担，剩余681.5元按规定退还上诉人艾麦尔江*麦图尔荪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买买提明*买苏木
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 包 建 民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民二终字第179号上诉人（原审原告、反诉被告）：艾麦尔江·麦图尔荪，男，维吾尔族，1975年11月25日出生，无固定职业，住新疆.被上诉人（原审被告、反诉原告）：喀什振越汽车销售服务有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市世纪大道。法定代表人：陈浩，公司总经理。委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人艾麦尔江·麦图尔荪与被上诉人喀什振越汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人艾麦尔江·麦图尔荪经本院依法传票传唤，无正当理由未及时到庭，本案现已审理终结。本院认为，上诉人艾麦尔江·麦图尔荪经本院依法传票传唤，无正当理由未及时到庭。依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上诉人艾麦尔江·麦图尔荪的上诉按撤回处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1363元，按规定减半收取681.5元，由上诉人艾麦尔江·麦图尔荪负担，剩余681.5元按规定退还上诉人艾麦尔江·麦图尔荪。本裁定为终审裁定。审 判 长 买买提明·买苏木代理审判员 闫      红      梅代理审判员 包      建      民二〇一五年十二月四日书 记 员 陈      建      兵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初571号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该银行董事长。
委托代理人袁茳华（特别授权），男，1987年4月2日出生，住绥宁县。系原告公司梅坪分行行长。
被告肖体付，男，1963年11月1日出生，住绥宁县。
被告杨了元，女，1965年8月24日出生，住绥宁县。系被告肖体付妻子。
被告刘余清，男，1965年8月18日出生，住绥宁县。
被告肖秋兰，女，1966年8月21日出生，住绥宁县。系被告刘余清妻子。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖体付、杨了元、刘余清、肖秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成还款协议为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈俊平
二〇一七年七月二十六日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，务工。2011年5月14日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月22日12时许，被告人陈某在杭州市余杭区东湖街道碧天路玉廷风尚假日酒店门口，以人民币400元的价格向吸毒人员许某贩卖冰毒一包，后公安机关从许某处扣押可疑晶体一包，从被告人陈某处扣押毒资400元。
经鉴定，上述可疑晶体重量为0.6893克并检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有：户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；检测证书、毒品检验报告等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人陈某系受特情引诱实施贩卖毒品犯罪，应从轻处罚；2）被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；3）被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性较小。综上，请求对被告人陈某判处六个月以下刑罚或适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月22日12时许，被告人陈某在接到许某要求购买冰毒的电话后到杭州市余杭区东湖街道碧天路玉廷风尚假日酒店门口附近，以人民币400元的价格向许某贩卖冰毒一包，后公安机关从许某处扣押该包净重为0.6893克的可疑晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
另查明，公安机关从被告人陈某处扣押用于联系毒品交易的黑色华为牌手机一部（号码151××××6393），暂存于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人许某的证言、手机短信照片、辨认笔录及照片（辨认出被告人陈某就是陈师傅），证实2014年10月22日11时许，其电话联系陈师傅购买400元的冰毒，陈师傅让其等一下，12时许，陈师傅回电话称冰毒已经准备好了，其让陈师傅将冰毒送到玉廷风尚宾馆门口，过了一会儿，陈师傅开车到了宾馆门口，其上车坐在副驾驶位置，后在陈师傅开车沿碧天路由东向西行驶过程中，其给了陈师傅400元现金，陈师傅交给其一小包塑料袋包装的冰毒，然后陈师傅掉头将其送回到玉廷风尚宾馆门口，并向其要车费，其说身上没有钱，要到宾馆里去拿，让陈师傅在车里等一下，之后其下车离开等事实；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频（光盘），证实2014年10月22日中午，公安机关对被告人陈某的人身及其所乘坐的浙a×××××号轿车进行搜查，查获黑色华为牌g620-l75型触屏手机一部等物，并将查获的物品及汽车予以扣押的事实；
3、调取证据清单及照片，证实2014年10月22日，公安机关从许某处调取可疑晶体一包的事实；
4、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从许某处调取的可疑晶体一包净重0.6893克，检出甲基苯丙胺，后上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
5、抓获、破案经过，证实被告人陈某被抓获归案的事实；
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人陈某的身份情况及劣迹情况；
7、被告人陈某的供述和辩解，证实2014年夏天，其开黄鱼车送一名女子到南苑街道新丰社区时，该女子自称在贩卖冰毒，让其帮忙介绍买主，其同意并留下该女子的手机号码；2014年10月22日11时许，“老六朋友”打电话让其帮忙拿400元的冰毒，其表示同意并称开车带“老六朋友”一起去拿冰毒，但“老六朋友”说走不开，让其帮忙购买，并答应给其车费；后其驾驶浙a×××××号起亚轿车到南苑街道新丰村第一通道边，经电话联系后，卖冰毒的女子到其车子边给了其一小包用透明塑料袋包好的冰毒，其付给该女子400元钱；之后其驾车到玉廷风尚酒店门口，并电话联系“老六朋友”，后“老六朋友”上了其的车，坐在副驾驶位置，其开车沿碧天路由东向西行驶，途中其将刚购买的一小包冰毒交给“老六朋友”，“老六朋友”给了其4张百元面额纸币，其向“老六朋友”要车费，“老六朋友”说身上没钱，要到酒店里去拿，其又开车送“老六朋友”到玉廷风尚酒店门口，其在等“老六朋友”拿车费时被民警抓获，以及其是用自己的黑色华为牌手机与“老六朋友”及卖冰毒的女子联系的等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某系因特情引诱而实施贩卖毒品犯罪的辩护意见，经查，被告人陈某在接到许某要购买毒品的电话时即表示同意向许某贩卖毒品，后将毒品贩卖给许某，期间并无任何引诱因素，该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人陈某主观恶性不深，人身危险性较小的辩护意见，与被告人陈某接他人电话即向他人贩卖冰毒的事实不符，请求对被告人陈某判处六个月以下刑罚或适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的犯罪工具黑色华为牌手机一部（号码151xxxx****），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪浩
人民陪审员 顾欣
人民陪审员 杨青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5060号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：张艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第647号
原告金某。
委托代理人吴富春、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人丁春强。
委托代理人许顺乾，男，1957年11月16日生，汉族。
原告金某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告金某及委托代理人彭黎君、被告许某甲及委托代理人丁春强、许顺乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：双方结婚以来由于婚前了解不够一直矛盾不断，被告缺乏责任感和责任心，在其怀孕及产假期间不闻不问，且对原告及其父母态度蛮横、极不尊重，甚至多次到原告家中闹事，严重损害了夫妻感情，现已分居1年多，夫妻感情完全破裂，故要求离婚。
被告许某甲辩称：双方由于工作原因不常居住在一起，但是夫妻感情尚可，真正因为感情不和分居是从2014年春节至今，只要双方能改变一些情况还是可以继续一起生活的，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告许某甲于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后夫妻感情一般，因工作关系长期分居两地，为生活琐事有争执。2014年8月12日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告金某与被告许某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，虽双方为生活琐事有争执，但只要双方相互理解、相互关心，加强沟通，着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某与许某甲离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十一月四日
书记员 邹祎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第221号
原告：李彦国，农民，
住阜平县阜平镇大道村，身份证号码：1306241992********。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱明，农民，现在保定市红旗大街红星饺子馆打工。
原告李彦国与被告王明、白爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦国及其委托代理人周格非、被告白爱明到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法转换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦国诉称，2010年10月，二被告合伙在阜平县阜平镇环城路承包了水泥铺路工程，原告受被告雇佣干活7天，每天工资80元，合计560元；另有工资欠款70元，总计630元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资630元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明、白爱明在法定期间内未写书面答辩，但在庭审中，被告白爱明承认原告所述属实。
原告李彦国为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张，证实二被告拖欠原告工资630元。
经审理查明，2010年10月，二被告合伙在阜平县阜平镇环城路承包了水泥铺路工程，原告受被告雇佣干活7天，每天工资80元，合计560元；另有工资欠款70元，总计630元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条，在庭审中，被告白爱明对欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审。
另查明，另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，
汉族，住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，被告白爱明对拖欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告李彦国和被告白爱明的陈述及被告白爱明的带班身份，白爱明所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明和被告白爱明共同拖欠原告工资款630元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱明给付拖欠原告李彦国工资款630元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告王明和被告白爱明互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明和被告白爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
陪审员 张拴茹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘兴国
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 彦 广 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1744号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：彦广学。
原告前郭县农村信用合作联社与被告彦广学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告彦广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2007年2月10日，被告彦广学在我联社下属洪泉信用社借款0.5万元，借款期限自2007年2月10日至2007年12月10日，月利率10.695000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告彦广学偿还尚欠借款本金0.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
彦广学未提出答辩。
经审理查明：2007年2月10日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告彦广学签订了《农户小额信用借款合同》一份，被告彦广学向原告借款0.5万元，借款期限自2007年2月10日至2007年12月10日，月利率10.695000‰。2014年5月19日，原告前郭县农村信用合作联社向被告彦广学发出《贷款催收通知书》，被告彦广学在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金0.5万元。上述事实有《农户小额信用借款合同》、《贷款催收通知》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告彦广学签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告彦广学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告彦广学应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彦广学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金0.5万元，并自借款之日起按月利率10.695000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担，剩余62.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李忠友，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经本院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人李忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月25日，被告人李忠友在荔浦县荔城镇中南车行附近的路边，以800元的价格，向一中年男子购买了一辆无牌无证的红色鑫隆牌125型二轮摩托车。经查，该车系黄某某2009年6月被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4300元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。公诉机关并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人李忠友明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠友对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名有异议，其辩解红色鑫隆牌125型二轮摩托车是其与其弟弟李某某在荔浦县中南车行购买的。被告人李忠友当庭不认罪。
经审理查明，2010年9月25日，被告人李忠友在荔浦县荔城镇中南车行附近的路边，以800元的价格，向一中年男子购买了一辆无牌无证的红色鑫隆牌125型二轮摩托车。经查，该车系黄某某2009年6月被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4300元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。2014年9月15日，被告人李忠友被荔浦县公安局拘传，2014年9月16日被荔浦县公安局刑事拘留。
证实上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条。证实公安人员依法提取并扣押涉案摩托车并发还给失主黄某某的案件事实。
2、被告人李忠友的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实公安民警抓获被告人李忠友的经过情况。
4、荔浦县估价鉴定书、鉴定意见通知书。证实涉案红色鑫隆牌125型二轮摩托车价值人民币4300元。公安机关已将鉴定意见告知了被告人李忠友及失主黄某某的案件事实。
5、荔浦县公安局交通警察大队出具的车辆详细信息。证实被告人购买的摩托车为被害人黄某某的被盗摩托车以及该摩托车的详细信息。
6、证人李某某的证词。证实在2010年其哥哥李忠友不知向谁、也不知在什么地方购买了一辆无牌红色鑫隆牌125型二轮摩托车，后将其的一块号码为桂HFH0**的车牌挂在李忠友购买的该无牌摩托车上以及其没有与李忠友去买过摩托车的案件事实。
7、被害人黄某某的陈述。证实2009年6月份的一天，其所有的一辆红色鑫隆牌125型二轮摩托车（发动机号是VE19-1135，车架号是LLCLP1Y018E009705，型号是LX125-31，车牌是桂HSA0**）被盗的案件事实。
8、被告人李忠友在公安机关的供述。证实2010年9月，被告人李忠友在荔浦县中南车行附近路边向一名自称是大塘人的男子以800元的价格购买了一辆鑫隆牌二轮摩托车，因为购买时该车无车牌无证件，李忠友就取了其弟弟李某某的号码为桂HFH0**的车牌挂在该车上，以及李忠友在购买时知道该车可能是被盗车辆的案件事实。
9、被告人李忠友在检察机关的供述。证实2010年9月，被告人李忠友与其弟弟李某某在荔浦县中南车行购买了一辆鑫隆牌二轮摩托车，用其弟弟李某某的名字入户，与荔浦县公安局交通警察大队出具的车辆详细信息及其证人李某某的证词相矛盾的案件事实。
10、被告人李忠友的指认照片。证实李忠友指认其掩饰、隐瞒犯罪所得的二轮摩托车及车架号、发动机号的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人李忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人李忠友明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1082号
上诉人（原审原告）上海永杰纸业有限公司。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡造物坊工艺包装制品有限公司。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人上海永杰纸业有限公司（以下简称永杰公司）因与无锡造物坊工艺包装制品有限公司（以下简称造物坊公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人永杰公司的法定代表人罗光明及委托代理人刘剑锋，被上诉人造物坊公司的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月5日，永杰公司送货的发货单载明：收货单位为造物坊公司，纸张价值15，738元（币种为人民币，下同），收货单位经手人签字为“毛利”；同日永杰公司另一张送货的发货单载明：收货单位造物坊公司，纸张价值21，428元，收货单位经手人签字为“蒲代龙”；同年7月18日，永杰公司送货的送货回单载明：收货单位造物坊公司，纸张价值25，425.64元，收货单位经手人签字亦为“蒲代龙”。原审还查明，2011年7月15日，造物坊公司与无锡市太平洋包装厂签订一份《房屋租赁合同》，约定无锡市太平洋包装厂将无锡市新区江溪街道坊前锡义路88号的房屋出租给造物坊公司使用，出租部分建筑面积为400平方米，用途为“工交仓储”，租赁期限为2011年7月15日至2016年7月14日，租金为每年48，000元；2012年5月17日，造物坊公司召开股东会议，决定将公司注册资本、实收资本予以增加，股权结构调整为：吴东认缴73.5万元，实缴73.5万元；严艳红认缴76.5万元，实缴76.5万元。永杰公司认为造物坊公司在收取货物后未支付货款，经永杰公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令造物坊公司支付货款62，591元，并支付从2012年9月20日起按每日1%计算的逾期付款违约金至判决生效日止。
原审法院认为，永杰公司主张其与造物坊公司之间存在买卖合同关系并已履行供货义务，但永杰公司所提供的两份《销售合同》均为传真件，且永杰公司并不能证明上述传真件系造物坊公司发送。同时，永杰公司提供的送货单虽由个人签收，但永杰公司未能提供证据证明签收人员“毛利”、“蒲代龙”系造物坊公司员工，虽然部分货物由案外单位运输送货，但永杰公司未能提供完整的运输合同，且运输送达地“坊前锡义路88号”并非由造物坊公司一家单位在该地址内实际经营。综上，原审法院认定永杰公司的诉讼请求缺乏确凿的证据予以佐证。永杰公司在市场经营活动中，也疏于保持谨慎、注意义务，在业务往来中也未注意对相关交易材料的收集与保存。现永杰公司在与造物坊公司在进行第一次买卖业务交易中即以传真形式确定合同，未按照正常交易习惯开具增值税发票，永杰公司还委托了第三方送货，因此永杰公司在经营活动中存在的诸多风险所产生的后果只能自行承担。永杰公司要求造物坊公司支付货款的主张缺乏事实依据，该院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回永杰公司的诉讼请求。案件受理费1，364.78元，由永杰公司负担。
永杰公司不服该判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院未对该公司提交的证据进行全面审核，永杰公司所举证据事实上已形成证据锁链，并能够印证永杰公司已经向造物坊公司履行了送货义务；其次，即便货物分别由“毛利”和“蒲代龙”签收且“坊前锡义路88号”所在地经营公司并非造物坊公司一家，但原审法院却未依职权进行调查，或追加当事人，因此原审法院在没有查清本案事实的情况下即作出了判决；最后，关于货物运输问题，永杰公司已经举证证明系争货物被运输到造物坊公司的经营地点，且被签收，永杰公司已尽了举证义务，对于未运输成功的事实应由造物坊公司予以举证证明。因此，永杰公司上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持永杰公司原审全部诉讼请求，或发回重审。
造物坊公司不同意永杰公司的上诉请求并辩称：首先，对于送货单的签收问题，造物坊公司中并没有姓名为“毛利”或“蒲代龙”的员工，永杰公司原审中也曾作出过该公司自行调查的陈述，永杰公司最终也未能证明上述人员系造物坊公司员工；其次，对于货物运输问题，永杰公司认为曾经委托第三方进行运输，理应对此予以举证，但永杰公司却未予以举证证明；再次，关于经营地址问题，造物坊公司提交的证据证明在“坊前锡义路88号”经营的公司有六七家之多，其中涉及与造物坊公司相同业务的公司就有三、四家公司；最后，对于交易习惯问题，原审法院曾要求永杰公司提供合同原件或传真件原件，而所谓原件上的公章从外观上就能判断出该公章与造物坊公司使用的公章不一致，永杰公司也无其他证据证明其与造物坊公司之间就所述货物达成了交易意向或签订了书面合同。故造物坊公司请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理过程中均未提交证据。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，永杰公司上诉主张该公司与造物坊公司存在买卖合同关系，且永杰公司已经履行了交货义务，故造物坊公司应向永杰公司支付货款。基于此，本案的争议焦点在于：双方当事人之间是否存在买卖合同关系？
对此，本院注意到，永杰公司在原审中提交了双方当事人签订的销售合同予以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，但该销售合同在形式上为传真件而并非原件，因此对双方当事人之间是否存在买卖合同关系应根据永杰公司所提供的送货单等证据予以综合判断。对此，本院认为，首先，对永杰公司所提交的发货单进行分析，造物坊公司否认发货单上签收人系该公司员工，因此，永杰公司应对签收人身份作进一步举证说明，但永杰公司却未能对此予以进一步的举证证明；同时，永杰公司提交了该公司与案外人之间所签订运货合同上载明收货单位地址在“坊前锡义路88号”，然审理查明的事实表明该地址内有包括造物坊公司在内的多家公司办公，且永杰公司所提交的收货单并不能证明双方当事人之间存在发收货的事实。其次，永杰公司并未能提交诸如增值税发票等其他证据证明双方当事人存在买卖合同关系。基于上述分析，本院认定永杰公司提交的收货单不能证明双方当事人之间存在收发货的事实，也不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，永杰公司对其待证事实应承担举证不利的后果，故本院对永杰公司的主张不予支持。
综上所述，上诉人永杰公司的上诉理由不能成立，且原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，364.78元，由上诉人上海永杰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00059号
申请执行人张军涛，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
张军涛与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第316号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金22040元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第316号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1814号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
委托代理人赵玲，该公司职员。
被告李欣。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12826号
原告：石志强，男，1989年11月1日出生，住北京市顺义区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告石志强与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志强、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志强向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除买卖合同，被告退货款19.4元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日原告到被告家乐福公司购买黑糖蜜麻花，购买后原告发现所购货物存在过期情况。生产日期为2015年10月16日，保质期为2016年8月16日。原告发现后要求被告退货款并且赔偿1000元，被告对此置之不理。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告家乐福公司辩称，同意退货，不同意赔偿，原告购买食品之后没有食用，没有损失，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年8月17日，石志强在家乐福公司处购买了黑糖蜜麻花一袋（单价19.4元），该麻花外包装上标注的生产日期为2015年10月16日，保质期10个月。
上述事实，有购物小票、黑糖蜜麻花实物及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，石志强在家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福公司销售过期食品，石志强要求解除双方买卖合同、退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福公司对于石志强退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。家乐福公司辩称石志强未食用涉案商品,没有造成损害后果，故不同意赔偿，本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。家乐福公司作为食品销售者，怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故其应当依照法律规定向石志强支付相应的赔偿金，该赔偿并不以造成损害结果为前提。故家乐福公司的答辩意见，本院不予采信。家乐福公司辩称，石志强购买的黑糖蜜麻花不能确认是2016年8月17日由家乐福公司售出的，但其并没有提供相应证据予以佐证，且从石志强提供的购物小票可以佐证食品购自家乐福公司，故对被告家乐福公司的辩称观点，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石志强与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店之间的买卖合同关系；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内向原告石志强退还货款十九元四角，同时原告石志强将从被告北京家乐福商业有限公司天通苑店购买的黑糖蜜麻花一袋退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店；
三、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内向原告石志强赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年八月十七日
书记员 商游丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00074号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时30分，被告人胡某甲酒后，应胞妹胡某丙的要求，无证驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车送胡某丙、康某（胡某丙之女）、石雨馨（康某之女）沿吉阳公路到恩施城区，当车行至吉阳公路7KM＋230M急弯处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损，胡某甲、胡某丙受伤，康某当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，胡某甲在此事故中负全部责任。
案发后，被告人胡某甲自动到恩施市公安局交通警察大队投案，如实供述交通肇事的事实。被害人康某的亲属及其被害人胡某丙对被告人胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙的陈述，证人胡某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，乙醇含量检验报告，机动车驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲具有自首情节，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 马腾飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2672号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告何思礼，工人。
被告魏磊磊，工人。
被告刘宗群，工人。
被告何高顺，工人。
被告吴琦，职工。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告何思礼、刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人齐行君、季坤与被告何思礼、魏磊磊到庭参加诉讼，被告刘宗群、何高顺、吴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告何思礼、刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦于2014年3月18日与原告签订《个人担保借款合同》，合同到期日为2015年3月15日。2014年3月18日，被告何思礼向原告借款20万元，用于购买木材，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年3月15日。当日将贷款打入被告何思礼账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，尚欠借款本金20万元，故诉至法院，请求法院依法判令被告何思礼偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年3月18日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息6967.49元）；被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦互负连带责任；本案一切费用由五被告承担。
被告何思礼辩称：认可贷款的事实，现在正在想办法还款。
被告魏磊磊辩称：该笔贷款2015年到期，原告在2014年至2015年贷款期间内没有通知我，在2016年才通知的。
被告刘宗群、何高顺、吴琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告何思礼作为借款人，被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦作为担保人，三方于2014年3月18日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款用于购买木材，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效务；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年3月18日向被告何思礼发放贷款20万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告何思礼共归还利息6967.49元。截至法庭辩论终结前，被告何思礼尚欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复息，被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦亦未履行保证义务。
另查明：2014年3月17日，被告何思礼、刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦向原告提供了固定联系地址和联系电话，作为原告在今后向其寄送逾期催收通知书、通过知信平台发送还本付息信息；法院或其他有权机关在今后向其本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时的长期固定联系地址和催收方式。如因本人提供或确认定的送过地址、电话不准确，送达地址、电话变更未能及时书面告知原告，出现本人外出无法接收、导致相关文书未能被本人实际接收或者出现本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已送达本人，文书退回之日视为送达之日，本人对此不持任何异议。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告何思礼应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复息。2.被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告何思礼发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告何思礼应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约归还本金，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告何思礼不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦自愿为被告何思礼的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告何思礼的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦承担保证责任后，有权向被告何思礼追偿。因此，原告丰县农商行要求被告何思礼偿还所欠的借款本息并要求被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何思礼、刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年3月18日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的利息6967.49元）。
二、被告刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告何思礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告何思礼、刘宗群、魏磊磊、何高顺、吴琦负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00730号
罪犯王新明，男，1974年12月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）州刑初字第00442号刑事判决，以被告人王新明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王新明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第541、542号
上诉人［原审（2013）穗黄法民一初字第365号案原告、362号案被告］：周国交，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址：湖南省隆回县高坪镇红花村*组**号。
委托代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗黄法民一初字第362号案原告、365号案被告］：汕头市建筑工程总公司。
法定代表人：杨海文，总经理。
委托代理人：王旭林，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。
上诉人周国交、汕头市建筑工程总公司因工伤保险待遇纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第362、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、汕头市建筑工程总公司在本判决生效之日起五日内向周国交一次性支付住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等五项共计347040.8元；二、驳回周国交的其他诉讼请求；三、驳回汕头市建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由汕头市建筑工程总公司负担。
周国交上诉请求：撤销原审判决，改判汕头市建筑工程总公司向其支付：1、住院伙食补助费3650元；2、护理费7033元；3、停工留薪期工资32400元；4、一次性伤残补助金113400元；5、一次性医疗补助金64800元；6、伤残津贴486000元；7、辅助器具费180000元。总计887283元。
汕头市建筑工程总公司答辩称：不同意周国交的上诉请求。
汕头市建筑工程总公司上诉请求：撤销原审判决，改判汕头市建筑工程总公司无须向周国交支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残津贴。
周国交答辩称：不同意汕头市建筑工程总公司的上诉请求，周国交可以享有相应的工伤保险待遇。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，周国交的工伤由第三人侵权所致，周国交对此以交通事故责任纠纷提起诉讼。广州市黄埔区人民法院作出（2012）穗黄法民一初字第355号一审判决，广州市中级人民法院二审维持原判。上述生效判决中，已支持周国交残疾辅助器具费146100元。
本院认为，广州市黄埔区人力资源和社会保障局已作出工伤认定，认定周国交所受事故伤害为工伤，故周国交可依法享受相应的工伤保险待遇。
关于周国交的工资问题，《工伤保险条例》第64条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。现双方均确认周国交日工资为180元，按实际工作天数计算工资。汕头市建筑工程总公司对此提交了周国交的出勤时间表及工资表。周国交虽不予确认，但没有相反证据予以反驳，也未提出鉴定申请，故原审法院采信公司的主张，确认周国交月平均工资为2538元，并无不当，本院予以维持。周国交主张其月工资为5400元，缺乏依据，本院不予采纳。
关于住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院予以维持。汕头市建筑工程总公司虽主张双方之间的劳动关系并没有解除，不应一次性支付伤残津贴。但周国交明确表示已通过申请仲裁的方式提出了解除劳动关系，同时周国交停工留薪期满后一直未回公司，双方的劳动关系实际已没有履行。现周国交主张伤残津贴符合《广东省工伤保险条例》第31条的规定，本院予以认可。
关于住院期间护理费问题，劳动能力鉴定委员会虽作出“生活自理障碍程度（护理依赖等级）为无等级”的鉴定结论，但上述鉴定结论针对的是评残后的生活护理费，而非住院期间的护理费。《工伤保险条例》第33条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《广东省工伤保险条例》第26条规定：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。周国交入院实施了左大腿离断手术，从其伤情来看，其住院期间应需人护理。周国交现主张其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。按广州市同等级别护工报酬80元／天计算，汕头市建筑工程总公司应支付周国交护理费5840元（80元／天×73天）。
关于停工留薪期工资问题，因双方确认周国交的工资是按实际出勤天数，每天180元计算。周国交的停工留薪期为2012年4月22日至7月22日，考虑到其工作性质及劳动报酬的计算方法，扣除停工留薪期间的正常休息日后，正常上班天数应为66天，故汕头市建筑工程总公司应向周国交支付停工留薪期工资11880元（180元／天×66天）。
汕头市建筑工程总公司主张周国交的工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，故公司无须支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。由于工伤与侵权属两种不同的法律性质，适用不同的法律法规，法律并无禁止劳动者获得工伤与侵权的双重赔偿。因此，除劳动者因工伤事故所实际支出的费用如：医疗费、残疾辅助器具费、丧葬费外，劳动者有权依据不同的法律关系获得相应赔偿。汕头市建筑工程总公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。同时，对于周国交主张的残疾辅助器具费，如前所述，该费用属于因工伤所需实际支出的费用，周国交在另案交通事故责任纠纷中已获得相应赔偿，故在用人单位所承担的工伤保险责任中应予以扣除，故对于周国交的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，周国交的上诉主张部分成立，本院予以采纳。原审认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第365、362号民事判决第二、第三项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第365、362号民事判决第一项为：汕头市建筑工程总公司在本判决生效之日起五日内向周国交一次性支付住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等六项共计355400.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各20元，均由汕头市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第541、542号
上诉人［原审（2013）穗黄法民一初字第365号案原告、362号案被告］：周某甲，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址：湖南省隆回县高坪镇红花村*组**号。
委托代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗黄法民一初字第362号案原告、365号案被告］：汕头市建筑工程总公司。
法定代表人：杨海文，总经理。
委托代理人：王旭林，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。
上诉人周某甲、汕头市建筑工程总公司因工伤保险待遇纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第362、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、汕头市建筑工程总公司在本判决生效之日起五日内向周某甲一次性支付住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等五项共计347040.8元；二、驳回周某甲的其他诉讼请求；三、驳回汕头市建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由汕头市建筑工程总公司负担。
周某甲上诉请求：撤销原审判决，改判汕头市建筑工程总公司向其支付：1、住院伙食补助费3650元；2、护理费7033元；3、停工留薪期工资32400元；4、一次性伤残补助金113400元；5、一次性医疗补助金64800元；6、伤残津贴486000元；7、辅助器具费180000元。总计887283元。
汕头市建筑工程总公司答辩称：不同意周某甲的上诉请求。
汕头市建筑工程总公司上诉请求：撤销原审判决，改判汕头市建筑工程总公司无须向周某甲支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残津贴。
周某甲答辩称：不同意汕头市建筑工程总公司的上诉请求，周某甲可以享有相应的工伤保险待遇。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，周某甲的工伤由第三人侵权所致，周某甲对此以交通事故责任纠纷提起诉讼。广州市黄埔区人民法院作出（2012）穗黄法民一初字第355号一审判决，广州市中级人民法院二审维持原判。上述生效判决中，已支持周某甲残疾辅助器具费146100元。
本院认为，广州市黄埔区人力资源和社会保障局已作出工伤认定，认定周某甲所受事故伤害为工伤，故周某甲可依法享受相应的工伤保险待遇。
关于周某甲的工资问题，《工伤保险条例》第64条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。现双方均确认周某甲日工资为180元，按实际工作天数计算工资。汕头市建筑工程总公司对此提交了周某甲的出勤时间表及工资表。周某甲虽不予确认，但没有相反证据予以反驳，也未提出鉴定申请，故原审法院采信公司的主张，确认周某甲月平均工资为2538元，并无不当，本院予以维持。周某甲主张其月工资为5400元，缺乏依据，本院不予采纳。
关于住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院予以维持。汕头市建筑工程总公司虽主张双方之间的劳动关系并没有解除，不应一次性支付伤残津贴。但周某甲明确表示已通过申请仲裁的方式提出了解除劳动关系，同时周某甲停工留薪期满后一直未回公司，双方的劳动关系实际已没有履行。现周某甲主张伤残津贴符合《广东省工伤保险条例》第31条的规定，本院予以认可。
关于住院期间护理费问题，劳动能力鉴定委员会虽作出“生活自理障碍程度（护理依赖等级）为无等级”的鉴定结论，但上述鉴定结论针对的是评残后的生活护理费，而非住院期间的护理费。《工伤保险条例》第33条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《广东省工伤保险条例》第26条规定：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。周某甲入院实施了左大腿离断手术，从其伤情来看，其住院期间应需人护理。周某甲现主张其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。按广州市同等级别护工报酬80元／天计算，汕头市建筑工程总公司应支付周某甲护理费5840元（80元／天×73天）。
关于停工留薪期工资问题，因双方确认周某甲的工资是按实际出勤天数，每天180元计算。周某甲的停工留薪期为2012年4月22日至7月22日，考虑到其工作性质及劳动报酬的计算方法，扣除停工留薪期间的正常休息日后，正常上班天数应为66天，故汕头市建筑工程总公司应向周某甲支付停工留薪期工资11880元（180元／天×66天）。
汕头市建筑工程总公司主张周某甲的工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，故公司无须支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。由于工伤与侵权属两种不同的法律性质，适用不同的法律法规，法律并无禁止劳动者获得工伤与侵权的双重赔偿。因此，除劳动者因工伤事故所实际支出的费用如：医疗费、残疾辅助器具费、丧葬费外，劳动者有权依据不同的法律关系获得相应赔偿。汕头市建筑工程总公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。同时，对于周某甲主张的残疾辅助器具费，如前所述，该费用属于因工伤所需实际支出的费用，周某甲在另案交通事故责任纠纷中已获得相应赔偿，故在用人单位所承担的工伤保险责任中应予以扣除，故对于周某甲的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，周某甲的上诉主张部分成立，本院予以采纳。原审认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第365、362号民事判决第二、第三项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第365、362号民事判决第一项为：汕头市建筑工程总公司在本判决生效之日起五日内向周某甲一次性支付住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴等六项共计355400.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各20元，均由汕头市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈豪彦
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第526号
原告刘红梅，女。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，住所地三穗县八弓镇佳誉广场商业步行街。
负责人张香红，该分公司负责人。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
原告刘红梅与被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，自2014年2月起，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司陆续到我店面购买水电材料，经结算，该公司尚欠我货款80000元，并出具欠条一张。因该公司未履行付款义务，特起诉请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司支付我货款80000元。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记成立贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格。
自2014年2月起，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司多次到原告刘红梅所开的店面购买水电材料，经结算，尚欠原告刘红梅货款80000元。2014年12月31日，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告刘红梅出具欠条一张，载明该公司尚欠刘红梅水电材料款80000元，承诺于2015年4月底前付50％。原告刘红梅经催促货款未果，遂以前述请求和理由起诉来院。
另查明，2015年9月，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记，注销了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司。
认定上述事实的证据有，原告的身份证证明了原告身份信息，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记信息和三穗县工商行政管理局向本院出具的材料，证明了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的登记、注销情况和贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记情况，材料清单、欠条证实了被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司到原告刘红梅处购买水电材料并欠货款80000元情况。
上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告刘红梅向本院提交照片一张，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告刘红梅出具的欠条具有民事合同的性质，双方应按欠条的内容享有权利和履行义务，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司有按欠条约定支付原告刘红梅货款80000元的义务，其未付清原告货款，有继续履行支付原告货款的义务，因贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格且已被注销，不能承担权利义务，其应履行支付原告货款的义务，应由设立和注销该公司的贵阳靓典装饰工程有限公司负担，故原告刘红梅请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司支付货款80000的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持，其余诉讼请求事实理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳靓典装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘红梅货款80000元。
二、驳回原告刘红梅其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告贵阳靓典装饰工程有限公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 姚元龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张承乾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第26号
异议人（被执行人）晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人施敦满。
申请执行人蒋立湖。
被执行人李炜。
本院在执行申请执行人蒋立湖与被执行人李炜、晟博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人晟博建设工程有限公司对本院作出的（2014）金东执民字第72号扣划异议人晟博�设工程有限公司在金融机构存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人晟博建设工程有限公司称：根据金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1168号民事判决书的判决，异议人仅对被执行人李炜判决确定的内容承担补充清偿责任，但贵院从执行立案后未对李炜采取任何执行措施，现直接扣划异议人的银行存款违法程序规定，且该银行存款系民工工资保证金，只能专款专用。经异议人调查了解，被执行人李炜存在将租赁的钢管偷卖和私自处理的行为，异议人就此事已向公安机关报案，且已受理。异议人请求法院在被执行人李炜与申请执行人履行钢管租赁合同期间涉嫌违法犯罪的事实查清前，不将异议人的银行存款扣划，更不能支付给申请执行人。
本院认定的事实：2013年6月17日，�院作出（2013）金东商初字第68号民事判决书，判决：一、被告李炜应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立湖合同期内租金62829.27元，并支付违约金（违约金按原告提供的《违约金计算清单》所列的本金和违约时间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李炜应于判决生效之日起十日内支付原告蒋立湖合同期外租金555537.77元，并支付利息损失（租金已算至2012年12月31日，此后按原约定标准计算至生效判决确定履行时止；利息损失按原告提供的《违约金计算清单》所列的本金和时间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行时止）；三、被告李炜应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋立湖全部租赁物；四、由被告李炜承担原告实现债权费用53340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费24026元，由原告负担4806元，被告李炜负担19220元。蒋立湖不服一审法院上述民事判决，向浙江省金华市中级人民法院本院提起上诉。2013年11月18日，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金商终字第1168号民事判决书，判决：一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第68号民事判决第一、二、三、四项以及诉讼费负担部分；二、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第68号民事判决第五项；三、由晟博建设工程有限公司对第一项判决确定的内容承担补充清偿责任；四、驳回蒋立湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费24026元，由蒋立湖负担4806元，由李炜负担19220元。判决生效后，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人蒋立湖于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2014）金东执民字第72号。本院于2014年4月24日扣划了被执行人晟博建设工程有限公司开设在交通银行金华分行营业部账户内的存款216725元，于2014年8月12日支付给申请执行人蒋立湖。2015年9月2日，本院冻结了被执行人晟博建设工程有限公司开设在金华银行股份有限公司开发区支行的账户，冻结金额为83万元。2015年11月19日，本院分别从被执行人晟博建设工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司金华金三角支行、金华银行股份有限公司开发区支行的银行账户内扣划了330000元、504930元。
本院认为，异议人向本院提出在被执行人李炜与�请执行人履行钢管租赁合同期间涉嫌违法犯罪的事实查清前，不能将异议人的银行存款扣划、更不能支付给申请执行人的请求，并未提交相关证据证明公安机关已对被执行人李炜与申请执行人履行钢管租赁合同期间涉嫌违法犯罪行为立案侦查，且其理由也不符合暂缓执行、中止执行的相关规定。本院依法对被执行人李炜的房产、银行存款等财产进行了查询，均无可供执行的财产。异议人的异议请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人晟博建设工程有限公司的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-1号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账号为62×××68的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账号为62×××68银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1940号
原告冯习刚。
委托代理人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
委托代理人黄桂林，上海市永怡律师事务所律师。
被告徐正芹。
原告冯习刚诉被告徐正芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯习刚及其委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告徐正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯习刚诉称，2014年9月15日及2014年10月4日，被告以家中急需钱用为由分别向原告各借款人民币20000元（以下币种均为人民币），原告分别于借款当日各交付被告现金20000元，被告向原告出具借款20000元借条各一张。嗣后，被告未归还原告上述借款，故要求判令被告归还借款40000元，并自2015年4月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止。
被告徐正芹未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年9月15日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借冯习刚人民币贰万元。借款人：徐正芹”；2014年10月4日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借冯习刚人民币贰万元正，于2014年12月4号还清。借款人：徐正芹”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的两张借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款40000元，并提供了两张借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金40000元，并从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正芹应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告冯习刚借款本金人民币40000元；
二、被告徐正芹应自本判决生效之日起10日内支付原告冯习刚逾期利息（利息的计算方法：自2015年4月9日起以本金人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告徐正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年七月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第54号
申请执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会，住所地吉林市昌邑区鳌龙河村。
负责人：李海春，村主任。
委托代理人：王士元，男，住吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙何村二社社长，住吉林市昌邑区桦皮厂。
被执行人：ＸＸ，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2009年12月5日作出（2009）昌民一初字第660号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员黄鹏承办，本案的执行标的额为81，000.00元，执行中由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，于2010年12月20日终结该案本次执行程序。现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2015年4月29日恢复执行。并依法组成合议庭。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议，并约定分期履行，但鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第54号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第54号
申请执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会，住所地吉林市昌邑区鳌龙河村。
负责人：李海春，村主任。
委托代理人：王士元，男，住吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙何村二社社长，住吉林市昌邑区桦皮厂。
被执行人：ＸＸ，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2009年12月5日作出（2009）昌民一初字第660号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员黄鹏承办，本案的执行标的额为81，000.00元，执行中由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，于2010年12月20日终结该案本次执行程序。现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2015年4月29日恢复执行。并依法组成合议庭。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议，并约定分期履行，但鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第54号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9632号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告潘光华，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告潘光华金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第425号
原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。
负责人：黄红，支行行长。
委托代理人：李志斌、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡小飞，男，汉族，1984年10月13日出生。（未到庭）
被告：刘晓琴，女，汉族，1986年11月8日出生。（未到庭）
被告：云南长丰房地产开发有限公司。
法定代表人：丁海军，董事长。
委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉被告蔡小飞、刘晓琴、云南长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告云南长丰房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告蔡小飞、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原、被告三方签订了编号为KM21P10120130010的个人房屋抵押借款合同一份，约定由一、二被告向原告贷款65万元整，贷款利率为年利率6.55%，贷款期限20年，自2013年1月18日始至2033年1月18日止。由第三被告对一、二被告的借款提供阶段性连带保证责任担保。合同同时约定：如一、二被告未按合同约定还本付息，则原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。诉讼管辖地为原告住所地管辖。2013年1月25日，原告以银行转账方式向一、二被告支付了全部贷款。自2014年12月20日起，一、二被告不再按月向原告归还贷款，时至今日，已逾期达到3期以上。原告向被告发出了催收逾期贷款欠息通知书，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同的约定，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令第一、二被告提前归还原告的贷款本金人民币576874.98元，支付自2014年11月20日之日起被告实际还清款项之日止的利息（按合同约定贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为人民币9444.45元）；2、请求判令第三被告对上述债务承担连带保证责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。
被告云南长丰房地产开发有限公司答辩称：1、本案另外两被告未到庭，还款情况不清楚；2、我方已支付原告28979.06元；3、对连带担保责任我方有异议。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、《营业执照》等文件一组，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口本、结婚证以及营业执照组织机构代码证，证明被告的主体资格。3、《公证书》、《个人房屋抵押借款合同》，证明2013年1月18日原、被告三方签订了编号个人房屋抵押借款合同一份，约定由一、二被告向原告贷款65万元整，贷款利率为6.55%，贷款期限20年，自2013年1月18日始至2033年1月18日止。由三被告对一、二被告的借款提供阶段性连带保证责任担保。合同同时约定：如一、二被告未按合同约定还本付息，则原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。诉讼管辖地为原告住所地管辖。4、价款凭证、贷款直通发放借款凭证一份，证明2013年1月25日，原告以银行转账方式向一、二被告支付了全部贷款。5、楼宇销售按揭贷款合作协议书、补充协议、董事会议案、表决书、贷款推荐保证书各一份，证明第三被告对一、二被告的借款提供阶段性连带保证责任担保。6、银行对账单两页，证明自2014年12月20日起，一、二被告不再按月向原告归还贷款，时至今日，已逾期达到3期以上。7、催收逾期贷款欠息通知书一份，证明原告向被告发出了催收逾期贷款欠息通知书，但被告均置之不理。8、委托代理协议，证明原告维护债权而产生了律师费，按照合同约定应由被告承担。
经质证，被告云南长丰房地产开发有限公司对证据1、2、3、4三性无异议，对证据5补充协议中合作期限是2011年9月15日至2014年9月15日，现已超期。对于证据6、7不清楚情况，证据8，没有发票不予认可。
被告云南长丰房地产开发有限公司提交证据如下：银行电子回单，证明2015年3月25日，被告云南长丰房地产开发有限公司替被告蔡小飞、刘晓琴偿还了原告借款28979.06元。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据除证据8不能证明产生律师费外，其余证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。被告云南长丰房地产开发有限公司提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年1月18日，原、被告三方签订了个人房屋抵押借款合同一份，约定由一、二被告向原告贷款65万元整，贷款利率为年利率6.55%，贷款期限20年，自2013年1月18日始至2033年1月18日止。由第三被告对一、二被告的借款提供阶段性连带保证责任担保。合同同时约定：如一、二被告未按合同约定还本付息，则原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。诉讼管辖地为原告住所地管辖。2013年1月25日，原告以银行转账方式向一、二被告支付了全部贷款。自2014年12月20日起，一、二被告不再按月向原告归还贷款。2015年3月25日，被告云南长丰房地产开发有限公司替被告蔡小飞、刘晓琴偿还了原告借款28979.06元，现被告蔡小飞、刘晓琴尚欠原告借款本金576874.98元及自2014年11月20日起的利息。为此，原告向法院起诉。
本院认为：本案原告与三被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告有权按合同约定收回全部贷款本息，被告云南长丰房地产开发有限公司应按约定对一、二被告的借款承担连带保证责任担保。原告主张的律师费因未提交有效证据证实费用已实际发生，对此请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡小飞、刘晓琴于本判决生效之日起一个月内归还原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行的贷款本金人民币576874.98元，并支付自2014年11月20日起至被告实际还清款项之日止的利息（按合同约定贷款利率计算）；
二、由被告云南长丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告云南长丰房地产开发有限公司承担后有权向被告蔡小飞、刘晓琴追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由三被告负担；剩余4899.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 原 媛
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭俊豪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1645号
原告：泾阳县王桥镇金帝汽车美容装潢服务部。
经营者：高某某，男，汉族，村民。
委托代理人:张某某，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，村民。
被告：匡某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县王桥镇金帝汽车美容装潢服务部与被告王某某、匡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。被告匡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还车牌号为陕DGXX**的奔腾车辆；2.二被告连带承担租赁费15万；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月15日，王某某在原告处租赁了陕DGXX**奔腾车辆，双方约定每日租赁费200元，并以集体土地宅基地作为抵押，匡某某作担保。后王某某支付2个月的租赁费，至今已产生租赁费25万余。原告多次联系被告，其拒不归还车辆。原告无奈诉至法院。
被告王某某辩称，租车属实，但当时说的每日160元租费。因自己被强制戒毒，失去自由，不清楚车辆现在何处，若找不到，愿折价赔偿。另15万租赁费过高，现在没有能力偿还。
被告匡某某未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告王某某签订汽车租赁合同，被告王某某在原告处租赁了陕DGXX**奔腾车辆，车辆起始公里数80201。双方约定每日租赁费200元，被告匡某某在担保方签字。后王某某支付2个月租赁费，至今产生租赁费25万余。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告与被告王某某间的汽车租赁合同真实有效，被告王某某应承担租赁费用并返还原告陕DGXX**奔腾车辆。被告租车后，长期使用，没有归还，造成租赁费居高的责任在于自己，原告已经减少了租赁费的数额，只要求给付15万元的租赁费，符合法律规定。对原告请求被告王某某返还车牌号为陕DGXX**的奔腾车辆并由二被告连带承担租赁费15万的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后立即将陕DGXX**奔腾车辆归还给原告泾阳县王桥镇金帝汽车美容装潢服务部；
二、由被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告泾阳县王桥镇金帝汽车美容装潢服务部租赁费150000元，由被告匡某某对该笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雯雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第134号
申请人：刘振成，男，26岁，住沂南县。
被申请人：张作水，男，30岁，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张作水所有的鲁13／1XX**号大中型拖拉机一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张作水所有的鲁13／1XX**号大中型拖拉机一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月五日
书记员 徐道印
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00059号
上诉人（原审原告）韩定旺。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱道宝。
被上诉人（原审被告）徐斯明。
上诉人韩定旺因确认合同无效纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩定旺及委托代理人李江河、被上诉人朱道宝、徐斯明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，韩定旺与朱道宝2013年4月8日共同出资142695.00元购买东风牌（陕AM26**号）货车一辆，合伙经营运输。韩定旺出资71245.00元，朱道宝出资70450.00元。2013年4月24日韩定旺驾驶车辆运输过程中，发生交通事故，车辆受损。后朱道宝修理该车，花费32000元。期间韩定旺与朱道宝因合伙事宜发生纠纷，经村干部和驻村法官调解未达成协议。2013年9月5日朱道宝将修复车辆取走，并于2013年9月18日签订协议，将该车辆作价70000元转卖徐斯明。2013年10月9日韩定旺诉至本院，要求确认二人买卖车辆协议无效。2013年10月10日旬阳法院将起诉状副本送达朱道宝、徐斯明后，二人于2013年10月31日通过陕西平安二手车交易市场有限公司进行交易。
原审认为，合伙人依据合同和法律，对合伙财产享有财产权。任何合伙人都不能侵害其他合伙人的财产权利。朱道宝未经合伙人即韩定旺同意，就处分了合伙购买的车辆，该行为违反相关法律规定，侵犯了其他合伙人的财产权，其处分行为无效。徐斯明明知买受的车辆系出卖人与韩定旺合伙共有财产，却不经合伙人韩定旺同意就与朱道宝签订了买卖合同，且徐斯明提交的二手车销售统一发票记载车辆交付时间为2013年10月31日，于本诉讼进行时交付买卖标的物。该行为违反了相关法律规定，损害了韩定旺作为合伙人的财产权利，故朱道宝与徐斯明达成的买卖车辆合同为无效合同。韩定旺要求朱道宝与徐斯明连带赔偿损失，未提供有效证据证实车辆的收入情况，故该请求不予支持。原审判决：一、被告朱道宝、徐斯明买卖朱道宝与韩定旺合伙货车的协议无效。二、驳回原告韩定旺的其他诉讼请求。
宣判后，韩定旺不服提起上诉称，一审法院漏判“请求徐斯明返还车辆”的诉讼请求，且不应驳回其要求朱道宝与徐斯明赔偿损失的诉讼请求，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱道宝答辩认为，自己经过韩定旺同意后才出卖车辆，因此与徐斯明的《卖车协议书》应属有效合同，请求二审法院对合同性质予以认定。
被上诉人徐斯明答辩认为，与朱道宝之间的车辆买卖合同有效，不存在返还车辆和赔偿损失的问题。
经二审审理查明的事实除“韩定旺与朱道宝共同出资142695元购买东风牌货车一辆”与“朱道宝修理该车，花费32000元”两处事实以外，其他事实与一审查明的事实基本一致，有当事人陈述和徐斯利、徐斯前、但唐荣的证言及车辆照片、车辆购买票据和车辆转让税票等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
另查明，韩定旺与朱道宝共同出资141695元（不含上户费用）购买东风牌（陕AM26**号）货车一辆。朱道宝修理货车（陕AM26**号）花费36000元。
本院认为，韩定旺与朱道宝共同出资购买东风牌（陕AM26**号）货车一辆，二人根据出资额按份共有该货车。朱道宝未经韩定旺同意以个人名义私自将货车出售给徐斯明的行为属于无权处分，徐斯明作为买受人在明知该车是韩定旺与朱道宝的合伙财产的情况下，仍与朱道宝签订《卖车协议书》，且签订卖车协议后，在已进入诉讼程序的状况下，二人仍未中止交易，其行为构成了恶意串通，损害了货车共有人韩定旺的利益，因此朱道宝与徐斯明签订的《卖车协议书》应属无效，徐斯明应将货车返还给朱道宝、韩定旺，朱道宝应将售车款70000元返还给徐斯明。韩定旺主张合同无效，并由徐斯明返还车辆的诉讼请求应予以支持。韩定旺为证明自己在车辆转卖期间的经济损失，提供了合伙车辆期间记账明细、龙富矿业运矿运费结算表、刘厚珍和伍先亭运沙运费证明、车辆经营期间加油收据等新证据，但新证据不能反映韩定旺因无法使用车辆而造成的经济损失，无法证明其主张，故不予认定。韩定旺要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。朱道宝为证明与徐斯明于2013年9月18日在陕西平安二手车交易有限公司交易车辆，提供胡普亮的证人证言一份，但胡普亮作为证人未出庭作证，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、维持旬阳县法院（2013）旬民初字第00881号民事判决的第一项，即朱道宝、徐斯明买卖朱道宝与韩定旺合伙货车的协议无效；
二、撤销旬阳县法院（2013）旬民初字第00881号民事判决的第二项，即驳回韩定旺的其他诉讼请求；
三、徐斯明应于本判决生效后十日内将车牌号为陕AM26**的东风牌货车返还给韩定旺、朱道宝，朱道宝应于本判决生效后十日内将售车款70000元返还给徐斯明；
四、驳回韩定旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由韩定旺负担200元，朱道宝负担150元，徐斯明负担150元。二审案件受理费500元，由韩定旺负担200元，朱道宝负担150元，徐斯明负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧琴