山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民终字第385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风元，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：智德学。
原审被告：司同天，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
原审被告：河南省商丘市信达运输有限公司。
法定代表人：张思亮，该公司董事长。
委托代理人：赵海彬，男，1975年2月7日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“商丘人保公司”）因与被上诉人王风元、原审被告司同天、河南省商丘市信达运输有限公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王凤元一审诉称：2013年1月19日17时许，被告司同天驾驶无牌三轮汽车沿庄青路由西向东行驶至曹县庄青路60KM＋700M处超车时，与对向杨某某驾驶的豫NA97**、豫NF1**挂号罐车发生交通事故，致豫NA97**、豫NF1**挂号罐车侧翻，罐内化学品液体溶物喷溅到由西向东行驶的鲁R29B**号两轮摩托车驾乘人王某某、王风元身上。该事故造成王风元、王某某受伤，两车损坏。原告王风元在菏泽市立医院住院治疗花费大量医疗费用。后经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告司同天承担该事故的主要责任，杨某某承担该事故的次要责任，王风元、王某某无事故责任。豫NA97**、豫NF1**挂号罐车在商丘人保公司投有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9.5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计16万元。
原审被告司同天一审辩称：对该事故发生所引起的损失，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出部分与被告运输公司按比例承担；同时由于原告的伤害系由运输公司车上的化学品喷溅所造成的，在比例承担上应承担主要赔偿责任。同时司同天也在该事故中受到伤害，请求在交强险限额内留有一定比例的赔偿。
原审被告信达公司一审辩称：对原告诉请的合法合理且有证据证明的部分，应由保险公司先行承担责任，超出部分应按责任比例进行承担；杨某某是公司员工，是在履行职务过程中发生的交通事故，杨某某不承担赔偿责任。公司在交警队已缴纳了垫付金5万元。公司不承担诉讼费。
原审被告商丘人保公司一审辩称：对原告诉请的合法合理且有证据证明的部分，保险公司自愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；对原告请求的数额不客观不合法部分，公司不予赔偿。公司不承担诉讼费及其他间接损失。
原审法院审理查明：2013年1月19日17时许，被告司同天驾驶无牌三轮汽车沿庄青路由西向东行驶至曹县庄青路60KM＋700M处超车时，与对向杨某某驾驶的豫NA97**、豫NF1**挂号罐车发生交通事故，致豫NA97**、豫NF1**挂号罐车侧翻，罐内化学品液体溶物喷溅到由西向东行驶的鲁R29B**号两轮摩托车驾乘人王某某、王风元身上，该事故造成司同天、王某某、王风元受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年1月29日作出曹公交认字（2013）第12号道路交通事故认定书，认定司同天承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，王某某、王风元无事故责任。事发时杨某某持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证，号码为370827198603232016，有效起始日期为2007年10月24日，有效期限6年。豫NA97**、豫NF1**挂号罐车登记车主为信达公司。杨某某系被告信达公司员工，是在履行职务过程中发生的本次交通事故。豫NA97**、豫NF1**挂号罐车在被告商丘人保公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险。保险期间均为自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。被告司同天驾驶的无牌三轮汽车属其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王风元于当日入住菏泽市立医院治疗，经诊断病情：甲醛烧伤（Ⅱ-Ⅲ度，TBSA：9%）；角膜烧伤。住院33天，支付医疗费42100.1元，住院收费专用票据显示有护理费282元。住院病例记载前28天为一级护理，其余为二级护理。原告于2013年4月11日委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、误工时间、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年4月25日做出德衡司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王风元交通事故致“甲醛烧伤（Ⅱ-Ⅲ度，TBSA：9%），角膜烧伤”，遗留左、右踝关节功能丧失、疤痕形成分别构成十级、十级、十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为伤后5个月，二次手术费用预计需20000元人民币。原告为此支付鉴定费2000元。原告住院期间由其妻姚桂云和堂侄王胜军护理。原告王风元及护理人员均为农村居民。原告在住院期间，被告信达公司支付医疗费27500元。原告王风元婚生子王某甲系1999年1月8日出生。原告王风元父亲王某乙系1929年12月25日出生、母亲王某丙系1924年6月4日出生。王某乙、王某丙婚后生有二个子女。被扶养人王某甲、王某乙、王某丙均为农村居民。另查明，山东省的2012年度农、林、牧、渔业平均工资为32869元，农民人均年收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
原审法院认为：被告司同天驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆发生交通事故致使原告王风元及另案受害人王某某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告司同天承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，原告王风元及另案受害人王某某无事故责任，该院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，综合本案事实，被告司同天应承担60%的事故责任，杨某某承担40%的事故责任。杨某某系被告信达公司员工，在执行工作任务中造成原告王风元受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告信达公司作为用人单位应承担侵权责任。豫NA97**、豫NF1**挂号罐车在被告商丘人保公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予赔偿权利人对保险公司的直接请求权，被告商丘人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告司同天驾驶的车辆未投保交强险，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，被告司同天应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。被扶养人王某甲、王某乙、王某丙的生活费为6640.48元（6776元／年×4年÷2人×14%＋6776元／年×10年÷2人×14%）。原告王风元请求被告支付营养费，未提供证据予以证明，对此请求不予支持。原告的住院收费专用票据显示有护理费282元，该费用应从原告请求护理费用予以扣减。原告王风元的损失范围：医疗费62100.1元（42100.1元＋后续治疗费20000元），误工费8644.99元（32869元／年÷365天×96天），护理费15747.26元（32869元／年÷365天×28天×1人＋32869元／年÷365天×150天×1人-282元），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），残疾赔偿金33089.28（9446元／年×20年×14%＋被扶养人生活费6640.48元），交通费1300元，鉴定费2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因侵权人的过错给原告王风元精神上造成一定的伤害，结合本案案情，该院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上费用合计为153871.63元。
根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，作为已承保豫NA97**、豫NF1**挂号罐车交强险的被告商丘人保公司应先在责任限额范围内赔偿原告王风元及另案受害人王某某的损失，被告商丘人保公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的被告司同天行使追偿权利。结合另案受害人王某某的医疗费、住院伙食补助费赔偿数额，被告商丘人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告王风元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费14000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88781.53元。被告司同天应在交强险限额范围内赔偿原告王风元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费7000元。原告王风元的交强险不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计44090.1元，由被告司同天赔偿26454.06元（44090.1元×60%）；由被告信达公司赔偿17636.04元（44090.1元×40%）。被告信达公司已支付原告王风元医疗费27500元，扣减后，被告信达公司多支付原告王风元9863.96元，原告王风元应予返还。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王风元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102781.53元，于判决生效后5日内履行（原告王风元应返还被告商丘市信达运输有限公司9863.96元，可于执行时在上述款项支付被告商丘市信达运输有限公司）。二、被告司同天赔偿原告王风元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计33454.06元，于判决生效后5日内履行。三、驳回原告王风元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费970元，合计4470元，由原告王风元负担470元，被告司同天负担2000元，被告商丘市信达运输有限公司负担2000元。
上诉人商丘人保公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院判决精神损害抚慰金30000元明显偏高，违反了最基本的公平、公正原则；2、原审判决误工费、护理费、交通费明显偏高且不符合法律规定；3、原审判决的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数和计算方式明显错误，三处十级伤残赔偿系数应为12%，被扶养人生活费原审法院简单相加错误；4、本案后期治疗费不应该支持。请求二审法院撤销原审判决第一项并改判或发回重审。
被上诉人王凤元答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告信达公司陈述意见为：对原审法院关于责任划分，按照赔偿惯例其公司应该承担30%的责任，一审法院判决过高，其公司不承担任何上诉费用。
二审审理期间，被上诉人王凤元提交曹县砖庙镇王阁村委会出具的证明一份及王凤元照片四张，证明王凤元身体多处受伤，视力下降，造成很大的精神痛苦。上诉人商丘人保公司认为上述证据不能证明事故发生的情况，且从上述证据来看，一审法院判决确有不当之处。原审被告信达公司不发表质证意见。
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：王凤元伤情虽经鉴定为三处十级伤残，但涉案交通事故造成王凤元身体多处烧伤，对其造成了较大的精神损害。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。本案涉案车辆豫NA97**、豫NF1**挂号罐车，车辆登记车主为信达公司，一审法院以侵权人是法人或其他组织的标准及王凤元损伤情况确定精神损害抚慰金30000元符合法律规定。关于误工费，系根据受害人的误工时间和收入状况确定，本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王凤元身份为农民，其误工费一审法院参照2010年国有经济农、林、牧、渔行业年平均工资计算并无不当。同理其护理人员亦应按此标准计算护理费用。而后期治疗费用，一审法院根据本案实际情况，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿受害人。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院根据王凤元的实际支出酌定1300元并无不当。
因王凤元身体三处构成十级伤残，确定其残疾赔偿金时，应以评定的最高伤残等级为基数，其他伤残处于VI-
X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%，王凤元伤残赔偿系数因此应计算为14%。王凤元有被扶养人三人，被扶养人生活费计算时应累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审法院将被扶养人生活费累计相加是因其总数并不超过上述标准。
综上，上诉人商丘人保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 王静娜