wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2082号
申请执行人曹庆顺，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人李言祥，男，1975年4月4日生，汉族。
申请执行人曹庆顺与被执行人李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）江宁汤民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李言祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还曹庆顺74000元及利息（自2015年6月26日起以74000元为基数按中国人民同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；李言祥承担诉讼费825元。因李言祥未履行生效判决书确定的义务，曹庆顺向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人曹庆顺与被执行人李言祥自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助单位查询单、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 郭嘉文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1545号
原告陈丽红，女，汉族，农民，住漳平市。
被告李杰文，男，汉族，住漳平市。
原告陈丽红与被告李杰文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告李杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，2013年2月5日，被告李杰文以资金紧张为由，向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率为3分，3个月后本息一并归还。如未能归还，被告将名下的汽车使用权交予原告使用。借款到期后，被告以资金还没收回为由，仅支付利息3600元，本金要求延期，双方口头约定月利率2分，2个月后归还。到期后，被告又以没有钱为由拖延还款，且将名下汽车转卖他人。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告李杰文立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年5月5日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原被告的身份证（复印件）1份，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告李杰文向原告借款本金人民币40000元的事。
被告李杰文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告李杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，被告李杰文向原告陈丽红借款人民币40000元，被告李杰文同时出具借条1张给原告。借条内容为：兹向陈丽红借人民币肆万元整，借款期限为3个月等。被告共偿还人民币3600元，余款未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告李杰文向原告陈丽红借款未还，原告向本院起诉，要求被告李杰文偿还借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分，予以支持。原告认为与被告有口头约定利息按月利率3%计息，但未能提供相应证据，该诉请不予采信，原被告之间的借款应认定为无息借款。被告偿还的人民币3000元视为偿还本金，在借款本金中予以折抵。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付从2013年5月5日起按月利率2%计算至款还清日止的利息缺乏法律依据，不予采纳，利息应从2013年5月5日起银行同类贷款的利率计算至本判决确定的还款日止。被告李杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李杰文应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红偿还借款本金人民币36400元及利息（利息从2013年5月5日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1080元，减半收取为人民币540元，由原告陈丽红承担40元，被告李杰文承担500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月二日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2173号
原告张新芳，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人张玉玲，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告常书明，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告张新芳与被告常书明、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告常书明、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回对被告常书明、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张新芳负担。
审判员 王胜利
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵京晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2765号
原告夏民。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张雪峰。
原告夏民诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏民及其委托代理人龚花到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏民诉称，被告张雪峰于2015年7月8日向原告借款32万元，并出具借条一张，原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推诿，一直不肯归还款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款32万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告张雪峰向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借夏民人民币叁拾贰万元整，此据，张雪峰，2015.7.18”。被告出具欠条后，原告称未归还任何款项。2015年10月12日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，原、被告之前合作经营博藏居会所，总共投资130余万元，原告出资60余万，其中装修花费40余万，购买古董、玉器、烟酒等花费10余万，被告投资了60余万，因被告在外有较多欠款，故被告以其姐姐张雪玉名义登记注册。2014年7月左右，原告要求退出经营，为此被告口头承诺补偿原告40万元。2015年7月，因经营不善，被告以32万的价格将该店面转出，因该店面经营者名字为原告，故被告找原告要其签字，同时承诺将该32万元先去银行转贷，转贷成功后再归还原告8万元，原告信以为真，签了字，并让被告另行出具了本案的32万元的欠条。另，原告陈述，原、被告签订的合作协议、装修票据、购买古董、玉器、烟酒的发票等在撤股时一并转给了被告，现由被告保管。
庭审中，原告申请证人吴某到庭作证。证人吴某陈述，其与原被告均是朋友关系，原被告在2013年开始一直合作经营博藏居会所，被告是该会所的实际经营者。2014年7、8月份，原告从该会所撤股，被告曾向证人陈述过，该会所盘点下来，尚欠原告40万元。
上述事实，有借条、原告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、证人吴某的证言及原告的陈述，可以证明被告因双方经营结算而拖欠原告32万元的事实，现原告要求被告张雪峰承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏民欠款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月七日
书 记 员 林甜甜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1686号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告谭粼，1990年4月4日出生，住重庆市南川区同邦国际城*幢****号，公民身份号码5003841990********。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告谭粼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋小亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2676号
原告济宁市新兴矿机有限公司。
法定代表人王煜东，经理。
委托代理人全庆涛，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。
法定代表人韩顺佳，董事长。
被告王建设。
本院受理济宁市新兴矿机有限公司诉被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、王建设买卖合同纠纷一案后，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司所在地均为山西省原平市，故本案应由山西省原平市人民法院管辖。请求将本案移送山西省原平市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告王建设虽出具保证书，该保证书属附合同，应以主合同确定管辖权。被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的异议成立，本案应移送至山西省原平市人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送至山西省原平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王庆猛
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0053号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健。
委托代理人马粉佐。
被申请人贺志军。
被申请人王春云。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年1月7日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，作出扬江计征字（2013）第500号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费164272元。申请人于2014年1月8日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年3月12日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年4月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人贺志军、王春云作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人贺志军、王春云征收社会抚养费164272元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马振远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01218号
原告：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：湖北省武汉市沿河大道*号*座*楼。组织机构代码：68234193-6。
代表人：陈晟曦。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
委托代理人：张世锋。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区高笋塘**号华顺大厦*楼。组织机构代码：73658977-8。
代表人：冉军。
委托代理人：邓涛。
第三人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙**号。组织机构代码：76269217-0。
法定代表人：王祖秀，执行董事。
委托代理人：张茂安。
委托代�人：王雯。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司以及第三人重庆坤源船务有限公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费31262，因撤诉结案，法院减半收取15631元，由原告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。
审判员 许泽民
二〇一四年十二月十三日
书记员 王培林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初113号
原告：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司。
法定代表人：徐向军，该公司总经理。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆晨光建筑安装工程有限公司。
法定代表人：边伟，该公司董事长。
委托代理人：张传贵，该公司总工程师。
委托代理人：杨健，该公司技术科科长。
原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人张传贵、杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日至2015年5月25日，原告与被告共签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付钢材款。合同签订后，原告如约向被告的建设工程工地供应了全部钢材，且验收无误。但被告未按照合同约定足额向原告支付钢材款。经原告多次催促，2015年11月30日和2015年12月14日原告与被告进行结算，确认被告共拖欠原告钢材款602967.43元。请求判令被告支付钢材款602967.43元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、三份工业品买卖合同。证明原、被告于2014年4月22日、2014年9月1日、2015年5月25日签订了买卖合同，双方盖章确认。
二、结算单二份。证明2015年11月30日、2015年12月14日经过对账，被告还欠原告602967.43元。
被告对三份工业品买卖及二份结算单的真实性认可。
本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告辩称：被告欠原告钢材款602967.43元是事实。但是被告不是恶意拖欠原告钢材款，因工程发包方没有给被告付款，被告也无款向原告支付。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订了第一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，具体规格、数量，详见每车出库单，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
2014年9月1日，原告与被告针对十一至十九号楼又签订了第二份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材1000吨，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
2015年5月25日，原告与被告签订了第三份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
上述三份合同，原告均履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2015年11月30日，原、被告经对账确认：被告55中学项目工程欠原告货款为20716.60元。2015年12月14日，原、被告经对账确认：被告三坪农场宝青房产项目工程欠原告货款582250.83元。被告欠原告货款金额共计602967.43元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定依照诚实守信的原则支付相应的货款。原告主张货款602967.43元，被告对此无争议表示认可，故本院支付原告要求支付货款602967.43元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆晨光建筑安装工程有限公司支付原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司货款602967.43元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的602967.43元，给付标的602967.43元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费9829.67元，原告已预交，减半收取4934.84元。被告承担100﹪即4934.84元，退还原告4934.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月十八日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１１３号原告：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-5-3），组织机构代码：57624567-6。法定代表人：徐向军，该公司总经理。委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号1幢9楼，组织机构代码：99982207-6。法定代表人：边伟，该公司董事长。委托代理人：张传贵，男，汉族，1961年9月27日出生，该公司总工程师，住乌鲁木齐市新市区北京南路44号15-3-202室。委托代理人：杨健，男，汉族，1970年2月24日出生，该公司技术科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街1号昊翔小区3-5-502室。原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人张传贵、杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日至2015年5月25日，原告与被告共签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付钢材款。合同签订后，原告如约向被告的建设工程工地供应了全部钢材，且验收无误。但被告未按照合同约定足额向原告支付钢材款。经原告多次催促，2015年11月30日和2015年12月14日原告与被告进行结算，确认被告共拖欠原告钢材款602967.43元。请求判令被告支付钢材款602967.43元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：一、三份工业品买卖合同。证明原、被告于2014年4月22日、2014年9月1日、2015年5月25日签订了买卖合同，双方盖章确认。二、结算单二份。证明2015年11月30日、2015年12月14日经过对账，被告还欠原告602967.43元。被告对三份工业品买卖及二份结算单的真实性认可。本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。被告辩称：被告欠原告钢材款602967.43元是事实。但是被告不是恶意拖欠原告钢材款，因工程发包方没有给被告付款，被告也无款向原告支付。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订了第一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，具体规格、数量，详见每车出库单，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。2014年9月1日，原告与被告针对十一至十九号楼又签订了第二份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材1000吨，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。2015年5月25日，原告与被告签订了第三份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。上述三份合同，原告均履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2015年11月30日，原、被告经对账确认：被告55中学项目工程欠原告货款为20716.60元。2015年12月14日，原、被告经对账确认：被告三坪农场宝青房产项目工程欠原告货款582250.83元。被告欠原告货款金额共计602967.43元至今未付。本院认为：原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定依照诚实守信的原则支付相应的货款。原告主张货款602967.43元，被告对此无争议表示认可，故本院支付原告要求支付货款602967.43元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆晨光建筑安装工程有限公司支付原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司货款602967.43元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的602967.43元，给付标的602967.43元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费9829.67元，原告已预交，减半收取4934.84元。被告承担100﹪即4934.84元，退还原告4934.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年一月十八日书记员  边 奕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第602号
原告方萍，男，1969年11月生。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告邱国鸿，男，1983年8月生。
被告曾福华，女，1984年7月生。
原告方萍诉被告邱国鸿、曾福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告邱国鸿、曾福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意周转于2014年1月14日向原告借款250000元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期间三个月，自2014年1月14日至2014年4月13日，借款人未按期还款，从借款之日起按月利率2.1%计付利息。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款250000元，并从2014年1月14日起至还清款之日止按月利率2.1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱国鸿、曾福华未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告邱国鸿、曾福华因生意周转向原告方萍借款250000元，并于当日向原告出具借据一份，载明借款期间自2014年1月14日至2014年4月13日，若借款人未按期还款，则从借款之日起按月利率2.1%计付利息。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三张、借据一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告方萍要求被告邱国鸿、曾福华偿还借款250000元，有借据及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告邱国鸿、曾福华从2014年1月14日起至还清款之日止按月利率2.1%计付利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告邱国鸿、曾福华从2014年1月14日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告邱国鸿、曾福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国鸿、曾福华欠原告方萍借款250000元，限被告邱国鸿、曾福华于本判决生效后十五日内付清；
二、上述借款，被告邱国鸿、曾福华从2014年1月14日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告邱国鸿、曾福华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 徐桂英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初518号
原告管欢欢。
被告王利彬。
被告刘爱红。
原告管欢欢与被告王利彬、刘爱红劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告管欢欢的诉讼请求为：1、二被告立即给付工资款60000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。后变更诉讼请求为：1、二被告给付工资款15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告王利彬给付工资款15000元，被告表示同意。原告这一主张，本院予以支持。被告刘爱红与被告王利彬系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘爱红对被告王利彬的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利彬、刘爱红共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管欢欢给付工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王利彬、刘爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审106号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人潘昌林。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人潘昌林非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的521平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款18715元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款18715元）为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人潘昌林非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）67号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审106号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人潘昌林。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人潘昌林非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的521平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款18715元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款18715元）为由，申请本院强制执行第一、二项内容。经审查，本院认为，被执行人潘昌林非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)67号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)67号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月十日代书记员 张华丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2130号
原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人陈吉兴，该公司总经理。
被告朱丽平，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告朱丽平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1627号
罪犯赵玉欢，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人赵玉欢犯盗劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金120000元。刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2524号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘士芳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘士芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04780号
罪犯ＸＸ程，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月2日作出（2013）吴刑初字第0383号刑事判决，认定被告人ＸＸ程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年5月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1626号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵相真，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0108号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初657号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人常迪常某，男，1995年4月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人王江林王某，男，1997年10月2日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人常迪常某、王江林王某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、邓其龙出庭支持公诉。被告人常迪常某、王江林王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至10月，被告人常迪常某、王江林王某在佛山市高明区、顺德区多次盗窃电动自行车和自行车，具体如下：
1.2016年8月22日15时56分，被告人常迪常某在佛山市高明区荷城街道星宇酒吧楼下摩托车停车位处盗走被害人黎某的一台喜得盛牌黑红色山地自行车（价格无法鉴定）。
2.2016年10月14日13时许，被告人王江林王某在佛山市顺德区龙江镇金紫公园玩的时候，看到在厕所旁边停放一辆蓝绿色的普通女装自行车没有上锁，就趁没人留意将被害人吴某的杂牌自行车（价格无法鉴定）盗走。
3.2016年10月14日17时，被告人常迪常某和王江林王某二人相约一起各自携带作案工具，从佛山市南海区龙山坐公交车到佛山市高明区荷城街道实施盗窃自行车。四处寻找作案目标的过程中，在佛山市高明区荷城街道高明人民医院门口将被害人郭某停放在该处的一辆绿色爱玛牌MINI小苹果女装电动自行车（价值1613.2元）的前轮和车头锁撬开，后来见到有保安过来就离开了。
4.2016年10月14日19时，被告人常迪常某和王江林王某晚饭后又四处寻找目标，在佛山市高明区荷城街道何族二村出租屋楼下，盗走被害人严某的一辆奥娃牌22寸红啡色电动自行车（价值1200元）。得手后二人开车逃离现场时被警察人赃并获，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人常迪常某、王江林王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2813.2元，其中1613.2元未遂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人常迪常某、王江林王某分别判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常迪常某、王江林王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人常迪常某、王江林王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常迪常某、王江林王某的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，被害人黎某、吴某、郭某、严某的陈述，佛山市高明区荷城永亨商店收据，台铃电动车鹤山销售中心专用收据，被盗财物照片，高明和信车行跃华路店商品销售票据，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常迪常某、王江林王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2813.2元，其中1613.2元未遂，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人常迪常某、王江林王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常迪常某、王江林王某认罪态度好，被盗财物已追回部分，并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常迪常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人王江林王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈红红
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第784号
原告任雅萍。
委托代理人洪进。
被告沈国华。
原告任雅萍与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任雅萍的委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告任雅萍诉称：2011年8月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款于2012年5月27日归还，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，逾期则由借款人承担借款金额15%的违约金及由此产生的诉讼费、代理费等内容，同时该款由案外人提供担保。另本案原告支出代理费10000元，借款到期后，被告至今未还本付息，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率6.52%的四倍支付该款自2011年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2014年2月26日为65379元）；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费10000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付欠款130000元自2011年8月27日起至2012年5月27日止的期内利息，并支付逾期违约金15000元。
被告沈国华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告任雅萍起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、委托代理合同及发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该款并按约承担其为实现债权而支付的代理费10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，逾期则由借款人承担借款金额15%的违约金，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2011年8月27日起至2012年5月27日止的期内利息，并支付逾期违约金15000元的诉请，不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国华在本判决生效后十日内返还任雅萍借款100000元，并支付逾期违约金15000元及代理费10000元，合计人民币125000元，同时按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款100000元自2011年8月27日起至2012年5月27日止的利息。
如果沈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由沈国华负担。该款任雅萍已预交，由沈国华在本判决生效后十日内直接支付给任雅萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十日
书记员 施锋丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00124号
原告李尚成，个体工商户。
委托代理人刘修康，男，1971年5月26日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告汪顺南（曾用名汪训南），现去向不明。
被告高玲。
被告十堰市佳南食品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区长春路**号。
法定代表人汪顺南，该公司经理。
原告李尚成诉被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因用其他方式无法向被告汪顺南送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了（扣除审限60天）民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员（杜平）主审、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李尚成及其委托代理人刘修康到庭参加诉讼，被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李尚成诉称，2011年11月29日被告汪顺南以建设房屋缺少资金周转向我借款53000元，承诺一个月内归还本金及利息（按月利率2％计算），并出具借条一张。借款到期后我多次找被告汪顺南、高玲催要借款但至今未还。被告汪顺南和高玲系夫妻关系，依法应当偿还夫妻之间的共同债务；被告汪顺南属十堰市佳南食品有限公司法人，他的借款用于公司发展，故被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司共同侵犯了我的合法权利。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司共同偿还借款53000元及利息25440元，并承担本案的诉讼费用。
原告李尚成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年11月29日借条一张。证明被告汪顺南向其借款的事实。
证据二：个体注销证明。证明被告汪顺南曾用名为汪训南。
证据三：十堰市佳南食品有限公司章程。证明被告汪顺南、高玲二人共同投资开设公司。
证据四：十堰市佳南食品有限公司股东会决议。证明被告汪顺南是执行董事和法定代表人。
证据五：企业信息。证明被告汪顺南、高玲出资比例。
证明六：企业法人营业执照。证明被告汪顺南、高玲开设的十堰市佳南食品有限公司为私营企业，经营有效期至2030年11月19日。
被告汪顺南未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告高玲未出庭应诉，向本院答辩认为：其与被告汪顺南虽然是夫妻关系，但被告汪顺南向原告李尚成借款的事实我不清楚，汪顺南离家外出后，原告李尚成曾向我索要借款时才了解到部分情况。现在我没有能力偿还。
被告十堰市佳南食品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告李尚成提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告汪顺南在建设十堰市佳南食品有限公司经营场所时，因资金困难向原告李尚成借款53000元，被告汪顺南给原告李尚成出具欠条一份，内容为：“今欠到人民伍万叁仟整（羊53000元整）。2011年12月30号止”。但借款到期后被告汪顺南至今未还，故成诉。
另查明，十堰市佳南食品有限公司系被告汪顺南和被告高玲二人共同出资注册成立（汪顺南出资80万元，出资金比例80％；高玲出资20万元，出资金比例20％），法定代表人汪顺南。被告汪顺南和被告高玲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告汪顺南在建设十堰市佳南食品有限公司经营场所时向原告李尚成借款53000元，事实清楚，证据确凿。被告高玲与被告汪顺南是夫妻关系，本债务发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。故被告高玲与被告汪顺南应共同承担清偿责任。被告十堰市佳南食品有限公司是被告汪顺南和被告高玲共同出资成立的私营企业，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告持有借条要求被告汪顺南、被告高玲、被告十堰市佳南食品有限公司共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李尚成要求被告支付从借款日到清偿日止的利息诉讼请求，因原、被告双方款对借款利息明确约定的证据证实，故对该项诉讼请求，本院从原告李尚成主张诉讼请求之日起按银行同类贷款利率给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪顺南、高玲、被告十堰市佳南食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李尚成借款53000元及利息（利息从2014年2月24日起计算至支付完毕时止）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告李尚成的其他诉讼请求。
如果被告汪顺南、被告高玲、被告十堰市佳南食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元、公告费600元，共计2361元，原告李尚成承担361元；被告汪顺南、被告高玲、被告十堰市佳南食品有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2655号
原告湖北文祥投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路43号。
法定代表人罗火先，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。
被告朱靖。
原告湖北文祥投资有限公司诉被告朱靖民间借贷纠纷一案。因原告湖北文祥投资有限公司不能提供被告朱靖的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱靖的送达地址。
本院认为：原告湖北文祥投资有限公司提供被告朱靖的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原�湖北文祥投资有限公司的起诉。
诉讼费2029元，退还给原告湖北文祥投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小翠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人李红光，经理。
被告张春轩，男，1957年出生。
被告葛付立，男，1980年出生。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告张春轩、葛付立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告张春轩、葛付立经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2010年11月6日被告张春轩向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2011年3月11日与被告张春轩签订了农户贷款借款合同，约定自2011年3月11日起至2014年3月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由葛付立提供保证担保。2013年10月21日被告张春轩通过自助方式向原告借款3万元，2014年9月10日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告张春轩偿还借款19374.93元及利息、要求被告葛付立承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2011年3月11日，原告与被告张春轩签订农户贷款借款合同，约定被告张春轩向原告借款3万元，借款合同约定期限从2011年3月11日至2014年3月10日。该贷款由被告葛付立提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告张春轩的账户。
被告张春轩、葛付立没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告张春轩向原告借款3万元，该借款由被告葛付立提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月11日，原告与被告张春轩签订了农户贷款借款合同，约定自2011年3月11日起至2014年3月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由葛付立提供保证担保。合同签订后，2013年10月21日被告张春轩通过自助方式向原告借款3万元，2014年9月10日到期。而被告张春轩没有按照约定的时间偿还借款本息，被告葛付立亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2011年3月11日被告张春轩与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告葛付立与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张春轩没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告葛付立为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春轩于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款19374.93元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止，扣除被告已付的利息）。
二、被告葛付立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张春轩、葛付立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费284元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1735号
原告马艳丽，女，生于1977年2月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎玉山，男，48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马菊花，女，46岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马艳丽诉被告虎玉山、马菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加了诉讼，被告虎玉山、马菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，2010年5月26日，二被告因急需周转资金向原告借款7万元。口头约定每万元每月500元的利息，并约定使用期限为半年，到期后，原告多次催要借款，二被告一拖再拖，现原告诉讼要求二被告借款7万元，并按人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
被告虎玉山、马菊花亦未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明二被告向原告借款7万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月26日，二被告因急需周转资金向原告借款7万元，后原告多次催要借款，二被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告与二被告在签订借款合同时未约定利息，应视为无利息借款，故原告要求二被告承担利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎玉山、马菊花于本判决生效后10日内偿还原告马艳丽借款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虎玉山、马菊花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第650号
原告：王良华，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：曾良才，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王良华诉被告曾良才合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王良华的委托代理人邓宇到庭参加诉讼，被告曾良才经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良华诉称：2009年5月5日，原、被告之间共同在成都市天回镇土门新村合伙经营“正宗简阳羊肉汤锅”，双方约定合作期间为2009年5月5日起至2011年2月1日止，并约定不能单方退出经营，如有违反，退出方将支付对方违约金36000元。其后，原、被告投入资金租用了三个门面从事经营。不久，被告见生意不景气，不愿亏损更多，遂于2011年1月1日自愿向原告出具欠条记载“本人欠王良华合作违约金36000元，四年内还清，如到期未还，利息按活期算”。至今，被告未还款。故原告诉讼来院，要求人民法院判令被告曾良才偿还原告王良华违约金36000元及利息1000元，共计37000元。
被告曾良才未作答辩。
经审理查明：2009年5月5日，原、被告之间共同在成都市天回镇土门新村合伙经营“正宗简阳羊肉汤锅”，双方约定合作期间为2009年5月5日起至2011年2月1日止，并约定不能单方退出经营，如有违反，退出方将支付对方违约金36000元。此后，原、被告投入资金从事经营。不久，被告见生意不景气，不愿亏损更多，遂于2011年1月1日自愿向原告出具欠条记载：本人欠王良华合作违约金36000元，四年内还清，如到期未还，利息按活期算。至今，被告未还款。故原告诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明，合作合同、欠条等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间的个人合伙受法律保护。原、被告之间订立的书面合伙合同是其真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告曾良才在合伙期间退伙的，已有合伙合同约定，应按书面协议处理。关于其欠条上约定的利率，应当是从2015年1月1日起开始计算，按该36000元的同期同类银行存款活期利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告曾良才于本判决生效后五日内向原告王良华偿还退伙违约金36000元及利息（从2015年1月1日起按36000元的同期同类银行存款活期利息计算至被告曾良才还清时为止）；
二、驳回原告王良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢静思
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1746号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小龙，男，汉族，四川省米易县人，居民。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月四日
书记员 孙衣呷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02833号
原告：俞祥萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宋天龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告俞祥萍诉被告宋天龙离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞祥萍撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告俞祥萍负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王鑫宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：余玲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告余玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日诉来本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金741717.36元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日�，暂算至2015年8月13日止为17575.02元）、以及原告为实现债权所支付的律师费12000元；2、依法确认原告对被告所有的坐落于义乌市稠江路26幢8号501室的房产【房产证号：稠城字第c000208**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-179**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行委托代理人叶向明、陈菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月10日，余玲玲向原告提交了“好借好还”个人商务贷款额度申请表。27日，原告与余玲玲签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》一份，约定原告向余玲玲提供可循环使用的借款额度人民币75万元，借款额度有效期间自2009年7月27日至2014年7月27日。余玲玲提供其所有的坐落于义乌市稠江路26幢8号501室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款及利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为70万元。2014年5月8日、2014年6月20日，余玲玲分别填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请单笔借款10万元、65万元。原告分别于同日向余玲玲指定账户内发放了上述贷款，借款利率分别为年利率8.4%、7.8%，逾期计算罚息，借款期限12个月。上述两笔借款余玲玲从2015年5月8日与2015年6月20起未按约还本付息，截止2015年8月13日尚欠本金741717.36元以及利息、罚息、复利共计17575.02元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金741717.36元以及利息、罚息（至2015年8月13日止为17575.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告余玲玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告余玲玲所有的坐落于义乌市稠江路26幢8号501室的房产【房产证号：稠城字第c000208**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-179**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告余玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十日
代书记员 喻志康
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第628号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人毛付德。2014年5月8日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人戢泽荣。2014年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告人钟祺。2014年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘清华。2014年6月2日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第606号起诉书指控被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华涉嫌聚众斗殴罪、被告人戢泽荣涉嫌开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人毛付德、被告人戢泽荣及其辩护人王洪、被告人钟祺、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人戢泽荣在本市青羊区开设赌场。同年3月30日16时许，马某（已起诉）带领被告人毛付德、刘清华和周某某、王某某（二人已判刑）等人欲在该赌场强行带走曾某某，后被告人戢泽荣、钟祺等人以马某强行带走曾某某会影响其赌场名声为由加以阻拦。后双方各自纠集人员持械在该房屋内以及小区电梯口以及过道、楼梯间发生打斗，造成周某某轻微伤、钟祺（经鉴定为轻伤二级）等人受伤。被告人毛付德、刘清华先后被公安机关挡获。
2014年5月28日，被告人戢泽荣、钟祺在本市温江区被挡获，并从戢泽荣驾驶的比亚迪汽车内搜出转轮手枪一把，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华在公共场所持械聚众斗殴，且被告人戢泽荣开设赌场、非法持有枪支，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚；被告人戢泽荣对起诉书指控的开设赌场罪及非法持有枪支罪的犯罪事实及指控罪名不持异议，但提出对聚众斗殴罪认罪，认为其行为具有正当防卫的性质，请求法院从轻处罚；被告人戢泽荣的辩护人提出对公诉机关指控的被告人戢泽荣犯开设赌场罪及非法持有枪支罪的犯罪事实及指控罪名不持异议，但提出被告人戢泽荣在聚众斗殴犯罪中，有正当防卫的性质，且被告人戢泽荣归案后能如实供述，认罪态度好，家庭负担较重等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人戢泽荣在本市青羊区开设赌场，场内有捕鱼机三台、转转机一台等赌博工具。
2014年3月30日16时许，马某（已判刑）带领被告人毛付德、刘清华和周某某、王某某（二人已判刑）等人欲在该赌场强行带走曾某某，后被告人戢泽荣、钟祺等人以马某强行带走曾某某会影响其赌场名声为由加以阻拦。后双方各自纠集人员持械在该房屋内以及小区电梯口以及过道、楼梯间发生打斗，造成周某某轻微伤、钟祺轻伤二级。2014年5月8日、6月2日被告人毛付德、刘清华先后被公安机关挡获。
2014年5月28日，被告人戢泽荣、钟祺在本市温江区被挡获，并从被告人戢泽荣驾驶的比亚迪汽车内搜出转轮手枪一把及子弹六发。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
案发后，公安机关扣押了捕鱼机三台、转转机一台、监控机一台、手铐一副、刀具三把、人民币硬币九百枚、刷卡机一台、记事本十五本、银白色转轮手枪一把及子弹六发等。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场照片，指认赃物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，同案犯供述，刑事判决书，证人证言，被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华的供述等指控证据。
本院认为，被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人戢泽荣开设赌场，非法持有枪支，其行为已分别构成开设赌场罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在聚众斗殴犯罪中，根据四被告人所处的地位、作用，应罪责自负。对于被告人戢泽荣及其辩护人提出的被告人戢泽荣在聚众斗殴犯罪中具有正当防卫性质的辩解、辩护意见，根据公诉机关提供的本案中所有指控证据，结合本案案情，其行为不具有正当防卫性质，故对此辩解、辩护意见本院不予支持。鉴于被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华归案后能如实供述，认罪态度好，故对被告人毛付德、戢泽荣、钟祺、刘清华及被告人戢泽荣的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，被告人毛付德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人戢泽荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚本院决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2019年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，被告人钟祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2017年11月27日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，被告人刘清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月2日起至2017年12月1日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案中被公安机关扣押的捕鱼机三台、转转机一台、监控机一台、手铐一副、刀具三把、人民币硬币九百枚、刷卡机一台、记事本十五本、银白色转轮手枪一把及子弹六发等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 彭启林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1473号
原告余定江。
被告龙光辉。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取结案款、退诉讼费等。
原告余定江诉被告龙光辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序，进行了审理。原告余定江于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为：原告余定江向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定江承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋中素
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第944号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月23日被刑事拘留，因案发后被告人王某某不认犯罪事实，报劳动教养未被批准，未移送起诉，同年7月22日被监视居住，2011年2月解除监视居住。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月25日刑满释放。现因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2010年6月23日17时许，被告人王某某在六盘水市钟山区XX医院对面XX浴室旁一巷道内以300元的价格向叶某某贩卖海洛因0.5克。交易完成后，王某某被公安民警抓获，涉案海洛因0.5克及用于联系贩卖毒品的索尼爱立信F818白色直板手机一部已被扣押在案。
2015年7月24日12时30分许，被告人王某某在其居住的六盘水市钟山区场坝菜场家里以100元的价格向熊某某贩卖海洛因0.07克，含包装重0.1克。交易完成后，王某某被公安民警当场抓获。涉案海洛因已被扣押在案。认为被告人王某某具有归案后如实供述所犯罪行、累犯的量刑情节。认定的证据有有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，毒品称量笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某系累犯，应从重处罚；被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月24日起至2016年8月25日止。﹤已扣除2010年6月23日贩卖毒品被羁押的期限29天﹥罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.57克及作案工具索尼爱立信F818白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05103号
原告冯克炜，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路5号D幢-1，组织机构代码68621583-0。
法定代表人唐春国，该公司总经理。
被告唐春国，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县广顺街道。
原告冯克炜与被告重庆犇牛机械有限公司（以下简称犇牛公司）、唐春国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员杨飞、代理审判员李中梁、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯克炜的委托代理人涂世焘到庭参加了诉讼，被告犇牛公司、唐春国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯克炜诉称，2013年6月21日，被告犇牛公司的原法定代表人叶丰与被告唐春国以生意需要资金周转为由向我借款10万元，承诺于2013年8月20日归还，并向我出具借条一张。借款到期后，被告未按约定归还本金及支付利息，经多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金100000元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止。
被告犇牛公司、唐春国未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告犇牛公司的原法定代表人叶丰和被告唐春国找到原告冯克炜，以生意需要资金为由向原告冯克炜借款，原告冯克炜便于当日给二被告借款100000元，并将100000元现金交与被告唐春国。二被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到冯克炜现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款期限两个月（2013年6月21日-2013年8月20日）。借款人重庆犇牛机械有限公司、唐春国。”被告犇牛公司的原法定代表人叶丰在借条上加盖犇牛公司的印章，被告唐春国在借条上签名。借款到期后，原告冯克炜多次向二被告催收借款，二被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《企业法人营业执照》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告犇牛公司、唐春国向原告冯克炜借款并出具借条，双方当事人之间的借贷关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告应于借款到期时即2013年8月20日前还清借款。虽原告与二被告未约定借款利息及逾期还款利息，但原告可依法要求二被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清时止。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元并从2013年8月21日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆犇牛机械有限公司、唐春国于本判决生效后10日内偿还原告冯克炜借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆犇牛机械有限公司、唐春国负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 李中梁
人民陪审员 田太华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00475号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人姜立民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）平民初字第00678号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月二十日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00475号申请人张某某。被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次法定代表人：张爱国。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款10000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00252号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人韩德志，男，1986年6月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千九百元。因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千六百元。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韩德志犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人韩德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月期间，被告人韩德志多次在忠县境内盗窃他人财物，涉案金额共计3374元人民币。指控认为被告人韩德志的行为已构成盗窃罪；其是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人韩德志对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人韩德志在重庆市忠县先后3次盗窃他人财物，价值共计3374元。具体作案事实如下：
1、2015年6月30日凌晨4时许，被告人韩德志在忠县中医院五楼住院部病房内，盗走被害人彭某某诺基亚手机1部，被害人孙某某白色苹果4S手机1部、黑色苹果4手机1部及现金400元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机价值80元，被盗白色苹果4S手机价值560元，被盗黑色苹果4手机价值740元。前述3部手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
2、2015年7月20日左右的一天凌晨3时许，被告人韩德志在忠县中医院旁边的烟摊，盗走被害人王某某放在烟柜中的软天子香烟7包、玉溪香烟4包、云烟香烟6包、龙凤呈祥香烟8包。经忠县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计552元。其中，被盗的软天子香烟4包、玉溪香烟2包、云烟香烟4包、龙凤呈祥香烟7包已被公安机关扣押，并发还被害人。
3、2015年8月5日凌晨2时许，被告人韩德志在忠县顺达招待所802房间，盗走被害人方某某现金532元及白色mytel手机1部。经忠县价格认证中心鉴定，被盗mytel手机价值510元。前述被盗财物已被公安机关扣押，并发还被害人。
被告人韩德志到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人韩德志在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，忠县顺达招待所住宿登记表，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，忠县价格认证中心的价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，顺达招待所、忠县中医院监控视频，证人周泽芳的证言，被害人彭某某、孙某某、王某某、方某某的陈述，被告人韩德志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人韩德志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩德志到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，并在医院盗窃病人财物，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩德志退赔被害人彭某某、孙某某、王某某、方某某被盗财物（详见审理查明的事实）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付小莉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00221号
申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被执行人王新。
被执行人周丽娟（系王新妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00961号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周丽娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周丽娟在银行的存款26000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一五年七月七日
书记员 董凤舞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1312号
原告：陈希望，男，1951年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：宫喜英，男，1966年3月19日出生，住黑龙江省克东县。
原告陈希望与被告宫喜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希望到庭参加诉讼，被告宫喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希望诉称,被告宫喜英于2012年6月8日在原告处借款80,000.00元用于生产经营，约定利息为3分，由案外人王磊提供担保，并给原告出具借据一张。后经原告索要，被告拒绝给付借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币80,000.00元，利息93,600.00元，本息合计173,600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫喜英未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宫喜英因做生意缺少资金于2012年6月8日向原告陈希望借款80,000.00元，双方约定借款月利率为3%，还款时间为2013年6月7日，并由案外人王磊以保证方式提供担保，被告并给原告出有借据一份。还款期限到达后，经原告多次索要，被告未能给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告宫喜英给付借款本金人民币80,000.00元，庭审中原告变更利息请求，要求按月利率2%计算利息为81,600.00元（原告自愿放弃利息12,000.00元），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押物清单一份、借据一份、收据存根一份及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告陈希望与被告宫喜英之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。被告宫喜英作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫喜英于本判决生效之日起十日内给付原告陈希望借款本金人民币80,000.00元，利息81,600.00元，本息合计161,600.00元。
案件受理费3,772.00元，原告负担100.00元，被告负担3，672.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 左丹薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6515号
原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司。
负责人：索里朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖布泽，系深圳市建艺装饰集团股份有限公司员工。
被告：赵冬梅。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司与被告赵冬梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司的负责人索里朋及委托诉讼代理人廖布泽、被告赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：确认原告与被告2017年2月15日至2017年5月2日期间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。我的劳动合同是2016年4月5日至2017年4月4日。会议纪要中没有具体解除人员的名字，也没有相关的开除证明，我认为合同是继续有效的。2月27日的时候我和同事一起在公司场所拍的照片，3月4日的时候公司在没有任何通知的情况下就搬家了。
经审理查明，被告赵冬梅于2016年4月5日到原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司工作，从事出纳一职。双方于2016年4月5日签订《劳动合同书》，约定固定期限为自2016年4月5日起至2017年4月4日止。
另查，2017年2月15日，原告组织部分员工召开会议。会议主要内容有：1、关于2016年8月至今各在职人员工资未发放，公司在职人员工资何时发放；2、部分在职人员何去何从；3、2016年8月至今各在职人员未缴纳的五险一金公司何时缴纳；4、部分在职人员未报销费用何时报销；5、其他事宜；6、相关人员发言。相关人员发言时，被告提出，工资及五险一金结清。针对此次会议，原告制定了《建艺集团大连公司会议纪要【2017】01号》，被告在会议纪要上签字确认。
再查，被告一直在原告单位出勤，直至2017年3月3日。原告自述办公场所搬迁时间为2017年2月25日，被告辩称搬迁时间为2017年3月3日，双方均不能提供其他证据证明该节事实。截至开庭审理日，原告未能按照会议纪要的约定与被告结清正常工资以及五险一金。
又查，被告曾到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年4月5日至2017年5月2日期间存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会做《大劳人仲裁字（2017）第708号仲裁裁决书》。原告不服，诉至本院。本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《建艺集团大连公司会议纪要【2017】01号》、《大劳人仲裁字（2017）第708号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告自2017年2月15日至2017年5月2日期间不存在劳动关系，应当提供证据加以证明，举证不能应当承担不利后果。
本案争议焦点为2017年2月15日的会议纪要是否能认定为双方协商一致解除了劳动合同、终止了劳动关系。法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。会议纪要中原告提出保留财务、工程等部分人员，其他人员不再录用，但未明确指出不再录用的人员名单，此次会议不应视为原告单方解除劳动合同。原告在会议中就工资的发放、报销费用的报销、五险一金的缴纳进行了说明，被告提出要求正常的工资和五险一金结清，应视为双方就解除劳动进行的协商，不能认定为双方协商一致解除了劳动合同。同时被告在会议结束后，仍旧在原告单位上班，直至2017年3月3日。故双方劳动关系在2017年2月15日至2017年3月3日期间依旧存续。原告不能提供被告自2017年2月15日至2017年3月3日不再出勤的证据，应当承担不利后果。2017年3月3日之后，被告不再出勤提供劳动，接受原告管理，因此双方不再存在事实上的劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司与被告赵冬梅自2016年4月5日至2017年3月3日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘炜炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3624号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：方潘文，男，1989年2月13日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告方潘文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
负责人：凌晨，行长。
被执行人孙蕾，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王守来，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人孙学付，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孙蕾、王守来、孙学付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初91号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1490号
原告陈某某，男，1950年3月12日出生，汉族，退休教师。
被告张某某，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，于2006年12月8日在新化县民政局登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2008年12月26日，被告张某某以去冷水江做生意为名，自租一辆大汽车从原告家运走其所有货物财产，并带走了原告部分家产，但被告实则是在广州打工。原、被告分居已有五年之久，几年来一直没有联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决原、被告离婚；被告退还从原告处拿走的现金财产折价共计37044元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的身份主体适格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
3、新化县白溪镇向学社区居委会证明。以证明双方的婚姻及生育情况。
4、陈历龙、陈历任、张月桃、陈树华、王美云等联名证言。以证明2008年12月26日张某某运走一些家产；张某某开商店原告买东西是要付款的；乐器队的工资是张某某领的，没有付给原告。
5、张辉华证言。以证明张国男将仍可用的缝纫机卖掉的事实。
6、陈立凯证言。以证明张国男卖瓦所得1350元。
7、周光荣、刘道锡证言。以证明木材款506元在张某某手中。
对原告陈某某提供的证据，被告张某某的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，被告是2009年12月24日走的，不是2008年12月26日，这个是假的，2007年被告开商店，没有拿过原告一分钱，2008年开始，因为原告不拿钱回来，原告到被告商店来拿东西被告就要求他付钱，乐队的钱被告根本没有拿过，证言是虚假的；证据5，缝纫机是一台坏的，被告是以价格20元把它卖给了原告的妹夫，而不是50元钱；证据6，被告经手的瓦只有100元，其他的不知道，100元当时也没有拿现金的，是赊账；证据7，走廊上堆的木材被告知道，但是卖的时候被告根本就不在场，木材款也没有拿，这个证据是假的。
被告张某某辩称，原告说被告叫了一辆卡车，其实是一辆汽车，是去运被告自己的货架子，原告的东西被告只拿了一杆称，他同意了的。30000元钱当时是存在一小，其中的11944元是人家还给被告的，只是放在陈某某那里，所以被告拿回来了，被告没有拿原告的钱。原告说被告卖材料，其实是原告自己卖的，被告没有卖。玉米被告种了，卖了115元，买了十只小鸡，原告的儿子知道的。缝纫机，卖给原告自己的妹夫，20元钱，原告知道的。高档床单、枕头等被告都没有见过。400多块毛巾也是不真实的，被告没有拿。原告的钱都放在了打牌、买六合彩，被告没有见过。2008年12月26日的事情也不真实，是2009年。2007年原告带人在被告这里借了3万元。现原告提出离婚，要求其支付那几年的精神损失费和劳务费，否则，坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、离婚报告。以证明原、被告从2010年的1月5日开始就感情不和了。
对被告张某某提供的证据，原告陈某某的质证意见为：这个报告确系原告所写，但是因被告提出要离婚，原告才打的这个报告。
对原告陈某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4、5、6、7，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定。
对被告张某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告张某某于2006年11月经人介绍相识，同年12月8日在新化县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生争吵。2010年1月5日，双方又因琐事发生争吵，原告拟写了离婚协议，但未果。2010年2月7日被告离开原告家，双方自此联系较少。2013年8月12日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告称被告将原告存放在新化一小的入股资金30000元取走，并领取了原告在乐器队的工资20000余元，且婚后有共同债务40000元，被告亦提出其曾出资3000多元对原告的房子进行粉刷并砌围墙，但双方均未提供证据证实。
本案争议焦点：1、原、被告是否达到法定离婚条件？2、如原、被告离婚，被告是否应退还从原告处拿走的财物及被告是否应当获得相应的补偿？
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。