卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第209号
原告樊小群，女，1962年8月19日生。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告冯军友，男，1971年8月2日生。
委托代理人丁玉宁，女，1972年2月14日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告刘欢，男，1988年8月11日生。
委托代理人冯康焕，女，1964年7月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院（林业科技中心*楼）。
法定代表人申海燕，总经理。
委托代理人周锦，女，1992年12月23日生。
原告樊小群诉被告冯军友、刘欢、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊小群委托代理人范铁军、被告冯军友委托代理人丁玉宁、李明、被告刘欢委托代理人冯康焕、被告人寿财险公司委托代理人周锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小群诉称：2014年3月20日16时许，其在卢氏县横涧乡照村路段的道路上行走，被冯军友驾驶的豫NJ27**号小型普通客车撞到致其受伤。后其在卢氏县中医院住院治疗，花去大量医疗费用。因该事故车辆登记在被告刘欢名下，且在被告人寿财险公司投有交强险，故向法院提起诉讼，要求三被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16663.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯军友辩称：第一，因该车辆在被告人寿财险公司投有交强险，应由保险公司在其限额内予以赔偿；第二，在事故的发生中，原告自身也存在过错，应减轻其应承担的赔偿责任；第三，原告诉求损失数额过高，且其已经为原告垫付部分费用，因此不应再对原告进行赔偿。
被告刘欢辩称：原告的损失应先由被告人寿财险公司在其赔偿限额内进行赔偿，而且其对该事故的发生并没有过错，相反原告自身存在相应过错，故不同意承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：保险合同是其参与诉讼的重要依据，但其至今尚未见到原告诉求损失的依据，待原告提交相关证据时再说，但其公司不承担本案的诉讼费用。
原告樊小群向本院提交的证据有：1、2014年4月3日卢氏县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份。以此证明该事故发生的情况及责任的划分；2、原告樊小群的病历、诊断证明书、出院证各一份。共同证明樊小群的伤情及住院治疗情况；3、卢氏县中医院的票据1份、卢氏县人民医院的门诊票据4份，共同证明原告因该事故受伤的治疗花费情况。
被告冯军友向本院提交的证据有：1、2014年4月14日的收条一份，以此证明其向原告垫付医疗费3300元；2、2014年2月15日刘欢与人寿财险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》一份，以此证明本案事故车辆的投保情况。
被告刘欢、人寿财险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告冯军友对原告提交的证据1、2无异议。对证据3中的卢氏县中医院票据无异议，对卢氏县人民医院的票据认为不知情，对此不予认可。
被告刘欢对原告提交证据的质证意见同被告冯军友的质证意见。
被告人寿财险公司对原告提交的证据1无异议。对证据2本身无异议，但认为病历中显示原告有冠心病，该部分治疗花费与本案无关，应予以扣除。对证据3中卢氏县中医院的票据的真实性无异议，但认为原告应提交用药明细总清单，以便于其扣除非医保范围用药费用；对卢氏县人民医院的票据不认可，认为原告在卢氏县中医院已经治疗痊愈出院，该费用与本事故无关。
原告樊小群、被告刘欢、被告人寿财险公司对被告冯军友提交的证据均无异议。
对于原告樊小群、被告冯军友向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告向本院提交的证据1、2、证据3中的卢氏县中医院的票据及被告冯军友向本院提交的证据1、2均形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。对于原告向本院提交的证据3中的卢氏县人民医院的票据，原告主张该费用系其医治、固定牙齿的费用，本院从原告提交的病历中可以看出原告受伤时曾造成牙齿脱落、松动，故该费用系原告治疗的实际花费，本院予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年3月20日16时许，被告冯军友驾驶豫MJ27**号小型普通客车由卢氏县横涧乡代家村驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡照村路段时将横过道路的原告樊小群撞倒受伤。后原告在卢氏县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头面部皮肤裂伤、左侧胸腔积液、多处软组织损伤、牙齿脱落松动，冠心病。住院治疗23天，花去医疗费用8633.66元。期间被告冯军友曾向原告支付费用3300元。2014年4月3日，卢氏县公安交通警察大队对本案事故作出处理，认定原告樊小群承担该起事故的次要责任，被告冯军友承担该起事故的主要责任。该事故车辆于2014年2月15日在被告人寿财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日。
另查明：本案事故车辆系被告刘欢所有，被告冯军友驾驶车辆时有驾照，事故发生时经刘欢同意借用。
本院认为：依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由侵权人按照相关规定赔偿。本案中冯军友驾驶的豫MJ27**号小型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险，故被告人寿财险公司应当在其承保的交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由原被告按照事故责任分担；因原告樊小群对该事故承担次要责任，冯军友对该事故承担主要责任，本院酌定樊小群、冯军友承担责任的比例为2：8；关于原告的赔偿数额，依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿两部分。其中属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费为67元／天×23天=1541元；护理费为67元／天×23天﹦1541元；因原告在该事故中受伤较轻，尚未构成伤残，故对其要求的精神损失费的主张不予支持。合计为3082元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告人寿财险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告樊小群3082元。属于医疗费用项目下的费用为：医疗费为8633.66元；住院伙食补助费为20元／天×23天=460元；营养费为10元／天×23天﹦230元。合计为9323.66元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告人寿财险公司应在交强险医疗费用项目限额范围内赔偿原告樊小群9323.66元，被告冯军友先行支付的3300元费用应从中扣除。故被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告樊小群各项费用共计9105.66元。虽然该车辆系被告刘欢所有，但冯军友驾驶车辆时有驾驶资格，且经刘欢同意，故被告刘欢对该事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告樊小群各项损失共计9105.66元；
二、驳回原告樊小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告樊小群承担48元，被告冯军友承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年九月十日
代理书记员 管瑞芳