wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10768号
原告：郭金邦，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：郭金山，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：朱佩玲，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
原告郭金邦与被告郭金山、朱佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭金邦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,860元,合计1,885元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2045号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白春，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟和，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行柴玉英申请白春、孟和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2507号民事判决书终结执行程序。
本�定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执28号
申请执行人刘志，男，汉族，住兴宁市兴城兴田办事处大坝里*号。
被执行人邓云飞，男，汉族，住兴宁市贵华中路连发楼***号。
被执行人邓清波，男，汉族，住�宁市贵华中路连发楼***号。
申请执行人刘志与被执行人邓云飞、邓清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓云飞应在本判决生效后15日内偿还申请执行人刘志借款本金人民币4万元。案件受理费800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，除抵押房产及车辆已另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行�
本院认为，在本次执行中，经查被执行人除抵押房产及车辆已另案查封外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执28号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第77号
原告：叶某某。
委托代理人：姚某。
被告：王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人姚某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告王某某于2013年7月26日向原告借款90000元，约定借款月利率为1.87%，利息每月支付，还款期限为2013年11月25日。现还款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。现要求判令被告立即偿还借款90000元，利息6732元，并判令被告从2013年11月26日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告王某某答辩称：向原告借款是实，但被告实际只收到原告银行汇过来的72000元，其余已作为押金和利息，被原告扣除。借款逾期后，被告已支付给原告催讨人员2000元，并被催讨人员拉走了16箱货物。现被告无力归还，要求分期还款。
针对被告的答辩，原告认为，原告已在2013年7月26日付给被告现金19800元，次日又从银行汇款70200元。被告所说的支付了2000元及拉走16箱货不是事实。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借款保证合同一份，证明原、被告签订过由原告出借给被
告90000元的合同。
收条一份，证明原告已支付给了被告90000元。
招商银行跨行实时转账业务回单二份，证明原告从银行汇
给了被告70200元。
被告王某某未提供证据。
对原告提交的证据，被告对真实性没有异议。本院对原告三份证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：被告王某某因经营缺少资金，向原告叶某某借款，2013年7月26日，原、被告签订借款保证合同一份，约定由原告出借给被告90000元，借款月利率为1.87%，借款期限为2013年7月26日至2013年11月25日。合同另约定，如借款人到期未还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。当日，被告出具给原告收条一份，内容为全额收到原告借款本金90000元。收条上注明其中现金90000元，通过银行转账汇款90000元。次日，原告分二次从银行汇给被告70200元。此后，被告未按约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，理应按约还本付息。被告逾期还款，应按合同约定支付逾期还款的利息。被告辩称他实际只收到借款本金70200元。该辩称与借款保证合同及其出具的收条不符。被告又没有其它证据证明他未收到过现金，对被告的辩称，本院难以采信。现原告要求被告还本付息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告借款90000元，利息6732元（合计96732元）；并从2013年11月26日起至本判决确定的履行日止，以90000元借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。逾期利息与上述借款本息同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一四年二月十七日
代书记员 袁 静
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2584号
原告：山东蓝想环境科技股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路**号。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1981年6月28日出生，汉族，山东蓝想环境科技股份有限公司职工，住该公司。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，董事长。
委托诉讼代理人：田成雷，男，1990年10月28日出生，汉族，东营市佳昊化工有限责任公司职工，住该公司。
原告山东蓝想环境科技股份有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东蓝想环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东蓝想环境科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月一日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2584号原告：山东蓝想环境科技股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路**号。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人：李海滨，男，1981年6月28日出生，汉族，山东蓝想环境科技股份有限公司职工，住该公司。被告：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，董事长。委托诉讼代理人：田成雷，男，1990年10月28日出生，汉族，东营市佳昊化工有限责任公司职工，住该公司。原告山东蓝想环境科技股份有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东蓝想环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东蓝想环境科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月一日书记员  刘 朋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：代德林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：李发全，，男，汉族，1969年7月15日出生。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青海省大通回族土族自治县人民法院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月李发全等人收到《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与李发全等人劳动关系解除合法、有效。该院受理后经审理认为青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，李发全等尚未对该解除（合同）通知提出异议，因此，青海誉诚工程有限责任公司提出要求确认解除双方劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。李发全依据该院作出的（2009）大民一初字第68号民事判决，于2016年1月11日向该院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月至12月的养老保险金。该院受理后依法按照生效判决确认的文书送达地址给青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人李发全送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
青海省大通回族土族自治县人民法院认为，执行异议人向申请执行人李发全送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向该院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，(2017)青0121执异8号执行裁定认为复议申请人出具并送达的解除劳动关系的通知未依法与工会组织通知属于认定事实不清,认定未给被申请人办理社保转移手续于法无据。复议申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。依照法定程序现已解除双方的劳动关系。自2015年5月接到解除通知后或者被申请人向市法院撤回上诉时，在“知道或应当知道权利受到侵害之日”的时间节点至今被申请人没有行使任何诉权，已明显超过诉讼时效一年期限，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实，裁定认定解除事实不能成立，两份裁定内容前后矛盾，无法让人理解。且按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定“指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭”，本案于2016年7月25日由上级法院裁定发回重新审查，本案第一次对该执行异议审查时合议庭成员“路存福”再次出现在本次合议庭成员中，属于程序违法，应予以纠正。请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异8号执行裁定，终结对复议申请人缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。
本院查明的事实与青海省大通回族土族自治县人民法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。而青海省大通回族土族自治县人民法院在重新审查本案执行异议时，并没有按照规定另行组成合议庭，违反法定程序，本案应当发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司对此提出的复议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异8号执行裁定；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月四日
书记员 马 玥
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终75号
上诉人（一审原告）：刘德学，男，汉族，1965年11月30日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被上诉人（一审被告）：宁夏东宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场********室。
法定代表人：王进福，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：张志敏，男，回族，1957年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人刘德学因与被上诉人宁夏东宇实业有限公司、张志敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘德学于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘德学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘德学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128591元，减半收取64295.5元，由上诉人刘德学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十日
法官助理 任 庆
书 记 员 王伟明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4982号
原告：阮小花，女，1982年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告：杨骏，男，1978年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡顺琴，女，1950年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告阮小花与被告杨骏、胡顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小花的委托诉讼代理人蒋林祥到庭参加了诉讼，被告杨骏、胡顺琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告阮小花向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款2.5万元，并自2016年5月6日起按照年利率6%承担利息损失；二、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨骏系朋友关系，2016年3月12日，被告杨骏因家庭生活需要向原告借款25000元，两被告向原告出具了借条一份，并约定2016年5月5日归还。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还，据此原告诉讼至法院。
被告杨骏、胡顺琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。被告杨骏因家庭生活需要，于2016年3月12日向原告借款25000元，同日被告杨骏向原告立下金额为25000元的书面借据一份，借据约定2016年5月5日归还借款，未约定利息；被告杨骏立据后，应原告要求，被告胡顺琴在借据上的今借人杨骏签名的后方签了名，并写上胡顺琴身份证号码。借款到期后经原告催要，因两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告杨骏于2016年3月12日向原告出具的借据一份，证明被告杨骏向原告借款25000元的事实；高邮市公安局户籍信息证明一份，以证明两被告系母子关系的事实。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，原告与被告杨骏之间发生的民间借贷关系事实成立，被告胡顺琴在借据上签名应视为债务加入，故被告胡顺琴应对本案借款承担共同偿还责任，由于两被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任；由于本案借款未约定利率标准，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%承担利息损失符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏、胡顺琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告阮小花借款人民币25000元及利息（利息计算方式：自2016年5月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十月十二日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审42号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县晨邦水泥制品有限公司
法定代表人：侯德全
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执43号
申请执行人全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：230828195510086023。
被执行人候淑清，女，1951年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区中心社区，身份证号：230828195107100622。
本院在执行全玉兰与候淑清借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执43号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初164号
原告：鲁军强，男，1990年8月16日生，汉族，非农户，住高平市。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：鲁娟梅，女，1978年2月3日生，汉族，非农户，住高平市。
原告鲁军强与被告鲁娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告鲁军强于2017年3月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁军强撤诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告鲁军强负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年三月七日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初164号原告：鲁军强，男，1990年8月16日生，汉族，非农户，住高平市。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：鲁娟梅，女，1978年2月3日生，汉族，非农户，住高平市。原告鲁军强与被告鲁娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告鲁军强于2017年3月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁军强撤诉。案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告鲁军强负担。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一七年三月七日法官 助理  郭慧龙书 记 员  张丽芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执377号
申请执行人郭海涛，男，1967年4月4日生，汉族，四川省遂宁市人，住所地遂宁市船山区。
被执行人杨光洪，男，1967年7月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告郭海涛与被告杨光洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光洪未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人郭海涛于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨光洪差欠申请执行人郭海涛借款13300元及案件受理费66元，共计13366元。被执行人杨光洪自愿限于2017年6月1日前给付完毕，本案执行费杨光洪已交纳；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人郭海涛自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人杨光洪逾期未履行，申请执行人郭海涛可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执377号申请执行人郭海涛，男，1967年4月4日生，汉族，四川省遂宁市人，住所地遂宁市船山区。被执行人杨光洪，男，1967年7月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告郭海涛与被告杨光洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光洪未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人郭海涛于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨光洪差欠申请执行人郭海涛借款13300元及案件受理费66元，共计13366元。被执行人杨光洪自愿限于2017年6月1日前给付完毕，本案执行费杨光洪已交纳；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人郭海涛自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人杨光洪逾期未履行，申请执行人郭海涛可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月二十一日书记员  张 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3448号
原告：武士玲，女，1975年03月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
原告武士玲诉被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告武士玲于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武士玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武士玲负担。
审判员 李美芹
二〇一七年九月七日
书记员 田丽平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初561号
原告扎西顿珠，男，藏族，1987年7月8日出生，经商，现住拉萨市。
被告旦增格桑，男，藏族，1981年5月5日出生。
本院于2016年3月25日受理原告扎西顿珠与被告旦增格桑买卖合同纠纷一案，原告扎西顿珠于2016年8月29日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告旦增格桑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告扎西顿珠的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西顿珠撤回对被告旦增格桑的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告扎西顿珠承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 琼 达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 德 白
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初516号
申请人：王明星，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王明星与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3700元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值3700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1607号
原告张新珂，男，1974年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。
被告崔涛，男，1986年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人刘备战，男，1970年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告张新珂与被告崔涛健康权纠纷一案，经审查，该案涉及到刑事案件，因刑事案件尚未审理终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新珂的起诉。
受理费833元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月十九日
书记员 贾建兵
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1223号
原告卢运宜，女，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
原告卢运宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告卢运宜到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运宜诉称：2014年10月25日，原告卢运宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订一份中介服务协议，约定自2014年10月25日起至2015年4月24日止，由原告预约提供资金100000元给被告投资理财，期限6个月，月利息回报率为2%，从银行划账之日起计算。原告卢运宜于2014年10月25日向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户转入了投资理财资金100000元。合同期内，被告按时给付了利息，到期后，原告不再继续投资，多次催促被告还本付息，但被告以各种理由至今未退还原告投资本金及给付到期后的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告投资本金100000元及2015年6月份至11月份的利息12000元，实际利息计算至还款日止。
原告卢运宜为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原、被告于2014年10月25日签订该协议，约定原告投资100000元，期限6个月，月利息回报率为2%；
2、转账通知函、存款凭证1份，拟证明2014年10月25日，原告按照被告给的通知函已经转账100000元到被告指定的账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告卢运宜提交的证据，本院作如下认定：
原、被告双方签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》系双方真实意思表示，与《转账通知函》、转账凭证彼此之间能相互印证原告在被告担保公司投资100000元的事实，经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月25日，原告卢运宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订一份中介服务协议，协议约定自2014年10月25日起至2015年4月24日止，由原告预约提供资金100000元给被告投资理财，期限6个月，月利息回报率为2%，从银行划账之日起计算。原告卢运宜于2014年10月25日向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户转入了投资理财资金100000元。该中介服务协议约定被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。被告收到原告的资金后，并未按协议约定为原告提供合法的经营项目及客户，而是由被告自主管理资金，按月支付利息给原告。合同期内，被告按时给付了利息，协议到期后，原告不再继续投资，多次催促被告还本付息，但被告以各种理由至今未退还原告投资本金100000元及2015年6月24日以后的利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告卢运宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚在平等自愿、协商一致的基础上签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按协议约定为原告提供合法的经营项目及客户，而是由被告自主管理资金，因此，该协议性质名为理财，实为借贷，应当认定为借贷行为，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现原告要求被告按约定偿还本金100000元及2015年6月24日以后按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告卢运宜签订中介服务协议，致使原告卢运宜的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告卢运宜的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卢运宜本金100000元并支付逾期利息（利息按月息2%计算，从2015年6月25日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1360-1号
原告：刘延越。
被告：乔月梅。
本院在审理原告刘延越诉被告乔月梅保证合同纠纷一案中，原告刘延越于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔月梅的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘洋所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔月梅的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘延越提供担保的案外人刘洋所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连滨，男，1960年9月3日出生，汉族，牡丹江市西安区南江村集资建房办公室负责人。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘淑艳，女，1968年3月24日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人林武，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区华隆城市花园。
法定代表人王金聚，男，主任。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民街33号，组织机构代码60638890-0。
法定代表人刘呈宇，男，总经理。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
再审申请人张连滨因与被申请人刘淑艳、原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会、牡丹江市大东建筑总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2010）西监民再字第10号民事判决，及本院（2013）牡民终字第346号驳回上诉，维持原判的终审判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连滨申请再审称：一、两级法院审理本案程序违法。1.一审法院将本案作为民事案件立案审理没有法律依据。2.张连滨是以大东建筑总公司第八分公司的名义签订协议的，但一、二审没有将该分公司追加为当事人，认定诉讼主体错误；二、两级法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.张连滨联合开发的被拆迁房屋没有商服性质的非住宅，刘淑艳向法庭递交的《房屋拆迁安置证》形式要件不合法，内容虚假。2001年经对拆迁房屋摸底和入户调查登记的是刘淑艳住宅且无照，汇总表中记录的是住宅，而刘淑艳向法庭提交的是非住宅安置证。2005年我方作为第三人参加诉讼，才知道刘淑艳住宅改成商服性质的非住宅，2007年刘淑艳非住宅房产证因没有证据及法律依据支持予以撤销，且被拆迁土地是集体土地，依法不可能有商服性质的非住宅房屋存在。2.刘淑艳没有证据证实其非住宅房屋是张连滨拆除，因此，不同意给刘淑艳安置和补偿。刘淑艳所持《房屋拆迁安置证》是形式要件及实质性均不合法的非法证据，其所持安置证从来没有得到张连滨与南江村的认可，两级法院认定如对动迁安置证有异议，应通过行政诉讼解决，可在判决中却做为民事案件审理没有法律依据，自相矛盾。刘淑艳未按法庭要求递交证据，法院却在三日内下发判决，违反法律规定。两级法院没有适用实体法判决驳回张连滨的请求，适用法律不当。综上，依法申请再审。
刘淑艳提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人认为张连滨没有理由申请再审。
原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会提交意见称：被申请人不是南江村民，南江村委会为了全体村民的利益，改善村民的居住环境，是其履行本身职责的合法行为，因开发建设中产生不是本村村民与开发商的纠纷，与南江村没有任何利害关系，因此，南江村也不应承担任何责任。
原审被告牡丹江市大东建筑总公司提交意见称：同意张连滨的意见。
本院认为：关于张连滨申请主张原一、二审程序不合法的问题。经审查，根据2005年9月21日原一审法院庭审举证质证、双方当事人陈述及刘淑艳诉请内容，刘淑艳就本案争议事实提起民事诉讼符合法律规定。另据张连滨2005年9月21日原一审法院庭审陈述，其自认对于南江村的开发与原审被告牡丹江市大东建筑总公司无关，其本人承担全部权利义务。因此，原一、二审对本案诉讼主体的认定亦无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
关于张连滨申请主张原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的问题。其该项申请事由主要是围绕《房屋拆迁安置证》的形式要件、内容的合法性、是否拆迁争议房屋、争议房屋的用途等事实的认定是否清楚，证据是否合法有效所提出。经审查，2005年9月21日原一审法院庭审进行质证的证据《牡丹江市房屋动迁安置证》，该证上载明：动迁单位、被动迁人、动迁时间、回迁时间、动迁房屋用途。该证须知第一条载明：本证为动迁安置的合法证件，与动迁安置协议具有同等的法律效力，不得擅自涂改，应妥善保管。经庭审质证，张连滨、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会及牡丹江市大东建筑总公司对该安置证形式要件均无异议。牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会虽对安置证的内容提出质疑，但未提供证据予以证实。因此，原一、二审认定事实清楚，证据充分。关于法律适用问题，本案原一审系再审案件，判项系维持本案初审判决；二审判项系驳回上诉，维持原判。原一、二审判决适用民事诉讼法律条款正确，并无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张连滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连滨的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 佳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更41号
罪犯张启斌，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑一初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人张启斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；附带民事赔偿297724元（已交纳100000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日作出（2011）陕刑一终字第00025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对张启斌的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）陕刑执字第00470号刑事裁定将罪犯张启斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张启斌确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯张启斌减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯张启斌减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张启斌服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张启斌的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日至2034年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1162-1号
本院2014年6月20日对原告李勇诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行、宁津县邮政局、山东省公路建设（集团）有限公司、曹亮、ＸＸ清票据损害责任纠纷一案作出的（2013）宁民初字第1162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）宁民初字第1162号民事判决书中第1页中”委托代理人张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。”后增加”委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。”
审判长 黄建忠
审判员 李新东
审判员 汤书香
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈学江。2012年11月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被顺德区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人陈学江犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日晚，被告人陈学江来到佛山市顺德区某某街道某某牌坊，趁当时该处举行观音开库活动人多之机，在牌坊对面的某某路段寻找扒窃目标，陈学江靠近并尾随事主乔某某，随后伸手从乔某某的右衣口袋内扒窃得手一台联想A68E黑色直板手机。然而，被告人陈学江的一举一动被容桂所3名预伏的便衣治安队员袁某某、周某某、侯某某看得清清楚楚，于是向前准备实施抓捕，陈学江见状，立即将扒窃得手的手机扔在了路边，袁某某等人成功将陈学江抓获，并现场缴获被扒窃的联想A68E黑色直板手机一台。经委托佛山市顺德区价格认证中心核价，被盗手机价值人民币284元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人乔某某的陈述及指认笔录；被告人陈学江的供述；证人周某某、侯某某、袁某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；缴获经过及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陈学江在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学江在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈学江判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈学江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈学江犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈学江犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈学江在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学江已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈学江归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈学江的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈学江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第298号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人俞永夫。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对俞永夫作出的诸土资监罚（2014）3004号行政处罚决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3004号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人俞永夫从2012年12月5日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用次坞镇次坞新村孟家岭处土地建造大坝，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人俞永夫作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行时，未提交其作出行政处罚决定所适用的法律依据，且其提交的强制执行申请书无相关负责人签名，其提出的强制执行申请不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1057号
原告杨某。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告马某甲，成人。
被告马某乙，成人。
被告马某丙，成人。
被告马某丁，成人。
被告曹某甲，成人。
被告曹某乙，成人。
被告曹某丙，成人。
被告曹某丁，成人。
本院在审理原告杨某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案中，原告杨某已于2015年11月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江思薇
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1053号
原告薛永亮，男，汉族，24岁。
被告崔家林，男，汉族，26岁。
原告薛永亮诉被告崔家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永亮到庭参加诉讼，被告崔家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告驾驶电动车行驶到鼓楼区自由路与商场街交叉口时，被被告驾驶的电动车撞伤，造成原告受伤住院治疗。此事故经开封市公安局相国寺派出所交管大队作出事故认定书，被告崔家林负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告没有对原告作出任何赔偿。故诉讼至法院，请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等工计5968元并承担本案的诉讼费用。
被告未进行辩称，亦为提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月2日23时30分，被告崔家林骑电动车行驶至开封市鼓楼区自由路与商场街交叉口由西向北左转与王昱博（另案原告）骑电动车车载原告薛永亮由东向西行驶发生碰撞致两车不同程度受损和薛永亮、王昱博受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告崔家林负事故的全部责任，薛永亮不负事故责任。事故发生后，原告薛永亮即入住开封市中医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、右膝关节创伤性滑膜炎；3、右胫骨骨挫伤。于2013年9月12日出院，共住院9天，花费医疗费2435元。被告崔家林未对原告进行赔偿，故原告诉讼至法院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5968元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、住院票据、庭审笔录为证。
本院认为，公民享有健康权，公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据开封市公安机关的事故责任认定书认定崔家林负事故的全部责任，所以被告崔家林应当对该原告薛永亮因此次事故中所产生的合理费用承担赔偿责任。原告薛永亮因此次事故产生的合理费用为：（1）医疗费2435元。原告提交的其就诊医院出具的2435元（共三张）住院收费票据属实，本院予以采信。（2）误工费876.6元。原告所在单位开封市禹王台公园为其出具了原告平均工资1948元的证明，本院予以采信，依照其工资1948元∕月计算为97.4元∕天×9天=876.6元。原告主张1710元，过高部分，本院不予支持。（3）护理费504元。依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年计算为56元∕天×9天=504元。原告主张513元，过高部分，本院不予支持。（4）伙食补助费270元。原告主张270元，符合法律规定，本院予以支持。（5）交通费200元。依据原告就诊的实际情况及提交的交通费票据，原告主张交通费270元，本院酌定支持200元。以上原告合理损失费用共计4285.6元，应由被告崔家林承担。原告所诉的其他费用，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔家林赔偿原告薛永亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4285.60元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔家林承担（原告垫付的，被告于履行本生效判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 其
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00339号
申请执行人瞿丽华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
瞿丽华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1363.47元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33552.95元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第73号
原告李杰和，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李杰和与被告刘锦仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰和的委托代理人黄进胜到庭参加诉讼，被告刘锦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰和诉称，2013年2月7日，被告刘锦仁向原告李杰和借款人民币70000元，口头约定一个月还清，没有约定利息。被告同时提供位于凤城镇河滨东路257号2-406房屋所有权证及国有土地使用权证复印件作抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘锦仁拒不履行还款义务。为此特依法起诉，请求判决：1、被告刘锦仁立即返还原告李杰和借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘锦仁承担。
被告刘锦仁未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借款条一份，以此证明被告刘锦仁向原告借款人民币70000元的事实。3、安房权证凤城镇字第000394**号房产证复印件，安国用（2010）第0020655号国有土地使用权证复印件，以此证明被告提供房产向原告抵押借款的事实。
本院认为，被告刘锦仁经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。证据3因原、被告双方没有到产权登记机关办理抵押登记，其效力不予认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，被告刘锦仁向原告李杰和借款人民币70000元，没有约定借款期限及利息，并由被告刘锦仁出具1张借款条给原告李杰和收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李杰和与被告刘锦仁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘锦仁作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币70000元及利息的民事责任。原告李杰和请求被告刘锦仁返还借款本金人民币70000元及自起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦仁应于本判决生效之日起10日内返还原告李杰和借款人民币70000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘锦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第73号
原告阳某某，男。
委托代理人谭仁开。
被告贺某，女。
原告阳某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年4月1日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人谭仁开、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告系初中同学，双方从1996年12月开始自由恋爱，于2003年1月23日在安仁县渡口乡人民政府办理结婚登记，2004年11月12日生一男孩，取名欧阳。婚后开始一段时间夫妻关系还算可以，自从2004年2月开始，因原告在东莞办厂亏损后，双方关系就开始不好了。被告脾气暴躁，经常以原告没有赚到钱为由，对原告实施家庭暴力。不但如此，被告长期以来，动不动就喊拿钱离婚，极大地伤害了双方的夫妻感情。如2013年年底，原告从工作单位回家过年，被告以原告的手机没有及时给他查看为由，对原告进行毒打。2014年2月4日（农历正月初五）晚上，原告与同学聚会，被告以原告当天晚上没有及时回家为由，于第二天早上将原告的房门钥匙收缴，致使原告有家不能归，现原、被告夫妻已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生男孩欧阳随原告阳某某生活，由被告每月承担小孩抚养费300元直到小孩成年为止；（3）婚后共同财产座落在安仁县永乐江镇五一中路进修小区C栋房屋一套（价值30万元）一人一半。
被告贺某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后感情一直很好。原告阳某某长期在外地工作，家里大小事情都由被告承担，儿子也是由被告带养。被告脾气急躁，夫妻之间平时吵几次架也属正常，对此，被告我愿意改正脾气急躁的性格。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告阳某某提出离婚，被告贺某不同意。故请求法院驳回原告阳某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方从1996年12月开始自由恋爱，于2003年1月23日在安仁县渡口乡人民政府办理结婚登记。婚后感情尚可，2004年11月12日生一男孩，取名欧阳。自2004年2月开始，由于双方性格不合，遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告于2014年2月5日开始分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、欧阳及贺某的常住人口登记卡、安仁县房产管理局房权证安房字第××号房屋所有权证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中由于原、被告性格不合，遇事缺乏商量沟通，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第847号
原告徐勇。
被告徐超。
本院在审理原告徐勇诉被告徐超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年五月十六日
书记员 杨东升
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00438号
原告：王保财，男，生于1960年6月12日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：邵李明，男，生于1983年4月1日。
被告：邵关社，男，生于1956年3月12日。
本院在审理原告王保财诉被告邵李明、邵关社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保财于2015年5月26日向本院提出对被告邵李明的撤诉申请。
本院认为，原告王保财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保财对被告邵李明撤回起诉。
代理审判员 张 烁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张智渊
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初9号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业，现住杨家杖子经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年7月30日被依法取保候审。2016年1月18日经本院批准，于2016年1月19日由葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑公诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶浙AXX**号小型轿车沿龙湾大街由西向东行驶至某酒店路口处左转弯道时，其车前部与在路口处停车等待信号的王某某驾驶的辽PAXX**小型轿车、王某驾驶的辽PBXX**小型轿车发生连环追尾，造成辽PBXX**乘车人常某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定认定：送检张某某，血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.05毫克。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶浙AXX**号小型轿车沿龙湾大街由西向东行驶至某酒店路口处左转弯道时，其车前部与在路口处停车等待信号的王某某驾驶的辽PAXX**小型轿车、王某驾驶的辽PBXX**小型轿车发生连环追尾，造成辽PBXX**乘车人常某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定认定：送检张某某，血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.05毫克。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某对被害人王某、常某某的经济损失进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有：常住人口登记表、户籍证明、和解协议、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、道路交通事故现场图等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 秦 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1947号
原告：郑州市汇通电梯工程有限公司。
法定代表人：江郑信，该公司总经理。
委托代理人：毛海东，居民，该公司职工。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：河南正诚置业有限公司。
法定代表人：刘同岭，该公司总经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市汇通电梯工程有限公司诉被告河南正诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市汇通电梯工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市汇通电梯工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市汇通电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9898元，减半收取计4949元，由原告郑州市汇通电梯工程有限公司负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 叶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1166号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某，男，1994年11月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月1日4时许，被告人彭某伙同李某甲（已判刑）、何某（已作行政处罚）等人在石狮市锦尚镇锦星酒店四楼大厅，因琐事与李某乙、李某丙发生纠纷并引发打架。在打架过程中，被告人彭某伙同李某甲等人打伤李某乙，何某等人打伤李某丙。经法医学鉴定，李某乙右胸部外伤致右侧闭合性气胸，右肺压缩约10%，其伤情属轻伤二级；李某丙头皮1.5cm缝合创，其伤情属轻微伤。同年3月21日，李某甲的家属与李某乙达成调解协议，并赔偿李某乙人民币50000元。同年5月23日，公安人员在石狮市鸿山镇伍堡工业区菜市场附近一出租房抓获被告人彭某。
公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，李某甲因本案于2014年8月1日被本院判处有期徒刑七个月。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙陈述，证人吴某某证言，同案人李某甲、何某供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，疾病证明书，螺旋CT检查报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条，常住人口信息表，公安机关工作说明，户籍、前科证明及被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后其同案犯与被害人李某乙达成调解协议并赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人彭某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第202号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张晒强。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0022号行政处罚决定确定的被执行人张晒强立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年1月16日作出温瓯卫医罚（2012）0022号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年8月7日发出公告依法将处罚决定书送达被执行人。2013年3月11日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人张晒强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年1月16日作出的温瓯卫医罚（2012）0022号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00490号
原告：宋某。
委托代理人：曹同欣。
被告：赵某甲。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曹同欣、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，2009年农历十一月初八举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解时间短，结婚草率，婚后发现双方之间毫无共同语言，不能沟通，经常为琐事争吵，导致感情破裂。请求法院依法判决1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年正月经人介绍认识，2009年农历11月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告一起生活。2014年7月原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，均同意给对方6个月婚姻考验期。双方均认可现有共同财产缝纫机一台、摩托车一辆。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院（2014）辛民初字第80156号民事调解书予以证实。
原告主张被告返还陪嫁物品，并向本院提供陪嫁物品清单一份及结婚录像U盘一个。被告否认原告有陪嫁物品。
原告主张有夫妻共同债务5万元，并向本院提供债权人为宋某甲、宋某乙的欠条复印件各一张。被告质证意见为：不知道有债务。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是双方在婚姻考验期满后仍未和好，可见双方已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩赵某乙现随被告一起生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长，以由被告抚养为宜，原告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告主张的陪嫁物品，被告不予认可，且原告仅仅提供了结婚录像U盘，不能确定U盘中显示的物品即是原告陪嫁，故此，本院不予采信。原告主张的夫妻共同债务，应待债权人主张权利时，另行处理。夫妻共同财产缝纫机一台、摩托车一辆应由原、被告依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告宋某负担抚养费每月180元；自2016年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2160元整，直至赵某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2015年抚养费1620元整，于本判决生效后三日内付清。
三、夫妻共同财产缝纫机一台归原告宋某所有，摩托车一辆归被告赵某甲所有。于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 斯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审21号
申请执行人岳阳市食品药品监督管理局。
法定代表人卢大平，局长。
委托代理人方秀根，该局工作人员。
委托代理人张勤，该局工作人员。
被执行人岳阳市开发区张红兵辣椒专店。
负责人张红兵。
本院在执行岳阳市食品药品监督管理局与岳阳市开发区张红兵辣椒专店行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市开发区张红兵辣椒专店负责人家境困难，目前实无财产可供执行。另被执行人已深刻认识到其行为的错误性，且已改正。执行双方当事人经协商已达成一致执行意见，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市食品药品监督管理局（岳）食药监食罚[2015]97号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈仟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1494号
原告李某某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉�，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭审理了此案，原告李某某委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日下午，被告王某某向原告借现金14000元，当时口头约定2014年8月25日清偿，清偿日到后被告又说到2014年8月30日清偿，2014年8月30日到后被告仍未清偿借款，给原告出具了一张欠条。原告要求被告清偿借款14000元。
被告王某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告王某某于2014年8月30日给原告李某某出具的欠条一份，证明2014年8月21日下午，被告王某某向原告借现金14000元，当时口头约定2014年8月25日清偿，清偿日到后被告又说到2014�8月30日清偿，2014年8月30日到后被告仍未清偿借款，给原告出具了一张欠条，约定2014年8月30日清偿，但经原告多次催要，被告一直不偿还。
被告王某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2012年8月21日，被告王某某向原告李某某借款14000元，口头约定2014年8月25日偿还，还款期限届满后，被告王某某承诺2014年8月30日偿还。2014年8月30日，被告王某某未能偿还欠款，给原告出具了欠条。
本院认为，原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，被告王某某给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告王某某应偿�原告李某某14000元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还欠原告李某某借款14000元。
被告王某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1494号
原告李芳，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王保印，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
原告李芳与被告王保印民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭审理了此案，原告李芳委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告王保印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日下午，被告王保印向原告借现金14000元，当时口头约定2014年8月25日清偿，清偿日到后被告又说到2014年8月30日清偿，2014年8月30日到后被告仍未清偿借款，给原告出具了一张欠条。原告要求被告清偿借款14000元。
被告王保印未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告王保印于2014年8月30日给原告李芳出具的欠条一份，证明2014年8月21日下午，被告王保印向原告借现金14000元，当时口头约定2014年8月25日清偿，清偿日到后被告又说到2014年8月30日清偿，2014年8月30日到后被告仍未清偿借款，给原告出具了一张欠条，约定2014年8月30日清偿，但经原告多次催要，被告一直不偿还。
被告王保印未向本院递交证据。
庭审时，由于被告王保印未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2012年8月21日，被告王保印向原告李芳借款14000元，口头约定2014年8月25日偿还，还款期限届满后，被告王保印承诺2014年8月30日偿还。2014年8月30日，被告王保印未能偿还欠款，给原告出具了欠条。
本院认为，原告李芳与被告王保印民间借贷纠纷一案，被告王保印给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告王保印应偿还原告李芳14000元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保印于本判决生效后三日内偿还欠原告李芳借款14000元。
被告王保印如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁玉东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00576号
原告杨群华。
委托代理人陈贤才。
被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。
法定代表人黄智勇。
原告杨群华诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告王敏、刘新华到庭参加诉讼，被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群华诉称，2015年4月10日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告借款80万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告依约将80万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，六被告以种种理由拒绝还款。为维护合法利益，特向法院起诉要求六被告连带偿还借款80万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、组织机构代码、工商登记信息、身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，拟证明六名被告的身份。
证据三、收据、进账单、银行回单、连带责任保证函、回单连带责任保证签名、保证书，拟证明借款事实、保证人提供连带责任保证。
被告王敏、刘新华辩称，借款情况属实，我们是公司在洪湖这边的负责人，只是负责把借款汇入公司账户，在收据上签字作担保，是站在二人职务的立场上以及按原告的要求提供担保。二人愿意积极配合，帮助原告向公司讨要借款。
被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司未作答辩。六被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年4月10日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告杨群华借款80万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告杨群华依约将80万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍向原告出具了连带责任保证承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。同日被告王敏、刘新华在相关银行回单上签字，自愿为该借款承担连带担保责任。2015年5月17日被告东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为出具了保证书，自愿为该借款承担连带责任担保。现经原告多次向被告催讨后，六被告以种种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求六被告连带偿还借款80万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪湖市广源纸业有限公司应当依约偿还原告的借款并支付利息。其他五被告自愿为该借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨群华偿还借款本金80万元及利息（从2015年4月10日起至本判决书确定还款之日止，按月利率24‰计算）。
二、被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元由被告洪湖市广源纸业有限公司负担，被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终804号
上诉人（原审原告）本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张纪文，该公司经理。
委托代理人刘延生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）栾某某，男，2000年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人李纪（栾某某母亲）。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
上诉本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司（本钢冶金建安公司）因社会保险纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：在审理本钢冶金建安公司与栾某某社会保险纠纷一案中，因本钢冶金建安公司的住所地不在该院辖区，本钢冶金建安公司又未提供双方劳动合同履行地在该院辖区的相关证据，故该院对该案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本钢冶金建安公司的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理或发回重审移送有管辖权的法院进行审理。其所依据的理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖的规定，本案应移送有管辖权的法院审理，但原审法院驳回我公司起诉，剥夺了我方的诉权。
栾某某提出答辩：我方在答辩期内并未提出管辖权异议，所以对原审法院受理此案没有异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，虽然原审原告本钢冶金建安工程公司的住所地不在原审法院辖区，亦未提供证据证明诉讼双方劳动合同履行地在该原审法院辖区，但原审被告栾某某并未提出管辖权异议，在二审中亦表示对原审法院审理本案无异议，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定以该院无管辖权驳回本钢冶金建安公司的起诉不当，本案应进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初3号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第488号
原告葛金兰。
原告王泽亮。
原告王永涛。
被告诸城市交通运输局。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供了葛来兰的户籍信息，未提供“葛金兰”的身份信息，且无法证明“葛金兰”与本案有利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛金兰、王泽亮、王永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小艳，女，1984年11月29日，住所地北京市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,403.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,403.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1211号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬（受中国电信股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。
被告廖盛军。
本院在原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告廖盛军委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费330元由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李绥栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1915号
原告张涛。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张涛诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为××××；该商品房位于郑州市金水区××，合同总价款为572783元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月31日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11455.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税11456；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金；6、《前期物业服务协议》及收楼交接书各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月20日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款572783元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款172783元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到张涛交来办证工本费500元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11456元。
2009年6月15日，原告支付被告宏益华公司购房余款40万元。
2010年8月23日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7722元。
2010年8月31日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2009年3月20日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月31日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款572783元×2％＝11455.66元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付11455.66元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张涛办理位于郑州市金水区××房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张涛违约金11455.66元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
四 川 化 工 建 设 有 限 公 司 与 杨 玉 琴 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终131号
上诉人(原审被告)四川化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)杨玉琴。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1616-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管辖权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，双方并未约定纠纷解决方式以及合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1346号
申请执行人杨某某。
被执行人尹某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第251号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币1927723元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1346号申请执行人杨冬根。被执行人尹腾蛟。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第251号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹腾蛟的银行存款或扣留、提取其收入人民币1927723元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 利