wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初932号
原告：李祥君，公务员，现住吉林省吉林市。
被告：郭明辉，现住长春市。
原告李祥君与被告郭明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李祥君到庭参加诉讼，被告郭明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李祥君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告的54平方米房屋、院落、果树、生活用品、土地使用权，恢复房屋原状、土地原貌、水源、电源；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告主动要求购买原告位于仕宏工贸北边的住宅，双方协商包括房屋、土地、院落、仓房及部分生活用品、家具在内作价204000元，签定合同时先给付54000元，余下150000元一年后给付，即应于2014年6月24日给付，并按年息15%给付利息，可是到2014年被告说马上张罗贷款还钱，但过一段时间，被告就不接电话了。原告无奈之下找被告的父亲协商，被告的父亲答应承担此欠款，但要等到把仕宏工贸（苏叶厂）卖出以后偿还原告房款。原告近期找被告的父亲协商此事，被告的父亲说把厂子退给了被告，不再承诺偿还欠款。原告为了维护自己的权利，特向法院提起诉讼，依据合同法第六十条、第九十四条第三款、第四款、第九十七条和第一百六十七条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭明辉未向本院提出答辩意见。
本院认为，原、被告房屋买卖关系事实清楚，法律关系明确，该房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该房屋买卖行为合法有效。现被告不履行给付购房款已愈三年，经原告催要后仍不予履行，现原告请求解除合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该房屋应当予以返还。在房屋返还后，其土地使用权及院落自然返还，不需要本院裁决。原告关于返还果树、生活用品及恢复房屋原状、土地原貌，恢复水源、电源的请求，因原告未提交相关证据，无法确定如何返还及恢复，故对原告该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
解除原告李祥君2013年6月24日与被告郭明辉签订的房屋买卖合同；
二、被告郭明辉于本判决生效后立即将坐落在永吉县一拉溪镇内9-6-9-44-2号，房权证号：永吉县房权证一拉溪字第XX**号房屋返还给原告李祥君；
三、驳回原告李祥君的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由被告郭明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李双德
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初932号原告：李祥君，公务员，现住吉林省吉林市。被告：郭明辉，现住吉林省长春市南关区。被告：郭庆林，出生年月不详，现住吉林省吉林市。李祥君与郭明辉、郭庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李祥君于2017年9月11日向本院提出撤回对郭庆林的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥君撤回对郭庆林的起诉。审 判 长  于世军人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一七年九月十二日书 记 员  李双德
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初第566号
原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉紫路9号。
法定代表人：蒋燕，系该公司执行董事。
被告：吴鸿兴，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：吴鸿海，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司诉被告吴鸿兴、吴鸿海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告玉山县翼龙贷支持管理有限公司的法定代表人蒋燕到庭参加诉讼，被告吴鸿兴、吴鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金6万元及按年利率17%计算至2016年5月27日起至还清之日止的利息、交通费1,000元、催收费600元、代理费2,000元、通信费200元等；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告吴鸿兴因经商需要资金周转而于2015年6月28日通过北京同城翼龙网络科技有限公司2P2平台向债权人*静、*建洲等8人借款人民币6万元，借贷时双方约定借款按年利率17%计付利息，按月给付利息，每月需支付利息850元，借款期限为一年，借款期满届满一次性偿还借款6万元，双方签订了借款协议，被告吴鸿海为被告吴鸿兴提供了保证担保。借款后，被告吴鸿兴按约偿还了每个月850元的借款利息至2016年5月26日止，从2016年5月27日开始，被告吴鸿兴未按约还本付息，被告吴鸿海也未承担担保责任。北京同城翼龙网络科技有限公司已向债权人*静、*建洲等8人收购了债权，并于2017年3月3日将债权转让给了我公司，故我公司向贵院提起诉讼。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司向本院提交了被告吴鸿兴为借入方与贷出方*静、*建洲等8人通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年6月28日签订的“网络借款电子借条”及相关的附件、北京同城翼龙网络科技有限公司通过中国农业银行于2015年6月29日将被告吴鸿兴向*静、*建洲等8人所借的6万元（扣除了相关的手续费，实际汇款56,246元）借款汇到吴鸿兴的6228481778484232277账户上的“资金结算账单”，北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照副本复印件、北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权收购证明、北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订的“债权转让协议”及“债权转让及还款通知书”、北京同城翼龙网络科技有限公司向被告吴鸿兴、吴鸿海发送的该公司已经收购了*静、*建洲等8人的债权及该公司已经将债权转让给了原告的短信以证明被告吴鸿兴因经商通过北京同城翼龙网络科技有限公司2P2平台向*静、*建洲等8人借款6万元，被告吴鸿海为被告吴鸿兴向*静、*建洲等8人借款提供了保证担保，借款后，因被告吴鸿兴拖欠了借款本金6万元及自2016年5月27日开始按年利率17%计算的利息、被告吴鸿海未履行担保责任，故借款管理人北京同城翼龙网络科技有限公司收购了*静、*建洲等8人的债权，并将该公司收购的债权转让给原告的事实，对上述证据，被告吴鸿兴、吴鸿海未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴鸿兴因经商需要资金周转而通过P2P平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*静、*建洲等8人借款6万元，被告吴鸿海为被告吴鸿兴向*静、*建洲等8人借款提供了保证担保，双方之间的借款、保证担保合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告吴鸿兴借款后，拖欠了借款本金6万元及自2016年5月27日起按年利率17%计算的利息，违反了合同的约定，构成了违约，北京同城翼龙网络科技有限公司在此情形下，向出借人*静、*建洲等8人收购了出借人对被告吴鸿兴的债权，并将其收购的对被告吴鸿兴的债权转让给原告，且履行了债权转让通知义务，债权转让已经成立，故被告吴鸿兴应向原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司履行还款义务；原出借人*静、*建洲等8人与两被告虽然在“网络借款电子借条”中对借入方违约而造成的损失的负担有约定，但原告未提交证据证明其因两被告违约而支付了交通费、催收费、代理费、通信费，故本院对原告要求两被告支付交通费、催收费、代理费、通信费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴鸿兴于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司借款本金6万元及该款自2016年5月27日起至还清之日止按年利率17%计算的利息；
二、由被告吴鸿海对被告吴鸿兴所应偿还给原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司的上述借款本息承担连带担保保证责任；
三、驳回原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司要求被告吴鸿兴、吴鸿海支付交通费1,000元、催收费600元、代理费2,000元、通信费200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉受理费1601元，由被告吴鸿兴、吴鸿海负担1300元，由原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执892号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人蒋天放，男，汉族，1958年1月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人华莲，女，汉族，1967年2月20日出生，住四川省简阳市。
四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋天放、华莲借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，另案查封被执行人房产一套，但暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执892号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月十七日
书记员 王玉琢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2529号
申请执行人：徐洪川，男，1964年9月4日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
徐洪川与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪川支付拖欠的工资5801.9元、经济补偿金22968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5801.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5801.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2529号申请执行人：徐洪川，男，1964年9月4日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。徐洪川与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪川支付拖欠的工资5801.9元、经济补偿金22968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5801.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5801.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋 科
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7159号
原告：冯威,住河北省。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：青县小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北省青县。
负责人：邹达，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市。
负责人：王文进，经理。
原告冯威与被告青县小不点汽车运输股份有限公司（以下简称青县小不点公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托代理人张洪旗、被告人保财险沧州公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。被告青县小不点公司、平安财险苏州公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失102932.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：1、请求核实原告的主体资格，因为被保险人为沧州小不点汽车有限公司。2、核实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故经过，若无具体免赔情形我司仅在交强险财产项下限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由我方承担，因我方仅投有交强险。
被告青县小不点公司缺席无答辩。
被告平安财险苏州公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年8月14日00时许，于在广驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至南疏港路三号门西侧左转弯掉头时，与一辆沿南疏港路由东向西行驶的由王帅军驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冀Ｊ×××××号车又与北侧路边路灯杆相撞，造成王帅军受伤及两车、路灯杆不同程度受损。渤海新区公安分局交警一大队作出交通事故认定书，认定于在广负事故的主要责任，王帅军负事故的次要责任。沧州渤海新区东欣市政工程有限公司无责任。于在广驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车主为青县小不点公司，于在广系雇佣司机，该车在被告人保财险沧州公司投有交强险，在被告平安财险苏州公司投有商业三者险限额为1500000元并投保不计免赔，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在保险期间内。王帅军驾驶的冀Ｊ×××××登记车主为沧州鑫瑞安物流有限公司，实际车主为原告冯威，系挂靠关系。原告提交事故认定书，挂靠运输合同，保单、事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证。
原告损失：1、冀Ｊ×××××号车车损124925元，提交公估报告一份，2、鉴定费6264元，提交票据一张。3、拖车费15000元，提交票据两张。4、提交施救清单一份，证明施救的项目及数额。
以上损失合计146189元，原告主张被告在交强险以外按70%的比例进行赔偿。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对事故认定书没有异议，对行驶证、驾驶证均为复印件请求核实，对车损公估报告，其鉴定数额过高，残值过低不予认可，对公估费其数额过高，且不属于我方的赔偿范围，我司不予承担，对于施救费，施救数额过高，已明显超过了道路施救标准，对施救单位的施救资质有异议。我司不要求对原告车损重新鉴定。
上述事实有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：公安交通警察大队就本案作出的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。于在广系被告青县小不点公司雇佣司机，被告青县小不点公司系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车主，本次事故中青县小不点公司应承担70%民事赔偿责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险、在被告平安财险苏州公司投保商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。经法庭核实被告于在广的驾驶证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件，本院予以确认；上述二被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失，不足部分由被告青县小不点公司依责赔付。本院确认原告损失如下：冀Ｊ×××××号车车损124925元，被告人保财险沧州公司虽认为损失数额过高，但不要求重新鉴定，故渤海新区交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告可作为确认原告车损的有效证据，本院确认原告车损124925元；鉴定费6264元，系原告为鉴定车损支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；拖车费15000元，系原告对车辆施救支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告车损合计146189元，应由被告人保财险沧州公司在交强险财产项下限额内赔偿原告损失2000元，剩余144189元，由被告平安财险苏州公司在商业三者险限额内依责赔付原告144189×70%＝100932.3元。上述二被告保险公司履行赔偿义务后，被告青县小不点公司不在承担本案赔偿责任。被告青县小不点公司、平安财险苏州公司经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车交强险限额内赔偿原告冯威损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告冯威损失100932.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司履行上述赔偿义务后，被告青县小不点汽车运输股份有限公司不再承担本案赔偿责任。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担1149元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月三日
书记员 白丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初560号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴奇清，男，1978年4月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，保安，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪于2001年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因吸毒于2014年10月被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月18日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人吴奇清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人吴奇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年2月12日左右的一天上午，被告人吴奇清在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村4幢车库厨房内，容留黄某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月底、5月初的一天上午，被告人吴奇清在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村4幢车库厨房内，容留黄某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月12日左右的一天上午，被告人吴奇清在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村4幢车库厨房内，容留黄某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月16日上午，被告人吴奇清在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村4幢车库厨房内，容留黄某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴奇清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴奇清供述，证人黄某,4证言，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人吴奇清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇清违反国家毒品管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴奇清有吸毒劣迹，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴奇清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴奇清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一八年一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年九月五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执675号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地四川省简阳市三合镇塘坝草街4号。
代表人宋成杰，主任。
被执行人钟培彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人蔡惠琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处申请执行被执行人钟培彬、蔡惠琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）简阳民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，于2016年3月9日向被执行人钟培彬、蔡惠琼送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟培彬、蔡惠琼偿还借款400000元及利息、并负担案件受理费9105元、公告费600元，但被执行人钟培彬、蔡惠琼至今未完全履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年3月18日依法扣划了被执行人蔡惠琼的银行存款12173元至本院案款账户，后向申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处发放案款6273元，余款5900元转为本案申请执行费。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处同意被执行人钟培彬提出的还款计划：即在2016年6月底前偿还200000元，余款在2016年12月底前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执675号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执675号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地四川省简阳市。
代表人宋成杰，主任。
被执行人钟培彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人蔡惠琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第944号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人钟培彬、蔡惠琼发出执行通知书，责令被执行人钟培彬、蔡惠琼履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟培彬、蔡惠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人吴双全发出执行通知书，责令被执行人吴双全履行民事调解书确定的义务，但被执行人吴双全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟培彬、蔡惠琼的银行存款400000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一六年三月十八日
书记员 干 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3490号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，公司董事长。
委托代理人:孔林,该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：张莉，女，1985年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年五月九日
书记员 孟林月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建禄，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，汉族，住四川省富顺县，
法定代理人：吴某，女，土家族，住湖北省鹤峰县。系肖某1的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某2，女，汉族，住四川省富顺县，
指定代理人：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘晓晖。
原审第三人：刘敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2因与被申请人广东顺恒律师事务所（下称顺恒所）、原审第三人刘敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2申请再审称，（一）授权委托书明确载明了代理权限包括代为申请财产保全，顺恒所刘敏完全有单方申请财产保全的权利、责任与义务。刘敏不仅没有依法履行代为申请财产保全之义务、责任，也没有依法履行告知肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2依法申请财产保全的义务和责任。（二）原审法院认为“因宁某升暂无财产可供执行……而并非由被告的过错造成”认定错误，被执行人宁某升是外省人，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2也是外省人，根本无法知晓和查询被执行人宁某升有什么可供执行的财产。（三）2016年8月10日吴某向原审法院提交《案情补充说明》，二审法院予以采信错误。该《案情补充说明》经一审法院当庭询问当事人吴某后，否定了《案情补充说明》具有合法性、客观性和关联性。（四）肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的亲人肖洪死后，无偿捐献了器官，并救活了几个人的生命，所以肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2不仅应当依法享有缓、减、免诉讼费之民事权利，还应当享有免交财产保全费的权利。（五）顺恒所律师刘敏未尽职尽责依法履行“代为申请财产保全”之义务，造成肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2经济损失高达人民币361212元之多，应依法承担经济赔偿责任。综上，请求对本案依法进行再审。
刘敏提交意见称，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为顺恒所有无履行约定的代理职责，是否存在违约行为并应对肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2承担赔偿责任。本案争议的焦点为导致肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2诉宁某升一案未申请诉讼保全原因是由于肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2无法提供申请财产保全的担保还是刘敏律师怠于履行有关代理职责所致。根据原审法院查明，2012年7月12日，刘敏到顺德档案馆房地产档案室本询到宁某升名下有可供保全的房产，刘敏主张由于肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2等均不在佛山本地，其已通过电话告知各委托人有关案件诉讼保全事项，但由于各委托人均未能提供可作为诉讼保全担保的财产，故导致未能申请诉讼保全。根据本案当事人肖某1的法定代理人吴某于2016年8月10日向一审法院出具的《案情补充说明》的内容反映，刘敏已在2012年8月左右通过电话向其告知查询到宁某升房地产的情况，并建议申请法院对该房产进行诉讼保全。只因为当时吴某不能提供作为申请诉讼保全的担保财产，也无力负担有关保全费，才没有采纳刘敏的建议。虽然吴某又于同年8月21日出具《情况说明》认为之前的陈述不是自己真实意思表示，但其未能提供证据推翻《案情补充说明》所反映的事实。二审法院对吴某于《案情补充说明》中反映的事实予以采信，并无不当。且根据原审法院查明，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2在其诉宁某升机动车交通事故责任纠纷案及本案一、二审诉讼中均以家庭经济困难为由申请诉讼费的缓减免，该事实也与刘敏的主张相印证。二审法院结合上述案情，采信刘敏的主张，认定刘敏已向肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2告知可申请诉讼保全的有关事项，已履行《民事委托代理合同》中所约定的义务，有事实依据，并无不当。肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2主张顺恒所及刘敏在履行《民事委托代理人合同》中存在未向其告知有关诉讼保全申请事项的情形，造成其经济损失361212元，依据不足，本院不予采信。肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建禄，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，汉族，住四川省富顺县，法定代理人：吴某，女，土家族，住湖北省鹤峰县。系肖某1的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某2，女，汉族，住四川省富顺县，指定代理人：赖群英，女，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘晓晖。原审第三人：刘敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2因与被申请人广东顺恒律师事务所（下称顺恒所）、原审第三人刘敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2申请再审称，（一）授权委托书明确载明了代理权限包括代为申请财产保全，顺恒所刘敏完全有单方申请财产保全的权利、责任与义务。刘敏不仅没有依法履行代为申请财产保全之义务、责任，也没有依法履行告知肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2依法申请财产保全的义务和责任。（二）原审法院认为“因宁某升暂无财产可供执行……而并非由被告的过错造成”认定错误，被执行人宁某升是外省人，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2也是外省人，根本无法知晓和查询被执行人宁某升有什么可供执行的财产。（三）2016年8月10日吴某向原审法院提交《案情补充说明》，二审法院予以采信错误。该《案情补充说明》经一审法院当庭询问当事人吴某后，否定了《案情补充说明》具有合法性、客观性和关联性。（四）肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的亲人肖洪死后，无偿捐献了器官，并救活了几个人的生命，所以肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2不仅应当依法享有缓、减、免诉讼费之民事权利，还应当享有免交财产保全费的权利。（五）顺恒所律师刘敏未尽职尽责依法履行“代为申请财产保全”之义务，造成肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2经济损失高达人民币361212元之多，应依法承担经济赔偿责任。综上，请求对本案依法进行再审。刘敏提交意见称，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为顺恒所有无履行约定的代理职责，是否存在违约行为并应对肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2承担赔偿责任。本案争议的焦点为导致肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2诉宁某升一案未申请诉讼保全原因是由于肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2无法提供申请财产保全的担保还是刘敏律师怠于履行有关代理职责所致。根据原审法院查明，2012年7月12日，刘敏到顺德档案馆房地产档案室本询到宁某升名下有可供保全的房产，刘敏主张由于肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2等均不在佛山本地，其已通过电话告知各委托人有关案件诉讼保全事项，但由于各委托人均未能提供可作为诉讼保全担保的财产，故导致未能申请诉讼保全。根据本案当事人肖某1的法定代理人吴某于2016年8月10日向一审法院出具的《案情补充说明》的内容反映，刘敏已在2012年8月左右通过电话向其告知查询到宁某升房地产的情况，并建议申请法院对该房产进行诉讼保全。只因为当时吴某不能提供作为申请诉讼保全的担保财产，也无力负担有关保全费，才没有采纳刘敏的建议。虽然吴某又于同年8月21日出具《情况说明》认为之前的陈述不是自己真实意思表示，但其未能提供证据推翻《案情补充说明》所反映的事实。二审法院对吴某于《案情补充说明》中反映的事实予以采信，并无不当。且根据原审法院查明，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2在其诉宁某升机动车交通事故责任纠纷案及本案一、二审诉讼中均以家庭经济困难为由申请诉讼费的缓减免，该事实也与刘敏的主张相印证。二审法院结合上述案情，采信刘敏的主张，认定刘敏已向肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2告知可申请诉讼保全的有关事项，已履行《民事委托代理合同》中所约定的义务，有事实依据，并无不当。肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2主张顺恒所及刘敏在履行《民事委托代理人合同》中存在未向其告知有关诉讼保全申请事项的情形，造成其经济损失361212元，依据不足，本院不予采信。肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年十月十九日书记员  钟阳娟
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第49号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人景兰英。
被申请人申铁柱,男,汉族，1975年10月13日生,住址同上,身份证号码：1305211975********。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人景兰英，申铁柱计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕820号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年3月28日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月19日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月22日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕820号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月20日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕013号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕820号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00394号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：刘文江，住宁国市。
被告：姚玉娟，住宁国市。
被告：刘文华，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告刘文江、姚玉娟、刘文华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年九月二十四日
书记员 姜丽琴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执494号
申请执行人李长久，1948年727日生，住四平市。
被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司。
法定代表人张靖，经理。
申请执行人李长久依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初196号民事判决书立案执行，案件在执行过程中，本院多起案件进入执行程序，案件被执行人均系四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明，可供执行的财产均是四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明的财产，决定合并执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初196号民事判决书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00176号
原告刘某，女，1988年7月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告焦某，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪学军，被告焦某及其委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告自由恋爱，婚后经常为经济开支发生争吵，孩子出生后，被告不愿支付孩子抚养费，还要过问原告工资使用情况，还到原告公司吵架，被告的行为让原告对婚姻心灰意冷，故请求离婚。
被告焦某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告原为同学，自由恋爱后，于2013年2月28日在休宁县民政局登记结婚。2013年10月17日生育女儿焦某某。婚后经常为经济开支发生争吵。2014年4月10日刘某向本院起诉，请求法院判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、女儿焦某某随女方生活，男方承担女儿抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告原为同学关系，自由恋爱并结婚，相互间比较了解，感情基础较好。现结婚时间不长，虽为经济问题经常争吵，但只要双方能够互相体谅、互相关心，多交流沟通，化解矛盾，双方还是可以和好的，夫妻感情并未彻底破裂，且孩子尚小，为孩子的健康成长着想，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准刘某与焦某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一四年五月五日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1557号
申请执行人青州市盛泰建材有限公司，住所地青州经济开发区双窑韩村村南。
法定代表人刘行昌，该公司经理。
被执行人孙传伟。
本院在执行申请执行人青州市盛泰建材有限公司与被执行人孙传伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第21号
申请复议人（被执行人）：周家梅，女。
申请复议人（被执行人）：刘祥伟。
上述两申请复议人委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人：叶德臣。
申请执行人：张善梅，女。
上述两申请执行人委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼工业园。
负责人：刘祥伟，厂长。
申请复议人周家梅、刘祥伟不服五莲县人民法院（2015）莲执异字第30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县人民法院查明：周家梅与刘祥伟系夫妻关系，五莲县祥伟机械加工厂系刘祥伟投资设立的个人独资企业。2009年12月至2014年底期间，刘祥伟因经营五莲县祥伟机械加工厂所需多次向申请执行人借款共计1040000元，因刘祥伟未按约定还款，申请执行人向法院提起诉讼。经申请执行人申请，法院于2015年3月12日作出（2015）莲民一初字第437-1号民事裁定书，查封了周家梅所有的位于日照市东港区高科技工业园生活小区18号楼2单元301室楼房一套（含地下室，房产证号20××05）；于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437-2号民事裁定书，查封了周家梅所有的位于五莲县解放路198号37号楼2单元104室楼房一套（含地下室，房产证号：莲房权证城区字第××号）。并于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437号民事调解书，确认：一、被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还申请执行人叶德臣、张善梅借款本金1040000元、利息80000元，于2015年3月24日前付清；二、其他双方无争议，互不追究；三、案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂负担。因被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂未履行上述调解书确定的偿还义务，法院依据申请执行人的申请于2015年3月31日立案执行。执行过程中，五莲中银富登村镇银行有限公司向法院提交《实现担保物权申请书》，以周家梅所有的房产（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2008第6**号，地址：解放路198号）已在其处设定抵押为由，申请对该设定抵押的房屋进行拍卖、变卖，以偿还抵押权人的借款本金及利息、费用。法院于2015年4月28日作出（2015）莲执字第470号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周家梅的上述两套涉案查封房屋。
五莲县人民法院经审查认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产等等。法院依据生效的（2015）莲民一初字第437号民事调解书确定的内容，在被执行人未自动履行义务的情况下，依法对异议人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。关于能否对设定抵押的房屋采取查封、拍卖执行的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。现异议人所居住房屋（房产证号：莲房权证城区字第××号）的抵押权人已向法院申请处置抵押财产，可以认定抵押权人向人民法院申请处置抵押财产并主张优先受偿权。同时，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。另，异议人有固定工资收入，虽主张已被法院查封，但可保留基本生活份额。综上，异议人的异议理由不能成立，法院不予支持。申请执行人以法院进行处置的房产不符合被执行人维持生活必需的居住房屋条件的抗辩理由成立，法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回周家梅、刘祥伟的异议。
周家梅、刘祥伟向本院申请复议称，（一）申请复议人已经对（2015）莲民一初字第437号民事调解书提起再审申请，最终被确认有效还是被依法撤销，现在尚未定论；（二）根据法律规定，对于申请复议人必需的生活住房，不得进行拍卖；（三）申请复议人已经将涉案争议房屋设立了抵押登记。综上所述，请求法院撤销（2015）莲执异字第30号执行裁定，撤销（2015）莲民一初字第437-2号民事裁定，并解除对莲房权证城区字第××号房屋的拍卖。申请执行人叶德臣、张善梅答辩称，（2015）莲执异字第30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的复议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，执行法院根据申请执行人的申请对（2015）莲民一初字第437号民事调解书予以执行并无不妥。本案中，周家梅、刘祥伟未提供充分证据证明涉案房屋系法律规定的法院不能执行的本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，执行法院予以执行正确。五莲中银富登村镇银行有限公司在本案执行过程中，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，向法院申请对抵押财产进行拍卖、变卖。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。综上所述，周家梅、刘祥伟的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回周家梅、刘祥伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监54号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：赵强，男，1970年5月22日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行赵强民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在巩义市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000210号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执717号】由巩义市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2624号
原告：袁洲。
被告：刘志祥。
原告袁洲与被告刘志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁洲到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁洲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资26000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接的工地务工。2015年3月1日，被告对拖欠原告的工资26000元出具了欠条，注明2015年8月30日还清。但被告未如约支付工资，为维护自身权益故起诉法院。
被告刘志祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月1日，刘志祥向袁洲出具欠条一份载明欠袁洲26000元，于2015年8月30日付清。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年，袁洲曾受雇于刘志祥从事泥水匠工作。2015年3月1日，刘志祥出具欠条确认欠袁洲工资26000元，约定于2015年8月30日付清。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。
另，关于拖欠工资的经过和欠条的产生，袁洲陈述其在2014年跟着刘志祥做泥水匠的活，工资标准为每天200元，做了3、4个月，年底结算工资。但是到2014年过年的时候，刘志祥没有结算工资。2015年3月1日，袁洲到刘志祥家里要钱，刘志祥没有钱就出具了欠条，约定8月30日前付清。
本院认为，袁洲受雇于刘志祥从事泥水匠工作，刘志祥理应依约支付其工资报酬，袁洲以其持有的欠条向刘志祥主张支付工资，理应予以支持。被告刘志祥经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志祥应支付原告袁洲工资26000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告刘志祥负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄荣飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2162号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人陶国瑞。
被执行人翟胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人陶国瑞、翟胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陶国瑞、翟胜暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2677号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第501号
罪犯周凌，女，1975年11月28日生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人周凌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周凌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为无期徒刑；2013年1月4日减为有期徒刑18年（刑期从2013年1月4日起至2031年1月3日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第501号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周凌减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第531号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周凌减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周凌自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子，同年5月20日获得记功奖励一次；2014年8月15日获得表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分252.47分。该犯未履行财产刑，但出具了子女吃低保的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2013年1月4日起至2029年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执18号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，男，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：陈立芳，女，汉族，1969年8月21日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
被执行人：曹婷，女，汉族，1990年8月11日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈立芳、曹婷金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月19日申请本院执行。经查，被执行人陈立芳、曹婷住所地位于赫山区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第472号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 刘建军
审 判 员 贾云卫
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 诸佳锴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9303号
原告李健。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告黄伟
被告于涛
原告李健与被告黄伟、于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告黄伟、于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年1月27日，被告黄伟向原告借款30000元，借款期限到同年2月26日，逾期按银行同期贷款利率的四倍付息至还清借款日，被告于涛为借款连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后两年，合同在白沟签订，并约定合同签订地为诉讼管辖地。借款到期后，二被告拖延至今未还款。
被告黄伟未到庭答辩。
被告于涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告黄伟向原告借款30000元，借款期限到同年2月26日，逾期按银行同期贷款利率的四倍付息至还清借款日，被告于涛为借款连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后两年，合同在白沟签订，并约定合同签订地为诉讼管辖地。借款到期后，二被告拖延至今未还款。以上事实有原告提交的借款合同原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李健提交的借款合同真实、合法、有效。本院应予认定。被告应给付原告的借款30000元及利息。庭审中原告要求利息按年利率22.4%计算符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄伟于判决书生效后10日内给付原告李健借款30000元及利息，被告于涛承担连带担保责任。（利息自2014年2月26日至给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费401元（已减半收取），由被告黄伟、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第283号
原告尤章岭，男，1948年12月28日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘振鸿，男，1965年10月2日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告尤章岭诉被告刘振鸿返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤章岭撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一五年四月十六日
书记员 张亚楠
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终120号
上诉人（原审起诉人）：王铁亮，男，汉族，1970年3月12日生，现住梨树县。
原审起诉人王铁亮诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王铁亮的起诉，本院不予立案。
上诉人王铁亮上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年7月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第456号之一
原告赖丁宁，男，1976年1月21日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告赖丁宁诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告赖丁宁向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金3215元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋25399元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=28614元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第22栋1单元1701号房一套，购房款总价为214335元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖丁宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢145号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行高某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2006）户民初字第1072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付债务款10000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议给付了申请执行人1000元，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢145号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李建民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4371号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘澎，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘澎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第200号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾州，男，1970年9月25日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，当日被决定暂予监外执行；2014年11月21日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2011年2月18日被监视居住，2014年12月3日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾州犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉，被告人曾州到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2011年1月29日，被告人曾州在泸州市江阳区中平远路“天友乳业”店内，通过对店员曹大林采用持刀威胁的方式抢走现金人民币400余元。
二、2011年1月31日，被告人曾州在泸州市江阳区上平远路143号门市“百点”服装店内，通过对店主陈燕采用持刀威胁的方式抢走现金162元。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾州以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方式强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾州对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年1月29日，被告人曾州在泸州市江阳区中平远路“天友乳业”店内，采用持刀威胁的方式抢走店员曹大林现金人民币400余元。
2011年1月31日，被告人曾州在泸州市江阳区上平远路143号门市“百点”服装店内，采用持刀威胁的方式抢走店主陈燕现金人民币100余元。
另查明：2008年11月10日，被告人曾州因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
2009年5月15日，被告人曾州因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。当日被本院决定暂予监外执行。
2014年11月21日，被告人曾州因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；同时在案扣押的作案工具予以没收，上缴国库。被告人曾州因该案于2014年6月19日被刑事拘留，判决刑期自2014年6月19日起至2015年6月18日止。泸州市纳溪区法院于2015年1月6日将（2014）纳溪刑初字第120号执行通知书送达泸州市看守所。
上述事实，被告人曾州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕文书、被告人曾州的供述、被害人曹大林的陈述、被害人陈燕的陈述、被告人曾州辨认作案地点的笔录及照片、（2009）江阳刑初字第25号刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、（2014）纳溪刑初字第120号刑事判决书、执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾州以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾州犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾州归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾州曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人曾州在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的曾州在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人曾州的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曾州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与原判决判处的被告人曾州因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾州的刑期自2014年12月3日起，扣除已经执行的刑期5个月14天，至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾州将违法所得的款物退赔给被害人曹大林400余元、陈燕100余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第97号
申请执行人陆兴发，男。
被执行人覃海亚，男。
被执行人韦美菲，女。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院于1997年1月29日作出的（1997）环民初字第15号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为本金4500元，利息800元。权利人于2013年4月25日向本院申请执行。本院于同年5月8日立案执行。案号为（2013）环法执字第97号。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求被执行人偿还本金，利息部分表示全部放弃，案款被执行人直接交给申请执行人。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（1997）环民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何 毅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第439号
原告南京威尔生物化学有限公司，住所地在本市化学工业园区长丰河西路99号。
法定代表人吴仁荣，该公司董事长。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京旦禾化工有限公司，住所地在本市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢708室。
法定代表人丁伟。
原告南京威尔生物化学有限公司（下称威尔公司）诉被告南京旦禾化工有限公司（下称旦禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托代理人胡为春到庭参加诉讼，被告旦禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威尔公司诉称，2011年9月21日至2012年9月12日，原、被告双方多次签订买卖合同，约定由原告向被告出售各种类型乳化剂产品，被告对产品质量提出异议的时间为货到后的7天以内，并约定货到后60天内付款。
2011年9月23日、12月1日，2012年2月9日、2月22日、4月14日、9月12日以及12月18日，原告共向被告送货22.66吨，货款总额人民币332050元，被告先后向原告支付货款238155元，尚欠部分货款未付。2013年1月16日，双方进行对账确认，被告尚欠货款93895元未付。原告为维护公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款93895元及自2013年1月16日至付款之日的迟延付款同期银行贷款两倍的利息。
原告威尔公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2011年11月28日，2012年2月9日、2月22日、4月12日、9月12日，原、被告签订的工矿产品购销合同5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2013年1月16日，原、被告签订的对账单1张，证明原告履行合同及被告尚欠货款93895元的事实。
被告旦禾公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，2012年2月9日、2月22日、4月12日、9月12日，原、被告先后签订工矿产品购销合同5份，约定原告向被告提供各种型号的乳化剂，并约定货到后60天内付款。合同签订后，原告分别于2011年9月23日、12月1日，2012年2月9日、2月22日、4月14日、9月12日、12月18日，累计向被告供货22.66吨，货款总额为332050元。被告先后支付货款238155元，2013年1月16日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款93895元。
以上事实有工矿产品购销合同5份、对账单1张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定，履行各自义务。本案中，原告履行了给付货物的义务，被告未能按时结清全部货款，引起此纠纷，应承担该纠纷之责任。关于原告主张被告支付货款93895元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉请，因双方合同无约定，故本院可支持的是双方对账之次日起至本判决确认给付之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旦禾公司于本判决生效之日起十日内给付原告威尔公司货款93895元及逾期付款利息（自2013年1月17日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，由被告旦禾公司承担（原告威尔公司同意此款由被告旦禾公司向其直接支付，本院不再退还，由被告旦禾公司在本判决生效之日起十日内向原告威尔公司支付，以冲抵原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2147元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执88号
申请执行人：林耀武，男，1970年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：金文强，男，1989年4月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人林耀武与被执行人金文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人林耀武在诉讼过程中被执行人已不再南岗区居住，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行，到被执行人金文强所在区域法院重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宏辉，男，汉族，1983年11月20日生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾颖，女，汉族，1977年8月17日生，住江苏省丹阳市开发区。
再审申请人吴宏辉与被申请人顾颖民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）镇民终字第02043号民事判决。吴宏辉不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴宏辉申请再审称：涉案款项系顾颖借给吴志文，而不是借给吴宏辉，吴宏辉仅仅是受顾颖的委托代其出借款项给吴志文。原审法院判决吴宏辉向顾颖承担还款责任，缺乏事实和法律依据。因此，请求再审撤销原审判决，改判驳回顾颖的诉讼请求。
本院认为，吴宏辉申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
从流转过程看，涉案款项系顾颖支付给吴宏辉，再由吴宏辉支付给吕燕平，吴志文、吕燕平夫妇向吴宏辉出具了借条。该借款的利息也是由吴志文支付给吴宏辉。这表明吴宏辉与吴志文、吕燕平夫妇之间形成借款关系。吴宏辉辩称其系受顾颖委托代其向吴志文、吕燕平夫妇出借涉案款项，吴宏辉与吴志文、吕燕平夫妇不存在借款关系，而是顾颖与吴志文、吕燕平夫妇存在借款关系。顾颖对此不予认可，吴宏辉亦未提供充分证据证明其系受顾颖委托代其向吴志文、吕燕平夫妇出借涉案款项。原审法院据此认定顾颖与吴宏辉之间形成借款关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宏辉的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00032号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：余忠秀，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
代表人：王万义，该村委会主任。
申诉人余忠秀与被申诉人呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）呼法民一终字第1539号民事判决，已经发生法律效力。余忠秀不服，向检察机关提出申诉。2014年3月17日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）150000000073号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院（2008）呼法民一终字第1539号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误且有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 娜仁图雅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1872号
上诉人（原审被告）：王福祥。
被上诉人（原审原告）：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。法定代表人：孙明霞，该公司董事长。
上诉人王福祥因与被上诉人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福祥于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王福祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王福祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人王福祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘启国
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00220号
原告：李会友。
被告：刘荣平。
委托代理人：曹佩龙。
原告李会友诉被告刘荣平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会友及被告的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告承包台安县四季花园小区的建筑工程，被告将防水工程承包给我。面积为6100平方米，其中防水材料为卷材面积5094平方米，每平方米39元，共计198660元；防水材料为高分子面积1003平方米，每平方米15元，共计15045元，合计213701元。2011年7月1日完工，2013年10月份被告给我50000元，2014年年底给我5000元，尚欠158705元，其中705元我没有要，被告于2015年2月17日给我打了一张158000元的欠条。此欠款经我多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告立即给付工程款158000元。
被告辩称：欠款158000元属实。
经审理查明：被告将四季花园防水工程承包给原告，工程完工后，被告欠原告防水工程款158000元未付，被告于2015年2月17日给原告出具了一张欠防水款158000元的欠条，原告诉至本院，要求被告给付工程款158000元。
上述事实，有原告李会友及被告的委托代理人曹佩龙的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告依约完成防水工程后，被告理应支付报酬，故原告要求被告给付尚欠的工程款158000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘荣平于本判决生效后10内给付原告李会友工程款158000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告刘荣平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
代理审判员 林 宇
人民陪审员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8106号之二
原告：陈建波，男，1986年9月24日出生汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈静波，女，1987年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈明亮，男，1956年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈建波与被告陈凯、沈静波、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈建波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告陈建波负担。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月七日
代书 记员 王文嫣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1900号
原告李明亮，男，1990年12月29日出生，汉族，任丘市七间房乡七间房村人。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，负责人：刘植轩，地址：任丘市。
委托代理人：及云飞，该公司员工。
本院在审理原告李明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李明亮于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的起诉。
案件受理费491元，由原告李明亮承担。
审判员 李书朵
二〇一七年五月五日
书记员 袁伟苓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1383号
罪犯徐小军，男，1974年12月11日出生，浙江省平阳县人，汉族，小学，现在福建省莆田监狱九监区服刑。因贩卖毒品罪，于2011年8月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月25日刑满释放。
福建省福州市晋人民法院于2013年6月20日作出（2013）晋刑初字第529号刑事判决，以该犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，扣押在案的作案工具菜刀一把，其刑期自2012年12月28日起至2017年12月27日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯徐小军于2013年8月9日交付莆田监狱执行服刑改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐小军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年8月至2016年7月止累计达标分21.6分；2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5697号
申请执行人萧丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人吴惠明，男，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人萧丽与被执行人吴惠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月11日，被执行人吴惠明尚欠申请执行人萧丽借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人吴惠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015�杭余执民字第5697号案的本次执行程序。申请执行人萧丽发现被执行人吴惠明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5697号申请执行人萧丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人吴惠明，男，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人萧丽与被执行人吴惠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月11日，被执行人吴惠明尚欠申请执行人萧丽借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人吴惠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015�杭余执民字第5697号案的本次执行程序。申请执行人萧丽发现被执行人吴惠明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十一日书记员  陆海芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
loz2015loz丰民初字第3603号
原告：王春玲，女，1953年6月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇兰高庄村9排8号。公民身份号码：130222195306010246。
被告：刘娜，农民。组织机构代码：××。
被告：刘绪涛，男，1978年5月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区瑞祥街东湖苑3-3-302。公民身份号码：130503197805090339。
案由：所有权确认纠纷
二原告与被告分别系母子、兄妹关系，原告王春玲与丈夫刘印金（已于99年病故）婚后共同建造【丰南集建（宅）字第117439号】平正房三间，现因原告王春玲丈夫刘印金生前未留有遗嘱，且遇政府拆迁改造，故二原告诉至法院，要求对该平房产权享有的权利依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
对座落在丰南区丰南镇兰庄庄村平正房三间【丰南集建（宅）字第117439号】拆迁置换所得楼房面积260.13平方米（见房征字（2015）第173号丰南区西城区棚户区改造居民住宅房屋征收补偿安置协议书），其中置换楼房面积113.15平方米归原告王春玲所有，76.92平方米归原告刘娜所有，70.06平方米归被告刘绪涛所有。
双方别无纠葛。
本案诉讼费用人民币40元，由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩军富
二〇一五年十月十二日
书记员 董建瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1024号
申请执行人焦宝田。
被执行人马可。
关于焦宝田与马可民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15522号民事判决书已经发生法律效力。焦宝田依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马可应偿还申请人焦宝田欠款五万一千零五十元及利息，本院未查找到被执行人马可其他可供执行的财产，申请人焦宝田亦不能提供被执行人马可其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执54号
申请执行人：杨宇江，男，汉族，1978年1月19日生，住咸阳市秦都要区
申请执行人：史选锋，男，汉族，1971年5月20日生，住咸阳市秦都要区
申请执行人：史凯波，男，汉族，1975年1月18日生，住咸阳市秦都要区
申请执行人：张帅，男，汉族，1987年12月21日生，住咸阳市秦都要区
被执行人：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号。
法定代表人：谢军，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04行初147号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人咸阳市秦都区人民政府已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04行初147号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第853号
原告：林金喜。
被告：施军伟。
原告林金喜与被告施军伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告施军伟向原告林金喜支付货款6800元及支付自2015年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款率计至判决确定履行之日的逾期付款利息，暂算至起诉日利息为380元。由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开�进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月起，被告施军伟向原告林金喜赊购木工板等装修材料，共计货款6838.15元。2014年7月24日，经原告催讨，被告出具欠条一份：“今欠磐安县安文镇林金喜人民币陆仟捌佰元整，在6个月内还清。欠款人：施军伟。2014年7月24日，137××××2159。”被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施军伟于本判决生效之日起十日内支付原告林金喜货款人民币6800元并支付逾期付款利息（利息从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案货款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告施军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑秀慧
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执870号
申请执行人：楼贤贤，女，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住余姚市兰江街道三凤桥村溪凤桥7队。公民身份号码：3302191955********。
被执行人：陈宝英，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住余姚市凤山街道阳明东路**弄*幢***室。公民身份号码：3302191961********。
被执行人：张文斌，男，1961年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市凤山街道阳明东路**弄*幢***室。公民身份号码：3302191961********。
本院执行的申请执行人楼贤贤与被执行人陈宝英、张文斌民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第1005号
原告江苏庆泰橡胶有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人王金洲，董事长。
委托代理人李继，江苏中虑律师事务所律师。
被告十堰市九都工贸有限公司，住所地在十堰市王湾路曾家沟村。
法定代表人吴辉。
被告十堰旭帆工贸有限公司，住所地在十堰市茅箭区二堰街办房陵路8号。
法定代表人朱琳。
本院受理原告江苏庆泰橡胶有限公司诉被告十堰市九都工贸有限公司、十堰旭帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，定于2014年7月18日上午9时00分在本院第四法庭开庭。
本院认为，原告江苏庆泰橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏庆泰橡胶有限公司撤诉处理。
本案受理费7893元，减半收取为3947元，保全费3020元。由原告江苏庆泰橡胶有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第929号
申请人李光秀，女，汉族。
申请人李光秀，男，汉族。
申请人赵丽霞，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎。
本院在执行李光秀、李光秀、赵丽霞与四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初168号
原告雷某某，女，藏族，居民。
被告魏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以“被告魏某乙外出打工具体住址不明”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告雷某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年二月五日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00754号
罪犯杨某某，男，汉族，生于1981年11月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年1月4日作出（2013）奉法刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，退赔犯罪所得26580元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑和退赔犯罪所得，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1952年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市钧豪物业管理股份有限公司居用分公司。住所地：北京市东城区东滨河路*号院雍和家园*期*单元B2雍和空间*号。
负责人：于庆新，该分公司董事长。
再审申请人刘永成因与被申请人北京市钧豪物业管理股份有限公司居用分公司（以下简称钧豪居用分公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永成申请再审称：一、二审判决认定事实严重错误。（一）申请人是被申请人单位的员工，申请人的待遇应该等同于其他员工。被申请人以申请人的岗位没有考核为由，不予发放第十三个月的工资，不符合《劳动法》的相关规定。（二）依据《劳动合同法》第十条、《社会保险法》第五十八条的规定，被申请人理应为申请人缴纳社会保险，由于被申请人没有及时给申请人缴纳社会保险，导致申请人的退休金减少。（三）申请人的证据是事实上的证据，无需用证据证明，被申请人应举证证明未导致申请人的退休金减少。
本院认为：根据《员工手册》的规定，第十三个月工资的性质为年终奖，年终奖的发放原则上应该是在完成年度工作计划的基础上进行。刘永成的岗位为车库管理员，钧豪居用分公司没有针对该岗位制定年度工作计划，刘永成认可钧豪居用分公司对其没有考核指标，也没有业绩考核。原审法院认定第十三个月工资的性质应为依据工作完成情况，由钧豪居用分公司单方决定支付的奖金，并据此对刘永成的请求不予支持，并无不当。钧豪居用分公司虽未给刘永成缴纳2005年10月11日至2007年7月期间的社会保险费，但刘永成现提供的证据不能证明该事实的发生系钧豪居用分公司一方原因所造成，而且刘永成没有提供损失情况的证明。原审法院对刘永成要求赔偿养老金损失的请求暂不予以支持，亦无不当。
综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永成的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11334号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告杜明军，男，1978年7月6日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杜明军物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第265号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
申请执行人张军田，出生年月日不祥，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
被执行人高国田，出生年月日不祥，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未�行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲