wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4372号
原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，男，系该行职员。
被告：樊永飞，男，1958年1月7日生，汉族，住如东县。
被告：陆亚萍，女，1959年9月28日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告樊永飞、陆亚萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告樊永飞、陆亚萍需要公告送达，本院于2016年10月18日裁定本案转为普通程序并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼。被告樊永飞、陆亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支贷款本金26241.25元，利息8850.45元、支付滞纳金1754.4元，承担消费手续费542.58元（合计金额37388.68元）；2016年8月23日以后至实际给付之日的利息及复利依约定仍按日利率万分之五继续计算。2、被告按合同约定承担诉讼等实现债权的所有费用。3、被告陆亚萍承担共同还款责任。事实与理由：樊永飞、陆亚萍系夫妻关系。被告樊永飞于2012年5月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，2012年6月13日开户，卡号为62×××61。该贷记卡被激活使用之初，尚能按期还款，自2015年3月23日开始发生逾期，经原告多次催收，仅归还3594.07元。截止2016年8月23日，被告卡号为62×××61的贷记卡结欠本金26241.25元、利息8850.45元、滞纳金1754.4元、消费手续费542.58元，合计欠款37388.68元，故原告提起诉讼。
樊永飞、陆亚萍未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告樊永飞向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并填制了农行金穗贷记卡申请表，该申请表中附收费标准、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，明确：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告樊永飞在该申请表中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
后原告向被告办理发放了卡号为62×××61的农行金穗卡，被告樊永飞申领该贷记卡后进行了多次取现、透支消费，截止2016年8月23日，被告尚欠透支本金26241.25元，利息8850.45元，滞纳金1754.40元，消费手续费542.58元，合计37388.68元。因被告樊永飞未能偿还上述欠款，被告陆亚萍也未履行共同还款义务，故原告提起本案之诉。
另查明，被告樊永飞与被告陆亚萍系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、个人信用报告、账户详细信息、交易流水查询及本院调取的樊永飞及陆亚萍夫妻关系证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。被告樊永飞向原告申领了金穗信用卡，应按其承诺遵守信用卡章程、合约的规定，履行自身还款义务。被告樊永飞使用涉案信用卡进行取现、透支消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆亚萍与被告樊永飞系夫妻关系，涉案透支消费款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陆亚萍应当承担共同还款责任。被告樊永飞、陆亚萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊永飞、陆亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金26241.25元。
二、被告樊永飞、陆亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息8850.45元（计算至2016年8月22日）、滞纳金1754.4元及消费手续费542.58元，合计11147.43元。自2016年8月23日起至实际给付之日止的的利息及复利按照日万分之五的标准继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告樊永飞、陆亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2157-1号
申请执行人孙启。
被执行人孙大强。
申请执行人孙启与被执行人孙大强公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区公证处作出的（2013）徐鼓证执字第136号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行，立案标的为224630元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。
2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息。
2013年9月23日依法下达执行裁定书，查封被执行人汽车壹辆。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年2月19日与申请人代理人谈话，申请人同意终结执行本案。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼区公证处作出的（2013）徐鼓证执字第136号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金 珠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执878号
申请执行人：李大国，男，1976年2月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴蔺勇，男，1988年10月12日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中被执行人吴蔺勇之母称被执行人吴蔺勇外出打工，申请执行人李大国将在2018年重新申请执行，申请执行人李大国表示本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋治林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6684号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人林程辉，该公司总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杜栓柱，男，1964年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店南方钢铁有限责任公司诉被告杜栓柱劳动争议纠纷一案中，原告驻马店南方钢铁有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店南方钢铁有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店南方钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十二日
书记员 段泓帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3428号
原告：申瑞芬，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告申瑞芬诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告申瑞芬的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法定代表人杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申瑞芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还6866元；2.被告赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行乐高课程96节；2014年11月16日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行YOHO英文课程120节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月1日前退还原告6866元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月16日，原告与被告签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定被告履行YOHO英文课程120节，培训费用为8820元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余东高34节，英语87节，共计退款6866元，退款时间为2016年4月1日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
上述事实有《悠活城国际儿童会所培训合同》、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费6866元，故对于原告要求被告退还培训费6866元的诉求，本院予以支持；杨语涵、李征宇《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任；杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持；李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告申瑞芬与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年11月16日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告申瑞芬培训费6866元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告申瑞芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费80元，共计130元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 任友
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第310号
原告杨大精，女，1963年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告郁永生，男，1974年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告郁永胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告马永恒，男，1988年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘耀炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告王少博，男，1987年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告罗云凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告杨大精与被告郁永生等6人确认合同无效纠纷一案中，原告杨大精以双方私下进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大精申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨大精撤回起诉。
案件受理费550元，减办收取275元，由原告杨大精承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯云倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7221号
原告：许方荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李敏顺，男，1982年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄海萍，女，1983年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告许方荣与被告李敏顺、庄海萍加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许方荣的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告李敏顺、庄海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许方荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告接受被告李敏顺委托为其加工纸盒。2015年12月24日，双方经结算，被告李敏顺计欠原告加工款33452元，并向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付了部分加工款，尚欠原告20000元未付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告李敏顺、庄海萍均未作答辩。
原告许方荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告李敏顺、庄海萍均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李敏顺、庄海萍拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李敏顺委托原告许方荣进行纸盒加工及尚欠原告加工款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告李敏顺以个人名义所借，但发生于被告李敏顺、庄海萍夫妻关系存续期间，被告庄海萍未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付所欠加工款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏顺、庄海萍应于本判决生效之日起十日内支付许方荣加工款20000元，并赔偿利息损失（自2017年7月28日起至本判决确定付款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李敏顺、庄海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9046号
原告：吴顺旗，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贾令霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告吴顺旗与被告贾令霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺旗、被告贾令霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，我与被告贾令霞相识。被告贾令霞与贾兵权系姐弟关系。2015年9月18日，由被告贾令霞担保，贾兵权向我借款3万元，当时口头约定月利率2分，贾兵权给我出具借条一张，被告贾令霞作为担保人在借据上签名。2016年2月，贾兵权付息3000元，本金及剩余利息，贾兵权至今未还，现已无下落，被告贾令霞作为担保人应承担连带清偿责任，故具状起诉。
被告贾令霞辩称，我不是不同意偿还，我是没有能力偿还。我现在经济困难，一个月就挣1000多元，还有孩子要养活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，贾兵权由被告贾令霞担保向原告吴顺旗借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴顺旗现金叁万元整（30000.00元）。借款人：贾兵权担保人：贾玲霞2015年9月18日”。双方口头约定利息为月息2分，但未约定担保方式。2016年2月，贾兵权支付利息3000元。借款本金以及剩余利息，贾兵权以及被告至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。贾兵权由被告贾令霞担保从原告吴顺旗处借款30000元，有贾兵权、贾令霞给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾令霞作为担保人，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证，其应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告贾令霞单独承担清偿责任的请求，本院予以支持。本案借条虽未写明利息，但原、被告双方均认可借款时口头约定利息为月息2分，且已支付利息3000元，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告贾令霞于本判决生效后十日内偿还原告吴顺旗借款本金30000元及利息(自2015年9月18日起按月息2分计付至判决书确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾令霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十月十八日
书记员 余科峰
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3029号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉件生，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉件生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01695号
原告王庆明。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告王庆明与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告王庆明于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告王庆明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告王庆明负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢826号
申请执行人:张天旭，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人张天旭与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人张天旭申请执行标的人民币114395元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2787号
罪犯王慧，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年1月5日作出（2008）河刑初字第409号刑事判决，以被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2009年3月12日交付执行。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王慧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王慧自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑十个月二十五天，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初16号
原告：赵美英，女，1979年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地及现住地永州市冷水滩区。
委托代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：钟建设，男，1969年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住址不明。
原告赵美英诉�告钟建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托诉讼代理人杨祝荣到庭参加诉讼；被告钟建设经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款4万元，约定2015年元月18日前偿还。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告钟建设未予答辩。
经审理查明，被告钟建设需资金周转，经朋友何永红介绍向原告借款。2014年12月18日，原告通过自己交通银行的账户将4万元转账给被告，被告向原告出具“今借到人民�肆万元正￥40000.00此据（2015.元月18号前归还）”的借据一张。至2015年元月18日双方约定的借款期限届满，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵美英与被告钟建设之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证予以证实，故双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在双方约定的借款期限届满后，被告钟建设依约应承担还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建设在本判决生效之日起五日内偿还原告赵美英借款本�40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，由被告钟建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7523号
原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：严锋，该所所长。
委托诉讼代理人：水涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该管理所职工。
被告：安乃光，基本信息不详。
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告安乃光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 司 源
??
??
??
??
1
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1085号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王军，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人王军犯非法拘禁罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日4时许，因被害人葛某1欠债未还，被告人王军伙同杨某2、段某2（均已判刑）等人驾驶赣Ｂ-×××××号车在集美区灌口镇酒店对面的马路旁将葛某1强行带走，欲向其催讨债务。其间，被告人王军及杨某2、段某2等人为了迫使被害人葛某1上车，持刀威胁并用棍子击打被害人葛某1手臂，致其受伤。同日凌晨6时许，被告人王军等人将葛某1强行带至漳州市中国人民解放军第一七五医院附近后将其放走。
经法医鉴定，被害人葛某1受伤致左上肢挫伤面积22.4cm2,其损伤程度系轻微伤。
2017年8月28日，被告人王军被公安机关抓获。归案后，被告人王军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王军家属已代其赔偿被害人的经济损失，被害人葛某1对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2017）闽0211刑初303号刑事判决书、公安机关出具的户籍材料、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人罗某、段某1、葛某2、杨某1、赖某1证言、同案犯段某2、杨某2的供述、被害人葛某1的陈述、厦公（集刑）鉴（临床）字[2016]687号法医学临床检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第51-2号
原告乔四，男，汉族，1964年9月18日出生，个体户。
被告张建，男，汉族，1989年5月5日出生，杭锦旗政协杭锦旗委员会办公室职工。
本院在审理原告乔四诉被告杨二明、巴嘎那、张建、乌日古玛拉民间借贷纠纷一案中，因被告张建的担保期限已过，故解除本案保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告张建的个人工资予以解冻；
二、依法对原告乔四的丰田牌霸道越野车一辆（蒙KV95**）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 那日苏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1108-2号
申请执行人：向军。
申请执行人：李贤。
被执行人：向燕。
被执行人：王仲。
关于申请执行人向军、李贤与被执行人向燕、王仲买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）昆民二终字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人向军、李贤于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人向燕、王仲所有的房屋一套，房屋在银行已设抵押，另在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人王仲所有的汽车一辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1108号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢194号
申请执行人刁长明，现住哈尔滨市阿城区金子邑小区。
被执行人李洪芳，现住哈尔滨市阿城区金城街。
被执行人刘宪峰，现住哈尔滨市呼兰区杨树乡。
本院在执行刁长明与李洪芳、刘宪峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保20号
申请人:谢燕云，女，汉族，生于1983年7月19日，住四川省成都市。
被申请人:洪启利，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省宣汉县。
申请人谢燕云与被申请人洪启利民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人谢燕云于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪启利所有的位于四川省宣汉县房屋（证件字号：XXXX、建筑面积82.080㎡）予以查封。案外人吕洪、张静以其所有的位于四川省宣汉县房屋（证件字号：宣权字第XXXX号、建筑面积87㎡）为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洪启利所有的位于四川省宣汉县房屋（证件字号：XXXX、建筑面积82.080㎡）予以查封。查封期间，该房交洪启利保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人吕洪、张静所有的位于四川省宣汉县房屋（证件字号：宣权字第XXXX号、建筑面积87㎡）予以查封。查封期间，该房交吕洪、张静保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1520.00元，申请人谢燕云已预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘莉灵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初551号
自诉人王国恩，男，1957年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人王国申，男，1971年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人黄霞，女，1974年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人王国恩、王国申以被告人黄霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄霞按照（2016）豫1722民初2178号民事判决书所确定的义务履行完毕，自诉人不再追究被告人黄霞的刑事责任。自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人王国恩、王国申撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十八日
书记员 付茫茫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第400号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人曹宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月至5月初，被告人尹某某在南京市江宁区天景山小区附近好又多超市门前、玉堂巷紫旺酒楼附近、爱立信熊猫电子有限公司后门、天印大道小厨娘川菜馆门前等地，先后5次分别以人民币200元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺。
2013年5月14日凌晨，被告人尹某某在南京市江宁区秣陵街道天印大道小厨娘川菜馆门前，以人民币200元的价格向张某出售0.207克甲基苯丙胺后被公安机关抓获，民警从其车内查获甲基苯丙胺1.337克。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、田某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、调取证据清单、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、电子秤、手机通话记录清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且属于情节严重。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人尹某某认罪悔罪态度好、无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的尹某某贩卖毒品不属于情节严重情形的辩护意见，经审查认为，被告人尹某某贩卖毒品6次，其行为符合贩卖毒品情节严重的情形，故此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人尹某某有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币二百元，作案工具电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛义禄人民陪审员高卫东
二〇一三年九月四日
见习书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1710号
上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马润琴，女，1963年5月11日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宣伟、张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭晓勇，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司因与被上诉人马润琴、郭晓勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马润琴与郭晓勇没有对所供货款进行结算。现被上诉人马润琴依据委托付款单主张货款73800元，但该主张与委托付款单上委托付款数额并不一致，故原审判决上诉人承担73800元的付款责任事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第284号民事判决；
二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司预交的二审案件受理费2062元予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李肇辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第528号
申请执行人钟树均，男，1974年1月21日出生，汉族，住江安县。
委托代理人钟贵理（系申请执行人钟树均之兄），男，1961年12月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人严中贵，男，1969年4月27日出生，汉族，住兴文县。
本院在执行钟树均申请执行严中贵买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第840号］一案中，依法向被执行人严中贵送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严中贵至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年12月2日通过“点对点”查控系统查询严中贵无存款信息。2016年4月7日本院依法查封了被执行人严中贵所有房屋1幢。2016年3月4日调查村、组干部均证实被执行人严中贵已外出，申请执行人钟树均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第840号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 锐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更263号
罪犯刘童，男，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9日作出（2012）嘉刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘童犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第417号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明,该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在嵌线工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年10月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘童服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘童减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0694号
申请执行人严永海，男，1965年9月5日生，汉族。
被执行人淮安市淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会。
法定代表人金德新，该村委会主任。
严永海申请执行淮安市淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2013年5月15日作出（2013）淮法席民初字第0190号民事判决书确定，淮安市淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会于本判决生效后十日内将与原告严永海签订的《水面承包合同》中的标的黑土塘交付给原告严永海、并向原告严永海支付违约金10000元。案件受理费2000元，由被告淮安市淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会负担。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：10000元及迟延履行债务期间的利息。案件受理费2000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法席民初字第0190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 靓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2601号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市被告张力明，男，1981年3月30日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告王志勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：讷河市拉哈镇
被告金玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告石华通，男，1973年6月24日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告孙国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告石华杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告张力明偿还贷款本金为：50000.00元，利息为22174.75元，本息合计72174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人王志勇、金玉霞、石华通、孙国涛、石华杰承担连带责任保证。事实与理由：被告张力明于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告张力明（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）王志勇、金玉霞、石华通、孙国涛、石华杰承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告张力明欠款及被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张力明于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告张力明偿还贷款本金为：50000.00元，利息为22174.75元，本息合计72174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止），由担保人王志勇、金玉霞、石华通、孙国涛、石华杰承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告张力明欠款及被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰担保的事实，被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告张力明应偿还欠原告的欠款，被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张力明偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）。
被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通、被告孙国涛、被告石华杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.00元，由被告张力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第479号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭全德。
被上诉人（原审被告）贾松鹤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人郭全德、贾松鹤机动车交通事故责任纠纷一案，郭全德于2014年12月11日向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令贾松鹤、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿郭全德修车费、营运损失费、交通费等共计16517元；并承担诉讼费用。河南省平顶山市新华区人民法院受理后，于2015年6月26日作出(2014)新民初字第1661号民事判决，太平洋财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。河南省平顶山市新华区人民法院将此案移送至本院，本院于2015年9月1日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人郭全德，被上诉人贾松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日12时40分，贾松鹤驾驶豫DS97**号小型轿车沿平顶山市湛北路由东向西行驶至光明路西湖北土家菜饭店门口时，与前方同向行驶郭全德驾驶的豫DT05**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公道路交通事故书认定书认定，贾松鹤负事故的全部责任，郭全德无责任。郭全德所有的豫DT05**号在事故中受损后，2014年11月18日至2014年12月3日在湛河区新南方扳金喷漆部。2014年11月21日郭全德所有的豫DT05**号车经河南众友评估评格作出平价车鉴字2014年NQ0000548号平顶山市道路交通事故车物损失价评估结论书评定车辆维修费为7317元。后经双方赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
原审另查明，贾松鹤驾驶的豫DS97**号在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险(限额122000元)及第三者责任险限额100000元。事故发生在保险期限内。
原审认为，贾松鹤驾驶的豫DS97**号与郭全德发生交通事故系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，贾松鹤负此事故的全部责任，故对郭全德要求其赔偿的请求，法院予以支持。郭全德的损失为:1、修车费7317元;2、营运损失4500元(300元x15天);3、交通费100元，共计11917元。上述第1项7317元，超出交强险财险损失赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元;上述第3项在交强险伤残赔偿限额11000内赔偿100元。扣除交强险已支付2100元，下余9817元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿。由于本次事故车辆所投保保险限额足以赔付郭全德，故贾松鹤就本次事故不再承担赔偿责任。对郭全德主张停运损失按每日600元计算的请求，根据相关规定，生产经营损失，一般根据正常生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入进行计算。实际收入应为正常业务收入扣减可变成本后的余额，不扣税金。根据本案的证据和市场调查，对郭全德停运期间的损失酌定为每天300元。郭全德要求的交通费过高，鉴于该费用亦为必然支出，故对其主张的交通费，法院酌定为100元。依照《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭全德各项费用11917元；二、驳回郭全德的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由郭全德承担77元，贾松鹤承担136元。
太平洋财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的上诉费用。事实和理由:原审法院判决太平洋财险平顶山中心支公司承担停运损失没有法律依据。双方签订的商业三者险条款的责任免除部分已明确列明停运损失保险公司不予赔偿。
郭全德答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：郭全德所有的豫DT05**号车系营运车辆，因交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。
贾松鹤答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，二审庭审中，经当庭释明，太平洋财险平顶山中心支公司未能提供有投保人贾松鹤签字的商业三责险投保单，用以证明其已经就免责条款内容尽到明确说明义务。
本院认为：1、2014年11月18日12时40分，贾松鹤驾驶豫DS97**号小型轿车沿平顶山市湛北路由东向西行驶至光明路西湖北土家菜饭店门口时，与前方同向行驶郭全德驾驶的豫DT05**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公道路交通事故书认定书认定，贾松鹤负事故的全部责任，郭全德无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，贾松鹤应对郭全德的损失依法承担相应赔偿责任。因豫DS97**号小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，故太平洋财险平顶山中心支公司应在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内对郭全德的损失承担相应的赔偿责任。3、关于太平洋财险平顶山中心支公司是否应承担停运损失的问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。根据上述规定，停运损失不属于交强险财产损失的赔偿范围，因豫DS97**号小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有商业三者险，故该部分停运损失应该由太平洋财险平顶山中心支公司在豫DS97**号小型轿车投保的商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二审诉讼中，太平洋财险平顶山中心支公司未能提供相关证据用以证明其已经就免责条款内容尽到提示和明确说明义务。故该条款不产生效力。太平洋财险平顶山中心支公司上诉认为不应当承担停运损失赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月十六日
书记员 郭晓蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第947号
罪犯吴晨亮。2011年因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月25日作出（2013）蓟刑初字第1号刑事判决，以被告人吴晨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴晨亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴晨亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴晨亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴晨亮减去有期徒刑八个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年8月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00025号
申请执行人石泉县城关镇七里社区（原石泉县城关镇七里村、以下简称七里社区、下同）。
法定代表人夏文。
申请执行人石泉县城关镇七里社区第四村民小组（原石泉县城关镇七里村第四村民小组、以下简称第四村民小组、下同）。
负责人夏玉林。
申请执行人罗通春、程来贵等23位村民。
申请执行人夏西均、程光德等6位村民。
特别授权代理人廖应明。
被执行人石泉县城关镇七里沟石料场（个体经营者唐利强，以下简称七里石场）。
法定代表人唐利强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00606号民事判决书、（2012）石民初字第00604号民事判决书，在执行石泉县城关镇七里社区、第四村民小组、罗通春等23位村民、夏西均等6位村民与七里沟石料场土地租赁合同纠纷、运输合同纠纷一案中，本院对被执行人石泉县城关镇七里沟石料场（个体经营者唐利强）的财产进行了保全，依法冻结了唐利强所有的在陕西路桥集团十天高速AD-M03合同段、挂在高辉名下的运输款424800元，2013年11月7日本院向陕西路桥集团十天高速AD-M03合同段发出协助提取扣划该款通知书，2014年1月30日陕西路桥集团十天高速安康东AD-M03合同段向本院协助扣划50000元工程款，余款因西安市灞桥区人民法院强行划走与本院发生争议，经多次协调处理该争议款项未果，致使本案无法执行。2013年11月26日，本院查封了被执行人石泉县城关镇七里沟石料场所有的机械设备，经依法评估、拍卖，无人竞买流拍后且申请人不同意接收该查封财产抵偿。现被执行人七里沟石料场（个体经营者唐利强）无其他财产可供执行，经征得申请人同意后，申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00025号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟家艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第194号
申请执行人范岳华。
被执行人尹应章。
申请执行人范岳华与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）岳民初字第X号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月31日前一次性偿还申请执行人范岳华借款本息合计X万元。权利人申请执行后，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行中，申请执行人范岳华已分配到被执行人的财产X元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），另查明，通过查询被执行人尹应章在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人已再无财产可供人民法院执行，申请执行人于2015年7月9日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）岳民初字第X号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一五年七月十日
代理书记员 李 婵 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1816号
原告：董奎，男。
被告：公培玉，男。
本院于2015年3月27日立案受理了原告董奎与被告公培玉民间借贷纠纷一案，原告董奎于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董奎撤回起诉。
案件受理费16725元，收取25元，由原告董奎负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3403号
原告：杨飞明。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴加宝。
原告杨飞明与被告吴加宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加宝偿还原告杨飞明借款57万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴加宝于2012年2月21日、同年7月27日、同年11月3日分别向原告杨飞明借款30万元、25万元和2万元，合计为57万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴加宝于判决生效后十日内偿还杨飞明借款57万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由吴加宝、项冬娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终104号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国梁，男，汉族，1965年11月19日出生,初中文化，原系东胜区第五监狱家属楼底商足疗店业主，户籍地上海市杨浦区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区第五监狱家属楼底商足疗店内。因本案于2016年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月15日变更为指定居所监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人马国梁犯容留卖淫罪一案，于2017年5月19日作出（2017）内0602刑初187号刑事判决。原审被告人马国梁不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马国梁申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据马国梁犯容留卖淫罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马国梁撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国梁撤回上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 千乌云
审判员 刘银福
审判员 乔四厚
二〇一七年八月八日
书记员 乌日哈
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终104号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）马国梁，男，汉族，1965年11月19日出生,初中文化，原系东胜区第五监狱家属楼底商足疗店业主，户籍地上海市杨浦区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区第五监狱家属楼底商足疗店内。因本案于2016年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月15日变更为指定居所监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人马国梁犯容留卖淫罪一案，于2017年5月19日作出（2017）内0602刑初187号刑事判决。原审被告人马国梁不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马国梁申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据马国梁犯容留卖淫罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马国梁撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马国梁撤回上诉。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  千乌云审判员  刘银福审判员  乔四厚二〇一七年八月八日书记员  乌日哈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04270号
原告赵×，女，1969年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告郭×，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告赵×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵×及其委托代理人张希峰，被告郭×及其委托代理人张春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告的第一次婚姻是离异，再婚时，原告带着自己的女儿，叫郭×1。再婚时，被告带着自己的孩子，叫郭×2。再婚时，郭×13岁左右，郭×213岁左右，现都已成年。双方在结婚初期感情还不错，后来因为家庭琐事经常发生争吵，被告曾经动手打过原告。原告曾到法院起诉过，第一次是调解，第二次是撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故第三次起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告名下的位于北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋为双方共同共有，要求依法分割，请求将该房屋归原告所有，原告按照房屋价值的50%给付被告房屋折价款；3、请求法院判令被告支付原告自2009年5月1日至2015年4月30日的租房房屋租金，按照每月1500元计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：原告所述登记结婚情况属实。被告同意离婚；被告不同意分割海运仓胡同×号楼×单元×号房屋，因为涉案房屋是拆迁安置房，安置人口为2人，在拆迁安置过程中符合条件的2人为被告和郭×2，原告的户籍在昌平区，不在拆迁安置范围内，不应分得涉案房屋，并且涉案房屋是被告的唯一住房，由被告一直使用；原告在夫妻关系存续期间存在转移隐匿夫妻共同财产行为，请法院判令原告退还已经转移隐匿的夫妻共同财产，并在分配财产时对原告少分或不分；原告所要求的房屋租金部分证据不能证明原告有该部分房屋租金支出，即便有该部分房屋租金支出也属于原告在夫妻关系存续期间的日常支出而非被告对原告的债务，所以被告不同意给付。
经审理查明：赵×与郭×1997年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。赵×与郭×各自子女均已成年。庭审中原被告均同意离婚。本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号楼房一套所有权人登记为郭×，该房屋为原被告婚后购买。2014年郭×2起诉郭×、赵×所有权确认纠纷一案，郭×2主张海运仓胡同×号楼×单元×号房屋为其与郭×共同共有，本院（2014）东民初字第09385号民事判决书判决如下：驳回原告郭×2的诉讼请求。本市昌平区东小口镇天通西苑二区×号楼×单元×层×号房屋所有权人登记为赵×，现该房屋登记在案外人付×名下。2014年郭×起诉赵×、付×确认合同无效纠纷一案，郭×诉称请求依法判令赵×、付×签订的合同编号为CW×号《存量房屋买卖合同》无效。北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10745号民事判决判决如下：驳回郭×的诉讼请求。郭×提起上诉，本市第一中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。在海运仓的住房有共同财产：壁挂空调二台、飞利浦牌彩电一台、电脑台式机一台、二门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、推拉门组合柜三组，被告称电视坏了，卖了50元；被告主张在昌平的房屋内有书柜、写字台、双人床和床垫，要求依法分割，但其未提交相关财产的证据。原、被告确认本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号楼房一套按照每平方米5.3万元＊房产证登记建筑面积计算。该房屋另欠物业费、供暖费等未缴纳。被告名下曾有拆迁款给了26万元，这笔钱基本上用于购置海运仓的房屋了。被告主张原告有夫妻共同存款，但是没有提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、买房收据复印件、拆迁补偿协议复印件、房屋查询档案、置换协议等收据复印件、租房收据复印件、民事判决书复印件、拆迁实施细则复印件、房屋实施办法复印件、银行查询结果、证人证言等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决；原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但在本院审理期间，双方均同意离婚，本院不持异议。登记在郭×名下的本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号楼房一套应为夫妻共同财产，参考原被告确定的每平米价格及房屋登记表中该房屋的面积计算涉诉房屋的市场价值为253.393万元。由于赵×未在该房屋内居住，离婚后该房屋归郭×所有，其应给付赵×房屋折价款126.6965万元，未缴纳的供暖费、物业费等费用双方平均负担。赵×自行租住房屋产生的费用支出，其应自行负担。本市昌平区东小口镇天通西苑二区×号楼×单元×层×号房屋所有权登记在案外人名下，并经生效判决确定不属于原被告夫妻共同财产，当事人应按已生效判决执行。原被告确认的夫妻共同财产，本院依法分割。被告主张的其他财产，可在取得相关证据后另行解决。双方均认可被告名下的拆迁补偿款用于购买海运仓的房屋，已用于共同生活的支出已无分割的必要。被告主张原告另有夫妻共同存款，其可在取得相关证据后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许赵×与郭×离婚；
二、登记在郭×名下的本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号楼房归郭×所有，郭×于本判决生效后十五日内给付赵×房屋折价款人民币一百二十六万六千九百六十五元，本判决生效后之日前该房屋拖欠的物业费、供暖费等费用赵×与郭×平均负担，本判决生效后之日后该房屋产生的相关费用由郭×负担；
三、在东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋内的共同财产电脑台式机一台、两门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、单人床一张归赵×所有，其余财产归郭×所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由赵×、郭×各负担75元（赵×已交纳，郭×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段 楝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1789号
申请执行人：樊帅健、宋小七
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
关于申请执行人樊帅健、宋小七与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币61200.00元。经本院立案执行查明，被执行人已于2018年4月11日履行了义务。至此，本院（2018）苏0684民初26号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00613号
原告：李娜，女，汉族。
被告：姜伟，男，汉族。
原告李娜诉被告姜伟保证合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员陈雪飞、代理审判员刘晓旭、人民陪审员丁一共同组成合议庭。于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘娜到庭参加诉讼。被告姜伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2012年10月31日，曹汉林向我借款33万元，并由姜伟作为担保人，并出具欠据两张，当时约定几日后还款，后李娜多次催要欠款，债务人不履行还款义务，保证人姜伟亦不履行连带保证还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款33万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，因被告姜伟下落不明，故将简易程序变更为普通程序审理，要求原告补交诉讼费，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费。
被告姜伟未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，借款人曹汉林为购买车辆在原告李娜处借款25万元，并为李娜出具借条，被告姜伟作为担保人在借条上签字确认。
原告李娜为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
借条两份（其中25万元借条为原件，8万元借条为复印件），证明2012年10月31日，被告曹汉林向原告李娜分两次借款，被告姜伟书写借条两份，并作为保证人签字确认。原告提供的证据中25万元的借条，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，8万元的借条，因原告提供的是复印件，且原告的诉讼请求为14万元，故本院对该证据不予采信。
本院认为：原告李娜与被告姜伟存在事实上的保证合同关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告将借款交付借款人曹汉林，借款人曹汉林与保证人姜伟为原告出具借条，被告姜伟自愿为借款人曹汉林在原告处的25万元借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金额和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告姜伟作为保证人应当对债务人曹汉林未履行的债务承担偿还责任，又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因借条未约定保证形式，故该保证形式应当推定为连带责任保证，故原告有权直接向被告姜伟主张权利，故本院对原告要求对被告姜伟承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内给付原告李娜借款14万元。
案件受理费3125元，由被告姜伟负担3100元，由原告李娜负担25元。此款原告李娜已垫付，被告姜伟在履行本判决所确定的给付义务时，加付3100元给原告李娜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月十二日
书 记 员 崔广月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1226号
原告四川九鼎物业服务有限公。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告李申华，男，汉族.
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李申华物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费168.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3833号
原告：王焕新，男，1971年5月30日出生，汉族，住河间市。
被告：刘伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住河间市。
原告王焕新与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新、被告刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王焕新诉称，原、被告系同村人，2016年6月18日被告给原告押车过程中，损坏两条轮胎，价值约6000元，经协商被告给原告4000元，在当日被告给原告出具借条。后经原告多次催要，至今没有赔偿该款。现起诉，请判令：1、被告赔偿轮胎款4000元及逾期滞纳金。2、诉讼费被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、借条一份。
2、原告的当庭陈述，被告在给我押车过程损害轮胎两条，经协商被告同意赔偿我4000元，我当时只有这种制式的借条。借条空白部分的字都是刘伟本人写的。
被告刘伟辩称，损害两条轮胎价值6000元，经协商给4000元不否认。但轮胎毁坏是因为超载，我不负赔偿责任。搭欠条时，原告说我给他打欠条相当于借4000元，也不要我钱，是给别人看的。我给原告押车也没有协议说压坏轮胎就赔钱，如果说了我也不会给原告干的。借条空白部分的字和签名是我写的。欠条是我向原告借4000元，但是原告没借给我，中间压坏了轮胎，原告说了借条是打给别人看的，我也不要这钱。
被告就自己的答辩意见未提供任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告王焕新与被告刘伟系同村村民。原告王焕新雇佣被告刘伟为其货车跑运输负责押车。押车过程中，货车的两条轮胎损坏。为此，被告刘伟于2016年6月18日在原告王焕新提供的制式借条中的空白处填写了借款4000元的内容，并签了名。借条中约定，借款30天内还清，到期不还每天加罚3%的滞纳金。
本院认为，造成权利人物权损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告对在受原告雇佣押车过程中，出现了轮胎损坏无异议。虽辩称自己不应负轮胎损坏的赔偿责任，但被告对于因此为原告出具了借条无异议，且被告对借条的真实性无异议。被告为原告出具借条的行为，可视为其认可赔偿原告轮胎损害款4000元的意思表示。原告要求被告按照借款约定给付滞纳金的要求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告王焕新轮胎损害赔偿款4000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月九日
书记员 艾鸿儒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11652号
被执行人：冯哲伟，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。
关于被告冯哲伟追缴违法所得一案，本院（2011）佛顺法刑初字第1869号刑事判决书及佛山市中级人民法（2012）佛中法刑二终字第185号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，继续追缴被告人冯哲伟违法所得人民币700108.23元，上缴国库。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯哲伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳违法所得的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人冯哲伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行标的为700108.23元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11652号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二○二○一八年一月二十九日
书记员 陈圣参
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异203号
案外人：李保卫。
申请执行人:济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。
被执行人:甲公司。
本院在执行济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与甲公司（以下简称金城房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人李保卫对本院执行金城锦绣花园8号楼3单元1301室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李保卫称，异议人于2015年7月13日向金城房地产支付购房款432353元，金城房地产于2015年10月28日向异议人出具了机打合同，合同编号：20151028078。金城房地产承诺�理房产证时，整体小区办理房屋备案手续。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封了金城房地产名下九九花园小区及锦绣花园小区的房产一批，包括锦绣花园8号楼3单元1301室房产。
另查明，2015年7月13日，金城房地产北湖分公司向异议人出具收据一张，金额为432353元，收款事由为锦绣花园8-3-1301号。2015年10月28日，异议人与金城房地产签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买金城房地产开发的锦绣花园小区8号楼3单元1301室住房一套。
本院认为，在本院查封之前，异议人与房地产开发企业的被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部价款，非异议人自身的原因未能办理房产确权手续。异议人对系争房产享有的权益能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园8号楼3单元1301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 阳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第113号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城西支行与被执行人卢军、李征、姚真男、曹正红、谢卫春金融借款合同纠纷一案，本法院于2014年9月17日作出的（2014）湖吴康商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1340467.28元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第113号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 周丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执463号
执行裁定书
申请执行人:吉化集团吉林市星云化工有限公司，住所：黎明路东盛路6号。
法定代表人：于广臣，董事长。
委托代理人：王振廷，该公司副总经理。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司，住所：吉林经济技术开发区七家子村。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
申请执行人吉化集团吉林市星云化工有限公司与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)昌民二初字第210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第210号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执463号执行裁定书申请执行人:吉化集团吉林市星云化工有限公司，住所：黎明路东盛路6号。法定代表人：于广臣，董事长。委托代理人：王振廷，该公司副总经理。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司，住所：吉林经济技术开发区七家子村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。申请执行人吉化集团吉林市星云化工有限公司与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)昌民二初字第210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第210号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初653号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住广东省广州市。
被告：怀宁县石牌镇刘桥超市，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
经营者：叶六伢，男，1970年7月12日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省安庆市怀宁县。
原告李兵与被告怀宁县石牌镇刘桥超市网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年九月八日
书记员 冯译
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13592号
原告：温华娟，居民。
被告：王晓亮，居民。
原告温华娟与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温华娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告温华娟负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1309号
申请执行人林影，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人梁钦，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市，现住福建省福清市。
申请执行人林影与被执行人梁钦民间借贷纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第327号】，本院作出的（2012）融民初字第303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林影向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元、利息以及代垫诉讼费。本院立案后，向被执行人梁钦发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人梁钦开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人梁钦名下有座落于福清市房产两栋。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人梁钦的车辆信息。（4）经向福清市镜洋镇波兰村民委员会调查，被执行人于1995年将户口迁往江苏南京，该村民在该村无财产。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人梁钦所有的座落于福清市的房产，并于2014年7月25日拍卖成交，现拍卖款已发放给申请执行人。（3）将梁钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁钦未申报财产情况，申请执行人林影未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第303号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林灿萃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更111号
罪犯乔国兴,男,1975年3月13日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2010年3月31日做出（2009）威刑重字第4号，以被告人乔国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2014年12月31日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第111号裁定书裁定减刑1年8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯乔国兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔国兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯乔国兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯乔国兴准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更111号罪犯乔国兴,男,1975年3月13日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2010年3月31日做出（2009）威刑重字第4号，以被告人乔国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2014年12月31日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第111号裁定书裁定减刑1年8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯乔国兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔国兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯乔国兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯乔国兴准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更446号
罪犯陈海南，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年6月9日作出(2009)寻刑初字第47号刑事判�，认定被告人陈海南犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月29日投入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院分别以(2012)吉中刑执字第544号、（2014）吉中刑执字第701号、（2016）赣08刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月、一年、一年。减刑后，刑期自2009年2月6日起至2022年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第448号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月24公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，刑法执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务。罪犯陈海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海南�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次，建议本院对罪犯陈海南减去有期徒刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯陈海南当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯陈海南认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯陈海南在服刑期间，确有悔改表现，2016年2月至2018年1月期间，获得监狱计分月考核表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载�》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海南减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2009年2月6日起至2021年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第597号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人赵浩、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告范中通，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告范中通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人赵浩、崔亚明到庭参加了诉讼，被告范中通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告范中通系住宅小区的业主，该室建筑面积为141.5平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计283元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费283元及滞纳金68元，共计351元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原书写错误的2013年3月1日变更为2013年5月1日，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告范中通未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告范中通系住宅小区的业主，房屋建筑面积为141.5平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年5月1日至2013年8月31日的物业服务费283元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费283元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告范中通未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年5月1日至2013年8月31日共计283元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为10元。原告仅主张4个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告范中通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中通于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费283元及违约滞纳金10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范中通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭梦滢