云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第279号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陆绍辉，男，汉族，1986年12月9日出生于云南省陆良县，大专文化，居民，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人朱龙俊，男，汉族，1985年9月18日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人栾鸭寿，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陆绍辉犯诈骗罪、盗窃罪，朱龙俊犯诈骗罪，于2014年9月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陆绍辉、朱龙俊、辩护人栾鸭寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆良县人民检察院指控：一、诈骗事实1、2014年5月11日11时许，被告人陆绍辉、朱龙俊到陆良县北门外“天立租车行”以租车为名，租了一辆号牌为云Ｄ×××**的帕萨特轿车，并于当天将该车抵押给曲靖方鼎寄售公司，借款人民币27000元，所得钱财被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币55440元。2、2014年5月16日18时许，被告人陆绍辉、朱龙俊到陆良县“老瘦烧烤店”，以租车为名，租了一辆号牌为云Ｄ×××**的大众宝来轿车，并于当晚将该车抵押给史毕祥，借款人民币40000元，所得钱财被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币101307元。二、盗窃事实2014年5月18日凌晨5时许，被告人陆绍辉到石林县人寿保险公司，将李思琪放在电脑桌抽屉里的一张民生银行信用卡及写有该卡密码的纸条盗走，然后用该卡在POS机刷卡套取现金12300元，POS机扣除手续费80元。公诉机关当庭向法庭举证了被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，价格鉴定意见书、物证照片，借款合同，机动车驾驶证、行驶证、谅解书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明。并认为，被告人陆绍辉、朱龙俊的行为均已构成诈骗罪；被告人陆绍辉的行为还构成盗窃罪。诈骗事实系共同犯罪，被告人朱龙俊犯罪后虽主动投案，但其不主动供述其全部犯罪事实，不能认定为自首。被告人陆绍辉一人犯数罪，应数罪并罚。要求按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定判处。被告人陆绍辉对指控事实及定性无异议，要求法庭对其从轻处罚。被告人朱龙俊提出第二起诈骗其没到场，也没有用过钱。辩护人提出被告人朱龙俊在第二起诈骗事实中系从犯，具有投案自首情节，且家属为其赔偿了车主的经济损失，所诈骗车辆均已追回退还给被害人，并取得谅解，要求法庭对被告人朱龙俊减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：诈骗事实1、2014年5月11日11时许，被告人陆绍辉、朱龙俊到陆良县城北门外“天立租车行”以租车为名，租了一辆号牌为云Ｄ×××**的帕萨特轿车，并于当天将该车抵押给曲靖方鼎寄售公司，借款人民币27000元，所得钱财被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币55440元。上述事实，被告人陆绍辉、朱龙俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、牛某、朱某、蔡某的证言，价格鉴定意见书、物证照片，借款合同，机动车驾驶证、行驶证、收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。2、2014年5月16日18时许，被告人陆绍辉、朱龙俊到陆良县“老瘦烧烤店”，以租车为名，租了一辆号牌为云Ｄ×××**的大众宝来轿车，并于当晚将该车抵押给史毕祥，借款人民币40000元，所得钱财被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币101307元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人周某的陈述证实了，2014年5月16日晚上六点多钟，陆绍辉和一个男子来到我烧烤店找我，陆绍辉说要租我的车做婚车，我与他们达成口头协议，协议内容是我的这辆大众宝来车租给他一天，从当晚用到第二天晚上就还，还车时付360元租金给我。当晚他们两人就开着我的车走掉，到了第二天晚上八点多钟，他们没有来还车，后我多次打电话给陆绍辉，他说车被他借人了，直到5月28日陆绍辉才说车抵押给大莫古大地村一个姓史的人，第二天陆绍辉带着我去找到姓史这个人，他承认我的车被陆绍辉抵押在他手里，陆绍辉向他借了四万元钱，现在还出四万元就可以将车开走。2、证人陈某的证言证实了，其帮陆绍辉联系着史毕祥，陆绍辉将一辆黑色大众宝来车抵押给史毕祥借款四万元的事实。3、证人蔡某的证言证实了，陆绍辉和朱龙俊开着一辆黑色的大众宝来轿车找我玩，他们带着我在街上转转，在车上他们说要将这辆车抵押了借钱，陆绍辉说去找朋友帮忙，然后到了开发区一个KTV附近，陆绍辉将车停下，到这个KTV里找他的朋友，我与朱龙俊就下了车各自走掉。4、被告人朱龙俊的供述证实了，距第一次抵押车又过了几天，陆绍辉叫我跟他一起到县城的“老瘦烧烤店”找到周某，陆绍辉以朋友结婚租车为由，从周某处租了一辆黑色的大众宝来轿车，当晚车辆就被陆绍辉以三万元的价格抵押给了大莫古的那个人，这些钱被陆绍辉在网上赌百家乐都输掉了，又过了两天，陆绍辉又叫我跟他一起去向大莫古的那个人借一万元，那个人又拿了一万元给陆绍辉，加上前面那三万元，共四万元，陆绍辉写了一张四万元的欠条给那个人，这些钱也被陆绍辉在网上赌百家乐输掉了。5、被告人陆绍辉的供述证实了，2014年5月16日6点多钟，我和朱龙俊去到同乐某“老瘦烧烤店”，向老板周某租了一辆大众宝来轿车，当晚我们将这辆车抵押给大莫古镇的史毕祥，共借到四万元现金，这些钱是我和朱龙俊用掉。6、价格鉴定结论书证实，黑色大众宝来轿车价值人民币101307元；另有物证照片，借条，收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，接受证据材料清单，陆良县公安局登记保存清单，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。盗窃事实2014年5月18日凌晨5时许，被告人陆绍辉到石林县人寿保险公司，将李思琪放在电脑桌抽屉里的一张民生银行信用卡及写有该卡密码的纸条盗走，然后用该卡在POS机刷卡套取现金12300元，POS机扣除手续费80元。上述事实，被告人陆绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李思琪的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆绍辉、朱龙俊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人陆绍辉还秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案诈骗事实属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆绍辉、朱龙俊相互配合，作用相当，不分主从。被告人陆绍辉在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人陆绍辉、朱龙俊的家属代其积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对两被告人从轻处罚，对被告人朱龙俊可适用缓刑。被告人陆绍辉提出其有自首情节的观点，不予采纳。被告人朱龙俊案发后虽主动投案，但其不主动供述其全部犯罪事实，不能认定为自首。被告人朱龙俊提出第二起诈骗其没到场，也没有用过钱的观点，与庭审查明的事实不相符合，不予采纳。辩护人提出被告人朱龙俊在第二起诈骗事实中系从犯，具有投案自首情节的观点，不予采纳。提出其家属为其赔偿了车主的经济损失，所诈骗车辆均已追回退还给被害人，并取得谅解的观点予以采纳，但要求法庭对被告人朱龙俊减轻处罚的观点，不予采纳。提出对被告人朱龙俊适用缓刑的观点，予以采纳。被告人陆绍辉一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人朱龙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，下余五万元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年十二月六日书 记 员  刘春宏