黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终8号
原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，初中文化，个体。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，汉族，大学文化，个体。
诉讼代理人张仁东，黑龙江省佳良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告人）马某甲，男，汉族，小学文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）马某乙，男，汉族，高中文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）依某某，男，汉族，初中文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）王某丙，男，汉族，初中文化，无职业。
被上诉人（一审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控一审被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某故意毁坏财物罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黑0921刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙的诉讼代理人黑龙江省佳良律师事务所律师张仁东、被上诉人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：李某某（在逃）以王某甲不给面子，多次不分场合向其索要债务而怀恨在心，遂产生报复的心理。2014年4月18日20时20分许，李某某纠集本案被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某等人，分乘两辆车追赶到勃利县元明街回民羊汤馆门前，在李某某的指使下，被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某等人用随车携带的镐把、砍刀，将被害人王某乙驾驶的GLK300型奔驰车砸坏并将王某甲打伤。经七台河市价格认证中心鉴定，GLK300型奔驰车受损价值为人民币114,491.00元。被告人马某某于2015年6月10日在行政拘留期间被公安机关发现涉嫌参与本案并于2016年6月27日被刑事拘留，被告人马某乙、依某某、李某某、王某丙、梁某某分别于2015年7月16日、2015年8月2日、2016年6月23日、2016年6月23日、2016年7月21日被公安机关抓获到案，被告人吴某某于2015年8月1日被公安机关传唤到案，七被告人到案后均如实供述自己的主要罪行。
另查明，GLK300型奔驰车机动车行驶证登记的所有人为附带民事诉讼原告人王某乙，其车辆被毁坏后花费合理的经济损失为车辆修理费153,007.58元、拖车救援费6,000.00元、车费216.00元、汽油费700.00元、道路通行费115.00元，共计人民币160,038.58元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证GLK300型奔驰车照片，书证七被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、机动车行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、工作报告、车票、估价单、通行费收据、拖车救援费票据等、证人孙月、邢淑艳等人的证言，被害人王某乙的陈述，七被告人的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某在李某某指使下故意毁坏他人车辆，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控七被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。七被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。七被告人到案后如实供述其主要罪行，均系坦白，依法可予从轻处罚。被告人马某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某乙、依某某、王某丙有前科，被告人吴某某、李某某有劣迹，酌定对其从重处罚。被告人梁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人叶雅忠关于被告人马某乙具有从犯、坦白的法定量刑情节的辩护观点正确，该院予以采纳，其他辩护观点无相关证据予以证实，该院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。
该案民事赔偿是因七被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪而附带的民事诉讼，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求七被告人赔偿涉及人身损害项目的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼的范围，故不宜一并审理。附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿的车损折价款不属于直接经济损失，本院不予支持。其他合理的诉讼请求共计人民币160,038.58元，应由七被告人承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决：撤销勃利县人民法院（2013）勃刑初字第11号刑事判决对被告人梁某某宣告的缓刑；被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月；被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零四个月；被告人马某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人依某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某乙车辆修理费、拖车救援费、车费、汽油费、道路通行费共计人民币160,038.58元。此款于判决生效后十日内给付；被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某赔偿车损折价款的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服一审判决，以一审判决量刑过轻，以及一审法院刑事附带民事诉讼部分没有判及的医疗费用等人身损害赔偿依法给予确认并赔偿，对于车辆的贬损价值依法由七被上诉人承担连带赔偿责任提起上诉，请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人马某乙、吴某某认为，其系从犯，有减轻处罚情节，且有坦白情节，公诉机关的量刑意见为有期徒刑二年以上四年以下，一审法院量刑适当。
经审理查明，原审判决认定七被上诉人犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某甲、马某乙、依某某、吴某某、李某某、王某丙、梁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。一审判决中认定的七被上诉人所具有的量刑情节，本院予以确认，一审法院量刑符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼赔偿部分，上诉人及诉讼代理人提出的要求七被告人赔偿涉及人身损害项目的诉讼请求的意见，经查，对于人身损害的赔偿，上诉人可以另行提起民事诉讼；上诉人及其诉讼代理人提出的要求七被告人赔偿车损折价款，经查，因现有证据无法证实，对此项意见不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华艳
审 判 员 关 勇
代理审判员 李 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁玲玲