广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13932号
原告：赖宏鲁，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍住址，
委托代理人：盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告：王凌，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍住址，
被告：龙璇，女，汉族，1972年10月15日出生，户籍住址，
本院受理的原告赖宏鲁与被告王凌、龙璇民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求明确如下：1、请求依法�令两被告向原告返还借款本金人民币(以下币种均同)300,000元及利息(以本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年6月19日起计至款项实际清偿之日止)；2、请求依法判令由两被告承担原告支付的律师费30,000元；3、请求依法判令由两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宏鲁的委托代理人高加攀、被告王凌到庭参加了诉讼。被告龙璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：300,000元。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的方式:2013年6月21日，原告向被告王凌的账号汇入300,000元。
五、被告是否出具借条及担保情况：2013年6月19日，被告王凌出具《借条》一份，确认其收到甲方（借条上甲方处空白）转账300,000元，借款期限为不定期，甲方有权随时要求返还。若因还款�生纠纷应向法院提起诉讼，并由败诉方向胜诉方支付全部律师费和其他费用，借款利息按银行标准贷款利率的四倍计算。被告王凌在“乙方”处签名并按捺指模，案外人陈宇在“乙方担保人”处签名并按捺指模，甲方处为空白，无人签名。
六、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称两被告没有归还任何款项。
七、其他说明：1、两被告系夫妻关系，于1998年4月28日登记结婚；2、被告王凌称本案实际借款人是陈宇，其在收到本案款项后就转给了陈宇，由陈宇向原告支付利息；此外，被告王凌还称陈宇或陈宇的妻子曾向原告借过1,080,000元，该款项亦是由陈宇归还，但被告王凌并没有提交任何证据予以证实；3、原告在庭后向本院提交的《庭后补充说明》中确认陈宇并未向原告借过款，亦未向其支付过本案的款项；4、在庭审过程中，原告明确表示其不需要陈宇承担本案的担保责任，并撤回了要求两被告承担律师费的诉讼请求；5、原、被告均确认被告王凌将其名下的号车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；6、原告于2016年6月22日提起本案的诉讼。在本案的审理过程中，原告又以其与两被告庭外协商为由要求本院暂缓审理，后因双方协商无果，本院于2017年9月26日开庭审理了此案。
以上事实，有庭审笔录及借条、银行转账凭证、说明、婚姻登记表等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，原告主张其向被告王凌提供借款300,000元并向本院提交了银行转账凭证及《借条》予以证实，虽然原告未在《借条》的甲方（贷款人）处签名，但被告在庭审中对原告持有《借条》原件且该《借条》中的签名为其本人所签及原告为《借条》中的“贷款人”不持异议，且确认其已收到了该笔款项；被告王凌辩称其收到款项即将款项转给陈宇并称陈宇才是本案的实际借款人，但并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告王凌的辩称，本院不予采信。即本院确认原告向被告王凌提供了借款300,000元。由于借条约定的借款期限为不定期，原告有权随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告王凌还款，但截至庭审之日止，被告王凌仍未向原告归还任何款项，其行为已经构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为利息，计算方式为以本金300,000元为基数，按照《借条》约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年6月19日起计至款项实际清偿之日止。但由于原告实际向被告王凌支付款项的日期为2013年6月21日，利息应自款项实际支付至被告之日起计算，因此，结合原告的诉讼请求，本院确认被告王凌应向原告支付的利息为以本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年6月21日起计至款项实际清偿之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。另，原告在庭审过程中向本院申请撤回要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，该申请是原告对其诉讼权益的处分，且该权益的处分不影响他人的利益，本院予以准许。
关于被告龙璇是否需要承担责任的问题。由于被告龙璇与被告王凌于1998年4月28日已办理了结婚登记手续，本案的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告龙璇未能举证证明上述借款为被告王凌的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告龙璇应对被告王凌的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌应于本判决生效之日起十日内向原告赖宏鲁支付借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年6月21日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告龙璇对被告王凌的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告赖宏鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,260元，保全费3,100元，合计12,360元，由两被告负担11,124元，原告赖宏鲁负担1,236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。