wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第330号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年9月12日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被莱州市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1962年10月20日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲与李某丙（已判刑）分别系无牌木质渔船（船长李某甲）、冀滦渔4730渔船（船主李某丁）的船长。二人于2013年3月中旬驾驶各自的渔船带领船员从河北省唐山市到山东省莱州市海域捕捞蛤喇，回程时二人预谋盗窃莱州市芙蓉岛附近海域的地笼网。2013年4月9日22时许，二人驾驶各自渔船行驶至该海域时，被告人李某甲指使船员李某戊（已判刑）等人，李某丙指使船员被告人李某乙及左某某、李某、桑某某（三人均已判刑）趁无人之机，利用船锚拖拽、菜刀割断梗绳、手拽等方式，共计盗窃刘某等人的地笼网1038条、铁锚51个、梗绳2300斤。作案后，赃物均放于各自船上。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的地笼网、铁锚、梗绳总价值为人民币54334元。
本案由失主报警，2013年4月11日，莱州市公安局在李某丙驾驶的船上扣押地笼网400条、锚16个、绳4000米，在被告人李某甲的船上扣押地笼网638条、锚35个、绳6400米。被扣押赃物已被侦查机关发还原主。被告人李某甲、李某乙分别于2014年1月22日、3月18日主动到莱州市公安局刑侦大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩称其感觉盗窃的地笼网、锚和梗绳没有指控的数量那么多，但没有具体数过，表示认罪。
被告人李某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲与李某丙（已判刑）分别系无牌木质渔船（船长李某甲）、冀滦渔4730渔船（船主李某丁）的船长。二人于2013年3月中旬驾驶各自的渔船带领船员从河北省唐山市到山东省莱州市海域捕捞蛤喇，回程时二人预谋盗窃莱州市芙蓉岛附近海域的地笼网。2013年4月9日22时许，二人驾驶各自渔船行驶至该海域时，被告人李某甲指使船员李某戊（已判刑）等人，李某丙指使船员被告人李某乙及左某某、李某、桑某某（三人均已判刑）趁无人之机，利用船锚拖拽、菜刀割断梗绳、手拽等方式，共计盗窃刘某等人的地笼网1038条、铁锚51个、梗绳2300斤。作案后，赃物均放于各自船上。经鉴定，被盗的地笼网、铁锚、梗绳总价值为人民币54334元。
本案由失主报警，2013年4月11日，莱州市公安局在李某丙驾驶的船上扣押地笼网400条、锚16个、绳4000米，在被告人李某甲的船上扣押地笼网638条、锚35个、绳6400米。被扣押赃物已被侦查机关发还原主。被告人李某甲、李某乙分别于2014年1月22日、3月18日主动到莱州市公安局刑侦大队投案。
另查明，地笼在我省属取缔渔具，严禁销售和使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、失主陈述
（1）失主陈某某陈述，2013年4月8日，其在芙蓉岛西附近的海域下的地笼网。2013年4月9日22时许，其接到朋友电话称地笼网被两条河北籍渔船盗走，4月10日23时30分许，其在河北省柳赞镇西河码头发现李某丁和老李的船，并在船舱发现被盗物品后报警。经过清点发现自己丢了2000多条网、100多个锚，还有些绳子。
（2）失主刘某陈述，2013年4月7日上午，船长杨某某、陈某某、张某某到莱州芙蓉岛附近海域下地笼网，从东向西挨着下了21排，每排600到700个地笼网不等。4月10日，发现自东向西少了8排地笼网，杨某某告诉陈某某说网被偷走了，陈某某于当晚赶到西河码头，在老李及另外一条渔船船舱内发现了被盗的地笼网并报警。还证实少了6000个地笼网，价值42万元，加上海货总损失约50万元。
（3）失主张某某陈述，2013年4月10日上午，其发现在莱州市芙蓉岛北面海域下的地笼网被盗，后陈某某在唐山市柳赞码头发现老李和飞飞的船，并在二人的船上发现了被盗的地笼网。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、证明材料，证实本案的发破案经过，被告人李某甲、李某乙均系主动投案。
（2）扣押、发还物品清单，证实被盗物品的扣押和发还情况。
（3）柳赞边防派出所出警照片，证实在被告人李某甲及李某丙的渔船上发现被盗的地笼网、锚、绳子等物品。
（4）本院（2013）莱州刑初字第486号刑事判决书，证实同案犯李某丙、左某某、李某、李某戊、桑某某的判刑情况。
（5）户籍证明信，证实被告人李某甲、李某乙的年龄及无违法犯罪记录。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗地笼网、铁锚及梗绳总价值为人民币54334元。
4、辨认笔录
辨认笔录，分别证实同案犯李某丙从侦查人员提供的照片中辨认出同案犯李某戊、孟某某；同案犯左某某从侦查人员提供的照片中辨认出同案犯李某丙、李某乙、李某、桑某某、李某甲。
5、同案犯及被告人供述
同案犯李某丙、左某某、李某、李某戊、桑某某及被告人李某甲、李某乙对盗窃犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被盗的地笼在山东省属禁用渔具，属违禁品，依法应根据情节轻重量刑。被告人李某甲、李某乙案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，被告人李某甲、李某乙系初犯、偶犯，认罪和悔罪态度较好，均积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，考虑被告人在共同犯罪中的作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第230—1号
申请执行人：初琳媛，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦旭蓬，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初琳媛与被执行人秦旭蓬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人初琳媛以本院（2014）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦旭蓬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦旭蓬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦旭蓬的银行存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月十六日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第230—1号
申请执行人：初琳媛，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦旭蓬，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初琳媛与被执行人秦旭蓬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人初琳媛以本院（2014）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦旭蓬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦旭蓬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦旭蓬的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月十六日
书记员 赵杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第482号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 员 何毅
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李瑾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执762号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人刘臻辉，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市唐洞新区兴华路居委会宿舍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与刘臻辉金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘臻辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘臻辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘臻辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第594号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告迟立新，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告迟立新追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第725号
申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武田集工业开发区。
法定代表人李呈祥，经理。
被执行人山东成武天润管业有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人李庆兰，董事长。
本院在执行申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司与被执行人山东成武天润管业有限公司一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年2月26日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第725号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8541号
原告朱某，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人高峻，上海海德安律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安律师事务所律师。
被告林某某，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
原告朱某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李德权，被告林某某及其委托代理人郭毅、郤子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚后双方感情尚好，但自儿子出生后双方感情逐渐淡薄并分房居住。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子林某甲随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1800元（以下币种均为人民币）；依法分割共同财产900万元；诉讼费各半承担。
被告林某某辩称，双方的经济和交流都没有大问题。被告感觉相处挺好的，在众人眼光中原、被告也很般配。去年11月份原告突然提出离婚，被告也觉得很突然。为了不损害孩子，维护家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1998年6月经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，2003年8月19日生育儿子林某甲（曾用名林某乙）。2015年12月10日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月二十二日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更63号
罪犯杨海平，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86442.3元。宣判后，被告人杨海平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨海平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第117号
原告：徐有询。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁勇剑。
原告徐有询为与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐有询的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告翁勇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐有询起诉称：因资金周转需要，被告于2011年12月6日向原告借款人民币200万元，约定借款期限从2011年12月6日起至2013年4月6日止，借款人到期不能按时还款，逾期部分每日按本金的5‰支付违约金。当日由被告向原告出具借据一份。现还款期限已过，经原告多次催讨，但被告未有归还借款。为此，请求依法判令被告归还借款200万元整并支付违约金（违约金从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更借款本金数额为1999000元。
被告翁勇剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告翁勇剑的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2011年12月6日借据原件一份，用以证明2011年12月6日，被告翁勇剑向原告借款200万元，借款期限2011年12月6日起至2013年4月6日止的事实。
3、中国农业银行汇款凭证三份，用以证明原告通过其妻子胡美账户分三笔转账给翁勇剑1999000元的事实。
被告翁勇剑未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-3均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告翁勇剑向原告借款200万元，借款期限2011年12月6日起至2013年4月6日止。原告通过胡美的账户向被告翁勇剑转账交付借款1999000元。该借款已到期，被告至今未归还。另查明，原告与胡美系夫妻关系。
本院认为，原告徐有询与被告翁勇剑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告翁勇剑尚欠原告借款1999000元，事实清楚，双方约定了还款期限，被告翁勇剑应当按约归还借款，逾期未归还应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁勇剑归还原告徐有询借款人民币1999000元并支付违约金（违约金自2013年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告翁勇剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14600元，由被告翁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林祝健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1288号
罪犯阿志友，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，云南省巍山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）资刑初字第00006号刑事判决，认定被告人阿志友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）川刑终字第268号刑事判决，认定被告人阿志友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。2003年2月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第594号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第816号刑事裁定，减为去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月17日作出(2012)达中刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；又再于2014年9月29日作出(2014)达中刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2018年5月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阿志友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152.2分，2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿志友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动守戒员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分152.2分，2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿志友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿志友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1453号
罪犯符诗。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月7日作出（2012）秀刑初字第200号刑事判决，以被告人符诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年5月8日起至2014年11月7日止。罪犯符诗于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符诗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯符诗在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯符诗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符诗自2012年9月至2014年6月止，共考核22个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯符诗在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符诗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更529号
罪犯齐晓东，男，1975年12月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年3月30日以(2006)兴刑初字第96号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，追赃款400元，于2006年7月26日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月10日减7个月，2016年6月22日减7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系处罚金一万元，追赃款400元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9818号
原告：黄松令，男，1944年10月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目43号车位。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松令承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第713号
原告江西达成钢结构有限公司，地址：江西省九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内，企业机构代码证：79699116-0。
法定代表人郑建平，公司总经理。
委托代理人叶海源，男，汉族。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告九江亚航锻铸有限公司，住址彭泽县定山镇，企业机构代码证：69846211-8。
法定代表人王发教，总经理。
委托代理人魏民，男，汉族，系九江亚航锻铸有限公司负责人之一。
原告江西达成钢结构有限公司诉被告九江亚航锻铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶海源、任江北及告的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告九江亚航锻铸有限公司在彭泽县彭湖湾工业园投资办厂。2013年，原、被告签订《钢结构厂房承包合同》，约定原告建设9280平方米的钢构厂房，造价387.1万元。原告方按合同要求建成后，双方结算，除去被告支付部分工程款及利息外，被告尚欠原告200万元及利息未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告给付原告工程款200万元及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、钢结构厂房承包合同，证明原、被告双方约定了工程款逾期支付合同利息；2、双方工程款支付情况证明，2014年6月25日开始至2014年7月8日，被告方共支付了原告163万元；3、2014年7月9日，被告出具给原告一张欠条，证明被告欠原告272万元；4、2015年7月20日，叶海源与魏民对账说明，证明截止2015年6月30日，被告欠原告198.1万元。
被告辩称，1、工程属实，但竣工时间是2013年9月30日，利息从2013年10月1日计算；2、合同约定质保金为7%，质保金不计算利息；3、利息应按季度计算，双方结算利息有争议，被告支付工程款，原告先扣利息，再付本金有争议。
被告九江亚航锻铸有限公司提供如下证据，建设工程竣工验收报告，证明原、被告工程验收时间为2013年9月30日。
经审理查明，2013年1月30日，原告江西达成钢结构有限公司（甲方）与被告九江亚航锻铸有限公司（乙方）签订《钢结构厂房承包合同》，双方约定：一、九江亚航锻铸有限公司9280平方米的钢构厂房，造价387.1万元，由江西达成钢结构有限公司承建；……五、付款方式：……2、该工程总造价387.1万元，甲方9280平方米钢结构全部完工，验收合格12个月付完工程款按月息1分计算利息；12个月后付工程款按月息1.5分计算利息；质保金7%不计算利息。合同签订后，原告江西达成钢结构有限公司按承包合同全额垫资承建完工。被告九江亚航锻铸有限公司于2013年9月30日对工程竣工验收合格。2014年7月9日，原告江西达成钢结构有限公司的委托代理人叶海源与被告九江亚航锻铸有限公司工作人员魏民（留守彭泽负责人）对截止到2014年7月8日前支付工程款进行结算，经结算，被告九江亚航锻铸有限公司尚欠原告工程款272.7万元，并由魏民当即出具欠条一张，上面加盖了九江亚航锻铸有限公司财务专用章。之后，被告九江亚航锻铸有限公司陆续向原告支付了部分工程款及利息。在本案诉讼过程中，九江亚航锻铸有限公司的委托代理人魏民于2015年7月20日向原告江西达成钢结构有限公司的委托代理人叶海源出具了一份对账说明：截止2015年6月30日尚欠叶海源198.1万元，并经叶海源签字认可。
另查明，叶海源为该工程实际投资者。
本案在审理过程中，原告江西达成钢结构有限公司于2015年6月16日向本院申请财产保全，本院于2015年6月16日裁定查封被告九江亚航锻铸有限公司钢结构房产一栋（彭房权证定山镇字第13-M01**）。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年1月30日签订的钢结构厂房承包合同，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，原告已按约全部完成建设工程，被告未及时履行付款义务，应承担相应违约责任；九江亚航锻铸有限公司的委托代理人魏民分别于2014年7月8日和2015年7月20日与原告结算，双方一致确认未支付工程款数额，即截至2015年6月30日，被告九江亚航锻铸有限公司尚欠原告江西达成钢结构有限公司198.1万元，本院对该欠款数额予以确认。按合同约定，工程质保金270970元不应计算利息，其余工程款171.003万元按双方约定应计算利息。被告要求从工程竣工验收合格后重新计算利息，因双方已就2015年6月30日之前所付工程款及利息进行结算，并一致确认了尚欠款数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告九江亚航锻铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西达成钢结构有限公司工程款1981000元及利息（按本金1710030元自2015年7月1日按月利息15‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告九江亚航锻铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年八月十日
书记员 胡馨月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初661号
原告张某某，女，1969年12月出生，汉族。
被告许某某，男，1970年4月出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张某某仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 耿云蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李仁兴，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李仁兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银�股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费5750元，减半收取计2875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执439号
申请执行人：林旭杰。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林旭杰与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2287号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第44号
案外人张金菊，女，
申请执行人武金生，男，汉族
申请执行人武大鹏，男，汉族，
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人安存金。
被执行人安存金，男，汉族，
本院在办理武金生、武大鹏申请执行三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案中，案外人张金菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金菊称，本院办理的武金生、武大鹏申请执行三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案中，查封了安存金位于建业壹号城邦6号楼23层2311号房屋。而安存金因欠借款未还已于2014年10月24日与异议人签订房屋抵债合同，将此房抵给张金菊。要求解除对上述房产的查封。
本院查明，2014年12月10日，本院在办理武金生、武大鹏诉三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请并根据本案实际情况，查封了登记在安存金名下位于建业壹号城邦6号楼23层2311号房屋。张金菊得知后提出异议，认为因安存金借其款32万元未还，双方于2014年10月24日签订房产抵债合同，约定此房作价32万元给张金菊以抵消所欠债务。并提供双方所签订的《房屋抵债合同书》。
本院认为，张金菊与安存金虽然签订有房屋抵债合同，但既未办理变更登记，也未实际交付房屋，该协议并未发生法律效力。因此，张金菊要求解除上述查封财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张金菊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 习泽强
审判员 安春才
审判员 胡宏战
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初320号
原告李某某，女，1976年8月22日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1973年1月27日生，汉族，农民，。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某及其委托代理人任留智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1999年左右，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子郭辉，××××年××月××日，生育次子郭鹏辉。2015年6月15日，原告李某某以其感情破裂为由向法院起诉离婚。2015年7月20日本院作出（2015）卢民二初字第226号民事判决书，判决其诉讼请求不予支持，并于2015年7月29日向原告李某某送达不予离婚的判决书。2016年1月26日，原告李某某以同一理由再次到法院起诉要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。”本案中，2015年李某某向法院起诉离婚，本院经审理后于2015年7月29日向李某某邮寄送达了不予离婚的判决书。现李某某无新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，依法应不予受理。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苗 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12766号
原告：郑国强，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁月双，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告郑国强诉被告梁月双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国强到�参加诉讼，被告梁月双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告支付逾期款确定的履行期限的最后一天按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息。诉讼中，原告明确诉讼请求，主张利息统一从2017年8月14日开始计算。事实理由：2017年5月8日，被告梁月双以做生意周转需要资金为由向原告郑国强借款150000元，约定2个月内还清。现2个月已过去了，原告多次催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，按照合同的有关规定，被告应该偿还原告本金150000元外，还应从2017年5月8日起至本案生效判决规定的履行的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的周期同类贷款利率计算利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
�告郑国强对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同（3份）；2.交易明细。
被告梁月双经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告郑国强与被告梁月双素有经济往来，原告通过银行转账方式分笔向被告支付款项，分别于2017年5月8日转账1000元、99000元，2017年5月16日转账7600元，2017年5月21日转账9500元，2017年6月6日转账3500元。
2017年5月8日，原告郑国强作出借方（甲方），被告梁月双作借入方（乙方），签订借款合同，主要内容为：“第一条、乙方向甲方借款人民币100000元（大写拾万元正）；第二条、利息按银行同期货款利息计算；第三条、借款期限为一个月，从2017年5月8日起至2017年6月7日止，到期乙方一次性还清全部借款本金。”借款合同甲方落款处签郑国强名并捺印，乙方落款处签梁月双名并捺印。
2017年5月10日，原告郑国强作出借方（甲方），被告梁月双作借入方（乙方），签订借款合同，主要内容为：“第一条、乙方向甲方借款人民币20000元（大写贰万元正）；第二条、利息按银行同期货款利息计算；第三条、借款期限为一个月，从2017年5月10日起至2017年6月9日止，到期乙方一次性还清全部借款本金。”借款合同甲方落款处签郑国强名并捺印，乙方落款处签梁月双名并捺印。
2017年7月13日，原告郑国强作出借方（甲方），被告梁月双作借入方（乙方），签订借款合同，主要内容为：“第一条、乙方向甲方借款人民币30000元（大写叁万元正）；第二条、利息按银行同期货款利息计算；第三条、借款期限为一个月，从2017年7月13日起至2017年8月13日止，到期乙方一次性还清全部借款本金。”借款合同甲方落款处签郑国强名并捺印，乙方落款处签梁月双名并捺印。
审理过程中，原告主张涉案借款150000元实际支付146100元，其中3900元是被告签借款合同时口头承诺作为的利息。被告不是一次性借款，是陆续借款后再向原告补回借款合同。借款有部分是微信支付，大部分是转账支付，其中2017年5月22日转账13500元、2017年6月7日转账12000元是应被告的要求支付至被告弟弟梁月清的账户，原告就应被告的要求支付款项至梁月清的账户未提交证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑国强与被告梁月双之间的借贷关系，有借款合同及交易明细作为证据，真实有效，本院予以确认。被告梁月双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金并支付逾期利息。关于借款本金，根据原告提交的交易明细显示，原告通过银行转账方式向被告支付合计120600元，由于借款合同属于实践合同，故按实际出借金额120600元确定借款本金。对原告应被告的要求将部分款项支付至梁月清账户的主张，因原告未提交证据予以证实，本院不予采信。关于逾期利息，鉴于双方当事人书面约定利息按银行同期同类贷款利率计算，原告主张统一从2017年8月14日起计算至履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁月双于判决生效之日起七日内向原告郑国强偿还借款120600元并支付利息（从2017年8月14日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告郑国强负担323元，被告梁月双负担1327元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨志伟
冯莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第38号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀勇光，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀勇光排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀勇光占用其土地，并起诉陀勇光排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀勇光答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀勇光占用其土地，并起诉陀勇光排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03661号
原告：张冰，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：臧安民，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴霖宇，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：解鹏飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李露露，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张冰诉被告周必森、臧安民、吴霖宇、解鹏飞、李露露健康权纠纷一案中，原告张冰以双方已经达成庭外和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告周必森、臧安民、吴霖宇、解鹏飞、李露露的起诉。
本院认为，原告张冰申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回对被告周必森、臧安民、吴霖宇、解鹏飞、李露露的起诉。
案件受理费1714元（已减半收取），由原告张冰负担。
审判员 李中华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5620号
原告：黄墀兴，男，1961年4月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所工作者。
被告：江山市鑫德隆服装有限公司，统一社会信用代码：913308817046370183，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号。
法定代表人：郑水梅，公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐雪娟，女，1957年8月7日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
原告黄墀兴与被告江山市鑫德隆服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王笏增、被告的委托代理人徐雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄墀兴诉称，2015年3月19日，被告江山市鑫德隆服装有限公司因急需资金向原告借现金40万元用于周转，并出具收款收据予以确认。后被告通过银行转账10万元、现金支付5万元共归还原告借款本金15万元，剩余25万元未归还。故起诉要求被告江山市鑫德隆服装有限公司归还借款本金25万元并承担本案诉讼费。
被告江山市鑫德隆服装有限公司辩称，被告向原告借款至今尚欠25万元未还属实。因公司目前资金周转困难，希望能够延期还款，承诺在三年内还清借款。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交收款收据及双方庭审陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告江山市鑫德隆服装有限公司于判决生效后一个月内归还原告黄墀兴借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由被告江山市鑫德隆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝 欢
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00168号
原告：张鹤馨。
委托代理人：马强，律师。
被告：张范。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托代理人：汪贵峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽。
委托代理人：孙明远，律师。
原告张鹤馨为与被告张范、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张鹤馨及其委托代理人马强，被告张范，被告永安保险沈阳支公司的委托代理人汪贵峰，被告人保白塔支公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤馨诉称：2015年2月5日15时10分，在辽阳市太子河区凯达汽贸对面，被告张范驾驶辽K37H**号轿车倒车时，与我发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计34,411.06元。
被告张范辩称：原告的损失应由保险公司负责赔偿。我给原告垫付的医疗费要求保险公司予以返还。
被告永安保险沈阳支公司辩称：辽K37H**号车在我公司投保了交强险，我公司同意对原告合法的经济损失进行赔偿，原告诉请的医疗费、伙食补助费、镶牙费同意在交强险1万元限额内进行赔偿。
被告人保白塔支公司辩称：辽K37H**号车在我公司投保了30万元第三者责任险，不计免赔，对于原告的各项损失应先在交强险各项限额内赔偿，超出交强险部分由我公司在第三者责任险范围内进行赔偿。
本院经审理查明：辽K37H**号微型轿车系被告张范所有，该车于2014年3月19日在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险，于2014年3月21日在被告人保白塔支公司投保了30万元第三者责任险。2015年2月5日15时10分，在辽阳市太子河区凯达汽贸对面，被告张范驾驶辽K37H**号微型轿车倒车时与原告张鹤馨发生交通事故，造成原告受伤。原告当即前往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、肩部挫伤、手挫伤、膝部挫伤、小腿挫伤、踝挫伤、膝关节内侧副韧带扭伤、膝关节积液、牙齿楔状缺损，住院74天，花费医疗费7,839.54元，住院期间由张娜一人护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告张范负该事故全部责任，原告无责任。
原告张鹤馨从事美容行业。被告张范已垫付原告医疗费5,100元。
上述确认事实依据有事故认定书及送达回证、病历、医疗费收据及更正证明、费用清单、出院诊断书、护理人身份证明及误工证明、录音资料、驾驶证及行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张范驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽K37H**号微型轿车在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险，在被告人保白塔支公司投保了第三者责任险，故被告永安保险沈阳支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分由被告人保白塔支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告所诉医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告系美容行业从业人员，故其误工费可参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告所诉护理费未提供护理人的劳动合同和工资表，护理人的误工工资可参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告张鹤馨诉请交通费虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费，结合实际情况，应适当给付300元。原告所诉镶牙费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告张范已垫付原告医疗费5,100元，此款应由被告永安保险沈阳支公司支付给被告张范。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张鹤馨医疗费及伙食补助费10,000元，误工费、护理费、交通费共计14,490.24元（详见清单），以上合计24,490.24元，扣除张范垫付的5,100元，尚应赔偿19,390.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张鹤馨剩余医疗费及伙食补助费1,539.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付被告张范垫付款5,100元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张鹤馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张鹤馨承担160元，被告张范承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：7,839.54元
2、伙食补助费：50元×74天=3,700元
3、误工费：95.88元×74天=7,095.12元
4、护理费：95.88元×74天=7,095.12元
5、交通费：300元
以上合计：26,029.78元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00567号
原告从娜。
委托代理人詹吉夫、蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告刘采扉。
被告沈琳。
上述两被告的共同委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
第三人徐军。
第三人季玉芳。
第三人路婷。
本院在审理原告从娜与被告刘采扉、沈琳、第三人徐军、季玉芳、路婷租赁合同、转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告从娜撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半），由原告从娜负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张月圆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2816号
申请执行人周传荣，女，1952年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦铁柱，男，1982年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿继孝，男，1955年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周传荣、秦岭、秦铁柱与被执行人耿继孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周传荣、秦岭、秦铁柱于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人耿继孝给付人民币131450元。被执行人依法应承担执行费人民币1872元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“张集矿双全婚庆有限公司、汽车苏Ｃ×××××”。
2、本院于2017年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月29日、12月27日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人耿继孝名下徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，工商银行徐州铜山支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年8月查询被执行人名下工商登记信息，查明被执行人名下双全婚庆有限公司已被吊销。
9、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为“查无送达地址”。
10、2017年8月7日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
11、2017年8月，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人耿继孝，因被执行人患高血压，拘留所认为不宜收拘，对其提前解除拘留。
12、2017年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区婚姻登记处查询被执行人婚姻登记，但未能查询到被执行人婚姻登记情况。
13、2017年10月26日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。
14、2018年2月，本院在集中执行期间前往传唤被执行人耿继孝，但未能找到被执行人。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币131450元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币131450元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2816号申请执行人周传荣，女，1952年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人秦玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人秦铁柱，男，1982年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿继孝，男，1955年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周传荣、秦岭、秦铁柱与被执行人耿继孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周传荣、秦岭、秦铁柱于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人耿继孝给付人民币131450元。被执行人依法应承担执行费人民币1872元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“张集矿双全婚庆有限公司、汽车苏Ｃ×××××”。2、本院于2017年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月29日、12月27日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人耿继孝名下徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，工商银行徐州铜山支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人名下工商登记信息，查明被执行人名下双全婚庆有限公司已被吊销。9、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为“查无送达地址”。10、2017年8月7日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。11、2017年8月，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人耿继孝，因被执行人患高血压，拘留所认为不宜收拘，对其提前解除拘留。12、2017年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区婚姻登记处查询被执行人婚姻登记，但未能查询到被执行人婚姻登记情况。13、2017年10月26日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。14、2018年2月，本院在集中执行期间前往传唤被执行人耿继孝，但未能找到被执行人。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币131450元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币131450元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初3219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09318号
原告文群，女，1966年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告文群与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告文群于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告文群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文群撤回起诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江知刑初字第0001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某（曾用名张锟），男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌销售伪劣商品罪，于2013年5月18日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯运斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年7、8月份至2013年5月17日期间，被告人张某先后三次从他人处购得假冒贵州茅台酒后，分别以人民币3000元、3500元每箱的价格销售给范某共计53箱，销售金额为人民币165500元。具体分述如下：
1、2010年7、8月份，被告人张某以人民币2500元每箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒10箱后，以人民币3000元每箱的价格在苏州市干将西路富达大厦内销售给苏州市三大投资发展有限公司总经理范某。
2、2011年1月，被告人张某以人民币2500元每箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒30箱后，以人民币3000元每箱的价格在苏州市干将西路富达大厦停车场销售给苏州市三大投资发展有限公司总经理范某。
3、2013年5月17日，被告人张某以人民币2500元每箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒13箱后，欲以人民币3500元每箱的价格销售给范某时，在苏州市吴江区松陵镇被民警查获。
公诉机关认为被告人张某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张某在实施第三起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某在公安机关及开庭审理时，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人张某具有从轻、减轻处罚的情节，理由如下：1、本案社会危害性较小，被查获的假冒茅台酒经鉴定并非伪劣产品，对饮用人来说基本不会产生身体危害；2、被告人张某的第三起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人张某是初犯、偶犯，之前表现良好，从未受过任何刑事或行�处罚；4、被告人张某的认罪态度好，能在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。综上，请求法院能够从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年至2013年5月17日期间，被告人张某先后三次从他人处购得假冒贵州茅台酒，并分别以人民币3000元、3500元／箱的价格销售给苏州市三大投资发展有限公司总经理范某。具体分述如下：
1、2010年7、8月份，被告人张某以人民币2500元／箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒10箱后，以人民币3000元／箱的价格在苏州市干将西路富达大厦内销售给范某。
2、2011年1月，被告人张某以人民币2500元／箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒30箱后，以人民币3000元／箱的价格在苏州市干将西路富达大厦停车场销售给范某。
3、2013年5月17日，被告人张某以人民币2500元／箱的价格从他人处购得假冒贵州茅台酒13箱后，欲以人民币3500元／箱的�格销售给范某时，在苏州市吴江区松陵镇被民警查获。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有扣押记录及扣押决定书；清点记录及照片；证人彭某、高某、李某、范某、胡某的证言；辩认笔录；银行卡交易记录；苏州市吴江区产品质量监督检验所出具的鉴定证明报告；商标注册证；中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定证明表；情况说明；入所体检表和健康检查笔录；发破案经过；被告人张某的户籍信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为120000元（30000元＋90000元），尚未销售的货值金额为45500元，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。2013年5月17日，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某在侦查阶段能如实供述上述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止），并处罚金90000元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被扣押的13箱假冒贵州茅台酒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆 蕴
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第339号
原告熊XX，女，汉族，1966年出生。
被告李X，男，汉族，1965年出生。
原告熊XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林实行独任审判公开开庭进行了审理，原告熊长秀到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，经人介绍与被告相识，1989年4月20日双方登记结婚，1990年9月1日始生长女李一X，1997年4月1日生育次女李二X。由于原被告婚前接触少，婚后被告常因生活琐事对我打骂，夫妻双方感情逐渐破裂，请求人民法院判令：一、离婚；二、平均分割夫妻共同财产。
被告李X辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1989年4月20日双方登记结婚，1990年9月1日生育长女李一X，1997年4月1日生育小女李二X。原被告婚前感情正常，婚后一段时间亦较正常。近年来，原被告因家庭琐事时常发生争吵，庭审中，原告熊长秀未提交原被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据。原被告婚前无财产，婚后在潢川县桃林铺镇新街购买一处商品房，原被告均居住于此。
本院认为，合法有效的婚姻关系应受法律保护。原被告从相识到确立恋爱关系，直至选择登记结婚、生育子女，应认定有较好的婚姻基础。婚后原被告因家庭琐事时常发生争吵，属于家庭生活中的正常现象，且原告熊长秀庭审中未提交原被告在婚姻存续期间夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故应认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告熊长秀要求与被告李X离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊XX与被告李X离婚;
诉讼费用300元，由原告熊长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂成林
二〇一四年三月十四日
书记员 李生龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审23号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人周时勇。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2015）0035号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月22日作出浙慈卫医罚（2015）0035号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械4袋；二、罚款4000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月22日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2015年12月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周时勇未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0035号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1888号
申请执行人南京宝鸿羽绒制品有限公司（以下简称宝鸿公司，组织机构代码：75688916-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路胜泰新寓8-106号。
法定代表人周红旗，该公司执行董事。
委托代理人柳元兴，男，1970年12月12日生，汉族。
被执行人泰兴市盛福服饰有限公司（以下简称盛福公司），住所地在泰兴市黄桥镇前进村张庄组。
法定代表人庄兰美。
申请执行人宝鸿公司与被执行人盛福公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）江宁商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泰兴市盛福服饰有限公司给付南京宝鸿羽绒制品有限公司货款400000元以及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费7350元，保全费2770元，合计10120元，由盛福公司负担。此款已由宝鸿公司垫付，盛福公司在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月九日
书记员 许广立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2966号
原告刘仰海。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘仰民。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘仰海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘仰海负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 杨春华
人民陪审员 何静臣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2966号
原告王琴，女，X年X月X日出生，汉族，联通公司职工，住东营市东营区。
原告马东，男，X年X月X日出生，汉族，电信公司职工，住东营市东营区。
被告姜长海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告吴秀萍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王琴、马东与被告姜长海、吴秀萍民间借贷纠纷一案，原告王琴、马东于2013年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王琴、马东向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴、马东撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王琴、马东负担。
审判员 张德红
二〇一三年十一月九日
书记员 张文瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第141号
上诉人（原审被告）吉林未名种业有限公司。住所地长春市净月开发区。
法定代表人潘爱华，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡春泉，现住承德市。
原审第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人王献香，经理。
上诉人吉林未名种业有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第959号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，被上诉人在2013年至2014年7月间，就职于本案第三人松原市利民种业有限责任公司，并担任总经理一职。2014年7月，松原市利民种业有限责任公司作为投资人成立上诉人吉林未名种业有限公司，被上诉人作为高级管理人员成为上诉人公司的部门主管一直到2015年初。被上诉人原籍虽然在河北省承德市双桥区，但其自2013年初就一直在吉林省扶余市工作和生活，在吉林省扶余市连续居住已超过一年以上，那么根据《民法通则意见》第九条之规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。据此规定，被上诉人的经常居住地应当为吉林省扶余市。本案应移送吉林省扶余市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蔡春泉在2014年7月离开吉林省，现已辞职回原籍承德市，在吉林长春市连续居住不满一年。上诉人与被上诉人及原审第三人签订的协议书约定：“因本协议所发生的争议，各方协商解决，协商不成，各方均有权向各自住所地所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，本案中被上诉人蔡春泉的住所地为承德市双桥区，承德市双桥区人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第193号
申请执行人纪某，女，汉族。
被执行人尹某甲，男，汉族。
被执行人尹某乙，男，汉族。
申请执行人纪某与被执行人尹某甲、尹某乙赡养费纠纷一案于2012年6月7日审结。本案（2012）李民初字第1093号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人纪某申请被执行人尹某甲、尹某乙支付自2013年2月至2013年12月份的抚养费共计人民币5500元，现被执行人尹某甲、尹某乙将案款直接支付于申请执行人纪某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1093号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月七日
书记员 黄英英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02292号
原告彭某某，女，1992年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告钟某某，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予彭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年三月三日
书记员 姚志超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0227号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄某，中专文化，农民。被告人娄某曾因盗窃，分别于2013年10月18日、11月5日被常熟市公安局处行政拘留十二日、十五日。被告人娄某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人娄某于2013年11月至12月期间，在常熟市尚湖镇等地，采用撬锁入室等方式盗窃8起，合计价值人民币3355元。被告人娄某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人娄某于2013年11月至12月期间，在常熟市尚湖镇等地，多次采用撬锁入室等方式盗窃，合计价值人民币3355元。具体分述如下：
1、被告人娄某于2013年11月24日白天，至常熟市尚湖镇翁家庄村（35）周巷上×号×孟某的出租屋内进行盗窃。
2、被告人娄某于2013年11月25日白天，至常熟市尚湖镇翁家庄村（35）周巷上×号卓某甲、卓某乙的出租屋内进行盗窃；至同村×号601、602齐某的出租屋内进行盗窃；后又至同村×号603贾某的出租屋准备盗窃未果。
3、被告人娄某于2013年11月26日夜，至常熟市尚湖镇吉桥村（12）许巷郎×号徐某的出租屋内，在该屋床头被子下面的袜子里窃走人民币250元。
4、被告人娄某于2013年11月29日21时许，至常熟市尚湖镇练塘静慧新村西×号孙某的出租屋内，在该屋床头柜两只钱包内窃走人民币3105元。
5、被告人娄某于2013年11月底的一天夜，至常熟市尚湖镇吉桥村（12）许巷郎×号王某的出租屋内进行盗窃。
6、被告人娄某于2013年12月初的一天晚上，至常熟市尚湖镇吉桥村（12）许巷郎×号吴某的出租屋内进行盗窃。
2013年12月19日凌晨3时许，被告人娄某至常熟市尚湖镇吉桥村（12）许巷郎×号朱某的出租屋，采用撬锁入室的手段进入室内进行盗窃，在盗窃过程中被事主发现后被当场抓获，公安机关接朱某报案后将娄某抓获。经审讯，被告人娄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证被告人娄某的辨认笔录、被害人孟某、卓某甲、卓某乙、齐某、贾某、徐某、孙某、王某、吴某、朱某的报案笔录、证人黄某的证言笔录、常熟市公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图，物证鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人娄某当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人娄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、责令被告人娄某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱之恒
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第421号
原告刘玉海。
被告丰春。
原告刘玉海与被告丰春民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，被告系原告女婿。2009年被告有急事，向原告借款，当时原告没钱，又向米某某贷款。当时贷了30000元借给被告。至2012年11月12日被告未还，被告当时给我打了借条，连本带利归还50000元，并承诺于2012年底还清，该50000元利息为月利3分，被告至今未还。请求判决被告归还借款50000元；诉讼费由被告负担。
原告刘玉海为支持其主张的事实，向本院提交了被告丰春书写的借条。
被告丰春辩称，原告是答辩人岳父。当时知道和米某某借了30000元，2013年已经还了2000元，同意偿还借款28000元，不同意支付利息。
本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。被告对其出具的借条无异议，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告刘玉海、被告丰春系翁婿关系。被告丰春于2009年4月向原告刘玉海借款人民币30000元。2012年12月12日被告丰春向原告出具借条，载明借款30000元，月息3分，于12月底还50000元，剩余2月底还清。2013年被告曾偿还米某某借款2000元，余款被告未如约偿还。2015年1月，被告丰春因犯诈骗罪被处以刑罚。同年4月，米某某就原告向其借款事宜诉至本院，本院作出刘玉海偿还米某某欠款48000元判决，并已发生法律效力。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘玉海提交的证据能够证明其与被告丰春之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告丰春未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告刘玉海借款及其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丰春于本判决生效后10日内偿还原告刘玉海借款本息人民币48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 丁俊睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第421号原告李瑞萍，女，1963年11月14日生，汉族，住本市矿区。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人赵石平，该公司董事长。委托代理人许娟，该公司法律事务部法律顾问。原告李瑞萍与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍、被告阳煤集团委托代理人许娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李瑞萍诉称，被告阳煤集团以阳煤发（1997）602号文件减员增效，按原告（本人自愿申请辞职）解除原告的劳动合同，是显失公平、有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式，一次性结算原告的各项社会保险，是无效的劳动合同。阳煤集团没有报送劳动行政部门。1996年1月1日签订的劳动合同，没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》未按规定转交劳动保险机构、失业保险机构。解除劳动合同没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。没有法定代表人或委托代理人签字或盖章。没有写明解除终止劳动合同的具体日期。鉴于被告拒不履行与原告签订的劳动合同，违法、违规、自携式办理人事档案和社会保险关系手续不合法。请求判决：1、阳煤集团1999年6月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；2、阳煤集团让个人以自携式自己办理档案，养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；3、原告享受阳煤在职职工同等待遇。被告阳煤集团辩称（口头），原告是自愿辞职且自愿签了阳煤职工辞职审批表，且已领取了相应补偿金。原、被告之间的劳动关系于1999年6月25日已终止。原告的诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系阳煤集团五矿再就业服务站职工。1999年6月14日，原告向被告提交辞职申请，内容为：我叫李瑞萍，现下岗在再就业待岗，响应集团公司号召为企业分担解忧，经本人再三考虑，申请辞职。原告李瑞萍签字、盖章确认。1999年6月16日，原告在《阳煤集团职工辞职审批表》载明内容为“本人自愿辞职”的职工辞职申请一栏中予以签名盖章，同时领取辞职金额壹万捌仟元整。经被告审批同意后，双方于1999年6月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：96年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿辞职原因，终止劳动合同。另查明，2015年5月27日，张义萍等13人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书、《终止、解除劳动合同通知书》、劳动代理申请表、委托保管职工档案协议书、中共阳泉矿务局委员会文件（阳煤（1997）43号、602号），有被告提供的辞职申请、《阳煤集团职工辞职审批表》、《终止、解除劳动合同通知书》的证据（以上均为复印件）在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提出辞职申请，并于1999年6月16日在《阳煤集团职工辞职审批表》上签字确认，且领取了辞职金的行为，系自己的真实意思表示，其称受到欺诈但未提供证据予以佐证，故其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李瑞萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一五年十一月四日书 记 员  吕 南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1082号
罪犯张宗军，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2010年12月31日作出（2010）铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张宗军犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2010年2月12日至2017年10月11日止），并处罚金人民币30000元，被告人张宗军不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）北刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月11日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张宗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分86.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张宗军予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张宗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗军减去有期徒刑五个月十九日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00077-1号
申请执行人余艳莉。
被执行人胡全均。
被执行人黄正群。
被执行人王新莲。
本院根据已经发生法律效力的（2010）鄂烈山证字第2640号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月2日分别向上述三被执行人发出执行通知书，被执行人在本院指定期限内未自动履行。现本院在执行中查明，被执行人胡全均、黄正群有车辆在进行运输营运，且该车辆已经抵押于申请执行人余艳莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡全均、黄正群所有的车牌号为鄂S×××××、鄂S×××××（挂）的重型罐式半挂车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一五年七月二日
书记员 杨 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0546号
原告刘洪兵。
被告刘二波。
原告刘洪兵与被告刘二波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵、被告刘二波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称：原告为被告刘二波配送柴油，目前被告仍欠2014年1月初期间的柴油款5565元未主动给付，现请求判决被告给付柴油款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘二波辩称：被告不欠原告油钱，对原告提供的条据亦不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘洪兵系从事配送柴油业务的个体老板，曾为被告刘二波的挖掘机配送过柴油。后双方发生纠纷，原告刘洪兵诉至本院，要求被告刘二波给付柴油款45760元。经本院审理后，作出（2014）河民初字第0390号判决，认定刘二波合计尚欠刘洪兵货款45760元，其中双方发生质量争议的柴油价款合计为5565元，原告同意另行诉讼，由此判决被告支付原告刘洪兵货款40195元。该判决已经生效。就有质量争议的柴油，被告刘二波为此向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求认定油品质量有问题，并由原告刘洪兵赔偿相关损失，经该院审理后，作出（2014）淮民初字02791号判决，以刘二波提供证据不足为由，驳回了刘二波的起诉。该判决也已经生效。由于被告刘二波未主动给付就发生质量争议的柴油价款5565元，导致原告刘洪兵再次诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）河民初字第0390号判决书、淮阴区法院（2014）淮民初字02791号判决书、欠条等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，我院（2014）河民初字第0390号判决书中已经认定被告刘二波仍欠原告2014年1月初期间的柴油款5565元，其后被告刘二波也以原告配送上述油品有质量问题而向淮阴区法院起诉要求赔偿，现被告却在本案中又无故否认收到原告配送的柴油，有违诚信原则，加之被告也未能出示证据推翻生效判决认定的相关事实，故本院对被告刘二波的辩解不予采信。由于被告刘二波要求认定原告配送的上述柴油有质量问题的诉请被淮阴区法院的生效判决驳回，故被告无证据证明原告配送的柴油有质量问题，理应向原告支付所欠的柴油款5565元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘二波于本判决生效后七日内一次性支付原告刘洪兵柴油款人民币5565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二波负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘莹
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初字160号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人渠某某，男，1975年4月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2008年12月1日被商丘市公安局梁园分局强制戒毒二年；因吸毒，2015年10月3日经商丘市公安局东方分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被商丘市公安局新城分局监视居住。
被告人渠某某盗窃一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）313号起诉书，向本院提起公诉，本院于2016年3月25日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员呂晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2015年3月12日夜，被告人渠某某溜至商丘市睢阳区新华农贸市场北第二胡同院内，趁四周无人之机，利用随身携带的锥形工具将被害人谢某停放存在院内的一辆白色高玛电动三轮车的大锁打开，将车辆盗走，销赃得款2000元，用于购买毒品和日常开销。经鉴定，被盗电动三轮车价值2850元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被吿人渠某某常住人口基本信息、全国违法人员信息资源库、抓获经过；2、被害人陈述：被害人谢某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被吿人渠某某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书。认为被告人渠某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人渠某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月12日夜，被告人渠某某溜至商丘市睢阳区新华农贸市场北第二胡同院内，趁四周无人之机，利用随身携带的锥形工具将被害人谢某停放存在院内的一辆白色高玛电动三轮车的大锁打开，将车辆盗走，销赃得款2000元，用于购买毒品和日常开销。经鉴定，被盗电动三轮车价值2850元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过证实2015年10月3日在戒毒所提审渠某某时，渠某某主动交代于2015年3月份在商丘市睢阳区新华农贸市场北第二胡同院附近盗一辆电动三轮车，此案告破。
2、被害人谢某陈述证实，2015年3月12日我的白色电动三轮车被盜了，价值3000元左右。
3、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，高玛电动三轮车在鉴定基准日的价格为2850元。
4、被告人渠某某供述证实，2015年3月份晚上，我一个人溜到新华农贸市场北第二胡同院内，见四周没有人，我用大钳子把锁三轮车的锁剪断，接上线骑着回家了。
6、刑事判决书证实，渠某某因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院于2009年2月19日判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
7、常住人口基本信息证实，渠某某生于1975年4月1日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人渠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人渠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张信德，男。
被执行人曾现新，男。
被执行人徐晓芳，男。
被执行人李传义，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1090号
原告孙孝迟，男，汉族，住即墨市。
被告吴广岳，男，汉族，住临沂市。
被告山东冠鲁建设股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人周和平，经理。
本院在审理原告孙孝迟与被告吴广岳、山东冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孝迟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙孝迟负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘子文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00363号
申请执行人顾菊香。
被执行人腾冲明。
申请执行人顾菊香与被执行人腾冲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）启开民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币6206.86元，并负担诉讼费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄永平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第566号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：陈祥国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第566号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1318号原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园43幢2号被告：刘秀琴，女，平泉县平泉镇双桥小区2单元203室被告：王海玉，男，平泉县郭杖子乡下营坊村五组283号被告：宋建军，男，平泉县平泉镇双桥小区2单元203室被告：毛刚，男，平泉县平泉镇万鑫花园B2一单元407室原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉被告刘秀琴、王海玉、宋建军、毛刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，被告毛刚、刘秀琴下落不明，需公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康 民二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ曦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初692号
原告：余庆县龙溪镇全民电脑经营部。住所地：余庆县龙溪镇北街。
经营者：徐菊，女，1986年11月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨再勇，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告余庆县龙溪镇全民电脑经营部与被告杨再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪镇全民电脑经营部的经营者徐菊到庭参加诉讼，被告杨再勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆县龙溪镇全民电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营电脑及耗材生意，被告于2015年3月12日在原告处购买电脑及打印机各一台，2015年3月13日，原告将购买的电脑及打印机送货给被告，由被告在送货单上签名并注明未付款。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告余庆县龙溪全民电脑经营部为证明其主张，提交送货单原件。
被告杨再勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，被告在原告处购买电脑及打印机，在送货单上签名并注明未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款7950元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨再勇在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪镇全民电脑经营部货款7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再勇负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月五日
书记员 王再敏