wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告张军。
被告王丹。
被告高广树。
被告张金凤。
被告张德喜。
被告牟桂荣。
原告邮政银行密山支行诉被告张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣、孙志强、邵林、袁升江、程忠娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，张军、王丹、高广树到庭参加诉讼。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2011年6月8日，借款人张军、王丹在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，借款人及担保人均未偿还，尚欠借款本金40000元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求张军、王丹偿还借款本金40000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止）。高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任。
被告张军、王丹辩称，原告邮政银行密山支行没有把贷款发放给张军、王丹本人。
被告高广树对其为被告张军、王丹提供担保的事实无异议，但认为张军、王丹没有收到贷款，高广树不应当承担连带保证责任。
被告张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原告邮政银行密山支行与被告张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与借款人张军、王丹签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2012年2月8日。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给张军、王丹。发放贷款后，张军、王丹偿还了直至借款到期日的利息。借款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款，邮政银行密山支行于2013年4月16日找借款人张军、王丹与担保人高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣索要借款本金40000元及利息，未果。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求张军、王丹偿还借款本金40000元及利息（至借款付清之日止），高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人张军、王丹签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放贷款40000元的义务，张军、王丹应当按期偿还借款本金及利息。被告高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟为张军、王丹的借款提供连带责任保证，现张军、王丹未按期偿还借款本金及利息，高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟应当承担连带清偿责任。张军、王丹主张二人没有收到邮政银行密山支行发放的贷款。邮政银行密山支行提供了张军签字确认的收条、手工借据证明将贷款发放给张军本人的事实，且张军没有提供相应的证据证明其主张，故对张军、王丹的抗辩理由，本院不予支持。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。邮政银行密山支行申请撤回对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求张军、王丹偿还借款本金40000元及利息，高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告张军、王丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（从2012年2月8日起至借款付清之日止按年利率20.25%计息）。被告高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01332号
原告曹培武曹某某，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告郭林贵郭某某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇郭家湾村。
本院在审理原告曹培武曹某某与被告郭林贵郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培武曹某某撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 王彦战
二〇一五年七月九日
书记员 张晨希
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第583号
原告孙某某，女，1983年2月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告段某甲，男，1979年1月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告孙某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人董自荣、被告段某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2006年经他人介绍认识谈婚，同年5月订婚；2006年8月10日到牟定县民政局登记结婚，同年农历冬月13日举行婚礼；2009年农历冬月15日生育女儿段某乙。因被告性格暴躁，婚后双方经常为家庭琐事打闹。2008年我怀孕5个月时，被告因重男轻女思想严重，一心只想生个儿子，就对我说如果生儿子我就留下，如果生姑娘就走人。后听外人说我可能生姑娘，被告就对我不管不问，我生孩子的住院费也不拿，都是我借来的。孩子出生后因家庭经济困难，再加之我父母年老体弱，且我母亲患有精神病，大额的医疗费导致我父母生活极度困难。2012年，我外出打工，打工的收入拿回家给被告的父亲治病、家庭开支、小孩读书，少部分留给我的母亲治病。但被告坚决不同意我拿钱给母亲治病，每次都要跟我吵闹，甚至多次提出要和我离婚。我自2012年外出打工至今就没有回家过春节，最多就是带点钱回家，但每次回家都是吵闹然后不欢而散。2014年9月，被告发短信给我叫我回家离婚。2015年8月30日，我回娘家，被告又叫我去离婚，我去了县民政局但被告没有去；9月9日，我和被告又到县民政局离婚，因其要我一次性付清小孩抚养费而我没有能力，故没有离成，接着我们在公园发生吵闹，被告还殴打了我的头部。我与被告自结婚至今没有共同语言，双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：准予我与被告离婚；婚生女段某乙由我抚养，抚养费由我承担；夫妻共同财产即三格土木结构正房、100多平方米的挡墙由双方平均分割；诉讼费由双方承担。
被告段某甲辩称：我不同意离婚。我的父亲已经80多岁了，孩子又小，如果离婚的话，他们很可怜。
原告孙某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，欲证实原、被告的婚姻关系。
经质证，被告段某甲对原告孙某某提交的证据无异议。
被告段某甲未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告孙某某与被告段某甲于2006年经人介绍谈婚，同年8月10日到牟定县民政局登记结婚，农历冬月14日举行婚礼，婚后原告到被告家落户生活，夫妻感情较好；2009年12月30日生育女儿段某乙。2012年，为减轻家庭经济负担，同时，因被告父亲年老体弱需要人照顾，故双方协商由原告外出打工、被告在家照料生产生活。2014年农历8月，原、被告因原告母亲的赡养问题产生矛盾。2015年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，双方结婚多年，感情较好，又生育了女儿，已建立了深厚的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告应体谅原告，珍惜夫妻感情，对双方父母一视同仁，正确处理现有矛盾，共同孝敬老人、抚养子女，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告段某甲离婚。
诉讼费150元，由原告孙某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李红琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第583号
原告陶志攀，男，生于1988年9月4日，汉族。
被告张安民，男，成年，汉族。
本院在审理原告陶志攀与被告张安民买卖合同纠纷一案中，原告陶志攀于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶志攀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陶志攀负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年三月十六日
书记员 王文杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00882号
原告王某，女，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人张某某（被告张某之伯父），男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人权少军、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍相识并订婚，2010年冬季原被告按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年10月24日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后先后生于长子张某甲、次子张某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后生活中常因生活琐事发生争吵，被告及家人经常打骂原告。原告只好经常居住娘家。2015年3月份被告之母去世，原告回家安葬完被告之母，又被被告殴打，原告实在无法忍受，再次回娘家居住至今。现原告提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，两个孩子每人抚养一个，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称，原被告婚后感情尚好，也没有殴打原告。被告认为原被告之间的夫妻感情并没有到离婚的程度，两个孩子尚未成年，需要共同抚养，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某2010年3月经人介绍相识并订婚，2010年农历十一月二十四日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年10月24日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证书。2011年10月29日婚生男孩张某甲，2013年6月2日婚生男孩张某乙，两孩子出生后一直在被告家生活。在婚后共同生活中，原被告因性格差异，常因琐事发生纠纷，2015年4月16日，原被告再次发生纠纷后，原告离开被告家回娘家居住至今。
上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，还有原被告的婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某经人介绍相识，在共同生活一段时间后自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的感情基础；在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，改正各自缺点，相互尊重与理解，才能营造温馨和睦的家庭氛围。原告以存在家庭暴力、未建立夫妻感情为由提出离婚诉讼，但并未举证证实，亦未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1195号
上诉人（原审原告）：徐桂洁，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：符强，总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙凌羽，总经理。
上诉人徐桂洁因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐桂洁于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐桂洁在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂洁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐桂洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月三日
代理书记员 任 杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2329号
上诉人张德艳，女，汉族，1974年5月22日出生。
上诉人张辉，男，汉族，1973年7月4日出生。
上诉人张德艳、张辉�服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第00990号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张德艳、张辉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张德艳、张辉起诉称，其向市政府发出《依法行政申请书》，要求依法责令北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销海政办发（2010）90号文件，对海淀区政府法定代表人违法行为进行查处，并将处理结果书面告知起诉人，但市政府一直没有做出任何答复，属于行政不作为，因此起诉市政府，请求确认市政府收到起诉人的《依法行政申请书》后拒不答复的行为违法，判令市政府履行法定职责，将处理结果作出书面答复并送达起诉人。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。�诉人张德艳、张辉提交的要求市政府履行撤销下级政府文件、追究下级政府官员责任的《依法行政申请书》，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对张德艳、张辉的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张德艳、张辉的起诉不予立案。
张德艳、张辉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：2014年5月6日，张德艳、张辉以挂号信的形式向市政府发出依法行政申请，要求：1、依法责令海淀区政府撤销海政办发（2010）90号文件。2、依法对海淀区政府法定代表人违法行为进行查处。3、依法将处理结果书面告知张德艳、张辉。但是直至今日市政府没有做出任何答复，属于行政不作为。一审裁定没有事实依据和法律依据，严重侵害了张德艳、张辉的合法权利。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张德艳、张辉向市政府发出要求履行撤销下级政府文件、查处相关人员违法行为的《依法行政申请书》，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，张德艳、张辉要求市政府依法履行信访回复法定职责而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围，故张德艳、张辉的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨雨婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14184号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：赵晓丹，住沈阳市于洪区汪河路117-8号202室
被告：孙旭，住沈阳市于洪区汪河路117-8号202室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告赵晓丹、孙旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01498号
罪犯赵铭洲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）石刑初字第181号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人赵铭洲有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金49000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月24日减刑二年，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次
经审理查明：罪犯赵铭洲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵铭洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵铭洲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月26日起至2015年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3889号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张良珍。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告张良珍物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司未交纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年七月七日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3944号
原告：唐磊，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡宗孝，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王丽丽，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告唐磊与被告胡宗孝、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芈玲、被告胡宗孝到庭参加诉讼，被告王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息计159796元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告从原告处借款20万元，双方签订个人借款合同，约定月息2%，期限3个月。2014年12月12日被告偿还本金11万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告提起诉讼。
被告胡宗孝辩称，借款是事实，但不是20万元，实际收到借款19万元。
被告王丽丽未作答辩。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的证据1无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据2的真实性无异议，提出实际收到借款19万元，被告承认从20万元中扣下10000元的手续费。故对证据2予以认定，但实际借款19万元。证据3是为抵押而签订的房地产权转让协议书，未实际交付价款，亦未进行抵押登记，故对证据3不予认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告签订的借款合同中约定借款20万元，被告实际收到借款19万元，被告应当偿还借款本金19万元和相应利息。被告已于2014年12月12日偿还本金11万元，剩余本金8万元，至2016年5月13日，利息为43793元（2014年8月1日至2014年12月12日止19万元按照月利率2%计算；2014年12月13日至2016年5月13日止8万元按照月利率2%计算），合计123793元，原告请求被告偿还该笔欠款，与法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同中约定借款20万元，被告实际收到借款19万元。2014年12月12日被告偿还本金11万元，剩余本金8万元，至2016年5月13日，利息为43793元（2014年8月1日至2014年12月12日止19万元按照月利率2%计算；2014年12月13日至2016年5月13日止8万元按照月利率2%计算），原告请求被告偿还该笔欠款，本院依法予以支持。原告要求被告偿还至2016年5月13日的本息159796元，其超出部分，本院不予支持。2016年5月13日以后的利息可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗孝、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款本金80000元，至2016年5月13日的利息43793元。
二、驳回唐磊的其他诉讼请求。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告胡宗孝、王丽丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年十一月七日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01006号
原告王某，男。
被告列某某，女，。
本院在审理原告王某诉被告列某某离婚纠纷一案中，原告王某在2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第408号
原告李自庆，男，汉族，居民。
被告刁云飞，男，汉族，居民。
原告李自庆与被告刁云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自庆到庭参加诉讼，被告刁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自庆诉称，被告刁云飞在费县马庄镇开设聚福山庄，2013年11月起雇佣原告在其山庄从事经理工作，负责日常管理和联系客户。2014年1月15日被告通知原告到马庄镇北海峪村的鸭棚逮鸭子，原告帮忙逮完鸭子后，驾驶被告的机动三轮车返回，车辆倾倒，致原告左胫腓骨粉碎性骨折。现要求被告赔偿原告各项损失共计49082.4元。
被告刁云飞未答辩。
经审理查明，被告刁云飞在费县马庄镇开设聚福山庄，2013年11月起雇佣原告在其山庄从事日常管理等工作。2014年1月15日被告通知原告到马庄镇北海峪村的鸭棚逮鸭子。原告帮忙逮完鸭子后，驾驶被告的机动三轮车返回，途中车辆倾倒，原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告伤后到费县中医院住院治疗3天，被告刁云飞垫支医疗费1200元。2015年1月7日原告委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见原告李自庆系左胫腓骨折构成十级伤残，误工时限为120天，护理时限为30天，共支付鉴定费1113元。故李自庆诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告李自庆提供的鉴定费票据、临沂西城司法鉴定所司法鉴定意见书、费县中医医院住院病历等证据认定的。其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告在被告处工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告李自庆未采取有效措施防范事故发生，对事故的发生存在过失，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据过错程度酌定原告自负30%，被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省统计局发布的2013年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和原告方提交的相关证据。本院确认原告李自庆因该事故所受的各项损失如下：第一关于原告主张的伤残赔偿金21240元，原告评定十级伤残，并无不当，本院予以采信。其原告的伤残赔偿金应为21240元（全残212400元×10%）。第二项原告主张的误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受伤后受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。本案中原告李自庆主张误工天数为120天，本院参照司法鉴定意见确定为120天，原告为农村居民，误工费按每天49.35元计算，原告李自庆的误工费为5922元（49.35元／天×120天），鉴定费为1113元。第三项原告主张的被告拖欠原告的工作15000元，因该项主张与本案不属于同一法律关系，对此诉讼请求本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告李自庆的损失为残疾赔偿金21240元，误工费5992元、鉴定费1113元，以上合计28275元。被告刁云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁云飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李自庆残疾赔偿金21240元，误工费5992元、鉴定费1113元，合计28275元的70%，共计19792.5元。
二、驳回原告李自庆的其他诉讼请求。
如果被告刁云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，申请保全费520元，公告费800元，由被告刁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱玉生
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第87号
原告齐飞飞，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇湾漳营村五组449号。
被告张红新，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇后湾漳村。
本院在审理原告齐飞飞与被告张红新为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐飞飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告齐飞飞负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年五月三十日
书记员 李 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1818号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告王德。
原告宽甸昌德物业服务有限公司（以下简称昌德物业）与被告王德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌德物业的委托代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌德物业诉称，被告居住于宽甸镇昌德湖畔小区22号楼1单元502室，原告为其提供物业服务。自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费136.69平方米×0.8元×12个月×4年，电梯费136.69平方米×0.5元×12个月×3年，走廊灯费20元×4年，总计7789.5元，被告2014年度电梯费已交。虽经原告多次催要，被告始终未付，故诉讼至法院判令被告交纳2012至2015年物业管理费7789.5元。
被告王德未予答辩。
经审理查明，2012年，宽甸满族自治县昌德湖畔嘉园业主委员会与昌德物业签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告昌德物业对昌德湖畔嘉园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告昌德物业与昌德湖畔嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同书约定，昌德湖畔小区的物业费收费标准为步梯住宅每月每平米0.8元、车库每月每平米0.12元、电梯楼每月每平方米1.3元（含电梯使用费每月每平方米0.5元），走廊灯电费按实际表数。被告的房屋位于昌德湖畔嘉园22号楼1单元502室，系电梯楼一栋，面积为136.69平方米。被告自2012年至2015年物业管理费均未缴纳，电梯费仅缴纳2014年度。被告应缴物业管理费、电梯使用费及为走廊灯费为7789.5元（0.8元×136.69平方米×12个月×4年+0.5元×136.69平方米×12个月×3年+20元×4年）。
上述事实，有原告的陈述笔录、物业管理委托合同书、收费许可证、企业法人营业执照等在卷为凭，这些证据经庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与昌德湖畔嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告王德作为昌德湖畔嘉园小区的业主，应当遵守昌德湖畔业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王德欠原告宽甸昌德物业服务有限公司2012年至2015年度物业管理服务费、电梯费及走廊灯费，共计7789.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1846号
原告刘富刚与被告杨军平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓璐
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：朱志伟。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告朱志伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告朱志伟于2009年2月13日在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度10000元，被告在2014年12月1日透支，于2015年1月5日到期，截止2015年8月30日累计透支本金9136.71元及利息2021.53元，本息合计11128.54元，我行多次上门、电话、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本息合计11128.54元，诉讼费由被告负担。
被告朱志伟未答辩亦未举证。
本案审理焦点：1、关于原、被告之间信用卡合同是否依法成立？2、被告透支消费本金及利息如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、信用卡申请表及本人身份证，证明该人的真实身份；
2、申请人个人信用报告及不良说明，证明申请人没有不良记录，符合申请条件；
3、优质客户推荐表，证明该客户是优质客户，可以免去申请人的资产证明、收入证明；
4、调查审批表，证明我行办理该信用卡的审批流程；
5、到期催收通知书（透支消费明细），证明我行在透支款项到期以后，向被告的催收过程，截止2015年8月30日累计透支本金9136.71元及利息2021.53元，本息合计11128.54元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处办理信用卡，截止2015年8月30日被告累计透支本金9136.71元及利息2021.53元，本息合计11128.54元。
经审理查明：被告朱志伟于2009年2月13日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度10000元，账单日是每月20日，账单日之后的25日之内是免息，逾期还款自刷卡之日起按日万分之五计算利息，不享受免息，滞纳金按每月百分之五计收。被告在2014年12月1日透支，于2015年1月5日到期，截止2015年8月30日累计透支本金9136.71元及利息、滞纳金2021.53元，合计11128.54元。原告已多次向被告进行催收，要求被告按照办理信用卡时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的申请，可以认定原告与被告之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告提供信用透支消费交易服务，被告应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，被告逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告归还截止2015年8月30日的透支消费交易逾期未还款的本金、利息、滞纳金，符合信用卡合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行归还信用卡透支消费交易款本金及利息、滞纳金合计为11128.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 谢 莹
人民陪审员 龚广生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢芬芬
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00183号
申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人倪功大，该××执行董事。
被执行人湖北恒运机械有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人郑运福，董事长。
申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00335号民事调解书已发生法律效力，因义务人湖北恒运机械有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人江陵县信利小额贷款有限公司于2015年08月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人湖北恒运机械有限公司有财产可供执行，申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司也未向我院提供被执行人湖北恒运机械有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00335号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的399949.81元，在被执行人湖北恒运机械有限公司具备履行能力时，申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年二月一日
书记员 周国义
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执177号
申请执行人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。
法定代表人：齐金祥，经理。
被执行人：天津市久旺强气体经营部。住所地：天津市西青区辛口镇冯高庄村南。
法定代表人：徐秀兰，经理。
本院在执行黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与天津市久旺强气体经营部承揽合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）黄民初字第3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人天津市久旺强气体经营部暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 勇
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第535号
原告屈某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。
审判员 杨志芳
二〇一四年四月十一日
书记员 任小硕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00179号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告毛从宪，男，生于1960年7月15日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告毛从宪有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第186号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人吴某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月27日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月3日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
被告人张某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月27日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月3日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉、被告人吴某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年7月11日9时许，在滦平县大屯乡兴州村东沟沟口，被告人吴某某与艾某某因拉铁粉一事发生纠纷，吴某某遂指使被告人张某甲殴打艾某某，后张某甲用拳头将艾某某脸部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，艾某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。案发后，被告人吴某某、张某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人吴某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年7月11日9时许，在滦平县大屯乡兴州村东沟沟口，被告人吴某某与艾某某因拉铁粉一事发生纠纷，吴某某遂指使被告人张某甲殴打艾某某，后张某甲用拳头将艾某某脸部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，艾某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、张某甲与被害人艾某某达成赔偿协议，由被告人吴某某、张某甲赔偿被害人艾某某经济损失共计人民币25万元（已兑现），被害人出具了谅解书，不要求追究吴某某、张某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据材料：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人吴某某的供述与辩解，2015年7月11日8点多钟，艾某某去我沙场抢铁粉，我媳妇阻挡不了后给我打电话，在兴州村东沟沟口，我与艾某某发生争吵，张某甲路过沟口时问我干什么，我对张某甲说艾某某抢我铁粉，我让张某甲揍艾某某，张某甲就用拳头打了艾某某，当时艾某某鼻子流血了。
2、被告人张某甲的供述与辩解，案发当天早上，吴某某给我打电话后，我乘出租车到兴州村东沟沟口时，我看到吴某某与艾某某吵吵，吴某某让我揍艾某某。我上去用手搂住艾某某脖子，把艾某某搂过来，用右手打了艾某某两个嘴巴子，又用拳头打艾某某脸部一拳，随后艾某某就坐地上，鼻子也流血了。
二、被害人陈述
被害人艾某某的陈述，2015年7月11日早上7点左右我因为在吴某某沙场拉铁粉的事情和吴某某吵吵起来了，吵了有一个多小时，来了两辆车，下来最少五、六个人，吴某某指着我告诉来的人说“就是他。”其中有一个人上前就打了我鼻子一拳。
三、证人证言
1、证人张某乙的证言证实，2015年7月11日七点多钟不到八点，我让艾某某去吴某某沙场拉点铁粉渣子，后来因为这事吴某某和我在电话吵起来。我带着艾某某去沙场找吴某某但没找到，我和艾某某往回走，走到东沟门沟口时，吴某某把我们拦下，艾某某和吴某某吵起来，之后吴某某打了个电话，吵了一个小时后，过来一辆车，下来五、六个人，吴某某指着艾某某说：“就是他，你们给我打”。随后就看到其中一个穿灰色半袖的男子用拳头打艾某某鼻子几拳，后艾某某倒地，他又踢艾某某几脚。其他人没有动手。
2、证人韩某某、张某丙、杜某某、闫某某、史某某的证言均证实，2015年7月11日上午艾某某被张某甲打了，鼻子流血了。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实受案、立案的过程。
2、滦平县公安局大屯派出所出具的办案说明，证实被告人吴某某、张某甲于2015年8月6日被传唤到案。
3、被告人吴某某、张某甲的户籍证明信，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书，证实被害人艾某某的伤情鉴定为轻伤二级。
6、协议书和收条，证实艾某某已获得赔偿，对二被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、二被告人供述、被害人陈述、书证等证据材料予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人吴某某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人吴某某、张某甲犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；2、二被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，二被告人平时表现良好，无违法违纪行为。根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，可以认定二被告人的行为系犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 张友军
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3279号
原告何光净。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告南宁市布兰卡酒廊。
经营者谭树军。
被告广西布兰卡投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2338号房。
法定代表人谭树军。
两被告共同委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟晨，广西万益律师事务所实习律师。
本院在审理原告何光净与被告南宁市布兰卡酒廊、广西布兰卡投资集团有限公司劳动争议一案中，原告何光净于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告何光净自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光净撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何光净负担，余款5元由本院退给原告何光净。
审 判 长 彭绍征
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 麦琼文
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2858号
原告高志强。
被告陈明。
本院在审理原告高志强诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告高志强于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一三年十二月三日
书记员 张淑惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2633号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告金马强，男。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告金马强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币128.56元及违约金42.42元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告金马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费128.56元属实，须支付违约金42.42元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金马强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的2012年9月的电信费人民币128.56元。
二、被告金马强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币42.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告金马强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2633号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告金马强，男。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告金马强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币128.56元及违约金42.42元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告金马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费128.56元属实，须支付违约金42.42元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金马强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的2012年9月的电信费人民币128.56元。二、被告金马强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币42.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告金马强负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年四月十六日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第81号
上诉人（原审原告）：叶伟强，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人叶伟强与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期201号房屋，总价款169300元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告叶伟强的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告叶伟强。
叶伟强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执87号
申请执行人：傅自香，曾用名付自香，女，1961年12月17日生，汉族，住进贤县，
被执行人：舒伟明，男，1969年11月10日生，汉族，住进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0124民初565号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（截止到2017年3月11日，应给付借款本金120000元及利息32667元、诉讼费3300元、公告费560元、执行费2117元,共计158664元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒伟明的收入或银行存款158664元或查封、扣押、冻结、拍卖、变现其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王凤斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，任行长职务。
委托代理人：刘俊立，任该单位信贷部主任。
被告：李东亚，女，汉族。
被告：张淼杰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮政储蓄银行临颍支行）诉被告李东亚，张淼杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊立，被告李东亚到庭参加了诉讼。被告张淼杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临颍支行诉称：2012年6月24日原告分别与被告李东亚、张淼杰签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同。个人额度借款合同约定由原告向被告李东亚发放借款18万元，借款期限120个月，年利率8.16%，逾期罚息利率12.24%，还款方式为等额本息还款法，被告李东亚借款后截止到2015年2月25日起开始逾期，共拖欠我行贷款本金146059.96元，利息和罚息，4526.05元。无正当理由，拒不偿还，特提起诉讼。故请求法院依法解除原告与李东亚、张淼杰签订的个人额度借款合同、个人额度抵押借款合同，偿还借款本金146059.96元和实际还款之日的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李东亚辨称：对原告诉请偿还借款的事实无异议，我和被告张淼杰系夫妻关系，这笔借款是张淼杰做生意用的，我现在也没有能力偿还借款。
被告张淼杰缺席无答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告李东亚以做生意资金不足为由，与原告签订个人额度借款合同。合同约定由原告向被告李东亚发放借款18万元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，还款方式为等额本息还款法。合同并约定如借款人未按时偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告张淼杰作为抵押人并将其名下的坐落于临颍县颖北新区清华文苑A8幢，房产证号为：0201020401的商品房在房产管理部门办理了产权登记，作为该笔借款抵押物，并与被告李东亚和原告共同签订了个人额度抵押借款合同。抵押借款合同约定，抵押人承担的担保责任最高不超过人民币34万元。抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为额度借款合同约定的借款额度存续期，即2012年6月21日至2025年6月21日。抵押担保的范围包括：债务人于债权确定期间支用但尚未清结的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被告张淼杰作为抵押人同意清偿或者提前清偿主合同项下债务本息及相关费用。合同并约定，抵押权存续期间，未经原告书面同意，被告张淼杰不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移或以其他方式处分本合同项下的抵押物。该合同还约定，如违约情形发生在债权确定期间内，则原告有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。被告李东亚作为抵押物共有人，同意被告张淼杰作为抵押人的担保行为，并承诺与被告张淼杰共同承担担保及相关的法律责任。被告李东亚借款后，于2012年7月24日开始偿还借款本息，已偿还33期借款本息，即偿还借款本金33940.04元，利息清结至2015年4月24日。下欠原告借款本金146059.96元及利息未按约定偿还，故原告提起诉讼，请求依法解除原告与被告李东亚、张淼杰签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同并由二被告偿还借款本金146059.96元及利息、罚息，且承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李东亚做生意资金不足为由向原告邮政储蓄银行临颍支行贷款18万元，并由被告张淼杰作为抵押人以其名下房产抵押担保的事实，有原告提交二被告分别签名的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单等在卷佐证，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为等额本息还款法，被告李东亚借款后虽支付了部分本金和利息外，不再按约定期限履行还款义务。该借款合同的最后履行期虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，且原、被告双方在借款合同和抵押合同中均约定被告如违反合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款；故原告要求解除与被告李东亚、张淼杰所签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同并提前收回贷款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，二被告未按照约定的期限归还借款本息构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，邮政储蓄银行临颍支行要求李东亚、张淼杰从逾期之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率加收1.5倍的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告李东亚、张淼杰除应偿还借款本息外，还应支付逾期罚息。该笔借款为抵押借款合同，被告张淼杰作为该笔借款的抵押人将其名下的房产作为抵押物予以抵押，且在抵押期限内，借款抵押合同中也约定在抵押权存续期间，如违反合同约定，原告有权提前处分抵押物，用于清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用；依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，抵押人张淼杰应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告李东亚、张淼杰所签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同。
二、被告李东亚、张淼杰应于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款本金146059.96元及利息和罚息（利息自2015年2月25日起，按人民银行颁布的同期同档次基准利率基础上浮20%计算；罚息自2015年3月25日起按人民银行颁布的同期同档次基准利率的1.5倍加收计算至借款实际履行完毕之日）。
案件受理费3312元，被告李东亚、张淼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵鹏飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第317号
原告：姜某。
被告：宋某。
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 初海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保20号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月27日15时许，被告人刘某某在哈尔滨市呼兰区利民镇警官路裕中新城小区2单元门口，以600元的价格卖给赵某某冰毒1包（重量为0.8克）时被公安机关当场抓获。经鉴定：送检材料中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.8克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某的供述、证人赵某某的证言、扣押物品清单及照片、鉴定文书及入库清单、尿检报告及照片、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 张凯鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1106号
原告李立刚，男，汉族，住深圳市南山区沙河，身份证号码：×××151X。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告李立刚诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李立刚到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月6日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003171。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团89幢02号房商品房，总价款为人民币2680883元，现该商品销售楼款、契税、维修基金的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月17日通过竣工验收，交付使用。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、惠州市光大置业有限公司收据及发票、契税发票、维修基金收据及发票、预交综合费用收据。
被告未到庭，无答辩，亦无提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年5月6日，原告李立刚与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团89幢02号房，总价款2680883元。付款方式为分期付款，第一期款789350元于2011年5月6日前付清，剩余房款1891533元在2012年4月30日前付清。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2680883元，缴纳了契税80426.49元，支付了住宅专项维修资金14835元。该房屋于2013年6月30日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记，权属人为李立刚，预告登记号为1110016118。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务。被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团89幢02号房的房屋所有权转移登记至原告李立刚名下，并向原告李立刚交付该房屋的房产证。
本案诉讼费28247元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨思宽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初940号
原告：贺某，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪某，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告贺某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，贺某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判员 朱邦斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 严彩勤
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3130号
罪犯于世江，男，1952年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人于世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于世江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于世江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯于世江多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世江减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3263号
罪犯张某富，男，1994年6月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年4月3日作出(2015)茂化法刑初字第101号刑事判决，以被告人张某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某富予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1132号
申请执行人：高正伟、唐淑琼。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款11977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初227号
原告刘某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第260号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨金金。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人蔡阳敢。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杨金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人杨金金及其辩护人蔡阳敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至11月期间，被告人杨金金在杭州市下城区农都农副食品批发交易市场经营水产批发生意时，明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，先后九次非法收购黄恒鸿、罗华海、潘炳填、罗光光、罗维（均已判刑）等人在德清、桐乡等地窃得的甲鱼，总计4970斤，共计价值人民币168580元。案发后，被告人杨金金退出全部赃款。
上述事实，被告人杨金金在开庭审理过程中亦无异议，并有退赔书、预交款凭证、收条、刑事判决书、人口信息、同案人黄恒鸿、罗华海、潘炳填、罗光光、罗维、刘卫民、蒋建荣、孟炳虎的供述、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金金明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金金虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人杨金金退出全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人杨金金从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年五月三十日
书 记 员 林芳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6368号
原告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁静远，董事长。原告刘德友，男，汉族，1973年5月5日生，户籍地广东省深圳市。上列二原告共同委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。被告杭州思贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张文魁，总经理。本院在审理原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友诉被告杭州思贤教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2517号
原告李某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
被告林某某，女，1962年2月18日出生，回族，住济南市。
委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月11日不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张凯，被告林某某及委托代理人牛海邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年12月11日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，原、被告之间经常吵架，没有夫妻生活已经七年，原告认为双方感情破裂，没有和好可能，现诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：1、原告说“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚”是谎言。双方婚前是自由恋爱，恋爱期间有充分的了解，结婚是双方自愿，没有人强迫。2、原告说“双方没有建立稳固的夫妻感情”不属实。双方结婚27年之久，并生有一子。如果没有稳固的夫妻感情，何来27年的婚姻。如果说没有稳固的夫妻感情，那也是原告造成的。原告在夫妻感情上不忠诚，在外拈花惹草，背叛夫妻感情。3、原告说“原、被告夫妻之间经常争吵”是因为原告欺负我一弱女子，经常实施家庭暴力。4、原告说“没有夫妻生活已经七年”，原告在外“拈花惹草”，与不三不四的女人在一起，彻夜不归，有时几个月不回家，让人羞愧难当。综上，双方感情的创伤，是由原告起因。但是，为了家庭、为了孩子以及尚未出生的孙子，被告愿意以更宽容的态度谅解原告、感化被告，维持一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于1987年相识，于1987年12月11日登记结婚，后于1988年11月28日生一男孩取名李某甲，现已成年。现原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告林某某于1987年相识后经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵姗姗
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0227民初179号
原告：武某，男。
被告：郎某某，男。
原告武某与被告郎某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告郎某某向原告武某支付履行协议约定所差金额101750元。事实和理由：原告武某2015年3月20日开始在被告郎某某开的沙场工作，工作期间发生事故，双方于2017年4月11日达成协议：被告郎某某给付原告武某工资13750元，赔偿金120000元，共计133750元，给付了32000元，尚欠原告武某101750元未付。
被告郎某某辩称，承认原告的诉讼请求以及所诉的事实，并同意与原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告郎某某在2018年7月30日前给付原告武某人民币2万元，2018年9月30日前给付原告武某人民币1万元，2018年12月30日前给付原告武某人民币3万元，2019年6月30日前给付原告武某人民币2万元，2019年10月15日前给付原告武某人民币21750元；
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费2665元减半收取1333元，由原告武某承担667元，被告郎某某承担666元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙国川
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王泽连
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01102号
上诉人（一审被告）：程某某。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐某。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）南民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人程某某及其委托代理人叶朝茂，被上诉人徐某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：双方2014年经人相识后，同年9月12日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。双方在登记结婚前举办了订婚仪式，徐某给付程某某彩礼11万元，同时徐某还为程某某购买了价值37841元的项链、手镯、耳环、戒指等首饰。
一审法院认为：双方在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于徐某所陈述的离婚理由，程某某不予认可，而徐某又未能提交其他证据证明与程某某的夫妻关系确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予徐某与程某某离婚。一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由徐某负担。
程某某上诉称：本案是离婚纠纷，判决结果不准予双方离婚，程某某认可该判决结果。既然本案一审判决不准离婚，那么双方关于财产的举证在判决书中可以载明，但不应作出认证，一审法院在判决不准离婚的前提下对财产分割作出审查实质为无权审查，本案证人证言矛盾，财产认证部分亦不符合事实，且违背法律规定，对程某某极不公平。综上，虽程某某认可一审判决结果，但认为一审判决中证据质证及审理查明部分不符合事实与法律规定，请求二审法院依法予以纠正；二审诉讼费由徐某承担。
徐某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审对财产的认定是实事求是的，一审证据和证人证言均证明徐某给了彩礼，该彩礼是法定返还范围。一审判决未违反诉讼规则，本案是离婚诉讼，也是彩礼返还，一审法院有权对此进行判决，证据认定是法院的权力，程某某的上诉不应得到支持。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理查明：徐某、程某某于2014年8月份经人介绍认识，2014年9月12日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生分歧。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。徐某、程某某结婚后虽有争吵，也属婚姻生活中正常现象，双方应该正确对待婚姻家庭关系，互相体谅包容，共同维护婚姻家庭的稳定性。一审关于双方婚姻关系的认定事实清楚，判决不准予徐某、程某某离婚符合案情，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00356号
上诉人（原审被告）：杨红军，男，1968年生，
汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯。
法定代表人：李连广，系该公司总经理。
委托代理人：陈友会，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝英学，男，1966年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。
上诉人杨红军与被上诉人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、郝英学因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨红军委托代理人曾雨佳，被上诉人郝英学、被上诉人铁岭大禾清真肉禽集团）有限公司委托代理人李连广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英学诉称：2012年2月16日至4月17日期间，被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（简称大禾公司）在原告处购买玉米做饲料使用。合计总价款为215276.90元，被告只给付原告30000元，用库存材料抵欠款50000元，尚欠135276.90元，故要求二被告立即向原二被告互负连带责任。
被告杨红军辩称：2011年8月1日，杨红军、杨善福与大禾公司签订租赁合同书，现本案遗漏被告杨善福，应中止审理，追加被告后再审。杨红军没有冒用大禾公司的名章，系编造。所谓的虚假公章是大禾公司出具的，其自己出具虚假公章，与杨红军、杨善福签订合同，属于无效，杨红军、杨善福对外作出的一切行为，应该由大禾公司独自承担。杨红军2012年4月份后才介入公司经营，本案必须由杨善福出庭，杨红军是实际的投资人，杨红军和杨善福合同约定，杨善福为大禾公司的经营和管理者，杨红军不参与管理，出现任何债权债务，应该有杨善福承担。杨红军、杨善福签订的是总公司的租赁合同书，没有对该集团的饲料分场签订任何协议，发生债务应该由实际主体所欠债务，与杨红军、杨善福无关。租赁合同书规定，本案欠款应该由大禾集团承担。
被告大禾公司辩称：我公司将动产和不动产，出租给杨红军，租赁期间杨红军冒用我公司的名章与原告签订的合同，原告请求我公司给付玉米款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月16日至4月17日期间，大禾公
司饲料分公司在原告处购买玉米做饲料使用。合计总价款为215276.9元，后该公司支付给原告30000元。2012年5月25曰，经被告杨红军电话确认，被告大禾公司和饲料分公司共同
用库存材料抵原告欠款7万元，由原告向工人支付现金2万元，
实抵欠款5万元。现尚欠原告货款135276.9元。另查明，2011年8月1日，被告杨红军、案外人杨善福与被告大禾公司的法定代表人李连广签订租赁合同，合同约定：出租人将大禾公司所有的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室出租给承租人杨红军和杨善福，承租人必须按租赁财产的性能和用途使用租赁财产。租赁期限自2011年8月1曰至2021年7月30日止。年租金税后160万元。承租人在承租期间必须通过的生产经营的证件、手续由出租人协助办理。合同签订后，被告杨红军和杨善福便使用大禾公司生产经营的证照、公章，对外开展经营活动。时至5月10日，被告停止了生产经营活动。
原审法院认为：原告与大禾公司饲料分公司在平等互利基
础上建立的买卖合同关系，合法有效。饲料分公司欠原告饲料款属实。因饲料分公司是大禾公司开办的分支机构，按照公司法的有关规定，公司应对分公司的债务承担责任，故原告要求被告大禾公司给付饲料款的请求，予以支持。关亍原告要求被告给付欠款利息的诉请，因双方并未约定利息，可自原告起诉之曰起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告杨红军提出此款与被告杨红军无关，不应承担责任的答辩意见，因被告杨红军、杨善福与被告大禾公司法定代表人签订了租赁合同，而实际承租人不但使用出租人的全部厂房、设施，还使用出租人的营业证照、公章，以出租人的名义对外进行生产经营活动。此名为租赁，实为企业承包。因欠款是在承包经营期间所欠，故承包人应当首先承担责任，其次由企业承担责任；故对被告杨红军的答辩意见不予支持。关于被告杨红军提出的本债务形成之前，被告杨红军没有参与企业任何的行为，杨善福具体负责大禾公司的经营，所有的债权债务由杨善福负责的辩称意见，本院认为，因欠款是在被告杨红军和杨善福承包经营期间所欠，至于在承包期间内，承包人双方对经营和债权债务的私下约定，对外不发生法律效力。故对被告杨红军提交的杨红军与杨善福签订的协议书不予采信，对被告杨红军的辩称意见不予支持。被告杨红军与杨善福共同利用大禾公司名义进行经营活动，原告选择起诉被告杨红军承担责任合法，对被告杨红军要求追加杨善福的答辩意见不予支持。因原告认可被告杨红军以大禾公司名义进行经营，被告杨红军承认使用的公司印章由大禾公司提供，杨红军和杨善福与大禾公司签订的租赁合同未明确约定杨红军、杨善福另起字号经营，而该合同约定承租期间出租人所享有的国家和地方有关部门对肉禽屠宰行业的各种优惠政策及补贴由双方其同享有，可以说明大禾公司对杨红军和杨善福以被告大禾公司名义经营是明知或者认可的。本院对被告大禾公司抗辩其将动产和不动产出租给杨红军，租赁期间杨红军冒用其公司的名章与原告签订的合同，原告请求被告给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效后十日内给付原告郝英学货款135276.9元，并同时支付从2012年5月30日始至本判决限定给付货款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行；二、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。案件受理费3010元（原告预交），由二被告承担。
上诉人杨红军不服原审判决上诉称，原审法院程序错误，
错列上诉人杨红军为被告，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、郝英学服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人杨红军、杨善福与被告大禾公司法定代
表人签订了租赁合同，而实际承租人不但使用出租人的全部厂房、设施，还使用出租人的营业证照、公章，以出租人的名义对外进行生产经营活动。此名为租赁，实为企业承包。因欠款是在上诉人杨红军承包经营期间所欠，故其应些承担给付欠款的民事责任。关于上诉人杨红军提出原审判决程序错误，错列上诉人杨红军为被告的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年七月九曰
书 记 员 徐铭泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异34号
案外人张俊红，男，汉族，生于1970年9月6日，住陕西省眉县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张俊红向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，案外人张俊红、申请执行人恒立公司的委托代理人鹿伟，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人张俊红称：张俊红于2010年10月28日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元15层01号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人张俊红认为：贵院查封的高新茗苑二单元15层01号商品房，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层01号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张俊红和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人张俊红的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人张俊红所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元15层01号，面积为132.32㎡）。
另查，2010年11月12日，张俊红与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元15层01号商品房总价款414192元。张俊红依据合同约定于2010年10月28日向虹桥公司交付购房款414192元，2016年3月30日向虹桥公司交付天燃气材料费、有线电视材料费共计1902元，虹桥公司并向张俊红出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证，签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人张俊红与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张俊红在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张俊红的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人张俊红所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层01号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第804号
原告：凌宏军，男，重庆市万州市人。
被告：黄德尧，男，云南省富源县人。
原告凌宏军诉被告黄德尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌宏军到庭参加诉讼。被告黄德尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凌宏军诉称：2014年2月14日，原告与被告黄德尧签订承租合同，被告黄德尧�其所有的富源县清溪路的门面出租给原告使用，房屋租期为三年，自2014年2月14日至2017年2月14日，每年的租金为22000元，一次性付清三年的房租。合同签订的当日，原告就一次性支付被告黄德尧三年的房租66000元。原告承租该门面后，用作“凌宏军农机批发部”的经营场所。但现在第三人马开华把门面锁起来，致使原告无法经营，门面内300000余元的物资存放积压，经多次协商未果，公安民警也无法处理。原告遂向法院起诉，要求：1、解除原告与被告黄德尧签订的房屋租赁合同；2、被告黄德尧返还已收取的租金66000元；3、由被告黄德尧赔偿从2014年5月10日至2014年5月15日的违约损失5000元，继续产生的损失由被告黄德尧承担；4、诉讼费由被告承担。
被告黄德尧发短信辩称：凌宏军已经租用房屋3个月，相应的租金应该扣除；凌宏军提出每天1000元的违约损失有何依据，每天的营业额都没有这么多，不可能这么计算违约损失；门是马开华锁的，马开华也应承担责任。
原告凌宏军针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出租合同复印件1份，用以证实原告与被告黄德尧签订租赁合同的事实。
2、收条复印件1份，用以证实原告已经将租金66000元支付给被告黄德尧。
本院认证认为，被告黄德尧在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据，且被告黄德尧对原告起诉的事实没有异议，本院对原告凌宏军提交证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年2月14日，被告黄德尧将位于富源县清溪路的房屋出租给原告凌宏军使用，房屋租期为三年，自2014年2月14日至2017年2月14日，每年的租金为22000元，三年的房租一次性付清。合同签订的当日，原告凌宏军一次性支付被告黄德尧三年的房租66000元。原告凌宏军承租该门面后，用作“凌宏军农机批发部”的经营场所。但于2014年5月10日，第三人因与黄德尧存在其他纠纷，而把凌宏军承租的该门面的门锁起来，致使原告凌宏军无法使用该门面。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将出租物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。出租人负有保证承租人使用租赁物的义务，应使交付的租赁物适于约定的使用状态，不仅不得妨害出租人使用收益，而且对第三人的妨害，出租人应当予以排除。本案中，出租人黄德尧将房屋出租给承租人凌宏军使用，凌宏军已经支付了使用该房屋的对价，即租金，但因第三人的原因致使承租人凌宏军在租赁期限内无法使用租赁房屋，黄德尧也没有排除第三人�妨害，故凌宏军要求解除租赁合同并且返还租金的诉讼请求，本院予以支持。凌宏军于2014年2月14日签订合同、支付三年租金66000元并使用该房屋，因为第三人的原因，凌宏军于2014年5月10日之后无法使用该房屋，凌宏军之前已经使用该房屋三个月的租金应该予以扣除。本案租赁合同约定每年租金22000元，即每月1833元（22000元÷12个月），即应扣除5499元（1833元×3个月），黄德尧应返还的租金为60501元（66000元-5499元）。凌宏军与黄德尧在租赁合同中约定，若出租人黄德尧违约，每月赔偿凌宏军2000元。因双方对违约金进行了约定，本院予以确认。原告凌宏军请求每天按照1000元计算违约损失，其应当提交证据证明其实际损失高于双方约定的违约金，因原告凌宏军没有提交证据证实其实际损失的具体数额，本院按照双方约定的违约金计算黄德尧应承担的违约损失，违�期限为2014年5月10日至2014年8月11日，即3个月，共计违约损失6000元（2000元×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌宏军与被告黄德尧于2014年2月14日签订的租赁合同。
二、由被告黄德尧于判决生效之日起5日内返还原告凌宏军租金人民币60501元、赔偿违约损失人民币6000元，合计人民币66501元。
三、驳回原告凌宏军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1575元，由被告黄德尧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 文春芳