绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源。
委托代理人：娰健文。
被告：朱炳良。
被告：周荣琴。
被告：徐林和。
被告：王雅民。
被告：周正和。
被告：徐丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）诉被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人陶钧源、娰健文到庭参加诉讼，被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月15日，原告与被告朱炳良、徐林和、周正和签订了编号为33020120120049680的《农户借款合同》（以下简称《合同》）一份，合同约定：1、自2012年6月15日至2014年6月14日期间，借款人可以在10万元的额度内通过非自助可循环方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2、被告徐林和、周正和同意对朱炳良在原告处根据《合同》形成的债务承担连带保证责任。除合同中约定的担保外，根据周荣琴于2012年6月4日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，其自愿为朱炳良在原告处形成的上述债务承担共同还款责任；根据王雅民于2012年6月4日向原告出具的《财产共有人同意担保承诺书》，其自愿对徐林和所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；根据徐丽娟于2012年6月4日向原告出具的《财产共有人同意担保承诺书》，其自愿对周正和所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据以上约定，朱炳良先后两次向原告借款。在第一次借款归还后，又于2013年06月18日向原告借款10万元，本笔借款到期日期为2014年05月17日。在贷款到期后，朱炳良于2014年08月18日归还本金174.95元，至此共欠贷款本金99，825.05元。此后朱炳良违反合同约定义务，虽经原告多次催告后，至今尚未履行还款义务，连带保证责任人、共同偿还责任人也未履行相应的责任，给原告造成损失。故诉请法院：一、判令朱炳良立即归还借款合计99，825.05元及利息8，404.11元（利息仅计至2015年1月11日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），合计108，229.16元，周荣琴对此债务承担共同还款责任；二、判令徐林和对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，王雅民对徐林和的此项债务承担共同还款责任；三、判令周正和对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，徐丽娟对周正和的此项债务承担共同还款责任；四、本案的诉讼费用由六被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：判令朱炳良立即归还借款合计52，934.65元及利息8，404.11元（利息仅计至2015年1月11日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），合计61，338.76元，周荣琴对此债务承担共同还款责任。
被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《农户借款合同》一份，以证明原告与被告朱炳良之间借款合同关系成立的事实，以及原告与被告徐林和、周正和之间担保合同关系成立的事实；
2、《承担共同还款责任承诺书》一份，以证明被告周荣琴自愿为被告朱炳良在原告处的借款承担共同还款责任的事实；
3、《财产共有人同意担保承诺书》二份，以证明被告王雅民、徐丽娟分别对被告徐林和、周正和的连带担保责任承诺共同还款责任的事实；
4、银行卡活期子账户交易明细一组，以证明原告依约向被告朱炳良交付借款的事实；
5、借款详情单一份，以证明依合同约定原告贷款发放的事实以及贷款期限、利率的情况；
6、借款利率单一份，以证明依合同约定原告贷款发放时贷款利率的情况；
7、变更登记情况一份，以证明原告名称变更的事实；
8、欠息明细一份，以证明被告朱炳良的欠息情况；
9、还款明细一份，以证明被告朱炳良的还款情况。
被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟未向本院提供证据。
被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年6月4日，被告周荣琴向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，承诺其自愿为被告朱炳良在原告处形成的债务承担共同还款责任；同日，被告王雅民向原告出具的《财产共有人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告徐林和所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；同日，被告徐丽娟亦向原告出具的《财产共有人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告周正和所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。2012年6月15日，原告与被告朱炳良、徐林和、周正和签订了编号为33020120120049680的《农户借款合同》一份，该合同约定：1、自2012年6月15日至2014年6月14日期间，借款人可以在10万元的额度内通过非自助可循环方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2、被告徐林和、周正和同意对被告朱炳良在原告处根据《合同》形成的债务承担连带保证责任。根据上述约定，被告朱炳良在原告处共计借到款项人民币10万元，借款到期日为2014年5月17日，被告朱炳良分别于2014年8月18日和2015年3月31日归还借款本金174.95元和46，890.4元，剩余本金及利息均未支付。被告周荣琴未承担共同还款责任，被告徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告名称于2014年1月16日由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
本院认为，原告与被告朱炳良、徐林和、周正和签订的《农户借款合同》，被告周荣琴向原告出具的的《承担共同还款责任承诺书》，被告王雅民、徐丽娟向原告出具的《财产共有人同意担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告朱炳良作为借款人在借款期间届满后未如约归还全部借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。对于原告要求被告朱炳良归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣琴作为共同还款人，应当对被告朱炳良的上述还本付息义务承担共同付款责任。被告徐林和、周正和在被保证人朱炳良未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告王雅民应对被告徐林和的连带保证责任承担共同付款责任。被告徐丽娟应对被告周正和的连带保证责任承担共同付款责任。被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳良、周荣琴应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币52，934.65元，支付计算至2015年1月11日止的利息（含罚息、复利）8，404.11元，合计人民币61，338.76元，并继续支付自2015年1月12日起至实际款清之日止按《农户借款合同》约定方式计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐林和、周正和对被告朱炳良的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王雅民对被告徐林和，被告徐丽娟对被告周正和的上述第二项连带清偿责任承担共同偿还责任。
案件受理费1，333.5元，依法减半收取666.75元，由被告朱炳良、周荣琴、徐林和、王雅民、周正和、徐丽娟共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，333.5元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 权