wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第31号
上诉人（原审被告）马计平，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人马梦钊，男，汉族，1950年10月28日出生，住河北省巨鹿县，与上诉人系叔侄关系。
被上诉人（原审原告）侯贵礼，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人马计平因买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马计平及委托代理人马梦钊、被上诉人侯贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，侯贵礼从事枸杞买卖业务，马计平在安国中药材市场从事药材买卖业务，2009年8月侯贵礼从内蒙古将3吨枸杞发往安国交给马计平，马计平将该批枸杞卖给邢巧芬，邢巧芬支付给马计平部分货款，余款31400元邢巧芬给马计平出具了欠条，后马计平将欠条交给雷达货栈委托代为催要，邢巧芬未付款，之后侯贵礼从雷达货栈将欠条拿走向邢巧芬催要欠款，邢巧芬也未还款。2011年农历12月28日，侯贵礼到马计平家催要枸杞款，经熟人调解，马计平经调解人手给付侯贵礼10000元，侯贵礼将邢巧芬的31400元欠条交给调解人解立峰。2012年4月6日马计平以去安国要帐为由将邢巧芬欠条从解立峰手中拿走，并出具证明。后马计平从邢巧芬处开回一辆越野车存放家中。侯贵礼剩余货款21400元未得到清偿。
原审认为，马计平应当偿还侯贵礼的剩余货款，马计平辨称双方是委托代销关系，欠款应向邢巧芬主张的理由不能成立。原审判决：在本判决生效之日起十日内，共同被告马计平偿还原告侯贵礼货款21400元。案件受理费168元，由被告马计平负担。
马计平上诉称，1、我与侯贵礼是代销关系，枸杞是按照侯贵礼定的价格销售的，我没有得到任何好处。2、我交给中间人的10000元，是考虑我怎也会从邢巧芬处要回10000元的，才先垫付的。3、以车抵债协议是侯贵礼同意的，也是为了侯贵礼的利益才以车抵顶剩余欠款的。请求发回重审或改判马计平把邢巧芬出具的欠条返还给侯贵礼。
侯贵礼答辩称，马计平的上诉没有任何理由，在马计平收到邢巧芬货款后，迟迟也不给我，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明3吨枸杞价值45000元，2010年12月5日，马计平通过转帐方式向侯贵礼付款13600元。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系，侯贵礼主张是买卖合同关系，马计平辩称是委托合同关系，在邢巧芬一直未能付款的情况下，马计平于2011年农历12月28日经调解人解国军手付给侯贵礼10000元，结合2010年12月5日马计平通过转帐付款13600元以及以车顶账的事实，可以认定侯双方之间是买卖合同关系。双方提交的证据均证明2011年农历12月28日马计平经解国军手给付侯贵礼10000元，马计平在一审答辩时主张是借给解国军10000元，而在上诉时却认可给解国军10000元，解国军转给了侯贵礼，马计平主张前后矛盾，主张双方是委托合同关系证据不足，原审对其主张的委托合同关系不予认定并无不妥。原审原告是侯贵礼，原审书写为“候贵礼”，原审被告仅马计平一人，原判写为“共同被告侯贵礼”，均为笔误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初124号民事判决为：马计平自本判决生效之日起10日内给付侯贵礼货款21400元。
一审案件受理费168元、二审案件受理费336元，均由上诉人马计平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第31号
上诉人（原审被告）马计平，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人马梦钊，男，汉族，1950年10月28日出生，住河北省巨鹿县，与上诉人系叔侄关系。
被上诉人（原审原告）侯贵礼，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人马计平因买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马计平及委托代理人马梦钊、被上诉人侯贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，侯贵礼从事枸杞买卖业务，马计平在安国中药材市场从事药材买卖业务，2009年8月侯贵礼从内蒙古将3吨枸杞发往安国交给马计平，马计平将该批枸杞卖给邢巧芬，邢巧芬支付给马计平部分货款，余款31400元邢巧芬给马计平出具了欠条，后马计平将欠条交给雷达货栈委托代为催要，邢巧芬未付款，之后侯贵礼从雷达货栈将欠条拿走向邢巧芬催要欠款，邢巧芬也未还款。2011年农历12月28日，侯贵礼到马计平家催要枸杞款，经熟人调解，马计平经调解人手给付侯贵礼10000元，侯贵礼将邢巧芬的31400元欠条交给调解人解立峰。2012年4月6日马计平以去安国要帐为由将邢巧芬欠条从解立峰手中拿走，并出具证明。后马计平从邢巧芬处开回一辆越野车存放家中。侯贵礼剩余货款21400元未得到清偿。
原审认为，马计平应当偿还侯贵礼的剩余货款，马计平辨称双方是委托代销关系，欠款应向邢巧芬主张的理由不能成立。原审判决：在本判决生效之日起十日内，共同被告马计平偿还原告侯贵礼货款21400元。案件受理费168元，由被告马计平负担。
马计平上诉称，1、我与侯贵礼是代销关系，枸杞是按照侯贵礼定的价格销售的，我没有得到任何好处。2、我交给中间人的10000万元，是考虑我怎也会从邢巧芬处要回10000万元的，才先垫付的。3、以车抵债协议是侯贵礼同意的，也是为了侯贵礼的利益才以车抵顶剩余欠款的。请求发回重审或改判马计平把邢巧芬出具的欠条返还给侯贵礼。
侯贵礼答辩称，马计平的上诉没有任何理由，在马计平收到邢巧芬货款后，迟迟也不给我，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明3吨枸杞价值45000元，2010年12月5日，马计平通过转帐方式向侯贵礼付款13600元。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系，侯贵礼主张是买卖合同关系，马计平辩称是委托合同关系，在邢巧芬一直未能付款的情况下，马计平于2011年农历12月28日经调解人解国军手付给侯贵礼10000元，结合2010年12月5日马计平通过转帐付款13600元以及以车顶账的事实，可以认定侯双方之间是买卖合同关系。双方提交的证据均证明2011年农历12月28日马计平经解国军手给付侯贵礼10000元，马计平在一审答辩时主张是借给解国军10000元，而在上诉时却认可给解国军10000元，解国军转给了侯贵礼，马计平主张前后矛盾，主张双方是委托合同关系证据不足，原审对其主张的委托合同关系不予认定并无不妥。原审原告是侯贵礼，原审书写为“候贵礼”，原审被告仅马计平一人，原判写为“共同被告侯贵礼”，均为笔误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初124号民事判决为：马计平自本判决生效之日起10日内给付侯贵礼货款21400元。
一审案件受理费168元、二审案件受理费336元，均由上诉人马计平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈勇铮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第178号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人何招财、杨爽，四川晏州律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何招财、杨爽，被告王某甲及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年开始同居生活，2001年8月1日生育一子，取名王某乙，2003年5月20日在兴文县人民政府补办结婚登记，2007年5月25日生育一女，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后由于性格不合，经常吵闹，加之被告对家庭不管不顾，怠于承担家庭责任。从2013年元月份开始，原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂，自此分居，已无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产100000元平均分割。
被告辩称，被告是男到女方上门女婿，现有儿有女家庭美满，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、兴文县玉屏乡九角村村民委员会的调解记录，拟证实有共同财产10万元，原、被告感情不合，村委曾进行过离婚调解的事实。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的存折，拟证实有共同财产10万元，但被告已转移（存折在原告处）的事实。
经质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的2号证据有异议，认为时间不对，应是2013年8月30日，不是调解离婚，是为小孩读书的事，不具有真实性，举证不符合规定，不认可。被告对原告提供的3号证据本身无异议，但认为存折上的10万元是原、被告共同取出后，现在原告处。本院对原告提供的2、3号证据与客观事实相符部分予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县红桥镇支行的存折，拟证实原告从存折中取出181629元，其中10万元取出后原告保管，另外8万多元原告取来用了的事实。
2、王某丁、刘某某、杨某某、魏某某的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情好的事实。
经质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，钱是取来都用于家庭开支，其中1万元用来还原告父亲。原告对被告提供的2号证据真实性、证明目的有异议，不认可。本院对被告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年开始同居生活，2001年8月1日生育一子，取名王某乙，2003年5月20日在兴文县僰王山镇（原晏阳镇）人民政府补办结婚登记手续，2007年5月25日生育一女，取名王某丙。原、被告在最近因家庭经济及其他琐事偶尔发生吵闹，产生一定矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，建立了一定夫妻感情。原、被告只是在最近，因家庭经济及其他琐事偶尔发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，正确处理好家庭经济，多为孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。且原告未提供足以证明夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢光友
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗启富
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终525号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：陆婉君，女，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述两上诉人共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县籍山镇联城村民委员会，住址安徽省南陵县。
法定代表人：章强，代村委会主任。
上诉人王秀兰、陆婉君因承包土地征收补偿款纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01431号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0005号
申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局。
法定代表人孙开华，局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被执行人贾洪洲。
申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局与被执行人贾洪洲质量技术监督处罚一案，本院作出的（2015）淮非诉行审字第00133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局对被执行人行政处罚共计40000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮非诉行审字第0133号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终31号
上诉人（原审原告）：刘增源，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连市国家税务局，住所地大连市沙河口区高尔基路330号。
法定代表人：赵恒，该局局长。
委托代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。
原审原告刘增源与原审被告大连市国家税务局劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙民初字第2502号民事判决。刘增源不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘增源，被上诉人大连市国家税务局的委托代理人邹华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘增源一审诉称：原告1984年调入被告处，1991年毕业于东北财经大学大专班，1992年考取国家劳动部颁发的《技师合格证书》，同年获大连市政府奖励一级工资，1993年、1994年连续被评为先进工作者。在此背景下，1993年2月，市局党委签发10号文件，以专业技术职称的资质，聘用我为木工技师，并抄送市局职称办，由职称办核定职称，鉴于我当时的工资档次已经等同于副处，职称办在给我颁发《中级专业技术职务聘用书》的同时，告知执行副处待遇。然而，职能部门没有按照10号文件办理相应的组织人事手续，也没有完全执行相应的职称待遇，导致原告的各项待遇跟副处相比越来越大，1998年6月将原告由专业技术职务降为工人技师，由副处待遇降为工人待遇的侵权行为。原告曾找到主管领导质询，答复我要求的待遇没有文件，无法证明。虽然我1999年调入大连市甘井子区国税局工作至退休，但错误系在被告处工作期间因被告原因导致的，如要纠正，必须经过被告。政务公开后，经我到档案馆查询材料，2014年底，市局终于给我按副处标准补发10年的书报费，我要求看结论却遭到拒绝。我按专业技术职称身份和副处职级应享受2750元／月的工资待遇，我实际享受的是1650元／月，差额1100元／月。此后，我多次申诉，均无结果，故诉至院，请求法院判令：1．被告向原告按专业技术职务身份和副处职级补发1993年3月至2015年5月期间工资292600元，并按同期银行利率支付利息；2．被告向原告道歉。
原审被告大连市国家税务局一审辩称：原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议的处理范围，假使原告的请求事项属于法院的受理范围，其申请仲裁时已超过法律规定的期限，超过了诉讼时效，且原告在职时系工勤人员，处级副职系公务员的职务层次，原告提出的10号文件仅能证明原告被聘任为木工技师，不能证明原告的诉讼请求，且根据原告提供的《大连市技师管理暂行办法》规定，技师属于工人编制，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告刘增源1984年以工人身份调入被告大连市国家务局（原名大连市税务局）工作，大税党字【1993】10号《关于聘任业技术职务的通知》载明：“市局办公室：根据工作需要，经研究同意，聘任刘增元同志为大连市税务局综合服务科木工技师。聘期至一九九六年二月底止。中共大连市税务局党组。一九九三年二月三日。”原告提交的1992年10月31日的《国家机关事业单位工作人员增加工资人员名单》及1993年10月14日的《国家机关事业单位工作人员增加工资审批表》均载明原告的现任职务为工人。原告于2004年12月31日退休，《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》载明原告退休（职）前身份为工勤，原告当庭认可其在被告处工作期间属工勤编员。另查，《大连市技师管理暂行办法》第二条规定，技师是在高级术工人中设置的技术职务，属工人编制。2015年5月25日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告认真执行《大税党字1993.10号》文件，按专业技术职务身份和副处职称补发相应的工资待遇，并按同期银行利率给予相应补偿及对于过去和现在新发生的侵权渎职及行政不作为的行为作出道歉，而后本人自愿放弃对于其他权益的追求。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出大劳人仲不字(2015)第911号不予理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案中，原告在职时系工勤人员，其所主张的诉讼请求系公务员的职务层次及相关待遇，以工勤编制享受公务员待遇于法无据。原告提交的用以证明其主张的大税党字[1993]10号文件仅能证明其被聘任为技师，而根据《大连市技师管理暂行办法》的规定，技技师属于工人编制，故该文件不能作为支持其诉讼请求的依据。现原告未能提供证据证明其主张，改原告要求被告按专业技术职务身份和副处职称补发相应工资待遇并作出道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘增源的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
刘增源的上诉理由及请求是：“大税党字10号”文件，能够证明上诉人被聘任为被上诉人的技师。依据《大连市技师管理暂行规定》，上诉人应享受中级专业技术人员的相关待遇。故请求按文件精神确认相应待遇。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
大连市国家税务局二审答辩认为：上诉人的请求事项不属于人民法院审理的范围。上诉人于2004年退休，双方已不存在劳动关系；即使属于人民法院审理的范围也已经超过了诉讼时效；上诉人系工人编制，但其主张的待遇是公务员系统的待遇。其请求没有事实与法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据已查清的事实，上诉人1984年以工人身份调入被上诉人处工作并建立劳动关系，1944年到退休年龄，2008年正式办理退休手续与被上诉人终止劳动关系。2015年5月25日上诉人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人履行《大税党字1993.10号》文件，按专业技术职务身份和副处职称补发相应的工资待遇，并按同期银行利率给予相应补偿及对于过去和现在新发生的侵权渎职及行政不作为的行为作出道歉。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议由请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终之日起一年内提出。本案中，双方于200４年终止劳动关系，2015年5月25日，上诉人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且上诉人未提供证据证明上述时间存在中断、中止情形，故本院对上诉人的相应诉讼请求不予支持。同时，上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院对其不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人刘增源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年三月十五日
书记员 李 玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1091号
原告于某某，男，汉族，1942年8月9日生。
被告曹某某，女，汉族，1958年10月2日生。
原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于某某2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 王 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴志浩
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终3号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋双全，男，1970年8月8日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被随县公安局决定取保候审，于2016年12月2日由随县人民法院决定逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张正国，男，1954年1月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，退休工人，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被随县公安局刑事拘留，同年1月28日被随县公安局决定取保候审。于2016年12月2日由随县人民法院决定逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人苏长金�湖北常泰律师事务所律师。
原审被告人宋绍荣，女，1958年5月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，退休工人，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月22日被随县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2016年12月21日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人宋绍全，男，1964年11月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，职工，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人宋双全、张正国、宋绍荣、宋绍全犯妨害公务罪一案，于2016年12月1日作出[2016]鄂13**刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人宋双全、张正国不服，提起上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）宋双全、张正国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋双全、张正国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋双全、张正国撤回上诉。
湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 彭建伟
审判员 胡明水
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终3号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋双全，男，1970年8月8日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被随县公安局决定取保候审，于2016年12月2日由随县人民法院决定逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正国，男，1954年1月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，退休工人，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被随县公安局刑事拘留，同年1月28日被随县公安局决定取保候审。于2016年12月2日由随县人民法院决定逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金�湖北常泰律师事务所律师。原审被告人宋绍荣，女，1958年5月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，退休工人，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月22日被随县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2016年12月21日被随县人民法院决定取保候审。原审被告人宋绍全，男，1964年11月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，职工，住随州市曾都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人宋双全、张正国、宋绍荣、宋绍全犯妨害公务罪一案，于2016年12月1日作出[2016]鄂13**刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人宋双全、张正国不服，提起上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）宋双全、张正国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋双全、张正国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋双全、张正国撤回上诉。湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 彭建伟审判员 胡明水二〇一七年三月二十八日书记员 宋 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执707号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00272号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执707号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00272号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1872号
申请执行人：周遥琴。
被执行人：方建良。
申请执行人周遥琴与被执行人方建良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人方建良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1872号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1872号申请执行人周遥琴被执行人方建良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01223号，依法向被执行人方建良发出执行通知书，责令被执行人方建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  张科娜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初29号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘升高，男，1985年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县白地市镇。2015年3月4日，因使用暴力阻碍派出所民警执法，被祁东县公安局行政拘留，2015年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月3日被祁东县公安局取保候审；2016年5月3日祁东县人民检察院决定对其逮捕；2017年1月7日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人刘升高犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘升高到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘升高与同案人一起，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以妨害公务罪追究被告人刘升高的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人刘升高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，祁东县白地市镇石湾村刘某某1与风石堰镇画眉村吕某某1经人介绍相识并订婚，后双方分手，吕某某1家人要刘某某1退还礼金2万元，双方因此产生矛盾。2015年3月3日11时许，刘某某1与朋友刘某某2等人至风石堰镇金星学校送人，被吕某某1家人发现后，再次索要礼金，双方因此发生争吵。刘某某1便用刘某某2电话告知其弟刘升高，称在风石堰镇金星学校旁被人殴打。被告人刘升高接电话后，便纠集同案人刘某某3（在逃），同案人刘某某3又叫上本村村民刘某某4等三人乘坐一辆摩托车赶到现场。同案人刘某某3不问情况，对正在现场执法的风石堰派出所的驻所司法员刘某某5就是一耳光，并殴打了该所协警何某某。在风石堰派出所民警阳某某表明身份后，被告人刘升高与同案人刘某某3仍对执法人员何某某进行殴打。后被告人刘升高又电话联系朋友过来助阵，捡起路旁做广告的塑钢片殴打协警何某某、民警阳某某，直到风石堰派出所增援民警赶到，现场才得以控制。经洪城司法所鉴定：阳某某、何某某、刘某某5三人伤势均为轻微伤。
案发后，被告人刘升高、刘某某3赔偿了刘某某5医药费2000元、何某某医药费7380元、阳某某医药费920元。阳某某、刘某某5、何某某表示被告人刘升高、同案人刘某某3态度好、有悔改之意，不要求追究被告人刘升高、同案人刘某某3的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、阳某某的人民警察证、祁东县公安局颁发给刘某某5的驻所司法调解员工作证及颁发给何某某的协警工作证，证明案发进在现场正常执法的工作人员阳某某、刘某某5、何某某的身份情况。
3、现场勘验笔录及现场图，证明案发现场位置情况。
4、协议书，证明风石堰派出所就吕某某1和刘某某1礼金纠纷事宜进行了调处并达成协议的事实。
5、司法鉴定意见书，证明在案发现场执行公务的阳某某、何某某、刘某某5三人被被告人刘升高等人致伤的损伤程度均为轻微伤。
6、辩认笔录，证明何某某、刘某某5经从十二张不同男性正面免冠照片中辩认出刘某某3是第一个动手打刘某某5耳光的人、刘升高是现场打得最凶的人、刘某某4是参与打架的人；
7、行政处罚决定书，证明刘升高、刘某某3、刘某某1、刘某某4因阻碍执法，致使民警受伤，分别被处以行政拘留十日、十日、八日、八日。
8、民事调解书、收条、申请报告，证明案发后，被告人刘升高、同案人刘某某3赔偿了在现场执法中受伤的工作人员阳某某、刘某某5、何某某医药费，阳某某、刘某某5、何某某表示被告人刘升高、同案人刘某某3态度好、有悔改之意，不要求追究被告人刘升高、同案人刘某某3的刑事责任。
9、户籍资料，证明了被告人刘升高的出生年月日等身份信息情况。
10、证人刘某某4、刘某某1、何某某、刘某某5、吕某某2、刘某某5、刘某某6、刘某某2、彭友三、周某某、彭某某的证言，其证言均印证了上述事实。
11、同案人刘某某3的供述，其供述与查明的事实相吻合。
12、被告人刘升高的供述，其对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人刘升高均没有异议，且公诉机关提供的证据，来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘升高与同案人一起，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘升高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同在共同犯罪中，被告人刘升高起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人刘升高能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人刘升高的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘升高从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘升高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案行政拘留的7日及2015年3月11日至2015的4月3日羁押23日外，其刑期自2017年1月7日起至2017年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1271号
原告王爱松，男，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李建华，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李瑞华，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王爱松与被告李建华、李瑞华承揽合同纠纷一案中,因被告已履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱松负担。
代理审判员 边金鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 方 鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第881号
原告：邓宜江，男，汉族。
委托代理人：苏延龄（原告邓宜江姐夫），男，回族。
被告：新疆东大房地产开发有限公司
法定代表人：谢平，系该公司董事长。
委托代理人：雷红伟，系该公司副总经理。
原告邓宜江与被告新疆东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）劳动关系、工资待遇纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日和2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓宜江及其委托代理人苏延龄，被告东大公司的委托代理人雷红伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邓宜江诉称：2013年1月6日原告与被告签订了自2013年1月6日起至2021年1月6日止，聘用期为8年《劳动合同》；并约定：原告每年的年薪30万元人民币（税后），每月预付工资为1万元人民币（税后），每月工资于次月六日前发放，遇节假日提前或者顺延，其余年底折抵兑现。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付薪资待遇；不仅未全额支付原告2013年工资，而且2014年年度每月也未按约足额支付工资报酬，未缴纳社会保险金，未休年休假。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告支付拖欠原告的2013年度工资18万元；2、请求被告支付拖欠原告的2014年1月至10月应发工资21.5万元；3、请求被告支付原告经济补偿金5万元（2个月×2.5万元／月）；4、请求被告支付原告年休假工资5747元（5天×5000÷21.75）；5、请求被告按社保经办机构核定的缴费数额补交原告2013年1月至2014年10月的社保金；6、请求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邓宜江向法庭提供以下证据：书证1，聘用合同一份，证明原告与被告签订了合同，包括工资待遇及授权。至今合同还没有解除，原告仍是被告公司的经理。被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。书证2，仲裁书一份，证明合同双方发生了争议，这份合同是真实的，有双方的签名和公章。仲裁机关文件也是真实的。
被告东大公司辩称：不存在拖欠原告工资的情况，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告东大公司向法庭提供以下证据：书证1，聘用合同一份，证明原告与被告签订了合同，包括工资待遇及授权。至今合同还没有解除，原告仍是被告公司的经理。书证2，仲裁书一份，证明合同双方发生了争议，这份合同是真实的，有双方的签名和公章。仲裁机关文件也是真实的。
经审理查明：2013年1月6日原告与被告签订了自2013年1月6日起至2021年1月6日止，聘用期为8年的劳动合同；约定：原告邓宜江每年的年薪30万元人民币（税后），每月预付工资为1万元人民币（税后），每月工资于次月6日前发放，遇节假日提前或者顺延，其余年底折抵兑现；甲方（东大公司）聘乙方（邓宜江）为新疆东大房地产开发有限公司执行总经理职务，工作期间行使总经理权利，并承担相关责任义务。当日被告东大公司向原告邓宜江颁发了聘书。合同签订后，被告东大公司自2013年1月起，每月给原告邓宜江发放1万元工资，原告邓宜江开展了相应的工作，但在实际工作中，并没有按合同的约定，完成相应的考勤制度，员工档案、工资发放登记等工作，被告东大公司在2014年度共给原告邓宜江发放了3.5万元工资，2014年8月15日，原告邓宜江离开东大公司；并向2014年向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；沙湾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出沙劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书，裁决由被告东大公司为原告邓宜江补缴自2013年5月至2014年7月期间的各项社会保险费中单位应承担的部分，缴费标准及利息以当地社保部门核算为准；依法驳回原告邓宜江的其它仲裁请求。故原告邓宜江认为仲裁委员会查明事实不清，裁决结果不公正，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告支付拖欠原告的2013年度工资18万元；2、请求被告支付拖欠原告的2014年1月至10月应发工资21.5万元；3、请求被告支付原告经济补偿金5万元（2个月×2.5万元／月）；4、请求被告支付原告年休假工资5747元（5天×5000÷21.75）；5、请求被告按社保经办机构核定的缴费数额补交原告2013年1月至2014年10月的社保金；6、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邓宜江向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，符合法律规定。原告邓宜江对仲裁裁决不服，在法律规定的时间内，提起诉讼，本院依法有权审理。原告邓宜江和东大公司建立劳动关系的事实，双方均无异议，对此予以认可。东大公司依法应为邓宜江缴纳劳动关系存续期间应由单位出资的各项社会保险金。原告邓宜江在知道其工资调整的决定后，即提起仲裁，该申请不超过诉讼时效，原告邓宜江的要求被告东大公司为其缴纳各项社会保险的诉讼请求于法有据，予以支持。被告东大公司关于原告邓宜江起诉已经超过了诉讼时效的辩解理由，无证据支持，本院不予采信。
关于原告邓宜江2013年、2014年工资问题，根据原告邓宜江在法庭的陈述，2013年度的工资每月领取1万元，2014年度只领取了3.5万元；根据双方合同的约定，原告邓宜江在享受权利的同时，也应承担相应的义务，原告邓宜江在合同履行期间，没有按照合同的约定完成工作，故对被告东大公司每月发放的1万元的工资，较为合理，故对原告邓宜江请求被告东大公司支付2013年度剩余的工资18万元，2014年度工资21.5万元的请求，本院不予支持。原告邓宜江2014年度实际工作从2014年1月至8月15日，每月工资1万元，已领取3.5万元，故被告东大公司应支付原告邓宜江2014年的工资4万元。对原告邓宜江请求被告东大公司支付经济补偿金5万元及年休假工资5747元的主张，因其未向法庭提交相关的证据，故本院不予支持。依照《中人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告邓宜江发放2014年1月至2014年8月15日拖欠的工资4.5万元（7.5万元－3.5万元）。
二、被告新疆东大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告邓宜江发放于本判决生效后十五日内为原告邓宜江补缴自2013年1月至2014年8月期间的各项社会保险中单位应承担的部分，缴费标准及利息以当地社保部门核算为准。
三、驳回原告邓宜江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由新疆东大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 雍新霞
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 周少莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩月琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第881号
原告常利伟，男，汉族，1988年2月10日生，住邯郸市。
委托代理人赵晓敏，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人常利霞。
被告杨换朝，男，汉族，1968年2月26日生，住沙河市。
原告常利伟诉被告杨换朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常利伟的委托代理人赵晓敏、常利霞到庭参加诉讼，被告杨换朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利伟诉称，2014年5月7日9时16分许，被告杨换朝无机动车驾驶证驾驶无号牌自行加长改装拖斗的拖拉机沿南石线沙河市由西向东行驶，当行驶至沙河市高速桥上，与同方向常利伟驾驶的二轮电动车发生刮擦后致使原告常利伟摔倒，拖拉机右后轮将常利伟左脚碾轧致伤。经沙河市公安交通警察大队沙公交认字（2014）第x号事故认定书认定，被告杨换朝负事故全部责任，原告常利伟无责任。事故发生后，给原告带来了巨大的伤害和损失，为此请求法院依法判令被告杨换朝赔偿原告常利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计109548元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨换朝辩称，我没有与原告发生交通事故，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日9时16分许，被告杨换朝无机动车驾驶证驾驶无号牌自行加长改装拖斗的拖拉机沿南石线沙河市由西向东行驶，当行驶至沙河市高速桥上，与同方向常利伟驾驶的二轮电动车发生刮擦后致使原告常利伟摔倒，拖拉机右后轮将常利伟左脚碾轧致伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年6月11日作出沙河市大队公交认字（2014）第x号事故认定书认定，被告杨换朝负事故全部责任，原告常利伟无事故责任。原告常利伟受伤后，于2014年5月7日-5月8日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗2天，经诊断为左足、左踝部及小腿辗压伤；皮肤潜行剥脱伤；近节趾骨末端撕脱骨折；左腓骨下段骨折；左内踝骨骨折；胫后动脉及分支断裂；胫骨前肌腱断裂；足内侧皮神经断裂。后于2014年5月8日-6月6日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗29天，经诊断为左内外踝骨折术后；左拇指骨折术后；左踝、足软组织剥脱伤。原告常利伟因此次交通事故受伤支出医疗费共计56261.01元。原告常利伟的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2014年10月13日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第x号鉴定意见书，结论为原告常利伟的左下肢损伤不构成伤残。事故发生前，原告常利伟系邯郸市巨鼎机电设备有限责任公司职工，日平均工资为110元，住院期间由其姐姐常利霞和姐夫李俊国护理。
另查明，被告杨换朝系无机动车驾驶证驾驶无号牌自行加长改装拖斗的拖拉机，被告杨换朝系该拖拉机所有人，该事故车辆未投保有保险。此外，被告杨换朝为原告常利伟垫付医疗费共计9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨换朝无机动车驾驶证驾驶无号牌自行加长改装拖斗的拖拉机与原告常利伟发生交通事故，造成原告受伤。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。庭审中，原告常利伟主张两人护理，并提供相关医嘱，但未能充分提供护理人员相关误工证明，本院认为按照其户口性质计算护理费为宜。原告常利伟因交通事故受伤，支出医疗费共计56261.01元，住院共计31天。依规定应计算：1、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；2、护理费2318.8元【（37.4元／天×31天）＋（37.4元／天×31天）；3、误工费13200元（110元／天×120天）［误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16、10.2.17］；4、营养费465元（15元／天×31天，医嘱注明需加强营养）；5、关于交通费原告主张600元，本院酌定300元；以上共计74094.81元。关于原告主张××辅助器具390元，因该收据非正规票据，本院不予支持。被告杨换朝已为原告常利伟垫付医疗费9000元，应再赔偿原告常利伟医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计65094.81元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨换朝于本判决生效后十日内赔偿原告常利伟65094.81元。
二、驳回原告常利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告杨换朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 樊晓芳
陪审员 贾浩淼
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1319号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
被执行人施桂仁，男，1962年11月19日生，汉族。
被执行人胡新玉，女，1966年8月2日生，汉族。
被执行人沈延文，男，1971年11月27日生，汉族。
被执行人郭东英，女，1969年3月28日生，汉族。
本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与施桂仁、胡新玉、郭东英、沈延文公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第69号，于2016年5月31日向本院申请执行。执行标的为205553.32元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执字第1319号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月三十一日
书记员 郑 萍
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民初字第420号
原告姚某某，女，1953年9月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人万鹤（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）。
法定代表人向志元，男，系锦屏县轻工造纸厂厂长。
委托代理人徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。
委托代理人龙开寿，男，1953年12月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民。
原告姚某某诉被告锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）确认姚某凤与被告存在劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。
查明：原告姚某某系姚某凤的叔伯妹妹。姚某凤原系锦屏县轻工造纸厂的职工，于1993年10月因病死亡。被继承人姚某凤生前有三个子女，其法定继承人未放弃继承。2013年10月16日，原告向本院要求确认姚某凤与被告存在劳动关系。
本院认为：原告姚某某与本案没有法律上的直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆承环
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初968号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：余新生，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告余新生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告余新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新生归还信用卡透支本金人民币4959.98元、利息3311.22元、滞纳金246.68元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币8517.88元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC卡信用卡金卡种类信用卡，原告在赣通龙卡IC卡信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××49信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金4959.98元、利息3311.22元、滞纳金246.68元未归还原告。
被告余新生未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告余新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告余新生在使用卡号62×××49信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金4959.98元、利息3311.22元、滞纳金246.68元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告余新生立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计8517.88元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新生在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币4959.98元、截至2018年2月25日止的利息3311.22元、滞纳金246.68元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告余新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月三日
书记员 饶 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第62号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人刘清萍。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人刘清萍、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12349-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执253号
申请执行人：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口村海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00006号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐造玉银行账户存款4790元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执253号申请执行人：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口村海口。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00006号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徐造玉银行账户存款4790元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1093号
原告南京荷花建材厂，住所地在南京市溧水区东屏镇群力村。
法定代表人施路生，厂长。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京市溧水区经济开发区管理委员会。
本院在审理原告南京荷花建材厂诉被告南京市溧水区经济开发区管理委员会其他行政管理行政许可一案中，原告南京荷花建材厂自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南京荷花建材厂有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京荷花建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京荷花建材厂负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
代理审判员 吴 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱莉君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1319号
罪犯周顕亮，男，生于1974年10月8日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年1月6日以（2008）乐刑初字第65号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年5月29日至2019年5月28日止。于2009年2月3日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年9月获减刑一年，2011年12月获减刑一年四个月，2013年3月获减刑十七个月，刑期变更至2015年8月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周顕亮在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分152分。
经审理查明，罪犯周顕亮在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周顕亮认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顕亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年察民初字第1276号
原告：核工业新疆矿冶局，住所地伊宁市斯大林街四巷28号,组织机构代码01033XXXX。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁白石峰矿产品开发有限公司，住所地察布查尔县扎格斯台乡扎格斯台沟,注册号6541XXXX。
法定代表人：颜春根，系该公司总经理。
委托代理人：白丽萍，系该公司职员。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
本院在审理原告核工业新疆矿冶局诉被告伊犁白石峰矿产品开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告核工业新疆矿冶局于2016年11月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业新疆矿冶局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告核工业新疆矿冶局撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告核工业新疆矿冶局负担。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 荣
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审210号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人任垚芝，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审210号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人任垚芝，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第8号
申请执行人刘石震。
被执行人王友珍。
被执行人曹元娣。
申请执行人刘石震与被执行人王友珍、曹元娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）石民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王友珍、曹元娣未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘石震于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）石执字第8号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币80000元，执行费1100元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明2015年1月12日二被执行人的工资分别由另外两案申请人已冻结。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第8号的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一五年一月十二日
书记员 边珺
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第8号申请执行人李红云，女，1975年9月13日，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。组织机构代码：74526715-6。法定代表人：郭学良，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的石屏县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）石民初字第223号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司下属分支机构红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司在中国工商银行股份有限公司石屏支行2507042329200006728账号上有存款17318.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司的存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一五年三月二十七日书记员  宋 媛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第8号申请执行人：徐云雄，男，1993年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。身份证号：×××。被申请执行人：时平，男，1987年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县，身份证号：×××。关于徐云雄申请执行时平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第105号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人时平支付徐云雄案款20286.19元。该法律文书生效后，申请执行人徐云雄于二0一四年十二月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人时平无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第8号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一五年五月二十七日书 记 员  周 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1516号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初13号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李启文，男，汉族，1976年12月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被贵阳市公安局取保候审，同年11月8日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人李启文犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人李启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日9时许，被告人李启文饮酒后驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车，从其居住地出发，经沙冲路往大理石路口方向行驶，于9时40分行驶至沙冲路与朝阳洞路交叉口20米处，被执法民警查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李启文的血样检测出含有乙醇成分，含量为135.4mg/4100mg。
上述事实，被告人李启文在开庭审理中亦无异议，并有被告人李启文的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、视听材料、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、证人胡某,4的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人李启文的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李启文酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达135.4/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李启文到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年一月十六日
书记员 李嘉迪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初264号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗光军，男，1968年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月13日刑满释放；因盗窃，于2015年10月26日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗光军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人罗光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日17时许，被告人罗光军将被害人解某停放在资阳市雁江区建设北路二段“家乐福超市”外非机动车停车场围栏外的一辆未上锁的蓝色欧度牌（72V）电动车盗走。罗光军推着被盗车辆，从“家乐福超市”口子往火车站方向行进。途中，因形迹可疑被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值2406元。
另查明，被告人罗光军被抓获归案后如实供述了自己的罪行；被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人罗光军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗光军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据罗光军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的改刀和剪刀各一把、扳手二个、螺丝批头三个予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保53号
申请人：王梅，女，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
申请人王梅于2017年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520.00元，由申请人王梅预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 谭春蕾
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1767号
原告：陈光林，男，汉族，1979年6月2日出生，住赤水市，
被告：陈在明，男，汉族，1978年3月30日出生，住赤水市，
原告陈光林与被告陈在明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陈光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光林撤回起诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 箭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5644号
申请�行人：周美娣,女性,1964年10月6日出生,汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：王泽兵,男,1975年1月13日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人周美娣与被执行人王泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽兵应161253.72元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的�产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 大 亮
执行员 �志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十日
书记员 江 承 峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5644号申请�行人：周美娣,女性,1964年10月6日出生,汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被执行人：王泽兵,男,1975年1月13日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人周美娣与被执行人王泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽兵应161253.72元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的�产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 王 大 亮执行员 �志文执行员 李   凤二〇一七年二月十日书记员 江 承 峻
广东省深圳市中级人民法院
民事�决书
（2013）深中法劳终字第3439号
上诉人（原审被告）深圳英利华生物技术有限公司，（龙岗）创业园二园105。
法定代表人马翔，该公司董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ZHUXIZHEN，男。
委托代理人任松岭，广东君道律师事务所律师。
上诉人深圳英利华生物技术有限公司（以下简称英利华公司）因与被上诉人ZHUXIZHEN劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，二审期间ZHUXIZHEN提交的有关发明专利的证据，因与本案没有关联，本院不予采用。关于财务报销的证据，因是英文内容，并未经过翻译和公证，本院亦不予采用。双方确认英利华国�有限公司（以下简称英利华国际）向ZHUXIZHEN支付了三笔款项，分别为：1、2011年8月15日支付美金24080美元，折合人民币156000元；2、2011年11月21日支付美金56670美元，折合人民币360000元；3、2012年3月21日支付美金11423美元，折合人民币72000元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，ZHUXIZHEN与英利华公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。英利华公司主张一审法院审理本案时严重违反法律程序，开庭审理时仅审判长一人到庭，但英利华公司没有提交证据证明，本院不予采信。
本案争议的焦点是英利华公司是否已足额支付ZHUXIZHENG工资。根据英利华公司2009年7月1日的董事会决议，ZHUXIZHEN的年薪净收入为36万元。ZHUXIZHEN确认英利华国际与英利华公司为关联公司，英利华国际向ZHUXIZHEN支付的费用为除英利华公司支付每月6000元之外的其余部分工资与费用（每月24000元）。双方确认英利华国际向ZHUXIZHEN支付了三笔款项，分别为：1、2011年8月15日支付美金24080美元，折合人民币156000元；2、2011年11月21日支付美金56670美元，折合人民币360000元；3、2012年3月21日支付美金11423美元，折合人民币72000元。上述三笔款项分别与ZHUXIZHEN6.5个月、15个月、3个月的英利华国际代发工资数额吻合（ZHUXIZHEN2011年2月中旬就任总经理职务，因此2月份发放半个月工资），英利华国际共代发了相当于24.5个月工资（2011年2月15日至2013年3月）。英利华公司主张基于ZHUXIZHEN实行年薪制且为了投资方的长久合作，所以英利华国际支付ZHUXIZHEN的工资时予以预付，以缓解ZHUXIZHEN创业之初的经济困难。英利华公司的该主张合理有据，本院予以采信。ZHUXIZHEN在一审庭审时主张上述款项包括了他在美国公司的运营费用和报销医疗保险、电脑�机票的费用，但在一审庭审后又主张医疗保险、电脑、机票的费用已在英利华公司报销，上述款项还包括他在美国公司的运营费用。ZHUXIZHEN前后说法不一，且关于美国公司开账户费用5200美元只是预存款，在合作协议中并未约定，不应该报销。ZHUXIZHEN对上述说法并没有提交充分有效证据证明，本院不予采信。ZHUXIZHEN主张英利华公司按每月30000元发放2012年4月1日至2012年10月10日期间工资166000元没有依据，本院不予支持。英利华公司主张ZHUXIZHEN2012年8月5日离职，但未提交证据证明，本院不予采信。英利华公司发放ZHUXIZHEN工资至2012年7月5日，故仲裁裁决英利华公司还需支付ZHUXIZHEN2012年7月6日至2012年10月10日期间工资18827.5元，因英利华公司对仲裁裁决并未起诉，应视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人英利华公司上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实部分不清，适�法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第11号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第11号民事判决第一项为：英利华公司应于本判决生效之日起五日内向ZHUXIZHEN支付2012年7月6日至2012年10月10日期间工资人民币18827.5元；
三、驳回上诉人深圳英利华生物技术有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人ZHUXIZHEN的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳英利华生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳英利华生物技术有限公司负担人民币5元，被上诉人ZHUXIZHEN负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月十四日
书记员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1280号
原告：广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组。
诉讼代表人：蒋小玲，该村民小组组长。
原告：广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组。
诉讼代表人：蒋明爱，该村民小组组长。
被告：蒋明军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组与被告蒋明军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广�全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 鹏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执44号
申请执行人：公安县金阳油脂有限公司，住所地公安县。
法定代表人：王家炳，系该××经理。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
被执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县。
法定代表人：饶云，系该××经理。
被执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：李勇，系该××经理。
本院在执行申请执行人公安县金阳油脂有限公司与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司、湖北宏远棉业有限公司、公安县银丰土产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。在执行过程中，当事人自行和解，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2016）鄂1022执44号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 李华阳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审66号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人赵纪发。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）377号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人赵纪发作出绥国土罚字（2015）377号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵纪发未经县国土资源行政主管部门批准于2015年8月私自占用前卫镇东大村林地及水域水利设施用地建看护房，非法占地面积为398平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计7960元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）377号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初287号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘中兵，男，1987年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2009年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月18日刑满释放。2016年12月9日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人刘中兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人刘中兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人刘中兵登记入住南昌市青山湖区京东南大道“沈桥花园商务宾馆”8310房，在该房内与孙某、金某、万某一起吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），直至当日21时许被公安机关查获，刘中兵被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘中兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告书，入住押金单，证人万某、孙某、金某、胡某的证言，辨认笔录，被告人刘中兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中兵为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执472号
申请执行人何安余。
被执行人西安市长安区大兆街办西(曹)南村村民委员会。
本院在执行申请执行人何安余与被执行人西安市长安区大兆街办西(曹)南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03432号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办西(曹)南村村民委员会以西安市长安区大兆街道办事处西南村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街办西(曹)南村村民委员会以西安市长安区大兆街道办事处西南村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执472号
申请执行人何安余。
被执行人西安市长安区大兆街办西曹南村村民委员会。
本院在执行申请执行人何安余与被执行人西安市长安区大兆街办西曹南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03432号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办西曹南村村民委员会以西安市长安区大兆街道办事处西曹南村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街办西曹南村村民委员会以西安市长安区大兆街道办事处西曹南村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1331号
原告：王新然，女，1990年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王宇，男，1981年7月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：黄海波，女，1984年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王新然与被告王宇、黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新然到庭参加诉讼，被告王宇、黄海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新然向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王宇、黄海波偿还原告借款11500元，并自2016年12月6日起按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，二被告从王新然处借款11500元，用于资金周转，并承诺于2016年12月6日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王宇、黄海波未出庭未答辩。
经审理查明：2016年9月6日，王宇、黄海波向王新然借款11500元，借款用途为资金周转，并承诺于2016年12月6日偿还。王宇、黄海波给王新然出具借据一枚，并在借据上借款人处签字捺印。
认定上述事实的证据有：借据1枚，原告陈述。
本院认为：被告王宇、黄海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王宇、黄海波向原告王新然借款，有其出具的1枚借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告王宇、黄海波给付借款11500元的请求，本院予以支持。现原告主张利息，虽借据中未注明借款利息，但被告王宇、黄海波应当从2016年12月7日起按年利率6%支付11500元借款逾期还款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇、黄海波于本判决生效之日起立即给付原告王新然借款11500元，并从2016年12月7日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取43元，由被告王宇、黄海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿云鹤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3055号
申请执行人：张福英，高速公路××××管理处员工。
被执行人：刘新民。
张福英与刘新民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年三月十五日作出（2015）沈河民三初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福英于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3055号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03519号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：陈尚伟，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈尚伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月三十日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63786号
原告王一峰，男。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告唐飞荣，男。
被告彭兰，女。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
原告王一峰与被告唐飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2016年9月27日依法追加彭兰为共同被告，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王一峰及委托代理人瞿成，被告唐飞荣，被告彭兰及委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一峰诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告唐飞荣系多年好友。被告唐飞荣以做生意缺乏资金为由，于2015年5月27日向原告借款14万元(人民币，下同)，于2015年6月15日向原告借款5万元，于2015年6月24日向原告借款7万元。之后只归还过3万元，于2015年7月28日向原告出具借条，约定于2015年8月1日归还。因原告催讨无着，故起诉要求两被告归还借款23万元,并偿付该款自2015年8月2日至清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐飞荣辩称，原告所称的借款情况属实，愿意还款。去年上半年，其挂靠在一公司名下做绿化工程，工程在金山区，上述借款用于购买苗木及支付人工费等，因为台风导致苗木大量死亡，工程亏本了。其对被告彭兰讲过在做绿化工程，借钱也应该是知道的。
被告彭兰辩称，其与被告唐飞荣是2004年登记结婚的，生育了孩子，但近几年一直不沟通，故于2015年8月17日离婚。离婚时，约定无共同债务，男方所欠债务由男方承担。被告唐飞荣以前是在厂里做木工的，一年前说是在做监理，从没听他说过做绿化之事。即使借款存在，所借款项也没有用于夫妻共同开支，其毫不知情，应属于被告唐飞荣的个人债务，故不同意共同承担还款义务。
针对被告彭兰的辩称，原告认为，其与被告唐飞荣系初中同学，近几年一直有来往，其与被告彭兰也见过几次面，还到两被告家吃过饭。当时，两被告夫妻关系很好，去年6月份，被告唐飞荣还为被告彭兰过生日。
经审理查明，原告与被告唐飞荣系初中同学，近几年来关系较好。被告唐飞荣以做生意缺乏资金为由，于2015年5月27日向原告借款14万元，于2015年6月15日向原告借款5万元，于2015年6月24日向原告借款7万元。之后只归还过3万元，于2015年7月28日向原告出具借条，约定于2015年8月1日归还。
另查明，2004年2月24日，两被告登记结婚。2015年8月17日，两被告在民政部门登记离婚，并约定：一、婚生儿子随女方共同生活，男方每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费凭据各半负担。二、新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室产权房和新环西路XXX弄XXX号XXX室产权房男方全部自愿放弃，并全部归女方所有。三、家电、家具等财产归女方所有。四、各自生活用品各归己有。四、双方无共同债权债务，男方单方面所欠债务由男方负责归还。
上述事实，由原、被告的陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告彭兰就其主张负有举证责任，而其在本案审理中所提供的自愿离婚协议书仅是两被告之间的约定，并不能对抗第三人，况且该约定将债务全部归被告唐飞荣，财产全部归被告彭兰，明显侵犯了债权人的利益，故涉案借款应当由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐飞荣、彭兰于本判决生效之日起十日内归还原告王一峰借款23万元,并偿付该款自2015年8月2日至清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元(原告王一峰已预交)，由被告唐飞荣、彭兰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22751号
原告：彭洪伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告彭洪伟诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭洪伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告彭洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭洪伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘韵源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1426号
原告：邱永林，男，1967年10月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：蒋立菁，女，1984年10月29日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告邱永林与被告蒋立菁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邱永林以双方已达成和解为由于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对蒋立菁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告邱永林向本院申请撤回对被告蒋立菁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永林撤回起诉。
案件受理费已减半收取591元（邱永林已预交），由邱永林负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐晓寅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第122-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄川般阳贵族歌厅。
经营者：李俊涛，女，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淄川般阳贵族歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 李 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨富元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00072号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国林，男，1977年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。曾因犯交通肇事罪于2003年1月20日被判处有期徒刑五年，于2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月26日被判处有期徒刑十个月，于2008年6月24日刑满释放；因盗窃于2008年8月2日被劳教一年六个月，于2010年1月24日解除劳教；因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑十个月，于2011年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月23日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，于2013年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人沈国林犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）涪法刑初字第00179号刑事判决。原审被告人沈国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人沈国林到庭参加了诉讼。在审理过程中，沈国林当庭申请撤回上诉。出庭检察员建议本院准许上诉人沈国林撤回上诉。
本院认为，上诉人沈国林多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，沈国林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈国林撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 童