山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第31号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被告马运岗，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告马根喜，男，1957年11月4日出生，汉族。
被告马朝，男，1971年1月31日出生，汉族。
被告马勤旺，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告段秋芳，女，1970年10月30日出生，汉族。
被告马有才，男，1951年6月3日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马运岗、马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、范亚斌到庭参加了诉讼，被告马运岗、马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告马运岗于2010年8月11日在原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社借款100000元，由被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才提供连带责任保证，月利率8.562‰，还款日期为2013年8月10日。截止2013年12月16日，共欠息32635.38元，本息合计132635.38元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向各被告索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告马运岗归还借款本金100000元及至款还清之日的利息，被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，以此证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务的事实，用以证明原告的主体适格；2、六被告的身份证复印件6份，以证明六被告的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告马运岗从原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社处贷款的事实及相关权利义务；4、保证合同一份，证明被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才五人自愿提供担保及约定承担连带保证责任；5、借款借据一份，证明贷款合同履行情况；6、记账凭证，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社已将贷款转入被告马运岗账户的事实。
被告马运岗、马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因六被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提供的证据：中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复一份、六被告的身份证复印件各一份、原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告马运岗签订的贷款合同一份、被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才同原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社签订的保证合同一份、被告马运岗出具的借款借据一份、记账凭证一份，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2011年8月18日，被告马运岗由马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社借款100000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社与被告马运岗签订《贷款合同》，合同约定：贷款100000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年8月11日起至2013年8月10日止，月利率8.562‰，逾期加罚比例为50%。同时与被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在合同履行期间，2010年9月30日清偿利息1427元，2010年12月29日清偿利息2568.6元，2011年11月23日清偿利息100元。截止2013年12月16日，被告马运岗尚欠贷款本金100000元及利息32635.38元，本息合计132635.38元，六被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告马运岗归还借款本金100000元及至款还清之日的利息，被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才承担连带保证责任。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告马运岗签订的《贷款合同》、与被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告马运岗欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权要求被告马运岗立即归还借款本金100000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才为被告马运岗向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运岗于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息从2011年8月11日起按月利率8.562‰计算至借款付清之日止，含已付的利息4095.6元；逾期利息按月利率8.562‰的50%计算，自2013年8月11日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止），被告马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告马运岗、马根喜、马朝、马勤旺、段秋芳、马有才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。