淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03362号
原告董经纬。
被告陈胜明。
被告司红霞。
上列被告委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
上列被告委托代理人王苏，江苏引航律师事务所实习律师。
原告董经纬与被告陈胜明、被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董经纬、被告陈胜明、被告司红霞以及两被告委托代理人韩丽丽、王苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董经纬诉称：被告陈胜明于2015年5月1日向原告借款人民币40万元，并出具一张借条给原告，双方约定借款期限为2015年5月1日至2015年8月1日，借期3个月，全部本金于2015年8月1日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，被告应承担原告因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款未果。被告司红霞与被告陈胜明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告司红霞应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令被告陈胜明、司红霞偿还原告借款40万元；诉讼费由被告承担。
被告陈胜明及被告司红霞共同辩称：两被告于2015年10月29日离婚，且在夫妻关系存续期间，年20万元工资收入足够家庭生活，双方之间没有夫妻共同债务。2014年10月，被告陈胜明与原告董经纬在金太阳棋牌室认识，原告系在赌场上放贷，赚取高额利息。本案借条中的借款系原告帮被告陈胜明代结赌债。原告董经纬在2015年5月1日没有交付借条上的款项，且被告陈胜明的还款已经超出原告提供的赌本。被告司红霞对此不知情。原告借款给被告陈胜明用于赌博，属于非法债务，不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，被告陈胜明出具一张借条给原告董经纬，借条为填充格式，内容为：“今董经纬借给陈胜明人民币（大写数字）肆拾万圆整，即￥400000元。借款期限自2005年5月1日起至2015年8月1日止，共3个月，利率为人民币（大写数字）（空）圆整，即￥（空）元。全部本金于2015年8月1日一次性偿还。如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。担保人承担连带责任。担保期间为借款到期后两年。如发生争议。双方约定到淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：陈胜明，身份证号码：××；担保人：空，身份证号码：空，借条出具时间：2015年5月1日”。同日，被告陈胜明出具收条，载明：“收到，今收到董经纬人民币肆拾万元整（现金），于2015年8月1日归还，陈胜明，2015年5月1日”。
原告与被告陈胜明之间部分短信摘录：“只要打牌，打牌之前把钱给我”；“局长，麻烦你星期五之前把我事情办好，要不以后大家没办法见面”；“我想知道，六万何时给我，叁仟何时给我”；“昨晚手机没电了！对不起！”；“看见的，我知道你需要，钱没到，所以没立即回你信息，请谅解！”；“我在等银行通知呢”；“你不是答应我这个星期的吗？”；“就是等银行的这个钱”。
以上事实，有原告提供的借条、收条、短信打印件在卷佐证，本院予以确认。
原告董经纬陈述，2015年4月中旬，被告陈胜明每天打电话找原告帮忙借款大几十万元，称其以前借在上海做经理工作的同学的钱，人家找他要钱，原告没有同意借款。4月底，被告陈胜明称要借款还贷款，考虑被告陈胜明的身份，原告于2015年5月1日在曙光国际大酒店一楼茶吧将现金40万元借给被告陈胜明，借条和收条也是当时出具。借款当时未约定利息，至9月份，被告陈胜明口头承诺按照月息3分支付利息，但利息一次亦未支付。原告称资金系陆续从银行取款，并提供银行取款流水。两被告不予认可，辩称借款系代结赌债形成。被告陈胜明还辩称，原告提供现金4万元，还有出具借条的16万元，16万元中的14万元系原告董经纬帮其打牌输掉的，计算在其账上，一共20万元，其余均系高利息，但被告陈胜明前后陈述不一致。
另查明：被告陈胜明在行政机关工作，每月工资约5000余元。被告司红霞系淮安市淮阴医院心内科护士，每月工资约7800元。被告陈胜明与被告司红霞于2015年10月29日办理离婚手续，夫妻共同财产位于淮安市淮阴区法国小城9幢506室的房屋归被告司红霞所有。
以上事实，有被告陈胜明以及被告司红霞提供的工资银行交易记录、离婚证在卷佐证，本院予以确认。
被告陈胜明为证明原告的借款系代付赌债以及借条中的借款约定高额利息，向本院提供了下列证据：1、陈胜明书写的“对外出具借条明细”，所涉金额400余万；陈胜明书写的“关于赌博形成巨额债务的详细说明”；3、被告陈胜明与陈慧的部分微信聊天记录。原告董经纬对前两份证据均不予认可，对微信聊天记录真实性无异议，但诉称其与陈慧的聊天记录，其不清楚内容。
除本案借贷债务外，本院还分别2015年10月30日立案受理了陈慧诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年12月16日立案受理了朱中伟诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年11月23日立案受理了朱振军诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年12月1日立案受理了杨士中诉陈胜明、司红霞借贷纠纷案；于2016年5月17日立案受理了潘鹏诉陈胜明借贷纠纷案，上述案件涉案总标的约人民币230万余元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不利的法律后果。被告陈胜明辩称涉案借款系在赌场所借，且原告在明知其借款用于赌博的情况下主动出借，但未能充分有效地举证证明，原告亦不认可，故本院对此不予采信。被告陈胜明辩称40万元借款实际交付20万元，亦未提供反证，且现有证据亦不足以推翻借据所载明的内容，故该笔借款本金应以借据载明的数额为准。被告陈胜明辩称借款已实际还款已经超出20万元，未提供证据，原告不予认可，故本院不予采纳。
关于被告司红霞是否应承担责任的问题。本院认为，根据我国《婚姻法》的立法本意，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债能否认定为夫妻共同债务，除根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定认定外，还应结合所负债务是否用于夫妻共同生活、所负债务是否明显超出家庭日常支出范围、债务使用是否为了夫妻共同利益、夫妻或家庭是否共同分享了因债务带来的利益等综合加以判断。本案中，根据被告司红霞的举证，两被告均有稳定的工作和可观收入，其收入标准在正常情况下也能够满足家庭绝大部分的生活所需。而从陈胜明书写的对外举债明细、债务情况说明以及本院受理的其他相关案件来看，陈胜明除涉及本案借贷债务外，还曾在不同时期向多人举债，且负债数额巨大，已远超出了家庭日常生活所需，不符合日常生活常理。加之被告司红霞并未在借据中签名。另根据原、被告的短信记录及被告陈胜明与陈慧的微信聊天记录，原告在借款之后也明知被告陈胜明好赌，款项用于赌博，这印证了该款项并非用于夫妻共同生活。综上，原告与被告陈胜明之间的民间借贷关系合法、有效。被告陈胜明应归还原告借款本金40万元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董经纬支付借款本金人民币40万元。
二、驳回原告董经纬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陈胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 漆 峰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。