河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第616号
原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司。
法定代表人翟铁钢，系该公司执行董事。
委托代理人崔付中，李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告郑州郑锅容器有限公司，住所地，荥阳市建设东路。。
法定代表人李源，系该公司董事长。
委托代理人王彦召、芦波，河南路德律师事务所律师。
原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司（以下简称漯河泰威公司）诉被告郑州郑锅容器有限公司（以下简称郑州郑锅公司）买卖合同纠纷一案，原告漯河泰威公司和被告郑州郑锅公司不服本院（2008）召民初字第172号民事判决书，依法向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院（2010）漯民四终字第255号民事判决书维持了本院（2008）召民初字第172号民事判决书确定的内容。郑州郑锅公司不服漯河市中级人民法院（2010）漯民四终字第255号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2010）豫法民中字第0437号民事裁定，指令漯河市中级人民法院再审本案，2012年8月2日，漯河市中级人民法院作出（2012）漯民再终字第14号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销漯河市中级人民法院（2010）漯民四终字第255号民事判决书及漯河市召陵区人民法院（2008）召民二初字第172号民事判决书，发回漯河市召陵区人民法院重审。本院于2014年10月29日作出（2012）召民初字第854号民事判决书，被告郑州郑锅公司不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，该院于2015年4月20日作出（2015）漯民终字第273号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）召民初字第854号民事判决书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河泰威公司的委托代理人崔付中、李玲玉，被告郑州郑锅公司的委托代理人芦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河泰威公司诉称，2007年10月8日，我公司与被告郑州郑锅公司签订买卖合同一份，合同约定：郑州郑锅公司供给我公司蒸压釜5条，价款共计1540000元，合同生效后65天交货；若违约，违约方向未违约方按合同总价款日5‰支付违约金。我公司依约支付给被告郑州郑锅公司预付款462000元，而被告郑州郑锅公司却没有按合同约定的期限交货，已构成违约。后经双方协商，又签订补充协议一份，补充协议约定：2008年1月20日交蒸压釜2条，2008年2月1日交蒸压釜3条，若再延期，被告郑州郑锅公司按10000元／日支付违约金。补充协议签订后，经我公司多次催促，被告郑州郑锅公司仍未履行协议，一再违约。被告郑州郑锅公司的违约行为给我公司造成了极大的经济损失，求法院依法判决被告郑州郑锅公司支付违约金384600元和因违约给原告造成的经营利润损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告郑州郑锅公司辩称：我公司没有违约，根本不存在支付违约金的问题。合同约定我公司交货有两个条件，一是合同生效后65天，二是原告漯河泰威公司在提货时一次性付清全部货款。我公司履行交货义务应当是在约定的条件成就之后，即我公司只有在收到原告的货款后，才可以安排发货。2007年12月25日双方达成的补充协议，对交货期做了变更，但未改变原先约定的提货时付清货款的条件。我公司完全是按约定履行了合同义务，而原告漯河泰威公司没有依约支付全部货款。其次，应当承担违约责任的是原告漯河泰威公司，而并非我公司。2007年10月8日双方签订的合同约定：合同签订3日内，原告漯河泰威公司应支付我公司合同价款30%作为预付款，而实际支付预付款的时间是10月15日，延期4天，原告漯河泰威公司应按合同总价款1540000元日5‰支付我公司违约金30800元。按后来的补充协议约定，原告漯河泰威公司支付余款的时间分别是2008年1月30日和2月3日，原告漯河泰威公司3条蒸压釜余款迟延了一天，应承担逾期付款违约金7700元，另外，原告漯河泰威公司申请法院采取财产保全措施更是错误的，必须赔偿我公司经济损失。请求法院依法驳回原告漯河泰威公司的诉讼请求。
在庭审中原告漯河泰威公司提供了以下证据证明其主张：
证据一、原、被告于2007年10月8日签订的工业品买卖合同，证明该合同为附条件生效合同，即合同签订后3日内，原告漯河泰威公司支付被告郑州郑锅公司合同总价款的30%作为预付款合同生效，交货时间为合同生效后65天，其余货款在提货时一次性付清，郑州郑锅公司安排发货。该合同第九条规定，合同生效后，若违约，违约方向未违约方每日支付合同总价款日5‰的违约金。被告郑州郑锅公司对该组证据真实性无异议。
证据二、原、被告于2007年12月25日签订的变更交货期协议书一份，证明被告对交货时间进行了变更，即2008年1月20日前交2条蒸压釜，2008年2月1日前交3条蒸压釜，若再延期，郑州郑锅公司按10000元／天进行赔偿。该协议作为原合同的补充协议，与原合同具有法律效力，被告郑州郑锅公司质证时，认为该证据看不出被告违约几天，补充协议只是对合同中的交货时间进行了变更，原告漯河泰威公司在提货时，如果没有余款一次性付清，即使到了合同约定的交货时间，被告仍可以原告没有付清货款为由拒绝发货，这在合同法中构不成违约。
证据三、原、被告于2008年1月28日签订的补充协议，内容为：“一、被告郑州郑锅公司承诺2008年1月31日两条蒸压釜、2月4日三条蒸压釜具备交货条件；二、漯河泰威公司于3月30日前将两条蒸压釜剩余货款43.12万元付清；2月3日前将后三条蒸压釜剩余货款64.68万元付清，郑州郑锅公司安排装车”，证明被告郑州郑锅公司2条蒸压釜再次违约时间为11天，3条蒸压釜再次违约时间为3天。被告郑州郑锅公司对该组证据的真实性无异议，该补充协议更加明确了原告的付款时间和交货时间，被告郑州郑锅公司是按协议履行，不存在违约。
证据四、被告于2007年10月8日向原告漯河泰威公司出具的总价款30%预付款462000元的收据一张，证明被告郑州郑锅公司预先开出预付款收据，即视为对预付款实际交付日期作变更，被告对该证据的真实性无异议，从证据本身看不出合同签订后3日内支付预付款的限制。
证据五、漯河市城市信用社于2007年10月15日向原告出具的电汇凭证，证明原告及时交付了预付款，被告对该组证据真实性无异议。
证据六、被告郑州郑锅公司于2008年1月30日前向原告泰威公司出具的收据及漯河市城市信用社于2008年2月3日向原告出具的电汇凭证，被告对该证据的真实性无异议。
证据七、福建海源自动化机械设备有限公司出具的海源技术说明书一份，证明原告的单机生产效率为每小时7000—9000块，原告因被告违约所受的损失为单机每天约23808元，被告认为该证据为宣传品，不真实。
证据八、原告与承运人银家斌2008年1月30日签订的货物委托协议书，证明原告按期提货，没有违约。被告认为2008年1月、28日签订的补充协议书中没有规定提货期限，不能证明原告证明的观点。
被告郑州郑锅公司为支持其主张，提供以下证据：
证据一、原被告2007年10月8日签订的工业品买卖合同，证明原被告有合同关系，且均受合同条款约束。
证据二、原被告2007年12月25日签订的补充协议，证明原被告经过协商将交货期作了变更。
证据三、原、被告2008年1月28日签订的补充协议，证明原被告再次对交货期作了变更，并明确了原告付款时间。
证据四、被告出具的发货清单、出门证及运输方和原告出具的收据，证明被告案件约定全部履行完合同义务。
证据五、原告付款凭证3份，证明原告第一次付款时间按约定逾期4天，第三次付款时间逾期1天。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为证明的问题恰好是原告索要证明的问题。
经审理查明，2007年10月8日，原告漯河泰威公司与被告郑州郑锅公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告郑州郑锅公司供给原告漯河泰威公司FGZCS1.5-2.0＊31.0蒸压釜5台（台套），单价308000元，总价款1540000元，合同生效后65天交货，合同签订后3日内，原告支付给被告总价款的30%作为预付款，合同生效；其余货款提货时一次性付清。若违约，违约方向未违约方按合同总价款的日5‰支付违约金。同时又约定，合同在双方签字盖章后生效。合同签订后，被告郑州郑锅公司于2007年10月8日向原告漯河泰威公司出具了收据一份，内容为收到原告缴纳预付款462000元。2007年12月25日原告漯河泰威公司与被告郑州郑锅公司签订补充协议一份，协议载明：由于钢厂原因，致使原交货期变更，并约定：1、2008年1月20日交蒸压釜2条；2、2月1日交蒸压釜3条，若再延期，我公司（被告郑州郑锅公司）按10000元／日支付赔偿金。4、该协议为原合同的补充协议，与原合同具有法律效力。补充协议签订后，被告郑州郑锅公司仍未如期发货。2008年1月28日，原告漯河泰威公司与被告郑州郑锅公司又签订补充协议一份，协议约定：被告郑州郑锅公司承诺2008年1月31日2条蒸压釜、2月4日3条蒸压釜具备交货条件，原告漯河泰威公司于2008年1月30日前将2条蒸压釜剩余货款431200元付清，2月3日前将后3条蒸压釜剩余货款646800元付清。协议签订后，原告漯河泰威公司于2008年1月30日向郑州郑锅公司付款431241.47元，2008年2月3日电汇646759.53元（被告郑州郑锅公司实际收款时间为2008年2月4日），分两次将5条蒸压釜提走。
本院认为，原被告于2007年10月8日签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合同书中加盖有双方单位印鉴及双方代表签名，双方并无异议，本院予以确认。该合同第七条规定：“合同签订3日内，漯河泰威公司支付郑州郑锅公司总货款30%作为预付款，合同生效；其余货款提货时一次性付清，乙方安排发货”。故该合同生效的条件是，漯河泰威公司支付郑州郑锅公司总货款30%作为预付款。原告漯河泰威公司应按照合同条款的规定在合同签订后3日内即2007年10月11日前将预付款支付归被告郑州郑锅公司，原告漯河泰威公司实际是2007年10月15日将预付款462000元电汇至被告郑州郑锅公司处。同时双方约定交货时间为合同生效后65天。该合同生效日为即2007年10月15日，交货日期为2007年12月18日，被告郑州郑锅公司未在当日交货存在违约行为，应按合同中：“若违约，违约方向未违约方每日支付合同总价的千分之五违约金”的规定，被告郑州郑锅公司应在2007年12月19日起按照合同约定承担违约责任。被告郑州郑锅公司与原告漯河泰威公司于2007年12月25日签订了补充协议一份，变更了双方约定的交货日期：1、2008年元月20日交2条蒸压釜；2、2008年2月1日交3条蒸压釜，若再延期，我公司按10000元／日进行赔偿。本协议作为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力，双方签字生效。在补充合同约定的交货时间内，被告郑州郑锅公司仍未按时交货。被告郑州郑锅公司第一次违约时间为6天（2007年12月19日-2007年12月24日），违约金为46200元（1540000×6×0.005）。第二次违约时间为8天（2008年1月20日-2008年1月27日）违约金为80000元（10000×8）。双方又在2008年1月28日又签订了补充协议一份，内容为：“一）、被告郑州郑锅公司承诺2008年1月31日2条蒸压釜具备交货条件，2008年2月4日3条蒸压釜具备交货条件；二）漯河泰威公司于1月30日前将两条蒸压釜剩余货款43.12万元付清，2月3日前将后3条蒸压釜剩余货款64.68万元付清，乙方负责安排装车。”被告本次按补充协议履行，不存在违约。综上，被告共应支付给原告违约金126200元（46200元＋80000元）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州郑锅容器有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司违约金126200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，保全费2300元，共计12200元，由原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司承担8600元，由被告郑州郑锅容器有限公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十日
书记员 王 静