河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初317号
原告常学勤（反诉被告），男，1950年11月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李帅（反诉原告），男，1989年3月21日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人吴秀兰，女，汉族，1967年10月12日出生，村民，住太康县，系被告之母。
委托诉讼代理人王成，太康县法律服务所法律工作者。
原告常学勤（反诉被告）与被告李帅（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告常学勤及其委托代理人王永、被告李帅及其委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学勤（反诉被告）诉称，2015年11月10日11时30分左右，被告驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿太康县太板公路由西向东行驶，行至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村时，与原告驾驶的上太板公路的三轮摩托相撞，造成原告受伤住院、三轮摩托损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2015】第000449号道路交通事故责任认定书，认定双方负此事故的同等责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定50000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为135860元。
被告李帅（反诉原告）辩称，此交通事故的发生，责任应当完全在于原告，因为原告未按照交通规则行使，所以才发生该事故；认定被告与原告负同等责任，对被告是不公平的，也是错误的。事故发生后，被告从人道主义出发，及时对原告进行了救治，并支付了医疗费用110852元，所以原告不应当再要求被告赔偿。综上，应当驳回原告起诉。此交通事故认定书认定错误，根据道路交通安全法相关规定，故应驳回原告不合理的诉求。
反诉原告李帅诉称，2015年11月10日11时左右，反诉原告驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿太康县太板公路由西向东正常行驶，行至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村时，突然反诉被告常学勤驾驶三轮摩托车逆向急速行驶上了太板公路，与反诉原告正常行驶的车辆发生相撞。反诉原告因避让反诉被告驾驶的三轮摩托车，致使反诉原告所驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车被侧翻在沟里，造成了车损、货损的严重损失。因车辆受损，致使反诉原告无法正常营运，为此给反诉原告造成了很大的误工营运损失。此次事故中，反诉被告应付事故的全部责任。事故发生后，反诉被告未给反诉原告分文赔偿，特提出反诉，请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、货物损失及误工损失共计130005元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告常学勤辩称，被告反诉不能成立，与本案的本诉不属于同一类型之诉；另外，被告应当在举证期限届满前提出。被告已经在太康县人民法院起诉，后撤诉，现又在该案中提起反诉，不当。另外案件撤诉理由不详，被告的要求不应当支持。通过常学勤的举证，该车辆属于报废车辆，不存在营运损失的问题。对麦子损失的鉴定，我们保留七天要求重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年11月10日11时30分左右，被告李帅驾驶悬挂豫Ｐ×××××号大型货车沿太康县太板公路由西向东行驶，行至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村街里路段，与原告驾驶的上太板公路的无号牌三轮摩托相撞，造成两车不同损害、悬挂豫Ｐ×××××号大型货车所载粮食翻入沟中及常学勤受伤的伤人交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2015】第000449号道路交通事故责任认定书，认定双方负此事故的同等责任。原告常学勤受伤后，于2015年11月10日在周口市中心医院住院治疗，经诊断，常学勤的伤情为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、脑外伤；4、多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、脾脏破裂？7、左侧锁骨骨折；8、左侧液气胸；9、盆腔积血。原告常学勤于2015年11月30日出院，共住院20天，住院期间花去医疗费86602.10元。2015年11月30日，原告常学勤在太康县人民医院住院治疗，经诊断，常学勤的伤情为：1、头面部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、颈部外伤；4、腰椎外伤；5、左侧耻骨支骨折；6、左侧锁骨骨折内固定及左侧耻骨骨折内固定术后。原告常学勤于2015年12月30日出院，共住院30天，住院期间花去医疗费5458.33元。依据原告申请，2016年3月29日，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王玉兰伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年4月6日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第195号司法鉴定意见书，认定（一）、原告常学勤的伤残程度就其双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予常学勤休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告常学勤支出鉴定费1300元及因鉴定需要支出处置费150元、检查费120元、摄片费300元，共计1870元。事故发生后，被告李帅已给付原告常学勤医疗费40000元。
被告李帅翻入沟中粮食及车辆的损失，依据被告李帅的申请，太康县公安交通警察大队委托周口中正价格评估有限公司对被告李帅翻入沟中小麦损失及豫Ｐ×××××号大型货车车辆损失进行鉴定。2016年2月28日，周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第022822号事故鉴定评估报告书，鉴定结果为小麦实际损失金额为39800元。2016年2月28日，周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第022821号事故鉴定评估报告书，鉴定结果为事故车辆损失为24605元。两次鉴定被告李帅共支出鉴定费3600元。事故发生后，被告李帅支出事故车辆拖车费和吊车费5000元。
另查明，被告李帅（实际车主）驾驶的悬挂豫Ｐ×××××号大型货车的强制报废期限为2019年10月10日。原告常学勤驾驶的无号牌三轮摩托车和被告李帅驾驶的悬挂豫Ｐ×××××号大型货车均未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。原告常学勤系农业户口。
上述事实由书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照各自的责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告在此次事故中造成人身伤害、财产损失，此事故经太康县公安交警部门认定，双方负此事故的同等责任。因此，原、被告要求对方赔偿各项经济损失的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。原告常学勤在指定的时间内未提出对麦子损失进行重新鉴定的申请，视为对自己权利的放弃。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，被告李帅给付原告常学勤的赔偿款依法核定为：1、医疗费92060.43元（住院期间的费用）；2、住院伙食补助费5000元（100元×50天＝5000元）；3、误工费9000元（50元×180天＝9000元）；4、护理费4500元（50元×90天＝4500元）；5、营养费
2700元（30元×90天＝2700元）；6、交通费700元（法院酌定）；7、残疾赔偿金34186.95元（10853元/年×15年×21%＝34186.95元，常学勤出生日期为1950年11月11日）；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费1870元，上述费用共计160017.38元。反诉被告常学勤给付反诉原告李帅的赔偿款依法核定为：1、麦子损失39800元；2、车辆损失24605元；3、鉴定费3600元（两次鉴定支出的费用）；4、拖车费和吊车费5000元，上述费用共计73005元。被告李帅应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告常学勤医疗费92060.43元、住院伙食补助费5000元、营养费
2700元，共计99760.43元中的10000元，剩余89760.43元；被告李帅应在交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿原告常学勤误工费9000元、护理费4500元、交通费700元、残疾赔偿金34186.95元、精神抚慰金10000元，共计58386.95元；交强险赔付后剩余91630.43元（160017.38元10000元
58386.95元=91630.43元），由原、被告按照交通事故责任认定的比例分担，被告李帅应按50%的责任承担，即
91630.43元×50%=45815.22元；综上，由于被告李帅未投保交强险，应当由交强险承担的部分由被告李帅承担，扣除被告李帅已给付原告的40000元，被告李帅还应赔偿原告常学勤款74202.17元（10000元+58386.95元+45815.22元
40000元=74202.17元）。反诉被告常学勤应在交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿反诉原告李帅麦子损失39800元、车辆损失24605元，共计64405元中的2000元；交强险赔付后剩余71005元（73005元2000元=71005元），由原、被告按照交通事故责任认定的比例分担，反诉被告常学勤应按50%的责任承担，即71005元×50%=36502.5元；综上，由于反诉被告常学勤未投保交强险，应当由交强险承担的部分应由反诉被告常学勤承担，反诉被告常学勤还应赔偿反诉原告李帅款38502.5元（2000元+36502.5元=38502.5元）。反诉原告李帅要求反诉被告赔偿事故车辆营运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李帅给付原告常学勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74202.17元；
反诉被告常学勤给付反诉原告李帅货物损失、车辆损失、拖车费、鉴定费等共计38502.5元；
三、驳回原告常学勤和反诉原告李帅的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元、反诉费2900元，由原告负担2258元，被告负担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 辉