福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1857号
原告饶鸿泳，男，1978年出生。
委托代理人陈国平、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告饶佳星，男，1965年出生。
被告饶俊鸿，男，1991年出生。
被告饶东阳，男，1989年出生。
三被告共同委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
原告饶鸿泳与被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶鸿泳的委托代理人陈国平、朱辉萍以及被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳的共同委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶鸿泳诉称，2014年1月20日，其与被告饶佳星因土地问题发生口角，后被告饶佳星伙同其两个儿子即被告饶俊鸿、饶东阳上前将原告按倒在地进行殴打，三被告的共同加害行为致原告受伤并入院治疗22天。后泉州市公安局台商投资区分局作出行政处罚书，对被告饶佳星、饶鸿俊进行治安处罚。三被告的侵权行为致原告人身损害造成的损失包括医疗费6796.95元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费500元、误工费11000元、精神损害抚慰金1000元，共计20456.95元。三被告的侵权行为直接造成原告衣物、手表等财产损失11050元。请求判令：一、三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计20456.95元；二、三被告承担连带赔偿责任，赔偿因侵害行为造成原告的财产损失计11050元（包括西装3950元、长裤2950元、上衣1150元、鞋3000元）。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳辩称，原告饶鸿泳要求三被告承担连带赔偿责任缺乏依据，被告饶东阳并未参与殴打原告，无须承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额不合理。该事件是原告阻挠被告在自留地上施工引起的，且系原告先动手打人，双方对于损害的发生均有过错，应按过错大小承担相应的损失。
经审理查明，2014年1月20日，原告饶鸿泳与被告饶佳星因土地问题发生口角，后原告与三被告发生纠纷，原告在纠纷中被打受伤，经评定为轻微伤。被告饶佳星、饶俊鸿因殴打原告被泉州市公安局台商投资区分局行政处罚。
以上事实双方当事人均无异议，并有双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的主要焦点在于：一、原告饶鸿泳的损失应当由谁承担赔偿责任；二、原告饶鸿泳请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于原告饶鸿泳的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
原告主张，三被告的共同加害行为致其受伤，故三被告应连带赔偿其相应的损失。原告提供泉州市公安局台商投资区分局的行政处罚决定书2份，证明三被告共同对原告实施侵害行为的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，该事件是原告阻挠被告在自留地上施工引起的，且原告先动手打人，双方均有过错。三被告主张，原、被告对于损害的发生均存在过错，应按过错大小来承担损失。原、被告均申请本院向泉州市公安局洛阳派出所调取公安机关处理被告饶佳星、饶俊鸿殴打原告行政处罚一案的相关材料，本院向该派出所调取了该行政处罚案件的相关材料，主要包括该派出所对该案件的工作说明，现场勘验笔录、照片，饶鸿泳的伤情照片，向李双阳、康美芬、饶鸿泳、饶俊鸿、饶佳星、饶东阳等人询问的笔录，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书。原告认为，该组证据证实三被告均参与殴打原告，原告在本案中不具有过错；另证明了三被告的加害行为造成原告财物受损，结合原告提供的相关凭证，可以确定财物损失的具体数额。三被告认为，该组证据中双方的陈述可以证实饶佳星仅是拉扯原告，原告动手打了饶佳星，是原告引发纠纷，原告对损害的发生具有过错；该组证据无法证实原告主张的财物损失。本院经审查后认为，本院调取的证据中，饶东阳在询问笔录中自认其在听到原告骂其父时冲过去将原告按倒在地，结合其他人在询问笔录中的陈述，以及原告提供的行政处罚决定书，可以认定饶东阳参与殴打原告，三被告共同实施了侵权行为。三被告共同殴打原告并直接导致原告受伤，其行为与原告的损害后果有因果关系，并具有完全过错。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告应连带赔偿因侵权行为造成原告的损失。因原告撤回对财产损失部分的诉讼请求，对于本院调取的证据能否证明原告的财产损失，以及原告提供的其他用以证明财产损失的证据，本院不再予以分析。
二、关于原告饶鸿泳请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的问题。
（一）关于医疗费。原告主张其因伤住院治疗花费医疗费6796.95元，并向本院提供住院病历、医疗收费票据、住院病人费用清单予以证明。三被告对该组证据的真实性无异议，但对原告用药的合理性提出质疑，并请求对该问题进行司法鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告用药与治疗伤情的必要性和合理性进行鉴定。该鉴定机构于2014年6月28日作出了闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0215号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告的用药情况与治疗其伤情存在必要性和合理性。原告对该鉴定意见书无异议。三被告认为该鉴定报告的内容与事实不符，原告提供的2014年1月26日开具的衣物发票，可以反证原告并没有实际住院治疗，因此该鉴定报告不能作为认定事实的依据。本院认为，原告提供的住院病历、医疗收费票据、住院病人费用清单，三被告对其真实性无异议，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以证实原告因伤于2014年1月20日至2月13日在泉州市第一医院住院治疗，共24天，花费医疗费6796.95元。福建万鸿司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，因该鉴定所具备相应的鉴定资质，所出具的鉴定结论具有一定的专业性和权威性，本院予以采信，可以证实原告用药情况的合理性与必要性。原告对其提供的深圳市利联太阳百货有限公司于2014年1月26开具的发票补充说明系事后补开的，故三被告以此来反证原告在该时间未实际住院，并不能对抗原告提供的住院病历。因此，可以认定原告因伤住院24天，花费医疗费6796.95元。
（二）关于误工费。原告主张其因伤误工22天，误工费为11000元。原告另提供深圳市富鸿发模特衣架有限公司的企业法人营业执照复印件及该公司出具的法人证明，证明原告在该公司任董事长，月薪15000元。三被告认为原告提供的营业执照未能提供原件核对，对真实性有异议，并认为即使是真实的也只能证明原告是该公司的投资人；对法人证明认为不具有真实性，该公司为自己的投资人出具证明，并不能证实原告关于收入的主张。三被告主张原告只能按农村居民的标准计算误工费。本院认为，原告提供的营业执照复印件，无原件核对，真实性无法确定，不予采信；法人证明系深圳市富鸿发模特衣架有限公司出具，可以证明原告系该公司的法定代表人，主要活动地点和收入来源在城镇，但因原告未能进一步提供劳动合同、纳税证明等证据佐证，其主张月薪15000元，不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，上述认定原告因伤住院治疗24天，误工时间可按24天认定，原告按22天主张误工时间，可以照准；原告未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，原告主要活动地点和收入来源在城镇，参照2013年度福建省单位从业人员年平均工资49328元计算，误工费为2973.19元（49328／365天×22天）。
（三）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为660元。三被告认为原告主张的住院伙食补助费标准错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按每天20元计算，原告主张住院22天，故住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
（四）关于营养费。原告主张因受伤需支出营养费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情，其主张营养费500元，数额适当，本院予以支持。
（五）关于交通费。原告主张其支出交通费500元。本院认为，原告虽未提供票据证实，但其住院确需支出交通费，根据其住院及出院往返的路程及次数，按300元计算为宜。
（六）关于精神损害抚慰金。原告主张其被打伤，给其带来了精神痛苦，三被告应支付其精神损害抚慰金1000元。三被告认为该主张没有依据。本院认为，原告所受伤害为轻微伤，应认定为未造成严重的精神损害。且双方系因土地问题发生口角后起纠纷，被告饶佳星、饶俊鸿也因殴打原告被行政处罚了。故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费6796.95元、误工费2973.19元、住院伙食补助费440元、营养费500元和交通费300元，合计11010.14元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。三被告共同殴打原告并直接导致原告受伤，三被告的侵权行为与原告的损害后果有因果关系，并具有完全过错。三被告共同实施侵权行为，应连带赔偿原告的损失。原告的损失包括医疗费6796.95元、误工费2973.19元、住院伙食补助费440元、营养费500元和交通费300元，合计11010.14元，三被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告饶鸿泳因人身损害造成的损失11010.14元；
二、驳回原告饶鸿泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由原告饶鸿泳负担194元，被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳负担100元；鉴定费1200元，由被告饶佳星、饶俊鸿、饶东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月十日
书记员 熊 威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。