安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5898号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高远，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：袁文豹，男，1969年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：张祁，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告袁文豹之妻。
被告：刘超，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告袁文豹、张祁、刘超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人胡弟昌和被告袁文豹的委托诉讼代理人崔旭均到庭参加了诉讼；被告张祁、刘超经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文豹、张祁立即向原告通商银行偿还借款本金570万元，利息28729.66元（自2015年10月20日至11月10日），合计5728729.66元，以及到实际还款之日的利息；2.判令被告袁文豹以其抵押的“三和2号”船舶对上述债务承担抵押担保责任；3.判令被告张祁、刘超共同对上述债务承担保证担保责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，通商银行与袁文豹签订了一份《个人借款合同》。合同约定：袁文豹向通商银行借款570万元，借款期限60个月，即自2015年6月8日始至2020年6月8日止；借款用途为“借新还旧，归还借款人袁文豹本行存量贷款”；借款实际执行年利率8.64%，逾期还款利率为约定利率基础上加收30%；按月结息，按还款计划还本；若债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。同日，通商银行与袁文豹又签订了一份《抵押合同》。合同约定：袁文豹以其所有的“三和2号”船舶作为抵押物，担保范围为本合同所述主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用，并办理了抵押登记。亦在同日，通商银行与张祁、刘超共同签订了一份《保证合同》。合同约定：张祁、刘超自愿为袁文豹的570万元借款提供保证担保，保证担保的范围为本合同所述主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证，多个保证人为同一债权人提供保证时，各保证人之间为共同保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，通商银行依约履行了合同义务，但袁文豹未能按照合同约定履行还款义务。因袁文豹与张祁系夫妻关系，通商银行有权要求二人立即偿还借款本金；袁文豹以其抵押的船舶承担抵押担保责任；张祁、刘超作为保证人，依约承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告袁文豹的委托诉讼代理人当庭辩称：借款是事实，但原告对利息的计算是错误的，袁文豹支付了20万元的利息；合同约定的逾期还款利率加收30%过高。
被告张祁、刘超均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁文豹的委托诉讼代理人对原告通商银行提交的借款借据复印件的真实性提出异议，认为借款借据是通商银行的工作人员手书的，不准确，袁文豹的借款利息并非归还至2015年11月20日，而是已实际归还至2015年年底。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：经对案涉借款借据原件的审查，发现袁文豹的借款利息已实际归还至2016年2月20日。原告通商银行提交的借款借据复印件不完整，其证明袁文豹的借款利息仅归还至2015年11月20日的证明观点，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁文豹、张祁系夫妻关系。2015年6月8日，通商银行与袁文豹签订了一份《个人借款合同》。合同约定：袁文豹向通商银行借款570万元，借款期限60个月，即自2015年6月8日始至2020年6月8日止；借款用途为“借新还旧，归还借款人袁文豹本行存量贷款”；借款实际执行年利率8.64%，逾期还款利率为约定利率基础上加收30%，约定的借款利率或罚息利率与借款借据的约定不一致的，以借款借据的约定为准；按月结息，按还款计划还本；若债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。同日，通商银行与袁文豹又签订了一份《抵押合同》。合同约定：袁文豹以其所有的“三和2号”船舶作为抵押物，对其上述570万元的借款本息提供抵押担保责任；担保范围为本合同所述主债权（570万元）本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用。亦在同日，通商银行与张祁、刘超共同签订了一份《保证合同》。合同约定：张祁、刘超自愿为袁文豹的570万元借款提供保证担保，保证担保的范围同上；保证方式为连带责任保证，多个保证人为同一债权人提供保证时，各保证人之间为共同保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年6月11日，双方共同到安徽省淮南市地方海事局办理了船舶抵押登记。上述合同签订后，通商银行于2015年6月11日向袁文豹发放了借款570万元，在同日签发的借款借据上载明借款合同的执行年利率为8.6405%。但袁文豹未按还款计划的约定偿还本金，在2016年2月20日之前，袁文豹尚能依约偿还借款利息，之后便不再还款。
本院认为，根据通商银行与袁文豹的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.袁文豹最后偿还案涉借款利息的具体时间；2.案涉借款合同约定的逾期还款利率为约定利率基础上加收30%是否违反法律规定？
分析认定如下：关于争议焦点一：经对案涉借款借据原件的审查，确定袁文豹的借款利息已实际归还至2016年2月20日，之后产生的利息应当依照案涉合同约定的标准计算。
关于争议焦点二：依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；本案中，案涉借款合同约定的逾期还款利率为约定利率基础上加收30%符合中国人民银行的相关规定；被告袁文豹的委托诉讼代理人抗辩合同约定的逾期还款利率在贷款利率基础上加收30%过高，但并未提出具体理由予以说明，故本院对此抗辩不予采信。
综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按照协议约定诚信的履行各自的义务。被告袁文豹未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任；案涉借款是在袁文豹、张祁夫妻关系存续期间形成的债务，且借款用途为购买船舶，系用于家庭生活，依照我国《婚姻法》的相关规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；被告袁文豹依法以其所抵押的船舶对上述债务承担抵押担保责任；被告刘超依法对上述债务承担连带责任保证。被告张祁承担共同还款责任，其承担的保证担保责任，理应被其吸收。被告张祁、刘超经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文豹、张祁共同偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金570万元，限于判决生效后五日内一次性履行（2016年2月20日之后产生的利息，以欠款数额为基数按年利率8.6405%加收罚息计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告袁文豹以其所有的“三和2号”船舶对上述给付义务承担抵押担保责任，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘超对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告刘超承担担保责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费51901元，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担201元，被告袁文豹、张祁共同负担51700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 洁
附证据目录清单：
原告通商银行提供的证据：
1.通商银行提交的通商银行营业执照复印件以及法定代表人身份证明；
2.袁文豹、张祁、刘超的身份证复印件；
3.袁文豹、张祁结婚证复印件；
4.通商银行《个人借款合同》复印件；
5.通商银行借款借据复印件；
6.通商银行《抵押合同》复印件；
7.“三和2号”船舶抵押权登记证书；
8.通商银行《保证合同》复印件；
被告袁文豹提供的证据：
袁文豹身份证复印件。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。