南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第4号
原告：南京绿牌贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊桥贾西村159号。
法定代表人：李开阁，该公司总经理。
委托代理人：唐健，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告：海南椰岛生态农业饮品有限公司，公司住所地在海口市高新区药谷一横路，实际经营地在海南省海口市龙昆北路13-1号椰岛办公大楼803。
法定代表人：李大刚，该公司董事长。
委托代理人：郑峻峰，男，1974年5月1日生，汉族。
委托代理人：贺兴东，男，1976年3月21日生，汉族。
原告南京绿牌贸易有限公司（以下简称绿牌公司）与被告海南椰岛生态农业饮品有限公司（以下简称椰岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告绿牌公司委托代理人唐健、被告椰岛公司委托代理人郑峻峰、贺兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿牌公司诉称：2012年7月11日，被告椰岛公司与南京一流贸易有限公司（以下简称一流公司）签订《苏果货物代配送及终端维护管理协议》一份，约定协议有效期自2012年8月1日至2013年7月31日，同年10月15日，原告绿牌公司与被告椰岛公司、一流公司三方签订《补充协议》一份，约定由原告绿牌公司接替一流公司继续完成《苏果货物代配送及终端维护管理协议》的义务，并由原告绿牌公司与被告椰岛公司进行结算。现合同有效期已届满，被告椰岛公司拖欠原告绿牌公司货款人民币212438.25元，尚有279件245ml听装椰汁未拖回。诉请法院判令：一、被告椰岛公司立即支付货款人民币212438.25元及利息（利息从起诉之日起主张至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告椰岛公司支付违约金人民币30000元；三、被告椰岛公司立即拖回279件245ml听装椰汁；四、被告椰岛公司承担诉讼费用。
被告椰岛公司辩称：1、原告绿牌公司陈述与事实不符，由于双方的账目不清，导致被告椰岛公司无法支付货款，在对账清楚的情况下，被告椰岛公司愿意支付所欠的货款。2、原告没有按照合同的约定履行相应的维护义务。3、由于原告没有及时告知被告货物存在退货的问题，导致发生了这批货物的损失，应由原告绿牌公司承担。请求法院查明事实，依法驳回原告绿牌公司的诉请。
经审理查明：2012年7月11日，被告椰岛公司与案外人一流公司签订《苏果货物代配送及终端维护管理协议》一份，双方约定：案外人一流公司为被告椰岛公司签订合同的苏果连锁超市配送货物，被告椰岛公司为案外人一流公司所付出的劳动支付配送费和终端维护费用。合同有效期自2012年8月1日至2013年7月31日。关于配送费和终端维护费的计算方法约定：案外人一流公司打款给被告椰岛公司进货，再根据苏果订单配送至各个门店及物流中心。案外人一流公司代垫配送（货款）金额为被告椰岛公司产品的出厂价。案外人一流公司在完成配送任务的情况下，被告椰岛公司按案外人一流公司当月苏果订单实际配送金额的10%作为案外人一流公司的配送费，同时，案外人一流公司必须保证被告椰岛公司的订单满足率。被告椰岛公司委托案外人对终端进行业务维护，维护费为当月苏果订单实际配送金额的5%。被告椰岛公司按案外人一流公司配送金额的0.5%作为弥补案外人一流公司的损耗。关于苏果赠品及退换货约定：配送至苏果的赠品及退换货视同正常销售产品计算配送费，由被告椰岛公司以苏果门店验收单或大库验收单为依据计算配送费，退换货处理权归被告椰岛公司所有；关于配送单据传递程序约定，案外人一流公司应将苏果收货单据以一个月为一个周期按照被告椰岛公司债务部的要求汇总，并于次月3号前和收货单据原件一起邮寄至被告椰岛公司财务部，自配送商寄出单据5个工作日内，被告椰岛公司财务部将汇总的配送商配送单传真给案外人一流公司，案外人一流公司在收到被告椰岛公司财务部的配送汇总单后应当在三天内盖章确认回传并将原件和发票寄至案外人一流公司财务部，3日内不答复视为默认被告椰岛公司配送汇总单。本月15号前被告椰岛公司将根据汇总的配送单实际金额包括配送费后维护费结算至案外人一流公司在被告椰岛公司的账户。案外人一流公司在被告椰岛公司的账户余额，案外人一流公司可用于发货或要求现金返还。
双方还约定，如果被告椰岛公司没有在规定的日期内给案外人一流公司回款，被告椰岛公司应承担违约责任，一次罚款10000元给案外人一流公司作为补偿，同时有权要求被告椰岛公司按照银行同期贷款利息支付给案外人一流公司作为补偿。
2012年10月15日，原告绿牌公司与被告椰岛公司、案外人一流公司三方签订《补充协议》一份，约定案外人一流公司将其与被告椰岛公司签订上述合同的业务经营活动转由原告绿牌公司负责，案外人一流公司与被告椰岛公司的债权、债务由原告绿牌公司负责结算。
本案在审理过程中，经双方对账发现，原告绿牌公司对账单与实际业务存在出入，经核实，自2012年8月9日至2013年7月27日的业务往来，被告椰岛公司应向原告绿牌公司返还货款并支付配送费、服务费、损损耗费合计为190170.78元，对此双方已无异议。
另有279件245ml听装椰汁，价值17744.4元的货款存在争议，2012年底，因促销活动库存大，原告绿牌公司仓库库存279件245ml听装椰汁未配送至苏果超市，产品原价值17744.4元，该产品出厂生产日期为2012年10月，该产品现已过一年保质期。被告椰岛公司区域负责人于2013年8月向被告椰岛公司汇报上述情况，要求被告椰岛公司委托相关人员与原告绿牌公司处理，后双方未形成一致处理意见。庭审中被告椰岛公司表示放弃该批产品处置权。
上述事实，有原、被告委托代理人到庭陈述，《苏果货物代配送及终端维护管理协议》、《补充协议》、管理事务签呈表等证据予以证实。
本院认为，案外人一流公司与被告椰岛公司所签订的《苏果货物代配送及终端维护管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，后原告绿牌公司与案外人一流公司、被告椰岛公司签订《补充协议》，案外人一流公司将受托事务转委托给原告绿牌公司，原告绿牌公司、被告椰岛公司应该按照《苏果货物代配送及终端维护管理协议》的约定履行权利义务。现原告绿牌公司诉请被告椰岛公司支付垫付货款及相关配送费、维护费、损耗费的诉请符合合同约定，被告椰岛公司对此亦没有异议，本院予以支持。
关于原告绿牌公司要求被告椰岛公司支付库存279件245ml听装椰汁价款17744.4元的诉请，虽然双方协议中关于促销活动、库存积压过期产品如何处置没有明确约定，但原告绿牌公司接受委托，为被告椰岛公司产品进行配送并进行终端维护，其对被告椰岛公司产品应负有合理配送、及时告知销售情况的义务。对库存积压产品过期事实的发生，原告绿牌公司未能全面履行通知职责。原告绿牌公司未能提供证据证明其在合理期间将库存积压产品信息及时告知被告椰岛公司。诉讼中，原告绿牌公司虽提供了被告椰岛公司于2013年8月26日的相关请示报告，但此时产品已接近保质期，对产品过期损失，原告绿牌公司应承担相应责任。被告椰岛公司未能及时处置库存积压产品，亦应承担相应责任，故双方应各半承担该批产品的损失。
被告椰岛公司未能及时回款原因系被告椰岛公司所报对账单与实际销售存在出入，双方因此未完成对账结算，原、被告对未能及时结算均有过错。对原告绿牌公司主张违约金本院不予支持。被告椰岛公司应承担未能及时回款的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告海南椰岛生态农业饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京绿牌贸易有限公司公司货款、配送费、维护费、损耗费合计190170.78元、库存积压产品货款8872.2元，合计199042.98元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京绿牌贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告椰岛公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由原告绿牌公司承担2000元，由被告海南椰岛生态农业饮品有限公司承担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4937元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年三月十七日
见习书记员 揭丽娟