wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更929号
罪犯徐军辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人徐军辉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐军辉不服提出上诉。二○○八年四月二十二日，山东高级人民法院作出(2008)鲁刑三终字第35号刑事判决，以上诉人徐军辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐军辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐军辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐军辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执11号
申请执行人冯兴成，男，生于1974年8月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村谢塬自然村。
被执行人马维明，男，生于1997年1月，回族，职工，中专文化，宁夏海原县人，住海原县供电局关桥变电所。
申请执行人冯兴成与被执行人马维明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1017号民事调解书确定，由被执行人马维明返还申请执行人冯兴成借款65000元，于2015年11月30日前返还30000元、2016年1月30日前返还35000元，如被执行人第一次逾期不还，申请执行人可就全部借款申请执行。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
现查明，被执行人马维明在中卫农村电力服务有限公司工作，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马维明工资收入65875元（本案履行款65000元、执行费875元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执62号
申请执行人张丽，城镇居民。
被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司。
法定代表人魏超，经理。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，经理。
被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人张玉喜，职务经理。
被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人魏超，经理。
本院在执行张丽申请执行金某凌某驾驶培训有限公司、金某县金达机动车驾驶员培训有限公司、金某凌某驾驶培训有限公司、金某县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第424号
原告：�州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：张冠东，系该单位资产部职员。
委托代理人：曹虎，系本单位客户经理。
被告：王东臣。
被告：马淑兰。
被告：蒋新。
被告：马红莉。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社诉被告王东臣、马淑兰、蒋新、马红莉金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，原告兖州市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告兖州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 韦雪�
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 张 树 仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 秋 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初811号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：刘红波。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告刘红波侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段玉川
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第88号
申请人韦某英，
被执行人陈某学。
本院在执行申请人韦某英申请执行被执行人陈某学劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第518号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人陈某学发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人陈某学至今未履行。
现查明，被执行人陈某学在隆林各族自治县财政局有退休工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
2015年4月20日提取被执行人陈某学工资收入878元；
提取的工资请划至西林县人民法院（开户行：农业银行西林县支行，账号62×××48）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李在英
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 杨 龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第630号
原告黄某，女，1986年3月17日生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
委托代理人王金星，女，湖南衡州律师事�所律师。
委托代理人贺建阳，男，湖南衡州律师事务所律师。
被告谢某，男，1984年4月10日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院于2014年8月3日立案受理了原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行审理。原告黄某及其委托代理人王金星、贺建阳，被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常发生争执，加之被告有家庭暴力，对原告及家庭又不关心，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春节期间经人介绍相识并恋爱，2010年6月7日在衡东县民政局办理结婚登记，2010年12月19日生儿子谢子轩。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾，加之原告与被告父母相处不融洽，导�夫妻感情冷淡。2013年年初，原、被告分居生活至今。上述事实，有双方当事人陈述一致记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情冷淡。酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持，只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审�员赵艺平
二〇一四年十月三十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3468号
原告：江焱根。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告江焱根诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20720元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬20720元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20720元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江焱根劳动报酬20720元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6089、6090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙观生，男，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市新源丰餐具有限公司。住所地：广东省汕头市大学路升平工业区升八路*号。
法定代表人：刘丽珊，该公司董事长。
再审申请人孙观生因与被申请人汕头市新源丰餐具有限公司（以下简称新源丰公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终347348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙观生申请再审称：新源丰公司提交的《2014年5月下料组工资表》是伪证，我的月工资应为4500元，而非1253元。我是被迫离职，新源丰公司应支付双倍工资。请求立案再审。
新源丰公司没有提交意见。
本院经审查认为，本两案为劳动争议纠纷。从孙观生的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定其工资标准，以及新源丰公司应否向孙观生支付违法解除劳动合同的赔偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，对月工资标准各执一词。新源丰公司提供的《2014年5月下料组工资表》存在疑点，二审判决没有将其作为确定事实的依据，而是以汕头市金平区2013年度职工月平均工资3429.83元作为孙观生的月工资标准，处理恰当。孙观生主张其月工资标准为4500元，并无证据证明，本院不予支持。孙观生受伤后一直没有回新源丰公司上班，双方均无证据证明孙观生离职的原因，二审认定双方系协商一致解除劳动合同，确定新源丰公司应当向孙观生支付解除劳动合同的经济补偿，处理恰当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款和第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则需向劳动者支付双倍工资。而孙观生在新源丰公司实际工作时间尚不足一个月，故其以新源丰公司未与其签订劳动合同为由请求新源丰公司支付双倍工资，缺乏事实依据。二审判决处理正确，孙观生申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙观生的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘德荣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人：楼富英
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼富英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明楼富英名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4344号
原告林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽钦诉被告吴新、姚秋东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告吴新、姚秋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽钦诉称，被告吴新以经商缺乏资金为由，于2014年9月6日向原告借款人民币5万元，并由被告姚秋东作为担保人，没有约定还款期限。被告吴新出具借条一份给原告收执，被告姚秋东作为担保人在借条上签名。经原告催讨，被告吴新拒不偿还借款。为此，请求依法判令：被告吴新立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；被告姚秋东对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴新、姚秋东未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月6日，被告吴新在被告姚秋东的担保下向原告借款人民币5万元，没有约定借款期限和借款利率。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2015年8月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告吴新、姚秋东共同出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新向原告林丽钦借款人民币5万元，有被告吴新、姚秋东出具给原告林丽钦收执的借条一份为据，被告吴新与原告林丽钦之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴新应负偿本付息的民事责任。原告林丽钦主张以本金人民币5万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告姚秋东为本案借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩和提交相关证据，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽钦借款本金人民币五万元并支付以本金人民币五万元为基数自二O一五年八月二十八日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告姚秋东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由被告吴新、姚秋东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第606号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人班某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，逮捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第639号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月16日0时许，被告人班某与被害人何某某在集宁区幸福广场歌丽KTV里因结账问题发生纠纷，后被告人班某用果盘将何某某头部及面部砸伤，致被害人何某某面部软组织切割伤，头部外伤。被害人何某某受伤情况经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人班某赔偿何某某经济损失45000元，一次性解决何某某的民事赔偿事宜，并取得被害人何某某谅解。
上述事实，被告人班某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人何某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、被告人班某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人班某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人班某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的医疗费等损失并取得对方谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00164号
原告吴某某，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1970年1月12日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告龙某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年1月10日至2014年3月11日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月22日办理结婚登记，次年7月13日生育一子名龙某乙，龙某乙系在校学生，现随被告生活。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻关系较差，特别是2004年在浙江省台州市务工期间，被告与原告之嫂保持不正当关系，并在一起同居生活，原告找被告理论反而遭到被告殴打，其行为致双方夫妻感情彻底破裂。自2009年7月起，原、被告双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。原告于2012年6月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭而撤诉。起诉请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子龙某乙由被告抚养；三、共同财产10万元归原告所有。
被告龙某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月22日办理结婚登记，1997年7月13日生育一子名龙某乙。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，同年10月29日撤回起诉。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及原、被告之子的常住户口登记信息，结婚证，云阳县凤鸣镇凤桥社区居民委员会的证明，本院（2012）云法民初字第02757号民事裁定书等证据在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从1996年结婚至今已逾十八年，时间较长，婚姻关系较为牢固，亦说明原、被告婚后建立了夫妻感情。原告陈述其与被告分居生活近四年，且被告与他人有不正当关系，并提供证人吴某甲、吴某乙的证言予以佐证，但吴某甲的证言系传来证据，吴某乙系原告之兄，与原告有特定的亲缘关系，上述证言证明力较低，均不足以证明原告主张的上述事实。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 皓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2093号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告李子刚，居民。
被告李健，居民。
被告李凯，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李子刚、李健、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告李子刚、李健、李凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年9月26日，被告李子刚在我行借款15000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日。被告李健、李凯为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告所至今没有偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告李子刚立即偿还到期借款50000元及利息、逾期利息；被告李健、李凯承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李子刚、李健、李凯未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告李子刚与原告白蚬支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：……借款人为李子刚，担保人为李健、李凯；担保人自愿为借款人自2013年9月27日到2015年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称李子刚，账号为62×××42）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告李健、李凯作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2014年9月26日原告向被告李子刚发放贷款15000元，原告出具借款借据(201780671)，该借款借据约定载明：借款金额为15000元，借款日期为2014年9月26日，到期日为2015年9月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年9月20日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金15000元、利息（自2014年9月27日至2015年9月20日）及逾期利息（自2015年9月21日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李子刚之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告李子刚未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金15000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年9月20日前)，被告李健、李凯作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告李健、李凯在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子刚于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金15000元并支付利息及逾期利息【利息以本金15000元，按年利率13.2%从2014年9月27日起计算至2015年9月20日；逾期利息以本金15000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年9月21日起计算至实际给付之日止】；被告李健、李凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告李子刚、李健、李凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第404号
原告：梁金娟，无业。
委托代理人：史明飞。
被告：宁波市鄞州区公路管理段（组织结构代码41961248-7）。
法定代表人：王文甫。
委托代理人：周诚。
委托代理人：童哲。
原告梁金娟与被告宁波市鄞州区公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告梁金娟及其委托代理人史明飞，被告宁波市鄞州区公路管理段的委托代理人周诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金娟起诉称：2013年6月29日晚上9点左右，原告从高桥镇岐阳骑电瓶车回高桥镇上的出租房，途经石塘村高速公路下面时被路边的两堆石粉撞倒，导致原告受伤。当晚两个路人将原告送到高桥的出租房内，第二天，原告先到高桥镇陆氏骨伤科诊所就诊，由于原告的伤势较为严重，诊所的医生马上告知原告到大的医院去治疗，于是原告到宁波市第六医院住院治疗，并于2013年7月8日出院。原告认为，被告作为道路的管理人，应确保道路的畅通，让驾驶人和行人有一个安全的道路。由于被告未及时将石塘村高速公路下面的石粉堆清障，且未尽到管理责任，才会导致原告受伤，为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计57436.24元
被告宁波市鄞州区公路管理段辩称：1、原告所诉事故事实不清，具体的发生时间、地点、责任原因都只是被答辩人的陈述，没有交警部门作出的事故认定书或其他证据材料予以证明，不能认定被告对本案事故的发生存在过错、存在因果关系。2、答辩人已经按照相关法律、法规规定，相当谨慎的履行了合理限度范围内的义务，由于其他第三人违法堆放石粉堆造成原告的伤害，被告是没有过错的。答辩人已经履行了法律规定，对所辖公路进行定期巡查、定期清扫，做到路面清洁，尽职尽责的履行了公路管理的义务。3、原告的误工期限、住院期限等损失请求不合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，各方对下列事实没有异议，且有门诊病历、出院记录等为证，本院予以确认：
2013年6月30日，原告因左肩部肿痛、活动受限到宁波市第六医院门诊后以左锁骨骨折住院治疗，经内固定手术等对症治疗8天后于次月8日出院，此后曾多次复诊。同年7月12日，原告到鄞州区高桥镇信访办反映其受伤是因撞上甬梁线石塘村高速公路立交桥附近路上堆放的石子所致，要求责任部门赔偿。该镇召集原告及相关路政、石塘村、岐湖村人员协调后，因难以确认责任主体，建议原告通过司法途径解决。
本院认为：原告肩部受伤属实，但其并无证据证明其主张的受伤时间、地点、经过，在被告提出异议后也无进一步的证据材料证明被告与原告受伤之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持，其相应损失事实本院也无需进行审核。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁金娟的诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告梁金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 斌
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00298号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人李洪斌，男，汉族.
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人李洪斌户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人李洪斌户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）25号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）28号责令限期交出土地决定，责令李洪斌在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人李洪斌户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）28号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）28号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01791-2号
申请人周玉蓉，女，1982年2月26日出生。
被执行人王正红，男，1972年7月21日出生。
被执行人陈红梅，女，1976年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01097号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人王正红发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人王正红至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王正红在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月十一日
书记员 刘盼盼
备注：如需续冻，当事人必须在冻结期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01791-2号
申请人周玉蓉，女，1982年2月26日出生。
被执行人王正红，男，1972年7月21日出生。
被执行人陈红梅，女，1976年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01097号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人陈红梅至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈红梅在中国农业银行芜湖金桥支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘盼盼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1083号
原告蒋某，男，1981年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年出生。
原告蒋某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于同年7月9日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人周峰岚到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年2月12日登记结婚，现生有一男孩蒋某乙。婚后夫妻关系一直不好，特别是2012年3月双方在外吵架后，开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告李某某于2006年2月12日在祁阳县民政局自愿登记结婚。同年3月23日，原、被告生男孩蒋某乙，现一直随原告父母生活；婚初几年，原、被告夫妻关系尚可。2012年3月，原、被告因生活琐事争吵后，被告外出务工，双方分开生活，但期间原、被告仍有电话联系。2015年6月，原告蒋某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原告蒋某与被告李某某婚后共同生活六年余，期间关系尚可，双方已建立相对稳定的夫妻感情。虽然2012年3月，原、被告因琐事争吵后分开生活，但不能表明夫妻感情确已破裂。只要双方互相尊重、加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，两人还是有和好的可能。故原告诉请离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗丹丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第77号
罪犯卢双喜，男，1945年7�22日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）忻刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人卢双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月24日起至2015年8月23日止），赔偿附带民事原告人69184元。被告人卢双喜不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）忻中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢双喜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证�材料，认为罪犯卢双喜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢双喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢双喜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1522号
原告马亚丽，女，1982年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。
委托诉讼代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区B幢310、312、316、317、318、319室。
负责人朱红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
原告马亚丽诉被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法普通程序公开开庭进行审理。原告马亚丽的委托诉讼代理人陈浩益，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款317302元，鉴定评估费15840元，路产损失12690元，清障费1680元，合计347512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的浙Ｂ×××××小型轿车已向被告投保了交强险和商业三者险，在保险期限内，盛廷臣持证驾驶我的车辆与杨国玉驾驶的牵引车和挂车相碰撞，致车上物品受损，车上物品经鉴定确定的损失，我为此支付相关费用，要求法院支持我的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，原告的车辆向我公司投保了商业三者险，未投保交强险和机动车损失，要求扣除交强险的2000元；本车有关的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险保险限额为50万元；保险期限自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止。2017年7月9日13时40分左右，盛廷臣持证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪方向185公理处时，遇有情况，采取措施不当，与杨国玉驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引黑92**挂号重型普通半挂车相撞，致重型半挂车车上所装载的15辆汽车受损，以及路侧隔离护栏受损。原告因需对其中5辆汽车清障，委托高速公路清障处理，支付1400元。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定盛廷臣承担事故全部责任。2017年7月13日，江苏省高速公路管理局作出路产损失清单，确定护栏等路产损失12690元，当日，原告向该局支付12690元。后原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对受损的15辆汽车进行损失鉴定，该所分别作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，认为15辆汽车损失合计为317302元，原告为此支付评估费15840元。对15辆汽车损失317302元，原告直接支付给汽车修理厂。
上述事实，有机动车险保险单、道路交通认定书、鉴定报告、增值税专用发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，机动车造成第三者损害的，先由交强险在责任限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的浙Ｂ×××××小型轿车未向被告投保交强险，故被告对交强险责任限额2000元不承担赔偿责任。被告为原告所有的浙Ｂ×××××小型轿车投保了商业三者险，保险合同成立，合法有效。原告向第三人即杨国玉支付相关损失后，依保险合同约定可要求被告承担赔偿责任。15辆汽车损失经鉴定评估后确定317302元和鉴定费15840元，双方均无异议，本院予以确认。路产损失12690元双方也未异议，本院予以确认。原告主张的清障费中支付被保险车辆即浙Ｂ×××××小型轿车清障费280元，因原告未投保机动车损失险，故本院对该项损失不予支持，对第三人的清障费1400元予以支持，上述合计损失为347232元，扣除2000元后为345232元，未超出责任限额，全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马亚丽理赔款345232元。
二、驳回原告马亚丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由原告承担43元，由被告负担6470元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 员 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第08240号
申请人宁××，男，1980年3月17日出生。
申请人宁××要求宣告李××失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁××与被申请人李××系夫妻关系。2015年5月12日，宁××诉至本院，称李××于2012年11月17日携女儿离家出走至今未归，现已下落不明满二年。故申请宣告李××失踪。
经查，被申请人李××，女，1985年8月7日出生，汉族，北京市房山区人，系申请人宁××之妻。2015年5月11日，房山区霞云岭派出所出具证明载明：2012年11月19日，居住在北京市房山区霞云岭乡庄户台村的李×到房山分局霞云岭派出所报求助：李××于2012年11月17日携女儿李×1（8岁）离家出走未归。李×系李××之父。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月9日在人民法院报发出寻找李××的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李××仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。被申请人李××离家出走未归后，其家属曾多方寻找并向公安机关报案，至今下落不明已满两年，且经本院公告后仍无下落，现申请人宁××作为李××之夫申请宣告李××失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告李××失踪；
二、指定李××1（即李××之父）为失踪人李××的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雅晴
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第701号
原告王改红，女，1977年9月12日生，汉族，农民。
被告郑国红，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
被告郑建红，女，1970年9月16日生，汉族，农民。
被告郑耀堂，男，1942年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告王改红与被告郑国红、郑建红、郑耀堂身体权纠纷一案中，因原告王改红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，696元，减半收取1，348元，由原告王改红负担。
审判长 陈永明
审判员 耿 璟
审判员 杨国军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 昆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终13号
上诉人(原审被告)广州市倩采化妆品有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人陈启泉。
被上诉人（原审原告）魏文利，男，1969年12月14日生，汉族，现住山西省临汾市。
原审被告晋城市凤展购物广场有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人司永胜，该公司总经理。
原审被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人吴皓，该医院院长。
上诉人广州市倩采化妆品有限公司不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院认定事实错误，且适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人属于产品责任纠纷，被上诉人选择侵权行为地提起诉讼并无不妥，符合法律规定，晋城市城区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第885-14号
申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家灌村。
被执行人：于奎元，男，1958年7月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号**号楼*单元***号。
被执行人：李秀英，女，1956年3月16日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号**号楼*单元***号。
被执行人：张培竹，男，1958年12月24日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号。
被执行人：宋光煜，男，1972年4月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村***号。
本院根据己经发生法律效力（2013）莱阳沐民初字第68号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人张培竹送达执行通知书，责令被执行人三日内偿付借款本息404607.20元和逾期利息，并承担并承担案件受理费7369元、保全费1740元、执行费5969元。本案在诉讼过程中查封被执行人张培竹位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋一套（房产证号为000671**）。2013年9月28日申请执行人张俊坤向本院提交申请要求对被执行人张培竹位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋一套（房产证号为000671**）进行评估拍卖以偿还债务。经执行局专委会研究决定对被执行人张培竹位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋一套（房产证号为000671**）进行评估。经查该房屋属商业房，建筑面积为32.02平方米，房权证登记房屋所有权人为张培竹，张培竹之妻闫京珍为共有人。2014年3月24异议人闫京珍以法院查封的登记在张培竹名下的位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋所有权双方约定归异议人为由，要求停止对房屋的评估并解除房屋的查封。2014年5月5日本院以（2013）莱阳执异字第885-1号执行裁定书驳回了异议人闫京珍的异议。`2014年5月22日异议人闫京珍不服莱阳市人民法院（2013）莱阳执异字第885-1号执行裁定书向烟台市中级人民法院提出复议申请，2014年7月23日烟台市中级人民法院以（2014）烟执复字第31号执行裁定书驳回了闫京珍的复议申请。经执行局专委会研究决定对被执行人张培竹位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋一套（房产证号为000671**）进行评估拍卖以偿还债务。经烟台天陆新房地产土地资产评估有限公司评估该房屋房地产价值为15.90万元，双方当事人对评估报告均无异议。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张培竹位于莱阳市旌旗广场的0004-1146号房屋一套（房产证号为000671**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋胜宾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第536号
罪犯刘宝福，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年12月10日作出（2007）蔚刑初字第176号刑事判决，以被告人刘宝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘宝福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘宝福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10164号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告折某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1241号
上诉人（原审被告）福建碧城置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）李士厚。
原审被告李福。
原审被告阮赛娇。
原审被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条上的：“写条地址”不能等同于“合同签订地”，约定的效力不能及于上诉人及其他担保人，约定无效；本案应由上诉人所在地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借条》中写明“写条地址：上海市闵行区顾戴路＊＊＊弄＊＊＊号”。又在《约定》中明确“如有纠纷，当事人同意在上海闵行区人民法院解决”。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第635号
原告苟怀义，男，汉族，生于1937年8月15日，住本市折桥镇，农民。
原告苟怀荣，男，汉族，生于1941年2月22日，住本市折桥镇，农民。
原告苟怀奇，男，汉族，生于1943年1月31日，住本市折桥镇，农民。
原告苟怀仁，男，汉族，生于1946年8月10日，住本市折桥镇，农民。
原告苟怀武，男，汉族，生于1954年9月3日，住临夏市，居民。
委托代理人董鹏，临夏河州律师事务所律师。
被告苟怀平，男，汉族，生于1955年6月25日，现住本市，居民。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被告苏随尼，女，汉族，生于1947年8月21日，住本市折桥镇，系苟怀俊之妻。
被告苟联合，男，汉族，生于1967年6月7日，住本市折桥镇，系苟怀俊之子。
被告苟连明，男，汉族，生于1969年12月26日，住本市折桥镇，系苟怀俊之子。
被告马英堂，女，汉族，生于1949年4月5日，住本市折桥镇，系苟怀华妻子。
被告苟顺利，又名苟仲礼，男，汉族，生于1974年4月3日，住址同上，系苟怀华之子。
被告苟仲辉，男，汉族，生于1976年10月1日，住址同上，系苟怀华之子。
原告苟怀义等五人与被告苟怀平等七人分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟怀义等五人及其委托代理人董鹏，被告苟怀平等七人及苟怀平委托代理人刘琛庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告父亲苟秉珍与被告苟怀平父亲苟秉璋系同胞兄弟。1947年苟秉珍与苟秉璋两人以960块大洋共同购买了临夏市新民路5号（现临夏市新民路8号）一进三院宅院一处。1953年院内部分房屋被改造，苟秉璋及其家人回到临夏市折桥镇苟家村上新庄社与苟秉珍一家人共同居住、生活。1986年政府落实了被改造的房屋，由于新民路原5号房产登记在苟秉璋名下，所以在他的名下落实了被改造和挤占的房产，现由被告管理使用。1986年底苟秉璋去世时，五原告与苟秉璋子女就房产分割进行了协商：新民路5号房产为苟秉璋、苟秉珍共同所有，今后被改造房产落实时给苟秉珍一半。后来房产得到了落实，原告多次提出分割但被告拒不提分割一事，而把双方所有房产私自办理在自己名下。2010年8月，新民路8号院被拆迁开发，被告苟怀平以自己名义与开发商签订了安置补偿协议，共安置了六套楼房和460㎡铺面。五原告与诸被告就房产分割进行了协商，但被告拒绝协商，全部侵占了属于原告父亲一方的财产，严重侵害了原告的合法权益。苟怀俊、苟怀华均已去世，其遗产由被告苏随尼、苟联合、苟联明，马英堂、苟顺利、苟仲辉管理、使用。现五原告要求与七被告均等分割临夏市新民路8号宅院的补偿房产，本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，原临夏市新民路5号院内的房屋已经于1958年被社会主义改造处理，2005年经落实政策，返还70平方米，该房屋以货币的方式进行了补偿，在公示期间，原告没有提出异议。未被改造的部分房屋因年久失修倒塌，在落实政策之后，安置了四间房屋，当时该房屋的所有权人苟秉璋仍然活着，但原告并没有主张权利。2003年3月31日，原告以相同的案由向市法院起诉，后又撤诉，根据法律规定，民事权利诉讼时效为当事人自知道或应当知道权利被侵害之日起两年，现原告事隔11年后主张权利，已明显超过诉讼时效，其诉讼主张不应得到法律的保护。现临夏市新民路8号院内的房屋，是由原新民路7号、8号院共同组成，是被告苟怀平一人出资，先后数次从别人处购买所得，被告具有无可争辩的所有权。拆迁安置的房屋和商铺与原告没有任何关系，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，苟秉珍、苟秉璋系同胞兄弟。苟秉珍生有五个儿子，即五原告，苟秉璋生有三个儿子，即被告苟怀平、苟怀俊（已亡）、苟怀华（已亡），被告苏随尼系苟怀俊之妻，被告苟联合、苟联明系苟怀俊之子，被告马英堂系苟怀华之妻，被告苟顺利，苟仲辉系苟怀华之子。苟秉珍于1973年去世，苟秉璋于1988年去世。1947年苟秉璋带原告苟怀义在临夏市开铺子，并住在临夏市新民路5号院内（后改为8号），共有房屋25间半，1958年被社会主义改造19间，剩余6间半房屋中的2间在1959年自己拆除，1968年剩余的4间因年久失修成为危房后被当时的市房管会拆除。房屋改造后，苟秉璋一家人迁到折桥镇苟家村上新庄社与苟秉珍共同居住生活。后因家庭人口众多，双方在苟家村分居生活。原临夏市新民路5号院内的房屋在1963年登记在苟秉璋名下，由苟秉璋领取租息，1986年落实政策后退还给苟秉璋4间房屋，面积为20.12㎡，退还的房屋由苟秉璋及其子女居住。2005年，临夏市政府对苟秉璋名下在1958年被社会主义改造的19间房屋进行了处理，处理的方案是以货币的方式补偿70㎡，每平米补偿210元，共计补偿14700元，在公示期间，五原告未提出异议，补偿金以其妻子赵来娃之名补偿。2003年原告以同一案由起诉后撤诉。现临夏市新民路8号院内的房屋，是由苟怀平一人先后购买所得。该房屋的所有权登记在苟怀平名下，拆迁安置所得的六套楼房及460㎡的商铺是被告苟怀平与开发商所签的合同。
上述事实有当事人的陈述、临夏市政府落实文革遗留房屋处理表、临夏市政府货币补偿证、协议书、临夏市房产管理委员会付息凭证等证据在案佐证，经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告未提供充分证据证明原临夏市新民路5号院内的房屋系其父苟秉珍与被告苟怀平之父苟秉璋共同共有。原告的证人苟菊芳的证言无其他证据佐证，故其证明的事实不予采信。对林生秀、苟怀录、苟怀龙、苟秉红的证人证言，因无正当理由未出庭作证，不予采信。原告提供的苟家村委会3份证明，与其他证据间缺乏关联性，不能相互印证，不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据证明自己的主张将承担不利于自己的后果。本案涉及的是房产之争，而房产系不动产，属于物权范畴，而物权所有权以登记为准。原临夏市新民路5号院内的房屋在1963年就登记在被告之父苟秉璋名下，1986年落实政策退赔房屋时是以苟秉璋名义进行登记的，2005年以货币方式补偿时，也是以苟秉璋名义进行补偿的，2003年原告起诉后撤诉，也未提供新的证据。故五原告的诉讼请求无相应证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告诉讼请求。
案件受理费6900元由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王淑婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第27-1号
申请执行人邓春梅，女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王小红，女，生于1966年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2737号调解书，被执行人程依政、王小红夫妇应偿还申请执行人邓春梅借款100000元，并负担执行费1400元。本案在审理中，于2012年1月11日，对被执行人程依政、王小红夫妇所有的位于四川省宣汉县商业性用房10℅的财产份额予以了查封。在查封期间，被执行人程依政、王小红夫妇没有按执行通知书规定的期限自觉履行调解书所确定的义务。申请执行人邓春梅向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人程依政、王小红夫妇所有的位于四川省宣汉县商业性用房10℅的财产份额继续查封；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月十六日
书记员 尹 胜
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第251号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人丁波，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）289号社会抚养费征�决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）289号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人丁波系城镇户口，其与李艳霞于2012年7月22日在平阴县人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费11293元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人丁波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月24日向被�行人送达了肥费催字（2015）289号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）289号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）289号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初748号
原告锁柱，男，蒙古族，农民。
被告包常瑞，男，蒙古族，农民.
本院在审理原告锁柱诉被告包常瑞返还原物纠纷一案中，原告刘海成于2017年7月24日申请撤回对被告张福权的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锁柱撤回对被告包常瑞的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告锁柱负担，其余案件受理费50.00元退还给原告锁柱。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 桂 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第162号
原告张某。
委托代理人席志江，潘文生，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告楼某。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。（一般授权）
原告张某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常争吵，未建立起夫妻感情。同时被告经常不回家，双方也未生育子女，夫妻感情进一步恶化，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年2月10日向浦江县人民法院起诉请求离婚，后法院驳回原告诉请。现该判决已经生效满6个月，原、被告也分居至今。现原告再次向法院起诉，请求：判令原、被告离婚。
被告楼某辩称：1、原、被告之间相识和结婚登记情况是事实，没有异议，但原、被告双方婚后的感情是好的，结婚后，原、被告一直共同生活，并不存在法律意义上的分居，在2015年2月10日原告向法院起诉之前几天，原告将家里的房门钥匙更换，导致被告不能回家，包括在判决以后，被告也想回家，是因为这个原因无法回家，到现在为止，被告的换洗衣服都不能拿出来，所以造成现在离婚的原因是原告的单方意思，并不是感情不合；2、根据法律规定，夫妻感情破裂的法定依据是双方分居满二年，或者经判决后感情不合，继续分居满一年的，根据上次判决，到现在为止，才7个多月，不符合法定的离婚条件。综上，请求驳回原告的诉请，原、被告的感情是好的，被告不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份（经核对无误的复印件），证明原、被告夫妻关系；
2、（2015）金浦黄民初字第30号民事判决书及生效证明各一份，证明原告起诉被告离婚的情况及于2014年7月1日至2015年2月18日，被告是居住在娘家的，年后工厂开工，被告是居住在厂里的，原、被告没有居在一起。
针对原告提供的证据，经被告楼某质证，对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。在判决书中，2014年7月1日至2015年2月18日期间，被告回家过，但房门钥匙开不进，回不了家，判决后，被告也回家，但原告更换了钥匙不让被告回家，被告要回家拿衣服，原告也不同意，这些都是原告的个人意思，被告是想回家回不了。
经审查，原告提供的上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
被告楼某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告楼某于2012年春季经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后夫妻因琐事经常发生争吵，从2014年7月1日起至今，原、被告双方没有居住在一起。2015年2月10日，原告张某向本院起诉离婚，后经（2015）金浦黄民初字第30号生效判决书驳回诉请，现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，本案被告楼某在开庭审理后，向本院提交其关于本案的说明一份，表示同意和原告离婚，但提出要求返还嫁妆。
本院认为，原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，并自2014年7月起分居至今。原告曾于2015年2月10日向本院起诉离婚，但判决驳回后双方仍未能积极主动和好，改善夫妻关系，且从被告楼某向本院庭后提交的本案说明中也表示其愿意解除与原告的婚姻关系，故本院综合上述情况，认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于被告在说明中要求返还嫁妆的请求，本院经审查后认为无法在本案中一并处理，被告可另行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告楼某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周彩燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第334号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄祖头，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖头、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第398号
原告黄爱华。
被告周乔平。
本院在审理原告黄爱华诉被告周乔平民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2015年1月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄爱华负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年一月三十日
代理书记员 唐 敏
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00485号
原告李碧全。
被告幸坤国。
本院在审理原告李碧全诉被告幸坤国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李碧全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧全负担。
审判员 程 智
二〇一五年二月十二日
书记员 王家蓉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初207号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月7日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现�审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年3月6日早上，被告人李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车从三门县浦坝港镇泗淋村驶往临海方向，7时06分许，途经224省道南延15KM＋900M路段时，右转弯与方才勇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方才勇当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某拨打110报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故全部责任，方才勇无责任。
另查明，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，注销户口证明，法医学尸体检验�析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，保险单，人民调解协议书、谅解书，光盘及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年六月七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00445号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1975年9月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被荣昌区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人叶某甲自2014年9月至2015年3月期间，多次在其位于荣昌区仁和三路卧室中容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月，叶某甲欲将其位于荣昌区仁和小区安置房的房屋出租，遂认识了房屋中介工作人员杨某甲。9月下旬，杨某甲到叶某甲安置房查看房屋时，叶某甲同杨某甲一起在叶某甲卧室中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年10月下旬，因杨某甲帮叶某甲办理了信用卡，叶某甲遂约杨某甲到其住处，二人又在叶某甲卧室中吸食了甲基苯丙胺。
三、2015年2月，因听说杨某甲要外出务工，叶某甲遂约杨某甲到其住处，二人一同在叶某甲卧室中吸食了甲基苯丙胺。
四、2014年10月份，杨某乙到叶某甲住处为其维修电脑时，叶某甲同杨某乙在其卧室中一起吸食了甲基苯丙胺。
五、2015年2月，杨某乙再次到叶某甲住处为其维修电脑时，二人再次在叶某甲卧室中吸食了甲基苯丙胺。
六、2015年3月23日中午，叶某甲联系杨某乙，让杨某乙为其捎带午饭。叶某甲吃过杨某乙为其捎带的午饭后，二人在叶某甲卧室中一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月24日，荣昌区公安局民警在叶某甲住所将涉嫌吸毒的叶某甲抓获，并扣押其自制吸毒工具冰壶一个。叶某甲到案后主动交代了尚未被掌握的多次容留杨某甲、杨某乙吸食毒品的犯罪事实。2015年3月25日，叶某甲因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十二日（执行期限从2015年3月26日至2015年4月7日）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，指认笔录及照片，荣昌区公安局证据保全清单、调取证据清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留回执，情况说明，房产证明材料，通话记录，证人杨某甲、杨某乙、赖某某、叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人叶某甲因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人叶某甲自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈继果
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1372号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被执行人白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白景龙在中国邮政储蓄股份有限公司喀喇沁旗支行的存款账户.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李肖君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1505号
原告陈刚，男，1948年12月12日出生，汉族。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告许广智，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告陈刚诉被告许广智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告许广智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《门面房改造协议》一份，约定被告为原告实施位于郑州市远大理想城G103号门面房改造工程，被告负责一切审批手续，施工费用为5000元。合同签订后，被告向原告出示2013年3月3日远大理想城物业副经理赵尚州同意改门面的签字手续，并开始施工。原告先向被告支付了施工费3000元，后又通过银行转账与现金向被告支付剩余施工费4000元。施工完成后，原告接到物业通知，称原告改造门面没有审批手续，要求拆除已经施工的门面，后经落实，赵尚州的签名系虚假的，致使原告又将已经施工的大门拆除。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，陈刚（甲方）与许广智（乙方）签订《门面房改造协议》一份，主要内容为：远大理想城G101、G102、G103、G104、G105共计五间门面房经和物业协商同意改造，由乙方施工把原来的门面房大门向外移动1.8米左右，每户中间的隔断用空心砖水泥垒好并双面粉好，一切审批手续由乙方负责办理，每户施工总费用5000元由甲方承担，协议签订后甲方每户支付定金3000元给乙方，等施工完后剩余款项一次性付清给乙方，施工所有材料都由乙方承担。其中G103为陈刚所租门面。协议签订后，2013年2月20日，陈刚向许广智支付现金3000元。2013年3月11日，陈刚通过银行汇款向许广智支付1000元。此外，陈刚还提交4张收据，收款总金额为3000元。2013年5月4日，远大理想城西区管理处出据情况说明一份，内容为“远大理想城G区101户商铺，2013年3月份在远大理想城西区客服中心办理装修申请书，但在其后的装修中，并未按照装修规定和申请内容进行装修，私自将该商铺大门外扩至走廊，从而改变了该商铺的主体结构和外观，属于违规装修。故物业管理处在3月8号对该商铺采取限电措施，并通知业主整改。4月25日该商铺业主同意并承诺整改后，恢复了其正常用电。特此证明。”陈刚称许广智伪造远大理想城西区管理处负责人赵尚州的签名，并未按照协议约定办理好改造门面的审批手续，造成其在远大理想城物业管理处的要求下将已经改造完成的门面房大门拆除，该情况说明系物业管理处向G101号至G105号商铺出具，每家一份，内容均一致，之所以提供关于G101号商铺的情况说明，是因为其持有的G103号情况说明已经毁损。为证明拆除门面房大门所支付的费用，陈刚提交2013年3月14日收条一张，内容为“今收到现金壹仟元，吕海生，付吊顶线路安装费”；2013年5月10日收据一张，内容为“今收到G4-103门面房移门，人民币2500元，系付移门款项，收款人郭”。为证明许广智伪造远大理想城西区管理处负责人赵尚州的签名，并未按照协议约定办理好改造门面的审批手续，陈刚向本院提交商品房买卖合同房屋示意图复印件一份、2013年4月28日远大理想城西区管理处维修部赵尚州出具的证明复印件一份。
另查明，李萍系位于郑州市经开第一大街西、朝凤路北远大理想城G4幢103号房屋的所有权人。2013年2月1日，陈刚的妻子陈智慧与李萍签订《房屋租赁协议》一份，约定将上述房屋租赁给陈智慧用于营业，期限自2013年2月1日至2016年2月1日，每月租金为5000元。陈刚称实际支付租金为每月4800元，因移回商铺大门，停止营业两个月，造成房租损失9600元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《门面房改造协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务。因被告没有按照协议约定办理门面房改造审批手续，导致原告将改造好的门面房又进行拆除，由此造成的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿门面房改造费用和拆除费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告提交的2013年3月14日金额为1000元的收条，其内容无法证明系拆除门面房的花费，故该费用本院不予支持。原告称因其拆除大门导致停业两个月，但未提交证据证明，故其要求的停业房租损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告许广智于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚9500元。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告陈刚负担205元，被告许广智负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋文梅
-1-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0015号
上诉人（原审起诉人）：赵春生。
原审被起诉人：泰兴市房屋征收中心。
上诉人赵春生因不服泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵春生上诉称：上诉人与泰兴市房屋征收中心达成房屋征收补偿协议，有（2013）泰中行初字第0013号《江苏省泰州市中级人民法院决定书》内容为证，补偿协议已明确原泰兴市迎幸西巷31号房屋全家六人参与签订，明确全员各自所得份额，上诉人认为，本案符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审法院不受理上诉人的起诉，违反法律规定，故起诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，确认《房屋征收补偿协议》泰兴市房屋征收中心应依法交付给上诉人。
本院经审查认为，从上诉人诉讼请求看，上诉人赵春生请求原审被起诉人泰兴市房屋征收中心交付《房屋征收补偿协议》；再从2014年3月28日泰兴市人民法院与赵春生《谈话记录》看，泰兴市迎幸西巷6-2号（即泰兴市迎幸西巷31号）《房屋征收补偿协议》系其女赵素娥与前妻戴哲签的，而上诉人赵春生并不是泰兴市迎幸西巷6-2号房屋所有权人，且上诉人赵春生亦不是本院（2013）泰中行初字第0013号一案的当事人，因赵春生与泰兴市迎幸西巷6-2号《房屋征收补偿协议》没有直接利害关系，其要求泰兴市�屋征收中心交付《房屋征收补偿协议》的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月四日
书记员 张卫兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第325号
罪犯徐道坤，男，生于1991年6月2日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人徐道坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年2月7日止。
判决发�法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月19日裁定，对罪犯徐道坤减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年6月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐道坤的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道坤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1030号
原告：黄嘉祥，男，汉族，公民身份号码：×××1312，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告黄嘉祥诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄嘉祥诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托被告经营，但被告从2015年9月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金15093.5元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息7.5元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金1132元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；以上合计16233元人民币；3、本案全部费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告履行合同，付清2015年9月至2015年2月期间所欠租金30186元（5031元／月×6个月），支付欠款利息15元（5031元／月×6个月×0.05%）、违约金4528元（5031元／月×6个月×15%）。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层131号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.99平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前60374元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5031元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年2月19日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年8月，之后再未向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层131号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.99平方米）商铺的登记所有人。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年9月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年9月开始未再支付租金，截至2016年2月，共6个月未支付租金，故，被告应向原告支付租金30186元（5031元／月×6个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即5031元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即5031元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，2015年11月1日起至合同期满的未付租金，违约金每月按逾期应付未付约定租金的5%计算，但双方约定的违约金每月按15%、5%计算标准均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张被告支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄嘉祥支付租金人民币30186元及违约金（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以5031元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月10日止以10062元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止以15093元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日止以20124元为基数，自2016年1月11日起至2016年2月10日止以25155元为基数，自2016年2月11日起至2016年2月19日止以30186元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄嘉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预交），由原告黄嘉祥负担68元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古杏蓓