福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1085号
原告：林荣秋，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林浩，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许淑丽，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林荣秋与被告林浩、许淑丽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣秋、被告林浩、许淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣秋向本院提出诉讼请求：要求判令被告林浩、许淑丽清除其堆放在龙岩市新罗区中洋路村道中间的通往原告家中路面上的砖块等杂物、垃圾。事实与理由：原告与被告林浩及案外人林荣标、林峰、林岩、林辉在2007年7月6日签订了合资修路协议，由各方合资修建由国道至林荣标厝约50米左右的直路，路面宽为4米，单侧留有宽为0.5米的水沟；通往各家路面为宽3米和单侧宽0.5米的水沟，各方必须保持路面永久通畅，不得以任何理由占用路面。修路协议签订后，原告主动拆除原告四道边上的一间店面、三至六间房作为道路用地进行修路。但是被告林浩于2012年8月占用单侧0.5米水沟和部分路面修砌砖墙，致使本就不足3米宽的路面变得更狭窄，严重影响原告的进出和通行。为此，原告于2014年1月22日诉至法院要求被告林浩拆除上述建筑，法院也于2014年3月5日作出（2014）龙新民初字第1035号民事判决书且该判决已生效。判决生效后经原告申请强制执行，执行局已将上述建筑强制拆除。但是上述建筑被强制拆除之后产生的砖块杂物却堆放在通往原告家的道路上，导致原告无法通行。为此，原告多次找到被告要求清除砖块等杂物，但是被告均不予准许。原告在多次请求村委会及邻居对被告劝解无效后，唯有向法院提起诉讼以保护原告的合法通行的权利。
被告林浩、许淑丽辩称：一、林浩、许淑丽原有一间盖瓦的牛栏，长6m,宽3.5m,与林荣标一面围墙相连（林荣标的这一面围墙是至老厝的墙脚止的地），面积21平方米被林荣秋、林荣标占用做路，地价已定，钱至今还没给。二、林浩、许淑丽原有盖瓦片的牛栏间向南延伸至长14m止，宽与牛栏间的宽3.5m相等，面积49平方米的旧宅地与弟林峰各分得一半，地价已定，林峰的钱林荣秋已付，但至今都未支付给被告。三、以林荣秋为首的写了一份“当时修道路合作同意决定”里写到：林荣标同意一间厕所和一面围墙至老厝墙脚止的地让出修道路。现在林荣标只拿出上间厕所修道路，还有一面围墙没有拿出来做路，应该要拆林荣标没交出来的一面围墙才对，林荣秋不但没有叫林荣标拆，反而起诉拆掉林浩夫妇的围墙。2014年1月22日原告林荣秋起诉被告林浩是诬告。林荣秋应负一切责任。四、林浩、许淑丽文化水平有限，法律知识浅溥，前一次即2014年间在判决后十五天内，不懂得要上诉，逾期导致败诉，围墙被拆实在冤枉。五、本案的诉讼费由原告承担。六、有林峰等人做证林荣秋、林荣标占用林浩牛栏间面积21平方米和旧宅地面积24.5平方米做路事实。综上要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据【即原告提供的《修路协议》、(2014)龙新民初字第1035号民事判决书、现场照片】，本院予以确认。对双方有争议的证据，即被告提供的《当时修道路合作同意决定》，原告提出异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系夫妻关系。原告林荣秋与被告林浩均系龙岩市新罗区村民，二人为邻居。2007年7月6日，原告林荣秋、被告林浩及林荣标、林辉、林岩、林峰六人签订《修路协议》一份，该协议约定六人按比例出资共同修路，修路标准为：“1、路由国道至林荣标厝约50米左右为直路，路面宽4米和单侧留有宽为0.5米水沟。2、通往各家路面为宽为3米和单侧宽为0.5米水沟。……”还约定“必须保持路面永久畅通，不得以任何理由占用路面。”六人签订协议后，按协议的约定共同出资出地修建了通往319国道的村道一条，并按协议约定的规格修建了通往各家门口的路面。2012年8月被告林浩占用单侧0.5米水沟和部分路面砌起一堵砖墙，原告认为该砖墙影响通行，向法院起诉要求被告林浩拆除村道路右砖墙。本院于2014年3月3日以(2014)龙新民初字第1035号民事判决书判令被告林浩拆除位于龙岩市新罗区的被告林浩家门口道路右侧（即面向319国道的右侧）的围墙。判决生效后，因被告林浩未履行，经原告申请，本院于2016年12月中旬将上述围墙强制拆除并将砖块等杂物清理，保持道路畅通。之后，俩被告又将拆除后的砖块等杂物堆放于道路中间。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告及案外人签订《修路协议》，并共同出资修建了通往319国道的村道，该通道属公共通道，原告有通行的权利。本院依据生效的(2014)龙新民初字第1035号民事判决书强制拆除被告林浩所砌位于龙岩市新罗区被告林浩家门口道路右侧的围墙后，俩被告又将拆除后的砖块等杂物堆放于道路中间，影响了道路畅通，侵犯了原告的通行权，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。俩被告辩称原告未按约支付修路时的相关款项及修路时占用被告房产，属另一法律关系，俩被告可另案起诉，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告林浩、许淑丽应于本判决生效之日起五日内清除其堆放于龙岩市新罗区中洋路村道中间的砖块等杂物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告林浩、许淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年三月十一日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）