湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01123号
原告张银明，系受害人张恒之父。
原告万爱云，系受害人张恒之母。
原告程盼，系受害人张恒之妻。
原告张思齐，系受害人张恒之。
上述四原告共同委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为起诉，变更、撤销诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书，上诉，代领标的款。
被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司。组织机构代码75700513-7。住所地湖北省云梦县城关梦泽大道。
负责人贺少文，该公司总经理。
委托代理人江望军，代理权限为特别授权，即代为应诉，答辩，提起反诉，承认、反驳诉讼请求，举证，质证，进行和解，上诉，代收法律文书等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为进行诉讼。
被告彭延凯，务农。
原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐诉被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司及被告彭延凯触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员孙连成担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员黄梦萍参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐的共同委托代理人王念东，被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司的委托代理人江望军、饶立民及被告彭延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐诉称：2014年7月25日上午7时许中，原告方的亲属张恒受人邀请到被告彭延凯养殖的鱼塘钓鱼，由于鱼塘正处在被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司（以下简称云梦县供电公司）架设的高压线下，鱼塘两侧各设置一根电线杆，高压线横穿鱼塘上空。张恒在钓鱼过程中经过高压线下方时，不慎将钓鱼杆碰到高压线上，导致张恒被电击身亡。事发后，原告经询问得知，事发前被告云梦县供电公司没有在该处电力线路保护区内设置任何警示设施及标识，被告彭延凯也未在鱼塘周围设置任何警示标识。按照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，受害人张恒因触碰高压电线导致死亡，其归责原则应当适用无过错原则，况且两被告在本案中存在管理上的过错，因此两被告应该赔偿因张恒触电死亡而给原告家庭造成的损失。鉴于受害人张恒在事情的发生过程中未尽到注意义务，原告方自愿承担部分责任。原告诉请的赔偿明细为：死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元，丧葬费38720元／12月×6月=19360元，女儿抚养费15750元／年×15年÷2=118125元，精神损害抚慰金50000元，合计645605元，由被告云梦县供电公司承担40%即258242元，由被告彭延凯承担10%即64560.50元。
原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：四原告身份证、户口本，云梦县公安局沙河派出所证明一份。拟证明四原告的身份、主体资格及被抚养人张思齐基本情况；
证据二：云梦县公安局曾店派出所及刑警大队询问笔录5份、云梦县人民医院120急症科病历1份、云梦县殡葬管理所火化证明1份。拟证明受害人张恒被电击身亡的事实及两被告应对此承担责任；
证据三：原告张银明房产证，张恒个体工商户营业执照、税务登记证，孝感市方圆物业有限公司、孝感市孝南区广场街道办事处文昌社区居委会证明1份，市场摊位（店铺）租赁合同1份。拟证明受害人张恒生前系个体工商户，生活在城镇，属城镇居民；
证据四：2014年9月5日拍摄的事发现场鱼塘照片一组（七张）。拟证明被告云梦县供电公司未在鱼塘事发现场设置任何警示标志。
证人冯某、证人滕某出庭证实：证人冯某、证人滕某与受害人张恒等人一起到被告彭延凯的鱼塘钓鱼，受害人张恒的鱼线被拉断后，手持一根七米二长的钓鱼杆在经过鱼塘上空的高压线下方时，不慎将钓鱼杆触到高压线上遭电击经抢救无效身亡，事发时现场的电线杆上没有警示牌。受害人张恒生前在拉萨市做生意，家住在孝感市。
被告云梦县供电公司辩称：1、被告云梦县供电公司架设的10KV肖洼支线架设高度符合规范，有警示标志，被告云梦县供电公司无任何过错，不应承担任何责任。云梦县供电公司于1999年6月6日架设的10KV肖洼支线3、4号杆上悬挂有“10KV支线03、04号保修电话95××8高压危险，禁止钓鱼”的警示标识，根据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，1KV-10KV线路导线经过非居民区与地面的最小距离为5.5米，而事发处高压电线距地面达7.5米，故其架设高度符合技术规范。2、死者张恒在架空电力线路保护区内进行垂钓活动，属于在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，是危害电力设施安全的违法行为，对其死亡结果应自负其责，被告云梦县供电公司依法不应承担任何责任（属法定免责范围）。3、被告云梦县供电公司没有管理过错。4、受害人张恒为农业户口，其赔偿标准应按农村标准进行计算。
被告云梦县供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照。拟证明被告云梦县供电公司的主体资格；
证据二：云梦县曾店镇长彭村肖洼台区工程施工预算书、施工质量记录、网改工程验收表。拟证明事发10KV肖洼支线架设于1999年6月6日，架设符合国家规范；
证据三：现场照片四张。拟证明该电力线路保护区设立了标志，同时悬挂了“高压危险禁止钓鱼”的警示牌；
证据四：1、云梦县公安局曾店派出所询问冯某笔录1份。拟证明受害人张恒是在架空电力线路保护区从事垂钓活动触电身亡，冯某对其进行了提示、警示，张恒无视自身安全，其触电身亡完全是其自身原因造成，应自负其责；2、2014年11月6日被告云梦县供电公司委托代理人饶立民询问被告彭延凯笔录1份。拟证明事发鱼塘于2003年挖成，事发时电线杆上有警示标识，鱼塘旁的房屋墙上也有警示，受害人张恒无视警示从事垂钓对其死亡应自负其责；
证据五：10KV及以下架空配电线路设计技术规范、《电力法》、《电力设施保护条例》、《湖北省电力设施建设与保护条例》等相关法规。拟证明本案中高压电线架设符合国家规范，被告云梦县供电公司依法应予免责，不应承担任何责任。
被告彭延凯辩称：我不认识受害人张恒，其在钓鱼时我不在场，我不应该承担赔偿责任。
被告彭延凯没有向本院提交相关证据。
依被告云梦县供电公司申请，本院于2014年11月6日组织原、被告双方对事发地点高压线距地面高度进行了测量，结果为高压电线距事发地面距离为7.5米。同日还拍摄现场照片七张。
经庭审质证，原告方对被告云梦县供电公司提交的证据一无异议，对被告云梦县供电公司提交的证据二、证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明被告云梦县供电公司无责任；对被告云梦县供电公司提交的证据三有异议，认为照片是事发后拍摄，警示标识是事发后悬挂的，事发时没有警示牌；对被告云梦县供电公司提交的证据四中云梦县公安局曾店派出所询问冯某的笔录没有异议，但对其证明目的有异议，对彭延凯的询问笔录有异议，认为应当以其庭审陈述为准。被告云梦县供电公司对原告提交的证据一没有异议，但认为受害人为农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算，云梦县公安局沙河派出所不能证明原告在孝感城区居住，其证明超出了其管辖范围；对原告提交的证据二没有异议，但认为本案事发后没有进行法医鉴定，受害人张恒的死亡原因不能排除因抢救延误等其他原因；对原告提交的证据三没有异议，但认为原告程盼、原告张思齐与原告张银明一同居住证据不充分不应采信；对原告提交的证据四的真实性有异议，认为照片上没有日期，上面显示有警示标志。被告彭延凯对原告提交的证据的质证意见与被告云梦县供电公司一致，被告彭延凯对被告云梦县供电公司提交的证据没有意见，但当庭陈述事发地点电线杆上的木牌子是事发后当天中午其侄子挂上去的，而其上面“高压危险禁止钓鱼”的白牌子也是事发后挂上去的，鱼塘旁边的房屋墙上的告示是2013年写的。
对证人证言，原告方及被告彭延凯没有意见，被告云梦县供电公司认为证人有虚假陈述，认为当时有警示标志。对现场勘验笔录，原、被告均没有异议；对拍摄的照片，被告云梦县供电公司没有异议，被告彭延凯说明警示牌子是事发当天挂的。原告认为照片只能反映拍摄当天的情况，不能说明事发时的真实情况。
对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据一中云梦县公安局沙河派出所的证明，本院认为系沙河派出所对其原居民现在居住情况的说明，结合原告提交的其他证据，能够证明原告一家人目前在孝感市居住的事实，对此证据本院予以采信；对原告提交的证据四，因系事发后拍摄的照片，不能反映事发时的现场真实情况，本院依法不予采信。对被告云梦县供电公司提交的证据三现场照片，也系事发后拍摄，不能反映事发时的现场真实情况，本院依法不予采信；对被告云梦县供电公司提交的证明四中被告彭延凯的调查笔录，因系被告云梦县供电公司单方所作调查，本院不予采信，应以被告彭延凯庭审陈述为准。对于证人证言，结合本案其他有效证据及庭审中当事人的陈述，本院依法予以采信。对于现场勘查当日所拍摄的照片，因不能证明事发当时的情况，本院不予采信。关于原、被告双方对于对方所提交证据的证明目的的异议，本院依据审理查明的事实综合予以评判。
结合双方当事人的诉辩及庭审举证、质证，本案双方当事人争议的主要焦点为：1、本案中受害人张恒因触电身亡，两被告是否存在过错，受害人张恒自身是否存在过错；如均有过错，各方的过错责任大小如何分配，如无过错，无过错方应否承担责任。2、受害人张恒的死亡赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算。3、本案事发时现场是否有警示标牌。
经审理查明，2014年7月25日上午7时许，原告方亲属即受害人张恒随朋友一行四人在征得被告彭延凯的儿子同意后，到被告彭延凯经营的鱼塘钓鱼。该鱼塘上空架设有一条东西向横跨鱼塘的10KV的高压电线。受害人张恒在鱼塘东岸高压电线的南边选择一位置进行垂钓，在垂钓过程中，因鱼线被拉断，遂从其垂钓的地点到高压线的北边其朋友（滕某）垂钓的地方换线。当时一起钓鱼的冯某提醒说“别从线那边走，小心高压线”。受害人张恒平端着鱼杆从高压线下方经过，换好一根七米二长的鱼杆后，受害人张恒手举鱼杆返回其原来垂钓的地点，在穿过高压电线下方时，不慎将鱼杆与高压电线碰触，受害人张恒遭受电击后被120急救车送到云梦县人民医院抢救，至8点25分宣布死亡，医院初步诊断结果为：电击伤（死）。
被告彭延凯于2013年起在该鱼塘从事渔业养殖，该鱼塘系2003年开挖使用。在该鱼塘的东、西两边各有一根高压电线杆，高压电线杆上架设的系10KV高压输电线路，该10KV高压电线系被告云梦县供电公司从事电力运输的线路，属其经营管理维护，该线路于1999年6月6日架设并投入使用。经现场勘查，该高压线与事发地面垂直距离为7.5米。受害人张恒遭受电击时现场电线杆上无警示标牌，在鱼塘边的房屋墙壁上被告彭延凯于2013年写有“告示严禁在高压杆左右钓鱼”的告示。
本院认为，本案受害人张恒在钓鱼过程中因遭受高压电击致死，有现场目击证人及云梦县人民医院120急救病历足以证实，受害人家属据此诉请赔偿，本案应为触电人身损害责任纠纷。高压危险属一个社会广泛认知的日常生活常识，高压输电线路设施的产权人在规范性经营活动中另加警示提醒非其必要之义务，而作为在高压输电线路保护区内从事经营或其他活动的活动主体，为保障他人的活动安全则应尽必要的警示提醒义务。受害人张恒作为成年人，明知其垂钓的鱼塘上空架设有高压电线，明知高压电线下穿行危险，在从高压电线下方经过时仍未引起足够的注意，因疏忽大意而将钓鱼杆碰触到高压电线上致其遭电击经抢救无效身亡，其自身存在重大过失，对其死亡的后果应承担主要责任。被告彭延凯作为鱼塘的经营者，其明知鱼塘上空架设有高压电线，仍同意受害人张恒等人到其鱼塘进行垂钓活动，且没有尽到明确说明、警示提醒及管理义务，其存在过错，对受害人张恒在垂钓过程中因触电身亡的后果亦应承担一定的责任。被告云梦县供电公司作为高压输电线路的产权人及经营管理者，其架设的高压电线高度符合国家技术规范，根据《电力设施保护条例》第十条的规定，架空电力线路保护区为：“导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压线路的边线延伸距离如下1-10KV5米”。虽然事发时电线杆上没有悬挂警示标志，但受害人张恒是在高压电线下方穿行时将钓鱼杆与电线碰触遭电击身亡，并非在电力线路保护区内正在垂钓时触电身亡，而高压线下穿行并不必然导致触电后果的发生，故被告云梦县供电公司对受害人张恒触电死亡的后果没有过错。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中被告云梦县供电公司不能证明受害人张恒的死亡后果是由其故意造成的，故对其死亡后果仍应承担一定的民事责任。
关于原告诉请的赔偿损失计算标准，因受害人张恒长期在拉萨市从事个体经营，其家庭成员也在孝感市内有固定的居所且长期在此居住，生活来源及消费均在城镇，故其赔偿损失应当按照城镇标准计算，但依法应当按照本案受诉地即本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算。原告请求赔偿的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费118125元，合计595605元，均符合国家法律规定标准，本院依法予以支持，但受害人自身存在重大过错，可依法减轻侵权人即本案被告的赔偿责任。原告诉请由被告彭延凯承担10%的赔偿责任，本院依法予以支持，故被告彭延凯应赔偿原告因受害人张恒死亡造成的损失59560.50元；被告云梦县供电公司对受害人张恒死亡后果依法仍应承担一定的民事责任，本院依法确定其对原告因张恒死亡造成的损失亦承担10%的赔偿责任即59560.50元。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因受害人张恒自身存在重大过错，本院确定为10000元，由两被告各承担5000元。综上，两被告应各赔偿原告损失及精神损害抚慰金共64560.50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司赔偿原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐经济损失及精神损害抚慰金共计64560.50元，限本判决生效后三日内给付；
二、被告彭延凯赔偿原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐经济损失及精神损害抚慰金共计64560.50元，限本判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司及被告彭延凯各承担1415元，由原告张银明、原告万爱云、原告程盼、原告张思齐共同承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连成
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 黄梦萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 璨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。