wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00521号
原告：那××，男，1970年8月22日出生，满族，中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队警官。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：那×，男，1974年4月1日出生，满族，铁道部建厂工程局铁建三队职工。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：那××，男，1970年8月22日出生，满族，中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队警官。
被告：辽宁广播电视大学丹东分校，住所地辽宁省丹东市振兴区11纬路****号。
法定代表人：张亚平，该校校长。
委托代理人：孙××，女，1965年12月10日出生，该校办公室主任。
被告：林×，女，1954年5月5日出生，汉族，丹东市民族学校教师。
原告那××、那×诉被告辽宁广播电视大学丹东分校、林×继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那××及其委托代理人胡冀东、原告那×的委托代理人那××、胡冀东、被告辽宁广播电视大学丹东分校的委托代理人孙××、被告林×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告那××、那×的父亲那××因病去世。那××生前系被告辽宁广播电视大学丹东分校教师，根据政策享有丧葬费、抚恤金共计44388元。1994年9月26日，那××妻子陈××去世。后那××与被告林×共同生活居住，至那××去世未登记结婚，属无婚姻状态。两名原告系那××唯一的继承人，原告那××为办理父亲丧事，共垫付丧葬费41375元，该笔款项应从丧葬费中先支付给原告那××，在扣除该笔款项后剩余丧葬费由两名原告共同继承。故原告诉至法院，请求依法判令被告辽宁广播电视大学丹东分校向原告那××、那×发放丧葬费、抚恤金44388元，其中那××分得42881.5元，原告那×分得1506.5元。
被告辽宁广播电视大学丹东分校辩称：听从法院判决。
被告林×辩称：被告与原告父亲1995年在一起生活，至今18年了。丧葬费中被告主张要1万元，因为这1万元是用于给原告父亲买药的钱。
经审理查明：原告那××、那×系兄弟关系。原告与被继承人那××系父子关系。1995年，被继承人那××与被告林×共同生活，但未办理结婚登记手续。2012年5月20日，被继承人那××去世，被继承人单位辽宁广播电视大学丹东分校向其发放一次性抚恤金30690元、丧葬费5583元、补发丧葬费1179元、补发津贴补贴6936元，共计44388元。上述款项均未领取。
原告那××为被继承那××办理丧葬事宜，共计花费4万余元。
2012年5月23日，原告那××向被告林×出具收条一份，内容为：“收到林姨医药费8000元。”
在庭审中，原告表示如果原告的诉讼请求得不到法院支持，关于被继承人抚恤金部分可以由两名原告平均继承。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、无婚姻登记证明、事业单位职工丧葬费抚恤金核定表、说明、收条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不属于遗产，应分配给与死者生前共同生活、死者负有扶养、扶助义务的直系亲属。本案中，因被继承人配偶已去世，被继承人没有法定的扶养、扶助人；被告林×虽与被继承人共同生活多年，但未办理结婚登记，故其与被继承人的关系不受法律保护，不能参与抚恤金分配与遗产继承。被继承两名子女虽均已成年，但系被继承人唯一的法定第一顺序继承人，故结合本案实际，该笔抚恤金可以比照遗产分配原则进行平均分割，即原告每人各分得15345元。亲属为被继承人办理丧事等花销，应从丧葬费中予以扣除，本案中，原告那××支付了丧葬费用，故被继承人丧葬费6762元应由原告那××分得；丧葬费多余部分，子女均有义务支付，而不能从抚恤金中扣除；故对于原告主张将多余丧葬费从抚恤金中扣除诉讼请求，本院不予支持。关于被继承人补发津贴补贴6936元，系被继承人留下的遗产，应由两名原告共同继承，各分得3468元。关于被告林×主张应将1万元债务一节，本院认为，本案系继承法律关系，被告林×的主张系债权债务法律关系，且原告不同意一并审理，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人那××抚恤金30690元由原告那××、那×各分得15345元；
被继承人那××丧葬费6762元（5583元＋1179元）由原告那××一人继承；
被继承人那××津贴补贴6936元由原告那××、那×各继承3468元；
被告辽宁广播电视大学丹东分校于本判决生效后五日内协助原告那××、那×领取上述款项；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告那××、那×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00521号
原告：马隽，女，1978年1月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：白晓丹，女，1978年7月9日生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古自治县人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理马隽诉被告白晓丹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第532号
原告袁某某，女。
委托代理人范利民，男，湖南鎏芳律师事务所专职律师，一般代理。
委托代理人刘华成，男，湖南鎏芳律师事务所实习律师，一般代理。
被告熊某某，男。
委托代理人江建光，男，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤回对被告熊某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年五月十九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申18号
再审申请人（一审原告）：钱春妹，女，1975年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州林江不锈钢制品有限公司。住所地在扬州市渡江南路**号。
法定代表人黄藤隆，董事长。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地在扬州市渡江南路**号。
法定代表人黄藤隆，董事长。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
再审申请人钱春妹因与被申请人扬州林江不锈钢制品有限公司、扬州林洋线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人钱春妹于2016年12月15日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，钱春妹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许钱春妹撤回再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年十二月十九六日
书 记 员 朱爱娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申18号再审申请人（一审原告）：钱春妹，女，1975年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州林江不锈钢制品有限公司。住所地在扬州市渡江南路**号。法定代表人黄藤隆，董事长。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地在扬州市渡江南路**号。法定代表人黄藤隆，董事长。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。再审申请人钱春妹因与被申请人扬州林江不锈钢制品有限公司、扬州林洋线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人钱春妹于2016年12月15日提出撤回再审申请的请求。本院认为，钱春妹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许钱春妹撤回再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  吴汉霞二〇一六年十二月十九六日书 记 员  朱爱娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第60号
上诉人（原审被告）赖建斌。
委托代理人（特别授权代理）刘飞艳、朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁荣华。
委托代理人（特别授权代理）温小平，广东安国律师事务所律师。
上诉人赖建斌因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖建斌于2015年5月6日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖建斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赖建斌撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赖建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
二〇一五年五月六日
代书记员 徐圆圆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初694号
原告：廖世军，男，汉族，湖北省来凤县人，居民。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：胡平，男，汉族，湖北省咸丰县人，务农。
委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告廖世军与被告胡平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告胡平及其委托诉讼代理人陈春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖世军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销于2016年2月5日给胡平出具的欠条一份；2.案件受理费由被告承担；3.庭审中增加一项诉讼请求，要求被告返回多偿还的借款322000元。事实和理由：2016年2月5日，胡平找到廖世军要求偿还欠款，廖世军无钱还款，便给胡平出具欠条一份。同时，胡平给廖世军出具收条一份。2016年4月5日，廖世军诉讼代理人谭笔铭因另案在中院阅卷时，发现胡平于2015年9月20日给尹薪富出具的一份证明，认为与本案有关，存在重大误解，要求撤销此欠条，并返回多偿还的322000元。
胡平辩称：1.廖世军于2016年2月5日出具的《欠条》真实有效，不存在重大误解；2.廖世军起诉后，于2016年4月28日已全部偿还欠条的金额，欠条已结算清楚；3.庭审中增加的诉讼请求，应该在举证期限内提出。请求法院依法驳回廖世军的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廖世军提交的证据6，即2015年9月20日胡平在另案中给尹薪富出具的证明复印件一份。该份复印件经核实为湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02092号原告廖世军诉被告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司民间借贷一案中，胡平给该案第三人尹薪富出具的一份证明。该案的判决书载明：“……另庭审中，第三人尹薪富提交了多份廖世军出具的借条（或转帐凭证、收条），证明尹薪富与廖世军个人之间的借贷关系，原告廖世军对部分借条予以认可，但廖世军、尹薪富在本案中并未对个人借贷主张权利，本案不一并处理”。对于该份证据，其来源、证明目的和证明效力在该案案件中以“廖世军、尹薪富在本案中并未对个人借贷主张权利，本案不一并处理”而作了说明，在本案中其来源和效力具有不确定性，本院不予采信。胡平提交的证据2，即尹薪富出具的证明原件一份，即载明：“我曾为廖世军代还胡平欠款大写：肆拾捌万元整（480000.00元），其中本金叁拾万元，利息壹拾捌万元整。证明人：尹薪富。2016.2.6号”，该份证据与尹薪富向法庭提交的情况说明原件一份、银行转帐凭条复印件3份和胡平收条复印件2份相佐证，结合庭审中原、被告的陈述，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下案件事实：
2016年2月5日，胡平找到廖世军要求偿还欠款，廖世军无钱还款，便给胡平出具欠条一份，廖世军委托诉讼代理人谭笔铭作为证人在场，其中欠条载明：“今欠到胡平借款本金贰拾万圆整（200000.00元），利息壹拾壹万圆整（110000.00元）。从2016年2月6日起，所欠本金按月息两分的利率计算至还清本金之日止。还款时间为三个月内。欠款人：廖世军。2016.2.5”；同时，胡平给廖世军出具收条一份，其中载明：“廖世军于2014年元月23日给我出具的伍拾万圆《欠条》，该伍拾万圆欠款由尹薪富提供了担保。此《欠条》出具后，廖世军于2014年元月30日给我还款叁拾万圆整（300000.00元），所欠贰拾万圆整廖世军已于2016年2月5日给我重新出具欠条，我声明廖世军于2014年元月23日出具的《欠条》作废。因我原收到廖世军还款叁拾万圆时未给廖世军出具收条，特补此收条。收款人：胡平，2016.2.5”，证明人谭笔铭在收条上签名。2016年4月5日，廖世军委托诉讼代理人谭笔铭因廖世军另案在恩施市人民法院阅卷时，发现胡平于2015年9月20日给尹薪富出具的一份证明，该证明载明：“2014.元月23日廖世军出具欠条欠我现金50万元整，尹薪富作为担保人，约定2014.元.25日还款到位，截止2015.6.18尹薪富六次已代还肆拾捌万元整（其中包括罗学开、刘敏代领的叁拾叁万元整。注：因借款未还清，欠条原件在我手里，提供复印件一份。情况属实，特此证明。证明人：胡平。2015.9.20日”，认为该份证明与本案有关，自己存在重大误解，于2016年4月21日由向本院提起诉讼，要求撤销2016年2月5日给胡平出具的欠条。2016年4月28日，廖世军又以转帐的方式给胡平偿还了本案欠条本息合计322000元，债务已全部清偿。庭审中廖世军追加诉讼请求，即判令被告返还因重大误解多偿还的322000元。
另查明，2016年4月21日廖世军起诉胡平确认合同效力纠纷一案之前，廖世军本人没有给胡平偿还过借款，偿还的本金30万元及利息系担保人尹薪富代为偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，廖世军于2016年2月5日出具的欠条真实有效，本院予以确认。廖世军认为自己存在重大误解于2016年2月5出具了欠条一份，但未提供充分证据证实，本院不予支持。廖世军认为，胡平已给尹薪富出具证明，证实尹薪富为廖世军偿还本金应为48万元，因此胡平应当返还多支付的322000元，而尹薪富和胡平均认为其中18万元为利息，因其合同无效的理由不能成立，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖世军的诉讼请求。
案件受理费6330元，由廖世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 方 艳
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊茂君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第251号
原告于文龙，男，1972年生。
被告杨明，男，1983年生。
被告孙秀丽，女，1982年生。
原告于文龙诉被告杨明、被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告于文龙、被告孙秀丽到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨明因从事挖掘机、煤炭生意急需用钱，于2012年12月20日向原告借款25万元，并出具借据一份，约定尽快还款。后原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。现起诉，要求二被告偿还欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨明未出庭，未答辩，亦未提供证据。
被告孙秀丽辩称，杨明向原告借钱的事其不知情，也不知道钱干什么用了，自己不应当承担还款责任。
经审理查明，被告杨明因做生意用款，于2012年12月20日向原告借款25万元，并出具借据一份。后杨明按口头约定的月息0.04元付了二个月的利息2万元，本金一直未还，原告多次找二被告索要，二被告无钱给付。
另查明，二被告于2006年3月23日登记结婚，于2013年6月27日离婚，杨明的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、被告杨明出具的欠据、鸡东县民政局婚姻登记处出具的证明在卷证实。
本院认为，原告于文龙与被告杨明间的借贷关系依法成立，应予保护，被告杨明应对自己的借款承担偿还义务；二被告为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告对借款共同承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨明、被告孙秀丽于判决生效之日起十五内立即共同偿还原告于文龙借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一四年六月三十日
书记员 康 凤
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第169号
原告蒙亚青，女，汉族，甘肃省正宁县人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。
原告蒙亚青与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒙亚青及其委托代理人尚鹏飞、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙亚青诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，于2014年10月24日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承诺合格证在车款交清后20日内交付，车款付清20日内后不交付合格证，自第21天起每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交纳定金10000元，2015年1月5日，其交清剩余购车款82300元（后退付500元）。2015年1月10日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向其交付了车辆，其向二被告索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月25日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订的区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。
经审理查明，原告蒙亚青原经营的甘MT02**号出租车临近报废期限，于2014年10月24日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告蒙亚青提供捷达牌出租车一辆，车价为91800元，并向原告蒙亚青出具了证明“我公司接到出租车订单一台（蒙亚青）车将于贰零壹伍年壹月份前到店，到店后合格证将于蒙亚青交付全款后贰拾天内交付，如果期限内未交付，贰拾天后起每天叁佰元作为补偿。庆阳陇翔汽车销售有限公司甄泽华2014.10.24日”。当日原告蒙亚青向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金10000元，2015年1月5日，原告蒙亚青向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付剩余购车款82300元（后退付500元）。2015年1月10日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告蒙亚青交付了车辆。原告蒙亚青依约向二被告索要车辆合格证时遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告蒙亚青订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按照承诺约定的期限履行随附义务，经原告蒙亚青多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告蒙亚青要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原告蒙亚青与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司对违约损失进行了书面约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告蒙亚青造成了损失，原告蒙亚青要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告蒙亚青签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告蒙亚青未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告蒙亚青要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告蒙亚青交付车辆合格证，并承担原告蒙亚青自2015年1月25日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告蒙亚青对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第64号
原告（反诉被告）符纯富，男，汉族，生于1952年7月14日，住四川省开江县天师镇龙家坝村2组3号。系达州市天师煤业有限公司股东。
委托代理人王于丁（特别授权），达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李建橙，男，汉族，生于1965年2月10日，住重庆合川区草街镇玉龙路28号附1号。系达州市天师煤业有限公司股东。
委托代理人符纯富，男，汉族，生于1952年7月14日，住四川省开江县天师镇龙家坝村2组3号。
被告（反诉原告）李志，男，汉族，生于1970年2月25日，住达州市通川区荷叶街4号。系达州市天师煤业有限公司股东。
委托代理人潘继红（一般代理），四川法之缘律师事务所律师。
第三人达州市天师煤业有限公司，住所地开江县天师镇龙家坝村八社。
法定代表人王厦，经理。
委托代理人黄承志（特别授权），四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）符纯富、李建橙与被告（反诉原告）李志、第三人达州市天师煤业有限公司股权转让协议纠纷一案中，于2014年9月16日分别向原告符纯富、李建橙及反诉原告李志送达了案件受理费催收通知书，限期七日内缴纳本诉案件受理费及反诉案件受理费，后双方均未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一四年十月八日
书记员 古钰钦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1541号
申请执行人杨清华，居民。
被执行人李森，居民。
申请执行人杨清华与被执行人李森债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）蒙民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的81720元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81720元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨清华与被执行人李森债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1635号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第11号
原告朱金才，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告侯建训，农民。
原告朱金才与被告侯建训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告侯建训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金才诉称，2012年9月25日，被告侯建训因经营急需资金，向原告借款30000元，当时约定用几天就归还，有被告手写借条为证，后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费。
原告朱金才为支持其主张，提交由被告侯建训出具的借条一份。
被告侯建训未提出答辩及质证意见。
经审理查明，2012年9月25日，被告侯建训向原告朱金才借款30000元，借条上未约定还款日期，当时口头约定用几天就归还，后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。
以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告侯建训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。被告侯建训向原告朱金才借款30000元，事实清楚，证据确实充分。借条并未约定还款期限及利息，视为无借期利息。原告要求被告侯建训偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因未约定还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建训于本判决生效后三十日内偿还原告朱金才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告侯建训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史俊超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4760号
原告：郭鹏，男，1991年8月18日出生，满族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告郭鹏与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
根据原告郭鹏提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告郭鹏提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，退回原告郭鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4760号原告：郭鹏，男，1991年8月18日出生，满族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告郭鹏与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告郭鹏提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告郭鹏提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，退回原告郭鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初369号
原告徐军。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告赵世强。
本院在审理原告徐军与被告赵世强民间借贷纠纷一案的过程中，原告徐强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐军的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全申请费350元，合计625元，由徐军负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张芳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第968号
原告李志东，男，汉族，出生于1978年11月20日。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，高中毕业，出生于1987年7月18日。
被告兀盼，男，汉族，出生于1990年12月13日。
被告马庆波，男，汉族，出生于1981年3月10。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡支公司。
法定代表人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，女，出生于1980年10月5日。
原告李志东诉被告李宁、兀盼、马庆波、阳光财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员宋亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹红星、被告兀盼、李宁、马庆波、阳光保险的委托代理人翟矿利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日19时50分，被告李宁驾驶被告兀盼所有的豫M701**桑塔纳轿车沿陕州路由东向南转弯时与由西向东行驶的被告马庆波驾驶的豫MWM9**豪爵两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告李志东受伤。经陕县公安交通警察大队事故责任认定：被告李宁承担主要责任，被告马庆波承担次要责任，原告李志东无责任。原告受伤后被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，住院12天，原告住院期间医疗费3000余元，均由被告李宁、兀盼支付。经查豫M701**桑塔纳轿车在被告阳光保险投保了交强险、三责险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决三被告共同赔偿原告各项损失7355.09元并承担本案的诉讼费用。
被告李宁、兀盼在答辩期间均未提交答辩状，当庭亦没有发表答辩意见。被告阳光保险辩称：被告要求赔偿的依据不足，应以原告的实际损失数额赔偿；保险公司愿意在交强险、三责险保险限额内承担赔偿责任，且保险公司不是侵权人，不应承担相关的诉讼费用。
经审理查明：2013年4月29日19时50分，被告李宁驾驶被告兀盼所有的豫M701**桑塔纳轿车沿陕县县城陕州路由东向南转弯时与由西向东行驶的被告李志东驾驶的豫MWM9**豪爵两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告李志东受伤。原告李志东被送入三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断：原告全身多处软组织伤。先后住院12天，2013年5月11日出院，出院情况：一般情况良好，生命体征平稳。查体：心肺无异常。头部无肿胀压痛，四肢活动正常。原告住院期间，被告李宁支付了全部医疗费用。经陕县公安交通警察大队事故责任认定：被告李宁承担主要责任，被告马庆波承担次要责任，原告李志东无责任。
肇事的豫M701**桑塔纳轿车在被告阳光保险投保了交强险、三责险。
上述事实，四被告均无异议，原告当庭出示的病历记载了原告的住院时间和出院时身体状况；道路交通事故认定书记载了原、被告在事故中的责任；原告提交的户口本、身份证复印件证明原告住陕县菜园乡坳渠村三组。上述证据均经当庭质证，双方均未提出异议，可以作为定案依据。关于原告的经济损失：1、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元，即30×12=360元；2、营养费，每天酌定10元，即10×12=120元；3、护理费，参照《2014年河南省交通事故赔偿标准》服务业人均收入29041元，即29041÷365×12=954.77元；5、误工费，《2014年河南省交通事故赔偿标准》农村居民人均纯收入8475.34元，即8475.34÷365×12=278.64元。以上合计1713.41元。
本院认为：被告李宁驾驶机动车，左转弯时，未让行，未确保安全，应负事故的主要责任。被告马庆波持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车载人，路口车速快，未确保安全，应付事故的次要责任，原告李志东无责任。因此，原告要求被告李宁、马庆波赔偿损失，依法应予支持。被告李宁、马庆波对原告的人身造成损害，应当按照责任的大小对原告承担赔偿责任，被告李宁应承担本次事故损失的70%即1199.39元，被告马庆波承担30%即514.02元。但肇事车辆豫M701**桑塔纳轿车在被告阳光保险投保有交强险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险应当在保险合同范围内，对被告李宁承担的1199.39元承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因没有提交相应的证据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，根据原告的损伤程度，本院亦不予支持。原告当庭提交其工资表一份，以证明其工资每月2941.1元，该工资表虽加盖了“三门峡三星铝业模具有限公司”的公章，但没有相关责任人的签字，亦没有相关证据佐证，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿原告李志东经济损失1199.39元。
二、被告马庆波赔偿原告李志东514.02元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马庆波承担20元，被告李宁承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑琳娅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初90号
原告蔡真凯，无固定职业。
被告谢桂军，无固定职业。
原告蔡真凯诉被告谢桂军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡真凯到庭参加诉讼，被告谢桂军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡真凯诉称，2015年5月份左右，被告在板桥镇××段工程，当时租原告挖掘机使用，大约一个月后工程结束，被告尚欠原告挖掘机租赁费35000元未付，被告于2015年12月15日写下欠条一份，事后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付挖掘机租赁费35000元并承担本案诉讼费用。
被告谢桂军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月份左右被告谢桂军租用原告蔡真凯挖掘机和驾驶员进行作业，尚欠租赁费35000元未付，为此被告谢桂军于2015年12月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠蔡真凯挖掘机费用三万伍仟元正，35000元，谢桂军，2015，12，15”，原告称上述款项被告至今未付。
经原告申请，本院作出（2016）苏0703民初90号民事裁定对被告谢桂军对连云港市板桥街道办事处跃进社区居委会享有的到期债权35000元进行了保全，为此原告发生保全费300元。
上述事实由原告向本院提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的欠条是原、被告的真实意思表示，能够证明原告主张的租赁关系成立，被告应按欠条载明的内容履行支付挖掘机租赁费的合同义务，但因其至今未付，故原告要求被告给付租赁费35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡真凯挖掘机租赁费35000元。
案件受理费675元、公告费800元、保全费300元由被告谢桂军承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张西灵
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初90号原告蔡真凯，无固定职业。被告谢桂军，无固定职业。原告蔡真凯诉被告谢桂军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡真凯到庭参加诉讼，被告谢桂军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡真凯诉称，2015年5月份左右，被告在板桥镇××段工程，当时租原告挖掘机使用，大约一个月后工程结束，被告尚欠原告挖掘机租赁费35000元未付，被告于2015年12月15日写下欠条一份，事后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付挖掘机租赁费35000元并承担本案诉讼费用。被告谢桂军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月份左右被告谢桂军租用原告蔡真凯挖掘机和驾驶员进行作业，尚欠租赁费35000元未付，为此被告谢桂军于2015年12月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠蔡真凯挖掘机费用三万伍仟元正，35000元，谢桂军，2015，12，15”，原告称上述款项被告至今未付。经原告申请，本院作出（2016）苏0703民初90号民事裁定对被告谢桂军对连云港市板桥街道办事处跃进社区居委会享有的到期债权35000元进行了保全，为此原告发生保全费300元。上述事实由原告向本院提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的欠条是原、被告的真实意思表示，能够证明原告主张的租赁关系成立，被告应按欠条载明的内容履行支付挖掘机租赁费的合同义务，但因其至今未付，故原告要求被告给付租赁费35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡真凯挖掘机租赁费35000元。案件受理费675元、公告费800元、保全费300元由被告谢桂军承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威代理审判员  张西灵人民陪审员  乔 伟二〇一六年五月十日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02737号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人周继东
被告温国安
被告鲁秀丽
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告温国安、鲁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人周继东及被告温国安到庭参加了诉讼，被告鲁秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年6月23日，被告温国安在我社借款3万元，由被告鲁秀丽为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告温国安辩称：借款属实，担保也属实。这笔钱是我们同村村民李铁峰用了。我现在也没有能力偿还。
被告鲁秀丽未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告温国安向原告借款3万元用于购车（重组），借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，借款利率10.44%，担保人鲁秀丽，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告温国安的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告温国安应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告鲁秀丽作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温国安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自2011年6月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告鲁秀丽对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告温国安、鲁秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 韩光宾
代理审判员 高志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 单英波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁保字第7号
申请人冯扬旺，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4938。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被申请人李中稳，男，汉族，住湖南省新宁县。身份证号码：×××7434。
申请人冯扬旺因与被申请人李中稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李中稳所有的肇事粤X×××××号车（价值约50000元）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四�项的规定，裁定如下：
查封被申请人李中稳所有的粤X×××××号车（价值约50000元）。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林宁康
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第618号
申请人王泽晨，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人夏春修，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
王泽晨与夏春修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，故申请人王泽晨要求解除对被执行人夏春修所有的稻谷35000千克的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏春修所有的稻谷35000千克的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱咏君
二〇一四年七月九日
书记员 肖海洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第624号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。
法定代表人：林和明。
被告：马攀。
被告：余雪辉。
本院审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告马攀、余雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘惠仪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第30号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，男，农民，住攸县。因犯抢劫罪，2007年10月9日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，2013年11月7日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年3月份，被害人尹某乙在周某经营的“鸿雁灯具店”购买了电线，但赊欠了4200元钱的货款，事后也未及时支付，周某为此多次寻找尹某乙要求支付货款，都没有找到尹某乙。2013年10月11日10时许，周某通过他人得知尹某乙正在攸县县城“唐朝网吧”，遂和陈某两人一起准备去找尹某乙，之后二人在康民医院附近找到了尹某乙。周某见到尹某乙后要求尹将货款付清，尹提出其暂时没有钱。周某和陈某将尹某乙带到周某位于攸县县城交通北路的店内，期间周某多次要求尹某乙在当天之内一定要将货款付清。下午1时许，周某和旷某某（已判决）通电话时在电话中将其与尹某乙的事情告诉了旷某某，旷某某要周某把尹某乙带到锦龙宾馆303房间，周某也希望让旷某某吓一下尹某乙。之后周某和陈某便将尹某乙带到锦龙宾馆303房间，在房间内周某告诉旷某某尹某乙就是赊欠货款不还的人，旷某某要求尹某乙跪在地上，并将自己的皮带取下对尹某乙的头部、背部进行抽打。陈某见状劝说旷某某不要打人，之后便离开了。旷某某继续持木棍对尹某乙进行殴打。期间，周某让尹某乙交出其银行卡和密码，周某拿着尹某乙的建设银行卡到银行柜台机查询，发现卡内也没有钱。之后周某接到其妻子的电话称尹某乙的堂弟尹某甲正在陈某店内，并愿意替尹某乙还钱，周某遂又将尹某乙带到陈某店内。到达陈某店里后，尹某乙的亲戚见其受伤，遂要求周某一起到联星派出所说明情况。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，尹某乙2-4肋骨折，构成轻伤。
本院另查明，2013年11月6日，被告人周某主动到攸县公安局联星派出所投案，如实交待了上述事实，并积极替旷某某赔付受害人的医疗费。但随后在公诉机关对其讯问时，被告人周某避重就轻，未能完全如实交待。在庭审中，被告人周某能供认主要犯罪事实，并当庭认罪。
上述事实，有同案人旷某某的供述、刑事判决书，证人陈某、尹某甲、李某的证言，被害人尹某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解，株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明及投案自首经过说明等证据证明，经庭审质证，被告人周某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为索取债务非法限制他人人身自由，同时又放任他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某与旷某某作用相当，不宜划分主从犯。案发后被告人周某主动到公安机关投案并如实交待主要犯罪事实，虽中途翻供，但在庭审中能供认主要犯罪事实并自愿认罪，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某能积极赔付受害人的医疗费用，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫�社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 朱建德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有�徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1589号
原告谭某某，汉族。
被告成某某，汉族。
原告谭某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员范冰出庭担任记录，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2005年9月12日登记结婚，2006年阴历8月12日生育一男孩，取名成某某。由于婚前双方缺乏足够的沟通与了解便办理了结婚登记，双方没有建立起牢固的感情基础。婚后两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告家庭责任感不强，经常沉迷网络游戏，还经常向原告索取微薄的工资，原告规劝被告，但被告仍然我行我素。2013年2月，原、被告开始分居生活。原告于2014年5月向法院提起诉讼，法院判决驳回了诉讼请求。现在原、被告仍旧处于分居状态，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩成某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告成某某辩称，不同意离婚，并请法院判决原告承担自2013年起被告独自抚养婚生小孩而产生的债务并支付今后的生活费。理由如下：1、原、被告是经过充分了解才结的婚，有较深的感情基础。2、婚后，被告的工资全部交给原告，2013年原告将夫妻共同存款69800元全部用来搞传销活动，致使被告生活拮据，举债度日。3、原告近3年从没去探望过儿子，也没有对儿子尽过责任。综上，请法院公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
3、（2014）湘法民一初字第664号民事判决书，拟证明原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
4、（2015）湘法民一初字第238号民事裁定书，拟证明因感情破裂原告于2015年4月诉至法院。
对原告提交的证据1-4，被告均无异议。
被告成某某未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合原、被告的陈述，作如下认证：证据1、2、3、4，原、被告均无异议，且证据3、4系法院生效的法律文书，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告谭某某与被告成某某于2005年经人介绍相识，2005年9月2日登记结婚，同年10月10日依俗举行婚礼，并于2006年阴历8月12日生育一男孩，取名成某某，现随被告一起生活，就读于湘乡市东方红小学。原、被告从相识至2012年，感情尚可。2012年后，原、被告感情转淡，常因小孩抚养及家庭琐事发生争吵。2013年2月份开始分居生活至今，原告亦没有承担小孩抚养费。2014年5月原告谭某某向法院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）湘法民一初字第664号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2015年4月原告诉至本院，因原告无正当理由未到庭，本院以（2015）湘法民一初字第238号民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理；原告又于同年11月诉至本院。
另查明，原、被告无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，且生育有一小孩，但原、被告之间多次因家庭琐事发生争吵，致原告多次起诉，夫妻感情已破裂，且被告在本案审理过程中，同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩因长时间随被告生活，从其健康成长出发，小孩由被告抚养为宜，由原告承担相应抚养费，原告在庭审过程中称自2013年2月起没有对小孩尽抚养义务，故原告应从2013年2月起承担小孩抚养费。被告辩称，其因家庭生活借有债务，但没有向本院提交证据，故对于被告的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告成某某离婚；
二、婚生小孩成某某随被告成某某生活，原告谭某某自2013年2月起至2015年12月止每月承担小孩抚养费800元，合计27200元，自2016年元月起按月支付小孩抚养费800元直到小孩年满18周岁止，原告谭某某对小孩依法享有探望权。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴志华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00696号
原告姜迪頔。
被告王磊。
被告王传本。
原告姜迪頔（以下简称原告）与被告王磊、王传本民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王磊、王传本经本院公告送达相关法律文书未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年到2013年多次向原告借款，后无力偿还，原被告协商对账，第一被告于2014年7月8日向原告出具借条承诺于2015年3月8日前还清全部借款70万元整，以前借条作废。第二被告作为担保人在借条上签字并按手印。而2015年3月8日后分文未还。1、请求判令被告一向原告归还借款本金70万元；2、请求判令被告一向原告支付欠款利息直至全部偿还之日止（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月8日起算）；3、请求判令第二被告对第一被告的借款承担连带担保责任；4、本案件诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未到庭。
经审理查明，2014年7月8日，被告王磊向原告出具借条：“今借到姜迪頔人民币现金柒拾万元整（￥700000元），于2015年3月8日之前还清。以前借条全部作废”。被告王传本作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后经原告多次催告无果，原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。故原告要求判令被告一向原告归还借款本金70万元；判令第二被告对第一被告的借款承担连带担保责任的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。其要求判令被告一向原告支付欠款利息直至全部偿还之日止（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月8日起算）的请求，因原告提交的借条中无利息的约定，利息应当从借款期限届满时起算。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告姜迪頔偿还借款70万元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内向原告姜迪頔偿还借款利息（以70万元本金为基数，从2015年3月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效履行日止）；
三、被告王传本对上述二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜迪頔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元、邮寄费40元、合计5458元，由被告被告王磊负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何仕伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第169号
赵运良申请执行马金星租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人赵运良于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马金星长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第33号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1412号
原告：黄某，女，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省临灃县。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告黄某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号902房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款88563元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号902房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯902房（以下简称诉争房屋），成交价137610元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款127610元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金2000元及首期房款86563元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号902房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告黄某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯902房（即白云区西槎路上埗二街3号902房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第51号
原告郑某某，男，住湖南省辰溪县。
被告傅某某，女，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告郑某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 成
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00239号
申请执行人：蒋华伟，男，1962年11月17日生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：冯俊，男，1984年8月12日生，住安徽省黄山市黄山区。
蒋华伟与冯俊故意伤害罪（轻伤）纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）黄刑初字第00010号刑事刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十�条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00239号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第218号
罪犯车银安，男，1965年8月27日出生，汉族，文盲，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2004年6月11日作出（2004）庆刑初字第35号刑事判决书，以被告人车银安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2004年7月19日送定西监狱服刑改造。2007年12月12日，本院以（2007）定中刑执字第372号刑事裁定书减刑一年六个月；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第391号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑九年十一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事服装加工制作，并取得钳工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分368.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2011年、2012年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车银安减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第20号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人涂某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，被告人涂某在本市岳林街道新丰路79号，采用搭线发车的方法，窃得被害人戴某停放在院子内的“大运”牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
案发后，被告人涂某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
另查明，2014年11月3日，公安民警根据特请举报线索，在岳林街道新丰路79号101室将被告人涂某抓获。
上述事实，被告人涂某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，人口信息表、刑事判决书、抓获经过，立功材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人涂某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人涂某具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人涂某将盗窃财物退赔给被害人戴龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款的；
因盗窃造成严重后果的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00066号
申请人谭宝林，男。
被申请人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司。
被申请人曹忠全，男。
被申请人许春丽，女。
申请人谭宝林和被申请人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司、曹忠全和许春丽因XX纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司、曹忠全和许春丽名下的财产和银行存款及车牌号为XX车依法查封。申请人谭宝林提供XX名下XX车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司、曹忠全和许春丽名下的财产和银行存款及车牌号为XX车，查封期限为X年，查封期间银行存款停止支付为X年，车辆不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人谭宝林提供XX名下XX车做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43147号
原告李金池，男，1984年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李金池（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日20时10分左右，我驾驶京N5EY**小客车在北京市朝阳区广渠路由西向东接近五环路100米等待红灯时，黄品驾驶京EC82**小客车由西向东撞上我的车。经交通部门认定，黄品负全部责任。到目前为止，我的车辆已经修好，但是黄品拒绝支付汽车修理费用。被告是京EC82**小客车的承保公司，事故发生在保险期间内，因此我诉至法院要求被告赔付我修车费62400元。
被告辩称：涉案车辆京EC82**小客车在我公司被投保了交强险，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日。另我公司还为该车辆承保了商业三者险，保额为20万并投保不计免赔，保险期限与交强险期限一致。本次事故发生在保险期间内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。有关车辆修理费，事发后京N5EY**小客车已经定损，定损金额为62401.33元，若原告能够提供修车发票及修理明细，证明损失实际发生，我公司同意承担实际发生的维修费。诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月18日20时10分，在北京市朝阳区广渠路路口，原告驾驶京N5EY**小客车自西向东行驶，适有黄品驾驶京EC82**小客车自西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏。经交通部门认定，黄品负事故全部责任。
事发后，原告到北京安洋伟业汽车销售服务有限公司对京N5EY**小客车进行了维修，并自行支付维修费62400元。原告为此提交了《北京安洋伟业汽车销售服务有限公司结算单》以及发票。事发后被告对京N5EY**小客车进行了定损，定损金额为62401.33元，现被告同意按照实际发生的维修费金额进行赔偿。
另查，被告为肇事车辆京EC82**小客车承保了交强险和商业三者险，保额为20万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、《北京安洋伟业汽车销售服务有限公司结算单》、发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，根据保险合同的约定，应当对原告发生的车辆维修费在保险赔偿限额内先行赔偿。原告现主张的车辆维修费系实际发生的合理损失，且提交了相应的证据，被告亦表示同意赔偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于判决生效后七日内给付原告李金池车辆维修费六万二千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李金池负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1864号
上诉人（原审被告）安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司。
法定代表人李运成。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保国，住安阳市殷都区。
原审被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行。
负责人段向明。
上诉人安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司（以下简称安迪公司）与被上诉人刘保国、原审被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳文明大道支行）房屋买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民二初字第36号民事判决，安迪公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2002年6月25日，被告安迪公司通过参加竞拍，获得中行中州路办事处委托河南省天信拍卖有限公司（以下简称天信拍卖公司）拍卖的位于安阳市殷都区文明路办事处文明大道95号（楼号为35号）营业楼及楼后营业平房，安迪公司与天信拍卖公司签订的竞买协议约定，天信拍卖公司协助安迪公司办理有关过户手续，过户费用由安迪公司负担，该房产今后如产生不明房产经济纠纷或房产权纠纷，一切后果由安迪公司承担。上述楼房已交付安迪公司，但未办理过户登记手续。2004年10月8日，安迪公司与原告签订购房协议一份，约定将上述竞拍所得文明大道35号殷都百货大楼一层东起第七间、建筑面积约90平方米的房屋一套卖于原告，价格234000元，同时约定房产证由安迪公司提供相关资料，原告自行办理，费用由原告自理。协议签订后，原告于2004年10月8日、11月2日分两次按约交纳了购房款总计234000元，安迪公司按约交付原告房屋，但该房屋至今未办理过户手续，仍登记在中行中州路办事处名下，导致诉讼。原告要求被告协助办理殷都区百货大楼一层第七间房屋的房产过户手续，过户费由安迪公司负担。
原审认为：被告安迪公司与天信拍卖公司签订的竞买协议及原告与安迪公司签订的购房协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。合同双方当事人均应按合同约定积极履行各自义务。原告按约交付了房款，安迪公司应按约协助原告办理过户手续，但该房至今仍登记在中行中州路办事处名下，故安迪公司协助原告办理过户手续义务的履行，依赖于中行中州路办事处对安迪公司协助办理过户手续义务的依法履行，并且该行作为天信拍卖公司的委托方，也具有协助安迪公司办理房屋过户手续的义务，该行现更名为中行安阳文明大道支行，故原告要求两被告共同协助办理诉争房屋过户手续，并无不当，本院应予支持。虽然按照竞买协议的约定，该房屋过户到安迪公司名下的过户费用应由安迪公司负担，但购房协议也明确约定办理房屋过户手续费用由原告负担，故原告要求安迪公司承担全部过户费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行、安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司于本判决生效后十日内共同协助原告刘保国办理将位于安阳市殷都区文明大道95号35号楼一层第七间（建筑面积90平方米）房屋产权过户至原告刘保国名下的手续，过户至被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司名下的过户费用由被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担，过户至原告刘保国名下的过户费用由原告刘保国负担；二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。案件受理费4810元，由原告刘保国负担2410元，被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担2410元。
安迪公司上诉称：上诉人与被上诉人的房屋买卖合同约定，过户费用由被上诉人承担，原审判决上诉人承担过户费用不当，请求二审改判上诉人不承担过户费用，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘保国以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人与天信拍卖公司签订的竞买协议约定过户费由上诉人负担，上诉人与被上诉人签订的购房协议约定过户费由被上诉人负担，原审判决过户至上诉人名下的过户费用由上诉人负担并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1864号上诉人（原审被告）安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司，住所地：安阳市人民大道98号。法定代表人李运成，职务：董事长。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保国，男，1959年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行，地址：安阳市文明大道西段。负责人段向明，职务：行长。上诉人安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司（以下简称安迪公司）与被上诉人刘保国、原审被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳文明大道支行）房屋买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民二初字第36号民事判决，安迪公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2002年6月25日，被告安迪公司通过参加竞拍，获得中行中州路办事处委托河南省天信拍卖有限公司（以下简称天信拍卖公司）拍卖的位于安阳市××文明路办事处××大道××（楼××）营业楼及楼后营业平房，安迪公司与天信拍卖公司签订的竞买协议约定，天信拍卖公司协助安迪公司办理有关过户手续，过户费用由安迪公司负担，该房产今后如产生不明房产经济纠纷或房产权纠纷，一切后果由安迪公司承担。上述楼房已交付安迪公司，但未办理过户登记手续。2004年10月8日，安迪公司与原告签订购房协议一份，约定将上述竞拍所得文明大道35号殷都百货大楼一层东起第七间、建筑面积约90平方米的房屋一套卖于原告，价格234000元，同时约定房产证由安迪公司提供相关资料，原告自行办理，费用由原告自理。协议签订后，原告于2004年10月8日、11月2日分两次按约交纳了购房款总计234000元，安迪公司按约交付原告房屋，但该房屋至今未办理过户手续，仍登记在中行中州路办事处名下，导致诉讼。原告要求被告协助办理殷都区百货大楼一层第七间房屋的房产过户手续，过户费由安迪公司负担。原审认为：被告安迪公司与天信拍卖公司签订的竞买协议及原告与安迪公司签订的购房协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。合同双方当事人均应按合同约定积极履行各自义务。原告按约交付了房款，安迪公司应按约协助原告办理过户手续，但该房至今仍登记在中行中州路办事处名下，故安迪公司协助原告办理过户手续义务的履行，依赖于中行中州路办事处对安迪公司协助办理过户手续义务的依法履行，并且该行作为天信拍卖公司的委托方，也具有协助安迪公司办理房屋过户手续的义务，该行现更名为中行安阳文明大道支行，故原告要求两被告共同协助办理诉争房屋过户手续，并无不当，本院应予支持。虽然按照竞买协议的约定，该房屋过户到安迪公司名下的过户费用应由安迪公司负担，但购房协议也明确约定办理房屋过户手续费用由原告负担，故原告要求安迪公司承担全部过户费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行、安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司于本判决生效后十日内共同协助原告刘保国办理将位于安阳市殷都区文明大道95号35号楼一层第七间（建筑面积90平方米）房屋产权过户至原告刘保国名下的手续，过户至被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司名下的过户费用由被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担，过户至原告刘保国名下的过户费用由原告刘保国负担；二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。案件受理费4810元，由原告刘保国负担2410元，被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担2410元。安迪公司上诉称：上诉人与被上诉人的房屋买卖合同约定，过户费用由被上诉人承担，原审判决上诉人承担过户费用不当，请求二审改判上诉人不承担过户费用，一、二审诉讼费由被上诉人负担。刘保国以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人与天信拍卖公司签订的竞买协议约定过户费由上诉人负担，上诉人与被上诉人签订的购房协议约定过户费由被上诉人负担，原审判决过户至上诉人名下的过户费用由上诉人负担并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十月八日书 记 员  段红霞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1284号
原告：姜长有，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张洪纪，通化县果松镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学峰，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：林宝桐，男，汉族，住吉林省通化市。
原告姜长有与被告刘学峰、林宝桐提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭于2015年12月7日、2016年2月23日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜长有、被告刘学峰、林宝桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长有提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费5975.14元、误工费89.08元X120天=10689.6元、住院伙食补助费100元X11天=1100元、伤残赔偿金9621.21元X20年X40%=76969.68元、交通费200元，共计94934.42元。事实与理由：2014年，二被告雇佣原告在被告的五味子地干活，原告在干活中被倒下的五味子杆撞伤了左眼。三天后被家人送到通化市中心医院治疗，进行了左眼球破残裂伤情缝合手术。共住院治疗11天。原告出院后经鉴定为7级伤残。
刘学峰辩称，我也没有雇佣原告，我和原告没有劳动关系，不同意赔偿。林宝桐辩称，我不同意赔偿。原告是在受伤三天以后去的医院，不是在我家造成的伤害，原告撞伤的是眼角，不是眼球。原告提供的伤残等级司法鉴定意见与医院诊断不符，从伤残等级鉴定可以看出原告的眼睛在40年前让炮蹦伤过。二被告对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及各项赔偿费用总额，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、刘学峰与林宝桐于2014年7月8日签订的劳务合同主要内容为，刘学峰将其60亩五味子地承包给林宝桐清理，清理标准为无杂草、无杂物、铁线清理下山归在一起，每亩定价400元，期限为20天，清理完工后一次性付清工资款，其合同性质为承揽合同。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。刘学峰雇佣个人清理五味子地又无法定要求的相应资质及安全生产条件，故刘学峰作为定作人对姜长有所受伤害不承担赔偿责任。2、经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心司对姜长有左眼伤残与在受雇劳动中撞上木桩与七级伤残之间的关联度比例进行司法鉴定。其鉴定意见为，其左眼视力障碍系2014年7月18日外伤与40年前土炮所崩陈旧伤共同所致，两者占对等责任。林宝桐雇佣姜长有对五味子地进行清理，二者之间系雇佣关系，林宝桐对姜长有所受伤害应当承担赔偿责任。姜长有作为具有完全民事行为能力人在清理过程中本身也应对自身安全负有相当的注意义务，姜长有劳动过程不慎撞上木桩导致左眼受到伤害，其自身具有过错，依法可以减轻林宝桐的赔偿责任。本院认定本案林宝桐和姜长有过错各占50%，姜长有各项赔偿数额应认定为94934.42元÷2÷2=23733.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、林宝桐自本判决生效之日起十日内赔偿姜长有各项损失23733.6元；
二、驳回姜长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由林宝桐负担544元、姜长有负担1629元，鉴定费2888元，由林宝桐负担722元、姜长有负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯 瑞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1284号
原告张某某。
被告通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人苟某，董事长。
本院在审理原告张某某与被告通江县东盛矿业有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通江县东盛矿业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告通江县东盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 为
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执50号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司。住所地：连平县城南山大道南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，公司董事长。
被执行人何伟东，男，1978年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第15号民事判决，责令被执行人何伟东10日内向申请执行人清偿借款本金20万元，利息68796元（利息计至2015年4月30日止，后续利息息随本清）。但被执行人何伟东至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人何伟东及其妻子刘素颜在银行均有存款，其未履行义务应强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何伟东80010000883＊＊＊＊＊账户存款
元。
二、冻结被执行人何伟东62170031900013＊＊＊＊＊账户存款元。
三、冻结被执行人何伟东之妻刘素颜62170031900009＊＊＊＊＊账户存款元。
冻结期间，上述账户存款不得支付，冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 颜志勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某乙，系赵某甲父亲。
二申请人委托代理人：吕保成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人赵某甲、赵某乙因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲、赵某乙申请再审主要称，1、两审判决认定事实错误。①原判决认定“订婚时上诉人父女在一起生活”没有任何证据支持，而申请人提交的村委会证明，赵某甲的租房证明等均证实赵某甲第一次结婚时就分家另过，经济独立。②原判决又认定“媒人也证明将彩礼交到上诉人家中，其中3400元正贴礼是交给赵某乙的”，也没有任何证据证实。2、赵某甲用该款买的电脑花4100元，现在被申请人手中，应在返还数额中扣除。
本院认为，二申请人在庭审时承认收到彩礼款12200元，其中8800元彩礼款有三位证人（包括媒人）出庭作证，证明是双方典礼前在申请人家中给了赵某甲，3400元贴礼给了赵某甲之父赵某乙，故两审判决二申请人共同返还彩礼款并无不当。申请人申诉称原判决认定事实错误，没有任何证据证实，不属实，本院不予支持。关于申请人申诉称其用该款买的电脑花4100元，现在被申请人手中，应在返还款中扣除，没有事实依据，本院不予采信。原判决并无不当。
综上，申请人赵某甲、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵某乙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第502号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年7月22日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款伍佰元。2015年1月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人姚某，农民。2005年12月20日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款伍佰元。2015年2月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人唐某、姚某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人唐某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月，被告人唐某、姚某合伙在台州市椒江区章安街道合旗村公墓、古桥村步兵营后面山上及常乐寺后面山开设赌场，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，股份唐某占6股，姚某占4股，纠集蔡时龙、崔华祥、李毅斌、姚兆志、唐礼更、唐礼田、舒见福（均已被判刑）为赌场望风，每日100元，纠集崔娜慧、李冀杰、崔小顺（均已被判刑）驾驶车辆接送参赌人员，每日200元，期间，非法获利40000元。唐某得12000元，姚某得8000元。
2015年1月5日，被告人唐某在台州火车站被抓获，归案后退出违法所得12000元；同年2月12日，被告人姚某主动到公安机关投案，退出违法所得8000元，违法所得暂扣于公安机关。
上述事实，被告人唐某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔娜慧、李冀杰、蔡时龙、唐礼更、唐礼田等人的供述、抓获经过、自动投案证明、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、姚某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，非法获利计人民币40000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人唐某、姚某非法获利五万元以下，量刑应当在三年以下。被告人唐某在犯罪时曾因赌博被行政处罚，量刑时予以考虑，认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人姚某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人唐某、姚某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人唐某、姚某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得，计人民币四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00641号
申请执行人鲁文君，无职业。
被执行人王振华，个体户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民一初字第01135号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振华向申请执行人鲁文君支付补偿款4，100，000元、房屋贷款400，000，并负担案件执行费47，400元。因被执行人王振华至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王振华银行存款4，547，400元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚胜