天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2060号
原告：马玉娟，女，1983年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：韩兴明，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3楼301号。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告马玉娟与被告韩兴明、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娟的委托诉讼代理人王玉环、明生芳，被告韩兴明，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖、李金施到庭参加诉讼。被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费11076元、营养费3000元、护理费9000元、误工费19272元，交通费2000元、鉴定费1000元、邮寄费25元，共计45373元；2.判令第二被告对上请求承担连带责任；3.判令第三被告在交强险及商业三者险限额内优先赔偿；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日18时45分许，被告韩兴明驾驶津Ｅ×××××号威志牌小轿车沿新红路由西向东行驶至新红路（银杏公寓附近对面）时，该车辆前部左侧与在其车辆左前方的行人马玉娟身体发生接触，造成行人马玉娟倒地受伤，韩兴明车辆受损的交通事故。后经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告韩兴明承担事故主要责任，原告马玉娟承担事故次要责任。
事故发生后，原告到交通队指定的天津市人民医院治疗，诊断为鼻外伤、软组织挫伤、皮肤挫伤、外伤所致唇部软组织缺损、颌骨额突骨折、牙齿损伤，共计产生医疗费11076元，其中被告韩兴明为原告垫付4300元，原告自行支付6776元。
津Ｅ×××××号威志牌小轿车登记所有人为被告天津市银建的士有限公司，事故发生时由被告韩兴明驾驶，韩兴明具有营运资质，该车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告马玉娟向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明原告的伤情；
证据三、医疗费票据、病历本，证明原告支付医疗费数额及治疗过程；
证据四、原告单位出具的误工证明、银行收入流水、诊断证明书，证明原告的误工情况，主张误工费是按照其实际收入进行主张，原告每个月的实际收入为6424元，误工期为3个月，共计主张19272元；
证据五、护理人员误工证明，证明事故发生后第一个月由马会会进行护理，与原告为姐妹关系，产生护理费3400元，之后由张曰英（原告朋友）护理两个月，产生护理费6000元，共产生护理费9400元，但原告只主张9000元护理费；
证据六、交通费票据，证明原告就诊花费交通费情况；
证据七、鉴定意见，证明经鉴定原告营养期为30天、护理期为30天。
证据八、鉴定费发票、邮寄费收据，证明因鉴定产生的鉴定费损失以及邮寄费损失。
被告韩兴明辩称，同意由保险公司对原告的损失进行赔偿。我给原告垫付医疗费4300元。
被告韩兴明向法庭提交证据如下：
证据一、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆基本情况、投保情况以及原告具有驾驶资质；
证据二、收条，证明其给原告垫付医疗费情况。
被告天津市银建的士有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告渤海保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照80%的比例进行赔偿。
被告渤海保险天津分公司未向法庭提交证据。
原、被告庭审质证意见如下：被告渤海保险天津分公司对原告提交的证据一、证据二、证据七无异议，对证据三中外购药部分不认可，对证据四真实性无异议，但认为原告主张的误工时间过长，且误工费标准过高，对证据五真实性不认可，对证据六关联性不认可，对证据八认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对被告韩兴明提交的证据均无异议。
被告韩兴明对原告提交的证据一、证据二、证据七、证据八无异议，证据三、证据四、证据五、证据六同保险公司质证意见。
原告对被告韩兴明提交的证据均无异议。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据七、证据八，被告韩兴明提供的全部证据经本院核实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据三中，存在外购药情况，其中在天津人民天使大药房有限公司购买的药物，与其伤情具有关联性，且提交了发票予以证明，本院予以认定，对于天津绿岛阳光大药房出具的收据，未载明购买药物的种类等信息，且未提交相应处方证明原告购药与其伤情具有关联性，本院对该收据不予认定，证据三中其他部分本院予以认定。关于证据四，原告提交的银行流水本院对其真实性予以认定，但原告提交的银行流水每月收入并不平均，无法证明其因误工减少的具体收入，关于原告单位出具的误工证明，该证明中没有公司主要负责人及经办人签字，本院对其真实性不予认定；关于诊断证明书，原告提交的首张假条系2016年12月20日，建休三天，其后一直间断，直至2017年1月11日出具了假条，但该假条无医院印章，本院无法认定其真实性，故原告提交的假条并不连续，且距离事故发生日期较长，本院不予认定；故本院对其证据四的证明目的不予认定。关于证据五，原告未能提交护理人员的工资台帐、银行流水等证据证明其收入情况，本院不予认定。关于证据六，与原告就医时间不能完全吻合，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年11月21日18时45分许，被告韩兴明驾驶津Ｅ×××××号威志牌小轿车沿天津市新红路由西向东行驶至新红路（银杏公寓附近对面）时，该车辆前部左侧与在其左前方步行的原告马玉娟身体发生接触，造成马玉娟倒地受伤，津Ｅ×××××号车辆受损的道路交通事故。后经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告韩兴明承担事故主要责任，原告马玉娟承担事故次要责任。
事故发生后，原告到交通队指定的天津市人民医院治疗，诊断为鼻外伤、软组织挫伤、皮肤挫伤、外伤所致唇部软组织缺损、颌骨额突骨折、牙齿损伤。原告现已治疗终结，共产生医疗费9961.16元，其中原告自行支付5661.16元，被告韩兴明支付4300元。
津Ｅ×××××号威志牌车辆登记所有人为被告天津市银建的士有限公司，事故发生时由被告韩兴明驾驶，韩兴明具有营运资质，该车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险为100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
依原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的护理期和营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月12日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人马玉娟护理期为30日，营养期为30日。
被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。
关于赔偿责任，天津市公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告韩兴明承担事故主要责任，原告马玉娟承担事故次要责任，故被告韩兴明应对原告合理合法的损失承担80%的赔偿责任。因津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由被告渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人韩兴明承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提交的合法有效的医疗费票据，原告共计产生医疗费9961.16元，被告韩兴明为原告垫付医疗费4300元，故原告实际自行支付医疗费5661.16元；
2.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为30日，本院按照50元/日支持其营养费，共计1500元；
3.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为30日，本院按照天津市上一年度居民服务行业收入标准支持原告护理费即3246.08元；
4.误工费，结合原告伤情，本院支持其45日误工费，结合原告发生交通事故时系本市在岗职工，但因在该单位工作时间较短，且工资收入不稳定，本院按照天津市上一年度在岗职工年平均工资标准支持其误工费7314.41元。
5.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持其300元。
6.鉴定费，该费用是原告对其护理期、营养期鉴定产生的必要费用，本院对鉴定费1000元予以支持；
7.邮寄费，原告未能提交邮寄费发票，仅提交了往来收据，且邮寄并非原告取得鉴定结果的唯一途径，该项费用属于原告的诉讼成本，本院对该费用不予支持。
综上，原告损失共计19021.65元。
综上所述，被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5661.16元、营养费1500元、护理费3246.08元、误工费7314.41元、交通费300元。在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1000元的80%即800元。被告渤海保险天津分公司虽提出鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未能提交相应的证据予以证明，且该费用系原告实际支出，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告马玉娟医疗费5661.16元、营养费1500元、护理费3246.08元、误工费7314.41元、交通费300元，共计18021.65元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告马玉娟鉴定费800元；
三、驳回原告马玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩兴明负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙永念
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。