wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01274号
原告：李朝华，男，1966年12月6日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告李朝华诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李朝华承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01337号
原告朱传志。
被告刘浩。
被告冷俊。
原告朱传志诉被告刘浩、冷俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱传志到庭参加了诉讼，被告刘浩、冷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱传志诉称，2011年12月28日，原告朱传志购买了被告刘浩、冷俊位于孝感市长征路214号公元奥林星�A栋14楼01号的房屋一套，双方签订了《购房协议》，原告支付了房款。之后，被告却一直未还清建行的贷款，以致被告未能协助原告办理房屋过户手续，故诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告之间签订的《购房协议》合法有效，由被告刘浩、冷俊协助原告朱传志办理过户手续，由被告负担本案的诉讼费用。
原告朱传志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口信息，证明原、被告的基本情况。
证据二：《购房协议》，证明原告朱传志购买被告刘浩、冷俊的房屋，总价款480000元。
证据三：收条，证明被告刘浩、冷俊收到原告支付的购房款480000元。
证据四：《房屋租赁合同》，证明被告刘浩、冷俊居住在出售给原告的房屋，每月支付房屋租金800元，被告刘浩、冷俊居住半年之后就找不到人了。
被告刘浩、冷俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告朱传志提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，原告朱传志与被告刘浩、冷俊签订了《购房协议》，协议约定：被告刘浩、冷俊将其在中国建设银行股份有限公司孝感分行按揭贷款购买的位于孝感市长征路214号公元奥林星城A栋14楼01号建筑面积为144.81平方米的房屋以480000元的价格出售给原告朱传志，原告朱传志于签订协议当日一次性付清购房款，被告于2012年5月1日前还清建行孝感分行的房屋贷款并办理好相关房屋证照，双方约定于2012年5月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，同时还约定在该协议生效后180日内，双方向房�权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，被告保证完成一切与该房屋相关的过户手续，该协议还对违约责任等其他事项作了约定。同日，被告刘浩、冷俊向原告朱传志出具了收到购房款480000元的收条。2011年12月28日，原告朱传志与被告刘浩、冷俊又签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告朱传志将购买的位于孝感市长征路214号公元奥林星城A栋14楼01号房屋以每月800元租金出租给被告刘浩、冷俊居住，该《房屋租赁合同》还对租赁期限付款方式等其他事项作了约定。之后，原告朱传志找被告刘浩、冷俊要求按《购房协议》履行未果，以致成讼。
另查明，2009年11月26日，被告刘浩和中国建设银行股份有限公司孝感分行在孝感市房地产管理局办理了商品房预售抵押预告登记，抵押债权数额310000元。截止2014年1月10日，被告刘浩尚欠中国建设银行股份有限公司孝感分行�贷款本息合计282612.98元，但诉讼中，中国建设银行股份有限公司孝感分行同意原、被告的房屋买卖行为。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，原告朱传志按协议约定付清购房款后，被告刘浩、冷俊未按协议履行义务，以致引起诉讼，被告刘浩、冷俊应承担继续履行《购房协议》的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱传志与被告刘浩、冷俊签订的《购房协议》合法有效。
二、被告刘浩、冷俊于本判决生效后十五日内将位于孝感市长征路214号公元奥林星城A栋14楼01号房屋过户给原告朱传志。
三、驳回原告朱传志的其他诉讼请求。
本案受理费4000元，由被告刘浩、冷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年五月十日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
4、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人卢丽亚，女，1979年12月23日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人三门广厦房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道健康路453号滨江花园5号楼，组织机构代码:725241055。
法定代表人章禹炀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢丽亚、三门广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01116号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2206号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03221号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛颖君，该公司员工。
被告：赵明五。
被告：王银果。
被告：张建华。
本院在审理原告金华市骏驰汽车商贸有限公司诉被告赵明五、王银果、张建华追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市骏驰汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费242元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市骏驰汽车商贸有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 施 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初986号
原告：李某。
委托代理人：董平、陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：牛某。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某与被告牛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈学林、被告牛某及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告曾系夫妻关系，2010年7月21日协议离婚，2010年10月份原、被告又开始在一起同居生活，并于2013年7月22日非婚生一男孩李家泽。2015年4月24日，原、被告经滦南县人民法院调解，双方达成调解协议，非婚生孩子李家泽随原告一起共同生活，被告负担抚育费。原告在双方共同生活期间，身体患××，并且现在原告没有工作也没有任何收入来源，已经没有能力抚养和照顾好孩子。同时，被告至今也没有按时足额支付孩子的抚养费，使得原告已无力抚养孩子的义务。而被告现在经营着两家饭店，有稳定的收入，完全有能力抚养孩子。现原告诉至法院，要求变更抚养关系，非婚生子李家泽随被告一起共同生活。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交滦南县人民法院于2015年4月24日出具的（2015）倴民初字第1330号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告与非婚生子李家泽之间的身份关系以及被告具有抚养孩子的能力；
2、提交滦南县友谊路街道办事处合兴胡同居民委员会出具的证明一份，用以证明原告不具备抚养孩子的经济能力；
3、提交滦南县医院出具的诊断证明及唐山市第五医院出具的住院病历各一份，用以证明原告不具备抚养孩子的身体条件；
4、申请证人高某、王某出庭作证，用以证明现在不具备抚养孩子的身体条件和经济条件。
被告牛某辩称，被告不同意变更孩子的抚养关系。原告诉状中所诉与事实不符情况。原、被告在共同生活期间，被告并没有威胁和打骂原告，原告也并没有患病。原告现在也在经营饭店生意，有固定的来源和收入，其完全有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2010年7月21日在滦南县民政局办理了协议离婚。离婚后，原、被告又于2010年10月份开始在一起共同生活，并于2013年7月22日非婚生一男孩李家泽。2015年3月20日，原、被告解除了同居关系。解除同居关系后，被告牛某曾向滦南县人民法院起诉，要求分割同居期间的共同财产，后经滦南县人民法院调解，原、被告达成调解协议，滦南县人民法院于2015年4月24日作出了（2015）倴民初字第1330号民事调解书，该调解书第一项内容为“非婚生子李家泽随被告李某共同生活，原告牛某自2015年5月1日起每月负担抚养费1000元，每月的10日前给付当月的，至李家泽十八周岁止。”该调解书生效后，非婚生子李家泽一直随原告生活，但被告并未支付抚养费。原告于2016年春节前，将非婚生子李家泽送至被告处生活。现原告以自己不具备抚养孩子的身体条件和经济条件为由，要求变更非婚生子李家泽的抚养关系，由被告牛某抚养。被告不认可原告不具备抚养孩子的条件，并不同意原告变更抚养关系的要求。
另查明，现被告正抚养着一个12岁的非婚生子。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）倴民初字第1330号民事调解书复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1330号民事调解书系原、被告双方自愿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告应当按照该调解书的内容履行相关的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。一、与子女共同生活一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或由虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、其他正当理由需要变更的。”原告主张其现在的身体情况不具备抚养孩子的能力，但是根据原告提交的滦南县医院出具的诊断书中诊断印象处记载为“神经性头痛、腰肌劳损”，原告提交唐山市第五医院出具的住院病历中记载“主要诊断为中度抑郁发作”，并在出院记录中记载“患者自诉情绪好，无不适主诉，今日临床痊愈出院。”由此可见，原告患××。原告主张的其不具备抚养孩子的经济条件，但并未提交足够的证据予以证明，并且根据法律规定的变更抚养关系的条件，经济条件也并不是决定变更抚养关系的重要因素。根据原告提交的证据，原告目前的情况并不符合法律规定的变更抚养关系的条件。考虑到非婚生子李家泽随原告一起生活时间较长、被告支付抚养费的情况及被告另有一子需要抚养等因素，本着保护有利于李家泽身心××成长的原则，本院认为原、被告的非婚生子继续由原告抚养为宜，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。虽然李家泽继续由原告直接抚养，但是李家泽仍是原、被告双方的孩子，被告也应当积极的履行应尽的义务，尽最大努力保障孩子的××成长。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋孟杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2596号
上诉人（原审被告）王富翠，女，汉族，1976年9月5日生，在云南省昆明市官渡区创发汽配经营部工作，住昆明市官渡区。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵华明，男，汉族，1974年9月14日生，住昆明市官渡区。
委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王富翠因与被上诉人赵华明买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告之间存在机油的买卖关系。2014年8月30日原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告机油款28978元，于2014年12月30日前付清。此后，被告支付了货款13672元，尚欠货款15306元至今未付。原告多次找被告催要剩余货款未果，故诉至法院要求：1、判决被告支付货款15306元及利息（按照年利率的6%,从2014年12月30日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告双方存在机油的买卖关系，且双方进行了结算，该结算系双方真实意思表示，双方之间的买卖依法成立，对双方具有法律约束力。原告已履行了合同供货义务，经双方结算明确了拖欠货款金额后，被告理应履行按时给付货款的义务，现被告逾期付款，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方结算时未约定逾期付款是否应支付利息，故原告诉请要求支付利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王富翠于本判决生效之日起五日内向原告赵华明支付货款15306元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费206元，由被告王富翠承担。
宣判后，上诉人王富翠不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初105号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，双方当事人之间不存在任何买卖合同关系，根据上诉人提交的证据可以证明同被上诉人存在合同关系的是创发汽车配件经营部，因此本案上诉人并非适格主体。且被上诉人违约在先，其所提供的机油存在严重的质量问题，上诉人有权拒绝履行付款义务。
被上诉人赵华明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中上诉人提货单一组和昆明市官渡区创发汽配经营部个体工商户营业执照一份，欲证明上诉人不是本案适格主体，不应承担责任。被上诉人对该组证据没有异议，但对上诉人的证明目的不予认可。针对上诉人所提证据，其证明效力并不足以推翻上诉人所出具的欠条，故对上诉人欲以此证明其不应承担责任的主张本院不予采信。
被上诉人未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在买卖合同关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但根据上诉人所出具的欠条能够反映出双方当事人之间存在买卖合同关系，且双方对此已经进行了结算，该结算系双方真实意思表示，现上诉人并没有提交有效的证据能够推翻该欠条的证明效力，故其主张因缺乏事实依据,本院不予采信；一审法院认定双方之间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力并无不当，本院亦予维持；上诉人应按欠条约定履行按时给付货款的义务。至于上诉人提出的货物存在质量问题故其可以拒绝履行付款义务的主张，对此因上诉人并没有提交任何证据加以证实，这一主张因缺乏事实依据故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206元，由上诉人王富翠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄秋茼
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第66号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某剑。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑3年零6个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某剑犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人吴某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某剑为了以贩养吸，便利用其手机
作为联系工具，多次将毒品贩卖给他人。
1、2014年11月上旬的一天21时左右，吸毒人员冯某诚电话联系被告人吴某剑购买毒品。被告人吴某剑便在琼海市大路镇人民街自家客厅里，向冯某诚贩卖了1包150元价钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），冯某诚付给被告人吴某剑100元，赊欠50元。
2、2014年11月5日13时左右，冯某诚又来到琼海市大路镇人民街被告人吴某剑家购买毒品。被告人吴某剑以100元的价钱向冯某诚贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月6日21时左右，某影电话联系被告人吴某剑购买毒品，被告人吴某剑便在琼海市大路镇人民街自家门口，以150元的价钱向某影贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
2014年11月7日10时左右，琼海市公安局民警在琼海市大路镇人民街被告人吴某剑家将其抓获，并从其房间内扣押到毒品疑似物1包、红米牌手机1部、电子秤1台。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的1包毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、电子秤、毒品）相片，书证常住人口登记表、搜查笔录及扣押清单、电话通话清单、辨认笔录、到案经过、办案说明、刑事判决书及释放证明书等，证人冯某诚、某影、王某有的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某剑违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包和0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某剑多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人吴某剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具红米牌手机1部、电子秤1台，系供被告人吴某剑犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红米牌手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02559号
原告胡吉朝。
被告十堰市城勤建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路1号（新华书店大楼6楼）。
法定代表人刘显军，该公司总经理。
本院在审理原告胡吉朝诉被告十堰市城勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡吉朝以家庭困难，希望早日得到赔偿为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉朝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡吉朝负担5元，退回5元。
审判员 杨思孝
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第471号
原告：北京运丰祥达商贸有限公司。
负责人：张凤钦，任经理。
委托代理人：张立华，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：魏长亮，农民。
委托代理人：王瑞潜，律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦皇岛支公司）。
负责人：刘章华，任经理。
委托代理人：艾清坤，职员，代理权限为一般代理。
原告北京市运丰祥达商贸有限公司与被告魏长亮、永安财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京运丰祥达商贸有限公司委托代理人张立华与被告魏长亮及其委托代理人王瑞潜、永安财险秦皇岛支公司委托代理人艾清坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日12时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，被告魏长亮驾驶冀C×××××号车行驶与前方冯鹏驾驶我方所有京A×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损伤，京A×××××号车车上货物受损，被告魏长亮受伤的交通事故。2011年12月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，被告魏长亮负主要责任，冯鹏负次要责任。此次交通事故造成我方损失68818.1元，要求被告赔偿49059.87并承担本案诉讼费。
被告永安财险秦皇岛支公司辩称，对原告合理合法费用在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例赔偿损失，车损和货损公估报告定损过高且没有附损失情况，无法确认公估物的具体情况，公估费、诉讼费、交通费为间接损失，不予赔偿。
被告魏长亮辩称，原告损失全部由我方投保的保险公司在交强险和商业险赔偿。
经审理查明，2011年12月21日12时50分许，被告魏长亮驾驶冀C×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，与前方冯鹏驾驶原告北京运丰祥达商贸有限公司所有京A×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损伤，京A×××××号车车上货物受损，被告魏长亮受伤的交通事故。2011年12月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，被告魏长亮负主要责任，冯鹏负次要责任。此次交通事故造成原告北京运丰祥达商贸有限公司损失有：车损4545元，货损57229.1元，公估费6250元，合计68024.1元。
被告魏长亮所有冀C×××××号车在被告永安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险。保险期间均自2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、公估费发票等证据材料证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故认定，被告魏长亮负主要责任，冯鹏负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告北京运丰祥达商贸有限公司提出交通费用794元的主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告北京运丰祥达商贸有限公司经济损失68024.1元，由被告永安财险秦皇岛支公司交强险责任范围限额内赔偿车损2000元，交强险外损失66024.1元（剩余车损2545元＋货损57229.1元＋公估费6250元），由被告永安财险秦皇岛支公司在第三者责任险范围限额内赔偿46216.87元（66024.1元×70%）。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告北京运丰祥达商贸有限公司车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告北京运丰祥达商贸有限公司经济损失46216.87元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告北京运丰祥达商贸有限公司负担90元，由被告魏长亮负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2467号
罪犯王有文，原住河南省开封市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年3月9日作出（2012）龙刑初字第6号刑事判决，认定被告人王有文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2011年4月13日起至2016年10月12日止。于2012年4月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王有文减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王有文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月11日、12日，被告人王有文向他人提供豫F×××××小货车，在本市开兰公路上盗窃发动机配件、液压杆等物3起，价值25000余元。
经审理查明，罪犯王有文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月13日起至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3340号
原告：王建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：高志平，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高伟国，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王建平与被告高志平、高伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告高志平、高伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志平偿还借款本金20000元，利息19200元（按月利率2%自2012年5月21日暂计算至2016年5月21日），共计39200元；2.判令被告高伟国对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告高志平因生意所需于2012年5月21日向原告借款20000元，借款时约定借款利息为月息2.5%，被告高伟国为该笔借款提供担保。2015年12月，原告向两被告讨要借款，但两被告均未予以归还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，用以证明本案借款及担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告高志平、高伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年5月21日，被告高志平向原告借款20000元，并出具借据一份，言明借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告高伟国为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，原告向两被告催讨，但两被告未予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告王建平与被告高志平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高志平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时就利息作了约定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告高伟国自愿为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告高伟国承担保证责任后有权向被告高志平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志平归还原告王建平借款本金20000元，借款利息19200元（按月利率2%自2012年5月21日计算至2016年5月21日），共计39200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高伟国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告高伟国承担保证责任后有权向被告高志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告高志平、高伟国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3340号原告：王建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：高志平，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高伟国，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王建平与被告高志平、高伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告高志平、高伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志平偿还借款本金20000元，利息19200元（按月利率2%自2012年5月21日暂计算至2016年5月21日），共计39200元；2.判令被告高伟国对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告高志平因生意所需于2012年5月21日向原告借款20000元，借款时约定借款利息为月息2.5%，被告高伟国为该笔借款提供担保。2015年12月，原告向两被告讨要借款，但两被告均未予以归还，故原告诉至法院。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，用以证明本案借款及担保的事实。两被告均未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告高志平、高伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年5月21日，被告高志平向原告借款20000元，并出具借据一份，言明借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告高伟国为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，原告向两被告催讨，但两被告未予以归还，故纠纷成讼。本院认为，原告王建平与被告高志平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高志平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时就利息作了约定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告高伟国自愿为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告高伟国承担保证责任后有权向被告高志平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志平归还原告王建平借款本金20000元，借款利息19200元（按月利率2%自2012年5月21日计算至2016年5月21日），共计39200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高伟国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告高伟国承担保证责任后有权向被告高志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告高志平、高伟国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十一月十四日书 记 员 林李敏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢133号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人吴国强，男，1978年8月22日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人万金凤，女，1979年1月22日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴国强、万金凤计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年5月29日作出（2015）城行非审字第8号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年8月26日对案件终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢133号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐泽新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00113号
申请执行人：朱文云
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）520号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币9760.47元，其中工资3160.47元，经济补偿金6550元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第100号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，在嘉峪关市地税局斜对面非机动车道上，被告人李某因琐事对被害人杨某心生不满，遂持啤酒瓶殴打杨某的头部，致其右侧顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、外伤性迟发性癫痫，外伤性迟发性癫痫继发于颅脑器质性损伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述笔录，证明被告人李某因琐事对其心生不满，后持啤酒瓶将其打伤的经过。
2、证人白某某、闫某某、张某某的证言笔录，证明被告人李某因琐事对杨某心生不满，持啤酒瓶将杨某打伤的经过。
3、证人王某某、马某某、夏某某、扬某某的证言笔录，证明案发前被害人杨某没有癫痫病发病史，案发后被害人杨某出现癫痫病症的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某指认杨某就是被其打伤的男子，并对作案地点进行了指认；被害人杨某指认李某就是将其打伤的男子；证人白某某、闫某某、张某某指认李某就是持啤酒瓶殴打杨某头部的男子。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、甘肃天泰司法精神病鉴定所出具的精神状态鉴定意见书，证明被害人杨某精神状态正常，患有外伤性迟发性癫痫继发于颅脑器质性损伤。
7、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，证明被害人杨某迟发性癫痫与其颅脑外伤存在因果关系，其外伤性癫痫诊断成立。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某头部所受损伤为轻伤一级，外伤性迟发性癫痫为重伤二级。
9、和解协议、收条及谅解书，证明被告人李某与被害人杨某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人李某的供述笔录，证明其因琐事对杨某心生不满，遂持酒瓶将杨某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 哲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40255号
原告青岛崇杰集团有限公司。
法定代表人袁杰，职务总经理。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被告郭亚莉。
被告张俊杰。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵荣宾，职务总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛崇杰集团有限公司诉被告郭亚莉、被告张俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙泽鹏、ＸＸ月，被告郭亚莉，被告张俊杰，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日下午14点57分，被告郭亚莉驾驶被告张俊杰名下车牌号为晋A×××××号的车辆在本市市南区沿延安三路由南向北行驶，袁子旭驾驶原告名下车牌号为鲁B×××××的车辆沿香港西路右转驶入延安三路内，晋A×××××号车辆左前角与鲁B×××××的车辆右前后门后轮处相刮，造成鲁B×××××的车辆受损。事故经交警部门认定郭亚莉承担事故全部责任，袁子旭不负事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计23494元。
被告郭亚莉辩称，事故发生时，对方速度很快，被告刚刚起步速度很慢，对方要求移开车的位置，被告只有一位女性，受到对方威胁后移动了车辆，报警后因为已经移动位置了，所以交警不好划分责任，被告并没有在责任认定书上签字，对方没有等保险公司来就离开，随后是被告单方和交警及保险公司交涉，被告多次联系原告，但联系不上原告。
被告张俊杰意见同被告郭亚莉。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对于事故责任划分存在异议，被告认为在本案中被告承保的车辆不应承担事故责任，因此原告所产生的所有费用不应该由被告承担，保险公司不是直接的侵权人，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月4日14时57分许，被告郭亚莉驾驶晋A×××××号车辆沿本市延安三路北向南行驶，适遇案外人袁子旭驾驶鲁B×××××号车辆沿香港西路右转进入延安三路。被告郭亚莉驾驶车辆的左前角与案外人袁子旭驾驶车辆右前后门、后轮处相刮，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：郭亚莉承担事故全部责任，袁子旭不承担事故责任。被告郭亚莉对于上述事故责任的认定不同意。
事故发生后，原告车辆损失经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，2015年4月9日该公司出具泰衡估交字（2015）第02000122号交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B×××××号车辆事故直接损失为22894元，该评估花费600元。后原告修理车辆花费车辆维修费22894元。
另查明，受损的鲁B×××××号车辆系原告所有，被告郭亚莉驾驶的晋A×××××号车辆系被告张俊杰所有，在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司处投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为10万元，不计免赔。事故发生时上述保险在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告郭亚莉驾驶车辆，未尽到注意的义务，发生交通事故，且经交警部门认定其负事故全部责任。虽然被告郭亚莉对于上述事故责任的认定存在异议，但其未提交证据予以证明。故对其辩论意见本院不予采纳。被告郭亚莉应当就其给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告张俊杰虽然系肇事车辆的实际车主，但没有证据证明其对于该事故的发生存在过错，故被告张俊杰在本案中不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为晋A×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三责任商业保险，上述保险系依法投保的强制性保险及商业保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额的部分应由被告郭亚莉承担。
原告所花费的车辆维修费22894元，评估费600元系原告实际损失，本院依法予以支持。上述车辆维修费、评估费共计23494元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的车辆维修费21494元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在第三责任保险的保险金额赔偿原告。对于诉讼费及评估费的承担问题，本院认为被告作为道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应费用的法定义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告青岛崇杰集团有限公司车辆维修费及评估费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险的保险金额内赔偿原告青岛崇杰集团有限公司车辆维修费21494元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费387元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 王连美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁德智
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第12号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人浙江虞南红食品有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月5日作出的虞工商处字（2012）394号行政处罚决定。即罚款500000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2012）394号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2012）394号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2012）394号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第930号
原告刘彩娣，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××2146.
被告王雄，男，汉族，户籍：湖北省洪湖市，现住址：四会市，身份证号码：×××0937。
被告罗星星，男，汉族，户籍：四会市，现住址：四会市，身份证号码：×××811X.
原告刘彩娣诉被告王雄、罗星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彩娣到庭参加了诉讼。被告王雄、罗星星经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雄、罗星星于2013年9月20日在四会市大沙镇南园旅业附近路段因故与原告发生争执，将原告及原告儿子黄志辉打至不同程度损伤。经四会市公安局法医伤情鉴定为轻微伤。四会市公安局作出对被告王雄合并执行行政拘留20日并罚款人民币伍佰元整，被告罗星星合并执行拘留18日并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。原告受伤后被送至四会大沙镇中心卫生院治疗，花费92.70元，于2013年9月21日转院至四会万隆医院作进一步治疗，2013年9月26日出院，共花费3647.50元。2013年11月1日原告到四会市万隆医院做拆除内固定手术花费129.50元，原告因本次受伤共支付医疗费合计3869.70元。现要求被告连带赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、精神抚慰金合共21369.63元。
被告王雄、罗星星没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告王雄、罗星星在四会市大沙镇南园旅业附近路段因故与原告发生争执，将原告及原告儿子黄志辉打伤。原告受伤后被送至四会大沙镇中心卫生院治疗，2013年9月21日转院至四会万隆医院住院治疗，2013年9月26日出院，出院建议休息六周。2013年11月1日原告到四会市万隆医院做拆除内固定手术，原告因本次受伤共支付医疗费合计3869.70元。2013年9月20日，四会市公安局分别作出四公（沙）行罚决字（2013）03081号、四公（沙）行罚决字（2013）03082号行政处罚决定书，对被告王雄合并执行行政拘留20日并罚款人民币伍佰元整，对被告罗星星合并执行拘留18日并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。
另查明，原告是从事建筑装饰业。
本院认为：被告王雄、罗星星与原告发生争执，被告两人将原告打伤。已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，根据四会市公安局对被告的处罚决定，被告王雄、罗星星对原告造成的伤害应负全部责任。原告的损失参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，其损失有医疗费3869.70元、护理费400元（5天＊80元／天）、住院伙食费250元（5天＊50元／天）、误工费5387.36元（47天＊41838元／年）、合共9907.06元。原告要求赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条的规定，判决如下：
被告王雄、罗星星在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘彩娣9907.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元由被告王雄、罗星星负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十月九日
书记员 吴静文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第754-1号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路。
法定代表人杨洪彬，总经理。
被告屯昌福泉自来水有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人柏斌，总经理。
被告广西华南建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人曹剑民，总经理。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人陈汉夫，总经理。
本院在受理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告屯昌福泉自来水有限公司、被告广西华南建设集团有限公司、被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告屯昌福泉自来水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己从未与原告签订过买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于其住所地在海南省屯昌县，因此，本案应移送至海南省屯昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。而被告屯昌福泉自来水有限公司住所地在海南省屯昌县，因此，本案应由海南省屯昌县人民法院管辖，被告屯昌福泉自来水有限公司提出的管辖权异议理由成立。本案应移送至海南省屯昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告屯昌福泉自来水有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至海南省屯昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏利华
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初22号
原告耿文田，户籍地吉林省榆树市。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
本院在审理原告耿文田诉被告榆树市公安局公安行政强制一案中，原告耿文田以被告榆树市公安局撤销了榆公（庄）强戒决字〔2016〕35号强制隔离戒毒决定为由，依法申请撤回起诉。
本院认为，原告耿文田撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿文田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿文田负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘思慧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00082号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。???被告人胡纪平，男，1957年8月19日出生于江苏省句容市，汉族，身份证号码3211231957********，四年文化，服刑于辽宁省凌源市辽宁省第四监狱。曾于2011年11月24日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。于2013年12月26日解回葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人胡纪平犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人胡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控,被告人胡纪平于2006年5月至7月间，以南京炼油厂有几个亿的工程需起动资金为由，答应给高额的利息回报为诱饵，骗取张启龙人民币200万元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡纪平目无国法，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人胡纪平应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡纪平系判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现还有新罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。
被告人胡纪平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但是他辩称后来已经还给张启龙180万。
经审理查明，被告人胡纪平于2006年5月至7月间，以南京炼油厂有几个亿的工程需起动资金为由，答应给高额的利息回报为诱饵，骗取张启龙人民币200万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张XX的陈述，证实于2006年5月至7月间，被告人胡纪平以南方炼油厂有几个亿的工程需起动资金为由，答应给他高额的利息回报，从他手里骗取了人民币200万元。2、证人钱XX的证言，证实2006年5月至7月间，她先后从多人手中筹钱200万元借给张启龙的事实。3、证人杨X、孙X、丁X、丁X、杨XX的证言,证实2013年4月至6月期间，钱XX从杨X、孙X、丁X、丁X手里借钱的事实。4、证人庞XX、韩XX的证言，证实被告人胡纪平以南方炼油厂有几个亿的工程需起动资金为由，从张XX手里骗钱的事实。5、证人施XX、陈XX的证言，证实被告人胡纪平没有承接南京炼油厂PX项目的事实。5、被告人胡纪平在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。6、被告人胡纪平给张XX写的收条及银行汇款凭证、南京市公安局物证鉴定书。7、葫芦岛连山区人民法院刑事判决书一份。8、被告人户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡纪平目无国法，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡纪平的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人胡纪平说自己已经还款给张启龙的辩解意见因无证据证明，本院不予采纳。被告人胡纪平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡纪平系判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现还有新罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡纪平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。被告人胡纪平原犯诈骗罪,被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元,数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二十二年,并处罚金人民币260万元,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币260万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2029年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晓通
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00354号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告张敏。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00022号
原告段昌军，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人段宏泉，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人张鹏，重庆维俞律师事务所律师。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，注册号：500110300000568，组织机构代码：73983577-8。
法定代表人卢维秀，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，系该公司职工，住四川省中江县。
被告成都成工物流有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东一路358号，注册号：51011200031299，组织机构代码：79492364-X。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告段昌军与被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司、被告成都成工物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告经营地人民法院管辖，即重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院受理的是义务帮工人受害责任纠纷案，其管辖依据系被告之一重庆永鑫运输有限公司第一分公司的住所地在本院辖区，而被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司提出其经营地在重庆市巴南区，虽提供了其与重庆西部国际汽车城有限公司签订的房屋、设施租赁合同，但并不能证明系其分公司的主要经营场所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司营业执照登记的住所地在重庆市万盛经开区松林路73号1-14号，属重庆市綦江区人民法院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司负担。限于本裁定书生效后3日内付清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一四年八月十三日
书记员 贺 裕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第178号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某某，男，46岁，住沂南县家俱总厂。
被申请执行人李某某，女，47岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2752号、2753号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2752号、2753号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2752号、2753号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初747号
原告穆某。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人张名环，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告穆某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人赵士开、被告谭某甲及其委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前双方了解较少，双方草率结婚。婚后被告缺点逐渐显现，无所事事、游手好闲、好逸恶劳，双方经常为此发生争吵，双方感情已荡然无存，确已达到破裂程度。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚生子由被告抚养。原告所述无任何事实根据，而是原告婚后不顾家，不能做到一个家庭主妇的责任。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、民事起诉状副本、房屋所有权证存根在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年三月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第513号
原告申某某，男，出生于1986年9月6日，汉族。
被告夏某某，女，出生于1981年5月18日，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年二月九日
书记员 魏文强
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0052号
原告李月伶。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告蓟县发展和改革委员会（以下简称蓟县发改委），地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人王洪军，主任。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告李月伶诉被告蓟县发改委确认蓟发改（2014）第4号-非告《非本机关政府信息告知书》答复行为违法一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告李月伶的委托代理人赵现昭，被告法定代表人王洪军的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目的立项文件及申报材料（申报材料包括但不限于：项目申请报告、企业投资项目核准申请表、城市规划意见（规划选址）、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见等）。被告于2014年5月23日作出《非本机关政府信息告知书》，答复原告申请的信息不属于被告掌握范围。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，没有按照原告的要求公开相关信息，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所属地块建设项目为蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目，该项目为天津市第四批以宅基地换房建设示范小城镇试点。根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定，经市人民政府批准建设的示范小城镇，建设项目立项由区县发展改革行政主管部门向市发展改革行政主管部门提出申请，由市发展改革行政主管部门根据国家和本市有关建设项目管理规定组织审批。被告只履行申请职能，不负责上述项目的审批立项工作。同时，项目规划选址、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批分别由蓟县各相关职能部门作出，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告不负责公开上述信息，故被告作出《非本机关政府信息告知书》正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开原告居住房屋所属地块拟建设项目立项（审批、核准、备案）文件及申报材料（申报材料包括但不限于：项目申请报告、企业投资项目核准申请表、城市规划意见（规划选址）、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见等）。被告收到后于2014年5月23日作出蓟发改（2014）第4号-非告《非本机关政府信息告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告掌握范围。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告房屋所属地块总体建设项目为天津市蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目，根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第四十一条的规定，该建设项目应由被告蓟县发改委向天津市发改委提出申请，由天津市发改委进行审批，因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，原告申请的该建设项目立项文件不属于被告的公开职责范围，但被告作为向天津市发改委报送请示的机关，其应当能够确定立项文件的公开机关系天津市发改委，但其并未在答复中告知原告，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被告系涉案建设项目建议书请示的制作机关，天津市发改委作出批复后，该请示已经过批准，不再属于过程性及内部材料，应予公开，被告答复原告该信息不属于被告掌握范围没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县发展和改革委员会对原告李月伶作出的蓟发改（2014）第4号-非告《非本机关政府信息告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 贝振江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终505号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1972年12月22日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2015年5月26日被该局监视居住。2016年6月7日被阜阳市颍泉区人民法院监视居住，2016年10月17日被本院决定监视居住。现在家。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑二年。2014年5月31日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月8日起至2017年6月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2015年5月26日被该局监视居住。经阜阳市颍泉区人民法院决定于2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，1972年4月10日出生于河南省项城市，初中文化，无业，住河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2015年4月30日被该局取保候审。2016年6月7日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，同年8月22日被该院决定逮捕，当月24日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某、黄某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖1204刑初163号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日16时20分许，被告人王某某、黄某某、陈某某从安徽省太和县三桥乘坐亳州至阜阳的皖KF22**客车准备在车上盗窃乘客财物。上车后，陈某某、黄某某坐到客车的前边，王某某坐到客车后边的走道上。在客车行至阜阳市颍泉区闻集镇时，被告人王某某伺机将被害人刘某某装在右侧口袋里的钱包偷出，在取走钱包里的200元现金后又将钱包丢到被害人刘某某的座位下。该盗窃过程恰好被坐在客车后面座位上的乘客看见，随后该乘客向民警报警。当客车行至阜阳市皖西北商贸城时被民警拦下，王某某趁机将盗窃来的200元现金及作案工具（刀片）扔在客车座位底下。
另查明，被告人黄某某于2016年2月29日被阜阳市颍州区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年12月8日起至2017年6月7日止。在阜阳市颍泉区人民法院决定对其实施逮捕时，其在阜阳市九龙监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，三被告人的供述与辩解等，三被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人黄某某、王某某、陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，三人的行为均构成盗窃罪。三被告人共同计议并实施扒窃，属共同犯罪；被告人王某某在盗窃过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人黄某某、陈某某在盗窃过程中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某、王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在其所犯寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有本案所指控的盗窃罪没有判决，属发现漏罪，故对其所犯盗窃罪判处的刑罚，应当与其所犯的寻衅滋事罪判处的刑罚予以并罚。被告人陈某某与他人通谋后结伙在公共交通工具上实施扒窃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的作案工具刀片予以没收；三被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
被告人陈某某上诉称，其盗窃数额小，在整个犯罪过程中没有实施具体的盗窃行为，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，又有坦白情节，悔罪态度明显，应对其适用缓刑，原判量刑过重，请求本院依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：原判认定2015年4月25日下午，上诉人陈某某伙同原审被告人王某某、黄某某在亳州开往阜阳的皖KF22**号客车上盗窃乘客刘某某现金200元，黄某某、王某某均系累犯，黄某某系在服刑期间发现漏罪的事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某、原审被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃，三人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯；黄某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某某在所犯寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有盗窃罪没有判决，应将其犯盗窃罪所判处的刑罚与其原犯寻衅滋事罪所判处的刑罚予以并罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据上诉人及原审被告人的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用，结合其悔罪表现，对三人判处的刑罚并无不当。王某某的刑期应自2016年8月24日起至2017年2月17日止。上诉人陈某某的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第370号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈锐。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人陈锐犯抢劫罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人陈锐及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，1、2011年6月20日左右的一天凌晨，被告人陈锐伙同何旺（已判刑）经事先商量，到绍兴县福全镇梅峰村下马湾桥头魏某经营的个体小店内，采用持刀威胁的方式，将该店内的一台“火蝴蝶”牌老虎机抢走（被抢老虎机内有现金人民币700余元，该老虎机价值人民币480元）；2、2011年6月27日晚，被告人陈锐伙同何旺经事先商量，到绍兴县福全镇新对旗山村江某经营的“对旗山超市”内，采用持刀威胁的方式，欲将该超市内的老虎机抢走，因江某声称要报警而未成。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈锐以非法占有为目的，结伙采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈锐辩称起诉指控第一节犯罪事实中，被抢老虎机内最多只有四五百元现金。对起诉指控的其余事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2011年6月20日左右的一天凌晨，被告人陈锐伙同何旺（已判刑）经事先商量，到绍兴县福全镇梅峰村下马湾桥头魏某经营的个体小店内，采用持刀威胁的方式，将该店内的1台“火蝴蝶”牌老虎机抢走。经查，被抢老虎机内有现金人民币500余元。经鉴定，该老虎机价值人民币480元。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证本院（2011）绍刑初字第746号刑事判决书，证实同案犯判刑的情况；抓获经过，证实被告人陈锐归案的时间、地点与经过；证人李某的证言，证实2011年6月20日左右的一天，福全镇梅峰村下马湾桥头小店的老板打电话给其称有两名男子将其放在小店内的一台老虎机抢走了，其听老板说里面应该有七八百元钱；被害人魏某的陈述，证实其位于福全镇梅峰村下马湾桥头的小店遭两名男子抢劫老虎机的时间及经过，其中证实被抢老虎机内大概有七八百元钱，具体多少不清楚；同案犯何旺的供述，证实其伙同陈锐于福全镇梅峰村下马湾桥头的小店内抢劫老虎机的时间与经过，其中证实老虎机是陈锐处理的，其不清楚老虎机内有多少钱，第二天陈锐分给其150元钱和1包香烟；绍县价鉴字（2011）第0334号价格鉴定结论书，证实涉案老虎机的价值；被告人陈锐在侦查及审查起诉阶段稳定、一致的供述证实其伙同何旺于福全镇梅峰村下马湾桥头的小店内抢劫老虎机的时间与经过，并供述被抢老虎机内共有二百多元钱。
关于被告人陈锐辩称起诉指控第一节犯罪事实中，被抢老虎机内最多只有四五百元现金的意见。经查，首先，被告人陈锐在侦查及审查起诉阶段稳定、一致的供述证实被抢老虎机内共有二百多元钱，而其当庭供述老虎机内最多只有四五百元钱。其次，证人李某的证言及被害人魏某的陈述证实被抢老虎机内约有七八百元钱，但对于具体数额并不清楚，且证人李某对于老虎机内现金数额的证言系转述被害人魏某所感知事实的传来证据，实质上是对被害人陈述的补强。综上，根据现有证据，无法证实被抢老虎机内有七百余元现金，故本案被抢老虎机内现金的数额应根据有利于被告人原则，按被告人供述就低认定为五百余元。采纳被告人陈锐的上述辩解意见。
2、2011年6月27日晚，被告人陈锐伙同何旺经事先商量，到绍兴县福全镇新对旗山村江某经营的“对旗山超市”内，采用持刀威胁的方式，欲将该超市内的老虎机抢走，因江某声称要报警而未成。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2011）绍刑初字第746号刑事判决书、抓获经过，被害人江某的陈述，同案犯何旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉指控第二节抢劫犯罪中，被告人陈锐的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈锐在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人陈锐从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈锐判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年六月十五日
书 记 员 何 雯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明审民初字第00032号
原告慕长平，男，汉族，本溪市人，本溪市华夏（集团）有限公司职工。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪华夏（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人司成军，男，汉族，本溪市人，本溪市华夏（集团）有限公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告慕长平诉被告本溪华夏（集团）有限公司（以下简称华夏集团）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）明民二初字第00188号民事判决。宣判后，原告慕长平对判决不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）本民一终字第00016号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告慕长平及其委托代理人赵永智，被告华夏集团委托代理人王忠生、司成君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕长平诉称：原告于1975年8月参加工作，系本溪市二建公司作力工，1981年在工地干活被砖头击伤头部，1999年11月19日评定为7级伤残，期间在单位干一些杂活，后因工伤病复发，单位安排放假，后二建公司划归被告华夏集团，原告多次到被告处要求工作都以各种理由推诿。原告找有关部门反映，被告在2012年11月26日给原告一份解除劳动合同证明书，原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉讼到法院要求：1、撤销被告2000年5月15日作出的解除与其劳动合同的决定，恢复原告与被告的劳动关系，为其办理退休手续，支付放假期间生活费（从转到华夏到退休期间）；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪华夏（集团）有限公司辩称：1、被告接受二建公司职工名字没有原告，被告出具解除劳动合同证明书的时候没有核查职工名字。2、退一步讲，即使双方存在劳动关系，解除劳动合同是2000年5月15日作出的，已过13年，超过诉讼时效。3、原告所增加的诉讼请求没有经过仲裁，按照程序应当先仲裁，再进行诉讼。
经审理查明，原告原系本溪市第二建筑公司职工。1995年本溪市第二建筑公司破产，所在职工归入被告华厦集团。1984年2月20日原告因流氓罪被本溪市平山区人民法院依法判决有期徒刑三年。2000年5月15日华厦集团作出“因判刑解除”的劳动合同证明书。原告在2012年11月26日收到该解除劳动合同证明书。后原告向本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求恢复其与华厦集团的劳动关系，本溪市劳动争议仲裁委员会于2012年12月5日作出不予受理的通知书，现原告诉讼到法院，请求判令：1、撤销被告2000年5月15日作出的解除与其劳动合同的决定，恢复原告与被告的劳动关系，为其办理退休手续，支付放假期间生活费（从转到华夏到退休期间）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同证明书、市劳动局档案、一建二建房建公司1996年破产企业在职职工人员名单、当事人陈述及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕长平原系本溪市第二建筑公司职工，1995年第二建筑公司破产后职工归入被告华厦集团有限公司。期间，虽然慕长平于1984年因刑事犯罪被判处刑罚，但根据当时法律法规，被判处刑罚并不是解除劳动合同的合法理由，故依法撤销被告华夏集团因慕长平被判处刑罚而解除与其劳动合同的决定。关于被告华厦集团辩称其与慕长平不存在劳动关系一节，向本院提供证据证明1996年接收破产企业的在职职工名单中没有慕长平的名字，其与2000年5月15日出具的解除劳动合同的事实相矛盾，并且在给慕长平出具的解除劳动合同证明书中原签订合同时间一栏中载明系2000年1月，对其出具的解除劳动合同书及其中内容，被告华夏集团没有给出合理解释，故对被告华夏集团称其与慕长平不存在劳动关系的辩解意见，本院不予采纳。慕长平在法定退休年龄前与华厦集团存在劳动关系，本院予以确认。关于原告慕长平要求华夏集团为其办理退休手续一节，因办理退休不属于法院民事受案范围，本院不予支持。关于原告慕长平请求被告支付其放假期间生活费一节，因该项请求未经过仲裁裁决、与本案诉讼请求并非具有不可分性且在原一审诉讼期间并未提出，对于该项请求，原告慕长平应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予处理。关于被告华夏集团辩称原告慕长平诉讼请求已过诉讼时效一节，经查，原告慕长平于2012年11月26日才收到该解除劳动合同证明书，2012年12月3日申请仲裁，2013年1月向法院起诉，没有超过诉讼时效，被告该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
撤销被告本溪华厦（集团）有限公司于2000年5月15日作出的解除与原告慕长平劳动合同的决定。
原告慕长平与被告本溪华夏（集团）有限公司在慕长平达到法定退休年龄前存在劳动关系。
驳回原告慕长平其他诉讼请求。
案件受理费十元（原告已垫付），由被告本溪市华夏（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邢 力
附：本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
-1-
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第253号
原告卫高太，男，1944年2月13日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告芦金珠，男，70岁，汉族。
本院在审理原告卫高太与被告芦金珠为民间借贷纠纷一案中，原告卫高太于2014年6月17日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫高太申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫高太撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取，由原告卫高太负担。
审判员 何雅惠
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第185号
原告：吕军。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪。
被告：黄弟。
被告：虞冬磊。
本院在审理原告吕军与被告黄弟、虞冬磊民间借贷纠纷一案过程中，原告吕军于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告吕军负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月十一日
代书 记员 周耀飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第938号
上诉人（原审被告）：黄国平，男，汉族，生于1989年5月20日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，汉族，生于1990年2月1日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，汉族，生于1943年3月13日，住安徽省宿州市。
上列二被上诉人共同委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人邓道娟，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈清和，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：四川新阜建材有限公司，住所地：安县界牌镇石安村。
法定代表人：张京涛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托代理人：王冀，该公司职员。
上诉人黄国平因与被上诉人唐鹏、黄秀芳、陈清和、四川新阜建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄国平于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人黄国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国平撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人黄国平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郧咏宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1047号
原告：吕新受。
委托代理人：朱强，男。
被告：任文学。
被告：王福印。
原告吕新受为与被告任文学、王福印民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕新受及其委托代理人朱强、被告任文学到庭参加诉讼。被告王福印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新受起诉称：被告任文学因经营需要于2013年12月13日向原告借款100万元，约定于2014年1月1日归还，借期届满后，被告任文学归还借款9万元，2014年3月12日，原告与两被告签订还借款协议书，约定：被告任文学于本协议签订后三个月内归还原告91万元，利息按月利率3%支付；被告王福印担保80万元借款本金。协议书签订后被告任文学未履行归还借款本息义务，被告王福印也未履行担保义务。请求判令：1、被告任文学立即归还原告借款91万元及利息136500元（该利息按月利率3%从2014年3月12日计算至2014年8月12日，之后至借款本金归还之日仍按月利率3%计算）；2、被告王福印对上述借款本金80万元承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告任文学答辩称：借款属实，截止2014年3月12日尚欠借款本金91万元。
被告王福印未作答辩。
原告吕新受为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、还借款协议书及转账凭证各一份，证明被告任文学尚欠原告借款本金91万元，由被告王福印对其中的借款本金80万元提供保证担保的事实。
被告任文学对上述证据的真实性均无异议。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告王福印也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告任文学、王福印未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告吕新受与被告任文学之间存在借贷关系。截止2013年3月12日，被告任文学尚欠原告吕新受借款本金91万元。同日，双方签订还借款协议书一份，约定：被告于协议签订后三个月内归还原告借款91万元及利息，利息按月利率3%支付。被告王福印作为担保人在借条上签字捺印，承诺对借款本金80万元提供保证担保。后被告任文学未归还借款本息，担保人王福印也未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告吕新受与被告任文学之间的借贷关系合法有效，依法受保护。现被告任文学尚欠原告吕新受借款本金91万元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率3%，该约定超出了法律允许的四倍利率范围，本院依法予以调整。被告王福印自愿对借款本金80万元提供保证担保，双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故原告吕新受合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王福印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告任文学于本判决生效后七日内归还原告吕新受借款本金91万元及利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王福印对借款本金80万元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告任文学追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕新受的其他诉讼请求。
案件受理费7109元（已减半收取），由原告吕新受负担234元（已交纳），由被告任文学负担6875元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈晶俏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第318号
原告刘长征，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告马梅峰，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。
被告李静，女，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告高堃，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。
原告刘长征与被告马梅峰、李静、高堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征的委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告马梅峰、李静、高堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，2011年9月22日，被告马梅峰向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告高堃为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，该借款发生在被告马梅峰与被告李静夫妻关系存续期间，被告李静应承担共同还款责任。原告诉请判令三被告连带偿还原告借款本金20000元，利息201元，共计20201元；承担本案诉讼费。被告马梅峰未作答辩。
被告李静未作答辩。
被告高堃未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告刘长征与被告马梅峰、高堃签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额为20000元，借款期限自2011年9月22日起至2011年10月21日止，未约定借款利息。同日，被告马梅峰向原告出具借条一份，载明借到刘长征现金20000元，借款期限自2011年9月22日至2011年10月21日。被告高堃在借款合同及借条上均以连带责任担保人的名义签字，自愿承担担保责任。
另查明，被告马梅峰与被告李静原系夫妻关系，X年X月X日，两被告在东营市东营区民政局协议离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、借条一份、离婚登记审查处理表一份在案予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原告刘长征与被告马梅峰之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款期满后，被告马梅峰应及时偿还原告的借款。原告主张被告马梅峰应偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付逾期还款利息201元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告马梅峰与被告李静协议离婚之后，应属被告马梅峰的个人债务，原告主张该借款属于夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告高堃在借款合同及借条中均以连带担保人的名义签字，自愿承担保证责任，该担保行为合法有效，被告高堃应依法承担连带保证责任。被告高堃作为连带责任保证人，在承担还款义务后，有权依据担保法的规定向实际借款人马梅峰行使追偿权。被告马梅峰、李静、高堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马梅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长征借款本金20000元，支付逾期还款利息201元，共计20201元；二、被告高堃对上述还款义务承担连带责任；
三、被告高堃承担保证责任后，享有法律规定的向借款人马梅峰追偿的权利；
四、驳回原告刘长征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，财产保全费222元，由被告马梅峰、高堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 巩永和
二〇一二年九月十日
书 记 员 纪慧莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第463号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：乔文彪，男，汉族，1976年2月8日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告乔文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告乔文彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月7日至2014年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款15400元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2013年8月7日，贷款人为乔文彪的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15400元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告乔文彪欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔文彪于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币15400元及利息（利息自2013年8月7日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告乔文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2779号
原告许文生，男，1985年12月15日。
被告贾广科，男，45岁。
本院在审理原告许文生与被告贾广科民间借贷纠纷一案过程中，原告许文生未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第995-2号
申请执行人庄玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第9002号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因被执行人在泉州中院也有其他案件，申请人请求案件移交中院统一处理，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月十四日
书记员 庄晖煌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第68号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李继坤，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，文盲，住山东省曹县。因犯非法拘禁罪，于2013年3月21日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人李某甲，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省曹县。
被告人李某乙，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省曹县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人李继坤、李某甲、李某乙犯盗窃罪、李继坤犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人李继坤、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.盗窃罪
被告人李继坤、李某甲、李某乙伙同李某丙（另案处理）驾驶鲁R265**号面包车和豫NJ00**号桑塔纳轿车，于2014年12月29日夜间，在虞城县东环路地下道南侧路西，盗窃张某甲红色瑞跃牌红色大货车油箱内的柴油，价值约700元；在310国道张关庙村西路南，盗窃张某乙大货车油箱内的柴油，价值约1600元；在310国道李老家乡木兰石化对面的加油站内，盗窃岳某某压路机油箱内的柴油，价值约2000元；在310国道虞城县王集派出所西200米路北煤炭场内，盗窃李某丁货车油箱内的柴油，价值约2500元。2015年3月4日，虞城县公安局民警在李某乙家中查获被盗柴油896斤，经虞城县价格认证中心鉴定，查获的896斤柴油价值为3053元。
2.容留他人吸毒罪
2015年1月至2月份期间，被告人李继坤在其家中容留李某甲吸食冰毒两次，容留李某乙吸食冰毒一次。2015年3月4日虞城县公安局民警在李继坤家中查扣吸食毒品的自制吸管一根，经检测，李继坤、李某甲、李某乙三人甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李继坤、李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪；李继坤为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李继坤系累犯，依法从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。李继坤、李某甲、李某乙能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李继坤的刑期自2015年3月4日起至2016年3月3日止；李某甲、李某乙的刑期自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
四、作案工具鲁R265**号面包车和豫NJ00**号桑塔纳轿车各一辆、自制吸毒吸管一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 芬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第618号
山东济阳农村商业银行股份没有限公司诉周吉来周吉超周吉勇王兴乙付兴虎梁善芹付兴元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第307号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳商初字第307号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠