wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初420号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祖某某。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2016年12月的一天早上，被告人祖某某来到被害人王某位于六盘水市钟山区德坞德月南路某中学旁的家门外，发现王某家房门未关，便进入王某家中，盗走桌子上一黄色手提包内的300余元现金和一把银白色钥匙，随即逃离现场，后将赃款挥霍。
2、2016年12月的一天早上，被告人祖某某见被害人王某离开家中送小孩上学，便利用其之前在王某家中盗得的1把钥匙进入王某家中，盗走柜子上一红色手提包内的1000元余元现金，随即逃离现场，后将赃款挥霍。
3、2017年1月的一天早上，被告人祖某某见被害人王某的摩托车未停放在楼下，便利用其之前在王某家中盗得的1把钥匙，进入王某家中，盗走鱼缸上一红色手提包内的900余元现金，随即逃离现场，后将赃款挥霍。
4、2017年2月初的一天早上，被告人祖某某利用其之前在被害人王某家中盗窃的1把钥匙，进入王某家中实施盗窃，经翻找未发现可盗财物，准备离开时发现客厅柜子上有一监控探头，便将探头盗走，并迅速逃离现场。案发后，该探头已追回并发还被害人，因无详细信息，未能作出价格鉴定。
5、2017年4月1日7时10分许，被告人祖某某利用其之前在被害人王某家中盗得的1把钥匙进入王某家中，将电炉上一黑色手包盗走（包内有2230元现金、钥匙一串），准备离开时被王某女儿王声竹发现，祖某某随即逃出门外，在逃跑至二楼时将盗得的黑色手包丢弃在过道中，王声竹追赶祖某某未果，将被盗黑色手包捡回。因被害人拒绝配合调查，该手包未能作出价格鉴定。9时许，被告人祖某某在玉宇学校一楼办公室被公安民警抓获。
以上犯罪事实，被告人祖某某共计入户盗窃五次，已查明盗窃的财物价值共计4430元人民币。
另查明，1、案发后被告人祖某某的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。2、经社区矫正机构对被告人祖某某调查评估，意见为：祖某某适宜为社区矫正对象。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，收条及谅解书，调查评估意见书，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值人民币4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祖某某归案后如实供述其罪行，所盗赃物已部分追回并发还被害人，且其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人祖某某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年八月一日
书记员 陈瑞珏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初78号
原告：关于秀。
委托代理人（特别授权）：关成龙（系原告关于秀之子），农民。
被告：雷启庆，农民。
原告关于秀诉被告雷启庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关于秀的委托代理人关成龙到庭参加诉讼，被告雷启庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关于秀诉称，2014年7月22日，借款人雷某向原告借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要，借款人及被告未偿还。请求判令被告雷启庆立即偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告雷启庆未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告关于秀向法庭提交的证据为：
借款合同、借条各1份，以证明2014年7月22日，借款人雷某向原告关于秀借款50000元，并约定借款月利率为30‰，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，由被告雷启庆提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息和违约金，保证期间为2年。
经审查，原告关于秀提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，借款人雷某向原告关于秀借款50000元，并约定借款月利率为30‰，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，逾期按本息合计总金额的日5‰支付违约金，由被告雷启庆提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息和违约金，保证期间为2年。借款逾期后，原告催要未果向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借条各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人雷某欠原告关于秀借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雷启庆为借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告雷启庆偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人与原告约定借款月利率30‰，逾期按本息合计总金额的日5‰支付违约金，均超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持。原告诉请由被告雷启庆偿还借款50000元及利息（利息均按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷启庆于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款50000元及利息（利息自2014年7月22日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告雷启庆对上述款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告关于秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷启庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹务豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00295号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年10月21日出生于长丰县，汉族，大专文化，现在奇瑞公司工作，住芜湖市鸠江区。2012年7月26日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年10月10日公开开庭审理了本案。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日15时许，被告人邵某某从芜湖奇瑞公司出来后，来到鸠江区四褐山街道国防学校东侧马路旁，采取强行推车的方式，盗取了被害人霍某某停放的爱玛电动车一辆（经鉴定价值1828元）。随后将该电动车推至四褐山街道大有转盘处的王某某修车铺换锁。当晚7点多钟，被告人来到修车铺取车时被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、被害人霍某某的陈述、证人王某某证言及指认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、被告人供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一二年十月十日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第283号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住杭州市康桥路165号。
法定代表人：魏国顺。
委托代理人：李丁丁、蒋大林，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦b幢21层2103。
法定代表人：卢晓林。
被告：卢晓林。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告杭州裕鸿埠贸易有限公司、卢晓林、卢向中和李秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司归还原告借款本金450万元，利息及复息101976.01元（暂计至2015年6月20日，此后的利息、复息和罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用；3、被告卢晓林、卢向中和李秀珍承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁丁、蒋大林到庭参加了诉讼，被告杭州裕鸿埠贸易有限公司、卢晓林、卢向中和李秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，贷款人康桥支行与借款人杭州裕鸿埠贸易有限公司签订合同号为杭联银（康桥）保借字第8011120140030931号的《借款合同》一份，约定：康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司发放借款450万元；借款用途为归还借款；借款期限为自2014年11月24日起至2015年11月20日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率不作调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年11月21日，卢晓林、卢向中和李秀珍分别向康桥支行出具保证函，同意为康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司在2014年11月21日至2017年11月20日期间内提供的最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满。如融资期限展期，保证人继续承担连带保证责任的，则保证期间自展期后的清偿期限届满之日起二年。2014年11月24日，康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司发放贷款450万元，借款到期后，杭州裕鸿埠贸易有限公司未能按约归还，卢晓林、卢向中和李秀珍也未能履行保证责任。截止2015年12月10日，杭州裕鸿埠贸易有限公司尚欠借款本金450万元，利息（含罚息、复息）289930.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金450万元，并支付利息（含罚息和复息）289930.54元，该利息暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起至借款清偿之日止的罚息、复息按案涉借款合同约定的利率另行计付。
二、被告卢晓林、卢向中和李秀珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43616元，财产保全费5000元，合计48616元，由被告杭州裕鸿埠贸易有限公司负担，被告卢晓林、卢向中和李秀珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第283号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住杭州市康桥路165号。
法定代表人：魏国顺。
委托代理人：李丁丁、蒋大林，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103。
法定代表人：卢晓林。
被告：卢晓林。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告杭州裕鸿埠�易有限公司、卢晓林、卢向中和李秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司归还原告借款本金450万元，利息及复息101976.01元（暂计至2015年6月20日，此后的利息、复息和罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用；3、被告卢晓林、卢向中和李秀珍承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁丁、蒋大林到庭参加了诉讼，被告杭州裕鸿埠贸易有限公司、卢晓林、卢向中和李秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，贷款人康桥支行与借款人杭州裕鸿埠贸易�限公司签订合同号为杭联银（康桥）保借字第8011120140030931号的《借款合同》一份，约定：康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司发放借款450万元；借款用途为归还借款；借款期限为自2014年11月24日起至2015年11月20日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率不作调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年11月21日，卢晓林、卢向中和李秀珍分别向康桥支行出具保证函，同意为康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司在2014年11月21日至2017年11月20日期间内提供的最高融资限额人民币500万元的所有�资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满。如融资期限展期，保证人继续承担连带保证责任的，则保证期间自展期后的清偿期限届满之日起二年。2014年11月24日，康桥支行向杭州裕鸿埠贸易有限公司发放贷款450万元，借款到期后，杭州裕鸿埠贸易有限公司未能按约归还，卢晓林、卢向中和李秀珍也未能履行保证责任。截止2015年12月10日，杭州裕鸿埠贸易有限公司尚欠借款本金450万元，利息（含罚息、复息）289930.54元。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金450万元，并支付利息（含罚息和复息）289930.54元，该利息暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起至借款清偿之日止的罚息、复息按案涉借款合同约定的利率另行计付。
二、被告卢晓林、卢向中和李秀珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43616元，财产保全费5000元，合计48616元，由被告杭州裕鸿埠贸易有限公司负担，被告卢晓林、卢向中和李秀珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张惠莹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初79号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某辉，男。因本案于2017年12月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人张某辉酒后驾驶辽某某号小型轿车行驶至建凌北桥至环岛（一高中后道）路段时，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某辉血液中含乙醇103.08mg/100ml。
上述事实，被告人张某辉于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证，被告人张某辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某辉认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 春 环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4095号
罪犯蒋新峰，男，汉族，初中文化，1978年2月8日出生于江苏省张家港市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年7月19日作出（2006）张刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋新峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月25日、2010年7月28日、2012年1月11日作出（2008）、（2010）、（2011）宁刑执字第9615号、第6039号、第11483号刑事裁定，共对罪犯蒋新峰减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋新峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋新峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间交纳罚金1100元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽未全部履行财产刑，但其因经济困难暂无力全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新峰减去有期徒刑一年一个月十日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初257号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人耿某，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，村民。2013年5月因犯非法拘禁罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。2015年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人耿某某，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，村民。2015年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人耿某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人耿某、耿某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2015年11月7日13时30分许，被告人耿某某与其表妹张某（另案处理）驾车（车牌号为陕*****）行至本市碑林区皇甫路常春藤小区附近时，与被害人唐某、潘某某驾驶的车辆（车牌号为陕****）因行车占道发生争执，被告人耿某某驾车将对方逼停，与被害人唐某发生争吵、厮打，被拉开后用车继续堵住被害人唐某车辆不让其离开，适逢被告人耿某打电话，被告人耿某某告知了其情况，被告人耿某遂赶到现场，被害人唐某因害怕不敢下车，被告人耿某某从其车内先后取出甩棍、棒球棍对被害人唐某车辆前挡风玻璃、右侧前窗玻璃进行打砸。被告人耿某用从车上取出的剪刀将被害人唐某右胳膊刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人唐某车辆损失为1600元；被害人唐某上臂皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤。2015年11月8日，被告人耿某、耿某某到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人耿某、耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日13时30分许，被告人耿某某与其表妹张某（另案处理）驾车（车牌号为陕****行至本市碑林区皇甫路常春藤小区附近时，与被害人唐某、潘某某驾驶的车辆（车牌号为陕*****）因行车占道发生争执，被告人耿某某驾车将对方逼停，与被害人唐某发生争吵、厮打，被拉开后被告人耿某某用车继续堵住被害人唐某车辆不让其离开，适逢被告人耿某打来电话，被告人耿某某接电话后告知了其情况，被告人耿某遂赶到现场，被害人唐某因害怕不敢下车，被告人耿某某从其车内先后取出甩棍、棒球棍对被害人唐某车辆前挡风玻璃、右侧前窗玻璃进行打砸。被告人耿某持从车上取出的剪刀将被害人唐某右胳膊刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人唐某车辆损失为1600元；被害人唐某上臂皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤。2015年11月8日，被告人耿某、耿某某到公安机关投案。
本案审理期间，经本院调解，被告人耿某、耿某某家属与被害人唐某达成调解协议，被告人耿某、耿某某一次性赔偿被害人唐某各项经济损失共计30000元，被害人唐某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、公安机关的受案登记表、报案材料。证明2015年11月7日被害人唐某妻子潘某某报案称其丈夫唐某因车辆占道问题与人发生纠纷，被对方打砸车辆并将其丈夫刺伤。2、到案经过，证明2015年11月8日18时左右，耿某、耿某某到西安市公安局碑林分局兴庆路派出所投案并如实供述了其二人打砸唐某车辆、将唐某刺伤的犯罪事实。3、被告人耿某、耿某某供述笔录，证明二被告人均对其2015年11月7日刺伤被害人唐某并打砸其车辆的犯罪事实供认不讳。4、证人张某、潘某某、牛某某、孙某某证言，均证明了2015年11月7日，被告人耿某、耿某某与被害人唐某因琐事发生纠纷，后对被害人唐某车辆进行打砸且将唐某刺伤。5、辨认笔录及照片。证明经辨认，证人潘某某、牛某某、孙某某均指认被告人耿某、耿某某为2015年11月7日刺伤被害人唐某并打砸其车辆的人。6、法医学司法鉴定书、物品价格鉴定书及结论告知书。证明经鉴定被害人唐某损伤程度属轻微伤、被打砸车辆损失为人民币1600元，以上鉴定结论已告知各方当事人，均未提出异议。7、被告人耿某、耿某某供述笔录。证明二被告人均对其打砸被害人唐某车辆及刺伤被害人唐某的犯罪事实予以供认。8、前罪刑事判决书及释放证明。证明被告人耿某2013年5月曾因犯非法拘禁罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。9、户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。10、调解协议、谅解书。证明二被告人已对被害人唐某进行了民事赔偿，并已取得谅解。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人耿某、耿某某在公共场所随意持凶器殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人耿某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人犯罪后能够主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属亦能代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
审 判 员 宋 博
人民陪审员 王雪丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第327号
原告余秀珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5961。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告伍耀荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒南村安宁。公民身份号码：×××3614。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告余秀珍与被告伍耀荣、永安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称永安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志洪，被告伍耀荣，被告永安财保顺德支公司的委托代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告永安财保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失共计105134.47元；二、超出交强险的赔偿金额由被告伍耀荣承担；三、诉讼费由两被告承担。
被告伍耀荣辩称，对事故责任划分没有异议，对原告诉请中的赔偿明细没有异议。
被告永安财保顺德支公司辩称，肇事车辆仅在被告永安财保顺德支公司投保交强险，对原告的赔偿项目有异议：1.医疗费，没有提交用药明细清单，不予认可；2.护理费，对陪护费发票有异议，发票是同一天出具，收款人不同，没有记载护理期间，不予认可，应按70元/天计算38天；3.伤残赔偿金无异议；4.辅助支具，不予认可；5.鉴定费，为间接损失，不属于保险赔付范围；6.精神损害抚慰金过高，请求酌定；7.诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，被告伍耀荣驾驶粤X×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道桂福路春来杂货店对开路段，与行人余秀珍发生碰撞，造成原告余秀珍受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍耀荣负事故全部责任，原告余秀珍无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2014年10月29日起至2014年12月7日止，共住院40天，出院医嘱：门诊每月复诊，注意功能锻炼；随诊，注意支具保护。原告花费医疗费18437.07元，购买长下肢支具矫形器花费3000元。2015年1月8日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查，肇事车辆粤X×××××号二轮摩托车在被告永安财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共102934.47元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告永安财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费18437.07元、住院伙食补助费2000元（附表第1-2项），合计20437.07元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为10437.07元（20437.07元-10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、护理费2800元、辅助支具费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（附表第3-7项），合共82497.4元，被告永安财保顺德支公司基于交强险应向原告赔付92497.4元（82497.4元+10000元），交强险不足赔偿的金额为10437.07元，由被告伍耀荣向原告赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告余秀珍支付赔偿款92497.4元；
二、被告伍耀荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余秀珍支付赔偿款10437.07元；
三、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1201.34元（原告已预交），由被告华安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1080元，被告伍耀荣负担121.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十五日
书记员 梁泽标
第5页，共5页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第17号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某，绰号小娃儿，男。2011年8月10日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月2日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人曾某某，绰号彬儿，男。因涉嫌盗窃，2014年10月2日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月1日晚，被告人王某某、曾某某经预谋后在郫县安靖镇土地村6组土柏路499号24栋8单元门口，盗走郑某某一辆价值人民币10080元的南方牌NF150-9型摩托车，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、辨认笔录、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人王某某、曾某某经预谋后在郫县安靖镇土地村6组土柏路499号24栋8单元门口，盗走郑某某一辆价值人民币10080元的南方牌NF150-9型摩托车。后于同日晚在郫县安靖镇雍渡村被民警挡获，并从被告人处当场查获螺丝刀等作案工具。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某、曾某某的供述，被害人郑某某的陈述；被告人王某某、曾某某相互辨认笔录及照片，被告人王某某、曾某某指认现场的笔录照片，现场检查笔录；扣押、发还物品清单，赃物照片，现场图，价格鉴定意见书；被告人王某某的前科材料；立案决定书、接受案件登记表；二被告人的挡获经过及户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某、曾某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人王某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人王某某、曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某无前科，二被告人盗窃的赃物已追回并发还失主，二被告人均具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的螺丝刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第490号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年12月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人林某，男，1972年9月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年12月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）447号起诉书指控�告人林某、张某犯重大责任事故罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人张某，被告人林某及其辩护人赵锡龙、林志美均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月起，被告人林某、张某伙同林水泉、邱少洋（均另案处理）在龙岩市新罗区铁山镇谢家邦大坑山非法开采一无证煤硐，被告人林某、张某各占20%股份，林水泉、邱少洋各占30%股份，并口头约定：该无证煤硐的生产管理和日常管理由林水泉负责，张某负责煤硐外管理、联系材料和煤硐的调运，邱少洋负责财务，被告人林某负责外面信息。2014年1月被告人林某、张某和林水泉、邱少洋在不具备安全生产条件的前提下，仍将该无证煤硐承包给梁某和被告人张某，并由梁某雇�工人非法开采煤矿。2014年6月7日15时许，该无证煤硐在非法开采过程中发生透水事故，致包工头梁某和工人周某二人死亡。事故发生后，被告人林某、张某和林水泉、邱少洋参与了现场抢救，且被告人林某和林水泉、邱少洋已共同赔偿被害人梁某、周某的家属损失，其中被告人林某赔偿240000元，邱少洋赔偿360000元，林水泉赔偿350000元，且被告人林某的行为已取得被害人家属的谅解。另查明，2014年12月10日，被告人张某经公安机关书面传唤后，能如实供述犯罪事实；2014年12月29日，被告人林某在龙岩火车站被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、合同书、协议书、证明、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、同案人林水泉、邱少洋的供述，证人王某、叶某甲、叶某乙等人证言，被告人林某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、张某伙同他人在生产、作业中违反有关国家安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案中，被告人林某、张某均系无证煤硐的股东，不宜区分主、从犯。被告人林某、张某伙同他人非法开采矿产资源继而发生重大事故，酌情予以从重处罚。被告人张某作为煤硐承包人经公安机关书面传唤到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白；在无证煤硐发生安全事故后，积极组织、参与事故抢救，酌情从轻处罚。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；在无证煤硐发生安全事故后，积极组织、参与事故抢救并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处�。被告人林某的辩护人提出被告人林某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。但被告人林某的辩护人提出被告人林某属从犯的辩护意见，理由不充分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年6月9日止。）二、被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林演芝人民陪审员刘心强人民陪审员郭静蓉二〇一五年六月十九日书记员张雪婷（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九�规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条危害矿山生产安全构成犯罪的人，在矿山生产安全事故发生后，积极组织、参与事故抢救的，可以酌情从轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00404号
罪犯王斌，曾因犯盗窃罪，于2004年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年11月被假释；2008年6月因犯合同诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年五个月十四天，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月9日作出（2012）澄刑初字第0982号刑事判决，认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王斌确有悔改表现，于2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励。王斌被判处罚金人民币三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初626号
原告�张候世，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：温改琴，女，1954年8月24日出生，汉族，牧民，系张候世的妻子，现住址同上。
委托诉讼代理人：杭炳，男，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告：王二旦，男，1946年5月10日出生，汉族，文盲，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张候世与被告王二旦排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候世的委托诉讼代理人温改琴、杭炳，被告王二旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即排除妨害，停止侵害，以维护原告的正常生产经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子王永早在1994年3月24日便签订了《土地转包合同》，合同书明确约定，被告王二旦将6.6亩水浇地转包给原告经营管理使用，原告给付被告承包费1510元，遂由原告长期管理使用。然而，随着土地价值日益增长，被告竟然不顾合同明确规定，阻拦原告正常生产，向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请予以仲裁，企图要回早已长期转包给原告的6.6亩土地。该仲裁庭通过开庭审理，被告王二旦通过合法传唤未到庭，无正当理由不到庭参加仲裁庭审，故以杭农仲决字（2014）第049-02号仲裁裁决书依法撤回了被告王二旦的无理请求。此后，被告仍然继续阻挡原告的正常生产经营，实属无理取闹。
被告王二旦辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告王二旦并没有把6.6亩土地承包给原告，土地肯定不让原告张候世耕种。被告王二旦没有与原告签订合同，土地白让原告耕种了20多年。被告没有阻挡过原告耕种土地，今年不让原告张候世耕种。
当事人围绕本案的相关要素提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，认定如下：证据一、转包合同书一份，该证据来源合法，与本案事实相关联，且能够与原告所述事实相符，予以采信。证据二、仲裁书裁决书一份，该证据来源合法，与本案事实相关联，予以采信。被告王二旦未提交相关证据。
本案查明的事实如下：
1、1994年3月24日，王永（王永则）与原告张候世签订了《合同书》一份，合同约定张候世长期承包王永土地6.6亩，每亩承包费240元整，共计1510元，承包费付款期限为1994年3月28日至1995年6月30日。张候世长期使用王永土地，每年土地各种费用由张候世承担。合同依据在任何情况下不能变动，如有哪方不信守合同给对方赔偿损失2000元整。生效日期为1994年3月24日。
2、合同签订后，该6.6亩土地从1994年至今由原告张候世一直经营耕种。
3、该6.6亩土地位于杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查六社水利园子里，未颁发土地承包经营权使用证，四至界限无争议。
4、被告王二旦与王永（王永则）系父子关系，王永于1966年1月25日出生。在1994年合同签订时，与王二旦共同生活，已经作为家庭成员承包到土地。
5�被告王二旦曾于2017年阻拦耕种该6.6亩土地，被告王二旦在庭审中明确表示，2018年要阻拦原告耕种该6.6亩土地，被告要自己耕种该土地。
6、2014年，被告王二旦曾因该土地纠纷向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，后因王二旦未到庭参加庭审，仲裁庭裁决申请人撤回仲裁申请。
本院认为，原告张候世与被告王二旦的儿子王永签订了土地转包合同，合同签订后，王二旦按照合同实际履行了合同义务，故该合同应为有效合同。现该土地转包合同尚未解除，被告王二旦应继续履行合同义务。且原告张候世从1994年开始经营耕种该6.6亩土地至今，事实上占有该6.6亩土地，是该6.6亩土地的实际经营耕种者，故有权请求排除妨害或者消除危险。被告王二旦在2017年曾阻拦原告经营耕种该土�，又明确表明2018年要阻拦原告耕种该6.6亩土地，该行为侵害或有可能侵害原告的财产权益。故对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王二旦于本判决生效之日起不得妨害原告张候世经营耕种位于杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查六小队园子里的6.6亩土地。
案件受理费100元，由被告王二旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一八年五月七日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵�的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初29号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许国，男，1970年8月14日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审，2015年8月20日被监视居住。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许国犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人许国到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月20日14时许，被告人许国酒后驾驶冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶到左西村路口时，撞到前方停车的于某驾驶的冀Ｄ×××××中通牌大型普通客车后尾部，造成许国受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人许国血液中酒精含量为161.8mg/100ml。邯郸市第五交警大队做出事故责任认定，许国承担事故的主要责任，于某承担事故次要责任。
上述事实，被告人许国在庭审过程中亦无异议，并有证人于某的证言、被告人许国驾驶证复印件、冀Ｄ×××××车辆查询结果单、酒精检测报告、事故现场图及勘查笔录、事故责任认定书以及被告人许国的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人许国认罪态度好，真诚悔过，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00074-1号
申请人：董玉玲，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽圣力建设集团有限公司。
住址：安徽省固镇县。
本院于2014年10月23日作出的（2014）固民保字第00074号财产保全的裁定，依法对被申请人安徽圣力建设集团有限公司的存款1000000元予以冻结，现安徽圣力建设集团有限公司的存款已超过1000000元。
经审查，本院认为，安徽圣力建设集团有限公司在的存款已超过1000000元，其超出部分应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽圣力建设集团有限公司存款1000000元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司。
负责人逄焕波，行长。
被执行人丁翔。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司与被执行人丁翔信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2681号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司。负责人逄焕波，行长。被执行人丁翔。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司与被执行人丁翔信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢368号
申请执行人王玉兰，女，1968年9月生，汉族，神木县人。
被执行人王小鱼，男，1986年8月生，汉族，神木县人。
被执行人白亚忠，男，1982年1月生，汉族，神木县人。
被执行人高建宏，男，1986年3月生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04675号民事调解书，在执行王玉兰申请执行王小鱼、白亚忠、高建宏、高平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王小鱼偿还申请执行人借款12万元，并负担申请执行费2600元，被执行人白亚忠、高建忠承担连带责任。
在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王小鱼一次性偿还申请执行人王玉兰借款10万元，本案剩余案款申请人自愿放弃，申请执行费2600元由被执行人王小鱼承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2013）神民初字第04675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高小会
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第536号
原告：刘小娟，女，汉族。
委托代理人：闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：张克禹，男，汉族。
原告刘小娟诉被告张克禹离婚纠纷一案，原告刘小娟于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法�成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托代理人闫长周，被告张克禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2011年原被告经人介绍认识，2012年8月8日登记结婚，2012年12月11日生育一男孩，取名张某某。婚后因原被告双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，而且，家庭所有生活开支全由原告一人承担，而被告对家庭和孩子却不管不问。婚后双方共同出资购买房屋一套。现双方因感情破裂分居至今。因此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费600元。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告张克禹辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告在诉状中陈述并非事实，被告不同意离婚。夫妻两人并没有出资购买房屋，也没有共同财产。婚生子张某某一直由被告及其母亲抚养。
经审理查明：2011年原被告经人介绍认识，2012年8月8日登记结婚，2012年12月11日生育一男孩，姓名张某某。双方婚前感情尚可，婚后偶因家务琐事发生争执。原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚登记申请书、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，且生育一子，原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小娟的诉讼�求。
案件受理费300元，由原告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 冬
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初40号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘新发，男，1964年8月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体，家住石首市，现租住石首市。1983年9月23日因犯流氓罪被石首市人民法院判处有期徒刑六年。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘新发犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人刘新发及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日10时50分许，被告人刘新发无证驾驶正三轮轻便摩托车沿S220省道由北向南行驶至本市肖家岭村顺丰速递门前路段，靠路右侧停车接打电话后，启动车辆向左转弯时，因观察不力、未确保安全畅通，与同向行驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员郭某及车后搭载的吴小芳倒地受伤。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘新发负事故的全部责任。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，吴小芳损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人刘新发拨打报警电话，及时将被害人送往医院进行救治，并对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案天蓝色百事利三轮电动车、鄂Ｄ×××××号二轮摩托车；2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、石公交认字（2017）第201710001号道路交通事故认定书、（83）石法刑字第397号刑事判决书；3.证人郭某、曾某的证言；4.武某爱（2017）车某第1942号司法鉴定意见书、正信司某所（2017）临鉴字第417号司法鉴定意见书；5.车辆痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及视频；6.被告人刘新发的供述与辩解；7.被告人刘新发讯问录像;8.其他证据材料。
公诉机关认为，被告人刘新发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应以交通肇事罪依法追究被告人刘新发的刑事责任。被告人刘新发在事故发生后，拨打报警电话，及时将被害人送往医院救治，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从宽处罚。
被告人刘新发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，1.交通肇事罪属于过失犯罪，相比主观恶性大的故意犯罪其社会危害性相对较小；2.被告人在案发后积极抢救伤者，并主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3.本案交通事故责任认定书划分错误，被告人应承担主要责任，被害人应承担相应责任，其交通肇事情节轻微。综上，建议法庭在一年以下量刑。
经审理查明，2017年12月12日10时50分许，被告人刘新发无证驾驶正三轮轻便摩托车沿S220省道由北向南行驶至本市肖家岭村顺丰速递门前路段，靠路右侧停车接打电话后，启动车辆向左转弯时，因观察不力、未确保安全畅通，与同向行驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员郭某及车后搭载的吴小芳倒地受伤。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘新发负事故的全部责任。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，吴小芳损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人刘新发拨打报警电话，及时将被害人送往医院进行救治，支付医疗费用2000元，并对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
涉案天蓝色百事利三轮电动车、鄂Ｄ×××××号二轮摩托车；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、石公交认字（2017）第201711538号道路交通事故认定书、石公交重认字（2017）第201710001号道路交通事故认定书、（83）石法刑字第397号刑事判决书；证人郭某、曾某的证言；武某爱（2017）车某第1942号司法鉴定意见书、正信司某所（2017）临鉴字第417号司法鉴定意见书；车辆痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及视频；被告人刘新发的供述与辩解；被告人刘新发讯问录像;其他证据材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新发违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮轻便摩托车，因观察不力发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘新发拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人刘新发积极将被害人送往医院救治，酌情对其从轻处罚。被告人辩护人辩称“交通肇事罪属于过失犯罪，相比主观恶性大的故意犯罪其社会危害性相对较小；被告人在案发后积极抢救伤者，并主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本案事实和法律相符，予以采纳。对其辩称“本案交通事故责任认定书划分错误，被告人应承担主要责任，被害人应承担相应责任，其交通肇事情节轻微。建议法庭在一年以下量刑”的辩护意见因与本案事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人刘新发的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘新发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付在平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12931号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李宝珠，女，1981年9月2日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李宝珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,483.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,483.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第617号
原告刘某，女，1979年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告周某，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识，2006年8月双方登记结婚，2008年5月生育一子周某甲。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告缺乏家庭责任感，对原告不体贴照顾，对小孩不关心爱护，对家庭没有尽到应尽的义务，双方因感情不和从2014年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系
（2）证言2份，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂；
被告周某没有答辩、未向本院提供证据，视为放弃答辩举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴真实、客观，本院予以采信。证据（2）因证人是原告之姐、弟，与原告有利害关系，无其它证据相佐证，本院不予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年相识并同居生活，2006年5月生育一子周某甲，同年8月双方登记结婚。原被告婚后感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情疏远。原告于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院�予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1793号
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人西安森浩商贸有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人瞿业宏。
被执行人苏静容。
被执行人潘科。
被执行人杨洁。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏静容名下位于本市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元11层21102号房屋的产权；查封被执行人潘科名下位于本市雁塔区长安南路86号奥城大厦第1幢1单元32层13208号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1793号申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。被执行人西安森浩商贸有限公司。被执行人陕西正德融资担保有限公司。被执行人瞿业宏。被执行人苏静容。被执行人潘科。被执行人杨洁。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏静容名下位于本市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元11层21102号房屋的产权；查封被执行人潘科名下位于本市雁塔区长安南路86号奥城大厦第1幢1单元32层13208号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月二十六日书记员  冯梅丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初711号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出无具体地址为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶振华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2896号
原告李平。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被告周文军。
委托代理人彭文辉，男，1962年7月5日生，汉族。
被告资阳市青洲建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社39号。
法定代表人张开琼，总经理。
委托代理人张俊林。
被告张开良。
委托代理人张俊林。
原告李平与被告四川汇特生物开发有限公司、周文军、资阳市青洲建材有限公司、张开良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李平之委托代理人何峰、被告周文军之委托代理人彭文辉、被告资阳市青洲建材有限公司及被告张开良之委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告四川汇特生物开发有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年8月21日，原告与被告四川汇特生物开发有限公司、担保人资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良签订《担保借款合同》，合同约定：四川汇特生物开发有限公司向原告借款500万元，期限6个月，月利率2﹪，资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。2013年8月26日，四川汇特生物开发有限公司收到原告借款200万元后出具借据一份，被告周文军、资阳市青洲建材有限公司、张开良作为担保人在借据上签名盖章。借款到期后被告无偿还借款，故起诉要求：一、判决被告四川汇特生物开发有限公司返还借款200万元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告四川汇特生物开发有限公司承担。三、被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良对上述债务承担连带保证责任。
被告四川汇特生物开发有限公司未到庭，亦无答辩意见。
被告周文军答辩称：借款是事实，我们与原告也协商了几次。我们是要还款的，但是因为现在企业经营困难，时间上希望能再多给我们点时间。
被告资阳市青洲建材有限公司、张开良答辩称：被告资阳市青洲建材有限公司、张开良与原告李平之间形成的是一般保证担保关系。第一被告应先承担还款责任，在承担不了的情况下才应由担保人承担担保责任。对于合同约定的利息，根据原告在诉状中的陈述的利息是在2013年8月21日至2014年2月20日期间的利息是月利率1.5%，超过此期间的利息如果双方有明确的约定就按约定，没有约定原告主张的利息就不应得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：担保借款合同原件，证明四川汇特生物开发有限公司向原告借款人民币贰佰万元，期限从2013年8月21日至2014年2月20日止，月利率为1.5%，按月付息，实现债权的费用由汇特公司承担。如逾期未还清，按尚欠金额的每日百分之三点五支付违约金。被告周文军、资阳青洲建材有限公司、张开良应对此笔借款承担担保责任。
证据3：借据原件、收据原件、银行转款凭证原件，证明原告按约定支付被告借款200万元。
证据4：情况说明，证明陈仁德代表李平转款。
证据5：还款协议，证明借款的本金是200万，2014年8月4日之前所欠的利息是24万元，月利率按照2%计算。
被告周文军、资阳市青洲建材有限公司、张开良对原告所举证据无异义。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年8月21日，原告李平与被告四川汇特生物开发有限公司、担保人资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良签订《担保借款合同》，合同约定：四川汇特生物开发有限公司向原告借款500万元，期限6个月，月利率2﹪，资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。2013年8月26日，四川汇特生物开发有限公司收到原告借款200万元后出具借据一份，被告周文军、资阳市青洲建材有限公司、张开良作为担保人在借据上签名盖章。借款到期后被告偿还借款，2014年8月12日原告与被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良签订《还款协议书》，该协议书载明：1、经各方对账确认截至2014年8月10日，借款人四川汇特生物开发有限公司欠李平借款本金200万元、利息24万元。2、借款人自2014年8月起按月偿还借款本息。3、利息按2﹪计算。4、资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良对上述借款本息承担连带担保责任。但此后被告四川汇特生物开发有限公司也未按《还款协议书》履行还款义务。2014年11月18日起诉来院要求：一、判决被告四川汇特生物开发有限公司返还借款200万元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告四川汇特生物开发有限公司承担。三、被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告李平与被告四川汇特生物开发有限公司、资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良签订的《担保借款合同》真实、合法、有效，被告四川汇特生物开发有限公司向原告李平借款200万元，月利率2﹪，被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良对借款本息提供连带保证担保，对此《担保借款合同》、《借据》、《还款协议书》均载明无误。被告四川汇特生物开发有限公司应偿还借款本息、被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决书发生法律之日起10日内向原告李平偿还借款本金200万元及利息（其中2014年8月10日之前的利息24万元、2014年8月11日起按月利率2﹪计算至判决书确定的给付之日止。
二、被告资阳市青洲建材有限公司、周文军、张开良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年一月四日
书 记 员 向 杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1405号
原告于都县农村信用合作联社
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人：段双喜，系该社理事长。
委托代理人罗晓霞，系该社职工。
被告袁太阳保，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭周荣，女，1968年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）诉被告袁太阳保、郭周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人罗晓霞到庭参加诉讼，被告袁太阳保、郭周荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告袁太阳保以百货销售需资金周转为由，向原告下属的潭头信用社申请授信贷款100000元。2012年11月1日，潭头信用社与被告袁太阳保签订了《个人借款合同》。当日，原告依约向被告袁太阳保发放贷款10万元，2013年10月31日到期，月利率为11‰，按季结息。但贷款发放后，被告袁太阳保未依约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求依法判令被告袁太阳保偿还于都县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息、逾期加罚息；被告郭周荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告袁太阳保、郭周荣均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告袁太阳保以经营百货销售需资金周转为由，向原告下属的潭头信用社申请贷款人民币100000元。同年11月1日，原告与被告袁太阳保签订了《个人借款合同》一份，合同中约定该笔贷款期限为2012年11月1日至2014年10月23日，借款利率为在借款提款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮120%，按季结息，本金偿还方式借款期限届满后一次性偿清，逾期未偿还借款本息则应自逾期之日起按合同约定的利息基础上加收50%的利息。当日，原告按约向被告袁太阳保发放了贷款。该笔贷款到期后，被告袁太阳保未能归还贷款本金100000元，利息仅还至2013年6月25日，后经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证，被告袁太阳保、郭周荣身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件，借款人结婚证明复印件，借款凭证复印件，、个人借款合同复印件、贷款交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于都农信社与被告袁太阳保签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告袁太阳保未依约偿还贷款本息，原告要求被告袁太阳保承担借款清偿责任，于法有据，予以支持。被告袁太阳保在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭周荣应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告袁太阳保、郭周荣均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁太阳保在本判决生效后两个月内偿还原告于都农村信用合作联社借款人民币100000元，并承担自2013年6月26日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息、逾期加罚息，利随本清；
二、被告郭周荣对上述借款本息、逾期加罚息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告袁太阳保、郭周荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1405号
原告于都县农村信用合作联社
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人：段双喜，系该社理事长。
委托代理人罗晓霞，系该社职工。
被告袁太阳保，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
被告郭周荣，女，1968年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）诉被告袁太阳保、郭周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人罗晓霞到庭参加诉讼，被告袁太阳保、郭周荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告袁太阳保以百货销售需资金周转为由，向原告下属的潭头信用社申请授信贷款100000元。2012年11月1日，潭头信用社与被告袁太阳保签订了《个人借款合同》。当日，原告依约向被告袁太阳保发放贷款10万元，2013年10月31日到期，月利率为11‰，按季结息。但贷款发放后，被告袁太阳保未依约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求依法判令被告袁太阳保偿还于都县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息、逾期加罚息；被告郭周荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告袁太阳保、郭周荣均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告袁太阳保以经营百货销售需资金周转为由，向原告下属的潭头信用社申请贷款人民币100000元。同年11月1日，原告与被告袁太阳保签订了《个人借款合同》一份，合同中约定该笔贷款期限为2012年11月1日至2014年10月23日，借款利率为在借款提款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮120%，按季结息，本金偿还方式借款期限届满后一次性偿清，逾期未偿还借款本息则应自逾期之日起按合同约定的利息基础上加收50%的利息。当日，原告按约向被告袁太阳保发放了贷款。该笔贷款到期后，被告袁太阳保未能归还贷款本金100000元，利息仅还至2013年6月25日，后经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证，被告袁太阳保、郭周荣身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件，借款人结婚证明复印件，借款凭证复印件，、个人借款合同复印件、贷款交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于都农信社与被告袁太阳保签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告袁太阳保未依约偿还贷款本息，原告要求被告袁太阳保承担借款清偿责任，于法有据，予以支持。被告袁太阳保在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭周荣应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告袁太阳保、郭周荣均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁太阳保在本判决生效后两个月内偿还原告于都农村信用合作联社借款人民币100000元，并承担自2013年6月26日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息、逾期加罚息，利随本清；
二、被告郭周荣对上述借款本息、逾期加罚息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告袁太阳保、郭周荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第24号
申请人中山市联丰印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人李春晖，总经理。
委托代理人李世昌，公司职员。
申请人中山市联丰印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为中山市联丰印染有限公司、票据号码为3030005122189835、出票日期为2014年6月19日、汇票到期日为2014年12月19日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市联丰印染有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市联丰印染有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1008号
申请执行人罗林
被执行人何先成
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1937号民事调解书，责令被执行人何先成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何先成在金融机构、其他单位的存款、收入2151680（执行费23680元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3192号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：冯平，男，1979年11月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：焦艳华，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：曲小东，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：曲小伟，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯平、焦艳华、曲小东、曲小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告冯平、焦艳华、曲小东、曲小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯平、焦艳华偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告曲小东、曲小伟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，我行与冯平、曲小东、曲小伟签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160115001552），合同约定被告冯平在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年1月16日起至2017年1月15日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告曲小东、曲小伟对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告焦艳华（系冯平妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告冯平发放贷款3万元。但被告冯平违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告冯平、焦艳华、曲小东、曲小伟未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告冯平、焦艳华、曲小东、曲小伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告冯平、焦艳华系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯平、曲小东、曲小伟签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告冯平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告焦艳华与冯平系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告冯平、焦艳华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告冯平、焦艳华不履行还款义务时，原告可以要求被告曲小东、曲小伟承担连带偿还责任。被告曲小东、曲小伟履行清偿责任后，可以向被告冯平、焦艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告冯平、第二被告焦艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告曲小东、第四被告曲小伟承担连带清偿责任。
三、第三被告曲小东、第四被告曲小伟承担保证责任后，可以向第一被告冯平、第二被告焦艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯平、焦艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初96号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年11月1日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
被告人何某甲（曾用名：何六），男，1997年8月3日出生于防城港市防城区，瑶族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某甲、何某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何祖龙、被告人何某甲及其辩护人朱恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年4月30日晚上，被告人何某甲驾驶一辆凯美瑞轿车搭载被告人李某甲及吴某、刘某1、“阿某”去东兴市某镇拦截走私车收取“过路费”未果后，又前往防城区那良镇某村路段作案。次日凌晨1时许，受李某甲、何某甲等人指使，廖某1、沈某等人在防城区那良镇汉城村马垌路段将被害人周某、李某1驾驶的桂Ａ×××××和粵BXXXXXA福田牌商务面包车拦下后，让司机打电话通知货主与李某甲等人商量收费问题。因货主未回话，李某甲便叫喊“砸车”，廖某2、沈某等人用石头将拦截的两辆面包车砸坏。经鉴定，上述两辆面包车被砸损失6420元。
何某甲于2016年5月1日自动投案，李某甲于2016年10月21日被抓获归案。2017年3月8日，何某甲赔偿被害人周某8000元，周某对何某甲、李某甲表示谅解。
对上述指控的事实，公诉机关出示了物证照片，受案登记表，汽车租赁材料，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，证人廖某1、沈某、黄某、刘某1、吴某的证言，被害人周某、李某1的陈述，被告人李某甲、何某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲、何某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，何某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
李某甲的辩护人何祖龙提出，李某甲是从犯并有坦白情节，同案人何某甲赔偿被害人周某全部损失，周某也对李某甲予以谅解，综上，建议从轻处罚。
何某甲的辩护人朱恩平提出，何某甲是从犯，赔偿了被害人周某全部损失并取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月30日晚上，被告人何某甲驾驶一辆租来的黑色凯美瑞轿车，搭载被告人李某甲及吴某、刘某1、“阿某”（均另案处理）从东兴市某镇前往防城区那良镇某村，四人在路上商量决定去拦截装运走私货物的车辆收取“过路费”，如果拦下车辆后货主拒绝协商交“过路费”就砸车。次日凌晨1时许，受李某甲、何某甲等一伙人指使，廖某1、沈某等人（均另案处理）在防城区那良镇某村某路段将被害人周某、李某1分别驾驶的桂Ａ×××××和粵BXXXXX福田牌商务面包车拦下，让司机打电话通知货主与李某甲等一伙人商量收费问题，何某甲等人亦驾车赶到现场等待货主回话。等待未果后，李某甲在车上叫嚣“砸车”，廖某2、沈某等人便用石头将拦截的两辆面包车的前挡风玻璃、前大灯、车门玻璃、后视镜、车前盖等部位砸坏，随后由何某甲驾车搭载李某甲等人逃离现场。经鉴定，上述两辆面包车被砸坏零部件及维修费价值共6420元。
何某甲于2016年5月1日自动投案，李某甲于2016年10月21日被抓获归案。2017年3月8日，何某甲赔偿被害人周某8000元，周某对何某甲、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、何某甲在庭审中没有异议，并有物证照片，受案登记表，汽车租赁材料，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，证人廖某1、沈某、黄某、刘某1、吴某的证言，被害人周某、李某1的陈述，被告人李某甲、何某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、何某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲事前参与共谋，并现场指挥作案，起主要作用，是主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚；何某甲负责开车接应，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，何某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何某甲积极赔偿部分被害人的全部经济损失，与李某甲均取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于何某甲虽然自动投案，但未如实犯罪事实，不构成自首的意见，与查明的事实不符，本院予以纠正。辩护人提出的关于李某甲、何某甲积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解、何某甲是从犯并有自首情节的意见属实，本院予以采纳；提出的关于李某甲是从犯并有坦白情节的意见，经查，李某甲归案时，并未如实供述自己的犯罪事实，上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对李某甲、何某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01639号
原告�某某，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告何某甲，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告何某乙（何某甲父亲），男，身份情况不详，住义县。
本院在审理原告武某某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告武某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告武某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年十一月四日
书记员 季海潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7631号
原告：赵晨，男，汉族，1988年1月17日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，汉族，1966年12月15日出生，住杭州市余杭区。
原告赵晨诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告返还40000元借款，并支付利息3200元（暂计算2016年6月15日至2016年10月14日，此后利息按借款合同约定的月利率2%另行计付至还清本金和利息之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。为此，原被告签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款40000元；借款期限自2016年6月15日至2016年7月14日；本合同项下的利息为月利率2%；还款方式为：本金和利息至借款期限届满时一次性付清。如被告到期不偿还借款本息，则应按照欠款金额的20%每天支付违约金。”原被告均在《借款合同》落款处签字。同日，被告又向原告出具《借条》，载明：“向赵晨借到40000元，利息为月息2%；如未如期归还借款本息的，每逾期一天，在原约定借款利息的基础上再按未归还金额部分增加千分之五的滞纳金。”2016年6月15日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款40000元。被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到赵晨向ＸＸ海支付的借款本金人民币40000元”。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款合同》、《借条》、《收款收据》《电子银行回单》为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定了借款利息及违约责任，原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨借款40000元并支付该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告ＸＸ海负担。
原告赵晨于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告ＸＸ海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保51号
申请人：天水汉唐环境雕塑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：方天平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，女。
被申请人：曲阳县中欧园林雕塑艺术有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。
法定代表人：宋兵献，系该公司经理。
申请人天水汉唐环境雕塑工程有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阳县中欧园林雕塑艺术有限公司在甘肃省天水市麦积区XXX公司应付工程款650000元予以保全。申请人天水汉唐环境雕塑工程有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人天水汉唐环境雕塑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曲阳县中欧园林雕塑艺术有限公司在甘肃省天水市麦积区XXX公司应付工程款650000元予以限制支付。
案件申请费3770元，由申请人天水汉唐环境雕塑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李梦娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1930号
自诉人李会丽,女,1991年10月10日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人王延伟,男,1982年11月13日出生,汉族,住河南省中牟县。
自诉人李会丽以被告人王延伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李会丽因与被告人王延伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李会丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李会丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵平平