山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4158号
原告刘某某，居民。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告吴某某。
被告吴某某（曾用名吴大业）。
被告李某某。
被告临沂市银隆进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号1号楼（城建时代广场713、714、750、751室）。
法定代表人吴某某（曾用名吴大业），经理。
四被告共同委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告吴某某、吴某某、李某某、临沂市银隆进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人全蒙蒙、被告吴某某、吴某某、李某某、临沂市银隆进出口有限公司共同委托代理人郭凤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月29日，被告向原告借款140万元付货物款，吴大业为担保人，有借条为证，现被告不偿付借款。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款140万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，一、原告诉讼主体错误。答辩人曾向原告提出借钱使用，并为原告打好借条，之后原告并没有按照双方的约定将该借款打到答辩人的账户，答辩人以为原告不愿意借用该款给答辩人，便打消了借款的意图。因此，原告所诉借款并不存在。二、双方之后从未提起过该借款的事情，直至答辩人收到起诉状。答辩人从未收到过该笔借款，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，一、原告诉讼主体错误。答辩人从未给吴某某的借款做担保人，答辩人是临沂市银隆进出口有限公司的法定代表人，当初吴某某向原告借款使用，原告提出得让答辩人以公司名义提供担保，当吴某某打好借据后答辩人在担保人处盖临沂市银隆进出口有限公司公章及个人私章，但只是公司提供担保，若是答辩人个人提供担保，应是签字，而不是盖私章。且自出具借条之日至今原告从未向答辩人主张过权利。后经答辩人了解，吴某某出具借条的借款原告并没有支付给吴某某。二、本案中，不存在借款之事实，答辩人不是担保人，且即使答辩人是担保人也已过担保期限。综上所述，请求人民法院依法查明事实，给予公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李某某辩称，一、原告诉讼主体错误。答辩人从未向原告借款，也不知道吴某某曾有向原告借款的意图。答辩人虽与吴某某系夫妻关系，但是，答辩人从未借用并见过该笔借款，不但如此，答辩人的丈夫吴某某也没有见到过该笔借款，因此，原告所诉该笔借款并不存在。二、吴某某给原告打了借条后，原告并未将该款按照约定打入吴某某的账户，双方不存在该借贷关系，更别说该款用于夫妻共同生活了，因此，原告应有足够的证据证明该借款的实际存在，并举证证实答辩人与吴某某有夫妻共同举债的合意。请人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。综上所述，民间借贷的的诉讼应以实际发生的借贷关系为准，以交付借款为生效要件，本案虽有吴某某出具的借条，但没有借款之事，且答辩人从未借过并见过该款，因此，原告诉答辩人无事实及法律依据。请求人民法院给予公正判决。
被告临沂市银隆进出口有限公司辩称，一、原告诉讼主体错误。答辩人虽然作为临沂市银港进出口有限公司为吴某某向原告借款提供担保，当吴某某打好借据后答辩人在担保人处盖临沂市银港进出口有限公司公章及法人吴大业的个人私章，首先该担保是公司提供担保，而不是吴大业个人也提供了担保。其次自出具借条之日至今原告从未向临沂市银隆进出口有限公司主张过权利。后经答辩人了解，吴某某出具借条的借款原告并没有支付给吴某某，担保人担保的是实际借款，本案虽有借据，但借款合同并未生效，因实际借款并不存在，答辩人也不存在担保一说，因此，担保无效。二、本案中，不存在借款之事实，答辩人不是担保人，且即使答辩人是担保人也已过担保期限。综上所述，请求人民法院依法查明事实，给予公证判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告吴某某、李某某系夫妻关系。2012年2月29日，被告吴某某向原告出具借款条一份，载明“借款条今有借款人吴某某借用刘某某现金壹佰肆拾万元整￥1400000元，借款用途付货物款2012年2月29号借款人：吴某某担保方：临沂市银隆进出口有限公司见证人：王某”。该借款条有吴某某签字，担保栏加盖了临沂市银隆进出口有限公司公章及吴大业私章，且在下方备注了“上述借款经吴某某同意转入俞飞跃农行账户，账号为：62×××11”。原告主张其已根据见证人王某的指示将涉案借款140万元连同吴大业打给原告的50万元共计190万元打入俞飞跃账户以替被告吴某某偿还了货款，并提交了2012年2月29日原告通过6223191613828586账户分四次向俞飞跃6228460320002378111账户打款共计190万元的转账记录一份。四被告对欠条的真实性均有异议，称借款条下方备注的内容系后来添加，原告打入俞飞跃账户的款项与本案无关联性。
诉讼过程中，为查明事实，本院依职权向见证人王某调查取证，但其拒不陈述事实经过。
原告为证实其主张，在第二次庭审中，向法庭提交了以下证据：1、原告刘某某与被告王某的录音光盘及整理材料一份，欲证实见证人王某证实系吴某某让其写明该笔借款须转入的账户。2、杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1669号民事判决书、证据交换笔录、俞飞跃提交的农业银行收款纪录各一份，欲证实俞飞跃及天地行控股集团有限公司均认可刘某某于2012年2月29日转入俞飞跃账户的190万元系用来支付代理合同编号为TEJH11002项下的货款，且下城区人民法院也已查明。3、吴某某与临沂金华木业有限公司签订的备忘录一份，欲证实吴某某以临沂金华木业有限公司的名义与天地行控股集团有限公司签订的代理合同编号为TEJH11002的合同系吴某某的个人业务。4、临沂金华木业有限公司于2012年5月22日出具的担保函复印件一张，吴某某与李某某签字的保证书复印件一张，证明担保时间为2015年5月22日，但从天地行提供的农行转账记录上，被告已经在担保日期前就已经向天地行公司打款，欲证实该笔业务系吴某某个人业务，其借钱支付货款的行为合情合理。5、2012年7月12日金华木业出具的其与天地行对账单复印件一张，欲证实对账均是由吴某某对账，金华木业没有参与对账。证实了该笔业务系吴某某的个人业务。6、吴某某与靖江盈利港务有限公司财务部往来函复印件一份，欲证实吴某某及其公司欠该公司港口费。其中证据2、3、5、6均加盖了杭州市下城区人民法院档案证明专用章。四被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告吴某某为证实涉案款项系原告为临沂市金华木业支付，涉案借贷关系并未生效，向法庭提交了天底下控股集团有限公司出具的证明一份，载明“证明今证明：刘某某2012年2月29日支付到俞飞越账户的190万元人民币是为临沂金华木业有限公司支付的代理协议号：THJH11002，信用证号：0701LC11000222项下的货款。特此证明天地行控股集团有限公司（公章）二0一五年一月二十七日”。原告对该证明无异议，并称该证明不仅不能证实被告的主张，且恰恰印证了原告提交的证据；其他三被告对该证明亦均无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷为实践性合同，即民间借贷合同以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，通过双方的诉辩主张、举证质证，根据本案的具体案情，结合庭审调查，双方争议的焦点为原告是否向被告吴某某实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系是否生效。根据杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1669号民事判决书、证据交换笔录、俞飞跃提交的农业银行收款纪录，结合被告吴某某向原告出具的借款条及原告与见证人王某的通话录音，能够形成完整的证据链，证实因被告吴某某自愿为临沂金华木业有限公司欠天地行控股集团有限公司的货款提供连带责任担保，被告吴某某向原告出具借款条的当日，原告根据被告吴某某的指示，将被告吴某某的涉案借款交付给了天地行控股集团有限公司法定代表人俞飞跃的事实，故原告刘某某与被告吴某某之间的借贷关系已经生效。故对原告要求被告吴某某偿还上述借款140万元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吴某某虽抗辩称涉案款项系原告为临沂金华木业有限公司支付的货款，并非为被告支付，涉案借贷关系并未生效，但仅凭其提交的天地行公司于2015年1月27日出具的证明不能证实其主张，故对其该抗辩主张，本院不予采信。因借款条中未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告吴某某应自原告起诉之日起支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。该笔债务发生于被告吴某某与被告李某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告吴某某、李某某的共同债务，由二被告共同偿还。被告吴某某对在借款条担保栏处加盖的私章的真实性无异议，本院认定被告吴某某对本案中吴某某的借款提供担保的事实，故对其抗辩的系被告临沂市银隆进出口有限公司担保，其加盖公章的行为系职务行为的主张，本院不予采信。被告吴某某、临沂市银隆进出口有限公司自愿为被告吴某某的涉案借款提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，二被告应承担连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原、被告一致认可至原告起诉之日，原告未向担保人主张过权利；四被告认可原告未向借款人主张过权利，原告亦未举证证实向借款人主张过权利，因涉案借款系不定期借款，主债务履行期限届满之日即原告起诉主张权利之日，故二被告的担保期间亦应自原告起诉之日起计算。现被告吴某某、临沂市银隆进出口有限公司的担保仍在担保期间内，故对原告要求二被告对被告吴某某的上述债务承担担保责任的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘某某借款本金140万元及利息（利息自2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴某某、临沂市银隆进出口有限公司对被告吴某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任；被告吴某某、临沂市银隆进出口有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴某某、李某某追偿。
案件受理费17400元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。