wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终550号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：刘荷菲，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：肖康贤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘荷菲、肖康贤商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人刘荷菲、肖康贤未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人刘荷菲、肖康贤没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执复字第21号
申请复议人步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
申请执行人王思怀，男，1978年8月15日出生，汉族，住怀化市。
被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市。
被执行人姚晓兰，女，1968年4月8日出生，侗族，住怀化市。
申请复议人步步高商业连锁股份有限公司（简称步步高股份公司）不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证，现已审查终结。
执行法院认为，异议人步步高股份公司对扣留被执行人姚晓兰的房屋租金没有异议，提取姚晓兰的房屋租金收入符合法律规定。故裁定驳回步步高股份公司的异议。
申请复议人步步高股份公司称：被执行人姚晓兰在申请复议人处的房屋租金是基于租赁合同而享有的债权，不能认定为收入。姚晓兰交付的物业配套设施场地存在诸多瑕疵，且将部分物业私自转让给他人，未按合同约定提供足额发票，故申请复议人有权拒付租金。执行法院应按到期债权执行，申请复议人提出异议后，不得对申请复议人强制执行。请求撤销鹤城区法院（2013）怀鹤执字第294-2号执行裁定及协助执行通知书、（2013）怀鹤执异字第6号执行裁定。
本院查明，2012年5月4日，步步高股份公司与姚晓兰签订一份《租赁合同》，双方约定姚晓兰将其位于怀化市迎丰东路158号“兰馨购物广场”负一层、第一层、第二层共计7712㎡的房产及配套场地、附属用房、设备设施出租给步步高股份公司，租赁期限自2012年5月20日至2032年5月19日，共20年。租赁费用（含租金、物业管理费、维修保养费、设备使用费等）按每月每㎡30元计算（免租期3个月），按季度支付，姚晓兰向步步高股份公司提交物业产权证明、收据、证照后15个工作日内步步高股份公司向姚晓兰支付定金200万元，从第一年的租赁费用中逐月抵扣。若姚晓兰未能提供足额发票，步步高股份公司有权顺延支付租赁费用。
鹤城区人民法院在审理王思怀与张际国、姚晓兰民间借贷纠纷一案中，于2012年12月12日采取保全措施，扣留姚晓兰在步步高股份公司的租金280万元。该院在执行本案中，于2013年9月29日裁定提取姚晓兰在步步高股份公司的租金125万元，步步高股份公司未予协助。
本院认为，债权和收入并无本质区别，法律未将二者明确区分开来。收入实质上也是债权，如买卖合同双方形成债权债务关系，卖方对买方享有请求支付价款的权利，买方向卖方支付的价款也即卖方的销售收入。申请复议人步步高股份公司与被执行人姚晓兰之间形成租赁合同关系，姚晓兰对步步高股份公司享有请求支付租金的权利，即姚晓兰对步步高股份公司享有债权，但对姚晓兰而言，其获得的租金即为出租房屋所得收入，故鹤城区法院提取姚晓兰在步步高股份公司的房屋租金并无不当。鉴于步步高股份公司提出姚晓兰有违约行为，对支付租金数额、时间有异议，执行法院可分期提取，酌情确定提取租金的数额和时间。申请复议人步步高股份公司也可通过诉讼确定双方对租金的争议，但不得拒绝协助人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人步步高商业连锁股份有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异4号
异议人（案外人）：孙亮，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
异议人（案外人）：李万珍，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两异议人共同委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
两异议人共同委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路358号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人孙亮、李万珍就上述房产向本院提出执行异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙亮、李万珍提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路358号-全部房屋的查封措施。理由如下：2013年1月30日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥家园2a#楼105底商（公安编号为花园路358号），房屋总价款为935000元，2013年5月31日交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年6月25日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2013年6月30日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2013年1月30日，天立建设公司与李万珍、孙亮签订《购房协议书》一份，约定李万珍、孙亮向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2a#楼105底商铺（公安编号为花园路358号），面积为78.41m2，房屋总价款为935000元，2013年5月31日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。同日，李万珍、孙亮按照协议约定通过银行汇款方式支付850000元房款。2013年6月25日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付李万珍、孙亮占有使用。2013年6月30日，实测上述房屋面积为66.78m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为796300元。2015年2月12日，天立建设公司向李万珍、孙亮开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路358号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付李万珍、孙亮占有使用以后，于2013年9月1日出租他人使用，用于经营兆峰胶业。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人李万珍、孙亮与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人李万珍、孙亮支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系李万珍、孙亮自身原因造成。因此，李万珍、孙亮异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路358号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3038号
原告：白城市众信合小额贷款有限责任公司
法定代表人：王瑞宇。
委托诉讼代理人：赵忠仁。
被告：周尧，住白城市。
原告白城市众信合小额贷款有限责任公司诉被告周尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告周尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白城市众信合小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求周尧立即偿还借款本金50，000.00元、利息24，350.00元。2、诉讼费用由周尧承担。事实与理由:2013年10月14日周尧同主借款人刘岩和我公司签订了一份借款合同，借款金额为100，000.00元，借款期限从2013年10月14日至2014年10月14日，期限为一年。截止到现在已三年多时间，在此期间两借款人共计偿还借款50，000.00元，剩余本金50，000.00元、利息24，350.00元，至今未还。现主借款人刘岩已失联半年多时间，无法找到。根据《中华人民共和国担保法》和周尧同我公司签订的《保证合同》条款规定，周尧应承担偿还借款连带责任，故，白城市众信合小额贷款有限责任公司提起诉讼。
被告未提出答辩。
白城市众信合小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因周尧未到庭参加诉讼放弃了诉讼权利。故，本院对白城市众信合小额贷款有限责任公司提交的证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案审理的重点为，白城市众信合小额贷款有限责任公司的请求是否有事实和法律依据。2013年10月14日周尧同主借款人刘岩和白城市众信合小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，借款金额为100，000.00元，借款期限从2013年10月14日至2014年10月14日，期限为一年。截止到现在已三年多时间，在此期间两借款人共计偿还借款50，000.00元，剩余本金50，000.00元、利息24，350.00元，至今未还。现主借款人刘岩已失联半年多时间，无法找到。周尧同白城市众信合小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》第三条约定：“本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定清偿借款时，乙方即白城市众信合小额贷款有限责任公司有权直接要求甲方即周尧偿还，甲方即周尧应立即向乙方即白城市众信合小额贷款有限责任公司清偿主合同约定的全部到期应付款项。”上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”周尧为刘岩借款的保证人，周尧未按合同约定履行义务，违反了合同约定，故，白城市众信合小额贷款有限责任公司主张周尧立即偿还借款本金50，000.00元、利息24，350.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
周尧于本判决生效后立即给付白城市众信合小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元、利息24，350.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元、邮寄费50.00元由周尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月一日
书记员 贾冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1149号
原告上海平帆货运代理有限公司。
法定代表人李春明，该公司经理。
委托代理人陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告中国外运华东有限公司。
在本院审理原告上海平帆货运代理有限公司与被告中国外运华东有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日书面确认其已与被告通过协商解决涉案纠纷，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海平帆货运代理有限公司自动撤回对被告中国外运华东有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01109号
原告李某某，女，汉族，1979年生，住项城市付集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1980年生，住项城市付集镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 田艳伟
二〇一五年七月二十日
书记员 牛凌宇
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第53号
申请执行人：胡雅玲。
被执行人：辽阳市白塔区圣通工艺品厂，住所地辽阳市太子河区北园路。
投资人：刘春海，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）辽阳太民一初字第00180号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人辽阳市白塔区圣通工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市白塔区圣通工艺品厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辽阳市白塔区圣通工艺品厂在辽阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳市白塔区圣通工艺品厂在辽阳银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 孙 宇
代理审判员 胡 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32303号
原告：王恩友，男，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹一虹，男，1980年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王恩友与被告曹一虹身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩友，被告曹一虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费人民币373.40元、误工费10,000元、营养费5,000元。事实理由：原告要求被告退还多交的房租和押金，但被告不退。被告将原告骗到颛桥法庭让原告自行起诉，但被告却不进去，并骑电瓶车想逃跑，原告阻拦后被被告打伤，衣服也被扯破了。事后，原告觉得心口痛，去塘湾派出所报案，并到医院检查。
曹一虹辩称，不同意原告诉讼请求，要求驳回原告诉请。原告提出的事实理由，大多属于捏造不实之词。原告租被告的房屋被拆迁，坚持要被告赔偿3,000元，并称不给就一直跟着被告。为解决问题，被告就和原告到了颛桥法庭，原告开始不肯进去，颛桥法庭告诉原告此案应是梅陇法庭受理，被告因当天还有其他事情，就和原告商量改天去梅陇法庭，但原告不肯，一再阻止被告离开。原告的伤是其在追踪被告时，因匆忙下地铁导致的。双方还在北桥警务室进行了调解，警察并没有确认是被告打伤原告。
本院经审理认定如下事实：原被告因租赁的房屋动迁产生了纠纷，2016年11月15日，双方商量解决无果时被告想骑电瓶车离开，遭到了原告抓住车把阻拦，为此双方产生了肢体接触。
原告当庭又增加了医疗费272元的诉请。
以上事实，由照片、报案回执单、医疗费发票、病情单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害后果有过错的应减轻侵权人的责任。本案中，原告因租赁纠纷，采取不当的行为阻碍被告行动自由，据此双方产生肢体接触，由此导致原告身体不适。考虑双方过错大小，本院认定，原被告各承担50%的责任。对于原告主张的医疗费645.40元，本院予以支持，对于原告主张的误工费，原告并无证据证明其有误工损失，考虑原告具有劳动能力，本院酌情支持200元。对于原告主张的营养费，原告只是挫伤，又无其他不适，医药费也主要花在了两次CT检查上面，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹一虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩友422.70元；
二、驳回原告王恩友的其余诉请。
案件受理费减半收取计92.17元，由原告王恩友负担46.17元，被告曹一虹负担46元(直接支付给原告王恩友)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年二月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商外初字第00002号
原告杨丽璇。
委托代理人夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人何新权，湖北观筑律师事务所律师。
被告武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人谢小青，该公司执行董事。
被告梁旭龙，澳门特别行政区居民。
被告陈其建。
本院受理原告杨丽璇诉被告武汉融城置业有限公司、梁旭龙、陈其建债权转让合同纠纷一案后，本院审查发现，原告杨丽璇与被告梁旭龙、陈其建、武汉融城置业有限公司签订的《债权债务确认及还款协议书》中有“各方因履行本协议或本协议有关的任何争议，首先应协商解决，协商不成，任何一方均将争议提交本协议签订地人民法院解决”的协议管辖条款。该条款属原被告双方当事人对本案争议管辖权的约定条款，不违反我国《民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的合同签订地人民法院管辖。因上述协议签订地为广东省深圳市南山区，诉讼标的额为2400万，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 张 栩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2020号
原告：窦合有，男，1957年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜郑州。
被告：ＸＸＸ。
原告窦合有与被告杜郑州、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦合有诉称：被告杜郑州、ＸＸＸ于2013年8月16日用其名下位于中原区西站路XX号院1号楼1单元25层3号房产作为本次借款抵押，共借款75万，为期一年，被告现在该笔借款已债转给窦合有30万，窦汉超25万（父子二位），邬维强20万。这笔借款早已到期，经原告上门多次催要，被告杜郑州、ＸＸＸ迟迟不予理睬、偿还，故诉至法院，请求法院判决：1、依法偿还借款本金30万元，利息11.34万元，以上共计41.34万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”经查，原告的起诉系由原债权人赵随芳将债权经多次转让后所起，原债权人赵随芳与被告杜郑州、ＸＸＸ之间的借款合同经过了河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中杜郑州、ＸＸＸ自愿接受强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：“债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书。”故原告窦合有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦合有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 洋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初532号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦辉，男，1990年5月22日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人秦辉犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人秦辉、被害人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月18日20时许，徐某在高邮市经济开发区兴业路西侧路边，因琐事与蒋某发生口角、纠缠。被告人秦辉(徐某外甥)闻讯到场后与蒋某等人殴打，致被害人蒋某双侧鼻骨骨折及左上颌突骨折、李某头面部多处擦挫伤伴轻肿胀。经高邮市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦辉犯罪后自首，可以从轻处罚。
被告人秦辉对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月18日20时许，徐某在高邮市经济开发区兴业路西侧路边，因琐事与蒋某发生口角、纠缠。被告人秦辉(徐某外甥)闻讯到场后与蒋某、李某等人殴打，致被害人蒋某双侧鼻骨骨折及左上颌突骨折、李某头面部多处擦挫伤伴轻肿胀。经高邮市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人秦辉主动向现场处警民警投案，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人秦辉与两被害人达成赔偿协议，共赔偿两被害人各项损失合计人民币50000元。
上述事实，被告人秦辉在庭审中无异议，并有被害人蒋某、李某的陈述，证人徐某、吴某、俞某1、王某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过，协议书、被告人人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦辉故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人秦辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 潘朝霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第107号
原告德莎国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人乐义武(YVESGUYCAMILLELARQUEMIN)。
委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告德莎国际货运代理(上海)有限公司与被告上海华恩隆实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告德莎国际货运代理(上海)有限公司自动撤回对被告上海华恩隆实业有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第360号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30197号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行鑫泰大酒店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行鑫泰大酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第220号行政裁定书和邓征字（2014）第30197号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5741号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：程茂国，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告程茂国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1583号
原告上海利进国际货运代理有限公司。
法定代表人汤芷毅，该公司董事长。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海五矿金沪国际货运有限公司。
在本院审理原告上海利进国际货运代理有限公司与被告上海五矿金沪国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面确认其已取得涉案提单，纠纷已得到解决，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利进国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海五矿金沪国际货运有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00122号
原告刘永花，女，汉族，1958年1月14日出生。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城市管理局。
住所地焦作市马村区。
法定代表人李四军，系该单位局长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
被告陈保成，男。
本院在审理原告刘永花诉被告焦作市马村区城市管理局、陈保成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘永花于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永花的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘永花承担。
审判员 王月霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00122号
原告刘永花，女，汉族，1958年1月14日出生。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城市管理局。
法定代表人李四军，系该单位局长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
被告陈保成，男，28岁。
本院在审理原告刘永花诉被告焦作市马村区城市管理局、陈保成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘永花于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永花的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘永花承担。
审判员 王月霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1749号
原告：倪爱俊，男，1976年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州市高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人：孙义周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨弟桦，该公司职工。
被告：江苏军坚建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇渔滨村67号。
法定代表人：倪爱军，该公司经理。
原告倪爱俊诉被告中铁十局集团第五工程有限公司、江苏军坚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告倪爱俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告倪爱俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪爱俊负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 缪 帅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初851号
原告李付峰，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告朱柏宇，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人卢宪君，男，1963年4月29日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告李付峰诉被告朱柏宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付峰及委托代理人王丽君、被告朱柏宇委托代理人卢宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告朱柏宇找到我，让我到马金村修路平场地干活，2014年8月份我干完活后，被告只支付了部分款项，剩余56400元原告于2015年1月1日为我出具欠条。2016年2月份我找到被告要求其支付拖欠款项，被告要用其车辆抵顶拖欠款项，双方未达成一致调解意见。现诉至法院，请求被告支付修路费56400元及利息（从2015年1月1开始计算至判决确认支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
被告辩称，我拖欠原告修路费用56400元没有异议。但原告要求利息没有依据，我不同意支付。现没有经济能力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月8日被告朱柏宇找原告到马金村修路平常地干活，2014年8月份原告干完活。被告支付原告部分款项。被告于2015年1月1日为原告出具一份欠条，写明尚欠原告款项56400元。被告出具欠条后因双方对偿还方式未达成一致意见，至今被告未支付原告修路平场地费用。庭审中，因双方对偿还方式以及偿还期限未达成一致意见，调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，为被告修路平场地，被告在出具欠条之后，应当按约定向原告支付修路费，故原告要求被告支付费用56400元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在欠条中未约定，本院依据原告向被告主张支付之日即诉讼之日2016年3月10日开始计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱柏宇在本判决生效后十五日内支付原告李付峰修路平场地费用56400元及利息（利息从2016年3月10日起至本院确认支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。）
如果被告朱柏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，减半收取605元，由被告朱柏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈忱
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第9号
被告人饶德波，绰号“细德木”。因犯盗窃罪于2006年5月26日被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因盗窃于2008年10月6日被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人饶德波犯故意杀人罪一案，于2015年4月16日作出（2015）宜中刑一初字第1号刑事判决。认定被告人饶德波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人饶德波限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人饶德波，听取其辩护人徐浩律师关于被告人饶德波具有坦白的法定从轻情节和被害人具有一定过错以及饶德波主观恶性相对较轻的酌定从轻情节的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核确认：2014年1月1日下午，被害人饶某丙驾驶长安牌面包车（车牌为赣C×××××）载着被告人饶德波从明月山风景区东大门前往唐家山村，并在唐家山村屋场上方一平地处将车停好，当二人行至唐家山村绝头冲杨云秀林地时，双方因琐事发生冲突，饶德波乘机用刀朝饶某丙胸背部捅刺数下，将饶某丙杀死，并将饶某丙外裤和鞋袜脱下带走，用竹子、树叶掩盖饶某丙尸体。饶德波返回停车地驾驶饶某丙的面包车逃离现场，途中饶德波将作案用的刀、饶某丙的衣物丢弃。
上述事实，有原审法院经庭审质证的证人饶某丁、杨某甲、饶某甲、饶某乙、刘某、张某、姚某、罗某甲、杨某乙、彭某、罗某乙、唐某、高某、熊某、范某等人的证言，证人彭某、罗某乙、唐某辨认饶德波的辨认笔录，在高某处扣押被害人面包车一辆、驾驶证、行驶证、身份证等物品的清单，根据饶德波的指认勘验检查藏尸地工作记录、照片，提取一枚烟头、小记事本、尸骨、饶瑞、杨某甲血样的笔录，劳动教养决定书、刑事判决书、明月山景区东大门的车辆放行登记本、2014年1月1日饶某丙的通话记录等书证，饶德波指认现场的笔录，证明提取的烟头系饶德波所留、所提尸骨系饶某丙的法医物证检验报告，证明饶某丙死于锐器伤而不是死于中毒的法医学尸体检验鉴定书和毒物检验鉴定报告，证明在明月山签名字迹和登记电话号码字迹均系饶德波本人所写的检验鉴定文书，饶德波对其杀死饶某丙的事实供认不讳，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶德波持刀朝被害人饶某丙胸背部位捅刺数下，将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。被告人饶德波曾经犯罪，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。关于饶德波的辩护人所提的辩护意见，经查与事实证据和法律规定不符，不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一初字第1号以被告人饶德波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人饶德波限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙传循
审 判 员 王安新
代理审判员 曾小路
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢伟鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初354号
原告谢新，男，1972年8月22日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。
被告吴志国，男，1977年8月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告谢新诉被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月16日至2015年5月17日，从我处赊购种子、化肥，共计欠款33185元。此款经我多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告给付欠款33185元。
被告辩称，从原告处购买种子、化肥属实；对所欠款金额也无异议。但原告出卖的种子质量有问题，到秋时玉米没有结棒，收获不多，每亩约产200市斤。我没有收益，因此不予给付原告欠款。
经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2014年5月16日至2015年5月17日在原告处购买种子、化肥，共欠原告货款33185元，并给原告出具欠据，此款经原告多次催偿，被告推拖至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告在原告处购买了种子、化肥，但购货款至今未付，被告久拖不付的行为侵害了原告的利益，因此，给付原告货款是应该的。诉讼中，被告提出原告的种子质量有问题的主张，原告否认，被告也无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志国给付原告谢新种子、化肥款33185元于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年二月十日
书记员 张 成
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保38号
申请人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
委托诉讼代理人：彭洁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。
被申请人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗，执行董事。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
被申请人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
包商银行股份有限公司北京分行诉安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司北京分行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥银行存款人民币50278182.37元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥的财产，限额人民币50278182.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由包商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年九月一日
书记员 孙大申
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第164号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人闫海波，农民。1997年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑五年；2005年5月19日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，经减刑于2008年11月21日刑满释放；2009年11月16日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人闫海波犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人闫海波到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：1．2011年3月7日被告人闫海波流窜至遵化市东陵乡琉璃厂村苏某家中，盗窃现金1800元，盗窃黄金戒指两枚、黄金佛坠两个，共计26克，价值7800元。2.2012年4月18日被告人闫海波流窜至遵化市新店子镇白石头村肖某家中，盗窃现金34000元，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一对，共计4.9克，价值1715元。3.2012年7月29日被告人闫海波流窜至遵化市新店子镇思恭庄村张某甲家中，盗窃黄金项链一条，重15克，价值4950元；黄金耳环一对，重3克，价值990元；黄金戒指一枚，重3克，价值990元。4.2012年10月15日被告人闫海波流窜至遵化市堡子店镇梨园头村王某家中，盗窃现金300元，盗窃黄金佛坠一个、黄金菩萨坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，共计二十克，价值6400元。5.2012年11月27日被告人闫海波流窜至遵化市西三里乡东房子村张某乙家中，盗窃现金8000元，盗窃黄金项链一条，重7克，价值2310元；黄金佛一个，重10克，价值3300元；黄金项链一条，重20克，价值6600元；黄金戒指一枚，重7克，价值2310元；白银项链一条，重20克，价值120元；白色苹果4S手机一部，价值3690元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫海波的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人闫海波对于公诉机关指控罪名无异议，但辩称指控的第二起犯罪盗窃现金数额不对，只有万上元，指控的第五起犯罪中未盗窃白色苹果4S手机。经审理查明，被告人闫海波于2011年-2012年窜至遵化市境内多次入户盗窃财物价值人民币合计57585元，具体犯罪事实如下：1．2011年3月7日被告人闫海波流窜至遵化市东陵乡琉璃厂村苏某家中，盗窃现金1800元；盗窃黄金戒指两枚、黄金佛坠两个，共计26克，经鉴定，价值7800元。2.2012年4月18日被告人闫海波流窜至遵化市新店子镇白石头村肖某家中，盗窃现金10000元；盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一对，共计4.9克，经鉴定，价值1715元。3.2012年7月29日被告人闫海波流窜至遵化市新店子镇思恭庄村张某甲家中，盗窃黄金项链一条，重15克，经鉴定，价值4950元；黄金耳环一对，重3克，经鉴定，价值990元；黄金戒指一枚，重3克，经鉴定，价值990元。4.2012年10月15日被告人闫海波流窜至遵化市堡子店镇梨园头村王某家中，盗窃现金300元；盗窃黄金佛坠一个、黄金菩萨坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，共计二十克，经鉴定，价值6400元。5.2012年11月27日被告人闫海波流窜至遵化市西三里乡东房子村张某乙家中，盗窃现金8000元；盗窃黄金项链一条，重7克，经鉴定，价值2310元；黄金佛一个，重10克，经鉴定，价值3300元；黄金项链一条，重20克，经鉴定，价值6600元；黄金戒指一枚，重7克，经鉴定，价值2310元；白银项链一条，重20克，经鉴定，价值120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人苏某、肖某、张某甲、王某、张某乙的陈述、被告人闫海波的供述及辩解、遵化市公安局接受刑事案件登记表、五名被害人家中被盗现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、遵化市价格认证中心价格鉴证报告书、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、在逃人员登记撤销表、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫海波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人闫海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫海波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫海波对于盗窃肖某家现金没有三万四千元，只有万上元和未盗窃张某乙家白色苹果手机的辩解意见。经查，本案因盗窃的数额和物品只有被害人陈述，公诉机关未提供其他证据佐证，故本着有利于被告人的原则，以被告人当庭供述为准，闫海波盗窃肖某家现金的数额认定为一万元，对公诉机关指控闫海波盗窃张某乙家中白色苹果4S手机一部不予认定。被告人闫海波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人闫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮审判员王珊珊代理审判员张峰岳二〇一五年七月二十三日书记员郭静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7576号
原告：张军，男。
被告：王香娟，女。
原告张军与被告王香娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王香娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利15900元；2.判令被告承担损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，被告为其孩子办理入学南街小学一年级事宜，收取其20000元，并出具收条一张，承诺如办理不成全额退款。2017年8月17日，被告告知其孩子入学一事无法办理，其遂要求被告如数退款。后其共收到被告退款4100元。余款15900元，被告以各种理由推诿，不再退还，其遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被告承诺为其孩子办理入学资格未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款15900元、赔偿其损失2000元，并提交被告书写的收条证明上述事实。据此，本院认为被告以能办理学生入学资格为名收取原告等多人的钱财，仅本案涉案金额已达5000元以上，该行为已涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费248元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01503号
原告：杨某某，女，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杨某某诉被告田某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘江、被告田某及其委托代理人李慧卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与田某于2004年5月相识并建立恋爱关系，2006年7月16日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后感情尚好。2007年生育一子田某杨。孩子出生后不久，双方由于性格差异，常因家庭琐事争吵，故起诉要求离婚。
田某辩称：与原告自由恋爱，感情基础较好，2007年自愿办理结婚证，婚后感情较好，夫妻偶尔争吵并不能影响夫妻感情的破裂，故不同意离婚。
经审理查明：杨某某与田某于2004年5月相识并建立恋爱关系，2006年7月16日举行婚礼，2007年3月1日补办结婚登记手续，2007年8月15日生育一子田某杨。
证明上述事实的证据有身份证、结婚证、户口簿及原、被告双方的一致陈述。
本院认为：杨某某与田某系自由恋爱，感情基础较好，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。杨某某要求离婚，但没有提供证据证明其与田某感情确已破裂。田某不同意离婚，说明双方尚有和好可能。对杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年八月二十六日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
诉讼文书原本
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2803号
原告程延魁，男，1972年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告王丕新，男，1964年6月26日，汉族，农民，初中文化，住邢台市清河县，
原告程延魁与被告王丕新买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程延魁到庭参加了诉讼，被告王丕新经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程延魁诉称，原被告双方自2012年开始发生业务关系，被告从原告处购买白泥，累计拖欠原告货款15400元。经原告多次催要，被告未能付款，于2015年1月24日给原告更换了欠条一张。现被告以种种借口推脱，迟迟不予还款，遂发生纠纷。因双方未约定合同履行地，原告要求支付货款，依据民诉法司法解释第十八条，应由接受货币的一方所在地人民法院管辖。为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款15400元及利息。
被告王丕新未答辩。
经审理查明，原被告之间在2012年开始有经济往来，被告从原告处购买白泥。2015年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“证明，今欠到程延魁白泥款15400元整（壹万伍仟肆佰元整）。王丕新，2015年元月24号。”2016年12月14日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款15400元及利息。
本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丕新在本判决生效后五日内向原告程延魁支付货款15400元，并自2016年12月14日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1190-1号
韩国忠诉孙兆彩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年6月1日作出的（2009）博民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月26日向本院申请执行，本院于2009年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙兆彩现无财产可供执行，申请人韩国忠也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第1190号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14951号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：符为标，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告符为标不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告符为标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)34930元；2、被告支付原告利息损失，以34930元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系个体经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付34930元。后经原告催讨，被告尚欠34930元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告符为标未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告以本人(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第136页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔34930元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了34930元，被告构成不当得利。经催讨被告现尚欠34930元。原告要求被告还款，但被告一直未归还上述款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款34930元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项34930元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项34930元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年7月14日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符为标应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币34930元；
二、被告符为标应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币34930元为基数，自2016年7月14日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798.3元、公告费人民币560元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担人民币125.05元，由被告符为标负担人民币1233.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6009号
上诉人（原审原告）赵仁启,男,1939年4月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：徐州永丰能源有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-418室。
法定代表人：牛孝想，该公司总经理。
原审原告：荣克桃,女,1940年1月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人赵仁启因与被上诉人徐州永丰能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日按照上诉人赵仁启地址确认书确认的地址以法院专递方式向其寄送开庭传票，但上诉人赵仁启未到庭参加诉讼。经查，寄送给上诉人赵仁启的邮件因“家中无人，电话不接”被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人赵仁启寄送开庭传票为有效送达。上诉人赵仁启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵仁启撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉彬彬
福建省南安市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)闽0583刑初151号附带民事诉讼原告人陈某，男，1950年9月4日出生，汉族，住南安市。诉讼代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。诉讼代理人陈美娥，女，1980年6月18日出生，汉族，住南安市。系原告人的女儿，特别授权。被告人李法平，男，1995年2月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。代表人伍朝晖，该分公司总经理。诉讼代理人林真真，女，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。系该分公司员工，特别授权。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李法平犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李法平赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费及精神损失费总计人民币2,164,822.14元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月29日，被告人李法平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（副驾驶座位乘坐陈巧玲，后排乘坐陈心莹）由南安市霞美镇往南安市武荣公园行驶，当天18时许，行驶至南安市江北大道柳城霞东村路段时，因被告人李法平与同车人员聊天，未能注意观察前方路面情况，致使闽Ｃ×××××号小型轿车前部碰撞到前方由陈某驾驶（后载洪某）的同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成洪某当场死亡、陈某受重伤一级、轻伤一级、轻伤二级各一处及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人李法平已赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币85,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈某因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币310,000元。款项应于本协议签订后三十日内直接汇入陈某指定的账户：户名陈某，开户行福建南安农村商业银行柳城支行，账号62×××29。二、李法平应赔偿陈某因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币590,000元，扣除已支付的人民币85,000元，余款应分别于本协议签订时、2018年4月17日前、2019年4月17日前、2020年4月17日前支付255,000元、80,000元、80,000元、90,000元。若逾期未支付，陈某有权要求李法平立即一次性支付剩余款项，并依法申请强制执行。三、陈某自愿放弃其他诉讼请求，不得就本起交通事故再向李法平、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张任何权利，并对李法平给予谅解。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴序开人民陪审员  林复源人民陪审员  郑全定二〇一七年四月十七日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10559号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京金东方国际教育文化交流中心。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京金东方国际教育文化交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳�影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京金东方国际教育文化交流中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 付莎莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3011号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，1994年9月29日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：周虹霞，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：徐计梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：陈扬拴，男，1972年1月1日出生，汉族，住山西省岚县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周虹霞、徐计梅、陈扬拴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告以被告已还清代偿款为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 恬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00405号
原告郭绪洲
委托代理人魏尚才，湖北法鸣律师事务所律师
被告胡铁军
委托代理人许培香，系被告之妻
原告郭绪洲与被告胡铁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长、审判员邵广智、朱敬甫参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭绪洲的委托代理人魏尚才，被告胡铁军的委托代理人许培香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭绪洲诉称：2011年4月，被告建房向原告购买钢材61492元，被告分三次还款53500元，下欠钢材款7992元，原告多次催讨无果。现向法院起诉要求被告支付欠款7992元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭绪洲为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条17张，以证明被告向原告购买钢材共计61492元，被告已支付53500元，余款7992元未付的事实。
被告胡铁军辩称：被告找原告购买钢材是事实，但钢材款已付清，现被告不欠原告的货款。
被告胡铁军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的17张欠条有16张无异议。对其中一张即2011年5月8日金额为3803元条据有异议，认为是复印件。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的17张欠条中2011年5月8日金额为3803元条据系复写件，无法与原件核对，不予采信。其他16张欠条合计金额为57689元，被告无异议，依法予以采信。
经审理查明：2011年3月至7月，被告因建房向原告购买钢材16次，合计金额为57689元。被告分别在16张条据上签字认可。事后，被告分三次支付原告货款53500元，余款4189元，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告购买钢材后在原告出具的欠条上签字认可，双方已形成了债权债务关系。现原告要求被告支付货款7992元，但原告提交的证据中有一张金额为3803元的条据系复写件不能提供原件核对。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。因此对原告主张的3803元，依法不予支持。原告主张的4189元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡铁军支付原告郭绪洲货款4189元；
二、驳回原告郭绪洲其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 诚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初248号
原告成都招商房地产有限公司。
法定代表人梁会军。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
被告四川金阁达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘金凯。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
本院在审理原告成都招商房地产有限公司与被告四川金阁达建筑装饰工程有限公司，第三人成都全新石化有限公司案外人执行异议之诉权纷一案中，原告成都招商房地产有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都招商房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都招商房地产有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 梅
审 判 员 周 渝
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81644fdc-67d3-401d-bcda-a7f901133239&imgId=ODE2NDRmZGMtNjdkMy00MDFkLWJjZGEtYTdmOTAxMTMzMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初248号原告成都招商房地产有限公司。法定代表人梁会军。委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。被告四川金阁达建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘金凯。第三人成都全新石化有限公司。法定代表人华怡。本院在审理原告成都招商房地产有限公司与被告四川金阁达建筑装饰工程有限公司，第三人成都全新石化有限公司案外人执行异议之诉权纷一案中，原告成都招商房地产有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都招商房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都招商房地产有限公司承担。审 判 长 黄       晓       梅审 判 员 周               渝人民陪审员 蒋       润       丽二〇一七年九月十三日书 记 员 张智升
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6497号
原告：戴绍强。
委托诉讼代理人：丁红，淮安市淮阴区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区王营镇沈渡村民委员会，住所地淮安市淮阴区韩侯大道东150米。
被告：隽军。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：高磊。
原告戴绍强与被告淮安市淮阴区王营镇沈渡村民委员会（以下简称沈渡村委会）、隽军、高磊健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴绍强的委托诉讼代理人丁红，被告隽军及委托诉讼代理人孙柯，被告高磊到庭参加诉讼，被告沈渡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因事故造成的损失34791.34元（其中医疗费32341.34元，住院伙食补助费1950元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月22日下午2时许，原告戴绍强受被告高磊所托帮助其买水、买烟后递给被告高磊时，被被告高磊驾驶的挖掘机碰撞受伤。原告戴绍强受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断，原告戴绍强身体多部位受伤、骨折。事发后查明，被告隽军系涉案挖掘机所有人，被告高磊为其聘用人员，而被告隽军的挖掘机是在被告沈渡村委会所有的土地上进行施工。综上，请求判令被告赔偿原告戴绍强诉称的各项损失。
被告沈渡村委会未作答辩。
被告隽军辩称：1、被告沈渡村委会雇佣被告高磊在被告沈渡村委会所有的场地进行土地平整作业，被告高磊在征得被告隽军的同意后前去作业，在作业过程中发生意外事故，应由被告沈渡村委会承担赔偿责任；2、原告戴绍强诉称系被告高磊在驾驶挖机过程中导致其受伤，被告高磊就事故的发生存在重大过失，但是原告戴绍强作为完全民事行为能力人，自身缺乏安全意识，擅自进入施工现场，未注意观察，其本人存在较大过错，自身应承担一定的责任；3、涉案的挖掘机为被告隽军所有，被告高磊是被告隽军雇佣的驾驶员；4、被告隽军在电话核实当天下午淮阴区码头镇工地挖机无作业任务后同意被告高磊前往的沈渡村进行挖机作业，具体费用没有谈，一般都是按照市场价结算。
被告高磊辩称：1、从2016年9月份开始，被告高磊受雇于被告隽军为其驾驶挖机，工资不固定结算；2、2017年7月22日，案外人陈根强电话问被告高磊涉案挖机下午有没有作业任务，被告高磊让陈根强与被告高磊联系，最终，经被告高磊同意前往沈渡村做事；3、被告高磊在沈渡村工地进行挖机作业期间并没有请原告戴绍强帮忙买水、买烟，原告戴绍强是被挖机碰倒的还是自己摔倒的，被告高磊并不清楚。
经审理查明：被告高磊系被告隽军雇佣的挖掘机驾驶员，2017年7月22日，被告高磊经被告隽军同意后，前往淮阴区××××村境内进行挖掘机作业。当日下午2时许，被告高磊在淮阴区××××村境内驾驶挖掘机作业过程中，碰伤原告戴绍强，涉案挖掘机为被告隽军所有。
原告戴绍强被挖掘机碰伤后两次前往淮安市淮阴医院住院治疗，第一次住院治疗23天，花费医疗费40433.93元；第二次住院治疗16天，花费医疗费12673.83元。两次住院医疗费合计53107.76元，被告隽军、高磊对其中用于血糖监测产生的343元的关联性不予认可。原告戴绍强为证明除上述住院医疗费外还发生了门诊等医药费1230.15元，提供了淮安市淮阴医院门诊收费票据13张，淮安广济医药连锁有限公司发票1张，其中淮安市淮阴医院门诊收费票据载明的收费金额为678.15元；淮安广济医药连锁有限公司发票载明付款方名称为戴成年，付款金额552元，药品名称为蛋白粉，原告戴绍强陈述，戴成年系其儿子，住院期间需要补充营养。被告隽军、高磊对原告戴绍强提供的门诊收据无异议，但对552元购买蛋白粉的费用不予认可。
另查明：原告戴绍强受伤后治疗期间，被告隽军已经向其支付22000元。
以上事实有原告戴绍强提供的淮安市公安局淮阴分局西坝派出所出警证明、住院费发票、门诊收费收据、淮安广济医药连锁有限公司发票，住院病历、出院记录、费用清单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用。个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告高磊受雇于被告隽军驾驶被告隽军所有的挖掘机，过程中碰伤原告戴绍强，应由被告隽军赔偿原告戴绍强医药费、住院伙食补助费、交通费等损失。原告戴绍强要求被告高磊、沈渡村委会亦承担赔偿责任，无事实和法律依据。
结合原告戴绍强所举证据及被告隽军、高磊的质证观点，对原告戴绍强的各项损失，本院认定如下：
1、医药费53785.91元（两次住院医疗费53107.76元+门诊医疗费678.15元）。被告隽军、高磊对住院期间发生的血糖监测费用不予认可，但该费用确属原告戴绍强住院期间实际支出的费用，且被告隽军、高磊亦无证据证明该项费用与原告戴绍强的受伤后治疗无关联，对被告隽军、高磊的该辩称观点，不予采纳；淮安广济医药连锁有限公司的发票注明的付款人并非为戴成年，原告戴绍强无证据进一步证实所购买的蛋白粉确实用于其本人的治疗与康复，对原告戴绍强所主张的购买蛋白粉的552元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。
3、交通费200元，结合原告戴绍强的出入院次数及其居住地与医疗机构的距离，本院酌情认定。
1-3项合计55935.91元。
原告戴绍强受伤后，被告隽军已支付22000元，现就原告戴绍强所主张的上述三项损失，被告隽军仍应赔偿33935.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽军于判决生效后十日内赔偿原告戴绍强医药费、住院伙食补助费、交通费，合计33935.91元；
二、驳回原告戴绍强的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告隽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨光宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执981号
申请执行人：冯家周,男,1969年1月13日出生，汉族,住重庆市大足县，
被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全。
申请执行人冯家周与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执981号申请执行人：冯家周,男,1969年1月13日出生，汉族,住重庆市大足县，被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：温桂全。申请执行人冯家周与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十九日书记员 江承峻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4709号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告:姚智匀,女,1970年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告姚智匀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元。由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月二日
书记员 俞小丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1461号
原告：吕海涛，男，1989年3月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区，。
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：梁燕珊，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：林志斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原告吕海涛诉被告梁燕珊、林志斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海涛委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼；被告梁燕珊、林志斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称，被告梁燕珊以急需资金为由，分别于2016年7月21日、2016年9月9日与原告签订了借款合同，向原告借款35000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告未按期归还借款，原告经多次追讨未果。由于上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告林志斌应对上述借款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：其中25000元自2016年7月21日起计算，其中10000元自2016年9月9日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
原告吕海涛就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2016年7月21日借款合同；2.收据；3.2016年9月9日借款合同；4.收据；5.结婚证复印件；6.中国工商银行电子银行回单打印件。
被告梁燕珊、林志斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，吕海涛称其通过朋友介绍认识梁燕珊，梁燕珊因资金周转需要向吕海涛借款。2016年7月21日，梁燕珊（甲方、借款人）与吕海涛（乙方、出借人）签订了借款合同，约定甲方因需资金周转向乙方借款25000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起10日（即从2016年7月21日至2016年7月30日止），如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。合同还约定了其他权利义务关系。梁燕珊、吕海涛分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，吕海涛通过银行转账方式向梁燕珊交付借款25000元。梁燕珊立下收据，确认收到吕海涛借款25000元。
2016年9月9日，梁燕珊（甲方、借款人）与吕海涛（乙方、出借人）再次签订了借款合同，合同约定甲方因需资金周转向乙方借款10000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年9月9日至2016年9月13日止，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。合同还约定了其他权利义务关系。梁燕珊、吕海涛分别在借款合同中签名并按捺指模。吕海涛称其于2016年9月9日在其居住的中山市远洋城小区门口将现金10000元交付给梁燕珊，当时只有其和梁燕珊两人在场。当日，梁燕珊立下收据，确认收到吕海涛借款10000元。
借款期限届满后，吕海涛称梁燕珊未向其偿还借款本息，遂于2017年1月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁燕珊与林志斌系夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁燕珊向吕海涛借款35000元的事实有吕海涛的陈述以及借据、收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，吕海涛与梁燕珊之间形成借款合同关系。梁燕珊尚欠借款本金35000元及利息未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对吕海涛主张梁燕珊偿还借款本金35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于林志斌的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于梁燕珊、林志斌夫妻关系存续期间，由于林志斌未能举证证明该笔借款是梁燕珊的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为吕海涛知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定梁燕珊在本案中所欠吕海涛的债务属夫妻共同债务。吕海涛要求林志斌对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
梁燕珊、林志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁燕珊、林志斌于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吕海涛清偿借款本金35000元，并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数从2016年7月21日起算，以10000元为基数从2016年9月9日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元（原告吕海涛已预交），由被告梁燕珊、林志斌连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心然
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1461号原告：吕海涛，男，1989年3月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区，。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：梁燕珊，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被告：林志斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省中山市南区，。原告吕海涛诉被告梁燕珊、林志斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海涛委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼；被告梁燕珊、林志斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛诉称，被告梁燕珊以急需资金为由，分别于2016年7月21日、2016年9月9日与原告签订了借款合同，向原告借款35000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告未按期归还借款，原告经多次追讨未果。由于上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告林志斌应对上述借款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：其中25000元自2016年7月21日起计算，其中10000元自2016年9月9日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。原告吕海涛就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2016年7月21日借款合同；2.收据；3.2016年9月9日借款合同；4.收据；5.结婚证复印件；6.中国工商银行电子银行回单打印件。被告梁燕珊、林志斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，吕海涛称其通过朋友介绍认识梁燕珊，梁燕珊因资金周转需要向吕海涛借款。2016年7月21日，梁燕珊（甲方、借款人）与吕海涛（乙方、出借人）签订了借款合同，约定甲方因需资金周转向乙方借款25000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起10日（即从2016年7月21日至2016年7月30日止），如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。合同还约定了其他权利义务关系。梁燕珊、吕海涛分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，吕海涛通过银行转账方式向梁燕珊交付借款25000元。梁燕珊立下收据，确认收到吕海涛借款25000元。2016年9月9日，梁燕珊（甲方、借款人）与吕海涛（乙方、出借人）再次签订了借款合同，合同约定甲方因需资金周转向乙方借款10000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年9月9日至2016年9月13日止，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。合同还约定了其他权利义务关系。梁燕珊、吕海涛分别在借款合同中签名并按捺指模。吕海涛称其于2016年9月9日在其居住的中山市远洋城小区门口将现金10000元交付给梁燕珊，当时只有其和梁燕珊两人在场。当日，梁燕珊立下收据，确认收到吕海涛借款10000元。借款期限届满后，吕海涛称梁燕珊未向其偿还借款本息，遂于2017年1月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，梁燕珊与林志斌系夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁燕珊向吕海涛借款35000元的事实有吕海涛的陈述以及借据、收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，吕海涛与梁燕珊之间形成借款合同关系。梁燕珊尚欠借款本金35000元及利息未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对吕海涛主张梁燕珊偿还借款本金35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于林志斌的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于梁燕珊、林志斌夫妻关系存续期间，由于林志斌未能举证证明该笔借款是梁燕珊的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为吕海涛知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定梁燕珊在本案中所欠吕海涛的债务属夫妻共同债务。吕海涛要求林志斌对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁燕珊、林志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁燕珊、林志斌于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吕海涛清偿借款本金35000元，并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数从2016年7月21日起算，以10000元为基数从2016年9月9日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元（原告吕海涛已预交），由被告梁燕珊、林志斌连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一七年四月十一日书记员  梁心然冯冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3753号
原告蔡有群，女，1963年7月10日生，汉族。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师，执业证号15001200810360082。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师，执业证号15001201611676114。
被告吕大成，男，1974年2月17日生，汉族。
被告胡国燕，女，1988年5月9日生，汉族。
原告蔡有群诉被告吕大成、胡国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有群及其委托代理人古德先、邓亚到庭参加了诉讼。被告吕大成、胡国燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡有群诉称，原、被告系朋友关系，自2013年4月起，被告吕大成多次从原告处借款，包括现金和转账。截止2015年2月12日止，经原、被告双方一致确认，除被告归还部分借款后，还欠原告人民币180000元，同日被告吕大成向原告出具借条，对借款金额、时间及利息予以确认，并由被告胡国燕为被告吕大成向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已经到期，原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告吕大成归还原告借款180000元及相应利息21600元，合计201600元；2、原告对被告胡国燕提供抵押的位于重庆市九龙坡区某村某号某幢某号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项请求中的借款180000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告吕大成承担。
被告吕大成、胡国燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告吕大成陆续向原告借款，后被告吕大成向原告偿还了部分借款，并于2015年2月12日向原告出具借条，该借条载明：“今借到蔡有群人民币壹拾捌万元整，借款时间壹年（从2015年12／2至2016年12／2），利息月利1%，担保人胡国燕，借款人吕大成，2015年2月12日”。被告吕大成作为借款人在该借条上签名，被告胡国燕在担保人处签名。同日，被告胡国燕向原告出具担保凭证，载明：“本人胡国燕自愿将九龙坡区某村某号某栋某号房产作为吕大成借蔡有群人民币壹拾捌万元整作无条件担保抵押，到期未还款本人自愿将此房以壹拾捌万元归蔡有群所有，担保人胡国燕，2015年2月12日”。同日原告（抵押权人）与被告胡国燕（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告胡国燕以其所有的位于重庆市九龙坡区某村某号某幢某号房屋设定抵押权作为被告吕大成向原告履行债务的担保，并已办理抵押登记，抵押期限为2015年2月12日至2016年2月11日。
审理中，原告陈述借条上的担保人是指抵押人，抵押担保的范围为被告吕大成向原告的借款本金180000元，被告吕大成在2015年2月12日向原告出具借条后未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实，有借条1份、担保凭证1份、抵押合同1份、转款凭证3份及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吕大成、胡国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告蔡有群与被告吕大成之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告出借180000元的事实，有转款凭证、借条、担保凭证、抵押合同及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借180000元的义务。被告吕大成应按约偿还借款，因借款期限已届满，现被告吕大成未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告吕大成偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。因借条中约定月利率为1%，借款期限为壹年（从2015年2月12日至2016年2月12日），双方约定的借款利率未超过年利率24%，故对原告要求被告吕大成支付利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告胡国燕签订的《重庆市房地产抵押合同》约定被告胡国燕提供其所有的位于重庆市九龙坡区某村某号某幢某号房屋作为抵押，并已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立，虽在抵押合同上未约定抵押担保的范围，但结合被告胡国燕出具的担保凭证以及原告的陈述，抵押担保的范围确定为被告吕大成向原告的借款本金180000元，原告与被告胡国燕签订的抵押合同约定的抵押期间为一年（从2015年2月12日至2016年2月11日），现原告要求行使抵押权系在主债权诉讼时效期间内，故原告要求对被告胡国燕提供抵押的位于重庆市九龙坡区某村某号某幢某号房屋折价或拍卖、变卖的价款在借款180000元范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大成于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡有群借款180000元；
二、被告吕大成于本判决生效之日起五日内给付原告蔡有群利息21600元；
三、原告蔡有群对被告胡国燕提供抵押的房屋（位于重庆市九龙坡区某村某号某幢某号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1950元，保全费1528元，合计3478元，由被告吕大成负担（因原告蔡有群已预交，此款由被告吕大成随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 幸灵媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01715号
原告：王金友，男，1966年4月19日出生，汉族，住来安县。
被告：陈思勇，男，汉族，住来安县。
本院在审理原告王金友与被告陈思勇承揽合同纠纷一案中，原告王金友不能提供被告陈思勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈思勇送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告王金友不能提供被告陈思勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈思勇送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法�达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王金友的起诉。
案件受理费5474元，依法退给原告王金友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。