wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初117号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李静文，男，生于1993年9月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年7月12日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李静文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人李静文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至6月，被告人李静文在其位于四川省汉源县家中，多次容留邹某某、白某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月某天，被告人李静文在其位于四川省汉源县家中卧室内，容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年3月某天，被告人李静文在其位于四川省汉源县家中卧室内，容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月某天，被告人李静文在其位于四川省汉源县家中卧室内，容留邹某某、白某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年6月某天，被告人李静文在其位于四川省汉源县家中卧室内，容留邹某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺；
2016年7月11日，被告人李静文因吸毒被汉源县公安局民警抓获，在接受询问时即如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李静文在庭审过程中亦无异议，且有吸毒工具塑料瓶一个；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人李静文基本情况、人口信息，到案经过、案件来源说明，调取证据通知书，被告人手机通信清单，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品清单，提取痕迹物证登记表，行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，情况说明；证人邹某某、白某、张某证言；被告人李静文供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李静文为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李静文犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李静文因吸食毒品接受询问时即如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人李静文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李静文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李静文的刑期自2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
二、没收吸毒工具塑料瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00028号
申请人关某甲，男，1975年12月26日出生，满族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某之子。
申请人关某乙，女，1981年1月16日出生，满族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某之女。
委托代理人关某甲，男，年职同上。系关某乙哥哥。
被申请人聂某某，男，1989年6月16日出生，汉族，现住辽宁省新新民市。系小型轿车驾驶人。
申请人关某甲、关某乙诉被申请人聂某某申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人聂某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的小型轿车予以查封，保全金额70000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为关某丙所有的房屋，予以担保。担保物所有权人关某丙，房屋建筑结构为砖混结构，座落于辽宁省新民市胡台镇前胡台村，建筑面积为97.29平方米。
经审查，本院认为，申请人关某甲、关某乙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人聂某某驾驶的小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人关某丙座落于辽宁省新民市胡台镇前胡台村，建筑面积为97.29平方米的砖混结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为�
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王盟
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第487-2号
申请执行人倪光荣，男，1959年9月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖良星，男，1981年8月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖赛朱，女，1956年1月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人倪光荣与被执行人肖良星、肖赛朱民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院作出（2012）连民初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人肖良星有小型汽车两辆，以及座落于连江县的房屋，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2014年5月4日、2014年5月12日分别作出裁定冻结、扣押上述车辆；查封、冻结上述房屋。现上述车辆（不知具体下落）、房屋暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 曾 晟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1153号
罪犯曹家保，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，，住安徽省定远县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年5月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0042号刑事判决，以罪犯曹家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹家保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹家保在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹家保在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹家保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹家保在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹家保的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2024年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11573号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告洪湖，女，1974年1月27日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川03刑终99号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄微，女，1995年10月26日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，销售人员，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市。
原审被告人黄民安，男，1934年2月7日生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。
上诉人黄微不服四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初21号刑事附带民事裁定书裁定，向本院提起上诉。黄微认为原审被告人黄民安犯侵占罪，对其造成经济损失16800元，请求撤销原裁定，追究黄民安的侵占罪的刑事责任。
本院认为，上诉人黄微控告黄民安侵占罪未能提出补充证据，上诉人黄微的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定不予立案处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王馨悦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执283号
申请执行人代连华，男，1970年5月5日生。
被执行人李长喜，男，1966年10月10日生，汉族。
被执行人李涛，男，1981年11月3日生，汉族。
本院执行的代连华申请执行李长喜、李涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执283号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 李建红
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 岩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执765号
被执行人崔博毅。
本院在执行崔博毅罚金纠纷一案中，我院（2013）龙刑初字第19号刑事判决书判决：被告人崔博毅犯抢劫罪判处有期四年，并处罚金2000元。（刑期自2012年9月24日至2016年9月23止），本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人崔博毅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执765号被执行人崔博毅。本院在执行崔博毅罚金纠纷一案中，我院（2013）龙刑初字第19号刑事判决书判决：被告人崔博毅犯抢劫罪判处有期四年，并处罚金2000元。（刑期自2012年9月24日至2016年9月23止），本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人崔博毅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）龙刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年四月十一日代理书记员  李 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2674号
申请执行人方学涨，男，1951年2月10日出生，住苍南县。
被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李玉叶，女，1978年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金爱英，女，1961年1月13日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01157号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人方学涨与被执行人李绍同、李玉叶、金爱英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同、李玉叶、金爱英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同、金爱英缴纳执行款100万元及利息损失；二、被执行人李玉叶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍同、李玉叶、金爱英的财产情况，发现被执行人李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已在温州市鹿城区人民法院案件中处置，我院已发函参与分配。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封，因设置抵押暂不宜处置。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室已在本案中查封，苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已在（2014）温苍执民字第2522号案件中查封并处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。本案受理费13800元已从上述房屋拍卖款中优先收取。李绍同在苍南县振华市政工程有限公司享有的60%股份及相应收益已在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中予以冻结。被执行人李玉叶在上海浦东发展银行的存款共288604.63元已在（2016）浙0327执1142号案件中划拨，本案分配得执行款7206元及执行费12400元。李玉叶名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车和浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车已在（2014）温苍龙执民字第990号案件中查封，其中浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车已经被我院扣押，在处置过程中，本案参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍同、李玉叶、金爱英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1896号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：张建华，男，1971年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑海杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第29号
原告程利萍，女，汉族。
委托代理人陈靖祥，广东深明律师事务所律师。
被告杨勤，男，汉族。
第三人西安和发电子科技有限公司，住所地西安市高新二路4号星海大厦底层，组织机构代码63401793-9.
法定代表人杨勤。
本院受理的原告程利萍诉被告杨勤、第三人西安和发电子科技有限公司共有纠纷一案中，因原告程利萍未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告程利萍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 海 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1774号
申请执行人宋家玲，女，1961年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市星海动力机件厂，注册号321284000055599，住所在泰州市姜堰区华港镇左舍村。
负责人：陈桂茂。
宋家玲与陈桂茂、泰州市星海动力机件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏1204民初2909号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：1、陈桂茂、泰州市星海动力机件厂分期偿还宋家玲借款本息计112000元;于2016年7月31日前偿还20000元,于同年9月30日前、10月31日前、11月30日前各偿还20000元,于同年12月31日前返还32000元;2、若陈桂茂、泰州市星海动力机件厂未按约履行,须承担违约金5000元,自逾期之日起,宋家玲可按117000元一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录，部分银行存款已经扣划并发还给申请人，相关房产也已被轮候查封。
2016年10月14日，申请人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆登记记录，部分银行存款已经扣划并发还给申请人，相关房产也已被轮候查封，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2059号
原告：许姗娜，女，汉族，1983年12月1日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，系河北四明律师事务所律师。
被告：马苗苗，女，汉族，1988年4月25日生，住藁城区。
原告许姗娜诉被告马苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。诉讼中，原告许姗娜于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告许姗娜撤回起诉。
本案案件受理费954元，由原告许姗娜承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年五月十六日
书记员 韩思瑶
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初199号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王凯杰，男，满族，户籍所在地吉林省通化市，大专文化，中国石油天然气运输公司吉林分公司通化配送中心职工，住通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队刑事拘留；于2016年9月6日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队取保候审；于2016年10月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王凯杰犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、王越出庭支持公诉，被告人王凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月24日16时许，被告人王凯杰驾驶吉重型罐式货车从辽宁省桓仁县返回通化市途中，行驶到鹤大高速二密段950KM+100M处，与任某某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成同车被害人沈某某死亡。他人报案后，被告人王凯杰在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队认定，被告人王凯杰负事故的全部责任。
另查明，被告人王凯杰及其所在单位中国石油天然气运输公司吉林分公司与被害人沈某某家属达成民事和解协议，共赔偿被害人沈某某家属经济损失10万元（已兑现），被害人家属对被告人王凯杰的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上诉事实，被告人王凯杰在庭审过程中未提出异议，并有事故现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、自首说明、死亡证明、和解协议书、建议书等书证；鉴定意见；证人任某某等人证言；被告人王凯杰供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王凯杰违反交通运输管理法律，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王凯杰明知他人报案后仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；能与被害人家属达成民事和解协议，得到谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王凯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 运
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异100号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人湖北宏美置业有限公司。
法定代表人褚勉，该公司总经理。
被执行人褚勉。
被执行人周红梅。
被执行人吴宏强。
第三人杨秀华。系吴宏强之配偶。
本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与湖北宏美置业有限公司、褚勉、周红梅、吴宏强借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01339号民事判决书确定的义务。现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2016年9月22日提出书面申请，要求追加第三人杨秀华为本案被执行人。经查，第三人吴宏强对本案债务承担连带清偿保证责任，且该债务系婚前债务。申请执行人要求追加第三人杨秀华为本案被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏汉东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2112号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周维寿，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告周维寿电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十日
代书记员 李家钰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初367号
原告ＸＸ，男，1993年11月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告张晓博，男，1983年8月12日出生，汉族,住赞皇县。
被告马紫阳，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告ＸＸ诉被告张晓博、马紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及相应利息6000元；事实和理由：2016年3月21日被告向原告借款10万元，用于资金周转。后原告偿还借款5万元及利息，余欠5万元及利息至今未还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告ＸＸ诉讼请求和事实理由不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
案件受理费1200元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇二〇一七年五月三日
书记员 赵 远 航
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段成方，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省南阳宛城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市公安局，住所地河南省南阳市张衡路1号。
法定代表人朱海军，该局局长。
段成方因诉河南省人民政府（河南省政府）、河南省南阳市公安局（南阳市公安局）征地及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段成方申请再审称：其在一审中请求法院认定河南省政府作出的《河南省人民政府关于南阳市2013年度第六批乡镇建设征收土地的批复》违法，并予以撤销；判决河南省政府、南阳市公安局因违法行政给其造成的经济损失依法赔偿3744623.29元，两被告相互承担连带清偿责任；判决被告南阳市公安局退还原告摄像机一部及内存资料。但原审法院均以其应当分别起诉为由未予支持，河南省政府作出的土地征收行政行为以及南阳市公安局实施征地拆迁行为是共同行政行为，根本不能拆分起诉。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，支持其一审诉求。
本院认为：从原审法院查明的事实看，段成方的诉讼请求涉及两个相互独立的行政行为：一个是河南省政府作出的土地征收行政行为，一个是南阳市公安局实施征地拆迁行为。二者属不同的法律关系，应当分案起诉。经原审法院释明，段成方拒绝变更诉讼请求分案起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。
综上，段成方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段成方的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段成方，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省南阳宛城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市公安局，住所地河南省南阳市张衡路1号。法定代表人朱海军，该局局长。段成方因诉河南省人民政府（河南省政府）、河南省南阳市公安局（南阳市公安局）征地及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。段成方申请再审称：其在一审中请求法院认定河南省政府作出的《河南省人民政府关于南阳市2013年度第六批乡镇建设征收土地的批复》违法，并予以撤销；判决河南省政府、南阳市公安局因违法行政给其造成的经济损失依法赔偿3744623.29元，两被告相互承担连带清偿责任；判决被告南阳市公安局退还原告摄像机一部及内存资料。但原审法院均以其应当分别起诉为由未予支持，河南省政府作出的土地征收行政行为以及南阳市公安局实施征地拆迁行为是共同行政行为，根本不能拆分起诉。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，支持其一审诉求。本院认为：从原审法院查明的事实看，段成方的诉讼请求涉及两个相互独立的行政行为：一个是河南省政府作出的土地征收行政行为，一个是南阳市公安局实施征地拆迁行为。二者属不同的法律关系，应当分案起诉。经原审法院释明，段成方拒绝变更诉讼请求分案起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。综上，段成方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人段成方的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初450号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程昌燧，男，1971年12月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人程某某，男，1994年4月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月11日变更为取保候审。
被告人傅某某，女，1973年2月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人程昌燧犯诈骗罪，被告人程某某、傅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员蔻爱萍、佟琳出庭支持公诉，被告人程昌燧、程某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人程昌燧经付某某（另案处理）居间介绍认识了台湾人任某某、越南人陈某某（系本案被害人）及云南人刘某某。在交往过程中，被告人程昌燧为骗取财物，谎称自己有大量美金，可以以低于市场价的汇率进行兑换，陈某某等人遂提出购买美金。同年12月4日，程昌燧为骗取对方信任，用张某某（另案处理）提供的真实美金做样品，交予陈某某等人验钞，在确定美金真实性后，陈某某等人与被告人程昌燧约定以3：1的比例用人民币兑换30万元美金，并约定先交付40万元人民币给被告人程昌燧作为保证金，待确定其提供的美金真实性后支付剩余人民币。同年12月7日23时许，被告人程昌燧电话联系陈某某、任某某带现金在重庆市江津区体育馆附近交易时，将事先准备的装着白纸的箱子冒充美金交给任某某，让陈某某将40万元人民币交给被告人程某某的同学赵某某带走，随后程昌燧趁陈某某不备，搭乘程某某的摩托车逃离现场，并与被害人断绝联系。后被告人程某某、傅某某明知该40万元人民币系犯罪所得的情况下，将该赃款藏匿于亲戚家中。2015年12月9日，被告人程昌燧、程某某被抓获后，公安机关将上述赃款追回并发还被害人。
被告人程昌燧、程某某、傅某某归案后均如实供述其犯罪事实。被告人程昌燧以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某某、傅某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程昌燧、程某某、傅某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人程昌燧、傅某某系夫妻关系，被告人程某某系被告人程昌燧、傅某某之子。
上述事实，被告人程昌燧、程某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人程昌燧、程某某、傅某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、任某某、赵某某、付某某、张某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、通话记录、手机存储照片、现金进账单、银行交易明细、指纹鉴定文书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程昌燧以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某某、傅某某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程昌燧、程某某、傅某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某、傅某某系初犯，结合本案的犯罪情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程昌燧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2022年12月8日止。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限三被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1060号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司。
法定代表人：韩元俊。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
被告：文茂忠。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告文茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序审理。2017年6月26日，原告荆门市兴科物业管理有限公司以被告文茂忠已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荆门市兴科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初207号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周船海。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被白城市公安局直属分局决定监视居住，2017年3月24日被白城市洮北区检察院决定取保候审，2017年4月26日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)221号起诉书指控被告人周船海犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人周船海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月11日21时许，被告人周船海驾驶的×××小型轿车沿白甜公路由西东行，行至白甜公路交叉路口处时，与齐某1驾驶沿珲乌公路由北南行×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘车人齐某2、齐某3、齐某4受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：周船海送检的血液中酒精含量为241.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人周船海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致多人受伤，�行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周船海对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月11日21时许，被告人周船海驾驶×××小型轿车沿白甜公路由西向东行，行至白甜公路交叉路口处时，与齐某甲驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成乘车人齐某2、齐某3、齐某4受伤，两车损坏。经鉴定，从送检的周船海血中检出乙醇，含量为241.3mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人周船海供述
经审查控辩双方就有�犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周船海在庭审中认罪态度较好，已积极赔偿部分被害人损失并得到谅解，但醉酒程度较高，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人周船海醉酒驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周船海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 牟啸（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初679号
原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，个体户。
被告：毛献安，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
原告杨声燕诉被告毛献安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨声燕、被告毛献安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告共计向原告借款20000元。其中10000元用于给付建房时的人工款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款时间，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛献安辩称，原告所说的不是事实，被告之前是与案外人毛明发一起向原告借过钱，但是借的钱已经还清。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告杨声燕将拟好的借条交给被告毛献安签字。借条载明：“今借到杨声燕人民币贰万元整（2个月内还清免息：老年底），如过期不还就从11月13日起计息”。被告毛献安、案外人毛明发在借款人落款处签名。后原告将“毛明发”的签名框好，并在“毛明发”签名处下方打上“√”。被告经原告多次催讨还款未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毛献安认为，该笔借款是其与案外人毛明发共同向原告借款50000元本金搞投资时所欠的利息，属于被告与案外人毛明发的共同欠款，且该款已经还清。原告杨声燕认为，该笔借款为被告毛献安个人欠款。其中10000元是被告建房时向原告借来给付的人工款。另一笔款项10000元是被告与案外人毛明发向原告共同举债做生意时约定好的每人应支付原告的红利。毛明发所欠的款项（红利）10000元，在写借条当日就已经还清并出具一份借条予以佐证。结合原告提供的借条，以及庭审查明的事实，因原告无相关证据证实该笔借款20000元，其中有10000元为被告毛献安建房时所借款项，本院不予认定。对被告毛献安辩驳该笔债务已还清的辩解，因被告无法提供可证实该笔债务其已偿还的证据材料予以证实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛献安与案外人毛明发共向原告杨声燕借款20000元，有2012年11月13向原告出具的借条为证。原告认为，该债务为被告个人所负债务，因原告无充分有效的证据予以证实，本院不予认定。审理过程中，原告自认案外人毛明发在出具借据后，已自动归还10000元，这是原告对自身实体权利的处分，故本院依法确认被告毛献安所欠债务金额为余款10000元。被告经原告多次催收未及时履行还款义务，已构成违约。因案外人毛明发已偿还原告10000元，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，部分有理，部分无理。因被告未在约定的2个月内清偿债务，原告按出具借条时各方的约定，要求被告毛献安给付利息，并主张利息从2012年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日起，符合法律的规定，本院予以支持，但因案外人毛明发已偿还10000元，故应以欠款10000元为基数计算。综上所述，原告杨声燕的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告毛献安于本判决生效之日起十日内归还原告杨声燕借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2012年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告杨声燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告毛献安负担。被告毛献安负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一六年十一月二日
书记员 苏雪梅
附适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初818号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年六月十日
书记员 姜治国
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1870号
申请执行人袁静华，女，1967年11月27日出生。
被执行人唐秀华。
被执行人杜晓红。
被执行人吴文英。
被执行人张军林。
袁静华与唐秀华、杜晓红、吴文英、张军林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秀华、杜晓红、吴文英、张军林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁静华于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐秀华、杜晓红、吴文英、张军林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秀华、杜晓红、吴文英、张军林新的财产线索，申请执行人袁静华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 洪 生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终128号
上诉人（原审原告）：罗淑先，女，1942年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：岳某2，男，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：岳果，男，1995年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岳某1，女，2001年出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：岳某2（岳某1之父），身份情况见上。
被上诉人（原审被告）：兴文县石海家园购物中心有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇同展首座1幢-1楼。
法定代表人：闫启彬，总经理。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
上诉人罗淑先、岳某2、岳果、岳某1因与被上诉人兴文县石海家园购物中心有限责任公司（简称石海家园）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初130号民事判决；
本案发回四川省兴文县人民法院重审。
上诉人罗淑先、岳某2、岳果、岳某1预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年四月十三日
书记员 刘夕豫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执879号
申请执行人郑学恒，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
申请执行人郑学恒与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郑学恒向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入3500000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9070号
上诉人（原审原告）许勇，男，汉族，1988年9月12日出生。
委托代理人井滢，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人郑维阶，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈军辉，男，汉族，1994年8月7日出生。
委托代理人方瑾业，西北政法大学法律服务中心援助部工作者
委托代理人曾庆容，西北政法大学法律服务中心援助部工作者
上诉人许勇因与被上诉人陈军辉合同纠纷一案。不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2655号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（许勇预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月十五日
书记员代 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1489号
申请执行人：陈永凯，1974年1月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人：农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长。
申请执行人陈永凯、李晓秀申请执行被执行人农安县高家店镇初级中学民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1450号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1450号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1489号农安县高家店镇初级中学：你（或你单位）与陈永凯借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉0122民初1450号判决，已发生法律效力。申请执行人陈永凯于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告陈永凯支付借款112,646.50元。（2）向原告陈永凯支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2550元，申请执行费1590元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月一日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1263号
原告：杨如祥，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：彭银河、彭飞，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：周明华，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨如祥与被告周明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨如祥撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨如祥负担（已交纳）。
审判员 刘徐州
二〇一七年七月四日
书记员 肖 叶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1006号
原告：刘威，男，1989年09月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘宗映（原告父亲），舒城县晓天中学教师。
被告：张朝柱,男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘威诉被告张朝柱追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘威以双方自行协商解决为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告刘威负担。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦 唯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6029号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南卓南矿业有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）42幢1单元2层202。
法定代表人：马世能。
被告：马世能，男，回族，1967年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南冀商融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。
法定代表人：闫贵夫。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告马世能、云南卓南矿业有限公司（以下简称卓南矿业公司）、云南冀商融资担保有限公司（以下简称冀商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马世能、卓南矿业公司、冀商担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告卓南矿业公司归还原告借款本金8880000元，及自2015年5月27日起至2016年8月1日产生的利息84286元、罚息126429元、复利1621.06元，罚息和复利计算至被告清偿全部款项之日止；2.判令被告马世能、冀商担保公司对被告卓南矿业公司上述全部债务承担连带保证责任；3.判令原告对第一被告设定给第三被告的三套反担保房产（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号）予以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月27日原告与被告卓南矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告借款8880000元用于归还被告卓南矿业公司开立银行承兑汇票合同项下拖欠原告的贷款本金。贷款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，贷款固定年利率5.1%。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。后原告分别与被告马世能、冀商担保公司签订《最高额保证合同》，由被告马世能、冀商担保公司为被告卓南矿业公司2015年5月26日至2016年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约还款构成违约。
被告马世能、卓南矿业公司、冀商担保公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告卓南矿业公司签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，约定原告向被告卓南矿业公司提供8880000元的借款用于归还卓南矿业公司开立银行承兑汇票合同项下拖欠原告的贷款本金。贷款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日止，贷款利率为5.1%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。2015年5月26日，马世能、冀商担保公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为卓南矿业与原告在2015年5月26日至2016年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额分别为8880000元，保证方式为连带责任保证。同日，被告冀商担保公司出具《承诺函》承诺对卓南矿业公司的三套反担保物，优先用于清偿借款人在原告处的剩余债务，若卓南矿业重组贷款期间未能按季及时归还重组贷款利息则由冀商担保公司代偿。后被告卓南矿业公司未按约还款构成违约。另查明，被告卓南矿业公司所有的坐落于柳苑小区10幢3单元6层601号（房产证号：20××40）、昆明市小坝下河埂村云锡花园二期（附）3幢2单元6-7层601号（房产证号：20××01）、昆明市北辰小区樱花山谷64幢4单元502号（房产证号：20××21）的三套房屋抵押权人为被告冀商担保公司。截止自2016年8月1日，卓南矿业公司尚欠原告本金8880000元及相应利息。原告为实现债权支付了保全费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《最高额保证合同》、《承诺函》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告卓南矿业公司发放贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告卓南矿业公司偿还本金、利息、罚息、复利，并要求被告马世能、冀商担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付了保全费5000元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。房产证号为20××01号、20××40号、20××21号的三套房屋抵押权人为被告冀商担保公司，原告无权处分此三套房屋，因此原告诉请对此三套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南卓南矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还本金8880000元、截止自2016年8月1日止的利息84286元、逾期利息126429元、复利1621.06元并承担上述利息自2016年8月2日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告马世能、云南冀商融资担保有限公司对被告云南卓南矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告马世能、云南冀商融资担保有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告云南卓南矿业有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75446元，保全费5000元由被告马世能、云南卓南矿业有限公司、云南冀商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4719号
申请执行人:包新虎，男，1969年8月14日生，住新沂市。
被执行人:李长江，男，1968年9月2日生，住新沂市。
申请执行人包新虎与李长江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包新虎于2016年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李长江给付人民币50794元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人李长江未予履行
2.本院于2016年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月7日本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，其家属称其长期在外地打工。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李长江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50794元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李长江名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月十七日
书 记 员 于 琛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初198号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：赵金发,男,1954年1月19日出生,汉族,城镇居民,住四川省广元市剑阁县。
被告：吴天芬，女，1956年9月2日出生,汉族,退休干部,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵金发、吴天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李茜（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12269号
原告：禾顺纺织品(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：徐其顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告禾顺纺织品(上海)有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告禾顺纺织品(上海)有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾顺纺织品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)217,007.20元；2.判令被告支付以217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《16春夏成衣委托加工合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在与被告对账确认后，开具了相应的增值税专用发票，但被告至今仍结欠217,007.20元未予支付。事后，被告向原告开具商业承兑汇票两张，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告禾顺纺织品(上海)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.合同及明细表一组；2.商业承兑汇票两份；3.增值税专用发票、对账单一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库对账金额为975,487.50元，原告于2015年9月至10月期间开具的增值税专用发票金额为1,018,306元。
另查明，被告于2015年12月31日、2016年1月26日分别向原告开具商业承兑汇票一张，金额分别为135,294.40元与81,712.80元，合计217,007.20元，上述商业承兑汇票载明到期日分别为2016年3月31日与2016年4月30日，到期无条件付票款，但到期均未能承兑。
本院认为，原、被告于2015年签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告经对账确认了加工款项之具体金额后，又向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，故原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认加工款项金额后，被告以汇票形式确认仍结欠并需要支付的金额为217,007.20元，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，被告应向原告支付加工货款217,007.20元。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年4月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禾顺纺织品(上海)有限公司支付加工款项人民币217,007.20元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禾顺纺织品(上海)有限公司支付以人民币217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,555.11元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12269号原告：禾顺纺织品(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：徐其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告禾顺纺织品(上海)有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告禾顺纺织品(上海)有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾顺纺织品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)217,007.20元；2.判令被告支付以217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《16春夏成衣委托加工合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在与被告对账确认后，开具了相应的增值税专用发票，但被告至今仍结欠217,007.20元未予支付。事后，被告向原告开具商业承兑汇票两张，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告禾顺纺织品(上海)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.合同及明细表一组；2.商业承兑汇票两份；3.增值税专用发票、对账单一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库对账金额为975,487.50元，原告于2015年9月至10月期间开具的增值税专用发票金额为1,018,306元。另查明，被告于2015年12月31日、2016年1月26日分别向原告开具商业承兑汇票一张，金额分别为135,294.40元与81,712.80元，合计217,007.20元，上述商业承兑汇票载明到期日分别为2016年3月31日与2016年4月30日，到期无条件付票款，但到期均未能承兑。本院认为，原、被告于2015年签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告经对账确认了加工款项之具体金额后，又向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，故原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认加工款项金额后，被告以汇票形式确认仍结欠并需要支付的金额为217,007.20元，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，被告应向原告支付加工货款217,007.20元。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年4月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禾顺纺织品(上海)有限公司支付加工款项人民币217,007.20元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禾顺纺织品(上海)有限公司支付以人民币217,007.20元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,555.11元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1807号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市梅岭区长兴路436号世纪华廷6幢店11室。
代表人：陈志民，都邦财产保险股份有限公司晋江支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祝玉文，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：王明江，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称都邦保险晋江支公司）因与被上诉人祝玉文、原审被告王明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂06民初119号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人都邦保险晋江支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦保险晋江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月十日
书记员 强 劲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更444号
罪犯陈宏星，男，1990年7月6日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年6月5日作出（2014）惠湾法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈宏星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关因罪犯陈宏星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1331号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。
负责人：岳志国，该社主任。
被告：李军峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告：李艳军，男，1975年6月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李军峰、李艳军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1331号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。负责人：岳志国，该社主任。被告：李军峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住林州市。被告：李艳军，男，1975年6月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李军峰、李艳军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民初字第2309号
原告：昌邑市同利生物科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：姚丹，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪梅，山东衡源律师事务所律师。
被告：刘全林，成年，系昌邑市新特织造有限公司董事长。
被告：刘淑芬，成年，系刘全林之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告：昌邑市新特织造有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：刘全林，董事长。
本院在审理原告昌邑市同利生物科技有限公司诉被告刘全林、刘淑芬、昌邑市新特织造有限公司侵权纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市同利生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，财产保全费5000元，共计13925元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹倩倩
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异25号
申请执行人:河北强业暖气片有限公司。
法定代表人：冀金敏，董事长。
委托代理人:周世豪，该公司法律顾问。
被执行人：徐克武（徐成武），男，1978年1月31日出生，汉族，现住冀州市。
第三人：郝艳，女，1981年9月6日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人徐克武（徐成武）承揽合同纠纷一案中，因被执行人徐克武（徐成武）不能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请追加被执行人徐克武（徐成武）之妻郝艳为被执行人，并提供了相应证据，证明第三人郝艳与被执行人徐克武（徐成武）是夫妻关系，要求追加其为被执行人的同时冻结第三人郝艳的银行存款，并向本院提供了担保金。依照《最高人�法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
追加第三人郝艳为被执行人。
第三人郝艳应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人河北强业暖气片有限公司价款407181元及利息。缴纳诉讼费、保全费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林鹏
审判员 冯长河
审判员 韩志昭
二〇一七年七月八日
书记员 刘 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第401号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告范志莲，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被告国英林，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告范志莲、国英林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2706号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：彭泽刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告彭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月22日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告彭泽刚的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 琴
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初264号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：覃小帅，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2009年8月21日，因犯抢劫罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年11月20日刑满释放。2016年2月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月3日由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年11月1日经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
被告人：程某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年5月21日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2015年5月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月3日由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年7月3日由射洪县公安局解除取保候审，同年7月12日由射洪县人民检察院决定取保候审。
被告人：李某1，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年5月4日，因吸食毒品被射洪县公安局行政罚款人民币500元。2015年11月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年10月31日由射洪县公安局解除取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。2016年11月8日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人覃小帅、程某、李某1犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人覃小帅、程某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日15时许，李某3（已判刑）与朋友在本县仁和镇“腾飞网吧”上网。期间，李某3见在该网吧上网的李某2（男，26岁，本案被害人）及其朋友陈某在笑，便误认为别人在嘲笑自己，遂上前与其发生纠纷、打斗。当日17时许，李某3电话邀约黄某（已判刑）及被告人李某1、覃小帅，黄某又邀约被告人程某，其中被告人李某1持甩棍、被告人程某持西瓜刀。五人赶至“腾飞网吧”内对陈某进行殴打，陈某见状便快速离开网吧，被告人覃小帅、程某、李某1及李某3、黄某又对在网吧上网的李某2进行殴打，致其右面部等全身多处受伤，后各被告人逃离现场。
2014年7月10日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被检者面部损伤经医院CT证实致右颧弓粉碎性骨折，其形态特征说明损伤应是钝性暴力所致。李某2之损伤构成轻伤二级。
2014年8月6日，被告人覃小帅被射洪县公安局列为网上追逃人员。
2015年5月21日，被告人程某因吸食毒品被射洪县公安局民警抓获；同年11月2日，被告人李某1到射洪县公安局投案自首；2016年1月28日，被告人覃小帅被广东省广州铁路公安局佛山公安处民警挡获。
被告人覃小帅、程某、李某1到案后均对被害人李某2进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人覃小帅、程某、李某1在庭审中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、刑满释放相关资料、逮捕决定书、逮捕证及通知书，鉴定意见及通知书、公安机关说明、抓获经过、户籍及身份信息、行政处罚决定书、在逃人员登记及撤销表、西充县人民法院（2009）西充刑初字第52号刑事判决书、本院（2015）刑初字第199号刑事判决书、刑事谅解书，被害人李某2的陈述，同案被告人李某3、黄某的供述，证人陈某、胥某、李某4、王某1、王某2、刘某、王某3的证言，被告人覃小帅、程某、李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小帅、程某、李某1不能正确、冷静处理自己朋友与他人的纠纷，伙同其朋友故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人覃小帅、程某、李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人覃小帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人覃小帅、程某在归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人在案发后均赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人覃小帅、程某、李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人程某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑；因被告人李某1在取保候审期间吸食毒品被公安机关行政处罚，故本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃小帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月24日止，已折抵判决前羁押的1个月零7天。）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
三、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月十日
书记员 郭明
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执33号
申请执行人：钱红岗，男，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人：安泽县众济医院，地址：安泽县北外环。
法定代表人：高鹏，系负责人。
本院在执行钱红岗与安泽县众济医院承揽合同纠纷一案中，因被执行人安泽县众济医院在本辖区内无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年五月四日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执33号申请执行人：钱红岗，男，1981年4月20日出生，汉族。被执行人：安泽县众济医院，地址：安泽县北外环。法定代表人：高鹏，系负责人。本院在执行钱红岗与安泽县众济医院承揽合同纠纷一案中，因被执行人安泽县众济医院在本辖区内无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年五月四日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第797号
原告邓文云。
委托代理人黄启高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告广西南宁明源木业有限公司，住所地：南宁市江南区明阳工业区A-6-3号、东A-6-1号。
法定代表人蒙业明。
被告俞明春。
本院在审理原告邓文云诉被告广西南宁明源木业有限公司、俞明春劳动争议纠纷一案中，原告邓文云于2012年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓文云撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取为5元，由原告负担。案件受理费余款5元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一二年七月三日
书 记 员 谢文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15854号
原告薛XX，男，1999年5月23日出生。
法定代理人薛世X，男，1963年6月1日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告徐XX，男，1965年3月5日出生。
被告高XX，女，1938年8月12日出生。
第三人刘XX，男，1964年9月22日出生。
委托代理人李XXX，女，1964年7月7日出生。
原告薛XX（以下简称姓名）与被告徐XX（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，追加高XX（以下简称姓名）为被告、刘XX（以下简称姓名）为第三人，于2013年9月17日作出一审判决，徐XX不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院审理后认为原审判决严重违反法定程序，于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第00840号民事裁定：“撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第3XXXX号民事判决；发回北京市朝阳区人民法院重审”。本案发回重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛XX的委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼，徐XX、高XX、刘XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛XX诉称：2011年11月1日，徐XX将北京市朝阳区金蝉南里XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，且已收到了全部购房款173万元，并出具了收条。2010年12月20日该房屋正式过户到我名下。但徐XX、高XX仍居住在该房屋内不肯腾房。现我起诉，要求徐XX、高XX将涉案房屋腾空交付给我。
徐XX辩称：我与薛XX之父薛世X因做生意相识。我向薛世X借款40万元，由薛世X帮我将贷款清偿，但薛世X要求我将涉案房屋以买卖的方式出售给薛XX，作为偿还借款的保证。因我并没有将涉案房屋出售给薛XX，故我不同意薛XX的诉讼请求。
高XX未答辩。
刘XX未答辩。
经审理查明：薛世X系薛XX之父。徐XX系徐X3与高XX之子。
2009年3月25日，案外人于蕊作为出卖人，徐X3作为买受人，高XX作为买受人共有人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人。次日，涉案房屋登记至徐X3、高XX名下。
2010年5月11日，徐X3作为出卖人，高XX作为出卖人共有人，刘XX作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人。同日，涉案房屋登记至刘XX名下。
2010年12月20日，刘XX作为出卖人，薛XX作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人。同日，涉案房屋登记至薛XX名下。
2010年11月1日，徐XX为薛世X出具收条，内容为：“今收到买房款173万元整，地址朝阳区金蝉南里XX号，买房人徐XX（×××）”。徐XX称其在与薛世X一起吃饭喝酒时没有看收条内容就签字了。
审理中，徐XX称徐X3、高XX与刘XX之间并非真实的房屋买卖，而是为了办理贷款而制作的手续；现涉案房屋由徐XX、高XX实际使用。
薛XX主张薛世X与徐XX于2008年相识，2009年间薛世X因需办理户口给付徐XX36万元，但户口始终无法办理；至2010年10月，徐XX表示将涉案房屋出售给薛世X，双方至中介询价确定价款173万元；此后，双方将办理户口的款项抵作购房款，并将薛世X在北京期间发生的费用折抵10万元购房款，薛世X代徐XX向银行偿还贷款35万元，向刘XX支付款项5万元，还通过现金和汇款方式支付了其余购房款；并主张薛世X在办理房屋过户时方得知涉案房屋登记在刘XX名下。
徐XX认可薛世X代其向银行偿还30万元至40万元左右的贷款；认可将薛世X在北京居住产生的费用折抵10万元购房款；认可将其向薛世X的借款40万元折抵购房款；认可刘XX收取费用5万元；认可因办理户口曾收取薛世X26万元，但表示其已将该款项退还。
上述事实，有相关书证、薛XX、徐XX的陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，薛世X代理薛XX与徐XX就涉案房屋成立了买卖合同关系，刘XX作为房屋权利人，亦因此为薛XX办理了所有权过户手续。关于徐XX所述徐X3、高XX与刘XX之间因办理贷款而进行的非真实买卖一事，因薛XX的法定代理人薛世X在交易时并不知情，故其有权相信不动产登记而为上述交易行为，并由薛XX取得涉案房屋的所有权。薛XX作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。薛XX要求徐XX、高XX腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，具有事实法律依据，本院予以支持。徐XX、高XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX、高XX于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区金蝉南里XX房屋腾空交付给原告薛XX。
案件受理费70元，由被告徐XX、高XX负担（原告薛XX已预交，被告徐XX、高XX于本判决生效之日起7日内给付原告薛XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执310号
申请执行人：韩永明,男,1980年5月21日生，汉族,无业,住新沂市。
申请执行人：韩永芳，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：韩从和，男，1930年3月5日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：王九同，男，1965年11月24日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
申请执行人韩永明、韩永芳、韩从和与被执行人王九同提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州中院（2016）苏03民终2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下无登记房产。2017年6月23日双方达成执行和解协议，被执行人于2017年6月23日偿还30000元，余款分期分批偿还。
本案申请执行标的为89850元，执行到位30000元，尚未执行到位59850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州中院（2016）苏03民终2777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡亚洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01013号
廖李浩：
你（单位）与吕尚兵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00039号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01411号
原告：李荣伟，男，1966年7月31日出生。
被告：姚长云，女，1969年3月6日出生。
被告：叶盛军，男，1968年6月14日出生。
原告李荣伟诉被告姚长云、叶盛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李荣伟，被告姚长云到庭参加诉讼，被告叶盛军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伟诉称：2014年9月3日，被告姚长云因欠缺资金向原告借款10万元，约定月息1%，每月月底支付1000元利息。借款当日被告立下借条一张。借款后，被告支付利息至2015年3月份，其余本息经原告多次催要无果。被告姚长云与被告叶盛军系夫妻关系，�对婚姻关系存续期间债务负有共同清偿责任。故诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款10万元（利息已当庭放弃）。
被告姚长云辩称：借款是事实，利息只付到2015年3月份，此后本息均未归还。
被告叶盛军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李荣伟与被告姚长云均系安徽省煤田二队物业公司职工，双方系同事关系。两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告姚长云向原告借款10万元并出具借条一张，内容为“今借李荣伟人民币壹拾万元整（￥100000）”。借款后，因原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告姚长云一致认可利息付至2015年3月份，庭审中原告自愿放弃对剩余利息的主张。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李荣伟与被告姚长云之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告姚长云应当在合理期限内偿还原告的借款。由于两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告叶盛军负有共同清偿的义务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚长云、叶盛军于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年七月七日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初308号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永青，该公司分中心经理。
委托代理人：郝丙君，该公司客户经理。
被告：田占坤。
被告：田占表。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告田占坤、田占表借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青、郝丙君到庭参加诉讼，被告田占坤、田占表经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称：2014年7月2日，被告田占坤以田占表作保证人在原告处借款10万元，用途购大型货车，期限一年，到期日为2015年7月1日。该笔借款到期后，被告田占坤未按期归还，原告多次催要，被告田占坤以各种理由拒不还款。要求被告田占坤立即偿还借款本金10万元及利息，田占表承担该笔借款的连带保证责任，诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。
被告田占坤、田占表未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，借款人田占坤与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司签订了个人循环额度借款合同，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为10万元整，本合同所称循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款。借款额度有效期间自2014年7月2日至2016年7月1日。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人田占表与债权人辛集市农村信用联社股份有限公司签订了最高额保证合同。保证人田占表对主合同项下一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2014年7月2日，田占坤从原告辛集市农村信用联社股份有限公司办理贷款10万元，贷款到期日为2015年7月1日。借款月利率11‰。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据：最高额保证合同、个人循环额度借款合同、贷款调查面谈记录、客户基本情况表、担保意向书、二被告身份证复印件、电子借据为证。
被告田占坤、田占表未提交书面证据。
本院认为，田占坤与原告签订的个人循环额度借款合同、田占表与原告签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。田占坤按期从辛集市农村信用联社股份有限公司收到了借款，理应按合同约定还本付息；田占表作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告田占坤、田占表经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田占坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年7月2日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算）；被告田占表对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田占坤、田占表共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年四月二十一日
书记员 张琦云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨先伦，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人任永中，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县人力资源和社会保障局。住所地：四川省南部县。
法定代表人任保林，局长。
再审申请人杨先伦因诉南部县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先伦申请再审称，申请人的起诉没有超期，其本人的连续工龄计算错误，导致每月工资与相同工龄工人工资悬殊过大。请求撤销原审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，杨先伦向一审法院提起诉讼，请求依法撤销南部县人力资源和社会保障局（原南部县人事局）作出的《国家机关、事业单位工作人员调动工作后确定工资标准审批表》的具体行政行为并责令其重新依法确认杨先伦工作年限和工资档次。杨先伦起诉的工资标准确定问题属于人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨先伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨先伦的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 凡