安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1711号原告：唐素华，女，1944年2月7日出生，汉族。委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。被告：孙龙，男，1984年2月29日出生，汉族。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所实习律师。本院于2016年8月12日立案受理了原告唐素华诉被告孙龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素华的委托代理人关晓璐和徐蕊、被告孙龙的委托代理人黄剑臣、被告人保蚌埠公司的委托代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐素华请求判令：由被告赔偿医药费10772.82元、护理费6853.2元、营养费2700元、伙食补助费540元、医疗器械费用270元、残疾赔偿金24242.4元、交通费170元、鉴定费1300元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元，以上合计51868.42元并由被告承担本案诉讼费。孙龙答辩要点：车辆在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；原告诉请的各项损失部分偏高；被告在事发后为原告垫付医疗费4300元望在本案中予以折扣。人保蚌埠公司答辩要点：事故发生和责任划分无异议；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实1、2015年10月25日07时40分，孙龙驾驶车牌号为皖C×××××的小型客车，沿蚌埠市新淮路与解放二路交叉口西侧新天地小区北门由内而外驶出左转弯时，碾压到行人唐素华的左脚，致唐素华受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：孙龙负全部责任，唐素华无责任。事故发生后，原告被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，在治疗期间孙龙垫付医药费4000元。2、皖C×××××小型客车在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间。二、当事人有争议的事实1、医疗费用的具体数额及费用的扣除。被告人保蚌埠公司辩称应扣除700元的门诊费用及治疗与本案无关疾病的费用。本院认为，原告提交的出院记录中载明“治疗相关继续，避免并发症发生”，原告提交了的落款日期为2015年11月28日及2016年1月3日的两张门诊收据系原告后续治疗所产生，与本案有关联性，应予支持，保险公司的该辩解本院不予采信。保险公司辩称的应扣除治疗高血压等的药物费用，因其未能在举证期间内提交证据证明治疗高血压的相关费用，且治疗高血压等疾病是为了稳定病情后便于医生对患者的治疗，本院对其辩解不予采信。2、鉴定意见书是否应采信。人保蚌埠公司认为，鉴定评定依据不足，对鉴定结论有异议。本院认为，第一、人保蚌埠公司虽认为鉴定依据不足，但未指出鉴定依据不足的情形；第二、作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，且该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。综上，对于保险公司当庭申请重新鉴定的理由本院不予支持。3、辅助器具费是否应得到支持。本院认为，原告唐素华在事故中左脚被碾压，经蚌埠市第三人民医院治疗，出院时左足活动受限，医嘱院外继续治疗，避免负重及过度活动。原告出院时有相应的医嘱，购买辅助器具有相关的售货单位出具的发票，因此对原告的该项主张应予支持。判决理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。被告孙龙负事故的全部责任，应当对原告唐素华的合理损失承担全部赔偿责任。因孙龙所驾驶车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，唐素华的合理损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失本院核定如下：原告主张的医疗费10772.82元，××案、门诊病历、医疗票据证实，本院予以支持；原告主张的护理费6853.20元、营养费2700元、住院伙食补助费540元，符合法律规定本院予以支持；辅助器具费270元，有出院医嘱及购买发票予以证实，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，根据相关法律规定，应自定残之日开始计算，原告定残时已经年满72周岁，所以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26936元，按8年计算，原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算为21548.8元；原告主张的交通费，因未与本次交通事故有关的证据，本院不予支持；鉴定费1300元系原告确定伤情的合理支出，本院予以支持；复印费20元，有相关票据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告在事故中无责且构成残疾，本院予以支持；原告的损失合计49004.82元，扣除被告孙龙垫付的4000元，实际损失45004.82元，该赔偿款应有保险公司在保险责任限额内赔偿。被告孙龙垫付的4000元其可自行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告唐素华45004.82元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告唐素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取为548元，由原告唐素华负担30元，被告孙龙负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年十月十二日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。