湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01609号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2层。
代表人刘德莉，该行行长。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国�师事务所律师。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，该公司董事长。
被告缪玉如。
被告吴绍达（系被告缪玉如之夫）。
被告吴渊博（系被告缪玉如、吴绍达之子）。
被告徐平川，男，1989年3月3日生，汉族，身份证号5002371989********，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路*******号。
上列五被告共同委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、吴渊博、徐平川金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年11月10日公�开庭进行了审理，原告委托代理人袁仲理、宋卫国，五被告共同委托代理人黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告基于两份《综合授信合同》（合同编号：2012鄂银信字第394号、602号）在综合授信范围内于2013年9月3日发放被告宜昌美特普纸业有限公司贷款870万（合同编号：2013鄂银贷第2149号《人民币流动资金贷款合同》），贷款合同同时约定原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等均由被告承担。2014年9月2日，贷款到期后双方于2014年9月2日签订展期合同（合同编号：2014鄂银展第0039号《人民币借款展期合同》），将借款到期日展期至2015年9月1日，展期后被告宜昌美特普纸业有限公司未按规定期限支付贷款本息。
此外，被告宜昌美特普纸业有限公司用其名下的枝江市房�证安福寺第0081724号、00××25号、00××26号、20122157号房产和枝江国用（2012）第010013号、010014号土地为上述债务提供了抵押担保。被告缪玉如、吴绍达为上述债务提供1300万最高额保证连带保证担保（合同编号：2013鄂银个保第1930号《最高额保证合同》）。
2014年5月6日，被告宜昌美特普纸业有限公司通过股东会决议，将被告宜昌美特普纸业有限公司注册资金2000万减资至200万，被告缪玉如、徐平川、吴渊博承诺对减资部分承担连带责任。
原告认为：被告宜昌美特普纸业有限公司未按合同规定期限支付870万贷款本息，原告有权解除《人民币流动资金贷款合同》，提前收回贷款本金，并以870万为基数，以年利率11.7%为标准计算复利至实际给付之日，被告宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达均应按各自与原告签订的担保合同，履行担保义务。三位被告缪玉如、徐平川、吴渊博在减资范围内对本案承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宣告合同编号：2014鄂银贷第0039号《人民币借款展期合同》项下贷款的还款期限提前到期；2、被告宜昌美特普纸业有限公司偿还原告借款本金870万元；3、被告宜昌美特普纸业有限公司支付原告截止2015年6月16日利息475701.25元，2015年6月16日之后利息以870万元为基数，以年利率11.7%标准计算复利至实际给付之日；4、被告承担本案律师费458785元；5、原告对被告宜昌美特普纸业有限公司抵押给原告的位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号为枝江市房权证安福寺0081724号、00××25号、00××26号）、安福寺镇玛瑙河大道房产（房屋所有权证号为枝江市房权证安福寺201221**号）和地产（枝江国用（2012）第010013号、010014号）享有抵押权，判决拍卖、变卖上述抵押物，并判决原告对拍卖变卖抵押物所得价款在最高额抵押限额内优先受偿；6、被告缪玉如、吴绍达在1300万元最高额保证范围内对原告债权承担连带清偿责任；7、三被告缪玉如、徐平川和吴渊博在减资范围内（1800万）对本案承担连带清偿责任；8、被告承担本案受理费、保全费。
被告辩称，原告所诉属实，在与原告发生的借贷业务中，宜昌美特普纸业有限公司已经偿还106万元，被告缪玉如、徐平川、吴渊博于2014年5月6日减资，而本贷款发生在2014年9月4日，故被告缪玉如、徐平川、吴渊博不应对减资后的债务承担责任。
经审理查明，2012年9月5日，原告中信银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人，乙方）与被告宜昌美特普纸业有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》1份，合同编号2012鄂银最抵第377号�合同约定：为确保乙方与甲方在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押财产位于枝江市安福寺镇桔园大道房产枝江市房权证安福寺字第××、00××25、00××26（建筑面积8738.05平方米），国有土地使用权枝江国用（2008）第010071号。抵押担保的主债权自2012年9月5日至2014年9月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币820万元整，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。合同还对抵押物的登记、纠纷的解决方式等进行了约定。次日，宜昌美特普纸业有限公司在枝江市房地产管理局办理了抵押房屋（枝江市房权证安福寺字第××、00××25、00××26）的他项权证，他项权证号枝江市房他证安福寺第20120868号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行。
2012年9月5日，被告宜昌美特普纸业有限公司（受信人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（授信人，乙方）签订《综合授信合同》1份，合同编号2012鄂银信第394号，合同约定：甲方向乙方申请使用的综合授信额度为820万元，综合授信的使用期限为1年，自2012年9月5日起至2013年9月5日止，本合同的担保方式为保证人缪玉如与乙方签订的合同编号为2012鄂银个保第1398号《最高额保证合同》、抵押人宜昌美特普纸业有限公司与乙方签订的编号为2012鄂银最抵字第377号《最高额抵押合同》，合同还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。
2012年9月6日，被告缪玉如（保证人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》1份，合同编号2012鄂银个保第1398号，合同约定：为确保乙方与宜昌美特普纸业有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保被保证的主债权是指2012年9月6日至2013年9月6日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1300万元，甲方提供的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。保证期限2年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。被告吴绍达在合同上签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。
2012年12月25日，被告宜昌美特普纸业有限公司（受信人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（授信人，乙方）签订《综合授信合同》1份，合同编号2012鄂银信第602号，合同约定：甲方向乙方申请使用的综合授信额度为480万元，综合授信的使用期限为1年，自2012年9月5日起至2013年9月5日止，本合同的担保方式为保证人缪玉如与乙方签订的合同编号为2012鄂银个保第1398号《最高额保证合同》、抵押人宜昌美特普纸业有限公司与乙方签订的编号为2012鄂银最抵字第608号、2012鄂银最抵字第608-1号《最高额抵押合同》�合同还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。
2012年12月25日，原告中信银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人，乙方）与被告宜昌美特普纸业有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》1份，合同编号2012鄂银最抵第608号，合同约定：为确保乙方与甲方在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押财产位于枝江市安福寺玛瑙河大道房产枝江市房权证安福寺字第××（建筑面积3986.14平方米），地产枝江国用（2012）第010014号（土地使用权面积6973.30平方米）。抵押担保的主债权自2012年12月25日至2014年9月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权（经甲乙双方协商，本合同生效前已由乙方与债务人签订的合同编号2012鄂银信字第602号《综合授信》，其合同项下的债权本金人民币480万元整亦为本合同�高额抵押担保的主债权范围内），抵押担保的主债权最高额度为等值人民币424万元整，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。合同还对抵押物的登记、纠纷的解决方式等进行了约定。同日，宜昌美特普纸业有限公司办理枝江市房权证安福寺字第××房屋的他项权证，他项权证号枝江市房他证安福寺字第201233**号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行。
2012年12月25日，原告中信银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人，乙方）与被告宜昌美特普纸业有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》1份，合同编号2012鄂银最抵第608-1号，合同约定：为确保乙方与甲方在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押财产位于枝江市安福寺玛瑙河大道地产枝江国用（2012）第010013号（土地使用权面积13032.10平方米，扣减房屋基地占地面积8364.26平方米，剩余部分面积为4667.84平方米）、枝江国用（2012）第010014号（土地使用权面积6973.30平方米，扣减房屋基地2266.47平方米，剩余部分为4706.83平方米）。抵押担保的主债权自2012年12月25日至2014年9月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权（经甲乙双方协商，本合同生效前已由乙方与债务人签订的合同编号2012鄂银信字第602号《综合授信》，其合同项下的债权本金人民币480万元整亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围内），抵押担保的主债权最高额度为等值人民币424万元整，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。合同还对抵押物的登记、纠纷的解决方式等进行了约定。次日，宜昌美特普纸业有限公司在枝江市国土资源管理局办理了枝江国用（2012）第010013号、枝江国用（2012）第010014号抵押登记，土地他项权证号他项2013第6号、2013第6号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行。
2013年9月3日，被告缪玉如（保证人，甲方）与原告
中信银行股份有限公司宜昌分行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》1份，合同编号2013鄂银个保第1930号，合同约定：为确保乙方与宜昌美特普纸业有限公司在一定期限内连续�生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保被保证的主债权是指2013年9月3日至2014年9月3日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1300万元，甲方提供的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。保证期限2年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。被告吴绍达在合同上签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。
2013年9月3日，被告宜昌美特普纸业有限公司（借款人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（贷款人，乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》1份，合同编号2013鄂银贷第2149号，合同约定：甲方向乙方贷款870万元，用于经营周转，贷款期限自2014年9月3日至2014年9月2日（实际贷款期限、提款日、贷款金额以借据为准），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，甲方还款为定期付息，到期还本。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款的担保为2012鄂银最抵第377号、2012鄂银最抵608号、2012鄂银最抵第608-1号、2013鄂银个保第1390号。合同约定：如甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，对逾期偿还的本金、利息，乙方有权按合同适用的贷款利率加收50%计算利息和复利。合同还对甲方提前还款、纠纷的解决方式等进行了约定。当日，宜昌美特普纸业有限公司向中信银行股份有限公司宜昌分行出具870万元《借款借据》1份，借据载明的贷款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，贷款年利率7.8%。中信银行股份有限公司宜昌分行即日将870万元贷款划入宜昌美特普纸业有限公司指定账户。
2014年9月2日，被告宜昌美特普纸业有限公司（借款人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（贷款人，乙方）、担保人宜昌美特普纸业有限公司（丙方）签订《人民币借款展期合同》1份，合同编号2014鄂银展第0039号，合同约定：将合同编号2013鄂银贷第2149号《人民币流动资金贷款合同》约定的借款金额870万元展期1年，自2014年9月2日至2015年9月1日，展期利率为7.995%，利率调整、结息方式仍按原借款合同约定执行，丙方仍按《担保合同》承担贷款展期内的担保责任。合同还对争议的解决方式等进行了约定。但被告宜昌美特普纸业有限公司仍未清偿中信银行股份有限公司宜昌分行本金及利息，从而引起诉讼。诉讼中，原告未向本院提供其律师费458785元实际发生的证据。
另查，2014年5月6日，被告宜昌美特普纸业有限公司通过股东会决议，将被告美特普公司注册资金2000万减资至200万，被告缪玉如、徐平川、吴渊博承诺对减资部分承担连带责任。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《综合授信合同》2份、《最高额抵押合同》3份、《最高额保证合同》2份、房屋产权证4份、房屋他项权证2份、土地使用权证3份、土地他项权证2份、《人民币流动资金贷款合同》1份、《人民币借款�期合同》1份、借款借据1份、减资公告1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告宜昌美特普纸业有限公司、被告缪玉如间的金融借款、担保合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。原告已经履行借款870万元的出借义务，被告宜昌美特普纸业有限公司、被告缪玉如应该按照合同约定，清偿原告借款本金870万元及其利息，并承担逾期还款的违约责任。
原、被告贷款合同约定：如借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，贷款人有权要求甲方立即偿还所有已提贷款。本案中，被告宜昌美特普纸业有限公司贷款展期后即逾期支付借款利息，现原告请求宣告《人民币借款展期合同》（合同编号2014鄂银展第0039号）提前到期，因贷款合同约定的贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，原告起诉时间�2015年8月28日，在本院作出实体判决时，贷款期限已经到期，即便原告该项诉请符合法律规定，已没有实际意义。
原、被告贷款合同约定：对逾期偿还的本金、利息，乙方有权按合同适用的贷款利率加收50%计算利息和复利。但原告请求的逾期年利率11.7%（6%＊1.3%＊1.5=11.7%），低于合同约定的利率，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，并依此标准计算被告逾期贷款利息（含罚息）。
被告宜昌美特普纸业有限公司为其870万元的贷款提供了房屋、土地的抵押担保并办理了抵押登记，被告缪玉如为被告宜昌美特普纸业有限公司为其870万元的贷款提供了最高额连带责任担保，被告宜昌美特普纸业有限公司和被告缪玉如均应依法承担担保责任。原告请求被告吴绍达承担连带责任担保，但被告吴绍达并不是本案借款的担保人，故被告�绍达仅在夫妻共同财产范围内承担担保责任，吴绍达个人财产不属于承担担保责任的范围。
原告请求被告缪玉如、徐平川和吴渊博在减资范围内（1800万）对本案承担连带清偿责任，本案贷款发生在三被告减资时间之前，故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付原告律师代理费458758元，但未向本院提供其律师费实际发生的证据，本院对该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌美特普纸业有限公司清偿原告中信银行股份有限公司宜昌分行贷款本金870万元，并以870万元为基数从2014年9月3日（含本日）开始按年利率11.7%计算逾期付款利息，从2014年9月21日（含本日）开始对期内利息分段按年利率11.7%计算复利，至生效判决确定履行之日止；
二、确认原告中信银行股份有限公司宜昌分行有权对被告宜昌美特普纸业有限公司提供的抵押财产位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081724号、00××25号、00××26号，建筑面积8738.05平方米，他项权证号枝江市房他证安福寺第20120868号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款在最高额820万元内优先受偿；对位于枝江市安福寺镇玛瑙河大道房产（房屋所有权证号为枝江市房权证安福寺201221**号，建筑面积3986.14平方米，他项权证号枝江市房他证安福寺字第201233**号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款在在高额424万元内优先受偿；对位于枝江市安福寺镇玛瑙河大道地产枝江国用（2012）第010013号（土地使用权面积13032.10平方米，扣减房屋基地占地面积8364.26平方米，剩余部分面积为4667.84平方米，他项权证号他项（2013）第7号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）、枝江国用（2012）第010014号（土地使用权面积6973.30平方米，扣减房屋基地2266.47平方米，剩余部分为4706.83平方米，他项权证号他项（2013）第6号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告缪玉如对被告宜昌美特普纸业有限公司的上述债务在1300万最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告吴绍达在夫妻共同财产范围内承担连带责任；
四、被告缪玉如、徐平川、吴渊博对被告宜昌美特普纸业有限公司的上述债务在1800万元的减资范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79401元，减半收取39700.5元，财产保全申请费5000元，合计44700.5元（原告均已预交），由被告宜昌美特普纸业有限公司承担，被告缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博承担连带责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 聪