wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1952-3号
申请执行人临沂鲁班混凝土有限公司。
法定代表人胡家志。
被执行人夏立管。
被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈华。
被执行人夏立朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3162号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人夏立管、临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立朋发出执行通知书，责令被执行人夏立管、临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立朋三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立管、临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司在山东民瑞中药饮片有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 马永友
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1823号
原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬，该支行行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：盛昌，住湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发花都支行）诉被告盛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发花都支行的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，被告盛昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发花都支行诉称：2012年8月24日，被告向原告提出借款申请，并签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款人民币50万元，借款期限为3年，自2012年8月24日至2015年8月24日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，借款用途为用于经营周转。2012年8月24日，被告向原告提出发放50万元的贷款申请，原告经审核后同意被告的申请，向被告发放了贷款人民币50万元，并核准贷款期限为3年。贷款发放后，被告却没有按约定按时还款，截止到2015年8月19日，被告已逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款。
因被告违约，原告有权解除合同，并要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息等款项。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的个信用贷款合同（合同编号：12700012263）；2.被告立即向原告偿还借款本金65880.7元及利息、罚息、复利共310.81元，合计66191.68元（利息、罚息、复利计至2015年8月19日止，从2015年8月20日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3300元；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告经核算，确定被告在起诉后偿还了借款2000元，因此变更诉请的本金数额为63880.7元。
被告盛昌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，广发花都支行（贷款人、甲方）与盛昌（借款人、乙方）签订个人信用贷款合同，约定广发花都支行向某昌提供借款50万元，借款期限3年，自2012年8月24日至2015年8月24日，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息偿还法。违约责任条款约定：乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。合同关于费用的承担约定：本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
签订借款合同及借据当日（2012年8月24日），广发花都支行向某昌发放贷款50万元。之后，盛昌向广发花都支行偿还了部分借款本金及利息。经广发花都支行核算，截至2015年8月19日，盛昌欠广发花都支行本金65880.7元，利息、罚息、复利共310.81元，合计66191.68元。广发花都支行向本院提起诉讼后，经核算，截止至2015年11月26日，盛昌欠付广发花都支行本金63880.7元，利息232.7元，罚息1937.56元，复利27.62元。
另查，广发花都支行因盛昌未按合同约定履行还款义务，于2015年8月6日与广东东方昆仑律师事务所签订委托代理合同，委托广东东方昆仑律师事务所作为广发花都支行的代理人，提供法律服务，向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费3300元。
本院认为：广发花都支行与盛昌签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。
因盛昌未按个人信用贷款合同的约定向广发花都支行偿还贷款，构成违约，广发花都支行根据合同的约定请求解除双方签订的个人信用贷款合同并要求盛昌偿还借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费，理据充分，本院予以支持。
盛昌经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州花都支行与被告盛昌于2015年8月24日签订的个人信用贷款合同（合同编号：12700012263号）。
二、被告盛昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金63880.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年8月19日止为310.81元，自2015年8月20日起的利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；
三、被告盛昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行支付律师费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告盛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一五年十二月三日
书记员 邓月凤
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执145号
洪江市卫生和计划生育局：
谢春燕、杨章福：
关于洪江市卫生和计划生育局申请执行与谢春燕、杨章福社会抚养费纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，本案已经执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月二十日
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异18号
异议人杨明辉。
申请执行人李亚斌。
被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，总经理。
李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2016）玉中民一初字第54-1号民事裁定书，保全查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司座落于玉溪市星云路8号的复式楼一套，房产证号：20140067**。执行中我院将该房产委托评估并于2017年4月24日委托拍卖。异议人杨明辉于2017年7月21日向我院提出执行异议，请求对查封房产停止拍卖并终结执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人杨明辉称，其于2015年8月1日与云南锦裕达房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，按合同约定全额支付了购房款，并在房管部门进行了备案登记，查封房产的所有权应属于异议人，基于以上事实请求人民法院撤销拍卖，对异议房产解除查封。异议人对以上异议请求提供了购房合同，缴纳购房款收据等证据材料。
本院查明，执行异议人杨明辉在我院查封异议房产之前已和云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，按合同约定交清了全部价款，并在房管部门进行了备案登记，非因异议人的自身未办理产权登记手续。按相关法律规定其应为该房产的实际所有人，异议人提供的证据能证实以上事实。
本院认为，异议人杨明辉在我查封异议的房产之前已是该房产的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人杨明辉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
杨明辉执行异议成立，中止对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司坐落于玉溪市星云路8号房产（房产证号：20140067**）的执行，解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保421号
申请人：崔坤庆。
被申请人：王文山。
被申请人：陈长英。
申请人崔坤庆于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人崔坤庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文山、陈长英银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人崔坤庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第760-1号
申请执行人刘新民，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街南二段散居五组16号。
被执行人刘梦兰，女，1954年6月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道龙泉社区粮食局家属楼。
被执行人王天喜，男，1959年8月19日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区二道街兴隆小区40号2单元241室。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第173号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人对被执行人的工资款进行了诉讼保全，法院依法冻结被执行人刘梦兰的工�款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘梦兰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年七月十四日
书记员 李肖君
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-79号
原告杨阳，女，1983年5月4日出生，汉族，在河北石家庄市经营服装。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨阳与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2594号
申请执行人徐州惠烽物业管理有限公司。
法定代表人赵保军，经理。
委托代理人陈雅武，员工。
被执行人余刚，居民。
本院在执行徐州惠烽物业管理有限公司与余刚物业服务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人余刚有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第779号
原告胡某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告华某某，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告胡某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并订亲结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，加上被告生性多疑，脾气暴躁，经常无端闹事，造成夫妻感情不和，婚后十几年（生育一女二男，女儿已出嫁）双方经常吵架。自1999年来，家庭经济开支均由原告当家理财，原告难免要和社会接触，被告却无事生非，多次侮辱、殴打原告。由于被告长期以来并无负担家庭责任，子女抚养、教育投资均由原告出面解决。被告自卑感特强，经常动用暴力、拳打脚踢原告，原告于六年前无法忍受被告的侮辱、暴力，只好外出在妹妹上海的商店帮忙打工，连家都不敢回，怕再受到被告的暴力，也不敢回娘家诉苦，被告的邻里叔伯也无法劝解。至今，原、被告已分居近七年。鉴于被告长期以来不顾夫妻感情，不负家庭责任，好吃懒做，借酒发疯，多次实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，经村委和族人多次调解，被告恶习不改。2012年2月27日经永泰县人民法院裁定，准许原告撤回起诉，但经过半年来，被告始终不顾家庭，经常借酒发疯，不务正业，还经常电话威胁在上海谋生的原告，致使原告无法正常工作，鉴于上述情况，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻已名存实亡，再次请求法院调查以上事实自持暴燥解请求请求，依法判准原、被告离婚。
被告华某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交证据。
经审理查明：1988年6月20日，原告胡某某与被告华某某经人介绍认识并办理了结婚登记手续。双方共生育二男一女，均已成年。此后，原、被告间因家庭琐事发生矛盾。2012年2月间，原告胡某某曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉。2012年10月，原告胡某某再向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请。2014年5月4日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口登记证明、（2012）樟民初字第95号民事裁定书、（2012）樟民初字第1221号民事判决书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年并生育二男一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
人民陪审员 黄周文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第00128号
原告王某某，女，40岁。
委托代理人张东宵，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，43岁。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江 林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一四年六月一日
书 记 员 苏 婷
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第00128号
原告王某某，女，40岁。
被告李某某，男，40岁。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江 林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4467号
原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：朱祥生，男，1986年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告朱祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4467号原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。法定代表人：闻波，总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被告：朱祥生，男，1986年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告朱祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十一月十六日书记员  张梦艺
河北省黄骅市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4109号
原告：张某，无业。
法定代理人：赵某，无业。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：邓某，无业。
本院在审理原告张某与被告邓某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费782元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 高宪玉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第434-1号
申请人南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道1号荣和实验学校和池苑。
法定代表人黎永杰，执行董事。
被申请人南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人潘先乐，总经理。
担保人李秀芬，女，壮族，1962年12月29日出生，住南宁市青秀区建政路。
本院受理原告南宁市威河贸易有限公司诉被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，担保人以现金666337.6元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值666337.6元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市闽乐娱乐有限责任公司名下价值666337.6元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第434-1号申请人南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道1号荣和实验学校和池苑。法定代表人黎永杰，执行董事。被申请人南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。法定代表人潘先乐，总经理。担保人李秀芬。本院受理原告南宁市威河贸易有限公司诉被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，担保人以现金666337.6元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值666337.6元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人南宁市闽乐娱乐有限责任公司名下价值666337.6元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年五月二十七日书记员唐上鸿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00466号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区二店，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路804号。
负责人黎涛，该店店长。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区二店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱志鹏承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月五日
书 记 员 敖祯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第99号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：孙淑欣
本院在执行申请执行人与被执行人行政执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行执字第99号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长久，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司校长。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人谢长久因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢长久申请再审称，1、谢长久受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。谢长久认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称，再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，对于谢长久提出其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，经审查，本案中没有充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于谢长久提出二审排除格式合同是错误的申请理由，经审查，合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在谢长久提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于谢长久提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，谢长久提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢长久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢长久的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00037号
申请执行人桂书良。
被执行人桂千红。
被执行人余建华。
申请执行人桂书良与被执行人桂千红、余建华民间借贷纠纷一案，本院（2010）秭民初字第163号民事调解书发生法律效力后，因被执行人桂千红、余建华未自觉履行，申请执行人桂书良于2010年6月12日申请强制执行，经本院依法执行，被执行人桂千红、余建华履行了84500元，下欠435500元，2012年6月18日，经征得申请执行人桂书良同意，本院裁定终结了本次执行程序。2014年8月28日，申请执行人桂书良以被执行人桂千红、余建华具有履行能力为由申请恢复执行，本院于同日立案受理。
2014年8月29日，申请执行人桂书良以双方就还款事宜已协商处理清楚、无需法院再执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人桂书良自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）秭民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执815号
申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人余国庆，男，汉族，1962年6月20日出生，住北海市海城区。
被执行人冯兰，女，汉族，1961年6月3日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周朗与被执行人余国庆、冯兰民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人冯兰名下位于北海市海城区昆明路共和小区【现编门牌为地角共和一路东区七巷6号，土地使用权证号：北国用（2006）字第804469，房产证号：北房权证（2006）字第000848**号】A21106号的房地产已被另案（原告黄美与被告余国庆、冯兰民间借贷纠纷一案）查封且已设置抵押权，抵押权人为北海市区农村信用联社地角信用社，抵押债权为65万元，本案的查封为轮候查封。此外经“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的财产已被另案查封且已设置高额抵押权，本案无法作出处置，且被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初647号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈贵谊，男，1982年11月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：蒲桂南，女，1990年4月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈贵谊、蒲桂南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告截止2016年12月25日的借款本金39186.88元、手续费7011元、透支利息3529.2元、滞纳金3625.27元，总计53352.35元；2、二被告支付以借款本金39186.88为基数从2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；3、原告对被告所有的渝HXXX**号车在前述债券范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月16日，被告陈贵谊因购车与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行申请办理信用卡，透支金额为10.8万元，被告还应向原告支付手续费13294.8元，被告共分36期按月等额归还我行透支款，首期偿还3379.8元，以后每期偿还3369元，每月20日前还款。合同签订后，我行按约定履行了义务；被告累计三次未按约定履行义务，我行有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。被告尚欠原告透支等款项，经我行多次催收无果。
被告陈贵谊、蒲桂南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、行用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押物清单、共同还款确认书、银行放款凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证明、还款明细清单、债务提前到期通知书、邮政快递单，能证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告于2014年1月16日因购车与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，二被告购买江淮牌轿车1辆，车辆总价为13.58万元，二被告以其工商银行信用卡透支10.8万元支付购车款，并一次性支付手续费13294.8元，二被告使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还3379.8元，以后每期偿还3369元，从透支次月起于每月20日前将款存入工商银行信用卡，如二被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取逾期利息、复利、超限费和滞纳金等费用，逾期利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，如二被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求二被告立即偿还透支未还的全部款项；同日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，二被告用其购买登记在被告陈贵谊名下的渝HXXX**号江淮牌小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年4月18日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记；2014年4月10日，原告将透支款10.8万元划入二被告指定的账户；二被告借款后，截止2016年12月25日，仅偿还了原告透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计54769元，担保商代还20623.82元,尚欠原告透支款本金39186.88元、手续费7011元、透支利息3529.2元、滞纳金3625.27元，总计53352.35元；以上欠款经原告催收无果，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。二被告共同向原告借款购车产生的债务属共同债务，二被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担连带归还原告尚欠透支款本金、手续费、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告作为二被告所有的登记在被告陈贵谊名下的渝HXXX**号江淮牌小型轿车1辆的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贵谊、蒲桂南在本判决生效后10日内连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月25日尚欠的透支款本金39186.88元、手续费7011元、透支利息3529.2元、滞纳金3625.27元，总计53352.35元;并支付以透支款本金39186.88元为基数从2016年12月26日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈贵谊、蒲桂南所有的登记在被告陈贵谊名下抵押担保的渝HXXX**号江淮牌小型轿车1辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈贵谊、蒲桂南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆友林
二〇一七年三月九日
书记员 覃 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第154号
申请执行人张正军。
被执行人周庆结。
本院在执行人张正军与被执行人周庆结拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1054号
罪犯秦雅莉，女，1948年2月14日出生于河南省林县，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）小店刑初字第642号刑事判决，以被告人秦雅莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦雅莉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯秦雅莉的刑期从2011年6月9日起至2015年6月8日止。该犯于2013年6月28日、7月31日共获监狱表扬两次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯秦雅莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯秦雅莉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0256号
原告主其平。
委托代理人张恩金。
被告李顺喜。
本院在审理原告主其平与被告李顺喜保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告主其平撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭春霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第271号
罪犯郭冬冬，男，1982年07月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）大刑初字第642号刑事判决，认定被告人郭冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。刑期自二〇〇五年八月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。该犯于2007年04月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零四个月；2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年；2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭冬冬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月至8月期间，罪犯郭冬冬伙同他人，在北京市大兴区参与盗窃他人电脑等财物3起，所盗财物价值62620元。参与抢劫他人财物1起，所抢财物价值500余元。
罪犯郭冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭冬冬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执89号
申请执行人:陆芳，女，汉族。
被执行人:蒋妮莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人陆芳申请执行蒋妮莉借款合同纠纷一案的过程中，被执行人蒋妮莉依照判决书确定的义务履行完毕，申请执行人陆芳已领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0325民初1422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄骏杰
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04069号
原告田轩博，男，1991年10月4日出生，汉族，陕西省扶风县城关镇黄甫村村民。
委托代理人，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西紫钰建筑装饰工程有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路富力广场1幢1单元12层11203层。
法定代表人李小平，总经理。
本院在审理原告田轩博与被告陕西紫钰建筑装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田轩博于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田轩博申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田轩博撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵玉娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2069号
原告：廖言宝，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王强龙，男，1988年3月3日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：廖玉静，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。
本院在审理原告廖言宝诉被告王强龙、廖玉静民间借贷纠纷一案,原告廖言宝于2017年9月4日向本院提出撤回对被告王强龙、廖玉静的撤诉申请。
本院认为：原告廖言宝撤回对被告王强龙、廖玉静的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告廖言宝撤回对被告王强龙、廖玉静的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖言宝负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2962号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告李书建，男，1952年4月11日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李书建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5052号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李春喜，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李二凯，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李松玲，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪友，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李春喜、李二凯、李松玲、李洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李春喜、李二凯、李松玲、李洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春喜偿还借款本金88542元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李春喜作为借款人，被告李二凯、李松玲、李洪友作为担保人，三方于2013年11月27日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月27日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理的90000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李春喜没有按照约定及时足额还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告李春喜、李二凯、李松玲、李洪友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，李春喜作为借款人，被告李二凯、李松玲、李洪友作为担保人，三方于2013年11月27日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月27日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理的90000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年11月27日向李春喜发放贷款90000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年11月20日。贷款发放后，被告李春喜未能如约还本付息，被告李二凯、李松玲、李洪友亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。2015年5月21日原告通过银行系统自动从被告李春喜账户扣划本金372.6元、2015年12月23日扣划本金680.4元、2015年12月24日扣划本金405元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李春喜应否返还原告借款本金88542元并支付利息；被告李二凯、李松玲、李洪友应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与李春喜、李二凯、李松玲、李洪友之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向李春喜发放贷款90000元，被告李春喜应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李春喜未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李春喜未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李春喜支付逾期利息。被告李二凯、李松玲、李洪友自愿为本案中借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告李二凯、李松玲、李洪友承担保证责任后，有权向被告李春喜追偿。被告李春喜、李二凯、李松玲、李洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春喜于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金88542元并支付利息（以90000元为基数，自2013年11月27日至2014年11月20日，按照年利率13.2%计算，自2014年11月21日起至2015年5月21日，按照年利率17.16%计算；以89627.4元为基数，自2015年5月22日至2015年12月23日，按照年利率17.16%计算；以88542元为基数，自2015年12月24日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告李二凯、李松玲、李洪友对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被�李春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半收取，原告已预交），由被告李春喜、李二凯、李松玲、李洪友负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第729号
原告张某，女，生于1985年2月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告刘某某，男，生于1973年4月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年按农村习俗举行婚礼后同居，2008年3月11日生一男孩张某，2010年8月9日办理了结婚登记手续。由于婚前双方了解较少，婚后双方经常发生矛盾，被告常因生活琐事殴打原告，遇事不能冷静处理，且对孩子不闻不问。被告于2009年无故离家出走，原告多方寻找均未果，至今下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂。婚生子张某一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长，应该由原告抚养孩子为宜，由于被告下落不明，不要求被告承担孩子的抚养费，故请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养。
被告刘某某经合法传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张某和被告刘某某于2007年按农村习俗举行婚礼后同居，2008年3月11日生一男孩张某，2010年8月9日办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，2009年被告刘某某无故离家出走，至今下落不明，婚生子张某一直随原告张某一起生活。
庭审中，原告向法庭提交结婚证原件2本和甘谷县大像山镇高桥村委证明原件1份用以证明以上事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，予以采信。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。但原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活尚短，未建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，现被告离家出走，双方分居时间已达五年之久，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之子张某随原告张某一起生活，且被告刘某某下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为婚生子张某随原告张某一起生活为宜。原告在庭审中放弃由被告承担孩子抚养费的请求，本院也予以支持。为了双方当事人的婚姻前途，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某由原告张某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟彦武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更299号
罪犯胡见君，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）科刑初字第271号刑事判决，以被告人胡见君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2013年7月2日至2018年7月1日。该犯于2014年10月15日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年11月，被监狱考核记六次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯于2017年4月14日履行罚金五万元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡见君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月2日至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初395号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］377号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人陶某酒后驾驶苏D×××××货车行驶至本市花园路昆仑花园处时，与石某驾驶的苏D×××××小型普通客车碰撞，致两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为127.4毫克/100毫升。事故发生后，被告人陶某在明知石某报警后，主动停留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶某是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月28日18时许，被告人陶某酒后驾驶苏D×××××货车行驶至本市花园路昆仑花园南门处时，与被害人石某驾驶的苏D×××××小型普通客车碰撞，致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血样中的乙醇含量为127.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶某承担事故的全部责任
事故发生后，被告人陶某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶某赔偿了被害人石某的损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路运输证，车辆信息单，常住人口信息表，被告人陶某的供述，被害人石某的陈述及证人钱某的证言等证据证实，被告人陶某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初297号
原告张煜，男，汉族，1987年6月15日出生，职工。
被告吴继兵，男，汉族，1981年2月28日出生，从事建筑业。
被告余孝辉，男，汉族，1983年9月3日出生，从事建筑业。
原告张煜与被告吴继兵、余孝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加诉讼，被告吴继兵、余孝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜诉称，被告吴继兵因需资金周转，于2014年6月4日向原告借款5万元，同时向原告出具借条一张，并由被告余孝辉为借款担保，约定借款期限为3个月，月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，被告吴继兵只偿还了3个月的利息，其余本息未付，现起诉要求二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：个人担保借款合同、借条及收条原件各一份和二被告身份证复印件各一份，证明被告吴继兵借款5万元、被告余孝辉为借款提供担保的事实及二被告的身份信息。
被告吴继兵、余孝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
法院调取了吴继兵的父亲吴思和的调查笔录，内容是吴继兵在外打工未回家，让其到法院来看看，并称吴继兵想尽快还钱，吴思和对借款的情况不清楚。
法院调取了余孝辉的姨哥黄磊的调查笔录，内容是余孝辉在外务工较忙没有回来，让黄磊来看看，黄磊听余孝辉说过为吴继兵向原告借款5万元作担保的事，曾经余孝辉找过吴继兵催要，但吴继兵没有还钱。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及法院调查的笔录，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告吴继兵以需资金周转为由，于2014年6月4日向原告张煜借款5万元，同时双方签订了个人担保借款合同，并约定借款期限为三个月，月利率4%，由被告吴继兵向原告出具5万元的借条和收据，由被告余孝辉签字担保，保证期限为借款合同约定的到期之日起两年。借款到期后，被告吴继兵偿还了3个月的利息6000元，借款本金及余下利息均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付借款本金5万元及利息，利息自2014年9月3日起计算至还清本金之日止，按月息2%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴继兵需资金周转向原告张煜借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，除约定的利率超过法律规定外，其余约定均符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告吴继兵未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告张煜要求被告吴继兵偿还本金5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期内利率为月息4%，超过上述法律规定，应以年利率不超过24%（月利率2%）为标准计算利息。被告吴继兵按双方约定的月利率4%的标准支付了3个月的利息，但被告吴继兵未到庭主张权利，本案不予处理。故原告要求被告自2014年9月3日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告余孝辉对借款签字担保，根据上述规定被告余孝辉对该债务及利息，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告余孝辉对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案因被告吴继兵、余孝辉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继兵于本判决生效后十日内偿清原告张煜借
款本金5万元，并自2014年9月3日按月利率2%的标准支付借款利息，息随本清；
被告余孝辉对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄 兴
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第604号
原告吴某某，云南省镇雄县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年认识并同居生活，同年12月5日生育长女吴艳鸿，2010年12月3日生育次子吴富钧，2013年1月23日办理结婚登记。2013年9月，被告私自离家出走，原告多次在电话中与被告沟通，要求其回家共同抚养孩子，履行家庭义务未果，双方无共同财产。被告至今未回家，也不尽抚养义务。被告擅自离家出走，导致双方感情破裂，特提起诉讼，请求判决双方离婚，吴艳鸿、吴富钧由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某某未做答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年认识并同居生活，同年12月5日生育长女吴艳鸿，2010年12月3日生育次子吴富钧，2013年1月23日办理了结婚登记。被告杨某某于2013年9月外出至今未归家。
上述事实有结婚证、户口本、村委会证明在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2013年9月被告独自外出，至今未回家，双方长期分居互不尽夫妻义务，使夫妻感情破裂。原告请求判决原、被告离婚，其请求符合法律规定本院予支持。双方所生育女儿吴艳鸿、儿子吴富钧，长期跟随原告生活，改变其生活环境，不利于其成长，原告诉请由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。因被告外出，原告亦不知其现在的生活状态与住所，未能提供证据证明其有能力负担抚养子女的费用，原告诉请被告支付抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生育的女儿吴艳鸿、儿子吴富钧由原告吴某某抚养；
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 何茂林
代理审判员 司正波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第771号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：曹俊婷，女，1991年8月16日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋419室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人曹俊婷担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第76号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第771号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:曹俊婷，女，1991年8月16日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋419室。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人曹俊婷担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第76号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李国钊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00516号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闵某，无业。2015年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年7月3日被羁押），2015年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人苏军、张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人闵某、辩护人张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月1日晚，被告人闵某至本市蓬朗街道蓬曦园C5-1区XXX栋XXX室被害人胡某住处，窃得被害人胡某苹果IPAD3一台，价值人民币2200元。2015年7月2日上午，被告人闵某至本市蓬朗街道蓬曦园A5区XX栋XXX室被害人唐某住处，窃得黄金戒指1枚（价值人民币970元）、黄金耳环1对（价值人民币1620元）、人民币4000元及银色东芝笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。被告人闵某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。价值人民币10000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闵某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪行为没有异议。被告人闵某有自首情节，认罪态度好，迫于经济压力实施犯罪，已经将赃物退回被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有前科劣迹。综上，建议对被告人闵某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月1日晚，被告人闵某至本市蓬朗街道蓬曦园C5-1区XXX栋XXX室被害人胡某住处，窃得被害人胡某苹果IPAD3平板电脑一台，价值人民币2200元。
2、2015年7月2日上午，被告人闵某至本市蓬朗街道蓬曦园A5区XX栋XXX室被害人唐某住处，窃得黄金戒指1枚（价值人民币970元）、黄金耳环1对（价值人民币1620元）、银色东芝笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、人民币4000元。
另查明：
1、被告人闵某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人闵某处扣押上述被窃苹果IPAD3一台，并已发还被害人胡某；扣押了黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银色东芝笔记本电脑一台、人民币700元，并已发还被害人唐某。
3、被告人闵某的家属代为向被害人唐某退赔人民币3300元，并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、唐某的陈述，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，检验报告，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某的家属代为对被害人唐某进行退赔，并取得了被害人唐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人闵某认罪态度好，对被害人进行了退赃，并取得被害人的谅解等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人闵某有自首情节，建议对减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，经查，公安机关根据监控录像发现被告人闵某与实施盗窃的犯罪嫌疑人体貌特征相符，掌握了其有犯罪嫌疑的证据，据此将其抓获，被告人闵某系被动归案，不符合自首的构成要件，其虽有坦白情节，但不符合减轻处罚的适用条件，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第945号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某某，男，1995年7月13日出生，汉族，小学文化，住成都市新都区。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人邹某某在双流县公兴镇纬创厂区内下班后，将和他同用一个鞋柜的被害人秦某某放在鞋柜里的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1672元。
另查明，被盗手机已被追回，并于2015年7月31日发还被害人秦某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人邹某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人邹某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，被告人邹某某、被害人秦某某、证人陈某某的辨认，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）133号关于对涉案iphone5手机的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人邹某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，被盗赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第681号
罪犯李有凤，女，1984年7月16日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中刑初字第364号刑事判决，以被告人李有凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李有凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李有凤的考核结果，以罪犯李有凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李有凤，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有凤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00114号
原告：李军，男，1971年10月22日生，汉族，住委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽志健医疗器械贸易有限责任公司，住法定代表人：詹文协，董事长。
委托代理人：詹文地，该公司职工。
委托代理人：王立民，该公司法律顾问。
本院在审理原告李军与被告安徽志健医疗器械贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因李军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用2150元（已减半收取），由李军负担。
审判员 张定保
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更417号
罪犯陈阿不都，男，1943年2月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)新刑一终字第166号刑事裁定，认定被告人陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陈阿不都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯陈阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子共一次；2014年4月、10月，2015年4月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿不都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿不都予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更417号罪犯陈阿不都，男，1943年2月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)新刑一终字第166号刑事裁定，认定被告人陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陈阿不都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯陈阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子共一次；2014年4月、10月，2015年4月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿不都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿不都予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4873号
原告赵正六，男，1948年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系赵学军父亲。
原告马苗，女，1953年7月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系赵学军母亲。
委托代理人刘菊花，女，1970年11月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王红梅，女，1982年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系赵学军妻子。
原告赵正六、马苗诉被告王红梅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正六、马苗及二原告委托代理人刘菊花，被告王红梅到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告赵正六、马苗诉称：二原告的二儿子赵学军系被告王红梅之夫。2016年8月22日赵学军于工作中触电死亡，后经协商，由洛阳市工枣园福利铸钢厂赔偿给赵学军家属安置费、抚养费、赡养费等共计560000元，此款于8月23日由被告王红梅领走。赵学军丧事办理后被告拒不照头协商二原告的赡养费给付问题，特请求法院依法判令被告立即归还二原告之子赵学军赔偿款里属于二原告份额255461元，诉讼费由被告承担。
被告王红梅辩称：我丈夫赵学军的死亡赔偿金等应该有原告的份额，但是原告的数目不对；原告说我拒不照头不是事实，我和二原告说了好几次，并不是原告说要多少就是多少。
经审理查明，2016年8月22日，赵学军在洛阳市工枣园福利铸钢厂车间工作过程中，触电身亡。2016年8月23日，原告王红梅与该厂达成赔偿协议，该厂赔偿赵学军家属安置费、抚养费、赡养费等共计560000元，被告王红梅将该款领走，后原、被告双方就该款分割问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，二原告共生育两子，赵学军为二儿子，赵学军与王红梅婚后生育两子，大儿子赵文博13岁，二儿子赵文轩5岁。
以上事实有原告提交的死亡赔偿协议、收条、转账凭证、家庭情况证明、被告提供的户口本及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：关于赵学军的赔偿款共计560000元，有原告提供的赔偿协议为证，双方均无异议，本院对该赔偿款的数额予以认可。该款项应当扣除丧葬费、被扶养人生活费后，剩余款项，作为赵学军的财产，属于其所有亲属共有，应当依法分割。死者丧葬费为21335元，关于抚养费，赵正六69岁，马苗64岁，赵文博13岁，赵文轩5岁，按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，赵正六每年的抚养费为3943.5元，马苗每年的抚养费为3943.5元，赵文博每年的抚养费为3943.5元，赵文轩每年的抚养费为3943.5元，由于赔偿数额不得超过7887元，4人前5年生活费每人为7887×5÷4=9858.75元，5年后仅有赵正六、马苗、赵文轩三人，三人每年的抚养费也超过7887元，故3人第六年到第十一年生活费每人为7887×6÷3=15774元，11年后仅剩马苗、赵文轩，二人每年的抚养费不超7887元，马苗的生活费还有5年，应为7887×5÷2=19717.5元，赵文轩的生活费还有2年，应为7887×2÷2=7887元，综上，赵正六的抚养费为25632.75元，马苗的抚养费为45350.25元，赵文博的抚养费为9858.75元，赵文轩的抚养费为33519.75元，扣除上述丧葬费、抚养费，剩余424303.5元为赵学军的财产，属于原、被告双方及赵学军两个儿子共有，应当对该部分遗产进行分割，考虑到赵学军二个儿子尚幼，应多分，以每人120000元为宜，余款原、被告均分，即每人分得61434.5元。根据《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王红梅在本判决生效之日起十日内支付原告赵正六、马苗193852元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告赵正六、马苗承担2256元；被告王红梅承担7144元。保全费1797元，由原告赵正六、马苗承担431元，被告王红梅承担1366元。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张帅鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1816号等4案
原告王根荣、姚冬妹等6人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告王根荣、姚冬妹等6人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王根荣、姚冬妹的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求�下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代�房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取�房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记�
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房已签约备案登记在案外人名下。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、信息查询清单、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续�但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今仍备案登记在案外人名下，均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1816号等4案原告王根荣、姚冬妹等6人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告王根荣、姚冬妹等6人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王根荣、姚冬妹的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求�下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代�房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取�房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记�另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房已签约备案登记在案外人名下。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、信息查询清单、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续�但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今仍备案登记在案外人名下，均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1738号
原告辉县市峪河镇中心学校。
法定代表人：曹林山。
委托代理人张文涛。
委托代理人申智慧。
被告河南新获建设有限公司。
法定代表人李兴民。
委托代理人李连波。
原告辉县市峪河镇中心学校诉被告河南新获建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，原告辉县市峪河镇中心学校于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。原告辉县市峪河镇中心学校在本案审理过程中以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉县市峪河镇中心学校撤回起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告辉县市峪河镇中心学校承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年八月七日
书记员 郭淑静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢200号
申请执行人郇中华，男，1983年9月10日出生，汉族。
被执行人王倩，女，1988年3月13日出生，汉族。
申请人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2009年3月9日审结。该案(2008)青法民三初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请恢复执行本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）青民三初第867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2072号
原告于成智。
被告力宁芝。
原告于成智诉被告力宁芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成智到庭参加了诉讼，被告力宁芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成智诉称，原告于2013年3月23日前往被告万达金街店索要早教课程退款，被告原本承诺变卖店内空调用于偿还，但是一直未能履行。后被告请求原告同意其分期偿还欠款以便维持经营，并当场写下2740元的借条，约定于2013年4月25日前归还完毕，但至今未能支付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款2740元，并承担本案诉讼费用。
被告力宁芝未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告力宁芝系南京恩比教育信息咨询有限公司法定代表人。南京恩比教育信息咨询有限公司系从事婴幼早期教育培训的机构。原告为其子于建宇在该公司报名参加了培训课程。2012年8月4日，原告与南京恩比教育信息咨询有限公司签订了《课程合约书》，约定总课时50节，总费用3840元。后因该公司门店关闭，无法继续提供培训服务，2013年1月25日，原告与南京恩比教育信息咨询有限公司达成退费承诺书，该公司承诺退还原告3532元培训费用。后一直未能履行完毕。2013年3月23日，原告与被告达成欠款协议，被告写下借条一份，借条载明被告向原告借款人民币2740元。后至今未能归还。
上述事实，有原告提供的《课程合约书》、收据、支付凭证、退费申请单、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月23日达成的借条，实际上并未发生借贷事实，该借条所载明的2740元借款实为欠款。被告作为南京恩比教育信息咨询有限公司法定代表人，在其公司无力支付教育培训费用退款时，与原告达成借款协议，该借款协议的达成，可以认定为被告自愿承担其公司的退款义务，系双方真实意思表示，被告未能按约履行，应当承担违约责任。被告力宁芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》T第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告力宁芝于本判决生效后十日内退还原告于成智2740元培训费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京恩比教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 周芹芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告温琪玉，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告黄俊平，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，系温琪玉之妻。
被告温华超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭艳君，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，系温华超之妻。
被告温永华，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李文燕，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，系温永华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告温琪玉、黄俊平、温华超、郭艳君、温永华、李文燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告温琪玉、黄俊平、温华超、郭艳君、温永华、李文燕的起诉。
案件受理费611元，由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温志强