wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第113号申请执行人：谭乐为。被执行人：陈科锋。被执行人：韶关市鑫茂贸易有限公司。法定代表人：郑乐。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2013年6月9日作出的（2013）韶武法民二初字第112号谭乐为与陈科锋、韶关市鑫茂贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书及广东省韶关市中级人民法院2013年10月22日作出的（2013）韶中法民二终字第100号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人陈科锋、韶关市鑫茂贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈科锋、韶关市鑫茂贸易有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人陈科锋、韶关市鑫茂贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈科锋、韶关市鑫茂贸易有限公司的银行存款人民币106000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年二月十一日书记员  谢祥军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初159号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢忠星，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1998年9月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；1999年1月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，与犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；2008年12月5日因入户盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月13日因患疾病被决定所外执行；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人谢忠星犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人谢忠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年12月20日晚，被告人谢忠星至象山县丹东街道新华路41号的英才教育培训学校处，采用爬窗的方法进入该学校内，窃得该学校办公室内的柜子内的价值人民币2250元的尼康牌照相机1台、吧台上的价值人民币1980元的组装台式电脑1台、大厅内的价值人民币120元的玩具汽车1部。案发后，玩具汽车1部已被公安机关追回并已退还给英才教育培训学校。
2017年1月19日凌晨，被告人谢忠星至象山县丹东街道汇兴路60号的半岛良子足浴店处，采用爬隔壁顶楼平台的方法溜门进入该店内，窃得该店内的一楼收银台抽屉内的人民币1000元及价值人民币720元的vivo牌手机1部、二楼阁楼内的价值人民币600元的联想牌笔记本电脑1台及价值人民币600元的戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，上述手机1部及笔记本电脑2台已被公安机关追回并已退还给半岛良子足浴店。
被告人谢忠星到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人谢忠星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、英才教育暑假登记单、登记保存清单、接受证据清单、调剂单复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢忠星因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谢忠星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人谢忠星积极配合公安机关追回部分赃物并已退还给被害单位，可酌情予以从轻处罚。被告人谢忠星尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢忠星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢忠星尚未退赔的违法所得人民币5230元，予以继续追缴，并责令退赔给被害单位英才教育培训学校及半岛良子足浴店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月二十二日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初159号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人谢忠星，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1998年9月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；1999年1月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，与犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；2008年12月5日因入户盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月13日因患疾病被决定所外执行；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人谢忠星犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人谢忠星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人谢忠星至象山县丹东街道新华路41号的英才教育培训学校处，采用爬窗的方法进入该学校内，窃得该学校办公室内的柜子内的价值人民币2250元的尼康牌照相机1台、吧台上的价值人民币1980元的组装台式电脑1台、大厅内的价值人民币120元的玩具汽车1部。案发后，玩具汽车1部已被公安机关追回并已退还给英才教育培训学校。2017年1月19日凌晨，被告人谢忠星至象山县丹东街道汇兴路60号的半岛良子足浴店处，采用爬隔壁顶楼平台的方法溜门进入该店内，窃得该店内的一楼收银台抽屉内的人民币1000元及价值人民币720元的vivo牌手机1部、二楼阁楼内的价值人民币600元的联想牌笔记本电脑1台及价值人民币600元的戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，上述手机1部及笔记本电脑2台已被公安机关追回并已退还给半岛良子足浴店。被告人谢忠星到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人谢忠星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、英才教育暑假登记单、登记保存清单、接受证据清单、调剂单复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢忠星因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谢忠星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人谢忠星积极配合公安机关追回部分赃物并已退还给被害单位，可酌情予以从轻处罚。被告人谢忠星尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢忠星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢忠星尚未退赔的违法所得人民币5230元，予以继续追缴，并责令退赔给被害单位英才教育培训学校及半岛良子足浴店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月二十二日代书记员 翁碧琴??4???3?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3729号
原告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：高炳正，男，1958年9月24日出生，汉族，住兴化市人民医院丰收路老院区。
委托诉讼代理人：徐美平（系被告外甥），男，1977年4月7日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市人民医院（以下简称人民医院）与被告高炳正排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人黄海健、被告高炳正及其委托诉讼代理人徐美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即迁出所占用的原告丰收路院区水塔下西侧宿舍。事实和理由：原告于2012年年底从兴化市丰收路老院区迁至兴化市英武南路，被告原在原告单位从事清扫劳务，于2008年转入物业公司，其借用宿舍一间，至今未迁出。被告的行为已严重影响原告对老院区的利用和改造，且涉及公共利益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告高炳正辩称，我从1987年5月份即开始在原告单位工作，案涉房屋是原告单位的冷院长承诺给我的，目前我的工资只有1500元左右，无力购房，医院应当解决我的住房问题。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于原兴化市人民医院（丰收路）水塔下西侧宿舍。被告高炳正原在原告单位从事清扫事务，于2008年纳入物业公司管理。被告一直占用案涉房屋至今，但未提供任何合法占用的书面证据，仅有其口头陈述。
本院认为，当事人可以对自己的物权或所占有的物的行使受到不当限制时而提出排除妨害的请求。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告认为案涉房屋是原告分配给其居住的，但未提供任何书面证据，仅有口头陈述，且被告并非原告单位正式职工，不享受福利分房待遇，故对被告的意见本院不予采纳。原告作为案涉房屋的所有人，可以行使相应的物权，而该房一直由被告占有、使用至今。现因该地块改扩建工程启动，原告需要收回房屋，被告应当予以配合，故对原告要求被告交付该房屋的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高炳正立即腾空让出原兴化市人民医院（丰收路）地段水塔下西侧宿舍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 包同英
二〇一七年八月十七日
书记员 吴楚飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3729号原告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：高炳正，男，1958年9月24日出生，汉族，住兴化市人民医院丰收路老院区。委托诉讼代理人：徐美平（系被告外甥），男，1977年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市人民医院（以下简称人民医院）与被告高炳正排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人黄海健、被告高炳正及其委托诉讼代理人徐美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即迁出所占用的原告丰收路院区水塔下西侧宿舍。事实和理由：原告于2012年年底从兴化市丰收路老院区迁至兴化市英武南路，被告原在原告单位从事清扫劳务，于2008年转入物业公司，其借用宿舍一间，至今未迁出。被告的行为已严重影响原告对老院区的利用和改造，且涉及公共利益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告高炳正辩称，我从1987年5月份即开始在原告单位工作，案涉房屋是原告单位的冷院长承诺给我的，目前我的工资只有1500元左右，无力购房，医院应当解决我的住房问题。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于原兴化市人民医院（丰收路）水塔下西侧宿舍。被告高炳正原在原告单位从事清扫事务，于2008年纳入物业公司管理。被告一直占用案涉房屋至今，但未提供任何合法占用的书面证据，仅有其口头陈述。本院认为，当事人可以对自己的物权或所占有的物的行使受到不当限制时而提出排除妨害的请求。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告认为案涉房屋是原告分配给其居住的，但未提供任何书面证据，仅有口头陈述，且被告并非原告单位正式职工，不享受福利分房待遇，故对被告的意见本院不予采纳。原告作为案涉房屋的所有人，可以行使相应的物权，而该房一直由被告占有、使用至今。现因该地块改扩建工程启动，原告需要收回房屋，被告应当予以配合，故对原告要求被告交付该房屋的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高炳正立即腾空让出原兴化市人民医院（丰收路）地段水塔下西侧宿舍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高炳正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  包同英二〇一七年八月十七日书记员  吴楚飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2525号
原告：倪俊森，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：张路攀，男，1999年7月6日，汉族，农民，住成都市郫都区。
被告：张顶武，男，汉族，农民，住成都市郫县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址：成都市锦江区。
负责人：方方，系营业部经理。
原告倪俊森与被告张路攀、张顶武、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在审理过程中，原告倪俊森于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪俊森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪俊森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪俊森负担。
审判员 王 能
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘小丽
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异158号
异议人（案外人）：杨松。
异议人（案外人）：杨莹玉。
上述二异议人共同委托代理人：王嘉雄，北京XX（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
华北建设集团有限公司申请保全一案，保全依据为本院作出的（2016）云民初68号民事裁定书。本院在执行该案过程中，异议人杨松、杨莹玉对本院查封“洱海国际生态城”第5幢1单元XXX号房屋占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年8月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月1日，杨松、杨莹玉向本院提出书面申请，请求撤回本案异议。
本院认为，杨松、杨莹玉提出撤回本案异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回异议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
准许杨松、杨莹玉撤回异议申请。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年九月四日
书记员 杨春凡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初326号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：谢公四，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：许文兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告谢公四、许文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第354-1号
申请执行人刘国军，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行刘国军申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第274号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初377号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：李水发，男，1964年3月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告李水发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告李水发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费662元、生活垃圾费49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰家园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告李水发从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.94M2，每月应交物业服务费55.16元，故被告应向原告支付物业服务费662元及生活垃圾费7个月49元，共计711元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告李水发未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李水发作为良丰家园小区的业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.94M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为661.97元（91.94M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费49元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水发于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费661.97元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李水发承担。
本判决为终审判决。
审判员 王菲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 清
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0925民初137号
原告：广州佰朗医疗科技有限公司，统一社会信用代码：914401136832864576，住所地:广东省广州市南沙区东涌镇启新路东3街29号B1-B2。
法定代表人:谢应华，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边磊，男，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖南德胜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430104794742670D，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸国际公寓3104房。
法定代表人：赵军，男，该公司总经理。
原告广州佰朗医疗科技有限公司诉被告湖南德胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广州佰朗医疗科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佰朗医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南德胜建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州佰朗医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5569元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取2784.5元，由原告广州佰朗医疗科技有限公司负担。
审判长 赵 勇
审判员 李树宏
审判员 刘鸿雁
二〇一七年十月十日
书记员 杨锁梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沛章，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山贺田塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：贺定一，董事长。
再审申请人黄沛章因与被申请人中山贺田塑胶电子制品有限公司（下称贺田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄沛章申请再审称：（一）我方身兼报关员和报检员等多职，劳动合同只注明报关员的职位，并未注明其他职位，故即使劳动合同有约定工资数额，也只是报关员的正常工作时间工资，对于报检员等职位的工资未有明确，属于正常工作时间工资约定不明确，根据《广东省工资支付条例》第八条和第四十四条的规定，应以贺田公司实际支付给我方的工资为月正常工作时间工资，并根据考勤卡的加班情况计算加班费和依据年休假条例相关规定计算年休假工资。（二）双方签订劳动合同后，贺田公司未依法将劳动合同交付我方，无法证明双方签订的劳动合同是否符合法律规定，应由贺田公司承担相应的法律责任，贺田公司提供的劳动合同上注明的工资1510.2元应依法确认为无效。（三）贺田公司的委托代理人余杰威（即劳动合同的签署人）在二审庭审时，称其不清楚为何有小数点，结合贺田公司一直未将劳动合同交付我方的行为，可见原劳动合同所注明的数额1510.2原来是没有小数点的。（四）根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，确认我方的工资数额应以“工资支付凭证”，即工资表为准，而不是劳动合同。（五）我方提供的2011年8月和9月考勤卡附有数额内容的工资明细单虽是手写，但该明细单与《社保证明》的缴费基数2300元是一致的，且贺田公司提供的工资计算卡亦是手写，并且字迹一样。因贺田公司一直未能提供工资表核对，理应采信我方主张。（六）我方提供的2011年8月、9月考勤卡所附工资明细单与贺田公司提供的2011年8月、9月的工资计算卡数额可相互对应，可见我方的月正常工作时间工资已实际发生变更。（七）贺田公司提供的2011年8月至2013年5月考勤卡附的工资数额说明单，统一支付周六42小时加班费、预付平时偶尔性20小时加班费和预支周假8小时加班费不合常理，明显违反国家的有关法律规定；其自认的扣减请假工资资率亦与劳动合同约定的日平均工资不符，可见我方的月正常工作时间工资并非1510.2元。（八）我方与贺田公司签订一式两份的劳动合同，贺田公司理应提供另一份劳动合同予以核对，否则应承担不利后果。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
贺田公司提交意见称：我司不存在未支付加班工资和未支付年休假工资的情况，请求法院驳回黄沛章的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是黄沛章的正常工作时间工资是否为1510.2元。
双方对黄沛章的正常上班时间工资有不同的主张，黄沛章提供了2011年8月和9月考勤记录与工资明细为证，而贺田公司则提供了劳动合同、2011年8月至2013年5月的考勤记录和工资明细单为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”经审查双方的证据，双方签订的劳动合同约定黄沛章的正常上班时间工资为1510.2元，贺田公司提供的工资明细单亦注明黄沛章的正常上班时间工资为1510.2元，可见，贺田公司提供的证据已形成证据链，足以证明双方约定黄沛章的正常上班时间工资为1510.2元，一、二审判决予以采信并无不当。
同时，从黄沛章的工资明细单来看，贺田公司已按月支付黄沛章的周六加班工资，黄沛章主张贺田公司拖欠其2011年8月至2013年5月31日期间的周六加班工资22868元，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院对其该项主张不予支持。对于2011年、2012年度带薪年休假工资，因贺田公司未能举证证明黄沛章在2011年、2012年已安排休假，贺田公司理应支付黄沛章2011、2012年度年休假工资，鉴于贺田公司已支付黄沛章2011、2012年度正常工作时间工资，故二审判决判令贺田公司支付2011、2012年的带薪年休假工资合计2777.4元，并无不当，黄沛章主张贺田公司应支付2011年、2012年度带薪年休假工资5306元，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人黄沛章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄沛章的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3601号
申请执行人王自勇，男，1967年7月20日出生，汉族，银川市金凤区，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吉拥红，女，1974年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王自勇与被执行人吉拥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2811号民事调解书确定由被执行人吉拥红偿还申请执行人王自勇借款15000元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15125元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据调解书上的地址前往被执行人的住所地查找，未查找到被执行人的下落。本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人被执行人的银行存款6685元，本院已经依法予以划拨，并发放给申请执行人王自勇。被执行人的工资账户，本院已经依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人吉拥红纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费125元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终45号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人苏德龙，工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）卢钦福，男，汉族，1956年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告卢钦福于2017年4月13日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2015年6月18日对申请人房屋实施强拆当天500多人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月4日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告卢钦福又于2017年5月8日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年5月22日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告卢钦福在提出涉案政府信息公开申请之前，曾收到郑州市管城回族区城市管理执法局的管限拆决字（2015）第00008号责令限期拆除违法建筑决定书，该决定书以原告实施未取得建设工程许可证建设房屋的行为为由，责令原告自行拆除房屋。同时注明，如逾期未自行拆除的，本机关将强制拆除，由此产生的拆除费用由原告承担。2015年11月3日，原告就其房屋被强制拆除一事向郑州市铁路运输中级法院提起诉讼，后郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第383号判决书，该判决认定，2015年6月18日、6月23日，原告的房屋被被告单位强制拆除，同时确认被告单位的强拆行为违法。被告在本案庭审中亦认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告卢钦福要求公开管城区人民政府2015年6月18日对原告房屋实施强制拆除的相关费用的政府信息，因原告此前曾收到政府有关机关关于强拆费用由其自行承担的决定通知，故其要求公开的信息与原告切身利益存在关联，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年5月22日对原告卢钦福提出的政府信息公开申请所做的答复；二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告卢钦福提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处上诉称，涉案拆迁行为已被人民法院确认违法，该种情况下，被上诉人要求公开的涉案拆迁相关费用确与拆迁行为有关，但该费用已由拆迁主体承担，其具体数额不对被上诉人的权利义务产生任何影响，更是与被上诉人切身利益毫无关系。参与拆迁人员均与各自用人单位存在劳动关系，并不单独因为参与涉案拆迁行为领取报酬，其每月固定工资即使行政机关能够掌握，也显然属于个人隐私，不应予以公开。上诉人所作具体行政行为并无不当，被上诉人诉请缺少事实和法律依据，原判认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，相关判决已确认上诉人强拆被上诉人房屋的行为违法，被上诉人要求公开实施强拆的相关费用，上诉人以申请公开的内容与被上诉人自身生产、生活及个人切身利益无关为由不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07936号
原告刘静，女，汉族，1982年9月12日出生，户籍所在地重庆市江津区油溪镇陵园街45号，公民身份号码510282198209122925。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼，组织机构代码76140199-2。
法定代表人袁冰，职务不详。
本院在审理原告刘静与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘静于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘静负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芯愿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第682号
罪犯冉向海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月二十六日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂刑初字第164号刑事判决，以被告人冉向海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。不得假释。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯冉向海在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冉向海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯冉向海在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉向海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉向海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年5月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 陈 浩
二〇一二年十二月三日
书记员 王 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14370号
原告刘显毅。
被告杭州壹顺文化艺术有限公司。
法定代表人熊亮。
本院在审理原告刘显毅诉被告杭州壹顺文化艺术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘显毅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州壹顺文化艺术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘显毅撤回对杭州壹顺文化艺术有限公司的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由刘显毅负担。
审判员 杜国良
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2855号
原告赵忠民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地，赤峰市新城区。
组织机构代码证58515011-8。
法定代表人于浩，经理。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赵忠民与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，因案情复杂，于2014年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠民的委托代理人齐奎、被告房地产公司的委托代理人傅德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠民诉称，2012年7月份，被告在敖汉种羊场开发房地产，需占用我的房屋及宅基地，经多方工作，我及家人同意拆迁居住的房屋。2012年7月20日，我与被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议约定以产权置换的方式获得补偿，被告开工时间不晚于2012年10月1日，总施工期限为12个月，逾期交工一天，支付违约金1000元。我必须在签订协议后20日内将房屋拆迁完毕，否则每逾期一天向被告支付违约金1000元，我及时将房屋拆迁完毕。按协议约定，被告应在2013年10月1日交工，被告到2013年12末还没交工，违背协议交工时间约定，按延期交工60天计算，被告应支付违约金60000元，故起诉要求被告支付违约金60000元。
被告房地产公司辩称，我公司在2013年12月初通知原告领钥匙收房，原告至今未领取楼房钥匙，未收房。原告与被告签订的协议是在开工后12个月之内交房，按照原告认可的2014年3月25日通知取钥匙，也不超过12个月。实际开工日是2013年4月。我公司在施工过程中，存在设计、规划、变更等政府行为调整，又由于天气原因，即2012年至2013年冬季雪大，气温低，达不到开工条件，必须0度以上，政府不允许开工，导致工期延误。按双方签订合同第7条约定，如政策变更，不可抗力情况下，工期延顺，是政府行为调整，原告的诉讼没有事实根据，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，被告在赤峰市敖汉种羊场开发房地产，需占用原告的房屋及宅基地。2012年7月20日，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议第七条约定，原告搬家时间为自签订此协议书之日起20日内，原告自行搬迁完毕，交付给被告验收，逾期不交房的，被告有权收取原告每日违约金1000元。被告所建楼房交付使用时间为自开工之日起12个月，开工日最迟不得晚于2012年10月1日（政策变更、不可抗力等自然原因除外），前后顺延不超过20天，逾期不交付的，被告向原告支付违约金每日1000元。原告按协议约定及时将房屋拆迁完毕。2012年8月份，被告按照敖汉旗城乡规划局规划设计及赤峰市敖汉种羊场文件，做开工前期工作，被告于2012年10月1日开工，于2013年4月26日复工，经有关部门于2013年12月10日验收竣工。现原告起诉要求被告支付60天违约金60000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房地产拆迁补偿协议》及领取钥匙通知单，被告提交的2012年3月、2014年4月份气温走势图，赤峰市敖汉种羊场文件，敖汉旗城乡规划局文件，接转工程复工检查申请表，建设工程竣工验收证明书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，明确双方的权利义务，根据本案的实际情况，考虑被告在施工中存在政策变更、不可抗力等自然原因，根据协议约定，被告竣工时间可向后顺延20日，被告延期交工50天没有交房，应按约定承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于本判决生效后三日支付给原告延期交工违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘蒙琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00573号
上诉人（原审原告）徐知付。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地武汉市黄陂区李家集街38号。
法定代表人刘光文，该办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人徐知付因其他行政管理其他行政行为一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐知付诉称：2001年3月5日，武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处（下称李集街道办事处）指使民安乡书记吕东生率长新村钟水金等村官不问青红皂白将其在自家房屋后空地种植的6棵树损毁。15年来，徐知付不计其数、不计后果举报，向相关街道、区、市相关部门投诉，问题不仅未得到解决，反而屡遭更为严重的打击报复，使徐知付陷入越诉越冤的恶性循环中不能自拔。为此，徐知付诉至法院，请求：1、依法判令书记吕东生恢复毁灭的6棵树；2、李集街道办事处赔偿徐知付损失30000元。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐知付所诉行为发生在2001年，且知道行政行为内容，提起行政诉讼的起诉期限最长为2年，其没有正当理由时隔15年才提起行政诉讼，超过了法定规定的2年起诉期限，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回徐知付的起诉。
徐知付上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
事实与理由：依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，因不动产纠纷提起诉讼其最长起诉期限为20年，该案没有超过时效。徐知付多年来一直上访维权。李集街道办事处原审没有提交答辩状，程序违法。原审也没有依据《中华人民共和国土地管理法》等进行审理，适用法律错误。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（修改前）“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”，对徐知付起诉请求判令吕东生恢复毁灭的6棵树的请求，吕东生作为自然人个人，不是国家机关，徐知付不能以吕东生个人为被告提起行政诉讼，其以吕东生个人为被告提起的诉讼不属人民法院行政案件的审理范围；对徐知付要求李集街道办事处赔偿损失30000元的请求，徐知付应当举证证明李集街道办事处存在违法行政行为及该违法行政行为给其造成损失，徐知付没有提供证据证明上述事实，其起诉不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》没有规定被告开庭之前必须向人民法院提交书面答辩状，被告开庭前是否向人民法院提交答辩状是被告的诉讼权利，其可以行使，也可以放弃，原审法院不因李集街道办事处没有提交答辩状导致审理程序违法。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”，徐知付主张的事实发生于2001年，如果其相关权利受到损害，人民法院实体上应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》对案件进行处理。既然徐知付2001年即知道该事实已经发生，如果权利受到侵害，其应于该事实发生之日起3个月内向人民法院提起诉讼。即使依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，人民法院适用二十年起诉期限受理案件的提前也是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为的情形，如果公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内不直接向人民法院提起诉讼，其超过起诉期限再向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。基于以上事由，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，对于徐知付提起的诉讼，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，可以不经过开庭审理迳行裁定驳回其起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱杰。
被告刘建芳。
被告武汉市银安担保有限公司，住址武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告朱杰、刘建芳、武汉市银安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1654号
原告杨本强。
委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告谭占德。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告杨本强与被告谭占德、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本强撤回起诉。
本案诉讼费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁秋亭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6846号
原告:山东康宁药业有限公司。住所地山东省聊城市临清市市北郊。
法定代表人：周跃震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告山东康宁药业有限公司诉被告倪朝晔保证合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康宁药业有限公司的委托诉讼代理人王禄、被告倪朝晔的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康宁药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告对泗阳华康医药贸易有限公司欠原告的债务（货款477100元、案件受理费4228元、逾期付款损失自2017年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案诉至泗阳县人民法院，法院作出（2017）苏1323民初48号民事调解书，确定泗阳华康医药贸易有限公司欠原告货款477100元，并确定自2017年2月起每月25日前给付原告50000元至还清款止，承担受理费4228元。泗阳华康医药贸易有限公司没有履行上述调解书。2017年3月15日，被告倪朝晔（泗阳华康医药贸易有限公司法定代表人）对该调解书进行了担保，承诺该调解书不能履行，由其个人履行到位，然而，被告倪朝晔也没有履行其担保责任。
被告倪朝晔辩称：倪朝晔担保是一般保证，只有在原案件不能执行时，被告才承担相应的保证责任，即使是连带责任保证，原告应在执行程序中追加被告为被执行人，而不应当另行起诉。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了调解书等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：案外人泗阳华康医药贸易有限公司欠原告货款，原告于2017年1月3日将泗阳华康医药贸易有限公司诉至本院，要求其支付原告货款477100元及利息。该案在审理过程，经本院主持调解，原告与泗阳华康医药贸易有限公司自愿达成调解协议。本院于2017年1月20日作出（2017）苏1323民初48号民事调解书，主要内容为：泗阳华康医药贸易有限公司尚欠原告山东康宁药业有限公司货款477100元，泗阳华康医药贸易有限公司自2017年2月起每月25日前给付原告山东康宁药业有限公司50000元至还清之日止；如在上述期限内泗阳华康医药贸易有限公司有一期未履行，则原告山东康宁药业有限公司可就剩余款项有权一并申请强制执行；案件受理费已减半收取4228元，由泗阳华康医药贸易有限公司承担。2017年3月15日，被告倪朝晔承诺：此调解书不能履行，由我个人担保履行到位。现原告已就（2017）苏1323民初48号民事调解书对泗阳华康医药贸易有限公司申请本院强制执行，被告倪朝晔未承担保证责任。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告作出的“此调解书不能履行，由我个人担保履行到位”承诺，该内容不仅明确了保证方式，且该约定也符合一般保证的法律特征，故本案中，被告应承担一般保证责任。被告承担保证责任后，有权向案外人泗阳华康医药贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪朝晔对于泗阳县人民法院（2017）苏1323民初48号民事调解书确定的泗阳华康医药贸易有限公司的给付义务承担一般保证责任，在对债务人泗阳华康医药贸易有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告倪朝晔承担保证责任。
二、被告倪朝晔对上述债务清偿后可依法向债务人泗阳华康医药贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4260元，由被告倪朝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十月十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06688号
原告黄克琼，男，1955年6月28日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人晏军，总经理。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
本院在审理原告黄克琼与被告重庆义科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄克琼于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄克琼向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄克琼负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭学梅
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初28号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，�中文化，家住江西省乐平市。2016年9月12日因本案被行政拘留，同年9月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2017年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人洪共荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日20时许，被告人王某某驾驶赣Ｈ×××××小型轿车，沿205省道乐平市双田镇往涌山镇方向行驶，途经双田镇蔡家村地段时逆行，与相对方向被害人彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员彭某受伤后�抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经乐平市交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某案发后弃车逃离现场，于次日9时许主动到乐平市交警大队投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失11.1万元，被告人驾驶的赣Ｈ×××××汽车投保的保险公司赔偿了被害人家属33.9万元，被害人家属出具谅解书，对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某、黎某、叶某、俞某等人的证言、122警情信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人死亡证明、死亡记录、现场检测报告、被告人驾驶证及行驶证复印件、双田龙珠村委会证明、收条、谅解书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法�，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，未抢救伤者和报警，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1615-1号
申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：毛世金，男1964年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：辛冲，女，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙铭玉与被执行人毛世金、辛冲民间借贷纠纷一案，执行标的427600元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十三日
执行员 徐江庆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第827-1号
原告王学亮，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告临沂江海木业有限公司。
法定代表人孙百兰。
被告林清龙，居民。
被告孙百兰（系被告林清龙之妻），居民。
本院在审理原告王学亮与被告临沂江海木业有限公司、林清龙、孙百兰买卖合同纠纷一案中，原告王学亮于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王学亮负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 姬广权
人民陪审员 马玉良
二０一五年八月七日
书 记 员 李 伟
河南省汝南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢34号
申请执行人胡军磊，男，汉族，1977年05月01日出生。
被执行人张建成，男，汉族，1983年11月01日出生。
胡军磊与张建成买卖合同纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第00094号民事判决，2016年05月25日立案执行。执行内容为给付金钱5000元。2017年10月10日，申请执行人胡军磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执恢34号案的执行。
本案终结执行后，债权人胡军磊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人�法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢34号申请执行人胡军磊，男，汉族，1977年05月01日出生。被执行人张建成，男，汉族，1983年11月01日出生。胡军磊与张建成买卖合同纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第00094号民事判决，2016年05月25日立案执行。执行内容为给付金钱5000元。2017年10月10日，申请执行人胡军磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执恢34号案的执行。本案终结执行后，债权人胡军磊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十月十一日书记员  黄 蛟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00205号
申请人周治新。
申请人李发成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李发成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第117号
罪犯陈燕琼，女，1988年11月20日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈燕琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年5个月，刑期至2028年3月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第117号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈燕琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第118号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得狱劳积荣誉称号，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕琼减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯陈燕琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈燕琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分152.64分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈燕琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终138号
上诉人（原审被告）：青岛金骜置业有限公司，住所地平度市城关办事处莱园村180号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
原审被告：威海市浩泉贸易有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇汤河北村。
原审被告：李岩。
原审被告：李东霞。
原审被告:徐涛。
原审被告：苏红。
原审被告：秦正新。
上诉人青岛金骜置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2080号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金骜置业有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送平度市人民法院审理。
中国银行股份有限公司威海分行、威海市浩泉贸易有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人与威海市浩泉贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》、青岛金骜置业有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新为保证人。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人及青岛金骜置业有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新共同偿还借款，系金融借款纠纷。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终138号上诉人（原审被告）：青岛金骜置业有限公司，住所地平度市城关办事处莱园村180号。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。原审被告：威海市浩泉贸易有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇汤河北村。原审被告：李岩。原审被告：李东霞。原审被告:徐涛。原审被告：苏红。原审被告：秦正新。上诉人青岛金骜置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2080号之二民事裁定，向本院提起上诉。青岛金骜置业有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送平度市人民法院审理。中国银行股份有限公司威海分行、威海市浩泉贸易有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人与威海市浩泉贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》、青岛金骜置业有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新为保证人。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人及青岛金骜置业有限公司、李岩、李东霞、徐涛、苏红、秦正新共同偿还借款，系金融借款纠纷。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十五日书 记 员  宫聪聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第9号
申请人徐某某，女，2007年1月16日出生，汉族，学生。
申请人徐某甲，男，2009年4月18日出生，汉族，学生。
法定代理人徐某乙，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，系徐某某、徐某甲的爷爷。
申请人徐某某、徐某甲要求宣告朱丽红失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人徐某某、徐某甲诉称：申请人徐某某、徐某甲与被申请人朱丽红系母子关系。申请人的父亲徐扬波于2011年3月因病去世，被申请人朱丽红于2011年4月离家外出至今未归，下落不明已满3年，特申请法院依法宣告朱丽红失踪。
经查，朱丽红，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地洞口县高沙镇XX村XX组X号，身份证号码：43052519820721XXXX，系申请人徐某某、徐某甲的母亲。2011年3月被申请人的丈夫徐扬波（申请人的父亲）因病去世，被申请人朱丽红于2011年5月离家外出，至今下落不明已满二年。被申请人朱丽红无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在人民法院报发出寻找朱丽红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱丽红仍然下落不明。
本院认为，申请人徐某某、徐某甲要求宣告朱丽红失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱丽红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年七月十一日
代理书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第488号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：武刚，男，1968年5月出生。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告武刚商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月19日以被告武刚已经交清楼款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取为2730元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗华光
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初413号
原告冉某某，男，生于1977年7月8日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告庹某某，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告冉某某与被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告庹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告婚后生育一女冉某兰，生育一子冉某旺。2008年3月，被告离家出走，同年4月，原告与被告的姐姐共同将被告找回，被告回清溪没多久，又离家出走，至今无联系往来。2013年7月2日，被告庹某某以同居关系子女抚养纠纷向宣汉法院起诉，2013年8月20日，宣汉法院以庹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼裁定按自动撤诉处理。事实上原、被告办理了结婚登记，庹某某起诉时没如实陈述，也表明了被告庹某某早也不愿与原告一起生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女冉某兰、冉某旺由原告抚养，被告给付抚养费。
原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告冉某某身份证复印件、被告庹某某身份证复印件及原、被告子女冉某兰、冉某旺常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻。
3、宣汉县清溪镇金鹅村民委员会、宣汉县清溪镇人民政府办公室、宣汉县公安局清溪派出所出具的证明，以证明被告庹某某与结婚证上的庹某某系同一人。
4、庹心贵（被告父亲）的调查笔录，以证明被告庹某某在贵州，具体地址不清楚。2013年起诉时回过清溪，因无法处理又走了的。从2009年被告外出至今，被告一直没与原告一起生活。
5、民事起诉状复印件、民事裁定书复印件，以证明2013年7月2日，被告庹某某以同居关系子女抚养纠纷起诉原告冉某某，同年8月20日，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民初字第2153号民事裁定，按自动撤诉处理。
被告庹某某未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。
2016年1月7日，本院对被告庹某某的父亲庹心贵进行了调查，其表示被告庹某某在外务工，不清楚具体地方，也无联系方式。2013年，被告庹某某回清溪起诉离婚无果后至今没有回来过。被告庹某某已在外面成家并生育了一个小孩。原、被告生育的两个小孩都是原告冉某某在带。原、被告婚后在一大队修建了一楼一底房屋，不清楚的原、被告是否有夫妻共同债权、债务。
原告冉某某对本院调查庹心贵的调查笔录，没有意见，但表示房屋不是原、被告的，而是原告弟弟的房屋。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3系相关部门频发的证明原、被告身份信息及原、被告系夫妻关系的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据4，系被告的父亲庹心贵证实了被告于2009年离开原告后至今没有与被告居住生活在一起，原、被告两个婚生子女均由原告在抚养。被告曾于2013年以同居关系子女抚养纠纷为由起诉原告，该证据与本院对庹心贵调查内容相符合，予以采信。原告提供的证据5，客观证实了被告于2013年以同居关系子女抚养纠纷起诉原告，对该证据予以采信。
经审理查明，2003年2月25日，原告冉某某与被告庹某某办理结婚登记，2003年12月26日，原、被告共同生育一女冉某兰，2004年12月7日，生育一子冉某旺。2009年，被告庹某某独自离开原告冉某某不与原告联系，自此，原、被告双方互不联系，互不尽夫妻义务，原、被告共同生育的两个子女由原告在抚养，被告没有尽抚养义务。2013年7月2日，被告庹某某以同居关系子女抚养纠纷起诉原告冉某某，要求判令女儿冉某兰由庹某某抚养，儿子冉某旺由冉某某抚养，互不给抚养费。因庹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，2013年8月20日，本院作出（2013）宣汉民初字第2153号民事裁定，按自动撤诉处理。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务。2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度四川农村居民人均消费性支出分别为3218元、4141元、3896.70元、4675.50元、5366.70元、6217元、7110元。
庭审中，原告冉某某要求被告庹某某从2008年3月起依照国家标准，按照农村户口计算抚养费。
本院认为，被告庹某某于2009年独自外出离开原告后不与原告联系，从此，原、被告之间相互不尽夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告冉某某要求与被告庹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2008年3月起，依照国家标准，按照农村户口给付小孩抚养费，但从庭审查明的事实，被告庹某某从2009年离开原告冉某某后，就没有尽抚养子女的义务，故应从2009年1月起按照四川农村人均消费性支出计算，从2009年1月起至2015年12月止，被告庹某某应给付小孩抚养费34534.90元。从2016年1月起，被告庹某某每月给付冉某兰抚养费300元至其独立生活为止，从2016年1月起，被告庹某某每月给付冉某旺抚养费300元至其独立生活为止。被告庹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告庹某某离婚；
二、婚生子女冉某兰、冉某旺由原告冉某某抚养，被告庹某某给付冉某兰、冉某旺从2009年1月起至2015年12月止的抚养费34534.90元；从2016年1月起，被告庹某某每月给付冉某兰、冉某旺抚养费各300元至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭良杉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2202号
原告：董志涛，男。
被告：李世荣，男。
本院在审理原告董志涛诉被告李世荣民间借贷纠纷一案中，原告董志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董志涛承担。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 谢 蕴
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1400号
原告：夏岩威，男，汉族，1951年12月23日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：叶岳飞，男，汉族，1970年10月24日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告夏岩威诉被告叶岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告夏岩威于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏岩威以已和被告叶岳飞达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏岩威撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告夏岩威负担。
审判员 张素红
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1236号
原告丁昌义。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告丁昌义诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，999元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年1月18日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层54号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：933，313元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，999元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告丁昌义主张违约金27，999元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告丁昌义支付违约金27，999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告丁昌义已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1606-1号
原告额定木图，男，1982年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告傲特根毕力格，男，1981年10月27日出生，蒙古族，独贵塔拉工业园区管委会职工。
本院在审理原告额定木图诉被告傲特根毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告傲特根毕力格的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙LH31**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告傲特根毕力格的个人工资予以冻结；
二、对原告额定木图名下的蒙LH31**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 那 日 苏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5942-4号
申请执行人：陆显斌，男，壮族，1964年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：金比楠、高成波，分别系广东南天明律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈日颂，�，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陆显斌与被执行人陈日颂、申丽超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈日颂、申丽超应归还借款本金200000元、并应自2014年8月20日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率24%计付利息予申请执行；两被执行人支付案件受理费2073元至本院。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人陈日颂名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，因是轮候查封且车辆去向不明，故本院无法处理。查封了被执行人申丽超、陈日颂共有的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A2座802房（房产证号分别为08××86、39××54）、被执行人申丽超名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号五座303房（合同号1301018408）、被执行人陈日颂所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（产权证号:02××89）、佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园华景苑BC座地下室车库128号汽车位（产权证号:02××02），因上述房产均为轮候查封，故本院无法处理。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下的财产，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已发函至上述法院要求参与其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘德伦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终324号
上诉人（一审原告）王崇娥。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。住所地河南省邓州市团结东路。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水东路*号。
法定代表人许甘露，任公安厅厅长。
委托代理人梁辰宇、李凯，该厅工作人员。
上诉人王崇娥因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年1月13日，原告王崇娥到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，王崇娥被遣送回原籍，移交邓州市公安局裴营派出所处理。邓州市公安局裴营派出所按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于同日作出邓公（裴）行罚决字〔2016〕第0066号行政处罚决定书，决定书查明：“2016年1月13日11时41分左右，在北京市中南海附近，王崇娥进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后于2016年1月14日扭送至河南省邓州市公安局裴营派出所。王崇娥曾分别于2015年10月27日、11月30日、12月7日多次到北京中南海附近进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训，依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚。”原告王崇娥不服该处罚决定，向河南省公安厅申请行政复议。河南省公安厅于2016年4月15日作出豫公复决字[2016]第25号行政复议决定书。原告不服该决定向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（裴）行罚决字〔2016〕第0066号行政处罚决定书；依法确认被告限制原告人身自由的行政行为违法；依法追究被告程建功、分管片区局长马承毅、裴营派出所所长孟华哲及办案民警李保光、冯柯等徇私枉法的刑事责任；责成邓州市公安局及裴营乡派出所相关人员向原告赔礼道歉；责成两被告在知名媒体上登报恢复原告名誉，判令被告赔偿原告人民币2959元（限制人身自由11天×每天269元）；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告王崇娥到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办，次日遣返原籍由邓州市公安局裴营派出所调查处理。当日，邓州市公安局作出邓公（裴）行罚决字〔2016〕第0066号行政处罚决定书，认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以政府信息答复告知书证明其未受到北京市公安局西城分局的训诫，对此意见，因原告提交的政府信息答复告知书中明确写明“您申请获取的训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息”，据此不能否定原告被北京市公安局西城分局训诫的事实。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王崇娥的诉讼请求。本案受理费50元由王崇娥负担。
上诉人王崇娥上诉称：1、一审判决隐瞒证据、捏造事实。2、一审判决程序严重违法。3、一审适用法律错误。请求二审法院1、调取一审庭审录像，撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、依法判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的案底删除；4、一、二审诉讼费、误工费、差旅费和材料费由二被上诉人负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初45号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王崇娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王恒嵩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初918号
原告：胡继柱。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：吴凤印。
原告胡继柱与被告吴凤印劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡继柱委托代理人魏成华到庭参加了诉讼；被告吴凤印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继柱诉称：被告雇佣原告的自卸车拉土石方，欠原告劳务报酬18000元未付，请求被告支付劳务报酬18000元。
被告吴凤印未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一份及劳务报酬书面凭证一份，拟证明原告的劳务报酬计66700元；结合原告陈述，拟证明被告欠原告劳务报酬18000元未付。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，本院认定为有效证据。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，支付劳务报酬的的举证责任在被告，被告未提供证据证明其支付原告劳务报酬情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2014年6、7月份，被告吴凤印雇佣原告胡继柱的自卸车拉土石方，欠原告劳务报酬28000元未付，给原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠胡纪柱工程款（6月-7月）28000元贰万捌仟元吴凤印”。2015年1月，被告又雇佣原告的自卸车拉土石方，劳务报酬为38700元，被告为原告出具书面凭证一份，该凭证载明：“胡记柱1月份工程款38700元叁万捌仟柒百元正吴凤印2015年5月8号”。被告先后支付原告案涉劳务报酬48700元，尚欠劳务报酬18000元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告持有的欠据、书面凭证载明的债权人虽与原告姓名不完全相符，将胡继柱写为“胡记柱”、“胡纪柱”，在被告没有相反证据证明的情况下，原告持有被告出具的欠据、书面凭证，本院即推定原、被告存在案涉劳务合同关系。原告持有的欠据、书面凭证可证明原告的劳务报酬为66700元，被告未提供证据证明其支付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬18000元，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤印于本判决生效后3日内支付原告胡继柱劳务报酬18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年四月十三日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第667-2号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人吴连乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍督字第00003号支付令，于2015年03月09日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人吴连乡支付令一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人吴连乡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴连乡缴纳执行款139217.00元；二、负担本案支付令申请费1028.00元，申请执行费1988.00元。但被执行人仅支付申请执行人40000元，余款没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连乡的财产情况，发现在中国农业银行苍南县支行有存款，本院已予扣划11174.94元；被执行人吴连乡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴连乡在中国农业银行苍南县支行的存款11174.94元，本院已予扣划由申请执行人领取；被执行人吴连乡除已履行和扣划款外，尚欠88042.06元及相关规费，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第667号裁定书、有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人发现被执行人吴连乡有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0544号
原告蔡同兵
被告洪泽县金桥劳务服务中心。
法定代表人唐静，该中心主任。
委托代理人程启洪，洪泽县劳动就业管理处工作人员。
被告中电（洪泽）热电有限公司。
法定代表人蒋春涛，该公司董事长。
委托代理人严荣新，该公司法律顾问。
原告蔡同兵诉被告洪泽县金桥劳务服务中心（以下简称金桥劳务中心）、中电（洪泽）热电有限公司（以下简称中电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡同兵、被告金桥劳务中心法定代表人唐静及其委托代理人程启洪、被告中电公司的委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同兵诉称：原告于2012年10月17日晚上上班途中左腿受伤骨折住院治疗。2013年2月，原告又患脑梗、高血压等疾病一直住院治疗。住院治疗期间，被告在2013年12月10日只发给原告一次工资。原告就工资争议申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼，要求两被告支付原告2013年6月至2014年1月的工资15000元，2013年2月至2014年1月期间的双倍工资22000元。
被告金桥劳务中心辩称：2013年5月8日，原告就2012年10月至2013年5月的工资及经济补偿金问题申请劳动仲裁。经调解，双方于2013年6月4日达成调解协议，双方同意解除劳动关系，金桥劳务中心支付原告工资及经济补偿金3800元。金桥劳务中心与原告已不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中电公司辩称：2012年3月5日，原告由被告金桥劳务中心派遣到被告中电公司工作。2012年12月8日，因原告严重违反被告中电公司的规章制度，被告中电公司将原告退回被告金桥劳务中心。原告与被告中电公司已无用工关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告金桥劳务中心签订劳动合同一份，合同期限一年，自2012年3月5日至2013年3月4日。合同签订后，被告金桥劳务中心将原告派遣到被告中电公司工作。2012年9月8日，被告中电公司以原告多次违反公司规章制度为由，将原告退回被告金桥劳务中心。2012年12月30日，原告在被告中电公司出具的退工证明书上签字。2013年1月6日，被告金桥劳务中心以原告多次违反公司规章制度为由，向原告送达了解除劳动关系决定书。2013年5月8日，原告就2012年10月至2013年5月的工资及经济补偿金申请劳动仲裁。2013年6月4日，经仲裁调解，原告与被告金桥劳务中心达成调解协议，双方同意解除劳动关系，被告金桥劳务中心支付原告工资及经济补偿金共计3800元。协议签订后，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）26号仲裁调解书并依法送达给原告及被告金桥劳务公司。被告金桥劳务中心依照调解协议支付了原告的工资及经济补偿金3800元。2014年1月，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付原告2013年6月至2014年1月的工资15000元，2013年2月至2014年1月期间的双倍工资22000元。2014年3月3日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，引起诉讼。
另查明：2013年6月至2014年1月期间，两被告与原告均不存在劳动关系。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、洪劳人仲案字（2013）26号仲裁调解书、洪劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。当事人举证不能的，应承担对其不利的法律后果。劳动者要求用人单位支付劳动报酬，应以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告要求两被告支付工资及双倍工资，但未能提供证据证明2013年6月至2014年1月期间与两被告存在劳动关系的证据。原告要求两被告支付工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡同兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡同兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞 洋
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3653号
原告：梁某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：韦某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年10月14日以双方于庭外达成和解、双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告梁某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年十月十四日
书记员 邹海媚
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执229号
申请人王铁柱，男，1976年9月16日生，住任丘市。
被执行人赵永辉，男，1987年11月26日生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1343号民事判决书，向被执行人赵永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永辉存款人民币161970元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月十二日
书记员 周亚迪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03859号
原告侯良丁，男，1967年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告邓宗秀，女，1954年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告侯良丁与被告邓宗秀相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。之后，本案因当事人争议较大依法转为普通程序审理，由审判员刘远担任审判长，与人民陪审员刘杨友、胡德彬组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯良丁及其委托代理人蒋中学、被告邓宗秀及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯良丁诉称，2009年3月，原告用自己的承包地与本小组冯某某、侯某甲、侯某乙承包地调换，同时在这块地上建好房。当时的阳沟、晒坝等同时修好。大约2011年被告就在原告相邻边建房，她也修好了她的房边路。原、被告之间一条水沟隔离，本应和平相处。多年来，原告在自己建房后剩余的一小块地上种树苗、庄稼等，被告趁原告外出之机砍树毁苗，由此导致原、被告在2014年4月28日发生纠纷。为此，原告被永川区公安局行政处罚200元，行政拘留7天。2015年2月25日，原告同组村民王中森等21人签字捺印证明原告建房用地是用自己的承包地与冯某某、侯某甲、侯某乙调换的，建房余下的地理所当然应该由原告管理使用，被告无权干涉。为此纠纷，村、社多次调解无效，现在依法起诉，要求判决：1.以原、被告之间水沟为界确认相邻权，各自房屋水沟边内各自管理使用；2.被告停止侵权（扯毁果树苗、作物苗）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求以原、被告之间水沟为界确定相邻权，各自一方各自管理使用。
被告邓宗秀辩称：原告与侯某乙调换土地修建房屋，之后打晒坝、修围墙属实，但围墙外的承包地并非原告所有；原告院坝外的承包地系本社侯良伟所有，被告在2011年修建房屋时将自己的承包地与侯良伟调换修建住房；在被告修建�屋时，原告才修围墙挖水沟，原告挖沟侵占了被告的地界使用权，在2014年原告想将该地占为己有，两人发生纠纷，原告将被告打为轻伤，原告对被告进行赔偿后被告撤诉，从这时起，原告对被告怀恨在心，又以侵犯其地界为由起诉，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告明确的诉讼请求实质为要求确定其享有以水沟为界的土地所有权或使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，若原告认为其与被告因房屋相邻的土地权属有争议，应与被告协商解决，双方协商不成则由人民政府处理，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯良丁的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 刘杨友
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛方义
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00301号请求人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行。住所地：安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。代表人：杨晓明，行长。被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。法定代表人：李树青，总经理。请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行因与被请求人南通三合船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出海事证据保全申请，请求调取被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合08”轮船舶登记资料。本院经审查认为，请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的海事证据保全申请。二、对被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合08”轮船舶登记资料予以复制、提取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年九月十六日书记员朱佳