上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20278号
原告：武秦川，男，1986年9月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被告：徐振固，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被告：程晋军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告武秦川与被告徐振固、程晋军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告武秦川的委托诉讼代理人宋永刚、张寅凯，被告徐振固、程晋军的共同委托诉讼代理人解瑞强，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秦川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70,909.50元、营养费2,800元、住院伙食补助费400元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费12,120元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、被扶养人生活费240,149元、鉴定费5,250元、律师费5,000元，合计447,502.50元；要求先由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由被告徐振故和程晋军连带赔偿。事实和理由：2015年5月8日18时许，被告程晋军驾驶被告徐振固所有的皖S5XX**车辆在松江区泗泾五金城35幢路口由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告程晋军负事故的全部责任。皖S5XX**车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告徐振固、程晋军辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。两被告系朋友关系，同意承担连带责任。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。
经审理查明：2015年5月8日18时许，在松江区泗泾五金城35幢路口，被告程晋军驾驶皖S5XX**小客车由西向东行驶时，不慎撞到同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告程晋军负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗。
2015年10月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月6日，该中心所出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4044号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武秦川因交通事故致右足第2-4跖骨基底部骨折，现右足横弓结构破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养10日、护理10日。
皖S5XX**小客车的所有人系被告徐振固，该车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
另查明，原告系农业家庭户口。事发后被告徐振固已支付原告110,568元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖S5XX**小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告程晋军负事故的全部责任，鉴于皖S5XX**小客车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告程晋军负责赔偿。被告徐振固系事故车辆的所有人，其自愿承担连带责任并无不当，本院予以确认。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海分公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间伙食费561元，本院确定为67,513.29元。对于原告购买腋拐支出的156元属残疾辅助器具费，本院予以单列；对于原告因鉴定支出的鉴定费1,950元，本院也予以单列；对于躺椅租金100元，系护理人员所发生费用，因原告已主张护理费，故该费用本院不予支持；对于加餐费630元与本次事故造成的损失无关，本院也不予支持。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算20天，主张400元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算70天，确定为2,100元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算70天，确定为2,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，现原告无证据证明事发前已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市城镇居民标准主张依据不足，本院不予支持，本院根据原告的户籍性质，按本市农村居民标准23,205元，确定为46,410元。对于被抚养人生活费，原告因本次事故构成XXX伤残，现无证据证明原告已部分丧失劳动能力，故原告的该主张本院不予支持。
对于误工费，原告酌情按每月2,020元，计算6个月，主张12,120元，并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。
对于律师费，本院根据本案实际酌定为4,000元。
上述费用中，除律师费外，合计138,949.29元，属保险赔付范围，未超限额，由被告人保上海分公司予以赔付；律师费4,000元不属保险赔付范围，由被告程晋军赔偿，被告徐振固承担连带清偿责任；鉴于被告徐振固实际已支付原告110,568元，扣除其应当连带承担部分4,000元，对于剩余部分106,568元，由被告人保上海分公司直接赔付被告徐振固。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武秦川32,381.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告徐振固106,568元；
三、被告程晋军赔偿原告武秦川4,000元(已付)；
四、驳回原告武秦川的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,013元，减半收取4,006.50元，由原告武秦川负担2,427元(已付)，被告程晋军、徐振固负担1,579.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。