江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0127号
原告周学群，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人王伟（受周学群特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司，住所地安徽省宿州市浍水西路175号。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人潘景飞（受该公司特别授权委托），安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人王琛（受该公司特别授权委托），安徽大泽律师事务所律师。
被告刘姜，男，1979年1月20日生，汉族。
原告周学群与被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司（以下简称保险公司）、被告刘姜、被告宿州市吉安运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周学群的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人潘景飞、王琛，被告刘姜到庭参加诉讼。原告周学群当庭撤回对运输公司的起诉，本院依法作出口头裁定，准许原告周学群撤回对运输公司的起诉。本案现已审理终结。
原告周学群诉称，2012年4月13日，他未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿230省道由南往北行驶至174.4公里处，遇情况向左侧变更车道时，与左侧车道内同方向行驶的刘姜驾驶的皖L×××××的重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、周学群受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月29日作出的道路交通事故认定书，确认周学群承担事故的主要责任，刘姜承担事故的次要责任。故周学群诉至法院请求判令赔偿190766元及诉讼费，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称，其对保险合同关系、事故事实、事故责任没有异议。其同意在交强险、商业险范围内承担责任，但不承担诉讼费。
被告刘姜辩称，他同意保险公司的意见，但他已经支付63700元，要求一并处理。
经审理查明，2012年4月13日，周学群未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿230省道由南往北行驶至174.4公里处，遇情况向左侧变更车道时，与左侧车道内同向行驶的刘姜驾驶的皖L×××××的重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、周学群受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月29日作出道路交通事故认定书，确认周学群承担事故的主要责任，刘姜承担事故的次要责任。刘姜驾驶的皖L×××××车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。经周学群申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年10月31日出具司法鉴定意见书，确认周学群右眼盲目构成八级伤残，右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为60天。事故发生后，刘姜支付了63700元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周学群主张医疗费61834元（其中住院医药费58990，门诊医药费2844元，以下数字取整数）、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费5400元、误工费26250元（按月平均收入4500元计）、残疾赔偿金208243元、被抚养人生活费父亲周小华（1947年1月27日生）为20371元／年×14年×32%÷2人=45631元、母亲李锡凤（1950年8月5日生）为20371元／年×17年×32%÷2人=55409元、精神抚慰金16000元、交通费500元、车损2000元。周学群提供以下证据：1、医药费发票、病历。2、宜兴欧创科技有限公司的劳动合同（载明周学群为机修工）、误工证明和2011年年收入工资单（年收入4万元）。3、宜兴市新庄街道茭渎村村民委员会的证明及户口身份信息，证明周学群的家庭关系为周小华、李锡凤夫妻婚后生育二子女，长子为周海群，次子为周学群。
保险公司和刘姜对住院医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损无异议。但保险公司和刘姜认为出院后的医药费与本案无关联性，医药费应当扣除20%非医保药；误工期按照鉴定的时间，按照当地的标准，不认可周学群的标准；周学群的父母有劳动能力，不认可被抚养人生活费；周学群存在重大过错，不应有精神损害抚慰金；交通费由法院认定。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司认为出院后的医药费与本案无关，但周学群出院后的医药费有门诊病历佐证，本院对此予以确认，故周学群在本次事故中的医药费为61834元。双方当事人对周学群的住院伙食补助费612元、营养费1080元均无异议，本院予以确认。上述合计63526元，超过交强险医药费限额，应由保险公司在交强险内赔偿10000元。超过部分按责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿，因保险公司与刘姜均同意扣除20%的非医保用药，故保险公司应赔偿53526元×30%×80%=12846元，刘姜应赔偿53526元×30%×20%=3212元。双方当事人对周学群的护理费5400元、残疾赔偿金208243元无异议，本院对此予以确认。保险公司不认可周学群的误工标准，但根据劳动合同上约定周学群从事的行业为机修工，其误工标准参照行业标准年平均工资为45000元，结合司法鉴定意见书确认的误工期限，周学群的误工费为45000元／年÷365天×210天=25890元。周学群的父母年龄已经达到被抚养的年龄，周学群主张的父亲周小华的被抚养生活费45631元、母亲李锡凤被抚养人生活费55409元符合法律规定，本院予以支持。周学新的精神损害抚慰金，本院根据责任确认为4800元，周学群要求在交强险内优先赔付不违反法律规定，本院予以准许。周学群的交通费，本院根据其住院时间等，酌情确认为500元。上述合计345873元超过交强险死亡伤残限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分235873元根据责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿235873元×30%=70762元。周学群的车损2000元，双方均予以认可，本院予以确认，该款未超过交强险财产赔偿限额，应由保险公司承担。综上，保险公司合计应当在交强险和商业险范围内赔偿122000元＋12846元＋70762元=205608元，刘姜应赔偿3212元。扣除刘姜已经赔偿的款项后，周学群应得赔偿款为205608元＋3212元-63700元=145120元。刘姜应得返还款205608元-145120元=60488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周学群145120元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘姜60488元。
三、驳回周学群的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3037元，其中案件受理费677元，鉴定费2360元，由周学群负担727元，由保险公司和刘姜各负担1155元。该款已由周学群垫付，保险公司与刘姜于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付周学群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 应文涯
附1：汇款账户
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。