wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4123号
申请执行人：华龙控股集团有限公司
被执行人：黄晓洁身份证：×××0026
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第02121号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晓洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄晓洁名下有房产（其配偶黄国林名下坐落在安阳街道华龙一品园5幢501室（预003917））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（其配偶黄国林名下坐落在安阳街道华龙一品园5幢501室（预003917））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4123号
申请执行人：华龙控股集团有限公司
被执行人：黄晓洁
本院受理的申请执行人华龙控股集团有限公司与被执行人黄晓洁商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓洁配偶黄国林名下坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园5幢501室（产权证号：预0039**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 虞新新
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第776号
申请执行人韩冰，男，汉族，生于1968年06月03日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人谢鸿宁，男，汉族，生于1988年04月05日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行韩冰申请执行谢鸿宁民间借贷纠纷一案中，处置了被执行人谢鸿宁所有的位于南充市嘉陵区某某路XX、XX号两处商业用房。申请执行人韩冰已领取分配案款285000.00元后，现查明被执行人已无可供执行财产，本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞秀君
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第776号
申请执行人刘锁
被执行人翟建峰
申请执行人刘锁与被执行人翟建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于
2015年8月21日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1537号民事判决书的确认及刘锁的申请，被执行人翟建峰应支付申请执行人刘锁工资款21700元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1537号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长彭涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第503号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：关延敏，女，1976年2月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉关延敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关延敏于2011年12月24日至2012年12月20日在原告所属大通乡信用社贷款18000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告关延敏偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金18000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年12月24日借款人关延敏从原告贷款18000元，贷款期限为1年，至2012年12月20日，贷款到期，借款人关延敏未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告关延敏与原告签订的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人关延敏签订的借款合同及借据真实有效，关延敏未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告关延敏应当偿还原告贷款本金18000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告关延敏于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金18000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告关延敏承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2161-1号
被执行人葛俊松，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市亚***宿舍，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
关于被执行人葛俊松盗窃罪一案，本院于2005年6月13日作出（2005）城刑初字第205号刑事判决，以葛俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人葛俊松现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛俊松目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第205号刑事判决对葛俊松罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00947号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人殷建国，居民。
被执行人陶升，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人郭金成，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与殷建国、陶升、ＸＸ、郭金成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）建商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷建国、陶升共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司6万元及其利息，被执行人ＸＸ、郭金成负连带清偿责任，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0115号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00947号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
本院在受理陈某某申请执行于某某同居关系子女抚养纠纷执行一案中，依据（2014）建喇民初字第00606号民事调节书。因于某某已给付陈某某孩子抚养费从2014年6月份开始至2015年5月份为止，共计12个月，3600元，并交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00606号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍(曾用名王力平），女，1975年2月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱繁（曾用名朱帆），男，1974年8月16日出生，汉族，系王丽萍丈夫。
委托诉讼代理人：王丽萍(曾用名王力平），女，1975年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，女，1967年2月18日出生，汉族，陕西延长石油集团销售公司榆林销售处靖边营销站员工。
再审申请人王丽萍和朱繁因与被申请人李小平民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽萍和朱繁申请再审称，（一）本案90.6万元的借条是2011年10月1日形成，非2013年8月形成，一审法院委托所作的鉴定结论不具体、不明确，且只与2013年检材对比，未予2011年的检材对比，故鉴定结论不能作为证据采信。原审以该鉴定结论认定涉案借条是2013年8月形成是错误的。（二）一审判决扣减了借条下方标明的四笔还款26.2万元，扣减了其在一审中还款25万元和2013年8月27日还款2.2万元，但遗漏了2011年10月7日10万元、2011年11月5日5万元、2012年3月20日2万元、2012年3月30日38640元、2013年1月3日18360元、2014年5月10日朱繁给其父亲朱勤富且转交朱雅路的1万元，一审判决对该几笔款项未予扣减错误。（三）二审中，其举证四笔款项2011年2月26日打款7.6万元、2011年5月4日打款15万元、2011年8月4日打款7万元、2013年2月5日向苏红伟账户打款17.31万元，以上四笔是向李小平的还款，原审对此不予扣减错误。（四）借条上借款90.6万元，其中包含利息87.91万元，本金为2.69万元，各项还款已达129.01万元，涉案借款已经还清，原审判决其偿还李小平借款37.2万元，认定事实不清。（五）其申请调取2011年8月8日其向李小平转款5万元，原审未予调取，程序违法。综上，请求再审本案；依法撤销一、二审判决，依法改判驳回李小平的全部诉讼请求。
李小平提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。王丽萍和朱繁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王丽萍和朱繁申请再审的几个问题。第一，落款时间为2011年10月1日的借条是否为2013年8月形成，鉴定结论能否作为证据采信。经查，一审原告李小平起诉请求判令被告王丽萍、朱繁夫妻共同清偿其借款64.4万元，李小平提交《借条》（原件）一份，内容为“借条今借到李小平人民币玖拾万零陆仟元正（906000）王力平2011、10、1号”该借条落款时间紧下方内容为“于2012年7、15日还伍万元正（50000）王力平、于2013年2、5日还贰万元正（20000）王力平、于2013年5、10日还贰仟元正（2000）王力平、于2013年8、10日还壹拾玖万元正（190000）王力平”王力平名字后李小平签名。原审中，王丽萍对其签名及指纹和借条款项及注明还款数额的真实性无异议，但因该借条落款时间和下方注明四笔还款时间不一致，借条是何时出具、是否为一次性出具，借条上的时间与实际出具时间是否一致，双方发生争议。对此问题，榆林市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该中心出具甘中科（2017）司鉴字第2034号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：榆林市中级人民法院委托的标称时间为“2011、10、1号”的《借条》，经差热技术检验，未发现不是2013年8月同期形成的迹象。榆林市中级人民法院报送的鉴定资料中“样材1封面、样材1概貌”均为2011年的案件材料，王丽萍、朱繁认为鉴定未与2011年检材对比，与事实不符。本院审查期间，询问“借条与下边备注（四笔还款）笔迹颜色包括红色油印色（指纹）都一致，王丽萍你如何解释。王丽萍：也许是对方把我老公软禁起来，重新一次性写的”。综上，原审认定原告李小平提交的落款时间为2011年10月1日、金额为90.6万元的借条的形成时间为2013年8月，并无不当。王丽萍主张借条是2011年10月1日书写，与其借条下方注明2013年8月10日还款是一次性形成，自相矛盾。
第二，原审判决王丽萍和朱繁偿还李小平借款37.2万元是否正确。经查，涉案借条经司法鉴定是2013年8月形成，借条载明借款90.6万元，借条下方注明已还款四笔合计26.2万元应予以扣减，扣减之后下余64.4万元，且原审扣减在2013年8月10日之后2013年8月27日还款2.2万元和通过一审法院付给李小平25万元，实际下欠借款37.2万元未还，原审判决王丽萍和朱繁偿还李小平该借款并无不当。
第三，王丽萍和朱繁认为，2014年5月10日朱繁给其父朱勤富1万元、2011年10月7日还10万元、2011年11月5日还5万元、2012年3月20日还2万元、2012年3月30日还38640元、2013年1月3日还18360元，该六笔款项应从涉案借款中扣减，但2014年5月10日朱繁给其父亲朱勤富1万元无法证明是还款，其余五笔均发生在2013年8月10日之前，且其未提交该五笔款项双方没有结算应从涉案借款中扣减的证据，故原审未予扣减并无不当。
第四，王丽萍和朱繁认为，二审中其举证2011年2月26日打款7.6万元、2011年5月4日打款15万元、2011年8月4日打款7万元、2013年2月5日向苏红伟账户打款17.31万元，该四笔款项应从涉案借款中扣减，因该四笔款项均发生在2013年8月10日之前，且其未提交该四笔款项双方没有结算应从涉案借款中扣减的证据，原审未予扣减正确。
第五，王丽萍和朱繁申请再审称借条中借款90.6万元，其中包含利息87.91万元、本金为2.69万元，本案听证中王丽萍称利息87.91万元是笔误，故对此本院不予审查。
第六，王丽萍和朱繁申请二审法院调取2011年8月8日其向李小平打款5万元的凭证，二审法院未调取程序是否违法的问题。因转账还款属于谁主张谁举证，原审法院未予调取并不违反法律规定。王丽萍和朱繁申请本院调取其二人在2013年8月以前的转款证据，因该证据属于当事人举证范围，不属于申请再审审查阶段调查取证范围。另，王丽萍和朱繁在申请再审审查阶段提交了其单方委托所做的《资金往来专项审计报告》，证明其不欠涉案借款，但该审计报告审计资料属于单方取证，其审计内容的真实性无从判断，李小平也不认可，故该审计报告不能推翻原审判决结果。
综上，王丽萍和朱繁的申请再审理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽萍和朱繁的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍(曾用名王力平），女，1975年2月17日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱繁（曾用名朱帆），男，1974年8月16日出生，汉族，系王丽萍丈夫。委托诉讼代理人：王丽萍(曾用名王力平），女，1975年2月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，女，1967年2月18日出生，汉族，陕西延长石油集团销售公司榆林销售处靖边营销站员工。再审申请人王丽萍和朱繁因与被申请人李小平民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽萍和朱繁申请再审称，（一）本案90.6万元的借条是2011年10月1日形成，非2013年8月形成，一审法院委托所作的鉴定结论不具体、不明确，且只与2013年检材对比，未予2011年的检材对比，故鉴定结论不能作为证据采信。原审以该鉴定结论认定涉案借条是2013年8月形成是错误的。（二）一审判决扣减了借条下方标明的四笔还款26.2万元，扣减了其在一审中还款25万元和2013年8月27日还款2.2万元，但遗漏了2011年10月7日10万元、2011年11月5日5万元、2012年3月20日2万元、2012年3月30日38640元、2013年1月3日18360元、2014年5月10日朱繁给其父亲朱勤富且转交朱雅路的1万元，一审判决对该几笔款项未予扣减错误。（三）二审中，其举证四笔款项2011年2月26日打款7.6万元、2011年5月4日打款15万元、2011年8月4日打款7万元、2013年2月5日向苏红伟账户打款17.31万元，以上四笔是向李小平的还款，原审对此不予扣减错误。（四）借条上借款90.6万元，其中包含利息87.91万元，本金为2.69万元，各项还款已达129.01万元，涉案借款已经还清，原审判决其偿还李小平借款37.2万元，认定事实不清。（五）其申请调取2011年8月8日其向李小平转款5万元，原审未予调取，程序违法。综上，请求再审本案；依法撤销一、二审判决，依法改判驳回李小平的全部诉讼请求。李小平提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。王丽萍和朱繁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王丽萍和朱繁申请再审的几个问题。第一，落款时间为2011年10月1日的借条是否为2013年8月形成，鉴定结论能否作为证据采信。经查，一审原告李小平起诉请求判令被告王丽萍、朱繁夫妻共同清偿其借款64.4万元，李小平提交《借条》（原件）一份，内容为“借条今借到李小平人民币玖拾万零陆仟元正（906000）王力平2011、10、1号”该借条落款时间紧下方内容为“于2012年7、15日还伍万元正（50000）王力平、于2013年2、5日还贰万元正（20000）王力平、于2013年5、10日还贰仟元正（2000）王力平、于2013年8、10日还壹拾玖万元正（190000）王力平”王力平名字后李小平签名。原审中，王丽萍对其签名及指纹和借条款项及注明还款数额的真实性无异议，但因该借条落款时间和下方注明四笔还款时间不一致，借条是何时出具、是否为一次性出具，借条上的时间与实际出具时间是否一致，双方发生争议。对此问题，榆林市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该中心出具甘中科（2017）司鉴字第2034号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：榆林市中级人民法院委托的标称时间为“2011、10、1号”的《借条》，经差热技术检验，未发现不是2013年8月同期形成的迹象。榆林市中级人民法院报送的鉴定资料中“样材1封面、样材1概貌”均为2011年的案件材料，王丽萍、朱繁认为鉴定未与2011年检材对比，与事实不符。本院审查期间，询问“借条与下边备注（四笔还款）笔迹颜色包括红色油印色（指纹）都一致，王丽萍你如何解释。王丽萍：也许是对方把我老公软禁起来，重新一次性写的”。综上，原审认定原告李小平提交的落款时间为2011年10月1日、金额为90.6万元的借条的形成时间为2013年8月，并无不当。王丽萍主张借条是2011年10月1日书写，与其借条下方注明2013年8月10日还款是一次性形成，自相矛盾。第二，原审判决王丽萍和朱繁偿还李小平借款37.2万元是否正确。经查，涉案借条经司法鉴定是2013年8月形成，借条载明借款90.6万元，借条下方注明已还款四笔合计26.2万元应予以扣减，扣减之后下余64.4万元，且原审扣减在2013年8月10日之后2013年8月27日还款2.2万元和通过一审法院付给李小平25万元，实际下欠借款37.2万元未还，原审判决王丽萍和朱繁偿还李小平该借款并无不当。第三，王丽萍和朱繁认为，2014年5月10日朱繁给其父朱勤富1万元、2011年10月7日还10万元、2011年11月5日还5万元、2012年3月20日还2万元、2012年3月30日还38640元、2013年1月3日还18360元，该六笔款项应从涉案借款中扣减，但2014年5月10日朱繁给其父亲朱勤富1万元无法证明是还款，其余五笔均发生在2013年8月10日之前，且其未提交该五笔款项双方没有结算应从涉案借款中扣减的证据，故原审未予扣减并无不当。第四，王丽萍和朱繁认为，二审中其举证2011年2月26日打款7.6万元、2011年5月4日打款15万元、2011年8月4日打款7万元、2013年2月5日向苏红伟账户打款17.31万元，该四笔款项应从涉案借款中扣减，因该四笔款项均发生在2013年8月10日之前，且其未提交该四笔款项双方没有结算应从涉案借款中扣减的证据，原审未予扣减正确。第五，王丽萍和朱繁申请再审称借条中借款90.6万元，其中包含利息87.91万元、本金为2.69万元，本案听证中王丽萍称利息87.91万元是笔误，故对此本院不予审查。第六，王丽萍和朱繁申请二审法院调取2011年8月8日其向李小平打款5万元的凭证，二审法院未调取程序是否违法的问题。因转账还款属于谁主张谁举证，原审法院未予调取并不违反法律规定。王丽萍和朱繁申请本院调取其二人在2013年8月以前的转款证据，因该证据属于当事人举证范围，不属于申请再审审查阶段调查取证范围。另，王丽萍和朱繁在申请再审审查阶段提交了其单方委托所做的《资金往来专项审计报告》，证明其不欠涉案借款，但该审计报告审计资料属于单方取证，其审计内容的真实性无从判断，李小平也不认可，故该审计报告不能推翻原审判决结果。综上，王丽萍和朱繁的申请再审理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽萍和朱繁的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年五月十五日书记员  郑 苗
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执706号
申请执行人冯樱，女，1978年8月27日生，住江西省彭泽县。
被执行人：郑志专，男，1974年6月4日生，住彭泽县。
本院在执行冯樱申请郑志专民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人郑志专未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执706号申请执行人冯樱，女，1978年8月27日生，住江西省彭泽县。被执行人：郑志专，男，1974年6月4日生，住彭泽县。本院在执行冯樱申请郑志专民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人郑志专未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第348号
原告：戚云华，职业不明。
被告：沙素珍，职业不明。
本院在审理原告戚云华与被告沙素珍民间借贷纠纷一案中，因原告戚云华未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年三月十八日
代书 记员 段青波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第800号
罪犯韩某，男，1990年8月12日出生。汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年6月19日作出（2013）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1886号
罪犯田朝飞，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月29日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第02069号刑事判决，认定罪犯田朝飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田朝飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田朝飞减刑二年（刑期至2015年5月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3011号
罪犯彭建铝，男，1993年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）官刑二初字第122号刑事判决，以被告人彭建铝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭建铝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭建铝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建铝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭建铝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02174号
原告方某某，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师，一般代理。
被告温某某，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告方某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某于2015年4月13日以已经与被告温某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年四月十三日
书记员 吴翔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00933号
原告：赵俊书
被告：胡明忱
原告赵俊书诉被告胡明忱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵俊书和被告胡明忱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊书诉称：2014年1月5日11时许，原告与被告因家庭琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告将原告打伤，致原告受伤住院，支付医药费1964元，此事经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费1964元、误工费165元、护理费315元、伙食补助费125元、交通费150元，共计2719元，并承担本案诉讼费用。
被告胡明忱辩称：原告所述不是事实，原告腰部挫伤、头部挫伤、软组织挫伤我不认可，双方厮打是原告先动手，事实的起因由原告引起的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月5日11时许，原告赵俊书到其妹妹家，因其妹妹杀猪未请自己不满，与其妹妹的丈夫被告胡明忱发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告致原告受伤。原告在凤城市沙里寨镇卫生院门诊治疗1天，支付医药费、检查费347.4元，后在凤城市中心医院住院2天，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、臀部软组织挫伤，支付医药费1616.70元，原告住院期间由其朋友李健护理，李健为城镇户口，无业，此事经公安机关调解无果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2719元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局沙里寨派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告胡明忱致原告赵俊书受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费1964.10元，误工费按农村居民人均纯收入计算，即77.13元（3天×9384÷365），原告住院期间由其朋友李健护理，李健为城镇户口，无业，因此，护理费应按城镇居民人均纯收入计算，为190.87元（23223元÷365天×3天），原告住院期间伙食补助费应按凤城市机关人员出差伙食补助标准每日12元计算，应为36元，关于原告请求交通费150元，因请求过高且被告提出异议，本院酌情保护40元，合计人民币2308.10元。原告赵俊书对矛盾发生采取过激行为具有一定过错，但被告将原告致伤，应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明忱于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊书医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计2308.10元的60％，即1384.86元。
二、驳回原告赵俊书其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明忱承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第32号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：温文辉。
被申请人：洪亦章。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2013年4月2日，被申请人洪亦章和申请人签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定以其所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层作为其自2013年4月2日至2015年4月1日止的融资合同提供最高额为58万元的抵押担保。2014年4月4日，被告洪亦章以购服装为由，向原告借款34万元，约定月利率7.5‰，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止，逾期后按月利率11.25‰计收。至2014年9月20日，被告归还利息合计14450元，本金及剩余利息，经多次催收至今未还，截止2015年3月25日，被申请人尚欠借款本息356182.58元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人洪亦章所有的坐落于苍南县河滨东路981-983号二层的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在58万元贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人洪亦章未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人洪亦章以其名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人洪亦章名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在58万元的范围内优先受偿。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由洪亦章负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第420号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周福林，男，1962年8月1日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周福林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月11日、2005年3月19日（两笔）、5月12日、2006年5月10日，分别在原告处借款4，000.00元、12，000.00元、2，700.00元、590.00元、2，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日（四笔）、2006年10月29日。后期被告偿还此款本金2，010.00元，结欠本金19，780.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月11日、2005年3月19日（两笔）、5月12日、2006年5月10日，分别在原告处借款4，000.00元、12，000.00元、2，700.00元、590.00元、2，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日（四笔）、2006年10月29日。后期被告偿还此款本金2，010.00元，结欠本金19，780.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，780.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币294.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第557号
原告：李守永
被告：临沭县苍马山风景区管委会李界前村村民委员会。
法定代表人：李松峰，村委主任。
原告李守永诉被告临沭县苍马山风景区管委会李界前村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守永、被告法定代表人李松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守永诉称，原告原在临沭县青云镇李界前村任支部书记、村委会负责人。在职期间集体经济十分紧张，2003年12月至2008年11月止，被告多次借原告现金，金额累计45888.63元，并有约定利息1.5分，被告为原告出具借款条12份，并加盖印章及财务经办人员签字确认。后来原告不再担任村支部、村委职务，被告一直没有履行返还借款义务。原告多次找到被告催要，让其履行偿还欠款义务，被告以无款、经济紧张为由拒偿还，其行为严重侵害了原告的合法经济利益。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告返还借款人民币45888.63元及利息。
被告临沭县苍马山风景区管委会李界前村村民委员会辩称，一、原告李守永起诉的单据12张与村集体账目不完全相符，要求原告提供相关证据，以进一步核对账目进行确认。二、原告所诉账款，并非象原告所说多次追索未果，而是从未要过，长期以来，村集体经济十分困难，所以内债、外债太多，一时半刻无力偿还。三、原告李守永只想追索村集体欠他的款，他是否想过也欠村集体的款，他是否打算偿还？
经审理查明，被告于2003年12月31日、2004年3月10日、2006年9月18日、2007年9月19日、2007年10月31日、2007年11月30日、2007年12月31日、2008年2月29日、2008年3月31日、2008年11月5日先后向原告借款2430.90元、2788元、7448元、12592元、2346.54元、6386.66元、3753元、2123.23元、2295元、1616.60元。2008年5月31日被告又先后两次向原告借款，借款金额分别为2068.70元和40元。被告就上述借款先后向原告出具借据12张，除2003年12月31日、2004年3月10日、2006年9月18日、2007年9月19日和2008年11月5日的五笔借款未约定支付利息外，其它七笔借款均在借据中注明按月息1.5分计算利息。
2007年7月28日，原告先后两次向被告借款，金额合计2376.66元。
另查明，事后原告在开据时间为2003年12月31日、2004年3月10日、2006年9月18日、2007年9月19日的四张借据上私自添加了“按月息1.5计算”。
2012年8月1日李界前村由临沭县青云镇划归临沭县苍马山风景区管委会管理。
上述事实由原、被告陈述，被告向原告出具的借据、原告向被告出具的借据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款共计45888.63元由其向原告出具的借据予以证实，应予返还，并应按约定支付利息。原告所借被告的款项应从被告的总欠款中予以扣除。原、被告在2003年12月31日、2004年3月10日、2006年9月18日、2007年9月19日和2008年11月5日形成的五份借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起支付借款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景区管委会李界前村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李守永借款43511.97元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中2346.54元自2007年10月31日起算、6386.66元自2007年11月30起算、3753元自2007年12月31日起算、2123.23元自2008年2月29日起算、2295元自2008年3月31日起算、2108.70元自2008年5月31日起算，24498.84元自2014年2月13日起算，均计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元减半收取474元，由原告李守永负担25元，被告临沭县苍马山风景区管委会李界前村村民委员会负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年五月十二日
书记员 刘聪聪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1369号
原告吴权权，无业。
被告李毅，无业。
原告吴权权诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴权权到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴权权诉称：2010年初，原告在被告李毅经营的同心物流公司开车。2012年7月17日，被告因公司急需用款向原告借款100000元，至今未归还，现要求被告李毅归还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，被告李毅出具借条一张，内容为：“今借吴权权壹拾万元正（100000元），李毅，2012年7月17号。”后被告李毅又于2013年1月25日向原告出具一份还款计划，内容为：“借吴权权壹拾万元于2013年1月27日还款五万元，剩余五万元于2013年2月1日还清，借款人李毅，2013、1、25”。后经原告多次催要，被告李毅至今没有还款。被告出具的欠条上没有约定利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、还款计划予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告吴权权作为出借方，被告李毅作为借款方出具借条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款，故被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。根据查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金数额为100000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴权权支付借款本金100000元及利息（各以本金50000元为基数，分别从2013年1月28日和2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李毅负担（随案款一并支付给原告吴权权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1701号
原告侯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女王某乙。婚前，双方缺乏了解，感情一般化。婚后，刚一开始夫妻感情很好；后来，原被告之间感情出现问题，整日因一些家庭琐事争吵不休。被告是家中独子，想要一个男孩，但原告因身体原因不能再生育，使得双方矛盾更加激化，原告不能再在家庭生活下去了。2012年11月，原告外出打工，没有和被告再以夫妻名义共同生活。现双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情一直都很好。偶尔因家庭琐事拌嘴，被告从来没有动手打过原告。被告和原告的感情从一开始都没有变过。为了孩子健康成长等，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子王某乙。婚后双方感情尚可，但曾因家庭琐事偶发纠纷。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原、被告婚姻生活中虽然偶有矛盾，但大都因家庭琐事而致。庭审中，原告也称婚后夫妻感情很好，只是因为被告及被告家人想要生育男孩一某。被告庭审时已表示不再要求原告生育男孩，由此可见，原被告之间的矛盾是可以通过相互沟通、交流化解的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜鑫泉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00237号
原告：康进，女，1977年2月1日生，满族，住开原市富强小区*号楼*单元***室。
被告：李志敏，女，1977年6月28日生，住开原市千家福小区*号楼***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：姚铁东，系该公司员工。
原告康进与被告李志敏，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称：平安铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告康进，被告李志敏，被告平安铁岭公司委托代理人姚铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进诉称：2014年11月21日15时45分许，被告李志敏驾驶辽M3C82**号小型轿车，沿102线由北向南行驶至开原市八里桥子村时，与由南向北杨泳驾驶辽M389**号重型厢式货车相撞，导致货车与同方向陶新骑电动三轮车再次相撞发生交通事故。造成原告所有的货车损坏。请求判令被告赔偿原告修车费、施救费、车辆折损费、停运损失费48000元。
被告李志敏辩称：不同意赔偿原告营运损失，应由保险公司承担。
被告平安铁岭公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，修车费我公司定损13400元，施救费700元我公司同意赔偿，车辆折损费、营运损失费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.修理费票据两张及修理明细，证明修理费14320元，证明修理该车的费用支出。
2.施救费票据645元，证明施救费损失。
3.货运运输合同一份，证明原告方与开原市优美签订了货运运输合同，原告车辆属于运输汽车，肇事后造成货运损失。
4.开原市尤美食品有限公司销售单，证明原告为该公司拉运货物的事实。
5.营运证、行车证，证明改成为十吨厢式货车。
6.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
7.铁岭市董鑫汽车修理部证明一份，证明该车修理时间，开走时间，停运损失38天。
被告李志敏为其陈述意见提供证据如下：
保险单二份，证明投保交强险和三者商业险的事实。
被告平安铁岭保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、5号证据，二被告无异议，本院予以采信；对原告3、4证据有异议，认为证实不了真实性和为该公司拉运货物的事实存在；对原告提供的6号证据有异议，认为不应该认定被告李志敏负全部责任，原告的停运损失与被告李志敏无关，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月21日15时45分许，被告李志敏驾驶辽M3C82**号小型轿车，沿102线由北向南行驶至开原市八里桥子村时，与由南向北杨泳驾驶，原告康进所有的辽M389**号重型厢式货车相撞，导致杨泳驾驶的货车与同方向陶新骑电动三轮车再次相撞发生交通事故。造成陶新受伤，原告所有的货车及电动三轮车、被告李志敏车辆损坏。该案经开原市公安局交通警察大队认定被告李志敏承担全部责任，杨泳不承担责任，陶新不承担责任。原告康进的车辆被撞损后，被拖入铁岭市清河区董鑫汽车修理部进行修理，施救费用645元。因该车交通部门通知需要进行检测而未实际修理，2015年1月10正式至2015年1月17日修理完毕，修理费用14320元，停运57天。另查，原告的车辆为10吨货运车辆，主要承揽为开原市尤美食品有限公司拉运食品货物，双方签订了货物运输合同，车辆被撞损后，原告违约停止了货运。又查，被告李志敏的肇事车辆，在被告平安铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，修车票据及保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因财产权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李志敏驾驶MC8283号小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告李志敏负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告李志敏肇事车辆，在被告平安铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告平安铁岭公司在交强险和三者商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。被告李志敏不承担赔偿义务。
关于原告康进合理经济损失的认定。
原告向本院提供了开原市尤美食品有限公司货运合同及运货清单证据，证明该10吨车辆从事货运的事实。又因原告提供了交通事故责任认定书和修理汽车的损失票据，能够证明车辆维修和停运57天的事实，应对原告车辆因该起事故造成停运损失予以认定。考虑到原告车辆所有人在营运过程中雇请司机费用和自身营运收益，按照辽宁20**年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业每日153.79元两个人误工损失标准给予赔偿。该车修理费用14320元和施救费用645元属于合理损失支出予以保护。被告保险公司辩解定损13400元未向本院提供相关证据，其辩解陈词不予以采信。另辩解原告的停运损失属于间接损失的观点，因违反客观事实，原告的停运损失是因为本起事故原因无法从事运输，该损失是车辆所有人的直接经济损失。对保险公司的辩解意见不予以采信。至于原告诉请因车辆被撞后导致车辆自身价值贬值10000元损失的请求，因无法律规定，又无事实依据，对原告的该项请求不予以支持。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告康进合理修车施救损失14965元（修理费14320元，施救费用645元）。
二、由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告康进停运损失费17532.06元（计算办法：153.79元X2人X57天）。
三、被告李志敏不承担赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李志敏负担700元，由原告康进自负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十九日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00237号
原告毛其杓。
被告李荣。
被告谢小平。
被告长沙云凯机械有限公司。
法定代表人李荣。
本院于2014年12月31日立案受理原告毛其杓诉被告李荣、谢小平、长沙云凯机械有限公司（以下简称“云凯公司”）民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告毛其杓到庭参与诉讼。被告李荣、谢小平、长沙云凯机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其杓诉称，2014年10月11日，被告云凯公司、李荣以材料周转为名向原告借款40万元，并以厂房及设备作为抵押，答应月底前偿还，并签订借款合同，被告谢小平作为担保人与原告签订保证合同。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还钱。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、三被告支付借款40万元及利息（按银行贷款利率支付自2014年10月11日起至借款偿还完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李荣、谢小平、云凯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告云凯公司、李荣与原告签订借款合同一份，约定被告云凯公司、李荣向原告毛其杓借款40万元，借款时间至2014年10月30日，该借款合同没有约定还款利息。2014年10月11日，原告与被告谢小平、云凯公司签订保证合同，被告谢小平对被告李荣上述40万元借款承担保证责任。原告于2014年10月11日通过上海浦东发展银行向被告李荣的中国建设银行股份有限公司长沙营盘路支行账号＊＊转入37.6万元。2014年10月11日，被告李荣向原告出具收条一份，拟证明被告李荣收到原告40万元。在庭审过程中，原告诉称另支付给被告李荣现金2.4万元。原告还称被告李荣、云凯公司实际借款40万元是2014年9月29日，并签订了质押物使用的监管合同。原、被告还于2014年9月30日签订了保证合同、借款合同。原、被告将保证合同、监管合同签订时间由2014年9月30日改成2014年10月11日，上述时间改动处均有被告云凯公司签章。被告李荣、谢小平系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、银行转账单、借款合同以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告云凯公司、李荣向原告毛其杓借款40万元，被告谢小平为被告李荣的借款40万元承担保证责任，且被告李荣系被告云凯公司法定代表人，被告李荣、谢小平系夫妻关系。三被告在2014年10月30日借款期限届满之日前未归还借款。三被告经原告催讨均未向原告偿还借款的行为，三被告应承担相应的违约责任。原告向本院提交了借款合同、保证合同、结婚证、收条、银行转账单予以佐证，本院予以认可。故三被告应共同向原告归还借款本金40万元。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故三被告应以借款40万元为基数，按照银行同期贷款的利率支付从2014年10月31起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告李荣、谢小平、云凯公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李荣、谢小平、长沙云凯机械有限公司在本判决生效之日起3日内向原告毛其杓偿还借款本金400000元；并以借款400000元为基数，按照银行同期贷款的利率支付从2014年10月31日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告李荣、谢小平、长沙云凯机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月一十六日
代理书记员 彭小波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00015号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，下称兑斗公司），住所地宜城市振兴路38号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托代理人罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。被告汪俊风。被告湖北楚城置业有限公司，下称楚城公司），住所地宜城市中华园3号楼。法定代表人贾荣华。楚城公司董事长。被告宜城市荣华新型建筑材料厂，下称荣华建材厂），住所地宜城市拥军路。负责人贾荣华，荣华建材厂厂长。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原告兑斗公司与被告汪俊风、楚城公司、荣华建材厂小额借款合同及担保合同纠纷一案，于2013年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兑斗公司的委托代理人罗飞虎，被告楚城公司、荣华建材厂的委托代理人李声汉到庭参加诉讼，被告汪俊风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兑斗公司诉称，2012年11月22日，汪俊风因经营周转需要与兑斗公司签订《借款及担保合同》，合同约定借款金额50万元，月利率10%，如不能按时足额偿还则在合同执行利率水平上加收1%的罚息，借款期限一个月；兑斗公司为实现债权支出的有关费用由汪俊风负担。楚城公司、荣华建材厂为汪俊风借款提供保证。合同签订后，兑斗公司当即履行了相关发放借款义务。借款期限届满后，汪俊风自2013年1月21日起开始未付本息。兑斗公司多次催促汪俊风还款未果，特起诉要求判令汪俊风、楚城公司、荣华建材厂偿还借款50万元及利息，支付兑斗公司支付的律师费用3万元，并负担本案的全部诉讼费用。被告汪俊风未答辩。被告楚城公司、荣华建材厂辩称，借款协议无效，因为兑斗公司没有发放贷款的权利能力。兑斗公司应提供给付借款的证据，以证明双方的真实借款关系。本金应当偿还，利息及其他各项费用不应得到支持，特别是3万元代理费没有法律根据。经审理查明，2012年11月22日，兑斗公司和汪俊风以及荣华建材厂签订《借款及担保合同》。合同约定，兑斗公司为贷款人，汪俊风为借款人，荣华建材厂为担保人，由兑斗公司贷款50万元给汪俊风，贷款期限为一个月，从2012年11月22日起到2012年12月21日，月利率1%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权在约定利率基础上加收1%的罚息。保证人在借款人合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权费用。贷款人的律师费每一诉讼阶段各按借款人应承担责任的5%计算。协议签订后，兑斗公司将50万元借款支付给汪俊风。2012年12月1日，楚城公司向兑斗公司出具保证函，愿意为汪俊风借款50万元承担保证责任。汪俊风向兑斗公司支付50万元借款的利息至2013年1月21日后未再支付，导致纠纷发生。诉讼中，兑斗公司和楚城公司、荣华建材厂达成调解意见，汪俊风未签字认可，调解协议未能生效。上述事实，有借款及担保合同、保证函、贷款逾期通知书、调解协议以及当事人的陈述予以证实。本院认为，兑斗公司与汪俊风、荣华建材厂签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。楚城公司单方向兑斗公司出具愿为汪俊风借款承担担保责任的保证函，兑斗公司接受后，与楚城公司之间构成担保合同，不违反法律规定，也应当有效。汪俊风到期未偿还借款及利息，荣华建材厂、楚城公司的担保责任随即产生，兑斗公司主张汪俊风偿还借款及利息，以及荣华建材厂和楚城公司连带清偿，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，兑斗公司主张的律师代理费，但未提供支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪俊风欠兑斗公司的借款50万元及从2013年1月21日起按月利率2%计算至付清为止的利息，由汪俊风于本判决生效后三十日内付清。楚城公司、荣华建材厂承担连带清偿责任。二、驳回兑斗公司要求律师代理费的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由汪俊风、楚城公司、荣华建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华审判员罗学玲人民陪审员朱枫二〇一四年四月二十八日书记员罗瑞玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第840号
原告郑洪德，男，1973年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郑荣茂，男，1942年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郑凤彦，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告北京同仁堂山东医药连锁有限公司莱州一店，住所地：莱州市文化东路78号。
负责人原爱萍，经理。
被告莱州市西南隅卫生所，住所地：莱州市文昌路街道西南隅村。
负责人杨景周，主任。
本院在审理原告郑洪德、郑荣茂、郑凤彦与被告北京同仁堂山东医药连锁有限公司莱州一店、莱州市西南隅卫生所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑洪德、郑荣茂、郑凤彦撤回起诉。
案件受理费715元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一五年六月八日
书记员 姜娜娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03689号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市天太水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村。
法定代表人虞海涛，总经理。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称“中关村公司”）因与被上诉人呼和浩特市天太水泥制品有限公司（以下简称“天太公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天太公司在一审中起诉称：2012年3月，天太公司与中关村公司签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称“《合同》”）一份，约定由中关村公司（需方）向天太公司（供方）购买商品混凝土。合同签订后，天太公司如约向中关村公司供应了合格的商品混凝土，而中关村公司并未按照约定的节点支付货款。2013年12月3日经双方协商确认，中关村公司尚欠货款金额2929011元。至起诉时，中关村公司尚欠合同价款2429011元未付。因此，天太公司诉至一审法院，请求判令中关村公司立即给付商品混凝土款2429011元等。
一审法院向中关村公司送达起诉状后，中关村公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告住所地为北京市海淀区，所以本案应由中关村公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中关村公司的注册地址在北京市朝阳区霄云里3号。中关村公司虽主张其实际经营地位于北京市海淀区，但其并未对此举证加以证明。故一审法院对中关村公司主张其住所地位于北京市海淀区的意见不予采信。中关村公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由中关村公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权。中关村公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中关村公司对本案管辖权提出的异议。
中关村公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。中关村公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40730号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖；3.本案上诉费用由天太公司承担。
天太公司对中关村公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：天太公司系依据其与中关村公司签订的《合同》及相关证据向中关村公司提起诉讼，起诉要求中关村公司立即给付商品混凝土款2429011元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天太公司（乙方）与中关村公司（甲方）签订的《合同》第9.4条中约定：“本合同出现纠纷或有未尽事宜的由双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《合同》甲方中关村公司系本案原审被告，因此该条约定争议由中关村公司即原审被告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效，中关村公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中关村公司的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1468号
原告陈红英，男，1979年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈红英与被告赖武基财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈红英于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈红英负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高楷航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执241-1号
申请执行人付水清。
被执行人鲍冲。
关于申请执行人付水清与被执行人鲍冲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00135号民事判决书，向被执行人鲍冲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人鲍冲无银行存款，在武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元31层03室（武房商证经字第2014004221号）有房产一套。但上述房产已抵押，且因另案被其他法院查封，本院对被执行人的房产予以轮候查封。因被执行人鲍冲的房产暂不能执行变现，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年七月九日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第482号
上诉人（原审原告）：黄建冬。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
委托代理人：瞿韶军。
委托代理人：朱捷峰。
上诉人黄建冬为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。上诉人黄建冬到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，上诉人未经法庭许可中途退庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建冬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人黄建冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年四月三日
代书记员 蔡瑞洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1137号
原告：珠海斯特实业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赵翠菊。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市鸿基机电设备安装工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周桥晃。
被告：珠海市第二人民医院，住所地：珠海市。
法定代表人：谢建军，院长。
委托代理人：占亮，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：苏滢渟，广东华信达律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广州市天河区。
本院在审理原告珠海斯特实业发展有限公司诉被告珠海市鸿基机电设备安装工程有限公司、珠海市第二人民医院及被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海斯特实业发展有限公司向本院申请撤回对被告珠海市鸿基机电设备安装工程有限公司、珠海市第二人民医院及被告广东省建筑工程集团有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海斯特实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1185元，由原告负担。
审判长 杜满秀
审判员 黄淑芳
审判员 李 莘
二〇一四年一月九日
书记员 蔡林晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5099号
原告：袁丽吉，住所地吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
袁丽吉与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告袁丽吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁丽吉撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初512号
原告许志江，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告许志江诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3544号
罪犯刘业友。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘业友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘业友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项文体活动共获奖励分1.5分，被评为“守纪之星”获奖励分1分，“改造之星”获奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分123.3分。本次执行财产刑人民币1000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘业友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业友减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初391号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员来永亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周云霞、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，合理分割婚后共同财产。
被告尹某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2001年5月份原被告在临沂打工时相识并自由恋爱，2004年1月22日登记结婚，2005年2月14日生育长女尹某甲，2012年7月1日生育次女尹某乙，2014年6月25日生育长子尹某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，因被告尹某某脾气暴躁，吵闹时经常殴打原告。原告李某某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告相识后经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告尹某某表示愿意改正错误，不再对原告进行打骂，要求原告给其改正错误的机会，足以认定原被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一六年三月三日
书记员 刘雪莲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2265号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人代晓青，身份证住址四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告代晓青借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告代晓青签订的《购房抵押贷款合同》（编号：JBYAB20064145）自本判决生效之日起予以解除；二、被告代晓青于本判决生效之日起五日内，清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金132059.06元及相应的利息、罚息（合同解除前的利息、罚息按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日）；三、被告代晓青不履行上述第二项判决时，依法处分被告代晓青位于白云区景从路143号801房的房产，原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处分房产所得价款享有优先受偿权。中国银行股份有限公司广州白云支行以代晓青没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，执行标的金额135398.06元，执行费1931元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。本案不具备继续强制执行的条件，应依法终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2265号案终结本次执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈土泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人解×，男，1993年9月13日出生。曾因盗窃于2012年12月被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人解×犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人解×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人解×伙同张x（另处）、张×1（另处）于2012年12月8日凌晨，在本市朝阳区某网吧内，从该网吧的电脑上窃取技嘉牌GA-Z77X-UD3H型主板3个，希捷牌320G，7200转硬盘3个，英特尔牌I3，530型CPU3个，金士顿牌4G，DDR3，1333MHz型内存条3个，七彩虹牌630雷暴鲨D51024M型显卡3个，鑫谷劲翔牌500A400W型电源3个（物品共计价值人民币6540元）。
上述事实，被告人解×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京秋天童话上网服务有限公司出具的证明材料，证人向×、张×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人解×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人解×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人解×退赔人民币六千五百四十元，发还被害单位北京某上网服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年三月二十九日
书记员 李轶凡
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2035号
上诉人(原审被告)曹从业，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）罗志勇，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。
罗志勇的委托代理人张云丽，女，1975年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人(原审原告)王光辉，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）梁金林，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人曹从业、罗志勇因与被上诉人王光辉、梁金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2015)淮民字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人曹从业、罗志勇于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹从业、罗志勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹从业、罗志勇撤回上诉。
二审诉讼费1841元减半收取920.5元，由上诉人曹从业、罗志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丹丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1995号
原告：田某，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年8月4日出生，蒙古族，个体，住址辽宁省康平县。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人费明一、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2014年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，现双方已没有任何感情，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望原告能给我一次机会。
本院经审理查明：原告田某与被告陈某于2014年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证复印件、房产证复印件、证明、房地产交易税收申报表、购房发票、康平县人民医院彩超单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月五日
书记员 邹向南
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1136号
原告吉国林，男，1956年7月5日出生，黎族，海南省东方市人，现住东方市。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告许进东，男，1951年6月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住东方市。
原告吉国林诉被告许进东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵高平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉国林及委托代理人李跃进、被告许进东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告叫原告到其承包位于东方市八所镇那等村基地帮其种植甘蔗。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币13400元。被告写李壹份欠条给原告，并约定20136年6月30日前还清。但时至今日被告均以种种理由拒绝植入原告劳务报酬，原告经多次追讨未果后，特依法向人民法院提起诉讼维权。原告认为，被告不支付给原告劳务报酬的行为违反法律规定，并侵害李原告的合法权益，法院应依法判决被告支付给两原告劳务报酬。因此，请求法院依法判决被告支付给原告劳务报酬人民币13400元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的是事实，但之前其已向原告支付李900元的劳务费，实际拖欠原告劳务报酬的数额是12500元。
经审理查明：2015年4月7日，原告受雇于被告到其承包位于东方市八所镇那等村基地帮其种植甘蔗。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬13400元，并写下《欠款条》一张。后被告向支付了900元劳务报酬，剩下的12500元拖欠至今。经原告多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼，请求支付拖欠的劳务报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件一张、《欠款条》复印件一张及当事人庭审笔录等证据在案为凭，且经庭审举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告对被告许进东拖欠原告吉国林劳务报酬共计12500元的事实并无争议，事实清楚，本院予以确认。原、被告虽无签订书面合同，但原告为被告提供劳务，帮其种植甘蔗，已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，被告应依照约定支付原告相应的劳务报酬，故对原告主张被告应给付劳务报酬的请求，本院予以支持，但鉴于被告之前已经向原告支付了900元的劳务报酬，应当予以扣除，因此，被告应向原告支付剩余的劳务报酬共计12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许进东于本判决生效后十日内给付原告吉国林劳务报酬12500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元（原告已预交，已减半收取），由被告许进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵高平
二〇一六年八月四日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2812号
被执行人洪德存。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫132号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行洪德存罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人洪德存无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫132号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第651号
申请执行人：井研县富民农资连锁有限责任公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：荣兴全，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：胡明健，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗银香，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人井研县富民农资连锁有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第291号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡明健、罗银香尚应支付申请执行人井研县富民农资连锁有限责任公司货款37835元及利息（以所欠货款47835元为基数，从2015年6月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月14日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人井研县富民农资连锁有限责任公司同意被执行人胡明健、罗银香支付30000元货款后，自愿放弃对本案余款的执行请求。现上述协议已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第291号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年十月十四日
书记员 黄颜军
广东省始兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶始法刑初字第8号
被告人王某香犯交通肇事罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）韶始法刑初字第8号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页的“始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某香犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。……”；
现更正为“始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某香犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。……”。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 冰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执248号
申请执行人李运平，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李运如，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李振建，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人邵国良，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李德从，男，汉族，农民�住山东省鄄城县。
申请执行人李丙杰，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李建华，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人刘明远，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李德运，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李振设，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李振兴，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李世方，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李洪海，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人邵心学，男，汉族，农民，住山东省莱州市（户籍地：鄄城县）。
被执行人李建波，男，汉族，农民，住莱州市永安区�户籍山东省鄄城县。
本院在执行申请人李运平、李运如、李振建、邵国良、李德从、李丙杰、李建华、刘明远、李德运、李振设、李振兴、李世方、李军、李红梅、邵心学申请执行被执行人李建波合伙协议纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人车牌号为鲁Ｙ×××××号北京牌的货车壹辆，并划拨了被执行人李建波在莱州市农商银行夏邱支行的银行存款（账号：62×××62）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第33号
原告苏某，个体工商户。
被告王某甲。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某甲及其委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月生育双胞胎儿子王某丙、王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不但未建立起夫妻感情，而且被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常酗酒，经常打骂原告，实施家庭暴力。被告的行为使原告精神受到打击，肉体受到伤痛。原、被告的夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年1月7日起诉离婚，南宁市江南区人民法院于2013年3月20日判决不准原、被告离婚。此后，被告无任何悔改之意，照样酗酒，照样打骂原告，实施家庭暴力。原、被告虽然同住一套房，但各住一间房，已分居十多年。请求法院判决原、被告离婚，判决南宁市江南区五一中路××号××小区××栋×单元×楼××号房归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。另外，原告于1996年向原告的父母借款15000元，于2013年向原告的弟弟借款20000元，合计35000元，属于原、被告夫妻共同债务，请求予以分割。
原告就其诉讼请求举证：结婚证，南宁市江南区江南街道五一中路社区居民委员会证明，常住人口登记卡，房屋所有权证，门诊病历，照片，南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第321号民事判决书，证人王某乙出庭作证证言。
被告王某甲辩称：原、被告系初中、高中同学，双方是经朋友穿针引线才确立恋爱关系并登记结婚的。被告没有酗酒以及打骂原告的行为，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，南宁市江南区五一中路××号××村小区×栋×单元×楼××号房归被告所有。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？如双方确因夫妻感情破裂而离婚，双方是否存在夫妻共同财产及共同债务，如存在应如何处理？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月生育双胞胎儿子王某丙、王某丁。原、被告因故发生家庭矛盾，原告曾于2013年1月7日起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告共同表示不要求本院分割南宁市江南区五一中路××号××小区×栋×单元×楼××号房。原告主张“原告于1996年向原告的父母借款15000元，于2013年向原告的弟弟借款20000元，合计35000元，属于原、被告夫妻共同债务”但未就此举证，被告对原告的该主张不予认可。
本案经本院依法调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿登记结婚且生育子女，双方有一定的感情基础。但双方在伴随共同抚养子女至成年后的长期的婚姻生活中，未能及时正确处理家庭矛盾，矛盾逐渐积累并加深。原告于2013年1月7日起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，法院经调解无效，依法应准予原、被告离婚。
原、被告于本案审理中共同表示不要求本院分割南宁市江南区五一中路××号××小区×栋×单元×楼××号房，对此本院予以准许，本案中对原告关于该房的诉请不予处理。原告主张“原告于1996年向原告的父母借款15000元，于2013年向原告的弟弟借款20000元，合计35000元，属于原、被告夫妻共同债务”但未就此举证，被告对原告的该主张不予认可，故对原告的该主张本院不予采信。况且，是否存在原告主张的该债务以及该债务如何处理，系主张债权的案外人与相关债务人法律关系的问题，与本案原、被告离婚纠纷是两个不同法律关系，可由主张债权的案外人另案处理。故对原告关于其主张上述债务的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 麦志文
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢 添
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02552号
罪犯吴俊，男，1993年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）芜刑初字第00146号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴俊有期徒刑三年三个月。被告人吴俊不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）芜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2015年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴沙民初字第01507号
原告齐永辉，男。
委托代理人刘桂荣，女。
被告沙奇，男。
原告齐永辉诉被告沙奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故一案已经法院处理，两审判决已发生法律效力，但对于我修复牙齿的费用法院判决待费用发生后另行起诉，现我的牙齿已修复，花出医疗费9863元，请求法院判决被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告经公告送达未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月25日14时许，被告沙奇驾驶辽P**号货车沿滨海公路由东向西行驶至兴城市沙后所镇王河子路段时，和前方同向原告齐永辉驾驶的无牌照手扶拖拉机发生碰撞，造成两台车损坏，齐永辉受伤的交通事故。此次事故经兴城市公安交警大队认定被告沙奇负主要责任。原告齐永辉负次要责任。原告的医疗费、伤残费、误工费、护理费、修车费、交通费等已由本院另案判决由保险公司和沙奇予以赔偿。该判决已发生法律效力。终审法院对原告齐永辉的牙齿修复费一项认为待该费实际发生后另行起诉，原告于2012年3月24日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费120元；于2012年3月27日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费130元；于2012年3月30日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出放射费63元；于2012年3月31日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费140元；于2012年4月6日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费635元；于2012年4月7日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费80元；于2012年4月16日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费125.66元；于2012年4月20日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费140元；于2012年4月26日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费80元；于2012年5月30日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费240元；于2012年6月4日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费30元；于2012年6月5日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费30元；于2012年6月11日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费50元；于2012年6月19日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费1000元；于2012年6月26日在辽宁省核工业二四六医院对牙齿进行修复治疗，支出治疗费7000元；共计9863元。原告向沙奇索要该医疗费用无果便诉讼至法院。
上述事实有当事人陈述、本院（2011）兴沙民初字第00130号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民一终字第00023号民事判决书，修复牙齿收据等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告身体因交通事故受到伤害，依法应得到经济赔偿。依已生效的（2012）葫民一终字第00023号判决确认的原告可再诉事由，现原告诉请修复牙齿一项，符合法律规定，本院予以支持。依原告提供的修复牙齿病历记录及医疗费收据记载，本院确认原告修复牙齿的合理性经济支出为9863元。因该费用已超出保险限额，故应由被告在交通事故责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐永辉的牙齿修复费9863元由被告沙奇赔偿70%即6904.10元，其余由原告自负。本判决生效后十日内执行。
案件受理费500元由被告沙奇负担350元，原告齐永辉负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月三日
书 记 员 邵 娜