上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7916号
原告余海军。
法定代理�余礼德。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告徐鹏鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华军。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告余海军诉被告徐鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人余礼德及委托代理人张汉勇、被告徐鹏鹏、被告平安财险淮安支公司委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海军诉称，2014年5月11日1时许，在上海市浦东新区博兴路进菏泽路西约500米处，被告徐鹏鹏驾驶牌号为苏H8XX**轿车违反规定掉头，与骑普通两轮摩托车并载原告的案外人周某某相撞，�成原告及案外人周某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告徐鹏鹏与案外人周某某负同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。苏H8XX**轿车在被告平安财险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）医疗费7，815.88元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金190，840元（当庭变更）、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告徐鹏鹏承担50%的赔偿责任。
被告徐鹏鹏辩称�对事发经过无异议，但对责任认定有异议，认为被告徐鹏鹏应负次责，案外人周某某应负主责。同意承担医疗费的非医保部分747.08元。鉴定费愿意赔偿30%即900元，律师费愿意赔偿30%即1，500元。
被告平安财险淮安支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏H8XX**轿车在被告平安财险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。医疗费，认可原告主张的7，815.88元，但应扣除非医保部分747.08元、住院期间伙食费68.80元；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费予以认可；交通费认可200元；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月11日1时许，在上海市浦东新区博兴路进菏泽路西约500�处，被告徐鹏鹏驾驶牌号为苏H8XX**轿车违反规定掉头，与骑普通两轮摩托车并载原告的案外人周某某相撞，造成原告及案外人周某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告徐鹏鹏与案外人周某某负同等责任。事发后，原告至公利医院住院治疗，共住院6天，后原告多次至该院复诊，共花费医疗费7，815.88元（含非医保部分747.08元、住院期间伙食费68.80元）。2014年11月18日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人余海军于2014年5月11日因交通事故受伤，使其时患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人余海军休息期120日，护理期60日，营养期60日。”原告支付鉴定费3，000元。为提起本案诉讼，原告支付律师费5，000元。原告系城镇居民。
另查明，苏H8XX**轿车在被告平安财险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故还造成案外人周某某受伤，案外人周某某亦以本案被告为被告向本院起诉，案号为（2015）浦民一（民）初字第7930号。审理中，原告和被告平安财险淮安支公司一致同意，交强险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额平均分配给原告及案外人周某某，财产损失赔偿限额按照各自损失分配。本院于2015年6月2日作出（2015）浦民一（民）初字第7930号民事判决书，根据该判决书，交强险医疗费用赔偿限额已用5，000元，死亡伤残赔偿限额已用55，000元，财产损失赔偿限额已用500元，商业三者险限额已用51，094元。
审理中，被告平安财险淮安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年5月29日向本院出具退卷函，退卷函载明：“……因余海军在2014年12月6日再次遭遇交通事故致重型开放性颅脑损伤，并先后进行两次开颅手术。经本中心相关专业鉴定人研究，认为无法对其初次交通事故受伤的伤残程度出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十六条规定，决定不予受理，故退卷。”
审理中，原告表示，不要求案外人周某某承担责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本、退卷函及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机�车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险淮安支公司是苏H8XX**轿车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告徐鹏鹏赔偿50%。被告徐鹏鹏认为其应负次责，周某某应负主责，没有证据证明，本院不予采纳。华东政法大学司法鉴定中心对于原告XXX伤残的鉴定意见，现无相应证据推翻，故本院予以采纳。原告与被告平安财险淮安支公司对于交强险限额分配达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。
对于原告与被告平安财险淮安支公司意见一致的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院予以确认。对于其他争议的赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张7，815.88元，有发票为证，本院予以确认；原告已另外主张住院伙食补助费，故应扣除住院期间伙食费68.80元；被告徐鹏鹏同意赔偿非医保部分747.08元，本院予以确认。经核算，平安财险淮安支公司应赔偿原告7，000元。2、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残且系城镇居民，故本院确认为190，840元。3、交通费，原告主张300元，根据原告就诊次数和本案实际情况，在合理范围内，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为10，000元。5、物损费，原告主张的系衣物损失费，根据原告受伤部位及本案实际情况，本院酌定为200元。6、鉴定费，原告主张3，000元，有发票为证，本院予以确认。7、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，本院酌定为4，000元。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费7，000元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元，共计8，920元，由被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿5，000元，余额3，920元，由被告平安财险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即1，960元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金190，840元、交通费300元、误工费7，280元、护理费2，400元、精神损害抚慰金10，000元，合计210，820元，由被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿55，000元，余额155，820元，由被告平安财险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即77，910元；财产损失赔�限额项下的物损费200元，由被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费3，000元，不属于保险赔偿范围，由被告徐鹏鹏赔偿50%即1，500元。律师费4，000元，由被告徐鹏鹏赔偿。综上，被告平安财险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告60，200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告79，870元；被告徐鹏鹏赔偿原告6，247.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余海军60，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余海军79，870元；
三、被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告余海军6，247.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，987元，减半收取计1，493.50元，由原告余海军负担93.50元，被告徐鹏鹏负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。