天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3782号
原告王洪平。
委托代理人肖西纯，天津市武清区法律援助中心工作人员。
被告李宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，公司职员。
原告王洪平与被告李宾、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖西纯、被告李宾、被告人保财险廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告乘坐李凤祥驾驶的电动三轮车沿大黄堡镇务滋甸村乡村公路行驶，与被告李宾驾驶的冀R×××××号福田车发生事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费56223.38元、住院伙食补助费1700元、营养费6492元、误工费16230元、护理费6492元、交通费1000元、伤残赔偿金81320.8元、被扶养人生活费5404.3元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元；要求被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告李宾辩称：本被告驾驶的事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故后，本被告为原告垫付60000元，原告应予返还。
被告人保财险廊坊分公司辩称：被告李宾驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告的合理损失；原告的医疗费应扣除非医保用药；原告误工费、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予担负。
经审理查明，2015年9月18日，被告李宾驾驶的冀R×××××号福田汽车沿大黄堡乡村公路由南向北行驶至大黄堡镇务滋甸村处与由东向西李凤祥驾驶的电动三轮车发生事故，造成李凤祥及乘车人原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告李宾驾车未让右侧来车先行，负事故全部责任；李凤祥及原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗17天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性血气胸、颈椎骨折、肺挫伤等。共支出医疗费56223.38元。原告住院期间由其妻子李建雨护理。事故后，被告李宾为原告垫付60000元。原告为农业户口。经本院委托，2016年6月16日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告颈部损伤。构成9级伤残；多发肋骨骨折，构成9级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费3000元。被扶养人其父王永文，1936年3月14日生，王永文生育3名子女。
另查明，被告李宾驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李宾负事故全部责任，李凤祥及原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李宾承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告人保财险廊坊分公司主张扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故原告医疗费56223.38元应予支持；原告请求住院伙食补助费1700元，未超过合理范围，本院予以支持；营养费本院视情支持900元；误工费及护理费参照本市居民服务业平均收入每日108元，误工期支持150天，护理期支持60天；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数22%计算；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数22%计算，被扶养人王永文生活费5404.3元（14739元×5年×22%÷3人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持12000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告李宾为原告垫付的费用，原告应予返还。此事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费赔偿限额的36%；占交强险伤残赔偿限额的60%。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费56223.38元，住院伙食补助费1700元、营养费900元，合计58823.38元，由被告人保财险廊坊分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3600元（10000元×36%），不足部分55223.38元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失误工费16200元（108元×150天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金86725.1元[（18482元×20年×22%）+5404.3元]、精神抚慰金12000元，合计122405.1元，由被告人保财险廊坊分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿66000元（110000元×60%），不足部分56405.1元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告损失鉴定费3000元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告李宾垫付款60000元。
上述一至四项合计，由被告人保财险廊坊分公司赔偿原告184228.48元；原告返还被告李宾60000元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告李宾担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年八月八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。