wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3477号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：高学华，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省天全县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高学华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告高学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月17日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月至2013年11月实际通信费180元，违约金180元，合计360元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602444590），接受原告的电信服务。但自2013年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达360元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告高学华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告高学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月17日签订的电信服务合同。
二、限被告高学华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费180元，违约金180元，合计360元。
如果被告高学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高学华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第437号
原告陈观凤，女，汉族，1977年11月24日出生，住和平县。
委托代理人曾志显（陈观凤之夫），男，汉族，1975年12月6日出生，住址同上。
被告陈作旺，男，汉族，1965年12月27日出生，住和平县。
委托代理人黄平，男，汉族，1963年9月19日出生，住和平县。
原告陈观凤诉被告陈作旺健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈观凤及其委托代理人曾志显，被告陈作旺及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观凤诉称，2013年农历7月3日夜在聚�村曾祥扬的店门口，被告在我毫不知情的情况下急拉木凳，致我身体垂直高位着地，导致臂部、腰部受伤。受伤后我先后到东莞东华等医院就医，由于伤情严重，治疗数月至今没有康复。伤势是被告引发致伤，但被告目无法律，逃避民事责任，不支付我的医药费，目前导致我的病情无法就医。因此依据民事诉讼法、民法通则、侵权责任法的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿我的医药费约1万元，另判决被告支付我的误工费和交通费。
被告陈作旺辩称，1、原告臂部、腰部受伤与我没有因果关系。我与原告属邻屋关系，都是乡邻乡里，平时不存在有个人仇怨。在聚兴村（俗称乌泥坑）桥头是通往我与原告家中的必经之路，村民曾祥扬在该桥头建有商店一间，一直以来既方便村民购买日常用品、也提供场地给村民闲聊，店主曾祥扬不论哪个村民到�店购物还是路过，都是热茶一杯、以礼相待，方便村民休息。2013年农历7月3日夜八时许，我与原告等多位村民先后到该店聊天。不多时为了逗乐，我并非故意将原告所坐的睡椅挪动，原告起身站立后未发觉所坐距地面仅30公分左右挪动即坐在地上，接着原告起来后继续谈笑取乐，其身体根本没有出现任何不适或者受伤的状况。故原告的所谓受伤，提出要我承担赔偿责任，是没有理由的。我不存在任何过错，并没有直接因果关系，依法应不承担赔偿责任。2、原告到医院检查就医完全是由其自身原因所致。时隔至2013年农历8月9日，由于原告长期从事与其身体不相适应的体力劳动，检查后反诬说我一个月前在曾祥扬店挪动睡椅致其跌倒受伤造成的，顿时觉得其言行使我一头雾水。既然原告臂部、腰部受伤需到医院治疗，在时隔长达一个多月后称身体不适进行就医，完全是无理取闹，要我承担赔偿责任，毫无事实根据。假如原告臂部、腰部受伤除非是其在平时干家务、农活时所致。综上所述，原告称其身体不适是由我造成，是毫无事实根据的，于理不通，我不应承担赔偿责任。为此，我请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日（农历七月初三日）夜八时许，原告陈观凤、被告陈作旺和其他村民一起在聚兴村（俗称乌泥坑）桥头由该村村民曾祥扬开的商店一起聊天。在聊天过程中，被告陈作旺为了逗乐，将原告陈观凤坐的睡椅偷偷挪开，致使原告陈观凤坐在地上。2013年9月3日原告陈观凤因身体不适到和平县人民医院和河源市人民医院进行检查，无查出有外伤情况。2013年9月10日原告陈观凤到北京大学深圳医院检查，也无查出有外伤情况。2013年9月22日，原告陈观凤又到东莞东华医院检查，也无查出有外伤。2013年11月14日，原告陈观凤向本院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告治伤药费约壹万元和误工费和交通费。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村民曾祥扬、曾丙权出具的证明和阳明镇聚兴村民委员会证明各一份、广东省医疗身体检查收费票据和东莞东华医院门诊收费专用发票、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对为了逗乐、被告偷偷挪开睡椅致原告陈观凤坐在地上的事实无异议，本院予以确认。本案是身体健康权受到伤害案件，本案的争议焦点是被告陈作旺为了逗乐，偷偷挪开睡椅致原告陈观凤坐在地上是否造成原告陈观凤的身体伤害。根据证据规则，谁主张谁举证。原告虽向本院提供了医院的检查收费单据，但没有提供医院的检查结论，而原告也认可在和平县人民医院、河源市人民医院和北京大学�圳医院没有检查出有外伤的结果。据此，原告陈观凤应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈观凤的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈观凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 王小文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终335号
上诉人（原审被告）：王连忠，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
上诉人王连忠因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3848号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。本案诉讼管辖应适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款，不应适用第二款。被上诉人充其量只能证明双方在2011年2月23日达成借贷合意，但并没有证据证明被上诉人按该借据实际交付借款的事实，即双方达成合意后未实际履行。至于其他证据，仅能证明发生借贷合意之前，双方的另一合同关系建筑工程施工承包合同中支付工程建材款的事实，与借贷关系没有关联性。被上诉人诉称的该借贷关系借款未履行过，借贷关系尚未成立，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月一日
书记员 赵海琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1579号
原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告梅莎，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告梅莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告梅莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告梅莎是“逸水青城·兰卡威”X栋X单元X楼X号房屋（面积：115.48平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：127.03元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2011年11月起至2016年4月30日，被告梅莎未支付物业公共服务费6858元，违约金1715元，合计8573元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告梅莎向原告斯培行公司支付物业服务费3740.1元（从2011年11月起至2016年4月30日止）；2、被告梅莎支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为1715元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告梅莎未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告梅莎系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告梅莎具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费6858元的问题。原告斯培行公司依约向被告梅莎提供物业服务，原告斯培行公司要求被告梅莎支付物业费（从2011年11月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，从2011年11月起至2016年4月30日止应为：115.48㎡×1.1元/月/㎡×54月=6859.5元，但原告明确表示仅要求主张6858元，系其真实意思表示，本院予以认可。
关于原告要求被告支付违约金（从2011年11月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为1715元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为200元较为适宜。被告梅莎拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅莎于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费6858元（2011年11月起至2016年4月30日止）。
二、被告梅莎于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邬伟文
审 判 员 邓安宁
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 袁莹莹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初422号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐胜兴商店，住所地：江门市江海区礼乐镇新民村民政*#1、2号铺位。
经营者：冯惠平。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区礼乐胜兴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初712号
自诉人固始县某公司。
法定代表人朱某，系该公司董事长。
公司住所地固始县。
被告人曹承柱，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人固始县某公司以被告人曹承柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人固始县某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人固始县某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初712号自诉人固始县某公司。法定代表人朱某，系该公司董事长。公司住所地固始县。被告人曹承柱，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人固始县某公司以被告人曹承柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人固始县某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人固始县某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8161号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执438号
申请执行人：周翔，男，1991年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：陈兵，男，1985年2月1日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
申请人周翔与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初22号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付55000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初22号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1030号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张雷。
委托代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚建波。
委托代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张均鑫。
申请再审人张雷、龚建波因与被申请人张均鑫采石场转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张雷、龚建波以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张雷、龚建波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张雷、龚建波撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1030号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张雷。委托代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚建波。委托代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张均鑫。申请再审人张雷、龚建波因与被申请人张均鑫采石场转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张雷、龚建波以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，张雷、龚建波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张雷、龚建波撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年十一月二十日书 记 员  王新田
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第384号
蔺广路、蔺善亮:
你们因诉长春市城乡建设委员会、长春市人民政府法制办公室、长春市人民政府不履行拆迁法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉行访监字第48号驳回申诉通知书，向我院提出申诉。
经审理认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条的规定，被上诉人长春市城乡建设委员会、长春市人民政府法制办公室、长春市人民政府没有裁决拆迁当事人达成补偿协议后发生的合同纠纷的行政职权。当房屋拆迁补偿安置协议已经生效并履行完毕产生的纠纷，属平等主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼加以解决。你们要求被申诉人长春市城乡建设委员会、长春市人民政府法制办公室、长春市人民政府履行纠正房屋拆迁补偿安置协议书履行完毕后的协议纠纷的法定职责理由不成立，生效判决驳回你们的诉讼请求并无不妥。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月十四日
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督87号
申请人：易武林男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人易武林于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资16068.64元。申请人易武林为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单�份。
经审查，本院认为：申请人易武林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付易武林工资16068.64元。
案件申请费67元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月四日
代书记员 王小明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初178号
原告：金峻，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告金峻诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告金峻于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峻的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告金峻撤回起诉。
本案受理费3974元，因适用简易程序减半收取1987元，由原告金峻负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 王立欣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第86号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人廖文勇，男，1975年08月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人华秀梅，女，1982年08月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖文勇、华秀梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第300号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1224号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：张坤。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告张坤、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费3876元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第258号
原告王清，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告王旭，男，住大同市城区。
原告王清诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王旭因下落不明，本院经2015年2月14日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王清诉称，被告因工程需要，自2011年3月14日至2012年9月间，从原告处赊欠水泥，拖欠水泥款和运费共计650000元未付。原告向被告催要欠款，被告于2012年9月17日承诺，在2012年9月27日前付清水泥款250000元，如到期未付清水泥款承担逾期利息。2013年4月12日又承诺分三次付清另外400000元水泥款。但被告均未履行承诺，按期付清所欠款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还拖欠原告的水泥款650000元，其中250000元水泥款的逾期利息为32641元，共计682641元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款为止；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条6张，证明被告欠原告水泥款和运费；
2、付款承诺2张，证明被告累计欠原告水泥款650000元，其中250000元约定了欠款利息；
3、利息清单，证明利息计算依据。
被告王旭未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月14日至2011年11月26日，被告多次从原告处购买水泥，并对所欠水泥款及运费为原告出具了欠条。2012年9月17日，被告为原告出具书面承诺，称“王旭在2012年9月27日前付清王清水泥款贰拾伍万元整，如到期还不了，王旭愿付王清每月5%的利息”。2013年4月12日，被告给原告出具保证书，称“王旭欠王清水泥款肆拾万元整，分三次付清，从2013年5月10日之前付第一笔，2013年6月10日之前付第二笔，2013年7月10日之前全部付清。如到期未付，王旭愿承担一切法律后果。”
本院认为，被告向原告购买水泥且所欠货款数额明确，其理应及时支付所欠货款。对原告主张的利息，被告虽承诺不能按期归还欠款250000元，按月息5%支付利息，但约定的利息超出了法律规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王旭在本判决生效后十五日内向原告王清支付欠款本金650000元，利息32641元（以本金250000元为基数从2012年9月27日计算至2014年12月1日），合计682641元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，保全费3933元，由被告负担（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 吴 万
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 高 素 芹 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第258号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告高素芹。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高素芹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高素芹的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告高素芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第258号 原告邓林儿，男，汉，1971年11月7日出生，住江西省抚州市南城县。 原告邓秀连，1974年8月12日出生，汉，住址同上， 被告江西上仁房地产开发有限公司，地址：南城县建昌镇盱江北大道128号。 法定代表人郑力，该公司经理。 本院在审理原告邓林儿、邓秀连与被告江西上仁房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告邓林儿、邓秀连于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓林儿、邓秀连撤回起诉。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 江 庆 审判员 崔国民 审判员 钟绍华 二〇一五年七月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员 邓华柏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01333号
原告霍某。
被告夏某。
本院在审理原告霍某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年四月三日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第22号
申请执行人于俊显，男，1954年3月30日出生，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
本院在申请执行人于俊显与被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于俊显与被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第75号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1265号
申请执行人：陈小清，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志永，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1321号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志永所有的款项人民币55000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1265号申请执行人：陈小清，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志永，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1321号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志永所有的款项人民币55000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月十八日书记员  邱聪雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第958号
申请执行人李春海。
被执行人张永成。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）新商初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人78000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2075号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初468号
原告马国军,男，1979年12月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告马国军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马国军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告马国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初468号原告马国军,男，1979年12月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告马国军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马国军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告马国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第79号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：王叶明，执行董事。
被申请人：王叶明。
被申请人：王秀瑾。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、王叶明、王秀瑾申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、王叶明、王秀瑾所有的价值人民币1300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、王叶明、王秀瑾所有的价值人民币1300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 畅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甘亚婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初219号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于利新，男，1965年5月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为天津市红桥区，居住地为天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，当日被取保候审。于2017年3月23日被刑事拘留，当日被公安机关监视居住，现在居住地被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人于利新犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人于利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人于利新与孟某系朋友关系。2015年4月1日，被告人于利新与孟某经电话联系毒品交易后，在本市北辰区京津公路万隆桃香园小区门前，以人民币200元的价格向孟某贩卖毒品海洛因一袋，后孟某主动将上述毒品海洛因上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.02克，从中检出海洛因成分。
2015年4月2日14时许，被告人于利新与孟某经电话联系毒品交易后，在本市北辰区京津公路万隆桃香园小区门前，将从张某、马某（均另案处理）处购买的毒品海洛因一袋以200元的价格贩卖予孟某，被公安机关抓获。经依法搜查，民警从被告人于利新处查获作案工具手机一部、毒品可疑物共计三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人于利新处查获的毒品可疑物三袋中，其中2袋共重0.27克，从中均检出毒品海洛因成分；另一袋毒品可疑物重0.28克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关扣押。被告人于利新在到案后协助公安机关将实施贩卖毒品行为的马某抓获归案。
上述事实，被告人于利新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人孟某、马某、张某证言，公安机关案件来源及抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、受案登记表、现场检测报告书、常住人口信息表、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据以及天津市红桥区人民法院对罪犯马某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于利新违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于利新犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人于利新到案后，主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，可以从轻处罚。被告人于利新当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年六月十四日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保57号
申请人:张广超,男,汉族,1964年7月21日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:江云霞，女，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市奉节县。
申请人张广超与被申请人江云霞民间借贷纠纷一案，申请人张广超于2017年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人江云霞所有的位于重庆市奉节县的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张广超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封江云霞所有的位于重庆市奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人江云霞管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1327号
罪犯陈频，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年7月9日作出（2013）河龙法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈频犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）河中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈频在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈频属罪名四个以上的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈频确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈频予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第877-1号
原告王加其。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所宝应分所律师。
被告马太兵。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所实习律师。
被告张家口开元汽车运输服务有限公司，住所在河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园19号—07号。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人袁珺，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所在河北省张家口市胜利北路64号。
负责人崔庆欢、总经理。
委托代理人李锦峰，该公司法律顾问。
被告淮安第一汽车运输有限公司，住所在江苏省淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人丁厚雪，董事长。
委托代理人梅松果，该公司职工。
被告于成双。
被告洪泽县汽车运输有限公司，住所在江苏省洪泽县高涧镇滨湖路14号。
法定代表人韦光清，经理。
本院在审理原告王加其诉被告马太兵、被告张家口开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告淮安第一汽车运输有限公司、于成双、被告洪泽县汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王加其于2012年7月24日申请撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王加其撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
审判员 顾晓光
二〇一二年八月十六日
书记员 郝 松
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2624号
原告：固始中科钢构有限公司。注册号：411525000052642。
公司住所地：河南省固始县红苏路。
法定代表人：尹传莹，系该公司经理。
被告：河南省佳旺房地产开发有限公司。
公司住所地：固始县利民路**号。
法定代表人：唐畢桉，公司董事长。
委托代理人：吴起辉，1971年07月21日出生，公司员工。
原告固始中科钢构有限公司（以下简称“中科钢构公司”）诉被告河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称“佳旺房地产公司”）、第三人李长友（经被告申请追加）租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科钢构公司法定代表人尹传莹、被告佳旺房地产公司委托代理人吴起辉、第三人李长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科钢构公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金33000元。事实与理由：2015年06月11日，原告经与被告公司及赵全民、吴起辉协商，被告租用了原告锦绣山楼顶北墙面做户外宣传广告，租期为一年，租金33000元，双方间订立有书面的《户外广告发布合同》。合同订立后，被告使用了该楼体广告牌，但至今未付租金，故诉请依法审理。
被告佳旺房地产公司辩称：原告违反合同约定，制作发布的广告画面是约定面积的一半，影响广告发布的效果。原告涉嫌合同欺诈，在未解除与第三人李长友租赁合同的情况下，与我公司签订合同。且李长友前期已履行相关广告发布义务，为查清案件事实，我公司要求追加李长友为第三人参加诉讼。
第三人李长友辩称：我与原告于2015年1月28日签订锦绣山楼顶北墙面广告牌租赁合同，后我以固始友海广告公司名义将广告牌租赁给本案被告使用，我履行了约定的广告宣传合同义务，但在合同履行至2015年6月11日，原告公司代表人尹传莹在未与我解除合同的情况下，单独与被告公司经理赵全民洽谈了广告牌租赁事宜，但我现在不追究原告未完全履行合同的责任，我支付给原告公司租金5000元，下欠租金用广告费用抵销了，双方之间因租赁合同产生的给付义务已全部结清。我与被告公司签合同后，在租赁广告牌处制作发布了广告，租金已与被告结算。
原告为证明自己的主张，举示如下证据：
①原告法定代表人身份证复印件；②原告企业营业执照及组织机构代码证；③《户外广告发布合同》，证明合同订立的时间，合同期限及双方的权利、义务。④照片一张，证明原告履行合同情况。⑤锦绣山墙面出租合同，证明原告合法取得租赁广告牌的出租权。
被告佳旺房地产公司质证称：对证据①②③⑤的真实性无异议，证据④有异议，该广告宣传图系第三人李长友前期履行合同时制作的，原告签订合同后，只发布了一半面积的广告画面。
第三人李长友质证：同意以上质证意见。
被告佳旺房地产公司提供的证据：①广告牌租赁合同二份，证明原告在未解除与第三人签订合同的同时，与被告签订租赁合同。②照片一张，证明原告的广告宣传只做了合同约定面积的一半。③委托书复制件。
原告中科钢构公司质证称：第三人李长友与我签订租赁合同后未按约定支付租金，双方终止履行合同后，我才与被告签订租赁合同。被告租赁使用广告牌是客观事实，应当支付租金。宣传画面缩小系经被告公司工作人员同意后，才做的变更。
第三人李长友质证称：合同无异议，照片属实，原告只发布了一半面积的广告画面宣传。
本院经审理认定事实如下：2015年06月11日，原告公司负责人尹传莹经与被告公司赵全民、吴起辉协商，被告租用了原告锦绣山楼顶北墙面做户外宣传广告，面积：27m×5.6m=151㎡，租期为一年（2015年06月21日至2016年06月20日），租金33000元，并于签字后付50%，计款16500元，半年后支付30%，计款9900元，余款20%计款6600元，提前2个月付清。以及甲乙双方之责任……。合同订立后，原告实施了广告画面制作与安装，被告使用了该楼体。双方因合同履行情况发生争执，被告至今未付租金，原告遂诉请依法处理。
另查明，本案中安装广告牌的楼顶（体）的所有权属于锦绣山宾馆，但是楼顶用于安装本案广告牌的位置已由原告公司负责人尹传莹于2014年10月通过租赁方式取得使用权。原告公司负责人尹传莹于2015年1月15日将广告牌出租于第三人李长友使用，双方签订书面合同。后李长友又以固始友海广告公司名义，将租赁的广告牌于2015年1月28日转租于被告佳旺房地产公司（房产宣传名称为蓼城壹号）使用，双方也签订了租赁合同。第三人李长友也制作了相应的宣传广告画面，置于争议的广告牌的位置。在此合同履行期间，由于原告与第三人因租赁费用未及时结清等事由，原告公司负责人尹传莹于2015年6月11日与被告公司签订上述户外广告牌出租合同。原、被告因履行合同义务发生争执，被告申请追加第三人李长友到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间合同依法成立，合同合法有效，双方应依约履行。原、被告双方因原告是否履行了合同约定的设计制作安装广告的义务产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审时原告主张“贵府就是任性”一个版面的广告系其合同签订后制作，被告及第三人李长友均不认可，并辩称该画面系第三人李长友前期制作，原告未能提供其他相关的证据证明该主张，故对其要求被告按合同价款支付全部租金的诉请，本院不予支持。但被告认可与原告签订合同后，使用了该楼体广告牌的事实，原告制作并发布了“贵府有喜”半个版面的广告的事实，且被告在合同履行期间未提出书面异议，故被告也应履行相应的价款给付义务。原告抗辩称，该广告宣传画面“贵府有喜”版面缩小一半尺寸系经被告同意，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据证明该主张，故对其抗辩意见不予采信。合同签订后，被告也未能按合同约定履行分期支付租金的义务，综合案件事实及合同约定的责任承担，对于争议租金的给付参照合同约定及双方认可原告完成工作量确认价款，按合同总价款33000元的一半即16500元支付。根据合同的相对性原则，第三人李长友与被告佳旺房地产公司之间的租赁合同系另一法律关系，且双方已结算，可另行主张权利。
综上所述，原、被告之间的广告制作安装及牌位租赁合同已成立，并已实际履行，瑕疵履行不影响合同成立，被告应依约履行给付相应价款的义务。第三人李长友不是合同当事人，不承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告河南省佳旺房地产开发有限公司给付原告固始中科钢构有限公司广告租赁费16500元整，于本判决生效后十日内一次付清；第三人李长友不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由原告、被告各自负担156.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年七月三日
书记员 何祥辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初747号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人禤小芳，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人吴予华。
本院在审理原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月29日向本院提出撤回对被告梁某的起诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐碧珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2198号
罪犯王成，男，1992年3月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月27日，贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月18日起至2017年3月17日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 �光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴 帮 杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住南部县�
被告：白梅梅（系高小强之妻），1982年1月25日出生，汉族，住南部县。
被告：高爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住南部县。
被告：文东益，男，1967年11月1日出生，汉族，住蓬安县。
被告：孙瑛梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住南部县。
被告：韩胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告高小强、白梅梅、高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告高小强、白梅梅、高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小强、白梅梅立即向我行偿还借款本金37814.71元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带清偿责任；2.责令被告高小强、白梅梅按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年7月2日，被告高小强、高爱民、文东益三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小�，向我行申请小额联保贷款，孙瑛梅、韩胜、张松自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书和小额联保贷款补充协议书，被告高小强、白梅梅向我行贷款10万元，被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2014年7月2日向被告高爱民、白梅梅提供借款10万元，借款期限24个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。借款后，被告未按合同的约定向我行全面履行还款义务，截止2016年3月2日止，被告尚下欠我行本金37814.71元、利息2933.28元，合计40747.74元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告高爱民、白梅梅、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“小额联保贷款补充协议书”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高小强、白梅梅系夫妻关系。2014年7月2日，被告高小强、高爱民、文东益向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年7月2日至2016年7月2日期间单人贷款10万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，并签订了小额贷款联保协议书，为了进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，原告又分别与被告孙瑛梅、韩胜、张松签订了小额联保贷款补充协议，约定由孙瑛梅、韩胜、张松为联保小组成员的贷款本息承担连带保证责任。被告高小强、白梅梅于2014年7月2日在原告处贷款10万元，双方约定：借�期限为2014年7月至2016年7月、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收30％的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。借款逾期后，被告高小强、白梅梅，仅向原告偿还了借款本金62185.29元及2016年2月2日之前约定的利息，剩余借款本金及相应利息，原告向七被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告高小强、白梅梅之间的金融借款关系、与被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告高爱民、白梅梅未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告高小强、白梅梅按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自放弃要求被告承担经济损失500元及律师费和诉讼保全费的诉讼请求，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高小强、白梅梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金37814.71元、并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方�：以本金37814.71元为基数，从2016年2月3日起至2016年7月2日止，按照约定的年利率15.66%标准计算利息，并按逾期利率20.358%计算复利；以本金37814.71元为基数，从2016年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358﹪（15.66﹪＋15.66﹪×30﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告高爱民、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带清偿责任后，有权向被告高小强、白梅梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告高爱民、白梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月十一日
书 记 员 利 海
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第29号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人张琦。
被执行人廖丹。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人张琦、廖丹违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14600元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42315018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人张琦、廖丹作出的山计生征字[2013年]第42315018号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费119元，由被执行人张琦、廖丹共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第29号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人张琦。被执行人廖丹。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人张琦、廖丹违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14600元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42315018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人张琦、廖丹作出的山计生征字[2013年]第42315018号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费119元，由被执行人张琦、廖丹共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2003号
申请人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人：马建群，该联社理事长。
被执行人邸鹏程，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地霸州市。
被执行人陈大乐，男，汉族，1955年8月3日出生，住所地霸州市。
霸州市农村信用合作联社申请邸鹏程借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2011）霸民初字第3616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2011）霸民初字第3616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年十二月十四日
书记员 王绍兵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01046号
罪犯于XX，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯非法买卖制毒物品罪，于2010年11月25日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。2013年4月16日江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0053号刑事判决，认定罪犯于XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2010）都刑初字第130号刑事判决书对罪犯于XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二十万元）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。2013年7月1日经江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯于XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系病犯（肺结核、腰间盘突出、丙型肝炎），应当适当放宽减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯于XX减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明：执行机关提出罪犯于XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯于XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第289号
原告鲁中玉。
被告迟明涛。
本院在审理原告鲁中玉诉被告迟明涛买卖合同纠纷一案中，原告鲁中玉于2015年1月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁中玉撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年一月八日
书记员 郭宗宽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审86号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
被执行人陈晓云，女。
申请执行人新化县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新化县国土资源局认为被执行人陈晓云未经批准、擅自在新化县西河镇陈家山村占用集体土地2452平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月13日对被执行人作出新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用2452平方米的土地；2.限期拆除在非法占用2452平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，在催告后仍未自觉履行，故申请本院强制执行。
经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对用地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人陈晓云系新化县西河镇天马村第四村民小组村民，未经土地行政主管部门批准，擅自在新化县西河镇陈家山村占用集体土地2452平方米建设幼儿园，属于非法占地行为。申请执行人对被执行人下达了责令停止违法行为通知书，之后对其违法建设行为进行了调查，并依法依程序作出了行政处罚。被执行人在申请执行人的查处过程中，向申请执行人提交了曾琳、陈梦素、陈永华出具的委托书，全权委托陈晓云处理智博幼儿园非法占地一事。又提供了该幼儿园建设项目经新化县发展和改革局备案的文件；西河镇人民政府向新化县人民政府申请批复西河镇智博幼儿园建设用地的报告；新化县城乡规划局的建设项目选址意见书；新化县住房和城乡建设局关于新化县西河镇智博幼儿园初步设计的批复；申请新化县建设局批复西河镇智博幼儿园设计图纸审核的报告；以及西河镇陈家山村委会申请土地调非的报告等书面材料。本案在审查过程中，新化县西河镇智博幼儿园向本院提出了书面申辩意见，并提交了新化县教育局颁发的《中华人民共和国民办学校许可证》和新化县民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》复印件，证明该幼儿园已取得办学许可，法定名称为新化县西河镇智博幼儿园，法定代表人系曾琳，住所地址是新化县西河镇天马村。另查明该园有股东陈晓云、曾琳、陈梦素、陈永华等人，其中陈晓云、曾琳、陈梦素有过多年执教经验。本案被执行人陈晓云系该园的股东之一。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局发现被执行人陈晓云未经批准擅自在新化县西河镇陈家山村建设幼儿园，按照法定程序进行了查处，于2016年12月13日对陈晓云作出新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。根据与本案有利害关系的新化县西河镇智博幼儿园向本院提出的申辩意见以及相关证据材料，该园业已申报办理一系列手续，该园字号经相关部门审批、许可、核准，目前已建成开园，且法定代表人是曾琳并非陈晓云。陈晓云虽受托全权处理智博幼儿园非法占地一事，但不能以此为由，让陈晓云代替该园受罚。故申请执行人明知该园存在未批先建的行为却对陈晓云个人进行行政处罚，导致被处罚主体不适格，存在事实不清的情形。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2016年12月13日对被执行人陈晓云作出的新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吴敏彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审86号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。被执行人陈晓云，女。申请执行人新化县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人陈晓云未经批准、擅自在新化县西河镇陈家山村占用集体土地2452平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月13日对被执行人作出新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用2452平方米的土地；2.限期拆除在非法占用2452平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，在催告后仍未自觉履行，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对用地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人陈晓云系新化县西河镇天马村第四村民小组村民，未经土地行政主管部门批准，擅自在新化县西河镇陈家山村占用集体土地2452平方米建设幼儿园，属于非法占地行为。申请执行人对被执行人下达了责令停止违法行为通知书，之后对其违法建设行为进行了调查，并依法依程序作出了行政处罚。被执行人在申请执行人的查处过程中，向申请执行人提交了曾琳、陈梦素、陈永华出具的委托书，全权委托陈晓云处理智博幼儿园非法占地一事。又提供了该幼儿园建设项目经新化县发展和改革局备案的文件；西河镇人民政府向新化县人民政府申请批复西河镇智博幼儿园建设用地的报告；新化县城乡规划局的建设项目选址意见书；新化县住房和城乡建设局关于新化县西河镇智博幼儿园初步设计的批复；申请新化县建设局批复西河镇智博幼儿园设计图纸审核的报告；以及西河镇陈家山村委会申请土地调非的报告等书面材料。本案在审查过程中，新化县西河镇智博幼儿园向本院提出了书面申辩意见，并提交了新化县教育局颁发的《中华人民共和国民办学校许可证》和新化县民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》复印件，证明该幼儿园已取得办学许可，法定名称为新化县西河镇智博幼儿园，法定代表人系曾琳，住所地址是新化县西河镇天马村。另查明该园有股东陈晓云、曾琳、陈梦素、陈永华等人，其中陈晓云、曾琳、陈梦素有过多年执教经验。本案被执行人陈晓云系该园的股东之一。本院认为，申请执行人新化县国土资源局发现被执行人陈晓云未经批准擅自在新化县西河镇陈家山村建设幼儿园，按照法定程序进行了查处，于2016年12月13日对陈晓云作出新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。根据与本案有利害关系的新化县西河镇智博幼儿园向本院提出的申辩意见以及相关证据材料，该园业已申报办理一系列手续，该园字号经相关部门审批、许可、核准，目前已建成开园，且法定代表人是曾琳并非陈晓云。陈晓云虽受托全权处理智博幼儿园非法占地一事，但不能以此为由，让陈晓云代替该园受罚。故申请执行人明知该园存在未批先建的行为却对陈晓云个人进行行政处罚，导致被处罚主体不适格，存在事实不清的情形。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2016年12月13日对被执行人陈晓云作出的新国土资罚字[2016]66号国土资源案件行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十一日代理书记员  吴敏彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00933号
申请执行人屈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX县XX路*号。
被执行人西安XX置业有限公司，住所地XX市XX区XX东路X号XX新城X期XX幢X单元XX层XXXXX室。
法定代表人王XX，系该公司负责人。
委托代理人杨XX，该公司总经理，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX镇第X村民小组。
屈XX与西安XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）蒲民初字第01196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认的执行标的为100000元、执行费1400元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01196号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范正才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保754－1号
申请人：李萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被申请人：高凤英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被申请人：蒋杜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，系高凤英的丈夫。
李萍与高凤英、蒋杜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凤英、蒋杜名下的银行存款145800元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高凤英、蒋杜名下的银行存款145800元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十月十九日
书记员 何 云
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终529号
上诉人（原审被告）：陕西金厦建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：陕西省渭南市西南京路西段51号。
法定代表人：董启壮，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青海杰凯物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路62号2-12。
法定代表人：曾茂崇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人陕西金厦建筑有限责任公司因与被上诉人青海杰凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金厦建筑有限责任公司经本院依法邮寄送达开庭传票，已于2018年3月22日签收，但在2018年4月17日开庭审理时拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西金厦建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7852元，减半收取3926元，由上诉人陕西金厦建筑有限责任公司负担。余3962元退还上诉人陕西金厦建筑有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长强文静
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年四月十七日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终529号上诉人（原审被告）：陕西金厦建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：陕西省渭南市西南京路西段51号。法定代表人：董启壮，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：青海杰凯物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路62号2-12。法定代表人：曾茂崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。上诉人陕西金厦建筑有限责任公司因与被上诉人青海杰凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金厦建筑有限责任公司经本院依法邮寄送达开庭传票，已于2018年3月22日签收，但在2018年4月17日开庭审理时拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西金厦建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7852元，减半收取3926元，由上诉人陕西金厦建筑有限责任公司负担。余3962元退还上诉人陕西金厦建筑有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长强文静审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年四月十七日书记员李春香
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1006号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告黄伟。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 佟 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2375号
原告于衣庆，农村居民。
被告于显庆，农村居民。
本院在审理原告于衣庆与被告于显庆宅基地使用权纠纷一案中，原告于衣庆以证据不足为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于衣庆自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于衣庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于衣庆负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯雅琴
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第432号
原告王本贵，男。
被告张龙，男。
被告李亚莉，女。
原告王本贵与被告张龙、李亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本贵到庭参加诉讼，被告张龙、李亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告王本贵诉称，被告张龙于2014年1月30日，因种地缺少资金，在被告李亚莉担保下，向原告王本贵借款62，500.00元，口头约定利息0.05元，约定还款日期为2014年2月30日，并给原告出具了欠据二张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金62，500.00元及利息25，000.00元（按月息2分计算）。并承担案件受理费，利息自2015年10月13日起计算至此款履行完毕时止。
被告张龙未提出答辩亦未提供证据。
被告李亚莉未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张龙于2014年1月30日，因种地缺少资金，在被告李亚莉担保下，向原告王本贵借款62，500.00元，口头约定利息0.05元，约定还款日期为2014年2月30日，并给原告出具了欠据二张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金62，500.00元及利息25，000.00元（按月息2分计算）。并承担案件费用，利息自2015年10月13日起计算至此款履行完毕时止。
上述案情，有原、被告签订的欠据二张及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告张龙、李亚莉作为借款合同中的借款人和担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。二被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任，且被告李亚莉做为借款的连带责任保证人，应对此借款按照约定承担连带清偿责任。因原告并未提供相关证据证明曾与被告口头约定利息，故本院对原告要求被告按月息0.02元给付利息的请求不予支持。依照法律规定，对被告逾期偿还原告借款利息应按年利率5％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王本贵借款本金62，500.00元，利息6，562.50元。（履行期间的利率按法律规定的0.005元计算，从2015年10月13日起给付至此借款履行完毕时止）；
被告李亚莉对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，987.50元由原告负担460.94，二被告负担1526.56元、保全费895.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李培峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19099号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：徐群。
委托诉讼代理人：丁炯。
被告：张茜。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请，且原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾琳妍
二〇一七年七月三十一日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19099号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐群。委托诉讼代理人：丁炯。被告：张茜。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请，且原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇一七年七月三十一日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执719号
申请执行人白银市平川区弘昌小额贷款有限责任公司
法定代表人苏建权，该公司总经理
委托代理人高萍，该公司员工
被执行人宋秉铎，男，生于1965年10月1日，汉族，白银市靖远县人，住靖远县北滩乡北山村上湾社**号。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执719号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文栋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2302号
申请执行人阮美芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李小琴，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李金花，女，1963年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮美芳与被执行人李小琴、李金花为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1004民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮美芳于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李小琴、李金花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计108651.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第138号
上诉人（原审被告）山东鲁抗东岳制药有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区（东区）。
法定代表人谢孔标。
被上诉人（原审原告）郑州佳远药业有限公司，住所地郑州市中原路109号。
法定代表人王巍，董事长。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗东岳制药有限公司为与被上诉人郑州佳远药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2083号民事裁定，向本院提起上诉称：双方约定发生争议，先行协商，协商不成的，可提交乙方所在地的人民法院按《合同法》进行仲裁，该约定的真实意思是及约定法院审判，又约定仲裁裁决，该约定无效。本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同约定：“如协商解决不行，可提交乙方所在地的人民法院按《中华人民共和国合同法》进行仲裁。”该约定明确表述是人民法院按照《中国人民共和国合同法》进行，至于仲裁是专业术语，明显是合同制定者对法律术语的误用，不能由仲裁一语推断出当事人约定发生争议时可向仲裁委员会申请仲裁的意思表示。该约定的真实意思应当是当事人同意将争议交由乙方所在地人民法院裁决，该约定合法、有效。乙方即郑州佳远药业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执603号
申请执行人刘昭，男，1978年10月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人王耀禧，男，1967年6月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘昭与被执行人王耀禧劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘昭申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年八月四日
书记员 刘永伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17df84b-46c1-4084-b54b-a7cb00b3f671&imgId=YjE3ZGY4NGItNDZjMS00MDg0LWI1NGItYTdjYjAwYjNmNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1299号
申请执行人：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道桥西600米处。
被告：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村三组。
被告：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村三组。
被告：杜海山，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡永合村上地组0834。
本院在执行克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与王海军、王海民、杜海山买卖合同纠纷一案中，现克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司申请撤回对王海军、王海民、杜海山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1299号申请执行人：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道桥西600米处。被告：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村三组。被告：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村三组。被告：杜海山，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡永合村上地组0834。本院在执行克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与王海军、王海民、杜海山买卖合同纠纷一案中，现克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司申请撤回对王海军、王海民、杜海山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十四日书记员  张美玲