广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初970号原告：何结英，女，1945年07月09日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子忠，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省遂溪县。被告：万婵，女，1981年05月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市天河区。被告：冼民强，男，1972年12月12日出生，住广州市天河区。两被告的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦建忠，男，汉族，1989年11月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告何结英诉被告万婵、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序进行审理。本院根据原告何结英的申请，于2016年10月8日追加冼民强作为本案的被告，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何结英的委托诉讼代理人李忠、陈子忠，被告万婵、冼民强的共同委托诉讼代理人程金玉，被告人富德财险广东分公司的委托诉讼代理人麦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何结英诉称：2016年2月12日，万婵驾驶粤Ａ×××××小型越野客车从遂溪一中方向往汽车总站方向行驶，14时30分行至遂城镇文明街日杂公司门前路段时碰刮行人何结英，造成原告T12、L3椎体压缩性骨折等受伤的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出公交认字[2016]第0016号《道路交通事故认定书》，认定万婵承担事故全部责任，何结英不承担事故责任。原告多处受挫伤及骨折，住院时间自2016年2月12日至2016年6月1日，医院出具住院期间内的3月12日前陪护2人，3月13日后陪护1人，出院应卧床休息3个月及加强营养的意见。另原告在农村长期务农，有稳定收入，其各项费用损失计算如下：1、医疗费28318.4元；2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3、营养费2000元；4、误工费14070元（70元/天×住院与休息201天）；5、护理费16000元（100元/天×160天）；6、交通费500；7、住宿费37740元（340元/天×111天）；8、精神损害抚慰金1500元，以上合计111228.4元。粤Ａ×××××小型越野车辆的所有人被告冼民强为该车在富德财险广东分公司投保了交强险。保险单号：6050101000120150000243。综上，为维护原告自身合法权益，请求法院判决：1、富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元；2、万婵与富德财险广东分公司在保险限额内共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费、住宿费等其他各项损失共101228.4元；（以上共计111228.4元）；3、冼民强就万婵对原告的赔偿责任承担补充赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。原告何结英在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》、被告冼民强的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份；2、遂溪人民医院出具的《疾病诊断证明书》一份、《MR诊断报告单》一份、《出院小结》一份、《遂溪人民医院费用明细清单》一份、医疗费发票二张、（挂号、诊金）收费收据一张；3、遂溪遂城镇礼村村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》各一份。被告万婵答辩称：1、被答辩人的合法、合理损失应由富德财险广东分公司在保险限额内直接赔偿。2、被告冼民强所有的粤Ａ×××××号小型越野客车在被告富德财险广东分公司购买了交强险。根据湛江市公安局交通警察支队遂溪大队公交认字[2016]第0016号《道路交通事故认定书》，答辩人承担事故全部责任，被答辩人不承担事故责任。答辩人对交警作出的事故责任认定没有异议。3、根据广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2016]临鉴字第1056号《司法鉴定意见书》，原告因交通事故造成的合理治疗时间为3个月。住院伙食补助费、护理费应当按照90天计算。4、根据鉴定结果，被答辩人何结英住院期间的费用27244.90元中，有4536.03元的西药费、1202.06元的床位费、护理费、诊查费和空调费，合计5738.63元，与外伤无明显关联，存在不合理之处，所以被答辩人的住院治疗费应为21506.27元（27244.9元-5738.63元）。5、门诊费1073.5元，有858元是湛江中心人民医院的收费票据。被答辩人没提供证据证明其需要在湛江中心人民医院治疗，因此该费用不合理，法院不应支持。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被答辩人在事故发生时已年满71周岁，已过法定劳动年龄，其提供的《证明》不能采信.为此,被答辩人主张的误工费14070元没有事实和法律依据,法院不应支持。7、关于住宿费。被答辩人受伤住院治疗期间的床位费已经计算在住院费里，其主张的住宿费没有依据，该项主张不应支持。8、被答辩人主张的精神损害抚慰金1500元没有事实依据，法院不应支持。答辩人万婵为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、居民身份证、驾驶证、冼民强的行驶证；2、《机动车交通事故责任强制保险单》；3、暂收住院按金存根、收费票据、图片。被告冼民强答辩称：其答辩意见与被告万婵的答辩意见一致。被告冼民强没有向本院提交任何证据。被告富德财险广东分公司答辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××在答辩人处投保了交强险。其中交强险医疗赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。答辩人在交强险内按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、对被答辩人具体的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：1、对医疗费28318.4有异议。据湛江中心人民医院MR诊断报告单，原告被诊断为T12、L3椎体压缩性骨折、腰椎间盘变性、腰椎退行性变等，原告本身患有腰椎间盘变性、腰椎退行性变等疾病。另外，原告提供了总金额为1073.5元的医疗发票和医院费用明细清单，请法院依法核实医疗该票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，并剔除与本次事故无关的医疗费。对于与本次事故有关的医疗费，答辩人按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除非社保用药。2、对住院伙食补助费11100元有异议。对住院伙食补助费的标准无异议，但对住院天数有异议。据出院小结和费用明细清单，原告实际住院109天，请法院依法核实其住院天数。3对营养费有异议。根据原告伤情，酌情不超过500元。4、对误工费14070元有异议。首先，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，其次，原告仅提供一份遂城镇礼村村委的证明，请法院依法核实原告是否务农。最后，关于误工天数。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》9.1脊柱骨折，误工120天。因此，请法院核实原告的工作情况和误工天数，考虑到原告年龄较大，故不同意赔付。5、对护理费16000元有异议。首先，原告主张的护理标准过高，建议按照80元/天进行赔付。其次，原告主张的护理期过长，疾病诊断证明书中2月12日-3月12日陪护2人，3月13日-6月1日陪护1人，护理期应为29天×2人+80天×1人=138天。此外，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1脊柱骨折，非手术治疗，护理60日。故答辩人仅同意赔付60天的护理费，请法院依法认定其护理天数。6、对交通费500元有异议。原告未提供关于交通费支出的发票，故不同意赔付。7、对住宿费37740元有异议。原告居住地在遂城镇，住院期间不应产生住宿费，故不同意赔付。8、对精神损害抚慰金1500元有异议。被告未在答辩人公司购买的精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。且原告伤情不构成伤残，对此项目的数额也过高。三、答辩人依法不应承担本案的诉讼费。被告富德财险广东分公司没有向本院提交提供任何证据。经审理查明：2016年02月12日，被告万婵驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车从遂溪一中往遂溪汽车总站方向行驶，14时30分行至遂溪遂城镇文明街日杂公司门前路段碰刮行人何结英，造成何结英受伤的交通事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字[2016]第0016号《道路交通事故认定书》，认定被告万婵承担事故的全部责任，原告何结英不承担事故责任。原告何结英受伤后被送到遂溪县人民医院治疗至2016年6月1日，共111天，用去住院医疗费27244.90元、门诊治疗费855.5元，挂号费5元，原告因病情需要于2016年3月29日到湛江中心人民医院做检查，用去检查费858元，共用去医疗费28963.4元（其中被告万婵垫付了医疗费12644元）。原告经诊断为：1、脑震荡；2、T2、L3椎体骨折；3、L2/3～L4/5椎间盘突出；4、多处软组织挫伤。医院出具：2016.2.12-2016.3.12陪护人员2人，2016.3.13-2016.6.1陪护人员1人及加强营养的处理意见。原告住院期间由其女儿护理，原告是农业居民人口。被告万婵申请对原告的合理治疗期限、合理治疗费用进行鉴定。经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年12月15日以广正司鉴所[2016]临鉴字第1056号《法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》评定何结英2016年2月12日交通事故外伤后的合理治疗时间为3个月；2016年2月12日至2016年6月1日住院期间的费用27244.90元中，有4536.03元的西药费、1202.60元的床位费、护理费、诊查费和空调费，合计5738.63元，与外伤无明显关联，存在不合理之处。又查明，粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人是冼民强，驾驶员是万婵，冼民强与万婵是夫妻关系。被告冼民强为该车在被告富德财险广东分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险的有效期限内。被告万婵已经垫付原告医疗费12644元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0016号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2016年2月12日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，根据原告提供《疾病诊断证明书》、住院费用清单、医疗收费票据、MR诊断报告单及被告提供的住院费发票及按金单计算，原告共用去医疗费28963.4元。但经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告住院治疗费中5738.63元，与外伤无明显关联，存在不合理之处。因此，原告合理的医疗费应为23224.77元（28963.4元-5738.63元），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张发生事故前其在农村务农，因事故造成误工损失，但发生事故时原告已年满71周岁，其子女均已成年，需被扶养人范畴，且原告没有提供证据证明其误工损失，因此对原告的该主张，本院不予支持。根据《司法鉴定意见书》鉴定原告合理治疗时间为3个月，因此原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按90天计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其两个女儿护理，但没有提供护理人员的收入情况，其主张住院期间的护理费按100元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，本院予以支持。原告提供住院期间2016年2月12日至2016年3月12日陪护2人，2016年3月13日至2016年6月1日陪护1人的医嘱，因此原告的护理人员应按住院期间前30天2人计算，后60天1人计算，故原告的护理费为12000元（100元/天×30天×2人+100×60天×1人）。原告主张为16000元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应按合理的治疗期限90天计算，即9000元（100元/天×90天），原告的主张为11100元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2000元，并提供加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及本地经济水平，酌情按30元/天的标准计算90天，即2700元（30元/天×90天），而原告主张为2000元，本院予以照准。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，但没有提供车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为500元。根据《解释》第十七条第一款的规定，原告主张住宿费37740元，原告在遂溪县人民医院住院，没有外地就医的需要，其主张住宿费，本院不予支持。根据《解释》第十八条的规定，本次交通事故没有造成原告伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合法合理损失共46724.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告何结英的损失合计为46724.77元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12000元、交通费500元，共12500元，应由被告富德财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费23224.77元、住院伙食补助费9000元、营养费2000元，合计34224.77元，应由被告富德财险广东分公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失24227.77元（34224.77元-10000元），由于被告万婵承担事故的全部责任，被告万婵应承担全部的赔偿责任，而被告万婵已垫付原告医疗费12644元，尚应赔偿原告何结英损失11580.77元（24227.77元-12644元）。被告万婵驾驶的肇事车辆属冼民强所有，且被告万婵与冼民强系夫妻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告冼民强对万婵的上述赔偿责任承担连带清偿责任。因此，被告富德财险广东分公司应在交强险的限额内支付原告保险款22500元；被告万婵应赔偿原告损失11580.77元；被告冼民强应对被告万婵的上述赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告何结英支付保险款22500元。二、限被告万婵与在本判决发生法律效力后五日内内向原告何结英支付赔偿款11580.77元。三、被告冼民强对万婵的上述赔偿责任承担连带清偿责任。四、驳回原告何结英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.56元，由原告何结英负担1753.3元，由被告万婵、冼民强负担771.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬陪审员 童永彬陪审员 殷 敏二〇一七年三月二十三日书记员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。