海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终883号
上诉人（原审被告）：陈泽艳。
委托诉讼代理人：李日弟。
被上诉人（原审原告）：林秀娇。
委托诉讼代理人：王元学。
原审被告：谢月花。
上诉人陈泽艳因与被上诉人林秀娇、原审被告谢月花民间借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2015)屯民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈泽艳及其委托诉讼代理人李日弟、被上诉人林秀娇的委托诉讼代理人王元学到庭参加诉讼。原审被告谢月花经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈泽艳上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人林秀娇对上诉人陈泽艳的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人林秀娇承担。事实和理由：1、原审判决仅凭林秀娇提供的两张借条就认定林秀娇和谢月花借贷关系成立是错误的。借条仅是合同成立的依据，林秀娇与谢月花借款关系是否生效，需林秀娇提供借款交付的证据。林秀娇无法证明所借款项已依法交付给谢月花。林秀娇称在两天内将35万元的巨额借款以现金方式出借给谢月花，这不符合常理，也不符合当地民间借贷交易习惯。谢月花的借款目的为何？是否存在林秀娇中彩而上家逃跑、谢月花被迫写下借条的可能，或者是在压大小、推牌九的赌博活动中产生的欠款？到底是否存在真实的借贷关系？原审法院没有认真审查，仅凭两张借条就贸然认定双方之间的借款关系成立且是合法的借贷关系，有违法律规定。2、谢月花所借款项也不用于共同生活中，属于谢月花个人对外债务。陈泽艳与谢月花于1993年同居，陈泽艳的收入足以维持全家人的温饱生活，家中没有任何对外债务，且没有对外举债的必要，谢月花所借款项陈泽艳也不知情。谢月花在外替私彩老板卖彩票，有时去参与压大小、推牌九等赌博活动，其所写借条并不限于林秀娇一人，而是十几人，仅起诉的就有四人。谢月花所借款项并没有用在家庭的共同生活中，与陈泽艳无关。原审判决认定陈泽艳未能提供有效证据证明该笔借款未用于共同生活是，但陈泽艳从不知道谢月花对外借款，如何提供证据证明呢？举证责任应该给谢月花，谢月花出逃应属举证不能。林秀娇对借款属谢月花个人对外债务是明知的，所有借条均是由林秀娇拟写的，从借条的内容来看，也明确了是谢月花的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上所述，原审判决在不查清本案所有事实的情况下，判决陈泽艳承担偿还借款的连带责任，有损陈泽艳的利益。恳请二审法院支持陈泽艳的上诉请求。
被上诉人林秀娇答辩称：谢月花及陈泽艳向林秀娇民间借贷35万元，借贷关系合法，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。陈泽艳和谢月花已共同还2万元给林秀娇，尚欠33万元，林秀娇多次打电话给陈泽艳协商如何清偿该借款，陈泽艳明知谢月花和林秀娇借款35万元的事实。陈泽艳主张该笔借款属谢月花的个人债务，却没有证据证明。原审判决公正，应予维持。
原审被告谢月花未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
林秀娇向原审法院起诉请求判决：陈泽艳和谢月花偿还借款33万元本金及利息，诉讼费由陈泽艳和谢月花承担。
原审法院认定事实：谢月花与陈泽艳已在1993年同居生活，在1994年生育长女陈春燕，1996年生育长子陈小秀。2006年7月建造房屋（屯房权证屯字第086**号）。2015年4月8日，陈泽艳和谢月花到海南省屯昌县民政局办理结婚登记手续。2015年2月16日，谢月花向林秀娇借款27万元，约定从2015年3月起每月还1万元，月息5000元。谢月花在2015年2月17日向林秀娇借款8万元（已还2万元）。林秀娇多次催还借款未还，遂诉至法院。
原审法院认为：林秀娇与谢月花之间的借款属于自然人之间的民间借贷。林秀娇提交了两张借款协议，证明谢月花向林秀娇借款，事实清楚，证据充分，债权债务明确，双方借贷关系成立，谢月花应履行偿还义务。谢月花与陈泽艳在1993年开始同居生活，生儿育女，共同建造房屋，2015年4月8日补办结婚登记手续。谢月花向林秀娇借款的时间虽在其与陈泽艳领取结婚证前，但实际上谢月花与陈泽艳早已在1993年以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系。在此期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，债务也应由双方承担。2015年2月谢月花两次向林秀娇借款，由于谢月花逃避债务未出庭应诉，陈泽艳未能提供有效证据证明该笔借款未用于共同生活，所以认定该笔借款应属于谢月花和陈泽艳同居期间的共同债务，陈泽艳应负偿还连带责任。林秀娇起诉要求谢月花和陈泽艳偿还借款的理由充分，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限谢月花在判决生效之日起十五日内偿还借款33万元及利息给林秀娇（从2015年8月13日起利息按银行同期一年期贷款利率计算至还清之日止）。二、陈泽艳对谢月花的以上借款及利息的偿还负连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由谢月花负担。
本院二审期间，陈泽艳围绕上诉请求依法提交了两份证据：1、营业执照一份，证明其收入足以应付家庭开支，无需对外举债；2、录音一份，证明陈泽艳对谢月花的借款不知情，该借款不用于家庭开支。林秀娇对营业执照的真实性予以认可，但认为其无法证明是否有负债的情况；对录音的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容不认可，认为从录音内容可以推定借款是用于购买地皮和房产。林秀娇亦提交了一份录音，证明陈泽艳知道并认可林秀娇借款一事。陈泽艳对该录音的真实性予以认可，但认为该录音是截取自其所提供录音的部分内容，录音内容恰恰证明陈泽艳自始不知道谢月花向林秀娇借款，借条中也明确是谢月花个人借款。本院对双方提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据陈泽艳上诉主张，对有关争议问题分述如下：
关于涉案借贷关系是否成立的问题。根据一、二审查明事实，借条载明内容、谢月花向林秀娇偿还2万元借款、谢月花因逃避债务未出庭等事实，均显示谢月花向林秀娇借款并承诺还款，故，根据证据优势原则，原审法院判决认定谢月花应承担还款责任并无不当。陈泽艳关于涉案借贷关系不成立的主张，本院不予支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。陈泽艳主张涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由谢月花及陈泽艳承担，但谢月花未出庭应诉，陈泽艳所提交的证据既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明陈泽艳与谢月花就涉案借款明确约定为谢月花的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，原审法院对陈泽艳的此项主张未予支持并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，陈泽艳的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人陈泽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳萍
审判员 林 敏
审判员 蔡于干
二〇一六年九月三十日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。