广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终89号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某芬，绰号“芬姐”，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准逮捕，于同年9月9日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
原审被告人谢某均，绰号“周伯通”，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准逮捕，于同年9月9日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
原审被告人刘某琴，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，于2016年8月5日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控被告人陈某芬、谢某均、刘某琴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月16日作出(2017)粤1323刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月期间，被告人陈某芬在其位于惠东县平山街道办事处蕉田市场金山西12号家中容留被告人刘某琴和谢某均、陈某吸食毒品“冰毒”（其中容留刘某琴两次、谢某均一次、陈某一次）。同年7月至8月期间，被告人谢某均在其位于惠东县大岭镇大洲村大二队35号的租住地分别容留陈某芬吸食毒品“冰毒”三次和容留被告人刘某琴吸食毒品“冰毒”两次。被告人刘某琴在2016年在其位于惠东县平山街道办事处华侨城东方御景五单元3002号房的家中容留陈某芬、谢某均、欧某吸食毒品“冰毒”（其中容留陈某芬三次、谢某均一次、欧某一次）。同年8月5日，公安机关在惠东县平山街道办事处华侨城文化馆门前抓获陈某芬，并在其身上缴获毒品“冰毒”（经检验，净重0.26克，含甲基苯丙胺成份），后在东方御景小区分别抓获谢某均、刘某琴，以上人员的尿液均呈阳性。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、刑事化验检验报告、全国违法犯罪系统查询信息、被告人的户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人陈某芬、谢某均、刘某琴多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人陈某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘某琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、查获的毒品依法予以销毁。
上诉人陈某芬上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。理由如下：1、上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，有悔罪行为；2、上诉人家里还有年幼子女需要抚养和教育。
经审理查明，2016年4月至8月期间，上诉人陈某芬在其位于惠东县蕉田镇蕉田市场金山西12号家中多次容留原审被告人刘某琴、谢某均及吸毒人员陈某、林宇贤吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月至8月期间，原审被告人谢某均在其位于惠东县大岭镇大州村大二队35号的租住地多次容留上诉人陈某芬和原审被告人刘某琴吸食毒品甲基苯丙胺。
原审被告人刘某琴于2016年期间在其位于惠东县平山镇华侨城东方御景五单元3002号房的家中多次容留上诉人陈某芬、原审被告人谢某均及吸毒人员欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月5日，公安机关在惠东县平山街道华侨城文化馆门前抓获陈某芬，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.26克；后在东方御景小区分别抓获谢某均、刘某琴。
以上事实有一审庭审出示、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实：2016年8月5日3时许，惠东县公安局白花派出所接线报称有在白花长塘村吸食毒品，派出所民警立即前往现场，将吸毒人员欧阳雪灵抓获，经扩线，分别在惠东县华侨城文化馆门前将陈某芬抓获，在惠东县平山东方御景小区分别将谢某均、刘某琴抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及上诉人、原审被告人对缴获物品进行指认的照片，证实：案发现场的概况及上诉人、原审被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实：公安机关从上诉人陈某芬处缴获用透明塑料袋装着的疑似“冰毒”的白色晶体0.26克。
5、证人证言及辨认笔录：
（1）证人欧某证言，证实：欧某有吸食毒品“冰毒”的行为，并承认其曾经于2016年6月中旬与陈某芬一起，在刘某琴的家中吸食过一次毒品。
证人欧某辨认出刘某琴，其在刘某琴住处与陈某芬、刘某琴三人一起吸食了毒品“冰毒”。
（2）证人陈某证言，证实：陈某有吸食毒品“冰毒”的行为。2016年8月1日左右，我有在陈某芬住处吸食过毒品，当时陈某芬打电话给我叫我过去她家里玩，我去到她家进门就看到大厅桌子上有一个吸毒工具水壶，陈某芬当时拿出毒品跟我一起吸食，但我不清楚她的毒品是怎么来的。
证人陈某辨认出陈某芬是我朋友“芬姐”，我在她住处吸食过一次毒品“冰毒”。
6、上诉人及原审被告人的供述和辨认笔录：
（1）上诉人陈某芬供述，证实：我在刘某琴家里吸食过十多次冰毒，在“周伯通”家里吸食过三次“冰毒”。在自己家里容留了刘某琴吸食过4次“冰毒”，容留“周伯通”吸食过1次“冰毒”，容留陈富康及其朋友吸食过2次“冰毒”。
上诉人陈某芬辨认出谢某均是“周伯通”，其是和刘某琴一起在其住处吸食毒品“冰毒”的人；辨认出刘某琴就是在其住处吸食毒品“冰毒”的人。
（2）原审被告人谢某均供述，证实：2016年7月份左右，被告人谢某均在其位于惠东县大岭镇大州村大二队35号的租住地容留刘某琴吸食毒品“冰毒”两次，容留陈某芬吸食毒品“冰毒”三次。我还去过刘某琴和陈某芬的家中各吸食一次毒品。
原审被告人谢某均辨认出刘某琴和陈某芬。
（3）原审被告人刘某琴供述，证实：被告人刘某琴有吸食毒品“冰毒”的行为。2016年5月份左右，我在位于惠东县华侨城东方御景五单元3002号房家中容留陈某芬吸食了毒品“冰毒”三次，谢某均一次，欧阳雪灵两次。在谢某均家中和陈某芬一起吸食毒品“冰毒”两次，去陈某芬家中吸食毒品“冰毒”八、九次。
原审被告人刘某琴辨认出谢某均是其在他家中吸食了两次毒品“冰毒”的人；辨认出陈某芬是其在她住处吸食了八、九次毒品“冰毒”的人。
7、称重笔录、刑事化验检验报告，证实：公安机关在在上诉人陈某芬身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实：上诉人陈某芬、原审被告人谢某均、刘某琴及吸毒人员陈某、欧阳雪灵均使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本检测，结果均呈阳性。
9、全国违法犯罪系统查询、全国人口信息查询资料，证实：经上诉人陈某芬签名确认，以上信息就是其本人的前科资料。
10、惠东县公安局曾光派出所的证明，证实：经全国违法犯罪系统查询，被告人陈某芬于2014年12月4日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并于2015年4月刑满释放。
11、户籍资料，证实：上诉人陈某芬、原审被告人谢某均、刘某琴的姓名、年龄等基本情况。
本院认为，上诉人陈某芬、原审被告人谢某均、刘某琴多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸食毒品罪。上诉人陈某芬曾因贩卖毒品被判处刑罚，释放后再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。
对于上诉人陈某芬提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈某芬主观上有容留他人吸食毒品故意，客观上有容留他人吸食毒品的行为，以上犯罪事实有上诉人供述、同案人供述、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书等证据材料予以印证；2、上诉人陈某芬二审期间上诉人陈某芬没有从轻或减轻的量刑情节。综上，本院对上诉人陈某芬提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。