黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第329号
原告景延国，男，1972年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋敏，女，1972年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋杰，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告赵树立，男，1963年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中�人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北二东路165号，注册号232300100006655。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告景延国与被告赵树立、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景延国及其委托代理人蒋敏、蒋杰，被告赵树立，被告保险公司的委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景延国诉称：2013年6月9日15时30分许，被告赵树立驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿测绘路由南向北行驶至学府三道街附近停车时，该车副驾驶位置乘车人迟庆玲开右前车门准备下车时，与原告景延国由南�北骑行的邦德牌助力自行车相刮，致景延国受伤，助力自行车损坏。景延国经哈尔滨附属第二医院诊断为：左侧髌骨骨折。为此住院治疗29天，支付医疗费32209.38元，其中，赵树立垫付医疗费12000元。该事故经交警部门责任认定，赵树立负事故全责，迟庆玲、景延国无责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：一、被告赵树立赔偿医药费32209.38元、误工费31050元、护理费21619.72元、伙食补助费1850元、营养费9000元、鉴定费2130元、交通费74元、助力自行车费1880元，合计99813.1元；二、被告保险公司按交强险责任限额承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵树立辩称：原告景延国所述交通事故及责任认定属实。景延国主张的医疗费中坐便椅费用160元，出院后产生的X光片检查费220元及挂号费6元，合计386元为不合理费用，不同意给付。关于鉴定费，景延国申请司法鉴定时，赵树立即明确表示所涉鉴定费用不予赔偿，且鉴定意见显示景延国未构成伤残，故不同意承担此费用。其他费用同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：原告景延国所述交通事故及责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。景延国主张的误工费，未提供连续6个月工资明细证明，该项数额主张于法无据。关于护理费，主张数额过高，同意住院期间按居民服务业标准计算该费用，出院后护理期限应按160元／日标准计算给付赔偿。关于交通费，无费用票据证明，该项主张缺乏依据。其他费用同意依法赔偿。
原告景延国为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证。拟证明：原告景延国身份。
证据二、哈尔滨公安局交警�队哈西大队出具的交通事故认定书（哈公交认字2013第060901号）。拟证明：被告赵树立身份及驾车将原告景延国撞伤并负事故全责的事实。
证据三、医疗费票据及病例2份。拟证明：原告景延国所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的事实依据。
证据四、司法鉴定意见书及费用收据2份。拟证明：误工费与护理费主张的计算依据。
证据五、误工证明。拟证明：原告景延国主张误工费的计算依据。
证据六、购车发票。拟证明：原告景延国的财产损失数额。
经庭审质证，被告赵树立对原告景延国举示证据的质证意见如下：
证据一，证据二、真实性及证明问题均无异议。
证据三、真实性无异议，对其中坐便椅费用认为系非正规票据，X光片检查费认为无医嘱，不同意赔偿该2项费用。
证据四、真实性无异议，被告赵树立在司法鉴定前即表示不会承担此费用，故不同意赔偿司法鉴定费。。
证据五、真实性及证明问题均有异议，应按2012年标准计算误工费。
证据六、真实性无异议，该证据证实的财产损失不属于被告赵树立应承担的赔偿款项。
经庭审质证，被告保险公司对原告景延国举示证据的质证意见如下：
证据一，证据二、真实性及证明问题均无异议。
证据三、质证意见同被告赵树立。
证据四、真实性无异议，该证据所涉费用不在交强险理赔项下，不同意赔偿。
证据五、真实性及证明问题均有异议，该证据不具有证明效力。
证据六、真实性无异议，对证明问题有异议，不能反映实际财产损失情况。
二被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告景延国举示的证据一，证据二，证据三，证据四、二被告均无异议，本院均予采信。景延国举示的证据五，落款处加盖有用工单位公章，并书具有负责人姓名、联系方式，可以证明原告景延国的工资情况及误工事实，该证据具有证明效力，本院予以采纳。景延国举示的证据六，虽为正规发票，但开票日期显示为2009年5月28日，距交通事故发生日期较长，购货单位名称显示为丁大勇而非景延国，故该证据与本案欠缺关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年6月9日15时30分许，被告赵树立驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿测绘路由南向北行驶至学府三道街附近停车时，副驾驶乘车人迟庆玲开车门下车过程中，将由南向北骑行邦德牌助力自行车的原告景延国刮倒，致景延国受伤、助力自行车损坏。事故发生后，景延国经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：左侧髌骨骨折。为此，其两次住院治疗合计37天，共支付医疗费32209.38元，其中赵树立垫付12000元。2013年6月26日，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具哈公交认字（2013）第060901号道路交通事故认定书，认定赵树立负事故全部责任，迟庆玲、景延国无责任。诉讼中，景延国提出司法鉴定申请，本院根据其申请经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托公开摇号选取鉴定机构，哈尔滨利民司法鉴定中心于2014年8月27日出具哈利民司鉴中心（2014）临（中）鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、景延国损伤达不到伤残程度；2、医疗期为9个月；3、累计壹人护理伍个月零拾日。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明，原告景延国系哈尔滨市道外区琪旺门业木工，月工资为3450元，其因交通事故受伤至今，该单位未�付工资。景延国现居于哈尔滨市南岗区学府星城小区6栋6单元701室。
本院认为：被告赵树立过失驾驶机动车发生交通事故，致原告景延国受伤，经交警部门认定景延国负事故全部责任，其依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”据此，保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由赵树立承担赔偿责任。关于医疗费，景延国住院治疗实际支付医疗费32209.38元，保险公司应按交强险医疗费用赔偿限额赔付景延国1万元，余款22209.38元应由赵树立承担，庄仁阁垫付的12000元医疗费，可折抵赔偿款，其尚应给付景延国10209.38元。二被告抗辩主张医疗费中坐便椅及出院后X光片检查费属不合理费用，根据景延国伤情，其伤情治疗及修养期间确有使用坐便椅及进行医疗复查的必要，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于住院期间伙食补助费，根据景延国实际住院天数，其主张数额合理，本院予以支持，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应由赵树立承担。关于营养费，景延国病例中并无需加强营养的相关医嘱，该费用主张无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的可以按照实际减少的收入计算”，根�司法鉴定意见，本院按景延国月工资3450元计算，误工费数额应为31050元。关于护理费，根据司法鉴定意见，按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，护理费数额应为18130.67元。关于交通费，景延国未举示证据证实其主张数额的合理性，本院按3元／日的标准，支持其住院37天1名护理人员的交通费111元。上述各赔偿项目均在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过11万元的赔偿限额，故应由保险公司承担。关于助力车款1880元，景延国举示的发票购车人名称及出具时间均与本案无关，不能证明其购买助力车支付数额，该项费用因无有效证据证明，本院不予支持。景延国为诉讼及鉴定事宜，支付的鉴定费2130元、邮寄送达费44元，系因赵树立侵权行为所致实际合理支出，应由赵树立承担。赵树立辩解称其未答应景延国可赔偿鉴定费，故不应赔偿该费用，有悖其侵权事实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告景延国医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告景延国误工费31050元；
三、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告景延国护理费18130.67元；
四、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告景延国交通费111元；
五、被告赵树立赔偿原告景延国医疗费10209.38元；
六、被告赵树立赔偿原告景延国住院期间伙食补助费1850元；
七、被告赵树立赔偿原告景延国鉴定费2130元；
八、对原、被告其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费44元，由被告赵树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 凤 龙
人民陪审员 杨 春 秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 �菅理