wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4154号
上诉人（原审原告）：冯亚民，男，汉族，1956年11月13日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人冯亚民因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯亚民上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了冯亚民的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给冯亚民等17人.根据上述股东会决议，迪普公司与冯亚民等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给冯亚民等17人，冯亚民等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。冯亚民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人冯亚民的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
冯亚民向一审法院起诉请求：1、确认冯亚民与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款124750.24元，赔偿利息损失19648.16元，支付违约金25400元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，冯亚民系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，冯亚民与迪普公司并非平等的民事主体，故冯亚民的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯亚民的起诉。
本院经审理查明，2006年12月29日，冯亚民等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，冯亚民等17人再次以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中冯亚民依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，冯亚民是与本案有直接利害关系的公民，同时冯亚民的起诉也有明确的被告及具体的诉讼请求。冯亚民与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。冯亚民的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5930号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第474号
原告杜某某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，魏县人。
被告乔某某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一二年四月七日
书记员 樊玉平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第441号
上诉人（原审被告）武汉尚远环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2号楼1903B.
被上诉人（原审原告）江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人树晓荣，该公司总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧洪商初字第138－1号。
上诉理由及请求：双方在涉案合同中约定“本合同签订地为湖北武汉。凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼”。该约定中的“当地”应指湖北武汉即上诉人住所地，该约定有效，本案应由上诉人住所地的武汉市洪山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《马莲台发电厂废水深度处理零排放工程蒸发结晶设备采购及安装合同》中约定；“本合同签订地为湖北武汉。凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼”。该约定�的“当地”指代不明，不符合民事诉讼法关于约定管辖明确的规定，属无效约定。故本案应适用法定管辖，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人武汉尚远环保股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 修海南
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终229号
上诉人（原审原告、反诉被告）辛宗君，男，汉族，1941年9月6日。现住乌兰浩特市。
上诉人（原审原告、反诉被告）金汉玲，女，汉族，1938年9月30日生，。现住同上。
二上诉人委托代理人潘峰，白城市海明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）张健，男，1987年9月16日生。现住白城市洮北区。
委托代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辛宗君、金汉玲、张健因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年8月17日签订了位于洮北区中兴东大路52号楼4号两个门楼房屋租赁合同，合同约定：“租期陆年2009年2月11日起至2015年2月10日止；年租金一万零伍佰元整，每年8月10日前交清。因动迁、合同无法执行，甲方应退还乙方余下月份的房屋租金。”2014年8月19日，被告将5250.00元房租交付给原告金汉玲。2014年9月7日，洮北区住房和城乡建设局下发了“关于中兴东路40号危楼改造的通告”中要求自本通告发布之日起30日内，该危楼住户必须全部搬迁撤离。原、被告双方涉案房屋属于危楼。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。该楼属于危楼，已限期搬离，属于因客观原因不能继续履行合同。该合同履行期内应予解除。考虑该合同已经届满，故应自然终止。根据该房屋买卖合同第八条：“因动迁、合同无法执行，甲方应退还乙方余下月份的房屋租金。”原告应在2014年9月7日洮北区住房和城乡建设局下达关于中兴东路40号危楼改造的通告30日内返还被告租金，原告未及时返还租金，存在违约行为，故对原告继续给付租金的诉讼请求原审法院不予支持。反诉原告交付的房租系从2014年10月10日起计算。但从现有证据认定被告支付租金5250.00元。关于被告主张原告应返还租赁费6750.00元、供热费3088.50元、房屋看护管理费8800.00元等合计24088.50元缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。事实上，从2014年10月起应停止使用该房屋，反诉原告的反诉请求成立。故反诉被告应将5250.00元房租返还给反诉原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及相关法律之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、反诉被告（原告）辛宗君、金汉玲于本判决生效后10日内将租金5250.00元返还给反诉原告（被告）张健；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费46.00元，反诉案件受理费25.00元，共计71.00元由二原告负担。
辛宗君、金汉玲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳为原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决中已依法驳回张健的反诉请求，并已确认张健继续占有租赁物，理应判定由张健承担强行占有租赁物的租赁费用至返还租赁物时止。而对原诉请求中的第二项并未判决，导致上诉人的合法权益未保护。二、原审判决只认定上诉人应返还租金，而未认定张健的违约行为及强行占有租赁物，而侵害租赁收益的行为。从庭审中我方的举证及对方的反诉从而形成完整的证据链条而证实是张健的违约行为。故应判令对方给付占有租赁物收益的事实。综上，张健强行占有租赁物并违约，依据合同法的规定，应承担给付租赁费的义务，请求张健给付强行占有租赁物的租赁费，或发回重审。
张健对辛宗君、金汉玲的答辩意见与张健的上诉理由一致。
张健不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳为：一、我方租赁的楼房经权威部门已认定为危楼，已经没有任何商业使用价值，而且也不允许使用，且已被陆续断水、断电、断热，所以对方要求按年租金3.5万元继续给付租赁费的请求不应得到支持。自洮北区住建局通知下发后，我方即要求对方应按合同约定退回余下月份的租金，但对方总是以种种理由拒绝，我方认为对方违约在先，应承担相应违约责任，故要求二审法院依法判令对方立即返还余下月份的租金6750元、供热费3088.50元及逾期付款违约金等。二、关于该房屋目前现状问题，我方认为自去年9月份起该楼陆续被政府相关部门断水、断电、断热，已不具有任何商业使用价值，对方认为我方强行占其房屋根本没有事实依据。我方多次联系对方解决房屋租赁的遗留问题，但对方不予理睬，反而多次向我方提出无理要求。无奈之下，为了对方的财产利益不受损失，我方还得为对方看护好房屋，也给我方造成了极大的财产损失，故要求二审法院依法支持我方看护费等各项财产损失。综上，我方认为被上诉人违约在先，我方不存在任何违约行为。
辛宗君、金汉玲对张健的上诉理由答辩意见归纳为：1、张健的上诉请求于法无据，缺乏真实性；我方没有让张健看房子，而事实是张健强行占有租赁物，多次找其协商而拒不返还租赁物，不符合无因管理的构成要件。2、我方同意按照合同约定张健返还占有房屋再行结算，是张健不按合同履行。并且供热费按合同约定由我方交付的，因已停止供热而无法交纳且已下发动迁令，不需要产生供热费。3、2015年10月26日我方接到张健关于房屋动迁的通知，该租赁合同已实际不能履行，张健就应交还房屋，张健应给付强行使用房屋期间至搬迁时止的房屋租赁费用。4、因动迁不能继续履行合同，房租收条证明房租费交费期2014年10月10日至2015年2月10日，但从电量看张健至少营业至2014年12月份。
双方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，辛宗君、金汉玲与张健签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，双方依约履行。在合同履行中，2014年9月7日洮北区住房和城乡建设局下发的“关于中兴东路40号危楼改造的通告”中要求自本通告发布之日起30日内，该危楼住户必须全部搬迁撤离。双方案涉房屋住户属于该通知中要求搬迁的。至此，双方签订的房屋租赁合同因客观原因不能继续履行，应终止履行。由于双方在合同中已经明确约定：因动迁合同无法执行，甲方（金汉玲）应退还乙方（张健）余下月份的房屋租金。所以双方应按照合同的约定履行，从金汉玲于2014年8月19日收取租金5250.00元的收条看房租费交付期间2014年10月10日至2015年2月10日，且双方在一审庭审中对此也无异议，故一审法院判决金汉玲、辛宗君退还余下月份的房屋租金5250.00元给张健是合适的。
张健上诉称为对方看房构成无因管理，此点没有事实和法律依据，故其要求对方给付看护费不予支持。张健上诉称租金中包含供热费，由于没有供热，要求对方返还供热费，双方在合同中约定供热费由金汉玲交付，故张健要求对方返还供热费也不予支持。
辛宗君、金汉玲上诉称要求张健给付强行占房期间的房屋租金，由于双方签订的房屋租赁合同已经终止履行，且该房屋已经不具备营业条件，故辛宗君、金汉玲的上诉理由无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184.00元，由上诉人辛宗君、金汉玲承担92.00元，上诉人张健承担92.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 和达明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终859号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市三浦半导体有限公司。
法定代表人：付依政，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市三浦半导体有限公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （孙 仲）
审 判 员 （白菲莱）
二〇一七年四月二十八日
书记员（ 郑国 辉）
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终859号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三浦半导体有限公司。法定代表人：付依政，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市三浦半导体有限公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （陈朝阳）审 判 员 （孙 仲）审 判 员 （白菲莱）二〇一七年四月二十八日书记员（ 郑国 辉）附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初194号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓文豪，男，汉族，1996年9月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邓文豪犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日，被告人邓文豪在家中容留邓某帅（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3月23日，被告人邓文豪在家中容留邓某帅吸食甲基苯丙胺；3月28日，被告人邓文豪在家中二次容留邓某帅吸食甲基苯丙胺；2017年4月1日，被告人邓文豪在家中容留邓某帅吸食甲基苯丙胺；4月4日，被告人邓文豪在家中容留邓某帅吸食甲基苯丙胺。被告人邓文豪因吸食毒品被公安机关抓获，其如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人邓文豪的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片等证据。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓文豪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邓文豪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓文豪自愿认罪、悔罪，并具有自首情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人邓文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年七月十七日
书记员 钱婉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2276号
罪犯甘沛绮，男，1981年9月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人甘沛绮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿212787.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法少刑终字第137号刑事判决，以被告人甘沛绮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘沛绮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘沛绮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；提供了其户籍所在地市民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘沛绮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘沛绮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0968号
原告常金光，男。
被告姜文革，男。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司南海营销服务部。住所地：河南省驻马店市练江路东段南海办事处一楼。
本院在审理原告常金光与被告姜文革、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司南海营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常金光于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告常金光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常金光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年七月九日
书记员 刘香勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2388号
原告：韩艳芝，女,1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张天龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩艳芝与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳芝诉称，2013年11月5日，被告张天龙经张国军担保向我借款23100元。借款当日，被告张天龙向我出具一枚借据，借据约定2013年12月5日还款，如逾期每月加收1100元利息（以月利率4%计算）。借款到期后，被告张天龙以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：被告张天龙立即给付借款本金23100元，自2013年12月5日起以23100元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告张天龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告张天龙因生活所需经张国军担保向原告韩艳芝借款23100元。借款当日，被告张天龙前往原告韩艳芝处领取借款，并出具一枚金额为23100元的借据，借据约定2013年12月5日付清，逾期利息为每月1100元。被告张天龙取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告韩艳芝向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告韩艳芝提举的被告张天龙向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告张天龙向原告韩艳芝出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张天龙取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告韩艳芝要求被告张天龙偿还借款本金23100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息有约定，被告张天龙的逾期日期为2013年12月6日，故原告韩艳芝诉求的逾期利息应自2013年12月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天龙于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金23100元；
二、被告张天龙于本判决生效后即向原告韩艳芝支付上款自2013年12月6日起以月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告韩艳芝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元减半收取188.50元由被告张天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年六月一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2388号原告：韩艳芝，女,1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张天龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩艳芝与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩艳芝诉称，2013年11月5日，被告张天龙经张国军担保向我借款23100元。借款当日，被告张天龙向我出具一枚借据，借据约定2013年12月5日还款，如逾期每月加收1100元利息（以月利率4%计算）。借款到期后，被告张天龙以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：被告张天龙立即给付借款本金23100元，自2013年12月5日起以23100元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告张天龙未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告张天龙因生活所需经张国军担保向原告韩艳芝借款23100元。借款当日，被告张天龙前往原告韩艳芝处领取借款，并出具一枚金额为23100元的借据，借据约定2013年12月5日付清，逾期利息为每月1100元。被告张天龙取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告韩艳芝向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告韩艳芝提举的被告张天龙向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告张天龙向原告韩艳芝出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张天龙取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告韩艳芝要求被告张天龙偿还借款本金23100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息有约定，被告张天龙的逾期日期为2013年12月6日，故原告韩艳芝诉求的逾期利息应自2013年12月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金23100元；二、被告张天龙于本判决生效后即向原告韩艳芝支付上款自2013年12月6日起以月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告韩艳芝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元减半收取188.50元由被告张天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年六月一日书记员宫文星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1693号
申请人：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。
被申请人：崔怀栋，男，1963年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：崔秀荣，女，1963年6月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊隆泰食品有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费620元，由申请人潍坊隆泰食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月十五日
代书记员 田润梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执9号
申请执行人：郑武平，男，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：向新连，女，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县。
郑武平与向新连保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初3883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑武平于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人向新连无可供执行的财产。被执行人向新连至今尚欠申请执行人郑武平案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费608元，保全费620元，执行费780元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑武平如发现被执行人向新连有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终56号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑祥利，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人郑祥利证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人郑祥利未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故郑祥利向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00832号
申请执行人：陈修家，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01242号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值3500元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1824号
原告：杨继梅，女。
特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：黄苇，男。
被告：汪鑫，女。
原告杨继梅与被告黄苇、汪鑫民间借贷纠纷一案，原告杨继梅于2017年4月24日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继梅的委托代理人金卫萍、被告黄苇到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款200000元；2、判决两被告共同支付利息60000元（从2015年12月28日计算至2017年3月28日，每月按2%计算），利随本清；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因装修和经营餐饮需用向原告借款，原告于2014年7月20日将现金200000元交给二被告，二被告当即向原告出具借条，约定借款期限为一年，因原告弟弟与被告黄苇系同一个单位的同事，故没有要求被告支付借款利息。2015年12月28日原告发现两被告书写借条时将原告的姓名遗漏，遂委托弟弟找黄苇重新补写借条，并同意将利息约定为2%，借款期限到后两被告没有按约定期限还款，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黄苇辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案原告杨继梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告杨继梅的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2014年7月20日借条1份、2015年12月28日借条1份、银行流水4页，因该组证据能够相互印证二被告于2014年7月20日向原告借款，后被告黄苇重新向原告杨继梅出具借条的情况，故对该组证据予以确认。对（2017）黔0201民初1632号民事判决书，因该证据能够证明二被告的婚姻登记情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告黄苇与被告汪鑫原系夫妻关系，双方于2015年7月2日登记离婚。2014年7月20日，被告黄苇、汪鑫向原告杨继梅出具借条一份，写明借到现金200000元，借期半年。该借条中未写明出借人姓名，借条原件由原告杨继梅持有。2015年12月28日，被告黄苇向原告杨继梅出具借条一份，写明借到原告杨继梅现金200000元，借期为一年，按月息2分计息。现原告杨继梅因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨继梅借款，有其向原告杨继梅出具的借条为证，且被告黄苇对借款事实亦予以认可。最初出具的借条中未写明出借人姓名，但该借条原件由原告杨继梅持有，且被告黄苇亦认可2014年7月20日的借款系向原告杨继梅所借，故该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告汪鑫亦是知情并一并签字予以认可。虽然2015年12月28日被告黄苇出具的借条中没有被告汪鑫的签名，但根据被告黄苇及原告杨继梅的陈述，该两份借条所指的系同一笔借款，即系2014年7月20日的借款，被告黄苇从新出具借条的原因系第一份借条未写明出借人名字及为了延长借款期限。故该两份借条实际系同一笔债务，且产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现双方约定的还款期限已经届满，二被告并无证据证明借款已偿还，故对原告杨继梅主张二被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。因庭审中原告杨继梅及被告黄苇均认可在初始借款时双方口头约定了月息为2%，而在被告黄苇重新出具借条时亦书面明确了月息按2分计算，双方的该约定并未超出法律法规的强制性规定。现二被告并无证据证明利息已按期支付，故应支付原告2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息为60000元，2017年3月28日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄苇、汪鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨继梅借款本金200000元、利息60000元（利息按月息2%从2015年12月28日计算至2017年3月28日，2017年3月28日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告黄苇、汪鑫承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨继梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年七月十五日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1824号原告：杨继梅，女。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：黄苇，男。被告：汪鑫，女。原告杨继梅与被告黄苇、汪鑫民间借贷纠纷一案，原告杨继梅于2017年4月24日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继梅的委托代理人金卫萍、被告黄苇到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款200000元；2、判决两被告共同支付利息60000元（从2015年12月28日计算至2017年3月28日，每月按2%计算），利随本清；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因装修和经营餐饮需用向原告借款，原告于2014年7月20日将现金200000元交给二被告，二被告当即向原告出具借条，约定借款期限为一年，因原告弟弟与被告黄苇系同一个单位的同事，故没有要求被告支付借款利息。2015年12月28日原告发现两被告书写借条时将原告的姓名遗漏，遂委托弟弟找黄苇重新补写借条，并同意将利息约定为2%，借款期限到后两被告没有按约定期限还款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄苇辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。本案原告杨继梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告杨继梅的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2014年7月20日借条1份、2015年12月28日借条1份、银行流水4页，因该组证据能够相互印证二被告于2014年7月20日向原告借款，后被告黄苇重新向原告杨继梅出具借条的情况，故对该组证据予以确认。对（2017）黔0201民初1632号民事判决书，因该证据能够证明二被告的婚姻登记情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告黄苇与被告汪鑫原系夫妻关系，双方于2015年7月2日登记离婚。2014年7月20日，被告黄苇、汪鑫向原告杨继梅出具借条一份，写明借到现金200000元，借期半年。该借条中未写明出借人姓名，借条原件由原告杨继梅持有。2015年12月28日，被告黄苇向原告杨继梅出具借条一份，写明借到原告杨继梅现金200000元，借期为一年，按月息2分计息。现原告杨继梅因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨继梅借款，有其向原告杨继梅出具的借条为证，且被告黄苇对借款事实亦予以认可。最初出具的借条中未写明出借人姓名，但该借条原件由原告杨继梅持有，且被告黄苇亦认可2014年7月20日的借款系向原告杨继梅所借，故该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告汪鑫亦是知情并一并签字予以认可。虽然2015年12月28日被告黄苇出具的借条中没有被告汪鑫的签名，但根据被告黄苇及原告杨继梅的陈述，该两份借条所指的系同一笔借款，即系2014年7月20日的借款，被告黄苇从新出具借条的原因系第一份借条未写明出借人名字及为了延长借款期限。故该两份借条实际系同一笔债务，且产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现双方约定的还款期限已经届满，二被告并无证据证明借款已偿还，故对原告杨继梅主张二被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。因庭审中原告杨继梅及被告黄苇均认可在初始借款时双方口头约定了月息为2%，而在被告黄苇重新出具借条时亦书面明确了月息按2分计算，双方的该约定并未超出法律法规的强制性规定。现二被告并无证据证明利息已按期支付，故应支付原告2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息为60000元，2017年3月28日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄苇、汪鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨继梅借款本金200000元、利息60000元（利息按月息2%从2015年12月28日计算至2017年3月28日，2017年3月28日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告黄苇、汪鑫承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨继梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年七月十五日书记员  黄珊
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初739号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告郭维旭，男，1971年6月27日出生，汉族，人，系太仆寺旗自来水公司职工。
被告新毕力格，男，1980年8月25日出生，汉族，人，系太仆寺旗供销社职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告郭维旭、新毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告郭维旭、新毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人郭维旭于2014年10月18日在太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元，合同约定2015年10月10日为到期日，合同约定到期偿还全部借款本息。贷款到期后，经红旗支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款本息。该笔贷款截止起诉日，借款人共欠我行贷款本金30000.00元及利息6391.92元，本息合计36391.92元。被告的行为侵害了我行合法权益，现提起诉讼，请求判令被告郭维旭立即归还我行借款本金30000.00元及利息6391.92元，被告新毕力格承担连带清偿责任。
被告郭维旭、新毕力格未答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》及《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告太仆寺农商行与被告郭维旭签订了《个人借款合同》一份，与被告新毕力格签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2014年10月18日起至2015年10月10日止；借款利率（月息）为9.75‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金30000.00元及利息6391.92元，本息合计36391.92元。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人郭维旭签订的《借款合同》及与被告新毕力格签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郭维旭未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人郭维旭应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告新毕力格系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告郭维旭、新毕力格未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维旭给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息6391.92元，本息合计36391.92元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告新毕力格对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取355.00元，由被告郭维旭负担，被告新毕力格连带负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月二日
书记员 张永慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保22号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
法定代表人:陶丽红，行长。
被申请人：周有权，男，1970年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周有权的财产予以查封保全，保全价值共计人民币21万元，担保人浙�泰隆商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人周有权借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请查封被申请人周有权所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周有权所有的坐落于丽水市莲都区蓝色清水湾小区48幢501室的房屋产权，保全价值人民币21万元。
案件申请费1570元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执755-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第24-1号
申请执行人浙江中南建设集团进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号503-507室。
法定代表人许益民，董事长。
委托代理人陈连。
被执行人厦门市启铭科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路38号假日E时代电子城316号。
法定代表人叶德秀，总经理。
申请执行人浙江中南建设集团进出口有限公司与被执行人厦门市启铭科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）杭滨商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月2日向杭州市滨江区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金2675401.89元及利息、公告费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。杭州市滨江区人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，依法委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行的35×××90账户。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记或其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第24号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初380号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，群众，无业。曾因盗窃于2007年7月12日被行政拘留15日，并处罚款1000元。又因盗窃于2007年12月5日被劳动教养一年。现因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年4月6日15时许，在泰安市泰山区交通宾馆公交站牌，被告人张某伙同他人扒窃被害人刘某甲联想手机一部，后被当场抓获。经价格认定，被盗手机价值425元。
2、2016年2月25日8时许，在泰安市泰山区老汽车站东门公交站牌，被告人张某扒窃被害人刘某乙OPPOR7手机一部。次日，被告人张某主动将该手机交至公安机关。经价格认定，被盗手机价值2280元。
综上，被告人张某扒窃两起，数额2705元。
另查明，2016年2月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并退还所扒窃的OPPOR7手机，公安机关已于同日退还被害人刘某乙。2015年4月6日，公安机关从姬某处扣押刘某甲联想手机并于同日退还。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人姬某的证言；被害人刘某乙、刘某甲的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2016】1、2号价格认定结论书；户籍证明、到案证明、扣押发还物品清单、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的大部分犯罪事实，系自首，同时鉴于其主动退还被害人刘某乙手机，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过行政处罚和劳动教养，可对其酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年九月八日
书记员 韦秀娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执989号
尹利民，男，1970年12月8日出生，住所地围场县满族蒙古自治县城乡*号村，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
尹利民申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00882号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告岳彬，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告岳彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第115号
原告：浙江省省直建设工程监理有限公司，住所地杭州市天目山路398号301室。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：浙江翰睿实业有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号（佳得利商贸城德清科技创业园）。
法定代表人：郑加华。
本院在审理原告浙江省省直建设工程监理有限公司与被告浙江翰睿实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 沈佳丽
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00069号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1983年12月23日出生于安徽省淮南市谢家集区，无业，住安徽省淮南市谢家集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日到寿县公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月9日中午，被告人朱某甲在其亲戚朱某乙家，因琐事与被害人田某乙发生纠纷，并发生厮打，在厮打中朱某甲将田某乙打伤，经法医鉴定，田某乙头面部、胸部、腹部所受损伤均为轻伤。2013年11月26日，被告人朱某甲向公安机关投案，同日与被害人田某乙达成民事赔偿协议并履行，其行为取得了被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱某甲予以处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月9日中午，被告人朱某甲在其亲戚朱某乙家，因琐事与被害人田某乙发生纠纷，继而引起厮打，在厮打中朱某甲将田某乙打伤，经法医鉴定，田某乙面部、胸部、腹部所受损伤均为轻伤。
案发后，被告人朱某甲主动到寿县公安局窑口派出所投案，并如实供述了上述事实，经调解，朱某甲协议赔偿被害人田某乙各项经济损失70000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的被告人朱某甲的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、调解协议书、、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人田某乙的陈述、证人陶某、朱某乙、田某甲、吴某的证言、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲系自首，且案件起因属民间矛盾引起，在支付了被害人医疗费用后又对被害人进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一四年三月十七日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终331号
上诉人（一审被告）文方民，男，汉族，1959年2月19日生，住旬邑县，农民。
被上诉人（一审原告）旬邑京阳果业有限责任公司
住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇琅琊洼村。
法定代表人：陈学标，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔健，男，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人文方民因与被上诉人旬邑京阳果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文方民上诉请求：撤销旬邑县法院（2016）陕0429民初1303号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不仅存在借贷关系，还有其他关系，这些法律关系也会存在债权债务关系。一审判决后，被上诉人找到了上诉人书写的结算单据，根据该结算单据，加上上诉人应付的苹果存放费共欠被上诉人66727元，而不是这么多的借款。但被上诉人低价出卖上诉人的苹果，应当赔偿上诉人十余万元低价处理其存储的损失。
旬邑京阳果业有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，针对被上诉人起诉请求确定案由。上诉人承认其仍欠被上诉人66727元，与上诉人自认金额刚好相符。上诉人找出的结算单据，属于新证据，不应采纳。
旬邑京阳果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款66727元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：被告文方民因苹果生意资金短缺，分别于2015年10月28日、2015年11月8日向原告旬邑京阳果业有限责任公司借款200000元、250000元，并向原告书写借条二张，后被告多次向原告还款，但仍下欠66727元，之后原告多次催要未果，遂于2016年11月3日诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告文方民是否欠原告旬邑京阳果业有限责任公司借款66727元。被告文方民向原告旬邑京阳果业有限责任公司两次共借款450000元，有原告提供的被告书写的借条为证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告请求被告偿还借款，依法应予支持。被告辩称其已还清借款，但未提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。原告提供的借条数额为450000元，但其承认被告曾多次归还借款，下欠66727元，因此对借条中超出原告主张数额的部分适用于自认，可免除被告的举证责任。原告主张借款利息，但其提供的借条中并未就借款利息和借款期限作出约定，原告亦未提供证据证明利息数额，故对其主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告文方民于本判决生效后十日内偿还原告旬邑京阳果业有限责任公司借款人民币66727元。二、驳回原告旬邑京阳果业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费734元，由被告文方民负担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提供算账清单一份，证明账务没有算清。被上诉人质证认为，不能确认是被上诉人出具的条据，但条据显示的清算结果与上诉人所欠数额相符。本院审查认为，此份证据能够反映欠款的来源，但不能证明上诉人的主张。上诉人提供2016年6月1日协议书一份，证明双方曾协议将上诉人存放在被上诉人处的苹果处理后，所得款项偿还欠款，不存在低价处理的情况。上诉人对此份证据无异议，该证据与本案关联紧密，可以确认为有效证据。
本院认为，上诉人虽认为欠款中还包含了苹果存储费用，但对被上诉人所诉的欠款数额66727元并无异议，一审判决据双方之间能够认定的主要法律事实，确定借贷关系并无不当。上诉人认为被上诉人低价处理了自己的苹果，在被上诉人提供的协议中，明确约定由被上诉人将所存放的苹果处理后所得价款偿还上诉人的借款以及存放费用，对处理方式也有约定，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人文方民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第273号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，吉林森工集团云龙木业职工，住抚松县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年四月二日
书记员 赵亮基
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1188号
罪犯刘洪涛，男，1974年7月28日生于吉林省梅河口市，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)通中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定刘洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141280.53元。吉林省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉刑核字第225号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将刘洪涛的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月25日将刘洪涛的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，刑期自2010年4月25日起至2026年1月24日止。截止2017年7月1日余刑为8年6个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第358-1号
申请人张晓桐，市民。
被执行人王海涛，市民。
本院在执行申请人张晓桐与被执行人王海涛健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 猛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初186号
申请人：周晓体，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴祖德，董事长。
申请人周晓体与被申请人安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周晓体于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣鼎建设有限公司在芜湖市公共资源交易中心账户内的投标保证金620000元采取保全措施。申请人周晓体以其所有的南陵县籍山镇银河香江花园F7A幢3单元202室房屋(房地权证南陵县字第201032**号)、担保人刘兰兰以其所有的南陵县籍山镇杉杉名都A2幢2单元204室房屋(房地权证南陵县字第201437**号)提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽荣鼎建设有限公司在芜湖市公共资源交易中�账户内的投标保证金620000元，冻结期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
二、查封担保物：周晓体所有的南陵县籍山镇银河香江花园F7A幢3单元202室房屋(房地权证南陵县字第201032**号)、刘兰兰所有的南陵县籍山镇杉杉名都A2幢2单元204室房屋(房地权证南陵县字第201437**号)（上述两套房屋查封金额在620000元以内），查封期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
案件受理费3620元，由申请人周晓体负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一七年一月九日
书记员 季 政
�：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1178号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县，
被告：刘怀鹏，男，满族，1988年7月20日生，住内蒙古满洲里市，
原告余乐诉被告刘怀鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告刘怀鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金2400元并支付利息40元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.受件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘怀鹏和原告余乐均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月24日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计2400元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上款项划付至被告的支付帐户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告刘怀鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院认定如下事实：刘怀鹏于2017年2月24日通过借贷宝平台向余乐二次借款2400元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月24日至2017年3月3日。
本院认为，刘怀鹏向余乐借款2400元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。刘怀鹏作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以2400元为基数，从2017年2月24日起年按利率24%计算利息至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀鹏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐2400元和利息（以2400元为基数，从2017年2月24日起按年利率24%计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘怀鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告余乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借款协议电子文本打印件（当庭手机登陆借贷宝平台，人人行科技有限公司开发）、送达地址确认书打印件，借款转帐记录打印件、还款转帐记录打印件、原被告借贷宝用户注册帐号材料打印件、金佰仕注册协议打印件、金佰仕支付服务协议、鹰皇金佰仕网络有限公司企业名称变更核准通知书打印件（变更为九派天下支付有限公司）、未还款记录打印件（当庭手机登陆借贷宝平台），证明原告与被告在借贷宝平台上发生借贷关系，被告向原告借款2400元，且未还过借款本金和利息。
被告刘怀鹏未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00242号
申请执行人赵永臣。
被执行人叶福安。
赵永臣申请执行叶福安民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01789号民事判决书，被执行人叶福安应偿还申请人450000元。执行费6650元。执行过程中，申请执行人赵永臣向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00242号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初74号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴哲臻，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。2010年11月9日，因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币七百元；2016年7月25日，因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未放置保险标志被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币二百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴哲臻犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6月21日晚，被告人吴哲臻在安吉县xx镇xx饭店吃饭期间饮酒。当晚21时许，其驾驶未经年审的浙Ｅ×××××号小型轿车途经安吉县灵峰街道云鸿西路美颂广场路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴哲臻的酒精含量为233.9mg/100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年6月27日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴哲臻血液中的乙醇浓度为236mg/100mL。被告人吴哲臻在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴哲臻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴哲臻在侦查阶段的供述，证人庞某、周某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哲臻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴哲臻曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人吴哲臻归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴哲臻庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴哲臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴哲臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢雯雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟廷豪，男，1935年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：孙宝国，校长。
委托诉讼代理人：毕平平，女，该校在编教职工。
再审申请人钟廷豪因与被申请人北京工商大学房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
钟廷豪申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决涉案房屋归我所有并配合我办理房屋过户手续，诉讼费由北京工商大学承担。理由为：（一）法院认定事实错误，涉案房屋系我与北京工商大学买卖取得而非分房取得。（二）涉案房屋系我出钱购买，并提交了相应的付款证据，北京工商大学也出具了相应的收款收据，一、二审法院无视证据的存在，在未查明清楚的情况下就下定结论不属于法院受理范围，导致最终认定事实错误。（三）涉案701号房屋与北京工商大学无关。（四）我应有购买住房面积为150平方米左右。（五）二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，认为本案不属于人民法院主管工作范围，属适用法律错误。钟廷豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
北京工商大学提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁定结果公正，请求维持一、二审裁定，驳回钟廷豪的再审申请，维护我校的合法权益。
本院经审查认为，涉案房屋系北京工商大学自建自管公房，钟廷豪系该校退休职工。北京工商大学按照本校向职工出售公有住宅楼房实施办法的规定，以房改成本价及相关条件向钟廷豪出售该房屋。鉴于此，双方因该房屋买卖产生的争议并非普通的房屋买卖合同纠纷，应当属于单位内部分配住房而引起的房地产纠纷，不能按照一般房地产纠纷案件处理，此类型纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一、二审法院裁定驳回钟廷豪的起诉，适用法律及处理结果并无不当。钟廷豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟廷豪的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟廷豪，男，1935年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：孙宝国，校长。委托诉讼代理人：毕平平，女，该校在编教职工。再审申请人钟廷豪因与被申请人北京工商大学房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钟廷豪申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决涉案房屋归我所有并配合我办理房屋过户手续，诉讼费由北京工商大学承担。理由为：（一）法院认定事实错误，涉案房屋系我与北京工商大学买卖取得而非分房取得。（二）涉案房屋系我出钱购买，并提交了相应的付款证据，北京工商大学也出具了相应的收款收据，一、二审法院无视证据的存在，在未查明清楚的情况下就下定结论不属于法院受理范围，导致最终认定事实错误。（三）涉案701号房屋与北京工商大学无关。（四）我应有购买住房面积为150平方米左右。（五）二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，认为本案不属于人民法院主管工作范围，属适用法律错误。钟廷豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。北京工商大学提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁定结果公正，请求维持一、二审裁定，驳回钟廷豪的再审申请，维护我校的合法权益。本院经审查认为，涉案房屋系北京工商大学自建自管公房，钟廷豪系该校退休职工。北京工商大学按照本校向职工出售公有住宅楼房实施办法的规定，以房改成本价及相关条件向钟廷豪出售该房屋。鉴于此，双方因该房屋买卖产生的争议并非普通的房屋买卖合同纠纷，应当属于单位内部分配住房而引起的房地产纠纷，不能按照一般房地产纠纷案件处理，此类型纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一、二审法院裁定驳回钟廷豪的起诉，适用法律及处理结果并无不当。钟廷豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟廷豪的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年六月三十日书 记 员  刘寒飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3225号
罪犯蒋玉桂，男，1969年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月22日作出（2011）长刑初字第140号刑事判决，以被告人蒋玉桂犯绑架罪，判处有期徒刑十年；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋玉桂本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯蒋玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯蒋玉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋玉桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉桂减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第59号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人韩春货，男，本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行韩春货行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）148号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1017号
原告：余德政。
被告：傅其深。
本院在审理原告余德政与被告傅其深劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余德政负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈雨露
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00374号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01946号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付申请执行人梁某人民币60000元义务。到期后，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面提出本案本次终结执行申请，待被执行人有下落时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00374号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十四日
书记员 董建军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初259号
原告：曹凤林，男，1962年2月7日出生，汉族，虎林市虎林镇东源村农民，住该村。
委托诉讼代理人：王生英，女，1962年1月29日出生，汉族，虎林市虎林镇东源村农民，住该村。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所虎林分所律师。
被告：周言春，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告曹凤林与被告周言春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤林及其委托诉讼代理人王生英、孙凯英到庭参加诉讼，被告周言春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息17820元（以20000元为基数，月利率19.80‰，自2014年4月9日起计算至2018年1月31日止），并要求被告给付利息至实际给付之日止。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费及加倍支付延迟履行债务利息等费用。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付另案诉讼费267元，放弃第二项的其他诉讼请求。事实和理由：2014年4月9日，被告周言春因急需用钱便通过原告等五人，以原告为借款人、张桂敏、栾新财、张梓强、曹恒亮为担保人，在虎林市鑫利达小额贷款有限公司贷款20000元，月利率19.80‰，还款期限2014年12月31日。原告在领取了20000元后当场就将该20000元交给被告，而被告未按约定偿还贷款。2016年4月14日，虎林市鑫利达小额贷款有限公司将原告及其他保证人诉至法院，2016年5月23日虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初766号民事判决书，判决曹凤林履行还款责任。2017年12月22日，虎林市人民法院强制执行原告的售粮款190200元，用于偿还原告及其他担保人在虎林市鑫利达小额贷款有限公司的贷款本金等相关费用，而被告周言春对所欠的债务未予以偿还。无奈原告提起诉讼。
周言春未答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1、2016年6月21日被告周言春出具的欠据1份，证明被告向原告借款20000元，利息按月利率19.80‰计算。
2、（2016）黑0381民初766号判决书1份，证明原告为被告在虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款20000元，按月利率19.80‰计算利息。该款由被告使用，后因虎林市鑫利达小额贷款有限公司提起诉讼，支出诉讼费267元。
3、2017年12月25日虎林市人民法院执行笔录1份，证明原告已偿还虎林市鑫利达小额贷款有限公司190200元（包含诉讼费、执行费等），包括本案的38040元。此款应由被告承担。
被告周言春对原告提交的证据均未发表质证意见，且上述证据能够相互佐证，符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月21日被告周言春给原告出具欠据1份，其内容为：周言春欠曹凤林20000元，自2014年4月9日起至偿还本息时止按月利率19.80‰计算利息。该欠款系2014年4月9日周言春借曹凤林名，在虎林市鑫利达小额贷款有限公司的贷款钱。同时虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉曹凤林民间借贷纠纷一案中的执行款本金、利息、诉讼费、执行费、加倍支付延迟履行债务利息等全部执行款项、费用，由周言春承担。欠款人周言春在欠款人处签名。
另查明，2014年4月9日曹凤林在虎林市鑫利达小额贷款有限公司申请借款20000元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，当日曹凤林领取借款后将该款借于被告周言春使用。后因曹凤林未能偿还借款，虎林市鑫利达小额贷款有限公司在本院提起诉讼，2016年5月23日本院作出（2016）黑0381民初766号民事判决书，判决：一、曹凤林于本判决生效后五日内给付虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并自2014年4月9日起继续按本金2万元、月利率19.80‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。二、张桂敏、栾新财、张梓强、曹恒亮以上款项承担连带清偿责任。案件受理费534元减半收取267元由张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林、曹恒亮负担。
再查明，2017年虎林市鑫利达小额贷款有限公司对曹凤林申请立案执行，2017年12月25日虎林市人民法院执行局作出询问笔录，告知五案（包含本案在内）已经执行完毕，该款项虎林市鑫利达小额贷款有限公司已经收到。
本院认为，原告曹凤林向案外人虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款20000元，又将该款借于被告周言春，系原、被告真实意思表示，不违反相关法律法规规定，在庭审中原告曹凤林能够证明款项的来源、借款的经过，有被告周言春出具的欠据予以证实，故双方借款合同关系成立。原告曹凤林已经履行了合同义务，虽双方未书面约定借款期限，但曹凤林可在合理期限内要求被告周言春履行还款责任，原告在起诉时法院工作人员已经送达了起诉状等相关材料，即被告已知原告要求被告履行还款义务，并给予被告还款的合理期限，现被告仍未偿还。故原告要求被告周言春偿还借款20000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息17820元的诉讼请求，其计算数额不高于双方约定，该项诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息至实际还款之日的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。原告要求被告周言春给付诉讼费267元的诉讼请求，系双方约定的意思自治行为，故该项诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周言春于本判决生效后七日内给付原告曹凤林38087元（本金20000元、利息17820元、另案诉讼费267元），并自2018年2月1日起，按本金20000元，月利率19.80‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告周言春负担。该款原告已经预交，被告需给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈思楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2819号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告吴丽华，女，汉族，1976年6月27日出生，永州市零陵区人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告吴丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执342-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。组织机构代码56714141-0.
法定代表人王维华，该公司总经理。
被执行人汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇人。现住西安市雁塔区曲江池南路万科金域曲江。
被执行人李春飞，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人。住绥德县名州镇龙湾村。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案过程中，被执行人汪卉及其担保人曹亚南已就涉案款项的归还向本院作出书面承诺和保证，并愿意接受本院对汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房产予以查封，请求本院对已被查封的位于西安市莲湖区北大街29号房产予以解封。经本院审查合议，认为符合有关法律规定，并征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0826执342号裁定，对本院2016年6月16日查封的汪卉名下的位于西安市莲湖区北大街房屋予以解封。
二、对被执行人汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房屋予以查封。
三、被执行人汪卉负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人汪卉可以使用被查封财产，但因被执行人汪卉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人汪卉不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年八月十五日
书记员 田新晨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执499号
申请执行人方某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方某某，女，1993年1月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0622民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方某某于2016年8月18日向本院申请强制执行被执行人赔偿申请执行人因抚养方邵妍造成的经济损失等共计人民币20000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱颖怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1618号
原告张美丽。
委托代理人（特别授权）吴鹏飞。
被告施云儿。
原告张美丽诉被告施云儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年12月9日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于被告施云儿出具的借条起诉，要求判令：1、被告施云儿偿还本金200000元、利息44000元（其中本金160000元从2013年2月23日算至2015年7月16日止，月利息2000元，共44000元；其余本金40000元利息不主张），合计244000元；2、被告施云儿承担原告因本案诉讼支付的律师费2000元；3、被告施云儿承担本案的诉讼费用。
被告施云儿未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：施云儿。
借款本金：人民币200000元。
借款期限：借款出借日为2013年8月1日，未约定还款日。
利息标准：未约定。
还款情况：未归还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，原告张美丽提供的证据能够形成完整的证据链证明原告已将借款实际交付给被告施云儿。被告施云儿作为借款人应当归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。
原告要求被告按照每月支付2000元利息的标准支付自2013年2月23日至2015年7月16日止的利息，本院认为，由于原告提交的借条并未约定借款利息，且并未约定借款归还日期，应当认定原告起诉之日为借款到期之日，故本院仅支持原告起诉后按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施云儿于本判决生效之日起十日内归还原告张美丽借款本金人民币200000元。
二、被告施云儿于本判决生效之日起十日内支付原告张美丽借款逾期利息人民币4018.06元（按照中国人民银行公布的六个月期同期银行贷款利率暂计算至2015年12月18日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按该标准另行计算。）
三、被告施云儿于本判决生效之日起十日内支付原告张美丽律师代理费损失人民币2000元。
四、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，由原告张美丽负担人民币811元，由被告施云儿负担人民币4179元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈建弘
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹圆圆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第208号
原告西宁某某建材经销部。业主：陈某甲，男，1969年某月某日出生，汉族。
委托代理人刘某、陈某乙，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海某某生态综合开发有限公司。
法定代表人马乙某某，该公司总经�。
委托代理人赵某某，该公司出纳。
原告西宁某某建材经销部诉被告青海某某生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某、陈某乙，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁某某建材经销部诉称，2014年某月某日，原告与何某某签订《建筑材料购销合同》，被告作为担保人在合同上盖章，合同约定原告向何某某提供钢材。合同签订后，原告给何某某提供了179.93吨钢材，价值611772元，后何某某未向原告支付货款。双方在签订合同时约定：不按时结算付款，违约金计算按应付款每天每吨5元。因被告作为担保人应承担担保责任，现要求被告1、支付所欠钢材款611772元，支付违约金269895元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据为：1、营业执照及经营者身份证明，拟证明原告主体资格和经营者身份情况；2、建筑材料购销合同一份，拟证明原告与何某某双方对价款及违约有明确约定，被告作为担保人在合同上盖章，应承担担保责任的事实；3、发货单5张，拟证明原告何某某提供了179.93吨钢材，价值611772元的事实；
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为没有见过，不能证明钢材全部用于我方工地。
被告青海某某生态综合开发有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，认为原告主张违约金的请求过高。
被告就其辩称未提交证据。
经审理查明，2014年某月某日，原告与何某某签订《建筑材料购销合同》，合同约定原告向何某某提供钢材，交货方式为自提，提货人指定为：何某某、杜明键，结算方式为：自提货之日起至60天之内付全款80%，余款某月某日之前付清，违约责任约定，不按时结算付款，违约金计算按应付款每天每吨5元。被告在合同上的指定提货人和担保人处盖章。合同签订后，何某某、杜明键自2014年某月某日至2014年某月某日分五次从原告处提取钢材179.93吨，价值611772元，后何某某未向原告支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与何某某签订《建筑材料购销合同》，被告青海某某生态综合开发有限公司作为担保人应承担担保责任，原告向何某某提供了所需的钢材，在何某某未给付钢材款的情况下，被告青海某某生态综合开发有限公司应当承担连带担保责任，对原告要求被告支付钢材款611772元的请求，本院应予支持。原告按合同约定，要求被告承担违约金269895元，被告认为原告的请求过高。对原告主张违约金应按其损�的30%予以支持，被告承担违约金183500元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告青海某某生态综合开发有限公司给付原告西宁某某建材经销部钢材款611772元，支付违约金183500元。于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12617元，已减半收取6309元，由被告青海某某生态综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一五年十一月九日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部�务承担责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0582号
原告王国干，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告王晓梅，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告王国干与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国干及其委托代理人李成飞，被告王晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国干诉称，2013年7月18日，史永兵、庄秀云因工程需要向我借款50000元，期限半年，约定月息2分，并且出具借条一份，被告王晓梅在借据上签名为他们提供担保。现借款人下落不明，无法还款，故请求依法判令被告给付原告借款本金50000元，承担利息9500元及本案的诉讼费用。
被告王晓梅辩称，史永兵和庄云秀向原告借钱是事实，但是我不知道借多少，欠条上担保人处名字是我签的，我一时无力归还。
经审理查明，2013年7月18日，史永兵、庄秀云因工程周转需要资金向原告王国干借款50000元，约定借款期限半年，月利息1000元，被告王晓梅为该借款提供担保。当日，借款人史永兵、庄秀云出具了借条一份，内容为：今借到王国干人民币现金伍万元正（￥50000），用于工程周转，定期半年，月息1000元。史永兵、庄秀云在借款人处签名，被告王晓梅在担保人处签名。逾期后借款人一直未有归还，被告王晓梅也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、银行交易凭证各一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人史永兵、庄秀云向原告王国干借款50000元，由被告王晓梅提供担保，而被告王晓梅为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人史永兵、庄秀云原借款50000元，应按照约定的时间、约定的利息支付原告借款本息，其在约定的还款期限届满后未支付原告借款本息，而被告王晓梅亦未履行担保责任。现原告仅主张被告王晓梅一人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告王晓梅承担归还原告借款本金50000元，承担利息9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决生效后十日内给付原告王国干借款50000元，承担利息9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元（原告已预交644元），减半收取644元，由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年五月三十日
书记员 汪星星