安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初132号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方超，男，1990年9月26日出生,经常居住地芜湖市镜湖区。被告人方超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月14日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被芜湖市公安分局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。
被告人陈沛，男，1991年9月25日出生，经常居住地芜湖市镜湖区。被告人陈沛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
辩护人翟羽，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人方超、陈沛犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人李建宁、王亭亭，被告人陈沛及其辩护人翟羽到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年11月11日晚，被告人方超、陈沛以及李某(另案处理)、秦某(另案处理)等人在本市镜湖区黄山园香辣园饭店吃饭期间，无故滋事与同在饭店吃饭的被害人江某、胡某某一方发生冲突。被告人方超、陈沛等人持啤酒瓶追打被害人一方，并用啤酒瓶扔砸被害人江某。后被告人方超、陈沛返回饭店门口，又沿路追打被害人胡某某，在饭店附近高架桥下处两人共同殴打胡某某，用脚踢踹其下肢致其无法起身后，遂离开现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某某系外力作用致右髌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人陈沛主动到公安机关投案；2016年3月9日，被告人方超在公安机关的通知下主动投案。
公诉机关就其指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据予以证明，并认为被告人方超、陈沛共同在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪。案发后，被告人陈沛能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方超对起诉书指控的罪名没有异议，但否认起诉书指控其殴打被害人的犯罪事实。
其辩护人的意见：1、被告人陈沛供述方超对被害人进行了殴打的真实性存疑；证人郑某、吴某证言之间矛盾，存疑；提交的陈沛与相关证人及被告人方超的通话录音也可以证明疑点的存在。2、被告人方超系初犯、偶犯，在犯罪中起次要、辅助作用，建议从轻或减轻处罚。
被告人陈沛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
其辩护人的意见：被告人认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，犯罪系偶犯，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年11月11日晚，被告人陈沛、方超以及李某(另案处理)、秦某(另案处理)等人在本市镜湖区黄山园香辣园饭店吃饭期间，无故滋事持酒瓶殴打同在饭店吃饭的江某、胡某某等人，江某被啤酒瓶砸击到左肩后出门逃离，被害人胡某某逃离途中摔倒，被被告人陈沛、方超等人追到，在饭店附近高架桥下处，被告人陈沛对被害人胡某某殴打致其受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某某系外力作用致右髌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人陈沛主动到公安机关投案；2016年3月9日，被告人方超在公安机关的通知下主动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证实案件发生相关情况。
2、户籍证明、到案经过，证实被告人方超、陈沛的身份信息及主动到案情况。
3、住院记录及有关检查单据，证实被害人胡某某受伤在医院接受治疗情况。
4、谅解书，证实被害人胡某某对被告人陈沛表示谅解的情况。
（二）被害人的陈述
被害人胡某某的陈述证实，2014年11月12日凌晨，我和江某、江某的女朋友黄某某、老薛四人在黄山园的香辣园吃饭，吃完下楼时，我们看到一楼有一桌青年人，当时吃饭的声音很大，我们就朝他们看了一下，对方看到我们看他们，有个男青年，就对我们喊“看什么看？”我当时也没有说什么，江某有没有说什么我没在意，我当时准备继续走的时候，再回头朝他们看的时候，发现他们有好几个男青年，手里拿着啤酒瓶朝我们冲过来，我看情况不对劲，就赶紧拉着江某往外走。后来走到门口的时候，对方追了上来，他们就想打江某，我拉着他们不让他们打，并叫江某赶快走，江某后来跑掉了。我看见江某跑掉了，我自己就往马路对面跑，在跑到马路中间的时候，我还跌了一跤，等我爬起来继续跑的时候，我看见对方也有人上来追我，我就赶紧跑，跑了没多远，在高架桥下的非机动车道那里，对方把我追上了，他们上来就对我拳打脚踢，把我打倒在地，我就把头抱着让他们打，后来他们就用脚往我身上跺，跺了好久好几脚，最后对方打完了，离开之后，我发现站不起来了，发现摸不到自己的膝盖骨了，这时老薛和江某也过来了，他们打了120把我送到了医院。
（二）证人证言
1、证人黄某某2014年11月12日（案发次日）证言证实，2014年11月12日凌晨左右，我和我男友等人在黄山园附近的香辣园吃饭，大约2点30分左右，我和我男朋友江某和另外两个男的吃完饭下楼，看见我前男友秦某和其他一帮朋友在一楼吃饭，我们在门口时候，就看了他们一眼，对方秦某就讲“看什么看？”我男朋友江某说“我看什么了？”秦某和同桌的几个男的就站起来，手里拿着酒瓶，上来要打我男朋友，当时有个男的拿酒瓶砸到江某左肩，江某就赶紧往外跑了。秦某等人就出去追，没有追上。这时有人喊“后面还有他两个朋友！”那帮人就回来围着我男朋友的另外两个朋友胡某某和一个姓薛的打，姓薛的跑了，胡某某被他们追上了，那帮人就围着胡某某打，把他打倒了，后来陈沛又踢了胡某某几脚。后来他们开车走了。打胡某某的是李某、陈沛、方超和其他几个男的，具体怎么打的，我没有看到，就看到后来陈沛回去踢了胡某某几脚。
2016年3月27日、12月9日证言证实，那天我和江某、胡某某、薛某某在黄山园附近的香辣园麻辣涮二楼吃饭。大约2点半左右，我们吃完饭下楼，我看见我前男友秦某和他的一帮朋友在一楼吃饭，我们在门口的时候就看了他们一眼，对方秦某就讲“看什么”，我男朋友讲“我看什么了？”秦某和同桌的几个男的就站起来，手里拿着酒瓶上来打我的男朋友江某，当时江某和胡某某在一起，他们两个是出了店门往马路上跑的，而薛某某好像从店里其他地方跑了，我出店门，看见秦某在追江某，江某是往一职高方向跑的，后来秦某没有追上。我还看见马路对面，顺着高架桥下面，非机动车道那里，陈沛和方超在打胡某某，胡某某当时在地上，具体是躺着还是蹲着我没有看清，陈沛和方超用脚在跺胡某某，之后陈沛和方超打完就往回走了，后来他们在交通银行门口都汇合了，之后就各自离开了。我之后打电话给江某，江某后来就过来了，看看胡某某是什么情况，到了那里发现胡某某的脚不能动了，之后我们又联系了120，把胡某某送到了医院。
因为秦某是我的前男友，他看到我和江某在一起，心里不太高兴，所以晚上就故意找茬说江某看了他，所以就要打江某。我可以确定，打胡某某的就是陈沛和方超，因为当时我看见两个人在打另外一个人，等这两个人打完之后，这两人又往回走，走到交通银行门口的马路上边，我也就在旁边，我看清楚就是陈沛和方超，等他们离开现场之后，我和江某又到了那个被打的人那看了一下，发现是胡某某，所以我能确定是陈沛和方超，他们两个打的胡某某。
2、证人李某证言证实，2014年11月11日是我和刘某某领结婚证的日子。晚上我和刘某某就请了一帮朋友去巴比伦唱歌，后来到了香辣园又继续喝酒聊天，就在我们喝酒聊天时，我突然发现秦某站起来和店里的另外一个男子骂起来，秦某问对方“看什么看”，对方也问秦某“看什么看？”后来我们这边人也都站起来，陈沛直接拿一个啤酒瓶冲向对方，我后来也拿了一个啤酒瓶跟着冲过去，要打对方，对方看我们冲过来就往门外跑，我们也跟着追，没有追到。我和秦某追的是和秦某发生争执的那个人，那人往一职高方向跑了，我们没追上。方超和陈沛去追岁数较大的那个男子，后来那个男子躺在高架桥非机动车道上，至于为什么躺在那里，我不知道，可能被方超和陈沛打了，因为方超和陈沛追到了这个男子。
3、证人秦某的证言证实，2014年11月11日是我朋友李某和刘某某领结婚证的日子。他们当晚请我们一起吃饭，后来又去巴比伦唱歌，唱完歌后，李某和刘某某又请我们去香辣园麻辣涮店吃饭。吃饭的有我、李某、刘某某、陈沛、方超等其他几个人。当时我们都喝了不少酒。我们喝酒桌在一楼，在喝酒过程中。从店的二楼下来几个人，其中有一个女的我认识，叫黄某某是我的前女友。另外两个男的中有一个是黄某某的现男友，叫江某，还有一个男的，我不认识。他们在下楼的时候，我顺着看了一下。看到江某的时候，他问我“看什么看？”我就回了一句说“你看什么看？”，后来陈沛看到这种情况，就站起来了。我们这桌的其他男的也都站了起来，都看着对方，陈沛直接拿啤酒瓶冲了过去，我们其他人也都冲了过去，我也拿了一个啤酒瓶冲了过去，对方看到这种情况就往外面跑，我们就一起往外面追。当时出了店门后，我和李某去追江某，陈沛和方超是追另一个对方男子。陈沛、方超回来后，我听见他们说追到对方了，还踢了对方几脚，至于是陈沛还是方超说的，我不记得了。
4、证人郑某证言证实，2014年11月11日晚上，我和吴某与方超的朋友在香辣园麻辣涮吃饭，记得说方超的一个朋友请客，吃了没有一会，我就先走了。当时我和吴某刚走出店门口，站在交行门口的马路边上，突然看见从香辣园店里冲出来很多人，冲出来的就是我和吴某一起吃饭的那些人，他们这些人好像在追几个人，还用啤酒瓶砸对方，后来我看见方超和另一个外号“太阳”的人在追一个男子，一直追到马路对面高架桥下面的非机动车道那里，方超和“太阳”把对方追到后，就打这个人，把这个人打倒了，打倒之后还用脚踹这个人，打了一会之后，方超和“太阳”就回来了，对方那个人还一直躺在地上一直没有起来，之后吴某开车就把我和方超带走了。
5、证人吴某的证言证实，2014年11月11日晚上，我和郑某、方超一起在黄山园的麻辣涮店里吃宵夜，说方超一个朋友领结婚证请客，吃饭的人我只认识方超和郑某，其他人都不认识，我中途上了一趟厕所，等我出来，看我们那座人都不见了，后来听说打架了，后来我看见了郑某，我和郑某从店里出来，出来之后，我就看见刚才和我们在一桌吃饭的人在跑，后来我看见有三个男的在朝一个方向跑，我看到他们已经跑到交行门口的马路的四岔路口的之间位置，他们顺着饭店门口的马路自北向南高架桥方向跑，当时跑在最前面的男的中途还摔了一跤，后来这个男的继续跑，后面的两个男的一直跟在后面跑，其中后面两个跑的男的有一个我认识，是方超，至于后面发生的事情我就不知道了，我没有看见打架。
6、证人薛某某的证言证实，2014年11月12日零点，具体时间不太记得了，我和胡某某、江某、黄某某一共四个人，在黄山园的香辣园二楼吃饭，大概吃到快到两点的时候，我们吃完饭下楼，一楼饭店还坐着一桌人在吃饭，有男有女都是小青年，我都不认识。我们要离开的时候，这帮人当中有人弄板凳还是桌子发出很大的声音，江某和胡某某他们就循声回头望了一下，对方看到他们望过来就说了一句什么我不记得了，然后我就看到这帮人都站起来，拿着啤酒瓶冲了过来找江某和胡某某，江某和胡某某看到他们冲过来，就从大门外面跑，这时这些人就跟着冲出去，我看见这个情况就从饭店后门出去了，拨打了“110”报警了，报警后我就顺着马路找江某和胡某某，在高架桥底下的马路上，我看见一个人躺在地上，是胡某某，腿部受了伤，我打了120把胡某某送到了医院。
7、证人江某的证言证实，2014年11月12日凌晨，我和胡某某、薛某某、还有我女朋友黄某某一共四人在黄山园的香辣园二楼吃饭，大约吃到两点多钟的样子，我们吃完饭下楼，当时我和胡某某走在前面，黄某某跟着后面，薛某某在后面有段距离，在饭店一楼还有一桌小青年也在吃饭，有男有女，其中有个人叫秦某，是黄某某的前男友，还有一个叫陈沛，绰号“太阳”，其他几个人不知道名字，我们朝他们那边看了一眼，对方就问我们“看什么？”黄某某看到这种情况就推我们走，对方突然拿起酒瓶朝我们冲过来要打我们，我看到这个情况，就往大门外面跑，对方用啤酒瓶砸到我的左肩膀。后来对方没有再追我，好像追胡某某去了，过了七八分钟我再回来，看见胡某某躺在高架桥下面的马路上，腿部受伤了，薛某某当时也在，后来我们打了120，把胡某某送到医院去了。
8、证人刘某某的证言证实，2014年11月11日是其与李某领结婚证的日子，请了方超、陈沛、秦某等人吃饭，当晚在黄山园吃麻辣涮时因为秦某与店里到另一方人发生冲突，打架时其一直在店里未离开。好像我们这桌男的都出去了。
9、证人张某某的证言证实，其在2014年11月11日与刘某某、李某等在黄山园麻辣涮店吃饭，其酒喝多了，店里发生的事情其都不清楚。过了几天，听刘某某说那天在店里发生了打架的事情。
（四）鉴定意见
芜湖公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字【2015】428号鉴定意见：被鉴定人胡某某系外力作用致右髌骨骨折。评定胡某某的损伤程度为轻伤二级。
（五）辨认笔录：1、证人黄某某、郑某、吴某分别辨认出案发当晚参与追打被害人的系被告人方超、陈沛。
2、被告人陈沛辨认出参与打架的系被告人方超。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人方超2016年3月9日供述与辩解：2014年11月11日是李某和刘某某领结婚证的日子。然后要一起到香辣园麻辣串店吃饭。那天唱歌时我们就喝了不少酒，后来到饭店我们又继续喝酒。在吃饭的中途从饭店二楼下来几个人，有男有女，女的我认识，是秦某的前女友，名字叫黄某某，男的我不认识，其中有一个男的往我们这边看。秦某也看着对方，后来他们就互相争执起来了，好像是那个男的骂了秦某，后来秦某站起来要找对方，我们这边的男的也跟着秦某过去了，对方看见这个情况就往外面跑，他们跟着追，我当时还在饭店里，大概过了几十秒我才起身出门，我出门想找我们这边的人，看看他们人到哪里去了，可是没有找到，后来我就打车回去了。当晚有没有打架，我不知道。
被告人方超2016年3月24日供述与辩解：那天在店里，等他们都出去了，我才出去，没有看到其他人，只看到马路对面有一个人在打躺在地上的人，我跑过去看，发现是陈沛在打人，我让陈沛不要打，然后，我就离开了。
被告人方超2016年3月30日供述与辩解，那天晚上秦某与对方一个男的发生了争执，后来双方情绪都很激动，我们这桌的其他男的都站起来了，我当时没有站起来，后来对方看情况不对，准备离开饭店，秦某等人就拿着啤酒瓶冲过去，他们追对方出了门，我才站起来，等我出门时已经看不到人了，我只看到陈沛在追一个人，追到之后，陈沛就对他拳打脚踢，我看到这个情况，就跑过去了，我过去问陈沛，秦某、李某他们去哪里了，陈沛没有回答，还在打那个人，后来我听到有人说赶紧走，我就自己坐车离开了现场了。
被告人方超2016年4月18日、9月19日的供述与辩解，那天我看见在马路高架桥下面，陈沛在追一个人，后来那人跌跤了，陈沛追上就打对方，我看见陈沛是拳打脚踢对方的，之后，我就跑过去，站在旁边看着陈沛打对方，并问陈沛其他人到哪里了？陈沛没有回答，后来吴某喊我赶快走，我就上了吴某的车离开了，车上还有郑某，我们都住在一个小区。
2、被告人陈沛供述与辩解：2014年11月11日晚上,我和李某、秦某、方超、刘某某等人在黄山园到香辣园麻辣涮店吃宵夜。席间，从店里二楼下来四个人，三男一女，他们好像是吃完饭下楼准备离开，这四个人我都不认识，当时我正在和我们桌上的一个女的喝酒，等我喝完这杯酒，发现对方有一个男的和秦某在对骂，为什么事情我也不清楚，后来我看见秦某站起来比较生气，继续与对方骂，我也就站起来，我们其他男的也跟着站起来，我看到对方气势比较凶，我就直接拿着一个啤酒瓶子朝对方冲，准备打对方。这时，我们这边其他男的也冲了过去，对方看到我们冲过来，就赶紧往外面跑，我用啤酒瓶砸到对方一个男子左肩部位，对方往一职高方向跑了，我也跟着追，但是没追上。我就往回走，走到交通银行门口，我看见对方的另外一个男子离我不远，就追打他，和我一起追这个男子的还有方超，我们两个人没追几步就追到了他，地点是在高架桥下面的非机动道上，对方好像当时还跌了一跤，后来躺在非机动车道上，我和方超上去就对他拳打脚踢，打了几拳，踢了几脚。对方就抱着头任我们打。打完之后，我又返回到麻辣涮店，拿了自己随身物品就打出租车回家了。
以上证据经公诉机关当庭举证质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人方超的辩解及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实，综合评判意见如下：
一、关于被告人方超是否实施了殴打被害人胡某某的事实认定。经查，被告人方超在公安机关的供述一直否认对被害人胡某某进行了殴打，其辩称案发时，看见陈沛殴打了胡某某，其在一旁只是劝解。公诉机关指控被告人方超对胡某某进行了殴打的直接证据有：证人黄某某证言称看见陈沛和方超对被害人胡某某实施殴打；证人郑某证言称看见方超和陈沛追到对方(胡某某)后进行了殴打，并用脚踹；同案犯陈沛供述其和方超追到了胡某某后，就和方超就对胡某某拳打脚踢。对上述证人证言及被告人陈沛的供述综合在案其他证据，存有下列问题：1、被告人陈沛在庭审中，在回答公诉人的讯问时，开始表述案发时方超没有殴打胡某某，后又改口说打了，其供述不稳定。2、证人黄某某在2014年11月12日（案发第二天）证言称，“打胡某某的是李某、陈沛、方超和其他几个男的，具体怎么打的，我没有看到，就看到后来陈沛回去踢了胡某某几脚。”在2016年3月27日、12月9日证言称，“我还看见马路对面，顺着高架桥下面，非机动车道那里，陈沛和方超在打胡某某，胡某某当时在地上，具体是躺着还是蹲着我没有看清，陈沛和方超用脚在跺胡某某。”证人黄某某在第一次证言的表述与以后两次证言的表述在行凶者的人数及特征上均有较大差异，而根据自然人记忆规则，距离案发越近，其还原的客观事实应该越清晰，故证人黄某某的证言存有疑点。3、证人郑某证言称，“当时我和吴某刚走出店门口，我看见方超和另一个外号“太阳”的人在追一个男子，一直追到马路对面高架桥下面的非机动车道那里，方超和“太阳”把对方追到后，就打这个人，把这个人打倒了，打倒之后还用脚踹这个人，打了一会之后，方超和“太阳”就回来了。”证人吴某证言称，“我和郑某从店里出来，我看见有三个男的在朝一个方向跑，我看到跑在最前面的男的中途还摔了一跤，后面追的有一人是方超，没有看见打架。”两证人在案发现场同时目击了事情经过，但表述的内容不一致，证言之间存有较大疑点。综合以上证据，本院认为指控被告人方超对被害人胡某某实施殴打的事实，对所认定的事实不能排除合理怀疑，对该情节指控不予采纳，对被告人及辩护人的意见予以采纳。
二、关于对被告人方超的行为评价。经查，在被告人陈沛等人酒后寻衅滋事，结伙殴打他人过程中，被告人方超当庭供述，案发时与同桌其他人员一起持啤酒瓶追打被害人至酒店门口，被告人方超虽然对公诉机关指控其与被告人陈沛一起沿途追打被害人胡某某的事实予以否认，但在案相关证据均能够证实，被告人方超有与被告人陈沛共同沿途追逐被害人胡某某的行为。在本案中，被告人陈沛等人在公众场合，酒后无故殴打他人，致一人轻伤，构成对社会管理秩序的侵害，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，被告人方超积极参与滋事行为，与被告人陈沛共同追逐胡某某，其行为与被害人胡某某轻伤的后果有刑法上的因果关系，构成共同犯罪，公诉机关对被告人方超寻衅滋事罪的指控，罪名成立。
本院认为，被告人陈沛、方超随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈沛自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈沛赔偿了被害人胡某某经济损失，被害人胡某某对被告人陈沛行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚，对被告人陈沛及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈沛在共同犯罪中作用较大，该情节在量刑时予以考虑。综合上述情节，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈沛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
二、被告人方超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈沛、方超应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 李元媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴晴晴
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共长多随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。