wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7982号原告王某某，女,汉族,1985年9月12日出生,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市第一医院职工宿舍,榆林市第一医院护士,身份证号码6127011985********。委托代理人姬进东。被告李某某，男，汉族，个体户被告田某某，男，汉族，个体户，原告王某某与被告李某某、田某某合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姬进东到庭参加了诉讼。被告李某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某给原告一次性支付16万元及16万元从2017年6月2日起至16万元付清之日的利息（月利率2%），截止2017年8月2日利息为6400元，以上两项合计166400元；2、由被告田某某对以上给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李某某与王某某经人介绍于2011年2月8日在李某某的老家西安市周至县举行了传统结婚仪式，宴请了亲朋好友（即办了酒席），两人结婚并共同生活。2015年王某某发现李某某又与一姓付的女子勾搭并生下了孩子，此事对王某某精神上造成了很大的伤害和人格上的极大侮辱。鉴于此情况，双方达成如下协议：双方自愿解除婚约关系，由于李某某的以上行为，李某某补偿王某某20万元，分期支付：2016年12月31日前支付3万元，2017年6月1日前支付5万元，2017年12月31日前付5万元，2018年10月23日前付7万元。第二期至今只给了1万元，还有4万元未付，该协议书中约定：“本协议生效后如果一次不按时付款，双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉（可以全部提起诉讼）”。同时，未付款额达到全部款项的五分之一，依据合同法第167条、174条之规定，原告请求被告李某某一次性支付下剩的16万元，依据合同法第107条、113条之规定，应由被告李某某向原告承担违约责任—赔偿�得利益损失；未付款额每月利率2%的利息损失（参照民间借贷新司法解释有关规定）。被告田某某为被告李某某向原告补偿的担保人，依法应当承担连带保证责任。请求人民法院主持公道，维护正义，判如所请。原告向法庭提供了如下证据：1、被告李某某、田某某身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。2、2011年2月8日被告李某某与原告王某某举行传统婚礼仪式照片8张,证明被告李某某与原告王某某举办了传统婚礼仪式。3、解除婚约关系补偿协议书1份,证明2016年10月23日原告王某某与被告李某某签订协议,约定被告李某某补偿原告王某某20万元,分期支付:2016年12月31日前支付3万元,2017年6月1日前支付5万元,2017年12月31日前支付5万元,2018年10月23日前支付7万元。协议若有一次不按时付款,双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉(可全部提起诉讼)；被告田某某为被告李某某向原告王某某支付20万元的连带保证人。被告李某某、田某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，形式合法，与本案事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李某某与原告王某某经人介绍认识后于2011年2月8日在李某某的老家西安市周至县终南镇勒马村举行了传统婚礼仪式，宴请了亲朋好友，两人举办了婚礼仪式后共同生活。2015年原告王某某发现被告李某某又与一女子生下了一孩子，此事对原告王某某精神上造成伤害。鉴于此情况，双方达成如下协议：双方自愿解除婚约关系，由于被告的行为，李某某补偿原告王某某20万元，分期支付：2016年12月31日前支付3万元，2017年6月1日前支付5万元，2017年12月31日前支付5万元，2018年10月23日前支付7万元。原告诉至本院后，被告李某某于2017年8月2日支付了第二期下剩的4万元中的2万元,于2017年8月3日又支付了第二期下剩的2万元，合计打入原告王某某支付宝账户4万元。被告累计支付原告8万元。该协议书中约定：“本协议生效后如果一次不按时付款，双方约定在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉（可以全部提起诉讼）”。原告请求被告李某某一次性支付下剩的12万元。本院认为，原告王某某与被告李某某签订的《解除婚约关系补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告李某某不能按照合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告王某某诉请被告李某某支付12万元符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告王某某诉请被告李某某承担未付款额每月利率2%利息的违约损失，因双方在协议中没有约定，本院不予支持。原告诉请田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告田某某以连带保证人的身份在协议书上签名捺印，且在保证期限内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告王某某人民币12万元，由被告田某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李某某、田某某负担1300元，原告王某某负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年十月二十七日书记员  贺 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01376号
原告：许严松，男，汉族，1986年12月11日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：李健，男，汉族，1993年1月8日出生，住芜湖市弋江区。
被告：伍和芸，女，汉族，1990年5月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告许严松诉被告李健、伍和芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员苏文保、朱臣孝组成合议庭，于2016年9月1日，公开开庭进行了审理。原告许严松、被告伍和芸到庭参加诉讼。被告李健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许严松诉称：2015年9月13日，被告李健因需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定“本月20日内归还5万月，另5万元在月底内归还，如超出还款日期，违约金按每日3％处理”。被告李健出具借条一张。至9月底，被告李健仅归还4万元。原告认为被告李健、伍和芸系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告李健、伍和芸立即给付借款60000元，给付利息2000元（利息暂时按本金10万元月利率2％计算），并承担本案诉讼费。
被告李健未答辩也未提交书面答辩意见。
被告伍和芸辩称：对被告李健借款情况不知情，也未用于家庭生活。
经审理查明：李健、伍和芸系夫妻关系。2015年9月13日，李健因经营4S店购车缺少资金向许严松借款100000元，李健出具借条一张。借条上载明“暂拿广本缤智车一辆抵押，如有还款存在问题，由许严松拍卖处理。介于（鉴于）还款人本人提出五万元在本月20日内规还（归还），另五万元在月底内归还，如超出还款日期，按违约金3％处理”。至9月底，李健仅归还4万元。许严松多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力。本案原告提供被告李健出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告李健在借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李健、伍和芸系夫妻关系，应当夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本院对原告要求被告李健、伍和芸还款、承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、伍和芸于本判决生效之日起十日内，给付原告许严松借款本金60000元；逾期付款利息从2015年10月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月利率2％计算；
二、驳回原告许严松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元。合计1910元，由被告李健、伍和芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 朱臣孝
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2749号
原告臧某。
被告吴某。
原告臧某诉吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告臧某与被告吴某婚后生有一女，其女儿出生日期为2014年6月17日。
本院认为，原告臧某在其妻吴某分娩后一年内起诉与其离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 李东缘
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00047号
上诉人（原审原告）：王继宏，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许斌，该局局长。
委托代理人：施汉民，该局副局长。
委托代理人：颜薇，该局法规科副科长。
上诉人王继宏因诉被上诉人宣城市城市管理行政执法局（以下简称宣城市城管局）限期拆除决定一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：宣城市城管局经调查取证，对案涉房屋进行勘验，并向宣城市城乡规划局发出协助勘验（检验、认定）委托书，宣城市城乡规划局出具《协助勘验意见书》，认为案涉建筑物的建设未经规划许可，不能采取改正措施消除对规划的影响。宣城市城管局于2013年5月13日作出《限期拆除决定书》，并于当日送达给王继宏。因王继宏拒绝签收，宣城市城管局在两名当地基层组织工作人员见证下，将该决定书进行了留置送达。故王继宏自2013年5月13日起就应当知道该具体行政行为。若王继宏对该具体行政行为不服，应当自其知道该具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现王继宏于2013年12月29日具状向法院提起行政诉讼，要求撤销宣城市城管局作出上述《限期拆除决定书》的具体行政行为，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《》第第一款第（六）项、第第一款第（二）项，《》第第（二）项之规定，裁定：驳回王继宏的起诉。本案不交纳案件受理费，王继宏已预交的50元案件受理费予以退还。
王继宏不服上述裁定，向本院上诉称：1、2013年5月13日被上诉人并未向上诉人送达案涉《限期拆除决定书》，被上诉人提出的基层组织人员见证人已参与到案涉征地拆迁活动中，与本案有利害关系，其见证无可信性。2、上诉人是于2013年12月17日去被上诉人处查阅案卷材料，才知道案涉《限期拆除决定书》的存在，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审法院认定事实、证据及适用法律均有错误。请求撤销原审裁定；改判撤销宣城市城管局作出的宣城管（规划）限拆字第（2013）013024号《限期拆除决定书》；案件受理费由被上诉人负担。
宣城市城管局二审向本院提交书面答辩状，辩称：1、被上诉人作出的《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。2、宣城市城管局于2013年5月13日向王继宏送达了《限期拆除决定书》，其中已载明了诉讼和复议的救济途径。而王继宏收到《限期拆除决定书》后，在法定的诉讼、复议期限内，无正当理由既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。其于2013年12月29日提起行政诉讼，已超过时效且无正当理由和不可抗力。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，宣城市城管局于2013年5月13日向王继宏送达案涉《限期拆除决定书》，因其拒绝签收，宣城市城管局在两名当地基层组织工作人员见证下，将该决定书进行了留置送达，故王继宏自2013年5月13日起就应当知道该具体行政行为。其于2013年12月29日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费，王继宏已预交的一、二审案件受理费，合计人民币100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初95号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，局长。
委托代理人史销销（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。
原告方昌荣诉被告浙江省余姚市国家税务局税务其他行政行为一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告方昌荣于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵静园
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0086号
原告邹某某
原告高甲
原告高乙
被告袁某某
被告保险公司
原告邹某某、高甲、高乙与被告袁某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、高甲、高乙的委托代理人、被告袁某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某、高甲、高乙诉称，2012年11月11日，被告袁某某驾驶机动车辆与高某某发生交通事故，高某某当场死亡。经公安部门认定，袁某某负主要责任，高某某负次要责任。事故发生后，被告袁某某支付了2万元丧葬费。被告袁某某应承担80%的赔偿责任。原告的具体损失如下：1、医疗费：120元；2、丧葬费20252.5元；3、死亡赔偿金18年＊26341年／年=474138元；4、精神抚慰金3万元（在交强险范围内有保险公司承担），以上合计524510.5元。保险公司应承担110120元，袁某某应承担（524510.5-110120）＊80%-20000=311512.4元。综上，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿110120元；2、被告袁某某赔偿原告因高某某死亡的其他损失311512.4元。
被告袁某某辩称，希望法院依法裁判。
被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称，三原告提交的村委会证明无法证明三原告与高某某之间的关系。如果三原告与高某某具有近亲属关系的话，保险公司应在交强险范围内承担110000元。此外，高某某的赔偿标准应按农村居民对待。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月11日5时51分，在宿迁市湖滨新城开发区塘湖中心街安圩村部十字路口处，被告袁某某驾驶普通二轮摩托车沿塘湖中心街由东向西行驶时与由南向北行走的高某某相撞，致高某某当场死亡及普通二轮摩托车损害的事故。事故发生后，原告支出抢救费用120元。2012年11月15日，宿迁市公安局宿豫分局出具法医学尸表检验分析意见书，结论意见：死者高某某符合因交通事故致严重颅脑损害死亡。2012年11月16日，公安交警部门认定袁某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。被告袁某某驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，高某某与原告邹某某系夫妻关系，高甲、高乙系其婚生子女。高某某父母早年已死亡。原告邹某某系残疾人。高某某自2011年5月31日至死亡期间一直在宿迁市某初级中学从事厨师工作。
以上事实，有交通事故认定书、宿迁市医疗救护收费收据、摩托车交强险定额保单、（宿豫）公（法）鉴（验）字（2012）166号法医学尸表检验分析意见书、残疾人证、死亡注销证明、宿迁市骆马湖示范区祥和社区克先居委会证明两份、宿豫区事业单位工资结算单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告袁某某驾驶的机动车投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出该限额部分，由被告袁某某承担80%责任。被告袁某某预付20000元赔偿款，应在赔偿总额中进行相应扣减。高某某在学校从事厨师工作，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算较妥。精神抚慰金酌定24000元。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内给付原告306713元；
二、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告110120元。
案件受理费减半收取1305元，由原告负担105元，由被告袁某某负担1200元（原告已预付，待被告袁某某于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2610元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈炳灼
赔偿明细
（相关数据均保留整数）
1、医疗费：120元
2、丧葬费：20253元
3、精神抚慰金：24000元
4、死亡赔偿金：26341元／年×（20-2）年=474138元
上述费用合计518511元
本次事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿的费用：医疗费用120元，精神抚慰金、死亡伤残赔偿金等110000元，合计110120元。
超出交强险限额部分被告袁某某应承担：（518511-110120）×80%-20000元＝306713元
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终37号
上诉人（原审被告人）周磊，男，生于1988年5月24日，汉族，枝江市人，大专文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，被枝江市人民法院判处拘役二个月，现已释放。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，生于1978年11月27日，汉族，枝江市人，住宜昌市。
诉讼代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人周婕，女，生于1985年11月26日，汉族，宜昌市夷陵区人，住武汉市东西湖区。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人周磊犯危险驾驶罪一案，在诉讼过程中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，要求周磊、周婕赔偿经济损失。为防止刑事案件审判的过分延迟，枝江市人民法院于2017年6月13日作出（2017）鄂0583刑初97号刑事判决，该判决已发生法律效力。枝江市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂0583刑初97号之一判决，上诉人周某、周磊均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
枝江市人民法院认定，2016年11月5日20时许，被告人周磊醉酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的奇瑞QQ轿车沿枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶，行驶至贵枝花园酒店门前路段时，将通过人行横道的行人周某撞伤。经法医鉴定，周某的身体损伤程度为轻伤一级。经枝江市公安局交通警察大队认定，周磊负事故的全部责任。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某的伤为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费约15000元。周磊已赔偿1000元。
同时认定，鄂Ａ×××××的奇瑞QQ轿车登记车主为周婕，2012年4月6日周婕将该车以5000元的价格卖给了周磊，该车检验有效期限至2016年3月31日。
枝江市人民法院认为，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。（一）周磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致周某轻伤，经道路交通事故责任认定周磊负事故的全部责任，故周磊应承担全部赔偿责任。（二）周婕是否应该承担连带赔偿责任。周婕当庭提供了买卖协议，证实肇事车已于2012年4月6日以5000元的价格卖给了周磊，庭审中周磊认可该协议内容。附带民事诉讼原告人周某对该协议的真实性表示怀疑，申请对协议签订时间进行鉴定，经查，周磊归案后在公安机关及一审法院讯问时均供述肇事车是几年前以5000元的价格找周婕买的但未过户，本案在侦查阶段侦查人员就此事询问过周婕，周婕亦陈述该车早在几年前就已经卖给周磊了，庭审中周磊也认可买卖协议的内容，故可以认定双方于2012年4月6日完成车辆买卖交易，无需对买卖协议的时间进行鉴定。周婕在交付车辆时无过错，不应承担连带赔偿责任。（三）附带民事诉讼原告人周某的合理损失认定如下：医疗费26211.47元、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25355.3元（51415/年÷365天×180天）、护理费8054.9元（32667元/年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58772元（29386元/×20年×10%），合计124943.67元。原告人主张的部分医疗费无正规发票，不予支持；主张的交通费虽无证据证实，但考虑到原告人确实有交通费支出，酌情支持1000元；主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费过高部分，不予支持；主张的后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行诉讼；主张的财产损失证据不充分，不予支持；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。周磊的代理人认为周某主张的修补牙齿费用不应赔偿，经查，周某受伤入院时病历即记载其牙齿有损伤，出院后进行了牙齿修补，该费用应当赔偿，上述辩解意见不予采信。据此，判决如下：一、由被告人周磊赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失124943.67元（含已付的1000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、附带民事诉讼被告人周婕不承担赔偿责任。
被告人周磊不服一审判决，提出上诉称一审法院认定周某的误工费标准过高，缺乏证据支持，也不应计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
附带民事诉讼原告人周某不服一审判决，提出上诉称一审法院认定赔偿数额过低，后期治疗费用也应该一并处理。周婕应与周磊承担连带责任，一审法院未允许对周磊与周婕签订的买卖协议进行鉴定属程序违法。请求二审法院依法改判周婕、周磊连带赔偿各项经济损失共170736.47元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，各方当事人及代理人未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周磊酒后驾驶机动车致人轻伤，侵害他人健康权，应对被害人周某的经济损失承担全部赔偿责任。参考枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，对周某经济损失认定如下：医疗费26211.47元、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25355.3元（2017年湖北省在岗职工平均工资51415/年÷365天×误工期180天）、护理费8054.9元（2017年湖北省服务职工人均收入标准32667元/年÷365天×护理期90天）、交通费酌定1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58772元（2017年城镇居民人均可支配收入29386元/×20年×10%），合计124943.67元。另，周磊案发后即在公安机关供述涉案车辆系其向周婕购买，与周婕关于将该车已转卖周磊的证言相一致，周婕亦在一审中出示两人订立的买卖协议。本院认为，涉案车辆车型老旧、车龄较长，结合周磊、周婕实际情况及在案证据，可认定周婕已在数年之前将涉案车辆售予周磊，故虽该车辆的登记车主为周婕，周婕并不因此承担对周某的连带赔偿责任。因本案现有证据可以证明周婕将涉案车辆转售周磊的事实，故无须再对二人之间的买卖合同进行鉴定。周某提出周婕应承担连带赔偿责任及一审法院不同意对买卖协议进行鉴定属程序违法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于周磊提出一审法院认定周某误工费标准过高、不应支付残疾赔偿金的上诉理由，本院认为，在案证据可证明周某受伤前为公司职员，一审法院依照2017年湖北省在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，判决周磊赔偿残疾赔偿金亦于法有据。关于周某提出一审法院认定的赔偿数额过低、后期治疗费应一并认定的上诉理由，本院认为，一审法院对其损失金额的计算合理；后续治疗费用可在实际发生后再行主张，对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，法律适用准确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审9号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人钟志强，男，1972年11月27日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第273号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年5月9日现场检查时发现，钟志强建设于内坑镇下美村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对钟志强作出晋环罚字[2016]第273号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人钟志强不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第273号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1417号
原告郑发明。
被告邵水清。
原告郑发明与被告邵水清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郑发明到庭参加诉讼。被告邵水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发明诉称，2014年10月份左右，原告与郑伟阳等人受雇于被告。在被告承包的位于江西省上饶市玉山县将军庙广场的钢结构工程处从事电焊工作。2014年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告4600元工资，同日被告向原告出具欠条一份，载明“10月-11月共40工，每天230元，共9200元，支4600元，欠4600元，邵水清。2014.11.19”。但尚欠4600元工资，经原告多次催要，均未果。原告认为，债务必须足额清偿。原被告之间债权债务关系明确、合法，现被告不予清偿债务的行为，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告支付原告工资4600元及利息（利息自2014年11月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资4600元。
原告向本院提供了工资清单一份，证明被告尚欠4600元工资的事实。
被告邵水清在庭后向本院书面陈述称，确实尚欠原告4600元工资，但是被告是带班的，自己也是受老板雇佣，自己的工资老板也未付清。
被告未向本院提供证据材料。
被告邵水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。对原告提供的证据，被告虽在庭审后向本院表示名字好像不是其签署的，但是被告明确表示工资清单中原告做工天数及工资数额正确，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年10月份左右，被告邵水清雇佣原告与郑伟阳等人前往江西省××市玉山县将军庙广场钢结构工程从事电焊工作。2014年11月19日，经双方结算，双方确认原告于10月-11月期间共做40工，每天230元，共9200元，支4600元，欠4600元。经查，已支的4600元工资由被告邵水清支付。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方就原告郑发明的劳务费用予以结算并确认尚有4600元工资未付，被告承认其带原告到江西省从事钢结构工程的电焊工作并由被告发放已支付的4600元工资，被告虽在庭后向本院表示自己是带班人员，没有雇佣原告，但未提供证据予以证明，因此原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行支付义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告邵水清支付原告郑发明工资4600元，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴馨宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0517号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执465号
申请执行人：罗祖树，男，1972年1月31日出生，汉族，邵武市卫闽国有林场职工，住福建省邵武市，
被执行人：冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省邵武市村民，住，
申请执行人罗祖树与被执行人冯荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2017）闽0781民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯荣贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖树向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元，利息51480元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、不动产等管理部门均无登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执465号申请执行人：罗祖树，男，1972年1月31日出生，汉族，邵武市卫闽国有林场职工，住福建省邵武市，被执行人：冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省邵武市村民，住，申请执行人罗祖树与被执行人冯荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2017）闽0781民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯荣贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖树向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元，利息51480元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、不动产等管理部门均无登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终372号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜建兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人杜建兰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执675号
被执行人戚锋（曾用名戚海君）,男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
本院在执行被执行人戚锋刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初71号刑事判决书。于2017年9月13日向被执行人戚锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将戚锋纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宗保
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异15号
申请执行人：周国争，男，1958年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号，组织机构代码70464480-8。
法定代表人：沈泽，系该公司执行董事。
被执行人：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行（2016）浙0902执131号申请执行人周国争与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国争以第三人裴仁树为被执行人提供执行担保为由，申请追加裴仁树为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽在（2016）浙0902执131号案以及案外人杨国堂、张妙飞、金瑞珍、万民、李建义分别申请执行该二被执行人的六起执行案件中，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人沈泽与上述六位债权人达成了一份《执行和解协议》，约定六债权人对二被执行人享有的220万元债权（其中周国争享有债权34万元）由二被执行人分三期归还110万元后，各债权人同意放弃剩余债权。为担保该110万元债务的履行，第三人裴仁树提供了连带责任保证。《执行和解协议》签订后，六位债权人还与第三人签订了一份《补充协议》，约定《执行和解协议》约定的第二期50万元债务延期至2016年12月25日，如逾期未履行的，先前已经给付的10万元款项作违约金处理。此后，二被执行人和第三人均未能按约履行《执行和解协议》约定的第二期债务。
本院认为，第三人裴仁树作为执行担保人，为被执行人向申请执行人周国争所负债务提供了连带责任保证，其应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。第三人与各债权人达成的《补充协议》合法有效，本案已经给付的10万元款项应按《补充协议》约定作违约金处理，不应抵扣债务，故第三人裴仁树应向申请执行人周国争清偿17万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人裴仁树为（2016）浙0902执131号案的被执行人，裴仁树应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人周国争清偿债务17万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判员 郑杰
二〇一七年五月三日
书记员 夏松
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初58号
原告刘第一，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘第一诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076051号《限期整改通知书》于2017年9月22日已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘第一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 房娟祥
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初24号
原告赵春锋，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告新郑市国家税务局，住所地：新郑市。
法定代表人宋增彪，局长。
委托代理人左向华，该局政策法规科科长。
原告赵春锋诉被告新郑市国家税务局确认违法一案，本院于2016年4月13日受理，原告赵春锋以相关事情已处理完毕为由，于2016年4月28日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵春锋的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵春锋负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终110号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1943年1月24日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：固始传铭三豆食品加工厂。
法定代表人陈传明，系该厂厂长。
原审被告：陈永全，男，1973年1月19日出生，汉族，住固始县。
原审被告：刘传科，男，1962年1月20日出生，汉族，住固始县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人固始传铭三豆食品加工厂及原审被告陈永传、原审被告刘传科排除妨害纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年1月25日公开开庭审理本案。上诉人ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王履飞，男，1965年5月13日生，汉族，瓦工，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号亭湖新区管委会五楼。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村六组。
负责人杨兵，该经营部业主。
再审申请人王履飞因诉被申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部（以下简称海诚石材经营部）终止工伤认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王履飞申请再审称：被申请人亭湖人社局在没有告知再审申请人是否需要就劳动关系申请仲裁的情况下，草率终止工伤认定违法，因此原审判决亦错误。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终42号行政判决，予以改判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十八条第（二）项之规定，被申请人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责，并具有在工伤认定过程中认定受到伤害的职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被申请人亭湖人社局经调查核实，认定再审申请人王履飞与原审第三人海诚石材经营部并不存在管理与被管理关系，双方之间不符合事实劳动关系的特征，不能认定再审申请人王履飞与海诚石材经营部之间存在劳动关系。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对不符合受理条件的，应当终止工伤认定。终止工伤认定，应当向申请人送达《工伤认定终止通知书》。因此，被申请人亭湖人社局依照上述规定向再审申请人王履飞送达《工伤认定终止通知书》，终止工伤认定并无不当。原审判决驳回王履飞的诉讼请求正确。
综上，王履飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王履飞的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王履飞，男，1965年5月13日生，汉族，瓦工，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号亭湖新区管委会五楼。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村六组。负责人杨兵，该经营部业主。再审申请人王履飞因诉被申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人盐城市亭湖区海诚石材经营部（以下简称海诚石材经营部）终止工伤认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王履飞申请再审称：被申请人亭湖人社局在没有告知再审申请人是否需要就劳动关系申请仲裁的情况下，草率终止工伤认定违法，因此原审判决亦错误。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终42号行政判决，予以改判。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十八条第（二）项之规定，被申请人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责，并具有在工伤认定过程中认定受到伤害的职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被申请人亭湖人社局经调查核实，认定再审申请人王履飞与原审第三人海诚石材经营部并不存在管理与被管理关系，双方之间不符合事实劳动关系的特征，不能认定再审申请人王履飞与海诚石材经营部之间存在劳动关系。《江苏省实施办法》第十六条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对不符合受理条件的，应当终止工伤认定。终止工伤认定，应当向申请人送达《工伤认定终止通知书》。因此，被申请人亭湖人社局依照上述规定向再审申请人王履飞送达《工伤认定终止通知书》，终止工伤认定并无不当。原审判决驳回王履飞的诉讼请求正确。综上，王履飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王履飞的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  李 扬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第281号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王秀龙、王鹏因涉嫌非法经营罪一案，本院于2015年12月23日作出（2015）宁刑初字第425号刑事判决书，判决如下：一、被告人王秀龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人王秀龙、王鹏违法所得款人民币20000元予以没收。
四、对扣押的假冒”嘉实多”银嘉护品牌机油、假冒”嘉实多”金嘉护品牌机油、假冒”美孚”品牌自动排挡液、假冒”嘉实多”嘉力机油、假冒”壳牌”喜力多级润滑油、假冒”美孚”速霸机油、假冒”美孚”超级9000机油、假冒”美孚”路宝齿轮变速箱油等物品予以没收。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王秀龙、王鹏已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第425号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第60号
原告：上海××碳化××司。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：邱××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉善县××工业
园区。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告上海××碳化××司诉被告嘉兴市××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海××碳化××司于20
09年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海××碳化××司撤回起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告上海××碳化××司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告上海××碳
化××司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十一日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第60号
原告：上海联碳化学有限公司。
法定代表人：蔡嫣敏。
委托代理人：吴军花。
委托代理人：邱菊梅。
被告：嘉兴市永泉织染有限公司。
法定代表人：钱美英。
本院在审理原告上海联碳化学有限公司诉被告嘉兴市永泉织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海联碳化学有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联碳化学有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联碳化学有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告上海联碳化学有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十一日
书记员 沈 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执125号
申请执行人张端锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢小霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人张端锋与被执行人卢小霞追偿权纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1110号民事判决书，于2016年1月16日立案，2016年1月17日向被执行人卢小霞发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人卢小霞立即履行义务，但被执行人卢小霞至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人18841.16元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询和入户调查，被执行人卢小霞长期外出且下落不明，现又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及被执行人卢小霞的下落情况。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执125号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十七日
书记员 简秋桃（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2424号
申请执行人：李媛，女，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请执行人：程震，男，1976年7月1日出生，汉族，天津市自来水有限公司员工，住天津市和平区。
被执行人：孙焰，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李媛、程震与被执行人孙焰买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3571号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十日内，被告孙焰给付原告李媛、程震购房欠款280000元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙焰名下财产情况如下：中国工商银行名下账户余额为91.88元；采取执行措施如下：采取冻结银行帐户及采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11372号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李承明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区金家村1号。
法定代表人：韦国，系该公司董事长。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1368.5元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉熙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执338号
申请执行人王梅花。
被执行人郑建法。
本院在执行王梅花诉郑建法民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王梅花提供不出被执行人郑建法可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1423刑初211号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某某，女，1940年10月12日出生，住洪雅县。
委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告人：杨成章，男，1943年2月22日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。
辩护人及委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨成章犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人夏芳、被告人杨成章、辩护人及委托代理人陈维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨成章与被害人王某某系同组村民，因为土地问题产生矛盾。2016年3月20日，王某某途经杨成章家时向杨成章讨要去年被杨成章打伤的医疗费，与杨成章发生口角，杨成章持木棒将王某某打伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨成章故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，但被告人系自首，应当从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人杨成章故意伤害被害人致轻伤，请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共24298.55元。
被告人杨成章及其辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人没有打过王某某，刑事责任和民事责任均不应当承担。
经审理查明：被告人杨成章与附带民事诉讼原告人王某某系同组村民，相互存在矛盾。2016年3月20日下午，王某某途经杨成章家时，向杨成章索要自己之前被杨成章打伤的医疗费，杨成章以没有见证人为由拒绝，双方发生口角，杨成章即拿了一根木棒击打王某某的左脚和左手，造成王某某左小腿软组织损伤血肿，左尺骨下段斜线骨折，左第二掌骨头下粉碎性骨折，目前左腕及左食指掌指关节活动功能部分受限，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。王某某受伤后住院治疗42天，产生的物质损失为：医疗费10533.55元，交通费300元，护理费3360元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，共计16713.55元。2016年8月19日，杨成章接到公安机关电话后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨成章的供述，证实：事发那天下午四点过，杨成章一个人在家，王某某到杨成章家厨房要去年伤了她的医药费，杨成章想要是给了但没有见证人不行，王某某见杨成章不给钱就骂，杨成章就在家外的地坝捡了一根竹棍在王某某的脚上打了几下，王某某就吼了起来。这时付某某就到了，与杨成章夺竹棍，后来的事杨成章就不清楚了。
2、付某某的证言，证实：付某某去杨成章家说以前的纠纷，去后在房屋后面没有见到人，就听见其母亲王某某吼“要打死人了”，然后就赶到外面，还没有走到地坝，就看见王某某侧身躺在地上，杨成章正拿着一根木棒打王某某的左手，付某某就跑去拖杨成章的木棒，杨成章看见后就要用木棒打付某某，付某某就抓住木棒和杨成章拉扯了一下，杨成章没有松手，付某某就把手松了，杨成章拿着木棒仰面倒在地上。
3、王某某的陈述，证实：事发那天下午，王某某经过杨成章家外时以为儿子付某某在与杨成章和谈，就准备进去看一下，被杨成章看见，杨成章就转身进去拿了一根一米多长的木棒出来，二话不说就在王某某左脚打了几下，接着又在左手打了二下，王某某就倒在地上，大声呼叫，付某某就赶到了现场。杨成章看见付某某来了就举起木棒要打付某某，付某某抓住木棒争夺，拖扯中，付某某松手，杨成章仰面倒在地上。
4、付某1证言，证实：事发那天下午，哥哥付某某给他打电话说杨成章打倒母亲王某某，要其去把王某某弄到杨成章家去。付某1去看见王某某倒在杨成章的坝子里，杨成章坐在地坝，一只手撑在地上，口中在说“你们是哪个？我没打过人！”付某1问怎么回事，王某某说杨成章打了她，杨成章在和付某某夺木棒时倒在了地上。付某1就把王某某背到杨成章的床上睡起，杨成章一个人爬起来走进去坐在沙发上，然后就回家了。
5、社长王某1的证言，证实：王某1是接到派出所的电话后到达现场的。到达后事态已经平息，见杨成章坐在沙发上，王某某坐在杨成章的床上，地上有呕吐物，家外的水泥地面上有一根竹竿和一根木棒、半块砖头。
6、黄某某证言，证实：黄某某是杨成章的女婿，杨成章与王某某二家原来有矛盾，发生过纠纷，这次打架黄某某不在现场，也不知道怎么发生的冲突，后来去看见杨成章有过呕吐，王某某的脚是肿的，地坝里有一根木棒和一根竹竿。
7、受案登记表、到案情况说明，证实案发情况和被告人自首的事实。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
9、洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某某的损伤程度为轻伤二级。
10、扣押决定书及清单，证实打伤王某某的木棒情况。
11、王某某受伤的有关病历资料及票据，证实其物质损失的情况。
12、被告人身份信息资料，证实被告人的身份情况和刑事责任能力。
本院认为：被告人杨成章故意伤害他人身体致王某某轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生也有一定过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨成章犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算）
二、由被告人杨成章在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失11699元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁明贵
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1423刑初211号公诉机关：洪雅县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某某，女，1940年10月12日出生，住洪雅县。委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。被告人：杨成章，男，1943年2月22日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。辩护人及委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨成章犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人夏芳、被告人杨成章、辩护人及委托代理人陈维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨成章与被害人王某某系同组村民，因为土地问题产生矛盾。2016年3月20日，王某某途经杨成章家时向杨成章讨要去年被杨成章打伤的医疗费，与杨成章发生口角，杨成章持木棒将王某某打伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨成章故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，但被告人系自首，应当从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人杨成章故意伤害被害人致轻伤，请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共24298.55元。被告人杨成章及其辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人没有打过王某某，刑事责任和民事责任均不应当承担。经审理查明：被告人杨成章与附带民事诉讼原告人王某某系同组村民，相互存在矛盾。2016年3月20日下午，王某某途经杨成章家时，向杨成章索要自己之前被杨成章打伤的医疗费，杨成章以没有见证人为由拒绝，双方发生口角，杨成章即拿了一根木棒击打王某某的左脚和左手，造成王某某左小腿软组织损伤血肿，左尺骨下段斜线骨折，左第二掌骨头下粉碎性骨折，目前左腕及左食指掌指关节活动功能部分受限，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。王某某受伤后住院治疗42天，产生的物质损失为：医疗费10533.55元，交通费300元，护理费3360元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，共计16713.55元。2016年8月19日，杨成章接到公安机关电话后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人杨成章的供述，证实：事发那天下午四点过，杨成章一个人在家，王某某到杨成章家厨房要去年伤了她的医药费，杨成章想要是给了但没有见证人不行，王某某见杨成章不给钱就骂，杨成章就在家外的地坝捡了一根竹棍在王某某的脚上打了几下，王某某就吼了起来。这时付某某就到了，与杨成章夺竹棍，后来的事杨成章就不清楚了。2、付某某的证言，证实：付某某去杨成章家说以前的纠纷，去后在房屋后面没有见到人，就听见其母亲王某某吼“要打死人了”，然后就赶到外面，还没有走到地坝，就看见王某某侧身躺在地上，杨成章正拿着一根木棒打王某某的左手，付某某就跑去拖杨成章的木棒，杨成章看见后就要用木棒打付某某，付某某就抓住木棒和杨成章拉扯了一下，杨成章没有松手，付某某就把手松了，杨成章拿着木棒仰面倒在地上。3、王某某的陈述，证实：事发那天下午，王某某经过杨成章家外时以为儿子付某某在与杨成章和谈，就准备进去看一下，被杨成章看见，杨成章就转身进去拿了一根一米多长的木棒出来，二话不说就在王某某左脚打了几下，接着又在左手打了二下，王某某就倒在地上，大声呼叫，付某某就赶到了现场。杨成章看见付某某来了就举起木棒要打付某某，付某某抓住木棒争夺，拖扯中，付某某松手，杨成章仰面倒在地上。4、付某1证言，证实：事发那天下午，哥哥付某某给他打电话说杨成章打倒母亲王某某，要其去把王某某弄到杨成章家去。付某1去看见王某某倒在杨成章的坝子里，杨成章坐在地坝，一只手撑在地上，口中在说“你们是哪个？我没打过人！”付某1问怎么回事，王某某说杨成章打了她，杨成章在和付某某夺木棒时倒在了地上。付某1就把王某某背到杨成章的床上睡起，杨成章一个人爬起来走进去坐在沙发上，然后就回家了。5、社长王某1的证言，证实：王某1是接到派出所的电话后到达现场的。到达后事态已经平息，见杨成章坐在沙发上，王某某坐在杨成章的床上，地上有呕吐物，家外的水泥地面上有一根竹竿和一根木棒、半块砖头。6、黄某某证言，证实：黄某某是杨成章的女婿，杨成章与王某某二家原来有矛盾，发生过纠纷，这次打架黄某某不在现场，也不知道怎么发生的冲突，后来去看见杨成章有过呕吐，王某某的脚是肿的，地坝里有一根木棒和一根竹竿。7、受案登记表、到案情况说明，证实案发情况和被告人自首的事实。8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。9、洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某某的损伤程度为轻伤二级。10、扣押决定书及清单，证实打伤王某某的木棒情况。11、王某某受伤的有关病历资料及票据，证实其物质损失的情况。12、被告人身份信息资料，证实被告人的身份情况和刑事责任能力。本院认为：被告人杨成章故意伤害他人身体致王某某轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生也有一定过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨成章犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算）二、由被告人杨成章在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失11699元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁明贵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第942号罪犯麦雪东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）防中法刑一初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人麦雪东犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿五万三千四百一十三元五角。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月3日作出（2005）桂刑终字第111号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2008年4月、2010年10月、2013年4月经本院裁定共减刑三年三个月，余刑至2016年6月19日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯麦雪东在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯麦雪东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分74.08分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯麦雪东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯麦雪东减去有期徒刑七个月（刑期从2004年9月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1995号
申请执行人吕文生，男，1968年2月8日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人吕文生与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第853号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，吕文生向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付吕文生待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第853号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初61号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘某乙，曾用名潘某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员林叶出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月8日11时许，被告人潘某乙将一辆小轿车停放到马山县白山镇新兴大道北一巷44号被害人韦某乙家门前。之后韦某乙驾驶一辆电动车回家，不小心与潘某乙的小轿车发生刮擦。被告人潘某乙发现后与韦某乙发生口角，潘某乙即上前用拳头、手掌打了韦某乙脸部几下，致韦某乙当场出现头晕、耳鸣、左耳听力下降的情况。经马山县公安局法医鉴定，韦某乙的损伤为左鼓膜紧张部外伤性穿孔，该损伤目前的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人潘某乙主动到公安机关投案。2016年3月24日，被告人潘某乙的家属代为赔偿了韦某乙的经济损失3万元，取得了韦某乙的谅解。公诉机关认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某乙投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、门诊病历、××证明书、出院记录、检查报告单、收据、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人韦某乙的陈述、证人蓝某甲、蓝某乙、韦某甲、蓝某丙、蓝某丁、潘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某乙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某乙犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 何福建
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初60号
原告：陈建华，男，汉族，1957年9月25日出生，住三明市三元区。
被告：范健国，男，汉族，1981年7月17日出生，住三明市三元区。
原告陈建华与被告范健国相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。陈建华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建华以与范健国已经达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建华负担。
审判员 余明丽
二〇一八年二月七日
书记员 邓玉美
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初356号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，女，1995年2月25日生，汉族，大专文化，华硕科技（苏州）有限公司员工。2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人谢某某至被害人刘某某暂住地本市虎丘区和乐家园7幢某某室进门左边第一个房间内，窃得中国工商银行卡1张，于当日21时许至淮海街工商银行自助柜员机上盗取卡内现金人民币5000元。归案后，被告人谢某某如实供述了犯罪事实；赃款已退还被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月27日20时许，被告人谢某某至被害人刘某某暂住地苏州市虎丘区和乐家园7幢某某室进门左边第一个房间内，窃得中国工商银行卡1张，于当日21时许至淮海街工商银行自助柜员机上盗取卡内现金人民币5000元。
归案后，被告人谢某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款已退还被害人刘某某，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人谢某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单，被害人银行账户历史明细清单，被害人出具的收条、谅解书，预交罚金保证金收据，被告人谢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人谢某某退出赃款并取得被害人谅解，且其能预交罚金保证金，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 傅俊维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3264号
申请执行人郁舒程，女，汉族，1990年5月5日出生。
被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所：北京市东城区法华南里34号楼507室。
法定代表人周丕亮。
原告郁舒程与北京利尚联合服装服饰有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京东劳人仲字【2016】第2377号裁决书已发生法律效力。申请执行人郁舒程于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司给付案款人民币8750元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京东劳人仲字【2016】第2377号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3264号申请执行人郁舒程，女，汉族，1990年5月5日出生。被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所：北京市东城区法华南里34号楼507室。法定代表人周丕亮。原告郁舒程与北京利尚联合服装服饰有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京东劳人仲字【2016】第2377号裁决书已发生法律效力。申请执行人郁舒程于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司给付案款人民币8750元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京东劳人仲字【2016】第2377号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终231号
上诉人（原审原告）：袁某镜，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某峰，主任。
原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。
原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范某强。
上诉人袁某镜因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2981号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，袁某镜一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，袁某镜签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。袁某镜的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告袁某镜的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。
上诉人袁某镜不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。
被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。
原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的清水濠11号301房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终231号上诉人（原审原告）：袁某镜，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某峰，主任。原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范某强。上诉人袁某镜因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2981号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，袁某镜一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，袁某镜签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。袁某镜的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告袁某镜的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。上诉人袁某镜不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的清水濠11号301房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月九日书 记 员  陈土飞张禄林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14253号
原告：宋家英，女，1964年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道�业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告宋家英与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家英委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋家英向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资806元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资806元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：宋家英系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工宋家英2015年度工资806元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，宋家英具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠宋家英工资款806元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款806元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对宋家英主张正昌公司给付工资款806元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋家英工资款806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国�商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终168号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，枝江市人，中专文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年9月28日经枝江市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，湖北省枝江市人，住枝江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年9月22日经枝江市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人孙鹏、赵磊犯非法拘禁罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0583刑初24号刑事判决，即：被告人孙鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
判决后，被告人孙鹏、赵磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鹏、赵磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孙鹏、赵磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鹏、赵磊申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙鹏、赵磊撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年六月二日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执338号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱海燕、朱炳年、武云景
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海燕、朱炳年、武云景借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1276号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异166号
异议人：于丹，女，1982年3月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
法定代理人：刘玉龙，该行行长。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人：唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南区工业园。
法定代表人：张子柱，该公司经理。
被申请人：唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区建业街。
法定代表人：董静春，该公司经理。
被申请人：张子柱，男，汉族，1969年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
在本院对唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹进行诉前财产保全一案中，于丹对本院的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于丹称，贵院采取的诉前保全措施，查封、冻结了属于我个人的财产，该执行行为于法无据。在上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰南区路桥钢模板有限公司的金融借款合同中，明确约定我只以夫妻共同财产承担还款责任。2008年6月25日，我与张子柱登记结婚，2015年12月17日，我与张子柱离婚。申请人被查封的房产以及银行存款，均为婚前或离婚后取得的财产，属于我个人的财产，不是夫妻共同财产。故请求法院解除（2016）冀02财保59号之一、之二、之三、之四财产保全措施中，对属于我个人财产和银行存款的查封、冻结。
本院查明，2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行）向本院申请诉前财产保全并提供了担保。本院经审查后作出（2016）冀02财保59号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹6300万元的银行存款或等值其他财产。在财产保全的过程中，本院陆续作出（2016）冀02财保59号之一、之二、之三、之四协助执行通知书和协助冻结存款通知书，分别裁定查封于丹所有的登记在家兆业本溪有限公司名下位于本溪市明山区房屋一套，于丹名下位于沈阳市和平区房屋一套，于丹名下位于沈阳市皇姑区房屋一套，于丹、张子柱名下位于唐山市路北区房屋一套，以上房产的查封期均为三年；查封于丹名下的冀Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期为三年；并冻结了于丹在中国工商银行本溪银兴支行的银行存款883550.11元（银行卡尾号4538），于丹在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行存款931587.01元（分别是尾号8911和5625的两个账户）。2016年10月20日，浦发银行对唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹向本院提起诉讼，本院已立案受理。
另查明，2014年9月24日，浦发银行与唐山市丰南区路桥钢模板有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6000万元。张子柱作为保证人与浦发银行签订了《最高额保证合同》，为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。张子柱的配偶于丹签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，具体内容是：“本人于丹，现为张子柱之合法配偶。本人同意张子柱签署上述同意函，并愿意根据担保合同的约定，在发生担保人承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。”
再查明，登记在于丹名下位于沈阳市皇姑区房屋，其购买时间为2003年9月4日；位于本溪市明山层86号房屋，其购买时间为2014年4月30日；登记在于丹名下位于沈阳市和平区房屋，其购买时间是2016年7月29日；于丹、张子柱名下位于唐山市路北区房屋，于2014年9月购买，根据于丹所提供的房屋买卖合同，该房屋于2016年6月22日经中介售予案外人刘静，但尚未进行过户登记。于丹名下在中国工商银行本溪银兴支行的银行账户62×××38的开户日期为2016年4月8日；于丹名下在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行账户62×××25的开户日期为2016年3月21日。另，于丹与张子柱于2008年6月25日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
本院认为，本院依据浦发银行的申请作出（2016）冀02财保59号财产保全裁定符合法律规定，并对被申请人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹名下的财产分别采取了保全措施，但根据于丹所签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》具体内容，于丹仅以共同财产承担还款责任，于丹在结婚前和离婚后取得的财产不属于夫妻共同财产的范围。登记在于丹名下位于沈阳市皇姑区房屋，因购买时间为2003年，应属于丹的婚前个人财产；登记在于丹名下位于沈阳市和平区房屋，因购买日期为2016年7月29日，属于丹离婚后的个人财产；于丹在中国工商银行本溪银兴支行的银行账户（62×××38）的开户日期在其离婚之后，属于丹离婚后的个人财产；根据账户明细，于丹在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行账户（62×××25）中被冻结的存款属于丹离婚后取得的个人财产，故于丹要求对上述财产解封的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀02财保59号之二号协助执行通知书，解除（2016）冀02字第59号协助冻结存款通知书中对于丹名下建设银行卡号62×××25、工商银行卡号62×××38银行账户的查封。
二、驳回于丹的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2467号
申请执行人：苏州和四方国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：张秀江，该××总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地河南省新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人：吴初旭。
申请执行人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被执行人苏州佳翊诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位1492038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00429号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2467号申请执行人：苏州和四方国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：张秀江，该××总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地河南省新蔡县城西工业集聚区。法定代表人：吴初旭。申请执行人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被执行人苏州佳翊诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位1492038元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00429号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月二十日书记员  张孙华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执255号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬。
委托代理人：张子超
被执行人王占银。
被执行人刘翠荣，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王占银、刘翠荣金融借款合同纠纷一案，执行标的额74073.71元。在执行过程中经网络查询：被执行人王占银、刘翠荣无银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王占银、刘翠荣可供执行的财产线索。已将被执行人王占银、刘翠荣纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年八月十八日
书记员 段克清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1138号
原告：中国电信股份有限公司东营分公司。
法定代表人：李云见，总经理。
委托诉讼代理人：刘士宝，男，汉族。
被告：东营泛亚通讯技术有限公司。
法定代表人：吴刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司东营分公司与被告东营泛亚通讯技术有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司东营分公司以原告主体不适格为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告中国电信股份有限公司东营分公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 袁盼盼
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执40号
申请执行人:陈某，男，现住济源市。
被执行人:许某，男，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5261号判决书，于2016年12月11日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某责令被执行人许某3日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某金融机构的存�，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年二月四日
书记员 张小科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周思舜，男，1975年10月17日出生，住温州平阳县郑家墩村三扇西路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周思舜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,463.30元。原告诉称,被告周思舜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,463.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2085号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：卢桂秋，男，现住延吉市河南街白云委XX组。
被告：张岩，女，现住延吉市河南街白云委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告卢桂秋、张岩之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫