贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2328号
原告：贵州黔西某某银行股份有限公司.
法定代表人：彭某，系该公司董事长。
委托代理人：朱某某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人：陈某，系某某支行行长。
被告：潘某某，男。
委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告贵州黔西某某银行股份有限公司（下称某某行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贵州黔西某某银行股份有限公司的委托代理人陈某、朱某某及被告潘某某及其委托代理人黄美克均到庭参加了诉讼。原告贵州黔西某某银行股份有限公司的法定代表人彭某未到庭。案件在审理的过程中，原告某某行及被告潘某某向本院申请庭外和解30日并获准许。本案现已审理终结。
原告某某行诉称：2013年4月16日，被告潘某某向原告所属分支机构某某信用社（现某某支行）申请贷款8万元，用于经营农家乐。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于当日向被告发放贷款8万元，贷款到期日为2015年4月10日，月利率按8.8406‰执行。同时约定贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金8万元；利息31235.02元，本息合计111235.02元（利息暂计算至2016年9月8日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、进账单复印件，证明被告向原告借款8万元，且原告已按约定向被告提供贷款；
4、审计核对清单，证明被告向原告借款8万元的事实；
5、还款记录1份，证明利息支付至2013年9月21日；
6、储蓄（卡）业务凭证两张，证明被告分两次取出贷款；
7、情况报告一份，证明原告在2014年曾对潘某某借贷一事展开过调查；
8、借条一份，证明汪某某曾在2013年4月16日向被告潘某某出具借条一份。
被告潘某某辩称：2013年4月16日，原告单位信贷员汪某某到被告所在的村里称可以办理信用贷款给农户，被告称自已经贷了7万元（担心不能再贷），汪某某称以被告的名义还可以再贷款8万元，于是让被告贷款8万元给汪某某使用。被告当天喝了酒，就在汪某某已经打印好的《贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》等贷款所需的手续上签字。由于被告的妻子极力反对，故被告放弃了以自己的名义为汪某某贷款的想法，至今没有任何人通知被告去办理开户和取款，原告必须提供被告夫妇去办理贷款账户签字及取款的依据。本案属于原告内部管理混乱，均无发放贷款的审批程序、担保程序、借款人当面签字等程序，因此，本案与被告无关，而是原告的内部人员利用职务之便盗用他人信息及签字领款，应移交公安机关处理。
在举证期限内，被告潘某某向本院提交该证据：
1、身份证复印件，证明被告主体适格；
2、证人张某某证实：2013年4月16日中午，信用社工作人员汪某某来到某某某的寨门口问证人和林某某（另案处理）是否要贷款，证人说不贷，林某某因为要开农家乐就说要贷15万元。后来在汪某某的车上，林某某签字贷款，潘某某也签了字，潘某某给证人说他签字是因为汪某某需要用钱，具体细节证人也记不清楚了；
3、证人林某某（另案处理）证实：2013年4月中午，信用社工作人员汪某某问证人是否需要贷款，说证人可以贷15万元，然后他就拿借据和合同给证人签字，在车上签的字，潘某某也在车上的，证人签完字就下车了，之后一直在某某某上班，没有离开过。
为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：
2017年7月21日法院依职权向汪某家所作笔录一份，主要内容：汪某家是汪某某父亲，汪某某外出一年多，汪某家与汪某某已失去联系。汪某某为潘某某办理贷款的事，汪某家是知道的，汪某家认为如果潘某某没有签字，银行（即原告）不会把钱给潘某某。在法院向汪某家调查前，潘某某找过汪某家并对其本人说汪某某向自己出具了借条，如果汪某某、汪某家把钱拿给潘某某，潘某某就把借条还给汪某某、汪某家。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的借款合同、借款借据、借款申请书均产生于2013年4月16日在某某某寨门前由信贷人员汪某某将打印好的借款申请书、借款借据、借款合同给被告等人签字，而不是在原告办公地点所签，达不到原告的证明目的，进账单上没有被告的签字，是原告自己打印自己提供，达不到原告的证明目的；对第4组证据没有审计的时间，该证据体现的时间是被告签订第3组证据的时间，该份证据的产生是原告单位核实被告是否已经签字申请需要贷款8万元的事实，达不到原告的证明目的；对第5组证据认为达不到原告的证明目的，因该份证据只是打印的，无被告的签字认可；对第6组证据有异议，两笔取款都不是被告签字；对第7组证据有异议，被告认为原告没有答复其反映的情况；对第8组证据的真实性有异议，被告手里没有这张借条，对该证据不予认可。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2-3组表示不清楚。
原告对法院依职权调取的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告对法院依职权调取的证据的内容有异议，被告没有找过汪某某的父亲，汪某某也没向被告打过借条，被告认为这是汪某某为了逃避刑罚而向原告出具借条并串通其父作虚假证明。
经本院审理认证，原告提交的1-3组证据及被告提交的1-3组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。原告提交的证据4虽然没有时间，但与其他证据能够相互印证，证明贷款的事实，故依法可作为本案定的依据；证据5虽然没有被告签字、证据6组虽然不能确定是被告本人所为，但与其他证据相互印证，能反映案件客观事实，依法可作为定案的依据。原告提交的证据7、8与本案无关，依法不予认定。
经审理查明：2013年4月16日，被告潘某某向某某信用社出具《借款申请书》，申请贷款8万元用于经营农家乐。当日，黔西县农村信用合作联社某某信用社（系原告的分支机构）与被告潘某某签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告在符合借款条件的前提下，黔西县农村信用合作联社某某信用社在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、利率等以借款借据为准。借款借据上载明借款金额为8万元，借款利率为8.8406‰，还款方式为按季结清，按期还清，还款到期日期为2015年4月10日。某某信用社于2013年4月16日将借款8万元发放至被告潘某某的银行账户。该笔借款的利息已支付至2013年9月21日，现尚欠借款本金8万元。
本案焦点：被告应否偿还该笔款项。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。《借款申请书》及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上均是由被告潘某某签名捺印，借款借据显示原告已将该笔借款发放至被告潘某某的银行账户。故本案的借贷合同成立且已生效。虽然被告潘某某辩称自己没有收到该笔款项，此款项被原告方信贷员汪某某冒用原告之名私自领走。但是被告未提供相应的证据证明其账户中的款项是由汪某某私自领走且也没有提供向公安机关报警的记录，故对其主张依法不予采纳。且原告将借款汇入被告账户后，对于款项的支取及支配则由被告自行确定，即该款是否由被告本人亲自领取，是否由被告本人亲自支配并不影响本案借款合同生效与否。因此，对被告的抗辩主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已到还款期限，故对原告要求被告潘某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法应予支持。由于该款的利息已支付至2013年9月21日，故本案利息应以本金8万元为基数，按双方约定的月利率8.8406‰从2013年9月22日起计算至借款偿还完毕之日止（含2013年12月21日支付的378.96元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西某某银行股份有限公司借款本金8万元，并以8万元为基数，按月利率8.8406‰从2013年9月22日起计算利息至借款偿还完毕之日止（含2013年12月21日支付的378.96元）。
案件受理费1263元（已减半收取），由被告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈清芸