福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1629号
原告于允训，男，1969年4月16日出生，汉族，罗源县人，个体，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告瞿理钻，男，1975年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。
负责人林雪清，公司经理。
委托代理人杨春治、杨丽森，福建国富律师事务所律师。
原告于允训与被告瞿理钻、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，受理后原告于允训申请进行了伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理年限鉴定，被告保险公司申请进行了非医保鉴定。本案依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于允训的委托代理人林志炎，被告瞿理钻的委托代理人陈明辉，被告保险公司的委托代理人杨丽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于允训诉称：2014年9月11日，原告驾驶电动三轮车在罗源县松山镇岐鹤路与被告瞿里钻驾驶的闽A×××××号小型轿车碰撞（该车在被告保险公司投保有交强险及商业险），造成的原告受伤。罗源县公安局认定被告瞿理钻负事故次要责任，原告于允训负事故主要责任。事故发生后原告被先后送至罗源县医院、福州市二医院、福建省立医院治疗，共住院224天。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告瞿理钻赔偿原告医疗费486774.87元，误工费53905.5元，住院伙食补贴费7910元，住院期间护理费67122元，残疾赔偿金614448元，精神损害抚慰金100000元，营养费3万元，交通费6000元，鉴定费2400元，长期护理费1084700元，后续治疗费30000元，上述各项计2483260.37元，其中被告保险公司应在交强险责任限额范围，赔付医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，余额2363260.37元，被告瞿理钻应承担交强险之外的40%赔偿额，即945304.14元，扣除被告已支付13万元，被告瞿理钻应赔偿额为815304.1元，被告保险公司及瞿理钻应赔偿总额为935304.1元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告瞿理钻辩称：1、医疗费按实际发生额进行认定；误工费应该由第一次鉴定算起，为330天，标准为135元／天；住院伙食补助费按住院天数计算；住院期护理费不应按每天148，应为每天100元，护理人数一人；伤残赔偿金按法律规定计算；精神损害抚慰金10万太高，5000-10000即可；营养费无法律依据；交通费无法律依据，适当为500元；鉴定费按规定赔偿；长期护理费太高，每年50000多元没有依据，护理期限没有法律依据；后续治疗费没有法律依据。2、交强险赔付责任由保险公司处理；被告瞿理钻承担40%责任是错误的，应只承担20%，因为从交通事故的现场看，原告所驾驶电动三轮车不合格，原告的车辆突然转弯，所以才造成事故发生。3、我方已支付了13万元的医药费，其中1万元为保险公司交强险医疗费用限额赔付，12万元为瞿理钻赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，保险公司在交强险医疗费用限额内已先行垫付医疗费10000元，本次诉讼中应予以扣除。2、根据保险合同及保险条款的约定，被保险人应向保险公司提交有效的车辆行驶证及驾驶员翟理钻的有效驾驶证；保险公司商业三者险赔付比例应为30%，因为根据事故认定书，原告所驾车辆无强制保险情况，而机动车才需要强制保险，说明原告车辆为机动车。3、原告诉请的部分项目不合理，请求法庭依法不予支持；医疗费，根据原告提供的病例资料、医疗费发票及费用清单，核定认可原告的医疗费为486452.39元，因为其中两张门诊发票金额5.8元和316.68元，未提供门诊病例及费用清单，无法认可与事故的关联性，不予认可；医疗费486452.39元，经福建正中司法鉴定所鉴定非医保金额为84676.26元，不属于保险公司保险责任范围，保险责任的医疗费为401776.13元；住院伙食补助费，原告第一次在福州市第二医院住院期间（2014.9.11-2014.9.15）与原告在福建省立医院住院期间（2014.9.14-2014.12.5）的住院天数存在重复计算2天，故本案的住院天数应为224天，按照30元／天的标准计算，应为6720元；护理费，住院期间的护理天数为224天，无相关医嘱证明原告需两人护理，按一人护理计算，护理费标准认可支持110元／天；出院后护理费，根据原告的年龄、现有恢复情况以及生存状况等各方面因素，出院后护理费建议暂定按照3-5年计算较为合理，其余待实际发生后再行主张，护理费标准按照96元／天计算；营养费，原告主张的营养费金额过高，基于原告的伤情，保险公司酌定认可营养费2000元；误工费，原告未提供证据证明其因本次事故存在误工损失，不应予以支持其误工费，即便原告存在误工损失，原告未提供证据证明其事故发生前的平均收入水平，故误工费标准按照96元／天计算，误工时间最长不得超过定残前一日；精神损害抚慰金偏高，原告在本次事故中负有主要责任，保险公司认可支持15000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，应结合责任比例及过错程度等因素综合认定；后续治疗费主张没有依据，不予支持；交通费，原告未提供任何交通费票据，基于原告住院时间较长，酌情认可500元；鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年9月11日17时许，原告于允训驾驶无牌三轮电动车由罗源县城关往松山镇方向行驶，途经松山镇岐鹤路与岐后村交叉路口，左转弯往岐后村方向行驶时与由松山镇方向驶来的由被告瞿理钻驾驶的闽A×××××号小车相碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定，被告瞿理钻负事故次要责任，原告于允训负事故主要责任。事发后原告被先后送至罗源县医院、福州市二医院、福建省立医院治疗，于2015年4月24日出院，共住院224天。2015年9月10日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，需完全护理依赖、护理期限为二十年、护理人数为一人。
被告瞿理钻所驾驶的闽A×××××号小车系其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元。
本院依据相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请医疗费486774.87元，被告提出异议，虽然其中两张票据5.8元和316.68元为门诊收费，没有用药清单，鉴定机构无法对该两张票据数额进行非医保鉴定，但该两张票据系福州市二医院、福建省立医院出具的正式收费票据，可以证明原告的医疗费用情况，本院予以确认；原告的非医保费用84676.26元，有福建正中司法所鉴定意见书予以证明，本院亦予以确认。
2、原告诉请住院伙食补助费7910元，被告抗辩每天的标准过高，应以30元／天计算，于法有据，因此依据原告住院天数，该项费用应为6720元（30元／天×224天）。
3、原告诉请营养费30000元，被告提出异议，依据原告的伤情、住院情况，有必要增加营养，但原告诉请的数额过高，应酌情予以调整，因此依据原告住院天数，该项数额酌情确定为6720元。
4、原告诉请误工费53905.5元（148.5元／天×363天），被告提出异议，因原告户籍地、现居住地均属于城镇地区，可以2015年度单位从业人员平均工资54235元／年（即148.5元／天）为标准计算；对于误工天数，原告诉请计算至定残日前一天，为363天，依据原告的伤残情况，该误工天数尚为合理，因此该项数额予以支持。
5、原告诉请住院期间护理费67122元，被告提出异议，虽然原告伤情严重，但住院期间医疗机构无明确意见需二人护理，护理人数应为一人；原告以148.5元／天标准计算护理费，尚为合理，予以支持；因此依据住院天数，该项数额应为33264元（148.5元／天×224天）。
6、原告诉请残疾赔偿金614448元（30722.4元／年×20年），被告不持异议，依据原告伤残程度，该项数额计算于法有据，予以支持。
7、原告诉请精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，依据原告伤残情况、目前病情，原告诉请数额偏高，该项数额酌情确定为70000元。
8、原告诉请交通费6000元，被告提出异议，原告未能提供的相应交通费票据证明交通费用实际支持情况，但考虑其住院治疗情况及鉴定所需，酌情确定为2000元。
9、原告诉请伤残鉴定费2400元，被告对数额不持异议，且有正中司法鉴定所的正式票据予以证明，予以确认。
10、原告诉请出院后长期护理费1084700元（54235元／年×20年），被告提出异议，依据司法鉴定，原告系颈髓损伤致四肢瘫伴大小便失禁，需完全护理依赖，护理期限二十年，且以2015年度单位从业人员平均工资54235元／年（即148.5元／天）为标准计算护理费用尚为合理，因此该项数额计算于法有据，予以支持。
11、原告诉请后续治疗费30000元，被告提出异议，因该费用尚未产生，应待实际发生后另行起诉，因此该项诉请不予支持。
上述各项合计2360932元。事发后被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付原告10000元，被告瞿理钻已赔偿原告120000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县公安局交通事故认定书，福建省立医院、福州市第二医院门诊病历、入院出院记录、检查报告单、住院疾病证明书、医疗费发票、用药清单，福建正中司法所伤残等级、护理期、非医保费用等鉴定书，交强险、商业三者险保单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，被告瞿理钻负事故次要责任，原告于允训负事故主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。罗源县公安局事故认定书中，事故形成原因分析认为，原告于允训违反《道路交通安全法》第十八条第三款和《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成本事故的主要原因，该两条款均属于非机动车通行规定，因此，应当认定原告属于非机动车驾驶人，其负事故主要责任，机动车一方即被告瞿理钻一方承担40%赔偿责任。被告瞿理钻驾驶机动车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，其驾驶的闽A×××××号小车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。因此，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，应继续在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。交强险不足赔付的2240932元（2360932元-120000元），其中非医保费用及伤残鉴定费不属于商业三者险赔付范围；非医保费用84676.26元，按事故责任比例由被告瞿理钻承担33870.5元（84676.26元×40%），余额由原告自行承担；伤残鉴定费用2400元，依据保险合同并依照事故责任比例，由被告瞿理钻承担960元（2400元×40%），余额由原告自行承担；本应属于商业三者险赔付的2153855.7元（2240932元-84676.26元-2400元），按事故责任比例本应由被告保险公司承担861542.3元（2153855.7元×40%），余额由原告自行承担。现因本案商业三者险限额仅500000元，则被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告500000元，商业三者险不足赔付的数额361542.3元（861542.3元-500000元）由被告瞿理钻承担。综上，被告瞿理钻应赔偿原告396372.8元（33870.5元＋960元＋361542.3元），其已支付120000元，还应支付276372.8元。非医保鉴定费用双方不持异议，由被告保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内赔偿原告于允训人民币120000元，已支付10000元，应付款项110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在商业三者险限额内赔偿原告于允训人民币500000元；
三、被告瞿理钻赔偿原告于允训人民币396372.8元，已支付120000，应付款项276372.8元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告于允训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13153元，减半收取6576.5元，由被告瞿理钻负担6232元，由原告于允训负担344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡晓虹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。