wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第637号
原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：王龙珍，男，汉族，1983年10月18日出生，中冶地集团西北岩土工程有限公司职工，住陕西省西安市高新区。
被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩留信，该公司总经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中冶地集团西北岩土工程有限公司的委托代理人李勇、被告新疆信达房地产开发有限公司的委托代理人宁宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岩土公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订《基坑支护施工合同》，被告以属期2015年3月26日的《致函》称依据“新疆建设工程质量安全检测中心（2014）新建质鉴字第809号鉴定报告”主张《基坑支护施工合同》所涉项目“工程质量不合格”，并通知解除该《合同》。原告认为被告通知解除该《合同》所依据的事实与理由不成立，对通知解除该《合同》有异议，故诉至法院，请求判令：1、确认被告属期2015年3月26日解除合同的《致函》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达公司答辩称：被告向原告发送《致函》，是被告依法行使合同解除权，该函到达原告时就生效了，请求法院确认《致函》有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：信达公司与岩土公司于2012年6月30日签订一份《基坑支护施工合同》，该合同主要约定由岩土公司以包工包料的方式承包信达公司开发的信达花园四期底商综合楼、底商住宅楼、住宅楼的基坑支护的工程任务，工程价款为单价包干，即边坡土钉支护150元／㎡，钢筋砼排桩1500元\\\米，结算方式按实际完成工程量进行结算，工期为土方开挖完7日内完成，合同签订后三日内，由岩土公司向信达公司交付施工方案、图纸、施工资料，合同还约定了付款方式、质量标准、安全责任及违约责任。2014年5月30日，该工地基坑边坡支护作业过程中发生一起边坡土方坍塌事故，造成4人死亡，该工程停止建设，经安监部门调查，建设单位信达公司在未办理土地证、建设用地批准书、工程规划许可证、招投标手续、质量及安全监督手续、施工许可手续等工程基建手续的情况下，逃避政府部门监管，擅自组织施工，将该工程的边坡支护工程发包给岩土公司施工。2015年3月26日，信达公司向岩土公司邮寄送达《致函》一份，主要内容为要求岩土公司在收到函告一周内进行返工，并赔偿损失及返还垫付款，否则本《致函》即为解除合同的通知，届期满合同及解除。
以上事实有《基坑支护施工合同》、《致函》、《鉴定报告》、乌鲁木齐市人民政府办公厅（2014）235号文件及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民反应或者仲裁机构确认解除合同的效力。
信达公司在未办理土地证、建设用地批准书、工程规划许可证、招投标手续、质量及安全监督手续、施工许可手续等工程基建手续的情况下，与岩土公司签订了《基坑支护施工合同》，且在本案审理期间，信达公司仍未补办以上手续，根据相关法律规定，信达公司与岩土公司签订建设施工合同的行为应属无效，岩土公司要求确认《致函》无效的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告新疆信达房地产开发有限公司属期2015年3月26日解除合同的《致函》无效。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，剩余35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第637号原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨海兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：王龙珍，男，汉族，1983年10月18日出生，中冶地集团西北岩土工程有限公司职工，住陕西省西安市高新区。被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：韩留信，该公司总经理。委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中冶地集团西北岩土工程有限公司的委托代理人李勇、被告新疆信达房地产开发有限公司的委托代理人宁宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岩土公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订《基坑支护施工合同》，被告以属期2015年3月26日的《致函》称依据“新疆建设工程质量安全检测中心（2014）新建质鉴字第809号鉴定报告”主张《基坑支护施工合同》所涉项目“工程质量不合格”，并通知解除该《合同》。原告认为被告通知解除该《合同》所依据的事实与理由不成立，对通知解除该《合同》有异议，故诉至法院，请求判令：1、确认被告属期2015年3月26日解除合同的《致函》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告信达公司答辩称：被告向原告发送《致函》，是被告依法行使合同解除权，该函到达原告时就生效了，请求法院确认《致函》有效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：信达公司与岩土公司于2012年6月30日签订一份《基坑支护施工合同》，该合同主要约定由岩土公司以包工包料的方式承包信达公司开发的信达花园四期底商综合楼、底商住宅楼、住宅楼的基坑支护的工程任务，工程价款为单价包干，即边坡土钉支护150元／㎡，钢筋砼排桩1500元米，结算方式按实际完成工程量进行结算，工期为土方开挖完7日内完成，合同签订后三日内，由岩土公司向信达公司交付施工方案、图纸、施工资料，合同还约定了付款方式、质量标准、安全责任及违约责任。2014年5月30日，该工地基坑边坡支护作业过程中发生一起边坡土方坍塌事故，造成4人死亡，该工程停止建设，经安监部门调查，建设单位信达公司在未办理土地证、建设用地批准书、工程规划许可证、招投标手续、质量及安全监督手续、施工许可手续等工程基建手续的情况下，逃避政府部门监管，擅自组织施工，将该工程的边坡支护工程发包给岩土公司施工。2015年3月26日，信达公司向岩土公司邮寄送达《致函》一份，主要内容为要求岩土公司在收到函告一周内进行返工，并赔偿损失及返还垫付款，否则本《致函》即为解除合同的通知，届期满合同及解除。以上事实有《基坑支护施工合同》、《致函》、《鉴定报告》、乌鲁木齐市人民政府办公厅（2014）235号文件及庭审笔录存卷为证。本院认为：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民反应或者仲裁机构确认解除合同的效力。信达公司在未办理土地证、建设用地批准书、工程规划许可证、招投标手续、质量及安全监督手续、施工许可手续等工程基建手续的情况下，与岩土公司签订了《基坑支护施工合同》，且在本案审理期间，信达公司仍未补办以上手续，根据相关法律规定，信达公司与岩土公司签订建设施工合同的行为应属无效，岩土公司要求确认《致函》无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告新疆信达房地产开发有限公司属期2015年3月26日解除合同的《致函》无效。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，剩余35元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 周 鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员 王永吉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第44-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑如杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑燕鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑如杰、郑燕鹏金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑如杰应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人郑燕鹏对被执行人郑如杰上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑如杰、郑燕鹏送达了（2015）揭榕法砲执字第44号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年十一月十一日
书记员 方传云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初879号
原告何启兰，女，汉族，村民。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇
法定代表人王进业，该学校校长。
委托代理人任占清，该学校副校长。
委托代理人白占邦，该学校主任。
本院在审理原告何启兰与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告何启兰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启兰以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何启兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何启兰负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第428号
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人刘秀杰，董事长。
委托代理人胡长菊，法律顾问。
被告曹宏，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被告任玉龙（系曹宏丈夫），住黑龙江省甘南县甘南镇。
被告尚晓宁，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人任玉龙，董事长。
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融小贷公司）与被告曹宏、任玉龙、尚晓宁、齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司（下称鹤城担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华融小贷公司的委托代理人胡长菊、被告曹宏到庭参加了诉讼，被告任玉龙、尚晓宁、鹤城担保公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
华融小贷公司诉称，曹宏与任玉龙系夫妻。2014年8月21日，二被告与华融小贷公司签订了借款合同，向华融小贷公司借款3，000，000.00元，月利率25‰，期限为一个月。同时，曹宏、任玉龙又与华融小贷公司签订最高额抵押合同，以座落于甘南县东风街洪福花苑小区2号楼104、105室房产作为抵押，双方办理了抵押登记。被告尚晓宁与华融小贷公司签订最高额抵押合同，以座落于甘南县立新街龙运嘉苑小区4号楼301、401商服作为抵押，双方办理了抵押登记。被告鹤城担保公司与华融小贷公司签订保证合同，保证方式为连带保证。借款到期后，曹宏、任玉龙未按时履行还款义务，仅偿还本金700，000.00元。至2015年6月20日，尚欠借款本金2，300，000.00元、利息133，541.00元未还。故诉至法院，请求判令曹宏、任玉龙偿还借款本金2，300，000.00元、利息133，541.00元（至2015年6月20日），曹宏、任玉龙、尚晓宁以其抵押房产承担抵押责任，鹤城担保公司承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，华融小贷公司向法庭提供了以下证据：1、华融小贷公司的营业执照、组织机构代码证，证实原告主体身份；2、借款合同、保证合同、最高额抵押合同，证实借款、抵押、保证有效，借款人应当还款，抵押人应当承担抵押责任、保证人应当承担连带保证责任；3、转汇委托书，证实华融小贷公司按照合同约定履行了放款义务；4、被告曹宏、任玉龙、尚晓宁身份证、户口本，证实被告主体身份及曹宏、任玉龙系夫妻关系；5、鹤城担保公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实曹宏、任玉龙系夫妻关系及鹤城担保公司的主体身份；6、房屋所有权证、他项权证，证实曹宏、任玉龙、尚晓宁以其名下房产提供抵押，双方办理了抵押登记，抵押有效，华融小贷公司享有优先受偿权。
对于华融小贷公司提交的证据，曹宏均无异议。
曹宏承认借款的事实及数额，称正在积极运作银行贷款，贷款下来就能还款。
曹宏未向法庭提交证据。
任玉龙、尚晓宁、鹤城担保公司未到庭，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，华融小贷公司提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：曹宏与任玉龙系夫妻。2014年8月21日，曹宏、任玉龙与华融小贷公司签订借款合同，向华融小贷公司借款3，000，000.00元，月利率25‰，期限至2014年9月20日。同日，曹宏、任玉龙又与华融小贷公司签订最高额抵押合同，曹宏以其名下座落于甘南县东风街洪福花苑小区2号楼104、105室房产作为借款的抵押，双方办理了抵押登记；尚晓宁与华融小贷公司签订最高额抵押合同，以其名下座落于甘南县立新街龙运嘉苑小区4号楼301、401商服作为借款抵押，双方办理了抵押登记；鹤城担保公司与华融小贷公司签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，华融小贷公司履行了放款义务，将借款汇入曹宏指定账户。借款发放后，曹宏、任玉龙陆续偿还本金700，000.00元。至2015年6月20日，尚欠借款本金2，300，000.00元、利息133，541.00元未还。
本院认为，曹宏、任玉龙与华融小贷公司签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。华融小贷公司已经依照约定发放借款，曹宏、任玉龙应当按照合同约定的还款期限按期履行还款义务。曹宏、任玉龙、尚晓宁与华融小贷公司签订抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押合同成立，华融小贷公司对曹宏、任玉龙、尚晓宁提供抵押的房产具有优先受偿权。鹤城担保公司与华融小贷公司签订保证合同，自愿为曹宏、任玉龙的借款提供连带保证，该保证合同成立。庭审中，曹宏对借款、欠款数额及利息没有异议。任玉龙、尚晓宁、鹤城担保公司未到庭，视为放弃诉讼权利。华融小贷公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹宏、任玉龙于本判决生效起十日内偿还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司借款本金2，300，000.00元、利息133，541.00元（计算至2015年6月20日），总计2，433，541.00元；
二、如果被告曹宏、任玉龙没有按期偿还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司借款，原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司可以就被告曹宏、任玉龙、尚晓宁提供抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司对被告曹宏、任玉龙的以上借款本息承担连带责任；
被告曹宏、任玉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，268.00元，保全费5000.00元，由被告曹宏、任玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第428号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄维平，董事长。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被告朱崇伟，男，1984年5月27日生，汉族。
被告朱朋，男，1986年2月17日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告朱崇伟、朱朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，同日将预交诉讼费通知单送达原告，告知其接到通知后七日内向本院交纳诉讼费，其收到该通知后，至今未交纳相应诉讼费。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，亦未说明合理理由，应认定其自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 金立安
二〇一五年七月十六日
见习书记员 李 洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第767号
原告管某，女，1981年8月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司职员。
委托代理人管美珠，女，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1976年1月10日出生，汉族，福建省建瓯市冠群运输有限公司职员。
委托代理人章健华，男，居民。
原告管某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人管美珠，被告叶某及其委托代理人章健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2004年9月3日登记结婚，2005年12月29日生育女儿叶某甲。婚后发现被告有赌博恶习，被建瓯法院判处刑罚，且常与异性交往密切，为了家庭，原告一再忍让，劝导被告改过自新，但被告不思悔改，夫妻感情彻底破裂，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁，医疗费待发生时双方共同承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称，夫妻感情还比较好，被告没有与异性交往密切，也没有赌博恶习，不是因为赌博罪被追究刑事责任，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2004年9月3日登记结婚；证据2、户口簿2本，用以证明原、被告及女儿叶某甲的身份关系；证据3、汽车购买合同一份，用以证明原告于2014年3月23日与案外人张忠光签订购买合同，将闽H777**号小型轿车以90000元的价格转让给案外人张忠光。
被告叶某举有证据1、商品房买卖合同、泛华二期A9号楼地下停车位使用权转让协议、机动车行驶证复印件各一份，用以证明婚姻关系期间，原、被告共同购置了建瓯市泛华广场A9幢七层710号商品房、A9号楼地下室编号31号汽车车位及闽H777**号小型轿车，所有权均登记于原告管某名下的事实；证据2、福建省建瓯市冠群运输有限公司出具的证明及2013年9月1日至2014年2月28日员工工资表各一份，用以证明被告从2008年1月起在福建省建瓯市冠群运输有限公司工作，月收入3300元，有抚养能力的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，不认可车子已转让案外人。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为不是夫妻共同财产，且车子已转让他人；对证据2的真实性有异议，没有单位法定代表人签字，工资表也没有按财务规定装订成册，不认可被告的工作及收入情况。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信，证据3被告不予认可，且涉及案外第三人，本案中不予采信。被告提供的证据1原告对真实性无异议，且具备真实性、合法性，本院予以采信；证据2原告不予认可，就该证明被告亦未申请证人出庭作证，故本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于2004年9月3日登记结婚，2005年12月29日生育女儿叶某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
综合上述认定，本院认为，原告管某与被告叶某婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第79号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469513，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01030号
原告：焦某，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师
被告：孙某，农民。
原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人黄开荣到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与孙某均系离异之人。两人相识后于2011年2月28日在天长市民政局领取结婚证。婚前我们相处时间较短，感情基础一般。婚后因双方年龄及性格差距较大，常为家庭琐事发生争执。2012年6月孙某无故离家出走，长期不归。2014年9月5日我向你院提起离婚诉讼，后因种种原因而撤回起诉。撤回起诉后孙某至今仍未回家。现诉至法院，要求判令我与孙某离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1：原告与前妻离婚证复印件一份，证明原告系离异之人；2：被告与前夫离婚调解书复印件一份，证明被告系离异之人；3：原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格；4：原、被告复印件一份，证明双方为合法夫妻；5：（2014）天民一初字第01784号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至天长市法院要求离婚，天长市法院于2014年10月13日作出撤诉裁定：6：天长街道田庄居委会证明一份，证明孙某离家出走，至今未归。
被告孙某未到庭，未答辩。
被告孙某未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：焦某提供的证据，孙某未到庭，无法质证。经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：焦某与孙某均系离异之人。两人相识后，于2011年2月28日到天长市民政局领取结婚证。婚后，因双方性格及年龄差距较大，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月份，孙某无故离家出走，长期不归。2014年9月5日焦某向本院提起离婚诉讼，后因孙某无法查找而撤回起诉。撤回起诉后，焦某到孙某娘家找过她，孙某不愿回来，故焦某诉至本院要求与孙某离婚。
本院认为：原、被告双方虽自愿领证结婚，但婚前相处时间较短，婚前基础较差。婚后因双方年龄、性格差距较大，加之被告系外地人，其生活方式与之不同，常为家庭琐事发生争吵。被告从2012年6月离家出走至今已两年多，且双方从相识到被告离家出走只有一年多时间，夫妻之间长时间未尽夫妻义务，又未建立起深后的夫妻感情，且本院受理原告离婚诉讼，被告在收到本院传票后也未到庭参加诉讼，故双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告焦某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴洋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1058号
原告周某，住福建省泉州市洛江区。
被告汪某，住福建省泉州市洛江区。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告周某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以原、被告庭外协商为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审判员 庄玉燕
二〇一四年九月十七日
书记员 赖昕晟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2399号
原告：庄志辉，男，1966年7月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王丽，女，1966年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：ＸＸ，男，1959年12月21日生，汉族，现住址不明。
原告庄志辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年12月，被告ＸＸ因经济紧张，在原告处借款7500元至今未还，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告请求依法判令被告偿还原告欠款7500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于1996年12月向原告借款人民币7500元，约定1998年12月末一次性还清。
上述事实，有原告的陈述、欠据一枚、证人国红的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金。双方约定1998年12月末一次性偿还欠款，应当认定还款时间为1998年12月30日，被告到期未偿还借款，应当自1999年1月1日起计算逾期利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款本金7500元，并自1999年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至债务清偿之日止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔明杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2399号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被告赵约辉。
被告赵志朋。
本院受理了原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵约辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范冬梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2399号
原告任某某，农民。
被告宁阳金泰建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司），住所地宁阳县泗店镇高庄。
被告孔令军，成年，华阳鑫居项目部负责人。
被告苑某某，农民。
被告宁某某，农民。
本院在审理原告任某某与被告某某公司、孔某某、苑某某、宁某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任琪负担。
审判员 刘 强
二〇一四年八月七日
书记员 王统洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第906号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文东，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第774号
原告王秀芹（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX街XX村七区***号。
被告天津市东丽区民生构件厂，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
法定代表人苏月明，厂长。
被告天津市军粮城民生实业公司（组织机构代码10372853-9），住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
法定代表人董宝义，总经理。
委托代理人孙红玲，该公司法律顾问。
原告王秀芹与被告天津市东丽区民生构件厂（以下称：民生构件厂）、天津市军粮城民生实业公司（以下称：民生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告民生构件厂的法定代表人苏月明，被告民生公司的委托代理人孙红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，原告原系民生构件厂职工，民生构件厂欠原告工资9200元，垫付款5100元，共计14300元。2004年民生构件厂被吊销，原告多年来一直找被告解决未果，2012年4月原民生构件厂厂长苏月明为原告书写证明，证实欠款事实。民生构件厂是被告民生公司开办的企业，故原告起诉，1、判令被告民生构件厂给付原告工资及垫付款14300元，被告民生公司承担连带给付责任，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王秀芹提供以下证据：
2012年4月6日证明复印件2份，拟证明民生构件厂欠付原告工资、垫付款共计14300元，原告属于民生构件厂员工，不属于该厂后勤人员。
被告民生构件厂辩称，原告所诉已超过诉讼时效，原告工资问题应当到劳动部门解决，民生构件厂营业执照已被吊销，单位的相关债务已进行过清算，交给了民生公司，不同意原告的诉讼请求。
被告民生构件厂提供以下证据：
民事裁定书1份、调查笔录2份，拟证明民生构件厂的债权债务在村清理小组清理时，已交接给民生实业公司掌管。
被告民生公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，该债务是苏月明承包期间的债务，与民生公司无关，二被告终止承包协议中对债务处理有明确规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告民生公司提供以下证据：
1、公证书1份、租赁经营协议2份，拟证明原告所诉债务发生在民生构件厂经营期间；
2、法人代表变更证明1份，拟证明民生构件厂法定代表人由苏月增变更为苏月明；
3、行政处罚决定书1份，拟证明民生构件厂被吊销营业执照。
经庭审质证，被告民生构件厂对原告提供的证据不认可，认为时间太久远，证据内容记不清楚。被告民生公司对原告提供的证据不认可，认为原告提供的证据为复印件，不能作为证据使用，并且原告提供的证据为苏月明签字，当时该企业已经被吊销，苏月明不能作为法定代表人出具证据。原告对被告民生构件厂提供的证据认为与原告无关，对被告民生公司提供的证据无异议。民生构件厂对民生公司提供的证据无异议。民生公司对民生构件厂提供的证据裁定书的真实性无异议，认为与本案不具有关联性，认为两份调查笔录属于证人证言，证人未出庭作证，因此不能作为证据使用，民生构件厂所述成立清算组与债权债务的归属不具有因果关系。
本院根据原、被告质证意见审查认证意见如下，原告所提供的两份证明均为复印件，无法与原件核对，二被告对其证明效力均不予认可，因此原告提供的证据不能作为单独认定案件事实的依据，不具有证明力。被告民生构件厂所提供的证据与本案不具有关联性。被告民生公司提供的证据，原告及被告民生构件厂均无异议，且与本案具有关联性本院采信。
经审理查明，原告王秀芹于1999年5月到被告民生构件厂从事出纳员工作，1999年5月至2000年12月之间，按照厂里规定作息时间上班，原告每月工资为600元，民生构件厂按时支付工资1年多。2001年初至2001年12月底，原告不在按时间上班，只是每月负责报税工作，2002年起不在民生构件厂工作。
另查，被告民生构件厂为集体所有制企业，其法人股东为被告民生公司，民生构件厂成立于1981年8月25日。1998年2月民生公司将民生构件厂租赁给苏月增经营，1999年5月民生构件厂法定代表人变更为苏月明。2000年12月30日，民生公司与苏月增签订了终止租赁合同协议，在该合同中双方对债权债务及相关事宜进行了约定。2004年12月，民生构件厂因未参加年检，被天津市工商行政管理局东丽分局行政处罚，吊销了营业执照。审理中，本案二被告均认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院认为，原告于1999年5月到被告民生构件厂工作，双方之间形成了劳动关系，双方因工资问题发生劳动争议，原告应当向劳动仲裁争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告直接提起民事诉讼，依法应予驳回。原告要求二被告支付垫付款项，应当提供相关证据证明其诉讼请求的事实存在，然而原告所提供的证据为无法核实的复印件，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。既使该垫付款存在，原告作为本村村民，应当知道构件厂早已不存在。原告于2002年初不在被告民生构件厂工作，应当在权利被侵犯两年期间内对垫付款项的权利进行主张，但是原告在法律规定的民事权利保护期间内，没有以任何形式主张过上述权利，至其起诉之日已经超过了两年，丧失了胜诉权利。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告王秀芹的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告王秀芹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 李桂起
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的相关的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第四款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第00010号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区货站街117号院2号楼27号。
委托代理人石新忠，男，该公司员工，住该公司。
被告田梦圆，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告田梦圆物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓艳
广东省广州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第238号
上诉人（原审被告）傅松青，男，1969年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）傅松涛，男，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人孔肇贤、朱彩云，均为广东敏锐律师事务所律师。
上诉人傅松青因共有物分割纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民三初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅松青于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅松青申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅松青撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人傅松青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）：重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托代理人：周艺梅，该公司职员。
委托代理人：范薇薇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路38号。
法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。
上诉人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司（以下简称赛迪公司）因与被上诉人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年6月10日，大地公司与赛迪公司签订采购合同1份，由大地公司为赛迪公司生产热轧加热炉设备，合同约定解决争议为向重庆仲裁委员会申请仲裁。2014年7月26日，大地公司与赛迪公司合同签署人向国华在大地公司大型设备承揽项目反馈表定作方后继付款计划栏约定“于质保期届满后支付，如到期后二个月内未付清，承揽方有权在江阴起诉”。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向重庆仲裁委员会申请仲裁，后在承揽项目反馈表中双方当事人重新约定承揽方有权在江阴起诉。该变更后的管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。综上，赛迪公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回赛迪公司对本案管辖权提出的异议。
赛迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：大型设备承揽项目反馈表没有赛迪公司盖章确认，向国华的签字也没有获得相应的授权，涉案反馈表并不构成合同变更。而且，涉案反馈表的部分内容如“承揽方有权在江阴起诉”等系大地公司恶意添加伪造而形成。双方在合同中已约定由重庆仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回大地公司的起诉。
大地公司答辩称：原审裁定查明事实清楚，赛迪公司的管辖异议不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：2015年4月22日，重庆赛迪工业炉有限公司经工商登记变更公司名称为赛迪公司。
二审审查期间：（一）赛迪公司确认向国华签订涉案采购合同时系赛迪公司的委托代理人，同时也是执行主管、执行责任人、项目采购部长。（二）赛迪公司确认大地公司提交的涉案反馈表系向国华所签，但同时主张涉案反馈表中“承揽方有权在江阴起诉”的管辖内容系大地公司擅自恶意添加而形成。对此，大地公司不予认可。赛迪公司未就此提供足够的证据予以证明；经本院释明，赛迪公司亦明确表示对此不申请进行司法鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在涉案采购合同中约定相关争端提交重庆仲裁委员会仲裁，但双方后又形成了承揽方有权在江阴起诉的书面反馈表，故原审法院认定该院对本案有管辖权并无不当。赛迪公司虽主张涉案反馈表中“承揽方有权在江阴起诉”的内容系大地公司擅自恶意添加而形成，但赛迪公司未就此提供足够的证据予以证明，且明确表示对此不申请进行司法鉴定，故赛迪公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。管辖异议审查系程序性审查，故有关双方之间承揽项目质保期限、款项结算等事宜可在案件的进一步审理中进行处理，本案对此不予审查。综上，赛迪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 华智旸
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月6日0时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B6BJ**的轻型普通货车，沿镇海区南一路由西往东行驶至南一路与三五路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 夏静霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第566-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年10月26日作出（2010）长民初字第2932号民事判决，判决如下：被告姜某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2932号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第952号
申请执行人：巫俊峰。
被执行人：汪建彬。
申请执行人巫俊峰与被执行人汪建彬买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月11日，巫俊峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人汪建彬下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款54634元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1166元、执行费719.51元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第952号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特53号
申请人：毛安元。
申请人：金彩燕。
本院于2016年1月13日受理了申请人毛安元与申请人金彩燕请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人毛安元与申请人金彩燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金彩燕归还申请人毛安元借款人民币13500元，款定于2016年1月25日前付3500元，余款10000元定于2016年6月30日前付清；
二、若申请人金彩燕未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则加付违约金1500元，申请人毛安元可就全部未付款项及违约金一并申请执行；
三、申请人毛安元自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年一月十三日
书记员 骆未腾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02955号
原告刘某某。
委托代理人周晓艳，一般授权代理。
被告唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年01月11日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周晓艳、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方系同事，2014年上半年恋爱，下半年同居，2015年7月7日，双方到武陵区民政局办理结婚登记，由于婚前了解不够彻底，婚后原告才知晓被告曾婚前欠下巨额赌债，婚后继续参与赌博，经原告屡次劝说均达不到效果，发展至最后被告多次对原告大打出手，发生暴力行为（派出所有备案）后对原告不闻不问不顾，现夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身权益免受损害，特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务（20万元以内）。
原告刘某某对其诉称事实向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、工商银行信用卡交易明细，广发银行信用卡交易明细，兴业银行信用卡交易明细，民生银行信用卡交易明细，拟证明原告在夫妻关系存续期间信用卡的透支状况；
4、中国移动所发信息截图，拟证明原告透支额度为63969.82元。
被告唐某某答辩称：同意与原告离婚。但原告诸多诉称不属实。原告婚后只办了2万元的卡，只认可结婚之后的债务，对于原告其他诉说债务不认可。
被告唐某某对其辩称事实，向本院提供了以下证据材料：
1、中腾信金融公司的还款计划说明书，拟证明借款72000元；
2、常德千城鸿业商务的物品抵押清单等证明，拟证明借款事实；
3、被告唐某某写与彭泽莱的借条，拟证明借款5万元整；
4、宜信的借款单，拟证明借款5万元整。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料均提出异议，不予认可债务。被告对原告提供的证据材料1、2、3的证据三性均提出异议，借条无证人出庭。
本院认为，被告提交的证据材料1，4真实性、关联性不能确认，不能作证据使用；被告提交的证据材料3，系自己书写的借条复印件，不能证明债务的真实性，不能作证据使用；被告提交的证据材料2，因被告称借款用于偿还信用卡透支贷款，被告未能提供借款已实际支付以及偿还信用卡透支贷款的证据材料，该证据材料单独不能作为证明债务的证据使用。原告提交的证据材料来源真实合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告唐某某系同事关系，2014年建立恋爱关系，2015年7月7日在常德市武陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明，原、被告结婚后，每月偿还原告刘某某名下婚前购买的车辆和房屋的贷款，车辆贷款每月偿还约6000元，房屋贷款每月偿还约2000元；原告刘某某名下的信用卡共透支贷款约70000元。
本院认为：原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告唐某某离婚，被告唐某某同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产和债务处理上，婚后偿还的原告刘某某名下婚前购买的车辆和房屋的贷款属于共同财产，应予分割；婚后原告刘某某名下的信用卡透支贷款属于夫妻共同债务，应予分担；因债务数额大于财产数额，相抵后再确认双方分担债务数额。被告唐某某要求双方分担的债务，因证据不足，本院不予支持。离婚后，原、被告如发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告对将来经依法确认的婚姻存续期间共同债务，应各承担一半的清偿责任及依法承担连带责任，承担连带责任方可依法向另一方追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告唐某某离婚；
二、原告刘某某和被告唐某某婚姻关系存续期间偿还的房屋贷款和车辆贷款归原告刘某某享有，原告刘某某名下信用卡透支贷款，被告唐某某偿还10000元。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
住所地：铜仁市碧江区南长城路。
负责人蒋熠，该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告李雪峰，男，1993年8月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行诉被告李雪峰金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的起诉。
案件受理费已减半收取人民币399元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 田永新
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第32号
申请人：沈红磊。系死者张学燕之夫。
申请人：沈书峰。系死者张学燕之子。
法定代理人：沈红磊。系沈书峰之父。
申请人：沈佳琪。系死者张学燕之女。
法定代理人：沈红磊。系沈佳琪之父。
申请人：王淑贤，枣强县马屯镇西良党村154号。系死者张学燕之母。
被申请人：王铁岩，枣强县马屯镇西良党村68号。
申请人近亲属与被申请人发生交通事故，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王铁岩驾驶的冀T×××××轻型普通货车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王铁岩驾驶的冀T×××××轻型普通货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年八月二十七日
书记员 张树花
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人潘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）歙民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人潘某和被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张某甲与潘某于2005年10月相识恋爱。××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚，婚前约定潘某入赘张某甲家生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名张某乙，小孩一直随张某甲和张某甲母亲共同生活。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。自小孩出生后，潘某对家庭义务尽得较少，双方又缺乏沟通，以致夫妻感情出现裂痕。2013年6月13日，张某甲曾起诉离婚，潘某未出庭应诉，张某甲撤回了起诉。撤诉后，夫妻双方互不沟通联系，以致隔阂越来越深。张某甲于2015年2月28日再次向法院起诉，请求判令：一、准予张某甲与潘某离婚；二、婚生子张某乙由张某甲抚养，潘某依法给付抚养费。庭审中，双方对离婚均无异议。
原审认为：张某甲、潘某对离婚无异议，故对张某甲的离婚请求依法予以支持。婚生子张某乙一直随张某甲及张某甲的母亲共同生活，双方已经建立起来一定的感情和依赖关系，张某甲所在地的医疗卫生、教育条件优于潘某所在地。为了小孩的健康成长，小孩随张某甲共同生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告潘某离婚；二、婚生小孩张某乙随原告张某甲共同生活，并由其抚养至18周岁为止；三、被告潘某每月承担儿子抚养费400元，至小孩18周岁止；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
原审宣判后，潘某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原审法院在未对案件进行开庭审理即作出判决，剥夺了潘某举证、质证、辩论权，严重侵害了潘某的合法权益，程序严重违法。二、原审判决认定事实错误。首先，原审认定潘某自孩子出生后对家庭尽的义务较少、小孩一直随张某甲和其母亲共同生活、潘某父母年老多病等均与事实不符，属认定事实错误。事实上，潘某为了更好地尽家庭义务，常年在外打工赚钱，且大部分时间张某甲都与潘某一起在外生活，潘某父母亲身体尚好，也多次要求帮忙照顾小孩，但因张某甲父母不同意，故之前小孩主要随张某甲母亲共同生活。潘某有相对稳定的工作及收入，条件优于张某甲，无需张某甲承担抚养费，且小孩张某乙系男孩，跟随潘某生活也更方便，且潘某年纪较大，再次生育比较困难，故小孩张某乙随潘某共同生活更有利于其健康成长。其次，原审认定婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产与事实不符。事实上，婚后潘某经济来源大部分均交由张某甲保管，自双方发生离婚纠纷前，张某甲账户上仍有两万多元，且婚后双方共同置办了家具、家电等共同财产。上述财产均属于夫妻共同财产，应当依法分割。综上，原审判决程序违法，且认定事实错误，导致判决结果不公，请求二审法院：一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01450号民事判决书第二、三项内容，改判婚生小孩张某乙随潘某共同生活，并由其抚养至18周岁为止，抚养费由潘某承担；二、依法分割夫妻共同财产；三、二审案件受理费依法进行承担。
张某甲在庭审中答辩称：一、原审法院对本案先进行了调解，而后进行了开庭，开庭笔录也有潘某的签字，原审审判程序合法。二、婚生子张某乙一直由张某甲照顾，孩子上幼儿园后是由张某甲母亲照顾。潘某以孩子的性别以及其本人的年龄作为取得抚养权的理由于法无据。三、关于是否有夫妻共同财产问题。潘某在原审中明确表示没有夫妻共同财产，原审根据潘某的陈述，认定双方夫妻关系存续期间未置办共同财产正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：潘某目前于外地务工。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、婚生子张某乙随谁生活；三、双方有无夫妻共同财产。
关于争议焦点一。原审于2015年3月25日公开开庭审理了本案，双方当事人均在开庭笔录上签字，原审审判程序合法。潘某上诉称原审未予开庭即判决，该主张明显与事实不符，本院不予采纳。
关于争议焦点二。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方婚生子张某乙尚年幼，出生后一直随张某甲及张某甲母亲生活，潘某又在外地务工，原审判令婚生子张某乙随张某甲生活，并无不当。
关于争议焦点三。本案一、二审中潘某并未提供双方有夫妻共同财产的相关证据，故对潘某要求分割夫妻共同财产的上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1902号
原告李耀。
被告无锡市丰越机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路**号。
投资人吴才琴，无锡市丰越机械制造厂总经理。
原告李耀与被告无锡市丰越机械制造厂（以下简称丰越厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李耀诉称，其系丰越厂员工。后李耀向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。仲裁委不予受理。故诉至法院请求判决确认李耀2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。
被告丰越厂辩称，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回李耀的诉请。
经审理查明，2012年9月24日，李耀受伤被送往无锡市第三人民医院治疗。后李耀向仲裁委申请仲裁，请求确认李耀2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。2013年10月23日，仲裁委作出惠劳人仲不字（2013）第74号不予受理通知书，对李耀的仲裁请求不予受理。李耀遂诉至本院。
审理中，为证明双方存在劳动关系，李耀申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：“2012年李耀与我一起进入丰越厂工作，一直到李耀受伤那天。”经质证，丰越厂认为证人证言无法证明双方存在劳动关系。”
为查明事实，本院依法调取平安养老保险股份有限公司（以下简称平安公司）丰越厂投保团体保险投保单、被保险人清单。上述证据载明：“丰越厂2012年4月23日起为李耀（××）、刘某（34242218904107617）投保一年期团体人身险。2013年4月23日起丰越厂继续为李耀投保上述保险。其中李耀与刘某均属冷作与钣金工，丰越厂均在被保险人清单上盖章予以确认。”经质证，双方对上述证据真实性没有异议。但丰越厂认为李耀是挂靠在被告处投保的，无法证明双方存在劳动关系。
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、投保单、被保险人清单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院调查显示，丰越厂2012年与2013年均为李耀投保团体人身险，在投保过程中明确李耀属于本单位冷作与钣金工，上述证据与刘某证言相互印证，充分证明丰越厂与李耀在2012年9月24日存在劳动关系，丰越厂抗辩双方不存在劳动关系与上述证据存在明显矛盾，本院不予采信。据此，本院对李耀主张2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2012年9月24日李耀与丰越厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由丰越厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1902号
原告李耀。
被告无锡市丰越机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路**号。
投资人吴才琴，无锡市丰越机械制造厂总经理。
原告李耀与被告无锡市丰越机械制造厂（以下简称丰越厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李耀诉称，其系丰越厂员工。后李耀向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。仲裁委不予受理。故诉至法院请求判决确认李耀2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。
被告丰越厂辩称，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回李耀的诉请。
经审理查明，2012年9月24日，李耀受伤被送往无锡市第三人民医院治疗。后李耀向仲裁委申请仲裁，请求确认李耀2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系。2013年10月23日，仲裁委作出惠劳人仲不字（2013）第74号不予受理通知书，对李耀的仲裁请求不予受理。李耀遂诉至本院。
审理中，为证明双方存在劳动关系，李耀申请证人刘杨出庭作证，刘杨陈述：“2012年李耀与我一起进入丰越厂工作，一直到李耀受伤那天。”经质证，丰越厂认为证人证言无法证明双方存在劳动关系。”
为查明事实，本院依法调取平安养老保险股份有限公司（以下简称平安公司）丰越厂投保团体保险投保单、被保险人清单。上述证据载明：“丰越厂2012年4月23日起为李耀（340121198508184018）、刘杨（34242218904107617）投保一年期团体人身险。2013年4月23日起丰越厂继续为李耀投保上述保险。其中李耀与刘杨均属冷作与钣金工，丰越厂均在被保险人清单上盖章予以确认。”经质证，双方对上述证据真实性没有异议。但丰越厂认为李耀是挂靠在被告处投保的，无法证明双方存在劳动关系。
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、投保单、被保险人清单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院调查显示，丰越厂2012年与2013年均为李耀投保团体人身险，在投保过程中明确李耀属于本单位冷作与钣金工，上述证据与刘杨证言相互印证，充分证明丰越厂与李耀在2012年9月24日存在劳动关系，丰越厂抗辩双方不存在劳动关系与上述证据存在明显矛盾，本院不予采信。据此，本院对李耀主张2012年9月24日与丰越厂存在劳动关系的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2012年9月24日李耀与丰越厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由丰越厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第505号
申请执行人林乃冰，男，1982年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林乃冰与被执行人周永雄（2014）汀民初字第454号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的34000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04522号
原告：马晓彤。
被告：李文杰。
本院受理原告马晓彤与被告李文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓彤撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 祁 薇
打印：扈艳红校对：吕强2013年月日送达
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第47号
原告何某某，女，1986年12月14日出生，汉族，广东曲江人。
被告胡某某，男，1971年6月5日出生，汉族，广东乳源人。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 付明初
二〇一四年五月三十日
书记员 吴志红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3813号
原告：高杨，男，1990年1月27日生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
被告：赵娜，女，1991年3月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告高杨与被告赵娜合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨与被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杨向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金4万元及利息（按月利二分自2015年10月1日计算至2016年10月31日）。事实和理由：2014年原、被告合伙开了一家披萨店，当时盈利很好，2015年，原告有意撤出，经与被告协商达成一致意见，即披萨店归被告所有，原告撤伙，被告给付原告4万元。但因当时被告无法一次性拿出该笔费用，故于2015年2月2日为原告出具了欠条，约定于2015年10月1日还清此款。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种借口推拖未还，现原告提起告诉。
赵娜辩称，2014年我们合伙开了一家披萨店，我俩当时是恋人关系，欠条是合伙时出的，当时吵架，原告要散伙，出条后五六天，原告就回来了，我们继续共同经营。利润用于我俩共同花销。因为不盈利，在2015年6、7月份房子到期就不再经营了。这家店是原告和我共同经营。披萨店没有对外转租，正常关门。我不同意给付他这笔钱。如果是我欠他钱，也只能按月利率百分之0.6计息。
本院经审理认定事实如下：2014年高杨与赵娜合伙经营披萨店，当时二人是恋人关系，自2014年8、9月份披萨店开业后，一直由二人共同经营，2015年2月2日，高杨与赵娜因故产生矛盾，双方协商，高杨撤出披萨店，由赵娜经营，赵娜给付高杨4万元退出合伙的费用。赵娜为高杨出具了4万元的欠条，约定于2015年10月1日还清。事后，双方和解，高杨仍继续与赵娜共同经营此店，直至2015年6、7月份闭店。以上事实，有双方当事人陈述、欠条以及证人王显鹏的证言在卷佐证。
本院认为，高杨与赵娜共同经营披萨店，双方属合伙关系，当时双方系恋人关系，后因双方产生矛盾，高杨欲退出合伙，高杨所提供的赵娜书写的欠条实为在合伙期间，双方对合伙账目的清算，出条后，双方和解，并继续共同经营，直到关店。即：出条后，合伙关系并未实际解除，双方继续共同经营，此后双方在闭店时并未进行清算。故该欠条不足以证明双方合伙终止时的账目情况，该条不是双方合伙结算结果，双方应清算合伙账目后，再行主张权利。
综上所述，对于高杨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高杨的诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保21号
申请人：郭建华，女，1966年4月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人郭建华与被申请人杨振江民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十三日
书记员 周英杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第607号
原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区益海路中段北侧。
法定代表人：常翠英，职务：董事长。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：西安焊马机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道中查村**号。
法定代表人：吕矿红，职务：董事长。
原告山东瀚邦胶带有限公司与被告西安焊马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振果到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东瀚邦胶带有限公司诉称，2012年10月14日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的阻燃PVC带，合同对规格型号、数量、价款、交货方式、结算方式、违约责任及争议解决方式均作出明确约定。合同签订后，原告按照约定交付货物，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要，被告均以资金不足为由予以拖延。2014年1月8日，被告在对账函中确认欠货款165000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款165000元及违约金32629.31元。
被告西安焊马机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的规格型号为800SB=800mm的阻燃带1000m，单价165元／m，货款共计165000元，发货后买受方若不按合同约定向出卖方继续付款，每拖延1天买受方承担合同总价款5‰的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发货义务，被告于2012年10月18日收货，但未向原告支付货款。2014年1月8日，原告向被告发出对账函，提示被告尚欠货款165000元。被告在对账函的“信息证明无误”一栏加盖了财务专用章。双方对账后，被告仍未能付款。2015年10月12日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付货款165000元及违约金32629.31元。原告主张违约金按照合同约定计算明显过高，请求调整为按照人民银行同期贷款利率年利率6%计算，违约天数为货到当日至本案庭审之日2016年2月2日，共计1203天，违约金为32629.31元。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定及时、足额地支付货款。由于被告未能支付货款，原告依法诉至本院，要求被告给付所欠165000元货款，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的计算方式，不违反合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安焊马机械设备有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款165000元，并支付违约金32629.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告负担；财产保全费1345元，由原告负担。因案件受理费原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 王国荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟 然
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执679号
申请执行人徐小宁，男，汉族，村民。
被执行人尚明华，男，汉族，村民。
本院在执行徐小宁申请执行尚明华买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第01769号民事调解书。尚明华应给付徐小宁案件款17770元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执679号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雒新锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保125号
申请人：吴培勇，男，汉族，1976年6月27日出生.
被申请人：马伯明，男，汉族，1968年1月1日出生.
被申请人：马光余，男，汉族，1990年1月10日出生.
第三人：吴培德，男，汉族，1969年11月26日出生.
本院在审理吴培勇与马伯明、马光余、吴培德民间借贷纠纷一案中，申请人吴培勇向本院提出申请，要求对被执行人马伯明、马光余所有的价值194万元的财产保全解除冻结。本院作出（2016)川0304民初1101-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马伯明、马光余所有的价值194万元的财产的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一七年五月五日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保125号申请人：吴培勇，男，汉族，1976年6月27日出生.被申请人：马伯明，男，汉族，1968年1月1日出生.被申请人：马光余，男，汉族，1990年1月10日出生.第三人：吴培德，男，汉族，1969年11月26日出生.本院在审理吴培勇与马伯明、马光余、吴培德民间借贷纠纷一案中，申请人吴培勇向本院提出申请，要求对被执行人马伯明、马光余所有的价值194万元的财产保全解除冻结。本院作出（2016)川0304民初1101-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马伯明、马光余所有的价值194万元的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一七年五月五日书记员  杨梅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初46号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢丹，男，1996年8月21日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年1月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢丹犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日14时许，被害人鲍某1因被告人谢丹的父亲谢某1与艾姓女子交往之事，到松阳县西屏街道黄公渡村西路2号谢某1家中质问谢某1，两人发生争执，鲍某1打了谢某1眼部一拳。谢丹见状上前与鲍某1相互扭打，致鲍某1左眼部红肿，右耳出血。二人被在场的其他人员拉劝开后，谢丹让其堂兄电话报警，并在现场等候民警到达，接受调查后，其与父亲谢根深一起至松阳县人民医院就诊。就诊期间，谢丹鲍某1又发生肢体冲突。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人鲍某1的损伤已构成轻伤二级。
本案审理期间，双方申请本院刑事和解，经本院主持，双方达成刑事和解，谢丹赔鲍某1医疗费、误工费等损失人民币10000元，并取得鲍某1的谅解。
上述事实，被告人谢丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某1的陈述，证人谢某1、谢某2、谢某3、鲍某2、鲍某3、程某的证言，刑事和解协议、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人谢丹的身份及到案经过。
本院认为，被告人谢丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人也有过错，被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，双方达成刑事和解，综合全案犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人谢丹犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年二月十日
代书记员 娄海韵
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第8号
原告山东泰鹏家居用品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘建三，董事长。
委托代理人孟彬，男，汉族，山东泰鹏家居用品有限公司职工。
被告李传功，成年，住青岛市。
本院在审理原告山东泰鹏家居用品有限公司与被告李传功民间借贷纠纷一案中，原告山东泰鹏家居用品有限公司以被告已查无此人、账务无法追回为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏家居用品有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告山东泰鹏家居用品有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩朋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第380号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月1日，被告人杨某（温州市海嘉鞋业有限公司股东）因公司经营亏损，为逃避支付公司拖欠员工2013年7、8两月的工资，对员工宣布工厂停工，并谎称2013年9月8日发工资。次日，被告人杨某逃回山东省文登市老家，并更换了手机号码。期间其他股东一直催促被告人杨某回到温州出面解决问题，但杨某拒不回温州。2013年9月9日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，要求温州市海嘉鞋业有限公司2013年9月12日前支付员工工资，温州市海嘉鞋业有限公司拒不支付。2013年9月25日被告人杨某被公安机关抓获。经查，温州市海嘉鞋业有限公司共拖欠85名员工工资，总金额为51.0626万元。后被告人杨某和股东周某、谭某出资将拖欠的职工工资还清，其中被告人杨某共支付36.0626万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，予以判处，并建议对杨某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人杨某于立案（2013年9月17日）前曾通过状元街道支付给职工拖欠的工资10万元；2、被告人杨某在审理前已偿还全部拖欠的职工工资；3、被告人杨某系初犯、且归案后能如实供述罪行；综上，请求对杨某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某系温州市海嘉鞋业有限公司的股东及主管人员之一（其中杨某占30%，主要负责外贸的订单和车间的管理；周某占30%，负责公司财务管理；谭某占30%，负责公司产品技术开发；李艾祥占10%，系公司法定代表人，实为公司普通员工）。2013年9月1日，公司因经营亏损，无能力支付所拖欠员工的工资及材料费，而对员工宣布停工，并谎称于同年9月8日向员工发放工资。次日，杨某逃避支付员工工资逃回老家山东省文登市，并更换了手机号码。2013年9月8日，公司员工因被欠薪之事在温州机场大道上阻拦交通。次日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，要求温州市海嘉鞋业有限公司于同年9月12日前支付员工工资，但温州市海嘉鞋业有限公司仍未予支付。期间，股东周某、谭某催促杨某回到温州解决问题，但杨某拒不回温州。2013年9月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案。经核算，温州市海嘉鞋业有限公司共拖欠员工工资85名，总金额达人民币51.0626万元。后杨某及股东周某、谭某出资还清拖欠的员工工资，其中杨某共支付36.0626万元，包括2013年9月16日，其通过朋友孔繁利转账给状元街道的10万元。
上述事实，有状元街道办事处出具的收款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，供认了温州市海嘉鞋业有限公司的基本情况及2013年9月1日，其因公司经营亏损，无能力支付所拖欠员工的工资及材料费，而对员工宣布停工，并于次日逃回老家山东省文登市，并更换了手机号码的事实经过。
2、证人周某、谭某的证言，企业营业执照及工资册等，分别证明温州市海嘉鞋业有限公司的基本情况及杨某为逃避支付员工工资逃回老家山东省文登市，并更换了手机号码的事实。同时证人周某证言及工资册还证实所拖欠员工工资的金额情况。
3、证人王某甲、罗某、王某乙的证言，证明其在温州市海嘉鞋业有限公司工作后被欠工资的事实及数额情况。
4、公安机关出具的情况说明，证明温州市海嘉鞋业有限公司员工因被欠薪而到温州机场大道阻拦交通的情况。
5、温州市龙湾区人力资源和社会保障局劳动保障限期改正指令书及送达照片，证明温州市海嘉鞋业有限公司因欠薪被催告的事实。
6、温州市龙湾区状元街道办事处出具的收款凭证及情况说明，证明案发后，被告人杨某及股东周某、谭某已支付公司所拖欠员工工资的情况。
7、抓获经过，证明被告人杨某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某作为温州市海嘉鞋业有限公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述罪行，且劳动者的劳动报酬已于提起公诉前得到支付，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈叶丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第54号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李昆，男，1988年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省，因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日郑州铁路公安处在K926次郑州-
哈尔滨列车上抓获，于2014年5月19日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李昆犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，淮阳县王店乡叶楼村村民李昆与李某某系堂兄妹。2013年12月3日14时30分许，被告人李昆在其村北地106国道上与李某某琐事发生争执，引起厮打，后被告人李昆用巴掌将李某某脸部打伤，经鉴定，被害人李某某鼻骨轻度粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人李昆的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、郭某、李某乙等人的证言、被害人李某某的陈述，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）210号鉴定书，淮阳县公安局物证鉴定室伤情情况说明、伤情照片、户籍证明、无前科证明，抓获经过，调解书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昆当庭能够认罪，且与被害人李某某达成和解，得到了被害人李某某的谅解，被害人李某某申请撤诉，不再要求追究被告人李昆的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 张恒伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1039号
原告：谢某1，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：谢某2，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：谢某3，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告谢某1、谢某2与被告谢某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢某1、谢某2于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、谢某2在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢忠雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第1283号
原告：杨送财，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦28层。
法定代表人：钟建强，该公司总经理。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告杨送财诉被告宁波宁盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨送财撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨送财负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年八月十五日
代书记员 杨惠燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第379号
上诉人（原审被告）大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈清祥，男，1969年2月24日出生，汉族。
委托代理人王庆峰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限公司。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
上诉人大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称“大正公司”）因与被上诉人沈清祥、大庆油田房地产开发有限公司（以下简称“房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，被告房开公司将创业城二期续建工程通过招投标的方式发包给了被告大正公司。被告大正公司（�方）又与原告（乙方）签订了砌体承包协议书，将位于大庆大正创业城二期续建工程9-19号、9-20号、9-27号、9-29号楼砌体工程发包给原告，承包工程包括：施工现场内材料运转、临时施工道路铺建、植筋、预制及现浇过梁、构造柱、压顶、拉结筋的制作安装等，施工操作完成后，楼层清理干净转交下道工序；承包单价和结算方式为以综合价承包，按砌体实际砖量计算，每立方米按310元计算；付款方式为乙方进场施工，甲方一概不支付预付款，按施工进度分二次付款，首次付款到所完工程量的75%，第二次付款待所有承包范围内的抹灰工程全部完工、经验收合格后付清所有工程款；协议同时约定，乙方每道工序施工后，必须报请甲方人员验收，并填写有关验收资料，否则甲方不予结算。庭审中，原告及被告大正公司均认可原告所承建工程总价款为1165655元。2012年12月2日原告与被告大正公司项目经理黄兴国在工程结算书上签字确认工程量及工程款数额，尚有剩余426578元工程款未付。此后，被告大正公司分别于2013年2月6日及2013年7月10日向原告支付工程款180000元及40000元，尚有206578元工程款未付。现原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为要求第一被告给付原告工程款206578元，并自2012年12月2日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；第二被告在欠付工程款的范围内承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告房开公司已向被告大正公司全额支付了工程进度款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”本案中，原告作为自然�并没有建筑施工企业资质而与被告大正公司签订了承包协议，故该合同无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，本案中被告抗辩主张涉诉工程并未验收合格。根据原告与被告大正公司签订的协议书中明确约定，如每道工序施工后，必须报请被告验收，否则被告不予结算，而原告主张工程已经验收合格，且原告完成施工后，被告已经对原告完成的工程进行了结算，故应认定，被告已经认可原告施工的工程合格，故原告按照合同约定要求被告大正公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张因原告未完成协议约定的工程量，被告又找他人施工，支出的费用28750元应当从工程款中扣除，本院认为因被告提供的证据真实性无法确认，且原告主张对于其未完成部分工程量已在双方结算时扣除，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，本院对原告要求被告大正公司支付工程款206578元的主张予以支持。关于原告要求被告大正公司支付从2012年12月2日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期利息的诉讼请求，因被告应当在结算后及时向原告支付剩余工程款，现被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，故被告应当从结算次日即2012年12月3日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。关于被告房开公司在本案中是否应承担责任的问题，庭审中二被告均认可，被告房开公司已向被告大正公司全额支付了工程进度款，且原告未提供证据证实被告房开公司欠付被告大正公司工程款，故本院对原告要求被告房开公司�在未付工程款范围内与被告大正公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告大庆市大正建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款206578元，并自2012年12月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告沈清祥对被告大庆油田房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5351元及邮寄费22元由二被告承担。
原审被告大正公司上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律不当，上诉人大正公司与被上诉人沈清祥在砌体承包协议书中已经明确约定“首次付款为工程量的75%，第二次付款待所有承包范围内的末灰工程全部完工并经验收合格后付清所有工程款，”大正公司已经向被上诉人沈清祥支付了共计959077元的工程款，远远超过了合同约定的75%，而该工程并没有经大正公司及工程的总发包方即被上诉人大庆油田房地产开发有限公司验收合格，因此大正公司并没有向沈清祥支付剩余25%工程款的义务，大正公司并没有违反合同约定，一审法院在没有任何证据的情况下即认定大正公司已经认可沈清祥施工的工程合格显然是不恰当的。故上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，原审及本次上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈清祥和大庆油田房地产开发有限公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，涉案工程已交付使用近四年。
本院认为，由于涉案工程已完工且已投入使用，因此应当视为涉案工程已经过验收合格，现上诉人主张因工程未经验收合格，故上诉人不具有付款的义务，本院对该主张不予支持；双方当事人已于2012年12月2日进行了结算，上诉人的项目经理黄兴国已在工程结算书上签字确认了工程量及工程款数额，因此，原审法院依据上诉人与被上诉人沈清祥之间认可的工程款数额计算上诉人尚欠工程款的数额，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4399元，由上诉人大庆市大正建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告张雷，男，1982年1月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市被告辛莉，女，1983年3月2日生，汉族，个体工商户，现住扶余市被告张彦芝，女，1978年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张雷、辛莉、张彦芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰、被告张雷到庭参加诉讼，被告辛莉、张彦芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告张雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款33.8万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。被告张雷妻子辛莉在借款合同上签字。后原告又与被告张雷、辛莉、张彦芝签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告以位于扶余市三岔河镇东北街的两处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第00054541、000510**号，担保抵押权人的贷款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定向被告张雷发放贷款33.8万元整。但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只归还91406.33元，余款246593.67元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并享有对抵押财产拍卖所得价款的优先受偿权。
原告为证实其主张，提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房权证号为扶房权证城字第00054541、00051008号房产证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告张雷、辛莉、张彦芝的身份证复印件。
被告张雷辩称现在没钱，过后立即按合同约定还款。
被告辛莉未到庭、未答辩。
被告张彦芝未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款33.8万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。被告张雷妻子辛莉在借款合同上签字。后原告又与被告张雷、辛莉、张彦芝签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告以位于扶余市三岔河镇东北街的两处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第00054541、000510**号，担保抵押权人的贷款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定向被告张雷发放贷款33.8万元整。但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只归还91406.33元，余款246593.67元至今已逾期数日。
本院认为，被告张雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订的《个人额度借款合同》、被告张彦芝与原告签订《个人最高额抵押合同》合法有效，被告张雷应当按照借款合同的约定按时还款。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告张雷妻子辛莉在借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。被告张彦芝以位于扶余市三岔河镇东北街的两处住宅楼向银行抵押，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、辛莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金246593.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张彦芝对此借款在抵押财产范围内承担连带还款责任；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（位于扶余市东北街的房权证号为扶房权证城字第00054541、00051008号的楼房）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告张雷、辛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏晓辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执291-2号
申请执行人：昝天荣，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯晓岚，男，汉族，生于1978年5月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行昝天荣与侯晓岚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冷 兴
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初307号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李某，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，家住湖南省东安县黄泥洞林场苏家岭工区。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月23日公开开庭审理了本案。代理书记员伍某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯将位于东安县鹿马桥镇苏家岭村“中山坪”责任山上的树木砍伐，并以每立方米1150元的价格出售给李某1、肖某2等人，共得款项18000余元。经东安县林业调查规划设计队鉴定，此次采伐林木的蓄积为33立方米。2016年9月26日，被告人李某上缴罚没款8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍资料及东安县森林公安局民警出具的李某归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书等；证人证言：证人李某2、唐某1、刘某、唐某2、肖某2、李某3的证言；被告人李某的供述及辩解；鉴定意见：东安县林业调查设计队出具的鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执480号
申请执行人金传海，男，1979年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李洪春，男，1959年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初454号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李蕊、李洪春银行存款（收入）61450元或查封被执行人李蕊、李洪春所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十四日
书记员 相 斌