wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第235号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2006年9月29日被扬中市公安局决定行政拘留1日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，于同年5月20日被取保候审。
法定代理人王某乙。系被告人王某甲父亲。
指定辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某甲及其法定代理人王某乙、指定辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月，被告人王某甲至扬中市新坝镇镇江西门子母线有限公司车间、丰乐桥村等地多次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月中旬，被告人王某甲至扬中市新坝镇镇江西门子母线有限公司车间，乘隙窃得该车间内紫铜排42斤，价值人民币1050元。
2.2014年4月初，被告人王某甲至扬中市新坝镇镇江西门子母线有限公司车间，乘隙窃得该车间内紫铜排49斤，价值人民币1225.49元。
3.2014年4月7日，被告人王某甲至扬中市新坝镇镇江西门子母线有限公司车间，乘隙窃得该车间内紫铜排110斤，在运出厂区大门时被公司保安抓获，被盗铜排价值人民币2744.5元。
4.2014年7月7日20时30分左右，被告人王某甲至扬中市新坝镇丰乐桥村，采取溜门入室的手段进入被害人张某家中，将一楼客厅内楼梯扶手上的红色单肩女式挎包盗走，包内有一只咖啡色钱包、200美元、1000韩元、50泰铢、83元人民币等物，共计价值人民币1459.61元。
被告人王某甲在公安机关一般性排查询问时如实供述自己的罪行，且已全额退赃。经鉴定，被告人王某甲案发时罹患精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人周某、何某、王某乙等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，扬中市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江西门子母线有限公司出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关一般性排查询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且全额退赃，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛桂英
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5087号
原告郭某某，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告毛某某，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告郭某某负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第957号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人梁斌。
被执行人贾玉春。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第389号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第957号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人返还车牌号为粤B＊＊＊**的车辆一台，支付租金56250元及滞纳金，并负担受理费645元。
被执行人贾玉春及粤B×××××号车辆下落不明。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人贾玉春户籍所在地法院江苏省涟水县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人贾玉春及粤B×××××号车辆下落不明。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第957号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫芷维
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：李义青，男，汉族，1979年9月2日出生，家庭住址：青岛市李沧区邢台路**号*单元***户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人李义青银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1679号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕振友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第397号
罪犯朱庆文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年9月11日作出（2007）丰刑初字第197号刑事判决，以被告人朱庆文犯非法经营罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1000万元。被告人朱庆文不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）泉刑终字第1010号刑事判决，维持原审法院对被告人朱庆文的判决，判决发生法律效力后交付执行，2008年2月26日送监狱服刑。2010年11月30日、2012年7月26日经本院分别裁定共减有期徒刑三年一个月，并处没收个人财产1000万元不变（减刑后刑期至2016年10月30日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯朱庆文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯朱庆文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆文减去有期徒刑一年八个月二十五日，并处没收个人财产1000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初129号
自诉人李某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人刘某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初129号自诉人李某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人刘某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十七日书记员  赵晓燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第329号
原告周某某，女。
被告姜某某，男。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年9月我与被告经人介绍相识恋爱，于2008年4月7日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告之间婚前缺乏了解，经人介绍相识后迫于父母压力才不得已结婚，严重缺乏感情基础。婚后我们常为家庭琐事发生纠纷，而且被告常年在外务工，我与被告长期以来都是聚少离多，再加上被告存在生理上的缺陷，因此我们未建立起真正的夫妻感情。2013年农历正月，我与被告发生纠纷后即开始分居生活至今。综上所述，我与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许我与被告姜某某离婚。2、夫妻共同财产（位于大观镇中心路约130㎡住房一套及屋内价值20000元家具）平均分割。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2008年4月7日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未生育有子女。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2013年农历正月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。2013年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证、结婚证，本院对被告姜某某之母李友珍的调查笔录，以及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出准予离婚判决的衡量标准。本案原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，并于2013年正月起开始分居生活，但其分居时间并未超过两年时间，不足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯 庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00274号
原告：定远县大海汽车租赁有限公司。
法定代表人：李正海，经理。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年2月11日生，汉族，居民。
原告定远县大海汽车租赁有限公司与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告定远县大海汽车租赁有限公司的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县大海汽车租赁有限公司诉称：被告拖欠我公司轿车租赁费5200元，至今未付，要求被告立即偿付并承担诉讼费用。
被告王杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告公司的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明：原告主体资格适格。证据二、汽车租赁合同，证明：原被告签订租赁合同，并约定租赁费用和期限。
被告王杰既未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证�
因被告王杰未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告与原告签订租赁合同，租用原告公司马自达轿车一辆，租期20天，日租价360元，被告实际租用后归还车辆，所产生的7200元租费于2013年7月6日付2000元，余款未付。原告诉讼来院，要求被告支付租赁费5200元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均是双方真实意思的表示，是合法有效的合同，依法受法律保护。租赁期间届满，承租人应当按约定支付租赁费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于判决生效后三日内一次性支付原告定远县大海汽车租赁有限公司轿车租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年五月二十日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2750号
罪犯袁福先，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人袁福先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁福先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月（刑期自2014年9月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2750号
罪犯袁福先，男，汉族，1964年10月1日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人袁福先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁福先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月（刑期自2014年9月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4238号
上诉人（原审被告）赵成振，教师。
委托代理人许成亮，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭浩，农民。
原审被告申景权，农民。
原审被告曹修海，农民。
原审被告鲁支援，农民。
原审被告毕武，农民。
原审被告申明峰，农民。
上诉人赵成振因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛魏民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月29日，申景权经申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武担保向郭浩借款15万元。同日，申景权向郭浩出具借条一份，借条的主要内容是，申景权于2012年2月29日向郭浩借款15万元，双方约定借款到期日为2012年6月9日，月息及逾期利息为4%。申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武与郭浩就上述借款签订了担保责任书及保证人承诺书，约定保证方式为连带责任保证、担保期至借款还清为止、担保范围为借款的本金及利息。借款到期后，申景权、申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武均未向郭浩偿还借款本金及利息，郭浩诉至原审法院，请求判令诸被告偿还借款本金15万元，利息64800元（以150000元为本金，时间自2012年2月29日至2014年5月26日止，月息1.8%）。
原审法院认为：申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。郭浩与申景权之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，郭浩、申景权均应按照合同的约定履行义务。本案中，郭浩提供的借条可以证明其已经履行了向申景权出借15元借款的义务，合同到期后申景权未履行还款义务。故，对郭浩要求申景权偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，郭浩要求申景权支付利息64800元，符合法律规定，予以支持。
三、关于申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武的保证责任问题。申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武作为借款担保人，在担保责任书及保证人承诺书上签字捺印，其与郭浩之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。双方约定的担保方式及担保范围符合法律规定，予以确认。郭浩与申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武约定“从2012年2月29日起至借款还清为止”，系对担保期限的约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，郭浩要求申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武承担责任未超过保证期限。故申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武对本案借款本息承担连带保证责任。
综上，原审法院遂判决：一、被告申景权于本判决生效后十日内偿还原告郭浩借款本金150000元，利息64800元，合计214800元。二、被告申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武对上述债务承担连带保证责任；被告申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武承担保证责任后，有权向债务人申景权追偿。案件受理费4522元，由被告申景权、申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武承担。
上诉人赵成振不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款的借款期限为2012年2月29日至2012年6月9日，诉讼时效及保证期间均应至2014年6月8日终止，一审法院于2014年6月9日受理本案，因此，郭浩起诉已超过诉讼时效和保证期间。另外，原审判决严重违反程序，剥夺了赵成振的辩论权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭浩认可一审判决，并请求维持原判。
原审被告曹修海、鲁支援、毕武请求依法判决。
原审被告申景权、申明峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：本案债务是否超过诉讼时效，郭浩在保证期间内是否向赵成振主张权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：一审期间，申景权认可郭浩于2012年、2013年、2014年间多次向其主张权利。另，赵成振认可已收到一审开庭传票，并称其认为担保期间已过就未到庭。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国现有法律对诉讼时效采抗辩权发生主义，即当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。保证人赵成振经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案主债务人申景权一审时认可郭浩于债务届期后多次向其主张权利，故赵成振关于本案债务已超过诉讼时效的主张不予支持。
担保合同约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案主债务履行期届满之日为2012年6月9日，从次日开始计算保证期间二年，截止到2014年6月9日。原审法院立案受理本案的时间为2014年6月9日，因此，郭浩已于保证期间内要求赵成振等保证人承担责任。
因赵成振经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案并作出判决，赵成振上诉称原审法院剥夺其辩论权利、程序严重违法不能成立。
综上，赵成振的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人赵成振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛淑淑
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3146号
原告：李某，女，1986年2月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：耿某1，男，1985年10月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。
原告李某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告耿某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚生女耿某2于××××年××月××日出生，现年9周岁，婚生子耿某3××××年××月××日出生，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告有严重的家暴情节，经常无故与原告进行争吵，争吵后多次对原告使用家庭暴力。原告本想为了孩子维持这段婚姻，但被告没有任何悔改，反而变本加厉的殴打原告，被告的行为对原告以及子女的身心造成严重伤害，导致了夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女耿某2、婚生子耿某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产车牌号冀Ｒ×××××的五菱牌微型货车一辆（价值50000元）以及位于宫村镇东××、××南公由村承包地上的种植玉米及大棚的芹菜（价值60000元）。
被告耿某1辩称：我不同意离婚，我们双方之间还有感情，而且因为两个孩子也不能离婚，我们俩相处现在十一年了，不是没有感情。我怎么也要把原告接回家，我现在正在接原告回去。
经审理查明：原告李某与被告耿某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女名耿某2。××××年××月××日生子名耿某3。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年10月9日，原告李某起诉至法院要求与被告耿某1离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告耿某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 王云飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00350号
原告：陈某某（曾用名陈某某），女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。
被告：陈某某，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月在安徽省怀宁县登记结婚，1990年11月17日生育长女陈某某，1995年5月1日生育次女陈某某。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，2008年被告私自将户口自安徽省怀宁县转到安徽省安庆市，此后原、被告争吵更加激烈，且被告对原告毫无信任感，由于原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有的位于国泰商业花园西B3梯602室的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所称的结婚、生育子女时间均属实，婚后双方共同购买了位于国泰商业花园西B3梯602室的房产，但被告没有殴打原告，也并没有不信任原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年4月在安徽省怀宁县登记结婚，1990年11月17日生育长女陈某某，1995年5月1日生育次女陈某某婚后双方共同购买了位于国泰商业花园西B3梯602室的房产，双方为家庭琐事时有争吵，2014年3月12日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、房产证等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生育两个孩子，感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年四月十七日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4118号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所。
被告：黄炯，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告黄炯信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还信用卡透支本息共计118118.38元，其中本金99792.95元，利息14342.57元，滞纳金3982.86元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，从2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××30）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计118118.38元，其中本金99792.95元、利息14342.57元、滞纳金3982.86元。另查明，被告在2017年3月27日至2017年5月10日期间，共计归还款项6600元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，改收违约金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炯于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93192.95元；
二、被告黄炯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14342.57元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告黄炯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3982.86元（计算至2016年12月31日）；
四、被告黄炯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预缴2662元），由被告黄炯减半负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄渭莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02116号
原告：程某某。
委托代理人：安徽余浩律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4538号
原告：吴玉莲，女，1934年11月8日出生，汉族，农民，安徽省临泉县城关镇城中南路52号2栋3户，
被告：贾洪奎，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告吴玉莲与被告贾洪奎物权纠纷一案中，原告吴玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴玉莲负担。
审 判 员 杨子全
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘勤勤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初154号
原告席勇，男，1969年9月19日出生，汉族，应县人。
委托代理人张玉平，女，1967年3月13日出生，汉族，应县人，系原告席勇妻子。
被告王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县人。
被告应县机关第二幼儿园。
法定代表人王信。
原告席勇诉被告王信、应县机关第二幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，被告王信、应县机关第二幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺于2014年1月1日向原告借款120000元，约定月利息为1.5分，有借条为证。借款后，被告支付利息至2014年4月30日，以后再未结息也未归还本金。现原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，迟迟未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金120000元及利息，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告应县机关第二幼儿园向原告借款120000元，约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，被告应县机关第二幼儿园支付原告利息至2014年4月30日。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告应县机关第二幼儿园向原告借款120000元，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县机关第二幼儿园在判决生效后十日内一次性归还原告席勇借款本金120000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年5月1日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告应县机关第二幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段丽瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8547号
原告：陈永玉，女，1965年11月3日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：程起楠，男，1990年12月20日出生，，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨雪明，男，1967年7月25日出生，，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周伟南，男，1970年2月26日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，该公司员工。
原告陈永玉与被告程起楠、被告杨雪明、被告周伟南、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永玉的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告程起楠、被告保险公司、被告杨雪明、被告周伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永玉诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿142730.27元。本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司书面辩称，对交通事实、投保事实及责任认定无异议，对原告主张的部分费用标准过高，按法律规定认定。与其他伤者一并处理交强险限额。不承担诉讼费用。
被告程起楠、杨雪明、被告周伟南未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2015年4月10日，被告程起楠驾驶肇事机动车与驾驶机动车的被告周伟南发生碰撞，导致程起楠驾驶肇事机动车乘员杨雪明、杨生洪，周伟南车辆乘员虞国金、陈永玉、虞国金、孙中秀受伤、两车辆损坏。本次事故中责任为程起楠负事故主要责任，周伟南负事故次要责任，杨雪明、杨生洪、虞国金、陈永玉、虞国金、孙中秀不负事故责任。程起楠肇事机动车在被告保险公司处投保交强险，100万限额商业三者险及不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈永玉损失合计142730.27元。结合其他伤者伤情（本院法律文书确认保险公司在交强险限额内赔付严宝良4700元，其中医疗费用项下3000元，伤残费用项下1700元。保险公司在交强险限额内赔付孙中秀33000元，其中医疗费用项下3000元，伤残费用项下3万元。在交强险限额内赔付虞国金45000元，其中医疗费用项下3000元，伤残费用项下4万元，财产损失项下2000元），应由保险公司在交强险限额内赔付39300元（其中医疗费用项下1000元，伤残费用项下38300元），超出103430.27元由保险公司按70%计算在商业险限额内赔付72401.19元，周伟南按30%计算赔付31029.08元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
24065.27
|
医疗费票据、门诊病历、用药清单
|
24065.27
住院伙食补助费
|
252
|
14天×18元/天
|
252
营养费
|
1080
|
60天×18元/天
|
1080
交通费
|
500
|
本院酌定
|
500
护理费
|
3600
|
60天×60元/天
|
3600
误工费
|
14000
|
120天×3500元/月
提供聘用合同、工资单、误工休息证明
|
14000
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/月×20年×10%
|
80304
被扶养人生活费
(并入残疾赔偿金项下计算)
|
13929
|
父亲陈进荣（1944年10月8日生）
母亲邓琴媛（1945年12月8日生）
（26433-4440）元/年×9年×10%/3人×2+（26433-9240）元/年×1年×10%/3人
|
13929
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定，且在交强险优先赔付
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
142730.27
|
142730.27
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈永玉111701.19元。
二、被告周伟南于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈永玉31029.08元。
三、驳回原告陈永玉对被告程起楠、被告杨雪明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，鉴定费4849元，合计5963元，由保险公司负担4666元，由周伟南负担1297元，应由保险公司、周伟南负担部分已由陈永玉垫付，保险公司、周伟南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈永玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄旭东
人民陪审员 黄立新
二０一七年八月十日
书 记 员 钱重辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初770号
原告韦某。
被告梁某甲（曾用名梁皇昌）。
原告韦某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告梁某甲于2007年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙（曾用名梁某某），××××年××月××日生育女儿梁某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，但到2012年女儿梁某丁出生后，被告经常外出，长期参与赌博，好吃懒做，没有给钱养家，甚至小孩的读书费用都没有支付，偶尔还殴打原告。2013年4月份，原告与被告分居生活，回娘家居住至今。2015年，被告曾向原告提出离婚请求。被告的上述行为，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告韦某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；儿子梁某丙、女儿梁某丁由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明被告的身份情况，以及原、被告共同生育三个女子的基本情况；
4、《出生医学证明》3份，证明原、被告共同生育了梁某乙、梁某丙、梁某丁三个子女。
被告梁某甲未作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，均由国家相关职能部门颁发或出具，来源合法，符合证据合法性、客观性和关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告梁某甲于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙（曾用名梁存申），××××年××月××日生育女儿梁某丁。2016年3月22日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由，起诉至本院。请求判决：1、准予原告韦某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；儿子梁某丙、女儿梁某丁由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识后相识恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，共同生活多年并生育了三个子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，应相互关心、理解和帮助，不要过分计较个人的得失。对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，注意加强沟通交流，敞开心扉，打开心结，共同维护好和睦、文明的婚姻家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能，但其提供的证据仅能证实原、被告属合法夫妻关系、被告及三个子女的身份信息情况，并无充分、确凿的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告补偿5000元给女儿梁某乙做手术费用的问题。因本院不准原、被告离婚，且该费用并未实际发生，故对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄儒平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3002号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆。
委托代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州农村商业银行股份有限公司员工。
被告李翔，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告蒋灏，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李翔、蒋灏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年10月18日，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审判员 何宇红
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初453号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人:李洋,男,1990年4月10日出生,汉族,现住。
被申请人:张善立,男,1971年5月29日出生,汉族,现住。
被申请人:山东宝荣投资有限公司。住所地:淄博市张店区金晶大道68号华润大厦012009-012010。统一社会信用代码:91370303313049737N。
法定代表人:孙雪冬，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司价值76047.80元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款76047.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00213号
原告郑某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
身份证号XXX。
被告杨某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证号XXX。
原告郑某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长与人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年5月1日达成万家宏跃酒店屋面屋檐施工协议，详见施工协议书，达成协议后，被告未按协议约定履行，被告违反协议约定的二、四、五、七条规定，现已造成合同无法继续履行，现原告依照协议约定完成工程部分项目，被告应依约给付原告工程款二十余万元，原告多次找被告要求按协议履行，但被告却迟迟不予给付，故诉至法院，请求被告给付所欠劳务款二十万元。
被告杨某辩称，2013年我已给原告付工程款约35万元，由于原告干的工程质量不合格，尺寸不对，打的彩板不合格，造成屋顶大面积无法用原有尺寸材料，给我方造成损失人民币约10万元。另农民工意见直接从甲方午到工人工资，怕郑某不给开工资，原来给郑某干活的工人现在有的未开工资。原告7月至12月份就五、六个人在工地施工，严重耽误了工期。由于2013年的所剩工程2014年无法完成，造成宏跃集团不能付我工程款，以及我花出的材料钱人工费等无法要回，损失我人民币20万元，供给原告的工具全部交给原告的工头王某，现如今返还的工具数量缺失损失人民币约2万元。2013年原告方的工人在我食堂吃饭饭费欠我2.5万元。我食堂不干后，工人自己吃饭，我给找了一位做饭的人是我的姐姐，欠我姐工资5000元。
经审理查明，被告杨某从万家宏跃酒店建筑工程工地承包了屋面屋檐施工工程，2013年5月1日，被告杨某将该工程的仿古彩板及屋檐的安装（含骨架制作）人工部分转包给了原告郑某，并签订了施工协议，协议约定的主要内容：被告提供安装所用的工具、架子吊车及材料；承包价格屋面彩板及屋檐展开面积每平方米25元。结算方式是原告每完成2千至3千平方米工作量时，被告结算一次，以此类推至工程结束；施工中除天气原因外，发生误工人工费、生活费等由被告负责；工期由双方协商，不提供任何发票；工程结束后，被告须三天内结清工程款；若一方无理由终止合同，除承担造成的经济损失外，还应支付工程总造价6%的违约金。合同签订后，原、被告依约进行施工，2013年9月13日原告郑某又将仿古彩钢瓦安装人工部分转包给了张某，主要约定，彩瓦展开面积每平方米8元，出现误工，误工工资按每日100-150元计算。原告一直施工到2013年11月份，被告陆续支付原告人工费342000元。经原告自己丈量完成钢架焊接面积40071.98平方米，铺仿古彩钢瓦面积20000平方米。因被告对原告完成的工程量存有异议，2014年8月21日经本庭组织双方到施工现场丈量，双方已签字确认完成的工程量为27124.16平方米。对两个七层高房已完成工程量12947.72平方米，因建筑物太高且没有安全护具，双方未实际丈量，对该部分工程量双方存在一定的争议，暂不予认定。原告认为被告违约，没有按协议约定付款，工人工资不能支付，造成工程无法继续进行，请求给付已完成工程的劳务费用。被告认为原告所完成的工程质量不符合格，存在误工现象，造成建设方不能付款。
本院确认的上述事实，有原、被告庭陈述笔录，有原、被告签订的施工协议书，有原、被告双方签字确认的图纸工程量等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告签订了施工协议书，约定每平方米25元，双方形成了劳务合同关系。双方确认完成的工程量为27124.16平方米，其中完成的仿古彩钢20000平方米，被告应给付原告工程款为2万平方米＊25元／平方米=500000元，剩余钢架7124.16平方米＊17元／平方米=121110.72元，合计被告应给付原告施工款621110.72元，被告已给付342000元，尚欠原告279110.72元。原告工人在施工中从原告食堂吃饭，拖欠被告伙食费及做饭人工资30000元，应予以扣除。故被告欠原告施工劳务款249110.72元，原告只主张被告给付200000元，应予支持。原告主张的按协议约定存在误工的应按误工日期给付工资的意见，因被告对原告方是否存在误工及误工天数不予承认，故对该部分请求不予支持。对被告认为原告完成的工作任务，质量不合格，不应支付施工款的辩解意见，因未提供充分的证据证明，本案中不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告郑某施工劳务款200000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄送达费200元、财产保全费2000元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1081号
申请执行人：张安元。
被执行人：李宫有。
被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
关于申请执行人张安元与被执行人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初第1618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司的银行存款1770000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1174号
原告：姜伟婧，女，1984年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1980年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李俊强，男，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告姜伟婧与被告张亮、李俊强、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛斌，被告张亮，被告李俊强委托诉讼代理人陈振杨，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人秦婕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟婧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失134394.41元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日12时10分许，被告张亮驾驶鲁FS***1号重型自卸货车沿金城西街由西向东行至莱州市金城镇埠西村西路口，与由南向北被告李俊强驾驶的鲁FS***3号小型轿车相碰撞，造成两车车损，致李俊强伤及乘坐李俊强车的原告姜伟婧及栾春燕受伤。2016年9月27日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张亮与李俊强均负事故的同等责任，原告姜伟婧及栾春燕无责任。张亮驾驶的鲁FS***1号重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时在保险期内。被告李俊强驾驶的车辆没有保险。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告告诉无异议。我公司同意在机动车责任强制保险范围内合法赔偿原告的损失，但要扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。我公司已经就此事故垫付医疗费1万元。
被告张亮、李俊强均辩称，对原告告诉没有异议，同意依法赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费101851.68元、住院伙食补助费162元、鉴定费2800元、伤残赔偿金27908元、误工费7500元、护理费450元、交通费1600元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定书、工资表、证明等证据。审理中，原告变更误工费为1万元、护理费为1350元。
被告张亮、李俊强均没有异议；被告人寿财产保险公司对门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定书真实性没异议；但称医疗费要扣除15%的非医保用药；对原告提交的证明、工资表有异议，不认可；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但在限期内未提交鉴定申请和预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财产保险公司针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为101851.68元；
原告在莱州住院3天，在中国人民解放军第八十九医院住院12天，住院伙食补助费应为162元（3天×6+12天×12）。
原告的鉴定费本院确定为2800元；
原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，虽被告人寿财产保险公司提出重新鉴定，但未在本院限期内提交鉴定申请及预交鉴定费用，本院认定原告提交的司法鉴定书能够认定原告的伤残等级10级，误工120天，住院期间（15天）及出院后1人护理30天；故原告按照2016年农村居民标准13954元计算伤残赔偿金为27908元，本院予以确认。原告提交的误工证明及工资表证明原告因伤单位停发工资，且其伤前三个月平均工资2500元，被告虽不认可，但未提交出反证，故原告的误工费本院确定为1万元；原告主张护理人员为刘茂云，护理费按每日30元计算住院期间为1350元，也没有超过法律规定，本院予以确定。
原告主张的交通费，本院酌情确定为1400元。
又查，被告张亮已支付原告1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮驾驶鲁FS***1号重型自卸货车与被告李俊强驾驶的鲁FS***3号小型轿车相碰撞，造成两车车损，致李俊强伤及乘坐李俊强车的原告姜伟婧及栾春燕受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。张亮驾驶的鲁FS***1号重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时在保险期内。李俊强驾驶的鲁FS***3号小型轿车没有保险。故原告在此次事故的损失中符合机动车责任强制保险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿；超出部分应由被告张亮、李俊强各按50%的责任承担。
本次事故造成李俊强、栾春燕及姜伟婧三人受伤，故鲁FS***1号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任限额应由三人分配。本案中，原告的损失本院认定为145471.68元，包括医疗费101851.68元、住院伙食补助费162元、鉴定费2800元、伤残赔偿金27908元、误工费1万元、护理费1350元、交通费1400元；其中属于机动车责任强制保险范围的48234元，含医疗费7576元。已支付款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告姜伟婧的经济损失145471.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告姜伟婧48234元；原告剩余经济损失97237.68元，由被告李俊强赔偿50%计款48618.84元；由被告张亮赔偿50%计款48618.84元，扣除被告张亮已付1万元，被告张亮再赔偿原告38618.84元；以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担496元，被告张亮、李俊强各负担499元，此款原告已交纳本院，限三被告各将应承担的诉讼费于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2988元，上诉于山东省烟台市中级人民法院，如上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。如已缴纳，则在缴纳后三日内书面告知承办人员交款时间、数额。
审判员 徐旭良
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1435号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：杜军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1435号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：杜军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1382号
原告：吴应远，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：张能，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：卓红秀，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴应远与被告张能、卓红秀劳务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴应远及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张能、卓红秀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应远向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付劳务费31996元，并从原告起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实及理由：2014年许，被告张能承包了资阳市雁江区“世纪城芙蓉苑三区”1号、2号楼的水泥抹灰工程。同年，原告到被告张能承包的工程处从事抹灰工作。该工程完工后，被告张能向原告支付了部分劳务费。2015年3月14日，被告张能向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费39096元，另欠原告同事尹星龙3100元，总合计42196元。此后，被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费31996元。此后，原告多次向被告张能催讨拖欠的劳务费，但其一直以各种理由进行推诿。经查，被告张能与被告卓红秀系夫妻关系。基于上述事实，被告未足额支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告张能足额支付劳务费，并承担逾期支付的利息。被告卓红秀与被告张能系夫妻关系，理应就夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，于2017年4月13日起诉至贵院如请求目的。
被告张能、卓红秀未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年，被告张能承包了资阳市雁江区“世纪城芙蓉苑三区”1号、2号楼的水泥抹灰工程。同年，原告通过朋友介绍到被告张能承包的工地从事抹灰工作。该工程完工后，被告张能向原告支付了部分劳务费。2015年3月14日，被告张能向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费39096元，另欠原告同事尹星龙3100元，总合计42196元。欠条载明：“今欠到世纪城芙蓉苑三区1-2号内抹，吴应远人工费：包工合计14816元，大写（壹万肆仟捌佰拾陆元）整，点工24200元加80元（贰万肆仟贰佰元整）于2015年4月20日付清，加3100元尹星龙，总合计42196元（肆万贰千壹佰九拾陆元），欠款人：张能（签名并捺印），2015年3月14日，吴应远：187××××2796”。此后，被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费31996元。原告多次向被告张能催讨拖欠的劳务费，但其一直以各种理由进行推诿。2017年4月13日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。本案中，2014年，原告通过朋友介绍到被告张能承包的工地从事抹灰工作。2015年3月14日，经结算，被告张能欠原告劳务费39096元。后被告张能陆续支付原告部分劳务费，至今尚欠31996元未支付，酿成本案纠纷，被告张能应承担全部责任。且该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张能、卓红秀于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告吴应远的劳务费31996元及利息（以31996元为本金，从2017年4月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴应远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张能、卓红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1382号原告：吴应远，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：张能，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。被告：卓红秀，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴应远与被告张能、卓红秀劳务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴应远及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张能、卓红秀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应远向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付劳务费31996元，并从原告起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实及理由：2014年许，被告张能承包了资阳市雁江区“世纪城芙蓉苑三区”1号、2号楼的水泥抹灰工程。同年，原告到被告张能承包的工程处从事抹灰工作。该工程完工后，被告张能向原告支付了部分劳务费。2015年3月14日，被告张能向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费39096元，另欠原告同事尹星龙3100元，总合计42196元。此后，被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费31996元。此后，原告多次向被告张能催讨拖欠的劳务费，但其一直以各种理由进行推诿。经查，被告张能与被告卓红秀系夫妻关系。基于上述事实，被告未足额支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告张能足额支付劳务费，并承担逾期支付的利息。被告卓红秀与被告张能系夫妻关系，理应就夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，于2017年4月13日起诉至贵院如请求目的。被告张能、卓红秀未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2014年，被告张能承包了资阳市雁江区“世纪城芙蓉苑三区”1号、2号楼的水泥抹灰工程。同年，原告通过朋友介绍到被告张能承包的工地从事抹灰工作。该工程完工后，被告张能向原告支付了部分劳务费。2015年3月14日，被告张能向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费39096元，另欠原告同事尹星龙3100元，总合计42196元。欠条载明：“今欠到世纪城芙蓉苑三区1-2号内抹，吴应远人工费：包工合计14816元，大写（壹万肆仟捌佰拾陆元）整，点工24200元加80元（贰万肆仟贰佰元整）于2015年4月20日付清，加3100元尹星龙，总合计42196元（肆万贰千壹佰九拾陆元），欠款人：张能（签名并捺印），2015年3月14日，吴应远：187××××2796”。此后，被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费31996元。原告多次向被告张能催讨拖欠的劳务费，但其一直以各种理由进行推诿。2017年4月13日，原告起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条载卷予以佐证。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。本案中，2014年，原告通过朋友介绍到被告张能承包的工地从事抹灰工作。2015年3月14日，经结算，被告张能欠原告劳务费39096元。后被告张能陆续支付原告部分劳务费，至今尚欠31996元未支付，酿成本案纠纷，被告张能应承担全部责任。且该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张能、卓红秀于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告吴应远的劳务费31996元及利息（以31996元为本金，从2017年4月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴应远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张能、卓红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一七年五月十七日书记员  李 貌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1260号
申请执行人刘希成（又名刘达）
被执行人益阳市衡龙桥镇衡龙桥村村民委员会
本院在执行申请执行人刘希成（又名刘达）与被执行人益阳市衡龙桥镇衡龙桥村村民委员会合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市衡龙桥镇衡龙桥村村民委员会会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保53号
申请人:巩某。
申请人:郑某。
申请人:连某。
申请人:郑某甲。
申请人:郑某乙。
申请人:郑某丙。
上述三申请人之法定代理人：巩某。
被申请人：姚贻军。
申请人巩美玲、郑某、连某、郑某甲、郑某乙、郑某丙与被申请人姚贻军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩某、郑某、连某、郑某甲、郑某乙、郑某丙于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚贻军的银行存款55万元并查封其牌号为鲁K×××××重型自卸货车一辆。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初788号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚贻军的银行存款55万元并查封其牌号为鲁K×××××重型自卸货车一辆，并于2018年2月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚贻军的银行存款55万元。冻结期限为一年。
二、查封其牌号为鲁K×××××重型自卸货车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保729号
申请人钱胤帆，男，2013年11月18日出生，汉族，住新密市。
法定代理人钱晓翠，女，1984年10月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭丰瑜，男，1990年4月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人崔双芹，女，成年，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丰瑜驾驶登记在被申请人崔双芹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人钱胤帆用中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号815812017410183000027）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭丰瑜驾驶登记在被申请人崔双芹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔双芹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人钱胤帆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十三日
书记员 周垚垚
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第115号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡某甲，男，生于1979年2月12日。曾因犯盗窃罪，于2002年11月21日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年7月2日，因吸毒被武胜县公安局行政拘留五日；2014年3月13日，因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品、非法持有毒品等被武胜县公安局抓获，同日即被武胜县公安局以吸毒、容留他人吸毒、提供毒品合并行政拘留二十日。2014年4月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，被武胜县公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年3月9日19时许，被告人胡某甲在重庆市合川区一名叫“春哥”的男子处购买了价值12000元的毒品冰毒和麻古用于自己吸食。2014年3月13日12时许，被告人胡某甲与罗某某（另案处理）在被告人胡某甲家中一同吸食毒品冰毒和麻古时，被武胜县公安局民警当场查获。武胜县公安局民警从被告人胡某甲家及身上搜查出毒品冰毒和麻古。经检验，毒品冰毒净重6.5078克，麻古净重20.8398克。均检出甲基苯丙胺成份。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲具有“坦白”、“前科”等情节。建议在一年零六个月以下判处有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日19时许，被告人胡某甲在在重庆市合川区一名叫“春哥”的男子处购买了价值12000元的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）和麻古用于自己吸食。2014年3月13日12时许，被告人胡某甲与罗某某（另案处理）在被告人胡某甲位于武胜县胜利镇桥亭街XX号家中一同吸食毒品冰毒和麻古时，被武胜县公安局民警当场查获。武胜县公安局民警从被告人胡某甲家及身上搜查出毒品冰毒和麻古。经检验，毒品冰毒净重6.5078克，麻古净重20.8398克。均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场检测、检查笔录、照片3、收追缴物品清单；4、现场检验及毒品检验报告书；5、抓获经过；6、判决书、释放证明及行政处罚决定书；7、辨认笔录及情况说明；8、证人罗某某、胡某乙、邓某某等人证言；9、被告人胡某甲的供述及户籍证明等。上述证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力及证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人胡某甲在庭审中未举出证据。
本院认为：被告人胡某甲非法持有毒品的行为，侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某甲具有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭 城
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林秋洁
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：向多人或者多次贩毒的可以认定为“情节严重”。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初253号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨瑞，男，1994年10月18日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住万山区。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月31日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪于2017年6月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨瑞犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月29日凌晨3时许，被告人杨瑞来到铜仁市碧江区大十字“希色”服装店，进入店内，将收银台抽屉里的人民币2000元盗走。
2.2017年6月4日凌晨2时许，被告人杨瑞来到铜仁市碧江区大十字“明某七色花”头饰店，进入店内，将吧台钱箱里的1000余元人民币及放在货架上的两块手表盗走。
3、2017年6月4日凌晨2时许，被告人杨瑞来到铜仁市碧江区大十字“女人缘”生活馆品店，进入店内，将收银台抽屉里的500元人民币盗走。
另查明，2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨瑞的户籍证明，抓获经过，本院（2015）碧刑初字第98号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所刑满释放证明书，杨某、付媛媛、金某的证言，被告人杨瑞对作案地点的辨认笔录，监控视频，被告人杨瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3500余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨瑞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨瑞的刑事责任。被告人杨瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨瑞从轻处罚。公诉机关关于被告人杨瑞具有坦白情节及被告人杨瑞系累犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人杨瑞退赔“希色”服装店经济损失人民币二千元；退赔“明辉七色花”头饰店经济损失人民币一千元；退赔“女人缘”生活馆品店经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王前珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01433号
原告姚爱武。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司董事长。
本院在审理原告姚爱武诉被告江阴华地百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年11月16日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 筱
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终616号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《24号咨询书（病历续页43页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人以信息公开方式对“电脑打印的《病历续页43页》中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的问责追责定性为“属于咨询、不属于信息公开”。省中医药局收到《病历续页43页》34天未作出咨询意见，故上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。广东省卫生和计划生育委员会作出粤卫行复（2016）110号《驳回行政复议申请决定书》。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，作出“不予立案”的裁定。故上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院重新立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人向广东省中医药局提出咨询，而上诉人针对广东省中医药局对其咨询不履行法定职责向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，因广东省中医药局对上诉人咨询事项的处理，对其合法权益不产生实际影响，故广东省卫生和计划生育委员会的行政复议处理亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院认为上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文审判员林彦
二〇一七年六月二十日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终616号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《24号咨询书（病历续页43页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人以信息公开方式对“电脑打印的《病历续页43页》中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的问责追责定性为“属于咨询、不属于信息公开”。省中医药局收到《病历续页43页》34天未作出咨询意见，故上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。广东省卫生和计划生育委员会作出粤卫行复（2016）110号《驳回行政复议申请决定书》。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，作出“不予立案”的裁定。故上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院重新立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人向广东省中医药局提出咨询，而上诉人针对广东省中医药局对其咨询不履行法定职责向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，因广东省中医药局对上诉人咨询事项的处理，对其合法权益不产生实际影响，故广东省卫生和计划生育委员会的行政复议处理亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院认为上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 朱      琳审 判 员 彭铁文审判员林彦二〇一七年六月二十日法官助理 潘   烨   怡书 记 员 高      洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1156号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曹继强，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹继强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曹继强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹继强一次性还清所有未结贷款本息共计88,062.86元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款29,722元，逾期罚息2,337.86元，未到期剩余贷款本金56,003元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计85,725元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹继强承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹继强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹继强向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹继强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曹继强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曹继强于2015年10月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315098235），合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月�还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,702元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,496元（由厂家承担1,245元，借款人承担14,251元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹继强的名义向案外人枣庄公司转入被告曹继强的购车款项83,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,245元。借款人在合同期限内承担的利息为14,251元，原告东风财务实际上是按照年利率10.61%的标准每月计收。被告曹继强从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金79,045元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曹继强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同�方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曹继强未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曹继强送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曹继强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金79,045元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东�财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.61％向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.61％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹继强于2015年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315098235）自本判决生效之日起解除；
二、被告曹继强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金79,045元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.61％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,002元，由被告曹继强负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第80号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人余健安，男，1991年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，临工，户籍地址：江门市新会区睦洲镇。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年4月2日因本案被取保候审。2014年7月28日因本案被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人余健安犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人余健安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨，被告人余健安在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂伪造“粤JC33**”牌号的雅马哈黑色女装摩托车，搭载李某雪从江门市江海区白水带风景区，沿南山村自建路由东南村往麻一村方向行驶。当日凌晨1时许，被告人余健安驾驶该车行驶至江门市江海区南山同乐里二巷2号江海区海之轮轮胎（“好运轮胎”）店门口路段时，越过中心黄虚线，与迎面驶来由被害人陈某敏驾驶、后座搭载黄某琴的粤J323**牌号五羊本田银色女装摩托车发生碰撞，造成被告人余健安、李某雪、陈某敏、黄某琴受伤及两车损坏的交通事故。被告人余健安案发时血液酒精浓度含量为78mg／dl，属酒后驾驶机动车辆。经法医鉴定，被害人陈某敏的损伤程度已达重伤。
经交通事故责任认定：被告人余健安在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶伪造号牌的二轮摩托车，没有实行右侧通行，承担此事故的全部责任，被害人陈某敏无责任。
上述事实，被告人余健安在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故认定书、病历、江门市中心医院检验单（酒精浓度测定）、抓获经过、驾驶证信息查询、情况说明、接警信息表、户籍资料、刑事判决书等书证；2、证人黄某琴、伍某强、伍某俊、梁某婵、陈某强、余某妹的证言；3、被告人余健安的供述；4、交通事故车辆技术报告、法医学活体检验意见书；5、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健安无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，并且负事故的全部责任，依法应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人余健安所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人余健安当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余健安判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人余健安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人余健安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 罗敏杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄永伦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳人望投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈素忠，董事长兼总经理。
再审申请人樵彬因与被申请人深圳人望投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樵彬申请再审称，进口食品须经过出入境检验检疫机构签发通行证明外，首先应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中国药典》将“鱼肝油”归属于“维生素类药”，足以说明添加了“鱼肝油”的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。且，出具《卫生证书》的天津出入境检验检疫局也已认定案涉产品不符合食品安全标准要求，并已经责令进口商召回。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条规定“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保持期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，原审法院在深圳人望投资有限公司未能举证证明案涉食品符合我国法律、法规和标准要求的情况下，仅凭其持有的《卫生证书》即认定案涉食品为合法合格食品属于认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。樵彬所购买的涉案食品属于进口商品，在樵彬购买该商品时，该商品已经由出入境检验检疫�构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，且樵彬未能举证证明涉案食品经检验确认产品不合格，因此，其主张深圳人望投资有限公司销售明知不符合安全标准的食品，依据不足。原审法院对于其诉讼请求，未予以支持，并无不当。樵彬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，樵彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樵彬的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年八月八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳人望投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈素忠，董事长兼总经理。再审申请人樵彬因与被申请人深圳人望投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樵彬申请再审称，进口食品须经过出入境检验检疫机构签发通行证明外，首先应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中国药典》将“鱼肝油”归属于“维生素类药”，足以说明添加了“鱼肝油”的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。且，出具《卫生证书》的天津出入境检验检疫局也已认定案涉产品不符合食品安全标准要求，并已经责令进口商召回。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条规定“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保持期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，原审法院在深圳人望投资有限公司未能举证证明案涉食品符合我国法律、法规和标准要求的情况下，仅凭其持有的《卫生证书》即认定案涉食品为合法合格食品属于认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。樵彬所购买的涉案食品属于进口商品，在樵彬购买该商品时，该商品已经由出入境检验检疫�构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，且樵彬未能举证证明涉案食品经检验确认产品不合格，因此，其主张深圳人望投资有限公司销售明知不符合安全标准的食品，依据不足。原审法院对于其诉讼请求，未予以支持，并无不当。樵彬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，樵彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樵彬的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 杨 靖二〇一七年八月八日书记员 钟阳娟