福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林港，男，1998年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人林风忠，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）余立，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）许瑞坤，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）郑吓妹，女，1973年2月28日出生，住仙游县。系被上诉人许瑞坤的法定代理人。
被上诉人（原审被告）许志芳，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。系被上诉人许瑞坤的法定代理人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人林港、余立、许瑞坤、郑吓妹、许志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、2014年11月14日中午，许瑞坤驾驶二轮摩托车承载陈志锋及林港二人与余立驾驶的闽B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈志锋、林港、许瑞坤三人受伤、两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，余立承担事故主要责任，许瑞坤承担事故次要责任，林港与陈志锋无责任。二、闽B×××××号轻型普通货车登记车主为余立。该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额30万元且不计免赔。本事故发生在保险期限内。三、林港在仙游县医院住院4天花费医疗费2249.61元，在德化县医院住院19天花费医疗费25777.42元。四、保险公司就“三者险”中的免责条款在投保时对投保人尽了明确告知和说明。林港请求：判令共同赔偿医药费等经济损失96558.93元。
经审查，本事故造成林港损失为：医疗费28027.03元、二次手术费用3500元、住院伙食补助费345元、营养费2800元、护理费2040.1元、交通费1150元、伤残赔偿金（九级）44736.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元，共计96198.93元。
原审认为，本事故造成林港损失为共计96198.93元，其中交强险医疗费用计34672.03元，交强险伤残赔偿费用计59926.9元。本事故造成陈志锋损失为：医疗费103545.73元、住院伙食补助费390元、营养费10000元、二次手术费用20000元、护理费2306.2元、误工费8603.9元、交通费520元、伤残赔偿金46973.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，共计205639.23元，其中交强险医疗费用计133935.73元，交强险伤残赔偿费用计70403.5元。相对闽B×××××号轻型普通货车，陈志锋、林港、许瑞坤均为第三者，交强险责任限额应按三人损失比例进行分配。许瑞坤尚未起诉，根据本案的实际，交强险责任限额中预留医疗费用200元、伤残赔偿费用1100元给许瑞坤。闽B×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，余立承担事故主要责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林港医疗费用34672.03元÷（34672.03元＋133935.73元）×9800元=2015元、伤残赔偿费用59926.9元÷（59926.9元＋70403.5元）×108900元=50073元，计52088元。超过交强险部分44110.93元（96198.93元-52088元），许瑞坤承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，闽B×××××号轻型普通货车在保险公司投保限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，由保险公司予以承担70％即30877.65元，由许瑞坤予以承担30％即13233.28元。保险公司共应承担82965.65元。许瑞坤未成年，作为监护人的郑吓妹、许志芳未尽监护责任，应与许瑞坤共同承担赔偿责任。保险公司未提供证据证实林港的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张不承担非医保费用，不予支持。林港对余立的诉求是无理的，应予驳回。对林港不合理的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给林港各项损失共计人民币82965.65元。二、许瑞坤、郑吓妹、许志芳在本判决生效后十日内赔偿给林港各项损失共计人民币13233.28元。三、驳回林港对余立的诉讼请求。四、驳回林港的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、许瑞坤、郑吓妹、许志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币658元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币567元，由被告许瑞坤、郑吓妹、许志芳负担人民币91元。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、被上诉人林港不能构成九级伤残，该鉴定机构未按仪器侧定，得出的结论不客观，其损伤未达九级伤残标准，原审未支持上诉人重新鉴定的申请是不合理，应当对其伤残等级进行重新鉴定，待伤残重新鉴定结论作出后再确定伤残赔偿金和精神损害抚慰金；二、根据上诉人保险公司与被上诉人余立的保险合同约定，上诉人仅承担符合国家医疗保险范围内的医药费用，对非医保药品费用上诉人不予承担，一审未按上诉人的主张扣除上诉人非医保费用是错误的；三、本事故发生在仙游度尾镇往鲤城方向，事故发生后被上诉人林港却舍近求远到德化就医，故其发生的超过莆田司法实践交通费10元／天的费用应当由其自行承担，一审认定交通费为1150元偏高；四、鉴定费属于间接损失，依据保险公司合同约定上诉人不承担该费用；五、一审认定住院伙食补助费为15元／天也偏高，根据莆田市的司法实践，住院伙食补助费应当以10元／天为标准。请求，撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人林港答辩称，本事故造成林港的九级伤残是事实，其司法鉴定是依法进行，应该认定。德化医院医疗技术、服务比较好，费用又低，其附近乡亲的疾病大都是去德化治疗，原审认定其他项目赔偿也是合理的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余立没有作出答辩意见。
被上诉人许瑞坤、郑吓妹、许志芳没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人保险公司对原审认定经济损失医疗费、二次手术费、营养费、鉴定费没有异议外，其他赔偿项目均有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。另查明，林港出院诊断：右股骨髁间骨骺端骨折。
本院认为，2014年11月14日事故发生后，被上诉人林港经仙游县医院和德化医院共计23天的治疗，于2015年3月4日通过仙游公安局在福建恒信司法鉴定所进行伤残等级进行评定，该鉴定所组织鉴定人员经查阅病历、体格检查、法医阅片分析认为，林港因车祸致右股骨髁间骺板粉碎骨折，根据（CB18667）-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9h之规定，评定林港其伤残等级为九级，其鉴定主体适格，检查准确，其结论予以确认，上诉人保险公司要求重新鉴定，理由不足。原审在审查经济损失时，按九级伤残标准，认定伤残赔偿金和精神损害抚慰金数额并无不当。上诉人保险公司没有提供非医保费用的鉴定结论，在强制险范围内，其主张不承担非医保费用，理由不足。林港在仙游县医院住院四天后，转邻近的德化县医院治疗，原审在认定交通费1150元、住院伙食补助费按每天15元，是合理的并无不当。鉴定费是认定伤残等级的合理费用，原审根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，认定由上诉人保险公司承担是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人保险公司上诉减轻其责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1316元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；