广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第714号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人车某某，男，1986年12月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人卢某某、车某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人卢某某、车某某及其辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月，被告人卢某某、车某某驾驶一辆奥迪牌小轿车采取骗取他人手机然后驾车逃跑的手段在东莞市大岭山镇、虎门镇多次抢夺他人手机。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月4日21时30分许，被告人卢某某、车某某商量后驾驶粤SXXX**奥迪牌小轿车来到东莞市大岭山公园门口伺机作案。见被害人孙某某在路边行走，卢某某、车某某驾车靠近孙后，两人以不认识路为由请孙上车为他们带路，孙上车指路。到达大岭山镇帝京酒店停车场后，车某某提出借用孙某某的手机打电话，孙不肯，车某某便拿出包里的5万元现金向孙某甲并称自己是有钱人。孙某某下车后，卢某某、车某某两人趁孙某某不备，拿着孙的手机驾车逃离现场。破案后，被抢手机未能缴获。
二、2014年11月18日17时许，卢某某、车某某驾驶上述汽车来到东莞市虎门镇小捷窖一科技园路边，以同样的手法抢走了被害人廖某某的一部LG牌LG-D838型手机（价值2429.17元）。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
三、2014年11月18日19时许，卢某某、车某某驾驶上述汽车来到东莞市虎门镇苏荷酒吧门口附近，以同样的手法抢走了被害人郭某某的一部小米牌MT3型手机（价值1190元）。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
公安民警接报后进行侦查，于2014年11月18日22时30分许在大岭山镇帝京酒店附近将两被告人抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人孙某某等人的陈述，现场勘查材料，李某甲证人等的证言，被告人卢某某、车某某的供述与辩解，涉案财产价格核定表等证据。据此，认为被告人卢某某、车某某以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次夺取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均构成抢夺罪。建议对卢某某判处一年三个月至两年三个月的有期徒刑，对车某某判处一年至两年的有期徒刑，均并处罚金。提请本院惩处。
被告人卢某某提出他只参与第一宗作案，否认公诉机关所指控的第二、三宗作案，辩称其行为不属于抢夺而是诈骗，公诉机关建议的量刑过重。
被告人车某某对公诉机关被指控的犯罪事实供认不讳。辩称同案人卢某某没有参加第二、三宗，系自己一人所为，其行为属于诈骗，不构成抢夺，公诉机关建议的量刑过重。
被告人车某某的辩护人提出：1、对本案的犯罪事实无异议，但指控犯罪名有误，应定诈骗罪；2、车某某犯罪情节较轻，社会危害性低，建议对车某某减轻处罚。3、被告人归案后认罪态度好、悔罪，已经积极赔偿被害人孙某某并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对车某某减轻处罚，建议判处八个月以下有期徒刑。4、缴获的5万元系车某某本来打算借给卢某某的，系其合法财产，请求判决返还被告人或其家属。
经审理查明，一、2014年11月4日21时30分许，被告人卢某某、车某某驾驶租来的粤SXXX**白色奥迪牌小轿车来到东莞市大岭山公园门口伺机作案。见被害人孙某某在路边行走，两人驾车靠近以自己的手机卡是香港的不能通话为由借用孙的手机通话，通话后又以不认识路为由请其上车带路。孙某某答应帮忙，并上车为卢某某二人指路至达大岭山镇帝京酒店停车场。后车某某提出因朋友将送钱至酒店门口，欲借用孙的手机跟朋友联系，并请孙某某下车回避。孙不肯，车某某便拿出包里的5万元现金向孙某甲称自己是有钱人。孙某某仍然不想借出，但考虑到手机已经在两被告人手中，自己孤身一人且是女的，不安全，因而选择下车。孙某某下车后，两被告人即驾车逃离现场。破案后，被抢手机未能缴获。
上述事实，被告人卢某某、车某某在开庭审理的过程中均没有异议，且有经过当庭质证的被害人孙某某的陈述以及辨认笔录，接受证据清单，受案登记表，涉案财产价格核定表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人卢某某、车某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年11月18日17时许，车某某驾驶上述汽车来到东莞市虎门镇小捷窖一科技园路边，同样以问路，借用电话的手法抢走了被害人廖某某的一部LG牌LG-D838型手机（价值2429.17元）。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
上述事实，被告人车某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人廖某某的陈述以及辨认笔录，接受证据清单，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，受案登记表，涉案财产价格核定表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人车某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年11月18日19时许，车某某驾驶上述汽车来到东莞市虎门镇苏荷酒吧门口附近，以同样的手法抢走了被害人郭某某的一部小米牌MT3型手机（价值1190元）。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。公安民警接报后进行侦查，于2014年11月18日22时30分许在大岭山镇帝景酒店附近将车某某、卢某某抓获。
上述事实，被告人车某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人郭某某的陈述以及辨认笔录，接受证据清单，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，受案登记表，涉案财产价格核定表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人车某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案还有到案经过，证人李某甲、凌某某的证言，涉案物品照片，痕迹检验意见书，机动车信息表，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据。
综上，被告人卢某某参与抢夺1宗，涉案财物价值约5000元；被告人车某某共参与抢夺3宗，涉案财物共价值约8619.17元。
另查，2015年4月15日，车某某的妻子马某某向被害人孙某某赔偿被抢手机的损失5000元；孙某某对车某某、卢某某的行为表示谅解，建议对两被告人减轻处罚。该事实，有辩护人提交的赔偿协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人卢某某、车某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，且车某某多次抢夺，两被告人的行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、车某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关还指控被告人卢某某参与了起诉书上的第二、三宗作案，但卢某某当庭否认；被告人车某某当庭亦称上述两宗作案系其一人所为，卢某某没参与；本案也无其他证据证实卢某某参与了涉案第二、第三宗犯罪。故公诉机关指控被告人卢某某参与第二、三宗作案的证据不充分，本院不予确认；指控被告人卢某某多次抢夺不成立。卢某某提出他没有参与第二、三宗作案的辩解，本院予以采纳。
关于本案的定性问题，本案所有被害人皆没有自愿放弃涉案手机的所有权并转移至被告人的意思表示，被告人的行为客观上仍表现为趁被害人不备，公然夺取被害人手机，属抢夺。故被告人卢某某、车某某及其辩护人提出本案应定性为诈骗罪的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑一年三个月至两年三个月的幅度内量刑并处罚金；建议对被告人车某某在有期徒刑一至两年幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卢某某、车某某结伙驾驶机动车抢夺，数额较大，且车某某一年内抢夺三次以上，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述各自的罪行，且各被害人的损失均已挽回，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人车某某的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持；但公诉机关对被告人卢某某的量刑建议是建立在认定其参与三宗抢夺犯罪事实的基础上的，与查明的事实不符，量刑过重，本院不予支持。被告人卢某某提出的量刑答辩意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人车某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，系初犯，偶犯，且已经取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人车某某及其辩护人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人卢某某的身份问题。根据被告人卢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人车某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金5万元，系车某某个人财产，先折抵被告人车某某的罚金，结余部分返还被告人车某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 亮