wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2671号申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区凤林西路***号***层。负责人ＸＸ，系行长。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司。住所地绍兴市越城区三江西路*号。法定代表人袁锦康。被执行人浙江汇同电源有限公司。住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。法定代表人袁锦康。被执行人杭州汇同对外贸易有限公司。住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。法定代表人袁锦康。被执行人袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人沈惠娟，女，1953年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人袁飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同电源有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、袁锦康、沈惠娟、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6721号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，支付自2016年5月24日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费30万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江汇同电源有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、袁锦康、沈惠娟、袁飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对登记编号为绍市监管动抵登字第2016-35号动产抵押登记书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额2200万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年05月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院于2017年5月31日（2017）浙06破申18号裁定书裁定：受理被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司的破产重整申请，据此该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月十七日书 记 员 朱 菡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢311号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人：呼用山，男，汉族，1965年11月3日，住址：林州市采桑镇呼家窑村东区*号。
被执行人：林州市建筑工程九公司，住所：开元区太行路北段。法定代表人：董家旺。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社呼用山、林州市建筑工程九公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金400万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2012）林金民初字第50号公证书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1627号
原告：田某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告田某甲与被告李�离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：1998年，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日婚生育一女田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵。2012年春节，双方再次争吵，我离家出走，与被告分居至今。我曾于2012年10月份向贵院起诉离婚，贵院于2012年11月26日判决我与被告不准离婚。判决生效后双方仍无和好可能。综上，我与被告夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩田某乙由我抚养。
被告李某辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意与原告离婚。
原�田某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某对上述证据没有异议。
被告李某没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院确认以下事实：
1998年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女田某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告称曾于2012年10月份向本院起诉要求与被告离婚，但未提交相关证据。2013年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，亦建立了一定的夫妻感情，且生育有一女。婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，�举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一三年八月一日
书记员 辛本玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7464号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘国华，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终171号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠芬（绰号“三门”），女，住三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王惠芬犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）浙0205刑初494号刑事判决。原审被告人王惠芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王惠芬及其辩护人金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年12月16日期间，被告人王惠芬伙同陈美景、吴某、钱某、陈某、马某、张某1、何某、王某1、王某2、郑某、温某、钟某等人（均已判决）在宁波市江北区甬江街道环城北路众乐舞厅对面公共厕所旁空地，以使用暗藏磁铁的骰子、垫子和隐形眼镜等作弊工具，并通过控制骰子的大小和窥视赌客牌点数的方式设赌诈骗他人钱财。其中，王惠芬负责管理该赌场，安排工作人员上下班，分发诈赌本钱、收取赌场钱款并按诈骗所得的5%分成，累计获利3万余元，涉案金额60万元以上。2014年12月16日12时许，警方查获该诈赌团伙并当场缴获牌九牌一副、夹有磁铁的垫子一个以及赃款40元。2016年6月12日，王惠芬主动到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王惠芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人王惠芬的违法所得，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）王惠芬及其辩护人提出：1.王惠芬实际获利为1.2万元，原判以王惠芬获利3万元和5%分赃比例，计算的诈骗总额60万元的证据不足。2.王惠芬并非赌场老板，分赃比例仅为5%，系从犯。3.王惠芬具有自首情节，且量刑应与同案人员吴某等人相平衡，应作减轻处罚并适用缓刑。请求二审法院依法公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人王惠芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王惠芬犯诈骗罪的事实，有被害人毛某、谢某、赵某的陈述，证人谷某、张某2的证言，同案人员吴某、陈美某、钱某、陈某、马某、张某1、何某、王某1、王某2、郑某、温某、钟某的供述，辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、破案经过、身份证明等证据证实。王惠芬在侦查阶段、审查起诉阶段亦有多次供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王惠芬及其辩护人提出的意见，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：
1.关�上诉人王惠芬及其辩护人提出原判认定王惠芬参与诈骗总额60万元的证据不足的意见。经查，同案人员钱某等人多次供述2013年8月以来涉案赌场的诈骗金额至少60万元，与王惠芬在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述能相互印证。王惠芬翻供依据不足。故该意见不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人王惠芬及其辩护人提出王惠芬系从犯的意见。经查，在案证据显示，王惠芬具体负责赌场的运作，包括分发诈赌本钱、收取赌场钱款以及分赃等事项，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。故该意见不能成立，不予采纳。
3.关于上诉人王惠芬及其辩护人提出王惠芬具有自首情节、可适用缓刑的意见。经查，王惠芬在一审庭审中辩解其获利仅为1.2万元，以此按照其5%分赃比例计算诈骗金额为20余万元，属于否认了其参与的主要犯罪事实，不能认定自首。同时根据王惠芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚应在十年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件。故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王惠芬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王惠芬起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。违法所得，应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 袁益波
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年五月十二日
书记员 胡丹娜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初88号
原告：黄启香，男，1977年10月29日生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：张弟法，男，1974年9月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告黄启香与被告张弟法合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄启香及其委托诉讼代理人姚明昌、被告张弟法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄启香诉称：2014年1月21日，张弟法将养牛场的钢架和围栏以包工包料的方式交给我承建，我按照约定履行了施工义务并经张弟法验收合格交付其使用。张弟法未按照合同约定向我支付工程款，于2016年2月5日向我出�了欠条，欠我未支付工程款70000元，此后我多次向张弟法追要，但张弟法拒绝支付。为此，为维护我自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决张弟法支付我工程款70000元。
张弟法辩称：我把牛棚包给黄启香承建是事实，但黄启香测量的面积与农科局测量的面积不符，黄启香测量的面积超过农科局的面积，之前我与黄启香已经进行过结算。
综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：黄启香所主张的70000元工程款是否应当得到支持。
黄启香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.协议书原件1份，以此证明黄启香已按协议约定施工，现养牛场已完工并交付张弟法使用，张弟法未按约定支付工程款。
欠条原件1份，以此证明张弟法尚欠黄启香工程款70000元至今未支付。
经质证，张弟法对黄启香提交的两组证据均无异议。
张弟法为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
工程明细及结算清单原件1份4页（原件已退还），以此证明黄启香实际做的工程面积与其所测量的面积不符。
经质证，黄启香对该组证据真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，认为该证据是张弟法与黄启香验收结算时出具的，张弟法主张实际施工方量与黄启香结算的方量不符没有证据支持，也未向法庭提交实际施工方量。
经举证、质证，本院认为，黄启香提交的第1、2组证据有黄启香、张弟法的签字、按印，且经张弟法质证无异议，客观真实，能证明原告证明观点，本院予以采信。
张弟法提交的证据系黄启香在工程完工后向张弟法出具，该证据载明了其所做工程量及结算的工程总价款，对其真实性、合法性、关联性予以采信，对证明观点不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月21日，张弟法将其养牛场的钢架和围栏以包工包料的方式交由黄启香承建，黄启香按照约定履行了合同义务建设完毕并交由黄启香管理使用，经结算工程款总价款296811元。因张弟法未向黄启香支付全额工程款，其于2016年2月5日向黄启香出具了《欠条》，载明“今欠黄启香做牛棚栏杆材料款工钱共计柒万元人民币（￥70000.00元）�款人：张弟法，2016年2月5日”。但张弟法至今未支付。现黄启香起诉至法院，请求法院判决张弟法支付工程款70000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。黄启香和张弟法签订《协议书》后，黄启香按照协议约定履行了合同义务，其已将张弟法养牛场的围栏和钢架建造完毕，并经张弟法验收后管理使用，双方已对该工程的工程量及价款予以结算，张第法应履行向黄启香支付工程款的义务。因张第法未全额支付工程款，对未支付的70000元，其已向黄启香出具《欠条》，应向黄启香继续履行给付义务。张弟法虽对黄启香实际施工的工程量有异议，但在庭审中未提交证据予以证明，也未申请司法鉴定机构予以鉴定，故其主张本院依法不予支持。现黄启香起诉要求判决张弟法支付工程款70000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告张弟法于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄启香工程款70000元。
案件受理费387.5元，由被告张弟法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 高雪雄
二〇一八年三月三十日
书记员 李 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨艳，女，1977年11月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李大贺，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张静，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，河南仟问律师事务所实习律师。
原审第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人杨艳因与上诉人张静及原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24610号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
杨艳预交的二审案件受理费723元，张静预交的二审案件受理费50元，均予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2232号
原告林琳与被告王杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0283刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。权利人林琳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人王杭杰有财产可供执行。被执行人王杭杰目前正在服刑。现申请执行人林琳不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人王杭杰应当退赔申请执行人林琳赃款8.48万元。本案执行费1172元，由被执行人王杭杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2232号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2232号原告林琳与被告王杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0283刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。权利人林琳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人王杭杰有财产可供执行。被执行人王杭杰目前正在服刑。现申请执行人林琳不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人王杭杰应当退赔申请执行人林琳赃款8.48万元。本案执行费1172元，由被执行人王杭杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月七日书记员  周梅舟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初560号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马朝，该公司客户经理。
委托代理人：郝丙君，该公司客户经理，
被告：郭占胜。
被告：郭航超。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郭占胜、郭航超借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝、郝丙君到庭参加了诉讼，被告郭占胜、郭航超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年8月27日，被告郭占胜以被告郭航超做保证人在原告处借款100000元，用途购纸，期限1年，到期日为2014年8月22日，利率为月息千分之9.775，该笔借款到期后，被告郭占胜未按期归还，原告多次催要，但被告郭占胜以各种理由至今拒不还款，截止到2016年1月10日，被告郭占胜已拖欠原告处的借款本金47333.63元，利息10572.35元。要求被告郭占胜立即偿还在原告处的借款本金47333.63元及利息，要求被告郭航超承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。
被告郭占胜、郭航超经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，被告郭占胜以被告郭航超做保证人在原告处借款100000元，用途购纸，期限1年，到期日为2014年8月22日，利率为月息9.775‰，该笔借款截止到2014年11月29日被告郭占胜现欠原告借款本金47333.63元及利息。合同约定借款期内利息为月息9.775‰，逾期后即2014年11月30日以后的利率为月息9.775‰的1.5倍。证据：借款借据、辛集市联社农信循借字2012第80092012814984号借款合同、二被告身份证复印件。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
被告郭占胜、郭航超经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告郭占胜按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告郭占胜截止到现在尚欠本金47333.63元及2014年11月30日以后的利息，已经构成违约。被告郭航超作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭占胜于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金47333.63元及利息。（自2014年11月30日的利息，月利率按9.775‰的1.5倍计算至本判决执行之日止）；被告郭航超对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年四月十五日
书记员 张琦云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保120号
申请人:宁夏笛诺科技文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：芦敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周钢，系宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：内蒙古镕达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王达来，系该公司经理。
申请人宁夏笛诺科技文化传媒有限公司诉被申请人内蒙古镕达实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人宁夏笛诺科技文化传媒有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在某银行的存款予以冻结；如该账户存款不足，则对被申请人名下的路虎揽胜汽车予以保全。申请人已向某公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古镕达实业有限责任公司在某银行账户中的存款予以冻结12个月，冻结期间不准支取被冻结款项；
二、如上述账户存款不足，则对登记在被申请人内蒙古镕达实业有限责任公司名下的路虎揽胜牌汽车一辆予以查封12个月。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年六月十九日
书记员 张杨阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26866号
原告：陈增娟，女，1965年4月16日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告陈增娟与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增娟及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈增娟诉称：2006年7月13日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费237246.19元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年9月30日欠付租金429038.55元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年9月25日欠付违约金18541.96元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由陈增娟自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由陈增娟自行缴纳。
经审理查明：陈增娟为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈增娟收取固定保证租金的有关税费由陈增娟承担。陈增娟同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈增娟向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月1日至2015年9月30日租金429038.55元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金18541.96元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日税费237246.19元，但未按合同约定代陈增娟向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月至2015年9月30日税前租金429038.55元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金18541.96元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈增娟在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈增娟缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈增娟亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费237246.19元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈增娟代扣代缴，陈增娟应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈增娟要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年九月三十日租金四十二万九千零三十八元五角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈增娟承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年九月二十五日逾期支付租金的违约金一万八千五百四十一元九角六分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈增娟二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二十三万七千二百四十六元一角九分；
四、驳回陈增娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十八元（陈增娟已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十月九日
书记员 冯梦薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1248号
原告：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告：季丽华，女，37岁，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
本院在审理原告谭凤英与被告季丽华民间借贷纠纷一案中，原告提出已与被告自行和解，因而与2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行�解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭凤英撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取为190.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第752号
原告：余永龙，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告余永龙诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永龙诉称，原告于2013年4月30日入职被告处工作，任职厨工。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金2400元；2、违法解雇的赔偿金4800元；3、加班费882.76元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河湾酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报�，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告余永龙于2013年5月1日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任厨工。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为1800元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等事项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项�，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年10月30日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月26日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2�违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于广州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）�定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，原告的基本工资为1550元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩罚性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资570.11元（1550元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余永龙支付加班工资570.11元。
二、驳回原告余永龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告余永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第738号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林祥修，公司经理。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，公司董事长。
委托代理人郭红旗，男，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人靳斌、常俊晓，被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司的委托代理人李卫星、郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月23日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，被告自原告处购买跑车防护装置一档，价格为52000元，交货地点为兰花同宝煤业项目部（山西高平），合同第九条载明“结算方式及期限：先预付贰万元货款，货到安装调试完毕正常运行付清全部货款。”合同签订后，被告支付原告货款20000元。2013年8月6日至2013年8月10日，原告如约提供产品并安装调试完毕，被告在验收报告上加盖了单位印章，并有验收负责人签字。后产品在使用过程中出现问题，原告曾维修过一次。后原告向被告索要剩余货款未果，于2014年4月1日向法院提起诉讼，要求被告给付货款42000元，审理中，变更为32000元。
原审认为，原、被告所签《工矿产品销售合同》合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告履行供货义务并安装调试完毕正常运行，按照合同第九条约定，被告应付清全部货款。现原告要求被告支付剩余货款32000元，于法有据，应予支持。被告称原告所提供产品出现质量问题，原告仅维修过一次，后被告自行维修花去维修费18000元，要求将维修费从货款中予以扣除，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。故判决：被告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款32000元。
判后，温州矿山井巷工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人提供的产品质量不合格，给上诉人造成经济损失，故请求退还货物，被上诉人退还上诉人首付款20000元及经济损失20000元。
双方当事人对原审查证的事实没有异议。
二审争议的焦点是：上诉人主张退货退首付款的理由能否成立？所称的维修费用能否在剩余货款中扣除？
针对争议焦点，上诉人提供收款收据两支，第一支2013年10月16日8000元，第二支2013年11月30日8000元，2013年11月30日销售清单一支2780元，用以证明花去维修费18780元，要求从剩余货款中扣除。
被上诉人质证认为，根据证据规则不属于新的证据，上诉人在一审中没有提供，二审不应采信。且该三支单据只是一般的收据，不是国家规定的标准发票，也不能说明被上诉人的商品有问题。
本院认为，双方当事人对上诉人尚欠被上诉人剩余货款32000元没有异议。关于上诉人的诉讼请求能否成立的问题。首先，上诉人的上诉请求属于反诉的范畴，上诉人在原审中没有提起反诉，仅是辩称，不属于二审审理的范围；其次，即使有维修的事实，从上诉人提供证据记载时间看，均发生在2013年，原审开庭时间是2014年6月9日，上诉人在一审时没有提供，该组证据不属于新的证据。从证据的形式上看，该组证据只是一般的收款收据，不是加盖税务印章的正规发票，其真实性存疑。原判认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费850元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初613号
原告：刘某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告刘某甲起诉称：2016年原、被告在台州椒江一起打工认识，经自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙，双方在浙江缙云共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2010年1月，原、被告到四川探望被告父母。同年2月，原告带女儿回浙江生活。被告一直在四川娘家居住，双方分居生活至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告通过1207367661（网名为雨兰）QQ向本院答辩称：同意原告离婚和抚养女儿的诉讼请求，但被告要照顾生病的老人，没有工作，无力支付抚养费。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的结婚证原件一本、出生医学证明复印件一份、户口簿复印件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活，婚姻基础较好。双方办理结婚登记手续并生育女儿刘某丙，婚后感情一般。从2010年2月起原、被告分居两地生活至今，对夫妻感情产生较大影响。现原、被告均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。女儿刘某丙一直跟随原告生活，且双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告应当按照300元／月的标准支付女儿抚养费至18周岁止。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告朱某自2016年1月起至刘某丙18周岁止按300元／月的标准支付原告抚养费，款每年支付一次，2016年的抚养费3600元于本判决生效日支付，自2017年起的抚养费于当年1月底前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月三十日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执312号
淮南天擎服饰有限公司：
你与王华劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计36302.69元。
二、负担案件申请执行费445.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3125号
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人陈荣举。
委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。
被告肖存凤。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
第三人刘少平。
第三人张春涛。
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司（简称凯成公司）与被告肖存凤、第三人刘少平、张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯成公司诉称，2013年3月原告与河北建设集团有限公司山海关石河整治二期工程项目部签订《劳务分包合同》，分包石河二期高架桥1-9跨工程、水墨河桥梁、揣家沟南涵洞工程，第三人是工程实际承包人，负责工程施工、招工、发放工人工资等工地所有事宜。原告于2013年5月至2013年12月已将代收的186万元工程款全部转给第三人刘少平，应由刘少平、张春涛支付被告工资。综上，请求法院判令原告不承担被告工资14500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
助理审判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘亚庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第709号
上诉人（原审原告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：杨春钱，该公司董事长。
委托代理人江京如，该公司法务中心总经理。
被上诉人（原审被告）河南开元金属制品有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：王兴洲，该公司董事长。
委托代理人席红霞，该公司法律顾问。
委托代理人徐志琦，该公司法律顾问。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被上诉人河南开元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4139号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托代理人江京如，被上诉人河南开元金属制品有限公司委托代理人徐志琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告购买原告机器设备一批，总价款288000元；2011年1月15日交货，交货地点为河南省巩义市孝南工业园；合同签订后买方向卖方支付30％定金，货到现场支付50％，安装调试完毕支付15％，余5％质保金自合同签订之日起一年内付清；合同货款由买方直接打入本合同约定的账号（建行上海市罗店支行31001617623050003179），非经卖方书面授权，买方将货款打入其他账户或交由其他个人，对此产生的责任由买方承担；卖方经办人处由陈琳签字后，由原告加盖公章。
原审法院另查明：2010年12月31日，被告向原告指定账户汇款86400元，后原告向被告发送了涉案设备。2011年7月25日，2011年8月31日，2011年10月11日，2012年1月19日，陈琳分别向被告出具借款单四份，金额共计190000元。原告称陈琳并不是其公司员工，因被告未支付货款，于2014年10月14日，向被告发函要求支付所欠货款。
原审法院认为：2012年12月27日，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应设备，被告应依约付款。依据双方合同约定，合同签订后被告应支付30％定金，货到现场支付50％，安装调试完毕支付15％，余5％质保金自合同签订之日起一年内即2011年12月27日前付清。后被告依约支付30％定金，并陆续向陈琳付款4次，陈琳作为双方签订合同时原告经办人，其行为后果应由原告承担，故被告所欠货款数额应为11600元。被告最后一次付款时间为2012年1月19日，距原告所称向被告要求支付货款之日即2014年10月14日，已经超过二年，原告没有证据证明有诉讼时效期间中断、中止的情形，故其起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩称理由该院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费五千一百一十五元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人曾四次将合同约定的贷款支付给陈琳19万元的行为，首先违背双方买卖合同第九条第一款的约定“本合同的货款由买方直接打入本合同约定账号，非经卖方书面授权，买方将汇款打入其它账户或交由其他个人，由此产生的责任由买方承担”。由此可见，被上诉人在没有上诉人方出具的书面授权情况下，将合同约定的货款打入第三方“陈琳”的个人账户，这已构成违约，就应当承担由此造成的不利后果。关于陈琳在本次合同中扮演什么角色，与上诉人之间的关系在庭审中已向法院陈述清楚；二、在庭审举证质证过程中，上诉人向法庭列举“合同”证据，被上诉人对合同证据因为无原件，对真实性有异议，而被上诉人当庭举证的合同证据与上诉人举证的合同证据内容和笔迹完全一样。上诉人当庭予以认可质证。就此类推，按被上诉人列举的合同证据的证明内容及证明目的是一致的；三、在一审庭审中，被上诉人曾二次强调本案的诉讼时效问题，本代理人认为：本案法定的时效无瑕疵，其事实与理由如下：1.上诉人主张权利时间为2014年10月14日，被上诉人回复网络传真是2014年10月16日，依照民诉法相关规定，本案的法定诉讼时效应从2014年10月16日依法重新开始计算。2.被上诉人在2014年10月16日的网络传真中既承认了分四次将合同约定的货款支付给陈琳的违约事实，同时也确认拖欠上诉人11600.00元货款的事实。综上，请求：一、依法撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第4139号《民事判决书》的判决，依法发回重审或改判；二、依法支持上诉人（原审原告）在一审诉请的全部诉求；三、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人（原审被告）承担全部。
被上诉人河南开元金属制品有限公司答辩称：本案事实清楚，证据充分，原审适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其没有证据证实存在时效中止、中断的情况。2.被上诉人不存在违约付款的情况。陈琳在收款凭证上签字，加盖的有上诉人的公章。河南开元金属制品有限公司有理由相信陈琳收货款是由上诉人授权的，陈琳的行为即为上诉人的行为，其后果应由上诉人承担。3.提供的邮政单为复印件，同时，河南开元金属制品有限公司未向上诉人回复过网络传真。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》合法有效，双方应当按照买卖合同约定履行各自义务。本案上诉人履行交货义务，被上诉人没有足额支付货款，应当承担违约责任。上诉人称，合同双方约定了支付货款的特定帐户，且明确约定不经上诉人书面授权，不得将货款支付到非指定帐户，否则由后果由被上诉人承担。被上诉人以“借款”的形式将货款支付给案外人陈琳，依约应当由被上诉人承担不利后果。该主张有合同依据，本院予以支持。上诉人又称，上诉人的诉讼请求不超过诉讼时效。上诉人于2014年10月14日主张货款债权，被上诉人于2014年10月16日在网络传真回复中承认四次向货款支付给陈琳，也确认了拖欠上诉人11600货款的事实，本案债权的诉讼时效应从被上诉人回复日重新计算。但上诉人没有提供证据予以证明，且被上诉人也没有作出同意履行意思表示，故上诉人的该主张没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审部分事实认定错误，应予纠正；对诉讼时效问题，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5115元，由上诉人上海施耐德日盛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二日
书记员 郭 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7864号
罪犯龚传梁，男，汉族，出生地湖南省武冈市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日作出（2013）东二法刑初字第851号刑事判决，以被告人龚传梁犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）东中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚传梁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚传梁在本次考核期间（2014年1月10日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚传梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚传梁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5121号
原告郑秀灵，女。
委托代理人仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李从刚，男。
被告陈宏香，女。
被告ＸＸ，男。
被告李红，女。
原告郑秀灵与被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日6时40分，李天永驾驶两轮摩托车在新泰市岳家庄乡聂家庄村公路与骑自行车的原告发生交通事故，李天永将原告从背后撞伤，原告伤后被送入新泰市第二人民医院住院治疗，期间李天永支付原告医疗费4900元，对原告的损失，李天永拒不赔偿。原告于2013年10月29日提起诉讼，新泰市人民法院于2014年3月20日开庭审理，因原告变更诉讼请求，李天永要求答辩期，在此期间，李天永因事故死亡，原告变更四被告为本案被告，四被告作出李天永的遗产继承人，应承担对原告的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红未答辩。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2013年10月21日出具新公交证字（2013）第312743号道路交通事故证明，该证明载明：2013年8月11日6时40分左右，在岳家庄乡聂家庄村南北水泥路，李天永驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩车与郑秀灵驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致郑秀灵受伤，事故发生后现场变动，后郑秀灵亲属李春光报案。
为查明案件事实，准确认定事故双方责任，本院依法从公安机关调取了公安机关制作的对李天永、李从娇、李春光、刘汉坤、郑秀灵、陈培明的询问笔录、公安机对事故地点的照片两张、事故车辆的照片六张。
李天永在笔录中述称，李天永驾驶鲁JXXX**号摩托车由南向北行驶，郑秀灵是由东向西行驶。摩托车前部撞在了对方自行车的前轮左侧部位。事故发生后，郑秀灵及自行车倒在路的东侧，郑秀灵坐在自行车西侧路面上。摩托车行驶速度约每小时四十公里，四档。车辆所有人为李天永，无保险。事故发生地点为郑秀灵家门口。事故发生后，李天永回家取钱为郑秀灵去医院治疗。
李从娇在笔录中述称，郑秀录是从其家驶出，其家在南北路东侧。
刘汉坤在笔录中述称，郑秀灵及自行车在路的东侧，自行车前轮严重弯曲。
郑秀灵在笔灵中述称，我骑自行车沿南北路由南向北行驶，李天永也是由南向北行驶，李天永是从后边撞的我，我骑自行车在前边，在路的东面撞的我。李天永是从后面超我时撞的我自行车。
原告受伤后即日被送入新泰市第二人民医院住院治疗12天，诊断为：胸12椎压缩性骨折。李天永支付住院医疗费4900元。该医院出具诊断书，建议：休息两个月两周。原告出院后又在新泰市第二人民医院进行诊疗，支出CT费450元。原告住院期间由其丈夫李春光护理，系农村居民。原告户口性质系居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失并支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2013年10月8日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀灵系道路交通事故致T12椎压缩性粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。
李天永对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2013年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀灵之交通伤致胸12椎体粉性骨折应评为九级伤残。
本案在审理过程中，李天永之子ＸＸ向本院提交甘肃省天水市殡仪馆火化证明、死亡医学证明书，证明李天永已于2014年2月26日死亡。提交岳家庄乡聂家庄村民委员会证明，证明李天永的亲属有，之父李从刚、之妻陈宏香、之子ＸＸ、之女李红。提交李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红声明一份，表示四人不继承李天永一切财产。
李天永死亡后，原告遂变更李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红为本案被告，请求四被告承担赔偿责任。
另查明，李天永之父李从刚、之妻陈宏香、之子ＸＸ、之女李红。李天永已支付原告医疗费4900元。
以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、诊断书、门诊收费单据、鉴定书、户籍证明、结婚证、交通费票据、公安机关制作的询问笔录及照片、火化证明、死亡证明等证据及当事人陈述在案证实。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农民人均纯收入9446元。
本院认为，根据公安机关制作的对李天永、李从娇、李春光、刘汉坤、郑秀灵、陈培明的询问笔录，结合道路交通事故证明、事故地点照片、事故车辆照片，李天永驾驶机动车在行驶中未注意交通安全，对事故的发生有一定的过错，应负事故的次要责任。原告郑秀灵驶入主路前未注意瞭望，对事故的发生负有重大过错，应负事故主要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
李天永是事故车辆鲁JZS3**号摩托车的驾驶人和所有人，是该机动车的投保义务人，其未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。赔偿不足部分，因李天永负事故次要责任，应由其承担30%的赔偿责任。
因李天永已死亡，其赔偿责任应由其法定继承人李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红在继承遗产范围内承担，被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红虽声明放弃继承，但其放弃继承的真实性无法核实，故其不承担赔偿责任的主张本院不予支持。
根据原告提交的证据和请求，对原告的损失认定如下：医疗费5350元、误工费4021.92元（70.56元X57天）、交通费酌情认定200元、住院伙食补助费120元（12天X10元）、护理费309.6元（25.8元X12天）、伤残赔偿金103020元（25755元X20年20%）。
根据本院认定原告的损失，李天永在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费医疗费5350元、误工费4021.92元、交通费酌情认定200元、住院伙食补助费120元、护理费309.6元、伤残赔偿金103020元，以上共计113021.52元，扣除李天永已支付4900元，应支付108121.52元
被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红于本判决生效后十日内在继承李天永遗产范围内赔偿原告郑秀灵各项经济损失108121.52元。
驳回原告郑秀灵其它诉讼请求。
案件受理费2468元、保全费1070元，由被告李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红在继承李天永遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨汶雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更155号
罪犯张春生，男，1955年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）汝刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一三年一月二十四日起至二○一七年一月二十三日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月至2013年1月，被告人张春生窜至汝南县三门闸办事处三里庄村、梁祝镇冯庄村委北等地，盗割电缆线2000米，价值人民币25882.35元.另查明，张春生系累犯。
罪犯张春生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第717号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告张正长，男，1967年5月1日出生，汉族，住冷水江市金竹山乡杨桥村*组。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张正长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告张正长的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张正长的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张正长承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01456号
原告：刘某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，并以当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期，双方感情尚可，近年来，原被告因家庭琐事经常争吵，双方分居已达四年之久，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
刘某就其主张，举证：
1、刘某身份证复印件及其家庭成员信息，证明其身份情况；
2、濉溪县五沟镇童亭村民委员会证明一份，证明刘某与张某夫妻感情不和，双方已分居多年。
张某未答辩也未提供证据。
本院经审核认定，刘某所举证据1具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2不能证明原、被告夫妻感情不和，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，并以当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年，原、被告结婚初期，感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：尽管刘某与张某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行婚礼并同居生活二十余年，双方的关系已构成事实婚姻关系，亦应受法律保护。婚姻的双方当事人应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，原、被告婚后初期，感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告张某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年五月二十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第257-2号
申请人孙成建。
被申请人吴凡。
申请人孙成建与被申请人吴凡申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月18日作出（2015）岚民保字第257-1号民事裁定书。现被申请人吴凡提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴凡驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘文晋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00294号
原告扬州市华鑫旅游用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园伟业路**号。
法定代表人周秀兰，该单位总经理。
委托代理人孟振宜，该单位员工。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园三星路**号。
法定代表人姚圣宏。
被告陈英。
本院立案受理的原告扬州市华鑫旅游用品厂与被告扬州洁亨旅游用品厂、陈英债权转让合同纠纷一案，经审查，原债权人姚桂珍向原告转让债权未通知债务人，依据合同法的规定，该债权转让对债务人未生效，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市华鑫旅游用品厂的起诉。
原告预交的受理费4400元本院在裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月三日
书记员 魏 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第850号
原告何旻，男，汉族，1980年9月22日生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1967年9月26日生。
被告徐国忠，男，汉族，1962年12月14日生。
原告何旻诉被告张兵、徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告何旻的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告张兵、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旻诉称，被告徐国忠系紫金农商行八卦洲支行信贷员，与原告因业务上联系而认识。2013年2月中旬，被告徐国忠与原告联系，称今年贷款和往年不一样，有几笔企业贷款都没有批下来，需要借资垫还，请原告帮忙借款，贷款批下后立即还，其本人愿为借款企业担保。出于对徐国忠的信任，原告同意借款给张兵垫还贷款。2013年2月26日，原告将50万元通过网银打给张兵，张兵向原告打下借条，借款50万元，用于归还银行贷款，约定还款日期为2013年3月7日，徐国忠在担保人处签字。当日下午，张兵又以谈业务急需现金为由，向原告借款现金1.5万元并打下借条，并承诺于2013年3月7日一起还款。后来被告已还款20万元，尚欠借款31.5万元。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张兵偿还原告31.5万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年2月26日至支付时止的利息损失，并支付每日千分之三的违约金至支付时止，暂计叁万元整；2、被告徐国忠对被告张兵偿还上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告支付。
被告张兵、徐国忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告何旻与被告张兵签订借条一张，载明：今何旻借给张兵500000元整，借款期限自2013年2月26日起至2013年3月7日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。如不能按期足额归还借款，借款人除继续还清本息外，还应向出借人支付违约金，违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三。此款打入指定账户，并保证此款用于垫还银行贷款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限期满之日起五年。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。……注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告张兵在借款人处签名捺印，被告徐国忠在担保人处签名捺印。同日，被告张兵又向原告何旻出具借条一张，载明：今借到何旻15000元整。现原告何旻以多次催要无果为由诉来本院，请求判如所请。
另查明，2013年2月26日，南京海峻建筑安装工程有限公司向被告张兵账号为的账户汇入500000元。2014年1月24日，南京海峻建筑安装工程出具情况说明一份，载明：2013年2月26日，本公司应何旻的要求，通过公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司设立的账户将人民币500000元汇入张兵个人账户。该笔汇款虽经本公司账户汇出，但实为何旻的债权，本公司不会就上述500000元汇款向张兵主张权利。
审理中，原告表示15000元借款系现金支付，且自认2013年3月8日，被告通过网银转账的方式偿还原告借款200000元。
上述事实，有借条、网银往来帐凭证、情况说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。债权人主张债权应提交借贷合意凭证和款项交付凭证。本案中，对于500000元的借款原告何旻提交了借条、转账凭证，15000元的现金交付方式与原告何旻的支付能力亦相吻合；故本院对被告张兵向原告何旻借款515000元的事实予以确认。后被告张兵已偿还20万元，故被告张兵尚欠原告何旻借款本金315000元。原告何旻依约主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期内的利息及逾期归还的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告何旻主张的每日千分之三的违约金，其与利息之和将超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反相关法律规定，故本院不予支持。原被告对保证方式和保证范围的约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告徐国忠作为担保人应按照连带责任保证对被告张兵与原告何旻之间的所有债务包括借款、利息损失、诉讼费等承担保证责任。被告张兵、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何旻借款人民币315000元及利息（以本金315000元自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐国忠对被告张兵在本案中的给付义务承担连带担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元、保全费2520元，合计9075元，由被告张兵、徐国忠负担（此款原告何旻已预交，被告张兵、徐国忠于本判决生效之日起十日内将该款给付原告何旻）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一四年二月十一日
见习书记员 胡娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司总经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：贾银兰，该公司经理。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人卢书威，被上诉人中远公司的委托代理人康云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月16日原告的司机李志华驾驶豫LC27**号货车沿311国道行驶至鲁山县马楼乡楼张村时，与程广信骑的自行车相刮擦，致自行车摔倒、程广信受伤。事故发生后，程广信被送到医院抢救，共支出检查费用3228.50元，2013年6月16日程广信经抢救无效后死亡，从医院运尸回家时，支租车费500元。2013年6月27日公安机关事故认定书认定原告的司机李志华和程广信负事故的同等责任。2013年6月30日经公安机关调解，原告先行赔付程广信医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金、交通费等各项损失130000元。原告车辆在被告处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。程广信生于1931年2月17日。
原审认为：原告的豫LC27**号货车在被告人保财险漯河分公司处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保财险漯河分公司应按照保险合同约定赔偿原告中远公司的损失，原告中远公司在本次事故的合理损失为：1、支付被告程广信检查费用3228.50元，有票据为证，法院予以支持；2、死亡赔偿金37624.70（程广信死亡时82岁，赔偿五年，共计7524.94×5）；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费17101.50元（34203÷12×6）；5、交通费500元；以上共计118454.70元（3228.50＋37624.70＋60000＋17101.50＋500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告漯河市中远运输有限公司各项损失118454.70元。二、驳回原告漯河市中远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告漯河市中远运输有限公司承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2500元。
人保财险漯河分公司不服原判，二审上诉称：事故受害人程广信已经82岁，且负事故同等责任，存在过错，一审认定精神损害抚慰金60000元过高。请求二审撤销原判，依法改判。
中远公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原审认定的精神抚慰金是否过高。
本院认为，中远公司名下的在人保财险漯河分公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔的豫LC27**号货车在保险期间内发生交通事故，造成受害人程广信经抢救无效死亡。事故发生后，中远公司在公安交警部门的主持下，已与受害人达成调解协议，并赔付了受害人各项损失共计130000元。人保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对中远公司履行赔付义务。关于原审认定的精神抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的数额应依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。该解释对于精神损害抚慰金如何计算只是做了指导性和概括性的阐述，司法实践中由法院依据上述原则予以裁量。《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》规定，死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定。本案原审将精神损害抚慰金酌定为60000元并未超过合理限度。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01228号
原告吴某，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人孙振发，委托权限一般代理。
被告叶某甲，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙振发、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年下半年其经别人介绍与被告认识，被告看来忠厚老实，认识两三个月后，××××年××月份在休宁县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2004年阴历三月初三婚生子叶某乙出生。自2005年起（叶某乙一岁多时）被告在外打工期间，其常带孩子在娘家居住。2005年到2010年止，被告在外打工期间很少和其联系，每年只是正月丢下二三千元给原告。2009年被告怀疑原告在外“有人”，开始骂人，冷淡对待原告，只给一点点生活费用，夫妻感情一落千丈。2010年被告没有出去打工，两人经常吵嘴，有一次被告居然不让原告回家，房门锁起来，并要打原告及其母亲。原告无奈于这年春茶后离家到浙江打工，直到2014年8月回来，这四年被告一次没有和原告联系，对原告不闻不问，逢年过节，也不到原告母亲那里，中途也没有回来过，夫妻二人形同陌路。今年原告想和被告协议离婚，可被告要求支付100000元，原告无奈只好依法提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、原告户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告之间婚姻关系的事实。3、叶素琴的证人证言，证明原告在2010年春茶后外出打工，直到今年8月份才回来，期间没有回家包括过年也没有回家，双方没有联系。4、叶永超的证人证言，也是证明原告外出打工一直未归，直到今年才回家。
被告叶某甲在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称：原、被告双方于2003年领结婚证，××××年××月××日生育儿子，因孩子出生身体不好，2005年带孩子在海阳镇儿科看病，还给原告看病，2006年给原告在屯溪人民医院做扁桃体手术。2009年元宵节后其去浙江打工，两星期后原告打电话说生病了，其跟老板请假，向老板借了1000元带原告去休宁县人民医院看病，总共花掉1300元。2011年4月28日原告看病回家后于5月8日和原告母亲一同来到被告家，与被告父亲及其本人争吵了2个多小时，后原告和原告母亲就离开了家。被告打工的钱全部交给原告的，原告离家时拿走了准备给小孩动手术的50000元现金。原告离家后被告就带着孩子到处去找，打电话到原告娘家也没有音讯，被告的朋友也帮忙到处找，都找不到。被告只好一个人带着孩子，希望原告会回家，但原告一直没有回家。由于给孩子动手术的钱被原告拿走，被告就借了5000元钱到屯溪首康医院为孩子治疗。孩子需要原告，做梦都想，被告也想原告，被告一个人带孩子也吃力，被告也没有和原告打架，没有伤害过原告。被告希望这个家还是和原来一样的美好。
为支持其答辩观点，被告提供的证据为：2011年7月8日给小孩看病和2011年4月23日给原告看病的病历材料各一份。证明给小孩看病的事实，以及原告不是在2010年外出打工，而是看完病之后离家的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：证据一、二没有意见；证据三、四中所说原告离家的时间不对。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对被告所举证据没有异议。
经审理查明，2003年经人介绍原告与被告认识，并××××年××月份在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后感情尚可。2005年被告外出打工，原告常带孩子在娘家居住。在被告外出打工期间，双方联系较少。2010年开始两人为家庭事务时有争吵，夫妻产生矛盾。2011年6月，夫妻双方争吵后原告离家外出打工，被告多次寻找未果。双方至此失去联系直到2014年8月原告回来。在原告外出务工期间，婚生儿子叶某乙一直随被告生活。原告未支付叶某乙抚养教育费用。原告回来后与被告协议离婚未果，逐于2014年9月2日起诉要求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方系自由恋爱，自主婚姻，而且婚后感情尚可。由于为家庭事务双方时有争吵，夫妻产生矛盾，但这种矛盾是可以化解的。只要双方各自改正自己的缺点，相互包容和谅解，还是可以和好的，况且子女尚幼，需要父母的关心和呵护，从有利于子女的成长来讲，双方不宜离婚。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 项 华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第129-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
负责人：王军，行长。
被执行人：王方贤，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：谢永富，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：汪晓英，女，1962年10月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：谢旭明，男，1956年9月10日出生，汉族，住乐山乐五通桥区石麟镇。
被执行人：曾秀芳，女，1954年5月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：许溯清，男，1949年11月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人吴勋辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第49号民事判决书，于2014年6月5日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人王方贤、谢永富、谢旭明、汪晓英、曾秀芳、许溯清借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人王方贤有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王方贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市石麟镇支行的银行存款予以冻结，冻结金额为贰万元（小写20000.00元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11854号
原告：齐大朋，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省新安县。
被告：张新华，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告齐大朋与被告张新华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐大朋于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐大朋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐大朋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告齐大朋已预交），由齐大朋负担。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00313号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月，原告向盱眙县人民法院提起离婚诉讼。（2014）盱桂民初字第0529号民事判决书已经查明，原、被告因感情不和从2013年下半年分居至今，虽然法院判决不准离婚，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故再次提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，由被告抚养儿子张泽某和女儿张某乙，案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某乙，儿子张泽某。原告刘某于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院经审理于2014年8月27日作出（2014）盱桂民初字第0529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决尚未生效。
上述事实，有本院（2014）盱桂民初字第0529号民事判决书等证据证实。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。该六个月是指判决书生效后六个月或调解和好后六个月。本案原告在第一次离婚判决尚未生效期间再次提起离婚诉讼，法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费已交纳120元，退予原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市人民法院。
审判员 周天保
二〇一五年五月十四日
书记员 容 飞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第85号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年7月12日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶新GE31**号小型普通客车，行驶至塔城市环城路加油站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇215毫克。建议对被告人郭某判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年4月17日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶新GE31**号小型普通客车，行驶至塔城市环城路加油站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇215毫克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，并有被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇215毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭某指控的罪名成立。案发后，被告人郭某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丽君
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第859号
案外人：余天林，男，1968年8月20日出生，汉族。
案外人：唐远凤，女，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人：余天林，男，1968年8月20日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
委托代理人：张昊，女，该公司员工，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，重庆市鑫垚房地产开发有限公司总经理，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）、杜勇公证债权文书一案中，案外人余天林、唐远凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人余天林、唐远凤称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-4-5房屋，并将进行司法评估拍卖。但上述房屋，本人于2012年6月11日与鑫垚公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为294531元，现本人已支付完全部房款，鑫垚公司也于2014年5月22日将房屋交付本人实际使用，该房屋系本人唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具（2013）渝渡证字第8681号“具强制执行效力的债权文书公证书”，2014年4月17日，经申请执行人龙学海的申请，该公证处出具（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，余天林、唐远凤与鑫垚公司于2012年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定余天林、唐远凤购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区某小区2-4-5号，用途为住宅，建筑面积95.01平方米，总成交金额为294531元。合同签订后，余天林、唐远凤于2012年10月22日支付房款294531元。2014年5月22日，鑫垚公司将房屋交付余天林、唐远凤使用。
再查明，鑫垚公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》，鑫垚公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日，并约定由鑫垚公司向出借人龙学海提供抵押担保等。同日，鑫垚公司与龙学海签订《抵押合同》，约定抵押人鑫垚公司同意以其拥有的位于永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋［永川区商品房预售许可证：永国土房管（2011）第037号］作为抵押物，并办理了抵押登记［登记号为永川区房地证（押）2011字第D40376号］。
本院在执行龙学海申请执行鑫垚公司、杜勇公证债权文书一案中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封被执行人鑫垚公司名下位于重庆市永川区某小区包括2-4-5号房屋在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，余天林、唐远凤向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明余天林、唐远凤在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-4-5号商品住房，并付清了全部房款。目前，余天林、唐远凤已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，余天林、唐远凤在本院查封鑫垚公司名下的位于重庆市永川区某小区2-4-5号房屋前，便与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在余天林、唐远凤购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是余天林、唐远凤作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院的上述批复，余天林、唐远凤请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-4-5号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第171号
原告淡永利，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户。
被告武惠兵，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘桂霞，女，1966年3月9日出生，个体户，武惠兵妻子。
委托代理人高尚义，男，1946年10月9日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
原告淡永利与被告武惠兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡永利，被告武惠兵及其委托代理人刘桂霞、高尚义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淡永利诉称，我与被告武惠兵系合伙关系，从2010年开始合伙收购葵花籽，我占两股，被告武惠兵占一股，盈余亏损也是我占两份，他占一份，双方未签订书面合伙协议。在合伙收购期间，我们产生分歧，2012年5月26日在朋友毛龙、ＸＸＸ、包正杰在场的情况下，我们对合伙期间的账目进行了清算，算清帐后，被告武惠兵当日向我出具了欠条一张，欠条是用半页纸打的，被告武惠兵未在该欠条批注任何字迹，有在场人毛龙的签名。双方原本说好一个月后付款，欠款经我多次催要，被告一直不予给付。为此，诉至法院，要求被告武惠兵给付我合伙欠款408300元及利息（利息从打欠条之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告武惠兵负担。
被告武惠兵辩称，我与原告淡永利从2010年开始合伙收购葵花籽，但未签订书面合伙协议，我与淡永利是合伙关系，淡永利与ＸＸＸ是合伙关系。淡永利与我合伙时淡永利占两股，我占一股，我们共收购5009葵花298500斤，收购DK119葵花籽360000多斤。合伙时，我投资822762元，淡永利投资559700元，后淡永利的合伙人又以淡永利的名义给我打款490000元，准备收无壳籽，货也收了，但没挣钱，出货之后连本带利我给淡永利还回20300元，剩下的钱又投入了收购葵花款中。过后淡永利又从我手中拿走60000元，出了91000元的货后，货款在我手中由我保管。2011年时又出了298500斤的货后收到货款1276624元，其中500000元由我保管，剩余776624元给中间人好处费后，其余720000多元打给ＸＸＸ490000元，打给淡永利220000多元。还有170000多斤的货我和淡永利按投资比例分配了，分完货后，我们的合伙就解散了。2012年5月26日由在场人ＸＸＸ、毛龙、包正杰和六七个装卸工在场的情况下，我与淡永利算账后，在我不情愿的情况下向淡永利出具了408300元的欠条一张，我在出具欠条时在欠条的下面批注了一句话“账目算不清此条不算数”欠条是整页纸，我认为账目现在还未算清楚且欠条成了半页纸，下面的这句话也没有了，所以我不同意给淡永利付钱。
经审理查明，原告淡永利与被告武惠兵从2010年开始合伙搞收购，主要收购葵花籽，原告淡永利投资占两股，被告武惠兵投资占一股，盈亏分配比例与投资相同，双方未签订书面合伙协议。在原被告双方各自投入资金后开始收购，后双方产生分歧，将剩余的货物葵花分配后，于2012年5月26日在在场人毛龙、ＸＸＸ、包正杰在场的情况下，原、被告双方对合伙账目进行了清算，清算完毕后，由被告武惠兵于同日向原告淡永利出具了欠到葵花款408300元的欠条一张。该款经原告淡永利催要后，被告武惠兵一直未还。为此，原告淡永利于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对武惠兵位于头道桥镇的不动产予以查封，本院已采取保全措施。
又查明，被告武惠兵向原告淡永利出具的欠到葵花款408300元中，有320000余元是合伙应退还款项，剩余款项部分是原、被告双方在合伙清算时因原告淡永利多出资部分由被告武惠兵自愿承担的利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的欠条、证人证言、结算单在案佐证并经庭审审查质证可予采信。
本院认为，原告淡永利与被告武惠兵在平等、自愿的基础上口头达成的合伙经营协议，具备个人合伙形成要件，双方之间形成明确、合法、有效的合伙关系。在双方合伙经营过程中因产生分歧而形成退伙，双方退伙后，经结算被告武惠兵向原告淡永利出具了欠条，所欠退伙款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告武惠兵对应退还原告淡永利的合伙投资款项及盈余分配自愿认可并出具了408300元的欠条，应当按照约定及时足额给付，该欠条中虽然有部分是合伙投资款的利息，但是该利息是被告武惠兵在合伙结算过程中对原告淡永利多投资部分的回报，并不违反法律规定，依法应予保护。对于原告淡永利要求被告武惠兵承担散伙后所欠408300元应退款项的利息，因双方在散伙出具欠条时无明确约定，被告武惠兵应从诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算予以承担。被告武惠兵辩称欠条是在双方未算清账目的情况下出具且欠条上批有“帐算不清此条不算数”的字样现已被原告撕毁，不同意给付所欠合伙投资款的辩解理由，不能提供相应的证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。原告淡永利的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、第54条、第55条之规定，判决如下：
被告武惠兵于本判决生效后十日内给付原告淡永利合伙投资欠款408300元及利息（利息从2014年1月22日起利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7425元，因适用简易程序审理减半收取3713元及保全费2770元，合计6483元由被告武惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1203号
原告：陈某某，女，汉族，生于1991年1月8日。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，生于1984年8月3日。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周昌银出庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2009年相识恋爱，2011年12月5日登记结婚，2010年1月4日生育一女取名张某乙。婚后双方感情一般，原告因怀孕被迫与被告结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，被告不务正业，赌博、酗酒等恶习经多次劝说仍不改正，还使用家庭暴力。被告的行为伤害了夫妻感情。现双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告监护抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明，2009年，原、被告相识，系自由恋爱，2010年1月4日双方共同生育一女取名张某乙。2011年12月5日双方办理了登记手续。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，结婚证以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚前共同生育了子女，之后办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，婚后至今已有三年多的时间，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生争吵，应当多加沟通、相互包容，才能增进夫妻感情。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月一日
书记员 王 芝