wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1481号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李治，男，汉族，黑龙江省大庆市人，大学文化，银川市城管局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李治物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年八月十八日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正�决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特293号
原告：刘普祥，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李周彪，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告刘普祥与被告李周彪、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘普祥向本院申请诉前调解。因刘普祥需进行伤残等级鉴定，刘普祥于2016年1月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘普祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘普祥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6351号
原告：佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码C0393255-6。
负责人：郭锡光，任社长。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告：梁耀其，公民身份号码：×××2876。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序进行审理。在案件的审理过程中，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取723.08元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶芳晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第377号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人杨铭粤（特别授权代理），男。
委托代理人林如刚（特别授权代理），男。
被告陈崇妹。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告陈崇妹追偿权纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人杨铭�到庭参加诉讼，被告陈崇妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2010年3月19日，被告陈崇妹与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款150000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告陈崇妹要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。后因被告陈崇妹未按约偿还银行贷款，导致武林支行陆续从原告账户上扣款，至2013年6月6日止，原告为被告垫付款项合计为93373.10元。现原告请求：一、依法判令被告支付原告代偿款93373.10元及利息损失6619.78元（按银�同期贷款利率计算，暂计算至2013年7月30日，此后利息损失计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告代偿款93373.10元及利息损失（从2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、组织机构代码证、营业执照、工商变更登记证明、法定代表人身份证明书，拟证明原告安信公司的主体资格。
证据2、身份证，拟证明被告陈崇妹的身份情况。
证据3、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，拟证明被告陈崇妹向武林支行借款的事实。
证据4、担保承诺函、保证人偿债证明，拟证明原告安信公司代为被告陈崇妹偿还贷款本息93373.10元的事实。
被告陈崇妹未作答辩，亦未提供证�。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈崇妹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈崇妹向工行武林支行借款，原告安信公司为借款提供保证，在被告陈崇妹未按约还款的情况下，原告安信公司履行了担保义务即代偿借款93373.10元，原告有权向被告陈崇妹追偿代偿款并要求赔偿利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇妹于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款93373.10元，并赔偿从2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，由被告陈崇妹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2134元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2134元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾�不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民审判员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2907号
原告：张丽，女，1987年1月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：李耀伟，1967年6月生，汉族，住咸宁市。
被告：俞平珍，1872年生，汉族，住咸宁市。
原告张丽与被告李耀伟、俞平珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张丽于于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张丽负担，鉴于张丽身患残疾，经济困难，本院酌情予以全部减免。
审判员 曹一平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄雪晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0228号
原告董某。
委托代理人张万雷。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告董某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张万雷、张良山到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，无感情基础。婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情。综上，原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
上列事实，有原告当庭陈述，结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月十九日
书记员 曹司政
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第00008号
异议人（案外人）乔荣康。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。
法定代表人褚平忠，该资金互助合作社理事长。
被执行人陈阿金。
本院在执行申请人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司、泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人陈阿金民间借贷纠纷案中，案外人乔荣康对执行标的提出异议。本院于2015年11月3日立案受理，本案现已审查终结。
乔荣康异议称，2014年4月，其与被执行人陈阿金追偿权纠纷一案，泰州医药高新区法院作出（2014）泰开民初字第01418号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解协议，陈阿金以其位于泰州市野徐镇野徐中路195号的房屋折价人民币125万元抵偿给异议人，扣除异议人债权后，异议人向陈阿金支付了其余房款75万元，泰州医药高新区法院作结案处理，异议人在办理房屋过户时发现上述房屋被你院查封，故请求解除该查封。
本院查明，2014年11月21日，异议人乔荣康向泰州医药高新区法院起诉要求陈阿金偿还其代偿的借款，同日立案，同年12月11日，泰州医药高新区法院作出（2014）泰开民初字第01418号民事调解书，该调解书约定，陈阿金于2014年12月18日前偿还乔荣康借款本金50万元。约期届满后，陈阿金未能还款，乔荣康向泰州医药高新区法院申请执行，2014年12月30日，双方达成和解协议，陈阿金以其位于泰州市野徐镇野徐中路195号的房屋折价人民币125万元抵偿给异议人，扣除异议人债权后，异议人向陈阿金支付了其余房款75万元，泰州医药高新区法院作结案处理。
陈阿金作为被执行人的案件有多起在本院执行，执行标的500余万元，其名下位于泰州市野徐镇野徐中路195号的房屋本院共有六个查封，分别是2015年1月14日本院作出（2014）泰高执字第776号执行裁定书、2015年5月4日本院作出（2015）泰高执字第238号执行裁定书、2015年6月8日本院作出（2015）泰高执字第262号执行裁定书、2015年9月21日本院（2015）泰高执字第685号执行裁定书、2015年9月11日本院作出（2015）泰高商初字字第00376-1号民事裁定书以及2015年9月11日本院作出（2015）泰高商初字字第00377-1号民事裁定书。
本案的争议焦点是：乔荣康是否为查封的泰州市野徐镇野徐中路195号的房屋的权利人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案查封的泰州市野徐镇野徐中路195号的房屋登记在陈阿金名下，陈阿金即为该房屋的权利人。乔荣康在2014年12月30日与陈阿金签订房屋转让协议后，直到本院2015年1月14日本院第一次查封泰州市野徐镇野徐中路195号房屋期间内，在能办理该房屋产权过户的情形下未办理过户，自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。故乔荣康主张泰州市野徐镇野徐中路195号房屋属其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔荣康的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 沈卫娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴 雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终286号
上诉人（原审被告）：山东深海实业开发集团有限公司。住所地：烟台市福山区福海路*****号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锟。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
上诉人山东深海实业开发集团有限公司因与被上诉人李锟买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称：被上诉人与上诉人于2015年6月20日签订一份《颐景园小区电线供货合同》。合同约定：上诉人因工程建设需要，向被上诉人订购电线产品，合同同时对交货时间、地点、方式、付款方式、及违约责任等做出了明确约定。合同签订后，被上诉人如约供货，上诉人的有关负责人员也签收了发货通知单。但上诉人却未按合同约定的付款方式向被上诉人支付货款。被上诉人多次向上诉人催要，上诉人均以种种理由拖延拒付。请求判令：上诉人向被上诉人支付货款162737.5元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
上诉人原审辩称：双方签订的电线供货合同属实，但被上诉人没有完全履行合同。被上诉人履行了一到四号楼的电线供货合同，共计173370元，按合同约定应该给付一半的货款。其他事实依据法院查明的事实判决。被上诉人未按合同约定向上诉人开具发票。
原审法院审理查明：2015年6月20日，被上诉人与上诉人签订《颐景园小区电线供货合同》，合同约定：被上诉人向上诉人出售电线产品，双方对付款的方式、交货周期、质量要求、技术标准、双方的权利义务及违约责任都做了明确的约定，合同签订后，被上诉人如约供货，上诉人有关负责人员也签收了发货通知单，但上诉人却未按合同约定的付款方式向被上诉人支付货款。被上诉人为证实上述事实向原审法院提供了如下证据：证据1：《颐景园小区三期电线供货合同》，合同约定：被上诉人分批供货至工地，上诉人支付当批次货款的50%；如上诉人未按时支付货款，被上诉人有权停止供货，并每天按上诉人拖欠应付货款的3‰收取违约金。证据2：《烟台市电缆厂发货通知单》两份。被上诉人主张合同违约金约定过高，现自愿调整为每日万分之五，为12368元，计算方式为：以162737.5为基数乘以万分之五再乘以152天。上诉人原审中无相关证据提交，但对计算期限有异议，其主张：应依据供货合同第四条第二款的约定履行，即上诉人每支付一笔货款，被上诉人应先提供相应金额的发票，并按照上诉人的要求办理请款手续后支付，上诉人享有先履行抗辩权。对于每日万分之五上诉人认为过高，应按照最高人民法院逾期执行违约金的方法即每日万分之一点七五比较合适。原审庭审中，上诉人对被上诉人所欠款数额、交付合同设备的数量均无异议，并认可发货通知单中于先锋系其单位工作人员，刘厚武、赵庆岩系施工方工作人员。上诉人表明若被上诉人立即开具税务发票亦不能马上付款。
原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《颐景园小区三期电线供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人已依约向上诉人交付合同电线的供应，上诉人也应当按照合同约定支付货款，违约付款应承担违约责任。本案被上诉人将合同约定数量的电线如期交付上诉人，并由上诉人负责人签收确认，应视为被上诉人已完全履行了合同义务。故对被上诉人主张要求上诉人履行付款义务，支付到期合同款并承担违约付款的利息的主张符合法律规定。违约付款利息亦没有超过法律规定的范围，应予支持。上诉人所辩与其在庭审中的态度相悖，故对其主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人货款162737.5元及违约金12368元，合计175105.5元。案件受理费1901元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、被上诉人未按合同约定履行请款手续并开具发票，故付款条件未成就。二、原审判决违约金计算方法错误，不应计算违约金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：因被上诉人找上诉人索要货款时上诉人并不配合，迟迟不予解决，故被上诉人无法按正常手续向上诉人开具发票。原审庭审中，上诉人亦确认即使被上诉人开具发票其亦不能付款。现因上诉人与村里有矛盾，无法从账户中支付该款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均对涉案货款数额无异议。被上诉人明确表示可以向上诉人出具相应数额的发票。上诉人明确表示即使被上诉人现在向其出具发票，上诉人亦不能付款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《颐景园小区三期电线供货合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已依约向上诉人交付合同电线，上诉人亦应按照合同约定支付货款，逾期付款应承担违约责任。被上诉人明确表示可以向上诉人出具相应数额的发票，但上诉人明确表示即使被上诉人出具发票亦无法付款。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决的违约金计算方式不违反法律规定，应予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3802元，由上诉人山东深海实业开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一六年三月二日
书记员 范子寒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01251号
原告陈xx�女，1977年4月16日生，汉族，农民，住富平县城关镇南社管区亭子村东元组。
委托代理人徐xx，富平县148法律服务所法律工作者。
被告祝xx，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住富平县城关镇南社管区亭子村东元组。
本院在审理陈xx与祝xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王立雄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初577号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏E7XX**轿车，行驶本市宝山区盘古路、牡丹江路路口西侧约200米处，与被害人刘以建停放在路边的牌号为浙江GND6**轿车发生碰擦，事故造成浙GNXX**车辆左前门损坏。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒驾驶。
2016年2月25日，被告人刘某经公安机关电话通知以后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第996号
原告石亮明，男，1963年8月8日生，汉族，农民。
被告林福兴，男，1973年11月21日，汉族，农民。
原告石亮明与被告林福兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亮明到庭参加诉讼，被告林福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮明诉称，被告于2013年期间在承包上杭县步云乡人民政府办公楼木工工程时，雇请原告做工，约定每日工资230元，工程建好后有支付一部分工资给原告，仍欠5000元，被告于2013年9月28日书写欠据一份给原告，后经原告多次催索未果。据此，请求法院判令被告支付原告做工工资5000元。
被告林福兴未作答辩。
经审理查明，被告于2013年期间在承包上杭县步云乡人民政府办公楼木工工程时，雇请原告做工，约定每日工资230元，工程建好后有支付一部分工资给原告，仍欠5000元，被告于2013年9月28日书写凭据一份给原告，后经原告多次催索未果。
上述事实，有原告提供的由被告书写的凭据一份及原告的陈述予以佐证。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的劳务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告林福兴尚欠原告工资5000元未支付属违约，被告欠原告的工资依法应予支付。综上，对原告请求被告支付原告工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福兴应于本判决生效后十日内支付给原告石亮明工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第996号
原告马XX，男，汉族，1972年3月11日出生。
被告巩XX，女，汉族，1981年3月18日出生。
本院在审理原告马XX诉被告巩XX离婚纠纷一案中，经给原告做工作，现双方已和好，原告马XX于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
审判员 寇 社 红
二〇一四年十一月十三日
书记员 何丹（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9222号
原告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园二期综合楼5楼。
法定代表人：邵世明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告江苏鼎鑫建设工程有限公司（下称鼎鑫公司）与被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（下称保障房公司）确认调解协议有效纠纷一案,本院于2016年11月12日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人颜景泉、被告保障房公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求，1、依法确认南京市建设工程造价管理处“2016-0010”号调解意见有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过招标投标的方式获得了沿江街道南钢卫生防护拆迁安置房5#、7#-11#的土建及水电安装工程，2012年7月23日，原被告签订《建设工程施工合同》。在该工程招标文件的工程量清单编制说明中明确指出外墙涂料、外墙保温等不在招标范围内，墙面一般抹灰项目清单中不包括外墙保温的工作内容。实际施工中，原告完成了墙面一般抹灰清单项目招标文件规定的全部内容，外墙涂料、外墙保温项目由被告另行招标，由其他家施工企业完成。在工程决算时原被告双方就招标文件及合同中的综合单价是否调整产生争议，被告方认为抹灰项目清单中应包含外墙涂料、外墙保温，要求调整降低综合单价，扣减工程量及工程款。2016年7月6日，原被告双方一致同意该争议交由南京市建设工程造价管理处协调处理。南京市建设工程造价管理处的调解意见认为该工程招标文件的工程量清单编制说明中明确列出外墙涂料、外墙保温等不在招标范围内，并判定该清单中墙面一般抹灰项目清单中不包括外墙涂料、外墙保温的工作内容。原告投标文件中综合单价仅针对墙面一般抹灰的项目特征进行报价。在墙面一般抹灰的项目特征不发生变更的情况下，综合单价不应调整。虽被告方以及其他各方均一致书面同意上述调解意见，但被告在工程决算中仍拒绝执行南京市建设工程造价管理处2016-0010号调解意见，坚持调整综合单价，扣减工程款的错误做法。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保障房公司辩称，该调解应当违法无效，主要原因是：南京市建设工程造价管理处不是建设主管部门单位；其不是该工程的调解主体，其应当不予受理；此次调解应是无效，三方都没有达成。1、合同约定：履行合同过程中产生争议时请建设主管部门调解。建设主管部门单位是南京市浦口区住房和城乡建设局，该局是工程调解的主体。而南京市建设工程造价管理处是南京市住房和城乡建设委员会下属的单位，属于事业性质，其不是建设主管部门，也不是该调解的主体。2、南京市建设工程管理处对此次调解申请应当不予受理。根据《南京市造价建设工程计价解释与争议调解实施细则》第14条规定：工程在浦口的，未经当地造价管理机构先行调解的，市造价处不予受理。所以，市造价处对此调解申请应当不予受理，不能调解。3、调解记录表没有达成调解，三方都没有达成一致。主要问题是：三方都没有盖章，市造价处没有盖公章，盖的业务章对外没有效力；答辩人的签名人只是工作人员，并没有特别委托权限其同意调解意见；咨询单位对调解意见没有确定同意。4、争议中的工程量，另外中标人已经施工。该工程量，答辩人在后面的招标后给中标人，该工程已经结束，答辩人必须支付工程款。被答辩人为该工程这部分没有施工，答辩人不能支付工程款。综上所述，答辩人和被答辩人应当依约履行义务，合法根据合同条款选择调解的部门进行申请。但本案调解的主体单位错误，应当违法无效。恳请贵院查明事实，驳回原告的起诉，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年7月23日，被告保障房公司作为发包人与原告鼎鑫公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定工程项目为沿江街道南钢卫生防护拆迁安置房5#、7#-11#楼土建及水电安装，组成合同的文件由本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、工程量清单和工程报价单或预算书。在工程量清单编制说明中载明了，本次招标不包含的项目：a单元门、进户门；b塑料窗；c外墙涂料;d外墙保温；e太阳能；f电梯。在工程决算时原被告双方因招标文件及合同中的综合单价是否需要调整未能达成一致而产生争议。
2016年7月6日，原被告双方在南京市建设工程造价管理处进行调解，达成的调解意见为：“该工程招标文件的工程量清单编制说明中明确约定外墙涂料、外墙保温等不在此次招标范围内，据此判定该清单中墙面一般抹灰项目清单中不包含外墙涂料、外墙保温的工作内容。施工单位投标文件中该清单项目的综合单价仅针对墙面一般抹灰的项目特征进行报价，在墙面一般抹灰项目特征不发生变更的情况下，综合单价不应调整。”南京市建设工程造价管理处出具争议调解案号为2016-0010的调解记录表，该调解协议由参加会议的建设单位：保障房公司、施工单位：鼎鑫公司及咨询单位：江苏建壮投资管理有限公司，三方签字确认并在同意调解意见一栏上打钩。尾部有南京市建设工程造价管理处三名组员的签字，并在调解结论一栏上打钩证明达成达成一致意见调解结束，同时加盖南京市建设工程造价管理处业务专用章。
上述事实，有原、被告庭审陈述及调解记录表原件一份、双方签订的施工合同一份、宁建价字（2014）第18号文件等证据在卷，予以证实。
本院认为，上述调解协议是原、被告双方自愿就上述争议工程达成合意由南京市建设工程造价管理处进行调解，该调解协议已载明达成一致意见，建设单位、施工单位、咨询单位三方均认可同意调解意见，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
确认南京市建设工程造价管理处“2016-0010”号调解意见有效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年一月九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第299号
原告：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行，住所吉林省长白山保护开发区池北区和平街15号。
法定代表人：金允中，该行行长。
委托代理人：吕铁辉，男，汉族，现住吉林省敦化市胜利街西安社区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住两江镇。
被告：崔淑芳，女，汉族，无职业，现住两江镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉被告ＸＸＸ、崔淑芳金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 万 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人农某辉，男。因犯诈骗罪，于2004年12月8日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月31日被南宁市公安局兴宁分局抓获归案，同年9月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人何某红，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）172号起诉书，指控被告人农某辉犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人农某辉及辩护人何某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人农某辉伙同农某龙、农某建、农某宇、农某丁（均已判刑）密谋实施电信诈骗，并由李某变（已判刑）及李某能等人四处流窜到柜员机上用胶水封堵自动柜员机取款口、粘贴虚假的银联提示，利用被害人着急的情绪使之打通粘贴在柜员机上虚假的银联电话，以此骗取被害者的信任将钱转至被告人预先设置的廖某芳的账户。同年9月27日19时许，由李某变窜到富川瑶族自治县富阳镇新永路邮政营业所，在柜员机上封堵自动柜员机取款口、粘贴虚假的银联提示。次日7时30分，赵某某到该柜员机取款时不吐钱，赵某某遂让其妻子赵某莲到场补办相关手续。因营业所未到上班时间，赵某莲遂拨打柜员机上的虚假银联电话，被告人农某辉接电话后提示被害人操作，致使被害人帐户上的49998.11被转至廖某芳的账户，后由农某丁取出20000元并分赃，剩余的29998.11元被农某丁转帐至其他帐户。经公安机关网上追逃，2013年8月31日，被告人农某辉被南宁市公安局兴宁分局抓获归案。
另查明，被告人农某辉因犯诈骗罪，于2004年12月8日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年。本案在审理期间，被告人农某辉通过家属赔偿被害人赵某莲经济损失人民币1800元，取得被害人赵某莲的谅解。
上述事实，被告人农某辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某莲的陈述，同案人农某建、农某宇、农某丁、李某变、农某龙的供述，同案人农某宇、农某丁、李某变的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，邮政储蓄绿卡对账单，廖某芳的中国邮政储蓄卡的活期明细单、中国邮政储蓄统一版本应用系统联网网点查询单，本院（2013）富刑初字第29号和158号刑事判决书，东兴市人民法院（2004）东刑初字第69号刑事判决书，收条，谅解书，证人赵某某的证言，富川联社营业部出钞口视频截图，被告人李某变指认现场照片，被告人农某辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某辉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农某辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农某辉的辩护人提出的，被告人农某辉案前未出资，是作用相对较小主犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人农某辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人农某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人农某辉的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币五万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02123号
原告陈城，男，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告常虹，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈城诉被告常虹追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈城负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年四月八日
书记员 张明聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00143-2号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）。
法定代表人刘锐，枣阳四海道普公司董事长。
被告偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称偃师市华宝龙公司）。
本院在审理原告枣阳四海道普公司诉被告偃师市华宝龙公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告偃师市华宝龙公司的银行存款370000元予以冻结。现被告偃师市华宝龙公司已履行义务，原告枣阳四海道普公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告偃师市华宝龙动力机械有限公司在偃师市农村信用合作联社岳滩信用社370000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 勇
二〇一五年十月十日
书记员 杨国顺
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2456号
原告：黄某某，女，1981年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：杨玉兰，隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告黄某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2002年8月20日生育一子，取名陈某乙。此后原、被告因感情不合，于2010年5月24日在隆昌县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。双方离婚后，实际上婚生子陈某乙一直随原告一起生活至今。现陈某乙已满12周岁，本人也愿意随原告一起生活。现原告在金鹅镇购买有住房，有稳定的经济收入，具备抚养陈某乙的条件。为此，原告起诉来院：要求将原、被告的婚生子陈某乙变更为原告抚养；被告每月给付小孩陈某乙生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭票据由原被告各承担50%。
被告陈某甲书面辩称，既然小孩陈某乙愿意随原告一起生活，被告同意小孩陈某乙变更为原告抚养，自己愿意每月给付小孩生活费400元，但其他的一切费用要求由原告自行承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2002年8月20日生育一子，取名陈某乙。2010年5月24日，原、被告以感情不合为由在隆昌县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。双方离婚后，婚生子陈某乙实际一直随原告一起生活至今。现陈某乙已满12周岁，本人也愿意随原告一起生活。原告黄某某在隆昌县金鹅镇购买有住房，有稳定的经济收入，具备抚养陈某乙的条件。
上述事实有原告提供的离婚协议书1份、身份证和户口薄复印件各1份、房产证和国土证复印件各1份以及小孩陈某乙出庭作证的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈某甲承认原告在本案中主张的事实。双方的婚生子陈某乙也愿意随原告生活，对原告黄某某要求将婚生子陈某乙变更为原告抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。”小孩陈某乙由原告黄某某抚养后，被告陈某甲就应当给付小孩的生活费，小孩的教育费和医疗费也应承担相应的部分。被告陈某甲自愿每月给付小孩400元的生活费，该请求没有违反法律规定，本院予以确认。原告要求小孩陈某乙的教育费和医疗费由原、被告各负担50%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子陈某乙在本判决生效之日起变更为原告黄某某抚养。
二、被告陈某甲从2014年11月起每月给付小孩陈某乙生活费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗平
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
被告：张敬，女，1967年2月3日出生，汉族，职业，现住河北省保定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告张敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第558号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈启伟，男，1981年1月5日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀钗，女，1978年8月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4035号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈启伟、陈秀钗应交纳社会抚养费255792元，本院于2015年5月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈启伟、陈秀钗名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈启伟、陈秀钗名下无房产登记。被执行人陈启伟、陈秀钗目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第558号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建云。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孝芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红寨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎慧锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红梅。
再审申请人陈建云为与被申请人黄英、吴红秋、周明华、程英、马孝芬、彭红寨、郎慧锋、黄月红、毛婷、蒋红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市人民法院（2015）浙湖商终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建云申请再审称：一、原审将本案作为民间借贷纠纷处理，案由错误，案由应作为债权转让合同纠纷，适用法律错误。二、《以物抵债协议》应为陈建云、浙北金店、章长春三方协议，因没有追加章长春作为第三人参加诉讼，导致案件事实无法查明，且本案应以1月27日的转让协议作为基础法律关系，故本案法律事实认定错误。三、在《以物抵债协议》中，800万元财产和800万元债务已经抵销，本案被申请人取得130万元左右债权不存在，因公安机关不得插手经济纠纷，公安笔录不能作为本案的证据，被申请人取得130万债权没有证据予以支持。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤�浙江省湖州市人民法院（2015）浙湖商终字第412号民事判决，改判驳回被申请人全部一审诉讼请求。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，陈建云提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。本院对其再审事由逐项审查如下。
一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的主要争议事实在于原债权是否合法存在。从以物抵债协议约定看，是以浙北金店折价800万元的货物来折抵浙北金店及章长春欠陈建云的800万元债务，并无余额。但从章长春和陈建云公安询问笔录看，双方均承认抵债时章长春仅欠陈建云4**万元或300万元，超出部分还要返还章长春。故基础债权存在。申请人提出的关于以物抵债协议是以800万元货物折抵800万元债务、不存在多余债权可转让的理由，与其自己在公安的陈述相矛盾，难以支持。原审根据证据结合笔录推算原债权有相应依据，亦有公安询问笔录予以佐证。本案并无追加章长春作为第三人参加诉讼的必要。故原判决并无认定基本事实缺乏证据的情形。
关于1月27日转让协议的真实性问题。1月27日转让协议仅有签名与手印，但无浙北金店盖章，真实性存疑。且章长春亦在公安笔录中陈述曾向陈建云出具过空白签名手印白纸。故该协议难以作为定案依据。至于公安询问笔录是否能够作为本案的证据问题，根据章春来笔录反映，相关笔录系因章长春被控告诈骗而形成。且陈建云并无证据证明其相关陈述存在意思表示不真实的外因。原审依据当事人的陈述认定案件事实，有相应依据。
二、关于原判决、裁定适用法律是否存有错误。本案原始债权是源于章长春欠陈建云的民间借贷，后用金店货物抵债，但因金店货物价值超出民间借贷，故陈建云应偿还余额即为案涉债权转让之标的。鉴于本案债权转让的基础债权系民间借贷法律关系，原审确定案由为民间借贷纠纷，有相应依据。且鉴于原审已经完整审查债权转让法律关系各环节，案由的确定问题亦不影响本案处理。本案债权真实存在，且债权转让行为合法有效，原审支持被申请人诉请，适用法律并无不当。
综上，陈建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建云的再审申请。
审判长詹巍
代理审判员梅冰
代理审判员王雄飞
二○一六年六月二日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建云。委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孝芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红寨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎慧锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛婷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红梅。再审申请人陈建云为与被申请人黄英、吴红秋、周明华、程英、马孝芬、彭红寨、郎慧锋、黄月红、毛婷、蒋红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市人民法院（2015）浙湖商终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建云申请再审称：一、原审将本案作为民间借贷纠纷处理，案由错误，案由应作为债权转让合同纠纷，适用法律错误。二、《以物抵债协议》应为陈建云、浙北金店、章长春三方协议，因没有追加章长春作为第三人参加诉讼，导致案件事实无法查明，且本案应以1月27日的转让协议作为基础法律关系，故本案法律事实认定错误。三、在《以物抵债协议》中，800万元财产和800万元债务已经抵销，本案被申请人取得130万元左右债权不存在，因公安机关不得插手经济纠纷，公安笔录不能作为本案的证据，被申请人取得130万债权没有证据予以支持。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤�浙江省湖州市人民法院（2015）浙湖商终字第412号民事判决，改判驳回被申请人全部一审诉讼请求。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，陈建云提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。本院对其再审事由逐项审查如下。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的主要争议事实在于原债权是否合法存在。从以物抵债协议约定看，是以浙北金店折价800万元的货物来折抵浙北金店及章长春欠陈建云的800万元债务，并无余额。但从章长春和陈建云公安询问笔录看，双方均承认抵债时章长春仅欠陈建云4**万元或300万元，超出部分还要返还章长春。故基础债权存在。申请人提出的关于以物抵债协议是以800万元货物折抵800万元债务、不存在多余债权可转让的理由，与其自己在公安的陈述相矛盾，难以支持。原审根据证据结合笔录推算原债权有相应依据，亦有公安询问笔录予以佐证。本案并无追加章长春作为第三人参加诉讼的必要。故原判决并无认定基本事实缺乏证据的情形。关于1月27日转让协议的真实性问题。1月27日转让协议仅有签名与手印，但无浙北金店盖章，真实性存疑。且章长春亦在公安笔录中陈述曾向陈建云出具过空白签名手印白纸。故该协议难以作为定案依据。至于公安询问笔录是否能够作为本案的证据问题，根据章春来笔录反映，相关笔录系因章长春被控告诈骗而形成。且陈建云并无证据证明其相关陈述存在意思表示不真实的外因。原审依据当事人的陈述认定案件事实，有相应依据。二、关于原判决、裁定适用法律是否存有错误。本案原始债权是源于章长春欠陈建云的民间借贷，后用金店货物抵债，但因金店货物价值超出民间借贷，故陈建云应偿还余额即为案涉债权转让之标的。鉴于本案债权转让的基础债权系民间借贷法律关系，原审确定案由为民间借贷纠纷，有相应依据。且鉴于原审已经完整审查债权转让法律关系各环节，案由的确定问题亦不影响本案处理。本案债权真实存在，且债权转让行为合法有效，原审支持被申请人诉请，适用法律并无不当。综上，陈建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建云的再审申请。审判长詹巍代理审判员梅冰代理审判员王雄飞二○一六年六月二日书记员周云芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1209号
原告：左某，男，住四川省盐亭县。
诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师，系一般授权。
被告：*****罗某，女，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师，系一般授权。
原告左某与被告罗某离婚纠纷一案,本院2016年9月13日受理后,依法由审判员柯东升独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告左某及其诉讼代理人易伟，被告罗某及其诉讼委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求,请求判决：1、原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、依法分割夫妻共同财产名爵牌轿车一部。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年3月份相识，2015年6月1日在进行霍山县民政局婚姻登记后，于2016年2月12日举办婚礼，2015年12月11日生一女。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后又因彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂。
被告罗某辩称，目前双方感情并未破裂，且考虑到离婚对孩子会有很大的影响，不同意离婚。
当事人依法�本院递交了证据，庭审中本院组织了双方进行了证据交换和相互质证，对双方无异议的证据本院予以确认。原告向本院递交的《上海公安局案（事）件接报回执单》两份、监控视频复制品一份、川BXX**车辆行驶证及登记证书、维修费票据及清单等，仅证明川BXX**小汽车因受第三人损害而进行了维修，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。故综合当事人陈述和本院认证的证据，本案查明的事实为：2015年3月份原、被告双方相识，2015年6月1日在进行霍山县民政局婚姻登记，2015年12月11日生一女。婚后因双方沟通不够，为生活琐事时有发生争吵。2016年9月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告左某与被告罗某系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告递交的证据来看，尚不能�明夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情还有和好可能，并考虑到离婚对孩子健康影响很大，不同意离婚，对此原告左某应积极做出尝试。只要彼此从对家庭负责、对子女负责出发，珍惜以往夫妻感情，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的，故对原告左某的要求离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 康
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初1209号原告：左某，男，住四川省盐亭县。诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师，系一般授权。被告：·····罗某，女，汉族，住安徽省霍山县。诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师，系一般授权。原告左某与被告罗某离婚纠纷一案,本院2016年9月13日受理后,依法由审判员柯东升独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告左某及其诉讼代理人易伟，被告罗某及其诉讼委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求,请求判决：1、原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、依法分割夫妻共同财产名爵牌轿车一部。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年3月份相识，2015年6月1日在进行霍山县民政局婚姻登记后，于2016年2月12日举办婚礼，2015年12月11日生一女。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后又因彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂。被告罗某辩称，目前双方感情并未破裂，且考虑到离婚对孩子会有很大的影响，不同意离婚。当事人依法�本院递交了证据，庭审中本院组织了双方进行了证据交换和相互质证，对双方无异议的证据本院予以确认。原告向本院递交的《上海公安局案（事）件接报回执单》两份、监控视频复制品一份、川BXX**车辆行驶证及登记证书、维修费票据及清单等，仅证明川BXX**小汽车因受第三人损害而进行了维修，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。故综合当事人陈述和本院认证的证据，本案查明的事实为：2015年3月份原、被告双方相识，2015年6月1日在进行霍山县民政局婚姻登记，2015年12月11日生一女。婚后因双方沟通不够，为生活琐事时有发生争吵。2016年9月13日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告左某与被告罗某系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告递交的证据来看，尚不能�明夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情还有和好可能，并考虑到离婚对孩子健康影响很大，不同意离婚，对此原告左某应积极做出尝试。只要彼此从对家庭负责、对子女负责出发，珍惜以往夫妻感情，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的，故对原告左某的要求离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左某诉讼请求，不准许离婚。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年十月二十八日书记员  王 康附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申27号
再审申请人（原审被告）：向山，男，1975年9月6日生，土家族，居民，住溆浦县。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人范友生，该支行行长。
原审被告：陈德华，男，1976年11月2日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：严友芳，女，1981年3月11日生，汉族，务农，住溆浦县。系陈德华配偶。
原审被告：武波，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住溆浦县。
原审被告：李会生，男，1962年3月22日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：瞿小珍，女，1968年5月25日生，汉族，务农，住溆浦县。系李会生配偶。
原审被告：邹生求，男，1978年1月3日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：舒爱会，女，1979年7月5日生，汉族，务农，住溆浦县。系邹生求配偶。
原审被告：戴英平，男，1986年6月17日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：赵林芝，女，1990年8月21日生，汉族，务农，住溆浦县。系戴英平配偶。
原审被告：蒋勇，男，1979年12月28日生，汉族，居民，住溆浦县。
原审被告：武长付，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住溆浦县。
再审申请人向山因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行及原审被告陈德华、严友芳、武波、邹生求、舒爱会、戴英平、赵林芝、李会生、瞿小珍、蒋勇、武长付金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向山申请再审称：2013年11月12日，武波、陈德华、邹生求到溆浦邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，因陈德华不了解贷款程序，未领走该笔贷款。该贷款被武波串通银行工作人员领走。该笔贷款合同因陈德华未得到贷款而不成立。法院判决陈德华承担民事责任并由向山承担连带责任是错误的。综上，请求撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决，支持陈德华、严友芳不承担民事责任，向山不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决于2015年8月26日发生法律效力。而向山于2017年3月29日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向山的再审申请。
审判长 舒冬菊
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一七年四月二十六日
书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申27号再审申请人（原审被告）：向山，男，1975年9月6日生，土家族，居民，住溆浦县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人范友生，该支行行长。原审被告：陈德华，男，1976年11月2日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：严友芳，女，1981年3月11日生，汉族，务农，住溆浦县。系陈德华配偶。原审被告：武波，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住溆浦县。原审被告：李会生，男，1962年3月22日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：瞿小珍，女，1968年5月25日生，汉族，务农，住溆浦县。系李会生配偶。原审被告：邹生求，男，1978年1月3日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：舒爱会，女，1979年7月5日生，汉族，务农，住溆浦县。系邹生求配偶。原审被告：戴英平，男，1986年6月17日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：赵林芝，女，1990年8月21日生，汉族，务农，住溆浦县。系戴英平配偶。原审被告：蒋勇，男，1979年12月28日生，汉族，居民，住溆浦县。原审被告：武长付，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住溆浦县。再审申请人向山因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行及原审被告陈德华、严友芳、武波、邹生求、舒爱会、戴英平、赵林芝、李会生、瞿小珍、蒋勇、武长付金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向山申请再审称：2013年11月12日，武波、陈德华、邹生求到溆浦邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，因陈德华不了解贷款程序，未领走该笔贷款。该贷款被武波串通银行工作人员领走。该笔贷款合同因陈德华未得到贷款而不成立。法院判决陈德华承担民事责任并由向山承担连带责任是错误的。综上，请求撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决，支持陈德华、严友芳不承担民事责任，向山不承担连带清偿责任。本院经审查认为，溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第80号民事判决于2015年8月26日发生法律效力。而向山于2017年3月29日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向山的再审申请。审判长  舒冬菊审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一七年四月二十六日书记员  向玉兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1771号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓斌,男。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人王晓斌因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓斌申请再审称：1.王晓斌为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王晓斌的民事权益。王晓斌在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.王晓斌虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王晓斌的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，王晓斌是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同王晓斌有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持王晓斌的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分。该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第365号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还王晓斌借款本金及利息286.5114万元。本案王晓斌与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关�，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王晓斌对黑龙江省××××楼一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”王晓斌未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定王晓斌的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王晓斌的起诉，并无不当。
综上，王晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓斌的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月二十六日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1771号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓斌,男。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人王晓斌因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓斌申请再审称：1.王晓斌为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王晓斌的民事权益。王晓斌在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.王晓斌虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王晓斌的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，王晓斌是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同王晓斌有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持王晓斌的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分。该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第365号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还王晓斌借款本金及利息286.5114万元。本案王晓斌与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关�，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王晓斌对黑龙江省××××楼一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”王晓斌未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定王晓斌的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王晓斌的起诉，并无不当。综上，王晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓斌的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  张能宝二〇一七年五月二十六日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6415号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1713号
原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，组织机构代码L7522698-X。
经营者陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：权循保，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：杨凡霞，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告温州市龙湾永中如良铜材经营部（以下简称永中经营部）与被告权循保、杨凡霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告永中经营部委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告权循保、杨凡霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永中经营部向本院提出诉讼请求：1、判令权循保、杨凡霞支付货款151397元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款经济损失。事实和理由：2012年4月至2013年8月，权循保、杨凡霞因经营需要，购买永中经营部铜材料，累计欠铜材款481171元。权循保、杨凡霞陆续归还部分货款，现尚欠永中经营部货款151397元，经多次催要权循保、杨凡霞拖欠不还。
基于上述诉请，永中经营部提供下列证据：
1、个体工商户情况、组织代码证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、发货清单99张，证明原告向被告送货481171元，后被告支付部分货款，尚欠货款151397元。
4、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系。
权循保、杨凡霞未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
永中经营部所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：权循保与杨凡霞是夫妻关系，2012年4月至2013年8月，因经营需要，购买永中经营部铜材料，累计欠铜材款481171元，有权循保、杨凡霞签字的发货清单为证。权循保、杨凡霞陆续归还部分货款，现尚欠永中经营部货款151397元。永中经营部多次要求权循保、杨凡霞归还欠款，权循保、杨凡霞拖欠不还。
本院认为：债务应当清偿。权循保、杨凡霞欠永中经营部铜材款151397元，有发货清单为证，证据充分，事实清楚，权循保、杨凡霞拖欠不还，侵犯了永中经营部的合法权益，故永中经营部要求权循保、杨凡霞偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。永中经营部要求按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权循保、杨凡霞于判决生效后十日内偿还原告温州市龙湾永中如良铜材经营部货款151397元；
二、被告权循保、杨凡霞从2016年6月1日起以151397元为本金按金融机构同期贷款利率的标准支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部逾期付款违约金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告权循保、杨凡霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1713号
原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，组织机构代码L7522698-X。
经营者陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：魏德刚，男，1973年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
原告温州市龙湾永中如良铜材经营部（以下简称永中经营部）与被告魏德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告永中经营部委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告魏德刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永中经营部向本院提出诉讼请求：1、判令魏德刚支付货款150436元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款经济损失。事实和理由：2012年7月至2013年12月，魏德刚因经营需要，购买永中经营部铜材料，累计欠铜材款237617元。魏德刚陆续归还部分货款，现尚欠永中经营部货款150436元，经多次催要魏德刚拖欠不还。
基于上述诉请，永中经营部提供下列证据：
1、个体工商户情况、组织代码证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、发货清单48张，证明原告向被告送货237617元，后被告支付部分货款，尚欠货款150436元。
魏德刚未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
永中经营部所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2013年12月，魏德刚因经营需要，购买永中经营部铜材料，累计欠铜材款237617元，有魏德刚签字的发货清单为证。魏德刚陆续归还部分货款，现尚欠永中经营部货款150436元。永中经营部多次要求魏德刚归还欠款，魏德刚拖欠不还。
本院认为：债务应当清偿。魏德刚欠永中经营部铜材款150436元，发货清单为证，证据充分，事实清楚，魏德刚拖欠不还，侵犯了永中经营部的合法权益，故永中经营部要求魏德刚偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。永中经营部要求按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德刚于判决生效后十日内偿还原告温州市龙湾永中如良铜材经营部货款150436元；
二、被告魏德刚从2016年6月1日起以150436元为本金按金融机构同期贷款利率的标准支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部逾期付款违约金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告魏德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4251号
原告：车志斌，现住吉林省榆树市。。
被告：韩德辉，现住吉林省榆树市。。
本院在审理原告车志斌诉被告韩德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车志斌撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初93号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某林，男，1998年5月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，家住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年5月下旬的一天凌晨3时许，被告人李某林来到咸丰县高乐山镇瓦窑沟巷12号刘某家中，将刘某放在卧室电脑桌上充电的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3453元。
另查明，公安机关于2017年6月17日在李某林处扣押被盗苹果6Splus手机一部,并于同年7月5日发还失主刘某。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中并无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、李某林的基本情况，扣押清单、发还清单，移动电话信誉卡，到案经过,失主刘某的陈述,被告人李某林的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某林入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。案发后，李某林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；公安机关已在李某林处追回被盗手机并发还失主，可对其酌情从轻处罚，本院亦不再判决责令其退赔。公诉机关建议对被告人李某林在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 娇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异第1号
申请执行人刘波，女，1966年3月11日出生，汉族，广州市白云区人。
委托代理人，陈洪，四川海峡律师事务所律师
被执行罗晏，男，1963年2月18日生，汉族，银川市人。
被执行人陈举容，女，1936年11月10生，汉族，隆昌县人。
被申请人张湘君，女，1963年7月6日生。汉族，银川市人。
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1836号民事判决，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人罗晏给付借款250000.00元及利息，被执行人陈举容承担连带责任。2015年11月5日申请执行人向本院申请追加被申请人张湘君为本案被执行人，承担隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1836号民事判决确定的给付义务。
为此，本院依法组成合议庭对申请执行人申请追加被申请人张湘君为被执行人申请进行了书面审查，现审查终结。
申请执行人刘波申请追加被申请人张湘君为被执行人的事实理由及法律规定：（一）被执行人罗晏与被申请人张湘君于1986年12月31日登记结婚，2014年11月28日登记离婚；（二）申请执行人刘波与被执行人罗晏发生借款时间系2008年6月19日50000.00元，2008年9月22日200000.00元；（三）依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
本院认为，被执行人罗晏与被申请人张湘君于1986年12月31日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。被执行人罗晏与申请执行人刘波发生借款分别为2008年6月19日50000.00元、2008年9月22日200000.00元，在被执行人罗晏与被申请人张湘君婚姻关系存续期间形成的债务。被执行人罗晏与申请执行人刘波发生借款事实经隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1836号民事判决确认。符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定。因此，申请执行人刘波申请追加被申请人张湘君为被执行人的申请成立。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，裁定如下：
追加被申请人张湘君为申请执行人刘波申请执行被执行人罗晏、陈举容民间借款一案的被执行人，被执行人张湘君应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘波清偿借款250000.00元和2008年9月22日至2015年6月22日利息317500.00元，以及2015年6月23日后的利息。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 李建军
二〇一六年一月十二日
书记员 吴力生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第220号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）秀刑初字第56号刑事判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2357号
原告张建新，男，1978年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告张来明，男，1978年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告张建新与被告张来明排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张建新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费75元，由原告张建新负担。
审判员 李广涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱华阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2854号
申请执行人马琪星。
被执行人张力。
申请执行人马琪星与被执行人张力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付156211.75元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2854号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 懿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6908号
原告：高毛亚，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告高毛亚因与被告陈传朋买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毛亚到庭参加了诉讼，被告陈传朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毛亚诉称，2014年期间，被告在原告处购买地暖管若干，2015年3月17日，经双方结算，被告仍下欠原告货款10000元，由被告给原告出具欠条一份，并承诺2015年内付清。后经原告多次催要，被告一再推拖拒不偿还。为此，请求依法判决被告陈传朋偿还原告高毛亚货款10000元。
被告陈传朋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本归纳本案的争议焦点是：原告高毛亚要求被告陈传朋偿还货款10000元，有何事实和法律依据。
原告高毛亚向本院提交的证据材料有：2015年3月17日，被告陈传朋出具的欠条一份，证明被告下欠原告地暖管款10000元，并承诺2015年内付清，后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告陈传朋未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告购买原告地暖管若干，2015年3月17日，经双方结算，被告下欠原告地暖管款10000元，由被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠地暖管款[壹万元正]10000元（在2015年内付清）”。后经原告多次催要，被告一直推拖未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告地暖管款10000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈传朋于本判决生效后10日内偿还原告高毛亚货款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈传朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 周海涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初324号
原告：大兴安岭华信典当有限责任公司。
法定代表人：高琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：刘爱丽，女，1957年9月28日出生，汉族。
本院受理原告大兴安岭华信典当有限责任公司诉被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年6月13日以被告刘爱丽下落不明，待知其下落后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交1200.00元），退还原告大兴安岭华信典当有限责任公司1200.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭欣宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1440号
原告：方南群。
被告：姜黎明。
原告方南群诉被告姜黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年7月17日起至2014年8月18日止在原告处拿酒、饮料，共计货款19195元。被告于2014年10月20日出具欠条1张，定于2014年11月10日前归还，但至今没有归还。故起诉，请求判令：1、被告姜黎明返还原告货款19195元，并支付利息1400元（从2014年7月计算至2014年12月，共计7个月，每月200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告姜黎明欠原告货款19195元并约定还款期限的事实。
2、销货清单1组（原件），拟证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告姜黎明未答辩亦未举证。
被告姜黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，被告姜黎明与原告方南群之间的买卖合同关系合法有效。被告姜黎明向原告购买了酒、饮料等商品并出具欠条对货款予以确认，应按约定支付货款。现被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款19195元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定被告不按时归还则从7月起按每月200元向原告支付利息，但利息起算时间约定不明，结合双方实际交易时间和日常生活经验法则，应从2014年7月17日开始计算利息，超出部分本院不予支持。且原告主张2014年7月至2014年12月共计7个月的利息，计算有误，本院予以纠正，按照6个月计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜黎明于本判决生效之日起十日内支付原告方南群货款19195元并支付利息1093元。
二、驳回原告方南群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告方南群负担3元，被告姜黎明负担154元。
原告方南群于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜黎明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月八日
代书记员 余利明
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审40号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]2087号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的土地8.38亩。三、并处每平米18元罚款壹拾万零陆佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审40号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]2087号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的土地8.38亩。三、并处每平米18元罚款壹拾万零陆佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4682号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，生于1965年2月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第429号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人李峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初610号
原告：仇凤冬。
被告：李胜富。
原告仇凤冬与被告李胜富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤冬到庭参加诉讼，被告李胜富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凤冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款11600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份，被告欠原告11600元工资款，并于2017年1月3日为原告出具欠条一份，约定2017年月18日前付清。到期后，被告未予支付。
被告李胜富未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇凤冬从事电焊工作。被告李胜富雇佣原告等人为其承揽的装饰工程从事焊接作业，尚欠原告劳务报酬11600元，并于2017年1月3日为原告出具欠条一份，约定于2017年1月18日支付。欠款到期后，被告未予支付。
本院认为，被告李胜富尚欠原告仇凤冬劳务报酬11600元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，原告仇凤冬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜富于本判决生效后十日内给付原告仇凤冬劳务报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告李胜富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年三月一日
书记员 王雨萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00587号
罪犯陈虎，男，1969年出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）淮刑初字第023号刑事判决，认定被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐