河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终707号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彬彬。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亮亮。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）与被上诉人吴彬彬、李亮亮之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3093号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月13日00时40分许，吴彬彬未取得驾驶证醉酒驾驶冀R×××××号客车沿106国道由南向北行驶，行至106国道与霸州市迎宾道交口南侧，与前方顺行等红绿灯的李亮亮驾驶的冀J×××××蒙H×××××挂号货车尾随相撞，造成双方车辆不同程度受损，吴彬彬受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，李亮亮因违反安全装载规定负事故的次要责任，吴彬彬负事故的主要责任。事故发生后，吴彬彬先后在廊坊市第四人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗后转中国人民解放军总医院住院治疗，支付医疗费85406.88元（含门诊费，其中吴彬彬主张的救护车费1000元属交通费），住院16天。经诊断为：车祸致多发伤；腹部闭合性损伤；腹腔内出血；肝脾挫裂伤；双肺挫伤；左颧骨上颌骨骨折；下颌体多发骨折；双上颌窦、鼻骨骨折；四肢头面部多发软组织挫伤。2015年10月30日，经霸州市人民法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具伤残及护理期意见书，认为被鉴定人吴彬彬上、下颌骨骨折行手术内固定，张口轻度受限为10级伤残；面部遗留创伤性疤痕符合10级伤残。误工期120日，护理期30日，营养期90日。鉴定费1960元。吴彬彬与其妻李楠生育子吴天帅（2011年10月2日出生）。吴彬彬为霸州市城区汇通水暖门市部职工，月平均工资3226.67元；护理人员为其父吴占海，为霸州市天宇机械非开挖工程有限公司职工，月平均工资3300元。吴彬彬因此次交通事故主张的损失还有清障费300元（付款方为吴占海）、交通费1200元。李亮亮驾驶的车辆实际车主为本人。该车在民安财保沧州公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有吴彬彬提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工护理证明、家庭关系证明、伤残及护理期意见书、鉴定费票据、交通费、清障费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，李亮亮因违反安全装载规定负事故的次要责任，吴彬彬负事故的主要责任。此事故认定书合法有效，予以确认。民安财保沧州公司主张李亮亮无事故责任，无法律依据，不予支持，其主张李亮亮违反装载规定，应当免除其公司商业险应当承担的责任，无法律依据，其应在商业第三者险赔偿数额内免赔10%，免赔部分由李亮亮承担。吴彬彬因此次事故受到的损失为：1、医疗费84406.88元（含门诊费、救护车费应属交通费范畴）；2、住院伙食补助费，吴彬彬住院16天，住院伙食补助费为100元／天×16天=1600元；3、营养费，营养期经鉴定为90日，为4500元；4、误工费，吴彬彬主张的误工期限经鉴定为最长120天，民安财保沧州公司虽不认可误工工资，但未提交证据佐证，故对吴彬彬的诉求予以支持，工资为3226.67元／月，为3226.67元／30天×120天=12906.68元；5、护理费，护理期限经鉴定为30日，民安财保沧州公司虽不认可护理人员工资，但末提交证据佐证，故对吴彬彬的诉求予以支持，工资为3300元／月，护理费为3300元；6、伤残赔偿金，吴彬彬有两个10级伤残，伤残赔偿系数应为12%，为10186元／年×12%×20年=24446.4元；7、被扶养人生活费，被扶养人吴天帅被扶养期限至伤残及护理期意见书出具时为14年，扶养人为2人，被扶养人生活费为8248元／年×14年÷2人×伤残赔偿系数12%=6928.32元；8、精神损害抚慰金过高，酌情支持5000元（此款在交强险限额内优先赔付）；9、伤残鉴定费1960元；10、交通费过高，但应为吴彬彬的合理必要支出，酌情支持1500元（含救护车费1000元）；11、清障费，吴彬彬受伤住院，其父交纳清障费合理，予以支持，为300元。因本次事故李亮亮负次要责任，故吴彬彬受到的损失应由民安财保沧州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由民安财保沧州公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。因李亮亮车辆超载，在商业第三者险赔偿时应承担10%的绝对免赔率，保险外的损失及保险公司商业第三者险免赔部分由李亮亮承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财保沧州公司在交强险一次性赔偿吴彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、清障费等各项损失64381.4元。限判决生效后十日内付清。二、民安财保沧州公司在商业第三者险限额内一次性赔偿吴彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失80506.88元的30%的90%为21736.86元。限判决生效后十日内付清。三、李亮亮在保险外赔偿吴彬彬伤残鉴定费1960元的30%及民安财险沧州中心支公司商业第三者险免赔部分80506.88元的30%的10%，合计为3003.21元。限判决生效后十日内付清。案件受理费2461元，由李亮亮承担。
上诉人民安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决李亮亮承担事故次要责任及判决上诉人在交强险外承担30%的赔偿责任错误；清障费庭审中主张为停车费，上诉人不应承担；一审判决交通费1500元超诉讼请求判决。请求二审法院依法撤销原审判决相关内容，依法改判上诉人少承担75118.26元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴彬彬辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人李亮亮未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案事故交警部门责任认定书载明：李亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，负事故的次要责任，其违法行为明显。上诉人主张上述违法行为不是构成事故的原因，但交警部门依据相关法律法规，按照合法程序做出的事故认定具有专业性，且事故当事人亦未在法定期限内提出复核申请，应视为对事故责任认定的认可，故原审法院采信该证据并作为赔偿责任划分的依据有事实和法律依据。关于清障费，吴彬彬提供了注明为清障费的正式票据，且该费用为实际发生费用，原审判赔并无不妥。关于交通费，上诉人主张交通费1200元，还主张救护车费1000元，原审法院合并上述两项费用酌定交通费1500元并未超出诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人民安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月二十七日
书记员 薛 炜