wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初579号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡惠琴，女，1991年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人蔡惠琴犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡惠琴及其辩护人王贺洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月23日至9月7日间，被告人蔡惠琴以帮助林某找关系办理土地证为由，共6次骗取林某共计人民币28000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月23日，被告人蔡惠琴谎称认识漳浦县公安局副局长，以帮助林某向该“副局长”送好处费可以办理土地证为由，骗取林某人民币6000元。
二、2016年8月27日，被告人蔡惠琴谎称已经与“副局长”处理好关系，需要向“漳浦地方土地管理处”送红包，并用自己手机注册名为“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，骗取林某人民币2000元。
三、2016年8月29日，被告人蔡惠琴利用“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以办理土地证需要公证费为由，骗取林某人民币4000元。
四、2016年8月30日，被告人蔡惠琴利用“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以补交办理土地证费用为由，骗取林某人民币4000元。
五、2016年8月31日，被告人蔡惠琴利用“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以办理土地证需到公安机关开具证明并缴费为由，骗取林某人民币6000元。
六、2016年9月7日，被告人蔡惠琴以土地证已办好，需给“副局长”好处费为由，骗取林某人民币6000元。
2016年9月20日，被告人蔡惠琴再次联系林某给“副局长”人民币6000元的好处费，骗取林某到厦门见面时被民警当场抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查材料。综上�，公诉机关认为，被告人蔡惠琴的行为已构成诈骗罪，部分犯罪属犯罪未遂。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人蔡惠琴供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人王贺洋提出的辩护意见是被告人蔡惠琴归案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪属未遂，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年间，被告人蔡惠琴通过网络聊天认识林某。2016年8月23日至9月20日间，被告人蔡惠琴以帮林某办理土地证为由，先后7次骗取林某人民币34000元，其中既遂数额为人民币28000元，未遂数额为人民币6000元。被告人蔡惠琴将赃款用于个人生活开支。具体犯罪事实如下：
一、2016�8月23日，被告人蔡惠琴谎称其认识漳浦县公安局“副局长”，可帮林某办理土地证，后以给该“副局长”好处费为由，骗取林某人民币6000元。
二、2016年8月27日，被告人蔡惠琴谎称该“副局长”已交代土地管理所的“老林”给予办理土地证，并注册名为“漳浦地方土地管理处”的微信号冒充“老林”，后以给“老林”好处费为由，骗取林某人民币6000元。
三、2016年8月29日，被告人蔡惠琴利用“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以办理土地证需缴纳公证费为由，骗取林某人民币4000元。
四、2016年8月30日，被告人蔡惠琴利用“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以补交土地证办理费用为由，骗取林某人民币4000元。
五、2016年8月31日，被告人蔡惠琴利�“漳浦地方土地管理处”的微信号与林某联系，以办理土地证需到公安机关开具相关证明并缴纳费用为由，骗取林某人民币6000元。
六、2016年9月7日，被告人蔡惠琴谎称土地证已办好，以给该“副局长”好处费为由，骗取林某人民币6000元。
七、2016年9月20日，被告人蔡惠琴向林某谎称再给该“副局长”好处费人民币6000元即可拿到土地证，后在厦门市湖里区乐购广场欲向林某取款时被公安民警当场抓获。
案发后，被告人蔡惠琴的家属代为退赔林某人民币28000元，林某对被告人蔡惠琴表示谅解。
上述事实，被告人蔡惠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡惠琴的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡惠琴到案经过的证明、微信聊天及转账记录、银行账户交易�细清单、漳浦县公安局后寮边防派出所扣押、发还清单、谅解书，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡惠琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中诈骗既遂数额为人民币28000元，诈骗未遂数额为人民币6000元，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪未遂部分可以比照既遂从轻处罚。归案后，被告人蔡惠琴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡惠琴犯诈骗罪，部分犯罪属未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人王贺洋提出被告人蔡惠琴归案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪属未遂，且已退赔被害人的经济�失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人蔡惠琴适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人蔡惠琴多次实施诈骗，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而�得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9327号
罪犯杨前敬，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人杨前敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨前敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨前敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨前敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨前敬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00776号
上诉人（原审起诉人）赖友明。
上诉人赖友明因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：公安未立案前行为应当属行政行为，原审法院应当移送监察机关、检察机关却不移送，应予纠正，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，上诉人赖友明向浏阳市公安局控告王政等信用卡诈骗犯罪，要求浏阳市公安局立案侦查。浏阳市公安局经审查后作出的浏公（经）不立字（2015）0005号《不予立案通知书》，系该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对赖友明的起诉依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第970号
罪犯田夏，男，1988年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年8月10日四川省荣县人民法院作出（2007）荣刑初字第143号刑事判决，认定罪犯田夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年六个月，刑期至2015年9月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田夏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年1月至2014年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田夏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田夏予以减刑一年一个月十天。
刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初244号
原告：李波峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：帅裕武，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告李波峰诉被告帅裕武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李波峰于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李波峰负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十二日
代书 记员 陈慧敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第581号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蒙某某，男。1999年3月22日因犯故意伤害（致死）罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年10月1日刑满释放。因本案于2014年4月18日被羁押，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人蒙某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2010年3月11日，被告人蒙某某伙同吴某乙、王某（均已判刑）、王某某、阿银、阿源等人（均另案处理）商量帮他人要债并从中分得好处费后，于同月12日17时许，被告人蒙某某及吴某乙、王某、王某某等人在台山市台城麦田咖啡厅门口处将被害人朱某甲强行拉上车，威逼其清还台山市水步明辉饲料有限公司的饲料货款，并将其用车载至广西壮族自治区陆川县。直至同月14日17时许，被告人蒙某某等人在被害人朱某甲的银行卡上通过POS机取走29万元并搜走其身上的现金2万元后才在陆川县公路边将被害人朱某甲放走。被告人蒙某某等人将索得债务其中的7万元作为要债的好处费，被告人蒙某某从中分得1万元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某甲的陈述；证人陈某甲、张某某、施某某、朱某乙、吴某甲、朱某丙、杨某某、黄某某、李某某、曾某某、陈某乙、何某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒙某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蒙某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蒙某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人蒙某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人蒙某某的违法得款，应予追缴。公诉机关对被告人蒙某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
二、追缴被告人蒙某某的违法得款1万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月五日
书记员 谭玉媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1066号
罪犯尚文才，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）楚中刑初字第109号刑事判决，以被告人尚文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚文才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚文才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚文才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00993号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该公司职员。
被告潘加林。
被告方超。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘加林、方超借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李莉、人民陪审员孙千祝、姜有逊组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告潘加林、方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告潘加林向我行借款10000元，被告方超为其提供连带责任保证担保。后被告归还本金425.75元。现要求判令两被告返还借款9574.25元及利息共计12542元，并承担本案诉讼费用。
被告潘加林、方超未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告潘加林向江苏灌云农村合作银行借款10000元，约定借款期限到2013年7月10日止，借款利息为年利率13.2%。被告方超为其提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告于2013年11月16日返还借款本金38元，于2014年3月3日返还借款本金387.75元。余欠借款9574.25元及利息被告潘加林至今未返还，被告方超亦未承担保证责任。
另查2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告所举证的保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告潘加林、方超之间的借款合同、保证担保合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。潘加林应按照合同的约定返还借款并支付利息，方超亦应按约承担保证责任。因江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由变更后的法人承受。故在此纠纷中，潘加林、方超应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘加林于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9574.25元并支付利息（利息以本金10000元，按年利率13.2%，自2012年7月31日起计算至2013年7月10日止；逾期利息自2013年7月11日起至2013年11月16日止，以本金10000元，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付；自2013年11月17日起至2014年3月3日止，以本金9962元，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付；自2014年3月4日起至本判决给付之日止，以本金9574.25元，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付）。被告方超对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告潘加林、方超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00078号
申请执行人：李文顶，男，1954年5月2日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区北京中路150号百合康路4号楼103户。
被执行人：陈文献，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李文顶申请执行被执行人陈文献机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月九日
书记员 宋 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初491号
原告：许奎中，男，1949年12月31日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：高来福，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云龙，该公司员工。
原告许奎中被告高来福、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告许奎中于2017年3月3日向本院提出对被告高来福的撤诉申请，本案件中被告�来福承担的诉讼费由原告承担。
本院认为，原告许奎中提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回原告许奎中对被告高来福的诉讼。
审判员 范世静
二〇一七年五月十一日
书记员 路前华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11025号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波、严丽芳，该公司员工。
被告许月明，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱伯均，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告许月明、朱伯均借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
案件审理中，本院查明原告诉称借款均已用作自用，未实际交付与被告许月明。因此原告有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年八月十四日
书记员 王海燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执780号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黎明明,男,1989年1月30日出生,汉族，住广东省阳山县。
关于广州市从化区人民法院与黎明明罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人黎明明承担罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2943号
申请执行人：张雷。
被执行人：活点信息技术有限公司。
法定代表人：刘润滋，职务董事长。
申请执行人张雷与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人张雷病假工资7920元、经济补偿金8250元、医疗费用15785.37元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2943号申请执行人张雷与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2943号申请执行人：张雷。被执行人：活点信息技术有限公司。法定代表人：刘润滋，职务董事长。申请执行人张雷与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人张雷病假工资7920元、经济补偿金8250元、医疗费用15785.37元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2943号申请执行人张雷与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初890号
原告：上海晨科太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴文路680号1幢2层（统一社会信用代码：91310114572660039T）。
法定代表人：李金北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：无锡市小天鹅建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园风能路6号标准厂房（统一社会信用代码：91320206135916016F）。
法定代表人：李石生，该公司董事长。
本院在审理原告上海晨科太阳能科技有限公司诉被告无锡市小天鹅建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晨科太阳能科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海晨科太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海晨科太阳能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海晨科太阳能科技有限公司负担。
审判员 杨利丹
二〇一七年二月十日
书记员 张 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2121号
上诉人（原审原告）：杨金武，男，1950年8月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨金兴，男，1969年12月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
上诉人杨金武因与被上诉人杨金兴物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日以法院专递（单号EY492111385CN）方式向上诉人杨金武邮寄送达开庭传票，经查上述邮件因收件人拒收的原因在2017年4月17日被退回。2017年5月4日10时00分，上诉人杨金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨金武经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金武撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人杨金武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月四日
书记员 李志敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1362号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人薛大亮,男，1965年5月27日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人薛大亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛大亮暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
河南省禹州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2932号
原告袁红伟，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告苏二伟，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告王香品，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告苏永宽，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
原告袁红伟诉被告苏二伟、王香品、苏永宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红伟承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二○二○一六年八月八日
书 记 员 马晓勇
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第548号
原告刘兵，男，1985年3月5日出生，汉族，深州市大堤上镇马口村人，住。
委托代理人马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告杜晓乐，男，1995年11月6日出生，汉族，深州市护驾迟镇莲花池村人，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市昌明大街519号。
负责人李廷军，经理。
委托代理人王连丰，该公司职员。
本院在审理原告刘兵与被告杜晓乐、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兵于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兵负担。
审判员 吴铁奎
二〇一三年九月六日
书记员 齐 沛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执988号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何俊杰,男,1995年1月15日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与何俊杰罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184刑初723号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人何俊杰承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十五日
书记员 刘艺聪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第215号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人尹xx，男，1960年10月25日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2012年4月18日因本案被取保候审，2014年5月19日被再次取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人尹xx犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员陈国成、王禹人出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日14时许，被告人尹xx在其经营的祥瑞药店内出售假药时被警察当场抓获，并扣押威哥王5盒。经辽宁省食品药品监督管理局认定：该药品为假药。公诉机关认为，被告人尹xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人尹xx对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2012年4月18日14时许，被告人尹xx在其经营的祥瑞药店内出售假药时被警察当场抓获，并扣押威哥王5盒。经辽宁省食品药品监督管理局认定：该药品为假药。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹xx的供述、证人张xx证言、户籍证明、扣押单、照片、假药汇总表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚；无前科，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7504号之一
原告：范月林，男，1983年6月3日出生，汉族，住青田县。
被告：孙善雯，女，1994年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告范月林与被告孙善雯民间借贷纠纷一案中，原告范月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告范月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告范月林负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7504号之一原告：范月林，男，1983年6月3日出生，汉族，住青田县。被告：孙善雯，女，1994年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告范月林与被告孙善雯民间借贷纠纷一案中，原告范月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告范月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告范月林负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年四月二十五日代书 记员 陈乙瑄?#”-0-”?1??
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第402号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号，组织机构代码:55452761-3。
法定代表人顾逞红。
被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司，住所地镇海区蟹浦镇袁家村329国道两侧，组织机构代码:72043072X。
法定代表人郑柳燕。
被执行人宁波市镇海路胜汽车配件厂，住所地宁波市镇海区骆驼慈海南路2101弄8号，组织机构代码:775626535。
法定代表人唐益君。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司、宁波市镇海路胜汽车配件厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司、宁波市镇海路胜汽车配件厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第402号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 胡波（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1158号
原告杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区，组织机构代码76547968-2。
法定代表人刘勉，董事长。
委托代理人（特别授权）吴小号，系公司员工。
被告安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路2号W-6-2地块阳光电源厂房科研楼，组织机构代码67587874-3。
法定代表人李生奇。
原告杭州汉盛科技有限公司（以下简称汉盛公司）诉被告安徽首创电气科技有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，被告首创公司提出管辖权异议，本院于2016年4月1日裁定驳回其管辖权异议申请。本案依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告汉盛公司的委托代理人吴小号到庭参加诉讼，被告首创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汉盛公司诉称：原告与被告于2015年7月3日签订了1份供货合同，合同总金额为人民币66999元。被告于2015年8月7日已支付70%的提货款计46900元；被告于同年8月12日收到货物，剩余30%的货款本应在2015年11月12日之前付给原告，但其并未支付。根据合同关于违约责任的约定，按逾期未付货款总金额的5‰/天计算至实际付款日止，从2015年11月12日到2016年3月10日，被告已经实际违约120天，应支付违约金3800元。货款到期后，原告曾多次与被告协商追讨到期货款，但被告总是以各种借口拖延，为维护原告合法利益，请求法院：1.判令被告向原告支付货款人民币20099元；2.判令被告向原告支付违约金人民币3800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中将第二项诉讼请求变更为：违约金从2015年11月12日按照日千分之二的标准计算到被告实际付款日。
被告首创公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月3日，首创公司（需方）与汉盛公司（供方）签订一份《供货合同》，约定：需方向供方购买空心限流电抗3台，货款（含税）总计66999元；合同生效后，供方开始组织生产，发货前需方支付合同全额货款的70%作为提货款，供方收到提货款后安排发货，货到需方三个月内支付剩余全额货款；到合同约定付款日期，需方逾期未支付到期货款的视为违约，需方应向供方支付违约金，违约金的计算方法是逾期未付货款总金额的5‰/天计算，直至实际付款日止等。同年8月7日，首创公司向汉盛公司支付货款46900元；8月11日，汉盛公司向首创公司发送货物；8月12日，首创公司签收货物；9月7日，汉盛公司向首创公司开具66999元的增值税发票；12月21日，汉盛公司与首创公司对账确认首创公司尚欠货款20099元。
上述查明事实有《供货合同》、银行凭据、收货回执、发票、对账函以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人在按约交付货物后，买受人应当及时支付货款，否则应依照约定和法律规定承担违约责任。本案中原告汉盛公司已经按照约定向被告首创公司交付了货物，被告首创公司也应当及时支付对应之全部货款66999元；但其仅支付了46900元，尚欠20099元未予支付。由于被告首创公司未完全按照约定支付货款，原告汉盛公司要求其支付逾期付款违约金有据；但是双方合同约定及汉盛公司主张的违约金计算方法过高，结合被告违约事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年11月12日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽首创电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州汉盛科技有限公司支付货款人民币20099元，并支付逾期付款违约金（以人民币20099元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告安徽首创电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告安徽首创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 凉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审291号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢纯刚，男，1966年5月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐明福，女，1969年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4050号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4050号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月25日向被执行人谢纯刚、唐明福进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢纯刚、唐明福送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢纯刚、唐明福于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人谢纯刚、唐明福在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4050号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月26日发生法律效力后，被执行人谢纯刚、唐明福未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4050号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4050号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由谢纯刚、唐明福承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初417号
原告吴建设，男，汉族，1954年1月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人孙永新，系原告女婿，汉族，1982年9月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告吴发海，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省开封市金明区。
被告周大勇，住河南省开封市金明区。
被告中国平安财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼。
原告吴建设诉被告吴发海、周大勇、中国平安财产保险有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建设撤回起诉。
诉讼费1465元减半收取732.50元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3059号
申请执行人梁旭凤，女，1985年2月7日出生，壮族，住所地广西上思县，证件号码450621198502073520。
被执行人南宁伊薇尔化妆品科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦C单元C1505号。
法定代表人林金山。
梁旭凤与南宁伊薇尔化妆品科技有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2015）青民一初字第219号已经发生法律效力。由于被执行人南宁伊薇尔化妆品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁旭凤于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为36028.3元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 腾
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人刘志法，男，1983年3月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘志法借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执18号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 罗兰生
审判员 谢智琳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执18号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人刘志法，男，1983年3月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘志法借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 罗兰生审判员 谢智琳二〇一七年一月十七日书记员 李 炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3463号
原告：聂开勇，男，1981年3月21日生，汉族，大连希鑫食品有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：仲崇杰，男，1973年12月22日生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
被告：王丽，女，1972年5月10日生，汉族，山西省昇力元保健品有限公司业务员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告聂开勇与被告仲崇杰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开勇及其委托代理人曲建，被告仲崇杰、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂开勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款58000元并支付延期履行利息（自原告起诉之日起至偿还借款完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第一被告因个人需要从原告处借款58000元并给原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告仲崇杰辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有从原告手中借现金58000元，原告是大连希鑫食品有限公司法定代表人，2011年11月，该公司雇佣我在沈阳批发肉食品，产生了一些货款和费用，我承认58000元是货款，该笔费用应由我个人承担，与第二被告没有关系。
被告王丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我知道原告和被告仲崇杰之间做生意，但我没有参与。他们之间的这件事是在我和被告仲崇杰登记之前，我和被告仲崇杰已经协议离婚很长时间了，现在已经不是夫妻关系了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案证据可以认定二被告于2012年3月14日依法登记结婚，对于二被告辩称的二人已经离婚，鉴于二被告均为提供证据加以证明，且即使二人通过人民法院调解离婚属实，也是在近期而不是在2012年7月1日被告仲崇杰向原告出具债权凭证—《借条》之前，也不能成为被告王丽不承担民事责任的法律事件。被告仲崇杰将收到且应及时返还原告的货款使用并向原告出具《借条》，确认向原告借款58000元，无还款期限和利息的约定。被告仲崇杰认可案涉的58000元债务并同意自行偿还，被告王丽不认可案涉债务，二被告均未能举证证明案涉债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种情形，也未能举证证明案涉债务没有用于夫妻共同生活。原告于2016年6月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告仲崇杰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；鉴于原告与被告仲崇之间并无还款期限和利息的约定，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在无据认定原告在起诉前曾向二被告主张过权利的情况下，原告主张延期履行的利息（自原告起诉之日起至偿还借款完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）没有事实和法律依据；案涉债务由被告仲崇杰在夫妻关系存续期间确认，二被告未能举证证明被告王丽具有法定的免责事由，原告要求二被告共同承担于法有据。被告王丽关于不知情、不承担民事责任的辩解意见没有证据支持，不足以对抗债权人并免除自己的民事责任。
综上所述，对于原告要求二被告共同偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告仲崇杰、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告聂开勇借款58000元；
二、驳回原告聂开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 挺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0506号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市丹灵电工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心中路。
法定代表人邹祥福。
被告邹祥福。
被告朱和芳。
被告丹阳市新宏达工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇原后巷村村委会。
法定代表人魏文亚。
被告魏文亚。
被告刘亚妮。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市丹灵电工有限公司、丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告丹阳市丹灵电工有限公司、丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年6月5日，原、被告签订最高额担保借款合同。2014年10月15日，原告按合同约定向被告发放贷款4450000元。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市丹灵电工有限公司偿还借款4450000元、利息247959.50元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费206418元，由其他被告承担连带还款责任。
被告阳市丹灵电工有限公司、丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年6月5日至2016年6月5日期间，由原告在最高余额4450000元内向借款人丹阳市丹灵电工有限公司发放贷款，由被告邹祥福、朱和芳、丹阳市新宏达工具有限公司、魏文亚、刘亚妮提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年10月15日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年9月25日，年利率10.32%，每月21日结息；2014年10月15日，原告向借款人发放贷款2450000元，到期日2015年9月20日，年利率10.32%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年11月8日，上述借款共结欠利息247959.5元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市丹灵电工有限公司偿还借款4450000元，利息247959.50元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费206418元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、欠息明细等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款余额及结欠利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费206418元，本院酌情认定200000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹灵电工有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款4450000元、支付利息247959.50元（计算至2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市丹灵电工有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费200000元。
三、被告丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮对被告丹阳市丹灵电工有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23018元（减半收取），保全费5000元，合计28018元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2390号
申请执行人：何立君。
被执行人：张雪峰。
何立君与张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月三日作出（2016）辽0103民初1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何立君于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2390号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1678号
原告王小三，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告王全有，男，1978年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告王小三与被告王全有民间借贷纠纷一案中，原告王小三于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小三负担。
审判员 陈常义
二〇一六年六月二十一日
书记员 张淑源
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3498号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人陈莹政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05449号，依法向被执行人陈莹政发出执行通知书，责令被执行人陈莹政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莹政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莹政（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王建国
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初653号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××5514，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2015年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日23时许，被害人李某将车停在佛山市禅城区文华路柏丽酒店斜对面十字路口的路边，后被砸车盗窃，被盗价值人民币4790元的黑色surfacepro3平板电脑1台、价值人民币403.92元的白色1024GB内存的移动硬盘1个。次日凌晨零时许，被告人周某与旷某（另案处理）携带上述赃物，依电话约定去到忠义路“美宜佳”商店路口与购赃者谢某商讨销赃、并将赃物交给谢某，双方约定待确定好型号、价格后再支付赃款。
当日4时许，民警在佛山市禅城区忠义路53号407房抓获谢某，并查获上述赃物（已由公安机关发还给被害人李某）。同月11日12时许，民警在佛山市禅城区文华路亚艺公园附近抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人谢某、旷某的证言及辩认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，手机通话清单，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初653号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××5514，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2015年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日23时许，被害人李某将车停在佛山市禅城区文华路柏丽酒店斜对面十字路口的路边，后被砸车盗窃，被盗价值人民币4790元的黑色surfacepro3平板电脑1台、价值人民币403.92元的白色1024GB内存的移动硬盘1个。次日凌晨零时许，被告人周某与旷某（另案处理）携带上述赃物，依电话约定去到忠义路“美宜佳”商店路口与购赃者谢某商讨销赃、并将赃物交给谢某，双方约定待确定好型号、价格后再支付赃款。
当日4时许，民警在佛山市禅城区忠义路53号407房抓获谢某，并查获上述赃物（已由公安机关发还给被害人李某）。同月11日12时许，民警在佛山市禅城区文华路亚艺公园附近抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人谢某、旷某的证言及辩认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，手机通话清单，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5614号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告鲁真吉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告鲁真吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁真吉偿还信用卡欠款本金93，574.35元、利息26，205.32元、其他费用27，014.27元，共计146，793.94元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、鲁真吉承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁真吉于39469向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，鲁真吉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计146，793.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鲁真吉诉至法院。
被告鲁真吉未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁真吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39469鲁真吉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鲁真吉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），鲁真吉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即鲁真吉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鲁真吉发放了卡号为43×××56的信用卡一张。39469，鲁真吉激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年6月12日始，鲁真吉未再按约定还款。自2014年6月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，鲁真吉尚欠透支消费款本金93，574.35元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息26，205.32元、其他费用等27，014.27元。
本院认为，鲁真吉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鲁真吉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁真吉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张鲁真吉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告鲁真吉应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93，574.35元；
二、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息26，205.32元；
三、被告鲁真吉于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，236元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，276元，由被告鲁真吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1979号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告张金满负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付长青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终165号
上诉人（一审原告）席淑芳，女，1944年7月31日出生，汉族，退休教师，住重庆市长寿区。
被�诉人（一审被告）重庆市长寿区商务局，住所地重庆市长寿区桃源大道13号附1号。
法定代表人刘兴波，局长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，该局局长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人石榴，重庆市长寿区人力资源和社会保障局法制科工作人员。
上诉人席淑芳诉被上诉人重庆市长寿区商务局、重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销告知书一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初174号行政裁定�向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复，（2005）行立他字第4号的规定精神，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人系对信访事项不再受理决定提起的行政诉讼，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯睿婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初642号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈世博，男，1986年7月22日出生，汉族，高中文化，个体，住浙江省。2017年1月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］584号起诉书指控被告人沈世博犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人沈世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月30日晚上，被告人沈世博饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市石门镇郜墩村酱园村7号地方时，与步行经过此处的崔灯强发生碰撞，造成崔灯强倒地受伤的交通事故，被告人沈世博负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈世博送崔灯强制桐乡市洲泉医院检查，后崔灯强打电话报警。民警到达洲泉医院后，即对被告人沈世博进行呼气式酒精测试，结果为133毫克/100毫升。民警遂将被告人沈世博带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人沈世博血液中乙醇含量为125毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈世博的刑事责任。被告人沈世博归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈世博在庭审中亦供认不讳，并有现场勘查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过、民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世博违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈世博归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈世博驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人沈世博已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈世博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吕艾迪
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审066号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：舒明雄，男，1968年10月08日出生，汉族,瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年07月18日作出的瑞人社监薪支字[2016]第030号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、对被申请人强制执行《责令支付工资报酬决定书》所确定的支付劳动者工资34000元；2、被申请人逾期未履行《责令支付工资报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金17000元；两项共计51000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第030号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海涵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初103号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人商百哲，男，现住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被伊通满族自治县公安局逮捕。2016年10月9日公主岭市公安局刑警大队民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人商百哲从伊通满族自治县看守所解回，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人商百哲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉。被告人商百哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月份左右的一天，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，容留李某、曹某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月18日被告人商百哲被公安民警抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人商百哲供述；
（二）证人李某、曹某、于某某、安某等人证言；
（三）尿样提取笔录，现场检验报告书，吸毒成瘾认定书，照片；
(四)证据保全清单，收缴物品清单，常住人口数据查询，抓获经过，解回说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人商百哲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以容留他人吸毒罪追究被告人商百哲的刑事责任。
被告人商百哲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月份左右的一天，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，容留李某、曹某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月18日被告人商百哲被公安民警抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明公主岭市公安局于2016年8月18日对被告人商百哲容留他人吸毒一案立案侦查。
2、常住人口信息查询。证明被告人商百哲于1992年3月1日出生，具有刑事责任能力。
3、解回说明。证明2016年10月9日公主岭市公安局刑警大队民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人商百哲从伊通满族自治县看守所解回，送往公主岭市看守所关押。
4、刑事判决书。证明被告人商百哲因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
5、尿样提取笔录及现场检测笔录。证明公安机关对曹某、商百哲、于某某、李某尿样现场检测情况。
6、吸毒成瘾认定书。证明公安机关认定被告人商百哲已吸毒成瘾。
7、行政处罚决定书。证明被告人商百哲因吸毒与2016年8月18日被公安机关行政拘留十日。
8、照片。证明李某、曹某指认吸毒现场情况。
9、证据保全决定书及证据保全清单。证明公安机关保全商百哲等人吸食毒品用的工具情况。
10、收缴物品清单及照片。证明公安机关将保全的商百哲等人吸食毒品用的工具予以收缴情况。
11、归案情况。证明被告人商百哲于2016年8月18日被公安机关抓获归案。
12、证人李某证言。证明2016年5月份，我和曹某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品，7月份和于某某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品，8月份我和曹某、安某、商百哲一起在商百哲家吸食过1次毒品。
13、证人曹某证言。证明自己和李某、商百哲一共吸食冰毒三次，时间应该是6月份以后的事实。
14、证人于某某证言。证明2016年7月份左右，我和李某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品。
15、被告人商百哲供述。证明2016年5月中旬，我在范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食毒品，大约一个月后又先后三次容留李某、曹某吸食毒品，2016年8月份的一天，容留李某、曹某、安某在范家屯镇某某小区2号楼706室吸食毒品的事实。
综上，根据上述证据，足以认定被告人商百哲容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人商百哲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人商百哲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人商百哲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人商百哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二O一七年四月二十七日
书 记 员 石良玉
---
吉林省公主岭市人民法院													刑 事 判 决 书													（2017）吉0381刑初103号													公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。													被告人商百哲，男，现住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被伊通满族自治县公安局逮捕。2016年10月9日公主岭市公安局刑警大队民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人商百哲从伊通满族自治县看守所解回，现羁押于公主岭市看守所。													吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人商百哲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉。被告人商百哲到庭参加诉讼。现已审理终结。													吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年8月份左右的一天，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，容留李某、曹某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年8月18日被告人商百哲被公安民警抓获归案。													吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：													（一）被告人商百哲供述；													（二）证人李某、曹某、于某某、安某等人证言；													（三）尿样提取笔录，现场检验报告书，吸毒成瘾认定书，照片；													(四)证据保全清单，收缴物品清单，常住人口数据查询，抓获经过，解回说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书等。													吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人商百哲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以容留他人吸毒罪追究被告人商百哲的刑事责任。													被告人商百哲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以全部供认。													本院经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年5月至8月期间，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年8月份左右的一天，被告人商百哲在公主岭市范家屯镇某某小区2号楼706室，容留李某、曹某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年8月18日被告人商百哲被公安民警抓获归案。													上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：													1、受案登记表。证明公主岭市公安局于2016年8月18日对被告人商百哲容留他人吸毒一案立案侦查。													2、常住人口信息查询。证明被告人商百哲于1992年3月1日出生，具有刑事责任能力。													3、解回说明。证明2016年10月9日公主岭市公安局刑警大队民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人商百哲从伊通满族自治县看守所解回，送往公主岭市看守所关押。													4、刑事判决书。证明被告人商百哲因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。													5、尿样提取笔录及现场检测笔录。证明公安机关对曹某、商百哲、于某某、李某尿样现场检测情况。													6、吸毒成瘾认定书。证明公安机关认定被告人商百哲已吸毒成瘾。													7、行政处罚决定书。证明被告人商百哲因吸毒与2016年8月18日被公安机关行政拘留十日。													8、照片。证明李某、曹某指认吸毒现场情况。													9、证据保全决定书及证据保全清单。证明公安机关保全商百哲等人吸食毒品用的工具情况。													10、收缴物品清单及照片。证明公安机关将保全的商百哲等人吸食毒品用的工具予以收缴情况。													11、归案情况。证明被告人商百哲于2016年8月18日被公安机关抓获归案。													12、证人李某证言。证明2016年5月份，我和曹某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品，7月份和于某某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品，8月份我和曹某、安某、商百哲一起在商百哲家吸食过1次毒品。													13、证人曹某证言。证明自己和李某、商百哲一共吸食冰毒三次，时间应该是6月份以后的事实。													14、证人于某某证言。证明2016年7月份左右，我和李某、商百哲一起在商百哲家吸食过3次毒品。													15、被告人商百哲供述。证明2016年5月中旬，我在范家屯镇某某小区2号楼706室，先后三次容留李某、于某某吸食毒品，大约一个月后又先后三次容留李某、曹某吸食毒品，2016年8月份的一天，容留李某、曹某、安某在范家屯镇某某小区2号楼706室吸食毒品的事实。													综上，根据上述证据，足以认定被告人商百哲容留他人吸毒的犯罪事实。													本院认为，被告人商百哲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人商百哲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人商百哲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：													被告人商百哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。													审 判 长 甘丽丽													审 判 员 张晓春													人民陪审员 钟 蔚													二O一七年四月二十七日													书 记 员 石良玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执143号
被执行人焦万东，男，1979年12月6日出生，住所地泰来县。
被执行人焦万东罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月4日移送执行，本院于2017年2月14日向被执行人焦万东送达了执行通知书及报告财产令，责令焦万东限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人焦万东有可供执行财产。本院已将焦万东纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1648号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人程善朋，该行职员。
被告杨占起。
本院于2016年6月7日受理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告杨占起信用卡纠纷一案，经查，依据原告提供的被告杨占起的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告杨占起本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告杨占起地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费94元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一六年六月三十日
书记员 李天怡
签发：同意发
饶豪华
二〇一七年四月十二日
核稿：
拟稿：谭忠平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初50号
原告：傅联辉，男，1968年3月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：彭学武，男，1976年10月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告傅联辉与被告彭学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告傅联辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅联辉向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅联辉撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告傅联辉负�。
审判长饶豪华
代理审判员谭忠平
人民陪审员傅声清
二〇一七年四月十二日
书记员杨晓冬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2314号
原告：李某1，男，1941年12月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1964年12月15日出生，汉族，住五河县。
被告：李某3，女，1969年4月17日出生，汉族，住五河县。
原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 钱士明
二〇一七年六月二十日
书记员 问志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41703号
原告：赵玲玲，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：张毅，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈松良，男，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，由上海高航实业有限公司推荐。原告赵玲玲与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲及其委托诉讼代理人程晨、被告张毅及其委托诉讼代理人沈松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理系争房屋产权过户手续至原告名下，并将系争房屋交付给原告；2.被告支付原告逾期过户违约金(以35万元为基数，自2016年4月1日起按每日万分之五的标准算至房屋过户至原告名下之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告就被告所有的位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖合同，约定原告以人民币(以下币种同)112万元的价格购买，双方应于2016年3月31日前办理系争房屋过户转让手续。合同签订后，原告按约支付了35万元首付款，并开始办理个人住房贷款手续，但被告不予办理过户等手续。被告张毅辩称，受限购政策的影响，被告现不能购买第二套房屋，故被告不同意继续履行买卖合同，不愿出售系争房屋。对于逾期过户违约金的支付标准，被告表示可以接受。请求驳回原告要求办理房屋过户的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《合同》、《补充协议》、银行回单、上海市房地产权证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：系争房屋系被告所有。2016年1月16日，原告作为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》，)约定原告以110万元的价格购买被告的系争房屋，双方于2016年3月31日之前共同向房产交易中心申请办理转让过户手续。《合同》第十条约定，甲方逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日，应按乙方已付款的万分之五向乙方支付违约金，直至实际履行之日。对于交房，《合同》补充条款(一)约定，甲方应于收到乙方全部房款后3日内将该房屋交付给乙方。对于付款方式，《合同》附件三约定，乙方于签订合同当日内支付首付款33万元(含定金)，乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房款77万元。对于系争房屋价款，原、被告另行签订《补充协议》，约定“今双方共同约定将合同价从112万元做低到110万元整，其中两万元直接给房东”。原告为了购买系争房屋，于2016年1月12日支付给被告定金2万元，于2016年1月16日通过银行给被告转账33万元作为首付款，并开始申请购房贷款。2016年3月份，原、被告双方在电话中就过户问题进行多次沟通，被告表示其不愿出售系争房屋。庭审中，被告表示不愿继续履行合同，对于逾期过户违约金的支付标准，其表示可以接受。原告请求继续履行合同，承诺其具有支付剩余房款的履行能力，并向本院提供了担保。本院询问原告是否符合购房条件，并告知不实陈述的后果，原告明确表示无限购情况，并愿意承担相应法律责任。本院认为，原告与被告之间的《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付首付款，被告理应配合原告办理系争房屋产权过户手续及交付房屋。现被告明确表示不愿继续履行合同，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。原告请求被告协助办理系争房屋产权过户手续至原告名下及交付房屋，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于房屋交付时间，根据《合同》补充条款的约定，被告应于收到原告全部房款后3日内办理房屋交付手续。被告逾期办理房屋过户手续，依约应承担相应的违约金，对于逾期过户违约金的支付标准，被告在庭审中表示可以接受，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内协助原告赵玲玲办理上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告赵玲玲名下，同时原告赵玲玲支付被告张毅房款77万元；二、被告张毅于收到原告赵玲玲支付的上述房款后三日内，将上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告赵玲玲；三、被告张毅于本判决生效之日起十日支付原告赵玲玲逾期过户违约金(计算方式为自2016年4月1日起至上述房屋过户至原告赵玲玲名下之日止，按每日175元的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，财产保全费5,000元，共计12,440元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。