wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12276号
上诉人（原审原告）：朱颖，住法库镇。
被诉人（原审被告）：张淑芬，住法库镇。
被诉人（原审被告）：赫英坤，住法库县法库镇。
原审第三人：刘兵，住法库县法库镇。
上诉人朱颖因与张淑芬、赫英坤、刘兵合伙协议纠纷，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱颖上诉称：一审认定上诉人请求给付的合伙收益属于非法收入，无法律依据。请求撤销一审裁定，改判二被告给付经营所得12,700元，并承担一、二审案件受理费。
朱颖一审诉讼请求：朱颖、赫英坤、刘兵合伙成立麻将馆，朱颖、刘兵各投资15,000元，赫英坤参与管理。后刘兵退出，张淑芬加入。因郝英坤、张淑芬未给付朱颖营业收入。故朱颖提出退伙。现麻将机价值1,500元，9个月营业收入为36,000元，故要求张淑芬、郝英坤给付12,700元并承担诉讼费用。
一审法院查明，原告朱颖与被告赫英坤及第三人刘兵于2016年3月17日在法库县宾馆一条街北头合伙成立了一个麻将馆。朱颖和刘兵每人投资15,000元，总投资30,000元，用于租房及购买设备，赫英坤参与管理。开了两个多月后，刘兵撤出，被告张淑芬给刘兵10,000元，接了刘兵的股。2017年3月，麻将社租的房屋到期后，张淑芬与赫英坤在红街绿野花园东门新租房屋继续经营。
一审法院认为，原告请求分配的经营收益属于非法收入，不受法律保护。原、被告所从事行业违反公序良俗，不属于民法提倡的经营范围，本案不属于法院受理的民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告的起诉不符合受理条件，故裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱颖的起诉。原告朱颖的案件受理费59元予以退回。
本院认为，法律规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人朱颖请求分配的合伙经营收益，系当事人之间因财产关系产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回朱颖提出的起诉，无法律依据，案件应依法受理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2083号民事裁定；
二、本案指令法库县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年一月二日
书记员 钟宇含
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5206号
原告：迟某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：常某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告迟某与被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告常某及委托代理人董秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女孩迟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年1月4日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养，现为了女儿上学，原告照顾女儿相对方便，故诉至法院要求变更抚养关系。
常某辩称：我方不同意变更，因是女孩随母亲有利于成长，孩子现就读小学二年级，变更抚养关系不利于孩子学习。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原、被告经让区法院调解离婚，当时婚生女孩迟某某随原告迟某一起生活，抚育费由其自负。2015年4月20日，被告常某诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解双方协议将婚生女孩迟某某变更随其母亲常某一起生活，迟某每月给付抚养费1500元。现原告以为了女儿上学、其照顾女儿相对方便为由诉至法院，要求变更子女抚养权。
另查：原、被告婚生女孩迟某某（某年某月某日出生），现年七周岁，就读于景园小学二年级，被告所居住的阳光佳苑四期房屋距离学校较近。
本院认为：原、被告双方在协议离婚后又自愿达成协议，将婚生女孩迟茜文变更随被告一起生活，该协议是原、被告双方真实的意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持；与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。由此可见，变更子女抚养关系应从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发并尊重有识别能力子女的意愿。本案原告没有提供证据证明被告存在以上规定中可以变更抚养关系的情形，且迟茜文系女孩随其母亲一起生活更有利于孩子成长，同时，婚生女孩迟茜文现就读于景园小学二年级，被告所居住的房屋距离学校较近，故综合被告的实际情况，被告抚养迟某某较有适宜。
综上所述，原告要求变更抚养关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告迟某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于丽丽
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1790号
原告戚合修，男，1954年7月14日出生，汉族，医生，住上蔡县杨集镇东盛医院。
被告王明，又名王明忠，男，1967年8月21日出生，汉族，住上蔡县杨集镇邮电支局家属院*****号。
原告戚合修与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚合修到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告向其借款100000元，利率为按月息1分计算，并出具欠条一张。2011年8月17日，被告支付原告两年借款利息24000元。现因与被告无法联系催要借款。故起诉要求被告归还欠款100000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上蔡县杨集镇东盛医院医生，被告王明在上蔡县杨集镇邮政支局上班。2009年8月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条、今借戚合修现金壹拾万元整，利息按一分支付。杨集邮政支局王明2009.8.18号”。2011年8月17日，被告支付原告两年借款利息24000元。原告因无法联系到被告催要借款，故提起本诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、被告出具的欠条一份、本院调取的上蔡县邮政局出具的证明一份在卷予以佐证。
本院认为，被告王明向原告戚合修借款100000元，并出具欠条一份，双方民间借贷关系成立。被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告提供证据，本院予以采信。被告应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定不违反国家有关规定，被告王明应按约定支付借款利息。因被告2011年8月17日前的利息已付清，故对原告要求被告按月息1分支付自2011年8月18日后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起10日内偿还原告戚合修借款100000元及逾期还款的利息（按月息1分自2011年8月18日算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1320元，由被告王明负担（该款原告交纳，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 葛全伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵文波
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00241号
申请执行人：桂再有
被执行人：宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司
法定代表人：桂再有，该公司董事长。
被执行人：朱马根
被执行人：蒋春妹
桂再有与宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月30日作出（2014）宣中民一初字第00166号民事判决书，该判决书现已生效，宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹至今未履行生效法律文书确定的义务，桂再有向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹银行存款1300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00149号
申请执行人：胡玉珍。
被执行人：彭峰。
被执行人：喻芳。
担保人：谢羿阳，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇十字横街*****号。
担保人：万小芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊102门*号。
担保人：谢志强，男，1973年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区平安路***号安康苑*栋*单元***号。
申请人胡玉珍因与被申请人彭峰、喻芳房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园栋f单元4层401号房屋予以查封，担保人谢羿阳，万小芳，谢志强分别以其所有的房产为本次诉前财产保全不当所造成的�果提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
继续对被执行人彭峰名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园栋f单元4层401号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 易 葳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3122号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市。
负责人乔梁，男，系主任。
被告温立，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王秀芳，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告胡伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告邢桂芹，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告温立、王秀芳、胡伟、邢桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年六月十五日
书记员 魏杰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第328号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：李宇鹏，男。
被告：李晓娟，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告李宇鹏、李晓娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蓝梦诗
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第268号
原告唐某。
被告邓某。
本院在审理原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告邓某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告唐某负担。
审判长 叶汪绿
审判员 刘敬佳
审判员 潘泽耀
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，182.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，182.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初921号
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第703号
被执行人胡庆贵。
根据本院（2015）秦刑初字第00375号刑事判决书，被告人胡庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年5月8日立案执行被告人胡庆贵罚金刑一案。在执行过程中，被执行人胡庆贵缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00375号刑事判决对被执行人胡庆贵的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）丽民初字第1700号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月十一日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00210号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月23日出生，重庆市万盛区人，汉族，中专文化，个体户。因犯盗窃罪于2014年1月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，服刑于重庆三峡监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被重庆市忠县公安局押回审理并刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人蒋某某（绰号：猴子），男，1990年9月12日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年11月16日被四川省泸州市合江县人民法院判处拘役三个月，2013年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月24日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被忠县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人文某，男，1993年2月17日出生，重庆市綦江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被重庆市忠县公安局刑事拘留，4月25日由忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人朱某某、蒋某某、文某犯盗窃罪于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱某某、蒋某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月25日上午，被告人朱某某和蒋某某、文某在重庆市忠县，由文某放哨，朱某某用技术开锁，蒋某某同朱某某共同入室盗走被害人张某甲家中的宏基牌笔记本电脑1台，现金200元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。
2、2012年10月25日上午，被告人朱某某、蒋某某（均已判决）和被告人文某在重庆市忠县，由文某放哨，朱某某用技术开锁，蒋某某同朱某某共同入室盗走被害人张某乙家中的戴尔笔记本电脑1台，软天子香烟11包，白酒2瓶。经忠县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2115元。
2014年3月18日被告人文某在贵州省贵阳安顺火车站被火车站派出所民警当场抓获；2014年4月10日，被告人蒋某某被忠县公安局民警抓获；2014年4月18日，被告人朱某某被忠县公安局民警从重庆市三峡监狱押回再审。被告人朱某某、蒋某某、文某到案后均如实供述了其犯罪事实。
被告人朱某某因犯盗窃罪于2014年1月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，服刑于重庆三峡监狱，其刑期起止时间为2013年10月21日至2015年8月20日。被告人蒋某某因犯盗窃罪于2014年1月24日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，其刑期起止时间为2013年10月31日至2014年4月30日。
上述事实，三名被告人在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，关于罪犯朱某某、蒋某某到案时间的情况说明，关于罪犯朱某某押回再审的函，犯罪嫌疑人归案情况说明，贵州省贵阳市安顺第一看守所出具的证明，刑事判决书，购物清单，电脑购买发票，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人朱某某、蒋某某、文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、蒋某某、文某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，分别应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人朱某某、蒋某某的第二笔犯罪行为已于2014年1月24日被本院以盗窃罪予以判处，故本次公诉机关指控被告人朱某某、蒋某某的犯罪金额为2100元。被告人朱某某系提起犯意和安排分工者，且其负责开锁并具体实施了盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，但蒋某某参与了入室盗窃，文某仅负责放哨，并未入室，对二人在量刑时应充分予以考虑。被告人朱某某、蒋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。被告人朱某某、蒋某某、文某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被害人的损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并后决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人朱某某、蒋某某、文某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭江亚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1036号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴仲辉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴晓鸿，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴丽芳与被告吴仲辉、吴晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。吴丽芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽芳申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽芳撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由吴丽芳负担。
审判员 张上游
二〇一七年七月十一日
书记员 吴逸泉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0010号
原告乌兰格日乐，女，现住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
原告乌兰格日乐诉被告李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰格日乐到庭参加诉讼。被告李国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰格日乐诉称，2014年10月24日，被告李国芹向我借款人民币36270元，约定2014年11月17日偿还，并出具了一枚欠条。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还本金36270元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李国芹未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告李国芹从原告乌兰格日乐处借取人民币36270元，约定2014年11月24日还款，并出具一枚欠据。此款到期后，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告乌兰格日乐放弃其要求被告李国芹偿还利息的诉讼请求。
上述事实有原告乌兰格日乐的陈述及原告乌兰格日乐提供的被告李国芹出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李国芹应当偿还其欠款。在诉讼中，原告乌兰格日乐放弃要求被告李国芹偿还利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国芹偿还原告乌兰格日乐欠款36270元。
如果被告李国芹未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，由被告李国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一五年一月四日
书 记 员 白 嘎 拉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（简称光山县农行）。
法定代表人张云霄。
委托代理人闵晟。
被执行人光山县文殊高级中学。
法定代表人向别麟。
被执行人黄海。
本院在执行本院（2009）光民初字第899号民事判决书第二项，光山县农行申请执行光山县文殊高级中学、黄海借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄海借款用于学校办公楼使用，因近几年该校生源极少，无拨款，无收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金18678.62元，利息13707.04元，计32385.66元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初74号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人毛明凤，男，1977年9月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，工人，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年6月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人毛明凤犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员段文英出庭支持公诉，被告人毛明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛明凤于2016年5月26日21时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市新会区罗坑镇陈冲往双水镇小冈方向行驶，行驶至罗坑镇迎宾大道罗坑派出所门前路段时，被执勤民警截查。经鉴定，被告人毛明凤的酒精浓度定量检测为110.70mg/100ml。
上述事实，被告人毛明凤在庭审过程中亦无异议，且有肇事经过、抓获经过及破案经过、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历情况查询证明及被告人毛明凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛明凤犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人毛明凤判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人毛明凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛明凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年二月二十三日
书记员 余碧璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初44号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：左守文，男，汉族，1963年6月13日出生，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司诉被告张先俊、左守文民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费12430元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘宏超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3875号
原告：张春德，男，1973年1月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李青五，男，1961年4月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。现住方城县。
原告张春德与被告李青五为种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张春德及其委托诉讼代理人曹中现、被告李青五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李青五在方城县××北村承包了土地，2016年5月13日，原告张春德与被告李青五签订了高粱种植合同，并约定原告免费为被告提供高粱种子，由被告李青五种植30亩，收割后由原告进行回收，每市斤1.3元至1.35元，如原告不回收或被告不卖给原告均视为违约，并约定每亩违约金1000元。被告将高粱收割后，不信守承诺，将高粱转卖给他人，违反了双方的约定。因被告的违约行为给原告造成了相应经济损失，原告为维护其合法权益，特起诉请求法院依法判令被告向原告支付违约金30000元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告身份证复印件一份；2、2016年5月13日高粱种植合同一份。
被告辩称：2016年5月13日原被告双方签的合同，被告去实地考察了一下，说是收成还可以，被告同意种这个高粱，当时原告说是一条龙服务，但是高粱种子太小和播种机械不配套，过了一段时间原告来把播种盘拿走了。被告后来种的玉米，收的也是玉米，自原告将种子回收后就没有和被告联系过。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提供证人许某、钱某、廉某的当庭证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，原告张春德与被告李青五签订了高粱种植合同，并约定原告免费为被告提供高粱种子，由被告李青五种植30亩，收割后由原告进行回收，每市斤1.3元至1.35元，如原告不回收或被告不卖给原告均视为违约，并约定每亩违约金1000元。合同签订后由原告提供播种机械设备由被告播种，因机械设备不配套致使被告将高粱种子碾碎，被告所种高粱并未完全出苗，之后被告又播种了玉米。原告以被告违约给原告造成经济损失为由起诉请求依法判令被告向原告支付违约金30000元。诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为，原告与被告虽然签订高粱种植合同，但原告向被告提供的播种机械设备致使被告所种高粱未完全出苗，之后被告又播种玉米，双方合同并未实际履行。原告请求被告支付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张春德的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘泽威
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初429号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人牛某乙，曾用名牛某甲，务工人员。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人牛某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月20日16时许，被告人牛某乙酒后驾驶小型客车由南向北行驶至苏州工业园区胜浦路、吴胜路路口处时与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人牛某乙负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人牛某乙血液中乙醇含量为236mg/100ml。
另查明，被告人牛某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人，并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人牛某乙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人牛某丙、赵某、仲某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某乙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人牛某乙醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人牛某乙赔偿被害人经济损失并已取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 濮天赠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第540号
罪犯韩四德，男，1973年7月15日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年6月30日作出了（2006）昌刑初字第0137号刑事判决书，认定被告人韩四德犯抢劫罪，判处有期徒刑14年附加刑剥夺政治权利四年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2009年9月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2009）昌中刑执字第478号减刑壹年肆个月；2011年4月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第85号减刑壹年叁个月；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第118号减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯韩四德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩四德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子；于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯韩四德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩四德减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年12月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7507号
原告：李谟洪，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：何常伟，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，现住浏阳市。
被告：刘文明，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李谟洪与被告何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员吴婷霞、何宗勇参加的合议庭，于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告李谟洪到庭参加诉讼，被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李谟洪向本院提起诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金130000元及自2014年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何常伟、刘文明均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2006年4月3日办理婚姻登记，又于2014年5月30日办理了离婚登记手续。2014年4月，被告何常伟以生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告予以同意后，于2014年4月4日通过银行转账60000元到被告何常伟的银行账户，何常伟在收到汇入资金后即向原告出具了欠条，并承诺十天归还。后被告又于2014年4月12日、5月6日，以上述同样的方式分别向原告借款50000元、20000元，收到资金后，被告均出具了欠条给原告，并承诺上述两笔借款分别于2014年4月18、5月26日予以归还。上述三笔借款共计130000元到期后，被告何常伟没有予以偿还，原告经催收未果后，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述双方口头约定了按月息2分的标准支付利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告李谟洪提供资金给被告何常伟，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告何常伟对欠原告的借款应及时偿还。原告就利息约定没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告双方没有就利息进行约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付欠款及自2014年6月30日起至实际履行之日止逾期利息的请求，本院予以支持。被告何常伟的借款系其与被告刘文明婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，两被告虽已离婚，被告刘文明仍应就婚姻存续期间的共同债务与何常伟一起承担共同偿还责任。被告何常伟、刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何常伟、刘文明于本判决发生法律效力后七日内共同偿还李谟洪借款本金130000元及自2014年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由何常伟、刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2151号
原告：毛天佑。
法定代理人：毛振杰。
法定代理人：王迪肖。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
本院在审理原告毛天佑与被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛天佑向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告毛天佑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛天佑撤回起诉。
本案案件受理费6502元（缓交），减半收取3251元，由原告毛天佑承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月七日
书 记 员 洪露洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执66号
申请执行人李德杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人赵红子，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李德杰与被执行人赵红子民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4385号民事判决书。申请执行人于2017年1月5日申请强制执行标的为147190元。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、本院已在房产登记部门查封被执行人赵红子名下的位于即墨市鹤山路666号信特名苑10号楼2单元102户房产一处，暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初342号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方某与农某1（已判刑）密谋到被害人农某3家偷摩托车，2011年11月2日下午，方某与农某1一起去到横县南乡镇农某3家中，将农某3停放在房间内的一辆红色爱立斯牌两轮摩托车（经鉴定价值3235.5元）盗走，后将盗得的摩托车卖给农某2获得赃款1200元。破案后公安机关已将被盗的摩托车退还给农某3。在审理中查明，方某归案后即如实供述其伙同农某1盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某3的陈述，证人农某2、农某1的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，本院刑事判决书，机动车销售统一发票、被盗机动车辆行驶证、照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人方某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，合伙入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，方某经密谋后，积极参与实施盗窃车辆的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；方某归案后即如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，对方某可以酌情从轻处罚。根据方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初269号
原告嵊泗县春秋旅行社有限公司，住所地:浙江省嵊泗县菜园镇东海路268号，统一社会信用代码913309227743623047。
法定代表人杨琴，总经理。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告东阳市中国旅行社有限公司，住所地:浙江省东阳市环城北路140号，统一社会信用代码91330783147546104P。
法定代表人李云康，经理。
原告嵊泗县春秋旅行社有限公司与被告东阳市中国旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县春秋旅行社有限公司委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告东阳市中国旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗春秋旅行社有限公司诉称，2015年7月份，被告东阳市中国旅行社有限公司共组织九批游客组成旅行团到嵊泗旅游度假，由原告承担地接任务并代付团队在嵊泗期间的费用，包括景区门票、交通费、住宿费和餐费等。每批次游客双方均签有合同，派导游进行地陪，接待结束后均形成结账单，作为双方结账的依据。经结算，九批次游客共代付团费325618元，被告陆续支付团款236000元，尚余88396元未支付，原告经多次催讨无果。2016年春节前，经原告催讨，被告出具了一份欠款单，承认欠团款的事实。后又经原告催讨，被告至今未支付。原告认为，双方的合同关系合法有效，双方权利义务清楚，被告不支付团款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求判令被告立即支付团款88396元，并自起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担利息损失。
原告嵊泗春秋旅行社有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、接团档案九份，以证明2015年7月1日至2015年7月23日期间，原、被告之间共发生九笔旅游委托合同的事实。
2、结账单九张、欠条三张、欠款单一张，以证明被告尚欠原告旅游团款88396元。
被告东阳市中国旅行社有限公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告东阳市中国旅行社有限公司未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年7月1日至2015年7月23日期间，被告东阳市中国旅行社有限公司共组织九批游客到嵊泗旅游度假，由原告嵊泗春秋旅行社有限公司承担地接任务。原告旅游接待任务结束后，经计算被告还应支付给原告旅游团费325618元，后被告陆续支付旅游团费236000元。2016年2月1日，经原、被告核对，双方最终确认被告尚欠原告旅游团费88396元，被告并出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原告作为地接社接受被告的委托，在目的地嵊泗接待原告组织的旅游者，并向旅游者提供旅游服务。原告已按约履行了自己的义务，被告理应向原告支付团费。现被告未按约结清团费，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市中国旅行社有限公司于判决生效后三日内支付原告嵊泗县春秋旅行社有限公司旅游团费88396元，并自2016年5月24日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告东阳市中国旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告东阳市中国旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2010元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 圆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执795号
申请人：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人ＸＸ，职务该支行行长。
被执行人：陈明,男,1976年3月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王燕，女，1978年1月20日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈文宇，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马兆清，女，1948年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈安林，男，1946年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司，住所地：包头市。
法定代表人：陈明。
申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行与被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2016）包天信证商字第396号执行证书，被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司应向申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行偿还2052777.62元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。截至2017年3月28日，被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款2052777.62元及利息，并负担本案申请执行费22927.78元。
在执行过程中，本院于2017年4月27日查封被执行人陈明所有的房产三处。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李 维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执795号	申请人：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地内蒙古自治区包头市。	负责人ＸＸ，职务该支行行长。	被执行人：陈明,男,1976年3月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：王燕，女，1978年1月20日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：陈文宇，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：马兆清，女，1948年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：陈安林，男，1946年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司，住所地：包头市。	法定代表人：陈明。	申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行与被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2016）包天信证商字第396号执行证书，被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司应向申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行偿还2052777.62元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。截至2017年3月28日，被执行人王燕、陈安林、马兆清、陈文宇、陈明、张红霞、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款2052777.62元及利息，并负担本案申请执行费22927.78元。	在执行过程中，本院于2017年4月27日查封被执行人陈明所有的房产三处。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：贺 海燕	审判员 ：高 文清	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李 维伦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02865号
原告：陈付侠，女，1953年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：许和福，男，1953年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系原告丈夫。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：苗应学，男，1948年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：苗盛，男，1976年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告陈付侠与被告苗应学、苗盛物权纠纷中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈付侠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈付侠负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡雅涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05665号
罪犯占佩，男，1989年8月3日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武区刑一初字第177号刑事判决，认定被告人占佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）武刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占佩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占佩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占佩的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2801号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人匡宁纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第150号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2801号
本院在执行匡宁刑事罚金一案中，查明被执行人匡宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将匡宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2801号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人匡宁纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第150号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初582号
原告：赵军。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告赵军诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月30日在嘉兴签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91116、建筑面积为45.48平方米、总价为253778元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月的租金至2012年10月31日，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已欠原告36个月的租金36968.32元。原告的购房款系贷款支付，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金36968.32元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将租金支付至2015年12月27日止。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告赵军系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91116号房屋的所有权人。2011年5月30日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，房屋总价为253778元，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11420.01元，2014年收益为12333.61元，2015年收益为13247.21元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年10月28日起至2012年10月27日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1181号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告确认与好一家公司的租赁合同关系自2015年12月28日起解除。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年12月27日期间的租金37000.83元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军自2012年10月28日起至2015年12月27日止的租金37000.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00141号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谢某某（别名：大林），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人谢某某和罗某等人在巫山县高唐街道集仙市场“哈儿”自助火锅店吃饭、喝酒。次日零时许，谢某某驾驶两轮摩托车，搭载妻子李某甲及其妹妹李某乙驶往高唐街道西坪小区方向。当车途经西坪小区淀粉厂宿舍路段时，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，谢某某的血液中乙醇含量为126MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谢某某的供述；证人李某甲、罗某的证言；出警记录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01212号
原告：谭某某，男，1974年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周某某，女，1981年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以被告周某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审 判 长 胥 杰
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 颜 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓茹双
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1073号
原告李海艳，女，1984年7月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告胡海荣，男，1993年4月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告李海艳与被告胡海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李海燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李海艳撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元（已减半收取），由原告李海艳负担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执691号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人高长俊，男，生于1958年9月，汉族，住南召县。
被执行人史三如，女，生于1967年8月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人高长俊等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初444号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执691号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月九日
书记员 王 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2647号
申请执行人：赵崇山，男。
被执行人：赵军杰，男。
被执行人：山西省运城晋南生产资料有限公司。
申请执行人赵崇山与被执行人赵军杰、山西省运城晋南生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无可供财产执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李明晓
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初56号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人王某某因与被害人叶某发生矛盾，被叶某打了一巴掌。次日凌晨4时许，王某某与其朋友老二（另案）等人在煌都帝豪KTV门口遇见叶某，老二遂将随身携带的钢刀递给王某某，要王某某去砍叶某。王某某接过刀后便向叶某砍去，致叶某右胸、右手臂、左腹部受伤。之后王某某等人逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，叶某伤情达轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告人王某某因被黔西县城煌都帝豪KTV经理叶某殴打而怀恨在心。次日凌晨4时许，被告人王某某与其朋友老二（另案）、潘某某等人在煌都帝豪KTV门口遇见被害人叶某，王某某便将其被叶某殴打一事告知老二，老二遂将其携带的钢刀递给王某某，被告人王某某即持钢刀对被害人叶某进行砍杀，将其右胸部、右手臂及左腹部砍伤后逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，叶某因外力致多处软组织裂伤，该损伤构成轻伤二级。
在本案审理中，被告人王某某亲属赔偿了被害人叶某经济损失20000元，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、被害人叶某的陈述、证人马某、沈某某、彭某某、曾某、潘某某、蒋某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、黔西县中心医院住院病历、情况说明、视频光碟一张、谅解书及收条、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失20000元并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考黔西县司法局对王某某居住社区影响的评估意见，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年二月四日
书记员 赵鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第690号
原告苏州墨曼印刷物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇新巷村。
法定代表人顾永良，董事长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州市吴中区大明彩印厂，住所地苏州市吴中区龙西路***号*幢。
负责人梁永青，厂长。
原告苏州墨曼印刷物资有限公司诉被告苏州市吴中区大明彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾永良及其委托代理人陆园林到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州墨曼印刷物资有限公司诉称，其向被告提供了各
类印刷耗材，计价人民币25081.50元。但被告收货后仅支付了货款240元，余款24841.50元经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州市吴中区大明彩印厂未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日至同年7月21日间，原告
分九次向被告送交了印刷耗材，计价人民币25081.50元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票3份。经查，原告开具给被告的上述3份增值税专用发票，被告已至税务部门申报认证。
上述事实，有原告提供送货单，增值税专用发票、庭审笔
录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效
应受法律保护。原告交付被告货物后，向被告开具了3份增值税专用发票，价税合计人民币25081.50元，并提供了相应的送货单。经查，原告开具给被告的上述3份增值税专用发票，被告已向税务部门申报认证。因此，可以认定原告向被告交付印刷耗材的货款为人民币25081.50元。原告称被告支付了货款240元，因被告未出庭，亦未提出异议，故本院采纳原告的陈述。综上，原告交付被告的货款金额为25081.50元，减去被告已支付货款240元，被告尚欠原告货款24841.50元。该款被告理应及时支付原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区大明彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州墨曼印刷物资有限公司货款人民币24841.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为211元，财产保全费280元，合计人民币491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任 蒙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第49号
原告焦作市商业银行股份有限公司和平街支行。住所地：焦作市解放区和平街232号。
负责人林莉，行长。
委托代理人种峰，该单位客户经理。
被告韩海生，男，1975年出生，汉族，住焦作市世纪新区。
被告沈玲玲，女，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告路平，女，1982年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告徐堃，女，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，1976年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭静，女，1966年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告卢振飞，男，1983年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李光，男，1981年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郜晶，女，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司和平街支行诉被告韩海生、被告沈玲玲、被告路平、被告徐堃、被告ＸＸ、被告郭静、被告卢振飞、被告李光、被告郜晶借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司和平街支行起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邢和平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更324号
罪犯侯雷，男，1994年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县首善镇五长官寨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2013年5月21日以（2013）眉刑初字第54号刑事判决，以被告人侯雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年1月22日至2023年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯雷准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更541号
罪犯潘胜益，男，汉族，1980年2月29日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）温刑初字第13号刑事判决，认定罪犯潘胜益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘胜益曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘胜益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘胜益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘胜益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘胜益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月28日起至2035年3月27日止）。减刑后的刑期至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更541号罪犯潘胜益，男，汉族，1980年2月29日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）温刑初字第13号刑事判决，认定罪犯潘胜益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘胜益曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘胜益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘胜益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘胜益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯潘胜益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘胜益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月28日起至2035年3月27日止）。减刑后的刑期至2027年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执16号
申请执行人何振英，女，1962年3月15日出生，住东平县。
被执行人臧军，男，1967年2月11日出生，住东平县。
被执行人梁秀华，女，1962年7月12日出生，住东平县。系被告臧军之妻。
何振英申请执行臧军、梁秀华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月22日作出的（2016）鲁0923民初4079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人臧军、梁秀华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月4日将被执行人臧军、梁秀华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4079号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷国强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初588号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人李华夏。系原告职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张红燕。
被告张法泰。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张红燕、张法泰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华夏、孙中芳，被告张法泰到庭参加诉讼。被告张红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，两被告为购置寿光市威尼斯小镇E3-1-1801室楼房，经原告担保向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款290000元使用，贷款期限为20年。但被告并未依据借款合同约定积极履行还款义务，自2014年4月份起贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款38860.02元及利息7463.80元（利息计算截止到2015年12月15日，以后利息按实际偿还日期另行计算）。
被告张红燕未提交答辩意见。
被告张法泰辩称：贷款属实。当时是在售楼处办理的手续。差不多有一年没有还贷款了。这些事情都是张红燕办理的，具体情况我不清楚。
经审理查明：2013年3月28日，被告张红燕、张法泰因购置寿光市威尼斯小镇E3-1-1801室楼房，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款290000元，约定借款期限为20年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。后两被告依约还款至2014年3月份。自2014年4月份开始，两被告不再还款，原告按约定为两被告垫付借款本息。截止到2015年11月份，共计垫付借款本息38860.02元。按月息2%对垫付款分段计算至2015年12月15日，利息为7463.80元。该款及违约利息两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人贷款担保合同、债权转让协议、中国工商银行还款凭证、垫付款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、个人贷款担保合同、债权转让协议系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按月息2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红燕、张法泰返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款38860.02元，并支付利息7463.80元（计算至2015年12月15日，以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，诉讼保全费520元，共计999元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初588号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告张红燕。
被告张法泰。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张红燕、张法泰追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张红燕、张法泰银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2226号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何坚梅。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告何坚梅信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告何坚梅偿还原告信用卡借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何坚梅归还原告汽车卡借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林叶欣到庭参加诉讼，被告何坚梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年11月18日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领的信用卡推荐额度为10000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务。2013年1月8日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡推荐额度为100000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用后未按约定还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具不予立案告知书。截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金37217.44元、利息9520.6元、滞纳金2970.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何坚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2226号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：徐小康。委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。被告：何坚梅。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告何坚梅信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告何坚梅偿还原告信用卡借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何坚梅归还原告汽车卡借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林叶欣到庭参加诉讼，被告何坚梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年11月18日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领的信用卡推荐额度为10000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务。2013年1月8日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡推荐额度为100000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用后未按约定还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具不予立案告知书。截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金37217.44元、利息9520.6元、滞纳金2970.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何坚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年八月二十六日代书记员  谢建苏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1239号
原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1968年12月28日出生，汉族，住顺城区。
本院审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 崔晓羽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终800号
上诉人（原审原告）李依平，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李依平因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第420号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月14日，李依平向省政府邮寄《查处申请书》，请求省政府对华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）超出省政府川府土（2013）557号《关于华蓥市2013年第1批城市建设用地的批复》同意征收的面积，多征收华蓥市双河街道办事处果子村4组（以下简称果子村4组）耕地9.3935亩的违法行为进行查处。省政府收到李依平的《查处申请书》后，将其交四川省信访局处理。2015年1月29日，四川省信访局转送广安市人民政府调查核实。2月5日，广安市信访局又将李依平的信件转送华蓥市信访局调查核实。4月24日，华蓥市信访局通过网上信访系统将调查核实的情况向李依平进行了回复。李依平认为省政府收到其查处申请既未作出答复，又未对华蓥市政府“批少占多”违法行为进行查处,属不履行法定职责，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，省政府收到李依平《查处申请书》后，根据《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”和第六条第二款第一项关于“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项”的规定，按照《查处申请书》的性质、类型将其交信访部门处理，华蓥市信访局收到广安市信访局转送的《查处申请书》，经调查核实后，将处理结果通过四川省网上信访信息系统向李依平进行了回复。省政府对李依平信访反映事项及时进行了处理，依法履行了职责。李依平关于省政府收到其查处申请后未作出答复，也未对华蓥市人民政府的违法行为进行查处，构成行政不作为的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李依平的诉讼请求。
李依平不服一审判决，上诉称：省政府川府土[2013]557号《关于华蓥市2013年第1批城市建设用地征地的批复》仅批准征收果子村4组5.121亩耕地，但华蓥市政府实际征收了12.8355亩，存在“批少占多”的违法行为。李依平向省政府递交申请，要求对华蓥市政府的违法行为进行查处，但省政府始终未予查处，并且将李依平的举报作为信访事项处理，其情形已构成行政不作为。一审法院对省政府的违法行为不予纠正，明显认定事实不清，适用法律不当。李依平上诉请求：（一）撤销(2015)成行初字第420号行政判决；（二）确认省政府不履行查处华蓥市政府违法多征收果子村4组耕地9.3935亩的行为违法；（三）责令省政府履行职责，对华蓥市政府多征收果子村4组9.3935亩耕地的违法行为进行查处；（四）判令省政府责令华蓥市政府退还多征收的果子村4组9.3935亩的耕地，保障李依平的承包经营权；（五）诉讼费用由省政府承担。
二审经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对非经批准或者超过批准面积，非法占用土地的行为，由县级以上地方人民政府的土地行政主管部门依法查处。《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，李依平认为华蓥市政府存在“批少征多”的违法行为，但其既未向土地行政主管部门举报投诉，又未向华蓥市政府的上一级人民政府—四川省广安市人民政府提出行政复议申请，而是向省政府提出查处的请求，这实质上是请求省政府履行上级人民政府对下级人民政府的层级监督职责。作为基于上下级行政机关之间的层级关系形成的监督与被监督关系，在上级人民政府不改变或者不撤销下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，上级人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督的范畴。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。李依平的本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第420号行政判决
二、驳回李依平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年四月七日
书记员 王 耸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1285号
原告：夏培才，乾安县人，现住乾安县。
被告：范金辉，乾安县人。
被告：王宝东，现住内蒙古市。
本院在审理原告夏培才与被告范金辉、王宝东民间借贷纠纷一案中，原告夏培才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏培才撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取由原告负担565元，退回原告565元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月五日
书记员 周于晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王佳新。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人王佳新商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）甘民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，与本案原审原告同一小区的业主因保利公司逾期交房问题起诉至法院的同类案件，在本案原审原告起诉前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668、2669号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，对于王佳新逾期付款的原因等相关事实一审法院并未查清，本次重审时应一并予以审查，进而依法作出相应的处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2816号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人保利公司预交的二审案件受理费425元，退回大连保利红旗房地产开发有限公司。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十月十日
书记员 王 晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第376-1号
申请执行人：侯文泽，男，汉族，生于1962年3月25日。
被执行人：旺苍县川丰煤业有限公司。
法定代表人：何美祥，负责人。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县川丰煤业有限公司在银行的存款242856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月四日
书 记 员 何驰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初57号
原告：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住漆园办事处。
被告：沈亚琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住城关镇。
本院在审理原告陈明与被告沈亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月七日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初57号
原告：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住漆园办事处闸北，身份证号342125197509169218。
被告：沈亚琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住城关镇学院社区葡萄园新村国税局家属楼3号楼306室，身份证号34212519650802002X。
本院在审理原告陈明与被告沈亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月七日
书记员 贾桃桃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第484号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公松。
被告王胜本，籍贯、职业、。
被告赵可忠，籍贯、职业、。
被告赵杜锡，籍贯、职业、。
被告赵美丽，籍贯、职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵公松等五被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款53000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘炳奇