沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00053号
原告陶德建，男，锡伯族，住沈阳市和平区。
委托代理人王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告刘宏洋，男，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告陶德建诉被告刘宏洋、被告王安玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告陶德建申请撤回对被告王安玲的起诉，本院经审查予以准许。本案由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶德建及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告刘宏洋经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陶德建诉称：2011年7月20日4时10分许，被告刘宏洋驾驶辽AFAX**号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街辽宁省体育运动学校门前时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告刘宏洋负全责，原告无责任。事故发生后，原告经治疗，发生医疗费等损失。被告刘宏洋为原告垫付了医疗费13，000元（含于原告的诉求中）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另外，原告经多方了解，本案事故发生时，辽AFAX**号肇事车辆未投保商业三者险，其交强险也已经超期，车辆处于无保险期间。关于护理人员陈光系原告的妻子，她受沈阳市和平区豪轩商务信息咨询服务中心雇佣，在该单位做保洁员工作，每月工资1，800元，因护理原告误工期间单位扣发了其工资。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费58，908.63元、误工费33，600元、护理费2，820元、交通费500元、住院伙食补助费1，200元、营养费5，000元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费880元、辅助器具费45元、复印费28.50元；诉讼费由被告承担。
被告刘宏洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月20日4时10分许，被告刘宏洋驾驶辽AFAX**号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街运动系门前时，与骑自行车同向行驶的原告陶德建发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告刘宏洋负全责，原告陶德建无责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心就诊，后经120急救车送往沈阳市骨科医院诊疗。同日，原告再次被120急救车送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨远端骨折、右腓总神经不完全损伤”，自2011年7月20日入院至2011年8月4日出院，共住院15天。期间，医嘱“一级护理”1天、“二级护理”14天、“普食”。原告出院时，医嘱记载“适度休息，术后3个月避免患肢完全负重、避免患肢外伤；继续行踝关节屈伸活动锻炼；继续营养神经治疗；术后6周、8周、12周来院复查，病情变化随诊；出院1年后来院复查，若骨折愈合良好，可行内固定取出术后。”原告因伤情需要购置拐杖，花费45元。2013年1月14日，原告因伤情需要再次入住沈阳军区总医院，至2013年1月23日出院，共住院9天。期间，医嘱“二级护理”6天、“三级护理”3天、“普食”。原告出院时，医嘱载明“切口隔日换药，术后12-14天视切口愈合情况拆线，积极预防术区感染；患肢近期避免过度负重及外伤；全休1个月，适度功能锻练；可适量口服促进骨折愈合药物；术后4周复查，决定下一步治疗方案；定期复查，病情变化随诊。”原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费53，181.48元。其中，被告刘宏洋为原告垫付医疗费13，000元（含于原告诉求中）。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年2月28日作出沈佳（2013）法临鉴字第0265号《鉴定意见书》，评定原告陶德建“右下肢损伤为十级伤残”。原告支付鉴定费880元。
另查明，原告陶德建系沈阳市公安局交通警察支队道路设施大队工人，其因伤治疗误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽AFAX**号肇事车辆原车主系案外人王安玲，经本院向王安玲询问并核实，其已于2010年10月将该车辆出售给案外人边庆凯，边庆凯将车辆又转让给案外人姚振贺，后姚振贺再次将车辆转让他人。本案事故发生时，由被告刘宏洋驾驶，根据被告在交警部门的询问笔录，其表示车辆“车主是王安玲，但是我从王安玲朋友处借的”。辽AFAX**号肇事车辆于本案事故发生时，未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告的驾驶人查询信息、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、购买拐杖的发票、本院从交警部门及车辆管理部门调取的材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘宏洋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告刘宏洋驾驶机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成原告陶德建受伤并致残的后果，交警部门认定被告刘宏洋负事故的全部责任，原告无责任。根据被告刘宏洋在交警部门的陈述，该肇事车辆系其从他人处借用，本案审理中，各方均未提供证据证明肇事车辆的实际车主情况，亦未就实际车主向被告出借车辆时存有过错提供相关证据佐证，且经本院核实，肇事车辆于本案事故发生时未投保交强险及商业三者险，因此，根据我国侵权责任法的规定，被告刘宏洋应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病案、门诊病历、医疗费收据等，确认原告因治疗伤病发生的医疗费为53，181.48元（含被告刘宏洋垫付的13，000元），原告自行支付40，181.48元，该款项应由被告承担。关于原告主张的外购药部分，因未提供相关病历佐证，无法确定与本案的关联性，故本院不予支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的病历记载，原告陶德建的误工时间即其住院治疗及出院后医嘱休息时间之和，共计54天（住院24天＋出院后医嘱休息1个月）。关于原告的收入状况，原告提供的误工证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为4，885.38元（33，021元／年÷365天／年×54天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院期间，医嘱“一级护理”1天（按2人护理）、“二级护理”20天（按1人护理）、“三级护理”3天（按1人护理），但原告提供的护理人员收入状况证明不足以对其主张加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准对该护理费予以核算，所以，原告的护理费应为元2，261.75元（33，021元／年÷365天／年×1天×2人＋33，021元／年÷365天／年×20天×1人＋33，021元／年÷365天／年×3天×1人）。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌情确定该项费用为400元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院共计24天，所以该费用应为1，200元（24天×50元／天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案事故受伤并导致残疾，具有加强营养的必要性及合理性，本院酌情确定该项营养费为500元。
7、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。鉴定费880元，系原告为评定其伤残程度而支付的必要合理费用，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。被告刘宏洋驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖花费45元，具有合理性，予以支持。
11、复印费。原告为复印病历材料支付复印费28.50元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏洋赔偿原告陶德建医疗费40，181.48；
二、被告刘宏洋赔偿原告陶德建误工费4，885.38元；
三、被告刘宏洋赔偿原告陶德建护理费2，261.75元；
四、被告刘宏洋赔偿原告陶德建交通费400元；
五、被告刘宏洋赔偿原告陶德建住院伙食补助费1，200元；
六、被告刘宏洋赔偿原告陶德建营养费500元；
七、被告刘宏洋赔偿原告陶德建残疾赔偿金46，446元；
八、被告刘宏洋赔偿原告陶德建精神损害抚慰金3，000元；
九、被告刘宏洋赔偿原告陶德建鉴定费880元；
十、被告刘宏洋赔偿原告陶德建辅助器具费45元；
十一、被告刘宏洋赔偿原告陶德建复印费28.50元；
上述第一项至第十一项，共计99，828.11元，由被告刘宏洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶德建。
六、驳回原告陶德建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，913元，公告费690元，均由被告刘宏洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年五月七日
书记 员代 姗 姗