wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初90号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
被告人姚清泉，男，1992年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
被告人刘兵，男，1990年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人姚清泉、刘兵犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。经被告人姚清泉、刘兵同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人姚清泉、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人姚清泉、刘兵先后实施了下列抢劫行为：1、2016年1月6日1时许，二被告人在云阳县外滩“鲁西肥牛”火锅店附近，抢劫被害人李某某2500余元；2、2016年1月10日23时许，二被告人在云阳县大雁路“龙之风”网吧旁边梯子处，持刀抢劫被害人黄某某200元；3、2016年1月12日0时许，二被告人在“龙之风”网吧旁梯子处，抢劫被害人陈某900余元，被告人姚清泉将被害人右手致成轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人姚清泉、刘兵多次暴力抢劫他人财物，其行为触犯了刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求严惩被告人，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1600元、误工费3000元、护理费3000元、伤残赔偿金113704元、鉴定费700元、营养费1000元、交通费200元。
被告人姚清泉辩称，其自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，但现无能力赔偿。
被告人刘兵辩称，其自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。愿意赔偿被害人的损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，被告人姚清泉要求被告人刘兵偿还欠款未果，遂提议去抢劫，被告人刘兵予以同意。二被告人先后实施了以下抢劫行为：
1、2016年1月6日1时许，被告人姚清泉、刘兵在云阳县外滩“鲁西肥牛”火锅店附近，被告人姚清泉乘被害人李某某不备，抢夺被害人手提包未果。被告人刘兵上前将李某某抓住，由被告人姚清泉强行将李某某手提包抢走。二被告人抢得现金2500余元，被告人姚清泉分得1500元、刘兵分得800元，其余200元由二人共同消费。
2、2016年1月10日23时许，被告人姚清泉、刘兵在云阳县大雁路“龙之风”网吧旁边梯子处，持刀威胁被害人黄某某交出现金200元。
3、2016年1月12日0时许，被告人刘兵在“龙之风”网吧旁边梯子处，将被害人陈某拦住，胁迫其交出钱来。随后，被告人姚清泉上前抢夺被害人提包，用刀将陈某右手致伤，并脚踹被害人，迫使其松手。二被告人抢得现金900余元。经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度系轻伤二级。
2016年1月14日，被告人姚清泉、刘兵被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述其罪行。云阳县公安局依法扣押了被告人二把水果刀、现金218.50元。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后，用去医疗费1220.63元、交通费200元，其中医疗费开支情况如下：云阳县人民医院门诊治疗778.13元（763.63＋14.5＝778.13）、云阳县鱼泉镇社区卫生室442.50元、治疗7天（2016年1月14日至20日）。
上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍信息、医疗费票据、交通费票据等书证；被害人李某某、黄某某、陈某的陈述；被告人姚清泉、刘兵的供述；辨认笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录；鉴定结论；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚清泉、刘兵以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚清泉、刘兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚清泉、刘兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人先后共实施了三次抢劫，应按多次抢劫处理。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与作案，不以主、从犯区分。被告人刘兵辩称其系从犯的主张，本院不予支持，但可从犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面区分罪责。
被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金并不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金及为此用去的鉴定费的主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。附带民事诉讼原告人对主张的误工损失未向本院提供证据，本院对其误工费认定为720元（80×9＝720）。因附带民事诉讼原告人向本院举示的医疗费系门诊收据，并未向本院举示住院病历及其他需要护理、营养的证据，故对其主张的护理费及营养费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人姚清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2026年7月13日止。）
二、被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2026年1月13日止。）
三、被告人姚清泉、刘兵共同退赔被害人李某某2500元、黄某某200元、陈某900元。已扣押的218.50元从中予以抵扣。
四、被告人姚清泉、刘兵作案工具水果刀二把予以没收。
五、被告人姚清泉、刘兵连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、交通费、误工费等损失共计2140.63元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷童琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执459号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人梁同飞。
被执行人梁心大。
被执行人梁同明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与梁同飞、梁心大、梁同明借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：梁同飞于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金19259.60元及利息（以2万元为本金，从2013年4月4日起至2013年8月20日，按年利率11.7%计算，从2013年8月21日起至2014年3月14日，按照年利率11.7%上浮50%计算；以19259.6元为本金，从2014年3月15日起至实际给付之日，按照年利率11.7%上浮50%计算，并扣除已支付的利息263.25元）；梁心大、梁同明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由梁同飞、梁心大、梁同明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于一鸣
浙江省台州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1054号
上诉人（原审原告）：包伟雄。
上诉人（原审原告）：邵玲琴。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人包伟雄、邵玲琴因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包伟雄、邵玲琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人包伟雄、邵玲琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四�十二日
代书记员 严 凌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0303号
原告陈亚琴。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告朱洪宝。
被告高素霞。
上述两被告共同委托代理人沙莉娜。
原告陈亚琴诉朱洪宝、高素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2014年3月12日、5月6日两次公开开庭进行审理。原告陈亚琴及其委托代理人李加刚，被告高素霞及其委托代理人沙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要多次向原告借款，并于2012年10月13日向原告出具两张借条，累计77200元，并约定还款日期。到期后原告向被告索要该借款，但被告以资金紧张为由拒绝还款，随后又多次催讨未果，原告诉讼至法院，请求判令被告归还借款77200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：借款34800元从2012年11月30日开始计算，42400元从2013年5月1日开始计算，均计算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告朱洪宝辩称，原告与被告朱洪宝在2011年网上认识，大概一个月后两人发展成情人关系，两人经常在一起。原告提出要与被告朱洪宝结婚，要求朱洪宝离婚，但被告不同意，于是原告胁迫朱洪宝，要求朱洪宝尽快给一个答案。2012年10月13日，原告带了一帮社会上的朋友去被告家中，要求被告支付损失费，但被告不同意，于是原告朋友就打了朱洪宝，被告朱洪宝报警了，最终双方在被告家中协商。但是当时被告妻子并不知情，被告怕老婆知道，投鼠忌器，就胁迫被告写了本案中的两张借条。之后，原告曾找人前来要债，双方也曾协商过，被告也归还过两万元，但找不到收据了。被告认为，两人是情人关系，两人是共同支出、共同使用，不存在借款关系。
被告高素霞辩称，两被告为夫妻关系，对原告与朱洪宝的婚外情以及他们的经济状况完全不知情，也没有使用到该笔钱，所以该笔借款不应由被告高素霞承担，并且也没有经济能力承担责任。
经审理查明，原告陈亚琴与被告朱洪宝于网上相识。2012年10月13日，原告陈亚琴至被告家中讨债，双方产生纠纷因而报警，双方决定协商处理，当日被告朱洪宝在家中向原告出具借条两份，一份载明：兹有朱洪宝借陈亚琴三万四千八百，到十一月底还清（2012.10.13到2012.11.30还清）。另一份借款载明：兹有朱洪宝借陈亚琴人民币肆万贰仟肆百元整（42400），2012.10.13至2013.5.1号还清。
另查明，2012年8月10日至24日，原告通过银行转账至朱洪宝卡号为62×××12的账户18×××00元。2012年8月15日、8月18日通过农业银行现金存款支付至朱洪宝账户10×××00元和2000元。2012年8月27日，原告支付朱洪宝账户600元和4000元。上述合计34800元。另据原告提交的电话录音，原告在电话中询问朱洪宝什么时候还钱时，朱洪宝回答“我现在没有钱”“过些时间还”“我有了钱给你打电话”。
原告陈亚琴陈述，其与朱洪宝通过网上认识，两人一直是朋友关系，不存在情人关系，借钱时两人关系较好，那时朱洪宝说他是单身。朱洪宝借款时是说做外贸的，第一次是借款2万元，具体时间记不清了，应该在过年前的11、12月份，这笔钱是朱洪宝到原告公司附近借的，原告将现金借给的朱洪宝，没有其他人在场。第二次借款1万元，也是现金给的，是朱洪宝到原告公司附近来拿的，时间大概在2011年年初。第三次现金借款5000元，也是在原告公司附近。第四次借款5000元，是朱洪宝让他朋友到公司附近来拿。第五次借款2400元，是在桐泾路的迪欧咖啡，是朱洪宝让他朋友来拿的现金。上述五笔借款是42400元的构成。另外一张34800元的借条时分笔转账支付的。因为借款时间比较短，当时没有要求被告写借条，后来要求被告还钱，被告一直拖延未还，还将原告手机号拉黑了。2012年10月13日，原告带朋友到被告家中要钱，朱洪宝报警后，警察问是否要去警察局协商，朱洪宝提出不用去警察局双方在家里自己协商，然后被告就打了两份借条。被告说现在没有那么多钱，就写了两张借条，将两张借条的还款时间错开。之后，朱洪宝及其姐姐等人与原告在咖啡厅见面协商过还款事宜，但是没有结果，也没有收到过被告付的2万元。原告说明，上门要求朱洪宝写借条时，以及原告与被告及其亲属协商还款事宜时，高素霞均不在场。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行卡存款业务回单、电话录音等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应对其主张的事实和抗辩的理由举证证明，未能充分举证的，应承担举证不能的不利后果。原告以借贷关系主张权利，其提交借条及付款凭证，两者相互印证，并对借款的经过予以明确解释。原告要求被告还款时，朱洪宝在电话录音中未否认借款事实，并且提出过些时间、有钱再还。原告上述证据相互结合，具备明显的证据优势，可以证明双方存在借款事实。被告朱洪宝否认借款事实，应提交相应反证证明其主张，但被告无相关证据，也未依照本院告知出庭接受调查询问。首先，在原告催讨还款时，被告朱洪宝曾报警，但在报警之后仍要求与原告协商解决，再出具了两份借条。被告朱洪宝在报警的情况下亦未向公安机关否认存在借款事实，被告亦无证据证明借条系因原告胁迫所签，被告此抗辩理由，本院不予采信。其次，借条出具后，被告朱洪宝及其亲属曾与原告协商，据被告陈述曾经归还了2万元。既然被告否认借款，亦不应存在还款。被告一方面否认借款事实，另一方面又认可有还款行为，逻辑上前后矛盾，不合常理。本院依据证据认定原被告间的借贷关系有效成立，原告要求被告朱洪宝归还借款77200元及逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告陈述的多次借款场合，以及原告至被告家中催讨还款、出具借条时，被告高素霞均不在场。被告朱洪宝及其亲属与原告协商时，被告高素霞也未参与。综合借贷双方的认识经历、关系及借款情节，不能证明涉案借款以家庭生活为目的或实际用于两被告家庭生活，原告要求被告高素霞承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚琴借款77200元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：借款中的34800元，从2012年12月1日计算至本判决生效之日止；借款中的42400元，从2013年5月2日起计算至本判决生效之日止，上述借款均按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告朱洪宝负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年五月九日
书记员 施昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第217号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙X，男，1967年2月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。2015年5月26日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月9日15时许，被告人孙X酒后驾驶灰色奔腾B50桥车（车牌照为黑EDP9**）拉乘其妻子赵XX从大庆油田有限责任公司第二采油厂行驶至大庆市萨尔图区西一路时，被在此检查过往车辆的大庆市公安局铁人分局民警查获，民警发现孙X有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为77mg／100ml，随后孙X被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：孙X血样中检出乙醇，含量为86.76mg／100ml。孙X系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙X在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，执法经过，驾驶人信息查询说明，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，户籍证明，证人姜X、赵XX证言，被告人孙X供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。孙X案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对孙X从轻处罚。被告人孙X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年六月十一日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1251号
原告：聊城奥森饲料有限公司，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
法定代表人：刘改存，经理。
委托代理人：白述勇。
被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞。
原告聊城奥森饲料有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城奥森饲料有限公司的委托代理人白述勇到庭参加诉讼，被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城奥森饲料有限公司诉称：2015年8月至9月，被告多次在原告处购买葵花粕、玉米酒精糟、玉米蛋白粉，并签订了合同，双方对数量、价款、付款期限等做了约定。我公司依约向被告供货后，被告仅仅支付部分货款，被告尚欠货款162261.60元至今未偿还。现要求被告偿还货款162261.60元及违约金。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告购买原告葵花粕24吨，单价2000元/吨。2015年9月18日，被告购买国产玉米酒精糟41.8吨，单价为1620元/吨，购买玉米蛋白粉40.82吨，单价为4080元/吨。以上货物被告均向原告出具入库单。同时合同约定，结算方式为货到买方验收合格入库后30日内结清货款。庭审中，原告认可被告已支付货款120000.00元，被告尚欠原告货款162261.60元。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付货款162261.60元及违约金（自2015年10月20日至判决确定被告支付之日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告聊城奥森饲料有限公司为证明被告山东阳谷丰格饲料有限公司的欠款事实，在举证期限内向本院提交买卖合同、入库单各3份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。
本院认为：原告聊城奥森饲料有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同成立并生效，原告已经依约履行交货义务，但被告仅仅支付部分货款，尚欠货款162261.60元应当及时支付。故对原告要求被告支付货款162261.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告山东阳谷丰格饲料有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告山东阳谷丰格饲料有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应某付款之日（2015年10月20日）起至判决确定给付之日止，月利率按应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告聊城奥森饲料有限公司货款162261.60元及违约金（自2015年10月20日至判决确定给付之日止，月利率按应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告聊城奥森饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取为1773元，由被告山东阳谷丰格饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1251号原告：聊城奥森饲料有限公司，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。法定代表人：刘改存，经理。委托代理人：白述勇。被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞。原告聊城奥森饲料有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城奥森饲料有限公司的委托代理人白述勇到庭参加诉讼，被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城奥森饲料有限公司诉称：2015年8月至9月，被告多次在原告处购买葵花粕、玉米酒精糟、玉米蛋白粉，并签订了合同，双方对数量、价款、付款期限等做了约定。我公司依约向被告供货后，被告仅仅支付部分货款，被告尚欠货款162261.60元至今未偿还。现要求被告偿还货款162261.60元及违约金。被告山东阳谷丰格饲料有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。经审理查明：2015年8月3日，被告购买原告葵花粕24吨，单价2000元／吨。2015年9月18日，被告购买国产玉米酒精糟41.8吨，单价为1620元／吨，购买玉米蛋白粉40.82吨，单价为4080元／吨。以上货物被告均向原告出具入库单。同时合同约定，结算方式为货到买方验收合格入库后30日内结清货款。庭审中，原告认可被告已支付货款120000.00元，被告尚欠原告货款162261.60元。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付货款162261.60元及违约金（自2015年10月20日至判决确定被告支付之日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告聊城奥森饲料有限公司为证明被告山东阳谷丰格饲料有限公司的欠款事实，在举证期限内向本院提交买卖合同、入库单各3份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。本院认为：原告聊城奥森饲料有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同成立并生效，原告已经依约履行交货义务，但被告仅仅支付部分货款，尚欠货款162261.60元应当及时支付。故对原告要求被告支付货款162261.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告山东阳谷丰格饲料有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告山东阳谷丰格饲料有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应某付款之日（2015年10月20日）起至判决确定给付之日止，月利率按应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告聊城奥森饲料有限公司货款162261.60元及违约金（自2015年10月20日至判决确定给付之日止，月利率按应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告聊城奥森饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取为1773元，由被告山东阳谷丰格饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年四月二十二日书记员  汪晓青
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0117号
原告晏某某，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。（缺席）
原告晏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。婚后感情不好，未生育子女。被告不安心家庭生活，2013年农历1月7日我们闹矛盾后被告离家出走，夫妻分居至今，感情彻底破裂，请求离婚。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月13日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。共同生活期间被告不安心家庭生活。2013年2月16日双方发生矛盾后被告出走。同年8月原告起诉离婚，又撤诉。2014年4月8日，原告向本院再次提起离婚诉讼。本院受理后依法公告送达开庭传票传唤被告，期限届满仍未到庭。
上述事实有原告陈述，身份证明、结婚证、子女生育情况证明及被告父亲赵明忠的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告不顾家庭，于2013年2月16日出走至今未回，原告两次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1576号
申请人：杨天网，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖北市老河口市。
申请执行人：代金华，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖北市老河口市。
申请执行人：郑娟娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住住湖北市老河口市。
申请执行人：杨君蕊，女，2009年8月24日出生，汉族，住湖北市老河口市。
申请执行人：杨振亚，男，2014年7月14日出生，汉族，住湖北市老河口市。
被申请执行人：高成龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行申请人杨天网、代金华、郑娟娟、杨君蕊、杨振亚与高成龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，因已冻结部分财产，被执行人长期在外务工，下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 张家西
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1099号
上诉人（原审原告）：高战明，男，1972年10月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人高战明因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高战明上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高战明等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印�是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高战明向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；�有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，高战明称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高战明等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高战明等人中的95%�都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高战明等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高战明等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高战明等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，高战明要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高战明等人工作年限明细证明其主张。因高战明仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高战明等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高战明的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条规定，判决：驳回高战明的诉讼请求。案件受理费10元，由高战明负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高战明向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高战明缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高战明向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高战明要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高战明申请仲裁�未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高战明的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2228号民事判决；
二、驳回高战明的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高战明预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7630号
原告：范伟俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：许清池，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告范伟俊与被告许清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。范伟俊及其委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，许清池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范伟俊向本院提出诉讼请求：许清池立即返还范伟俊借款125000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许清池因需向范伟俊借款125000元，有其于2017年5月25日出具的借条为据。现经范伟俊催讨，许清池未能还款。
许清池未作答辩。
范伟俊为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明借款事实。
许清池未进行举证。
本院认为，许清池未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。范伟俊所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
许清池于2017年5月25日向范伟俊借款125000元，并出具一份借条交范伟俊收执。
综上所述，本院认为，范伟俊与许清池之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，范伟俊可以随时要求许清池在合理期限内履行还款义务，许清池未能举证证明其已还款，故范伟俊请求其返还尚欠借款125000元，于法有据，应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故范伟俊请求自起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计息，可予准许。许清池经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许清池应于本判决生效之日起十日内返还原告范伟俊借款125000元，并支付利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告许清池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初188号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被害人罗某近亲属的诉讼代理人张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被告人李喜军，男，1973年12月14日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住本村。2017年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局监视居住，2017年11月30日被本院监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李喜军犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被害人罗某近亲属的诉讼代理人张万慧、被告人李喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日9时许，在国道108线河津市高速南口西路段，被告人李喜军驾驶晋MN8X**号车由东向西行驶时，与张某某驾驶的由西向东行驶的晋MT3X**号车相撞，造成两车损坏，李喜军、晋MN8X**号车乘坐人原某某、李某、杨某某及张某某、晋MT3X**号车乘坐人罗某六人受伤，罗某经抢救无效死亡的交通事故。河津市交警大队认定，李喜军负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，李喜军给被害人之一的杨某某垫付过5000元住院预交款。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口信息等书证，被害人张某某、原某某、李某、杨某某等人的陈述，鉴定意见，车体痕迹勘验笔录，被告人李喜军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李喜军违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李喜军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 裴江河
人民陪审员 毋降富
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1434号
罪犯李龙吉，男，1984年5月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）延中刑一初字第131号刑事判决，以被告人李龙吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李龙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯罪次数多，系抢劫杀人。
本院认为，罪犯李龙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李龙吉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1537号
原告：杜新勇，男，1959年1月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大伟，北京华衍一律师事务所实习律师。
被告：刘玉龙，男，1963年12月10日出生，住黑龙江省大庆市。
原告杜新勇与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新勇及其委托诉讼代理人龚丽平、张大伟到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉龙给付货款18.6万元；2.判令被告刘玉龙支付利息（以18.6万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年月1日起算至实际支付之日）；3.判令被告刘玉龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日、8月25日双方达成购销合同，杜新勇为刘玉龙提供各种类型的家具，总计人民币65.34万元，并于2014年10月11日得到刘玉龙手书欠条确认。其中，杜新勇将18.6万元的货物于2014年12月11日发货给刘玉龙，并由其指定的第三人接收，用于亚洲模特大赛的书画展，其余货物因刘玉龙未付款的原因未发。
被告刘玉龙未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，刘玉龙向杜新勇出具欠条，载明：欠永明祥老家具和红木家具人民币共计653400元。上有北京永明祥古典家具销售部盖章确认。杜新勇另提交刘玉龙于2014年12月7日签字确认的表格1张，载明货物名称、数量和单价，货物总价共计18.6万元，下方注明“刘玉龙承诺亚洲模特大赛后书画展结束全款给付”，刘玉龙签字并按手印。2014年12月10日，杜新勇通过北京富达通物流有限公司将表格上的货物托运至安徽萧县，欧阳举子于2014年12月11日签收。
另查，北京永明祥古典家具销售部的企业状态为注销，杜新勇系其法定代表人。
庭审中，杜新勇称欠条和表格上刘玉龙的签字均是刘玉龙本人所写，手印也是刘玉龙本人的。刘玉龙称购买家具用于欧阳举子的书画展，刘玉龙曾支付1000元定金，可在总货款中抵扣。
上述事实，有杜新勇提交的欠条、表、托运单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘玉龙自杜新勇处购买商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。杜新勇提交刘玉龙出具的欠条、货物明细表及托运单，证据内容相互印证，本院对其履行供货义务的事实予以确认。杜新勇已履行了合同义务，刘玉龙于2014年12月7日出具欠条承诺还款。杜新勇自认刘玉龙曾支付定金1000元，本院对该事实予以确认。现杜新勇主张刘玉龙给付款项的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，刘玉龙在欠条中对付款期限作出承诺，现逾期未付，双方虽未对逾期付款应支付利息进行约定，但利息属合理损失，刘玉龙理应支付。杜新勇对应付款项利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。刘玉龙承诺于亚洲模特大赛后书画展结束全款给付，现杜新勇未提交证据证明亚洲模特大赛后书画展结束时间，本院对其主张的利息自其起诉之日，即2016年12月29日开始保护。被告刘玉龙经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告杜新勇支付货款18.5万元；
二、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告杜新勇支付逾期付款利息（以18.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月29日起算至实际支付之日）；
三、驳回原告杜新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告刘玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告刘玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 然
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00155号
原告：刘玉坤，男，汉族，1979年3月23日，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：张敬权，男，1950年3月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告刘玉坤与被告张敬权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告刘玉坤，被告张敬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居关系，2012年被告向我借款30000元表示有急用，考虑到被告具有偿还能力我便将3万元钱送到了被告位于抚顺高湾经济区河南社区9号楼4单元302号家里。2012年5月18日，被告出具欠条一张，承诺于2012年8月3日还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。2012年7月我通过朋友介绍去赌博，原告出车送我。因我从赌场借的高利贷是1万元1天400元利息，原告便主动提出借我2万元。我从原告处拿走2万元，当天给了原告800元利息。后来又借了1万元，没给过利息。
经审理查明：2012年7月原告前后共计借款给被告3万元并由被告为原告出具3万元欠条承诺于2012年8月31日前偿还。庭审中，对其中1万元借款系原告明知被告用于赌博而主动借给被告并收取利息800元的事实双方没有异议，对于其余2万元借款性质双方争议较大，原告主张被告后另向其借款2万元急用，被告抗辩其余2万元借款同样属于赌博之债，但被告对该抗辩未提供证据予以证明。
本院确认的以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案原告在明知被告向其借款用于赌博的情况下主动提出借款1万元属于明知借款人是为了进行非法活动而进行的借款，不属于合法债务，本院不予保护，该1万元依法应向被告追缴，本院将另行作出民事制裁决定书。关于被告抗辩其余2万元同样属于赌博之债因被告对此未举证本院无法予以认定，故对被告该抗辩不予支持，被告应偿还原告借款2万元。但若被告证据充分后能证明该笔款项属于赌博款不妨碍有关机关依法对此予以追缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张敬权于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉坤借款2万元。
案件受理费550元，由原告刘玉坤承担183元，由被告张敬权承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保273号
申请人陈力，男，1972年12月26日出生。
被申请人乔玫，女，1969年3月21日出生。
被申请人郑小龙，男，1972年12月26日出生。
本院在审理申请人陈力与被申请人乔玫、郑小龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈力向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下1197377元或等额财产并向本院提供担保。本院于2017年10月20日作出了（2017）陕0103民初9368号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔玫、郑小龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保273号申请人陈力，男，1972年12月26日出生。被申请人乔玫，女，1969年3月21日出生。被申请人郑小龙，男，1972年12月26日出生。本院在审理申请人陈力与被申请人乔玫、郑小龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈力向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下1197377元或等额财产并向本院提供担保。本院于2017年10月20日作出了（2017）陕0103民初9368号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔玫、郑小龙在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  张 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1212-1号
申请人姚五连，女，汉族，山东省莘县樱桃园镇后尚武寨村农民，住山东省莘县樱桃园。
申请人张心斋，男，汉族，山东省莘县樱桃园镇后尚武寨村农民，住山东省莘县樱桃园镇。
申请人李瑞华，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人张世昆，男，汉族，山东聊城传媒大学大二学生，住山东聊城传媒大学。
被执行人陈世兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区钢花小区。
被执行人柳应超，男，汉族，乌鲁木齐市第十五中学初二学生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人：陈世兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人柳应丽，女，汉族，乌鲁木齐市铁乘技校学生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人：陈世兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1741号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈世兰、柳应超、柳应丽存款、收入439596.58元（其中本金433198.6元；执行费6397.98元）；
二、被执行人陈世兰、柳应超、柳应丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申197号
简玉章、赵朋、赵锡萍：
你们因非法侵入住宅一案，不服湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山刑初字第00065号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00266号刑事裁定、（2016）鄂05刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求改判你们无罪，主要理由是：原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你们的行为不构成非法侵入住宅罪。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2004年，原审被告人赵朋购得本案所涉房屋，后在该房屋一楼空地搭建了附属房。2008年10月30日，赵朋与董某签订房屋买卖协议（赵朋父亲代笔书写），将房屋转售给董某。2008年在董某交清房款后，房屋水电由董某负责购买，一楼房屋由董某出租并收取租金。房屋一直未予过户。2011年10月24日，董某、简某1（夫妻关系）因房屋买卖纠纷提起民事诉讼。湖北省兴山县人民法院于2012年4月17日判决董某与赵朋的房屋转让协议有效，并要求赵朋协助董某办理房屋产权登记手续。赵朋及原审被告人简玉章（夫妻关系）不服，提出上诉，被湖北省宜昌市中级人民法院驳回。2014年5月8日，湖北省宜昌市中级人民法院裁定驳回赵朋、简玉章的再审申请。
2014年2月12日，赵朋、简玉章强行将生活用品等搬入所涉房屋一楼住宅并居住，入住当天与居住在该住宅内的董某、简某1发生了争执和打斗。2014年2月18日，原审被告人赵锡萍（赵朋、简玉章之女）以父母被打需照料为由也入住该住宅一楼及附属楼。2014年5月18日，赵朋夫妇与董某夫妇再次发生争执打斗，赵锡萍打电话让同案被告人何高文（赵锡萍丈夫）回到古夫镇，何高文于次日入住该住宅一楼和附属楼。此后，董某夫妇多次找到相关部门反映赵朋一家拒不搬出该住宅的问题，兴山县委政法委、古夫镇政府等相关部门工作人员多次劝说你们从该房屋内搬出，但你们与何高文仍在该住宅一楼和附属楼内居住，拒不搬出。
以上事实，有现场勘验、检查笔录，民事判决书等书证，被害人陈述，证人证言等证据证实，你们及同案被告人何高文亦有供述在卷，足以认定。
你们申诉提出，原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你们的行为不构成非法侵入住宅罪。
本院经审查认为，首先，赵朋、简玉章与被害人一方对房屋转让协议及产权的争议存在，但是房屋买卖纠纷已经人民法院依法审理并作出终审判决，该判决具有法律效力和强制力，当事人可以申请强制执行；董某通过申请法院强制执行已取得房屋产权登记。其次，民事裁判文书生效并强制执行后，政府工作人员数次上门做思想工作，要求你们搬出该房屋。你们对上述民事判决不服，可以通过法律途径表达诉求，但不能继续强行居住在已经判决由对方所有并已过户给对方的房屋里。你们在民事判决生效后，强行更换门锁并搬入房屋长期居住等非法侵入他人住宅的事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你们的行为构成非法侵入住宅罪，定罪准确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更125号
罪犯李续恩，男，1982年7月19日生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯李续恩因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯李续恩没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李续恩所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月19日至2017年11月18日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李续恩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李续恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月19日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执362号
申请执行人:程东,男,1979年10月出生,汉族。
被执行人:潘家才,男,1969年11月出生,汉族。
本院受理的程东与潘家才民间借贷纠纷一案，本案执行标的为51050元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执362号申请执行人:程东,男,1979年10月出生,汉族。被执行人:潘家才,男,1969年11月出生,汉族。本院受理的程东与潘家才民间借贷纠纷一案，本案执行标的为51050元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十五日书记员 徐殿萍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初133号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人区家乐，男，汉族，1974年9月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，因本案于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人区家乐犯走私毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉，被告人区家乐到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月21日13时45分许，被告人区家乐经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，并从其所穿短裤右后裤袋内掏出用铁观音茶叶袋包装的植物状物品一包，其当场承认上述物品是毒品大麻。经拱北海关缉私局司法鉴定中心对上述植物状物品进行鉴定：在送检可疑物品中检出大麻主要成分（四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），净重3.02克。
上述事实，被告人区家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述�辩解、物证、书证、查验记录、鉴定意见及视听资料等证据证实。
本院认为，被告人区家乐故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人区家乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人区家乐犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品大麻3.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 祝良新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私�贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3817号
(2015)黄浦执字第3817号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人王富瑛，女，1982年3月7日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王富瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9447号民事调解已经发生法律效力。因王富瑛未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求王富瑛向其偿还欠款及利息人民币43,326.96元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9447号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5392号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：浦东新区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由于被告李某某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。因被告李某某下落不明，本院依法于2016年2月6日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李某某于2007年4月23日在招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXX。截至2014年12月24日，李某某有多笔消费未按期归还，累计欠款本息63424.95元。招行信用卡中心多次催款，李某某至今仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院请求判令：1、李某某立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息63424.95元（庭审中阐明截止2014年12月24日本金55666.18元、利息1730.57元、费用即指滞纳金6028.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由招行信用卡中心承担。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、营业执照、公民身份信息认证报告，用以证明招行信用卡中心、李某某的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、领用合约，用以证明李某某在招行信用卡中心处申请了信用卡，并约定了双方的权利义务关系；
3、账单查询，用以证明李某某的信用卡消费及欠款情况。
被告李某某未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，招行信用卡中心提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对招行信用卡中心提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2007年，李某某向招行信用卡中心申请信用卡，并声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。李某某领用的信用卡卡号为XXXXXX。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金……。因使用该信用卡，截至2014年12月24日，李某某尚欠招行信用卡中心本金55666.18元、利息1730.57元、滞纳金6028.2元。
本院认为，李某某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其系李某某的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李某某使用信用卡后未按约向招行信用卡中心履行还款义务，李某某至今尚欠本金55666.18元。故招行信用卡中心请求李某某支付尚欠本金55666.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及滞纳金，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、滞纳金实际系双方约定的违约赔偿计算方式，我国违约金赔偿制度兼具赔偿性和惩罚性，并主要强调补偿性，结合李某某逾期还款的违约情节和程度，招行信用卡中心要求按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金，即利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，并未过分高于造成的损失，故招行信用卡中心要求支付截至2014年12月24日的利息1730.57元、滞纳金6028.8元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金55666.18元，并支付利息、滞纳金（截至2014年12月24日的利息1730.57元及滞纳金6028.2元；自2014年12月25日起至付清本金时止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 杨珍茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1412号
罪犯王庚和，男，1978年3月8日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王庚和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月十五日以（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1243号刑事裁定，将罪犯王庚和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王庚和在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庚和的悔改表现，有罪犯王庚和的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庚和，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庚和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第198号
申请人江苏广兴集团有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人王广经，系该公司总经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才，系公司总经理。
被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
被申请人唐龙才。
申请人江苏广兴集团有限公司因与被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才的银行存款250万元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1086号
申请执行人：赵来顺，男，1978年3月24日出生，蒙古族，个体户，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：米双泉，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人赵来顺与被执行人米双泉买卖合同纠纷一案中,申请执行人赵来顺要求被执行人米双泉履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1944号民事判决书确定的给付义务：1、米双泉给付赵来顺欠款51000元；2、米双泉向赵来顺支付以51000元为本金自2015年10月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向米双泉发出执行通知书并责令其报告财产。米双泉拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。2017年5月31日被执行人米双泉给付申请执行人赵来顺欠款20000元，余款被执行人未能给�。扎赉特旗人民法院依法对米双泉采取了冻结存款措施。经调查，被申请人米双泉目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵来顺认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次
执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1086号申请执行人：赵来顺，男，1978年3月24日出生，蒙古族，个体户，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：米双泉，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵来顺与被执行人米双泉买卖合同纠纷一案中,申请执行人赵来顺要求被执行人米双泉履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1944号民事判决书确定的给付义务：1、米双泉给付赵来顺欠款51000元；2、米双泉向赵来顺支付以51000元为本金自2015年10月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向米双泉发出执行通知书并责令其报告财产。米双泉拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。2017年5月31日被执行人米双泉给付申请执行人赵来顺欠款20000元，余款被执行人未能给�。扎赉特旗人民法院依法对米双泉采取了冻结存款措施。经调查，被申请人米双泉目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵来顺认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员李海鹰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1173号
原告田某某，女，1980年11月2日出生，汉族，检验师。
被告刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，居民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘霞独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于同年12月23日登记结婚，2011年11月25日生女孩。婚后，被告对家庭不负责任，在原告怀孕期间，与其前女友搞外遇，虽经长辈调解后回归了家庭，但多次对原告使用家庭暴力，经多方多次苦心劝解仍劣性不改，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告直接抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告田某某为支持其自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、孟公镇计生办《全员人口信息档卡》，以证明原、被告于2011年11月25日生女儿；
2、刘某甲的户口登记卡复印件，证明内容同证据1；
3、刘某甲的出生医学证明复印件，证明内容同证据1；
4、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
5、结婚证复印件，以证明原、被告于2009年12月23日在新化县民政局登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3，所证明原、被告于2011年11月25日生女孩，客观真实，予以采信；对证据4、5，系国家职能部门颁发的有效证件，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于2009年4月经人介绍相识，不久后即确立恋爱关系，于同年12月23日在新化县民政局登记结婚。2011年11月25日生女孩。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述被告在接到法院送达的起诉状副本、开庭传票等通知书后，被告向其保证改正缺点，尽到家庭责任。
本院认为，原、被告系在自由恋爱后登记结婚，婚前有较深厚的感情基础，在婚后虽因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告在原告诉至本院要求离婚后，亦向原告保证改过，说明被告有和好夫妻关系的愿望，相信只要双方相互沟通，相互理解，相互包容，其夫妻关系仍有和好可能。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张贻文
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1464号
申请执行人潘永英。
被执行人唐刚。
申请人潘永英与被执行人唐刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐刚应于2014年3月17日前给付申请人263000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐刚下落不明，除位于涟水县涟城镇黄河新村房屋被保全外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被保全的位于涟水县涟城镇黄河新村的一套无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一四年十二月十日
书记员 姜宇轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1466号
原告上海复慷机械有限公司。
法定代表人韩存性。
委托代理人沈慧珠。
委托代理人胡诗蕾。
被告梁建飞。
原告上海复慷机械有限公司诉被告梁建飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海复慷机械有限公司的委托代理人沈慧珠、胡诗蕾、被告梁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复慷机械有限公司诉称：被告系原告公司的老员工，一直在原告公司的车间工作，起初担任车间操作工，技术熟练后，担任过车间主任等职务，管理生产。由于原告是生产型企业，考虑到生产车间设置在上海各方面成本过高，在2014年底原告陆续将生产车间搬至湖北，至2015年2月，正式将生产基地移至湖北省阳新县，对此原告征询了生产车间员工的意见，有些工人不愿意去湖北工作的，原告都依法予以了补偿，解除了劳动关系，而被告作为中层管理人员，没有拒绝去湖北工作。自2015年2月份起，被告开始到湖北工作，原告为被告提供了员工宿舍。2015年5月23日，原告负责人韩某某突然接到被告电话，称工作地点太远不想做了，然后被告没有进行工作交接，从5月25日开始不再上班。综上，原告虽进行了工厂搬迁，但配备了员工宿舍，被告亦同意且在湖北上班三个月，现被告因主观原因主动辞职，原告不应承担经济补偿金。原告诉诸法院，要求判令：原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币96，000元，对仲裁裁决的第二项、第三项无异议。
被告梁建飞辩称：不同意原告的诉请，认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，在原告处工作至2015年5月24日。被告于2015年5月26日申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿102，000元、返还押金1，000元、返还2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿96，000元、返还被告押金1，000元及2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。原告不服该裁决遂诉诸本院。被告在2015年6月11日的仲裁庭审中陈述：1999年11月5日进单位，劳动关系于2015年5月24日结束。原告在当日的仲裁庭审中陈述：认可被告所述进单位时间，工厂搬迁前在2015年1月份被告提出不做了，当时被告已知晓公司搬迁的事实，为此提出解除劳动关系，工厂在3月份搬迁；被告口头提出解除劳动合同，当时原告说考虑，搬迁后被告同意多做两个月；同意按照从2008年开始支付解除劳动关系补偿金。
又查明：被告月工资为6，000元，现金形式发放。原告于2000年1月20日登记设立。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；营业执照复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、送货单、青劳人仲（2015）办字第941号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，被告称：其于1999年11月5日入职，2015年3月初原告公司搬迁至湖北，当时征求被告的意见，被告不同意去湖北，原告再与被告协商，让被告先去湖北进行技术指导，然后5月底回上海解除劳动关系。被告在湖北工作至2015年5月23日，当天坐火车回到上海，于2015年5月24日与原告协商经济补偿事宜。被告认为双方劳动关系于2015年5月底解除，这是原告让被告去做技术指导时说的。被告的工资6，000元中不包含加班工资，工资是发放至2015年5月底，虽然当月被告工作未满一个月，但被告加班没有付加班费，故不同意抵扣。
原告称：被告是在原告设立后不久，即2000年4月29日入职的，在仲裁庭审时原告记错了被告的入职时间。原告在2015年2月搬迁到湖北，被告当时同意去湖北工作，没有提出解除劳动合同，并与工厂一起搬去湖北，原告为被告安排了宿舍，并提供了往返差旅费报销等福利。被告在湖北工作两个月后，于2015年5月24日电话提出不想做了，具体原因不清楚，因此双方劳动关系在2015年5月24日因被告单方面提出而解除了，但是没有相关证据。被告的工资实际是2，000元，6，000元中是包含加班工资的，因为被告实际工作至2015年5月23日，故2015年5月24日至2015年5月31日的工资应予以抵扣。原告公司经济状况不好，无法承受巨额补偿金。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告主张其在原告正式设立前，即1999年11月5日起已经为原告工作，该时间虽然在原告登记设立之前，但因原告在仲裁中认可了被告于1999年11月5日入职，故对被告的主张，本院予以认可。原、被告对双方劳动关系的解除主张不一，现原告主张系被告提出解除劳动关系，但未就其主张提供相应的证据，而被告主张双方劳动关系系因原告方公司搬迁，被告不同意搬去湖北而于2015年5月解除，该主张亦符合原告在仲裁庭审中的陈述，故对被告的主张，本院予以采纳。因原、被告解除劳动合同的情形，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故原告应按照被告的工作年限及月工资标准支付被告解除劳动合同的经济补偿金96，000元。仲裁裁决原告返还被告押金1，000元、2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元，原、被告双方对此均无异议，故原告应按照仲裁裁决返还被告押金1，000元、2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海复慷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁建飞解除劳动合同的经济补偿金96，000元；
二、原告上海复慷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告梁建飞押金1，000元；
三、原告上海复慷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告梁建飞2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海复慷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终68号
上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
上诉人曾某因与被上诉人文某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某的委托诉讼代理人陈萱到庭参加诉讼，被上诉人文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人在一审中已经举证了借款事实，一审法院驳回上诉人诉讼请求有违民事诉讼证据优势原则。
文某未作答辩。
曾某向一审法院起诉请求：1.文某向曾某偿还借款450,000元及利息13,500元；2.文某向曾某承担违约责任；3.本案诉讼费由文某承担。
一审法院认定事实：曾某、文某系朋友，2013年9月6日，曾某与文某签订了《借款合同》和《（抵押）借款合同》，合同约定借款本金45万元，借款月利率为1%，借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日。2013年9月10日，案外人刘某向文某的中国农业银行帐户转款420,300元。庭审中，曾某为证明案外人刘某系受其委托向文某转款的事实，向该院举示了委托书一份，委托书内容：“2013年9月6日我与文某签订的合同编号为D1309125的借款合同，文某向我借款45万元整，用于资金周转，我特委托刘某向中国农业银行帐号为6228482870XXXXX3514银行卡转款45万元。委托人：曾某受托人：刘某日期：2013年9月6日。”
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，因曾某以及案外人刘某均未到庭就本案事实接受法庭询问，且委托书上载明的转款45万元与案外人刘某实际转款的420,300元也存在矛盾之处，其提交的委托书的真实性也无其它证据予以证明，无法证明其确实向被告文某交付了相应借款45万元，故对曾某主张的借款事实不予认定。据此，该院依据《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，判决：驳回曾某的诉讼请求。
本案二审期间，案外人刘某向本院提交了中华人民共和国北京市中信公证处出具的(2017)京中信内民证字17025号公证书，拟证实刘某与上诉人曾某系朋友关系，刘某受曾某委托于2013年9月10日向文某中国农业银行帐号为6228482870XXXXX3514的银行卡转款433,800元，并应冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、文某要求向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司转款居间服务费16,200元，合计转款45万元。本院依法对该证据组织质证，关于公证书的转款433,800元与转账凭证上载明的420,300元不符问题，上诉人曾某陈述因先行扣除借款利息13,500元，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付居间服务费16200元，故而实际向文某银行卡转款420,300元。刘某与文某无其他经济往来关系。本院认为，上述证据系公证处出具，上诉人曾某对公证书中的相应疑点作了合理说明，本院依法予以采信。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾某与文某签订的《借款合同》和《（抵押）借款合同》，系双方真实意思的表示，且符合法律的规定，应属有效。双方在合同履行过程中，刘某向本院提交的公证书证实了其受曾某委托向文某转款420,300元的事实，加上预先从借款中扣除的利息13,500元、居间服务费16,200元，合计45万元，与《借款合同》约定的借款金额、委托书上载明的转款金额相吻合，本院对上诉人曾某主张的借款事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定实际借款金额为420,300元。借款到期后，借款人文某未按合同约定按期偿还借款，依约应承担违约责任。上诉人曾某与被上诉人文某在《借款合同》第四条约定“若未能按期还款，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付甲方违约金”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，该项约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。
综上，上诉人曾某的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初622号民事判决；
二、被上诉人文某于本判决生效之日起十日内向上诉人曾某支付借款本金420,300元、利息12,609元及违约金，违约金的计算方法为：以本金420,300元为基数，从2013年12月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。
三、驳回上诉人曾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8253元，上诉人曾某负担825.3元，被上诉人文某负担7427.7元，。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月六日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终68号上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。上诉人曾某因与被上诉人文某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某的委托诉讼代理人陈萱到庭参加诉讼，被上诉人文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人在一审中已经举证了借款事实，一审法院驳回上诉人诉讼请求有违民事诉讼证据优势原则。文某未作答辩。曾某向一审法院起诉请求：1.文某向曾某偿还借款450,000元及利息13,500元；2.文某向曾某承担违约责任；3.本案诉讼费由文某承担。一审法院认定事实：曾某、文某系朋友，2013年9月6日，曾某与文某签订了《借款合同》和《（抵押）借款合同》，合同约定借款本金45万元，借款月利率为1%，借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日。2013年9月10日，案外人刘某向文某的中国农业银行帐户转款420,300元。庭审中，曾某为证明案外人刘某系受其委托向文某转款的事实，向该院举示了委托书一份，委托书内容：“2013年9月6日我与文某签订的合同编号为D1309125的借款合同，文某向我借款45万元整，用于资金周转，我特委托刘某向中国农业银行帐号为6228482870XXXXX3514银行卡转款45万元。委托人：曾某受托人：刘某日期：2013年9月6日。”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，因曾某以及案外人刘某均未到庭就本案事实接受法庭询问，且委托书上载明的转款45万元与案外人刘某实际转款的420,300元也存在矛盾之处，其提交的委托书的真实性也无其它证据予以证明，无法证明其确实向被告文某交付了相应借款45万元，故对曾某主张的借款事实不予认定。据此，该院依据《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，判决：驳回曾某的诉讼请求。本案二审期间，案外人刘某向本院提交了中华人民共和国北京市中信公证处出具的(2017)京中信内民证字17025号公证书，拟证实刘某与上诉人曾某系朋友关系，刘某受曾某委托于2013年9月10日向文某中国农业银行帐号为6228482870XXXXX3514的银行卡转款433,800元，并应冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、文某要求向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司转款居间服务费16,200元，合计转款45万元。本院依法对该证据组织质证，关于公证书的转款433,800元与转账凭证上载明的420,300元不符问题，上诉人曾某陈述因先行扣除借款利息13,500元，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付居间服务费16200元，故而实际向文某银行卡转款420,300元。刘某与文某无其他经济往来关系。本院认为，上述证据系公证处出具，上诉人曾某对公证书中的相应疑点作了合理说明，本院依法予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾某与文某签订的《借款合同》和《（抵押）借款合同》，系双方真实意思的表示，且符合法律的规定，应属有效。双方在合同履行过程中，刘某向本院提交的公证书证实了其受曾某委托向文某转款420,300元的事实，加上预先从借款中扣除的利息13,500元、居间服务费16,200元，合计45万元，与《借款合同》约定的借款金额、委托书上载明的转款金额相吻合，本院对上诉人曾某主张的借款事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定实际借款金额为420,300元。借款到期后，借款人文某未按合同约定按期偿还借款，依约应承担违约责任。上诉人曾某与被上诉人文某在《借款合同》第四条约定“若未能按期还款，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付甲方违约金”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，该项约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。综上，上诉人曾某的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初622号民事判决；二、被上诉人文某于本判决生效之日起十日内向上诉人曾某支付借款本金420,300元、利息12,609元及违约金，违约金的计算方法为：以本金420,300元为基数，从2013年12月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。三、驳回上诉人曾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8253元，上诉人曾某负担825.3元，被上诉人文某负担7427.7元，。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月六日书记员 陈 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初936号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼），统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：李金渠，女，汉族，1974年11月7日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李金渠物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 弋宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莹