山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1189号
上诉人（原审被告）：孙冬兴。
委托代理人：赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文英。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人孙冬兴因身体权纠纷一案，不服烟台市人民法院莱山区（2013）莱民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘文英诉称，2012年7月15日15时19分许，被告酒后寻衅滋事，到我的工作单位闹事，将我打倒在地，致我受伤。请求判令被告赔偿我的医疗费16514.72元、误工费12000元、护理费5000元、交通费630元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1700元、病历查询费10元。
原审被告孙东兴辩称，我没有殴打原告，原告的伤不是我打的；即使原告的伤是我打的，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，一、2012年7月15日15时许，在烟台市高新区马山街道办事处东泊子村第一卫生室，被告孙冬兴酒后与卫生室工作人员即原告及案外人孙卫卫发生争执，后被告将二人推倒在地。2012年8月31日，马山寨边防派出所对被告作出行政拘留10日的处罚。烟台市公安局鉴定原告伤情，属轻微伤，原告支出鉴定费300元。经马山寨派出所调解，双方就民事赔偿部分未能达成一致。2013年8月20日，马山寨派出所出具证明，调解终结。
二、原告于伤后3日至烟台市牟平人民医院住院治疗46天，2012年12月3日，原告又至毓璜顶医院住院治疗4天，后至烟台市烟台山医院复查。治疗期间共支出医疗费16514.72元。庭审中，被告对原告治疗及用药合理性有异议，申请对原告医疗费进行审查鉴定。
原告在本案诉讼前自行委托烟台正贺司法鉴定所对其误工时间、护理情况、营养补助进行鉴定，支出鉴定费1400元。原告依据该鉴定结论主张按误工时间90天、4000元／月计算误工费，被告虽对原告在村卫生室工作无异议，但对原告误工时间和按4000元／月计算误工费均不予认可，申请对原告误工时间进行重新鉴定。原告未提供证据证明其收入情况。原告主张住院期间聘请1个护工对其护理，按100元／天计算护理费，被告对护理情况及护理费计算标准均不予认可，申请对原告护理情况进行重新鉴定。原告未提供证据证明其聘请护工对其护理。原告主张住院期间的营养费3000元，被告不予认可，认为原告病情不需要营养补助，但未申请重新鉴定且未提供证据证明其抗辩主张。原告按30元／天主张住院伙食补助费，被告认为标准过高；原告主张交通费630元，被告虽对证据的真实性无异议，但认为原告伤情非被告所致，不同意赔偿；原告为提起本次诉讼查询复印病历，支出病历查询复印费10元，被告不同意赔偿。
经烟台信恒翔司法鉴定所重新鉴定，结论为：“1、刘文英伤后建议误工时间为3个月。住院期间1人护理。2、刘文英的用药符合外伤治疗原则。”被告为此支出鉴定费1600元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原审法院认为，2012年7月15日15时许，被告与原告及案外人孙卫卫发生争执，致原告受伤的事实清楚，被告依法应承担损害赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，原告伤情非其所致与事实不符，法院不予支持。本事件经马山寨派出所调解，引起诉讼时效中断，后双方就民事赔偿部分未能达成一致，2013年8月20日，马山寨派出所出具证明，调解终结，原告的诉讼时效重新开始计算，原告于2013年10月28日提起诉讼，并未过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张法院不予支持。原告于诉讼前对其误工时间、护理情况、营养补助进行了司法鉴定，被告不予认可，申请对原告误工时间、护理情况进行重新鉴定，并对原告医疗费进行审查，未申请对营养补助进行重新鉴定且未提供证据证明该鉴定结论存在法定不能采信的情形。经鉴定，原告的误工时间、护理情况已重新进行了鉴定，用药的合理性亦经审查，该鉴定结论双方均无异议，法院予以采信。原告未提供证据证明其收入情况，其按4000元／月计算误工费未超过同行业上一年度的平均工资，法院予以支持。原告住院期间虽需1人护理，但对聘请护工对其护理的主张未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求法院不予支持。原告按30元／天主张住院伙食补助费，符合相关规定，法院予以支持。原告未提供证据证明营养补助的具体数额，可参照住院伙食补助费的标准予以计算。根据原告的伤情、就诊次数，其主张的交通费较为合理，法院予以支持。病历复印费是原告为提起本次诉讼支出的必要费用，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院于2014年6月13日判决：一、被告孙冬兴于判决生效之日起10日内赔偿原告刘文英医疗费16514.72元、误工费12000元、交通费630元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1700元、病历复印费10元等共计33854.72元。二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。如果被告孙冬兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告刘文英负担131元、被告孙冬兴负担678元；保全费450元、邮寄送达费50元、鉴定费1600元，合计2100元，由被告孙冬兴负担。
宣判后，上诉人孙冬兴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不充分。1、上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成的；2、原审判决认定被上诉人的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等过高，营养费、鉴定费不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘文英则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审庭审中，被上诉人提交了烟台市高新区马山街道办事处东泊子村村民委员会证明一份，证实被上诉人在该村第一卫生室工作，并负责管理该村村民××档案；经质证，上诉人对该证明的真实性无异议，但主张该证明不能证实被上诉人的收入情况。二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人非正规的医护人员，不应按照医疗行业标准计算其误工费，对此被上诉人提交了乡村医生执业证书一份，经质证，上诉人对该乡村医生执业证书无异议，但主张被上诉人该执业证书自颁发后未经任何年审、注册，且被上诉人已超过60岁，不应具备行医资格，且该执业证上明确载明非盈利性，故不应按照按照医疗行业标准计算被上诉人的误工费，应按照农村居民标准计算被上诉人的误工费。被上诉人则主张其执业证在5年有效期内，不需要每年年审，且村委会的证明能够证实被上诉人在卫生室工作，执业证上记载非盈利性，并不能说明被上诉人没有工资收入。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体××权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷，上诉人将被上诉人推倒，致被上诉人身体受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、询问笔录、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷为证，足以认定。上诉人上诉主张其并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成的，因与事实不符，本院依法不予采信；上诉人上诉主张原审判决认定被上诉人的误工费过高，不应按照医疗行业标准计算被上诉人的误工费，对此被上诉人在二审中提交了其乡村医生执业证书予以证实，经质证，上诉人对该执业证书的真实性无异议，但主张被上诉人的执业证书自颁发后未经任何年审、注册，且被上诉人已超过60岁，不应具备行医资格，且该执业证上明确载明非盈利性，故不应存在误工费损失，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，因被上诉人的执业证书在有效期内，且烟台市高新区马山街道办事处东泊子村村民委员会出具的证明证实被上诉人在该村第一卫生室工作，原审判决认定被上诉人按每月4000元标准主张其误工费损失未超过同行业标准计算的损失，并据此计算被上诉人的误工费，并无不当，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人上诉主张原审判决认定被上诉人的护理费、交通费、住院伙食补助费等过高，因未能提供充分证据予以证实，对上诉人该主张本院依法不予采信；上诉人上诉主张其不应支付被上诉人营养费，因被上诉人的伤情经烟台正贺司法鉴定所进行鉴定结论为：伤后住院给予适当营养补助，上诉人在原审庭审中未对该项鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，也未能提供充分证据推翻该鉴定结论，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人适当营养补助，并未违反有关法律规定，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人上诉主张鉴定费不应由其负担，因鉴定费系被上诉人因受伤为确定损失范围所必须支付的费用，上诉人作为侵权人理应承担该费用，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙冬兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年九月十五日
书记员 李燕平