wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0599号
原告王凯。
委托代理人宋佳捷，系原告妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路515号金飞达名郡1幢2403室。
负责人许峰，总经理。
委托代理人王华。
原告王凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经查实，2013年2月5日，原告将自有的苏F×××××小型轿车向被告投了商业险。保险合同对车辆相关险种进行了投保外，还约定，发生争议由南通市仲裁委员会仲裁，保险期限自2013年2月6日至2014年2月6日止。2013年12月10日，原告投保的车辆发生交通事故，为此，原告于2014年5月4日向本院起诉，要求被告予以赔偿。
本院认为，原、被告在订立保险合同时，双方约定了仲裁条款，因此，本案的纠纷应由南通市仲裁委员会予以仲裁处理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
本案受理费25元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 袁利胜
二〇一四年六月三日
书记员 褚文柳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1174号
原告苏雅拉图，男，1976年7月18日出生
被告孟根乌拉，男，1983年5月10日出生
本院在审理原告苏雅拉图来与被告孟根乌拉民间借贷纠纷一案中，原告苏雅拉图于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雅拉图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏雅拉图撤回起诉。
案件受理费613元，由被告孟根乌拉负担，保全费596元，原告苏雅拉图负担。
审判员 陶德胡
二〇一五年六月十二日
书记员 乌云花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6590号
原告:侯汝林
被告:侯越
原告侯汝林与被告侯越为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯汝林到庭参加诉讼，被告侯越经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯越立即归还借款20000元。事实和理由：2015年11月，经同学何明亮介绍，我认识了被告。同年12月17日，被告称其办理贷款需借钱，在西郊公园的东门，我将20000元现金交给被告，时出具借条一份，载明借到我现金20000元，口头约定15天后归还，并补贴我一条香烟。后被告未按约还款，经催要，才得知被告办理完贷款手续后就跑路了。
被告侯越未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告侯越向原告出具借条一份，载明：今借到侯汝林现金人民币贰万元整（20000）。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告侯越向原告借款20000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告应主动归还或在原告催要的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯越于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯汝林借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告侯越负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范 珂
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初63号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月1日晚20时许，被告人刘某与罗某某等人在重庆市永川区红炉镇一KTV唱歌并饮酒。2015年12月2日凌晨1时许，刘某持C1E类机动车驾驶证驾驶渝CXXQ**江淮牌小型轿车从该KTV出发往重庆市荣昌区方向行驶，因刘某酒后感觉不适，当其行使至荣昌区69队车站外时便停车休息。随后，刘某发现有民警经过，便驾车向荣昌区中科丽苑方向行驶，后被民警拦截查获，民警发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为153毫克／100毫升和148毫克／100毫升。后荣昌区公安局民警将刘某带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血样中检出乙醇，含量为171.3毫克／100毫升。刘某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认照片，证人罗某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈继果
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初639号
原告毛某，女，1990年1月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郑某，男，1986年4月20日生，汉族，打工，住凌海市。
原告毛某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初639号
原告毛某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告郑某，男，汉族，打工，住凌海市。
原告毛某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金晨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2136号
原告:杨茂乾，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人:孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东唯真国色农林科技有限公司。
法定代表人：付丛峰，董事长。
原告杨茂乾与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真国色公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂乾及其委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告唯真国色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂乾向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告清除地上附着物，并将合同所涉土地返还原告；2、被告支付2016年度承包费600元；3、自2016年10月1日起，至合同解除之日止，被告按每天6.42元支付承包费。事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订农村土地承包经营流转合同，合同签订后，原告将自己享有经营权的1.987亩土地转包给被告，在合同履行过程中，被告尚欠2016年度（2015年10月1日至2016年9月30日）土地承包费600元未支付，根据合同约定，原告有权解除合同，并按日支付相应承包费至合同解除之日。
被告唯真国色公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同》一份，双方约定，原告将其享有的1.987亩土地承包经营权以出租的方式流转给被告；合同期限为16年，自2013年10月1日至2029年10月1日止，原告应于2013年10月1日前将土地交付给被告；合同第四条约定了流转价款及支付方式，每亩土地每年的出租价款为1000斤小麦，由被告按国家每年规定的小麦最低收购价折成现金支付给原告，承包费每年支付一次，于国家小麦最低收购价规范性文件公布之日起一个月内支付该文件所规定小麦最低收购价执行年份的承包费；合同第七条第二款第二项约定被告超期90日不缴纳土地流转费，原告有权收回土地承包经营权；合同第十条第七款约定，合同到期后，土地上的树木由原被告协商解决，协商不成，由被告自行销售。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用，被告在承包土地上种植了牡丹，被告按约定支付承包费至2015年9月30日。2015年10月10日，国家发展和改革委员会公布2016年小麦最低收购价格为每市斤1.18元。按照合同约定，被告应于2015年11月10日前，一次性支付原告承包费2344.66元，但被告未按约定支付上述费用，至今仍欠2016年度承包费600元。因被告长期拖欠原告土地承包费，原告诉至本院。开庭前，本院依法直接向被告唯真国色公司送达民事起诉状、开庭传票等相关的法律文书，开庭时，被告唯真国色公司无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为：合法的农村土地承包关系受法律保护。原告将其享有的1.987亩土地承包经营权流转给被告，并按约定向被告履行了交付土地的义务，双方之间形成了土地承包经营权转包合同关系，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，各方均当本着诚实信用的原则，依照协议约定严格履行各自的义务。现唯真国色公司拖欠原告2016度土地承包费600元，根据合同约定，原告有权解除合同，收回土地，现原告主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。在涉案土地上，被告主要种植了牡丹，该宗经济作物的所有权归被告，合同解除后，被告不再享有涉案土地的使用权，原告主张被告清除涉案土地上的被告所有的地上附着物，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付自2016年10月1日起至合同解除之日止，按每日6.42元（1.987亩*1000斤*1.18元*1/365），支付承包费，原告的该项主张符合双方约定，本院予以支持。被告唯真国色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨茂乾与被告山东唯真国色农林科技有限公司于2013年9月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其所有的涉案的地上附着物予以清除，并将涉案土地交付原告杨茂乾。
三、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告2016年度土地承包费600元。
四、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告2016年10月1日以后的土地承包费，具体计算方式为：自2016年10月1日起，按每日6.42元计算至合同解除之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13609号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13609号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00035号
申请执行人龙宏伟。
被执行人杜森。
申请执行人龙宏伟申请执行被执行人杜森侵权一案，本院于2015年1月12日立案受理，略阳县人民法院（2011）略民初字第00401号民事判决书确定：被告杜森赔偿原告龙宏伟人身损害赔偿金51380.00元。申请人龙宏伟考虑到杜森家庭情况，本次申请执行10000.00元。
2015年1日13日，本院向被执行人杜森发出执行通知书，限令其立即履行通知书确定的给付义务10000元。被执行人杜森随交纳了10000元执行款，申请人龙宏伟已具条领款，本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杜森申请标的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1128号
罪犯李金娥，女，1956年12月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第93号刑事判决，认定李金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。在案扣押的退赔款60万元发还被害人。宣判后，李金娥不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第2090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对李金娥减去有期徒刑八个月，刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金娥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至4月，李金娥伙同他人在地下室不允许继续出租从事商业活动的情况下，虚构经营状况良好、承租合同期限长的事实，以“转让经营管理权”的名义骗取被害人60万元。该犯系主犯。
罪犯李金娥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金娥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金娥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4198号
原告李黎明，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人梁帅，男，1988年11月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告王霞，女，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李黎明与被告王霞装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称：2014年5月17日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，合同约定工程价款为11万元，后期变更款3930元。在施工过程时，被告向原告支付工程款73000元，顶烟酒款20255元，合计付款93255元，结算后还下欠工程款20645元。工程完后，原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付工程款16715元，变更款3930元，并支付利息，诉案受理费由被告承担。
本院认为，乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司系有限责任公司，原告李黎明系乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司的法定代表人，其与被告王霞签订合同的行为系履行其职务行为，且在双方签订的合同加盖了乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司的公章，故原告李黎明作为原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李黎明的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，实际收取158退还原告李黎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第739号
罪犯龙昌运。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月18日作出（2009）朝刑初字第2137号刑事判决，认定龙昌运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。因同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2008年7月9日至2019年4月8日止。本院2013年1月25日作出（2013）益刑执字第187号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，全年无任何违规行为发生，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩优秀；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度连续三年被评为优秀生产能手，2014年一季度被评为学习之星，现累计考核分154.1分。湖南省桑植县司法局出具社区评估意见，建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙昌运在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌运准予假释（假释考验期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第314号
申请人洪铁绳
被执行人王友民
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第270号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结王友民银行账户存款20000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冠华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00122号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：张小平，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建征
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01117号
原告：崔飞龙，男，25岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处。
原告：于书廷，男，62岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处。
被告：郑青龙，男，43岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处。
被告：郑孟孟，女，20岁，汉族，住址同上。
本院审理原告诉被告同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告以达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由被告承担。
审判员 方理
二〇一五年四月十三日
书记员 高玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10943号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
委托代理人原相宝。
被告高振峰。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司诉被告高振峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛鸿金祥商贸有限公司的委托代理人原相宝到庭参加了诉讼，被告高振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日20时00分-2014年2月21日10时10分期间被告与原告签订了两份《汽车租赁合同》，约定：租赁汽车为别克商务、车辆号码鲁B×××××，现代轿车、车辆号码鲁B×××××；租期为76天，别克商务2天（2013年11月2日20：00-2013年12月1日9：20），现代轿车74天（2013年12月9日11：47-2014年2月21日10：10）；日租金别克商务260元，现代轿车180元；日行驶里程均为200公里以内，超公里约定均为1元/公里，超时约定为100元/小时；被告未预付租金和押金及其他费用；租期内被告承担车辆燃油费、过路桥费；租期内因违章、违法等行为所造成的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担；违约责任：被告如未按合同约定足额支付租金，应按照租金金额的20%支付违约金；本合同如发生争议，任何一方均可向原告所在地（青岛市市南区）人民法院提起诉讼。综上，别克商务租金520元、燃油费100元，现代轿车13420元，三项合计14040元。2013年11月30日11时46分（租赁期内），被告驾驶别克商务违章一次，罚款100元，并处2分，罚单编号370205-1702237285；上述违章原告于2014年1月10日代为缴纳罚款并承担记2分处罚。原告共计主张：（别克商务租金520元、现代轿车租金13420元、油费100元、违章100元）×120%=16848元；诉讼费由被告承担。
被告高振峰未到庭，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日20时00分-2014年2月21日10时10分期间被告与原告签订了两份《汽车租赁合同》，约定：租赁汽车为别克商务、车辆号码鲁B×××××，现代轿车、车辆号码鲁B×××××；租期为76天，别克商务2天（2013年11月2日20：00-2013年12月1日9：20），现代轿车74天（2013年12月9日11：47-2014年2月21日10：10）；日租金别克商务260元，现代轿车180元；日行驶里程均为200公里以内，超公里约定均为1元/公里，超时约定为100元/小时；被告未预付租金和押金及其他费用；租期内被告承担车辆燃油费、过路桥费；租期内因违章、违法等行为所造成的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担；违约责任：被告如未按合同约定足额支付租金，应按照租金金额的20%支付违约金；本合同如发生争议，任何一方均可向原告所在地（青岛市市南区）人民法院提起诉讼。综上，别克商务租金520元、燃油费100元，现代轿车13420元，三项合计14040元。2013年11月30日11时46分（租赁期内），被告驾驶别克商务违章一次，罚款100元，并处2分，罚单编号370205-1702237285；上述违章原告于2014年1月10日代为缴纳罚款并承担记2分处罚。原告共计主张：（别克商务租金520元、现代轿车租金13420元、油费100元、违章100元）×120%=16848元。被告高振峰在租赁合同上签名确认，原告青岛鸿金祥商贸有限公司当庭予以确认。
此后，租车费、燃油费、违章罚款及违约金至今未支付。
上述事实，有租赁合同、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛鸿金祥商贸有限公司与被告高振峰于2013年11月29日20时00分-2014年2月21日10时10分期间，签定的两份汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。被告应按合同约定支付原告（别克商务租金520元、现代轿车租金13420元、油费100元、违章100元）×120%=16848元。故原告要求被告支付租车费、燃油费、违章罚款及违约金共计16848元的诉讼请求本院予以支持。被告高振峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振峰于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛鸿金祥商贸有限公司租车费、燃油费、违章罚款及违约金共计16848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元及公告费600元，由被告高振峰负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第143号
原告周光彩，男，1954年6月17日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告钟选洋，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告周光彩与被告钟选洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由本院审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，定于2015年3月3日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。在审理过程中，原告周光彩以想与被告在庭外进行和解解决纠纷为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光彩撤回起诉。
本案诉讼费5100元，因撤诉减半收取2550元，由原告周光彩承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年三月二日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1291号
申请执行人天津市达盛峰建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区鞍山西道三潭东里8-8-407。
法定代表人郑会珍，总经理。
被执行人天津康定建筑安装工程有限公司，住所天津市和平区南京路129号世贸广场B座8层02室。
法定代表人李荣。
本院在执行申请人天津市达盛峰建筑安装工程有限公司与被执行人天津康定建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人天津康定建筑安装工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1291号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 星
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第102号
原告李友全，男，1984年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人付洪彬，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告黎孟梅，女，1994年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年12月24日立案受理了原告李友全诉被告黎孟梅婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告李友全以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友全在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友全撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李友全负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 王阔正
人民陪审员 张家学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王梦璇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00132号
申请人张扬。
申请人范力平。
本院于2014年元月13日受理了申请人张扬与申请人范力平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人张扬与申请人范力平因人身伤害赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由范力平赔偿张扬各项经济损失2300元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张扬与申请人范力平之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人王春玲，女，汉族1976年11月27日生，
现住扶余市五家站镇桥西村。
被执行人王井胜，男，汉族，1965年11月4日生，现住扶余市五家站镇西园子村。
被执行人王永吉，男，汉族，1985年5月03日生，现住扶余市五家站镇西园子村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春玲、王井胜、王永吉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2413号民事判决书，内容如下：被告王春玲于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王永吉对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王春玲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2413号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1032号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王春玲，汉族1976年11月27日生，现住扶余市。被执行人王井胜，现住扶余市。被执行人王永吉，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春玲、王井胜、王永吉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2413号民事判决书，内容如下：被告王春玲于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王永吉对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王春玲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2413号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0065号
原告李某某，女，生于1988年3月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。
被告谢某某，男，生于1979年12月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告谢某某和好为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苗 苗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保38号
申请人：耿晔豪，男，1997年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李占通，男，登封市少林法律服务所法律工作者。
被申请人：李炎敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省，肇事车豫Ａ×××××小型轿车司机。
被申请人：王向梁，男，汉族，成年，住河南省登封市，系被申请人豫Ａ×××××小型轿车车主。
申请人耿晔豪于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炎敏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人耿晔豪向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王向梁所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月八日
书记员 李金霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第180号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年3月20日出生于吉林省东辽县，汉族，大学文化，中共党员，任东辽县教育技术装备中心主任，户籍所在地及居所地：东辽县白泉镇。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月12日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人牛某某犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院
指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人牛某某，于2012年11月份，在担任东辽县教育局校车办主任期间，在为校车购置冰雪地专用轮胎过程中，收受辽源市龙山区金典汽车服务有限公司、辽源市业生源轮胎销售有限公司回扣款2万元归个人使用。案发后，被告人牛某某主动投案并退缴了全部赃款2万元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查机关的供述，有证人冯某某、范某某、冯某、杨某某的证言，有更换防滑轮胎所需经费申请、拨付专项经费指标的通知，有记账凭证、入账通知书、增值税普通发票、售后协议、买卖合同，有扣押财物清单及任职通知文件等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某主动到检察机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；视其案发后主动退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，被告人牛某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、本案所扣押的个人违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十二月十七日
书记员 严舒元
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00033号
申请执行人：王友银，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00033号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与王友银追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1597号
被执行人：何启远，男，1986年09月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院2015年01月28日作出的（2015）美刑初字第103号刑事判决书，于2015年02月28日向被执行人何启远发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。经查，被执行人何启远名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何启远在银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
⺀
sznrtvt4hvozcczsss
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1597号被执行人：何启远，男，1986年09月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2015年01月28日作出的（2015）美刑初字第103号刑事判决书，于2015年02月28日向被执行人何启远发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。经查，被执行人何启远名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何启远在银行存款人民币3050元。本裁定立即执行。⺀sznrtvt4hvozcczsss案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月十八日书记员  李晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1774号
原告：贾广远，个体施工者。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍、吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王双领。
本院在审理原告贾广远诉被告王双领合同纠纷一案中，原告贾广远于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾广远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾广远撤回起诉。
案件受理费63元，由原告贾广远负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年五月三日
书记员 韩晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00582号
罪犯罗正祥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年5月24日作出（2012）鄂新洲刑初字第00143号刑事判决，以被告人罗正祥犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金2000元（已缴纳）刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗正祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一、二季度各获监狱表扬一次，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗正祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正祥减去余刑，附加罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和法民初字第32号
原告如先古力衣民，女，维吾尔族，1961年2月4日出生，新疆新和县人，新和县教育局退休干部，住新和县。
委托代理人吐尔逊司马义（一般代理），新疆龟兹律师事务所律师。
被告李灿园，男，汉族，1971年7月8日出生，重庆市江津区人，无固定职业，住新和县。
委托代理人校波（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
原告如先古力衣民与被告李灿园农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告如先古力衣民及其委托代理人吐尔逊司马义、被告李灿园及其委托代理人校波、证人王守政、喀马力加马力、阿吉阿巴斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月经原、被告口头协商，原告将307亩土地以一年期限承包给了被告，每亩承包费为600元，年承包费共计为180000元。2011年合同期满后，双方约定又以上述价格由被告续包一年。2012年合同期满，被告仍欠原告土地承包费193200元。经原告催要，被告承诺于近期付清土地承包费。同被告多次协商无果依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付拖欠土地承包费193200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李灿园及其代理人辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称土地307亩及承包费600元／亩是不存在的虚假事实，被告2011年、2012年土地承包费已全部支付给原告，被告不欠原告承包费，所以原告所诉无事实依据。另外，原告与被告之间的土地承包纠纷的相关事实已经经新和县人民法院及阿克苏地区中级人民法院作出认定，判决足以证认定以上事实。
经审理查明：原告如先古力衣民与被告李灿园经协商一致达成口头土地承包协议，双方口头约定：原告如先古力衣民于2011年开始将其位于新和县依其艾日克乡提根村其承包的250亩耕地以每亩400元的价格承包给被告李灿园耕种。承包费为每年10万元。达成协议后，原告如先古力衣民即交付了250亩土地，至今被告李灿园亦先后向原告如先古力衣民给付了2011年、2012年土地承包费17万元，即如先古力衣民于2010年2月25日收到7万元、无落款日期收到7万元、2012年4月10日收到3万元。艾买尔塞买尔收到被告李灿园棉花款20000元，原告如先古力衣民对2012年5月2日收到李灿包地款2万收条认为不是原告书写。在缴纳2013年土地承包费时，被告李灿园按照原告如先古力衣民的要求将2013年土地承包费94200元交给艾买尔塞买尔，2012年10月1日，艾买尔塞买尔向被告李灿园出具94200元的收条一张。原告如先古力衣民将该承包耕地发包给他人。被告李灿园因无法耕种该耕地，原告如先古力衣民也一直拒不退还承包费，为此，李灿园将如先古力衣民作为被告诉至本院，2013年7月8日，新和县人民民法院作出（2013）新和民初字第395号民事判决书，判决由被告如先古力衣民在本判决书生效后立即返还原告李灿园94200元。被告如先古力衣民不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，2013年10月31日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿中法民二终字第315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月16日，对位于新和县依其艾日克乡提根村房子前面的土地、胡杨林及水渠进行测量，其中房子前面126.7亩，胡杨林80.9亩，水渠上边102.5亩，总面积为314亩，扣除7亩，由艾买尔塞买尔书写307亩条子，李灿园、陈昌贵、艾买尔塞买尔、热合曼等在该条子上签名。
以上事实有原告出示的以下证据证实：1、（2013）新和民初字第395号民事判决书和（2013）阿中法民二终字第315号民事判决书；2、原告收到土地承包费的收条；3、测量土地的条子；4、原、被告双方的当庭陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告如先古力衣民与被告李灿园订立的口头土地承包协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行合同。本案中，2012年11月16日，被告李灿园在测量土地面积为307亩的条子上签字，该面积307亩是由房子前面126.7亩，胡杨林80.9亩，水渠上边102.5亩三部分组成，且测量是在被告承包土地近两年后测量，从客观事实上分析，该测量面积中尚有待开发的胡杨林80.9亩。对被告李灿园辩称原被告之间承包土地面积协议为250亩，承包费400元／亩，每年承包费共计10万元，结合（2013）新和民初字第395号民事判决书和（2013）阿中法民二终字第315号民事判决书能够确定，被告李灿园所承包土地不包括胡杨林80.9亩。综上，对原告主张承包土地面积为307亩，不仅被告方持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难以采信。对被告的抗辩意见。本院予以采纳。现原告如先古力衣民要求被告李灿园支付拖欠承包费193200元的诉讼请求，被告李灿园应支付原告如先古力衣民2011年、2012年250亩土地承包费共计20万元，因原告对2012年5月2日收到李灿国包地款2万收条认为不是原告书写、艾买尔塞买尔收到被告李灿园棉花款20000元均持有异议，被告未能提供有效证据对此事实加以证明，据此，原告收到被告交纳土地承包费共计17万元有事实依据。故被告李灿园还应向原告如先古力衣民支付土地承包费3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李灿园于本判决生效后十日内支付原告如先古力衣民30000元。
驳回原告如先古力衣民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，已减半收取2082元，由被告如先古力衣民负担1758.71元，由被告李灿园负担323.29元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 斌
翻译热孜完古丽
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 武 君 建 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第18号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：单楠楠，男，1990年5月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：武君建，男，1979年5月27日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告武君建借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月三十日
书记员 李健平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1210号
上诉人（原审原告、被告）李德映，男，1943年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李先华，女，1947年7月4日出生，汉族，系李德映之妻。
委托代理人李德映系李先华之夫，个人基本情况同上。
上诉人（原审原告、被告）李芳刚，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人官绪胜，男。
上诉人李德映、李先华因与上诉人李芳刚合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德映、李先华及委托代理人，上诉人李芳刚及委托代理人官绪胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第1107号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹 融
—1—
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第29号
原审原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与原审被告邢芳、桑凯金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）临兰商初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨传红
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初619号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地湖北省应城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月10日被监视居住。
被告人肖某某，户籍地河南省永城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月8日被取保候审，2016年12月7日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯虚开发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间，被告人陈某某在与哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司结算工程款时，因无法提供发票，遂在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司未实际发生劳务派遣业务情况下，非法向上述二公司购买了5张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计360万元。后陈某某将上述发票交给富洋公司财务入账。经司法会计鉴定，陈某某虚开发票的行为给国家造成税款损失255600元。在案件审理过程中，陈某某已将税款全部补缴。
2012年期间，被告人肖某某在与哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司结算工程款时，因无法提供发票，遂在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司未实际发生劳务派遣业务情况下，非法向该公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计50万元。后肖某某将该发票交给富洋公司财务入账。经司法会计鉴定，肖某某虚开发票的行为给国家造成税款损失35500元。在案件审理过程中，肖某某已将税款全部补缴。
被告人陈某某于2015年2月17日在哈尔滨市被公安机关抓获，被告人肖某某于2015年12月8日主动向公安机关投案。
上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、公安机关提供的6张黑龙江省地方税务局通用机打发票、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人肖某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 逯阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2441号
申请执行人：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：柯惠明，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人江东升与被执行人柯惠明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00123号
原告桂乃玉，女，1952年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人黄可欣，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府镇长。
原告桂乃玉诉被告重庆市沙坪坝区井口镇人民政府撤销具体行政行为一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于原告起诉之日受理。在审理过程中，原告桂乃玉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂乃玉撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂乃玉撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告桂乃玉。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王鸿予
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1166号
原告：郭玉成，男，汉族，1991年出生，现住夏津县。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张洪磊，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告：杨建华，女，汉族，1987年出生，现住夏津县。
原告郭玉成与被告张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏书新到庭参加诉讼，被告张洪磊、杨建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我欠款10万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，我通过通过手机银行给被告张洪磊转账94000元，给付现金6000元，约定2017年4月6日还款，月息3分6厘，被告张洪磊出具了借款，并许诺到期不还款，以自己的名下房抵押，但到期后被告迟迟未偿还。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告张洪磊、杨建华未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、张洪磊书写的证明、两被告的婚姻登记表各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告张洪磊向原告借款100000元，并由张洪磊出具借据一张，内容如下：今借到郭玉成现金拾万元整，借款人张洪磊，2017年3月27日。同日，原告向张洪磊卡号为6228481816045588066的银行账户内转账94000元。被告张洪磊书写证明一份，内容为该笔借款10万元，期限自2017年3月27日至2017年4月6日，如不能按时归还此款，以继息的方式继用。借款到期后被告未偿还上述借款本息。
另查明，被告张洪磊、杨建华于2010年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月11日，被告张洪磊来我院领取传票时称，被告杨建华系夫妻关系，现在共同居住。
庭后被告张洪磊认可收到原告借款10万元，并表示当初口头约定利息为月息3分6厘。
本院认为：被告张洪磊向原告郭玉成借款100000元，并写有借据，原告通过银行转账方式给付94000元，又以现金方式给付6000元，被告张洪磊认可，故原、被告之间形成了100000元的借贷关系。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，原告主张按照约定的月利率3分6厘计算，被告张洪磊表示认可，但月利率3分6厘（即年利率43.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的利率未超过24%的部分应予支持，对超过年利率24%的约定无效，利息应自原告借款之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。上述债务发生在被告张洪磊、杨建华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告杨建华应对上述债务承担共同偿还责任。被告张洪磊、杨建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪磊、杨建华于本判决生效之日起3日内偿还原告郭玉成借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2017年3月27日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告郭玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1270元，由被告张洪磊、杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年八月十八日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1166号原告：郭玉成，男，汉族，1991年出生，现住夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被告：张洪磊，男，汉族，1987年出生，住夏津县。被告：杨建华，女，汉族，1987年出生，现住夏津县。原告郭玉成与被告张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏书新到庭参加诉讼，被告张洪磊、杨建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我欠款10万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，我通过通过手机银行给被告张洪磊转账94000元，给付现金6000元，约定2017年4月6日还款，月息3分6厘，被告张洪磊出具了借款，并许诺到期不还款，以自己的名下房抵押，但到期后被告迟迟未偿还。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告张洪磊、杨建华未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、张洪磊书写的证明、两被告的婚姻登记表各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告张洪磊向原告借款100000元，并由张洪磊出具借据一张，内容如下：今借到郭玉成现金拾万元整，借款人张洪磊，2017年3月27日。同日，原告向张洪磊卡号为6228481816045588066的银行账户内转账94000元。被告张洪磊书写证明一份，内容为该笔借款10万元，期限自2017年3月27日至2017年4月6日，如不能按时归还此款，以继息的方式继用。借款到期后被告未偿还上述借款本息。另查明，被告张洪磊、杨建华于2010年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月11日，被告张洪磊来我院领取传票时称，被告杨建华系夫妻关系，现在共同居住。庭后被告张洪磊认可收到原告借款10万元，并表示当初口头约定利息为月息3分6厘。本院认为：被告张洪磊向原告郭玉成借款100000元，并写有借据，原告通过银行转账方式给付94000元，又以现金方式给付6000元，被告张洪磊认可，故原、被告之间形成了100000元的借贷关系。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，原告主张按照约定的月利率3分6厘计算，被告张洪磊表示认可，但月利率3分6厘（即年利率43.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的利率未超过24%的部分应予支持，对超过年利率24%的约定无效，利息应自原告借款之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。上述债务发生在被告张洪磊、杨建华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告杨建华应对上述债务承担共同偿还责任。被告张洪磊、杨建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪磊、杨建华于本判决生效之日起3日内偿还原告郭玉成借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2017年3月27日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告郭玉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1270元，由被告张洪磊、杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一七年八月十八日书记员  贺同凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终901号
上诉人（原审被告）：陈祖建，男，汉族，1953年5月4日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：马玉琴，女，1965年11月12日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1992年3月30日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：武汉市嘉德商贸发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路38号。
法定代表人：张嘉谋。
原审被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司江岸支公司，营业场所：武汉市建设大道488号虹能大厦8楼。
负责人：涂旭文。
上诉人陈祖建因与被上诉人马玉琴、吴磊、原审被告武汉市嘉德商贸发展有限责任公司（以下简称嘉德公司）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司江岸支公司（以下简称天安保险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈祖建的上诉请求和理由：本案交通事故发生在江岸区，上诉人户籍地虽为江汉区燕马新村166号7楼4号，但该地区已被拆迁，上诉人夫妻二人于2010年在江岸区买房，且嘉德公司、天安保险江岸支公司均在江岸区，根据武汉市中级人民法院的指导意见，交通事故案件一般由侵权行为发生地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人马玉琴、吴磊均未提交答辩意见。
经审查：2016年7月13日，马玉琴、吴磊共同向原审法院诉称，其亲属在江岸区被陈祖建驾驶的出租车撞倒受伤后去世，请求判令陈祖建、嘉德公司、天安保险江岸支公司共同赔偿508481.87元等。陈祖建在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初5137号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，马玉琴、吴磊的亲属在江岸区被陈祖建驾驶的出租车撞倒受伤后去世，则侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权；陈祖建的户籍地位于江汉区，现无证据证明其经常居住地位于江岸区。故马玉琴、吴磊选择向陈祖建住所地所在的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈祖建的管辖异议正确。上诉人陈祖建要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1281号
申请执行人：黄德钦，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：吴银国，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。
被告：何艺娟，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人黄德钦与被执行人吴银国、何艺娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德钦以愿意给被执行人吴银国、何艺娟时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1281号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更416号
罪犯于庆元，男，1956年05月16日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2010年12月01日作出（2010）新抚刑初字第00275号刑事判决，认定罪犯于庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年12月11日至2017年06月09日，并处罚金人民币2万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月11日至2016年09月09日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分176分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆元减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年12月11日至2016年05月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01723号
申请执行人：郭华志，男，1963年10月15日出生，出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省美亚锚固有限责任公司。
法定代表人：程冰，经理。
被执行人：董贤开，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人郭华志与被执行人安徽省美亚锚固有限责任公司、董贤开提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省美亚锚固有限责任公司、董贤开银行存款190000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月四日
书记员 张家新
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1190号
申请执行人：邓春海，农民。
申请执行人：马全生，农民。
申请执行人：马弘，农民。
申请执行人：张权义，农民。
被执行人：朱文军
本院在执行邓春海、马全生、马弘、张权义与朱文军劳合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1534号
上诉人（原审被告、反诉原告）余广辉，男，汉族，1983年2月2日生。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘华安，男，汉族，1969年6月10日生。
上诉人余广辉因与被上诉人刘华安健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余广辉委托代理人张光兆，被上诉人刘华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月30日16时30分许，刘华安在潢川县定城办事处航空北道“天外天”大酒店门口找余广辉要钱时，与余广辉发生纠纷并引起撕打至刘华安受伤。刘华安的伤情经法医鉴定为轻微伤，刘华安受伤后，入潢川县人民医院住院治疗，住院十天，花费医疗费4153.46元（含外购药）、照片费60元，被诊断为：1、右眼外伤，眶内壁骨折，双眼复视；2、头部开放性外伤。医嘱：院外继续治疗。潢川县公安局2014年2月21日下发（2014）75号行政处罚决定书，决定对余广辉行政拘留十日，并处罚200元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费4213.46元、护理费690元、交通费200元、住院期间误工费3000元、住院伙补500元、营养费500元、出院休息期误工费3000元，合计12103元。责令被告支付原告今后继续治疗眼睛所需全部医疗费。原告刘华安提供医疗费票、用药清单、出院证、公安机关处罚决定书等证据佐证。被告余广辉在反诉中提供检查费票一张，处方筏一份、驾驶证、行车证复印件一份、旧衣服一件，证明其受到的损害。
2013年河南省城镇单位非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担责任。给公民身体健康造成伤害的，应当赔偿损失。本案中被告余广辉致刘华安轻微伤，被告余广辉应予赔偿，结合庭审情况并根据法律规定，被告的赔偿款应为：1、医疗费4213.46元、照片费60元；2、误工费37958÷365天×10天＝1039.95元；3、护理费690元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费300元；6、营养费200元；7、出院后误工法院酌定为500元，以上总计7203.41元。被告余广辉的反诉请求，未提供充分的证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、限被告余广辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘华安7203.41元；二、驳回原告刘华安的其他诉讼请求；三、驳回被告余广辉（反诉原告）的诉讼请求。本案诉讼费50元，反诉费50元，由被告余广辉负担。
余广辉上诉称：刘华安受伤及各项费用均有不实。故请求二审撤销原判，发回重审。
刘华安辩称：自己受伤及各项费用均有证据证实。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，余广辉致伤刘华安的事实由事发时公安机关的询问笔录，及一、二审法院的行政判决书证实，证据充分确凿；刘华安花费的各项费用也有票据予以证实。至于刘华安眼睛上的伤是旧伤，还是新伤，或是旧伤加新伤，上诉人余广辉提供的证据无法证明。因当时双方互殴时，并不是选择性殴打，混乱中形成的伤，事后难以认定新伤、旧伤。故一审判令余广辉赔偿刘华安7203.41元，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；余广辉上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人余广辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈其洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终77号
上诉人（原审原告）：肖光瑶，女，1953年11月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区×街道办事处×村×组，住所地重庆市涪陵区×街道办事处×村×组。
负责人：刘通良，该组组长。
上诉人肖光瑶与被上诉人重庆市涪陵区×街道办事处×村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0102民初4030号民事判决。肖光瑶收到该判决后，因对该判决不服，于2016年8月8日向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2016年8月25日向肖光瑶邮寄送达了缴纳上诉费通知书。肖光瑶未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，肖光瑶未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终77号上诉人（原审原告）：肖光瑶，女，1953年11月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区×街道办事处×村×组，住所地重庆市涪陵区×街道办事处×村×组。负责人：刘通良，该组组长。上诉人肖光瑶与被上诉人重庆市涪陵区×街道办事处×村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0102民初4030号民事判决。肖光瑶收到该判决后，因对该判决不服，于2016年8月8日向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2016年8月25日向肖光瑶邮寄送达了缴纳上诉费通知书。肖光瑶未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，肖光瑶未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年二月二十日书记员 文 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商危辖终字第00254号
上诉人（原审被告）陕西昌晖实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路6号利君时代B座1401室。
法定代表人王轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州工力工程机械设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
原审被告王轩。
原审被告王永宏。
原审被告詹翠爱。
上�人陕西昌晖实业有限公司（以下简称陕西昌晖公司）因与被上诉人徐州工力工程机械设备租赁有限公司（以下简称徐州工力租赁公司）、原审被告王轩、王永宏、詹翠爱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州工力租赁公司向原审法院诉称：2013年3月31日，原告与被告签订﹤﹤机械设备租赁合同﹥﹥，约定：被告承租原告一批机械设备用于克塔高速一标工程施工，根据合同约定，被告确保工程量不低于50万平方米，施工工期四个月。原告按约提供设备及人员进场后，被告于同年5月底擅自解除合同，期间仅提供4.9万平方米工程量，给原告造成重大经济损失。特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款94507.7元；�偿损失1500000元，合计1594507.7元。
另查明，2013年3月31日，徐州工力租赁公司与陕西昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》第十一条争议及解决办法第2项约定“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”。王轩、王永宏、詹翠爱系陕西昌晖公司股东。
陕西昌晖公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，1、其与原告签订的《机械设备租赁合同》已依法解除，合同解除后经双方对帐，共欠原告9.4万元。双方只产生以货币为给付标的的债权债务关系，故本案不适用因合同纠纷提起诉讼管辖的规定，应由被告所在地的西安市未央区人民法院受理。2、既使按合同确定管辖法院，合同约定的“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”，但合同双方作出约定时不能确定是否发生诉讼及哪一方是原告哪一方是被告，该约定违反协议管辖唯一性原则，应认定无效。3、原告与其确定应支付尾款后，从未就合同解除提出过任何主张，也未进行过任何协商或调解，双方未同意提交到哪一方所在地法院解决。特申请按照地域管辖及原、被告之间的法律关系，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，徐州工力租赁公司与陕西昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》中关于“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”的约定，选择的管辖法院单一明确，即原告所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管�”的规定，故约定有效。徐州工力租赁公司的主要营业地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陕西昌晖公司对本案管辖权提出的异议。
陕西昌晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州工力租赁公司是依据其与陕西昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》而提起的诉讼，该合同第十一条争议及解决办法第2项明确约定“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”。该约定是当事人的真实意思表示，协议选择的管辖法院单一明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，上诉人陕西昌晖公司提出的因合同已经解除，本案不适用合同纠纷管辖的规定的理由不能成立。本案原告徐州工力租赁公司住所地在江苏省徐州市三环东路61号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回陕西昌晖公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。陕西昌晖公司华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执查字第00044号
申请执行人马某某，女。
被执行人刘某某，男。
刘某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。权利人马某某向本院申请执行，被执行人刘某某未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，因被执行人刘某某系商洛市商州区公路段在职职工，每月有固定工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年3月起，每月扣留刘某某工资收入1500元，直至扣够14110元止，由本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年三月五日
书记员 张小玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12885号
原告李洪伦，男，1948年12月6日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告陶远春，男，汉族，住本区金凤镇团结村一社。
原告李洪伦诉被告陶远春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪伦于2014年1月20日要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伦撤诉。
本案案件受理费收取为113元，由原告李洪伦负担。
审判员 姜婷
二○一四年元月二十日
书记员 刘洪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01111号
原告吴某某。
被告闫某某。
原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在1981年经人介绍认识并于1982年9月29日在新沂市小湖乡领取结婚证。婚后生育三名子女，现均已成人。由于原、被告性格不和，沟通较少，经常因家庭琐事发生吵打，为此，原告曾于2011年外出打工。于2014年曾向新沂市人民法院起诉离婚。现被告没有改过，双方感情已完全破裂，为此，原告诉至本院，请求法院准予原、被告离婚。
被告闫某某辩称：我们感情相当好，我不同意离婚，另外我们共同三名子女，现均未成家，如果离婚对他们也不太好，请法院给做和好工作。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书、结婚证等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自由恋爱一段时间后结婚，婚后共同生活多年并生育多名子女，双方有较好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告闫某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第244号
原告：韩永丰。
原告：黄荷芬。
原告：韩素琴。
三原告的共同委托代理人：齐永法。
被告：邓洪亚。
被告：韩炎平。
本院在审理原告韩永丰、黄荷芬、韩素琴与被告邓洪亚、韩炎平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩永丰、黄荷芬、韩素琴未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱黎英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10483号
罪犯乔垒垒，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）杭刑初字第78号刑事判决，以被告人乔垒垒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人乔垒垒（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年6月8日以（2006）浙刑一终字第266号刑事裁定判决书。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯乔垒垒，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔垒垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯乔垒垒对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯乔垒垒提起的减刑意见符合法律规定，罪犯乔垒垒在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔垒垒在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔垒垒准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年01月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴皖涢
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第132号
申请执行人潍坊鸿运建筑劳务有限公司（原潍坊金键建筑劳务有限公司），住所地潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A606室。
被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区××东街与惠贤路交汇处西北角（怡和第一城A区H街24号）。
申请执行人潍坊鸿运建筑劳务有限公司与被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第111号裁决书立案的（2015）潍执字第451号申请执行人潍坊鸿运建筑劳务有限公司与被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年九月十一日
书记员 曹明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝珠，女，汉族，1965年1月21日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人宋宝珠因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终474号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0381刑初414号刑事附带民事判决。彭某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日晚，被告人彭某甲在瑞安市南滨街道直洛村其表弟李某甲的出租房内，因琐事与邓某发生纠纷，后持菜刀将被害人邓某的右膝部砍伤。经鉴定，被害人邓某主要损伤为右膝部长8.2cm创，右侧胫骨骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人彭某甲有期徒刑一年六个月；判令被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失计人民币70629.96元。赔偿款限判决生效之日起十日内支付。
彭某甲上诉称，本案系被害人无理取闹殴打自己在先，自己的行为属正当防卫；侦查、检察阶段均告知自己被害人的伤势系轻伤二级，后起诉书指控为轻伤一级，伤势鉴定不清。请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人彭某甲故意伤害的事实，有被害人邓某的陈述，证人陈某、李某甲、肖某、李某乙、彭某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，彭某甲在一审庭审中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1、被害人邓某的陈述，证人陈某、李某甲的证言能够相互印证，证实被害人邓某与彭某乙的冲突被旁人劝开后，上诉人彭某甲持菜刀将邓某推倒在地并砍了其膝部一刀。以上事实表明彭某甲具有明确的伤害他人的主观故意，其上诉称自己系正当防卫与事实和法律规定不符，不能成立。2、瑞安市公安局鉴定意见通知书证实，侦查机关于2015年11月27日将被害人邓某的损伤程度属于轻伤一级的鉴定意见告知彭某甲，并有彭某甲的签名捺印为证。彭某甲的相关上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。彭某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年五月九日
代书 记员 林蒙蒙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2312号
申请执行人：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊。
被执行人：于良泉，男，1958年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在执行天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与于良泉买卖合同执行一案中，被执行人于良泉应给付申请执行人天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款71230.5元。经过财产调查未发现被执行人于良泉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初3118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第18号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人高州市水果局。
法定代表人潘达富，局长。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的（2014）高州催字第［A1104）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初679号
原告刘拴庄。
被告纪全乐，男，1974年6月11日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村27号。身份证号：1329031974********。
被告郭宗喜，男，1964年12月19日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村6号。身份证号：1329031964********。
被告王少飞，男，1988年5月6日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，现住该村542号。身份证号：1309821988********。
原告刘拴庄诉被告纪全乐、郭宗喜、王少飞劳务合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘拴庄负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘志丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第161号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人蔺学来，男，1946年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人蔺学来借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初7号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人吕某某，女，1985年12月27日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被宝丰县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1977年10月17日出生于四川省，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，农民，住宝丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被害人庆某某、被告人吕某某、李某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某与被害人庆某某系干亲戚关系。2014年2月，被告人吕某某以与庆某某共同承包中国建筑第七工程局（以下简称中建七局）工程为由，先后从庆某某处骗取人民币15万元，并伪造一份中建七局收到15万元合同履约金的收据交庆某某保管以取得庆某某的信任。后在庆某某多次催问工程的情况下，被告人吕某某与李某某预谋，将庆某某拉至河南省荥阳市古荥镇虚假指认一处工地，使庆某某误认为确有工程，后被告人李某某先后以工程开工和给有关人员送礼为名，索要庆某某现金4.2万元及价值21105元的烟酒。
在案件审理过程中，被告人吕某某与被害人庆某某达成谅解协议，庆某某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某、被告人李某某及其辩护人均无异议，并有被害人庆某某的陈述，证人马某、王某、晏某、董某证言，户籍证明、前科证明、中建七局收据、证明、微信聊天记录、立案决定书、银行帐户明细、烟酒帐单、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，
本院认为，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取庆某某财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某、李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吕某某、李某某均起主要作用，均系主犯；二被告人已取得被害人谅解。在对二被告人量刑时综合以上情节予以从轻处罚。
关于被告人李某某辩护人提出“被告人李某某已与被害人达成谅解，请求从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人吕某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何婉冰