wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7210号
原告郑小锋，男，汉族，1988年9月5日出生。
委托代理人裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵博，该公司员工。
本院在审理原告郑小锋与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑小锋于2016年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3822号
原告：袁玉光，男，汉族，住延吉市公园街。
被告：闫秀华，男，汉族，住延吉市进学街。
原告袁玉光诉被告闫秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告袁玉光、被告闫秀华到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月14日，被告与原告签订购房协议书，原告购买被告位于公园街瑞升小区商品房11楼5号房屋，价款21万元，先交付定金5万元，待2014年11月30日房屋过户时交付2万元，其余房款另交。合同签订后，原告交付定金5万元及购房款2万元，而被告既不能按照购房协议中的约定交付房屋，也不能为我过户，同时还将该房另行处置，使该合同的目的根本无法实现。为此，请求法院判令：1.解除房屋买卖合同；2.由被告返还双倍定金10万元、购房款2万元、违约金2万元，共计14万元。
被告辩称，1.原先是自己想购买本案诉争的房屋，原告也有意购买，由于与原告是朋友关系，而且也曾经借给我钱帮助过我，我就想买下此房后再转卖给原告，因此最终按照原告的意思拟定了一份购房协议书，于2014年9月24日双方签字，但该协议书一直由原告保存，我手里没有购房协议书，故本人认为原告有更改、伪造协议书的嫌疑，法院应当判决该合同无效。2.原告诉称协议签订后交付了定金5万元及购房款2万元，不仅与协议的内容不符，也与事实不符，原告既不能证明他从自己账户中一次性取钱7万元，也无法证明我的账户中进了7万元钱，原告也无我开具的收条加以证明，所以原告既未履行协议，也未实际交付定金和购房款，因此，原告这是在欺骗和讹诈。3.我确实欠原告近6万元未还，只是因为我做煤炭生意的钱未收回，在原告多次索要被逼无奈之下，向原告出具了包括1万元违约金在内共7万元的欠条，因本人暂无力偿还，与原告协商用本人妻子每月3000元的工资抵债，待收到卖煤款后一次性偿还完，遭到原告拒绝，所以本人不是想赖账，而是暂时无力偿还而已。综上，原告要求双倍返还定金10万元、购房款2万元、违约金2万元，共计14万元的诉讼请求完全不合理，希望法院判定房屋买卖协议和欠条无效。
本院经开庭审理查明如下事实：2014年9月14日，原告与被告签订购房协议书，约定将被告位于延吉市公园街瑞升小区商品房11楼5号房屋以21万元的价格出售给原告，原告向被告以从被告欠原告的欠款中抵债的方式交付5万元定金，同时约定被告于2014年11月3日前将房屋产权证更名到原告名下时，原告再向被告支付2万元，余款14万元由原告于2015年11月3日前向被告支付完毕。
但被告并非拥有所诉争房屋的所有权，也未能如其所说购得此房，因此导致双方签订的购房协议书所确定的权利义务根本无法实现，在此情况下，被告于2015年4月26日向原告出具了一份欠条，表示将于2015年5月26日前将欠原告的9万元人民币还清。事后被告并未按约定时间将欠款偿还给原告，因此形成诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告向本院提交的购房协议书复印件一份，证明其与被告于2014年9月14日签订了购房协议，约定将被告位于延吉市公园街瑞升小区商品房11楼5号房屋以21万元的价格出售给原告，并向被告交付了5万元定金。2.原告提交的由原、被告共同签名的欠条复印件一份，证明被告表示在2015年5月26日前偿还原告欠款9万元人民币。
被告对上述证据的真实性无异议，但表示购房协议书签订后，原告向被告交付定金5万元及购房款2万元，不仅与协议的内容不符，也与事实不符，被告并未实际收到定金，只是以从被告欠原告的欠款中抵债的方式交付5万元；被告向出具的欠条是在原告多次索要被逼无奈之下，向原告出具了包括1万元违约金在内共7万元的欠条，因本人暂无力偿还，与原告协商用本人妻子每月3000元的工资抵债，待收到卖煤款后一次性偿还完，遭到原告拒绝，所以本人不是想赖账，而是暂时无力偿还而已。
本院认为，该案虽有房屋买卖合同的表象成份，但实质上应当是民间借贷纠纷，应适用合同法和民间借贷法律的有关规定处理。
关于房屋买卖合同以及定金效力问题。根据本院查明的事实，被告闫秀华系在根本未取得本案所诉争房屋的所有权的情况下虚构事实，谎称可以将延吉市公园街瑞升小区商品房11楼5号房屋以21万元的价格出卖给原告，明显具有欺诈性质，从签订合同时就无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订阅合同，损害国家利益的”之规定，该购房协议系无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，购房协议书中约定5万元定金的条款无效，但原告可以该条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，向被告闫秀华主张要求其承担因过错而引起的相应的民事责任。因此，因该购房协议书本身无效而不存在解除的问题，原告要求解除与被告签订的购房协议的诉讼请求有误，应为确认购房协议书无效。原告要求被告因签约过错而承担相应的民事责任，即原告所诉违约金的请求，本院予以支持。
关于原、被告双方的借贷数额及违约金问题。被告自认在先前欠原告5万元的情况下，又根据与原告签订的无效购房协议书收取了原告的2万元购房款，同时在原告多次向其主张按照购房协议交付房屋无果的情况下，应原告要求表示愿意承担2万元的违约金，并在2015年4月26日生成的欠条上签字，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告袁玉光与被告闫秀华之间签订的购房协议书无效。
二、被告闫秀华于本判决生效之日起10日内，偿还原告袁玉光人民币9万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告袁玉光支付自2015年5月26日起至实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闫秀华承担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十一日
书记员 李 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2648号
罪犯谢恒亮，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月12日作出(2013)茂电法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）茂中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢恒亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恒亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年12月，2015年6月，2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢恒亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恒亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初653号
原告封岩，1980年1月1日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告封岩与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封岩的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封岩诉称：原告于2013年4月9日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3548.2元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告封岩为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告封岩举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告封岩举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告封岩与被告南极置业公司于2013年4月9日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），封岩购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元14层1402号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.21方米），房屋总价款为709636元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款709636元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元14层1402号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月9日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3548.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元14层1402号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告封岩办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告封岩支付违约金3548.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告封岩已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：方红，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告方红信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结方红35000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结方红35000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12874号
原告：陈均，男，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：杭州若旺食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长青嘉苑6幢6-2商铺。
法定代表人：刘金超，经理。
原告陈均与被告杭州若旺食品有限公司（以下简称若旺食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款27000元，并支付逾期利息（从2016年7月12日起每日按工资欠款总额的1‰计算至实际履行之日止）。本院依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资款27000元，并逾期支付利息（从2016年7月13日起按月利息20‰计算至实际付清之日止）。原告陈均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：陈均系若旺食品公司派驻在东阳华润万家超市的员工，具体负责超市熟食面点工作。2016年7月8日，若旺食品公司法定代表人刘金超向陈均出具工资欠条一份，欠条中载明：“杭州若旺食品有限公司拖欠员工陈均工资（2015年3月1日-2016年3月1日），合计现金（小写）27000元人民币，大写贰万柒仟元人民币。2016年7月12日一次性归还，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算至履行清偿义务之日并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的劳动合同、工资欠条及原告的陈述予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证的权利。
本院认为，合法的债务应予以清偿。若旺食品公司拖欠陈均工资27000元，有陈均提供的证据为凭，足以认定。若旺食品公司负有及时支付陈均工资的义务，其至今未支付工资，应依约支付陈均利息损失。原告要求被告支付27000元工资款并支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州若旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈均工资27000元，并支付逾期利息（从2016年7月13日起按月利息20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陆小龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2579号
原告：高贯稳，男，1974年03月26日出生，汉族。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王强，男，1996年12月20日出生，汉族。
被告：王保君，男，成年，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区。
负责人：崔凤涛，职务：总经理
本院在审理原告高贯稳与被告王强、王保君、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贯稳于2017年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告高贯稳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告高贯稳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高贯稳负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月七日
书记员 姚来旺
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1387号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，系行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：奉化市益江五金制造厂。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1。
投资人：沈碧丰。
被告：宁波市项海渔业捕捞有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。
法定代表人：葛奉春。
被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、宁波市项海渔业捕捞有限公司、沈碧丰、葛奉春、陈益平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2489号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告檀士跃，男，1984年12月10日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告李荫哲，女，1984年9月26日生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告姚鑫诉被告檀士跃、李荫哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托代理人慕亮平到庭参加了诉讼，被告檀士跃、李荫哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，2014年11月20日，被告向原告借款3万元，约定利息为每月2100元，到期还款日为2014年12月20日，到期后被告既不还本金也不给利息，为此，请求判令被告偿还原告借款本金3万元并支付自判决确定之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告檀士跃、李荫哲未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告向原告借款3万元，约定借期1个月，2014年12月20日归还，每个月利率7分，利息金额为2100元，直到借款全部还清为止。被告为原告出具了借条。原告自认两被告给付了5000元利息。原告主张自判决确定之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至全部还清之日止。
上述事实，有借条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借条予以证明，就二被告向原告借款3万元的事实本院予以确认。二被告到期拒不偿还，原告请求二被告承担偿还责任理据充足，本院予以支持。原、被告关于利率的约定违反法律的规定，本院不予支持，月利率最高按照2%计算。二被告借款之日至原告起诉之日已超过17个月，17个月的利息为6800元，故此二被告已给付的利息5000元不应在二被告应偿还的数额中扣除，原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告檀士跃、李荫哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告檀士跃、李荫哲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款3万元并支付利息（自本判决确定的履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至被告还清之日止）。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告檀士跃、李荫哲负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月七日
书记员 李思吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3608号
原告:田家庵新淮新新丽华美容美发商行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路***号，注册号340403600071890（1-1）。
经营者：施桂勇，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区艾度造型，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：郑黎，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郑某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市八公山区。
原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行诉被告田家庵区艾度造型、被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审31号
申请执行人新乡市不动产登记和交易中心，住所地本市。
法定代表人聂玉国。
被执行人新乡市四季置业有限公司。
法定代表人郭超。
2015年9月30日，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）作出新房罚决字（2015）第07032号行政处罚决定书，以被执行人新乡市四季置业有限公司未取得商品房预售许可从事预售活动为由，对其没收非法所得63970元并罚款100000元。该处罚决定书已于当天送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市不动产登记和交易中心新房罚决字（2015）第07032号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市不动产登记和交易中心作出的新房罚决字（2015）第07032号行政处罚决定书；
二、新乡市四季置业有限公司上缴违法所得63970元，缴纳罚款100000元并加处罚款100000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计263970元。
案件执行费3860元由被执行人新乡市四季置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 明素娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码×××。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女，汉族，该支行职员，住甘南县。
被告：隋立智，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：张玉华，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王路，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：颜士丽，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告隋立智、张玉华、王路、颜士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对隋长仁、韩艳华的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告隋立智、颜士丽到庭参加诉讼，被告张玉华、王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋立智、张玉华给付借款本金50,000.00元，利息29,123.84元，本息合计79,123.84元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王路、颜士丽承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告隋立智、张玉华夫妻在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王路、颜士丽与隋长仁、韩艳华对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告隋立智、张玉华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息29,123.84元，本息合计79,123.84元。
被告隋立智辩称：隋立智与张玉华是夫妻。隋立智认识隋喜东，隋喜东帮助被告联系邮局信贷员廖强办理贷款，2013年5月20日，被告等六人带着身份证、结婚证、房产证均到场，以三户联保的方式在原告处办理贷款，办手续时写贷款3-5万，但实际贷款50,000.00元，六个人都签字了，并拿着假存折照张相，说贷款的存折还没下来，先照完相之后就不用去了，然后被告隋立智等六人就回家了。一年后廖强找到隋立智说，找隋喜东索要贷款，这时隋立智才知道贷款办下来让隋喜东拿走了。贷款下来时谁领走的钱，谁签的字，原告处应该有记录。隋立智没花到钱，也不知道还没还过钱，故不同意偿还原告主张的本息数额。
被告颜士丽辩称：颜士丽与王路是夫妻，被告以三户联保的方式贷款，认可隋立智陈述的贷款过程。颜士丽不知道贷款什么时候下来的，也不知道是否还款，故不同意承担担保责任。
被告张玉华未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：被告是三户联保，以隋立智、张玉华的名义借的钱，但是张玉华没有拿到钱，钱让廖强拿走了。联保协议的字不是张玉华所签，不记得手印是不是张玉华捺的，但借款合同的手印捺了，张玉华家没有隋立智的这个存折，放款单和借据都不是隋立智签字，是假的。
被告王路未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为隋立智的存折复印件，隋立智、张玉华、王路、颜士丽的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）各一份，本院于2017年2月3日对张玉华的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告隋立智对原告提交的个人贷款放款单下面借款人处“隋立智”签名提出异议，认为不是本人签字，但被告隋立智未能提交相反证据支持自己的观点，故原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对张玉华的调查笔录，原告及被告隋立智、颜士丽均无异议，本院予以确认。四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告隋立智、张玉华、王路、颜士丽与隋长仁、韩艳华组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年5月19日至2015年5月19日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月19日，被告隋立智、张玉华夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，合同约定:被告隋立智、张玉华在原告处贷款50,000.00元，期限为10个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告隋立智、张玉华未履行还款义务。截至2017年1月16日，被告隋立智、张玉华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息29,123.84元，本息合计79,123.84元。
另查明，小额贷款联保协议书和小额联保借款合同中“张玉华”的字均由被告隋立智代签，但小额联保借款合同中“张玉华”签字处由张玉华本人捺手印。
本院认为：原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告隋立智、张玉华之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告隋立智、张玉华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告隋立智、张玉华偿还借款本金50,000.00元，利息29,123.84元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王路、颜士丽承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王路、颜士丽自愿为被告隋立智、张玉华的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋立智、张玉华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息29,123.84元（计算至2017年1月16日），本息合计79,123.84元；并自2017年1月17日起，被告隋立智、张玉华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王路、颜士丽对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778.10元，由被告隋立智、张玉华、王路、颜士丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 熊继学
二〇一七年四月五日
书记员 张 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1277号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告王云晖。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王云晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1358号
上诉人（原审被告）冯飞，居民。
委托代理人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新侠，居民。
委托代理人晁成景，女，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人焦新闻。
原审被告何培荣，居民。
原审被告孙先权，工人。
原审被告张军，干部。
上诉人冯飞因与被上诉人杨新侠、原审被告何培荣、孙先权、张军民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第3081号民事判决，冯飞不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年5月21日，何培荣以做生意需资金周转为由，向杨新侠借款100000元，口头约定月利率4.5％，使用期限六个月，由孙先权、冯飞、张军提供担保，直至本息结清为止。借据上载明借款数额为127000元，包括六个月的利息。借款到期后，经杨新侠多次催要，何培荣等四人未予还款，杨新侠遂以请求何培荣、孙先权、冯飞、张军偿还其借款100000元及利息等为由提起诉讼。
原审认为，杨新侠与何培荣、孙先权、冯飞、张军共同订立的借款合同是当事人真实意思表示，是合法有效合同。何培荣向杨新侠借款100000元是事实，有何培荣出具的借据予以证实。借款到期后，借款人何培荣未予还款，故应承担还款责任。由于杨新侠与孙先权、冯飞、张军对保证方式没有约定，故孙先权、冯飞、张军应按连带责任保证方式承担保证责任；双方约定担保期限直至本息结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，杨新侠要求孙先权、冯飞、张军承担保证责任在保证期间内，孙先权辩称担保期限四个字可能系后加，杨新侠不认可，且有无担保期限四个字并不影响整个借据内容，并不影响担保人承担担保责任，故孙先权、冯飞、张军应承担保证责任。孙先权、冯飞、张军承担保证责任后，有权向债务人即何培荣追偿。一审判决：一、何培荣于本判决生效后十日内偿还杨新侠借款100000元及利息（利息自2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、孙先权、冯飞、张军对上述债务承担连带清偿责任。孙先权、冯飞、张军承担保证责任后，有权向何培荣追偿。
上诉人冯飞不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清、证据不足。一审中借款人何培荣未到庭，一审没有查明杨新侠是否向何培荣交付10万元借款，亦没有查明双方是否存在月利息4.5%的口头约定，故一审认定事实不清；二、一审期间，孙先权提出涉案借据中关于担保人责任和期限的内容实在借据形成后杨新侠另行擅自添加形成，与之前的借条内容、字迹明显不符。但一审没有对该异议予以查明，亦没有向当事人释明可以对涉案借据进行笔迹鉴定，而是认定是否添加内容不影响担保人承担担保责任。上诉人认为涉案借条借款期限为六个月，如杨新侠没有添加担保人责任和期限的内容，则至杨新侠起诉之日，担保人的担保责任期限已届满，无需承担担保责任。故一审判决上诉人承担连带清偿责任错误；三、上诉人申请对涉案借据进行笔迹鉴定，查明借据中担保人责任和期限的内容与借据中之前内容是否为一人书写，是否经过添加与修改，以便于查明案件事实。综上，请求撤销一审判决，驳回杨新侠对上诉人冯飞的诉讼请求。
被上诉人杨新侠答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告何培荣以上诉人冯飞上诉理由成立为由进行答辩。
原审被告孙先权、张军没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案借款10万元借款关系是否成立；二、涉案借条是否存在后添加字迹的情况，如存在，是在什么情况下形成；三、上诉人冯飞应否在本案中承担担保责任。
二审查明，一、关于涉案借款10万元是否交付的问题。杨新侠的代理人晁成景陈述称涉案10万元为杨新侠所有，在何培荣出具借条，担保人签字后才由晁成景向何培荣交付的现金。另晁成景和何培荣之间还有几十万的债权债务关系。何培荣陈述称其不认识杨新侠，也没有收取过杨新侠的钱款。对于法庭询问的是否从晁成景处收取过钱款的问题。何培荣陈述称可以说也没有拿过。
二、关于涉案借条中主文第二行和第三行之间“担保期限”及第三行11月21日止后“直至本息结清为止”如何形成问题。晁成景陈述称涉案借条系在晁成景的新天地鞋店由何培荣书写。何培荣写好借条后，因晁成景发现借条中没有担保期限，于是让何培荣填上“担保期限”及“直至本息结清为止”。何培荣到桌子上拿笔又添写了以上内容。何培荣陈述称“担保期”三个字是其所写，但是箭头表明这三个字是添加在2011年5月21日之前，意思是担保期从2011年5月21日之前。“担保期限”中的“限”字及“直至本息结清为止”内容不是何培荣书写。之后借款人何培荣是本人书写。后面的“担保人”及年月日也是何培荣书写。
二审另查明，何培荣与冯飞系母子关系。
本院审理查明其他事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于涉案10万元借款关系是否成立问题。民间借贷法律关系，本质上就是一种借款合同关系。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。何培荣二审中虽称其并不认识杨新侠，也未收取过杨新侠的钱款，但其当庭认可涉案借据为其本人书写，因此何培荣向杨新侠出具借条的行为，即表明双方之间已达成了借款的合意。鉴于何培荣对于晁成景陈述的涉案10万元交付情况没有直接予以否认，因此结合各方当事人陈述，足以认定何培荣向杨新侠之间的民间借贷法律关系成立；二、关于涉案借条是否存在后添加字迹及添加原因问题。二审中，晁成景及何培荣均认可“担保期限”及“直至本息结清为止”系添加形成，但对于添加原因双方各执一词。经查，“直至本息结清为止”添加于借条内容“2011年11月21日止”之后，而“担保期限”四字用〈〉号括住，下划添加符号位于“2011年11月21日止”及“直至本息结清为止”之间。晁成景的陈述不仅解释了添加部分形成的过程及原因，同时也符合债权人防范出借风险而要求债务人必须提供担保的通常做法。而按照何培荣陈述添加情况分析，首先“担保期”与“限”字之间无间隔，且“担保期限”意思表达完整；其次“担保期限”四字用〈〉号括住不可分割；故虽然何培荣否认“期”字为其所书写，但基于“担保期限”的书写连续性及括号、添加符号所处位置，该“担保期限”应为何培荣所书写；最后，按照“担保期限”下方的添加符号分析，该内容系添加于“直至本息结清为止”之前，而非何培荣陈述的添加于借条文字第二行2011年5月21日之前，况且借条中也并不存在何培荣所称的箭头指示。因此何培荣关于添加内容及添加原因的解释不具有真实性且不符合常理，令人不能信服。鉴于“担保期限”已明确为何培荣所书，故冯飞提出对涉案借据中添加内容进行鉴定已无必要，对该鉴定申请本院不予准许。综上，原审作出有无“担保期限”四个字不影响整个借据内容，亦不影响担保人承担担保责任的认定并无不当。冯飞作为涉案借款担保人，在本案中应承担相应保证责任。上诉人冯飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 宋文杰
审判员 韩 军
二〇一四年十月八日
书记员 陈 瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2167号
上诉人（原审被告）禹州市颍河置业有限公司。住所地禹州市。
法定代表人艾帅领，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟景占，男，1957年1月8日生，汉族。
原审被告长葛市银龙典当有限责任公司。住所地长葛市。
法定代表人艾少举，任该公司董事长。
原审被告段丙乾，男，1958年1月26日生，汉族。
上诉人禹州市颍河置业有限公司因与被上诉人孟景占、原审被告长葛市银龙典当有限公司、段丙乾民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市颍河置业有限公司未在指定期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年一月二十日
书记员 侯伟丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第793号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王玉，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王国双，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石福军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于占德，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告葛天池，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王国双于2012年12月14日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王玉、石福军、于占德、葛天池负连带保证责任，到期后借款人王国双未偿还欠款本金30，000元、利息8，905.04元，利息算至2015年3月1日，本息合计38，905.04元，故原告诉至法院，现要求借款人王国双偿还欠款本金30，000元、利息8，905.04元，利息算至2015年3月1日，本息合计38，905.04元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年8月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人王国双借款并由担保人王玉、石福军、于占德、葛天池担保的事实。
三、2012年12月14日借款凭证。证明借款人王国双借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年8月21日，信合联社与借款人王国双由王玉、石福军、于占德、葛天池担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王国双的借款金额为40，000元，借款期限为2011年6月11日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月14日借款人王国双从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息8，905.04元，本息合计38，905.04元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人王国双及担保人王玉、石福军、于占德、葛天池签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王国双未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王国双偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王玉、石福军、于占德、葛天池承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国双给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息8，905.04元（利息算至2015年3月1日），本息合计38，905.04元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王玉、石福军、于占德、葛天池对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.62元减半收取386.31元，由被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3853号
原告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告：邱某某，女，原住肥城市，现下落不明。
原告张某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨泽强到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，被告于2012年10月离家出走，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月29日登记结婚，婚后感情尚可，2007年11月29日生一男孩张某乙，现随原告生活。2013年11月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生有一子，虽有纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱子鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01659号
原告：屠汉兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告屠汉兵与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金20137元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屠汉兵对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
东法刑初字第81号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年4月5日出生。因本案于2014年4月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月26日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与唐x超、“长仔”乘坐邓x培驾驶的猎豹车回东安县城时，在东安县紫溪市镇绿埠头街上与张x飞驾驶的蓝色的捷达牌的士车发生刮擦事件。邓红培、“长仔”二人先下车，与张x飞发生争吵，随后唐某某、唐x超等人下车参与争吵。在争吵的过程中，邓x培手持卡子刀与张x飞发生打斗，唐某某、“长仔”也手持卡子刀上前帮忙。张x飞的朋友胡某某见状上前劝阻时，身上多处被捅伤。经鉴定，胡某某的伤势已经构成重伤。
另查明，在本案审理之中，被告人唐某某与被害人胡某某就民事赔偿问题已达成协议，被告人唐某某赔偿了被害人胡某某医药费等一切损失共计40000元，并取得了被害人胡某某的谅解，同时向本院明确表示，不再要求同案人张云飞、邓红培、唐宇超及“长仔”等人予以赔偿，也不再提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据----
书证：东安县公安局出具的被告人唐某某的被抓获经过、户籍证明，被害人胡某某与被告人唐某某达成的民事赔偿协议书及其出具的收条、谅解书，东安县人民法院制发的本案（2014）东法刑初字第81-1号刑事附带民事调解书；证人证言：荣x、蒋x利、张x飞、唐x林、唐x程、唐x秀、徐x荣的证言；被害人陈述：胡某某的陈述；同案人供述：唐x超、邓x培、张x飞的供述；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所出具的（2009）法鉴字第833号司法鉴定意见书、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（法物）字（2013）647号物证鉴定书、湖南省公安厅出具的（湘）鉴（法物）字（2009）3235号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因车子刮擦问题与他人发生争吵后，不加克制，竟然故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人故意持刀伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人唐某某能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人谅解，又能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。按照量刑基本方法，综合平衡以上一个酌情从重处罚、三个酌情从轻处罚情节，对被告人唐某某可予从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 蒋 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《某某人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书东法刑初字第81号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某，男，1989年4月5日出生。因本案于2014年4月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月26日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某与唐x超、“长仔”乘坐邓x培驾驶的猎豹车回东安县城时，在东安县紫溪市镇绿埠头街上与张x飞驾驶的蓝色的捷达牌的士车发生刮擦事件。邓红培、“长仔”二人先下车，与张x飞发生争吵，随后唐某某、唐x超等人下车参与争吵。在争吵的过程中，邓x培手持卡子刀与张x飞发生打斗，唐某某、“长仔”也手持卡子刀上前帮忙。张x飞的朋友胡某某见状上前劝阻时，身上多处被捅伤。经鉴定，胡某某的伤势已经构成重伤。另查明，在本案审理之中，被告人唐某某与被害人胡某某就民事赔偿问题已达成协议，被告人唐某某赔偿了被害人胡某某医药费等一切损失共计40000元，并取得了被害人胡某某的谅解，同时向本院明确表示，不再要求同案人张云飞、邓红培、唐宇超及“长仔”等人予以赔偿，也不再提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：东安县公安局出具的被告人唐某某的被抓获经过、户籍证明，被害人胡某某与被告人唐某某达成的民事赔偿协议书及其出具的收条、谅解书，东安县人民法院制发的本案（2014）东法刑初字第81-1号刑事附带民事调解书；证人证言：荣x、蒋x利、张x飞、唐x林、唐x程、唐x秀、徐x荣的证言；被害人陈述：胡某某的陈述；同案人供述：唐x超、邓x培、张x飞的供述；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所出具的（2009）法鉴字第833号司法鉴定意见书、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（法物）字（2013）647号物证鉴定书、湖南省公安厅出具的（湘）鉴（法物）字（2009）3235号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某因车子刮擦问题与他人发生争吵后，不加克制，竟然故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人故意持刀伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人唐某某能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人谅解，又能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。按照量刑基本方法，综合平衡以上一个酌情从重处罚、三个酌情从轻处罚情节，对被告人唐某某可予从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  宋争文人民陪审员  蒋 琦二〇一四年十二月二十三日书 记 员  唐国红附件：《某某人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初8号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年12月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月15日19时55分许，被告人王某醉酒驾驶牌照为浙G×××××的小型轿车，途经温寿线166KM500M缙云县新碧街道大转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被�人王某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人史某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈文利。曾犯强奸罪、盗窃罪于2009年11月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月13日刑满释放；犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1751号起诉书指控被告人陈文利犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮、代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人陈文利伙同胡某（已被行政处罚）至瑞安市飞云街道××村粮库门口处，窃取柯某放在此处的32捆竹子共1600根，由胡某运到其位于瑞安市飞云街道××村的出租房内。经鉴定，被盗竹子价值共计人民币2016元。现被盗竹子已被追回并返还被害人柯某。
上述事实，被告人陈文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人胡某、张某、纪某、郭某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文利曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文利系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 李 叶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执104号
被执行人滕明刚，农民，枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00183号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执679-2号
申请执行人：刘健，1978年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县康通建设工程�限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：许明磊，经理。
刘健与安徽省泗县康通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一六年七月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00375号
原告：蒋某某，女，1982年5月29日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：徐某甲，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告蒋某某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某、徐某甲经人介绍认识后，2002年2月26日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2003年8月9日办理了结婚登记。2003年9月7日生一子名徐某乙，2010年10月4日生一女名徐某丙。2008年8月徐某甲有外遇后且脾气暴躁，造成夫妻感情破裂。2014年1月30日曾向贵院起诉离婚，贵院于2014年3月17日制作了（2014）灵民初字第00434号民事判决书：判决不准予离婚。此后，婚生子徐某乙随徐某甲生活，婚生女徐某丙随蒋某某生活。婚后夫妻无共同财产，无债权，无债务。现蒋某某与徐某甲仍无和好可能。为此，蒋某某再次起诉要求：1、要求与徐某甲离婚，2、婚生子徐某乙随徐某甲生活，婚生女徐某丙随蒋某某生活，小孩抚养费各自承担。
徐某甲未提供答辩意见。
蒋某某向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、婚姻登记记录证明、户口本，证明：蒋某某诉讼主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员的情况；
2、（2014）灵民初字第00434号民事判决书，证明蒋某某于2014年1月30日起诉要求与徐某甲离婚的事实，经贵院判决不准予离婚后，现仍无和好的可能；已经证明夫妻感情确已破裂；
蒋某某申请其母亲钱某某出庭作证的证言是：蒋某某与徐某甲夫妻感情一直不好，经常吵打、闹离婚，蒋某某与徐某甲不能和好，我们全家都支持蒋某某与徐某甲离婚。
蒋某某对证人钱某某证言发表质证意见为：无异议。
徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据蒋某某举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对蒋某某提供的证据1、2系法定证据，本院经审查予以确认。且蒋某某对证人钱某某的证言无异议，结合本案情况，钱某某的证明内容，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：蒋某某、徐某甲经人介绍认识后，2002年2月26日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2003年8月9日办理了结婚登记。2003年9月7日生一子名徐某乙，2010年10月4日生一女名徐某丙。2014年1月30日起诉离婚，我院于2014年3月17日制作了（2014）灵民初字第00434号民事判决书：判决不准予离婚。此后，婚生子徐某乙随徐某甲生活，婚生女徐某丙随蒋某某生活。
本院认为：结合当事人举证、质证及本院认定意见，本案的焦点是：蒋某某与徐某甲夫妻感情是否确已破裂？婚生子女应随谁生活及抚养费如何承担？
婚姻关系的存续应以感情为基础。但蒋某某、徐某甲夫妻感情不和，且夫妻互不尽义务、已分居生活，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍无和好的可能，致使夫妻感情确已破裂。徐某甲未到庭参加诉讼，调解工作无法开展。因此，蒋某某要求离婚，本院予以支持。
婚生子徐某乙现已随徐某甲生活，婚生女徐某丙现已随蒋某某生活；如改变小孩的生活环境，不利于小孩身心健康。因此，婚生子徐某乙随徐某甲生活，婚生女徐某丙随蒋某某生活，抚养费各自承担为宜。
徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告徐某甲离婚；
二、2003年9月7日生一子名徐某乙随被告徐某甲生活，2010年10月4日生一女名徐某丙随原告蒋某某生活；原、被告各自承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年二月二十七日
书记员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00134号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人尚某，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2013年9月3日刑满�放。因盗窃嫌疑，于2014年12月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某于2014年11月20日15时许，在海城市北关大明眼镜店附近，将张某某（被害人，女，19岁）大衣右侧兜里的黑色苹果6手机盗走。经海城市价格认证中心鉴定：黑色港版16GB苹果6手机价值人民币4000元。
被告人尚某又于2014年12月10日11时50分许，在海城市红星新苑门前，将周某某（被害人，女，27岁）上衣右�里的白色国行苹果4S手机盗走。经海城市价格认定中心鉴定：白色8GB苹果4S手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、扣押清单、现场检测报告书、海城市公安局北关派出所情况说明、视频截图、尚某被抓获时的穿着照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人尚某对盗窃地点的辨认；盗窃现场视频录像光盘1张；被害人张某某、周某某的陈述；被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故�犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周 家 奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘�浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09708号
原告：王绪敢，男，汉族，户籍地安徽省寿县，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：郭招展，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪锋，系组织推荐。
原告王绪敢与被告郭招展身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王绪敢及其委托代理人王维、被告郭招展及其委托代理人陈雪锋均到庭参加诉讼。被告郭招展于2016年1月22日对原告在住院期间的用药合理性申请鉴定，经本院限期被告预交鉴定费用，但被告未予缴纳，本院依法终止该鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王绪敢诉称：原告系寿县居民，自2001年始在埇桥祁东矿从事商业经营，现为“静心缘”饭店经营业主。2015年7月25日早7时许，原告正在祁东矿菜市场为饭店采购原料，被告借故要账与原告发生口角争执，致使原告右手当场被打伤，后原告报警。因伤势过重，原告被送至宿州市医院、院、协和医院三地进行治疗，于2015年9月20日出院。在住院期间双方达成和解协议，但被告拒不履行，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失计人民币26417元，诉讼费由被告承担。
被告郭招展辩称：原告受伤系自伤造成的，且被告受到了原告的殴打。原告的诉称不是事实，另在调解过程中，原告出具虚假发票，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告现在宿州市埇桥祁东矿经营“静心缘”饭店。2015年7月25日早7时许，原告去祁东矿菜市场为饭店采购原料，与被告因经济问题发生口角，继而双方相互厮打，原告受伤并于同年7月28日至8月1日在宿州市立医院住院治疗4天，经诊断为“颅脑损伤、右手外伤”。出院医嘱主要为“1、注意休息、加强营养；2、继续对症治疗、定期复查”，花去医疗费3663.2元。后于2015年8月12日至8月16日在皖北煤电集团总医院住院治疗4天，经诊断为“右手第一腕掌关节脱位”，花去医疗费5081.89元，并在该医院门诊检查花去治疗费701.14元。后于2015年9月16日至9月20日在宿州协和医院住院4天，入院诊断“右拇指掌腕关节脱位术后”，花去医疗费917元。2015年8月12日，原、被告双方达成调解协议，凭正式发票各自支付对方的医疗费。后被告未履行该协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失计人民币26417元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、宿州市立医院、皖北煤电集团总医院、宿州协和医院出院记录、发票、协议书、照片、法庭审理笔录等证据材料在卷作证。
本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原告的合理损失是多少，自身是否存在过错。
公民的身体权依法受到法律保护。被告郭招展对原告王绪敢存在身体权侵权行为，有原告陈述、原告的陈述、出院记录、协议书等证据予以证实。因此，对于原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告依法应当驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。
关于原告的损失数额：关于赔偿标准，原告户籍地虽然为农村，但现在宿州市埇桥祁东矿居住生活，且经营饭店生意，生活来源为非农业，因此，应按城镇标准予以计算。其住院天数合计为12天。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，其受到法律保护的损失应为：医疗费10261.00元、护理费1219.2元（101.6元／天12天）、住院伙食补助费360元（30元／天12天）、营养费360元（30元／天12天）、交通费120元（10元／天12天）、误工费6965.4元（122.2元／天57天自2015年7月25日案发计算至最后一次住院出院之日2015年9月20日止）。上述损失合计为19285.6元。
原告受伤系双方因经济问题发生争执继而发生厮打造成的。原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应当冷静理性地处理生活中出现的矛盾及问题。原、被告对该损害结果的发生均有过错，结合双方过错大小及本案事实，本院酌情由被告郭招展对原告的损失承担50%的责任，原告王绪敢自身承担50%的责任。因此，被告应当承担的赔偿数额为：19285.650%=9642.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭招展于本判决书生效后十日内赔偿原告王绪敢医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9642.8元；
二、驳回原告王绪敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告郭招展负担55元，原告王绪敢负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费230元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王淑真
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00176号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月25日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2006年11月8日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年6月20日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年10月16日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年11月15日解除劳教。因盗窃于2013年8月9日被抓获，同日被行政拘留，行政拘留期间因涉嫌�盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日2时许，被告人王某经过襄阳市襄城区卧龙镇南街兄弟酒楼门前时，发现田某停在此处的一辆未上锁带钥匙的粉色立马电动车，王某趁四周无人之际将该车盗走。王某在骑行途中因电量不足下车推行，随后搭乘过路司机易某的面包车前往襄阳市樊城区定中街，易某发现王某所带电动车疑似田某所有后通知田到达现场，二人将王某控制并电话报警。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2125元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主田某的陈述，证人易某的证言，指认现场照片、被盗电动车照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字［2013］189号关于电动车价格的鉴证结论书，襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队出具的被告人王某到案经过，襄阳市公安局襄城区分局襄城公（卧）行决字（2013）第329号行政处罚决定书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年8月9日起至2014年2月8日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈蓓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1747号
申请执行人辜克王。
被执行人陈加春。
申请执行人辜克王与被执行人陈加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00152号
申请执行人重庆市潼南县环境保护局，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处春阳街252号。
法定代表人代正旭，局长。
被执行人重庆潼牧畜禽发展有限公司，住所地重庆市潼南县田家乡芭蕉村2组58号，组织机构代码55204508-X。
法定代表人郑智谋。
申请执行人重庆市潼南县环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行潼环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》中立即停止生产、罚款50000元的行政处罚决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月13日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人未取得环境保护建设项目试生产（竣工验收）批复的情况下，擅自投入运行，且未按《环评报告书》的要求建设环境污染防治设施，养殖过程中恶臭气味和废水未经有效处理，直接向外环境排放。2013年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年3月5日，申请执行人作出潼环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产、罚款50000元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。案件审查�程中，被执行人缴纳了罚款50000元。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得环境保护建设项目试生产（竣工验收）批复的情况下，擅自投入运行，且未建设环境污染防治设施，养殖过程中污染物直接向外环境排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。潼环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市潼南县环境保护局申请执行的潼环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》中责令立即停止生产的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市潼南县环境保护局作出的潼环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》中立即停止生产的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆潼牧畜禽发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
代理审判员 陈小丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 舒 瀚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2520号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州通佳光电连接器厂。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：金琪。
被执行人：奉化智博机械制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：黎前明，该公司董事长。
被执行人：黎前明。
被执行人：朱爱能。
被执行人：金琪。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州通佳光电连接器厂、奉化智博机械制造有限公司、黎前明、朱爱能、金琪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1870号
申请执行人徐国新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2504号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐国新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐国新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终110号
上诉人（原审原告）李秋燕，女，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区万恒路28号。
法定代表人张祥平，该公司副董事长。
委托代理人李湘峰，该公司法务。
委托代理人李正超，该公司法务。
上诉人李秋燕因与被上诉人海南金手指房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1257号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告、被告双方在《澄迈商品房买卖合同》中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已依照法律规定，达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。虽然“澄迈仲裁委员会”并不存在，澄迈县也不存在民商事仲裁机构，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，因澄迈县隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，澄迈应属于海南仲裁委员会的管辖范围，据此能够确定原告、被告所签仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。综上所述，原告、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项、一百五十四条的规定，裁定如下:
原告李秋燕的起诉。
李秋燕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，该约定条款应为无效，一审将上诉人与被上诉人双方签订的无效仲裁协议认定为有效，属法律的适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，但双方当事人以仲裁方式解决纠纷的意思是明确的，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，就此而言，双方约定的仲裁机构应是具体明确的。上诉人认为双方约定的仲裁机构不明确，理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王天石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：王天石印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终110号上诉人（原审原告）李秋燕，女，1978年12月27日出生，汉族。委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。委托代理人李湘峰，该公司法务。委托代理人李正超，该公司法务。上诉人李秋燕因与被上诉人海南金手指房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1257号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告、被告双方在《澄迈商品房买卖合同》中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已依照法律规定，达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。虽然“澄迈仲裁委员会”并不存在，澄迈县也不存在民商事仲裁机构，但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，因澄迈县隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，澄迈应属于海南仲裁委员会的管辖范围，据此能够确定原告、被告所签仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。综上所述，原告、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项、一百五十四条的规定，裁定如下:原告李秋燕的起诉。李秋燕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，该约定条款应为无效，一审将上诉人与被上诉人双方签订的无效仲裁协议认定为有效，属法律的适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，但双方当事人以仲裁方式解决纠纷的意思是明确的，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，就此而言，双方约定的仲裁机构应是具体明确的。上诉人认为双方约定的仲裁机构不明确，理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一六年一月二十五日书记员  王天石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：王天石印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制（共印20份）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第819号
原告马振平，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
原告陈志峰，男，1984年6月25日出生，汉族，农民。
被告习常明，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。
被告王国萍，女，1965年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马振平、陈志峰诉被告习常明、王国萍不当得利纠纷一案中，原告马振平、陈志峰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回对被告习常明、王国萍的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振平、陈志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马振平、陈志峰负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第842号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山。
委托代理人：王兴海。
被告：潘孟勇。
被告；邢在相。
被告：潘孟忠。
被告；潘孟军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潘孟勇、潘孟忠、邢在相、潘孟忠、潘孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山、王兴海，被告邢在相到庭参加了诉讼，三被告潘孟勇、潘孟忠、潘孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘孟勇于2008年6月21日从原告处贷款50000元（现结欠本金45000元），于2009年6月20日到期，由邢在相、潘孟军、潘孟忠为其担保。贷款到期后，被告以无款为由拒还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息，承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告撤出对刘某某、黄某某的诉讼。
被告邢在相辩称，潘孟勇借款本人不知情，没有为潘孟勇借款提供担保，保证合同上的签名不是本人所签。
被告潘孟忠辩称，担保无异议。
被告潘孟军辩称，担保无异议
被告潘孟勇未予答辩。
经审理查明，2008年6月，被告潘孟勇与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告潘孟勇提供借款50000元，期限自2008年6月起至2009年6月止，按月结息，结息日为每月的20日。对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。2008年6月，原告与潘孟忠、邢在相、潘孟忠、潘孟军、刘某某、黄某某签订保证合同一份，约定为被告潘孟勇的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息�逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2008年6月21日，原告将借款资金50000元发放至被告潘孟勇在原告处开立的账户中，月利率9.78930‰，到期日2009年6月20日。借款到期后，本金尚欠45000元，截止到2013年9月20日，欠息共计71904.87元。
另查，2010年3月23日，原告起诉潘孟勇、潘孟忠、邢在相、潘孟军，要求偿还借款，后撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人业务存取款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潘孟勇、潘孟忠、邢在相、潘孟军签订的借款合同�保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告潘孟勇借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邢在相辩称，其未提供担保，保证合同上的签名非本人所签，因未提供有效证据，原告亦不认可，本院不予采信。三被告潘孟忠、邢在相、潘孟军作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告潘孟勇追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孟勇偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（其中，2013年9月20日之前的利息共计71904.87元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、三被告潘孟忠、邢在相、潘孟军对被告潘孟勇借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘孟勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 寇知方
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第447号
申请人李挺，男，1976年11月16日出生，汉族，山东省体育局排球管理中心教练员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李挺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人李挺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李挺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李挺的房款本金36万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李挺80%的利息损失（以5万元为基数，自李挺交纳房款的第二天即2007年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以31万元为基数，自李挺交纳房款的第二天即2007年9月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李挺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
河北省承德县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）承执裁字第57号
申请执行人云子琦。
申请执行人云子瑜。
被执行人刘红艳。
本院在执行云子琦、云子瑜与刘红艳抚养纠纷一案过程中，经查明被执行人不在本管辖区居住，其财产也不在本辖区，故将案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）武民一初字第1917号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年一月十日
书记员 张建国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1475号
原告刘某，女。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，共计150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月十八日
书记员 周卫艳