wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第30号
原告：戴子龙，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：张子玲，男，汉族，住址：广东省高要市。
被告：邱金荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告戴子龙诉被告邱金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2013年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人张子玲到庭参加诉讼，被告邱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11000元，双方约定借款利息每月2%（即月息210元）。借款后，被告没有按约定支付借款利息，并且联系不上，为原告维护合法权益，请求法院判令：被告归还原告的本金11000元及利息1260元，合计12260元；本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款11000元；
3、声明书，证明原告放弃对担保人的起诉；
被告没有答辩，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月3日，被告在《借据》上签名承认，被告因做生意资金周转困难向原告借款11000元，约定借款利息为月息2%，并承诺在借款后的每月4日前支付相应利息。被告收到原告借款后，没有偿还本金及支付相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告的借贷关系合法，应受法律保护。被告没有按《借据》约定的时间支付借款利息，已构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还借款本息的请求理据充分，应予以支持。按原、被告约定月息2%计算，原告每月应得利息为220元，原告只主张每月利息210元，多出部分利息视为原告放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴子龙清还借款11000元及利息1260元（利息计算方法：2012年7月4日起至2013年1月3日，月息210元）。
本案受理费54元，由被告负担。该款原告已向本院预付，由被告在本判决生效之日起15日内迳付原告，本院不予退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一三年一月二十八日
书记员 黎敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2491-1号
原告：倪效伟。
被告：冯建玺。
被告：路厚荣。
被告：山东梁山鹏远生物科技有限公司。
法定代表人：路厚荣，经理。
本院在审理原告倪效伟与被告冯建玺、路厚荣、山东梁山鹏远生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪效伟于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯建玺、路厚荣、山东梁山鹏远生物科技有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供其所有的鲁A×××××号奥迪牌小型轿车一辆及案外人倪效军所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯建玺、路厚荣、山东梁山鹏远生物科技有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告倪效伟提供担保的其所有的鲁A×××××号奥迪牌小型轿车一辆及案外人倪效军所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 栋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1948号
申请执行人：罗荣涛，男。
被执行人：高建德，男。
被执行人：邹方来，男。
申请执行人罗荣涛与被执行人高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月27日作出（2016）鲁1122民初709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的24800元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第815号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王飞。
被告黄祖兴。
被告耿其。
委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司（以下简称马洲小贷公司）与被告王飞、黄祖兴、耿其为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，由审判员徐均独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告马洲小贷公司的法定代表人高飞、委托代理人丁伟，被告耿其及其委托代理人何彬到庭参加诉讼，被告王飞、黄祖兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告王飞因经营需要向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，合同对借款利率、还款日期、违约责任等均做了明确约定；被告黄祖兴、耿其为王飞的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向王飞交付了借款。2015年9月10日，马洲小贷公司委托江苏江豪（靖江）律师事务所全权代理行使清理权，同时由法定代表人将马洲小贷公司的全部资料以及公章移交给江豪律师事务所，并约定了律师费收取方式。此后被告王飞仅付息至2015年4月20日，本金和其余利息未能偿还，被告黄祖兴、耿其也未履行保证责任，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、被告王飞立即偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年4月21日按月利率12.3‰计至2015年6月4日，自2015年6月5日起按月利率17.22‰计至实际还款之日）；二、被告黄祖兴、耿其对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担案件诉讼费用。
原告提供了借款合同、担保合同、借款借据、连带担保承诺书、利息计算明细表、小额贷款股东会决议等证据以支持其诉讼请求。
被告耿其辩称：对原告诉讼的借贷事实无异议。原告主张的逾期还款利息无计算依据。本案及（2015）泰靖商初字第816、817、818、819、820号案的六笔借款，实际均是耿其以他人名义借款，全部借款都用于耿其任董事长的江苏盛奇投资股份有限公司在云南昆明承接的建设工程上，款项用途马洲小贷公司是明知的。2015年7月8日，耿其应马洲小贷公司占80%股份的股东即高飞、刘柱兵、俞钧、张冲的要求，与案外人赵某、徐月华一起签署三方还款协议书，协议约定耿其作为马洲小贷公司的债务人，将其应当向马洲小贷公司履行的六笔债务直接向马洲小贷公司的债权人赵某、徐月华履行，江苏神龙海洋工程公司亦对上述债务承担担保责任。故应由马洲小贷公司内部商定接收债务的主体。
被告耿其提供三方还款协议书、马洲小贷公司章程修正案作为证据，并申请证人赵某到庭作证以支持其答辩意见。
被告王飞、黄祖兴未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告王飞与原告签订靖马农贷借字（2014）第212号借款合同，合同约定，王飞向原告借款150万元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。合同项下借款月利率12.3‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用，合同履行中发生争议，按诉讼方式解决。同日，原告向王飞的银行帐户汇款150万元，王飞向原告出具借款借据确认收到借款。同日，被告黄祖兴与原告签订靖马农贷保字（2014）第206号保证合同，合同约定，黄祖兴对王飞与原告签订的靖马农贷借字（2014）第212号借款合同承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证。被告耿其向原告出具连带担保承诺书，承诺对上述靖马农贷借字（2014）第212号借款合同的借款承担连带担保责任。合同到期后，被告王飞未能按期如约还款，仅付息至2015年4月20日，未偿还本金和其余利息，黄祖兴、耿其也未履行担保责任。
另查，2015年9月8日，马洲小贷公司由法定代表人高飞主持召开股东会，决议委托江苏江豪律师事务所自2015年9月10日起对马洲小贷公司进行清理，江苏江豪律师事务所全权代表马洲小贷公司行使权利，马洲小贷公司原有印章全部设置新标识后交由江豪律师事务所保管，印章仅限于公司清理使用。马洲小贷公司按清收实际取得款项的10%支付江苏江豪律师事务所代理费，江苏江豪律师事务所不再另行收取代为清理的费用。
本院认为：原告与被告王飞签订的借款合同及与黄祖兴签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约定履行合同义务。被告王飞收取借款后未能按期如约还款，违反了合同约定，原告要求被告王飞立即归还余下全部借款和逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。黄祖兴未尽连带保证义务，应按约承担连带清偿责任。本案中，原告与王飞签订借款合同，原告于当天将全部借款汇至王飞银行帐户，王飞是主债务人，承担的是主债务的清偿责任；耿其就本案债务向原告出具连带担保承诺书，耿其是连带责任保证人，承担的是连带清偿责任。耿其辩称包括本笔借款在内的全部六笔借款实际由其使用，仅有其单方陈述而无任何证据予以佐证，不能直接认定本案借款属于其辩称的三方还款协议书中耿其欠马洲小贷公司的一部分，故对其抗辩意见本院予以驳回。被告王飞、黄祖兴未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内支付原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金150万元及逾期还款利息（自2015年4月21日按月利率12.3‰计至2015年6月4日，自2015年6月5日起按月利率17.22‰计至实际还款之日）；
二、被告黄祖兴、耿其对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20232元减半收取计10116元，由三被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20232元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 徐均
二〇一六年三月七日
见习书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更569号
罪犯汪承良，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年12月17日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第217号刑事附带民事判决，认定汪承良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150933元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院复核后于2011年4月20日作出（2011）闽刑复字第26号刑事判决，认定汪承良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150933元。于2011年7月25日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。泉州监狱根据罪犯汪承良在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯汪承良减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪承良在死刑缓期执行期间，获评2012年监狱表扬。减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规一次被扣0.5分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯汪承良服刑期间月平均消费90.47元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪承良减刑的异议。
本院认为，罪犯汪承良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪承良的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年7月29日起至2034年7月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04506号
原告蹇某某，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告蹇某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蹇某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月三日
书记员 马宏伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1568号
原告吴某某，女，汉族，生于1983年6月9日，农村居民。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年3月15日，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00982号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人：王成军。
被执行人刘英，女。
被执行人张伟，男。
被执行人张奇，男。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人：武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人张奇、张伟、刘英、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案。西安市汉唐公证处于2014年6月20日作出（2014）陕证执字第61号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年6月30向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的为本金68999.95元、利息5357.50元。
本案在执行过程中：依法扣押被执行人张奇名下车牌号为陕AK89**车辆并交由申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社保管。后双方当事人经协商确认，张奇向申请人再支付50152.95元，案件执行完毕。已扣押车辆，被执行人同意直接由申请人向其交付。2014年12月3日被执行人张奇向本院缴纳案款51167.95元本案，扣除执行费1015元，案款50152.95元发还申请人，申请人出具收条并向本院提交结清证明，同时申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第61号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00343号
申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。
被执行人陈道根，男。
申请人陕西博通工程机械有限责任公司与被执行人陈道根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈道根名下银行存款570000元（伍拾柒万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第103号
申请执行人路庆民。
被执行人董桂军。
本院在执行路庆民与董桂军民间借贷纠纷一案中，申请人路庆民依据本院已生效的（2009）广民初字第45号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为30000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为30000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第103号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张颖萌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更454号
罪犯郑柏先，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年1月22日作出（2008�增法刑初字第623号刑事判决，以被告人郑柏先犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2009年3月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯郑柏先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分183.5分。上�事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑柏先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑柏先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郑柏先减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑柏先减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代�审判员廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
苏州市吴江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01164号
原告胡玉成。
被告熊文成。
本院在审理原告胡玉成与被告熊文成土地承包经营权纠纷一案中，原告胡玉成于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉成负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 烨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00174号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高海源，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王桂荣，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：高清俊，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：高清滨，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王作汉，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人高海源、王桂荣、高清滨、高清俊因与被申请人王作汉农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海源、王桂荣、高清滨、高清俊申请再审称，一、申请人有土地承包合同并到公证处进行公证。2000年第二次承包有土地承包合同证、土地经营权证。二、法律相关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归所有人所有。三、二审依据申请人二个儿子签订的协议，高海源不知道此事，应当是无效协议。上述二审判决错误，故要求本案再审。
王作汉提交意见认为，2011年3月16日双方签订的协议，是在村委会领导亲自主持下达成，是双方真实意思表示，我们一家三口按人头分得的承包地依法被征用，其补偿费用理应分给我们家，二审法院判决正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人高海源家庭承包合同中有1.8亩菜地属于被申请人王作汉家庭承包份额，与王作汉提交的土地台账相吻合。2011年经村委会调解，高海源两个儿子即高清俊、高清滨与王作汉达成协议中也确认了高海源家菜地中有王作汉家三口人份额的事实。该协议签订后高清俊、高清滨自认已将签订协议一事告知高海源、王桂荣，二人并未提出异议。故二审依据协议内容判决并无不当。关于申请人提出的申请事由，因无新的证据证明自己的主张正确，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海源、王桂荣、高清滨、高清俊的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 甜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00102号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人臧玉有。
被执行人闫四虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧玉有、闫四虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）新瓦商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40650元，未执行到位40650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3628号
罪犯李德满，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月26日作出(2014)耒刑二初字第210号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李德满有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年7月19日至2017年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德满减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李德满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德满减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04747号
原告一：卢某甲，男，汉族，1941年2月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告二：顾某，女，汉族，1945年2月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所。
代理权限：特别授权。
被告一：卢某乙，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告二：卢某丙，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告三：卢某丁，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告四：马某，女，汉族，1977年2月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢某甲、顾某与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、马某赡养纠纷一案中，原告卢某甲、顾某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲、顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲、顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告卢某甲、顾某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1123号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：胡宏才。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡宏才追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告胡宏才下落不明，本院于2014年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年8月6日，被告胡宏才与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告胡宏才向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款53000元用于购买轿车，借款期限为36个月，自2009年8月6日起至2012年8月6日，执行年利率为5.94％，逾期贷款罚息利率为8.91％。该笔借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告胡宏才在履行过程中未按约按期付款，原告于2012年6月30日代某偿付了1594.35元，于2012年8月13日代某偿付了1632.08元，于2012年8月31日代某偿付了1635.17元，合计4861.60元。现原告请求法院判令：一、被告胡宏才偿还原告垫付款4861.60元并赔偿利息损失601.23元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2014年4月16日，2014年4月16日以后的利息损失按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告胡宏才负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡宏才偿还原告垫付款4861.60元并赔偿利息损失490.84元（暂算至2014年4月16日，2014年4月16日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告胡宏才向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款53000元用于购车并由原告为被告提供连带责任保证的事实；
2.《保证人偿债证明》一份，证明原告代被告胡宏才向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还购车款共计4861.60元的事实；
被告胡宏才未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡宏才向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告胡宏才未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代某偿付了欠款，现请求被告胡宏才偿还原告代某偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失，原告要求从最后一期垫付之日2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宏才经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡宏才于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项4861.60元，并赔偿利息损失490.84元（计至2014年4月16日），2014年4月16日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一四年九月十日
代书 记员 郑 宁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第728-1号
申请执行人：韩明利。
被执行人：夏两化。
被执行人：秘相国。
本院在执行韩明利与夏两化、秘相国民间借贷纠纷一案中，此案已进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止（2013）故执字第728号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
执行员 王金山
执行员 姜 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵兰顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第397号
申请执行人张余锋。
被执行人张伟文。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟文本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00667号
原告康某甲，劳务工。
委托代理人康士清，农民。代理权限为特别授权。
被告陈某，劳务工。
原告康某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员李志雄、徐本清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人康士清到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名康某乙。由于婚前接触较少，无感情基础，婚后发现无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。从2012年起，原、被告分居至今，期间也无联系。原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚育费各负担50％；无债权债务；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告在外同单位务工期间建立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名康某乙。婚后继续在外同单位务工，因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告认为自2012年起原、被告分居至今，期间也无联系。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚并生育一子，表明原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，时而为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费580元，共计880元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 裴明维
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00531号
申请执行人雍某某。
被执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村第十一村民小组
负责人雍某某。
申请执行人雍某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01210号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村第十一村民小组给付其案款9200元及逾期利息280元。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会将案件款9200元，执行费50元交至本院，另外，我院依法在银行扣划被执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会名下逾期利息280元，现已将案件款9200元及逾期利息发还申请人雍某某，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01210号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月三日
书 记 员 常皓泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03468号
原告戴玉华。
委托代理人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
被告张能强。
原告戴玉华诉被告张能强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告因债务问题提出向原告借款31万元急用，原告在被告出具借条后同意借款，并口头约定按同期人民银行贷款利率计算，借款期限为一个月。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托及欺骗原告。请求人民法院判令被告偿还原告借款31万元及利息28597.5元（310000元×6.15%×1.5，实际利息从2012年6月16日起计算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告欠款的事实；
证据2、银行转账单，拟证明原告已经履行借款31万元的义务。
被告张能强未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：对原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月15日，被告张能强向原告戴玉华借款310000元，并出具了借条，借条上没有约定利息和还款期限。2012年6月16日，原告戴玉华在中国银行以转账的方式向被告张能强支付借款310000元。因被告张能强至今尚未履行还款义务，双方为此引发本纠纷。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告之间债权债务关系成立，借条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方在借条中未约定利息，被告应自原告主张权利之日即2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能强偿还原告戴玉华借款310000元；
二、被告张能强按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告戴玉华自起诉之日即2013年11月14日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
以上应给付的款项，限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告戴玉华负担378元，被告张能强负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 冯 茜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）萧法赔立字第00001号
赔偿请求人：郝朝峰，男，1963年4月15日出生，汉族。
赔偿请求人郝朝峰认为2006年萧县人民法院拍卖原萧县机械总厂之前，没有履行任何法律程序，直接砸其房门锁，强行拉走屋内所有东西，房屋也遭到破坏，造成请求人直接损失的财产若干及房屋损坏人民币19.8万元；同年8月在拍卖萧县机械总厂时，直接卖掉道路，致使周围居民无法通行，请求人于2007年3月起诉开发商石玉华道路通行一案，法院于2009年2月13日下达（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，给予通行，但案件审理两年且不精细，给请求人造成后果和损失；2013年9月27日萧县人民法院启动再审程序，撤销上述生效判决，经两次上诉，宿州市中级人民法院认为一审法院启动再审程序和两次判决都是错误的，最终维持了（2007）萧民一初字第1332号民事判决书。由于萧县人民法院的上述错误行为，给请求人造成的财产损失、经济损失和精神损失合计人民币50万元为由，根据《国家赔偿法》第二条、第四条和第三十六条的规定，向本院申请国家赔偿，并要求追究相关人员的责任。
经审查，本院认为，请求人没有提供《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的人民法院应当承担国家赔偿的法定事实和证据，其请求事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项，不符合应予立案的条件。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人向本院提出的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 单光金
二〇一五年七月十六日
书记员 朱萍萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1630号
原告：于某某，男，1923年3月29日出生，汉族，离休干部，住梅河口市。
委托代理人：于利九，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。
代理权限：特别授权。
被告：李某某，女，1933年11月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于利九，被告李某某及其代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于1988年5月16日登记结婚，婚后无子女。在我生病住院至今被告长期离家，对我不闻不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产60.40平方米住宅楼均分。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与被告没有分离，原告是在2014年5月14日住院至今，我不是不尽夫妻义务，而是原告的子女不同意我到医院去，所以我想看老伴至今都没有办法，我和原告分离不是感情破裂的原因和条件，所以不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否破裂存在争议，本院评判如下：
原告于某某主张：我们的夫妻感情已经破裂，原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：证据1、结婚证原件2份，证明原、被告于1988年5月16日登记结婚的事实；证据2、收条原件5份，证明从2014年1月至2014年5月，原告每月给付被告3500元养老费；证据3、杨世坤书写的证人证言1份，证明原告生病住院期间被告没有对原告尽扶养义务。
被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为原告给付的3500元中有一部分是生活费，还有一部分是让被告攒起来做养老费的；对证据3的真实性有异议，认为该证据不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告李某某向法庭提供如下证据：证据1、李某某身份证复印件1份，证明李某某于1933年11月1日出生，现年81岁，系老年人；证据2、户口簿复印件1份，证明于锡良1923年3月29日出生，现年91岁，系老人；证据3、结婚登记申请表1份，证明原、被告于1988年5月登记结婚；证据4、房屋产权证复印件1份，证明2000年原告购买住宅66.40平方米，产权登记在原告名下，该房屋属于夫妻共同财产。
原告对以上证据无异议。
本院认为，原告提出的证据1被告无异议，且该证据为相关部门依职权出具，本院予以采信；证据2、3不能证明夫妻感情破裂，本院不予认定。对于被告提出的证据，原告无异议，且以上证据均为相关部门依职权出具，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于1988年5月16日登记结婚，婚后无子女。原告认为自2014年5月14日其住院以来，被告未对其尽到夫妻义务，致使夫妻双方感情不和。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被双方虽然是重新组建的家庭且夫妻双方婚后无子女，但是双方已经结婚多年，并且双方年事已高，具备感情基础，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：于峻名
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉法赔1号
赔偿请求人：孙宝国。
孙宝国于2017年2月12日以再审无罪为由向本院申请国家赔偿。本院于2017年2月14日依法立案受理。本案现已审查终结。
孙宝国以最高人民法院于2017年1月20日对其改判有期徒刑八年六个月，且未判处罚金和没收财产为由，要求返还一审法院吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第56号判决中没收的现金800246.58元。
本院于2017年3月1日听取了赔偿请求人孙宝国的意见，同时向其释明其因再审无罪有依法向本院主张人身自由权赔偿和财产权赔偿的权利。
经审理查明：孙宝国因涉嫌合同诈骗罪于2008年2月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年4月30日被逮捕。2011年11月11日，吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，认定孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200万元，罚金400万元。对被扣押的违法所得，予以追缴（没收孙宝国现金800246.58元，吉AA44**绿色丰田吉普车一台）。
孙宝国不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，认定孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300万元。
孙宝国不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年1月20日作出（2016）最高法刑再2号刑事判决，认定孙宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
另查明，2009年12月21日，吉林市公安局刑警支队经讯问孙宝国的姐姐孙桂英，了解到孙宝国在孙桂英处有150万元左右现金，现还剩80万元，孙桂英愿意将80万元交给公安机关，并在扣押物品清单上签字。
以上事实有吉林中院（2011）吉中刑初字第56号刑事判决书、本院（2012）吉刑三终字第48号刑事判决书、最高人民法院（2016）最高法刑再2号刑事判决书、吉林市公安局扣押物品清单、吉林市公安局讯问笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项规定：”依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。”本案中，最高人民法院的再审判决撤销了一审、二审判决中孙宝国部分有罪的罪名，同时未认定孙宝国有违法所得，故孙宝国有对一审判决中没收的800246.58元现金依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：”再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，最高人民法院作出再审判决，撤销孙宝国二审生效判决中部分有罪的罪名，本院是作出二审生效判决的机关，故本院应作为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项规定：”处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。”第（七）项规定：”返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：”返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。”第三款规定：”计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止；但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。”据此，本院应返还孙宝国800246.58元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项、第二十一条第四款、第三十六条第（一）项、第（七）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本院返还孙宝国800246.58元并支付利息169987.51元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十七日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（20125）三执字第00020号
申请执行人王新民。
被执行人郭卫。
王新民申请执行郭卫民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00380号民事调解书，执行标的20000元，本院于20115年1月7日立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郭卫长期在外，下落不明，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00020号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李天亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00264号
原告胡佩鲜，女，1970年5月28日出生，汉族。
被告周波，男，1970年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡佩鲜与被告周波离婚纠纷一案中，原告胡佩鲜于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佩鲜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡佩鲜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年二月五日
书记员 杨晨曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00621号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告张丽琴。
被告陆觉明。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告张丽琴、陆觉明已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费496元、减半收取198元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左传超
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第295号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘勇，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
被告人黄某某，因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘勇、刘某某犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人黄某某犯非法储存枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘勇、刘某某、黄某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人刘勇以3万余元的价格从颜某某（另案处理）处购得手枪1把，子弹17发。后刘勇趁黄某某不注意，将手枪与子弹藏于黄某某位于泸州市龙马潭区某小区出租房内。约十天后，被告人刘勇又以2万元的价格再次从颜某某处购得手枪1支，子弹13发，后刘勇委托被告人黄某某将枪支和子弹存放于黄某某位于龙马潭区某安置小区的暂住房内。事后，刘勇委托刘某某将购枪款交给颜某某。2014年7月15日，被告人刘勇、刘某某在刘勇租住的出租房内被公安机关抓获归案。同日16时许，被告人黄某某被抓获归案。涉案的两支手枪和子弹被公安机关予以扣押，经鉴定，两支手枪系以火药为动力发射枪弹的枪支，均具备杀伤力。
上述事实，被告人刘勇、刘某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有涉案枪支照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、三名被告人的常住人口登记表及前科材料说明，证人颜某某的证言及辨认笔录，枪弹鉴定书，被告人刘勇、刘某某、黄某某的供述及刘勇、刘某某的辨认笔录、刘勇的现场指认照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、刘某某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，被告人黄某某非法储存枪支、弹药，其行为已构成非法储存枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人认为被告人刘勇、刘某某不构成非法买卖枪支、弹药罪的辩护意见，与在案证据查明的情况不符，本院不予采纳。被告人刘某某受刘勇委托支付够枪款，帮助购买行为完成，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人刘勇、刘某某、黄某某在犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人刘某某、黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇的刑期自2014年7月15日起，至2018年7月14日止。）
二、被告人刘某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人黄某某犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘焱彬
审判员 陈 静
审判员 郭容兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2035号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，男，1991年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，专科毕业，农民，家住浙江省义乌市义亭镇何店村，现住浙江省义乌市稠江街道楼下村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2015号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日晚上18时30分许，被告人何某和表哥方某等人在金华市某工业区的某自助烤肉店里吃晚饭，期间被告人何某喝了七瓶大瓶雪花啤酒。同日22时10分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路XX号地段时，与李某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人何某负事故全责。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为1.66mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、吴某、方某、沈某的证言，辨认笔录，物证检验报告，抽血视频，查获经过，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 楼江斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03790号
原告胡晶晶。
被告胡山。
被告陈桂英。
本院于2015年8月13日立案受理原告胡晶晶诉被告胡山、陈桂英赠与合同纠纷一案后，定于2015年9月14日下午15时在宁乡县人民法院第十二审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至双方当事人。开庭审理时，原告胡晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述未能到庭参加诉讼的理由。
本院认为，原告胡晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�之规定，裁定如下：
本案按原告胡晶晶自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡晶晶负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第107号
原告张乾玲，女，汉族，生于1973年8月14日。
被告樊光委，男，汉族，生于1971年2月15日。
本院在审理原告张乾玲诉被告樊光委离婚纠纷一案中，原告张乾玲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乾玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张乾玲负担。
审判员 孔晓斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 骋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第63号
原告：张晓琳，女，汉族，1989年5月4日生，江西省南昌市人。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：张淑珍，女，汉族，1964年8月生，江西省南昌市人。
被告：樊昌亮，男，汉族，江西省南昌县人，1986年8月24日生。
原告张晓琳为与被告樊昌亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员邹凤如组成的合议庭公开开庭进行审理,原告张晓琳及其委托代理人杨春楠到庭参加了诉讼，被告樊昌亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张晓琳诉称：2013年1月被告樊昌亮向原告张晓琳借款54000元，2014年2月20日出具了借条，为此，要求被告樊昌亮偿付原告张晓琳款54000元并负担诉讼费。
被告张晓琳在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格；
2、2014年2月20日被告樊昌亮出具的《借条》一张，证明借款54000元事实。
被告樊昌亮在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告张晓琳所举证据，并结合原告张晓琳庭审陈述意见，对本案证据认证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年1月被告樊昌亮向原告张晓琳借款54000元，2014年2月20日被告樊昌亮向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到张晓琳54000元，2014年3月30日前还清。此后，被告一直没有偿还借款，为此原告张晓琳诉至法院。
本院认为，原告张晓琳与被告樊昌亮之间的民间借贷关系是事实，被告樊昌亮借款不还显属违约，应承担偿还借款的责任。原告张晓琳在本案没有对利息部分主张，对此部分本院不予以审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
被告樊昌亮在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓琳借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费300元、合计1450元，由被告樊昌亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邹凤如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 卉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第63号
原告李某某，男。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨振强，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月30日，原、被告在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后感情一般。近年来，由于双方工作忙，缺乏感情沟通，双方互不履行夫妻义务，未生子女，夫妻感情日趋生疏。故原告起诉法院要求离婚；依法分割共同财产。
被告王某辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉不属实。二、对共同财产问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。2007年3月30日，在三门峡市湖滨区人民政府民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事导致纠纷产生，故李某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。李某某、王某因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，共同努力营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 爱 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛铁伟（兼）
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第192号
原告从江县昌隆建材门市部。
负责人罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告全敏，男，1978年2月17日出生。
被告杨秀祥，男，1976年6月19日出生。
被告遵义城建建筑工程有限公司从江县贯洞小区廉租房项目部。地址贵州省凯里市凯莲路中心祥和家园B区605室。
负责人陈维方。
本院在审理原告从江县昌隆建材门市部与被告全敏、杨秀祥、遵义城建建筑工程有限公司从江县贯洞小区廉租房项目部买卖合同纠纷一案中，因原告从江县昌隆建材门市部在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院催缴后仍未在规定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚梅珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨通朝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年5月19日向本院提起公诉，本院于2013年5月21日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年10月的一天，被告人罗××在柳江县拉堡镇农贸市场铜鼓岭的路边，明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币1000元的价格购买下一辆无牌摩托车（经查实，该摩托车系被害人刘某某于2010年4月15日，在柳江县拉堡镇××开发区××号房某的被盗车辆，经评估，价值人民币2480元）。2012年3月31日21时20分，被告人罗××饮酒后驾驶该辆摩托车至柳某某与银桐路交叉路口时被执勤民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人罗××的血液乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。破案后，涉案的摩托车已追缴回，并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；被害人刘某某提供的被盗物品凭证；被盗车辆照片；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定结论通知书；被告人罗××的驾驶人信息；在逃人员信息查询；被告人罗××的血液酒精浓度测试单；涉案摩托车收存凭条；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；被害人刘某某的陈述；被告人罗××的供述材料、辨认笔录及指认照片；到案经过；查获经过；被告人罗××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。罗××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗××犯危险驾驶罪成立。罗××犯数罪，依法应当数罪并罚。罗××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2495号
原告魏凡武，男，汉族。
委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。
被告刘已辛，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告借给被告12000元，口头约定于2013年底归还。被告逾期未能归还，原告于2014年1月20日找到被告索要借款，被告不能归还便于当日出具欠条给原告，欠条载明欠原告现金12000元，于2014年2月底还清，如未能还清，按30%违约金支付。借款到期后，被告仍未能还款。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告本金12000元并支付30%的违约金即3600元，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金12000元。关于违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计至债务清偿之日止，但不得超过原告主张的3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘已辛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏凡武借款本金12000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计至债务清偿之日止，以3600元为限）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1455号
原告：晏赣，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县大路乡。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：王保安，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告晏赣因与被告王保安农村房屋买卖合同纠纷一案，原告晏赣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏赣申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏赣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元由原告晏赣负担。
审判员 程仁山
二〇一六年五月三十日
书记员 周 祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第111－1号
原告：浙江省平湖市五星压铸厂。
代表人：王志根。
委托代理人：李华。
被告：上海维迩莎柯渔具有限公司。
法定代表人：康晓燕。
本院在审理原告浙江省平湖市五星压铸厂与被告上海维迩莎柯渔具有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江省平湖市五星压铸厂于2014年4月15日向本院申请撤回对被告上海维迩莎柯渔具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江省平湖市五星压铸厂的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定�裁定如下：
准许原告浙江省平湖市五星压铸厂撤回对被告上海维迩莎柯渔具有限公司的起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，财产保全费570元，由原告浙江省平湖市五星压铸厂负担。
审判员 何丹萍
二〇一四年四月十五日
书记员 严 瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01213号
原告钱顺祥。
委托代理人沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告汤书忠。
原告钱顺祥诉被告汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年9月17日向原告借款13万元，并当场立下借据一份，约定2015年3月17日归还。到期后，经原告多次催要，但被告至今未能清偿。故请求法院判令被告立即归还原告借款13万元及该款自2015年3月18日至实际还款之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱顺祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 程聪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1083号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大学，总经理。
被执行人黄涛，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
被执行人于斌，男，生于1979年4月7日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
被执行人黄玉贞，女，生于1981年1月19日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
申请执行人山东山工租赁有限公司申请执行被执行人黄涛、于斌、黄玉贞融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中依法扣划被执行黄涛、于斌名下银行存款33660元，并将该执行款过付给申请执行人。执行中未发现被执行人有其他财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第952号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1716号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：陈帮新。
被告：蔡如婷。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈帮新、蔡如婷金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年5月17日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告陈帮新、蔡如婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月11日，被告陈帮新与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈帮新向原告借款144000元，贷款期限自2013年11月11日至2016年11月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈帮新未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金102755.05元及利息（暂算至2016年1月22日的期内利息为26470.87元、罚息3153.06元、复利4604.69元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从立案次日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金102755.05元、期内利息22050.93元、罚息14266.24元、复利5579.92元，逾期利息（以本金102755.05元及期内利息22050.93元之和为基数，从2016年4月22日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。
被告陈帮新、蔡如婷没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告陈帮新足额支付至第13期即2014年12月10日，后仅支付期内利息70.76元、复利137.41元。被告陈帮新逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年11月30日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告陈帮新签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告陈帮新未按约偿还借款本息，原告有权要求被告陈帮新提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的逾期利率过高，本院调整逾期利率为月利率2%，关于原告要求的2014年12月11日至2016年4月21日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院予以调整。上述期限内被告陈帮新应付的利息、罚息、复利总和为33838元（总应付金额34046.17元，扣除期间已经支付的期内利息70.76元、复利137.41元）。原告要求被告陈帮新承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮新、蔡如婷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102755.05元，截止2016年4月21日的利息、罚息、复利总和为33838元，逾期利息（以借款本金102755.05元为基数，从2016年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈帮新、蔡如婷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈帮新、蔡如婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第670号
申请执行人孙超与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0072号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙超于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第670号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第147号
原告易志华，男，汉族，1994年12月20日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区彬江镇白源村石山组**号，身份证号码3622011994********。
被告深圳嘉伟欣精密模具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗四联排榜腾昌一路第一层，组织机构代码79386975-X。
法定代表人宇德权。
原告易志华诉被告深圳嘉伟欣精密模具制造有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖健良
二〇一二年一月四日
书 记 员 罗毅林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0083号
原告沈耀武，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告吴开勤，市民。
委托代理人吴必银。
原告沈耀武诉被告吴开勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈耀武及其委托代理人黄士标、被告吴开勤及其委托代理人吴必银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀武诉称，阜宁县东方建筑安装工程公司原法定代表人系我父亲沈标。2002年10月12日，我代表阜宁县东方建筑安装工程公司与阜宁县经济开发区蔡河居委会（原阜宁县吴滩镇蔡河村村委会）共同将原蔡河村六组属于我所有的两幢房屋和土地及属于原蔡河村所有的部分闲置土地出租给刘春龙和被告吴开勤创办养鸡场，双方于当日签订一份租赁协议书，约定租期从2002年10月20日起至2012年10月20日止，租金前五年每年4500元，后五年每年8000元。协议中对双方的权利和义务作出了明确的约定。协议签订后，我和蔡河村将租赁房屋及土地交付给被告使用。2006年6月11日，因沿海高速公路阜宁连接线工程建设需要，我出租给被告使用的房屋及部分土地、原蔡河村出租给被告使用的土地被征用，剩余土地及附属物权利属于原告。租赁协议到期后，我多次�被告要求将租赁物返还给我，但被告拒不交付。现原告诉至法院，要求被告立即将租赁原告的土地及附属物返还给原告，并承担本案诉讼费。
被告吴开勤辩称，1、原告主体不适格，该租赁协议书是我与蔡河村村委及阜宁县东方建筑安装工程公司签订的，被告使用的土地也是承租的蔡河村六组的集体土地。2、原告出租给我们的仅有760平方米，原告所得的租金也只有总租金的40%。3、原告出租的房屋已经于2006年被拆迁，租赁协议已经终止履行，原告的房屋被拆迁后已经得到拆迁补偿，我并未占用原告任何资产。本案所争议的土地是我通过承包取得的使用权，房屋也是我自建的。4、原告的主张已经超过了诉讼时效，因为从2006年至今原告从未向我主张过资产与承包金。5、原告主张的土地范围与我使用的土地范围一致，这是土地争议纠纷，应通过行政诉讼解决。
经审理查明，2012年10月12日，原告沈耀武以家族企业阜宁县东方建筑安装工程公司名义和蔡河村村民委员会（共同称甲方），与刘春龙及被告吴开勤（共同称乙方）签订租赁协议书一份，协议约定：一、乙方所租赁甲方的土地、厂房位于本村六组境内，土地范围以四边围墙为界，房屋两幢（约720平方米）；二、租期为十年，从二OO二年十月二十日起至二O一二年十月二十日止；三、租金前五年每年为肆仟伍佰元，后五年每年为捌仟元。在签订本协议时，乙方向甲方交清第一年度租金肆仟伍佰元，从第二年起乙方于每年的元月十日前交清半年租金。协议还注明乙方交纳的租金蔡河村与东方建安公司六四分成。协议签订后，实际承租人即被告吴开勤在租赁的场地搞养殖，并按约支付租金。2006年6月11日，原告沈耀武与阜宁县沿海高速公路阜宁连接线工程指挥部签订拆迁安置协议书�份，协议约定：因沿海高速公路阜宁连接线工程建设需要，原告沈耀武户建设的房屋拆迁，部分宅基地被征用，拆迁单位补偿原告拆迁费259224.90元。2006年至今，被告吴开勤未有向阜宁县东方建筑安装工程公司及蔡河村支付租金，现原告诉至本院，要求被告吴开勤立即将租赁原告的土地及附属物返还给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉被告吴开勤租用的场地，土地所有权虽然明确，但该土地使用权尚存在争议，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由相关人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告沈耀武的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告沈耀武（原告已预交80元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（�）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2776号
原告郝云霞�女，1957年3月27日出生。
委托代理人党忠礼，男，1953年4月16日出生。
被告柳高飞，男，1966年2月13日出生。
被告林美莲，女，1968年2月15日出生。
原告郝云霞与被告柳高飞、林美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝云霞的委托代理人党忠礼、被告柳高飞均到庭参加了诉讼。被告林美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝云霞诉称，2013年1月1日二被告因借款的利息32000元而向原告写下欠条。于2013年4月3日二被告因之前的借款借据到期，向原告重新写下了300000元的借条，并口头约定利息为0.02元。事后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息时，二被告因种�借口拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息168000元（本金300000元，月利率按2%计算，从2013年4月3日至2015年8月3日止），偿还以前借款欠息32000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柳高飞辩称，欠原告以前借款利息32000元是事实。被告借原告本金300000元是事实，但300000元的条据中双方没有约定利息，不应承担利息。
被告林美莲未到庭未答辩。
原告郝云霞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件二支，要证明2013年1月1日被告柳高飞、林美莲欠原告利息32000元的事实。2013年4月3日二被告向原告打下借条300000元，并口头约定月利率为2%的事实。被告柳高飞对借条真实性无异议，但认为双方并未书面约定利息。被告林美莲未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明双方曾口头约定过利息，其利息的主张不予支持。
被告柳高飞未提供证据。
被告林美莲未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月1日前，原告郝云霞与被告柳高飞、林美莲存在债权债务关系，当日经双方结算，二被告欠原告的利息为32000元。2013年4月3日，被告柳高飞、林美莲重新向原告郝云霞出具本金300000元的借条一支，双方没有书面约定利息及还款期限。另查明，被告柳高飞和被告林美莲系夫妻关系。借款之后，二被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告柳高飞、林美莲向原告郝云霞借款300000元及双方结算2013年1月1日前尚欠利息32000元事实清楚，有借条为证，且被告柳高飞无异议，被告林美莲未到庭未答辩，应承担对自己不利的法律后果，故被告柳高飞、林美莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求借款300000元的利率，因双方对支付利息没有书面约定，且原告未提供证据证明双方曾口头约定过利息，故视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告柳高飞、林美莲欠原告郝云霞本金300000元及利息32000元，共计332000元，由被告柳高飞、林美莲于本判决生效之日一次性给付原告郝云霞。
案件受理费4400元，由原告郝云霞负担1260元，由被告柳高飞、林美莲负担3140元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利
息，人民法院不予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01843号
罪犯朱保庆，男，1969年9月23日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第153号刑事判决，认定罪犯朱保庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱保庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱保庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱保庆的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年3月15至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01301号
原告：鄢某某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄某某，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1973年3月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告鄢某某（下称原告）为与被告邹某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：我与被告于1992年上半年在尚庄水泥厂打工时相识，尔后开始同居。1993年正月双方按习俗举行婚礼，1993年5月19日生育儿子邹某乙。我与被告婚后感情一直不好，常为家庭生活琐事及经济问题吵闹甚至打架。被告好吃懒做、对家庭不负责任，儿子邹某乙几乎由奶奶养大。2001年我与被告吵架后分居至今已有14年，现夫妻感情已完全破裂。今年5月份我与被告协议离婚未果，故起诉至法院，请求与被告离婚，本案诉讼费一人承担一半。
被告邹某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告鄢某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户口本，以证明原、被告系夫妻关系并生育一子取名邹某乙；（二）户籍信息查询材料，印证第一份证据材料；（三）袁渡镇棠胜村村委会证明，以证明原、被告于1992年结婚，属事实婚姻；（四）尚庄街道泉塘社区居委会证明，以证明原、被告系事实婚姻及双方于2001年起分居各食并无往来。
本院对原告提供的证据审查认证如下：证据（一）、（二）、（三）、（四）中关于原、被告身份、生育子女情况及双方是否属于夫妻关系的证明，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，且之间可以相互印证，故本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系，婚后生育一子，取名邹某乙的事实依据。证据（四）中关于原、被告自2001年起分居各食并无往来的证明，因证人无正当理由未出庭作证且无其他证据予以印证，故本院不予确认。
经审理查明：1992年上半年，原、被告在尚庄水泥厂打工时相识，尔后恋爱，于1993年农历正月按农村习俗结婚。1993年5月19日生育一子，取名邹某乙，现在外打工。共同生活期间，双方常因生活琐事、家庭经济问题等原因吵闹，影响了夫妻感情。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后，于1993年农历正月按农村习俗结婚，双方形成了事实婚姻，依法亦予以保护。原、被告婚姻生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张与被告自2001年起分居至今致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的诉讼请求，不准予原告鄢某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 李成美
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第82号
原告张海荣诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1540号
原告高红霞。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高红霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年8月7日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5324.61元、契税106.49元、维修基金100.1元及利息1078.58元（自合同签订之日起至起诉日，年利率按照3.25％计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元4层东户60号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3457.54元／平方米，房屋的总金额为459472元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款459472元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9189元。2015年8月7日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5324.61元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3457.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3457.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5324.61元［（132.89平方米-131.35平方米）×3457.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税106.49元、维修基金100.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5324.61元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税106.49元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100.1元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告高红霞房款五千三百二十四元六角一分。
二、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾