河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：豆伟欣，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：赵成召，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人豆伟欣、赵成召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人人保邢台公司的委托诉讼代理人任胜彬，被上诉人豆伟欣到庭参加诉讼，被上诉人赵成召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保邢台公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人赵成召在我公司投保的三者险，未投保不计免赔，因此超交强险的部分应扣除20%免除；原审认定误工时间过长，误工费标准错误。
被上诉人豆伟欣答辩称，同意一审判决。
被上诉人赵成召未到庭答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿原告因二次治疗产生的各项费用共计18676.21元；2.要求被告人保邢台公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日23时00分，被告赵成召驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿百泉大道北侧辅路由西向东逆向行驶至与东外环交叉口北800米处时，与东外环与百泉大道交叉口西800米北侧辅路边聊天的豆伟欣、岳帅帅、吴晓龙发生交通事故，造成：豆伟欣、岳帅帅、吴晓龙受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，原告豆伟欣被送至邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。2017年1月9日，原告因拆除左侧胫腓骨内固定物在该医院进行二次治疗，住院15天，花费医疗费8547.66元。原告二次治疗前进行诊断检查，花费医疗费478.55元。原告豆伟欣住院期间由其母亲程立英护理，原告豆伟欣、程立英均系邢台市开发区鸿达板厂职工，其月平均工资分别为3440元、3400元。
另查明，邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字【2015】0410232803000061号《道路交通事故认定书》，认定被告赵成召负事故全部责任，原告豆伟欣无责任。冀Ｅ×××××小型轿车登记在温爱晨名下，并在被告人保邢台公司投有交强险及限额30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。
再查明，原告豆伟欣曾于2015年8月28日起诉被告赵成召、人保邢台公司，要求其赔付交通事故造成的各项损失，后经本院调解，双方达成一致调解意见，被告人保邢台公司赔偿原告豆伟欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计131000元，被告人保邢台公司已履行。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。因冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保邢台公司投有交强险及商业险，故原告的损失首先应当由被告人保邢台公司在交强险责任范围内赔偿，但是原告第一次治疗发生的费用已用完交强险赔偿限额，故原告损失应当由被告人保邢台公司在商业险限额内赔偿。超出商业险赔偿限额的损失应当由被告赵成召予以赔偿。
本案原告豆伟欣的各项损失认定如下：
1、医疗费9026.21元，有邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费750元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元×15天=750元；
3、护理费1700元，原告主张按照每天工资120元标准计算30天，本院认为应当按照护理人月平均工资3440元计算住院期间，故原告该项费用为3400元/30天×15天=1700元；
4、误工费3440元，原告每月工资为3440元，原告主张误工天数为30天，结合原告伤情，本院认为其主张合理，故原告的该项费用为3440元/30天×30天=3440元；
5、交通费150元，本院结合实际情况，认为原告主张150元合理，故原告该项损失为150元。
以上5项损失共计15066.21元。原告主张营养费750元，但其医嘱中未表明加强营养，故本院不予支持。被告人保邢台公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15066.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆伟欣各项损失共计15066.21元；二、驳回原告豆伟欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由原告豆伟欣负担26元，被告赵成召负担108元。
本院在二审期间，上诉人当事人围绕上诉请求依法提交了证据，提交了机动车保险事故保单复印件一份，中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，欲证明该车未投第三者不计免赔险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。豆伟欣称没有意见。因为对方提交了保单。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于事故车未投第三者不计免赔险的问题，上诉人提交的机动车保险事故保单，和中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，能够证明本案的事故车辆未投第三者不计免赔险，赵成召在本案承担事故全部责任，应当按照保险合同的约定，应当承担超过交强险部分的20%，为1955.24元，其他由人保邢台公司承担。关于上诉人诉称的原审认定误工时间过长和误工费标准错误的问题，原审法院根据被上诉人在原审提交的豆伟欣的治疗病历的治疗时间和伤情及护理人员的工资证明等证据，确定的误工费和护理费损失。原审判决其他并无不妥。
综上所述，人保邢台公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初389号民事判决第二项，即驳回原告豆伟欣其他诉讼请求。
二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初389号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自接本判决之日起十日内赔偿豆伟欣各项损失共计13110.21元；
三、赵成召自接到本判决之十日赔偿豆伟欣各项损失1955.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费267元，减半收取计134元，由豆伟欣负担26元，赵成召负担108元。二审案件受理费267元，由上诉人人保邢台公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年十月十日
书记员 杜志乾