江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初682号
原告：吴永牛，男，1963年6月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告：齐飞，男，1972年11月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张新亚，男，1967年11月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：高云刚，男，1983年6月8日生，汉族，住淮安市市辖区。
原告吴永牛诉被告齐飞、张新亚、高云刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永牛及其委托诉讼代理人杨秀志、被告齐飞、张新亚到庭参加诉讼，被告高云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永牛向本院提出诉讼请求：判令被告齐飞、张新亚共同支付原告租赁费用161000元（从2017年5月25日按照24000元/月计算至实际返还机器之日止）并返还博途拖拉机（机牌号苏08C42**）一台，被告高云刚承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告齐飞、张新亚合伙租赁原告所有的博途拖拉机（机牌号苏08C42**）一台，用于收割打捆使用，租金为每月24000元，双方订立了租赁合同。被告高云刚于2017年11月20日担保向原告归还上述拖拉机，合同还约定了其他事项。现三被告仅支付了7000元租金，剩余租金至今未予支付，经原告多次催要均未果。
被告齐飞、张新亚辩称，2017年8月16日因为被告齐飞与安徽的一位农业经纪人发生劳务纠纷，连同原告租赁给我们的拖拉机在内的几台机器都被这位经纪人扣押了，至今这些机器还在被扣押状态。所以在2017年8月16日左右被告齐飞就和原告商量就车辆被扣押后的租金即2017年8月30号以后的租金因为拖拉机没有使用就不再支付，自2017年5月25日至2017年8月30之前的租金我们正常支付，未使用期间我们主要负责想办法返还拖拉机。至今我们已经付了7000元，2017年8月16日、17日左右付了2000元，2017年11月份付了3000元，2018年3月20日左右付了2000元，其他租金至今未付。2018年5月底能把原告的拖拉机从安徽拉回来，然后返还给原告。被告高云刚和被告齐飞是表兄弟关系，2017年8月30日原告要求提供担保，被告齐飞就找到被告高云刚于2017年8月至11月期间提供了担保，具体时间记不清了，但是担保的内容是返还车辆，没有担保支付租金的事宜。
被告高云刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据本院认定如下：1、2017年5月25日，原告从江苏彦亭齿轮有限公司购买了博途齿轮轮式大中型拖拉机一台，总价款为166000元，另外支付了2000元的手续费。2017年5月26日原告为该拖拉机投保了交强险。2017年7月4日原告办理了行驶证，行驶证号为苏08C42**。2、2017年5月25日，原告将上述拖拉机出租并交付给被告齐飞、张新亚使用，并于2017年6月7日签订《租赁合同》，约定：“…二、拖拉机驾驶员由被告齐飞、张新亚自己解决。租期按月计算，租期为一个月，租金是每月24000元，租期从2017年5月25日起，租金每星期一付，租期结束，租金一边结清…”。协议签订后，被告齐飞、张新亚占有使用本案所涉拖拉机至今，但仅支付了租金7000元。2017年8月-11月左右，被告齐飞又向原告出具《租赁协议》一份，载明：“齐飞租赁吴永牛拖拉机价值168000元，租期定于2017年11月20日归还，如不归还，吴永牛将向法院起诉讨要拖拉机。/此据：承租人齐飞”，被告高云刚以担保人的身份在该租赁协议上签字确认。在此期间，因被告齐飞、张新亚未能及时向原告支付租金，原告多次找两被告催要，被告齐飞多次向原告承诺于2017年8月30日、2018年1月30日等归还拖拉机，但到期后均未归还，至今仍旧未能归还。
上述事实由原告及被告齐飞、张新亚当庭陈述，原告所举证明、发票、保险单、行驶证、驾驶证、《租赁合同》、《租赁协议》、接处警工作登记表、承诺书等证据证实，上述证据被告齐飞、张新亚不持异议，真实合法，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已向本院举证证明原告与被告齐飞、张新亚之间就机牌号为苏08C42**的博途拖拉机存在租赁合同关系，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，故双方当事人均需要按照该合同约定履行义务。现原告已经履行了将拖拉机交付给被告齐飞、张新亚使用的义务，被告齐飞、张新亚也应当按照合同约定支付租金。自2015年5月25日起原被告之间的《租赁合同》开始履行，被告齐飞、张新亚应当按照约定的每月24000元的租金支付租赁期间的租金。现因被告齐飞、张新亚仅支付了7000元租金，故原告多次找被告齐飞、张新亚催要租金并要求返还拖拉机，被告齐飞、张新亚多次向原告承诺定期归还拖拉机，但均未能履行承诺。庭审中，被告齐飞、张新亚表示无力支付租金也无法在庭审当天返还拖拉机，被告齐飞、张新亚以其自己的行为表明不履行主要债务。因原被告签订的《租赁合同》未约定固定的租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故本院对于原告主张被告齐飞、张新亚返还拖拉机并支付自2015年5月25日起按照月租金24000元的标准支付租金至实际归还原告拖拉机之日的租金（扣除已经支付的7000元）的诉请予以支持。
被告齐飞、张新亚辩称自2017年8月30日起至归还拖拉机之日止的租金不应当支付，其理由系该拖拉机被他人扣押。本院对于其辩称不予采信，理由为：被告齐飞、张新亚认可至今未能向原告归还拖拉机，且拖拉机被他人扣押的原因不在于原告而系被告齐飞个人原因。被告齐飞、张新亚因第三人原因造成违约的，仍应当向原告承担相应的违约责任，被告齐飞、张新亚与第三人之间的纠纷依照法律规定或者约定另行解决，与本案无关。
原告主张被告高云刚就被告齐飞、张新亚返还拖拉机及支付租金的行为均应承担连带责任，本院认为，被告高云刚在《租赁协议》签字担保的行为系其自由处分其权利的行为，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。但其担保的内容仅限于该《租赁协议》约定的内容，即于2017年11月20日向原告返还拖拉机，并无对支付租金予以担保的内容，故本院对于原告主张被告高云刚就被告齐飞、张新亚返还拖拉机的行为承担连带责任的诉请予以支持，对原告主张被告高云刚连带支付租金的诉请不予支持。被告高云刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐飞、张新亚于本判决生效后立即返还原告吴永牛博途拖拉机（机牌号苏08C42**）一台并支付自2015年5月25日起按照月租金24000元的标准计算至实际归还拖拉机之日止期间的租金（扣除已经支付的7000元）；
二、被告高云刚对被告齐飞、张新亚向原告吴永牛返还上述拖拉机的行为承担连带责任；
三、驳回原告吴永牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告齐飞、张新亚、高云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十六日
书记员 赵亚冉
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000090189
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。