云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）
负责人：杨杏姝，该分行行长；
委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李霄，女，保山市隆阳区人，系该公司信贷客户经理。
被告：陈永春，男，保山市隆阳区人，现下落不明。
原告邮储银行保山市分行与被告陈永春借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保山市分行的委托代理人张兴君、李霄到庭参加诉讼，被告陈永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保山市分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈永春归还原告借款本金1443083.26元；２、判令被告陈永春向原告支付2016年2月4日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利；3、判令原告对被告陈永春为该借款提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告陈永春承担原告实现债权的律师费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告陈永春签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度为200万元，可以循环使用该额度,额度存续期为10年（自2013年8月29日至2023年8月9日止），额度存续期限内的前5年为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款利率（年）为8.64％，还款方式为按季等额本息还款；同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于隆阳区XX街道办事处XX路东侧的房地产为该借款提供抵押担保。同时到产权登记部门办理了抵押登记。被告于2013年8月29日首次支用借款200万元，借款期限为60个月（额度支用期截止到2018年8月29日），被告自2015年9月29日起未按约定履行还款付息义务；截止2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金1287565.36元；利息、罚息、复利三项合计36216.46元，本息共计1323781.82元；2014年3月10日被告第二次支用借款16万元，借款期限为60个月（额度支用期截止到2019年3月10日），被告自2015年10月10日起未按约定履行还款付息义务；截止2016年2月4日，被告尚欠原告该笔借款本金116369.88元；利息、罚息、复利三项合计2931.56元，本息共计119301.44元。上述两笔借款截止2016年2月4日止，被告欠原告应还本息合计1443083.26元。
被告陈永春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；
2、（1）《个人额度借款合同》；（2）《个人最高额抵押合同》；（3）《房屋他项权证书》；《土地他项权证书》；《房屋所有权证书》；《国有土地使用权证书》；（4）个人额度借款支用单；﹙5﹚中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；（6）还款流水单、贷款管理账户信息表，以证明：1、2013年8月29日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定，本合同项下授信额度为人民币200万元，被告陈永春可以循环使用该额度，额度存续期为10年（自2013年8月29日至2023年8月23日），贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准，最低上浮35％，具体在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，同时合同对违约责任、罚息以及复利的收取等作出了约定；2、同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，为贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记；3、被告于2013年8月29日向原告第一次申请支用借款200万元，借款期限为60个月（额度支用期截止到2018年8月29日），还款方式为等额本息还款，还款日为每月的29日；3、原告依约房款，但被告却按期履约，从2015年9月29日至今没有归还过借款本息，截止2016年2月4日，被告就该笔贷款拖欠原告贷款本息共计1323781.82元；
3、《个人额度借款支用单》、邮储银行个人贷款放款单、（手工）借据、还款计划表、还款流水单、贷款管理账户信息表：以证明：1、2014年3月10日，被告在可用额度内向原告申请二次支用贷款16万元，贷款使用期限为60个月（额度支用期截止到2019年3月10日），利息计算如上所述，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日；2、原告依约放款但被告自2015年10月10日起，未按期履约，截止2016年2月4日，被告就该笔贷款拖欠原告贷款本息共计119301.44元。
被告陈永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证本院确认如下案件事实：
2013年8月29日，原告与被告陈永春签订《个人额度借款合同》,合同约定：授信额度为200万元，被告可以循环使用该额度,额度存续期为10年（自2013年8月29日至2023年8月9日止），额度存续期限内的前5年为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款利率（年）为8.64％，还款方式为按季等额本息还款；同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其所有的、位于隆阳区XX街道办事处XX路东侧的房地产为该借款提供抵押担保。同时到产权登记部门办理了抵押登记。被告于2013年8月29日首次支用借款200万元，借款期限为60个月（额度支用期截止到2018年8月29日），该笔借款授信期间被告向原告归还借款本金712434.64元，利息29401.49元；2014年3月10日被告第二次支用借款16万元，借款期限为60个月（额度支用期截止到2019年3月10日），该笔借款授信期间被告向原告归还借款本金43630.12元，利息18701.42元。被告自2015年9月11日起未按约定履行还款付息义务；上述借款截止2016年6月23日，被告共欠原告借款本金1403935.24元；利息、罚息、复利共计45030.46元，本息共计1448965.70元。
本院认为，原告与被告陈永春签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系其真实意思表示，符合法律规定，所签订的合同合法有效。合同签订后，被告陈永春分两次向原告支用借款，被告陈永春在借款授信期间向原告支付了部分借款本息后就没有按照约定继续履行按期还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告陈永春归还原告借款本金1403935.24元和支付2016年2月4日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永春提供的抵押物，已办理了抵押登记手续，原告就该抵押物的变卖款或折价款依法享有优先受偿的权利。对被告陈永春提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告陈永春支付为实现债权所产生的费用的请求，因原告作为法人单位具有诉讼行为能力，该费用不属于必须发生的费用。被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永春归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币1403935.24元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后30日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行对被告陈永春提供的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费17967元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担2967元，被告陈永春负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 陈辅汕
审判员 杨利洪
审判员 王 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧云