河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第514号
原告：史继伟，农民。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：张学启，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，系经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
原告史继伟与被告张学启、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继伟的委托代理人安利战、被告平安财险公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告张学启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史继伟诉称，2014年1月29日23时许，被告张学启驾驶冀B×××××号小型越野车沿无终大街由西向东行驶至无终大街与豪门路交叉口，撞由东向西行驶向南左转弯停车待转的原告史继伟驾驶的冀B×××××号小型轿车前部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张学启负事故的全部责任，原告史继伟无责任。被告张学启驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。原告主张因此事故造成的经济损失包括车辆损失40517元、公估费2226元，合计42743元。原告起诉要求被告赔偿全部经济损失。
为支持其主张，原告史继伟向法庭提供了如下证据：
1、原告史继伟的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、原告史继伟驾驶证1份，用以证明其具有合法驾驶资格；行驶证1份，用以证明冀B×××××号机动车所有人为原告史继伟；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份、机动车信息查询结果单1份，用以证明冀B×××××号机动车所有人为被告张学启，其具有合法驾驶资格；
4、玉田县公安交通警察大队出具的玉公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书1份，用以证明2014年1月29日23时许，张学启驾驶冀B×××××号小型越野客车沿无终大街由西向东行驶至无终大街与豪门路交叉口，撞由东向西行驶向南左转弯停车待转的史继伟驾驶的冀B×××××号小型轿车前部，致车辆损坏。此次事故的发生，张学启驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，负事故的全部责任，史继伟无责任；
5、唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费发票1张，用以证明原告史继伟所有的冀B×××××号机动车车辆损失40517元，开支公估费2226元；
6、机动车保险单抄单2份，用以证明被告张学启将冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险且不计免赔率，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。
被告张学启未作答辩亦未提供证据。
被告平安财险公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格的情况下在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失过高，且系单方委托的鉴定，与我公司对该车辆的定损差距太大，我公司定损为28402元。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险公司向法庭提供了平安财险公司机动车辆定损报告1份，用以证明平安财险公司为冀B×××××号机动车定损金额为28402元。
被告平安财险公司对原告提供证据的质证意见：公估报告系单方委托，公估车辆损失过高，应以我公司定损数额为准。公估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
原告史继伟对被告平安财险公司提供的证据的质证意见：该证据系被告平安财险公司自己单方制定，不具有证据效力，不予以认可。
经审理查明：冀B×××××号机动车所有人为原告史继伟，冀B×××××号机动车所有人为被告张学启。2014年1月29日23时许，被告张学启驾驶冀B×××××号小型越野车沿无终大街由西向东行驶至无终大街与豪门路交叉口，撞由东向西行驶向南左转弯停车待转的原告史继伟驾驶的冀B×××××号小型轿车前部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张学启负事故的全部责任，原告史继伟无责任。
另查明，被告张学启驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险且不计免赔率，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、保险单抄单等予以证实，本院予以认定。
关于原告史继伟合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山大唐保险公司出具公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失40517元，开支公估费2226元。综上，原告的合理经济损失共计42743元。
本院认为，被告张学启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对被告张学启驾驶机动车与原告史继伟驾驶机动车发生交通作出的被告张学启负事故全部责任，原告史继伟无责任的玉公交认字（2014）第0035号事故认定书，客观公正，本院予以采信。被告张学启作为侵权人，对原告的合理经济损失应按承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告张学启驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的合理经济损失应首先由被告平安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险责任金额范围内按被告张学启承担的责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史继伟车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告史继伟车辆损失、公估费共计40743元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（此款已由原告史继伟预交，履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告史继伟869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张春伟
代理审判员 张翠明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡立新