wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1000号
上诉人（原审被告）北京星木天华信息技术有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼A楼A107室（园区）。
法定代表人王龙，经理。
委托代理人王凯，男，1990年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）周瑜，男，1987年10月7日出生。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
上诉人北京星木天华信息技术有限公司（简称星木公司）因与被上诉人周瑜特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）于2015年3月30日作出的（2014）丰民（知）初字第18545号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：
本案本院定于2015年7月30日开庭审理，并于2015年7月20日以邮寄送达的方式向上诉人星木公司送达开庭传票。邮寄地址为星木公司在一审法院审理期间所填写的送达地址确认书中载明的送达地址，该送达地址与星木公司营业执照所载明的住所地亦相一致，联系电话亦为该送达地址确认书中载明的手机号码。经查询，该邮件已于2015年7月21日妥投并签收。本案于2015年7月30日如期开庭，星木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：
依照法律规定，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案本院定于2015年7月30日开庭，并对星木公司以送达开庭传票的方式进行合法传唤。在开庭当天，星木公司未到庭参加诉讼，亦未说明其不到庭参加诉讼的理由。本院据此认定，在2015年7月30日开庭审理中，星木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按星木公司撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
对北京星木天华信息技术有限公司的上诉按撤回上诉处理。
一审案件受理费二百二十元，由北京星木天华信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由北京星木天华信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年七月三十日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00576号
原告黄金亮。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告孟晓燕。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
原告黄金亮与被告孟晓燕房屋所有权确认纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金亮及其委托代理人郭世民，被告孟晓燕及其委托代理人朱清钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金亮诉称：2004年原告拿出平生积蓄，花费5.2万元在漯河市郾城区泰山社区买下房屋一套让儿子结婚使用，房产证登记在原告名下。2010年儿媳妇孟晓燕以方便孙子上学为名，与原告儿子黄俊杰一起要求原告把房子过户到她的名下，原告爱孙心切，就同意了他们的要求。2011年2月为了顺利在房管局办理过户手续，原告在没有收到儿子与儿媳妇一分钱的情况下，就配合他们签订了一份虚假的房屋转让协议，转让价格70000元。2013年夏天，原告儿子黄俊杰在外出游玩时意外溺水身亡，被告为独占该房屋，不让原告进门，不让原告看孙子，原告现在外面租房居住。为维护原告的合法权益，请求本院依法判决：（一）原告黄金亮与被告孟晓燕签订的房屋转让协议无效。（二）确认位于郾城区泰山社区的17号楼3楼304房归原告黄金亮所有。（三）本案诉讼费由被告承担。
被告孟晓燕辩称：（1）原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议内容符合我国相关法律规定，该协议真实、合法、有效。（2）被告已按协议约定内容完全履行了自己的义务，合同已履行完毕，原告的诉讼请求不应得到法律支持。（3）根据物权法的相关规定，不动产所有权的确认，是以国家相关的登记薄为准。本案中双方登记的房屋已过户给被告所有，原告的主张无法无据。（4）根据合同法的相关规定，确认合同无效应在法定的期间提出，并应提供证据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告黄金亮向本庭提供了如下证据：（一）黄金亮在漯河市房管局已注销的房产证及原、被告双方签订的漯河市房产转让协议各一份。证明诉争的房屋原登记在黄金亮名下，面积64.59平方米。2011年2月份转让给被告孟晓燕，转让价70000元，单价1083.76元／平方米。（二）2013年3月12日，原告黄金亮起诉儿子黄俊杰赡养费纠纷一案的庭审笔录复印件。证明房屋2011年过户到被告名下，是被告欺骗原告为了方便原告孙子上学而过户，双方并未发生实际交易，被告及黄俊杰未支付原告一分钱房款。（三）漯河市郾城区2011年第二季度房地产市场统计分析一份。证明原告转让房屋价格为125950.5元，但双方签订的合同转让价为70000元，价格明显偏低，该转让行为无效。经质证，被告对原告提供的证据（一）真实性无异议。对证据（二）、（三）不认可，认为原告的儿子已去世，庭审笔录只是记录庭审情况而不是法律文书，不能作为认定事实的依据。漯河市郾城区2011年第二季度房地产市场统计分析价格是均价，不能证明本案的房屋价格。
被告孟晓燕向本庭提供的证据如下：（一）漯河市房产转让协议及漯房权证郾城区字第20110003**号房产证各一份，证明房屋产权证登记的房屋所有人为孟晓燕，房屋为孟晓燕单独所有。（二）房屋转让过程中产生的税票、交易费票等。证明双方买卖行为的真实性和合法性。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。
合议庭评议后认为，原告提供的证据（一）被告无异议，本院对其真实性予以认定。证据（二）是对庭审情况的记录，本院对其真实性予以认定。证据（三）只是对房地产市场价格的统计，并不能作为本案定案的依据，本院不予确认。被告提供的证据（一）、（二）原告无异议，本院对其真实性予以认定。
依据上述有效证据、原、被告的诉、辩称及陈述意见，本院确认如下事实：2011年2月21日，原告黄金亮与被告孟晓燕（儿媳妇）签订《漯河市房产转让协议》一份，该协议约定黄金亮自愿将位于漯河市郾城区黄山路13幢楼3层9号、面积64.59平方米房屋转让给孟晓燕，转让价70000元。2011年2月25日，双方在漯河市房屋产权交易管理处办理了房产过户手续，孟晓燕承担了房屋交易手续费及向税务机关交纳的房屋买卖税，同时，上述房管单位向孟晓燕颁发了房产证，证号为：漯房权证郾城区字第20110003**号，房产证登记的所有权人为孟晓燕，共有情况登记为单独所有。现房屋为孟晓燕所居住。
另查明：本案诉争的房屋系黄金亮、黄俊杰及黄俊杰的母亲共同出资所购买，购买用途供黄俊杰结婚使用。2013年3月12日，原告黄金亮起诉黄俊杰赡养纠纷一案中，双方在庭审时对70000元购房款是否支付存在争议。2013年，黄金亮的儿子黄俊杰因意外事故身亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告系翁媳关系，原告购房目的是供儿子结婚使用，2011年2月原告把房屋过户到儿媳孟晓燕名下，并签订了房屋转让协议，原、被告之间的行为符合公共良俗和法律规定，是当事人的真实意思表示，并不存在欺诈和胁迫行为，且被告是否应当支付房屋价款及房屋转让价格高低，不影响合同效力的认定，原告主张房屋转让协议无效无事实依据，也不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。………”被告孟晓燕通过合法途径获得了本案诉争房屋的所有权，并办理了产权登记证书，即房产证，孟晓燕是房屋的所有权人，其权利应受法律保护，原告要求确认诉争的房屋归其所有不符合上述法律规定，本院予以驳回。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过庭审查证，原告请求确认房屋转让协议无效及本案诉争的房屋归其所有无事实和法律依据，按照上述法律规定，原告黄金亮应承担不利的法律后果，即承担败诉责任，本院对黄金亮的诉讼请求不予支持。被告孟晓燕的辩称理由合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金亮的诉讼请求。
本案诉讼费1550元（缓交），由原告黄金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张洁琼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第243-1号
申请执行人陈丽俗，。
被执行人吴建东，。
申请执行人陈丽俗与被执行人吴建东离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2007）翔民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建东未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈丽俗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建东所有的款项人民币7200元及利息、执行费50元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执�人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1191号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：魏有法。
委托代理人：程技重。
被告：王星林。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告王星林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月一日
书记员 洪 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初745号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人王某在兰州市城关区何家庄东街水文局家属院内，欲以300元的价格向陈某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某身上查获其欲出售给陈某的甲基苯丙胺0.92克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，2015年12月15日18时许，被告人王某在兰州市城关区何家庄东街水文局家属院内，欲以300元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场从被告人王某身上查获其欲出售给陈某的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具手机1部。
被告人王某归案后，协助公安机关抓获曾于同年12月13日向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人姚亚雄。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案工具手机照片，陈某、刘刚、张金的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获经过、破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年六月十二日
书 记 员 张世丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1225号
原告郑建红，农民。
被告郑建华，农民。
被告潘菊花，农民。
本院在审理原告郑建红诉被告郑建华、潘菊花民间借贷纠纷一案中，原告郑建红于2014年11月14日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告郑建红负担。
审判员 杨全保
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4869号
申请执行人浙江中元枫叶管业有限公司
被执行人袁建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01279号，依法向被执行人袁建锋发出执行通知书，责令被执行人袁建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建锋（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币180123.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04982号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）钟某。
上诉人胡某因与被上诉人钟某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02131-3号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的诉讼请求为，1、请求依法分割原、被告共同所有的长沙市韶山南路633号上海城（原连城住宅小区）第32栋N单元20层2008号商品房；2、请求判令被告支付原告上述房屋装修款项80198.39元。本案实际上是不动产处理纠纷，应适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，由长沙市雨花区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为，请求依法分割原、被告共同所有的长沙市韶山南路633号上海城（原连城住宅小区）第32栋N单元20层2008号商品房和请求判令被告支付原告上述房屋装修款项80198.39元。从上诉人的上述诉讼请求看，仍属于房屋产权纠纷，为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争的房屋在湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02131-3号民事裁定。
本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人龚林。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月16日因盗窃被山东省淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年2月24日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人龚林犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人龚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月22日19时许，被告人龚林至宁波市江东区沧海路1899号重庆818火锅店，趁人不备窃得被害人陈某挂在椅背上的上衣口袋内皮夹一只（内有现金人民币2210元）。被告人龚林盗窃得手后，在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人龚林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、仇某的陈述，证人何某的证言，公安机关出具的被告人龚林的户籍证明、到案经过证明、前科材料、赃物照片及视听资料：视频监控影像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚林在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年三月二十九日
代书记员 董盛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初484号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年6月10日，汉族。因涉嫌犯盗窃尸骨罪于2016年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被登封市公安局取保候审。于2016年9月14日被本院收押，羁押于登封市看守所。
被告人王某甲，男，1974年8月14日，汉族。因涉嫌犯盗窃尸骨罪于2016年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被登封市公安局取保候审。于2016年9月14日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人程某甲、王某甲犯盗窃尸骨罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人程某甲、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日23时许，被告人程某甲、王某甲预谋后，为给王某乙平已故父亲配“阴婚”，在王某甲已故二嫂高某家人不知情的情况下，将其坟墓挖开并把尸骨盗走。
2016年6月20日，被告人王某甲到登封市公安局石道派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人程某甲、王某甲及其同案人程某乙、曹某、王某乙平的供述；被害人王某丙陈述；证人郭某、张某证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人程某甲、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人尸骨，应以盗窃尸骨罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人程某甲、王某甲预谋后，为给王某乙平已故父亲配“阴婚”，在王某甲已故二嫂高某家人不知情的情况下，将其坟墓挖开并把尸骨盗走。
2016年6月20日，被告人王某甲到登封市公安局石道派出所投案。
另查明，被告人程某甲到案后已积极退赔曹某3200元。
上述事实，被告人程某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且同案人程某乙、曹某、王某乙平的供述；被害人王某丙陈述；证人张某、郭某的证言；搜查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人程某甲、王某甲的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人尸骨，损害了社会风尚，扰乱了公共秩序，其行为已构成盗窃尸骨罪。登封市人民检察院指控被告人程某甲、王某甲犯盗窃事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃尸骨罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人程某甲、王某甲应分别在此幅度内量刑。本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲盗窃其已故二嫂尸骨，在共同犯罪中与程某甲相比作用较大，涉案赃款未退；2、被告人王某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、被告人程某甲归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又积极退赃，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃尸骨罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月19日止。原被羁押的25日予以折抵。）
二、被告人王某甲犯盗窃尸骨罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月19日止。原被羁押的25日予以折抵。）
三、责令被告人王某甲自判决生效之日起一个月内退赔曹艳玲的经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月十四日
书记员 王瑞霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00634号
原告：周扬伟，女，1948年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市建经房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁开移，该公司总经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院受理原告周扬伟诉被告安庆市建经房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周扬伟于2015年7月7日向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告周扬伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扬伟撤回起诉。
本案诉讼费3304元，减半收取1652元，由原告周扬伟负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王建峰。
被告郭爱花。
被告鞠升光。
被告孟宪兰。
被告刘华瑞。
被告郭凤臻。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王建峰、郭爱花、鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人王亮国、被告鞠升光、被告刘华瑞到庭参加了诉讼；被告王建峰、郭爱花、孟宪兰、郭凤臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告王建峰、郭爱花偿还本金50000元，利息4562.50元（利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告王建峰未到庭应诉，亦未答辩。
被告郭爱花未到庭应诉，亦未答辩。
被告鞠升光辩称，担保属实，同意偿还，但表示无能力偿还。
被告刘华瑞辩称，担保属实，但这笔借款不是其使用的，应由借款人自己偿还。
被告孟宪兰未到庭应诉，亦未答辩。
被告郭凤臻未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王建峰、郭爱花在借款额度50000元内从原告处借款用于种大棚购肥料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××15。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2013年9月28日，原告向被告王建峰发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告王建峰的62×××15账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2014年9月27日。2014年11月11日，原告以被告王建峰、郭爱花未偿还借款本息，被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王建峰发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王建峰及共同贷款人郭爱花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻承担保证责任后，有权向被告王建峰、郭爱花追偿。原告起诉的借款本息共计54562.50元（计算至2014年9月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王建峰、郭爱花承担自2014年9月21日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪兰、王建峰、郭爱花、郭凤臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建峰、郭爱花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息4562.50元（计算至2014年9月20日），共计54562.50元，以及自2014年9月21日至本院指定期间内被告王建峰、郭爱花偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻对被告王建峰、郭爱花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻承担连带清偿责任后，有权向被告王建峰、郭爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告王建峰、郭爱花、鞠升光、孟宪兰、刘华瑞、郭凤臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玉晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2061号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人郭涛。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉郭涛借款合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2061号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2061号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。被执行人郭涛。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉郭涛借款合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2061号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01798号
原告邓某。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告邓某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年12月12日经政府机关登记结婚。两人婚后于2002年10月26日生育长女名严某乙；2008年8月30日生育次女名严某丙。两个女儿现均随原告父母生活。双方婚后因性格不合，且被告经常动手打原告，导致夫妻感情已完全破裂，因此原告诉请法院，要求与被告离婚，长女严某乙由被告抚养至成年，次女严某丙由原告抚养至成年，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
证据三、被告常住人口登记卡及次女出生医学证明复印件，证明被告及婚生女严某丙的身份情况；
证据四、原告受伤照片，证明被告打伤原告的事实；
证据五、调查笔录，证明家庭基本情况及共有财产、对外举债情况。
被告辩称，其与原告还有感情，为家庭的完整和小孩的成长考虑，不同意离婚。被告未向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均表示无异议。对无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据五，被告对其部分证明内容表示有异议，认为欠原告父母1.2万元的说法不属实，该笔钱实际系原告父母赠送的礼金。对该份证据无异议的部分，本院予以采信，对有异议的部分，经本院查证，证据五的调查对象系原告本人，该份证据类别上属于“当事人陈述”，在原告未能就“向父母举债”的内容进一步举证证明的情况下，对该部分笔录内容本院不予采信。
经审理查明，原、被告自2001年上半年开始自由恋爱，2002年9月14日按当地风俗举行婚礼后同居生活，后于2005年12月12日补办结婚登记。婚后先于2002年10月26日生育长女，名严某乙，一直随被告父母生活；后于2008年8月30日生育次女，名严某丙，主要随原、被告生活，今年正月才送往被告父母家中。两人婚后感情较好，自去年起开始因家庭琐事经常争吵，彼此相互怀疑感情不忠，原告因此向法院提出离婚诉请。在审理过程中，双方就是否离婚无法协商一致，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，已共同生活多年，夫妻感情基础较好，只在近两年因缺乏充分沟通，夫妻关系才出现隔阂，并无原则性分歧。双方只要加强理解和信任，还能继续共同生活；且原告未能证明其与被告夫妻感情确已破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3078号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县。
委托代理人刘志川，河北宽城农村商业银行股份有限公司汤道河支行副行长。
被告胡继超。.
被告胡明源。
被告胡计宝。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告胡继超、胡明源、胡计宝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志川到庭参加了诉讼，被告胡继超、胡明源、胡计宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡继超于2014年5月24日向我行汤道河支行申请贷款人民币80000元，贷款到期日为2015年5月23日，月利率为10.95‰。此笔贷款由被告胡明源、胡计宝提供连带保证责任担保。三被告分别于2014年5月24日与我行签订了《个人借款合同》和《保证合同》现在保证期间。合同到期后，虽经我行工作人员多次催要，但三被告一直以各种理由推脱，一直未偿还。故诉至贵院，要求判令三被告承担连带给付责任偿还我行借款本金80000元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由三被告承担。
被告胡继超、胡明源、胡计宝未答辩。
经审理查明,2014年5月24日，被告胡继超向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司汤道河支行申请借款人民币80000元，并于2014年5月24日签订了《个人借款合同》。此笔借款由被告胡明源、胡计宝提供连带责任保证，并于同日分别签订了《保证合同》。
原告向本院出示了《个人借款合同》一份、《保证合同》两份和借据一份，用以证明借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日；借款金额为80000元；月利率为10.95‰；借款用途为买农用车；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告胡继超、胡明源、胡计宝签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告胡继超理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告胡明源、胡计宝为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求三被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继超、胡明源、胡计宝承担连带给付责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费1800元，由被告胡继超、胡明源、胡计宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长韩淑彬
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16485号
上诉人（原审原告）和明艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号楼29幢101号平房。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人罗相飞，男，1977年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）王和明，男，1953年10月22日出生。
委托代理人王文彬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人和明艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司（以下简称和明艺菲公司）因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人和明艺菲公司之委托代理人罗相飞、被上诉人王和明之委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，和明艺菲公司诉至原审法院称：我公司与王和明系合作关系。我公司在申办执照的时候，因王和明特殊身份无法注册，故没有将其登记为股东，但双方约定王和明占49％的股份。自2010年开始，双方约定和明艺菲公司承揽室内设计业务，王和明承担全部设计工作，担任对外合作的主案设计师，经营所得在扣除我公司运营成本后，利润按照各50%分配。2012年至今，我公司已经和苏宁置业集团有限公司合作多个项目。合作合同中约定的设计师均为王和明，合同中明确约定不能更换主案设计师。2013年4月5日，王和明向苏宁置业集团有限公司发出《王和明与和明•艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司合作终止通知》（以下简称《合作终止通知书》），王和明向我公司客户申明终止与我公司的合作，要求我公司客户单位将业务转给其自己在南京设立的“王和明设计师有限公司”。王和明的行为直接导致2013年4月23日苏宁置业集团有限公司向我公司发出《合作项目设计人员调整事宜的函》，向我公司行使合同的单方解除权，为我公司与该公司的合作造成了影响。同时，因王和明向我公司的客户发函的行为，造成我公司为应客户要求调整设计团队的经济损失30000元。
2013年4月5日，王和明还向我公司客户恩平协豪房地产开发有限公司发函，表示与我公司解除合作，不再担任设计师，造成该公司与我公司解除合作关系。
为此，我公司诉至法院要求：1、王和明继续履行合作协议至2013年12月30日；2、王和明赔偿经济损失43960元（今后无法和相关客户合作的预期损失）；3、王和明赔偿经济损失30000元（我公司另行招聘设计师完成王和明的工作造成的损失）。
王和明辩称：我与和明艺菲公司并非合作关系，也不存在其所述的股东投资关系。我们双方系劳动关系，双方于2012年3月达成一致意见，由和明艺菲公司聘请我作为其设计师，每月工资30000元，由我设计的每单业务净利润的50％作为奖金分配给我。我们没有签订书面劳动合同，和明艺菲公司每月支付我10000元。本案系劳动争议，和明艺菲公司应当先行仲裁。
2013年3月份，我要求和明艺菲公司按照约定支付工资并提供公司的相关账目流水明细，但其没有应允。2013年4月我提出解除合同，向苏宁公司发了通知，当时是本着负责任的态度，告知我与和明艺菲公司的合同已经解除，如果有后续的工作愿意继续负责下去。和明艺菲公司所述其与第三方合同约定了我系主要设计师，但该情况我并不清楚，我也不清楚辞职会导致的后果，和明艺菲公司也没有告知过我有此约定，因此我不应当承担责任，和明艺菲公司主张损失并没有依据，也与我没有关系。我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：和明艺菲公司系从事工程勘察设计等经营的有限责任公司（自然人独资）。王和明为和明艺菲公司承揽的室内装饰设计项目承担主要设计工作，和明艺菲公司曾经向王和明支付工作报酬。审理中，双方均认可王和明负责项目中和明艺菲公司净利润的50%应属于王和明的工作所得。
就双方间法律关系问题，双方存在分歧。和明艺菲公司主张双方系合作关系，王和明对此表示否认，并主张双方为劳动关系。和明艺菲公司并未提供双方签字确认的合作协议。
王和明认可在2013年4月时曾经向与和明艺菲公司有业务往来的相关单位提出其不再在和明艺菲公司从事设计师工作的情况，但对和明艺菲公司提供的署名为王和明的《合作终止通知》复印件不予认可。
原审审理中，和明艺菲公司提供其于2012年7月22日与案外人恩平协豪房地产开发有限公司、于2012年9月11日与案外人宿迁苏宁置业有限公司、于2012年12月11日与案外人宿迁苏宁置业有限公司签订的三份设计合同，及《解除〈装饰装修工程设计合同〉》函件，用以证明王和明为上述设计项目的主案设计师，因王和明违约行为为和明艺菲公司造成不利后果的事实。王和明对上述合同的真实性表示认可，但王和明表示其并不知晓合同内容，其向相关单位说明情况的行为并不必然导致合同解除的后果。
和明艺菲公司就其是否向王和明告知更换设计人员将对和明艺菲公司产生的不利后果，及已经将全部经营账目向王和明提供的事实没有举证。此外，和明艺菲公司就其诉请经济损失的具体情况亦未举证。
原审法院认为：本案中，和明艺菲公司主张其与王和明为合作关系，王和明对此表示否认。和明艺菲公司对于其主张的合作关系的期限、合作内容、双方具体权利义务等事实均没有提供证据材料予以证实。王和明虽然为和明艺菲公司从事设计师工作，但没有证据显示其必然知晓和明艺菲公司与案外人所签业务合同内容，而和明艺菲公司亦未就此事实进行举证。现和明艺菲公司以王和明停止工作为公司造成损失为由要求王和明继续履行合作义务、承担赔偿责任依据不足。此外，和明艺菲公司亦并未举证证明其所主张经济损失的现实性，就损失数额没有进行量化，故其诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审法院于2013年8月判决：驳回和明艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司的诉讼请求。判决后，和明艺菲公司不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求查明事实重新处理。王和明同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、银行交易明细清单、电子邮件打印件等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于和明艺菲公司与案外人所签合同能否约束王和明的行为。根据本案查明的事实，和明艺菲公司在与案外人恩平协豪房地产开发有限公司、宿迁苏宁置业有限公司所签合同中均约定了王和明为主案设计师，且不能更换，否则，案外人可以单方解除合同。现王和明称不再受聘于和明艺菲公司，并将此行为告知了案外人，导致案外人与和明艺菲公司解除了所签合同。因双方并未签有关于在和明艺菲公司与案外人合同期间王和明不能离开该公司的相关合同或协议，故王和明离开和明艺菲公司，表示不再担任其设计师，并不违反法律规定，其该行为不受和明艺菲公司的约束。现和明艺菲公司称双方系合作关系，但其未能充分举证。加之和明艺菲公司并未提供充分证据证明其损失的相关情况，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825元，由和明艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1649元，由和明艺菲（北京）国际工程设计事务所有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑晓莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第376号
原告柴某。
被告马某。
本院受理原告柴某诉被告马某离婚纠纷一案，原告柴某于2014年4月21日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王金字
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01318号
原告白某某，男，退伍军人。
被告梁某某，女，居民。
委托代理人全某某，法律工作者。
本院在审理原告白某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 冲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第61号
罪犯胡某某，男，1968年2月15日生，汉族，河北省卢龙县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第195号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期：自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去余刑（刑期：自2012年9月11日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更426号
罪犯周小林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂硚口刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月11日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第253号原告徐宽怀，男，住明溪县。委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。被告连为人，男，住明溪县。被告罗达龙，男，住明溪县。原告徐宽怀与被告连为人、罗达龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告连为人、罗达龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宽怀诉称：2013年3月7日被告连为人向原告借款200000元，约定借期为一个月，利息为日息千分之0.8即月息0.024元，该借款本、息由被告罗达龙担保。当日原告将借款转入被告罗达龙在明溪农行账户。被告连为人向原告出具了借条和收条各一张，被告罗达龙在借条上签字担保。现二被告拖欠原告借款本息不还，经原告多次催讨借款未果，请求被告及时返还借款200000元，支付利息96000元（从2013.3.7至2015.3.6共24个月按每月2分计4000元），并从2015年3月7日起至款还清之日止，按照月息2%支付利息。被告罗达龙承担本案的连带还款责任。被告连为人、罗达龙未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告提供了被告连为人于2013年3月7日出具的借条、收条和转账汇款回单各一张，证明被告连为人向原告徐宽怀借款200000元，借款转入被告罗达龙的明溪农行和罗达龙为借款担保的事实。本院根据当事人庭审陈述，结合当庭提供的证据，对本案事实作如下认定：被告连为人于2013年3月7日向原告徐宽怀借款200000元，借期一个月，月息2.4%，借款由罗达龙担保。由于被告连为人未按期还款，也未支付借款利息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。本院认为：原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告的利息主张超出相关规定的保护限度，超出部分不予保护；被告罗达龙作为保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连为人应清偿原告徐宽怀借款200000元，并自借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算支付借款利息。借款本息于本判决生效之日起十五日内给付；二、被告罗达龙对上述借款承担连带清偿责任。若被告罗达龙代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费300元，合计6040元，由被告连为人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长洪斌人民陪审员邓秋媛人民陪审员张艳梅二〇一五年八月十日书记员林美纯附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第583号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2014年7月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月28日12时40分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号的宗申牌正三轮摩托车从象山县丹西街道路下林村的养鸡场出发，后沿象山县丹西街道丹南路由西往东行驶至丹西街道丹南路与新丰路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察发现被告人李某身上有酒味即陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的燃油驱动的车辆为正三轮摩托车，属机动车辆。2014年4月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为252mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三日
书记员 王萍女
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1224号
申请执行人祖艳玲。
被执行人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）469号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月三十日
书记员 唐 强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第4号
异议人：李天生，男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
申请执行人：陈瑞川，女，汉族，1953年8月21日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：高诚业，男，汉族，1950年2月17日出生，住址同上。
申请执行人：尤爱萍，女，汉族，1982年7月8日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：高某甲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：高某乙，女，汉族，住址同上。
申请执行人高某甲、高某乙的法定代理人尤爱萍，系申请执行人高某甲、高某乙的母亲。
委托代理人：高梅兰，女，汉族，1967年9月9日出生，住平潭县。
被执行人：周康，男，汉族，1984年3月15日出生，住平潭县。
被执行人：王香（被执行人周康之妻），女，汉族，1987年11月3日出生，住址同上。
利害关系人：林琴，女，汉族，1970年1月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈瑞川、高诚业、尤爱萍、高某甲、高某乙与被执行人周康、王香请求确认人民调解协议效力纠纷一案［执行依据（2014）贵民初字第56号民事判决书］中，案外人李天生于2015年4月1日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李天生提出：法院于2014年11月5日作出（2014）岚执委字第5号《执行裁定书》，裁定“对被执行人王香购买的座落于平潭县潭南湾东侧房屋一套予以查封”，该房屋系其在先购买并实际占有、使用，法院裁定查封该房屋是错误的。故请求撤销（2014）岚执委字第5号《执行裁定书》，对上述房屋予以中止执行。
案外人李天生提供的证据有：（1）李天生身份证复印一份，证明异议人主体适格；（2）周康、王香身份证及结婚证复印件各一份，证明被执行人身份信息；（3）林琴身份证复议件，证明利害关系人林琴身份信息；（4）《商品房买卖合同》，证明被执行人王香购房事实；（5）《套房转让合同》，证明被执行人周康、王香已将房屋转让给林琴；（6）《套房转让合同》，证明林琴已将房屋转让给李天生；（7）《公证书》，证明周康、王香委托办理房屋转让相关事项；（8）收据，证明林琴收取李天生购房款事实；（9）借款凭证，证明王香银行按揭转由李天生偿还；（10）发票3份，证明王香购房缴纳款项情况；（11）收据6份，证明王香缴纳水电费、垃圾清理费等有关费用；（12）水费收据，证明李天生交纳水费情况；（13）支付按揭清单，证明李天生向银行支付按揭事实；（14）电费发票，证明林琴交纳电费事实；（15）物业证明一份，邻居证明两份，证明异议人李天生自2014年8月购房装修后于2014年11月居住至今；（16）（2014）贵民初字第56号《民事判决书》，证明申请执行人陈瑞川等与被执行人周康、王香的民事法律关系；（17）（2014）岚执委字第5号《执行裁定书》，证明异议人李天生实际所有的房屋被查封之事实。
申请执行人的委托代理人高梅兰称：被执行人周康、王香将涉案房屋转让给利害关系人林琴，林琴又将该房转让给案外人李天生，上述行为均属虚假转让，其实质是被执行人转移财产以规避法院执行。此外，从合同的角度看，周康、王香与林琴签订的《套房转让合同》以及林琴与李天生签订的《套房转让合同》，均没有取得房屋所有权证，违反法律有关未依法登记领取权属证书不得转让的强制性规定，并且涉案房屋已登记抵押给银行，转让时既未告知抵押权人也未取得抵押权人的同意，该转让行为应认定为无效。即使不考虑房屋转让合同的效力，根据物权法的规定，该房屋尚未办理房屋产权变更登记，也应认定为王香所有，李天生不享有所有权。
被申请执行人周康、王香未进行答辩，亦未提交证据。
利害关系人林琴对房屋买卖事实及李天生已实际居住的事实均无异议，并向本院提交下列证据：（1）电费发票两份，证明其缴纳电费至2015年3月；（2）银行流水单：证明林琴向周康、王香购房的房款支付情况，以及李天生向其支付首付款37万元的事实。（3）中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证，证明林琴交纳银行按揭款的情况；（4）收条一份，证明收到李天生定金5万元；（5）欠条一份，证明李天生尚欠首付款30万元。
本院查明：2013年12月30日，周康、王香与林琴签订了《套房转让合同》，约定被执行人周康、王香将位于平潭县潭南湾东侧房屋，以总价人民币1696000元转让给林琴，房款交付方式为：2013年12月14日首付定金人民币5万元，2013年12月30日付款35万元，2014年1月14日付款5万元，2014年7月25日付款9.6万元，上述款项均通过银行转账进行。周康、王香尚欠银行按揭贷款自2014年5月起由林琴按月缴付至2014年8月。双方另约定留款3万元待办妥所有权证后还清。
2014年8月30日，林琴与李天生签订《套房转让合同》，将其从周康、王香处购买的龙居华侨城（龙居御景三期）第10幢12层1103套房屋转让给李天生，成交价格由以下三部分组成：1.首付499817元；2、银行从2011年10月15日至2014年8月15日交付的月供金额（以银行清单为准）；3.该房产自2014年9月15日起偿还银行按揭贷款余额。付款方式为：2014年8月30日首付定金5万元；2014年8月31日付款37万元；2014年12月30日前付款30万元（该款项目前尚未支付，有李天生向林琴出具的欠条佐证）；余款3万元待办妥所有权证后再行支付。李天生买入房屋后，即搬入居住至今，并缴纳了2014年9月至12月的银行按揭款。
平潭县潭南湾东侧房屋至今尚未办理房屋产权登记。
本院认为，异议人李天生与利害关系人林琴签订《套房转让合同》后，支付了部分价款和银行按揭款。异议人李天生虽实际占有该房屋，但尚未支付全部价款且未办理产权过户登记手续，因此，法院可以依法对该房屋进行查封。案外人李天生提出的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 卓维佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01552号
申请执行人苏州金双凤集团有限公司。
法定代表人徐正良。
委托代理人邢君明。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被执行人陆瑾鹰。
苏州金双凤集团有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司归还苏州金双凤集团有限公司借款600万元及相应利息；太仓市好滋味食品有限公司支付苏州金双凤集团有限公司律师代理费247800元；陆瑾鹰对太仓市好滋味食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰承担案件受理费60788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理，执行标的6321195.03元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组厂房土地，抵押给中国建设银行股份有限公司太仓分行及太仓市信谊小额贷款有限公司，本院在中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚、陆建华、钱洪生金融借款合同纠纷一案中进行评估拍卖；被执行人陆瑾鹰名下太仓市城厢镇常胜北路2801幢b312室房产一套（建筑面积76.09平方米）无抵押，在本案中查封；被执行人陆瑾鹰名下位于太仓市城厢镇万鸿银座7幢103、203室房产一套（建筑面积181.62平方米）抵押给太仓市担保有限公司，抵押金额1600000元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置及相关权利人设定抵押和查封的房产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示对抵押和查封的房产在本案中暂不要求处置，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置及申请执行人暂不要求处置的抵押和查封房产外未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3109号
申请执行人宗国书。
被执行人费彩美。
申请执行人宗国书与被执行人费彩美保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泰兴民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金65000元及利息，诉讼费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00467号
申请执行人宋学中。
被执行人陈长六。
被执行人陈春红。
宋学中与陈长六、陈春红合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00814号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0683号
申请执行人冯宪仁，农民。
被执行人冯仰明，农民。
关于申请执行人冯宪仁与被执行人冯仰明合伙协议纠纷一案。本院于2015年7月7日作出（2015）邳铁民初字第0537号民事判决书：“被告冯仰明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪仁欠款11.5万元及逾期利息（以11.5万元为基数，自2013年5月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布�同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告冯仰明负担。”
2015年10月30日，申请执行人冯宪仁以被执行人冯仰明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，但由于履行时间过长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0683号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初814号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市普陀区。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告人朱某某，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍在本市长宁区，暂住本市宝山区。辩护人朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人黄某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人黄某某、朱某某及上海市黄浦区法律援助中�指派的被告人黄某某的辩护人魏晋、被告人朱某某的辩护人朱俊鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月17日23时许，被告人黄某某在本市宝山区长江西路、爱辉路路口，将用餐巾纸包裹的2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人朱某某，收取人民币1,000元。次日凌晨，被告人朱某某在上述地点，将装在米黄色小布袋内的1包透明塑料袋包装的白色晶体卖给许某某，收取人民币500元，被民警人赃俱获。公安机关经侦查，于2016年4月28日将被告人黄某某抓获，并查获其随身携带的3包塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检许某某的1.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检黄某某的2.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉人当庭出示了证人许某某、顾某、张某甲的证言，公安机关出具的“到案经过”，赃物(照片)的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某某的前科材料，被告人黄某某、朱某某的供述等证据，并据此认为，被告人黄某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；二名被告人能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚的，提请法院依法判处。被告人黄某某、朱某某及被告人黄某某的辩护人、被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。经审理查明：2016年4月17日23时许，被告人黄某某在本市宝山区长江西路、爱辉路路�，将用餐巾纸包裹的2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人朱某某，收取人民币1,000元。次日凌晨，被告人朱某某在上述地点，将装在米黄色小布袋内的1包透明塑料袋包装的白色晶体卖给许某某，收取人民币500元，被民警人赃俱获。公安机关经侦查，于2016年4月28日将被告人黄某某抓获，并查获其随身携带的3包塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检许某某的1.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检黄某某的2.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人许某某、顾某、张某甲的证言，公安机关出具的“到案经过”，赃物(照片)的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某某的前科材料，被告人黄某某、朱某某的供述等证据，上述证据经当庭宣读�出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人黄某某、朱某某明知系毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对二名被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)三、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6184号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告蔡伟弼。
原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告蔡伟弼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉称，原被告双方签订有《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定原告将其位于即墨市振华街88号的即墨宝龙城市广场C区一层1068、1069户商铺出租给被告。双方约定租期为三年，并对租金的数额与支付方式、违约责任等条款都做了明确的约定。合同签订后，原告按约将出租房屋交付给被告使用，但被告一直未按时向原告缴纳租金、综合管理费。原告曾多次向被告发函要求被告支付拖欠款项，但是被告一直不予答复。原告遂向被告发函解除双方的租赁合同。被告的行为已经构成根本违约并给原告造成了巨大的损失。现原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的《宝龙城市广场商铺租赁合同》业已解除；2、被告向原告支付综合管理费358078.23元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙置业发展有限公司的起诉。
案件受理费6671元（原告预缴），退还原告青岛宝龙置业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第121号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许泽尝，男，1990年7月10日出生。
被执行人潘月华，女，1988年10月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人许泽尝、潘月华于2012年5月28日政策外生育第壹孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第888（内厝274）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许泽尝、潘月华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第888（内厝274）号征收社会抚养费决定书，于2013年5月19日依法送达给被执行人许泽尝、潘月华，被执行人许泽尝、潘月华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第888（内厝274）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许泽尝、潘月华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人许泽尝、潘月华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人许泽尝、潘月华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月三日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：王一民，男，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱峰，系王倩之夫。
上诉人王一民与被上诉人王倩、朱峰确认合同无效纠纷一案，前由安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）相民一初字第00029号民事判决。王一民不服提起上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）淮民一终字第00145号民事裁定，撤销原判发回重审。原审法院重审后，于2013年12月9日作出（2013）相民一初字第00767号民事裁定，王一民不服向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人王一民、被上诉人朱峰并作为被上诉人王倩的委托代理人到庭参加诉讼。
原审法院查明：王一民系某单位的职工，与王倩是父女关系，王倩与朱峰系夫妻关系。2006年某单位以自建房的形式分配给王一民住房一套，坐落于淮北市相山区。自2006年至2009年，王倩以王一民的名义分六次向某单位交纳了购房款。2009年9月20日王一民出具申请报告一份，内容为“我同意某单位住房由女儿购买，办理女儿的房产证，如发生纠纷与书店无关”。2009年12月23日王倩与某单位签订自建房合同，以每平方米2089元的价格购买位于淮北市相山区的房产，房屋建筑面积183.61平方米。2009年12月29日王倩、朱峰以存量房名义直接办理涉案房屋产权证书，并居住至今。
2012年12月18日，王一民向原审法院提起诉讼，请求判令其与王倩、朱峰之间房屋转让行为无效，诉讼费用由王倩、朱峰承担。
原审法院认为：某单位为改善职工住房条件，进行集资合作建房，王一民作为该单位职工有资格参与。后经某单位同意，王一民将集资建房的资格转让给女儿王倩。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当由相关部门解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回王一民的起诉。
王一民不服提起上诉称：本案系发回重审案件，实际上已经由人民法院立案受理。一审认定不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。据此，请求二审撤销原裁定，依法审理。
朱峰、王倩书面答辩称：某单位根据王一民的申请报告，同意涉案房屋由其购买，该行为并不违反国家的强制性规定，且涉案房屋已办理产权证。本案就是某单位内部因分房引发的纠纷，明显不是房屋买卖合同纠纷。据此，请求二审维持原审裁定。
双方当事人二审均未提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。
本院认为：涉案房屋是具有福利性质的住房，不是在市场上公开交易的房屋，其交易对象受到限制。王一民与王倩系直系亲属，某单位又认可了王倩、朱峰的购房行为。王倩、朱峰的房屋产权证并非是由王一民先办理产权证后过户取得，而是其与某单位以存量房买卖合同的形式取得。王倩、朱峰取得涉案房屋产权是王倩、朱峰与王一民和某单位三方意思表示和行为的结果。对于涉案房屋交易过程是否违规以及违规责任承担等，应先由此类房屋相关主管部门作出认定和处理。综合上述因素考虑，一审认定本案不宜由人民法院处理并无不当。
综上，王一民的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第381号
申请执行人杨继秀，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛淑霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1296号
原告：蔡海青，男，1981年8月13日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：张成福，男，1985年8月17日出生，原住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告蔡海青与被告张成福租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海青到庭了参加诉讼、被告张成福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海青向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告的租赁费人民币40200.00元；2.责令被告自2015年8月28日起至偿还清全部款项时止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张成福承包双滦区XXX镇XXX村工地时租赁原告铲车、钩机使用，期间拖欠原告租赁费40200.00元未能及时支付。2015年8月27日被告向原告出具了欠条一张，上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张成福未答辩，亦未提供证据。
原告蔡海青在本院指定的举证期内提交如下证据：
欠条一张，拟证实被告张成福拖欠原告铲车、钩机租赁费40200.00元。
经审理查明：2015年，被告张成福在承德市双滦区XX河综
合治理工程第一标段XX工地施工期间，租赁原告蔡海青的铲车、钩机各一台用于施工。同年8月27日，原告向被告催要租赁费，双方对账后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款单位：单塔工地，欠款事由：车费一共：铲车、钩机人民币肆万零贰佰元整（40200），欠款人：张成福”。该款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告蔡海青与被告张成福口头订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告蔡海青依约向被告施工的承德市双滦区XX河综合治理工程第一标段XX工地交付了租赁的铲车、钩机，履行了自己的全部义务，被告未及时给付原告租赁费，其行为已构成违约。原告蔡海青现主张被告张成福给付租赁费40200.00元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成福于本判决生效之日起十日内给付原告蔡海青租赁费人民币40200.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月28日起至给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805.00元，由被告张成福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王恩普
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张春风
-2-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4250号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告向剑波，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告向剑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一六年六月十六日
书记员 易洁
16161616
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初17号
原告谢洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告赵忠民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告谢洪军与被告赵忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢洪军、被告赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢洪军辩称，2013年1月27日，被告以做生意为由，向原告借款30，000.00元。约定2013年2月27日还款，被告给原告出具了借据。约期届满后，被告未按约期履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并承担案件受理费。
被告赵忠民辩称，原告起诉借款30，000.00元属实，但在借款后被告分两次还清，第一次是在借款期满后半个月还20，000.00元，在当年春天还10，000.00元，现被告已不欠原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借据一份，证明2013年1月27日，被告给原告出具了30，000.00元欠据。
证据二：借据一份，证明2011年2月26日被告曾借原告20，000.00元，利息1，000.00元，被告给原告出具21，000.00元欠据，担保人张长龙。
证据三：借据一份，证明被告曾借原告10，000.00元的事实。
出庭证人许立国的证言，主要证实，2013年1月27日，证人在原告家看见原告借给被告30，000.00元的事实。
出庭证人支亚全的证言，主要证实2013年1月27日晚，证人在原告家看见被告借原告钱了，具体多少不清楚。
被告赵忠民为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
出庭证人张长龙的证言，主要证实被告曾在原告处借款20，000.00元，证人给担的保，钱是被告用了，还没还不清楚。
出庭证人赵忠阳的证言，主要证实在2013年2月份，被告在信用社还原告借款20，000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据二、证据三无异议，应予采信，对原告提交的证据一金额有异议，但认为是最后出具的总据，以前出的借据未抽回。对出庭证人许立国、支亚全的证词有异议，认为是假的，被告均为提交反驳证据，对上述证据应予采信。
原告对被告提交的证人证言无异议。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年2月26日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息为1，000.00元，于1个月内还清，由张长龙担保，后又借款10，000.00元，约定同年4月1日前还款。在2013年1月27日又向原告借款30，000.00元，约定一个月内还款。被告于2013年2月还款20，000.00元，于2013年春还款10，000.00元。尚欠原告30，000.00元借款未还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告应按约定及时给付借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告虽主张原告诉讼的借据是被告将原欠原告的几张欠据结算后出具的，并且已还原告30，000.00元，原告认可还其的30，000.00元为出庭欠据以前的欠款。并提供了原告出具的另一张30，000.00的借据。故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵忠民给付原告谢洪军借款30，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275.00元，财产保全费320.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代审判员 王国民
二〇一六年一月七日
书 记 员 南 锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人黄春绮，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行黄春绮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15553号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心以黄春绮未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄春绮偿还信用卡欠款12.473803万元，及上述款项自2013年8月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担案件受理费2610元。
在执行中，我院查询了被执行人黄春绮的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供黄春绮可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄春绮暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人黄春绮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 帆
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初306号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭松华，男，1990年4月6日生，身份证号码
412724199004067471，汉族，本科文化，中共党员，系太康县人民医院职工，住河南省太康县马头镇郭寨行政村郭寨村*号。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人郭松华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人郭松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年4月9日22时30分，被告人郭松华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县交通路由西向东行驶，行驶到太康县交通路与阳夏路东200米处被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测，郭松华血醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院查明被告人郭松华犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人郭松华在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人郭松华户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人郭松华的供述与辩解，河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭松华醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭松华如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭松华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第67号
原告：广州有色金属研究院。
法定代表人：邱显扬。
委托代理人：张明金。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告广州有色金属研究院与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告广州有色金属研究院的委托代理人张明金到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州有色金属研究院起诉称：原告与被告长期存在铝焊膏、钎料等焊接材料的买卖合同关系。2013年4月2日，双方经对帐，被告确定截至2012年12月19日累计欠款199830元。经原告多次催收，被告分三次支付原告货款116310元，尚欠原告83520元至今未付。现起诉要求法院判令被告立即付清货款83520元，支付自2013年6月21日至付清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.产品销售合同一份，采购单十一份，用于证明原、被告间的业务关系。
证据2.对帐单一份，用于证明截至2012年12月19日，被告尚欠原告货款199830元。
证据3.承兑汇票等付款依据一组，用于证明被告在对帐后支付原告货款116310元。
证据4.发票一份，用于证明被告已向原告开具了相应的税务发票。
上述证据，本院经审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款83520元，理应支付。双方合同及采购单付款方式约定一个月加20日前付款或月结30天。现原告主张自2013年6月21日起计付逾期付款利息，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告广州有色金属研究院货款83520元，款在本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告广州有色金属研究院上述货款83520元自2013年6月21日起至本院判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款在履行第一项判决时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张 剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2029号
原告周某，农民。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告于某，农民。
委托代理人查仲岩。
委托代理人陈爱红，女，农民。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王英峰、被告于某及委托代理人查仲岩、陈爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不和，我们经常因家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，有了女儿后矛盾更加激化。2014年8月双方发生剧烈争吵后被告不辞而别，双方分居至今。现在夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告于某辩称，我与原告婚前彼此了解，经过了慎重考虑才登记结婚，不属于草率结婚。双方婚后感情较好，虽然因琐事难免发生磕磕碰碰，但不至于导致夫妻感情破裂。做为孩子的母亲，我非常疼爱孩子，难以割舍与孩子的感情。综上不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年2月15日生一女孩，取名周梦辰，现随原告生活。原告婚前财产有三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、茶几一个、电脑一台。被告无婚前财产有。婚后共同财产有空调（挂机）一台、手机两部、电动车一辆、银手镯一个、单人沙发一对、双人沙发一件、创维牌42寸彩电一台、电视机柜一件。婚后无共同债权、债务。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈述单人沙发一对、双人沙发一件、创维牌42寸彩电一台、电视机柜一件为其婚前财产，被告不认可，认为是婚后购买，原告未提供购买以上财产的发票等证据，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，上述财产应认定为夫妻共同财产。被告陈述婚后原告姐姐因买房借款9000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告陈述的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第229号
上诉人（原审被告）安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人刘忠斌。
被上诉人（原审原告）诸暨市品信模具制造有限公司。
法定代表人冯其军。
上诉人安徽省忠宏管业科技有限公司因与被上诉人诸暨市品信模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定认定事实明显不当。上诉人与被上诉人2011年10月14日签订的《模具订购合同》无论是名称还是内容均属买卖合同，原审以“产品尺寸”认定该合同为加工承揽合同明显不当。2、该合同标的均系被上诉人送到上诉人厂区内交货，合同履行地应确定为上诉人处。同时上诉人作为本案原审被告也是管辖的依据。本案无论是被告住所地还是合同履行地均应在池州市贵池区。3、该案所涉产品出现严重质量问题并造成上诉人财产损失，上诉人现已就质量赔偿在贵池区人民法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案对履行地未作约定，故加工行为地即浙江省诸暨市店口镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出所涉产品存在质量问题，已向贵池区人民法院提起赔偿诉讼的理由因未能提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 寿 赟