湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00058号
原告郭峰。
原告陈石凤。
二原告委托代理人陈彪（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告李红超。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司。住所地：广东省四会市东城区水仙路海景花园*座*栋首层A03、A04铺。
负责人陈志文，该公司经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：参与诉讼，签收法律文书，代为调查取证，代为查阅、复印及提交相关证据材料，提起上诉等）。
委托代理人刘勇（代理权限：参与诉讼，签收法律文书，代为调查取证，代为查阅、复印及提交相关证据材料，提起上诉等）。
原告郭峰、陈石凤与被告李红超、中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称“平安财险四会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李先智独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈彪，被告李红超，被告平安财险四会支公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰、陈石凤诉称，2014年2月5日9时30分许，被告李红超驾驶粤×××号轿车行驶至随岳高速公路97KM＋350M处路段时，因雪天未降低速度，遇前方发生事故的由何美华驾驶的湘×××号轿车时制动造成车辆失控，将从湘×××号轿车上下来的乘客何军华和原告郭峰撞倒，又与湘×××号轿车及护栏发生碰撞，造成何军华和原告郭峰受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李红超负此次交通事故的全部责任。被告李红超驾驶的粤×××号轿车在被告平安财险四会支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法判决二被告赔偿我们的经济损失合计185344.66元，案件诉讼费由二被告负担。
被告李红超辩称，二原告起诉的事实属实，我驾驶的粤×××号轿车在被告平安财险四会支公司投保有交强险和商业三者险，二原告的损失依法应由该公司承担；事故发生后，我为原告垫付了30000元费用，原告的损失由保险公司赔偿后，原告应将该款返还给我。
被告平安财险四会支公司辩称，如无免赔事由，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；二原告请求的部分损失数额过高，请求人民法院依法核减；原告的医疗费中应扣除20%非基本医保用药；保险公司不是侵权主体，不应承担原告的鉴定费和本案的诉讼费。
经审理查明，2014年2月5日9时30分许，被告李红超驾驶“雪佛兰”牌粤×××号小型轿车沿随岳高速公路行驶至97KM＋350M（岳随向）处时，因雪天未降低速度，遇前方发生事故的由何美华驾驶的“荣威”牌湘×××号小型轿车时，制动造成车辆失控，先将湘×××号轿车上刚下车的乘客何军华和原告郭峰撞倒，又与湘×××号轿车及护栏发生碰撞，造成乘客何军华和原告郭峰受伤，两车及道路交通设施受损的交通事故。同年2月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出第201402005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为李红超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其过错是造成此次道路交通事故的直接原因；何美华、何军华及郭峰无过错”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：“当事人李红超负此次道路交通事故的全部责任，当事人何美华、何军华及郭峰无责任。”庭审中，被告李红超、平安财险四会支公司对上述《道路交通事故认定书》均无异议。原告郭峰受伤后在随州市中心医院住院治疗11天，花医疗费31723.07元；在广东省江门市蓬江区白石正骨医院花费检查费139元，医疗费用合计31862.07元。2014年10月17日，随州中意法医司法鉴定所受随县法律援助中心委托，对原告郭峰的伤情作出随中司鉴所（2014）法鉴字第360号《司法鉴定意见书》，认定原告郭峰的主要损伤为：“1、左内踝开放性骨折；2、左外踝及腓骨中下段骨折；3、左后踝骨折。”鉴定意见为：“1、郭峰因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残。2、伤后误工损失240日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为玖仟元。”原告郭峰为进行伤残鉴定支付鉴定费1300元。诉讼中，被告李红超、平安财险四会支公司对上述《司法鉴定意见书》中的鉴定意见提出异议，但在本院规定的期限内二被告未向本院申请重新鉴定。2014年5月19日，随州市华翔汽车服务有限公司对“荣威”牌湘×××号小型轿车进行维修，维修费用合计33221元。事故发生后，原告陈石凤雇请湖北京山宏盛施救有限公司对湘×××号小型轿车进行施救，花施救费1700元。原告陈石凤另主张其在随县停车场支付停车费1000元，但其提交的停车费收据不符合证据的形式要件和实质要件。
另查明，原告郭峰系农业户口。郭峰之父郭金海，1957年10月7日出生；其母王小兰，1955年9月9日出生，二人均系农业户口，居住于湖北省监利县白螺镇引港村；郭峰之子郭梓朕，2008年8月17日出生。郭金海、王小兰共生育三个子女，长女郭国玉，长子郭勇，次子郭峰。此次交通事故发生前，原告郭峰在深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司工作，该公司与原告郭峰签订的《劳动合同》载明，郭峰的岗位为节目总监，合同期限从2013年1月15日起至2015年1月14日止，每月工资为3400元，诉讼中原告郭峰提交了其于2013年3月至2014年1月的薪资表，该表载明原告郭峰在上述期间工作的月平均工资为3190.64元。诉讼过程中，深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司出具证明，证实郭峰自2013年1月15日开始在其公司上班并居住，2014年2月5日发生车祸请假至今，请假期间公司未发放其工资。此次交通事故给原告郭峰造成的经济损失有：①医疗费31862.07元；②住院伙食补助费550元（11天×50元）；③后期治疗费9000元；④护理费参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入26008元计算，为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；⑤鉴定费1300元，合计49125元。原告郭峰还请求二被告赔偿误工费27199.99元、残疾赔偿金45812元、被扶养人王小兰的扶养费4186.67元、被扶养人郭梓朕的扶养费4082元、住宿费2000元、交通费3000元，精神抚慰金10000元。此次交通事故给原告陈石凤造成的经济损失有：①车辆维修费用33221元；②施救费1700元，合计34921元，原告陈石凤还请求二被告赔偿停车费1000元、住宿费2000元、交通费2000元。事故发生后，被告李红超为原告郭峰垫付医药费15000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。经调解，双方未达成协议。此次交通事故的另一伤者何军华（男，1981年3月5日出生，公民身份号码×××）截止目前未就其损失向法院提起民事诉讼。在本案诉讼过程中何军华向本院出具书面意见，明确表示对于被告平安财险四会支公司在交强险各分项限额内对本次事故的被侵权人应予支付的赔偿款，首先用于赔偿原告郭峰的损失，何军华的损失可由该公司在余下限额内再作赔偿。
还查明，粤×××号小型轿车的所有人系被告李红超，事故发生时被告李红超已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告李红超为其所有的粤×××号小型轿车在被告平安财险四会支公司投保了机动车交强险和商业三者险各一份，保险期间均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险种。“荣威”牌湘×××号小型轿车的所有人系原告陈石凤。
本院认为，被告李红超驾驶机动车在遇雨雪天气条件时未降低车速，制动造成车辆失控，将原告郭峰致伤，原告陈石凤的车辆损坏，其过错是导致此次交通事故发生的直接原因，交警部门据此作出由被告李红超负事故全部责任，原告郭峰、乘客何美华、何军华无过错的《道路交通事故认定书》客观公正，庭审中被告李红超、平安财险四会支公司对上述《道路交通事故认定书》亦均无异议，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭峰、陈石凤据此要求被告李红超赔偿其因交通事故造成的经济损失，本院予以支持。诉讼中二被告对随州中意法医司法鉴定所对原告伤情所作的《司法鉴定意见书》提出异议，但在本院规定的期限内二被告未向本院申请重新鉴定，亦未提交相关证据推翻上述司法鉴定结论，故对随州中意法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，并以此作为计算原告郭峰伤后经济损失的依据。原告郭峰受伤前在深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司工作，并在该公司居住达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，为45812元（22906元／年×20年×10%）；原告郭峰与深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司签订有劳动合同，其受伤前2013年3月至2014年1月的薪资表载明原告郭峰每月有固定工资，在上述期间工作的月平均工资为3190.64元，故其误工费应参照其每月平均工资计算，为25525.12元（3190.64元／月÷30天×240天，原告请求按240天计算，被告无异议）；原告郭峰之母王小兰在此次事故发生时年满58周岁，居住于农村，原告郭峰对其具有法定的赡养义务，被告亦不能举证证明王小兰有固定的收入来源，故原告主张计算其母亲王小兰的被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。其生活费参照上述赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，为4186.67元（6280元／年×20年×10%÷3），其子郭梓朕的抚养费为4082元（6280元／年×13年×10%÷2）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告郭峰支付的鉴定费1300元系为确定其伤残程度、误工护理时间以及后续治疗费用，计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，该费用系因被告李红超的此次侵权行为所产生，故应列入损失赔偿范围，被告平安财险四会支公司辩称其不应承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。此次交通事故致原告郭峰身体残疾，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，本院酌定其精神抚慰金为5000元。此次交通事故发生后，原告郭峰为进行治疗、鉴定等支出交通费、住宿费属客观事实，本院酌定其交通、住宿费为2000元。综上所述，原告郭峰伤后的经济损失合计为135730.79元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。依照上述规定，原告陈石凤支出的车辆维修费33221元、施救费1700元应列入其损失赔偿范围。原告陈石凤另主张其在随县停车场支付停车费1000元，因其提交的停车费收据不符合证据的形式要件和实质要件，对其上述请求本院依法不予支持。原告陈石凤因处理交通事故支出交通费、住宿费属客观事实，本院酌定其交通、住宿费为2000元，原告陈石凤在此次交通事故中的经济损失合计36921元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李红超驾驶的粤×××号小型轿车在被告平安财险四会支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内，被告平安财险四会支公司应当依照上述规定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即在机动车交强险之医疗费用责任限额10000元项下赔偿原告郭峰医疗费10000元；在死亡伤残责任限额110000元项下赔偿原告郭峰损失93018.72元（残疾赔偿金45812元＋误工费25525.12元＋护理费6412.93元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费8268.67元＋交通、住宿费2000元）；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告陈石凤损失2000元（车辆维修费用2000元）。原告郭峰超出交强险的部分损失32712.07元（医疗费21862.07元＋住院伙食补助费550元＋后期治疗费9000元＋鉴定费1300元），原告陈石凤超出交强险的部分损失34921元（车辆维修费用31221元＋施救费1700元＋交通、住宿费2000元），由被告平安财险四会支公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿（被告李红超负事故的全部责任）。因两项保险已可足额赔付二原告提出的诉讼请求，故被告李红超在本案中不承担赔偿责任。被告李红超已为原告郭峰垫付的医药费15000元在执行中由原告郭峰予以返还。此次交通事故的另一伤者何军华虽目前未就其损失向法院提起民事诉讼，但在本案诉讼过程中何军华已向本院出具书面意见，明确表示对于被告平安财险四会支公司在交强险各分项限额内对本次事故的被侵权人应予支付的赔偿款，首先用于赔偿原告郭峰的损失，其损失可在余下限额内再作赔偿，且侵权人即被告李红超对本次交通事故承担全部责任，被告平安财险四会支公司亦应当按照事故责任比例承担赔偿责任，故被告平安财险四会支公司对本案二原告所作的赔偿并不影响伤者何军华的民事权利和诉讼权利，何军华可就其受伤后的损失持相关证据另行提起民事诉讼，为保障二原告的民事权益，对本案二原告的诉讼请求本院可以先行作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司赔偿原告郭峰损失135730.79元（其中机动车交强险项下103018.72元，商业三者险项下32712.07元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司赔偿原告陈石凤损失36921元（其中机动车交强险项下2000元，商业三者险项下34921元）。
三、驳回原告郭峰、陈石凤的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，均于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郭峰、陈石凤各负担50元，被告李红超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一五年二月二日
书记员 刘馥烁