天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初83号
原告：哈尔滨东力房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。
法定代表人：桑洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人：韩文勇。
被告：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人：韩文勇。
被告：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告哈尔滨东力房地产开发有限责任公司（以下简称东力公司）与被告天津勇恒实业有限公司（以下简称勇恒公司）、天津坤峰益实业有限公司（以下简称坤峰益公司）、天津市岐益工贸有限公司（以下简称岐益公司）、王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告东力公司的委托诉讼代理人刘天甫，被告岐益公司、王兴民、刘宝荣共同的委托诉讼代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告勇恒公司、坤峰益公司、韩文勇、谢茂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
东力公司向本院提出诉讼请求：1、被告勇恒公司立即偿还原告借款本金25000000元，利息743592.85元、罚息430625元及自2015年3月31日至实际付清之日止的利息、罚息、复利及律师费50000元；2、被告坤峰益公司、岐益公司、王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
主要理由为，2014年2月8日，盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与被告勇恒公司签订了《最高额综合授信合同》，最高授信额度为25000000元，同日，盛京银行与被告勇恒公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》，借款金额25000000元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月6日，年利率7.8%。同日，盛京银行发放贷款，并与被告坤峰益公司、岐益公司分别签订了《盛京银行最高额保证合同》，与被告王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳签订了《保证合同》。还款期限届满后，被告勇恒公司未履行还款责任。2015年4月7日，盛京银行与原告签订了《债权转让合同》，2015年4月8日，盛京银行在天津日报发布《债权转让公告》，告知被告盛京银行已将全部权利转让给原告，但各被告至今未能履行合同义务，故提起诉讼。
被告勇恒公司、坤峰益公司、韩文勇、谢茂芳均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告岐益公司、王兴民、刘宝荣辩称，认可原告起诉所主张的事实，同意承担担保责任，但对于债权转让是否加重了担保人的责任要求依法审查，不同意原告律师费的主张。
经审理查明，2014年2月8日，以盛京银行为甲方、被告勇恒公司为乙方，双方签订了编号为2020190114000003的《最高额综合授信合同》，约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供25000000元的授信额度；授信额度有效使用期间为1年，自2014年2月8日至2015年2月6日；乙方应按时足额偿还授信资金的本金、利息，按时支付全部应付费用，如乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用由乙方承担。该《最高额综合授信合同》还记载了其他事项。
同日，以盛京银行为贷款人，被告勇恒公司为借款人，双方签订了编号为2020110214000010号的《盛京银行流动资金借款合同》，约定：本合同是2020190114000003号《最高额综合授信合同》项下的具体授信业务合同，借款金额25000000元，借款期限一年，自2014年2月8日至2015年2月6日，以借据上标明的放款日和还款日为准，贷款利率为在中国人民银行基准利率6%基础上上浮30%，实际执行年利率为7.8%，在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，对借款期限在一年期以内的（含一年），仍执行原合同约定利率，一次还本，借款人应于2015年2月6日偿还全部贷款本金；借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现合同约定的贷款提前到期的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该《盛京银行流动资金借款合同》还记载了其他事项。
同日，以被告岐益公司为保证人、盛京银行为债权人，双方签订了编号为2020119214000007号的《盛京银行最高额保证合同》，约定：为确保债务人勇恒公司与本合同债权人签订的编号为2020190114000003号《最高额综合授信合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为在2014年2月8日至2015年2月6日期间编号为2020190114000003号《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括债权人实现债权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同约定的债务到期日及贷款人按合同约定及法律规定宣布的债务提前到期日、合同解除日均为主合同债务人履行债务期限届满之日；保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。该《盛京银行最高额保证合同》还记载了其他事项。
同日，以被告坤峰益公司为保证人、盛京银行为债权人，双方签订了编号为2020119214000008号的《盛京银行最高额保证合同》，该合同内容与前述盛京银行与被告岐益公司签订的《盛京银行最高额保证合同》内容一致。
同日，以被告王兴民为保证人、盛京银行为债权人双方签订了编号为2020119214000010的《保证合同》，约定：为确保债务人勇恒公司与债权人签订的编号为2020190114000003号《最高额综合授信合同》（主合同）的履行，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围为债权本金25000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该《保证合同》还记载了其他事项。同日，被告勇恒公司、王兴民、刘宝荣共同向盛京银行出具了《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》，承诺：受信人勇恒公司向贵行申请授信25000000元，经受信人、保证人与保证人财产共有人同意保证人为受信人提供连带责任保证，并协助办理签订《最高额保证合同》，当受信人不能按期归还编号为2020190114000003的《最高额综合授信合同》项下授信本息时，共有人同意贵行按法律程序处分与保证人的共有财产。该《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》还记载了其他事项。
同日，以被告韩文勇为保证人、盛京银行为债权人双方签订了编号为2020119214000001的《保证合同》，被告勇恒公司、韩文勇、谢茂芳向盛京银行出具了《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》，其内容均与前述盛京银行与被告王兴民签订的《保证合同》及为原告出具的《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》记载一致。
同日，盛京银行向被告勇恒公司发放了贷款25000000元，约定还款日为2015年2月6日。被告勇恒公司每月支付利息一次，每月20日为付息日，其支付了截至2014年9月20日的利息，自2014年9月21日开始欠息。
2015年4月7日，以原告为受让方（乙方），盛京银行为转让方（甲方），双方签订了《债权转让合同》，约定：乙方受让甲方所享有的全部债权，包括本金债权和利息债权、以及自2015年3月31日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息、实现债权的费用及担保权益；甲方拥有勇恒公司的到期债权，该债权（转让标的）所依据的合同为《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行保证合同》，截止2015年3月31日，债权中流动资金借款本金25000000元，欠息743592.85元、罚息430625元，总计为26174217.85元，此外自2015年3月31日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）也应包括在债权范围内；甲方拟将转让标的转让予乙方，乙方同样受让甲方的转让标的，转让款为26174217.85元。该《债权转让合同》还记载了其他事项。原告于2015年3月31日支付了转让价款。
2015年9月1日，盛京银行在报刊中向被告勇恒公司、岐益公司、坤峰公司、韩文勇、谢茂芳、王兴民及刘宝荣发布债权转让公告，告知盛京银行已将其合法拥有的对勇恒公司的债权转让给原告，自转让之日起，受让人取得债务人欠付债权人包括本金、利息、罚息、实现债权的费用，以及担保物权等在内的全部债权，并有权依法要求债务人清偿并承担偿债责任，同时有权要求各保证人在保证范围内继续承担保证责任，有权要求提供物权担保的担保人继续承担担保责任。该《债权转让公告》还记载了其他事项。
2017年1月13日，原告与北京市京师律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告为与被告勇恒公司等欠款事宜，签订该合同，先期律师办案经费为50000元，回款金额后的30%作为律师费。后北京市京师律师事务所为原告出具了50000元的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》、借款凭证、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同》、《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》、《债权转让合同》、报刊公告、委托代理协议、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，盛京银行与被告勇恒公司签订的《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》，与被告岐益公司、坤峰益公司分别签订的《盛京银行最高额保证合同》，与被告王兴民、韩文勇分别签订的《保证合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。盛京银行依照《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》的约定，向被告勇恒公司发放了贷款，被告勇恒公司应当依约还本付息。被告岐益公司、坤峰益公司为被告勇恒公司的上述债务提供了最高额保证担保，被告王兴民、韩文勇为被告勇恒公司的上述债务提供了连带责任保证担保，故应按照约定对被告勇恒公司所欠的上述贷款本息及实现债权的相关费用承担最高额保证担保及连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告勇恒公司追偿。盛京银行与原告签订了《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给原告，并通知了各被告，原告有权要求各被告依约履行还本付息的合同义务及担保义务。被告勇恒公司未按约还本付息，原告于2015年4月7日受让诉争债权，对受让前的利息、罚息、复利，应当按照合同约定的利息标准支付。同时应当指出，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于原告受让后的利息、罚息及复利，因被告勇恒公司逾期偿还借款本息，构成违约，被告勇恒公司应当承担违约责任，原告并未举证证明其损失情况，而计收复利的权利专属于金融机构，故本院将原告的损失酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，对于超过的部分，本院不予支持。关于律师费，原告该项主张依据不足，本院不予支持。关于被告刘宝荣、谢茂芳的责任承担，其分别作为王兴民、韩文勇的配偶，在《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》上签字确认，应分别对王兴民、韩文勇担保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津勇恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东力房地产开发有限责任公司借款本金25000000元和截至2015年3月31日的利息743592.85元、罚息430625元以及以25000000元本金为基数，自2015年4月1日起至2015年4月7日止的罚息及复利（按照《盛京银行流动资金借款合同》约定的标准计算），以及以25000000元为基数，自2015年4月8日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失；
二、被告天津市岐益工贸有限公司对上述第一项给付事项在编号为2020119214000007号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津勇恒实业有限公司追偿；
三、被告天津坤峰益实业有限公司对上述第一项给付事项在编号为2020119214000008号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津勇恒实业有限公司追偿；
四、被告王兴民对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告天津勇恒实业有限公司追偿；
五、被告韩文勇对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告天津勇恒实业有限公司追偿；
五、被告刘宝荣对被告王兴民承担的上述第四项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
六、被告谢茂芳对被告韩文勇承担的上述第五项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
七、驳回原告哈尔滨东力房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172671元，公告费600元，共计173271元，由被告天津勇恒实业有限公司、天津坤峰益实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、韩文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 帅