wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01962号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告秦立新，男，汉族，1967年02月04日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告秦立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、王永东到庭参加了诉讼，被告秦立新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是110.06平方米，每个月按照0.75元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳82.5元。从2012年11月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠物管费1320元，2012年4月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费103元。现原告要求被告支付物业管理费1320元、路灯公摊电费103元、违约金614.62元，共计2037.62元。
被告秦立新未作答辩。
经审理查明：原告于2008年11月10日与位于重庆市北碚区××小区业主委员会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日。秦立新系该小区的业主，其房屋建筑面积是110.06平方米，每个月按照0.75元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳82.5元。从2012年11月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠物管费1320元，2012年4月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费103元，上述共计1423元。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司提供物业服务之后，秦立新应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求秦立新支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金614.62元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以秦立新未缴纳的物业管理费、路灯公摊电费的总额1423元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为123元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦立新于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2012年11月1日到2014年2月28日，的物业管理费1320元，2012年4月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费103元，违约金123元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦立新负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 竹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第451号
罪犯程大杏，男，1976年1月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）伊刑初字第57号刑事判决，认定被告人程大杏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。刑满日期2015年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯程大杏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯程大杏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年6月，2013年2月、9月，2014年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯程大杏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程大杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程大杏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1912号
申请执行人：广东天驰酒店设备工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园工业区元英路。
法定代表人：吴茂娟。
被执行人：佛山市顺德区乐霖家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区东面第三座之一。
法定代表人：刘绍贵。
原告广东天驰酒店设备工程有限公司与被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民二初字第228号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东天驰酒店设备工程有限公司退还款项113400元及赔偿损失15500元，并承担案件受理费及1400元。因义务人佛山市顺德区乐霖家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东天驰酒店设备工程有限公司向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行，该院立案后于2015年2月2日委托本院代为执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐霖家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法多次到被执行人住所地查找被执行人的财产线索，发现被执行人已无实际经营；于2015年10月15日依法查封机器设备一批（详见《查封财产清单》），后该财产被非法转移，本院依法移送公安机关立案侦查，并对被执行人的法定代表人刘绍贵予以司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案未执行标的为债务132878元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1912号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈圣参
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第808号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某。因a涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人狄某犯容留卖淫罪一案，于二○一三年六月二十六日作出（2013）温瓯刑初字第816号刑事判决。原审被告人狄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人狄某在温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号24幢经营“爱凤保健按摩店”，2013年5月3日晚其在店内容留刘某先后向林某、吴某、黄某各提供性服务一次，每次收费150元，狄某从中提成50元。认定上述事实的证据有，证人刘某、林某、吴某、黄某、田某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询记录，被告人狄某的供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人狄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人狄某上诉称，家庭确实困难，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。一审已经认定狄某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法，狄某以家庭困难为由要求二审再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 潘隽洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3060号
原告：张家界常天发机电经营部,住所地湖南省张家界市永定区子午路534号。
投资人：田辉。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人：李思义，该公司经理。
原告张家界常天发机电经营部与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张家界常天发机电经营部于2017年11月10日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界常天发机电经营部自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张家界常天发机电经营部撤诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告张家界常天发机电经营部负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 石 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00727号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯刘玉林，男，1962年1月1日出生于安徽省亳州市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑初字第00043号刑事判决，认定被告人刘玉林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年8月10日安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第00234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员李晓东、王婧参与庭审，罪犯刘玉林到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯刘玉林获得的奖励没有异议。
罪犯刘玉林认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯刘玉林减刑的建议书。
2、罪犯刘玉林获得3次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00043号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00234号刑事裁定书，证实罪犯刘玉林原判决情况。
4、证人刘某出庭对刘玉林在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯刘玉林对其获得的奖励情况以及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出，罪犯刘玉林未能主动退还涉案赃款和履行财产刑，又不能提供无财产履行的证据，未达到“确有悔罪表现”的减刑条件，不宜减刑。
本院认为：罪犯刘玉林在服刑期间虽然能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，但其未主动退赃、积极履行财产刑的事实，经查证属实，出庭检察员提出罪犯刘玉林未达到“确有悔罪表现”的减刑条件的出庭意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00508号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告南阳宛城区东风汽配批发中心。
本院在审理原告三环公司诉被告南阳宛城区东风汽配批发中心买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第764号
罪犯杨殿春，男，1984年1月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）敖刑初字第134号刑事判决，被告人杨殿春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年8月7日起至2017年2月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月一次作出刑事裁定，对罪犯杨殿春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月7日起至2016年6月6日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨殿春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨殿春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。。自2012年12月26日至2014年10月25日，累计考核分376.2分，记功六次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨殿春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年8月7日起至2015年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初712号
原告：赫某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告赫某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴晓帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6667号
原告：陈新见。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：章长来。
委托诉讼代理人：王爱娣（系被告章长来妻舅）。
原告陈新见与被告章长来合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新见及其委托诉讼代理人胡立明、被告章长来及其委托诉讼代理人王爱娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新见向本院提出诉讼请求：1.被告章长来即时支付原告会款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告陈新见召集被告等人成立经济互助会一个，并订立会贴一份，约定会款金额100000元，原告为首位，被告为第二位，互助会从2011年8月15日开始，会期一年转一次，连首位共六甲，每次每位付会款按不同位序确定金额（详见会贴）。按习惯由作为首位的原告向各非进会会员收取相应会款后再一并支付给当期进会会员。2016年8月15日，原告向被告收取21600元会款时，被告拒不支付，致酿成纠纷。
被告章长来辩称：第一，其参加由原告召集的经济互助会属实，其每期的会款均由王爱娣负责代为收付，在与其他的会员于互助会召集之日聚餐之外，每期会款均通过原告统一收取后交给该期的进会收款人，并由原告向该收款人补贴餐费；第二，对本案所涉的2016年8月15日会款，其在到期前把会款交给了王爱娣，并由王爱娣于2016年8月15日晚上20时左右在王爱娣的家里当面交给了原告。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2011年8月15日，原告陈新见与被告章长来以及奕光记、孙利平、袁某、孙志长与陈杏根建立经济互助会一个，总金额100000元，一年转一次，即每年8月15日，会款当面付清；具体会序、会款金额为：首位陈新见，进会日期2011年8月15日，付会金额为跟会付（即按该期进会人的金额）；第一位奕光记，进会日期2012年8月15日，付会金额23200元；第二位章长来，进会日期2013年8月15日，付会金额21600元；第三位孙利平，进会日期2014年8月15日，付会金额20000元；第四位袁某，进会日期2015年8月15日，付会金额18400元；第五位孙志长、陈杏根，进会日期2016年8月15日，付会金额16800元。会贴订立后，各会员于2011年8月15日由原告召集并聚餐，并按会贴载明的各自应付金额以现金方式支付给原告，共计100000元，之后由首位陈新见于会期的到期日向进会人另行支付500元作为会餐补贴。该经济互助会的周转习惯为：各会员于到期日前两三日或到期当日按会贴载明的各自应付金额、以现金方式交给首位即原告，并由原告于到期当日将收取的会款加上其应付的会款共计100000元交给进会人；除了2013年8月15日被告的应收会款由王爱娣代收后在会贴上签字之外，会款的收付未出具过相应的收据等。另查明，除了争议的21600元会款之外，其他各会员间的会款均已履行完毕。
以上事实由原告陈新见提供的会贴一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告章长来未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为被告章长来有无支付2016年8月15日的会款21600元？
原告陈新见认为，其并未收到被告章长来支付的该笔会款，故其以保证金的形式为被告向该期进会人孙志长、陈杏根垫付了21600元。原告提供了证人苗某、袁某的当庭证言各一份作为证据，其中证人苗某陈述：其系慈溪市庵东镇三洋村民委员会主任，2014年原告与王爱娣的女儿王军燕之间因其他经济纠纷，由其在该村委办公室主持调解，当时王爱娣及原告的父亲陈杏义均在场，经调处后双方一致确认由原告支付王军燕6000元以了结双方间的债权债务关系。当时原告的父亲陈杏义提出还有一个经济互助会在周转，请求一并调处以明确提前散会、结算会款，还是继续进行。经其、原告及其父亲陈杏义、王军燕及其父亲王爱娣一致认可，该互助会继续进行，王爱娣一方说他们会按期支付会款。2016年8月15日之后的两三天，原告父亲向其反映王军燕未付会款，其便电话联系王军燕询问为何未付到期的会款，王军燕表示她与原告之间还有其他的经济纠纷，并未对会款表态。证人袁某陈述：其于2011年8月15日由原告召集吃了会餐之后，互助会的每期周转均再未见过其他的会员，每期会款均由其直接支付给原告或者向原告领取；2016年8月15日之后其听原告讲，被告没有付会款，其他人都付了。经庭审质证，原告对证人苗某、袁某的证言均无异议；被告对证人袁某的证言无异议，对证人苗某的证言本身无异议，但认为原告据此主张被告未支付2016年8月15日的会款证据不充分。被告认为，其以现金的方式向原告履行了付款义务，具体为：2016年8月15日，原告及其父亲陈杏义至王爱娣家收会款，陈杏义因经济上的原因被王爱娣的二弟殴打，后原告及其父亲回家去了；当晚20时左右，原告一人再次来到王爱娣家里，王爱娣将会款以现金的方式交给了原告，当时有王爱娣及其妻子、儿子、外孙等人在场。
本院认为，第一，证人苗某关于“2016年8月15日之后的两三天，原告父亲向其反映王军燕未付会款，其便电话联系王军燕询问为何未付到期的会款，王军燕表示她与原告之间还有其他的经济纠纷”的证言能与证人袁某关于“其听原告讲，被告没有付会款，其他人都付了”的证言相印证，比较符合原告父亲因被告未支付会款而向作为村主任的证人苗某寻求调解的客观实际；第二，被告主张其于2016年8月15日晚上以现金的方式将会款交付给了原告，但未提供相应的证据；且该主张与证人苗某关于“王军燕表示她与原告之间还有其他的经济纠纷，未对会款表态”的陈述相矛盾，若被告已于2016年8月15日当晚通过王爱娣支付了会款，当时王爱娣妻子、儿子、外孙等人又在场，而村主任苗某于其后两三天向王爱娣女儿王军燕联系时，王军燕却未对会款表态，显然不符合常理；且王军燕亦表示其与原告之间还有其他经济纠纷。故本院认为，被告关于其已支付会款的辩称缺乏相应的证据，亦与事实不符，本院不予采信，据此认定被告尚应支付原告会款21600元。
本院认为：原告陈新见与被告章长来等人之间设立的经济互助会依法有效，各会员均应按照约定全面履行各自的义务。现被告未按期支付会款，显已违约，原告有权依约要求被告支付会款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其已支付会款，但未举证予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告章长来于本判决生效之日起七日内支付原告陈新见会款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由被告章长来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈依羚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00637号
申请执�人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男性，汉族，地址浏阳市淮川邮电路18号。
法定代表人付虎。
被执行人罗又贤，男性，汉族，出生日期1970-10-22，地址浏阳市沙市镇秧田村和平组。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗又贤电信合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00074号，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗又贤银行存款人民币547.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1991年4月18日，住所地武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计295,977.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款295,977.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3119-1号
申请人：孙齐平，女，1966年8月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李秀芹，女，1960年4月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李全顺，男，1961年11月12日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙齐平与被申请人李秀芹、李全顺民间借贷纠纷一案，申请人孙齐平于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李全顺所有的房产证号为******号项下的，位于莱州市永安街道大原家村东百大宿舍X号楼X号的楼房一处（保全标的额25万元）；冻结被申请人李全顺的银行存款30万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以55万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙齐平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全顺所有的房产证号为******号项下的，位于莱州市永安街道大原家村东百大宿舍X号楼X号的楼房一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李全顺保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人李全顺的银行存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人孙齐平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00791号
原告：黄士民。
被告：铁岭天信公用事业股份有限公司。委托代理人：刘建华。
本院在审理原告黄士民与被告铁岭天信公用事业股份有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄士民撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：樊珈彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1083号
申请执行人薛理平，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**号***室。
申请执行人曹洪初，男，1950年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区贵州路**号。
委托代理人杨真杰，广西海城律师事务所律师（同是申请执行人薛理平的委托代理人）
被执行人刘永连，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地北海市海城区湖南路***号。
被执行人北海市泳源房地产开发有限公司，住所地北海市海城区湖南路118号。
法定代表人刘永连，董事长。
本院在执行申请执行人薛理平、曹洪初与被执行人刘永连、北海市泳源房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈集文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1083号
本院在执行申请执行人于丛英与被执行人杨月秋离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人杨月秋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将杨月秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2521号
原告李华松，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告黄小龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。
原告李华松诉被告黄小龙合同纠纷一案于2014年7月25日向本院提起民事诉讼，本院受理后发现被告住所地为江西省高安市相城镇官塘村敖家自然村31号，亦无证据证明被告经常居住地在本院辖区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…”，由于被告的住所地为江西省高安市相城镇官塘村敖家自然村31号，故本院对该案没有管辖权，应由被告住所地的江西省高安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省高安市人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王秋娜
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。�移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第152号
原告唐书席，男，汉族，生于1980年，贵州省湄潭县人。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告张茂昌，男，汉族，生于1950年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告唐书席与被告张茂昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐书席于2013年12月30日以已与被告张茂昌庭外和解并给付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐书席申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐书席撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告唐书席负担。
审判员 梁毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨俭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第272号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年6月因盗窃被劳动教养二年；2000年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2010年2月17日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年4月7日，被告人蒋某至本市秦淮区水斋庵三十五巷11号被害人王某居住的集体宿舍内，窃得王某的黑色笔记本电脑一台。
二、2013年12月7日，被告人蒋某至本市秦淮区大油坊巷73号被害人刘某住处，窃得刘某价值人民币100元的海尔牌T66型黑色笔记本电脑一台和手机一部。
三、2015年1月2日，被告人蒋某至本市秦淮区西止马营75号被害人周某住处，采取推门破锁的方式进入屋内，窃得周某放于床上枕头下的人民币700元。
四、2015年7月7日凌晨，被告人蒋某至本市秦淮区朱雀里20号被害人宗某住处，窃得宗某价值人民币700元的白色三星牌G7108型手机一部和放于桌上的人民币730元。
2015年9月18日10时许，被告人蒋某在本市秦淮区璇子巷100号被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某等人的陈述、销售凭证、辨认笔录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中三起盗窃行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某的亲属在案发后已经代为退赔了被害人的经济损失，对被告人蒋某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 黄博暄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张万强，男，1966年12月14日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张万强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，784.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，784.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01934号
原告黑便叶，女，汉族，1945年5月11日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，现住该村组29号负1号。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作和。
被告梁跟红，男，汉族，1969年9月26日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，现住该村组29号负1号。
被告梁随红，男，汉族，1971年9月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，现租住西安市灞桥区高楼村（房东ＸＸ）。
被告梁继红，男，汉族，1976年11月13日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，现住该村组29号。
原告黑便叶与被告梁跟红、梁随红、梁继红赡养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法由审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑便叶及委托代理人王静、被告梁跟红、梁继红到庭参加了诉讼，被告梁随红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑便叶诉称，其与亡夫共育有五个子女，均已成年；1999年原告丈夫去世后，原告与梁继红生活居住。2003年因土地被征收赔偿问题，梁继红与原告发生矛盾。此后，被告梁继红将原告赶出家门，原告生病住院，亦不予照顾看望。现原告生活不便，被告置之不理；原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：三被告每人每月给付原告赡养费500元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁跟红、梁继红均同意赡养老人。
被告梁随红未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告黑便叶亡夫梁生义已于1999年10月病故。原告黑便叶与其亡夫梁生义均系西安市灞桥区新筑街道办事处骞村八组村民，共育有长女梁红兰（曾用名梁巧凤）、长子梁跟红、次子梁随红、三子梁继红、次女梁萤萤子女五人；现黑便叶每月领取政府发放的养老补贴135元。现黑便叶年事已高，患有高血压及脑梗后遗症等多种老年病，无劳动能力，生活自理较为困难，暂住于长子梁跟红家中；每月生活、常规药物及日用品费用支出共约需900元左右。2014年7月6日，原告黑便叶将被告梁跟红、梁随红、梁继红诉至本院。庭审中，被告梁跟红拒绝调解，本案无法进行调解工作。
又查明，被告梁跟红、梁随红、梁继红均系西安市灞桥区新筑街道办事处骞村村民。梁跟红自认，其在外打工的月收入为1000元左右。梁继红自认，其在外打工的月收入为2000元左右。
上述事实，有户口簿、村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。现原告年事已高，无劳动能力，并患有多种老年病，生活较为困难；要求三被告履行赡养扶助的义务，于法有据，本院予以支持；唯三被告每人每月向原告支付赡养费（包括生活费、常规医药费、日用品费用）的数额应以本院确定为准。本院结合原告生活、常规药物、日用品费用所需，考虑三被告经济收入及原告领取养老补贴等实际情况，酌情认定原告现阶段每月所需三被告各向其提供的赡养费为160元（（900元－135元）÷5人＝153元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁跟红、梁随红、梁继红自2015年10月起于每月20日前各向原告黑便叶支付赡养费160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告50元。另50元案件受理费由被告梁跟红承担16元，梁随红承担17元，梁继红承担17元；被告梁跟红、梁随红、梁继红应分别自本判决生效后三日内将上述案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00087号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系武汉市公安局交通管理局高等级公路大队四中队民警。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，适用简易程序，于2014年11月19日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00632号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人黎栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月至8月期间，被告人陈某利用其担任武汉市公安局交通管理局高等级公路大队四中队处理交通违法记录工作民警的职务之便，与无业人员肖某、李某相勾结，帮助他人消除交通违法记分31419分，为此，被告人陈某先后十余次收受肖某、李某贿赂共计人民币47500元。
案发后，被告人陈某在接受武汉市公安局交通管理局调查时，主动供述了上述犯罪事实，并向武汉市公安局交通管理局退出赃款人民币47500元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人肖某、李某、汪某、耿某、张某等人的证言，银行存取款记录；武汉市公安局交通管理局案件移送函、证明材料、退赃材料、被告人陈某的身份证明材料；被告人陈某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某案发后主动向单位投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能主动退出所得全部赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条规定，认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；受贿所得人民币47500元予以没收，上缴国库。
上诉人陈某上诉称，原审量刑过重，请求免予刑事处罚。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见，认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定2009年4月至8月期间，上诉人陈某利用担任武汉市公安局交通管理局高等级公路大队四中队处理交通违法记录工作的职务之便，帮助他人消除交通违法记分31419分，收受肖某、李某贿赂人民币47500元的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据陈某的犯罪事实、自首和主动退赃的具体情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其量刑并依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑恰当。陈某请求免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与法律规定不符，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 施 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初666号
原告赵华芝，女，汉族。
被告周红群，女，汉族。
原告赵华芝与被告周红群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华芝、被告周红群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华芝诉称，2015年5月30日，被告向原告借款4万元，约定2015年12月底还清，如还不清，愿以金谷里金川公司28栋1单元3号房产归原告所有，利息1万元每月500元。借款到期后，被告未还款。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元，并承担利息8000元。
被告周红群辩称，借款4万元属实，但已偿还14100元，不同意承担利息。
经审理查明，2015年5月30日，被告向原告借款4万元，约定当年12月底还清，后被告陆续给原告还款14100元，余款25900元未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、以及原、被告的当庭陈述在案证实，予以认定。
本院认为，被告周红群向原告赵华芝借款4万元，被告已偿还14100元，尚欠原告借款25900元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告周红群应当按照约定的期限归还原告借款。原告要求被告承担借款利息8000元，对于借款期限内的利息双方未约定,故被告不承担借款期限内的利息，但逾期利息366.91元（按照借款本金25900元，年利率6%计算，计算至2016年3月25日），被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百零四条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周红群偿还原告赵华芝借款25900元及利息366.91元，合计26266.91元。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周红群承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9826号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号万达广场南8栋三层自编3FA。营业执照：91440605MA4UH833X3
法定代表人：周继金。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司（以下简称正太公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日依法立案受理后，适用普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭审判。原告于2016年11月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的合法权利。原告的撤诉申请未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案诉讼费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵杭生
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第301号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人邓新飞（绰号“亚奔”），男，1976年10月02日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑期执行至2009年6月28日刑满释放。现因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人邓新飞犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人邓新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓新飞于2014年5月8日15时许，在自己的家里，贩卖1小包毒品给王生＊，得赃款人民币50元；同年5月10日22时许，被告人邓新飞在自己的家里再次贩卖1小包50元的毒品给王生＊。双方刚交易完毕就被民警当场抓获。民警从邓新飞家中扣押到毒品12小包、毒资3490元。经鉴定，所扣押的12小包毒品中，其中3小包均检出甲基苯丙胺成份，共净重2.66克；另9小包均检出海洛因成份，共净重0.78克。
以上事实，被告人邓新飞在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、作案工具电子秤）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料、（2006）万刑初字175号刑事判决书）、证人王生＊、顾逢＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓新飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人邓新飞犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人邓新飞曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，并且属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。扣押的毒资人民币3490元依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起执行至2017年3月10日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币3490元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月11日印刷（共印16份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第431号
原告夏俊莲。
委托代理人夏俊红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告夏俊莲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告夏俊莲的委托代理人夏俊红，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益37148元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H153铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1415元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1592元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1769元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9552元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9906元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10614元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7076元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏俊莲托管费收益37148元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9552元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9906元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10614元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7076元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 王丽梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00162号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李湘沅。
被执行人：朱科。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李湘沅、被执行人朱科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李湘沅、被执行人朱科目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李湘沅、被执行人朱科尚欠本金人民币15262.38元及执行费人民币129元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00162号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李湘沅。
被执行人：朱科。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李湘沅、被执行人朱科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李湘沅、被执行人朱科目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李湘沅、被执行人朱科尚欠本金人民币15262.38元及执行费人民币129元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初139号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1963年7月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2016年1月15日被保山市公安局直属分局取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日10时许，被告人黄某甲驾驶无号牌电动三轮车沿本区新华街由西向东行驶至永昌路与新华街交叉口右转弯至永昌路过程中时，电动三轮车车头与对向行走的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲驾驶非机动车在没有交通信号灯控制的路口，未在确保安全的情况下通行且未在非机动车道内行驶，承担事故主要责任；被害人王某甲横过道路，未从人行横道通过，承担事故次要责任。经鉴定，被害人王某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人黄某甲报警并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某甲亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、保公司鉴尸检字[2015]A24号法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书、保公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人王某乙的证言、被告人黄某甲的身份信息材料、驾驶证、机动车信息材料、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未在确保安全的情况下通行且未在非机动车道内行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，且在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人黄某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年三月二十九日
书记员 董芙蓉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第540号
原告赵涛，男，汉族，住兰州市西固区。
被告仲俊平，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告赵涛诉被告仲俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告仲俊平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2013年9月10日，被告借了原告的现金50000元，约定于2013年11月9日还款。借款到期后被告没有还款，后经原告多次索要无果。现不得已原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并承担逾期利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更利息主张，要求被告承担自2013年11月9日至庭审前（2014年9月18日）的利息，利率按同期甘肃省信用联社贷款利率的4倍计算。
被告仲俊平未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告仲俊平向原告赵涛借款50000元，双方签订民间借贷协议一份，协议内容为“出借方：赵涛（以下简称甲方），承借方：仲俊平（以下简称乙方），借款数额：50000元（伍万元整），借款期限：2013.9.10-2013.11.9，逾期利息按同期甘肃省信用联社贷款利率的4倍计算……甲方：赵涛，乙方仲俊平，2013年9月10日”。借款到期后经原告多次催要被告未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、借条原件；3、原告庭审陈述。
本院认为，被告仲俊平向原告赵涛借款，并签订民间借贷协议，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的被告承担自2013年11月10日至庭审前（2014年9月17日）逾期利息的意见，因双方在借款协议中约定了逾期利息，本院予以支持，但原告主张的按同期甘肃省信用联社贷款利率的4倍计算利率的意见，因原告未提供同期甘肃省信用联社贷款利率的证据，利率应以中国人民银行基准利率5.6%计算。被告仲俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲俊平于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款50000元，并承担2013年11月10日至2014年9月17日的利息（利率按5.6%×4的年利率计算）9517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告仲俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 江大伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10567号
原告潘仕早，男，1958年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告虞林矛，男，1980年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告余梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘仕早与被告虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘仕早到庭参加诉讼，被告虞林矛、余梅经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金326560元，并支付利息（自2015年6月15日起按月利率1%计算至还清所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年左右向原告借款260000元，2012年4月23日向原告借款80000元，共计340000元。期间被告已支付利息至2013年2月2日，后于2015年6月15日支付110000元，用于支付2013年2月3日至2015年6月15日利息及部分本金。尔后，经原告多次向被告催讨，但被告都以诸多理由推诿，至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间欠款，两被告应共同承担偿付责任。
被告虞林矛、余梅未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：两被告于2005年8月22日办理结婚登记手续。2013年2月2日，被告虞林矛出具两份欠条，欠条分别记载：今向阿早借款80000元、260000元，均未记载其他事项。2015年6月15日，被告虞林矛向原告支付110000元，其中利息96560元、本金13440元。
在开庭审理后，被告虞林矛确认其与原告口头约定月利率1%及借款340000元的事实。
本院认为，被告虞林矛向原告借款，双方形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告虞林矛应偿还借款本、息，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余梅对此债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞林矛、余梅偿还原告潘仕早326560元及利息（利息按月利率1%计，从2015年6月16日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元（已减半收取），由被告虞林矛、余梅负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 方 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1787号
罪犯唐峰，男，1989年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）盘刑一初字86号刑事判决，以被告人唐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3880号
原告：吕滨，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告：姚婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
原告吕滨与被告赵琦、姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨委托诉讼代理人李子正到庭参加诉讼，被告赵琦、姚婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告赵琦因资金周转困难分三次向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告赵琦未能偿还。被告姚婷婷与被告赵琦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还借款及延期还款的利息。
被告赵琦未作答辩。
被告姚婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借据及二被告结婚证、身份证复印件形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琦与被告姚婷婷系夫妻关系，二人于2012年10月15日登记结婚。被告赵琦以资金周转为由，分别于2015年6月16日由案外人胡付余担保向原告借款100000元、2015年6月21日向原告借款50000元、2015年12月16日向原告借款100000元。其中被告姚婷婷在2015年6月21日的借据中的借款人处签字。
借款到期后，被告未按约定偿还借款，后原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕滨和被告赵琦、姚婷婷之间的债权债务关系明确，原告已依约向被告交付借款250000元，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。1.对于2015年6月21日的借款。被告姚婷婷、赵琦均在借据中签字、捺印，故应作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任；2.对于2015年6月16日、2015年12月16日的借款。被告姚婷婷虽未在借据中签字、捺印，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵琦、姚婷婷均未到庭，且未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应视为夫妻共同债务；3.关于借款利息问题。涉案三笔借款，借据中均�约定利息，应视为不支付利息。关于延期还款期间的利息问题，本案既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告赵琦、姚婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琦、姚婷婷偿还原告吕滨借款本金250000元及利息27432元（均按年息6%，1.以应还本金100000元为基数，自2015年7月1日计算至2017年7月18日，12283元；2.以应还本金50000元为基数，自2015年7月2日计算至2017年7月18日，6133元；3.以应还本金100000元为基数，自2016年1月17日计算至2017年7月18日，9016元）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵琦、姚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3880号原告：吕滨，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。被告：赵琦，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：姚婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。原告吕滨与被告赵琦、姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨委托诉讼代理人李子正到庭参加诉讼，被告赵琦、姚婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告赵琦因资金周转困难分三次向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告赵琦未能偿还。被告姚婷婷与被告赵琦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还借款及延期还款的利息。被告赵琦未作答辩。被告姚婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借据及二被告结婚证、身份证复印件形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琦与被告姚婷婷系夫妻关系，二人于2012年10月15日登记结婚。被告赵琦以资金周转为由，分别于2015年6月16日由案外人胡付余担保向原告借款100000元、2015年6月21日向原告借款50000元、2015年12月16日向原告借款100000元。其中被告姚婷婷在2015年6月21日的借据中的借款人处签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕滨和被告赵琦、姚婷婷之间的债权债务关系明确，原告已依约向被告交付借款250000元，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。1.对于2015年6月21日的借款。被告姚婷婷、赵琦均在借据中签字、捺印，故应作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任；2.对于2015年6月16日、2015年12月16日的借款。被告姚婷婷虽未在借据中签字、捺印，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵琦、姚婷婷均未到庭，且未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应视为夫妻共同债务；3.关于借款利息问题。涉案三笔借款，借据中均�约定利息，应视为不支付利息。关于延期还款期间的利息问题，本案既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告赵琦、姚婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琦、姚婷婷偿还原告吕滨借款本金250000元及利息27432元（均按年息6%，1.以应还本金100000元为基数，自2015年7月1日计算至2017年7月18日，12283元；2.以应还本金50000元为基数，自2015年7月2日计算至2017年7月18日，6133元；3.以应还本金100000元为基数，自2016年1月17日计算至2017年7月18日，9016元）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵琦、姚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00008号
申请人耿春英，女，1967年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道交通路286号57户。身份证号3421
24196703050121。
委托代理人罗明，男，1968年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道交通路152三中30号。
被申请人栗ＸＸ，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇楚北行政村后栗自然村036号。身份证号341223199004181351。
本院在审理申请人耿春英与被申请人栗ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人耿春英于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人栗ＸＸ位于涡阳县城关街道乐行路巨人印象小区24幢12单元1201室住宅一处。并已提供担保。
本院认为：申请人耿春英的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栗ＸＸ位于涡阳县城关街道乐行路巨人印象小区24幢12单元1201室住宅一处（建筑面积134.03平方米）；
二、对担保人韩傲雪提供担保的财产：对韩傲雪所有的皖S328**号迈腾牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2581号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：江国忠，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告江国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告江国忠于2005年4月21日在我社借款30000元，月利率为8.6955‰，借款期限为2006年4月20日。该笔借款到期后，经催收未果，现诉请依法判令被告归还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告江国忠未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：被告江国忠于2005年4月21日在原告处借款30000元，月利率为8.6955‰，借款期限为2006年4月20日。原告于2013年9月26日起诉主张权利，同年10月8日撤诉。后经原告催收未果，原告于2015年7月14日起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、本院（2013）江油民初字第4566号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告陈勇未按照约定的期限向原告归还借款，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告江国忠于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000.00元以及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江国忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年九月二十日
书记员 曹力文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00825号
上诉人（原审原告）马铭，男，1957年2月6日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区**号楼*单元***室。
委托代理人张浩亮，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市凯悦房地产开发有限公司，住所地长治市东大街188号。
法定代表人冯军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冯军，男，1961年2月13日出生，汉族，系长治市凯悦房地产开发有限公司经理，住长治市惠丰街13楼16号，现在山西晋中监狱服刑。
原审第三人长治市房地产发展公司，住所地长治市英雄台小区3号楼。
法定代表人申福庆，该公司经理。
委托代理人李素英，女，1962年5月21日出生，汉族，系长治市房地产发展公司副经理。
委托代理人李永明，男，1974年7月8日出生，汉族，系长治市房地产发展公司法律顾问。
上诉人马铭因商品房预售合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2007）城民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马铭于2012年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马铭的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马铭撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费3429元，减半收取1714.5元，由上诉人马铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张国刚
代理审判员 王 瑾
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵 卿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00316号
原告苏州优替姆环境工程有限公司，住所地苏州市干将东路636号1-501室。
法定代表人秦列。
委托代理人陆海岚，男，1981年12月16日生，汉族。
被告苏州合群公关顾问有限公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢国际金融中心601室。
法定代表人李奕东。
本院在审理原告苏州优替姆环境工程有限公司诉被告苏州合群公关顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州优替姆环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优替姆环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币196元，由原告苏州优替姆环境工程有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年三月十六日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03836号
原告李某某，男，汉族。
被告田甲，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
被告田乙，男。
原告李某某诉被告田甲、常某某、田乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田甲到庭参加了诉讼，被告常某某、田乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月29日，被告田甲因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为2.5％，四个月内还清，用自有的房产作抵押（房产证号为：定边镇字第5-0028**号；土地证号为：定边县国用（2000）字第5-1127号、5-01**号），并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决：①被告偿还原告借款300000元及利息；②由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据1支，证明被告借款的时间、金额及利率。
被告田甲辩称，欠款是事实，已经清偿了利息款50000元，现在做生意赔了，无法偿还。
被告田甲未向法庭提供证据。
被告常某某、田乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审质证：
被告田甲对原告李某某提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认定：
对原告提交的证据，被告田甲无异议，被告常某某、田乙未到庭质证，视为其放弃权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月29日，被告田甲、常某某向原告李某某借款人民币300000元，约定月利率为2.5％，四个月内还清，原告用自有的房产作抵押（房产证号为：定边镇字第5-0028**号；土地证号为：定边县国用（2000）字第5-1127号、5-01**号），且将房产、土地证交由原告保管，同时出具借据一支，由被告田乙担保。借款后，被告仅向原告偿还了50000元的利息。余款及利息，后经原告催要，被告未能清偿借款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，证据真实可信，双方之间形成了债权债务关系。被告应自觉履行还款义务，现被告未能按期偿还借款，有悖诚实信用的原则。原告诉讼的事实清楚，证据充分，理由成立，对其请求本院应予支持。但双方约定利率偏高，应予适当调整。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告田甲、常某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币300000元及利息（从2012年11月29日起按2％的月利率计息至兑现完毕之日止，偿还时扣除已还利息款50000元）。
二、被告田乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 岩
江西省靖安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第09号
公诉机关靖安县人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某某。系被害人黄某甲胞姐。
被告人罗嗣望。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被靖安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗嗣望犯交通肇事罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人罗嗣望等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年11月9日0时许，被告人罗嗣望驾驶赣A2R2**号小客车途径靖安县茶油王饭店门口路段时，未确保安全车速，与被害人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗嗣望未采取任何急救措施，为逃避法律追究逃离事故现场，被害人黄某甲经抢救无效死亡。同日11时，经公安人员电话通知，被告人罗嗣望向靖安县公安局交通警察大队投案。经认定，被告人罗嗣望负此次事故的全部责任。
上述事实公诉机关当庭出示了受案登记表、赣A2R2**车辆信息等书证；证人项某某、谢某某、喻某、黄某乙的证言；被告人罗嗣望的供述及辩解；靖公（司）鉴（法）字（2014）29号、靖公交认字（2014）第859号鉴定意见；现场勘查笔录；监控照片。
公诉机关认为，被告人罗嗣望违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗嗣望具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称：因被告人罗嗣望交通肇事致我胞弟黄某甲死亡，请求法院判令被告人罗嗣望赔偿被害人黄某甲死亡赔偿金175620元。
被告人罗嗣望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿其弟黄某甲死亡赔偿金的诉称无异议。但提出其家庭经济困难，目前无钱赔偿。
经审理查明：
2014年11月9日0时许，被告人罗嗣望驾驶赣A2R2**号小客车途经沿河南路古戏台路段，在路面情况不明时，未确保安全车速，将行人黄某甲撞倒，造成黄某甲受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人罗嗣望未采取任何急救措施，为逃避法律追究逃离事故现场。被害人黄某甲经医院抢救无效死亡。同日11时，经公安人员电话通知，被告人罗嗣望到靖安县公安局交通警察大队投案。经认定，被告人罗嗣望负此次事故的全部责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗嗣望的供述证实：2014年11月9日0时许，我驾驶赣A2R2**东风雪铁龙汽车，载着朋友项某某路过靖安县沿河路古戏台路段时，突然看见路中间趴着一个人，头对着车头方向，我向右打了一把方向盘，由于车速太快，还是撞到了那个人，碰撞时，听到车灯玻璃跌落的声音。我下车察看，看见一男子头上全是血，当时路上没人，我就驾车离开了现场。同日11时许，我接交警大队电话后到交警大队投案。
2、证人项某某的证言证实：2014年11月9日凌晨，罗嗣望驾车载着我路过沿河路古戏台路口时，我突然听到“嘭”的一声，好像是撞到了瓶子，转弯后，回去察看，见一个人躺在路中间，后驾车离开。
3、证人谢某某的证言证实：2014年11月9日凌晨30分许，我坐的士路过沿河路古戏台路段，看到一名男子躺在路上，好像被车撞了，我叫司机停车，然后打110报警。
4、靖公交认字（2014）第859号道路交通事故认定书、现场勘查笔录证实：被告人罗嗣望负该事故的合部责任。现场散落的碎片与赣A2R2**车相吻合。
5、小型汽车赣A2R2**车辆信息证实：所有人是罗嗣望。
6、人口信息全项查询证实：黄某甲出生日期为1961年10月28日，农民。
另查明，案发后，被告人罗嗣望赔偿了被害人黄某甲30000元。被害人黄某甲出生于1961年10月，系农业户口，无子女，父母已去世。
本院认为，被告人罗嗣望违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗嗣望交通肇事致黄某甲死亡，负全部责任，应赔偿黄某甲丧葬费、死亡赔偿金。江西省上年度在岗职工平均工资每年43582元，丧葬费按6个月计算，计21791元。被害人黄某甲死亡时未满60岁，应赔偿20年，上年度农民人均纯收入每年8781元，计死亡赔偿金175620元，案发后被告人罗嗣望赔偿了被害人黄某甲家属30000元。被告人罗嗣望共计还应赔偿附带民事诉讼原告人167411元。被告人罗嗣望肇事逃逸后接交警电话主动投案自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗嗣望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人罗嗣望赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金167411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄环
人民陪审员 胡芸
人民陪审员 凌云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8114号
原告李某某，男，1979年7月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，女，1979年9月21日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨艳坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1709号
原告：罗廷鹏。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤。
原告罗廷鹏与被告中国二十冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗廷鹏撤回对被告中国二十冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗廷鹏负担。
审判员 黎 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 江文欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初401号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人石健，该行客户经理。
被告刘振祥，农民。
被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会，地址天津市静海区双塘镇八里庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘振祥、天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、石健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘振祥于1985年2月9日由被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会提供连带保证担保向原告申请借款6000元，到期日期1986年12月10日。合同约定：贷款月利率6.6‰。借款到期后通过催收，被告刘振祥拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息13778.12元（截止到2016年1月8日），本息合计19778.12元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘信用合作社于1985年2月9日与被告刘振祥、天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会签订了信用社贷款借据。约定：原告向被告刘振祥发放贷款6000元，并由保证人天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会提供保证担保，借款用途：养猪鸡。贷款月利率为6.6‰，借款期限自1985年2月9日起至1986年12月10日止。借据签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告刘振祥拒不归还借款本金，担保人也拒绝履行连带担保责任。截止2016年1月8日贷款利息为13778.12元。
另查明，原被告天津市静海县双塘乡八里庄村民委员会现更名为天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会。
以上事实有贷款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘振祥、保证人天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会签订的贷款借据符合法律、法规的规定，为有效借据。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按约定履行其义务，所借本金应予归还，并按约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按约定承担违约责任。被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会作为连带担保责任保证人，应对借款项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振祥自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金6000元及利息13778.12元（利息已计算至2016年1月8日），被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告刘振祥承担，被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月二十七日
书记员 荆凤波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2502号
原告黄某，女，1978年1月30日出生，汉族。
被告程某，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回对程某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。
审判员 王双石
二〇一四年九月十一日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00164号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，男，1985年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被羁押，同年5月21日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人左新庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日1时许，被告人曹×伙同闵×、乔×（均另案处理），在北京市东城区东直门内大街×餐厅门前，因停车问题与被害人杨×2等人发生纠纷，后将被害人杨×2打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。经鉴定为轻伤。2013年4月21日，被告人曹×被民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。后被告人曹×家属赔偿了被害人的经济损失，与被害人一方达成了和解。
2013年9月29日20时许，被告人曹×在北京市经济技术开发区西环中路荣京西街，酒后驾驶小轿车（车牌号为京×），被民警当场查获。经抽血检测，被告人曹×血液内酒精含量为116.5mg／100ml。
上述事实，被告人曹×及其辩护人左新庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，抓获经过，工作说明，被害人杨×2的陈述，证人杨×1、关×、乔×、闵×、高×、王×、祝×、段×的证言，辨认笔录，协议书，收条，鉴定意见，呼气酒精测试单，照片，驾驶员／机动车信息查询单，酒精检验报告，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书，视听资料，被告人曹×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人家属已赔偿被害人经济损失，并达成和解，被告人在故意伤害罪中系自首，且其故意伤害的犯罪情节相对较轻，审理期间家属代为预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹×无视国法，与人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，后又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，应依法予以惩处，数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹×在故意伤害罪中有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并达成和解，本院对其故意伤害罪予以从轻处罚。其在被指控的危险驾驶罪中，到案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其危险驾驶罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2013年9月29日起至2014年2月25日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李泽妤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00164号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1952年9月12日出生，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月15日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年农历7月，被告人高某甲因建房急需杉木，以3000元的价格购买了其弟弟高某乙户“七里冲斗山洼”山场上的树木，双方口头约定林木采伐许可证由被告人高某甲办理。2013年农历8月，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即请周某、周某乙对该山场的树木进行采伐，所伐树木一部分用于建房、一部分对外出售。经东至县森林资源调查队鉴定：高某乙户“七里冲斗山洼”山场砍伐林木总蓄积13.5立方米。案发后，被告人高某甲退缴违法所得款人民币5500元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局昭潭森林派出所电话记录，东至县森林公安局东森公（刑）受案字受案（2014）40号受案登记表，移送审查起诉告知书，东至县公安局昭潭森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县青山乡中村村民委员会出具的“证明”，森林、林木、林地状况登记表复印件，专业资格证复印件，人口基本信息查询结果单等书证；证人高某乙、周某的证言；被告人高某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5200元。
二、公安机关扣押的被告人高某甲的违法所得款人民币5500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许凡超