wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2125号原告：林凯，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘国平，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告林凯与被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1.刘国平向林凯支付租金12000元和滞纳金（滞纳金每日按月租金的2%计，自2016年8月18日起计至实际支付日止）；2.刘国平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，林凯与刘国平签订《房屋租赁合同》一份，约定：林凯将址于厦门市湖里区华荣路悦华公寓103店面出租给刘国平作为店面使用，租赁期限3年，自2015年8月17日起至2018年8月17日止，刘国平应在租金到期的前10天一次性付清租金，不得借故拖延，如刘国平未按时交付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯。租赁合同签订后，至2017年3月10日，刘国平拖欠林凯租金12000元，为此，林凯特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘国平辩称，讼争店面在2016年6月至8月期间，因道路施工围挡无法营业，与林凯协商减免租金按每月1000元支付，林凯不同意，故刘国平在按期支付半年租金时扣减了三个月租金12000元。本院经审理认定事实如下：林凯系址于厦门市湖里区华荣路17号房产的权属人。2015年8月16日，林凯与刘国平签订《房屋租赁合同》一份，约定：林凯将址于厦门市湖里区华荣路悦华公寓103店面出租给刘国平作为店面使用，租赁期限3年，自2015年8月17日起至2018年8月17日止，月租金4000元，刘国平应在租金到期的前10天一次性付清租金，不得借故拖延，如刘国平未按时交付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯。庭审中，双方共同确认刘国平尚欠林凯自2016年8月17日至2016年11月17日期间的租金12000元；2016年6月至8月期间讼争店面因道路施工被围挡，双方进行协商时，林凯仅同意减免刘国平2000元租金并不再要求滞纳金，但刘国平认为讼争店面已因施工围挡无法经营，仅同意支付每月1000元的租金。以上事实，有林凯提供的厦门市土地房屋权证、《房屋租赁合同》、短信记录，刘国平提供的照片和短信记录以及庭审笔录等为证。本院认为，林凯与刘国平于2015年8月16日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应遵照合同约定全面履行义务。林凯主张刘国平尚欠其自2016年8月17日至2016年11月17日期间的租金12000元，有事实依据，本院予以支持。刘国平辩称，因讼争店面被施工围挡无法经营，仅同意每月支付1000元的租金，没有合同依据，本院不予采纳。因合同约定如刘国平未按时支付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯，刘国平对此提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院认为本案的实际损失主要体现为逾期支付租金所产生的利息损失，且林凯在庭审陈述调解意见时仅需刘国平支付租金10000元，即林凯亦自认实际损失并不大，故本院酌定滞纳金以12000元为基数，按月利率2%自2016年8月18日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘国平应于本判决生效之日起十日内，向林凯支付自2016年8月17日至2016年11月17日的租金12000元和滞纳金（滞纳金以12000元为基数，按月利率2%自2016年8月18日起计至本判决确定还款日止）。二、驳回林凯的其他诉讼请求。如果被告刘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一七年六月九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1025号
原告：陈某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：张某，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 郭燕霞
二〇一五年九月十五日
书记员 庹宴彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更447号
罪犯宋霞，女，1985年4月24日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宋霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿五千元。山西省高级人民法院于2004年8月22日以（2004）晋刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋霞减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装裁剪车间打号岗位，能够保证裁片及时下案，并且裁片号码清晰准确，按时完成劳动任务,出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋霞在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分313分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯宋霞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋霞减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月7日起至2026年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保10号
谭利君：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周丹名下的不动产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月19日，本院依法查封了被告周丹名下所有的位于株洲市云龙示范区玉龙路1096号磐龙生态社区丹桂里14栋904室（预售备案）房屋产权，期限三年即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更73号
罪犯章谷翔，男，1959年3月17日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)宝刑初字第1119号刑事判决，以被告人章谷翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章谷翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章谷翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯章谷翔在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章谷翔减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月5日始至2021年5月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8208号
原告：刘艳波，女，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：大革命，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘艳波诉被告大革命买卖合同纠纷一案，原告刘艳波于2017年12月15日向本院对被告大革命提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘艳波撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告刘艳波负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雲婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486-1号
申请执行人李风兰，女，生于1981年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。
被执行人冯进龙，男，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第五自然村。
申请执行人李风兰与被执行人冯进龙离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第511号民事判决书确定，婚生长子冯开心随被执行人冯进龙生活，抚养费各自负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人冯进龙长期在外，下落不明，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第511号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：马小龙，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3254号
原告唐胜广，1958年5月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告唐胜广与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1913号
原告陈亚梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省乐县。
委托代理人安万麟，山东舜翔律师事物事务所。
被告盛宇，男。1981年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告陈亚梅与被告盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告陈亚梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚梅撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告陈亚梅负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦 宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第135号
原告：江门市元邦化工技术有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘赞伟。
委托代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
被告：肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
委托代理人：关以祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区
原告江门市元邦化工技术有限公司诉被告肇庆市国美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市元邦化工技术有限公司的委托代理人许正学，被告肇庆市国美陶瓷有限公司的委托代理人关以祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应化工产品羧甲基纤维素。双方于2012年11月25日确认被告欠原告货款108000元，此货款被告于2014年4月支付50000元，尚欠58000元。2014年4月9日，双方确认被告应付2014年3月份货款79800元。2014年5月10日，双方确认被告应付2014年4月份货款182400元。2014年5月29日，双方确认被告应付2014年5月份货款57000元。被告合计尚欠原告货款377200元。双方自2014年3月28日开始约定被告的付款时间是对单后3个月内付清。原告再三催促被告履行价款支付义务，但是被告拒绝支付。其中2014年5月份的货款57000元虽然清偿期在2014年8月29日，但之前的已届清偿期的货款已达320200元且被告一直拖延未付，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权也一并要求被告清偿该笔57000元的货款。为此，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款377200元。2、判决被告支付原告利息：按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率1.5倍即日利率万分之二点五，以58000元为本金自2012年11月26日计至2014年7月9日、以137800元为本金自2014年7月10日计至2014年8月10日、以320200元为本金自2014年8月11日计至本生效判决确定的履行期届满之日（暂时计至2014年8月15日利息合计9943元），上述两项合计：387143元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告主体身份；
2、被告的营业执照，证明被告主体身份；
3、挂账单四份，证明被告拖欠原告货款377200元的具体情况；
4、合同，证明原、被告于2014年3月28日签订书面供货《合同》。
被告肇庆市国美陶瓷有限公司辩称：我司确认尚欠原告货款377200元，因为公司已经停产，所以无法支付货款。
经审理查明：被告向原告定购品名羧甲基纤维素纳货物。被告于2012年11月25日向原告出具《挂账单》确认欠原告货款108000元，于2014年4月支付50000元，尚欠58000元。2014年3月28日，原、被告双方签订合同，约定被告以每吨11400元的单价向原告定购品名羧甲基纤维素纳货物，货款结算为对单后3个月结清。合同签定后，原告陆续向被告供应货物，双方并进行相应对单，被告于2014年4月9日向原告出具《挂账单凭证》确认欠原告2014年3月的货款79800元，被告于2014年5月10日向原告出具《挂账单凭证》确认欠原告2014年4月的货款182400元，被告于2014年5月29日向原告出具《挂账单凭证》确认欠原告2014年5月的货款57000元，被告合计尚欠原告货款377200元。原告向被告收取欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告举证原、被告确认的《合同》、《挂账单》、《挂账单凭证》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以采信。被告未按约定向原告支付价款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市国美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市元邦化工技术有限公司货款人民币377200元，并按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍支付至本判决确定的付款日止的利息（其中58000元自2012年11月26日起计付；79800元自2014年7月10日起计付；182400元自2014年8月11日起计付；57000元自2014年8月30日起计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，由被告肇庆市国美陶瓷有限公司负担。该费用已由原告预交，本院不另作收退，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更462号
罪犯郑彦金，男，汉族，1969年1月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）哈刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑彦金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105255.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第705号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑彦金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑彦金予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯郑彦金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑彦金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑彦金减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑彦金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第587号
原告：宋良杰。
被告：姜培文。
本院在审理原告宋良杰诉被告姜培文担保责任追偿权纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良杰撤回对被告姜培文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1017号
原告：赵云，农民。
委托代理人：李桂芹，农民。
被告：崔振力，农民。
原告赵云与被告崔振力民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵云特别授权委托代理人李桂芹到庭参加诉讼。被告崔振力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵云诉称，原告曾与被告崔振力在迁西一中一起干活，相处关系较好。被告因资金短缺向原告多次借款，一直没有偿还。到2012年12月30日为原告出具借款30000元的借条一张，延期到2014年4月还清。时至今日经诉前调解被告给付借款6000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款24000元并支付利息。
原告赵云提供的证据有：证1、借条一张，内容为：“今借到赵云现金30000元整（叁万元整），2013年12月30日以前还清，因商议延期到2014年4月还清。崔振力2012年12月30日。”，用以证明被告崔振力向原告赵云借款30000元未还的事实；证2、收条一张，内容为：“今收到崔振力还款6000元，下欠24000元。收款人赵云妻子李桂芹2014年9月29日”用以证明被告崔振力在诉前调解期间还款6000元，余款24000元至今未还。
被告崔振力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在庭前问话时对借款3万元及出具的借条无异议，只是现在无力偿还。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告赵云提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告崔振力拖欠原告赵云借款人民币24000元及未按约定期限于2014年4月返还借款的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告崔振力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告赵云借款24000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付迟延履行期间债务利息的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔振力于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵云借款人民币24000元，并自2014年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告崔振力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐子傲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第922号
原告汤某某，女，1987年2月7日生。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（一般代理）
被告钟某甲，男，1986年11月21日生。
本院立案受理的原告汤某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人李廷军、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年3月15日登记结婚。2011年1月30日生育一子，取名钟某乙。婚后因双方性格差异较大，互不沟通，时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告钟某甲辩称：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年3月15日登记结婚。2011年1月30日生育一子，取名钟某乙。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年3月15日登记结婚。2011年1月30日生育一子，取名钟某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告钟某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 廖章文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2920号
原告：王秋姣。
委托代理人：吴敏青。
被告：金华市中创驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人：徐洪权。
被告：徐翦。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
五被告委托代理人：应少钧。
原告王秋姣与被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇�适用简易程序进行审理。2014年7月30日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告徐洪权所有的的坐落于金华市婺城区后街63号A幢1903室。本院于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告王秋姣的委托代理人吴敏青，被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司的委托代理人应少钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋姣起诉称，2014年4月4日，被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司向原告借款人民币300万元，并与原先签订借款合同一份，借款二个月，月利息按1.8%计算，并约定实现债权费用的承担。合同签订后，原告与第一被告口头变更借款数额为200万元，原告于同日向第一被告汇款200万元。第二、三、四、五被告签下共同承担债务承诺书，自愿为第一被告的上述债务承担连带清偿责任。此后，被告未按约付息，借款到期后，被告也未还本付息。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司归还借款本金200万元并支付利息（自2014年4月4日按月息1.8%计算至实际履行之日止）；2、五个被告共同支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借款合同一份，证明被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司向原告王秋姣借款200万元，约定借款为期2个月，月利息按1.8%计算的事实。
二、转账交易单两份，证明原告已通过转账形式向第一被告交付借款的事实。
三、共同承担债务承诺书一份，证明第二、三、四、五被告对第一被告向原告的借款承担连带责任的事实。
四、委托代理合同、发票、转账交易单各一份，证明原告为主张本案债权支付律师费2万元的事实。
被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对借款合同中，原告的签名有异议；二、被告已于2014年5月16日支付利息82000元。请求法院查明事实。
针对上述抗辩意见，五被告提供以下证据材料：
农业银行电子交易回单一份，证明被告通过汇款支付利息82000元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，对证据材料一、三，被告对借款内容的真实性无异议，对原告签名有异议，认为不是原告本人签字。本院认为，原告表示其签名系委托东阳市通宝投资咨询有限公司的员工代签，但借款合同中的手印系原告本人捺印，且原、被告对借款事实均无异议，能够证明原告主张的事实，对该两份证据的证明力，本院予以确认。对证据�料二，原告未提供原件，被告提出异议，但被告在庭审中承认收到原告的汇款200万元，故对该证据的证明力，本院予以采信。证据材料四，被告对汇款凭证未加盖银行印章提出异议，对合同及发票的真实性无异议，本院认为，该份证据能够证明原告的证明目的，汇款凭证作为补强证据，且与合同、发票上反映的内容相一致，能够形成证据链，故对原告为实现本案债权支付2万元律师费的事实，本院予以确认。
被告提供的证据，缺乏关联性，且原告表示未委托李耕民代收利息，不认可被告已支付利息的事实，故对该证据的证明力，本院不予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月4日，被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司向原告王秋姣借款人民币300万元，并于当天签订借款合同一份，借期两个月，月利率按1.8%计算。合同签订后，原告与被告金华市�创驾驶员培训中心有限公司口头变更协议，约定借款数额为200万元，原告于同日通过转账向被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司交付借款200万元。同日，被告徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司签下共同承担债务承诺书，自愿为上述债务承担共同还款责任。借款到期后，五被告未归还借款，经原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司向原告借款200万元的事实清楚，证据充分。被告徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司为该借款承担共同还款责任。五被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金华市中�驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司于本判决生效后十日内归还原告王秋姣借款本金200万元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秋姣实现债权的律师代理费2万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24026元，减半收取12013元，由被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月二十日
代书 记员 曹 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2487号
原告李扬波，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告郑智东，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告苏庆芬，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告李扬波与被告郑智东、苏庆芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，故原告李扬波于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑智东、苏庆芬的起诉。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解，原告李扬波自愿撤回对被告郑智东、苏庆芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李扬波撤回对被告郑智东、苏庆芬的起诉。
本案案件受理费人民币1688元，当事人申请撤诉减半收取人民币844元，由原告李扬波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4050号
申请执行人丁建坤。
被执行人李志刚。
被执行人傅守勤。
申请执行人王晓与被执行人傅守勤、李志刚借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄民初字第1876号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为434120元。
在执行过程中，经采取执行措施划拨被执行人银行存款434120元，本案执行费7741元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第1876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2259号
罪犯杨丽锐，女，1987年7月12日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2008年6月19日作出（2008）盘刑二初字第095号刑事判决，认定被告人杨丽锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，撤销被告人杨丽锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨丽锐提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）昆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月16日通海县四街镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽锐准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月20日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04595号
原告：陈鹏飞，男，汉族。
被告：吕飞翔，男，汉族。
被告：吕朝阳，男，汉族。
原告陈鹏飞与被告吕飞翔、吕朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张昕艳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告吕飞翔、吕朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称：2014年9月22日，二被告因工程需要向原告借款5万元，二被告于当日出具借条一张，内容为：今借到陈鹏飞人民币五万元整（￥50000）。注：保证月底前能进场，如不能进场退清全部保证金，并承担2000元利息；借款人吕朝阳、吕飞翔2014年9月22日。原告当时因手头紧张，付给二被告借款3万元，等筹集另外2万元后，二被告却不知去向。原告多次向被告催要上述借款，被告未能偿还。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元及该款至清偿完毕之日止的利息（月息按2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告吕飞翔未到庭但辩称：钱是我收的，我收到该款后交给江苏广通公司的邓清贵了。
被告吕朝阳未到庭但辩称：知道借款的事，吕飞翔收到陈鹏飞3万元后，我和吕飞翔交给江苏广通公司邓清贵，愿意分期还。
经审理查明，2014年9月22日，被告吕飞翔为原告出具借条一份，借条内容为：今借到陈鹏飞人民币伍万元整（￥50000）；注保证月底前能进场，如不能进场退清全部保证金，并承担2000元利息；借款人吕朝阳，吕飞翔，2014年9月22日。借条中“借款人吕朝阳、吕飞翔”均为吕飞翔一人书写。原告实际交付吕飞翔3万元。后原告因迟迟不能进场，向被告催要该款，两被告至今未能偿还。
以上事实有当事人身份证明、借条一份及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告借款3万元给被告，事实清楚。按照双方约定如被告能于2014年9月月底前让原告进场施工，该借款视为保证金。现被告未能按约定实现让原告进场施工，原告要求被告偿还借款，应予以支持。被告吕朝阳虽未在借条上签字，但对收取3万元事实未予否认，并认可该3万元是与被告吕飞翔共同交给江苏广通公司，且表示愿意承担还款责任，故被告吕朝阳与被告吕飞翔应共同承担还款责任。原告要求二被告支付至清偿完毕之日止的利息（月息按2分计算）的诉讼请求，因借条中对此没有约定，仅约定承担2000元利息，该约定未超出从借款之日起计算至�诉之日止按法律规定计算数额。综上，二被告应承担返还原告借款本金3万元并支付2000元利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕飞翔、吕朝阳于本判决生效后十日内返还原告陈鹏飞借款本金3万元并支付利息2000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕飞翔、吕朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月四日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初112号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某，男,汉族，1990年11月25日出生，初中文化，农民。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被庐江县公安局取保候审，2017年3月21日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2016年10月17日19时50分许，被告人何某酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通两轮摩托车，在庐江县白湖镇白湖街道原农业银行门前路段被庐江县公安局执勤民警查获。被告人何某被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人何某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月17日19时50分许，被告人何某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“钱江”牌普通两轮摩托车行驶至庐江县白湖镇白湖街道新大桥路段处，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片、检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、人口基本信息，证人卢某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执35-1号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：刘金梁，男，汉族，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人：刘秀娟，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00478号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人刘金梁、刘秀娟发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金梁、刘秀娟的存款11.5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单莉雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初91号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴市某某机械有限公司工作。2013年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2014年3月4日被解除取保候审，2015年10月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
辩护人耿悠悠，江苏高广律师事务所律师（实习）。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2559号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。因审理期间发现不宜适用简易程序，2015年1月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陆逸君、耿悠悠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲为牟取非法利益，于2010年10月至2013年2月期间，向王某、张某等人以人民币7-9元每斤的价格购买狐狸肉14450余斤，并在江阴市某某镇某某村某某村某某号自己家中，通过向煮熟的狐狸肉中添加明胶、食盐、味精等物品制成假羊肉18000余斤，以每斤12-15元不等的价格销售给朱某、童某、陈某乙、汪某等人，销售金额人民币21万余元，非法获利人民币3万余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，违反国家法律法规，在产品中掺杂、掺假，以假充真，生产、销售假“羊肉”制品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭自愿认罪，未提出辩解。
被告人陈某甲的辩护人陆逸君当庭提出：被告人陈某甲如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2010年10月至2013年2月期间，为牟取非法利益，向王某、张某（均已判刑）等人以每斤人民币7至9元的价格购买狐狸肉14450余斤，并在江阴市某某镇某某村某某村某某号自己家中，将上述狐狸肉加入盐、味精、明胶等加工成假羊膏肉、假羊腿18000余斤，再以每斤人民币12至15元不等的价格销售给朱某、童某、陈某乙、汪某等人，销售金额人民币21万余元，非法获利人民币3万余元。
案发后，无锡市江阴质量技术监督局会同公安机关从被告人陈某甲家中查获假羊膏肉654斤，货值金额人民币7800余元。
2013年2月25日，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具物证鉴定书，证明被告人陈某甲被查获的肉制品送检样本被鉴定含有白狐成分。
上述事实，被告人陈某甲当庭供述不讳，且到案后多次供述在卷，并有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的江阴市公安局查获的假羊膏肉等物证照片，账本复印件、刑事判决书、扣押决定书等书证，证人王某、张某、朱某、童某、陈某乙、汪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江阴市疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，违反国家法律法规，以假充真，生产、销售伪劣产品，销售金额人民币二十一万余元，未销售货值金额人民币七千余元，其行为确已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陆逸君提出对被告人陈某甲从宽处罚的辩护意见和理由，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月23日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退缴违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第74号
申请执行人王忠臣。
被执行人扶余市中储粮长春岭粮库。
法定代表人盛久鸿，系主任。
申请执行人王忠臣与被执行人盛久鸿承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月14日作出（2014）扶民初字第1447号民事判决，判决如下：被告扶余市中储粮长春岭粮库于本判决生效后十日内给付原告王忠臣工程款89760.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.00元，由被告扶余市中储粮长春岭粮库负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人扶余市中储粮长春岭粮库未履行该民事判决确定的义务。申请执行人王忠臣于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人扶余市中储粮长春岭粮库履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月9日向被执行人扶余市中储粮长春岭粮库发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，责令被执行人扶余市中储粮长春岭粮库在五日内履行该生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人王忠臣于2015年2月14日撤回执行申请，案件受理费2044.00元，已由被执行人扶余市中储粮长春岭粮库承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1447号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终3号
上诉人（原审原告）：周建明。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区福泰公共交通有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区太真乡竹埂底村。
法定代表人：吕松喜，该公司执行董事。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人周建明因与被上诉人衢州市衢江区福泰公共交通有限公司（简称“福泰公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢杜商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人周建明及其委托代理人王晓东、姚丹琳，被上诉人福泰公司的法定代表人吕松喜及其委托代理人祝永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：浙H×××××号中型客车系福泰公司所有。2014年11月25日，福泰公司雇员杜雪龙驾驶车辆行驶至富衢线15公里300米处时，因操作不当与张邦明驾驶的浙08118**的大中型拖拉机发生碰撞，导致乘客即周建民受伤的交通事故。周建明受伤后被送往衢州市人民医院，经住院治疗14天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等损伤，福泰公司支付了医疗费用11741.15元。2014年11月27日，衢州市公安局交警支队衢江大队作出《交通事故认定书》，认定杜雪龙负全部责任，张邦明无责任。2015年5月25日，周建明的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为X级伤残，周建明为此花费鉴定费1200元。事故发生后，福泰公司除垫付医疗费外，其余损失未予赔偿。2015年6月16日，周建明向原审法院提起诉讼，要求判令福泰公司赔偿护理费3380元（11天×130元／天×2人＋4天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费4884元（132元／天×37天）、一次性生活补助费118158元（19693元／年×6倍）、残疾赔偿金118158元（19693元／年×6倍）、交通费300元（15天×10元／天）、鉴定费1200元、精神赔偿金6000元，共计252530元，并承担案件诉讼费用。经福泰公司申请、原审法院委托，2015年8月13日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见，评定周建明因本次事故构成X（10）级伤残。
原审判决认为：周建明乘坐福泰公司所运营的浙H×××××号客车，双方形成了客运合同关系。周建明接受了福泰�司的服务，福泰公司有义务保障周建明的人身和财产安全，双方当事人符合作为消费者和经营者的特点。周建明选择适用消费者权益保护法来主张权利，是自主处分其权利，予以支持。福泰公司作为从事客运业的经营者，负有安全地将旅客运送至目的地的义务，对运输过程中造成旅客伤害，依法应承担损害赔偿责任。根据2013年10月25日修正、2014年3月15日实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，经营者对消费者因消费致残的情形，不再赔偿残疾者生活补助费。其他赔偿项目与《侵权责任法》第十六条规定一致，应依据《侵权责任法》有关规定标准进行计算。故周建明在此次事故中造成的合理损失为护理费3380元（11天×130元／天×2人＋4天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费4884元（132元／天×37天）、残疾赔偿金80786元�40393元／年×20年×10%）、交通费150元（15天×10元／天）、鉴定费1200元。另根据福泰公司的过错程度、侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，确认周建明的精神损害抚慰金为5000元。各项损失费用合计95850元。综上，对周建明诉请的合理部分予以支持。2015年12月10日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条的规定，作出判决：一、福泰公司于判决生效之日起十日内赔偿周建明护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计95850元。二、驳回周建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元，由周建明负担1446元，由福泰公司负担1098元，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人周建明不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉交通事故发生在浙江省境内，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》（简称《浙江省消法实施办法》）作为地方性法规，至今未被废止和修改。原审法院支持上诉人选择消费合同之诉，但不适用《浙江省消法实施办法》作为判决依据，支持上诉人的一次性生活补助费项目，以及残疾赔偿金计算错误，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失252530元并承担上诉费用。
被上诉人福泰公司辩称：2013年修改后的消费者权益保护法已经取消了生活补助费这一赔偿项目，体现了与侵权责任法相一致的立法原则。《浙江省消法实施办法�未作相应修改，与上位法有冲突，不能适用，原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提出新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是本案是否可以适用《浙江省消法实施办法》第五十四条规定，判决被上诉人支付一次性生活补助费。1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定，经营者提供的商品或服务造成消费者残疾的，应当支付生活补助费等费用，《浙江省消法实施办法》系地方性法规，其第五十四条关于残疾者一次性生活补助费的规定系根据该法律条款作出的具体规定。2013年全国人大常委会依法对《中华人民共和国消费者权益保护法》进行了修改，并于2014年3月15日起施行，其中取消了生活补助费赔偿项目。本案所涉公路旅客运输合同纠纷发生于2014年11月25日，自应适用2013年修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》，故上诉人周建民要求被上诉人福泰公司赔偿一次性生活补助费，没有法律依据。其要求依照地方性法规《浙江省消法实施办法》规定赔偿一次性生活补助费，因无上位法依据，依据不足，难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3434元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 楼 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00564号
原告胡文遂。
被告康汉。
被告沙洋县三界养殖场。
经营者康汉。
原告胡文遂与被告康汉、沙洋县三界养殖场（以下简称养殖场）民间借贷及�押合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡文遂到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡文遂诉称，被告康汉于2012年8月17日及9月17日先后两次向原告借款30万元，用于发展业务，并分别签订了借款合同，约定了借款利息及各自的权利义务。被告养殖场将其名下登记的房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，依法拍卖变卖被告养殖场设定抵押，座落于沙洋县十里铺镇彭场村、房屋所有权证号：沙洋县房权证十里镇的房屋，并在拍卖变卖款项内优先偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告康汉偿还借款本金26.5万元；依法拍卖变卖被告沙洋县三界养殖场设定抵押坐落于沙洋县十里铺镇彭场村，房屋所有权号：沙洋县房权证十里镇的房屋，并在拍卖变卖款项内优先偿还上述借款本金。
二被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，因无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2012年8月17日，胡文遂（甲方）与康汉（乙方）签订了1份借款合同，与本案有关的内容如下：乙方向甲方借款15万元，借款期限为壹至壹拾贰个月，自甲方款项到达乙方账户当日起算，借款按月计收利息，月利率为2.5%。当日，原告安排赵华向康汉转款15万元。2012年9月17日，胡文遂（甲方）与康汉（乙方）签订了1份借款合同，与本案有关的内容如下：乙方向甲方借款15万元，借款期限为叁至壹拾贰个月，自甲方款项到达乙方账户当日起算，借款按月计收利息，月利率为2.5%。2012年9月15日，原告安排周书望向康汉转款5万元，2012年10月17日安排周书望转款6.5万元。2012年8月15日，被告养殖场出具1份抵押合同，内容：本人用沙洋县十里铺镇彭场村三界养殖场房屋作抵押给胡文遂，办理他项权利证。2012年8月17日，原告与被告养殖场在沙洋县房地产管理局办理了他项权证，证件编号为沙洋县房他证十里铺镇，房屋他项权利人胡文遂，房屋所有权人沙洋县三界养殖场，他项权利种类抵押，债权数额30万。借款到期后，二被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告胡文遂与被告康汉签订了借�合同，原告与被告养殖场签订了抵押合同，上述合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。被告康汉向原告借款，原告安排他人向被告康汉转款26.5万元，双方的借贷关系成立并生效。故本案对原告请求被告康汉偿还借款本金26.5万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，抵押权行使的期限作为权利的内容，依物权法定原则，应由法律规定，故原告可依法对抵押物享受优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《房屋登记簿管理试行办法》（建住房（2008）84号）第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康汉于本判决生效之日起3日内偿还原告胡文遂借款本金26.5万元；
二、原告胡文遂对被告沙洋县三界养殖场的抵押物变价款享有优先受偿权，被告康汉不能偿还借款时，原告对沙洋县房他证十里铺镇字第2012-4**号项下的抵押物在第一项判决的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告胡文遂的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告胡文遂负担600元，被告康汉、沙洋县三界养殖场共同负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或�以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《房屋登记簿管理试行办法》（建住房（2008）84号）
第九条第三款房屋他项权利的内容，记载抵押权人、抵押人和债务人、被担保主债权的数额、担保范围、债务履行期限、房屋他项权利证书号、补换证情况；最高额抵押权人、抵押人和债务人、最高债权额、担保范围、债务履行期限、债权确定的期间、最高债权额已经确定的事实和�额；在建工程抵押权人、抵押人和债务人、被担保主债权的数额或最高债权额、担保范围、债务履行期限、在建工程抵押登记证明号；地役权人、地役权设立情况、地役权利用期限等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6986号
原告马风民，男，汉族，1961年9月1日出生，住商丘市。
被告刘汉超（曾用名刘文斌），男，汉族，1977年8月20日出生，系商丘市米多面多快餐店老板。
被告曾玉鹅，女，汉族，1978年11月2日出生。系刘汉超妻子。
原告马风民诉被告刘汉超、曾玉鹅买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，于2016年11月4日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告马风民七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告马风民未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张庆勋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7108号
原告河北邦汇非融资性担保有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告褚某某，男。
被告翟某某，男。
原告河北邦汇非融资性担保有限公司与被告褚某某、翟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告褚某某因做生意资金紧张，曾向我处借款60000元，并约定借款期限至2015年6月13日止，如逾期还款则按每天200元支付罚款。被告翟某某作为褚某某的借款担保人，承担连带保证责任。二被告于当天与我方签订了借款合同，并出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我方借款60000元及逾期付款利息，并给付我方自2015年6月14日起至2015年8月3日的违约金10000元，本案诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，2015年4月29日，被告褚某某因做生意资金紧张，曾向原告借款60000元，并约定借款期限至2015年6月13日止，如逾期还款则按每天200元向原告支付罚金。被告翟某某作为褚某某借款的担保人，承担连带保证责任。二被告于当天与原告签订了借款合同，并向原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告开庭时的陈述笔录及提交的借款合同一份，二被告为原告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚某某向原告借款60000元，在该笔借款期限届满后，其应按约定及时偿还，逾期付款应承担违约责任。被告翟某某作为褚某某的连带责任保证人，应承担连带给付义务。原告要求二被告给付其借款60000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。另双方约定：被告褚某某如逾期还款，则按每天200元计算支付给原告罚金，该约定内容，因违反公平原则，故原告要求二被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚某某给付原告借款60000元及逾期付款利息（利息自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告翟某某应承担连带给付责任。
三、驳回原告要求二被告给付逾期付款违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年九月二十七日
书记员 李慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10242号
罪犯高仲伟，男，1962年8月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第177号刑事判决,以被告人高仲伟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第1103号刑事判决书，维持对被告人高仲伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高仲伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高仲伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高仲伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高仲伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2018年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00574号
申请执行人肖俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人朱代胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年5月21日作出的（2015）屯民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱代胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱代胜银行存款142090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪建海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00024号
原告：林培杰，男，1955年5月24日生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。
被告：张雅如，女，1970年1月27日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：侯利，男，1970年1月1日生，满族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王跃福，男，1952年10月16日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告林培杰诉被告张雅如、侯利房屋买卖合同纠纷一案中，原告林培杰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，由原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 王素平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 那 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1284号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：戴建平。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告戴建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4644号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。
被告：周伟兴，男，汉族，身份证住址及现住址广东省中山市，公民身份号码XXXXX。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告周伟兴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨、被告周伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：周伟兴于2009年8月2日向交行中山分行申领卡号为45×××87的信用卡，授信额度为12000元。周伟兴在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月4日，周伟兴共拖欠本金11827.1元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用15247.04元。交行中山分行经多次催收未果，特向法院起诉，请求判令周伟兴：1.归还拖欠的信用卡透支款本金11827.1元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用15247.04元（暂计至2014年8月4日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计27074.14元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金11827.1元、利息14218.51元、滞纳金648.45元、超限费116.38元、手续费263.7元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按周伟兴所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。
原告交行中山分行提交的证据有：1.周伟兴身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。
被告周伟兴对交行中山分行起诉的事实及理由均确认，其并无向本院提交证据。
本院认为：周伟兴承认交行中山分行在本案中所主张的事实，对交行中山分行主张的事实本院予以确认。周伟兴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周伟兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月4日的信用卡交易款本金11827.1元、滞纳金648.45元、手续费263.7元、超限费116.38元、利息14218.51元及之后至清偿之日止的利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交238元），由被告周伟兴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖柳茹
李小穆
第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第565号
罪犯关名林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第138号刑事判决，以被告人关名林犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月24日至2015年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯关名林在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年1月4日受表扬奖励一次，2015年1月4日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关名林准予减余刑，其刑期变更为刑期自2012年10月24日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初331号
原告：王文爱，女，汉族，1956年8月13日出生，系哈密一品香酒店员工，住哈密市。
委托代理人:田聪,系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：林怀军，男，汉族，1973年6月18日出生，系四川省南部县老鸦镇玉皇村*组农民，其他身份不详。
被告：张鑫，女，汉族，1973年11月12日出生，其他身份不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。
负责人：李江平，系该公司经理。
委托代理人:马玲，系新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：查丕胜，男，汉族，1985年11月5日出生，系太平洋保险公司员工，住哈密市毛纺厂家属院4栋2单元402室，身份证号：×××。
原告王文爱诉被告林怀军、张鑫、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文爱的委托代理人田聪，被告太平洋保险公司的委托代理人马玲、查丕胜到庭参加诉讼。被告林怀军、张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文爱提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失157000元。其中医疗费150874.78元（含后续治疗费43000元）、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、误工费22399元、护理费26640元、伤残赔偿金51070.8元、住宿费4804元、鉴定费1900元、轮椅、拐杖等费用1407元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1800元。以上共计267995.58元。由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120370.8元、由林怀军、张鑫及太平洋保险公司赔偿剩余部分147624.78元X70%=103337.35元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由:2016年6月20日15时42分许，被告林怀军驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至国道312线3594公里加100米路段处时，与由东向南左转弯行驶的驾驶人王文爱驾驶的无号牌两轮电动车发生侧面碰撞，造成王文爱一人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林怀军在此次事故中承担主要责任，王文爱承担次要责任。
被告林怀军、张鑫未未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，1、对原告提供的医疗费发票和医嘱能够对应的费用予以认可；2、对后续治疗费取内固定费用认可，其他费用不认可；3、对误工费、营养费应按医院认定的天数计算；4、对原告所请专家治疗产生的住宿费不认可；5、车辆扣除折旧后赔偿1600元。
经审理查明，2016年6月20日15时42分许，被告林怀军驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至国道312线3594公里加100米路段处时，与由东向南左转弯行驶的驾驶人王文爱驾驶的无号牌两轮电动车发生侧面碰撞，造成王文爱一人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林怀军在此次事故中承担主要责任，王文爱承担次要责任。事故发生后原告王文爱于2016年6月20日在哈密地区医院住院治疗，2016年8月3日出院，住院期间陪护二人。2016年8月3日，哈密地区医院出具诊断证明书一份，建议患者出院后陪护、休息、营养证明参照司法鉴定。2016年11月3日，经哈密众鑫司法鉴定所鉴定，王文爱伤残等级为10级两处；误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日；后续手术取左下肢金属内固定物治疗费估价需8000元。
另查，事故发生后，被告林怀军向原告支付赔偿款24000元，太平洋保险公司从交强险内支付10000元、商业险内支付30000元。
再查，×××号小型轿车登记车主系被告张鑫，该车在被告太平洋保险公司投保交强险122000元，商业第三者险200000元。
以上事实，由原、被告的陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院证明、司法鉴定书、住院发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出责任认定，被告林怀军承担主要责任，该认定正确，本院予以确认。原告主张太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫系×××号小型轿车的车主，其将车辆交由被告林怀军驾驶，已尽到了相关的注意义务，故其不应当承担连带赔偿责任。原告要求赔偿请专家到哈密给原告治病产生住宿费的请求，因未提供医疗机构意见，本院不予支持。因医疗机构建议患者出院后陪护、休息、营养证明参照司法鉴定，故原告要求按照该鉴定计算误工费、陪护费的请求，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费43000元的请求，被告保险公司愿意承担手术取固定物费用8000元，本院认可，对于其他费用待实际发生后可另案起诉。被告保险公司提出对电动自行车损失应扣除折旧的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王文爱的经济损失中医疗费5150元（剩余110557.53元）、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、伤残补助金51070.8元、误工费22399元、护理费26640元、轮椅、拐杖、护垫等费用1407元、交通费250元、精神损害赔偿金2000元、财产损失1600元，以上共计115366.8元（已付10000元）；
二、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告王文爱医疗费110557.53元的70%，即77390元（已付30000元）；
三、被告林怀军赔偿原告王文爱鉴定费1900元的70%，即1330元，与被告林怀军垫付的24000元相抵，即22670元，由原告王文爱返还给被告林怀军；
四、驳回原告王文爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，原告王文爱承担289元，被告林怀军承担21元，被告太平洋保险公司承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月二日
书记员 张慧霞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第22号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市纺织厂，住所地新乡市前进路50号
法定代表人张志成。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市纺织厂行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第18号行政裁定书，2015年8月3日立案执行，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第18号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢92号
申请执行人黄宁燕，女，汉族，农村居民。
被执行人王军，男，汉族，农村居民。
申请执行人黄宁燕与被执行人王军离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00509号民事调解书，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人房屋补助款63000元，交纳申请费845元。执行中，被执行人自动履行该义务并将（2015）平民初字第00509号民事调解书第二项、第三项全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00509号民事调解书所确定的第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0502刑医1号
申请机关泉州市鲤城区人民检察院。
被申请人郭华洲，男，1987年9月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月13日被采取临时的保护性约束措施。现约束于泉州市第三医院。
法定代理人郭某1，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永春县。
指定诉讼代理人ＸＸ、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检医申〔2017〕1号强制医疗申请书对被申请人郭华洲提出强制医疗申请，于2017年4月25日向本院提出申请。本院于2017年5月2日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭，被申请人郭华洲的法定代理人郭某1、指定诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日14时许，被申请人郭华洲到鲤城区新华南路泉州农商银行芳草园支行，使用随身携带的铁锤、长剑等作案工具猛砸上述银行的柜台玻璃、威胁银行工作人员，准备劫取银行财物。随后银行工作人员报警，郭华洲被当场抓获。
2017年3月13日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：郭华洲作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。建议严加监管及专科医院系统治疗，以防肇事。
2017年4月4日，泉州市公安局鲤城分局对郭华洲涉嫌抢劫案作出撤销案件决定书。
上述事实，被申请人郭华洲的法定代理人郭某1及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、泉州市第三医院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、证人姜琰桢、陈某、商某、吴某、黄某、叶某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、曾某、许某、秦某等人的证言等证据证实，足以认定。
法定代理人郭某1同意申请机关提出的强制医疗申请。
诉讼代理人认为被申请人郭华洲实施抢劫的行为属实，经鉴定是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以对其强制医疗。
本院认为，被申请人郭华洲使用铁锤等工具实施抢劫行为，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。公诉机关提出对被申请人郭华洲强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人郭华洲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 林白芳
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执479号
申请执行人鄢庆涛，男，1966年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人鄢庆涛与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息，被执行人汪延清、蔡樟榕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1525号
原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢雪平，男，1980年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文钋与被告卢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告卢雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文钋向本院提出诉讼请求：卢雪平归还李文钋借款3,000元，并支付自2017年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，卢雪平以做生意急需资金为由，向李文钋短期借款3,000元，约定借期10天，月息按3%计算，期满后一次性还本付息。期满后，卢雪平未依约还款付息。请求法院如诉判准。
卢雪平未作答辩，亦未提交任何证据�
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，卢雪平以做生意急需资金为由，向李文钋短期借款3,000元。卢雪平当日向李文钋出具《借条》一张，其正文内容为“今向李文钋借到现金人民币叁仟元（3000元），借款期自2017年5月9日至2017年5月18日止，共10天。利息按照每月3%计算，本人保证按月付息到期还清全部本息”，该《借条》借款人签名处有卢雪平的签名，并有身份证号码、手机号码及落款时间。借款期满后，卢雪平经催要，未归还借款本金及支付利息。
上述事实,有李文钋提供的借条一张及李文钋的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，卢雪平向李文钋借款事实清楚，有卢雪平出具的《借条》为据，可以认定李文钋与卢雪平成立民间借贷关系。卢雪平未归还借款及按约支付利息且经李文钋主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，李文钋要求卢雪平归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。卢雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢雪平应于本判决生效后五日内归还李文钋借款3,000元，并支付自2017年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1525号原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：卢雪平，男，1980年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告李文钋与被告卢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告卢雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文钋向本院提出诉讼请求：卢雪平归还李文钋借款3,000元，并支付自2017年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，卢雪平以做生意急需资金为由，向李文钋短期借款3,000元，约定借期10天，月息按3%计算，期满后一次性还本付息。期满后，卢雪平未依约还款付息。请求法院如诉判准。卢雪平未作答辩，亦未提交任何证据�本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，卢雪平以做生意急需资金为由，向李文钋短期借款3,000元。卢雪平当日向李文钋出具《借条》一张，其正文内容为“今向李文钋借到现金人民币叁仟元（3000元），借款期自2017年5月9日至2017年5月18日止，共10天。利息按照每月3%计算，本人保证按月付息到期还清全部本息”，该《借条》借款人签名处有卢雪平的签名，并有身份证号码、手机号码及落款时间。借款期满后，卢雪平经催要，未归还借款本金及支付利息。上述事实,有李文钋提供的借条一张及李文钋的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，卢雪平向李文钋借款事实清楚，有卢雪平出具的《借条》为据，可以认定李文钋与卢雪平成立民间借贷关系。卢雪平未归还借款及按约支付利息且经李文钋主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，李文钋要求卢雪平归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。卢雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢雪平应于本判决生效后五日内归还李文钋借款3,000元，并支付自2017年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年八月二十一日代书记员  黎智鹏附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保158号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人曾小伟、尹奇元金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保158号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2038号
原告：杨军，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：李洪海，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告杨军与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年4月2日向原告杨军送达开庭传票并定于2017年6月6日14时在本院第15审判庭开庭审理本案，原告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨军负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲忠菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初890号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 员 高林
二〇一六年六月三十日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞