天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62175号
原告刘振苓。
委托代理人张玉伟，天津益港物流技术服务有限公司职工，系原告之。
被告苏洁。
被告魏金榜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司员工。
原告刘振苓与被告苏洁、被告魏金榜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振苓及其委托代理人张玉伟，被告苏洁，被告魏金榜，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振苓诉称，2015年12月4日7时15分，被告苏洁驾驶津H×××××号“宝来”牌轿车，沿天津市滨海新区大港迎宾街由南向北行驶至兴华路交口处左拐弯时，该车右侧刮倒由东向西直行的原告刘振苓骑行的电动自行车，造成刘振苓受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，苏洁承担事故的全部责任，刘振苓不承担事故责任。被告苏洁驾驶的津H×××××号“宝来”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费3047.64元、营养费5000元、误工费8940元、护理费3016元、交通费1080元、后续治疗费2000元、精神损失费5000元，共计28083.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告苏洁、被告魏金榜承担。2、诉讼费由被告承担。
原告刘振苓就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明苏洁承担事故的全部责任，刘振苓不承担事故责任。
证据2、诊断证明8张，证明原告的伤情及建休时间。
证据3、医疗费票据14张，证明原告支付医疗费3047.64元。
证据4、天津今起科技发展有限公司证明1份，证明刘振苓系该公司派遣员工，月收入2980元。
证据5、天津益港物流技术服务有限公司证明1份，证明张玉伟系该公司职工，2015年11月至2016年3月应发工资为3016元。
证据6、交通费票据1份，证明原告支付交通费1080元。
被告苏洁、被告魏金榜辩称，对事实及责任认定无异议。被告苏洁驾驶的津H×××××号“宝来”牌轿车登记所有人是被告魏金榜，被告苏洁与被告魏金榜系夫妻，由二人共同承担赔偿责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在保险限额内依法赔偿。
被告苏洁、被告魏金榜就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告苏洁驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年12月4日7时15分，被告苏洁驾驶津H×××××号“宝来”牌轿车，沿天津市滨海新区大港迎宾街由南向北行驶至兴华路交口处左拐弯时，该车右侧刮倒由东向西直行的原告刘振苓骑行的电动自行车，造成刘振苓受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，苏洁承担事故的全部责任，刘振苓不承担事故责任。
另查，被告苏洁驾驶的津H×××××号“宝来”牌轿车登记所有人是被告魏金榜，被告苏洁与被告魏金榜系夫妻。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告花费医疗费3047.64元。医疗机构出具诊断证明建议原告休息62天。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告苏洁驾驶机动车与原告刘振苓骑行电动自行车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，苏洁承担事故的全部责任，刘振苓不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告苏洁应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。被告苏洁驾驶的津H×××××号“宝来”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，被告苏洁承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由于被告苏洁与被告魏金榜系夫妻，二人同意共同承担赔偿责任，本院准予。
关于原告的赔偿请求：1、医疗费3047.64元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费3047.64元，因此本院支持原告医疗费3047.64元。2、营养费5000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交相关证据，故本院对原告主张营养费5000元的诉讼请求不予支持。3、误工费8940元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告提供了医疗机构的诊断证明，证明医疗机构建议原告休息62天。被告提出误工时间过长，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院确认原告误工时间62天。关于原告的收入，原告虽然提供了天津今起科技发展有限公司收入证明，但该证据不能充分证明原告因误工实际减少收入的具体数额，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费5755元（33882元/年÷365天×62天）。4、护理费3016元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交原告需要护理的相关证据，故本院对原告主张护理费3016元的诉讼请求不予支持。5、交通费1080元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了交通费票据证实其主张，被告不认可，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费700元。6、后续治疗费2000元。原告未提交相应证据，故本院对原告主张后续治疗费2000元的诉讼请求不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。原告未提交相应证据，故本院对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告损失共计9502.64元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘振苓医疗费3047.64元、误工费5755元、交通费700元，以上共计9502.64元人民币；
二、驳回原告刘振苓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告苏洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。