浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第402号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，住浙江省缙云县。系被害人邱某的母亲。
附带民事诉讼原告人应某，住浙江省缙云县。系被害人邱某的妻子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吕某、应某的特别授权委托代理人邱伟雄，住浙江省缙云县。系被害人邱某的儿子。
附带民事诉讼被告人施升芳，农民，现住浙江省丽水市莲都区。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路888号综合楼一层、四层。
法定代表人刘林萍，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈晓滨，该公司职工。
被告人陆某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年8月15日被取保候审。现在家。
委托代理人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师，系一般授权委托。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吕某、应某的特别授权委托代理人邱伟雄、附带民事诉讼被告人施升芳、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的特别授权委托代理人陈晓滨、被告人陆某及其委托代理人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月9日，被告人陆某驾驶浙k×××××重型厢式货车超载运输沙滩椅从丽水驶往义乌，当日4时40分许，途经330国道149km900m缙云县状元村路段时，与邱某驾驶的无号牌立马牌电动车（后座搭乘应某）发生碰撞，造成邱某当场死亡、应某受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陆某承担事故的主要责任。此外，事故发生后，被告人陆某及时报警并在现场等候，配合交警的调查工作，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人陆某的供述笔录，被害人应某的陈述笔录，证人贾某的证言笔录，现场勘验检查笔录、示意图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医毒物检验报告书，浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告，两轮电动车属性鉴定报告书，两轮电动车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故死者及家属情况登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122案件信息，受理交通事故案件登记表，货运车辆超载查验记录，称重计量单，违法犯罪记录查询证明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合安全技术条件的车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陆某案发后自首，应适用刑法第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄诉称，被告人陆某交通肇事的犯罪行为致使其遭受关于被害人邱某死亡的经济损失为：死亡赔偿金289908元、被扶养人生活费9800元、丧葬费22256.5元、处理丧葬事宜的其他费用5000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币426964.5元。鉴于被告人陆某在事故中负主要责任，请求本院判令被告人陆某及附带民事诉讼被告人施升芳、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿其因被害人邱某死亡而遭受的经济损失共计395268.05元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄当庭出示了身份证复印件，家庭成员证明，火化证明，交通事故认定书等证据，并表示同意就被害人邱某死亡的相关经济损失在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司交强险及商业三者险限额内进行优先受偿。
被告人陆某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司出示的证据无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄的合理经济损失。被告人陆某的委托代理人的意见是：1、附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的死亡赔偿金及处理丧葬事宜的其他费用金额有误，死亡赔偿金应以18年计算，处理丧葬事宜的其他费用未提供相应费用发票；2、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；3、被告人陆某在本案中承担主要责任，应承担的附带民事赔偿比例应为70%；4、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司出示的证据不符合证据的法定形式。综上，请求本院依法判令附带民事赔偿金额。
附带民事诉讼被告人施升芳在开庭审理过程中对附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司出示的证据无异议，但其对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金及精神损害抚慰金金额提出异议。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在开庭审理过程中对附带民事诉讼原告人出示证据无异议，但其辩称：1、愿意在交强险限额内赔偿人民币110000元；2、被告人陆某在此次事故中承担主要责任，故保险公司在商业三者险限额内仅需承担70%的赔偿责任；3、附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金金额有误，被害人邱某死亡时已62周岁，其死亡赔偿金应以18年计算；4、因本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿；5、根据保险合同条款约定，因为被告人陆某系违反了安全装载的规定，商业险部分应当减少保险公司10%的赔偿责任。为支持其意见，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人当庭出示了保险合同条款一份。
经审理查明，2014年7月9日，被告人陆某驾驶不符合运行安全技术条件状态的牌照为浙k×××××的重型厢式货车超载运输沙滩椅从丽水驶往义乌方向，当日4时40分许，途经330国道149km900m缙云县状元村路段时，与被害人邱某驾驶并搭乘被害人应某的无号牌立马牌电动车发生碰撞，造成被害人邱某当场死亡、被害人应某受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陆某承担此次事故的主要责任，被害人邱某承担此次事故的次要责任，被害人应某无责任。
另查明，在事故发生后，被告人陆某主动报警，并在现场守候，归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人陆某已垫付被害人家属被害人邱某的丧葬费人民币20000元；在本案审理期间，被告人陆某向本院预交了赔偿款人民币300000元。
又查明，附带民事诉讼被告人施升芳系肇事车辆（牌照为浙k×××××）的所有人，其在应当知道肇事车辆不符合安全技术条件状态的情况下将肇事车辆交由被告人陆某驾驶并发生此次事故，且该车辆缺陷系交通事故发生的原因之一；根据保险合同机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
还查明，附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄由于被害人邱某死亡而遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金16106元／年×18年=289908元、被扶养人生活费（11760元／年×5年）／6=9800元、丧葬费22256.5元、办理丧葬事宜的其他费用1000元，共计人民币322964.5元；肇事车辆（牌照为浙k×××××）在中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，投保了商业三者险300000元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间均自2013年12月4日起至2014年12月3日止。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举证及本院出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人应某的陈述笔录证实：其与被害人邱某系夫妻，2014年7月9日早上4时许，其乘坐被害人邱某驾驶的电动车准备将菜拿到县城出售，后来在路上发生了交通事故，其醒来时已经在医院等事实；
证人贾某的证言笔录证实：2014年7月9日早上4时许，其跟由“小陆”驾驶的牌照为浙k×××××的重型厢式货车运送沙滩椅从丽水往义乌，其坐在副驾驶座上，上车后没多久其就睡着了，后在4时40分许，其被急刹车声吵醒，其下车后看见有辆电动车在其乘坐的货车车头下，右前轮压着一个人，在车后方10余米的地方还躺着一名女子，事故发生后，“小陆”向其借手机拨打过110等事实；
现场勘验检查笔录、示意图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
道路交通事故认定书证实：被告人陆某在此次事故中承担主要责任，被害人邱某承担次要责任，被害人应某无责任等事实；
交通事故尸体检验报告证实：被害人邱某系头部损伤死亡等事实；
法医毒物检验报告书证实：案发后，在被告人陆某血液中未检出乙醇成分等事实；
浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告证实：肇事车辆，经静态检验和在空载条件下经路试检验，制动系处于不符合运行安全技术条件状态等事实；
两轮电动车属性鉴定报告书证实：被害人邱某驾驶的无号牌电动车经鉴定系属机动车之两轮轻便摩托车范畴等事实；
两轮电动车安全技术检验鉴定报告证实：被害人邱某驾驶的无号牌电动车，经静态检验和在无后载荷条件下进行路试检验，转动系和制动系等均处于无异常状态等事实；
道路交通事故死者及家属情况登记表证实：被害人邱某的家庭成员情况等事实；
驾驶人信息查询结果单证实：被告人陆某在案发时持有准驾车型为b2e的机动车驾驶证等事实；
机动车信息查询结果单证实：肇事车辆系附带民事诉讼被告人施升芳所有等事实；
122案件信息，受理交通事故案件登记表证实：案发后的报警情况等事实；
货运车辆超载查验记录，称重计量单证实：案发时，肇事车辆超载910kg等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人陆某无前科情况等事实；
归案经过说明证实：被告人陆某的归案情况等事实；
照片证实：案发现场情况及被害人邱某的死亡情况等事实；
附带民事诉讼原告人出示的身份证复印件，家庭成员证明，火化证明，交通事故认定书证实：因被害人邱某死亡，其遭受的经济损失情况等事实；
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司出示的保险条款证实：保险合同双方当事人约定，车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%等事实；
户籍信息、身份证复印件证实：被告人陆某、被害人邱某及附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄等人的自然身份情况；
本院出示的保险单证实：肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日止；肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了商业三者险300000元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日止等事实；
本院出示的预交赔偿款票据证实：在本案审理期间，被告人陆某向本院预交了赔偿款人民币300000元等事实；
被告人陆某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理规定，造成致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在事故中负主要责任，故由于被告人陆某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄所遭受的合理经济损失为人民币322964.5元，被告人陆某应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人施升芳系肇事车辆的所有人，其在应当知道肇事车辆不符合安全技术条件状态的情况下将肇事车辆交由被告人陆某驾驶并发生此次事故，且该车辆缺陷系交通事故发生的原因之一，故其对附带民事诉讼原告人的损失应承担与过错相适应的赔偿责任；被告人陆某在中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（并投保了商业三者险不计免赔附加险），且本案交通事故发生在保险合同有效期内，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险、商业三者险限额内有赔偿义务，但根据机动车第三者责任险保险条款第九条第（二）项的约定，车辆违反安全装载规定的，增加保险公司免赔率10%。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本庭予以支持；但其提出的赔偿精神损害抚慰金的请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。被告人陆某系驾驶不符合运行安全技术条件状态的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陆某在案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在案件审理期间向本院预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陆某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陆某赔偿给附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币14374.4元，款限本判决生效后即向本院交纳。
附带民事诉讼被告人施升芳赔偿给附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币1598元，款限本判决生效后即向本院交纳。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币110000元（死者优先受偿），款限本判决生效后即向本院交纳。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币143751.6元（死者优先受偿），款限本判决生效后即向本院交纳。
驳回附带民事诉讼原告人吕某、应某、邱伟雄的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 杜淑惠