四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终893号
上诉人（一审原告）：程佩，女，生于1989年8月8日，汉族，湖北省应城市郎君镇土桥村土桥湾**号人。
委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱春林，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇陇溪东路***号。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，组织机构代码75471199-2。住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：向丽，系该公司员工。
委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
上诉人程佩与被上诉人朱春林、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人程佩的委托代理人赵清庭，被上诉人朱春林、平安财保达州支公司的委托代理人向丽、戴金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明：2014年3月20日，朱春林驾驶川SM92**号金杯牌轻型普通货车搭乘杨正宝由宣汉县土黄镇邮局方向往宣汉县土黄中心卫生院方向行驶。即日10时18分许驾车行驶至宣汉县土黄中心卫生院大门处将行人程佩、黄良胜、汪大碧、王登梅撞倒，造成程佩及行人黄良胜、汪大碧、王登梅受伤、车辆受损的道路交通事故。程佩受伤后，当即被送往宣汉县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、尾骨骨折；2、开放性面部损伤。2014年9月15日出院，住院179天，Ⅱ级护理，用去医疗费23966.20元。出院医嘱：1、随访我科，必要时复查；2、休息半年。2014年5月21日至2014年11月5日，程佩先后在宣汉县人民医院、达州中心医院、达州田氏骨科医院、成都西南骨科医院、成都军区八一骨科医院用去门诊检查医疗费2482.22元。2014年4月1日，宣汉县公安局交通警察大队第201409006号道路交通事故认定书认定：朱春林驾车行至事故路段违反操作规范未确保安全通行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，当事人程佩、黄良胜、汪大碧、王登梅、杨正宝在本次事故中无责任。2015年3月12日，程佩起诉至一审法院。
一审法院同时查明，2013年10月9日，朱春林购买了冯刚所有的川SM92**号金杯牌轻型普通货车，未办理过户登记，冯刚系法定车主，朱春林为实际车主。2014年1月31日，朱春林以冯刚名义在平安财保达州支公司为川SM92**号金杯牌轻型普通货车投保了交强险，保险期限：2014年1月31日零时至2015年1月30日24时止。程佩受伤后，平安财保达州支公司预付了医疗费10000元，朱春林垫付了医疗费13966.20元、入院租车费400元，预付交通费800元，共计15166.20元。
本次交通事故中致案外人黄良胜、汪大碧、王登梅受伤，朱春林已分别案外人黄良胜、汪大碧、王登梅协商处理，均明确表示不起诉。程佩未婚，属农村居民居民，在外务工，其父母在四川省宣汉县土黄镇居住经商。
审理中，程佩、朱春林和平安财保达州支公司均明确表示不追加法定车主冯刚参加诉讼。程佩明确表示放弃其他医院门诊检查医疗费2482.22元的赔偿主张。
程佩的一审诉讼请求：判令朱春林赔偿程佩误工费50330元，护理费17900元，住院伙食补助费1790元，营养费2000元，交通费1596元，住宿费892元，防褥疮气垫圈100元，精神抚慰金5000元，共计79608元；判令平安财保达州支公司在保险范围内承担责任。
一审判决认为：朱春林驾驶其实际所有的川SM92**号金杯牌轻型普通货车在宣汉县土黄镇街道土黄中心卫生院门口处，将程佩及案外人黄良胜、汪大碧、王登梅撞倒致伤，宣汉县公安局交通警察大队认定朱春林负事故全部责任，程佩及案外人无责任，各方对该责任认定均没有异议，予以认定。对本次事故造成的损害后果，朱春林应承担全部赔偿责任。朱春林系川SM92**号金杯牌轻型普通货车实际车主。案外人冯刚虽系法定车主，对损害的发生没有过错，且本案在审理中，程佩、朱春林及平安财保达州支公司均明确表示不要求追加案外人冯刚参加诉讼，是双方的真实意思表示，予以认可。故程佩请求朱春林赔偿的主张，予以支持。但朱春林所有的川SM92**号金杯牌轻型普通货车在平安财保达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，平安财保达州支公司应在其承保的川SM92**号金杯牌轻型普通货车交强险限额内直接承担赔偿责任。本次事故致程佩及案外人黄良胜、汪大碧、王登梅受伤，现朱春林与案外人黄良胜、汪大碧、王登梅达成了赔偿协议，案外人黄良胜、汪大碧、王登梅均明确表示不再起诉主张权利，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对本次事故在交强险范围内不确定其他被侵权人的比例。朱春林只投保了交强险，因此超出交强险赔偿范围的部分，应由朱春林承担赔偿责任。程佩未主张医疗费，作为本案损害后果，应当纳入损害赔偿范围一并处理为宜。程佩住院医疗费23966.20元，双方均无异议，予以认定。程佩在其他医院门诊检查治疗费2482.22元，程佩自愿放弃赔偿主张，是其真实意思表示，予以认可。程佩住院179天，出院医嘱建议休息6个月，平安财保达州支公司对程佩住院时长及误工时长提出了异议，并申请对程佩住院及误工的合理时长进行司法鉴定，经达州金证司法鉴定中心鉴定，程佩住院合理时长为90日，误工合理时长为120日，程佩虽以鉴定的时长与实际时长相差甚远为由提出异议，但该鉴定是经双方协商同意选定，又没有提供新的证据证明鉴定时长否定该司法鉴定意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，予以采信，因此程佩主张住院时长按179天、误工时长按12个月计算的主张，不予支持。程佩系农村居民，其提供的劳动合同、工作及收入证明虽没有居住证、工资单等证据证明，但能证明程佩在外务工的事实，且程佩父母在土黄镇街道居住经商，程佩随父母居住在土黄镇街道属实，其主要收入来源于城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民按城镇标准计算损失需同时满足两个要件：（1）经常居住地是城镇；（2）主要收入来源地为城市。因此程佩应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。程佩主张按每月4200元标准计算误工费，缺乏相关证据证明，依照《证据规定》第二条的规定，其主张不予支持，应按城镇居民每天80元标准计算，其误工时长经鉴定为120日，因此程佩误工费应为120天×80元／天﹦9600元；程佩主张的护理费每天按100元标准计算偏高，应按城镇居民每天80元标准计算，程佩住院期间属二级护理，鉴于本案程佩尾椎骨折，可考虑1人护理，同时程佩住院时长经鉴定为90日，因此程佩主张的护理费应为90天×80元／天﹦7200元；程佩主张的住院伙食补助费住院时长有误，应按住院时长90天，每天20元计算，其主张住院伙食补助费1790元，予以认定；程佩主张的营养费2000元偏高，结合程佩受伤程度及住院时间，可酌情考虑1000元；程佩主张的交通费1596元，朱春林、平安财保达州支公司提出了异议。经审查，程佩2次到宣汉县医院，2次到达州中心医院、达州田氏骨科医院，两次到成都骨科医院、成都军区八一检查属实，其提供的车票含2人陪护，结合程佩受伤程度，可认定1人陪护，南坝至宣汉公共汽车单程为11元、南坝至达州单程为31元，达州至成都单程为64.50元，故程佩到宣汉检查往返8个单程共88元，到达州往返8个单程共248元，到南坝至成都8个单程往返共764元，同时程佩住院期间正值南樊公路断道施工，其出院租车费400元可予认定，因此程佩的交通费共计应为1500元。程佩主张的交通费未含朱春林垫付的入院租车费400元，应一并纳入损害后果赔偿，故交通费共计为1900元；程佩主张住宿费892元，朱春林、平安财保达州支公司提出异议，经审查，所有住宿费收据均无付款人姓名，且均属一般性收据，结合程佩就医检查的实际，可酌情认定500元；程佩主张的防褥疮气垫圈100元，朱春林、平安财保达州支公司提出了异议，经审查，该票据无购货人姓名，且程佩没有提供医疗机构需要使用防褥疮气垫圈的证据，不予认定；程佩主张的精神抚慰金5000元，无相关证据证明，不予支持。平安财保达州支公司申请对程佩住院及误工时长鉴定，其垫付了鉴定费1600元，平安财保达州支公司没有提供保险合同证明对该鉴定费约定由谁负担，依照《证据规定》第二条的规定，应由平安财保达州支公司承担。程佩受伤后，朱春林垫付的相关费用15166.20元、平安财保达州支公司预付的医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程佩医疗费23966.20元、误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1790元、营养费1000元、交通费1900元、住宿费500元，共计45956.20元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内直接赔偿程佩29200元，扣除预付的医疗费10000元，还应赔偿19200元；朱春林赔偿16756.20元，扣除已垫付的15166.20元，还应赔偿程佩1590元；二、程佩住院及误工时长鉴定费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担。三、驳回程佩的其他诉讼请求。上列赔偿义务人应在在本判决发生法律效力后三十日内付清。
宣判后，程佩不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、误工费标准应按程佩实际务工工资标准每月4200元计算；2、住院和误工时间应按实际天数计算。
被上诉人朱春林答辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人平安财保达州支公司答辩称，上诉请求不成立，应予驳回，但一审判决中营养费不应支持，鉴定费应由上诉人承担。
经二审审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实无异议，应予确认。
在二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是误工费标准以及住院和误工时间以及相关费用应如何计算和赔偿的问题。对于误工费问题，由于程佩并未提供因误工减少收入等证据，一审法院参照受诉法院城镇居民每天80元标准计算赔偿并无不当。对于住院和误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”的规定，程佩实际住院179天，出院医嘱休息半年，系医疗机构根据程佩伤情进行治疗和确定休息的时间，在无程佩无故不出院和医疗机构违规治疗的相关证据情况下，一审法院同意委托鉴定机构对程佩住院及误工时间进行认定不当，应予纠正。误工费应为179天+180天=359天×80元/天=28720元，护理费应为179天×80元/天=13920元，共计42640元应由平安财险达州支公司在交强险限额内直接赔偿给程佩。因此，程佩的上诉理由部分成立。对于平安财保达州支公司答辩中称一审判决中营养费不应支持，鉴定费应由上诉人承担的理由，由于其并未在法定期限内提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对其请求不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第697号民事判决第二项即“程佩住院及误工时长鉴定费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担”；
二、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第697号民事判决第一、三项即“程佩医疗费23966.20元、误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1790元、营养费1000元、交通费1900元、住宿费500元，共计45956.20元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内直接赔偿程佩29200元，扣除预付的医疗费10000元，还应赔偿19200元；朱春林赔偿16756.20元，扣除已垫付的15166.20元，还应赔偿程佩1590元”、“驳回程佩的其他诉讼请求”；
三、程佩医疗费23966.20元、误工费28720元、护理费13920元、住院伙食补助费1790元、营养费1000元、交通费1900元、住宿费500元，共计71796.20元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内直接赔偿程佩元55040，扣除预付的医疗费10000元，还应赔偿45040元；朱春林赔偿16756.20元，扣除已垫付的15166.20元，还应赔偿程佩1590元；
四、驳回程佩的其他诉讼请求。
第一审案件受理费500元，由朱春林负担，第二审案件受理费500元，由程佩负担200元，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 邓东川
代理审判员 古钰钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 张治鹏