广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1191号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添，总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈淑仪，女，1960年9月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
原审被告：周建华，男，1982年8月29日出生，瑶族，身份证地址：广西壮族自治区，现住广东省四会市。
原审被告：姜铁雄，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省四会市。
上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈淑X仪、原审被告周建华、姜铁雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项残疾赔偿金124853.47元、误工费76533.33元的判决内容，并作出切合实际的判决；2.本案的诉讼费用由陈淑仪承担。事实和理由：（一）一审判决认定陈淑仪残疾赔偿金120771.6元有误。太平保险公司在重新鉴定申请书已说明广东X司法鉴定中心鉴定书的出具《司法鉴定意见书》鉴定结论不合理。理由如下：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）（规范性附录）的C.8.2肢体丧失功能的计算：肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。在司法鉴定书的体查表述：右膝关节活动受限：屈伸在085°之间。健侧膝关节正常值0135°。抽屉试验（+），侧向应力试验（+）。四肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，××理反应，余查未见明显异常。根据广东X司法鉴定中心的检测数据：屈伸在085°之间。健侧膝关节正常值0135°，通过公式计算：(135°85°）÷135×0.28=10.37%。陈淑X仪的右下肢功能丧失比例是10.37%，未达25％以上。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，陈淑X仪未达九级伤残。广东X司法鉴定中心认定陈淑仪为九级伤残不合理。（二）一审判决陈淑仪的被扶养人生活费为4081.87元有误。陈淑仪提供的抚养人数证据不符合法律规定，应当由公安机关户籍管理部门出具确认，村委会出具的证明不具证明力。（三）一审判决陈淑仪误工费为76533.33元有误。陈淑X仪无单位持续误工证明，且从事非体力工作，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.12股骨颈骨折：手术治疗：误工90240日。一审法院判决误工天数656天不合理。太平保险公司申请对陈淑X仪因本次事故的误工期进行鉴定。
陈淑X仪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持并驳回太平保险公司的上诉请求。
周建华、姜铁雄未作陈淑述。
陈淑X仪向一审法院起诉请求：1.周建华、姜铁雄连带赔偿陈淑X仪损失264852.91元；2.太平保险公司在交强险与商业第三者责任险内对陈淑X仪上述损失先予赔付；3.本案诉讼费用由周建华、姜铁雄、太平保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日16时55分左右，周建华驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿四会市X路由沙X桥方向往四会中学高中部方向行驶，当车驶至四会市X路X酒店路口路段左转弯时，遇陈淑X仪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由四会中学高中部方向往沙X桥方向行驶，两车发生碰撞，造成陈淑仪受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年12月5日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周建华负事故全部责任，陈淑仪无事故责任。事故当日与次日，陈淑仪到四会X医院、四会市人民医院治疗，2013年11月26日至同年12月19日，陈淑仪到佛山市中医院住院治疗共24天，出院诊断为：右股骨腂间粉碎性骨折、头面部皮肤挫擦伤。陈淑X仪于2014年1月10日曾向一审法院起诉，要求周建华、姜铁雄、太平保险公司赔偿陈淑仪事故损失，经审理，一审法院于2014年7月8日作出（2014）肇四法民一初字第114号民事判决书，判决确认陈淑仪已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合共49683.29元，扣减周建华已支付陈淑仪的2400元和太平保险公司垫付的10000元医疗费，判决：太平保险公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险责任限额范围内赔偿陈淑仪误工费、交通费、护理费、摩托车维修费合共8312.74元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共28970.55元。该判决已经生效，太平保险公司亦已按判决履行。之后，陈淑仪多次按医嘱到佛山市中医院门诊治疗，并于2015年9月7日至2015年9月24日在佛山市中医院住院治疗行“切开内固定取出术”取出右股骨的固定物，共住院17天。出院诊断：右股骨下段骨折术后内固定物存留。出院医嘱：定期复查，不适随诊；出院后全休1个月。陈淑X仪医疗费共支出17578.94元，另购置腰围等器具共364.5元。经陈淑仪委托，广东X司法鉴定中心于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈淑仪的右下肢功能部分丧失构成九级伤残。陈淑仪支付鉴定费1500元。2014年2月19日至作出司法鉴定前，佛山市中医院共出具22份病假证明书，建议陈淑仪持续休息。
另查明：粤Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是姜铁雄，该车交强险和商业第三者责任险的承保单位是太平保险公司，商业三者责任险限额是200000元（不计免赔），事故发生在保险的有效期间。
再查明，事故发生时，陈淑仪在四会X设计装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3500元。陈淑X仪母亲钟X妹（1932年12月10日出生）共生育三个子女即陈X仪和陈淑仪、陈X文。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定周建华承担此事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，一审法院予以采信。广东X司法鉴定中心出具的司法鉴定书，由具备资质的鉴定机构依据医疗部门的诊疗结果作出，与陈淑仪伤情相符，太平保险公司虽提出重新鉴定申请，但没有提出证据支持，广东X司法鉴定中心亦已应一审法院要求就鉴定作出书面释明，故不同意太平保险公司提出的重新鉴定申请，对广东X司法鉴定中心出具的司法鉴定书一审法院予以采信。
陈淑仪主张的各项赔偿项目，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书进行认定。其中：1、医疗费，根据陈淑X仪提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单等有效证据，一审法院确认为17528.94元。2、住院伙食补助费，按陈淑仪住院17天及补助标准，一审法院确认为1700元（100元×17天）。3、护理费，陈淑仪主张的护理费依据不足，根据陈淑仪实际住院17天及参照当地护工报酬标准，一审法院确认护理费为1700元（17天×100元）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈淑X仪提交的证据可证明其事故发生时在四会X设计装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3500元，陈淑仪的误工时间计算至定残前一天为656天【（2014）肇四法民一初字第114号民事判决计算的误工日至2014年1月18日，定残前一天为2015年11月10日】，据此，一审法院认定陈淑仪的误工费为76533.33元（3500元/30×656天）。5、营养费部分，根据陈淑仪持续治疗及伤残程度，确有加强营养的需要，一审法院酌定为1000元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈淑仪主张的残疾赔偿金120771.6元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%）与其伤残程度和标准相符，予以支持。陈淑仪主张的被抚养人为其母亲钟X妹（1932年12月10日出生），符合被抚养人资格。太平保险公司虽提出钟X妹的抚养义务人有五个，但没有证据证实，其抗辩不予采纳。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。计至定残之日，被抚养人已超过七十五周岁，据此，一审法院对陈淑仪主张的钟X妹生活费4081.87元[12245.6×5×0.2/3]予以支持，该笔赔偿计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为124853.47元。7、陈淑仪主张的鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈淑仪提交的证据未能证实其交通费主张，结合陈淑仪在佛山市中医院多次门诊及住院治疗17天的实际，一审法院酌定交通费为2000元。9、陈淑仪主张的其他必要费用（腰围等）364.5元，属于治疗、康复的合理支出，参照残疾辅助器具费予以认定。10、陈淑仪主张的住院陪护费（含租床费）已纳入护理费赔偿范围，不予支持。11、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，陈淑仪伤残等级为九级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，一审法院酌定陈淑仪的精神损害抚慰金为16000元。
综上，陈淑仪的损失合计243180.24元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，陈淑X仪的损失应首先由承保交强险的太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿陈淑X仪残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共101687.26元【已扣减（2014）肇四法民一初字第114号案交强险责任范围赔偿款18312.74元】。超出交强险赔偿限额的141492.98元，按照交通事故认定书划分的责任由侵权人周建华承担，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，周建华应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的太平保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额（20万元）范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、太平保险公司在该判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈淑仪101687.26元，在商业第三者保险责任范围内赔偿陈淑仪141492.98元，合共243180.24元；二、驳回陈淑仪的其他诉讼请求。如果太平保险公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5273元，由陈淑仪负担473元，周建华负担2500元，太平保险公司负担2300元。
本院二审期间，陈淑仪提交了1份四会市X镇X村民委员会、四会市公安局X派出所共同盖章出具的证明，作为补强证据。周建华、姜铁雄、太平保险公司没有新的证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对陈淑仪提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决采信广东X司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否正确。（二）一审判决认定被扶养人生活费、误工费是否正确。
关于一审判决采信广东X司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否正确的问题。本案中，陈淑仪自行委托广东X司法鉴定中心对其伤残程度作出鉴定，广东X司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定陈淑仪右下肢功能部分丧失评九级伤残。广东X司法鉴定中心及其相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，太平保险公司认为广东X司法鉴定中心认定陈淑仪右下肢功能丧失未达九级伤残，但并未提供充分证据足以反驳该鉴定结论，故一审法院对该《司法鉴定意见书》予以采信并无不当，本院予以维持。太平保险公司认为广东X司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不合理，一审判决采信该《司法鉴定意见书》有误的主张理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定被扶养人生活费、误工费是否正确的问题。（一）被扶养人生活费，陈淑仪在一审期间提交了四会市X镇X村民委员会出具的证明，二审期间又提交了四会市X镇X村民委员会、四会市公安局X派出所共同盖章出具的证明，已充分证实钟X妹育有子女3人。太平保险公司对钟X妹的抚养人数提出异议，认为陈淑仪提交的证据未能充分证实钟X妹的抚养人数的主张缺乏事实依据，本院不予支持。（二）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈淑仪在一审期间提交的佛山市中医院出具的病假证明书、医疗收费票据、挂号诊金收费收据等证据充分证实陈淑仪自事故发生后持续误工，一审判决计算陈淑仪误工费的误工时间至定残前一天即656天并无不当，本院予以维持。太平保险公司认为一审判决对此认定有误，并申请对陈淑仪误工期进行鉴定的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张静娉