wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初87号
原告：南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司。住所地：南宁市武鸣区标营路***号。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
被告：南丹县佳佳米粉厂。住所地：广西南丹县城关镇小场老街**号。
经营者：李朝连，女，汉族，身份证住址：广西蒙山县，现住广西南丹县。
被告：天峨县金顺米粉厂。住所地：广西天峨县六排镇塘英社区八打屯。
负责人：张子林，该厂厂长。
被告：张子林，男，汉族，身份证住址：广西平南县，现住广西天峨县。
以上二被告的委托诉讼代理人：李朝连，女，1972年4月22日生，汉族，身份证住址：广西蒙山县，现住广西南丹县。
原告南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司与被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂、张子林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司的委托诉讼代理人邓贤斌、被告南丹县佳佳米粉厂、被告天峨县金顺米粉厂、张子林的委托诉讼代理人李朝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同向原告支付货款606400元；二、判令三被告向原告支付逾期付款损失24256元（违约金的计算：以606400元为本金，自2016年8月11日起至2017年4月5日，共8个月，按年利率6%计付），后期付逾期付款损失按年利率6%另行计算至全部货款支付完毕为止；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2002年4月18日，主要经营大米、食品等生产销售活动。李朝连与被告张子林系夫妻关系，李朝连经营南丹县佳佳米粉厂，被告张子林经营天峨县金顺米粉厂，被告南丹县佳佳米粉厂、被告天峨县金顺米粉厂多次向原告采购大米加工。2016年8月11日，经原告与李朝连、被告张子林对账核算，被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂尚欠原告大米款706400元，李朝连、张子林按采购日期分别向原告出具5份《欠条》。此后，李朝连两次通过银行转账支付大米款共计100000元，至今尚欠原告大米款606400元，虽经原告多次催讨，三被告拒不履行支付欠款义务。原告认为，李朝连、被告张子林向原告采购大米，有其出具的《欠条》为证，被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂应当按照《欠条》所确认的欠款金额自出具《欠条》的之日履行付款义务，被告张子林系天峨县金顺米粉厂（个人独资企业）的投资人，又是《欠条》欠款人的签字人之一，应由被告张子林与被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂共同承担支付货款及逾期付款损失责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂、张子林辩称，对欠款的事实没有异议，但对原告要求支付逾期付款损失有异议，因为我们是欠货款，不是向原告借钱，同时在写欠条的时候原告没有约定要利息，并答应让我们分期偿还欠款。因此，该利息我们不应当支付。
本院经审理认定事实如下：三被告长期以来多次向原告采购大米加工。2016年8月11日，经原告与李朝连、被告张子林对账核算，被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂尚欠原告大米款706400元，李朝连、张子林按采购日期分别向原告出具5份《欠条》。此后，李朝连两次通过银行转账支付大米款共计100000元，至今尚欠原告大米款606400元，虽经原告多次催讨，三被告拒不履行支付欠款义务从而引起本诉。
另查明，天峨县金顺米粉厂系被告张子林开办的个人独资企业。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案的争议焦点为：三被告是否应当向原告支付逾期付款的损失。
本院认为，原、被告长期以来的买卖大米的合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。三被告从原告处采购大米加工，应当及时支付货款。2016年8月11日，双方结算后三被告写下欠条给原告，期间，三被告只支付了部分欠款。虽然双方对还款时间没有约定，但被告应当按照双方长期以来的交易结算习惯给付欠款。现三被告对剩欠款项一拖再拖，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案原告的经济损失是资金被占用的利息损失，应当按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算。综上所述，原告请求三被告支付从2016年8月11日起至今的逾期付款的损失有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉厂、张子林在本判决生效后三十日内支付欠款606400元及资金占用利息损失（以606400元为本金，从2016年8月12日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）给原告南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司；
二、驳回原告南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10107元，减半收取5053.5元，诉讼保全费3673元，合计8726.5元（原告已预交），由南丹县佳佳米粉厂、天峨县金顺米粉、张子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆耀立
二〇一七年六月十五日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1951号
原告：黄锦荣，男，1954年3月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：饶芸芸，女，1986年8月16日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：张雄，男，1979年9月7日生，壮族，湖南省祁东县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄锦荣诉被告饶芸芸、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，应将本案审理程序由简易程序转为普通程序，以保证案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）桂0203民初1951号案件的审理程序由简易程序转为普通程序，并组成合议庭。
本案的举证期限延长至2017年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 覃 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李剑玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3061号
原告：陈某某，男，1969年10月8日出生，汉族，身份住址：四川省达县百节镇玉龙村3组23号。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所工作人员。
被告：汤某某，男，1980年2月20日出生，汉族，身份住址：广州市越秀区东风东路703号大院18号504房，现下落不明。
原告陈某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是朋友关系。被告在2014年期间因资金周转困难，多次向原告借款共10万元。2015年1月26日，原告催被告还款，被告以推迟几日归还为由向原告出具一张《借条》，且承诺于2015年1月30日归还。但被告至今分文未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某无答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告出具一张《借条》，约定向原告借款10万元，定于2015年1月30日归还。同日，被告在该《借条》上手写确认已收到原告现金10万元。
庭审中，原告明确涉案借款10万元是原告分四次（2014年5月16日4万元，2014年8月5日2万元，2015年1月3日2万元，2015年1月24日2万元）从银行取款后到被告在东莞市茶山镇的办公室交付给被告，并提供原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。
本院认为：原告主张被告共向其借款10万元，并提供了被告出具的《借条》、银行账户历史明细清单等为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汤某某应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金10万元，并按年利率6%计付从2015年1月31日起至还清之日止的利息给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张嘉惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10159号
原告：常州固邦机电设备有限公司，统一社会信用代码913204115571153151，住所地常州市新北区通江中路305号河海街道办事处。
法定代表人：吴小琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：钱耀明。
被告：江阴市伟平机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281567832131B，住所地江阴市祝塘镇新庄路26号。
法定代表人：钱耀明，该公司执行董事。
原告常州固邦机电设备有限公司（以下简称固邦公司）与被告钱耀明、江阴市伟平机械设备有限公司（以下简称伟平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固邦公司委托代理人缪旭俊和刘乾道、被告伟平公司法定代表人钱耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固邦公司诉称：2013年2月开始，他公司向伟平公司供应五金配件，至2015年10月24日，经对账，伟平公司共计结欠货款261000元，伟平公司法定代表人钱耀明对上述货款个人出具欠条，该行为具有债务加入性质，2016年2月5日，钱耀明再次以个人名义出具归还凭证，承诺于同年3月底支付部分；但至今钱耀明、伟平公司分文未予支付。请求判令钱耀明、伟平公司支付货款261000元；承担逾期利息。
审理中，原告固邦公司表示不再主张逾期利息。
被告钱耀明辩称，他系伟平公司法定代表人，公司结欠金额属实，欠条是在公司办公室出具，出具欠条的行为属于职务行为，对固邦公司主张的债务加入性质不予认可。
被告伟平公司辩称：结欠金额属实，但目前经营困难，要求分期支付；固邦公司应开具相应的增值税票据。
本院认定事实如下：伟平公司结欠固邦公司货款261000元。
另查明，被告钱耀明于2015年10月24日出具欠条一份，载明：今欠固邦公司货款261000元；2016年2月5日，钱耀明在上述欠条下方载明：到2016年3月底付壹拾万元整。
审理中，原告固邦公司确认上述还款261000元尚未开具增值税发票，同意在伟平公司、钱耀明支付货款时同时开具增值税发票。
上述事实，有固邦公司提供的欠条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为钱耀明出具欠条的行为是否具有债务加入性质。
本院认为：债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担，并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务；本案中，伟平公司确认结欠固邦公司货款261000元，本院予以认定；钱耀明作为伟平公司的法定代表人及股东，在向固邦公司出具欠条的过程中，并未明确以其个人名义出具的欠条与公司之间的关系，且在出具欠条后又以个人名义出具具有还款性质的凭证，应当认定钱耀明的行为具有债务文加入的性质，钱耀明应与伟平公司共同支付结欠固邦公司的货款261000元；钱耀明相关抗辩意见，本院不予采纳。
原告固邦公司认可尚未开具价税合计261000元的增值税发票，并同意在伟平公司、钱耀明支付货款同时开具增值税发票，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钱耀明、江阴市伟平机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付常州固邦机电设备有限公司货款261000元；常州固邦机电设备有限公司应同时向江阴市伟平机械设备有限公司开具价税合计261000元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元（常州固邦机电设备有限公司已预交），由钱耀明、江阴市伟平机械设备有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张燕明
第2页共4页
第1页共4页
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初567号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人刘某乙，出生于吉林省榆树市，户籍地北京市通州区，现榆树市天诺明都小区4单元101室，因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月15日被取保候审。
被告人刘某丙，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员王玉芹病逝后于2012年11月27日在榆树市殡仪馆火化。被告人刘某甲伙同刘某丙、刘某乙伪造了王玉芹于2013年6月10日火化的票据，骗取王玉芹养老保险及抚恤金合计人民币16102.4元。案发后赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均没有意见。
经审理查明，享受城镇职工基本养老保险待遇人员王玉芹病逝后于2012年11月27日在榆树市殡仪馆火化。当日在被告人刘某乙驾驶的车里，被告人刘某甲提出伪造王玉芹火化收费票据推迟死亡时间，以骗取社保工资。当时同在车里的刘某丙亦同意。之后刘某甲联系了刘源（另案处理），由刘源制作了王玉芹于2013年6月10日死亡的火化费收据，刘某甲让刘某乙驾车与之到刘源处取回伪造的收据，刘某甲、刘某乙二人据此办理了户口注销登记及到榆树市社会保险局办理了一次补助。共骗取王玉芹养老保险及抚恤金合计人民币16102.4元。此后王玉芹的社保工资卡丢失，2014年2月3日刘某甲、刘某丙、刘某乙一同到邮政储蓄银行办理了挂失手续。案发后，上述赃款已全部返还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实证实，本案系公安机关在工作发现，2016年1月14日立案侦查，三被告人被拘传到公安机关，2016年7月6日移送到检察机关。
2.户籍信息证明证实，三被告均达到刑事责任年龄等自然身份情况，无前科劣迹。
3.榆树市殡葬收费票据证实，2012年11月27日王玉芹死亡时的殡葬交费情况
4.榆树市殡仪馆收费票据证实，伪造的王玉芹火化收费票据。
5.死亡注销证明证实，根据伪造的火化收费票据。公安机关出据的王玉芹于2013年6月10日死亡注销证明。
6.榆树市社会保险事业管理局养老保险一次性待遇支付结算单、证明、中国邮政储蓄银行的交易明细及取款凭单证实，三被告人的冒领王玉芹的社保资金数额为16102.4元及支取情况。
7.扣押清单及非税入缴款收据证实，涉案款16102.4元没收上缴财政。
8.中国邮政储蓄银行挂失申请书证实，2014年2月3日刘某甲对该行存折账号×××申请挂失。
（二）被告人供述
1.被告人刘某甲的供述，2012年11月末，我母亲王玉琴因病去世后直接火化了，我儿子开车拉着我办理相关后事，这时候我就跟刘源说过先领几个月的工资，到时候给我整个假的火化收据，刘源同意了，事先我就跟我弟弟刘某丙说过这事，他也没反对。在2013年6月份的一天，我和儿子刘某乙去找刘源，约定在中医院附近见面，到那后，我交给刘某乙2000元钱，让他把钱交给刘源然后把假的火化收据拿回来。之后，我和我儿子开车到社保局连同相关手续报到社保局，由于社保工作人员没有认真核实，所以没有发现我提供的假手续，他们就批了，我们就多领了6个多月的工资，多领了16000元钱左右，钱让我们给我母亲买墓地用了，案发后，被公安机关收缴了。
另供述，我在到榆树社保局办理我母亲死后手续之前社保折一直在我手里保管，办完之后，交给刘某乙了，后来刘某乙弄丢了。取款凭单上的王玉芹的名都是我签的，钱也都是我支取的，我自己去取的钱，其中有一次是我和刘某乙一起去支的款，当时我让刘某乙在取款凭证上签的名，他就签名了。是我和我儿子刘某乙去城郊派出所办的户口注销手续，当时是我提出来的，让刘某乙和我去的。去社保局办手续也是我让刘某乙开车拉着我去的。社保局的一次性支付审批表上刘某乙的签名，当时是我让刘某乙签的。
2.被告人刘某乙供述的内容与刘某甲供述的一致。
3.被告人刘某丙的供述，2012年11月末，我母亲王玉琴因病去世后就直接火化了，在回来的路上，我侄子刘某乙开车，拉着我和我哥刘某甲，我哥和我说他跟刘源说了，到时候老太太晚几个月再向社保局报，那样可以多领几个月工资，刘源可以给整个假的火化收据，我哥跟我说完后我就默认了，之后的事情都是他们办理的我就不清楚了，后来我知道多领取16000多元钱。
另供述，我母亲和我哥刘某甲在一起生活，所以她的社保折一直在我哥手里保管。后来我知道我侄子刘某乙把社保折弄丢了。弄丢之后，因为银行要求所有子女都去，所以我去办理过手续。平时都谁用王玉芹社保折支款我不知道，银行取款凭单上是谁签的字我不知道。办理死亡注销手续、到社保办理手续及0026574号榆树市殡葬收费专用票据是怎么回事我不知道。
上述经庭审举证、质证的证据，三被告人没有意见，上述证据客观真实，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同刘某丙、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙、刘某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；各被告人到案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；已将所诈骗的赃款返还，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处罚金二万元。
三、被告人刘某丙犯诈骗罪，判处罚金一万六千元。
四、三被告人所诈骗的钱款依法返还吉林省榆树市人民政府。
以上所判处罚金及诈骗款均于判决生效后立即缴纳，返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范晗罡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1090号
罪犯李文君，男，1989年6月19日出生于青海省湟源县，藏族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2012年12月28日作出(2012)格刑初字第226号刑事判决，认定被告人李文君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李文君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异15号
异议人（被执行人）杨忠和，男，1965年6月3日生，身份证号210782196506030813，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇吴台村321号。
异议人（被执行人）贾宝荣，女，1963年5月6日生，身份证号210782196305060821，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇吴台村321号。
申请执行人佟占忠，男，1952年6月18日生，身份证号210782195206180815，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇吴台村。
本院在执行（2016）辽0782执恢27号，即申请执行人佟占忠与被执行人杨忠和、贾宝荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨忠和、贾宝荣于2016年5月9日向本院提出书面执行异议。2016年12月1日，异议人杨忠和、贾宝荣向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）杨忠和、贾宝荣撤回异议。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 孙红军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第95号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人卢盛满，务农。
被执行人李艳玲，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人卢盛满、李艳玲社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X128号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢盛满、李艳玲收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人卢盛满、李艳玲承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年九月八日
书记员 方 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5188号
原告：张某。
委托代理人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：田江波，男，1980年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地邯郸市复兴路315号。
法定代表人：华翼，公司经理。
被告：万和集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，公司经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201。
法定代表人：孙镇，公司经理。
原告张某与被告田江波、邯郸市华征运输有限公司、万和集团股份有限公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田江波、邯郸市华征运输有限公司、万和集团股份有限公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告张某负担。
审判员 李崇二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 丹 阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初664号
原告：董某，男，1977年4月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡。
委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年3月10日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：桦南县梨树乡大胜村村民委员会。
负责人：付显库，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
原告董某与被告李某、桦南县梨树乡大胜村村民委员会（以下称大胜村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告李某、大胜村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿各项经济损失352280元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告李某签订土地承包合同一份。约定：原告承包被告李某转包的水稻地20公顷；承包期限12年即2013年10月至2025年10月；承包费30万元；有土地纠纷李某负责处理。2014年5月，因被告李某发包给原告的土地与大胜村委会发生纠纷，大胜村委会将该地分给了部分村民，村民将该地抢种，致使原告无法耕种，给原告造成了巨大损失。经多次交涉，二被告拒绝赔偿。
被告李某辩称，1996年1月1日，大胜村委会将该地发包给李某，但桦南县国土资源局以该地系国有储备荒原为由下发了桦国土字（2003）第001号处理决定，收回了该地。大胜村委会不服申请行政复议，县政府经复议后维持了该处理决定。2006年12月31日，李某又与桦南县国土资源局签订了国有储备地承包合同。2014年4月，大胜村未通知李某擅自将涉案土地强行分给了部分村民，致使该地被部分村民抢种。被告没有违约，不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大胜村委会辩称，原告是与李某签订的土地承包合同，其与大胜村委会不存在合同关系。请求依法驳回原告对大胜村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方当事人虽然对对方提供的部分证据欲证明的问题提出质疑，但均未举示反驳证据支持其异议主张，故对其真实性应予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告李某签订土地承包合同一份。约定：原告承包被告李某转包的水稻地20公顷；承包期限12年即2013年10月至2025年10月；每三年承包费30万元；原告应分别于2013年、2016年与2022年的10月21日预付定金1万元，并于当年年底付清承包费；有土地纠纷李某负责处理。双方还就其他事项进行了约定。2014年5月，原告交付1万元定金后，将该地又转包他人经营，因被告李某发包给原告的土地与大胜村委会发生纠纷，大胜村委会将该地分给了部分村民，村民将该地播种，致使该地承包人未能经营，经原告多次交涉未果。
本院认为：原告与被告李某2013年10月21日签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。合同明确约定“有土地纠纷李某（甲方）负责处理”，因李某与大胜村委会发生纠纷，致使原告转包土地的合同目的未能实现，被告李某构成违约，应承担相应的民事责任。考虑�告李某的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则，李某应依当地水稻生产成本计算标准赔偿一年利润为宜，对其过高要求不予支持。特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人基于合同向对方当事人提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。原告未提供任何证据证明其与大胜村委会存在合同关系，根据合同相对性原则，其要求被告大胜村委会赔偿损失并承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告董某经济损失承包费43260元。
驳回原告董某对被告桦南县梨树乡大胜村村民委员会的诉讼请求。
驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告李某负担440元，由原告负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘忠玲
供职报告
主任、副主任、各位委员：
我于1982年4月参加工作，1990年5月从事审判工作，曾任书记员、助理审判员、审判员。根据工作需要这次组织上拟我为民一庭庭长职务，无论是我的知识水平，还是工作能力，都很难胜任这一职务，但既受重托，当竭尽全力，我有信心做好此项工作。如果此次人大常委会通过我的任职，我将不辜负党和人民的期望，做好以下几方面工作：
一、加强理论学习，不断提高政治素质。以ＸＸＸ理论和三个代表的重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持“党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上”的工作指导思想，紧紧围绕“为大局服务，为人民司法”的工作主题，不断深化对科学发展观的认识，努力实现审判工作，要与时俱进的工作要求。进一步解决好“权从何来，为谁�法，为谁服务”这一根本问题，保证正确的政治方向，增强大局意识，责任意识和服务意识，牢固树立现代司法理念，围绕公正与效率这个主题，以积极向上，奋发有为的精神状态，扎扎实实并富有创造性地做好民事审判工作。充分保护当事人的合作权益，创建优良的经济发展环境，依法促进县域经济的加速发展。
二、加强业务学习，提高服务水平。进一步强化科学理念，尤其面对新形势、新任务的挑战，面对法律、法规不断更新的挑战，要不断自觉学习各种法律知识，注重研究学习新颁布的法律、法规，掌握其精神实质；注重理论联系实际，使自己的业务能力不断适应新形势发展的需要，争当学习型法官，在审判工作中牢固树立“以人为本”的理念，严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，公正执法，加大巡回审理的力度，�确保办案质量的前提下，理顺审判流程，搞好繁简分流，缩短办案周期，最大限度地实现法律效果与社会效果的统一，努力维持当事人的合法权益，维护社会公平正义。
三、加强廉政意识，发挥带头作用。树立正确的人生观、价值观和权力观，始终保持思想纯洁，品行端正，始终把廉洁公正作为职业道德的核心。面对各种考验，时刻增强自身的抵制能力，坚定立场不动摇，正确行使人民赋予的权力，以法律为最高原则，以社会正义为最终目标。树立公众对法律的信心，从点滴做起，时刻以法官行为规范约束自己的行为，处处发挥表率作用，树立良好的法官形象，提高法院的公信力。
四、加强宗旨意识，提高服务质量。树立全心全意为人民服务的思想，自觉摆正法官同人民群众和当事人的关系，不断强化公仆意识，�明办案。树立平等保护意识，急当事人之所急，帮当事人之所需，积极化解矛盾，杜绝当事人越级上访现象的发生，与全庭干警一道，戮力同心，共同努力，为构建和谐、文明社会做出自己的贡献。
主任、副主任、各位委员，以上是我做好民一庭庭长工作的初步想法，如果这次能够通过我的任职，我一定圆满地完成任务，不辜负组织厚望，如不能通过我的任职，我将一如既往地继续忠实履行自己的职责，努力工作，让领导放心，让群众满意。
李天民
2010-1-7
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07889号
原告：刘艳，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号174室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2839.80元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘艳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号174室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为283980元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘艳逾期办证违约金2838元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告刘艳1419元；剩余1419元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌销售假药罪，于2014年7月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2014年8月26日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3966号起诉书指控被告人韦某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某为谋取非法利益，在深圳市宝安区西乡街道三围西七巷6-5号性用品店内销售假药。2014年7月20日21时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“美国伟哥”6盒（共6粒）、“力龙”3盒（共24粒）、“一炮到天亮”3盒（共15粒）等3种药品，并抓获韦某。经鉴定，上述“美国伟哥”等3种药品，其中“一炮到天亮”和“美国伟哥”2种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1673号
原告：万某，女，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省南陵县。
被告：孙某，男，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省南陵县。
本院2016年4月22日受理原告万某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月31日进行了不公开审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，经本院作调解工作，原告万某自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告万某负担。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 向 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初492号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧顺龙，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2014年7月14日被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留，2016年6月19日在福建省三明市被抓获，同年6月25日被海口市公安局美兰分局执行刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人欧顺龙犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人欧顺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨3时许，何某某、胡某甲（均已判刑）等人在海口市美兰区万华路重庆炭烤活鱼店吃夜宵时，碰到陈某某、胡某乙、安某、吴某某等人，何某某、胡某甲与陈某某、胡某乙因之前有过矛盾导致发生口角，期间胡某甲打电话叫胡某丙带人过来打架，胡某丙又打电话给欧某某，欧某某与被告人欧顺龙等人到万华路重庆炭烤活鱼店，何某某也打电话叫了多人过来打架，共纠集被告人欧顺龙及欧某某、曾某（已判刑）及王某某、冬某（二人在逃，另案处理）等20多名男子持棍棒、匕首等凶器等候，后胡某甲不让吴某某离开，与吴某某发生口角，胡某甲拿啤酒瓶砸向吴某某，吴某某也拿酒瓶砸向胡某甲，随后胡某甲大喊打，欧顺龙与胡某甲、胡某丙、何某某、欧某某、曾某等人追打、砍吴某某、陈某某，致吴某某、陈某某身上多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某伤及腹部致胃全层破裂并修补治疗，损伤属重伤二级。
经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，胡某甲、胡某丙团伙，成员包括欧顺龙等人，符合全国“打黑办”关于恶势力团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。
上述事实，被告人欧顺龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陈某某的报案与陈述，证人王某某、胡某乙、安某、补某某、吴某的证言，同案人胡某甲、胡某丙、何某某、曾某、欧某某的供述，抓获经过，监控视频截图，辨认笔录和指认照片，现场示意图，法医学损伤检验鉴定书，恶势力犯罪团伙认定书，刑事判决书及刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧顺龙伙同胡某甲、胡某丙等人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧顺龙与胡某甲等人属于恶势力犯罪团伙，应从重处罚。鉴于被告人欧顺龙自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧顺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2020年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 梁 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘美君
速 录 员 何克景
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18274号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告张军政，男，1975年1月15日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张军政供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告张军政的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书�记员宋宝豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初138号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安庆市通安建材销售有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。
法定代表人：鲍会燕，经理。
被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市汇荣丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：潘晓和，经理。
被告：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市通安建材销售有限公司、鲍会燕、郝院安、安庆市汇荣丰商贸有限公司、潘晓和、李芳琴、鲍官生、汪秀琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初138号原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，董事长。被告：安庆市通安建材销售有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。法定代表人：鲍会燕，经理。被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市汇荣丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：潘晓和，经理。被告：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市通安建材销售有限公司、鲍会燕、郝院安、安庆市汇荣丰商贸有限公司、潘晓和、李芳琴、鲍官生、汪秀琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年一月二十日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00039号
原告彭强。
委托代理人李立峰。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路88号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
被告潜江市国土资源局，住所地：湖北省潜江市横堤路20号。
法定代表人董尚华，该局局长。
第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉路36号。
第三人彭美平。
原告彭强与被告潜江市人民政府、潜江市国土资源局土地行政登记一案，本院于2015年11月25日受理后，依法通知湖北潜江农村商业银行股份有限公司、彭美平作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告彭强以需补充证据为由，于2016年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭强自愿撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭强负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄开瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初613号
原告：祝振明，男，1970年12月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告祝振明与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告祝振明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝振明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝振明撤诉。
案件受理费5元，由祝振明负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1213号
原告：薛国忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县德建街德建地产办公室。组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武，经理。
本院在审理原告薛国忠与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛国忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国忠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告薛国忠负担，剩余人民币50元退还给原告薛国忠。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十二日
书记员 张 松
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1675号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告陈清民，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告陈清民江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通�有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志彩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6795号
原告：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭睿。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭睿并作为原告周晓葵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭睿、周晓葵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月至2016年12月的税后租金14,181元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2016年10月至2016年12月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年8月31日和2008年3月29日签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,727元。现被告未向原告支付自2016年10月至2016年12月的税后租金14,181元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,976元，全年租金为59,712元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2016年10月至2016年12月的税后租金14,181元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵自2016年10月至2016年12月的税后租金14,181元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵滞纳金(2016年10月至2016年12月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初350号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同月26日被公安机关取保候审。2016年3月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发前，被告人谭某在位于广州市黄埔区的广州晶东贸易有限公司工作，担任仓库捡货员，负责在1号库捡货，对属于2号库的手机、电脑等贵价货品不具有经手、管理的职责。
2016年1月12日20时许，被告人谭某在上班期间，偷拿公司2号库传输带上的1台全新未拆封的苹果iPhone6s手机（经鉴定，价值人民币5788元），并将该手机拆封后放入其本人的储蓄柜中。后公司发现被盗，并向被告人谭某询问，被告人谭某遂承认其盗窃事实，并将上述手机交还公司。2016年1月14日，被害公司因赔偿问题报警，被告人谭某则在现场等待。
案发后，被告人谭某通过向被害公司购买1台同品牌型号手机的形式作出赔偿。
公诉机关认为被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某有自首情节且已退赃并赔偿被害单位经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初129号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吉庆伍，男，1985年5月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。前因犯滥伐林木罪，于2010年7月20日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月16日刑满释放；后因犯抢夺罪，于2013年1月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月2日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年3月14日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吉庆伍犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇、代理检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人吉庆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月被告人吉庆伍以750元的价格向吴某购买得位于安顺市平坝区十字乡老云村杨家田（小地名）处的一片山林；同年6月以18600元的价格向吉某1购买得位于平坝区十字乡老云村雄黄湾（小地名）处的一片山林。后在未办理林木采伐许可手续的情况下，将两处山林砍伐后运走并将砍伐的林木全部出售。经安顺市平坝区林业资源调查规划设计队测量，平坝区十字乡老云村杨某2被伐林木蓄积为1.766038立方米；经安顺市林业调查规划设计队实地调查、测算，平坝区十字乡老云村雄黄湾在未取得行政许可的情况下采伐，被采伐林木的立木蓄积为63.0立方米。
公诉机关认为，被告人吉庆伍违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吉庆伍前因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。吉庆伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉庆伍有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人吉庆伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、林权证、安顺市平坝区林政资源管理站出具的情况说明、十字乡九甲村村委会出具的证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、证人吴某、吉某1证言、被告人吉庆伍的供述与辩解、检测报告书、现场勘验意见、吉某1辨认笔录、吴某辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉庆伍未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥发林木罪。公诉机关指控被告人吉庆伍犯滥发林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吉庆伍滥发林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉庆伍前因滥发林木罪被科处刑罚，后因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吉庆伍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，且当庭自愿认罪，又可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吉庆伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10123号
原告：黄嘉行，男，出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告黄嘉行诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄嘉行的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉行诉称：2013年11月1日，黄嘉行与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付给黄嘉行。合同签订后，黄嘉行依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款411683元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，黄嘉行多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，黄嘉行诉至法院，请求判令：一、盛地公司向黄嘉行支付逾期交楼违约金（以总房款411683元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月30日约为10000元）；二、盛地公司支付黄嘉行律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告黄嘉行对其主张提供了以下证据：1.黄嘉行的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人住房（商业用房）借款合同》；6.账户交易明细；7、发票；8.个人借款支付凭证；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，黄嘉行与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为411683元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给黄嘉行。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向黄嘉行支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。黄嘉行以现金向盛地公司支付了购房款123683元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款288000元，合计411683元，但盛地公司至今未向黄嘉行交付上述商品房。另，黄嘉行为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，黄嘉行起诉提出本案诉求。
本院认为：黄嘉行与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。黄嘉行已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现黄嘉行起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起，而非从2014年10月30日起计算，且以411683元的5%即20584元为限。黄嘉行主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告黄嘉行支付逾期交楼违约金（以411683元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过20584元）；
二、驳回原告黄嘉行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄嘉行负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2461号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：冯崇勇，男，1971年01月21日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告冯崇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十六日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1113号
原告：张旭兰，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所重庆市荣昌县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告张旭兰诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张旭兰于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭兰撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告张旭兰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第942号
申请执行人杜绪青，男，1965年4月11日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行杜绪青与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第363号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人杜绪青亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第363号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第632号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告马先某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告马先某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第632号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告马先某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告马先某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1153号
原告：赵鹊乔，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨成喜，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：罗广菊，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告赵鹊乔与被告杨成喜、罗广菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵鹊乔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵鹊乔撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵鹊乔负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月十四日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1059号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市习水县温水镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋612房盗窃被害人谷某一部组装台式电脑、一部三星2585手机。
2、2013年11月4日，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋612房盗窃被害人谷某一部笔记本电脑、现金200元。
3、2013年11月10日，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋609房盗窃被害人罗某一部台式电脑。
4、2013年11月13日，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋612房盗窃被害人谷某一部仿HTC手机、现金110元。
5、2013年12月初的一天，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋608房盗窃被害人孟某六部手机。
6、2013年12月7日，被告人何某来到龙岗区布吉街道某工业城E6栋717房盗窃被害人谭某现金300元。
2013年12月12日，何某在秀峰工业城准备再次作案时被抓获归案。以上被盗电脑、手机价格均无法鉴定。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）1216号量刑建议书建议对被告人何某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、被告人身份证明、被害人谷某等人的陈述、被告人何某在公安机关的供述与辩解、证人梁某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。罚金应在判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年四月十五日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第4号
原告：洛宁县农村信用合作联社王范信用社。
住所：洛阳市洛宁县西花坛西。组织机构代码：41659700-7。
代表人：范现民，系该社主任。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：洛宁县城郊粮食管理所。
住所：洛阳市洛宁县老城。组织机构代码：17167207-1。
法定代表人：何耀明，系该所主任。
委托代理人：李宗林，男，系该所职工。特别授权。
委托代理人：卫红军，男，系该所副主任。一般代理。
被告：河南省洛宁植物油厂。
住所：洛宁县城关镇东关。组织机构代码：17167383-2。
法定代表人：刘治敏，系该厂厂长。
原告洛宁县农村信用合作联社王范信用社（以下简称“王范信用社”）为与被告洛宁县城郊粮食管理所（以下简称“城郊粮所”）、河南省洛宁植物油厂（以下简称“植物油厂”）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别向被告洛宁县城郊粮食管理所、河南省洛宁植物油厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由代理审判员张少波担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员王振声参加评议，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇峰、杨向鹏，被告洛宁县城郊粮食管理所的法定代表人何耀明及其委托代理人李宗林、卫红军到庭参加了诉讼，被告河南省洛宁植物油厂的法定代表人刘治敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告洛宁县城郊粮食管理所作为借款人与原告签订了100万元的书面借款合同，约定借款期限自2011年4月29日起至2012年4月29日止，借款用途为流动资金，借款月利率为10.8‰、逾期按月利率12.96‰计算利息等。同日，作为保证人的被告河南省洛宁植物油厂与原告签订书面保证合同，约定为该笔借款承担连带保证责任。而此前的2011年4月26日，作为保证人的被告河南省洛宁植物油厂已向原告递交了贷款担保承诺书，表示愿为洛宁县城郊粮食管理所在原告处申请的100万元粮食收购贷款提供担保，承诺在担保期内，对该笔借款的清偿承担连带保证责任，并加盖了保证人公章和保证人的法定代表人印章。2011年4月29日，原告依约发放了贷款。但是，被告洛宁县城郊粮食管理所并未按约定支付利息，直至2012年4月29日合同到期之日，被告洛宁县城郊粮食管理所既不支付合同期内的利息（按月利率10.8‰计算）131760元，也不归还100万元本金给原告。截止2013年12月31日，被告洛宁县城郊粮食管理所的贷款已逾期611天，按照借款合同约定，被告洛宁县城郊粮食管理所应支付逾期利息（按月利率12.96‰计算）263952元。以上共计1395712元。但是，经原告多次催讨，被告洛宁县城郊粮食管理所至今拒不支付原告本金及利息。为此，请求判令：1、被告洛宁县城郊粮食管理所归还本金100万元，支付2011年4月29日至2012年4月29日的利息131760元（按月利率10.8‰计算），支付2012年4月29日至2013年12月31日的逾期利息263952元（按月利率12.96‰计算），以上共计1395712元；2、被告洛宁县城郊粮食管理所按逾期月利率12.96‰支付2013年12月31日以后的利息至还款之日；3、被告河南省洛宁植物油厂对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洛宁县城郊粮食管理所辩称：贷款100万元属实。因近几年城郊粮所效益不好，职工工资都无法发放，原告要求偿还借款本金及利息，应该偿还，但现在暂无能力偿还借款。
被告河南省洛宁植物油厂未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告洛宁县城郊粮食管理所作为借款人与原告签订了100万元的书面借款合同，约定借款期限自2011年4月29日起至2012年4月29日止，借款用途为流动资金，借款月利率为10.8‰、逾期按月利率12.96‰计算利息等。同日，作为保证人的被告河南省洛宁植物油厂与原告签订书面保证合同，约定为该笔借款承担连带保证责任。而此前的2011年4月26日，作为保证人的被告河南省洛宁植物油厂已向原告递交了贷款担保承诺书，表示愿为洛宁县城郊粮食管理所在原告处申请的100万元粮食收购贷款提供担保，承诺在担保期内，对该笔借款的清偿承担连带保证责任，保证期间为五年，并加盖了保证人公章和保证人的法定代表人印章。2011年4月29日，原告依约发放了贷款。但是，被告洛宁县城郊粮食管理所并未按约定支付利息，直至2012年4月29日合同到期之日，被告洛宁县城郊粮食管理所既没支付合同期内的利息（按月利率10.8‰计算）131760元，也没偿还100万元本金给原告。截止2013年12月31日，被告洛宁县城郊粮食管理所的贷款已逾期611天。被告洛宁县城郊粮食管理所和被告河南省洛宁植物油厂均未按合同约定，履行还款义务和保证义务。后经原、被告协商，未达成还款协议。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告王范信用社与被告洛宁县城郊粮食管理所签订的借款合同，与被告河南省洛宁植物油厂签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，所签订的合同合法有效。被告洛宁县城郊粮食管理所在原告处贷款100万元有借款合同、贷款借据、贷款发放通知单为证，借款事实清楚、证据充足，被告洛宁县城郊粮食管理所应偿还借款本金及利息，故原告要求被告洛宁县城郊粮食管理所偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南省洛宁植物油厂为被告洛宁县城郊粮食管理所贷款提供担保，保证期间五年，有法定代表人本人签名，并加盖了保证人公章和保证人的法定代表人印章，及保证合同、贷款担保承诺书为证，担保事实清楚、证据充分，被告河南省洛宁植物油厂应承担保证责任，故原告要求被告河南省洛宁植物油厂作为贷款担保人，承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县城郊粮食管理所在原告洛宁县农村信用合作联社王范信用社贷款本金100万元及利息131760元、逾期利息263952元（计算至2013年12月31日），此款限在本判决生效后30日内偿还。
二、被告洛宁县城郊粮食管理所应从2014年1月1日起承担在原告处贷款本金100万元的利息，算至本判决确定的还款之日止（按借款合同约定的月利率12.96‰计算）。
三、被告河南省洛宁植物油厂对被告洛宁县城郊粮食管理所在原告洛宁县农村信用合作联社王范信用社贷款本金100万元及利息，承担连带还款责任。
四、驳回原告洛宁县农村信用合作联社王范信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17361.41元，由被告洛宁县城郊粮食管理所负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张少波
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：杨鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第00385号
上诉人（原审原告）余爱莲
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雒西平
被上诉人（原审被告）雒毅涛
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人余爱莲、雒西平因宅基地使用权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02667号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余爱莲的委托代理人张冬梅，上诉人雒西平，被上诉人雒毅涛及其委托代理人白鹏君庭参加了诉讼。
原审认为，原、被告对诉争宅基地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，遂裁定驳回原告余爱莲的起诉。
余爱莲、雒西平不服该裁定，提起上诉，余爱莲上诉称，上诉人余爱莲起诉的是排除妨碍，不是确权纠纷，一审搞混案由，做出错误裁定，致使余爱莲合法权益受损，请求撤销原裁定，并对本案指令审理。
上诉人雒西平上诉称，雒西平同意上诉人余爱莲的上诉请求，雒西平对该争议宅院无处分权，雒西平给雒毅涛写的协议是为躲避债务写的假协议，应是无效的，雒毅涛以该假协议证明争议宅院是她的，无法律依据，请求请求撤销原裁定，并对本案指令审理。
被上诉人雒毅涛辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，属于人民法院受理民事案件范围是当事人起诉民事案件应具备的条件之一。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人余爱莲称其起诉的是排除妨碍，经查，余爱莲在一审起诉状中的诉讼请求为判令咸阳市秦都区古渡办石斗村2组64号宅基院落、窑洞归原告所有，在庭审中也未曾变更诉讼请求，因此，本案应为宅基地使用权纠纷，原裁定认为本案不属人民法院受理民事诉讼范围，遂裁定驳回余爱莲起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可直接向人民法院起诉。上诉人董晓玲系嫁城女，婚后户籍一直在被上诉人村组，被上诉人重新调整土地，未给上诉人分配，本案应属土地承包经营权纠纷，因此，上诉人的起诉符合起诉条件，原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01374号民事裁定；
二、指令泾阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第970号
原告马某，男，汉族，1977年2月11日出生。
委托代理人王爽，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告牙某某，女，汉族，1978年3月25日出生。
原告马某与被告牙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王爽、被告牙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年11月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿付借款150000元。
被告牙某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告提供的借条确实是被告出具给原告的，但借款不是150000元，实际情况是2010年5月2日，被告和被告的前夫薛某某共同向原告借款30000元，双方约定每月利息3000元，借款期限一个月，借款到期后没有按期还款，直到2011年4月3日，原告催要借款，正好那时被告与被告的前夫刚离婚，此事原告也知道，被告就向原告承诺由被告负责偿还原告的借款，于是原告要求被告给他出具90000元的借条，当时被告也提出根据双方约定的利息及借款期限，连本带利也没有90000元，但是原告要求被告先把90000元的借条打上，到还钱的时候再协商，被告便给原告出具90000元的借条一张，并将之前出具给原告的30000元的借条抽回，该借款一直拖到2011年11月，原告再次催要借款，由于当时被告开店一直亏损，外欠账很多，原告的借款也没有能力偿还，于是原告又要求被告给他出具一张150000元的借条，并告知被告利息都已经算好了，连本带利共150000元，所以被告就按照原告的要求又给他出具了150000的借条，并将之前出具给原告的90000元的借条抽回，所以被告实际向原告借款30000元，现原告索要150000元的借款是由2010年5月2日的30000元借款演变而来，被告实际上不欠原告这么多钱。
经审理查明：2011年11月23日，被告牙某某向原告马某借款150000元，并给马某出具150000元的借条一张，双方没有约定借款利息及还款期限，后原告向被告催要借款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人王爽及被告的当庭陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款150000元，原告提交了被告出具的借条，在庭审中，虽然被告辩称实际只向原告借款30000元，并提供了2010年5月2日30000元的借条一张，2011年4月23日90000元的借条一张，但是被告提供的两张借条，第一份是以被告以及薛某某作为共同的借款人出具给原告的，第二份是被告单独出具给原告的，两张借条借款人前后不一致，且被告出具的两份借条上均没有利息的约定，关于利息被告也陈述都只是与原告的口头约定，就算根据被告陈述的利息计算方法及借款期限得出的数额与被告出具给原告的90000元以及150000元借条的数额也都不吻合，除了这两张借条之外，被告对其主张再没有提供其他证据加以证实，仅从被告提供的两张借条上不能反映这两张借条与原告提供的借条之间有直接的联系，且原告对被告的陈述也不予认可，故被告的辩解理由本院不予采信。原告提供的证据客观真实，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定判决如下：
被告牙某某偿付原告马某借款150000元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牙某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 包娟宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1152号
原告刘某某，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳某某球会有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邓某某。
委托代理人邓某某，1974年4月17日，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人何某某，1985年9月14日，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告刘某某诉被告深圳某某球会有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，被告深圳某某球会有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告主要经营场所为深圳市南山区，应由被告主要经营场所所在地人民法院管辖。
经审查，被告深圳某某球会有限公司未提交任何证据证明其主要经营场所在深圳市南山区，而被告深圳某某球会有限公司的营业执照信息显示其住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其�组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案被告深圳某某球会有限公司未提交任何证据证明其主要经营场所在深圳市南山区，而其营业执照信息显示其住所地在广东省深圳市龙岗区，本院作为被告住所地法院具有管辖权，故被告向本院提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于租适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳某某球会有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深�市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 郭大元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 娇
第2页共2页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初262号
原告李某甲，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
原告周某，女，汉族。
上列原告委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告李某乙，女，汉族，系被告李某己之女。
原告李某丙，男，汉族，系被告李某己之子。
原告曹某某，女，汉族。
原告李某丁，男，汉族，系被继承人李某戊之子。
被告李某己，男，汉族，系被继承人李某戊之夫。
委托代理人李某庚，男，汉族，系被告李某己之弟。
本院在审理原告李某甲、陈某某、周某、李某乙、李某丙、曹某某、李某丁与被告李某己继承纠纷一案中，原告李某甲、陈某某、周某认为被继承人李某戊遗产成分复杂，处理难度大，自愿放弃查清被继承人李某戊的所有遗产，向本院申请撤回起诉，另行主张权利。原告李某乙、李某丙、曹某某、李某丁以与被告李某己庭外协商为由，均向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、陈某某、周某、李某乙、李某丙、曹某某、李某丁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某某、周某、李某乙、李某丙、曹某某、李某丁撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告李某甲、陈某某、周某共同负担。
代理审判员 任夕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1号
原告王国兴，男，住宁夏回族自治区永宁县
被告杨生智，男，住宁夏回族自治区吴忠市
委托代理人杨生荣，男，住宁夏回族自治区吴忠市
委托代理人杨生兵，男，住宁夏回族自治区吴忠市
被告杨红花，女，住宁夏回族自治区吴忠市
原告王国兴与被告杨生智、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王国兴，被告杨生智的委托代理人杨生荣、杨生兵到庭参加诉讼，被告杨红花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，2012年被告承建明耀福邸小区两栋商品楼，因缺少资金，经人介绍，被告向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，利率为5分钱，并由给被告干粉刷工程的程军成做担保，原告将现金20万元按被告要求打入担保人的账户。后被告给原告出具借条，并自愿将明耀福邸小区5-5-202室商品房作为抵押。但借款到期后，被告不能按约定向原告还款，经原告催要，被告于2013年6月4日向原告出具承诺书，承诺于2013年6月30日前一次性将欠款本金及利息共计30万元还给原告，但至今未付。被告杨红花与被告杨生智系夫妻，被告杨红花也应该承担还款义务，故原告起诉。要求被告偿付借原告现金30万元，并承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
借条一份、借款承诺一份，证实2012年6月11日被告杨生智向原告王国兴借款20万元，约定借款期限是4个月，利息为每月1万元，被告杨生智自愿用明耀福邸小区5-5-202室作为抵押的事实；
承诺书一份，证实2013年6月4日经原、被告协商，被告尚欠原告本金和利息合计30万元，并承诺于2013年6月30日前还清的事实；
三、明耀福邸认购书及收据各一份，证实被告杨生智在签订承诺书时以该房屋作抵押的事实。
经庭审质证，被告杨生智对上述证据无异议。
被告杨红花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告杨生智辩称，对借款事实没有异议，但原告起诉利息过高，希望法庭予以调整。
被告杨生智未提供证据证实其主张。
被告杨红花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告杨生智承建明耀福邸小区商品楼，因缺少资金，向原告借款20万元。于2012年6月11日向原告出具20万元借条，并出具“本人以明耀福邸小区5号楼5单202室作为抵押，房总价为叁拾陆万零柒佰元整向王国兴借现金贰拾万元整，期限为4个月，如到不能按时归还本金及利息，无偿将此房归王国兴所有，并协助办理过户手续，每月息10000.00元大写壹万元整，按月清息。承诺人杨生智，担保人程军成”的借款承诺一份。同日，原告王国兴将现金20万元打入程军成的账户。借款到期后，被告未予偿还。2013年6月4日被告杨生智向原告出具“本人杨生智于12年6月11日借王国兴现金300000叁拾万，本人承诺于2013年6月30日前一次性付清，如到期不能按时归还，我愿承担一切责任。”的承诺书，但至今被告未支付借款。另查明，被告杨红花与被告杨生智在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告杨生智实际向原告王国兴借款20万元，因被告杨生智没有按约定支付本金及利息，于2013年6月4日出具承诺书，其中包括本金20万元和利息10万元，被告杨生智在借款后应及时偿还。原告要求偿还借款应以借款本金20万元计算，但双方约定的借款利息违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，应该按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算为宜。二被告未提供证据证实此笔债务为个人借贷，故应该以夫妻共同债务认定，原告要求被告杨红花共同偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨生智、杨红花于本判决生效后十日内偿还欠原告王国兴的借款20万元及利息（利息自2012年6月12日起按年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2324.00元，由被告杨生智、杨红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一四年一月二十六日
书记员 段 琼
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1号
原告陈某某，男，1982年4月11日出生，汉族，职工。
被告吕某某，女，1978年7月1日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某因被告吕某某中止妊娠后未满六个月，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈闽生
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1号原告王国兴，男，住宁夏回族自治区永宁县被告杨生智，男，住宁夏回族自治区吴忠市委托代理人杨生荣，男，住宁夏回族自治区吴忠市委托代理人杨生兵，男，住宁夏回族自治区吴忠市被告杨红花，女，住宁夏回族自治区吴忠市原告王国兴与被告杨生智、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王国兴，被告杨生智的委托代理人杨生荣、杨生兵到庭参加诉讼，被告杨红花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴诉称，2012年被告承建明耀福邸小区两栋商品楼，因缺少资金，经人介绍，被告向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，利率为5分钱，并由给被告干粉刷工程的程军成做担保，原告将现金20万元按被告要求打入担保人的账户。后被告给原告出具借条，并自愿将明耀福邸小区5-5-202室商品房作为抵押。但借款到期后，被告不能按约定向原告还款，经原告催要，被告于2013年6月4日向原告出具承诺书，承诺于2013年6月30日前一次性将欠款本金及利息共计30万元还给原告，但至今未付。被告杨红花与被告杨生智系夫妻，被告杨红花也应该承担还款义务，故原告起诉。要求被告偿付借原告现金30万元，并承担本案诉讼费。原告就其主张的事实提供了下列证据：借条一份、借款承诺一份，证实2012年6月11日被告杨生智向原告王国兴借款20万元，约定借款期限是4个月，利息为每月1万元，被告杨生智自愿用明耀福邸小区5-5-202室作为抵押的事实；承诺书一份，证实2013年6月4日经原、被告协商，被告尚欠原告本金和利息合计30万元，并承诺于2013年6月30日前还清的事实；三、明耀福邸认购书及收据各一份，证实被告杨生智在签订承诺书时以该房屋作抵押的事实。经庭审质证，被告杨生智对上述证据无异议。被告杨红花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告杨生智辩称，对借款事实没有异议，但原告起诉利息过高，希望法庭予以调整。被告杨生智未提供证据证实其主张。被告杨红花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2012年被告杨生智承建明耀福邸小区商品楼，因缺少资金，向原告借款20万元。于2012年6月11日向原告出具20万元借条，并出具“本人以明耀福邸小区5号楼5单202室作为抵押，房总价为叁拾陆万零柒佰元整向王国兴借现金贰拾万元整，期限为4个月，如到不能按时归还本金及利息，无偿将此房归王国兴所有，并协助办理过户手续，每月息10000.00元大写壹万元整，按月清息。承诺人杨生智，担保人程军成”的借款承诺一份。同日，原告王国兴将现金20万元打入程军成的账户。借款到期后，被告未予偿还。2013年6月4日被告杨生智向原告出具“本人杨生智于12年6月11日借王国兴现金300000叁拾万，本人承诺于2013年6月30日前一次性付清，如到期不能按时归还，我愿承担一切责任。”的承诺书，但至今被告未支付借款。另查明，被告杨红花与被告杨生智在借款时系夫妻关系。本院认为，被告杨生智实际向原告王国兴借款20万元，因被告杨生智没有按约定支付本金及利息，于2013年6月4日出具承诺书，其中包括本金20万元和利息10万元，被告杨生智在借款后应及时偿还。原告要求偿还借款应以借款本金20万元计算，但双方约定的借款利息违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，应该按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算为宜。二被告未提供证据证实此笔债务为个人借贷，故应该以夫妻共同债务认定，原告要求被告杨红花共同偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨生智、杨红花于本判决生效后十日内偿还欠原告王国兴的借款20万元及利息（利息自2012年6月12日起按年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2324.00元，由被告杨生智、杨红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一四年一月二十六日书记员  段 琼附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。