新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市喀拉尕什-北京西路7幢8号。负责人：姚震平，该分行行长。委托诉讼代理人：白丽华，该分行职工。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：刘光杰，男，1965年8月14日出生，汉族，住乌苏市。被告：郑玉兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住乌苏市。被告：朱铁良，男，1968年12月11日出生，汉族，住乌苏市。被告：李京霞，女，1967年9月1日出生，汉族，住乌苏市。被告：王召文，男，1961年12月25日出生，汉族，住乌苏市。被告：农凤英，女，1963年11月28日出生，壮族，住乌苏市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行（以下简称邮政储蓄奎屯市分行）与被告朱铁良、李京霞、王召文、农凤英、刘光杰、郑玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员和文峰适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄奎屯市分行的委托诉讼代理人白丽华、马春燕，被告农凤英、李京霞、郑玉兰到庭参加诉讼。被告王召文、朱铁良、刘光杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月3日，我行与刘光杰、郑玉兰签订小额贷款借款合同，向其发放贷款70000元，王召文、农凤英、朱铁良、李京霞承担连带担保责任。我行依合同约定向刘光杰、郑玉兰发放了贷款，截止2016年9月20日，刘光杰、郑玉兰尚欠借款本金35080.77元未还，并产生利息、罚息2867.51元，经多次催要未果，现诉请判令：一、被告刘光杰、郑玉兰归还借款本金35080.77元、利息及罚息2867.51元（电脑系统自动计算生成，计算至2016年9月20日）；二、被告朱铁良、李京霞、王召文、农凤英对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；三、本案诉讼费、律师代理费1800元由六被告承担。被告郑玉兰答辩称，对借款事实认可，我也愿意偿还本金及利息，但我现在没有钱，律师代理费不应由我承担。被告农凤英答辩称，对欠款本金及利息认可，只是没有钱还。被告李京霞答辩称，对欠款本金及利息认可，只是没有钱还。被告王召文、朱铁良、刘光杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行(以下简称邮政储蓄奎屯市北京西路支行)（甲方）与三对联保小组成员（乙方）签订了”小额贷款联保协议书”，该协议书首部加有边框并载明：”联保小组成员声明与承诺：我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信''好借好还，再借不难''。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。我们若不能偿还邮政储蓄银行的贷款，邮政储蓄银行可以从我们在邮政储蓄机构的存款账户、邮政汇款中进行扣划”；协议书主文内容载明：”乙方成员自愿遵循''自愿组合、诚实守信、风险共担''的原则，成立联保小组，推选朱铁良为联保小组牵头人；从2015年4月3日起至2016年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。”协议书尾部：三对联保小组成员及配偶王召文、农凤英、朱铁良、李京霞、刘光杰、郑玉兰签字并捺手印。同日，刘光杰及其配偶郑玉兰（借款人）与邮政储蓄奎屯市北京西路支行（贷款人）签订了”小额贷款借款合同”，合同主要内容为：刘光杰向邮政储蓄奎屯市北京西路支行贷款70000元，放款账号为×××，年利率为13.5%，期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对日，采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计算表为准）；违约责任为(1)借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息......(5)贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。该”小额贷款借款合同”签订后，邮政储蓄奎屯市北京西路支行遂向双方约定的刘光杰账号放款70000元，刘光杰向邮政储蓄奎屯市北京西路支行出具(手工)借据，载明借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日。因小额贷款借款合同约定的还款期限已逾，刘光杰、郑玉兰仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金35080.77元未偿还，邮政储蓄奎屯市北京西路支行向借款人刘光杰、郑玉兰催款未果，向保证人王召文、农凤英、朱铁良、李京霞催款又未果，遂成诉。原告因本次诉讼产生律师代理费1800元。另查明，邮政储蓄奎屯市北京西路支行是原告邮政储蓄奎屯市分行所属的分支机构。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、代理费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邮政储蓄奎屯市北京西路支行与被告刘光杰、郑玉兰签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政储蓄奎屯市北京西路支行依约向被告刘光杰发放了贷款，被告刘光杰、郑玉兰应依约履行还款义务，逾期未还，已构成违约，还应依据双方的约定，承担逾期还款的利息、罚息及律师代理费。因邮政储蓄奎屯市北京西路支行是原告所属的分支机构，并由原告授权开办业务，故由原告作为本案诉讼主体主张权利，不违反法律规定，应予准许。原告主张的借款本金35080.77元，本院予以支持；原告主张的利息及罚息2867.51元，符合双方对利息计算方式的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师代理费1800元，系其本次诉讼产生的损失，符合合同约定，本院予以支持。邮政储蓄奎屯市北京西路支行与被告王召文、农凤英、朱铁良、李京霞、刘光杰、郑玉兰签订的小额贷款联保协议书，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在被告刘光杰、郑玉兰未依约履行还款义务的前提下，原告有权要求作为保证人的被告王召文、农凤英、朱铁良、李京霞对被告刘光杰、郑玉兰应还借款、逾期还款的利息及律师代理费承担连带责任。被告王召文、朱铁良、刘光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光杰、郑玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行借款35080.77元，利息及罚息2867.51元（利息及罚息计算截止时间2016年9月20日）、律师代理费1800元；二、被告王召文、农凤英、朱铁良、李京霞对上述应付款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预付)，由被告王召文、农凤英、朱铁良、李京霞、刘光杰、郑玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  和文峰二〇一六年十一月二十日书记员  唐露珊