wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3369号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告冉茂淑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告冉茂淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂淑偿还原告农村商业银行彭水支行截止2017年7月31日，其信用卡的透支本金62478.63元、透支利息7080.63元、透支费用9804.29元，共计79363.86元；2.支付自2017年7月31日之后的利息和违约金，利息以透支本金62478.63元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至借款清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分的5%为标准，算至借款清偿之日止；3.被告冉茂淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告冉茂淑在原告农村商业银行彭水支行处申请办理了卡号为622218890026XXXX的信用卡一张，种类为白金信用卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。尔后，被告冉茂淑多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告冉茂淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告冉茂淑向原告农村商业银行彭水支行提出信用卡（卡种为白金信用卡）申请，并向原告农村商业银行彭水支行提交了《重庆农村商业银行信用卡申请表》，该申请表所附的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定：持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收；选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农村商业银行彭水支行依被告冉茂淑的申请向其发放了卡号为622218890026XXXX的信用卡。后被告冉茂淑将该信用卡激活并多次使用该卡消费、取现，但未能足额偿还透支本金、利息及费用。截止2017年7月31日，被告冉茂淑该信用卡尚欠透支本金62478.94元、透支利息7080.63元、透支费用9804.29元，共计79363.86元。
本院认为，原告农村商业银行彭水支行与被告冉茂淑之间签订的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农村商业银行彭水支行按约向被告冉茂淑发放了信用卡，被告冉茂淑亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉茂淑未按约履行还款义务，已构成违约，被告冉茂淑应当按约定向原告农村商业银行彭水支行支付透支本金、利息及费用。故，原告农村商业银行彭水支行关于透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告冉茂淑支付违约金的诉讼请求，因双方在《重庆农村商业银行信用卡领用合约》未约定违约金及其具体计算方式。故，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂淑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为622218890026XXXX信用卡的透支本金62478.63元、透支费用9804.29元及利息（截止2017年7月31日的利息7080.63元，以及从2017年7月31日起至透支本金清偿之日止，以透支本金62478.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交892元），减半收取892元，由被告冉茂淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5041号
罪犯孟凡刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）威刑一初字第47号刑事判决，以被告人孟凡刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟凡刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖5号
原告：杨发明，男，生于1972年8月22日，侗族，户籍地：湖北省宣恩县，现住宣恩县。
被告：汤彬儒，男，生于1967年2月15日，汉族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省襄阳市。
原告杨发明与被告汤彬儒民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院于2018年1月12日立案。
杨发明诉称，汤彬儒在任职恩施州烟草专卖局审计科长期间，2014年底拟被提拔重用。在公示期间，汤彬儒的债主朱某向其逼债，声称若不还款便要向上级举报。为了平息事端，汤彬儒打电话给杨发明紧急借款500000元用于偿还债务，承诺在工作调动完成后即筹款偿还并按月利率2‰支付利息，杨发明按汤彬儒提供的账号分三次转款到汤彬儒指定账户。2016年10月，汤彬儒调任湖北省襄阳市烟草专卖局担任领导职务，杨发明便多次打电话催其还款，汤彬儒却将债务推给其债权人余代强，要求余代强偿还债务，杨发明多次申明本债务与余代强无关，但汤彬儒仍一直未予偿还，故诉至人民法院，请求判令汤彬儒偿还借款500000元并自2015年1月起按月利率2‰支付利息至本息还清为止。
原告杨发明与被告汤彬儒民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院原于2017年3月3日立案。宣恩县人民法院认为，杨发明、汤彬儒之间的民间借贷合同的履行地为恩施市，根据民诉法有关地域管辖的规定，该院对本案没有管辖权，本案应该由合同履行地法院恩施市人民法院管辖，遂于2017年5月15日裁定将本案移送恩施市人民法院处理。2017年10月31日，恩施市人民法院以宣恩县人民法院立案后，汤彬儒在答辩期间未提出管辖异议，并已参加了本案诉讼，宣恩县人民法院已取得本案管辖权，且宣恩县人民法院认定本案合同履行地为恩施市的依据不足，本案依法不属于恩施市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院于2017年11月7日作出裁定，认为双方当事人对借款、还款的履行地均无约定，杨发明起诉要求汤彬儒偿还借款，接收货币一方的杨发明所在地应为合同履行地；杨发明的经常居住地在宣恩县××辖区内，宣恩县人民法院对杨发明的起诉具有管辖权；恩施市人民法院对本案无管辖权，其报请本院指定管辖的理由成立，本案由宣恩县人民法院审理。
宣恩县人民法院经审查认为，杨发明是该院原工作人员，且汤彬儒的姐夫田庆祥是该院退休干警，该院不宜行使管辖权。
本院认为，杨发明是宣恩县人民法院原工作人员，汤彬儒的姐夫田庆祥是宣恩县人民法院退休干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，宣恩县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初105号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄健，男，1974年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄健犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月初，被告人黄健在桃源县漳江镇纺城社区认识方某后成为情人关系，在得知方某与骆某1也是情人关系后，立意报复骆某1。同年2月26日晚8时许，被告人黄健酒后找到一把铁锹，踩断后持长约40cm的木把前往方某的发廊闹事，在发廊看到方某与骆某1躺在床上后，用木把朝骆某1身上猛打，方某夺下木把后，黄健又朝骆某1的面部、腹部、背部拳打脚踢，骆某1无力还手，方某拦住黄健，喊骆某1逃离，骆某1在逃离途中打电话向工友求救，后由120救护车送往桃源县人民医院抢救治疗。经鉴定，被害人骆某1创伤性脾破裂，失血性休克，评定损伤程度为重伤二级，八级伤残。同年3月3日，黄健主动向桃源县公安局二里岗派出所投案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄健赔偿其医药费、残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币250911元。经本院调解，双方已达成调解协议，黄健赔偿了骆某1医药费等损失共计人民币6万元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人黄健平时表现较好，再犯罪风险小，所居住社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人骆某1的陈述，证人方某、艾某、骆某2、付某的证言，木棍、案发现场照片及桃源县公安局扣押物品、文件清单，常德市捍正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，桃源县人民医院出院记录、诊断证明书、医药费及鉴定费发票，附带民事诉状、本院调解笔录、收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄健故意损害骆某1身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄健主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；综合全案，决定对其减轻处罚。黄健真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。黄健的辩护人认为黄健系自首、积极赔偿并取得谅解、应从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。对公诉机关以黄健具有自首情节、判处三年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，判决如下：
被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执205号
申请执行人徐志敏，男，2003年8月15日生，汉族，住衡东县。
被执行人颜永康，男，1979年12月12日生，汉族，住衡东县。
徐志敏与颜永康机动车交通事故责任纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志敏于2017年5月10日向本院申请强制执行，�求被执行人颜永康履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行没有存在，没房产，没有证券，在外地有车辆一台。被执行人已经兑现现金24000元，余款同意分期支付，申请人表示同意。
本院认为，本案被执行人颜永康目前没有其他可供执行的财产,申请执行人徐志敏同意其分期履行，并同意终结本执行。如被执行人颜永康未能按约分期履行，申请执行人徐志敏可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚球
二〇一七年九月十二日
书记员 谢玲丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初42号
原告：李华荣，男，1936年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:徐素英，系原告儿媳，女，1976年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号。
法定代表人：周文军。
被告：周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省资阳�雁江区。
原告李华荣与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特公司）、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣之委托代理人徐素英到庭参加诉讼，被告汇特公司、周文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金147560元及利息；２、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月5日，二被告因资金紧张向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李华荣（身份证号：）现金100000.00元，大写人民币壹拾万整，资金占用费为每月百分之叁（3%），每季度支付资金占用费，借款日期以银行�账凭证为准。转入账户为：周文军，农行资阳市分行，62×××13.借款人：四川汇特生物开发有限公司，法人代表：周文军，2013年3月5日”。借款后，因被告无现金偿还，又于2015年1月1日向原告出具了一份收款收据，收款金额为147560元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为此特诉请法院判决如其诉求。
被告汇特公司、周文军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告汇特公司向原告出具借条一张，载明：“今借到李华荣（身份证号：）现金100,000.00元，大写人民币壹拾万整，资金占用费为每月百分之叁（3%），期限壹年，借款金额和借款时间为银行转账凭证为准，资金占用费每季度结算。转入方账户信息：户名：周文军，开户行：农行资阳市分行，账号：62×××13。借款人：四川汇特生物开发有限公司（汇特公司加盖印章）法定代表人：周文军（签名）2013年3月5日。”同日，原告将100，000元按照约定转至周文军农行账户62×××13。被告于2013年6月25日和9月25日分别支付利息9000元，并在借条上“每季度结算”后进行注明。借条上另注明“此借条已转成收据票号0011240，此借条仅作原借款依据，凭收据支付借款。2015年1月1日”，该处加盖“四川汇特生物开发有限公司财务专用章”。被告又于2015年1月1日向原告出具收据，载明：“收到李华荣注月息3%，摘要借款原本金100,000.00，2013至2014年利息47560.00元，本息合计147,560.00。备注原借条未收回，原借条作为原借款依据，凭此收据结账”，收据上加盖汇特公司财务专用章和周文军私章。
本院认为，被告汇特公司向原告借款100000元，并出具借条一张交原告执存，原告同日按照约定转款100000元至被告汇特公司指定账户，原告与被告汇特公司间双方形成合法的借贷关系，并于2013年3月5日生效。被告汇特公司未能履行合同义务，于2015年1月1日出具《收据》，该《收据》系被告汇特公司真实意思表示，合法有效。该《收据》从内容看实为对原借贷关系和2013年至2014年欠付利息的确认，并没有将原借款和欠付利息转为新的借款的意思表示和合意。故原告主张被告偿还借款本金147560元与事实不符，其借款本金实为100,000元。双方未约定借款及利息的还款时间，原告依法可随时主张被告偿还。被告经催收未偿还，应当承担违约责任，继续履行偿还�金100，000元并支付利息、承担逾期利息损失。双方约定月利率3%，不符合法律规定，本院依法支持逾期利息按月利率2%从2015年1月1日起计算。借条载明的借款人为汇特公司，约定将借款转账至周文军账户，原告将资金按照约定转入周文军账户，不能据此认定被告周文军是本案借款100，000元的共同借款人或担保人，被告周文军不应当承担本案责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金147，560元的请求，与事实不符，被告应偿还借款本金100,000元及利息47，560元，并按月利率2%、以本金100,000元为基数支付从2015年1月1日起的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一�一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华荣借款本金100，000元、利息47，560元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100,000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）;
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1626元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4439号
原告：张树义，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市津南区双港镇农业服务中心，住所地天津市津南区双港镇津沽路。
法定代表人：马凤桐，主任。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港村。
主要负责人：薛恩君，镇长。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告张树义与被告天津市津南区双港镇农业服务中心（以下简称“农服中心”）、被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称“镇政府”）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树义及其委托诉讼代理人王金超、李文博，被告农服中心、被告镇政府的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树义向本庭提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款112519元；2.判令被告以112519元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自立案之日起至实际还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为天津市津南双港镇汽车队（以下简称“汽车队”）运输土料，汽车队于2010年为原告出具欠条一张，确认汽车队欠原告运输费112519元，2016年7月，汽车队被被告农服中心注销，农服中心出具证明，表示汽车队如有未了事宜，由其承担一切责任。镇政府为农服中心的上级单位，应对下属单位的债务负责。此款经原告多次催要无果，故原告呈诉法院，提出如上诉请。
农服中心辩称，请求驳回原告诉请，原告提交的欠条，该欠条基础法律关系为施工工程合同关系，为证实债务真实性原告应提供实施相应工程证据材料，依据工商档案信息，双港汽车队注销前债务已经清理完结。
镇政府辩称，农业服务中心为独立法人单位，镇政府不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告为汽车队运输土料，汽车队于2010年为原告出具欠条一张，确认汽车队欠原告运输费112519元，2016年7月，汽车队被被告农服中心注销，农服中心出具证明，表示汽车队如有未了事宜，由其承担一切责任。上述事实有原告提交的欠条、工商档案为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。争议问题：一、被告农服中心是否应当承担给付义务。被告农服中心对欠条签章的真实性认可，虽然不认可欠条内容的真实性，但汽车队在欠条上签章应认定为汽车队对于欠条内容认可的意思表示。而农服中心作为注销汽车队的单位，且出具了债务负担证明，应当对上述欠款承担给付责任。对于被告农服中心该项抗辩意见，本院不予采纳。二、镇政府是否应当承担给付责任。农服中心作为非公司法人单位，享有民事权利及承担民事义务，能够独立承担民事责任，因此对于被告镇政府该项抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，原告与汽车队形成的运输服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。农服中心作为注销汽车队的单位应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。结合争议问题，现已确认被告农服中心欠原告运输费112519元未付。对于利息给付问题，欠条中并未约定给付期限，故原告随时可向被告农服中心主张权利，自主张权利之日起，被告农服中心未付上述款项，应对产生的利息承担给付责任，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市津南区双港镇农业服务中心于本判决生效后三日内给付原告张树义运输费112519元。
二、被告天津市津南区双港镇农业服务中心于本判决生效后三日内给付原告张树义以112519元为本金，按中国人民同期贷款利率计算自2017年5月10日至实际给付之日的利息。
三、驳回原告张树义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告天津市津南区双港镇农业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3936号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人：邓红伟。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：牛金玉。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告牛金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告牛金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告牛金玉入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年7月起至2016年12月共拖欠物业费3652元，要求支付物业费3652元并承担本案诉讼费。
被告牛金玉辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不到位，我家外墙漏雨，排水管损坏导致往我家渗水；单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告牛金玉所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告牛金玉从2009年7月起至2016年12月共拖欠物业费3652元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年7月起至2016年12月物业费2922元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛金玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年7月起至2016年12月的物业费共计2922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告牛金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197c5f9a-0739-44c1-b3ba-a818017604a5&imgId=MTk3YzVmOWEtMDczOS00NGMxLWIzYmEtYTgxODAxNzYwNGE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197c5f9a-0739-44c1-b3ba-a818017604a5&imgId=MTk3YzVmOWEtMDczOS00NGMxLWIzYmEtYTgxODAxNzYwNGE1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3936号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人：邓红伟。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：牛金玉。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告牛金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告牛金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告牛金玉入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年7月起至2016年12月共拖欠物业费3652元，要求支付物业费3652元并承担本案诉讼费。	被告牛金玉辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不到位，我家外墙漏雨，排水管损坏导致往我家渗水；单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告牛金玉所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告牛金玉从2009年7月起至2016年12月共拖欠物业费3652元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年7月起至2016年12月物业费2922元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告牛金玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年7月起至2016年12月的物业费共计2922元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告牛金玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十七日	书记员  李 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁玉芳，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市环通乡长流村村民委员会。
负责人：于家义，村主任。
委托代理人：杨建华，该村村委会职员。
再审申请人鲁玉芳因与被申请人通化市环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村委会）土地承包纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁玉芳申请再审称：长流村委会非法侵占鲁玉芳承包地20年，应支付占地补偿款利息、迟延支付的本金及鲁玉芳上访费用。
本院认为：鲁玉芳从未与长流村就土地补偿款32700元的利息达成过任何协议。鲁玉芳主张长流村给付利息的证据是2004年3月9日通化市东昌区农村承包合同管理总站出具的关于“环通乡长流村鲁玉芳土地上访问题的处理意见”，该“意见”并未明确利息的计算时间等事宜，也仅仅是通化市东昌区农村承包合同管理总站的单方意思表示，未被长流村认可。鲁玉芳主张长流村应给付其土地补偿款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于鲁玉芳主张补偿其上访费用，更无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁玉芳的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赫 洪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3469号
原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨江波，男，1985年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告杨江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告范骏波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范骏波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范骏波撤诉。
案件受理费350元（原告范骏波已预交175元），减半收取175元，由原告范骏波负担。
审判员 白 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈小东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2574号
原告孟龙
被告威海建设集团股份有限公司
原告孟龙与被告威海建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟龙及其委托代理人刘泳，被告威海建设集团股份有限公司委托代理人柳阳、刘虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟龙诉称，原告于1997年8月在威海东山宾馆参加工作，2004年3月调至被告处工作。2012年9月，被告无故停发原告的工资。原告申请劳动仲裁，在仲裁庭审理过程中，被告出示了原、被告的劳动合同，但劳动合同并未由原告持有，且合同内容大部分为空白，故这份合同并未到期。被告在劳动合同未到期的情况下解除与原告的劳动关系，违反了法律规定。因此，原告要求被告支付赔偿金39680元。
被告威海建设集团股份有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同于2012年8月31日期满而终止，据被告了解，原告与其它单位建立劳动关系，故被告决定不再与原告续签劳动合同。被告通知原告办理离职手续，原告拒绝。原、被告之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，被告不须支付赔偿金。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原在威海市东山宾馆工作，2004年3月，原告到被告处工作，负责在被告的搅拦站看护搅拦机。2009年8月31日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限至2012年8月31日。2012年8月28日，被告向原告邮寄《关于终止劳动合同通知书》，告知原告双方的劳动合同期满后，单位不再与其续签劳动合同，通知原告到单位劳资部门办理失业手续，但原告拒绝签收该信件。后被告电话通知原告到单位办手续，原告表示同意终止劳动合同，但被告需要处理好此前的福利问题。次月起，被告停止为原告发放工资和缴纳社保费。此前12个月内，原告月工资为当地最低工资。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告经济补偿金7440元，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张计算经济补偿金的月工资为1240元，被告无异议。
上述事实，有双方陈述、劳动合同等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同明确记载劳动合同期限至2012年8月31日，在劳动合同期限届满前，被告向原告表示不同意与原告续订劳动合同，因此，双方之间的劳动合同于2012年8月31日因合同期满而终止，并非属于被告违法解除。我国2008年1月1日起实施的劳动合同法中规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据该项规定，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金的工作年限自该法实施之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告向原告支付经济补偿金6200元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年五月五日
书记员 黄琳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2803号
原告：郑某。住甘肃省会宁县。
被告：会宁县通达运输有限责任公司。
法定代表人：苟某，系该公司经理。
被告：苟某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告郑某与被告会宁县通达运输有限责任公司、苟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某以该案于2007年12月25日已审理为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告郑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑某负担。
审判员高云翔
二〇一八年一月九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2803号原告：郑某。住甘肃省会宁县。被告：会宁县通达运输有限责任公司。法定代表人：苟某，系该公司经理。被告：苟某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告郑某与被告会宁县通达运输有限责任公司、苟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某以该案于2007年12月25日已审理为由，向本院申请撤诉。本院认为原告郑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑某负担。审判员高云翔二〇一八年一月九日书记员韩菲菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第386号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更9号
罪犯郑为土，男，1968年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，现押浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙衢刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑为土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郑为土限制减刑。判令被告人郑为土赔偿附带民事原告人经济损失计人民币840753元。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2015年01月06日以（2014）浙刑一复字第43号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2017年01月24日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年03月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官冯晨晓出庭执行职务，罪犯郑为土到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑为土在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑为土对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑为土提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯郑为土在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑为土因犯贩故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院依法核准后，于2015年01月13日交浙江省第五监狱执行。死刑缓期执行期间自2015年01月13日起至2017年01月12日止。现死刑缓期执行期满，罪犯郑为土在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人何某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯郑为土在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑为土的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）；对郑为土限制减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8942号
原告：孙运庄，男，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：杨建霞，女，1979年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
本院在审理原告孙运庄诉被告杨建霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运庄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙运庄负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 崔丽
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4251号
原告：李振江，男，1973年8月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：刘保勇，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所。
原告李振江与被告刘保勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方准备庭外调解，原告李振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振江的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振江撤诉。
�件受理费25元，由原告李振江负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁倩倩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执356号
申请执行人：闵小洪，男，1962年8月25日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，
申请执行人：李有兰，女，1963年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄柏林，男，1943年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄若雁，女，1971年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：李卫其，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：付水兰，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院于2016年7月1日立案执行闵小洪；李有兰；黄志刚；黄柏林；黄若雁申请李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李卫其、付水兰应支付申请人闵小洪；李有兰；黄志刚；黄柏林；黄若雁案款2670000.0元，承担执行费29100.0元。本院已执行0.0元,尚有2670000.0元未执行,现因被执行人李卫其；付水兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 郑国华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 诚
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1621号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
统一社会信用代码：91530113216945580E。
法定代表人：易封书，理事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，昆明市东川区农村信用合作联社信贷员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨念，女，昆明市东川区农村信用合作联社信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告：田敬美，女，1985年11月1日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区农村信用合作联社与被告田敬美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 赵光文
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初341号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月18日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人,住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月24日被黄骅市公安局行政拘留15日，同年10月9日被黄骅市公安局执行刑事拘留，同年11月11日被黄骅市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年8月10日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年6月份，被告人张某在黄骅市耀华商厦北门盗窃一辆黑色爱玛牌电动自行车，并将此电动车抵押给和祥旅馆老板张某，经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，该电动车价值1000元。
2、2016年9月24日上午9时许，被告人张某在黄骅市耀华商厦北门盗窃王某2一辆黑色绿能牌电动摩托车时被公安机关抓获，经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，该电动车价值1500元。
3、2016年11月27日下午2时许，被告人张某在黄骅市百货大楼遇见正在上班的同学王某1，其以借手机打电话的名义将王某1的OPPO手机骗走，并将该手机卖给手机店，获得赃款700余元，该手机报案价值2600元。
4、2017年7月20日晚，被告人张某在金都雅居B2-1-1102室其同学白某的家中住宿，21日凌晨1时许，张某将白某放在沙发上充电的一部金色苹果6S手机偷走，并将该手机卖到建设大街正大手机店，获得赃款1900余元，该手机报案价值3000元。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述，被害人白某、王某1、王某2的陈述，证人闫某、张某的证言，电动自行车两辆、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书、行政处罚决定书、辨认笔录、办案说明、工作说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额8100元，属于数额较大，被告人张某之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某多次盗窃，酌情对被告人张某予以从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且盗窃王某2的电动车已经发还并对盗窃的黑色爱玛牌电动自行车进行了扣押，酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某的盗窃行为，给失主造成的损失，应依法责令退赔，其中王某1损失2600元、白某损失3000元。被告人张某盗窃的一辆黑色爱玛牌电动自行车，因失主不明，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵47日。即自2017年8月11日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人张某退赔王宁损失2600元、白泉祯损失3000元。
三、没收黑色爱玛牌电动自行车一辆，上缴国库。
退赔款、罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4114号
罪犯苏云波，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人苏云波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏云波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2013年9月、2014年3月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云波予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某，1964年3月30日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
委托代理人：李某1，男，1964年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住青海省西宁市。系再审申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城北区建设局，住所地：青海省西宁市城北区门源路14号。组织机构代码：01501691-4。
法定代表人：陈某，该局局长。
委托代理人李某2，该局工作人员。
委托代理人魏某，该局工作人员。
再审申请人雷某因其诉西宁市城北区建设局（以下简称城北建设局）拆迁行政强制一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2015）北行初字第55号行政判决及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称，2015年10月8日至9日期间，被申请人在没有向申请人下发任何有关房屋拆迁的书面或者口头通知，且在申请人及家人都不在家的情况下，对申请人房屋的所有门窗等进行了违法拆除，导致申请人房屋内的家具、家电、供暖设施等大量物品丢失。被申请人的该违法行为严重侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”及第三十八条第二款”...在行政赔偿、补偿案件中，应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，被告承担举证责任为一般原则。本案实际为被申请人原因导致再审申请人客观上无法提供证据证明主张的情形，因此，再审申请人的举证责任应当转移给被申请人。而一、二审法院将举证责任全部分配给了申请人不符合法律的规定。另外，本案申请人已提供充分的证据证明被申请人的行为违法，但二审法院断然否定了申请人提供的合法有效的证据，不符合法律的规定。故，一、二审法院认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、九十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条之规定，请求依法撤销城北区人民法院作出的（2015）北行初字第55号行政判决及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终63号行政判决，支持其全部诉讼请求。
本院经审查查明，雷某为证实其房屋门窗系城北建设局所拆，在一、二审期间主要提供了房屋拆除前后的照片、录音光盘一张、小桥派出所接处警登记表、西宁市城北区信访局关于雷某房屋被拆除的信访回复、门源路片区改造项目拆迁补偿协议书及两份证人证言。其中，在提交录音光盘时未附该声音内容的文字记录。在申请再审时，雷某未提交新证据。
本院认为，雷某申请再审的理由主要围绕一、二审法院对双方举证责任的分配问题及其提供的证据是否足以证明拆除行为系城北建设局实施的问题。
关于举证责任分配问题。举证责任是指法律规定由特定当事人对特定事项所承担的提供证据证明其诉讼主张的责任，若不能提供证据，则对自己的主张承担不利或者败诉的法律后果。本案中，雷某主张应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第三十八条第二款的规定，由被申请人承担主要举证责任，其只需承担一般举证责任。但是，本案是否适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定分配举证责任，应根据该条适用的情形、雷某的诉讼主张及案件事实作出判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定主要基于行政机关作出的某种行政行为，应有相应的事实和法律依据，才能有效成立。在审查该行政行为是否合法时，理所当然的应由行政机关对其作出的行政行为负举证责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，该条规定的被告负举证责任针对的是”作出的行政行为”，在行政行为或者行政行为的作出机关不确定的情形下不适用该条规定。本案中，在城北建设局是否实施了拆除行为不确定的情形下，不适用上述规定。因此，一、二审法院确定由雷某对其主张承担举证责任并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定也主要适用于因行政行为违法造成损害的，对损害部分的举证责任分配，亦并不适用于本案。故，一、二审法院对双方举证责任的分配合理，雷某关于举证责任分配不公的主张不能成立。
关于证据问题。雷某为证实其房屋门窗系城北建设局所拆，主要提供了房屋拆除前后的照片、录音光盘一张、小桥派出所接处警登记表、西宁市城北区信访局关于雷某房屋被拆除的信访回复、门源路片区改造项目拆迁补偿协议书及两份证人证言。其中，对录音资料是否符合证据的合法性、真实性、关联性要求的审查是判断雷某主张成立与否的关键。证据的合法性标准应当包括证据主体必须符合法律的有关规定；证据的收集和取得证据的方法必须符合法定程序和要求；证据的形式必须符合法律规定。由于录音等视听资料复制程序简单、复制品与原始载体很难区别，故其有着容易被伪造和篡改的弱点。为了保证视听资料作为证据使用的可靠性，《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第十二条对当事人向法院提供视听资料作出了具体规定。根据该规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。本案中，雷某向一、二审法院提交录音作为证据时并未注明录音的制作方法、制作时间、制作人和证明对象，也未附有该声音内容的文字记录，其形式显然不符合上述规定。且该录音的形成时间、地点、环境均无法判断，录音部分内容模糊不清，在无其他证据予以印证的情况下，对其真实性、关联性亦无法认定。雷某提交的其他证据也无法证明其主张。加之，城北建设局提供的开工通知及国瑞公司出具的说明等证据与雷某提交的证据相互矛盾。综上，一、二审法院认定现有的证据无法证明城北建设局对雷某房屋门窗实施了强制拆除行为并无不妥。故雷某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一七年一月五日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某，1964年3月30日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。委托代理人：李某1，男，1964年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住青海省西宁市。系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城北区建设局，住所地：青海省西宁市城北区门源路14号。组织机构代码：01501691-4。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人李某2，该局工作人员。委托代理人魏某，该局工作人员。再审申请人雷某因其诉西宁市城北区建设局（以下简称城北建设局）拆迁行政强制一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2015）北行初字第55号行政判决及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称，2015年10月8日至9日期间，被申请人在没有向申请人下发任何有关房屋拆迁的书面或者口头通知，且在申请人及家人都不在家的情况下，对申请人房屋的所有门窗等进行了违法拆除，导致申请人房屋内的家具、家电、供暖设施等大量物品丢失。被申请人的该违法行为严重侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”及第三十八条第二款”...在行政赔偿、补偿案件中，应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，被告承担举证责任为一般原则。本案实际为被申请人原因导致再审申请人客观上无法提供证据证明主张的情形，因此，再审申请人的举证责任应当转移给被申请人。而一、二审法院将举证责任全部分配给了申请人不符合法律的规定。另外，本案申请人已提供充分的证据证明被申请人的行为违法，但二审法院断然否定了申请人提供的合法有效的证据，不符合法律的规定。故，一、二审法院认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、九十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条之规定，请求依法撤销城北区人民法院作出的（2015）北行初字第55号行政判决及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终63号行政判决，支持其全部诉讼请求。本院经审查查明，雷某为证实其房屋门窗系城北建设局所拆，在一、二审期间主要提供了房屋拆除前后的照片、录音光盘一张、小桥派出所接处警登记表、西宁市城北区信访局关于雷某房屋被拆除的信访回复、门源路片区改造项目拆迁补偿协议书及两份证人证言。其中，在提交录音光盘时未附该声音内容的文字记录。在申请再审时，雷某未提交新证据。本院认为，雷某申请再审的理由主要围绕一、二审法院对双方举证责任的分配问题及其提供的证据是否足以证明拆除行为系城北建设局实施的问题。关于举证责任分配问题。举证责任是指法律规定由特定当事人对特定事项所承担的提供证据证明其诉讼主张的责任，若不能提供证据，则对自己的主张承担不利或者败诉的法律后果。本案中，雷某主张应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第三十八条第二款的规定，由被申请人承担主要举证责任，其只需承担一般举证责任。但是，本案是否适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定分配举证责任，应根据该条适用的情形、雷某的诉讼主张及案件事实作出判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定主要基于行政机关作出的某种行政行为，应有相应的事实和法律依据，才能有效成立。在审查该行政行为是否合法时，理所当然的应由行政机关对其作出的行政行为负举证责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，该条规定的被告负举证责任针对的是”作出的行政行为”，在行政行为或者行政行为的作出机关不确定的情形下不适用该条规定。本案中，在城北建设局是否实施了拆除行为不确定的情形下，不适用上述规定。因此，一、二审法院确定由雷某对其主张承担举证责任并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定也主要适用于因行政行为违法造成损害的，对损害部分的举证责任分配，亦并不适用于本案。故，一、二审法院对双方举证责任的分配合理，雷某关于举证责任分配不公的主张不能成立。关于证据问题。雷某为证实其房屋门窗系城北建设局所拆，主要提供了房屋拆除前后的照片、录音光盘一张、小桥派出所接处警登记表、西宁市城北区信访局关于雷某房屋被拆除的信访回复、门源路片区改造项目拆迁补偿协议书及两份证人证言。其中，对录音资料是否符合证据的合法性、真实性、关联性要求的审查是判断雷某主张成立与否的关键。证据的合法性标准应当包括证据主体必须符合法律的有关规定；证据的收集和取得证据的方法必须符合法定程序和要求；证据的形式必须符合法律规定。由于录音等视听资料复制程序简单、复制品与原始载体很难区别，故其有着容易被伪造和篡改的弱点。为了保证视听资料作为证据使用的可靠性，《最高人民法院》第十二条对当事人向法院提供视听资料作出了具体规定。根据该规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。本案中，雷某向一、二审法院提交录音作为证据时并未注明录音的制作方法、制作时间、制作人和证明对象，也未附有该声音内容的文字记录，其形式显然不符合上述规定。且该录音的形成时间、地点、环境均无法判断，录音部分内容模糊不清，在无其他证据予以印证的情况下，对其真实性、关联性亦无法认定。雷某提交的其他证据也无法证明其主张。加之，城北建设局提供的开工通知及国瑞公司出具的说明等证据与雷某提交的证据相互矛盾。综上，一、二审法院认定现有的证据无法证明城北建设局对雷某房屋门窗实施了强制拆除行为并无不妥。故雷某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷某的再审申请。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一七年一月五日书记员  高 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17448号
原告许增红，女，1965年5月17日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告许增红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许增红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1341号
原告：赵颜军，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵颜军诉被告葛波、葛刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查证，怀远县淝南乡街道一组无葛刚的户籍信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。经查，怀远县淝南乡街道一组无被告葛刚的户籍信息，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第五款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵颜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月一日
书记员 吴智毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1449号
原告：王国洪，1972年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告:江苏欧能机械制造有限公司，住所地溧阳市新昌工业集中区顺风路1号。
法定代表人：黄锡生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
原告王国洪与被告江苏欧能机械制造有限公司（以下简称：欧能公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，分别于2017年3月27日、2017年7月27日两次公开开庭进行了审理，原告王国洪的代理人庞浩春、被告欧能公司的代理人史俊、沈施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决欧能公司支付王国洪拖欠的工资35000元，支付双倍工资11万元，支付经济补偿金15000元。事实与理由：我在网上看到欧能公司的招聘信息，应聘进入公司工作，约定我担任工程部经理职务，劳动报酬为每月1万元，欧能公司也承诺为我缴纳社会保险，但至今欧能公司也与我没有签订书面的劳动合同，缴纳社会保险，为此，我要求解除与欧能公司的劳动关系，请求法院判如所请。
原告王国洪提交了以下证据：
1、网上招聘信息打印件2张，证明：王国洪通过网上招聘进入欧能公司工作；
2、银行账号交易信息，证明：王国洪履行职务，欧能公司支付款项，双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实上已经构成劳动关系；
3、短信打印件，证明：欧能公司未能按约发放工资，王国洪催要劳动报酬过程中，欧能公司认可王国洪月收入1万元，亦证明双方存在劳动关系；
4、投诉书和不予受理通知书，证明：王国洪已经过劳动前置程序，向本院诉讼程序合法；
5、EMS回单与通知书，证明：现在原、被告已解除劳动关系，要求支付经济补偿金，已经履行告知手续。
对王国洪提交的证据，欧能公司的质证意见为：
对证据3之外的证据的真实性均无异议，证明目的不予认可，对证据3，真实性无异议，但该证据不能反映欧能公司与王国洪之间存在支付劳动报酬的事实，反而能反映王国洪与黄锡生单独沟通，与欧能公司无关。
被告欧能公司辩称，王国洪通过我公司发布的招聘信息进行应聘，但其并不适合我公司，但其资质证书正好符合我公司的法定代表人黄锡生帮案外人汤某找的项目管理人员的要求；当时，王国洪的工作关系在溧阳中材重型机器有限公司，王国洪称可以抽空去帮忙，答应报酬每月5000元，随后王国洪即去大连工地工作，所以，我公司没有与王国洪建立劳动关系，是黄锡生个人请王国洪帮忙的；王国洪本身与溧阳中材重型机器有限公司存在劳动关系的，也不能与我公司建立劳动关系。综上，请求法院驳回王国洪的诉讼请求。
被告欧能公司提交了以下证据：
1、二级注册建造师信息查询网络打印件，证明：王国洪拥有二级注册建造师资格，并先后与溧阳中材重型机器有限公司、溧阳市华东通讯设备安装有限公司建立劳动关系，而2015年3月至2016年5月期间，其劳动关系在溧阳中材重型机器有限公司，因此欧能公司也不可能与其建立劳动关系；
提供证据二、欧能公司2015年1月至2016年2月全体公司工作人员的考勤记录表及工资发放核算表，证明：王国洪从未接受我公司劳动规章制度管理，不是我公司的员工。
欧能公司另申请了证人汤某出庭作证，其证明：我跟王国洪原来没有关系，我挂靠江苏天目建设集团有限公司，承接了大连的一个工程，委托我朋友黄锡生在合同上、经济上把把关的，我工地上要有一个资质证书去报检，就委托黄锡生帮我找一个人，就介绍王国洪到我这儿来的；王国洪在我工地上主要负责采购材料、做做资料、报检工作，我口头答应工资每年10万元的；结果付了13万元。
对欧能公司提交的证据，王国洪的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，2015年3月份，王国洪已与溧阳中材重型机器有限公司不存在劳动关系；因为王国洪有二级建造师资质，是用该资质挂靠在溧阳市华东通讯设备安装有限公司的，和该公司并没有劳动关系；
对证据2，我方不予认可，是欧能公司单方制作的，没有把王国洪作为员工列入该表。
对汤某的证言，王国洪认为：不认识证人，证人和本案没有关联性，证人的陈述不具有真实性。欧能公司认为：证人陈述属实，予以认可。
经审理查明，欧能公司在网上发布招聘信息，王国洪应聘。双方对于王国洪有无应聘成功并实际进入欧能公司工作，陈述不一，且分歧较大。王国洪陈述：2015年3月22日到欧能公司上班从事销售、资料、管理、司机等职务，工地上有需要时，就派到工地，没有外勤时，在公司内上班，一直工作至2016年5月24日，在此期间，大部分时间是在大连工地上，少部分时间是在欧能公司办公室，在欧能公司有固定办公的地方的。欧能公司陈述：双方不存在劳动关系，其招聘不符合我公司条件，被黄锡生介绍到汤某的工地上工作了。
另查明，2017年2月13日，王国洪向欧能公司邮寄了解除劳动关系通知。2017年2月4日，王国洪向本市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，现实中，确存在用人单位不与劳动者签订劳动合同的情形，此情形下，劳动者主张与用人单位构成劳动关系的，可从以下等几个方面举证说明：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份类证件；3、劳动者填写的招工“登记表”、“报名表”等招聘记录；4、其他劳动者的证言等；5、劳动者接受用人单位安排工作，受单位各项规章制度的管理和制约等。
王国洪的工资从黄锡生作为法定代表人的两个公司发放的，从工资支付凭证上无法确定，其与哪个公司确切的存在劳动关系。王国洪与黄锡生的通信记录上，只是探讨拖欠工资的问题，还提到了汤姓人员，也未能清楚的显示与欧能公司存在劳动关系。王国洪自己也陈述从2015年3月至2016年5月期间，大部分在大连工地，且其提供的银行流水上面也反映了诸多大连工地的各类费用，但却无证据证明欧能公司在大连承建了工程项目，即使黄锡生个人与大连工地存在某种关系，也不能推导出欧能公司与大连工程有一定的关系，反而，欧能公司申请出庭的证人汤某陈述是其在大连承包的工地，请黄锡生在项目上帮忙的。王国洪在劳动监察大队投诉的“被投诉人”登记的也时溧阳市风机厂和欧能公司，更不能确认其与哪个公司存在劳动关系。
综上，从正面，王国洪未能提供直接的或者间接的能形成证据锁链，能够证明其确在欧能公司上班，接受欧能公司工作安排或者接受黄锡生代表欧能公司工作安排的证据。从反面，王国洪也无充分证据证明并非受黄锡生个人或汤某雇佣，而是接受欧能公司聘用。故王国洪主张与欧能公司存在劳动关系，证据不足，本院无法认定，其诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王国洪的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱媛媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1465号
罪犯王宾，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第29号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2010年6月1日作出（2010）唐刑终字第274号刑事裁定，维持对该犯的原判。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。于2010年6月25日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年7月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王宾的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减刑6个月（刑期自2009年11月1日起至2022年1月31日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1465号罪犯王宾，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第29号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2010年6月1日作出（2010）唐刑终字第274号刑事裁定，维持对该犯的原判。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。于2010年6月25日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年7月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王宾的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宾减刑6个月（刑期自2009年11月1日起至2022年1月31日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01782号
原告白春辉，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，住建平县红山街道
被告王志伟，男，1979年8月1日出生，汉族，建平县城市综合执法局城管员，住建平县叶柏寿街道
原告白春辉诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春辉诉称：2014年3月5日被告向原告借人民币2万元整，并签订借款合同一份。借款合同期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止。合同还约定若逾期还款按邮政储蓄银行同期贷款利率4倍支付原告利息。现在已过偿还期限，被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令被告立即履行贷款合同偿还借款2万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王志伟未答辩。
经审理查明：2014年3月5日被告王志伟向原告白春辉借人民币2万元。双方签订借款合同一份，合同内容为“乙方向甲方借款贰万元（￥20，000.00元），甲方同意并一次性出借给乙方。二、该款的使用时间自2014年3月5日起至2014年4月5日止。三、该借款经甲方同意，由邹环宇进行担保，同时担保人出于自愿为乙方进行担保。四、若逾期还款，乙方按邮政储蓄银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息。…。甲方：白春辉，乙方：王志伟，担保人：邹环宇，2014年3月5日”。因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同一份在卷佐证，经过庭审质证、认证，被告王志伟虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告王志伟向原告白春辉借款人民币2万元事实成立，被告应按借款合同的约定履行偿还借款并承担利息的义务，因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告双方在借款协议中的约定，按相关法律规定，本院支持自2014年4月6日起至借款确定给付之日止，由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白春辉借款2万元；
二、被告自2014年4月6日起至借款确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息；
案件受理费减半收取150元由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭乐乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2428号
原告吴利军，男，汉族，1985年10月2日出生，住新郑市。
被告姚闯，男，汉族，1972年2月3日出生，住汝南县。
原告吴利军与被告姚闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴利军负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月二日
书记员 邝敬文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更620号
罪犯李章军，男，1980年3月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第84号刑事判决：被告人李章军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付云南省西双版纳监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李章军自调入荆州监狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李章军自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李章军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，因其犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李章军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终506号
上诉人（一审原告）：陆彩冠，男，1954年5月24日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。
法定代表人:刘正宝。
上诉人陆彩冠因与被上诉人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）劳动争议一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案双方当事人因养老保险金的缴纳发生纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆彩冠的起诉。案件受理费204元，该院予以退回。
上诉人陆彩冠不服一审裁定，上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。事实与理由：一、上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人虽为上诉人办理了养老保险参保手续，但并未缴纳相关费用。2010年，上思县养老保险所通知被上诉人及时为上诉人等一批职工缴纳养老保险费，否则将删除这批职工未缴年份的保险档案，今后不予办理补缴手续。对此，被上诉人以企业经济困难和需领导班子研究讨论为由，要求上诉人代为缴纳全部的养老保险费及利息，承诺尽快向上诉人返还应属于单位应缴的保险费。后被上诉人将包括上诉人在内的参保职工花名册、工资表以及其他申请缴纳社会养老保险的手续交至上思县社会养老保险所。当上诉人找被上诉人要求返还给上诉人缴纳的养老保险费（单位应缴部分）和养老保险费补缴利息时，被上诉人以研究讨论为由一拖再拖不予返还。后上诉人向上思县劳动监察大队及仲裁委投诉，两部门均告知上诉人，这不属于劳动争议纠纷，是借款合同关系，故不予受理。因此，本案的法律基础是借款合同关系。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经过仲裁前置程序为由，驳回上诉人的起诉，属于对案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。如前所述，本案并不是因养老保险的缴纳发生纠纷，而是用人单位返还职工为其垫交的养老保险费，其法律基础并不是劳动争议。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经仲裁前置而驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误。
本院认为，本案属于劳动争议受理范围。理由如下：第一、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议属于受理范围。因此，劳动者与用人单位之间因社会保险费缴纳产生的争议属于劳动争议。第二、从垫付社会保险费行为的法律性质上看，该行为发生的前提是基于履行劳动法规定的社会保险费缴纳义务所产生的缴费纠纷，并非基于平等民事主体的普通民事事务产生的债务纠纷，其所产生的争议不同于普通民事争议。综上，本案属于劳动争议案件，应经仲裁前置进行审理。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄柳斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0074号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告朱小华。
本院在审理原告宏庆公司与被告朱小华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 琴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初270号
原告：江西弘源药业有限公司。住所地：樟树市新民路***号。
法定代表人：彭运军，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千大道**号。
原告江西弘源药业有限公司（下称原告）与被告四川大千药业有限公司（下称被告）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖、邹卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的罚没款101472元。事实和理由：原、被告系业务单位，原告为药品经销商，被告为药品生产商。2014年，被告授权原告在上海行政区域内销售规格为3g*18*200的小柴胡颗粒，双方签订了产品销售合同。约定，被告提供给原告的药品在有效期内出现质量问题，由被告方负责；原告经营过程中发现质量问题及消费者投诉等，经确认属于被告方责任的，由被告承担全部责任。2015年年初，原告向被告购进一批3g*18*200小柴胡颗粒，并将该药品部分销售给国药控股国大复美药业（上海）有限公司（下称复美上海公司），由该公司对外销售。同年7月22日，经上海市崇明食品药品检验所检验，3g*18*200小柴胡颗粒含量测定为不合格，被告得知检验结果后申请复验。同年8月27日，上海市食品药品检验所受理被告的复验申请，并于同年11月11日，仍判定该药品不合格，为劣药。2016年2月25日，上海利民门诊部向上海市杨浦区市场监督管理局缴交罚没款3386.4元。同年3月11日，上海市嘉定区市场监督管理局对复美上海公司作出行政处罚，没收所售3g*18*200小柴胡颗粒及违法所得32421.6元，罚款65664元。同年3月24日，复美上海公司扣减原告98085.6元作为药品不合格的罚金。上述事实有被告的授权委托书、产品销售合同、药品检验报告书、复验申请回执、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、货款支付通知书等材料为证。事后原告多次要求被告支付垫付的罚没款未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：药品生产企业授权委托书、法人授权委托书、刘熙的身份证、产品销售合同、2份药品质量保证协议书、上海市崇明食品药品检验所检验报告、复验申请回执、上海市食品药品检验所检验报告、上海市嘉定区市场监督管理局立案通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、没收物品清单、没收物品凭证、非税收入一般缴款书、复美上海公司货款支付通知书、处罚情况说明、代收罚没款收据。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年4月1日，原、被告签订产品销售合同和药品质量保证协议书。约定，被告向原告提供小柴胡颗粒（规格3g/袋×18袋/盒×200盒/件，详见发货清单）进行销售；被告提供的药品必须符合国家法定质量标准，在有效期内出现质量问题，由被告负责；发生争议，如协商不能解决，由原告所在地人民法院管辖诉讼解决。同年7月21日、9月1日，复美上海公司分两次从原告处采购共计2400盒被告生产的小柴胡颗粒。2015年1月1日，被告出具法人授权委托书、药品生产企业授权委托书，授权原告在上海市行政区域内销售小柴胡颗粒（国药准字Z20026281、规格3g/袋×18袋/盒）。同年4月1日，原、被告再次签订药品质量保证协议书，约定被告提供的药品必须符合国家法定质量标准，出现质量问题，属于被告的由被告承担责任。至2015年5月19日，复美上海公司共销售涉案小柴胡颗粒2370盒（批号140519、销售单价13.68元/盒）。同年7月22日，上海市崇明食品药品检验所出具检验报告书，认定被告生产的涉案小柴胡颗粒（上海利民门诊部经销并供样）每袋含黄芩以黄芩苷（C21H18O11）计为18.5mg（标准为不得少于20mg，检验依据为中国药典2010年版一部及四川省食品药品监督管理局药品再注册批件2010R003337），不符合规定。同年8月27日，上海市食品药品检验所具函被告，称已受理被告的复验申请。同年9月25日、11月4日，复美上海公司共召回56盒小柴胡颗粒。同年11月11日，上海市食品药品检验所出具检验报告书，认定被告生产的涉案小柴胡颗粒（被抽样单位上海利民门诊部，抽供样单位上海市崇明食品药品检验所）每袋含黄芩以黄芩苷（C21H18O11）计为17.7mg，不符合规定。同年12月8日，上海市嘉定区市场监督管理局向复美上海公司出具立案通知书，决定对该公司立案调查。2016年2月25日，上海利民门诊部向上海市杨浦区市场监督管理局缴交罚款2324元、没收款1062.4元，合计3386.4元，后上海利民门诊部向原告收取了3386.4元。同年2月29日，上海市嘉定区市场监督管理局出具行政处罚听证告知书。同年3月4日，上海市嘉定区市场监督管理局向复美上海公司发出行政处罚听证告知书。同年3月11日，上海市嘉定区市场监督管理局出具行政处罚决定书、没收物品凭证，认定被告生产的涉案小柴胡颗粒药品成份含量不符合国家标准，为劣药，并认定涉案药品总值32832元，违法所得为32421.6元，同时对复美上海公司作出行政处罚，1、没收违法销售的涉案小柴胡颗粒86盒；2、没收违法所得32421.6元；3、罚款65664元。同年3月16日，上海市嘉定区市场监督管理局向复美上海公司出具没收物品清单，没收86盒涉案小柴胡颗粒。同时，上海市嘉定区市场监督管理局发出非税收入一般缴款书，要求复美上海公司缴交罚没款98085.6元。同年3月24日，复美上海公司通知原告扣减原告货款98085.6元。事后原告要求被告赔付损失101472元，但被告拒绝赔付至今。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告有义务向原告提供符合国家标准的药品。复美上海公司、上海利民门诊部从原告处采购了由被告生产的涉案小柴胡颗粒，这些药品因药品成份含量不符合国家标准被上海市嘉定区市场监督管理局和上海市嘉定区市场监督管理局查处，导致原告损失101472元，对此被告负有赔偿责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告四川大千药业有限公司在本判决生效后3日内向原告江西弘源药业有限公司赔付101472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告四川大千药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 何文革
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 付婷婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3326号
原告:王某某，女，生于1992年11月2日，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，生于1990年2月25日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年3月份相识并建立恋爱关系，于2016年8月5日登记结婚。2017年3月17日生育一男孩，取名孙某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，夫妻感情愈发恶劣。夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特提起离婚诉讼。
被告孙某甲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某甲经人介绍于2016年3月份相识。2016年8月5日登记结婚,2017年3月17日生育婚生子孙某乙。原告于2017年6月6日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方更应该珍惜家庭成员之间的亲情。夫妻之间因琐事发生争吵本为生活常态，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。对于生活中遇到的困难，夫妻双方应在认识矛盾性质的基础上，互勉互励共同解决问题。单凭个人情感作出不当宣泄行为并不能解决问题，反而会激化夫妻矛盾。夫妻双方在婚后应对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝顺父母，抚养教育孩子的义务。虽然原告诉求离婚，但根据当事人的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执829号
关于申请执行人谢展超与被执行人谢胜军、李小丽加工合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢胜军、李小丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢展超于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人谢胜军、李小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢展超支付加工费16523.6元及利息、案件受理费232元，并负担申请执行费166元的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢胜军在玉林市区农村信用合作联社福联分社的账号51×××51内的存款6987.81元。被执行人谢胜军于2017年9月28日主动交纳了9679元。申请执行人谢展超在领取执行款16500.81元后同意放弃本案剩余债权，并同意本院执行完毕结案。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初368号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初368号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00130号
申请执行人张某，女。
被执行人吉某某。
张某与吉某某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第00188号已经发生法律效力。由于被执行人吉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一五年十二月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5660号
原告:韩明明,女,1987年8月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:王富文,男,1991年1月20日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告韩明明诉被告王富文民间借贷纠纷一案中，原告韩明明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩明明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400，由原告韩明明负担。
审判员 张学清
二〇一七年八月十五日
书记员 朱柏锦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保221号
申请人：邢振祥,男，1949年1月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：于维侠（邢振祥之妻），1948年6月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘彬，男，1984年8月20日生，住址天津市西青区。
申请人邢振祥于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彬驾驶的车牌号为津Ａ×××××重型特殊结构货车予以查封，保全标的额为6万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为6万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初33号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张琼，女，1970年4月1日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，农民，家住成都市成华区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张琼犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人张琼及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日开始，被告人张琼将绍兴市柯桥区柯桥街道“华墟综合楼”2楼1号租房提供给项某、李某某、赖某进行卖淫活动，并与卖淫女约定分享嫖资。同时，被告人张琼还负责招揽嫖客。至同月19日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，被告人张琼容留上述人员卖淫20余次。其中被查获当日，被告人张琼介绍嫖客卖淫2次。
另查明，被告人张琼归案后，如实供述了涉案主要事实。公安机关在被告人张琼处扣押了涉案嫖资450元、“苹果牌”手机1部（串号尾号为552111、号码为134××××1396）、现金1030元。
上述事实，被告人张琼在开庭过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押决定书、扣押清单、抓获经过，项某、李某某、赖某、孙某某、王某某的证言，清点笔录，项某、李某某、赖某、孙某某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼多次为他人卖淫提供场所，情节严重，又介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人竺旦颖提出的被告人张琼容留、介绍卖淫不属于情节严重的意见。经查，被告人张琼容留、介绍卖淫的次数已达20余次，属于情节严重。不采纳辩护人竺旦颖的相关辩护意见。
被告人张琼在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人张琼从轻处罚的意见。被告人张琼的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○二○年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一千四百八十元，其中四百五十元予以没收，余款抵作被告人张琼的罚金。移送来院的苹果牌手机一部，发还给被告人张琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘贞智
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执181号
申请执行人贺邦文，男，汉族，云南省马关县人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
本院在执行申请人贺邦文与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执181号申请执行人贺邦文，男，汉族，云南省马关县人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。本院在执行申请人贺邦文与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1123号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人杨建松。
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨建松实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁江民担字第19号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的用于抵押贷款的房产，但暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第19号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 龙