wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初6号
原告逯某，女，1982年3月23日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告郭某，男，1982年10月28日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。
原告逯某与被告郭永刚离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某、被告郭永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原告与被告于2013年年底经人介绍认识，2014年6月登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，与被告相处期间，原告发现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，被告性格圆滑经常部分原告讲实话，让原告对被告无法建立信任感和安全感。领取结婚证后双方未在一起生活过，双方至今一直各自生活，但被告经常采取强迫、威胁的方式要求与其生活，平常还以各种手段骚扰原告，让原告精神上更加无法接受被告。无奈原告于2014年年底起诉至贵院要求与被告离婚，贵院审理后以（2014）清民初字第1407号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情没有任何好转，现原告认为原、被告双方的婚姻名存实亡，无继续共同生活可能，故原告再次起诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚后双方无子女；双方无共同财产；无共同债权、债务；诉讼费由被告承担。
被告郭永刚辩称，我认为原、被告感情没有破裂，法院第一次判决不准离婚后，我去原告家叫原告，给原告打电话，下班的路上也等过原告，和原告谈我们之间的事情，现在原告又起诉离婚。我和原告在一起生活了半年多，我认为我们之间还有感情，我不同意离婚。双方没有共同子女，没有共同财产、债权和债务。
经审理查明，原告逯某与被告郭永刚均是二婚。2013年双方经人介绍相识，2014年6月24日登记结婚，没有举行结婚典礼。婚后双方无子女，无共同财产和共同债权、债务。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。
上述事实，有原告提供（2014）清民初字第1047号民事判决书一份、结婚证一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理结婚登记，应当是慎重和考虑成熟后作出的决定。双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告逯某要求与被告郭永刚离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年三月三日
书记员 赵延红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字1号
原告粟艳凤，现住龙胜各族自治县。
委托代理人粟恩荣，住龙胜各族自治县，与原告系姐弟关系（特别授权）。
被告龙胜各族自治县公安局。
法定代表人黄炜，龙胜各族自治县公安局局长。
委托代理人石元甲，龙胜各族自治县公安局法制大队大队长。
委托代理人石俊永，龙胜各族自治县公安局法制大队教导员。
第三人潘玉朋，住龙胜各族自治县。
原告粟艳凤不服龙胜各族自治县（以下简称龙胜县）公安局行政处罚一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，于2014年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告粟艳凤及其委托代理人粟恩荣、被告委托代理人石元甲、石俊永、第三人潘玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告龙胜县公安局于2014年3月16日对原告作出龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定，该决定查明：2014年2月25日20时41分，在广西壮族自治区龙胜县瓢里镇平岭村冲口组780号粟艳凤家，潘玉朋与粟艳凤因山场问题而争执，争执过程中粟艳凤将潘玉朋右食指咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对粟艳凤处以罚款贰佰元。被告于2014年4月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表、传唤证、治安调解协议书、行政处罚决定书、送达回执。
2、当事人粟艳凤、潘玉朋询问笔录，证人潘某甲、潘某乙、吴某某、潘某丙、文某某、潘某丁、潘朝祥询问笔录。
3、现场照片、医院诊断证明及发票。
原告粟艳凤诉称，2014年2月25日20时左右，原告一家人正准备吃晚饭，第三人潘玉朋与组长潘某乙到我家，组长潘某乙说今晚解决原告与第三人的土地纠纷问题，在争执过程中，第三人潘玉朋用右食指伸进原告嘴里，我才将第三人手指咬伤的，所以我认为这事双方都有过错，但事后被告只处罚我个人，对第三人没有处罚是不公正的。故请求人民法院依法撤销被告作出的龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定。
被告龙胜各族自治县公安局辩称，我局作出的龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法维持。
第三人述称，我认为龙胜各族自治县公安局作出的龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定是公正的，我本人没有意见，请求人民法院予以维持。
本院依法依原告申请，传证人廖翠枚、石攻玉出庭作证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、证人廖翠枚、石攻玉当庭作出的陈述，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。
2、被告向本院提交的现场照片、医院诊断证明及发票，原告及第三人无异议，本院予以确认。
3、受案登记表、传唤证、治安调解协议书、行政处罚决定书、送达回执，证明被告在对原告作出行政处罚的过程中所履行的行政程序。原告无异议，本院予以确认。
4、原告粟艳凤、第三人潘玉朋询问笔录，证人潘某甲、潘某乙、吴某某、潘某丙、文某某、潘某丁、潘朝祥询问笔录。证明第三人潘玉朋被咬伤的事实经过。原、被告及第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日20时左右，第三人潘玉朋邀请本组组长潘某甲一起到原告粟艳凤家帮忙协商解决两家为河边沙坪（地名）山场纠纷一事，在协商过程中，第三人潘玉朋与原告粟艳凤发生争吵，第三人潘玉朋用右手食指指向原告粟艳凤嘴巴，原告粟艳凤将第三人潘玉朋右手食指咬伤，当即第三人潘玉朋打电话向瓢里镇派出所报案，瓢里镇派出所即派员到现场处置，将第三人潘玉朋送到龙胜县人民医院治疗，经县人民医院诊断为右食指咬伤，后第三人花去治疗费2800余元。2014年2月27日和2014年3月6日瓢里镇派出所两次传原告和第三人到瓢里镇派出所调解，双方未能达成和解协议。2014年3月16日对原告作出龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定（派出所）。
本院认为，被告对原告依法定职权作出的公安行政处罚，在事实认定方面，有当事人陈述、证人证言及医院诊断证明相互印证，证明原告粟艳凤在与第三人潘玉朋争吵过程中，将第三人潘玉朋的右手食指咬伤的事实。在程序履行方面，被告严格按照行政程序进行，曾两次组织原告和第三人调解，但均未能达成协议，在此情况下，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定依法作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，程序合法；在适用法律方面，适用法律正确，处罚幅度适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持龙胜各族自治县公安局2014年3月16日作出的龙公行罚决字（2014）00289号行政处罚决定书（派出所）。
本案受理费50元，由原告粟艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 秦红军
审 判 员 伍兴东
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李思泉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初492号
原告：黄清高，男。
被告：叶强，男。
原告黄清高（下称原告）诉被告叶强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月份至12月份止在原告处陆续购买鞭炮纸，尚欠170000元。现特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款170000元并承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告陆续向被告出售红纸。2014年10月15日，经结算，被告尚欠原告红纸款170000元，被告就所欠170000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄清高纸款共计壹拾柒万元正”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖红纸虽然未订立书面合同，但是原告交付红纸后被告亦予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求予以支持。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶强支付原告黄清高红纸款170000元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年五月十七日
书记员 黄惠敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中法执字第18-1号
申请执行人：侯国斌，男，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人：哈密市宏汇商贸有限责任公司。
原告侯国斌与被告哈密市宏汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）哈中民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书：被告哈密市宏汇商贸有限责任公司于2013年11月30日之前返还原告侯国斌184155.68元，于2014年3月15日之前返还原告侯国斌剩余款1000000元及利息168000元。案件受理费8484.50元由被告负担。因被告哈密市宏汇商贸有限责任公司未履行，权利人侯国斌于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人哈密市宏汇商贸有限责任公司暂无财产可供执行。现申请执行人侯国斌以双方正在协商解决为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人侯国斌可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王生玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4972号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告赵勇华，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省。
被告何贵平，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵勇华、何贵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告赵勇华、何贵�与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告赵勇华、何贵平向原告借款人民币（币种下同）167，000元，用于购买宜宾申蓉四维汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车一辆（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A49BN235506）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月24日；借款利率为固定利率12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告赵勇华以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。同时约定，被告何贵平为上述借款提供连带保证责任担保，其担保责任与借款人自行提供的抵押担保责任不分先后，原告可以同时追索。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年10月30日，未归还借款本金77，151.31元，借款利息、逾期利息2，654.06元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵勇华归还原告借款本金77，151.31元，支付原告利息、逾期利息2，654.06元（上述利息暂计算到2013年10月30日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告何贵平对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况�证明被告赵勇华已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物或要求保证人承担保证责任。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵勇华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告赵勇华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵勇华以抵押物承担抵押担保责任。被告何贵平作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币77，151.31元及截止至2013年10月30日的利息、逾期利息人民币2，654.06元；
�、被告赵勇华应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告赵勇华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵勇华协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A49BN235506）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵勇华继续清偿；
四、被告何贵平对被告赵勇华上述应付款项承担连带付款责任；被告何贵平承担保证责任后，有权向被告赵勇华追偿。
案件受理费人民币1，795.10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00514号
申请执行人宁强县市政工程管理站。
住所地，汉源镇羌州北路。
法定代表人黎斌，系该单位站长。
被执行人王云燕，女，生于1972年2月27日，汉族，高中文化，居民。
本院在执行申请人宁强县市政工程管理站与被执行人王云燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00946号民事调解书，被执行人王云燕应履行执行款7759.01元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冀田甜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执389号
申请执行人侯凤梅，女，汉族，44岁，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人任天成，男，汉族，48岁，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人高利，女，汉族，45岁，东胜人，个体，现住址同上，系被告任天成之妻。
申请执行人侯凤梅与被执行人任天成、高利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第978号民事裁定书，依法查封了被执行人任天成所有的房屋，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任天成所有的房屋。
二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月二日
书记员 刘雅婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初158号
原告：毛雯婷，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：廖永龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吾珍珍，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告毛雯婷、廖永龙与被告吾珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雯婷、廖永龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛雯婷、廖永龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛雯婷、廖永龙负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年一月十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第44号
异议人（案外人）郭燕，女，汉族，1982年7月4日生。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人宗延军、刘璐，江苏倍宁律师事务所律师。
被执行人南京达丰进出口有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义，该公司执行董事。
本院在执行江苏钟山典当有限责任公司（以下简称钟山典当公司）与南京达丰进出口有限公司（以下简称达丰进出口公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人郭燕于2014年5月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日进行了公开听证审查。异议人郭燕及其委托代理人蔡宏伟，申请执行人钟山典当公司的委托代理人宗延军、刘璐到庭参加听证。现已审查终结。
异议人郭燕异议称，（2013）鼓商初字第1257号民事判决中涉及的达丰进出口公司用于质押的江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）6413792股份原登记在南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸公司）名下，其中的769566股系由异议人出资60万元购买，并通过协议方式委托达丰工贸公司代持。达丰工贸公司未经异议人同意将登记于其名下的紫金农商行6413792股份转让给达丰进出口公司，属无权代理、恶意串通行为，违反了合同法第五十一条、五十二条规定，该转让合同中涉及到异议人769566股的部分依法应属无效。在此情况下，达丰进出口公司用异议人所有的769566股向钟山典当公司质押的行为亦应无效。鉴于上述，故请求法院依法中止对达丰进出口公司所持紫金农商行股份中的769566股的强制执行行为，并将上述股份返还给异议人。
经审查查明，达丰进出口公司所持紫金农商行6413792股股权已于2013年8月29日被南京市六合区人民法院以（2013）六商初字第636号民事裁定正式冻结。钟山典当公司作为债权人案件的保全时间为2013年9月2日，为轮候冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，轮候冻结不同于正式冻结，在正式冻结被解除或未执行完毕之前，轮候冻结的效力仍是未定状态，案外人不能针对轮候冻结提出执行异议。本案中，达丰进出口公司所持紫金农商行6413792股股权的正式冻结法院为南京市六合区人民法院，本院仅为轮候冻结法院。在本院未依法取得冻结股权的处置权之前，案外人郭燕针对轮候冻结向本院提出执行异议，没有法律依据，其执行异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭燕的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年七月十四日
见习书记员 武照群
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执985号
申请执行人刘海建，住所地涿州市。
被执行人刘蕊，地址保定市涿州市。
刘海建与刘蕊劳动争议、人事争议一案,由于被执行人刘蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蕊新的财产线索，申请执行人刘海建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1022号
原告:青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：金琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾保红，女，汉族，1969年5月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市。系该公司经理，特别授权代理。
被告：魏立刚,男,汉族,生于青铜峡市,住青铜峡市。
原告青铜峡市永泰物业有限公司与被告魏立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告青铜峡市物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青铜峡市永泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市永泰物业有限公司负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张希斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执791号
申请执行人：李延华。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1099号李延华与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执791号申请执行人：李延华。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1099号李延华与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第940号
原告羿某某。
被告胡某某。
委托代理人张某某。
原告羿某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，我们感情尚未破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩羿某某（XXXX年X月X日出生），婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告羿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年七月十五日
书记员 卢晓丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初150号
被告人的
基本情况
被告人黄某某，农民。
判决结果
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月16日以平检公刑诉（2016）75号起诉书指控，2015年3月3日17时55分许，被告人黄某某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市绕马路由东向西行驶至绕马路60KM＋900M处，因驶入路北非机动车道内，与顺行在前沿非机动车道行驶侯太文（载侯佩佐）驾驶的二轮电动自行车相撞，至侯太文、侯佩佐受伤，经法医鉴定，侯佩佐损伤构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，侯太文、侯佩佐不承担事故责任。经检验，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
案发后，被告人黄某某在现场等待处理。
2015年10月15日，被告人黄某某与被害人达成调解协议，由黄某某赔偿被害人各项费用共计人民币十七万八千五百元，被害人对黄某某表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第278号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何渝钦，男，1965年12月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人夏XX，男，1975年5月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年因减刑释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王毅，男，1985年11月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何渝钦、夏XX、王毅犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何渝钦、夏XX、王毅认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何渝钦、夏XX、王毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬的一天晚上，被告人何渝钦、王毅与“王进娃”、张辉（均另案处理）经事前预谋，到都江堰市北街“红塔坊”项目工地，将该工地房屋铺设的4＊15＋1＊16铜芯线约30米；10平米、2.5平米铜芯线各300余米盗走，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电线价值3941元人民币。
2014年11月下旬的一天晚上，被告人何渝钦、夏XX与“王进娃”（另案处理）经事前预谋，到都江堰市聚源镇“贡院1号”小区，将该小区3栋1单元3楼1、2号和4楼1、2、3、4号房屋铺设的2.5平米电线约950米、4平米电线约2150米、10平米铜芯电线约360米盗走，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电线价值6708元人民币。
2014年12月中旬的一天晚上，被告人何渝钦、夏XX经事前商量，到都江堰市青城山镇“香花謦居”小区，将该小区106栋1单元铺设的10平米铜芯电线约600米电线盗割，销赃后获赃款600余元。经鉴定，涉案的电线价值2993元人民币。
2014年12月初的一天晚上，被告人王毅与张辉（另案处理）经事前商量，到都江堰市聚源镇羊桥小区，将该小区97栋1单元和3单元门前的窨井盖撬开，盗割埋设的铜芯电缆线55米，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电缆线价值3256元人民币。
被告人王毅因形迹可疑被民警盘查主动交代了上述犯罪事实；被告人夏XX因吸食毒品被挡获后主动交代了上述犯罪事实，并在民警抓获同案犯过程中有立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何渝钦、夏XX、王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何渝钦、夏XX、王毅的供述，被害人徐某某、文某某、王某某、刘某某、肖某某的陈述，证人胡某某的询问笔录，被告人何渝钦、夏XX、王毅指认现场照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人何渝钦、夏XX、王毅常住人口基本信息表及何渝钦、夏XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何渝钦、夏XX、王毅以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段窃取他人财物其中被告人何渝钦参与盗窃价值为13192元人民币、被告人夏XX参与盗窃价值为9701元人民币、被告人王毅参与盗窃价值为7197元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人何渝钦、夏XX、王毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中作用相当，本案不宜划分主从；被告人王毅因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏XX因吸毒被公安机关挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人夏XX协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何渝钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年3月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人何渝钦、夏XX、王毅的违法所得的4＊15＋1＊16铜芯线约30米；2.5平米铜芯线各1250余米、4平米电线约2150米、10平米铜芯电线约1260米，铜芯电缆线55米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人周建生，总经理。
被执行人周建生，男，1959年10月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人上海杭通钢铁有限公司、周建生、福建汇鑫融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）潭民初字第1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金295878.54元及其利息86558.94元（该利息计算至2014年4月9日），并支付从2014年4月10日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费1975元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金295878.54元及其利息86558.94元（该利息计算至2014年4月9日），并支付从2014年4月10日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费1975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5105号
原告聂某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1969年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告聂某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑锦芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1148号
上诉人（原审原告）：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：深圳市帝硕科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业园华创达科技园A座六楼西区。统一社会信用代码91440300752513888D。
法定代表人：吴界平。
上诉人刘智亮因与被上诉人深圳市帝硕科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘智亮于2017年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘智亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘智亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙心怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执249号
申请人沙某某，男，2010年11月20日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：沙某甲（系申请人父亲），男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人方某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院执行的申请执行人沙某某与被执行人方某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一六年四月二十日
书记员 夏程福
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第494号
罪犯侯礼建，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省广汉市人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）德旌刑初字第230号刑事判决，以被告人侯礼建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）德刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯侯礼建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月5日，监区二楼203监舍厕所堵塞无法正常使用，主动与他犯一起将其疏通，保证了正常使用；2014年1月，利用休息时间创作文艺节目“脱口秀”，共计二十余小时，并在1月28日监狱汇演中取得好的成绩，得到了监狱领导的肯定。2012年3月至2014年2月共获得标准分140分。
经审理查明，罪犯侯礼建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯侯礼建本人报告，以及罪犯周XX、黄X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯侯礼建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯侯礼建减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯礼建减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第674-1号
申请执行人：林志锋，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：谢绮云，女，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人林志锋与被执行人谢绮云离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢绮云逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人林志锋向本院申请执行。经查，被执行人谢绮云目前暂无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第279号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁 志 树
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓文（代）
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘通达，男，1962年12月28日生，汉族，射阳县盘湾镇人民政府工作人员，住射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云虎，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：缪玉祥，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住射阳县。
再审申请人刘通达因与被申请人朱云虎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘通达申请再审称，被申请人朱云虎要�通照明用电，必须向供电公司提出申请，供电公司应当做好变压器等供电设施的建设，即使在公用设施未到达的地区，供电公司可以委托有供电能力的单位供电，且在案涉房屋东侧30米以内就有一台公用变压器，案涉房屋150米范围内的居民用电都是由这台公用变压器供电。一、二审判决认定案涉房屋具有部分商品房的性质是错误的，房屋所有权证上明确载明案涉房屋的性质是自建房，自建房不具有部分商品房的性质。江苏省电力公司苏电发展[2008]1880号《关于明确新农村集中居住区等客户供电工程管理意见的通知》不适用本案，双方签订的合同中未约定刘通达交付的房屋有供电配电条件，房屋交付三年多时间，朱云虎明知未通电、亦未架设变压器，从未提及案涉房屋不符合合同约定的交付条件，故朱云虎存在严重违约，应承担约定利息。请求本院再审本案。
本院经审查认为，案涉房屋买卖合同虽约定“水、电开户费由乙方（朱云虎）自理”，但双方当事人就案涉房屋的供配电设施接入事项未作出约定。因此，要解决由哪一方当事人承担案涉房屋的供配电设施接入义务这一争议焦点，应当结合合同的性质、目的、交易习惯等因素作出判断。本案中，案涉房屋下的国有土地使用权系刘通达以其妻子ＸＸ玉的名义通过出让方式取得，后刘通达开发多套房屋对外公开出售，案涉房屋虽非严格意义上的商品房开发，但二审判决从刘通达取得相关土地使用权的程序、土地使用权的性质、开发房地产的形式以及房屋建设的盈利性等方面，认定案涉房屋具备“商品房性质的集中居住区”的特征并无不当。作为案涉房屋的开发商和建设者，刘通达在向买受人朱云虎交付房屋时，应当提供与案涉房屋正常使用直接关联的�括通电在内的基础设施和公共配套设施，以保证房屋具备使用条件，以满足朱云虎生活所需，这是基于案涉房屋的性质为住宅用房以及房地产行业出卖人应负有的交付保障房屋正常使用的基础设施和配套设施的交易惯例而作出的判定。且江苏省电力公司苏电发展[2008]1880号《关于明确新农村集中居住区等客户供电工程管理意见的通知》明确规定，商品房性质的集中居住区的供配电设施接入由开发企业投资建设，故刘通达应当承担案涉房屋的供配电设施接入义务。目前供配电设施未能接入到案涉房屋，朱云虎如直接向供电部门申请照明用电，显然无法办理成功，故刘通达要求朱云虎自行办理开户，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，刘通达申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘通达的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初432号
原告：王月婷，护士，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：常海龙（王月婷的丈夫），个体工商户。
被告：张振华，司机。
被告：张伟，司机。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧。
原告王月婷与被告张振东、张伟、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，于2016年4月5日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王月婷的委托诉讼代理人常海龙，被告张振华、张伟到庭参加了诉讼，被告天安公司经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王月婷向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿修车费用共计3946元。事实和理由：2017年1月31日17时许，在吉林省永吉县一拉溪镇街里道口处，张振华驾驶×××号小型轿车因操作不当导致车辆侧滑与由北向南行使的王月婷驾驶的×××小型普通客车相刮撞，造成王月婷车辆损坏。经吉林省永吉县交警部门认定，张振华承担事故全部责任。王月婷修车花费3946元。因双方协商无果，故提起诉讼。
张振华、张伟辩称，1.王月婷修车项目不合理，修车费用过高。定损时没有通知我们，私自去4S店修理。我车撞坏王月婷车辆的右侧脚踏板和右门，没有撞到左侧，其维修费用里包括了更换左、右双侧的脚踏板，左侧脚踏板的费用不应由我们承担；2.王月婷方面曾给张伟打电话，张伟第二天和张振华到4S店拍摄了车损情况的照片，当时协商说哪里撞坏了修哪里，我们给钱，但是王月婷没有更换撞坏的脚踏板，维修清单里却包含脚踏板的费用，不合理。
天安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。因王月婷车辆损失已经超过该险种的2000元限额，我公司已经于2017年2月10日将赔款支付至被保险人张伟的银行账户。我公司已经完成了赔偿义务。王月婷应向张伟主张该部分赔偿请求。同时，诉讼费不在该保险责任范围内，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月31日17时许，在吉林省永吉县一拉溪镇街里道口处，张振华驾驶×××号小型轿车因操作不当导致车辆侧滑与由北向南行使的王月婷驾驶的×××小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，张振华承担事故全部责任。发生事故时张振华车辆撞坏王月婷车辆右侧部分，没有造成王月婷车辆左侧部分损坏。王月婷在北京现代长春华众特约维修服务站对车辆进行了维修，该服务站出具的结算单显示的更换、维修项目包括“IX35脚踏板一套，金额1800元”（寄存脚踏板一套1800元），总费用3946元。×××号车辆的交强险保险公司天安公司已将该起事故的2000元车辆损失赔偿款支付给张伟。张伟为×××号小型车辆的所有权人。张伟、张振华未向王月婷赔偿车辆损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当在造成的损失范围内承担侵权责任。根据公安机关交通事故认定书认定，张振华承担全部责任，王月婷无责任。张振伟应对事故中受损的双方车辆承担维修赔偿责任。而天安公司作为×××号车辆的保险人，应在保险险种、项目、限额内承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险财产损失赔偿限额2000元，包括车辆维修等。但因天安公司已将该部分赔偿款支付给张伟，故张伟应对王月婷承担2000元赔偿款的给付责任。王月婷主张张振华、张伟承担其更换、维修左右双侧脚踏板（一套1800元）的赔偿费用，因无证据证明张振华的车辆造成王月婷车辆左侧脚踏板损坏，且王月婷不能提供充分证据证明更换左侧脚踏板的必要性，故对王月婷的该部分主张不予支持，张振华仅应对王月婷车辆右侧脚踏板的更换承担赔偿责任（按900元计算）。张振华、张伟主张王月婷修车更换下来的损坏部件应由其二人所有，因天安公司就王月婷的损失已经履行了2000元赔偿责任，其在该赔偿范围内对损坏的部件亦有权主张所有，张振华应与天安公司协商处理该部分主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张振华于本判决生效后七日内向王月婷赔偿车辆维修款3046元，张伟对上述款项在2000元范围内承担给付责任；
二、驳回王月婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张振华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李双德
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初432号原告：王月婷，护士，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：常海龙（王月婷的丈夫），个体工商户。被告：张振华，司机。被告：张伟，司机。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧。原告王月婷与被告张振东、张伟、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，于2016年4月5日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王月婷的委托诉讼代理人常海龙，被告张振华、张伟到庭参加了诉讼，被告天安公司经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王月婷向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿修车费用共计3946元。事实和理由：2017年1月31日17时许，在吉林省永吉县一拉溪镇街里道口处，张振华驾驶×××号小型轿车因操作不当导致车辆侧滑与由北向南行使的王月婷驾驶的×××小型普通客车相刮撞，造成王月婷车辆损坏。经吉林省永吉县交警部门认定，张振华承担事故全部责任。王月婷修车花费3946元。因双方协商无果，故提起诉讼。张振华、张伟辩称，1.王月婷修车项目不合理，修车费用过高。定损时没有通知我们，私自去4S店修理。我车撞坏王月婷车辆的右侧脚踏板和右门，没有撞到左侧，其维修费用里包括了更换左、右双侧的脚踏板，左侧脚踏板的费用不应由我们承担；2.王月婷方面曾给张伟打电话，张伟第二天和张振华到4S店拍摄了车损情况的照片，当时协商说哪里撞坏了修哪里，我们给钱，但是王月婷没有更换撞坏的脚踏板，维修清单里却包含脚踏板的费用，不合理。天安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。因王月婷车辆损失已经超过该险种的2000元限额，我公司已经于2017年2月10日将赔款支付至被保险人张伟的银行账户。我公司已经完成了赔偿义务。王月婷应向张伟主张该部分赔偿请求。同时，诉讼费不在该保险责任范围内，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月31日17时许，在吉林省永吉县一拉溪镇街里道口处，张振华驾驶×××号小型轿车因操作不当导致车辆侧滑与由北向南行使的王月婷驾驶的×××小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，张振华承担事故全部责任。发生事故时张振华车辆撞坏王月婷车辆右侧部分，没有造成王月婷车辆左侧部分损坏。王月婷在北京现代长春华众特约维修服务站对车辆进行了维修，该服务站出具的结算单显示的更换、维修项目包括“IX35脚踏板一套，金额1800元”（寄存脚踏板一套1800元），总费用3946元。×××号车辆的交强险保险公司天安公司已将该起事故的2000元车辆损失赔偿款支付给张伟。张伟为×××号小型车辆的所有权人。张伟、张振华未向王月婷赔偿车辆损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当在造成的损失范围内承担侵权责任。根据公安机关交通事故认定书认定，张振华承担全部责任，王月婷无责任。张振伟应对事故中受损的双方车辆承担维修赔偿责任。而天安公司作为×××号车辆的保险人，应在保险险种、项目、限额内承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险财产损失赔偿限额2000元，包括车辆维修等。但因天安公司已将该部分赔偿款支付给张伟，故张伟应对王月婷承担2000元赔偿款的给付责任。王月婷主张张振华、张伟承担其更换、维修左右双侧脚踏板（一套1800元）的赔偿费用，因无证据证明张振华的车辆造成王月婷车辆左侧脚踏板损坏，且王月婷不能提供充分证据证明更换左侧脚踏板的必要性，故对王月婷的该部分主张不予支持，张振华仅应对王月婷车辆右侧脚踏板的更换承担赔偿责任（按900元计算）。张振华、张伟主张王月婷修车更换下来的损坏部件应由其二人所有，因天安公司就王月婷的损失已经履行了2000元赔偿责任，其在该赔偿范围内对损坏的部件亦有权主张所有，张振华应与天安公司协商处理该部分主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张振华于本判决生效后七日内向王月婷赔偿车辆维修款3046元，张伟对上述款项在2000元范围内承担给付责任；二、驳回王月婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张振华负担。本判决为终审判决。代理审判员  王志刚二〇一七年五月十二日书 记 员  李双德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12277号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
被告翁文宇，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告翁文宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5074号
原告张玉梅，女，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李文华，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告解从生，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告解山朋，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高淑珍，女，65岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王海林，男，41岁，汉族，农民，现住开鲁县。
原告张玉梅诉被告李文华、解丛生、解山朋、高淑珍、王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张连增担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉梅，被告高淑珍、王海林到庭参加诉讼，被告李文华、解从生、谢山朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告李文华、解从生、谢山朋立即偿还借款29900.00元；2.被告高淑珍、王海林承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，被告李文华、解从生、谢山朋因承包土地需要资金在原告处借款29900.00元，并由被告高淑珍、王海林担保，约定2016年10月5日还款，被告为我出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院请求：1.被告李文华、解从生、谢山朋立即偿还借款29900.00元；2.被告高淑珍、王海林承担连带保证责任。
被告李文华、解从生、谢山朋未答辩。
被告高淑珍辩称，我和被告李文华认识，李文华让我帮其借钱，经我介绍被告李文华从原告处借款，我只是介绍人。后来原告向被告催要借款，被告拒不偿还，原告让被告李文华向其出具借据，并让我签字，我当时并不知道是担保，所以我在借据上签的字，原告当时说只让我作证，并不向我要钱，而且被告李文华答应秋天打了苞米就还钱。我不同意承担担保责任。
被告王海林辩称，我不知道被告什么时候从原告手里借的钱，原告向被告去催要欠款，被告李文华找我做担保，我并不同意，之后原告也找我劝我在借据上签字，说就是证明一下，欠据是原告的丈夫朱松秒打的，我在上面签的字。我不同意承担担保责任。
经审理查明，事实与原告所述一致。
原告出示借据一枚，该借据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告李文华、解从生、解山朋在原告张玉梅处借款的事实清楚，证据充分，被告李文华、解从生、解山朋应偿还原告借款。被告高淑珍、王海林自愿为原告提供保证，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告高淑珍、王海林的辩解因无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、解从生、解山朋偿还原告张玉梅借款29900.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告高淑珍、王海林对上述借款承担连带给付责任，与本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费548.00元，由被告李文华、解从生、解山朋共同负担，被告高淑珍、王海林负连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘开奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终978号
上诉人（原审原告）：曹富刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路61号2楼205室。
法定代表人：孙永祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人曹富刚因与被上诉人安阳中信伟业投资有限公司（以下简称中信伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹富刚上诉请求：1、撤销一审判决，并改判被上诉人给付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资23100元、经济补偿金3500元、加班费6895元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人与上诉人签订了劳动合同显属错误；二、一审判决不支持上诉人加班费错误；三、一审判决认定上诉人在被上诉人处的工作时间错误。
中信伟业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
曹富刚向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资23100元、经济补偿金3500元、加班费6895元、延迟支付劳动报酬的经济赔偿金7538元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月6日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同约定：劳动合同期限为一年，即自2015年9月6日至2016年9月8日，试用期自2015年9月6日至2015年11月5日，被告聘任原告担任人事行政主管岗位工作，原告工资由基本工资、岗位津贴、周六加班费三个部分构成，月工资共计人民币叁仟伍佰元（3500元）试用期间月工资为贰仟捌佰元（2800元）。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳各项社会保险，2016年1月16日，原告从被告处离开。2016年5月5日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证据为由，于同日作出安北仲不[2016]46号不予受理通知书。原告当庭认可被告不拖欠其工资，自愿放弃对延迟支付劳动报酬的经济赔偿金7538元的主张。一审法院认为，2015年9月6日，原告与被告自愿签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告主张要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资23100元，无事实与法律依据，不予支持。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳各项社会保险费用，原告可以单方解除劳动合同。原告主张其到京诚物业服务中心工作系受被告委派，但未提供被告将原告委派到京诚物业服务中心工作的相关证据予以证明，故该院确定原告在被告处工作的期间为2015年9月6日至2016年1月16日，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金即半个月工资1750元。原告主张在被告处工作期间加班并提供考勤表证明其加班的事实，但该考勤记录上没有加盖被告公章和被告相关负责人的签字，被告对该考勤记录也不予认可，故对原告主张加班费6895元，不予支持。原告自愿放弃对延迟支付劳动报酬的经济赔偿金7538元的主张，符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第三十二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳中信伟业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹富刚支付经济补偿金1750元；二、驳回原告曹富刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安阳中信伟业投资有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人虽然在一审提交的其与上诉人所签书面《劳动合同》是复印件，但是上诉人一审所提交的《员工试用期评定表》、《员工入职工资确认单》、《调薪通知单》、《员工录用审批表》可以相互印证该书面劳动合同是双方真实意思表示，况且上诉人作为人事行政部人员对该项工作应当了解，故一审判决被上诉人不予支付上诉人未签书面劳动合同双倍工资正确；至于上诉人主张到安阳京诚物业有限公司工作属被上诉人委派的事实，一审庭审笔录显示，上诉人称其到上述公司工作的原因是被上诉人不能按约发放工资、不能按时缴纳保险费。被上诉人对委派一事亦不予认可，故一审判决所认定上诉人在被上诉人处工作的时间并无不当；关于上诉人主张在被上诉人处工作期间加班的事实，因上诉人证据不足，被上诉人对此又不予认可，故一审判决不支持上诉人主张的加班费并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费10元，由上诉人曹富刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4092号
原告：么某，男，汉族，1980年7月21日生，现住河北省唐山市丰南区，，联系。
被告：高某，女，汉族，1979年10月1日生，现住河北省唐山市丰南区，，联系。
原告么某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告么某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许么某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告么某负担。
审判员 么晓梅
二〇一七年九月四日
书记员 朱 玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2172号
申请执行人福建日新塑料制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人萧芳武，董事长。
被执行人马丽钦，女，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人福建日新塑料制品有限公司与被执行人马丽钦劳务合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第6096号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建日新塑料制品有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人马丽钦退还款项人民币28749元，本院于2014年9月28日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人马丽钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人马丽钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人马丽钦房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人马丽钦车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将马丽钦纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人马丽钦未申报财产情况，申请执行人福建日新塑料制品有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6096号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林灿萃
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初137号
原告：ＸＸ，女，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告ＸＸ诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 莉
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初11号
原告成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路，组织机构代码68634836-9。
法定代表人熊相华，系总经理。
委托代理人胡顺林，成都顺美国际贸易有限公司员工。
被告扶余市财政局，住所地扶余市扶余大街455号，组织机构代码01355183-X。
法定代表人张永文，系局长。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人徐罡，扶余市财政局采购办主任。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉扶余市财政局不履行法定职责一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2016年4月26日向本院提出因原、被告双方达成谅解，故申请撤回对原告扶余市财政局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回对扶余市财政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谷红艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第255号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李亚玲。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人李亚玲向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人李亚玲于2009年01月08日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元；2010年01月07日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人李亚玲尚欠借款9500元，借款利息8732.4元，本息合计18232.4元。故请求被申请人李亚玲给付借款本息18232.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李亚玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息8732.4元，合计18232.4元。
案件申请费85元，由被申请人李亚玲负担。
被申请人李亚玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00172号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡毓林，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告胡毓林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告
胡毓林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初52号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘建军，男，山西省五寨县人。2012年6月27日，刘建军因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，在服刑期间因犯破坏监管秩序罪于2013年10月10日被山西省大同县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决定执行有期徒刑一年，2014年6月24日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年11月2日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获羁押于临汾市尧都区看守所，2016年11月4日被执行拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、李添出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院对本案进行了补充侦查，2017年5月20日补充侦查结束。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年10月17日，被告人刘建军在平遥县光大商场欣琦雅女装专卖店盗窃被害人王某某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2100元。2016年11月2日11时许，被告人刘建军在陕西省渭南市大荔县北大街99元裤业店盗窃一部魅族NOTE3手机，经鉴定，被盗魅族NOTE3手机价值855元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人刘建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法惩处。
被告人刘建军对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2016年10月17日10时50分许，被告人刘建军从临汾来到平遥县，在平遥县光大商场欣琦雅女装专卖店以买衣服为由，将被害人王某某放在店内吧台上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2100元。
二、2016年11月2日11时许，被告人刘建军从临汾去到陕西省渭南市大荔县北大街99元裤业店，以买衣服为由支开服务员，趁机将被害人任某某放在店内柜台的一部魅族NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗魅族NOTE3手机价值855元。
综上，被告人刘建军盗窃作案二次，盗窃价值共计2955元。侦查中，侦查机关追回苹果6PLUS手机一部，发还失主王某某。另侦查机关向被告人刘建军扣押魅族NOTE3手机一部。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人王某某的陈述，证实2016年10月17日10时50分许，该在光大商场欣琦雅女装专卖店工作，当时店内有顾客，该将手机放在收银台上去接待顾客，期间来了一名中年男子称要买一件衣服，当时王某甲接待这名男子，那男子让王某甲替他试衣服，试衣服的过程中，那名男子在收银台偷走了该的苹果6PLUS手机，手机内存是16G。
2.被害人任某某的陈述，证实2016年11月2日该去到北大街99元裤业开门营业，十点多的时候一男的进来看衣服，该蹲下整理货物时，那男的转了一圈后就走了，后该发现放在柜台上的魅族NOTE3手机被盗。
3.王某甲的证言，证实2016年10月17日上午10点40分左右，该和王某某在店内上班，进来一名30岁左右的男子看衣服，该接待他，他看下一件女衣让该穿上试试，该到后面穿上给他介绍，但他说不行就离开店。后王某某发现她的手机丢了，经查看监控，发现是那名男子在吧台上将手机偷走了，就报了案。
4.朱某某的证言，证实该经营二手手机店。2016年10月16或17日，刘建军卖给该一部金色苹果6PLUS手机，内存16G。当天这部手机就以1900元卖了。
5.杨某的证言，证实2016年10月份左右，该在长治市英雄中路的一个手机店以2400元买了一部二手金色苹果6PLUS手机，此手机没有手续，也没有手机盒和说明书等。当该知道是盗抢手机后表示愿配合公安机关办案。
6.指认笔录，证实被告人刘建军指认盗窃苹果6PLUS手机作案地点的事实。
7.辨认笔录，证实刘建军从照片中指认该将所盗手机卖给了朱某某；王某甲从照片中指认刘建军系在欣琦雅服装店盗抢手机之人。
8.任某某手机被盗监控视频截图、视听资料和现场方位图，证明刘建军于2016年11月2日在大荔县北大街99元裤业店盗抢作案的事实。
9.王某某、任某某购买手机凭证
10.扣押清单和情况说明，证实侦查机关向刘建军扣押魅族手机一部（手机暂由侦查机关保管）。向杨某扣押金色苹果6PLUS手机一部，金色苹果6PLUS手机由王某某领取。
11.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，证实金色苹果6PLUS手机一部，价值人民币2100元；魅族NOTE3手机一部，价值人民币855元。
12.刑事判决书和释放证明书，证实2012年6月27日，刘建军因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑二年零一个月；在服刑期间因犯破坏监管秩序罪于2013年10月10日被山西省大同县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决定执行有期徒刑一年。2014年6月24日刑满释放。
归案情况说明和羁押证明，证实刘建军因涉嫌盗窃，2016年11月1日被平遥县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年11月2日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获并羁押于临汾市尧都区看守所。
14.常住人口基本信息，证实被告人刘建军的身份情况。
15.被告人刘建军的供述，证实上述时间地点其盗窃手机二部的犯罪事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人刘建军未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘建军目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的魅族手机一部由平遥县公安局发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董琼瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7509号
申请执行人周晓晶，男，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴晓航，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周晓晶申请执行被执行人吴晓航民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人吴晓航支付申请执行人周晓晶借款12万元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴晓航达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7509号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7509号申请执行人周晓晶，男，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴晓航，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周晓晶申请执行被执行人吴晓航民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人吴晓航支付申请执行人周晓晶借款12万元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴晓航达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7509号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆熙鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省福安市城南区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告谢仲尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告谢仲尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：谢仲尧偿还农行东侨支行截至2016年8月10日的借款本金13445.33元和利息1582.38元、滞纳金474.33元、消费手续费702.60元，合计16204.64元（2016年8月10日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经谢仲尧申请，农行东侨支行于2009年9月1日同意为谢仲尧办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××93）。双方约定，农行东侨支行为谢仲尧提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，谢仲尧到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。谢仲尧使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2016年8月10日，谢仲尧尚欠农行东侨支行借款本金13445.33元、利息1582.38元、滞纳金474.33元（2016年8月10日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费702.60元，合计16204.64元。
谢仲尧未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、谢仲尧的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、谢仲尧就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明谢仲尧拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，谢仲尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
谢仲尧于2009年6月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向谢仲尧发放贷记卡，卡号为62×××93。谢仲尧开卡消费后，截至2016年8月10日，共欠本息及相关费用16204.64元（其中，本金为13445.33元，利息为1582.38元，滞纳金为474.33元，消费手续费为702.60元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与谢仲尧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向谢仲尧发放贷记卡后，谢仲尧未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请谢仲尧偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。谢仲尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢仲尧应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金13445.33元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月10日,利息为1582.38元，滞纳金为474.33元，消费手续费为702.60元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由谢仲尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初252号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人向某，女，1995年3月19日出生，汉族，高中肄业，遂宁市安居区人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被江油市公安局取保候审，2017年6月13日被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员呙建明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月31日下午14时许，被告人向某与男友刘某某（已判刑）经共谋后，共同到向某的朋友王某某的租房内，由刘某某趁王某某熟睡时将其放于床头充电的一部玫瑰金色“苹果”6S手机盗走。后二人共同到绵阳市区以该手机作抵押向江某某借款人民币3000元，所得赃款共同耗用。经鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人向某对指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人向某与男友刘某某（已判刑）见向某的朋友王某购买了一部“苹果”6S手机，欲窃为己有。2016年8月31日下午14时许，被告人向某与刘某某一同到王某的租房内，由刘某某趁王某熟睡时将其放于床头充电的玫瑰金色“苹果”6S手机盗走。后二人以该手机作抵押向江某某借款人民币3000元，所得赃款共同耗用。经鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人向某人口信息表、取保候审决定书、刑事拘留决定书，证明案件的来源、案发经过、被告人向某的个人情况及对其采取强制措施的情况。2、被害人王某的陈述和辨认笔录，证明其“苹果”6S手机于2016年8月31日下午在其租房内充电时被盗，当天有向某和她的男友来过其租房。9月12日一个绵阳的人打来电话叫其给3500元取回手机，其报警的情况。并辨认出向某的男友是刘某某。3、证人江某某、邓某某证言和辨认被告人的笔录和照片，证明2016年8月31日下午6点过，刘某某和他的女友拿了一部玫瑰金色的“苹果”6S手机抵给江某某3000元，说好一周后来取并打了条子。其通过手机转账刘某某3000元。后来发现手机没法用，就联系机主让机主出3500元来取手机，说好后邓某某去江油交易，就被警察挡获的情况。并辨认出来绵阳用手机作抵押借钱的是刘某某和向某。4、扣押被盗手机清单和笔录，证明公安机关从邓某某处扣押玫瑰金色“苹果”6S手机一部、手机保修卡、欠条的情况。5、同案人刘某某的供述和指认作案地点的笔录和照片，证明其与被告人向某起意要将王某的“苹果”6S手机窃为己有，先由其将王某的手机保修卡窃取，后于2016年8月31日二人一同到王某的租房内，趁王某熟睡时，其将手机窃走，后二人同到绵阳将手机抵给江某某，得款3000元共同耗用的情况。并辨认出盗窃王某手机的地点和将手机抵给江某某的地点。6、被告人向某的供述和指认作案地点笔录、照片及讯问视频，证明其知道刘某某要偷王某手机后，与刘某某一同到王某的租房，趁王某熟睡时由刘某某出手将王某的手机窃走，后将手机以3000元抵给绵阳的江某某。并辨认出盗窃手机的地点和出抵手机的地点。7、江油市价格认证中心江价鉴（2016）164号价格鉴定意见书，证明被盗玫瑰金色“苹果”6S手机价值人民币3000元。8、发还被盗手机清单和照片，证明案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人王某。9、现场勘查笔录和照片，证明被盗现场的情况。10、本院（2017）川0781刑初字第164号的刑事判决书，证明刘某某因盗窃两次（包括本次盗窃手机）已被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初67号
原告方喜莲，女，汉族，1934年12月8日出生，现住西安市莲湖区。
委托代理人张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人姚延林，郑州市上街区国土资源局工作人员。
委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
第三人方好松，男，汉族，1960年9月6日出生，住郑州市。
第三人方英财，男，汉族，1939年10月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告方喜莲诉被告郑州市上街区人民政府及第三人方好松、方英财行政行为违法及行政赔偿一案中，原告方喜莲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方喜莲有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方喜莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方喜莲负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3107号
原告：郭某1，女，2006年7月24日生，现住长春市朝阳区。
法定代理人：郭某2，男，1984年6月15日，现住长春市朝阳区。
被告：王某，女，1986年6月15日生，现住长春市朝阳区。
原告郭某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法于2016年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：自从郭某2与王某离婚到现在，王某一直没有给郭某1拿过抚养费（2011年12月份离婚），现在郭某1告上小学五年级，一年比一年花销多，将来郭某1从初中一直到大学，吃穿所花费用，现在每个星期孩子学习英语、生病就医王某都没尽到抚养义务，光靠郭某2一个人承担，很难维持，所以综上所述，一、要求王某每月给付郭某1,700.00元抚养费；二、诉讼费用由王某承担。
王某辩称：因为离婚协议书抚养费是一次性拿起的，在子女抚养情况那一条郭某2是不要王某承担抚养费的，这个不应该拿，郭某2是以郭某1名义起诉的，郭某1满十周岁了，要求其到场。
经审理查明，郭某1法定代理人郭某2与王某原系夫妻关系，婚后生有一女，即本案原告郭某1，郭某1法定代理人郭某2与王某于2012年1月10日在朝阳区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：一、子女抚养情况双方均初婚，独生女郭某1归男方抚养，不要女方抚养费。二、住房归属情况女方名下私有住房归女方所有，尚未发放产权证，房屋坐落：长春市南关区XXX室。三、财产处理情况离婚时女方一次性支付男方拾捌万元整，其它财产自行分完。
另查明，王某月均收入2,000.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”据此规定，郭某1随郭某2一起生活，王某应承担郭某1的抚养费，虽郭某2与王某在离婚协议书中约定王某不承担郭某1的抚养费，但是主张抚养费的权利是郭某1所享有的，郭某2与王某的约定并不能当然排除郭某1主张抚养费的权利。另王某抗辩称在离婚时支付给郭某2的180,000.00元包含了郭某1的抚养费，但是郭某2不承认此约定且在双方的离婚协议书中也没有明确约定，故对王某的此抗辩不予支持。因此根据王某的收入情况应每月承担郭某1的抚养费500.00元，至郭某1十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于2016年12月起至原告郭某1十八周岁时止每月给付原告郭某1抚养费500.00元。
二、原告郭某1其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费50.00元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第176号
上诉人（原审被告）：李宁波。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：平阳蓝宇无纺布制品有限公司。
法定代表人：谢作杰。
上诉人李宁波因与被上诉人平阳蓝宇无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人李宁波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人李宁波负担。
本裁定为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴润崇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执923号
申请执行人陈加福，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林秀风，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈加福、林秀风与被执行人林维煌、曾金玉劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加福、林秀风于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌、曾金玉支付工资款三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4698号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执923号申请执行人陈加福，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人林秀风，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈加福、林秀风与被执行人林维煌、曾金玉劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加福、林秀风于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌、曾金玉支付工资款三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4698号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6620号
罪犯吴丹平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月9日作出（2014）温乐刑初字第705号刑事判决，以被告人吴丹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丹平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹平准予减刑三个月二十五日（刑期自2014年4月11日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终548号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：符惠变，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人符惠变商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人符惠变未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人符惠变没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终548号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：符惠变，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人符惠变商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人符惠变未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人符惠变没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹