上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第18号
原告张甲。
法定代理人张乙。
法定代理人倪某。
被告颜甲。
法定代理人颜乙。
法定代理人戴某某。
被告颜乙。
被告戴某某。
被告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人倪桂人。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告张甲诉被告颜甲、颜乙、上海六角物业管理有限公司（以下简称六角物业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加戴某某为本案共同被告，于2015年5月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张乙、倪某，被告六角物业公司的委托代理人倪桂人、徐明政到庭参加诉讼。被告颜甲、颜乙、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年3月22日11时，原告与被告颜甲在位于本市浦东新区桃林路1141弄“新天家园”小区一活动平台碰到后一起玩耍，原告曾坐上石桌，但发现不安全后下来了，此后被告颜甲站在石桌上玩时石桌翻倒，砸在了站在旁边的原告右脚背上，原告当即哭了，当时双方家长均不在场，周边也无其他人员。此后，物业电工打电话通知原告家长，并告知了被告颜甲的家长，后被告颜甲母亲陪同将原告送医，当天医疗费由其支付，票据由其保存。事发当天，原告家长报过警，此后原告复查前要求颜甲母亲陪同时遭其拒绝，原告再次报警。事发前涉案石桌就坏过好几次，桌面直接搁放在地面上，听说曾有业主向物业公司反映，但物业公司始终未作整修。原告认为，颜甲系外来人员，不属于小区居民，无小区出入证不得擅自进入小区，其监护人也未尽监护责任。物业公司未阻止外来人员进入，对公共设施疏于维修、维护，存在安全隐患，造成石桌翻倒，故物业公司应与被告颜甲方共同承担赔偿责任。因协商未果，原告起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，016.80元、交通费221元、精神损害抚慰金5，000元、护理费20，000元、营养费2，000元、鉴定费1，800元、律师费1，000元。
被告颜甲、颜乙、戴某某未作答辩，仅在本院直接送达开庭传票时表示事发时原告站在石桌上，被告颜甲坐在石桌上，原告下来后拉了颜甲的手，石桌就倒下了。
被告六角物业公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，事发后物业公司电工听到哭声后到现场只见原告与被告颜甲两人，石桌已断成三节，了解情况后遂通知了双方家长。现石桌底盘已更换，但凉亭内的另一处石桌仍在使用。该公司认为，涉案石桌属休闲用途，并非供孩子玩耍，石桌本身也无问题，系两个孩子使用不当、反复几次爬上石桌来回跳造成翻倒。平时小区内公共设施会每天进行巡视检查并做记录，但涉案石桌不属于需要记录的公共设施范围，仅巡视看一下牢固程度。事发前也未曾有人报修，故未采取过相关措施，故物业公司并无管理不当。同时，被告颜甲父母租赁小区一楼商铺经营，故颜甲一家并非外来人员。原告家长在原告玩耍时也未予监护，对孩子教育不力，故应由原告与被告颜甲方承担责任。对于原告主张的鉴定费金额无异议，但医疗费中应扣理赔款及缺乏医嘱的部分；交通费、律师费均无法体现与本案有关，不予认可；护理费、营养费应按法律规定处理，且原告并无证据证明家长因护理产生误工损失；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，原告父母系上海市浦东新区桃林路1141弄新天家园小区业主。2014年3月22日中午，原告与被告颜甲在该小区一休闲平台玩耍期间，二人曾在石桌上玩。后颜甲一人在石桌上时石桌发生倾倒，石桌台面、中轴及底座间的两个连接处发生断裂，并砸伤一旁的原告。物业公司工作人员听闻哭声到场后通知了双方家长。被告颜甲母亲陪同原告就医。经诊断，原告右足第1、2、3跖骨骨折，于2014年3月22日至25日间住院治疗，此后复查数次，并于2014年4月26日门诊行内固定取出术。事发当天下午及同月27日，原告方因本案事件引发纠纷而数次报警。同月24日，原告家人向居委会反映原告被砸伤一事，居委会工作人员到场了解情况，并组织原、被告三方协调。现原、被告协调未果致讼。
另查明，被告六角物业公司系新天家园小区物业服务企业。本市浦东新区洋泾街道桃一居委会人民调解委员会出具的《调解记录》载明：“据两个女孩的家长反映：当天两女孩先后在大理石制成的石桌上玩，案发时，颜甲在石桌上，张甲在石桌旁，不料石桌倾斜砸到了张甲的右脚背上。……据物业说：3月22日案发时，无目击人，也无探头监控。”
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及护理、营养期进行鉴定，意见为：原告右足部等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后共需护理90-120日，营养60日。原告支付鉴定费1，800元。
再查明，原告曾出具授权委托书委托上海市汇盛律师事务所律师担任本案委托代理人，委托其调取本案报警记录等材料，为此支付服务费1，000元。
上述事实，由原告提供的接警登记表、调解记录、照片、就医记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、病人费用清单、车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、委托书、服务费发票、上海市房地产权证以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录（附照片）等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告及被告颜甲的年龄及认知水平，应能了解石桌的通常功能，并对不当使用的危害后果应有充分的认识。但二人忽视上述风险，监护人亦未予陪同看护，善尽监护职责，尤其当被告颜甲再次实施危险举动时未予及时制止及保护，均存在过错。涉案石桌属于小区公共设施，六角物业公司作为物业服务企业，对其服务区域内的公共设施设备负有管理、维修、保养的义务，且无论业主是否报修均应定期检查，保障设施具备最基本的使用功能及持续的稳定性、安全性。同时，依据一般社会经验可知，石桌晃动乃至脱落除遭遇不当外力作用外，还可能与安装时胶粘质量与技术（包括用量、强度等）、自然环境、日常使用及维护情况等一种或多种因素相关。而此种状况亦非朝夕间形成。现在涉案石桌已被更换的情况下，被告六角物业公司既未能提供涉案石桌的设置资料（来源、安装等情况）及巡视检查记录，亦未提供证据证实已采取有效管理、防范措施并尽到防止损害发生之注意义务，故其关于免责的抗辩意见不能成立。因此，综合当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定由被告颜甲方、六角物业公司对原告损伤分别承担40%、30%的赔偿责任。
对于双方争议的赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，原告诊疗及购买绷带等用品的费用系为治疗本案所实际支出，且未超出必要、合理限度，应予支持。被告六角物业公司对部分费用虽持有异议，却未能提供有效证据，其要求扣除保险理赔款的抗辩意见亦缺乏依据，异议不能成立。2、交通费。根据原告伤势及就诊时间、地点、次数、必要陪护人员等因素，原告主张金额尚属合理，本院予以确认。3、营养费、护理费。原告提供的证据材料尚不足以证明其实际护理情况及监护人确因陪护产生误工损失，且参照原告伤势、鉴定意见及相关赔偿标准，其主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费金额过高，本院酌定为6，000元。综上各项合计金额14，237.80元，由被告颜甲方、六角物业公司分别按本院确定的责任比例负担5，695.10元、4，271.30元。4、精神损害抚慰金。本次事件对原告身心虽产生一定影响，但其所受损伤未达伤残等严重程度，故本院对其该项主张不予支持。5、律师费、鉴定费。该费用系原告为处理双方争议所实际支出，本院确定由被告颜甲方承担律师费400元及鉴定费720元、被告六角物业公司承担律师费300及鉴定费540元。诉讼中，被告颜甲、颜乙、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜甲、颜乙、戴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲6，815.10元；
二、被告上海六角物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲5，111.30元；
三、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告张甲负担225.50元，被告颜甲、颜乙、戴某某负担58.30元，被告上海六角物业管理有限公司负担43.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。