江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初49号
原告：张凤国，男，汉族，1961年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被告：高海生，男，汉族，1959年12月18日生，住江西省丰城市。
被告：桂波，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省罗山县。
被告：南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号，统一社会信用代码：91360100787275111A。
法定代表人：陈瑞存。
原告张凤国与被告高海生、桂波、南昌新成玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤国及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告高海生、桂波、南昌新成玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海生赔偿原告各项损失共计人民币133371元；2、被告桂波、南昌新成玻璃有限公司对被告高海生的赔偿责任承担连带责任；3.本案的全部诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月2日，被告桂波以被告南昌新成玻璃有限公司名义与案外人周先员签订《玉带明珠地下室雨棚钢结构制作及玻璃安装工程合同》，合同约定由被告桂波、南昌新成玻璃有限公司共同承包该工程。合同签订后，被告桂波以包工的形式将该工程的玻璃安装项目分包给被告高海生，后被告高海生为工程建设需要，雇佣了包括原告在内的多名工人。2014年4月1日14时左右，原告在安装玻璃过程中从高处摔落，随后被告送往中国人民解放军第九四医院住院治疗24天，原告经诊断：1、第2腰椎爆裂性骨折；2、第12胸椎椎棘突骨折；3、腰部软组织扭伤；4、骶椎腰化；5、右跟骨粉碎性骨折；6、右肾囊肿；7、肝囊肿。2014年7月4日，原告的伤情经江西省建诚司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90元；后续治疗费15000元。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告高海生、桂波、南昌新成玻璃有限公司既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经本院审理查明：南昌新成玻璃有限公司与案外人周先员于2014年3月2日签订《玉带明珠地下室雨棚钢结构制作及玻璃安装工程合同》，由南昌新成玻璃有限公司负责玉带明珠地下室雨棚钢结构制作及玻璃安装，桂波作为南昌新成玻璃有限公司的代表在该合同上签字确认。
此后，高海生与桂波签订《协议》一份，内容为“桂波将玉带明珠雨棚玻璃安装工程承包给高师傅，每平方25元，高师傅负责丈量玻璃尺寸如果尺寸出现误差、人员伤亡由高师傅负责，于桂波无关。含打玻璃胶。玻璃安装200平方付款一次。余款待安装完毕付清（验收合格），工期10天，雨天顺延。另加2个人给高师傅丈量尺寸费用。”
2014年4月1日14时左右，高海生雇佣张凤国在玉带明珠工地从事玻璃安装时从高空摔倒受伤。事故发生后，其被送往中国人民解放军第九四医院治疗，于2014年4月24日出院，共计住院治疗23天，共计花费治疗费用39518.4元，均由他人垫付。出院诊断：1.第2腰椎爆裂性骨折；2.第12胸椎棘突骨折；3.腰部软组织扭伤；4.骶椎腰化；5.右跟骨粉碎性骨折；6.右肾囊肿；7.肝囊肿。出院医嘱：1.注意休息，加强护理，右足跟骨骨折3个月内避免患肢完全负重，腰椎骨折卧床休息4-8周。2.逐步加强腰背肌及双下肢被动功能锻炼，预防肌肉萎缩。3.自术后1、3、5、7、9、12个月每月复查一次腰椎及跟骨X线片，术后一年半以后视骨折愈合情况给予取出内固定装置。4.有情况门诊随访。
2014年7月4日，张凤国自行委托江西建诚司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，结论为：张凤国损伤评定为八级伤残；评定其误工期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日计算）；评定其后续治疗费15000元。原告为此支付鉴定费用3000元。
另查明，张凤国系农业家庭户口，张湖北（身份证号码：）系其父亲，陈招英（身份证号码：）系其母亲，事故发生时，其父、母亲年纪均已过75周岁。
上述事实有原告张凤国提供的出院记录、诊断证明书、用药清单、医药费发票（复印件）、证人证言、司法鉴定书、鉴定费发票（复印件），《安装工程合同》（复印件）、《协议》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张凤国受雇于被告高海生，为其提供劳务（在玉带明珠工地从事玻璃安装），双方应为雇佣关系，有原告提供的《协议》、证人证言等证据予以佐证，故本院对原告张凤国与被告高海生之间的雇佣事实予以认定。原告张凤国在在玉带明珠工地进行玻璃安装时从高空摔倒受伤的事实，本院亦予以确认。原告张凤国在提供劳务中受伤，接受劳务的被告高海生应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事玻璃安装过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。鉴于上述情况，结合本案案情，酌定被告高海生承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告南昌新成玻璃有限公司系玉带明珠地下室雨棚钢结构制作及玻璃安装工程的承包者，原告张凤国受雇于被告高海生在玉带明珠工地从事玻璃安装工作，表明被告南昌新成玻璃有限公司确存在将玻璃安装工程通过某种方式转包给高海生的情形，由于被告南昌新成玻璃有限公司并未提供任何证据证明被告高海生具备相应的资质或安全条件，故被告南昌新成玻璃有限公司应当与被告高海生对原告张凤国受伤造成的损失承担连带赔偿责任。玉带明珠地下室雨棚钢结构制作及玻璃安装工程的承包者系被告南昌新成玻璃有限公司，被告桂波仅作为被告南昌新成玻璃有限公司的代表人在该合同上签字确认，原告张凤国提供的证据不足以证明被告南昌新成玻璃有限公司、桂波系该工程的共同承包人，故其要求被告桂波承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中张凤国造成的各项损失作如下认定：关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故其后续治疗费为15000元；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张凤国住院天数为23天，故其住院伙食补助费为2300元；关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为35天，营养费计算标准每天20元，即认定营养费为700元；关于伤残赔偿金，张凤国系农业家庭户口，其未提供任何证据证明其生活于城镇且收入来源于城镇，故应按照农村标准来计算其伤残赔偿金，伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，故其伤残赔偿金为66834元（11139元/年×20年×30%）；关于精神抚慰金，本院酌定为8000元；关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为60天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天78元，故认定护理费为4680元；关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定其误工期计算至定残前一天共计为93天，误工费计算标准应参照事故发生时即2014年度江西省建筑业年平均工资32447元标准，即误工费为人民币8382元（32447元/年÷360天×93天）；关于交通费，本院酌定为250元；关于被抚养人生活费，原告父、母亲均系农业家庭户口，均应按照农村居民标准来计算其被抚养人生活费，现原告主张3637元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对张凤国的赔偿费用认定如下：1、被抚养人生活费：3637元；2、住院伙食补助费：2300元；3、营养费：700元；4、后续治疗费：15000元；5、护理费4680元；6、残疾赔偿金66834元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费250元；9、误工费8382元，上述赔偿费用共计109783元，故高海生对张凤国的人身损害应承担赔偿款为76848.1元（109783元×70%），南昌新成玻璃有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。张凤国自行承担32934.9元（109783元×30%）。关于张凤国自行鉴定的鉴定费3000元，其中后续治疗费和伤残等级的鉴定费2000元由双方当事人根据责任比例分担，其余1000元由张凤国自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高海生于本判决书生效之日起七日内向原告张凤国支付赔偿款共计人民币76848.1元；
二、被告南昌新成玻璃有限公司对被告高海生上述应支付给原告张凤国的赔偿款76848.1元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（原告已预交），由被告高海生承担2077元。原告张凤国自行承担890元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告高海生承担1400元，原告张凤国自行承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 蔡桂萍
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊 旻