内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6328号
原告：李月娥，女，1942年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周丽君，女，1966年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周亚军，女，1968年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周志君，女，1969年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周丽娟，女，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周立波，女，1975年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
六原告委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：朱美丽，女,1989年1月27日出生，汉族，销售人员，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波诉被告朱美丽、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽君及原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波的委托诉讼代理人刘丹丹、被告朱美丽及其委托诉讼代理人文都日玛拉、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周
立波向本院提出诉讼请求，1、要求被告朱美丽赔偿原告方各项损失537993.32元，包括医疗费259382.97元、丧葬费30996.00元；死亡赔偿金164875.00元（32975.00元×5年）、李月娥被抚养人生活费18953.33元（22744.00元×5年÷6人）、伙食补助费4500.00元（45天×100.00元）、护理费4786.02元（45天×106.36元）、营养费4500.00元（45天×100.00元）、精神抚慰金50000.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李月娥系死者周德泉之妻，原告周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波系周德泉之女。2017年4月19日12时许，被告朱美丽驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路由西向东行驶至建国北路路口西侧时，与北向南横过柳荫路的行人周德泉相撞，致周德泉受伤。事故发生后，周德泉被送入内蒙古民族大学附属医院治疗45天，后因抢救无效死亡，产生医疗费259382.97元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队出具的通公交认字[2017]第25027号道路交通事故认定书认定，被告朱美丽负本起事故的主要责任，原告周德泉负本起事故的次要责任。被告朱美丽驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱美丽辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议；朱美丽驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告的诉请我方没有异议，但是事故发生后原告及被告朱美丽之间达成协议，被告朱美丽向原告方一次性赔偿50000.00元，如果保险公司的赔偿额达不到410000.00元，被告朱美丽补差额，如果被告保险公司达到410000.00元，我方不再另行赔偿任何费用，签成协议当天，我方已经向原告方支付了50000.00元；这50000.00元是补偿给原告的，我方不要求返还。
被告人财保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议；被告朱美丽驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在人财保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费不在保险理赔范围内；原告李月娥已经超出法定年龄，被扶养人生活费应当有相关的依据；常住人口登记卡不能证明原告五人共同居住。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受损害，应依法得到法律保护。被告朱美丽驾驶机动车上道路行驶时，遇行人横过道路，未避让，周德泉横过道路，未确保安全，公安交警部门认定，被告朱美丽应负事故的主要责任，受害人周德泉应负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告朱美丽对本案事故的发生存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。朱美丽驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；故原告的合理损失，首先应由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，关于被告人财保险公司在第三者责任商业险限额内应承担的比例问题，因被告朱美丽负事故的主要责任，原告主张被告全额赔偿缺乏法律依据，故不予支持；受害人系年迈的行人，被告朱美丽作为机动车驾驶员，应尽到更加谨慎的注意义务，本院根据优者危险负担原则和公序良俗，判令被告朱美丽按80%的责任比例承担民事责任，故被告人财保险公司应按被告朱美丽的责任比例80%在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，受害人周德泉在本起事故中死亡，原告李月娥作为受害人之妻，周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波作为受害人子女，均为受害人的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及因抢救受害人产生的医疗费用和住院期间损失的权利。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成周德泉不幸死亡，必然给作为受害人近亲属的六原告造成无法以金钱衡量的精神创伤，但经济上的补偿在某种程度上缓解其精神上受到的伤害，且精神抚慰金的免赔对象只能是刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人或其近亲属有请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的权利，故被告人财保险公司应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。六原告请求因抢救周德泉产生的医疗费有住院收据予以证明，本院予以支持；请求的住院伙食补助费、护理费、营养费于法有据，予以支持。对原告李月娥请求的被扶养人生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，但应以另一方有能力履行扶养义务为前提，同时应以被扶养的一方丧失独立的生活能力为条件，受害人周德泉因本案事故去世时，已近八十三周岁，原告方未提供证据证明其仍有收入来源，故对李月娥请求的被扶养人生活费不予支持。综上，六原告请求的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金164875.00元（32975.00元×5年），2、精神损害抚慰金50000.00元，3、丧葬费30996.00元，4、医疗费259382.97元，5、护理费4786.20元（45天×106.36元），6、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天），7、营养费4500.00元（100.00元×45天），以上合计519040.17元。
对被告朱美丽已给付六原告的50000.00元，被告朱美丽申明不要求保险公司对此款进行返还，应当视为系朱美丽对受害人近亲属的经济补偿，故此款不在六原告应获赔偿的数额中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波各项损失120000.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波各项损失319232.14元（519040.17元－120000.00元）×80%，以上合计439232.14元；于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4590.00元，由原告李月娥、周丽君、周亚军、周志君、周丽娟、周立波负担646.00元，由被告朱美丽负担3944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王 野
二〇一七年十月十七日
书记员 白沫冰