wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初616号
原告封元吉，男，1978年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告封元吉与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封元吉及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封元吉诉称，2013年1月13日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年1月18日向被告支付161880元的房款，合计支付房款171880元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2200.064元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年1月13日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元1702室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4620元每平方米，房屋总价款为341880元。原告于2013年1月13日交纳定金1万元，应于2013年1月18日交纳房屋首付款171880元，剩余房款17万元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款171880元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金2200.064元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月13日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4016号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山中贸贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：穆仁良，该公司经理。
被执行人：象山县广福农业开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：顾寅声，该公司总经理。
被执行人：象山县古典世纪办公用品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：邱双琴，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司支付执行款2088558.66元及利息，承担诉讼费11754元、执行费23285.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司尚应支付执行款2088558.66元及利息，承担诉讼费11754元、执行费23285.59元。经执行查明，被执行人象山中贸贸易有限公司、象山县广福农业开发有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢63号
申请执行人赵某。
被执行人杨某。
被执行人某某打井队。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的咸阳市劳动争议仲裁委员会的咸劳仲案字（2009）46号裁决书，该案执行标的为62634元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张瑞汉名下的陕AZ6V**号车的查封。
二、终结咸阳市劳动仲裁委员会咸劳仲案字（2009）陕46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 高 庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5499号
原告：苏州科吉机电有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（支塘工业园区），统一社会信用代码91320581592513511N。
法定代表人：吴惠兴，总经理。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：田贵，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州科吉机电有限公司与被告田贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏州科吉机电有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州科吉机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州科吉机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州科吉机电有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初111号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体经营者。2016年7月6日因盗取天燃气被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，同年7月19日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年1月8日至2016年7月6日间，被告人王某某在佳木斯市向阳区裕民巷统建34号楼2-1-1其经营的王记私房菜饭店内，通过私自更改天燃气管道、调改天燃气计量表的方式多次盗窃天燃气，经鉴定，共计价值人民币9938.88元。
经侦查，被告人王某某于2016年7月6日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书，证人王某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年一月十一日
书记员 解爽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初612号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周高，男，汉族。
被告：曹振峰，男，汉族。
被告：路青兰，女，汉族，住址同上，农民。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告曹振峰、路青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朋焕祥
二〇一七年五月三日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更527号
罪犯马军，男，回族，1981年2月1日出生，初中文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县豫海镇城二村三社，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）吴刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已缴纳）。2010年8月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第411号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第857号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第708号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十天（刑期自2007年4月3日起至2018年1月23日）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑一年二个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年获得改造之星表扬奖励一次，累计得减刑分102分。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月3日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初325号
原告：冉运清，女，生于1968年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：蔡孝龙，男，生于1980年11月22日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告冉运清诉被告蔡孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告冉运清于2017年6月27日以本次诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉运清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉运清撤诉。
案件受理费2769.71元减半收取1384.86元，由原告冉运清负担。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 钟贵森
人民陪审员 黄正明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖德胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7634号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黎美君（曾用名黎莉），女，1973年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告黎美君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人周健宇，被告黎美君的委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：一、被告黎美君立即偿还信用卡透支本金210036.03元及利息（暂计至2017年7月8日，利息为205569.32元。从2017年7月9日起至欠款还清之日止的利息按《信用卡领用合约》约定的方式计算），滞纳金（暂计至2014年7月8日，滞纳金为73490.87元，从2014年7月9日起至2016年12月31日按照最低还款额未还部分5%按月收取计收滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，计算标准按照最低还款额未还部分5%按月收取计收，计算至还清之日止）；二、被告黎美君支付原告中行东山支行的律师代理费30000元；三、由被告黎美君承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告黎美君逾期归还信用卡透支欠款。
被告黎美君辩称：对起诉的本金有异议，拖欠的本金没有210000元，只有180000元多，原告中行东山支行对于利息的计算是重复计算复利，标准过高，考虑被告黎美君的偿还能力，希望法院能依法调整，降低利息。关于滞纳金，原告中行东山支行在起诉时是有具体金额的，但是原告中行东山支行当庭予以明确。我方认为，原告中行东山支行对滞纳金的计算是单方计算，被告黎美君不同意支付滞纳金，且以原告中行东山支行自身的计算是不合理的，起诉时另行增加，与原告中行东山支行系统的数据相矛盾，应当采用最利于被告黎美君的计算方式。依据原告中行东山支行单方制作的信用卡领用合约的相关条款，只有被告黎美君每月有归还款项的情况下，滞纳金就应当停止计算。关于律师费，每月相关证据予以证实，且本案属于一般民事纠纷，不属于当然由被告黎美君承担律师费的民事案件，双方也没有对律师费的承担做出过约定，因此不应当被支持。综上，原告中行东山支行诉请的金额有误，希望合议庭核实被告黎美君所欠的本金及利息。
经审理查明：黎美君签署中银白金信用卡申请表，向中国银行申请信用卡。申请表所附信用卡合约载明：透支利息日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收等。
中行东山支行经审批同意黎美君的申请，并向黎美君发放卡号为40×××31的信用卡。黎美君在使用信用卡过程中逾期还款，遂成本诉。黎美君尚欠信用卡透支欠款本金210036.03元（暂计至2017年7月8日）、利息205569.32元（暂计至2017年7月8日）、滞纳金73490.87元（暂计至2014年7月8日）。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行东山支行在本案中未提供与黎美君约定计收逾期还款违约金的证据。
再查明：庭审中中行东山支行明确其主张的律师费尚未实际支付。关于还款顺序，中行东山支行认为依据中国银行贷记卡章程，逾期三期内的按照先还利息、滞纳金后本金的顺序还款，逾期超过三期的按照先本金后利息、滞纳金的顺序还款。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黎美君作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡合约履行自己的义务。黎美君使用信用卡透支，视为中行东山支行向黎美君发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。黎美君未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中行东山支行要求黎美君偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中，中行东山支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。中行东山支行主张的律师费尚未实际支付，故本院不予支持。中行东山支行主张的还款顺序并无不当，黎美君关于欠款本金、利息及滞纳金金额的抗辩缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎美君向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金（暂计至2017年7月8日的本金为210036.03元、利息为205569.32元，从2017年7月9日起按照每日万分之五的标准计算利息至款项清偿之日止；暂计至2014年7月8日的滞纳金为73490.87元，从2014年7月9日至按照每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至2016年12月31日止；被告黎美君在2017年7月8日之后的还款按照先本金后利息、滞纳金的顺序抵扣相应欠款）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8749元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担529元，由被告黎美君负担8220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜咏珊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初字第7099号
起诉人王立御，男，1940年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
2017年6月26日，本院收到起诉人王立御诉天津陈塘园区建设投资有限公司的民事起诉状，起诉人王立御向本院提出诉讼请求：1、判令陈塘公司赔偿原告河西区东江道以北，三楼以下大于118平米已装修住房；2、诉讼费由被告陈塘公司承担。事实与理由：本案不构成重复起诉，本案前诉，河西法院以2005年最高院给浙江省高级人民法院的批复裁定不属于民事案件受理范围，驳回原告的起诉。但2011年国务院出台了新的《城市房屋拆迁管理条例》，上述批复已经失去司法效力。2012年6月,陈塘公司无“征地批文”、无“拆迁许可证”，未取得“拆迁人”资格，假冒政府行政拆迁，对三师宿舍住户强行进行“收购整理”。原告作为三师宿舍57号法定租住权益人，被告应对原告进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王立御的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月三日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2058号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：张适平，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张适平物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 宋 菡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5226号
原告：李亨利，男，1961年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。
法定代表人：张明会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。
原告李亨利与被告毕节创美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李亨利于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亨利的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亨利撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李亨利负担。
审判员 田 锟
二〇一七年二月十五日
书记员 丁紫薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2959号
原告：涂琼华，女，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律事务所法律服务工作者。
被告：郭国文，男，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
原告涂琼华与被告郭国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂琼华及委托诉讼代理人李勇、被告郭国文委托诉讼代理人邓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂琼华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款660000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告因承包工程需要向原告借款660000元并出具借条一份。其后，原告多次向被告索要借款，但被告避而不见。无奈，原告遂诉至法院。
郭国文辩称，原告诉称被告向其借款660000元与事实不符，被告并未收到原告上述全部借款。被告已经归还原告借款150000元。综上，请法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月中旬，被告郭国文向原告借款360000元，双方口头约定月利率为30‰。其后，被告未归还原告借款，也未支付借款利息。2016年1月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具一份借条。该借条的内容为：”今借涂琼华现金陆拾陆万元整（660000元），此款不计任何利息。”被告在该借条上签名并捺印。其后，被告未将上述款项给付原告。庭审中，原、被告对借款360000元的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告给原告出具借条后，未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。庭审中，虽然被告辩称其已经归还原告借款150000元，但被告未提供相应的证据加以证明，故本院对于被告的上述辩解理由不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金。截至被告给原告出具借条之日，被告应当偿还原告借款本金360000元，并支付借款利息216000元（360000元×20‰×30个月）。根据上述法律规定，本院认定被告应返还原告借款本金576000元（360000元+216000元）。
综上所述，原告要求被告郭国文返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告郭国文于本判决生效之日起五日内返还原告涂琼华借款576000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（减半收取），送达费90元，合计5290元（原告已预交），由原告涂琼华负担590元，被告郭国文负担4700元，与上述款项一并给付原告涂琼华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年六月七日
书记员 满丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1065号
罪犯李奋会，男，1981年6月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2009年6月2日作出(2009)凭刑初字第36号刑事判决，以被告人李奋会犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2009年1月22日至2020年7月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月19日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年6月12日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李奋会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李奋会予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李奋会的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李奋会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分156.1分，2014年度获监狱表扬。罪犯李奋会于2017年3月21日缴纳罚金人民币1000元。另查明,罪犯李奋会是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯李奋会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奋会减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5319号
原告：韩绍兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：顾岳锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：唐路玉，女，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告韩绍兰与被告顾岳锋、唐路玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志方到庭参加了诉讼，被告顾岳锋、唐路玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保代偿款31万元及借款利息和其利息4562.28元，支付原告代偿的律师代理费6000元，承担诉讼费5190元，合计325752.28元，并支付自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告顾岳锋作为借款人与案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（下称农商银行崧厦支行）签订编号为8921120150008395的个人循环保证借款合同一份，由被告唐路玉与池伟林、原告韩绍兰进行担保。合同约定：借款额度31万元，额度使用期限2015年4月27日至2016年2月25日止，按月付息等。农商银行崧厦支行在同日发放贷款31万元。因被告顾岳锋出现严重影响偿还能力或信用情形，农商银行崧厦支行诉至上虞区人民法院，该院于2016年1月28日作出（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决，判决被告顾岳锋归还该行相应的借款本息，及为实现债权支出的律师费，池伟林、原告、被告唐路玉对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费由该案各被告承担。判决生效后，被告顾岳锋、唐路玉未履行判决书确定的义务，原告韩绍兰依判决履行了连带清偿义务，代偿借款31万元及利息4562.28元，支付律师费6000元，承担诉讼费5190元，合计325752.28元。原告认为，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告系夫妻，又系共同保证人，应共同承担此债务。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求如上。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
1.绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决书一份，证明被告顾岳锋为债务人，原告和被告唐路玉为担保人的事实及应承担的付款内容的确定。
2.婚姻档案摘录二份，证明二被告在2011年6月1日登记结婚，2015年11月23日登记离婚的事实。
3.证明一份，证明被告顾岳锋在农商银行崧厦支行的31万元贷款已结清全部本息的事实。
4.收贷收息凭证三份，证明原告代偿借款本息的314562.28元事实。
5.现金缴款单一份，证明原告代偿律师费6000元的事实。
6.诉讼费发票二份，证明原告支付诉讼费5190元的事实。
被告顾岳锋、唐路玉未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告顾岳锋、唐路玉未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告顾岳锋向农商银行崧厦支行贷款31万元，由案外人池伟林、原告韩绍兰、被告唐路玉提供连带责任保证。后农商银行崧厦支行向本院起诉主张收回贷款本息，本院于2016年1月28日作出（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决书，判决被告顾岳锋应于该判决生效之日起五日内归还农商银行崧厦支行借款本金31万元，并支付自2015年12月22日起至判决确定履行之日止按编号为8921120150008395的《个人循环保证借款合同》约定计付的借款利息及其复息；被告顾岳锋应于该判决生效之日起五日内支付农商银行崧厦支行为实现债权支出的律师代理费6000元；池伟林、原告、被告唐路玉对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告韩绍兰履行了连带清偿责任，代被告顾岳锋向债权人返还了贷款本息314562.28元（其中2016年2月25日10万元、2016年3月25日20万元、2016年3月28日14562.28元），并于2016年3月28日支付了该案的律师代理费6000元，还支付了该案的诉讼费5190元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩绍兰履行保证责任为被告顾岳锋代偿了贷款本息及律师费，原告有权向被告顾岳锋追偿，现原告起诉要求被告顾岳锋支付代偿的银行贷款本息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因代偿造成资金占用的利息损失诉请，亦应获得支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告唐路玉在被告顾岳锋向债权人借款时自愿作为保证人签字，充分说明其有共同举债的意思表示，故应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告唐路玉承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费的追偿问题，本院认为，原告韩绍兰作为连带责任保证人，如果其能及时履行保证责任，则完全能避免诉讼的发生，且生效判决书亦明确该笔诉讼费由两被告及原告和池伟林共同负担，故本院认定两被告应承担其中的二分之一即2595元，其余部分由原告及池伟林负担。被告顾岳锋、唐路玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾岳锋、唐路玉应共同支付原告韩绍兰代偿的借款本息314562.28元及律师代理费6000元，合计320562.28元，并支付前述款项自代偿之日（分笔计算）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾岳锋、唐路玉应共同支付原告韩绍兰代偿的诉讼费2595元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告韩绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告顾岳锋、唐路玉负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5319号原告：韩绍兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：顾岳锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：唐路玉，女，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告韩绍兰与被告顾岳锋、唐路玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志方到庭参加了诉讼，被告顾岳锋、唐路玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保代偿款31万元及借款利息和其利息4562.28元，支付原告代偿的律师代理费6000元，承担诉讼费5190元，合计325752.28元，并支付自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告顾岳锋作为借款人与案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（下称农商银行崧厦支行）签订编号为8921120150008395的个人循环保证借款合同一份，由被告唐路玉与池伟林、原告韩绍兰进行担保。合同约定：借款额度31万元，额度使用期限2015年4月27日至2016年2月25日止，按月付息等。农商银行崧厦支行在同日发放贷款31万元。因被告顾岳锋出现严重影响偿还能力或信用情形，农商银行崧厦支行诉至上虞区人民法院，该院于2016年1月28日作出（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决，判决被告顾岳锋归还该行相应的借款本息，及为实现债权支出的律师费，池伟林、原告、被告唐路玉对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费由该案各被告承担。判决生效后，被告顾岳锋、唐路玉未履行判决书确定的义务，原告韩绍兰依判决履行了连带清偿义务，代偿借款31万元及利息4562.28元，支付律师费6000元，承担诉讼费5190元，合计325752.28元。原告认为，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告系夫妻，又系共同保证人，应共同承担此债务。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求如上。原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1.绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决书一份，证明被告顾岳锋为债务人，原告和被告唐路玉为担保人的事实及应承担的付款内容的确定。2.婚姻档案摘录二份，证明二被告在2011年6月1日登记结婚，2015年11月23日登记离婚的事实。3.证明一份，证明被告顾岳锋在农商银行崧厦支行的31万元贷款已结清全部本息的事实。4.收贷收息凭证三份，证明原告代偿借款本息的314562.28元事实。5.现金缴款单一份，证明原告代偿律师费6000元的事实。6.诉讼费发票二份，证明原告支付诉讼费5190元的事实。被告顾岳锋、唐路玉未作答辩亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告顾岳锋、唐路玉未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告顾岳锋向农商银行崧厦支行贷款31万元，由案外人池伟林、原告韩绍兰、被告唐路玉提供连带责任保证。后农商银行崧厦支行向本院起诉主张收回贷款本息，本院于2016年1月28日作出（2015）绍虞崧商初字第261号民事判决书，判决被告顾岳锋应于该判决生效之日起五日内归还农商银行崧厦支行借款本金31万元，并支付自2015年12月22日起至判决确定履行之日止按编号为8921120150008395的《个人循环保证借款合同》约定计付的借款利息及其复息；被告顾岳锋应于该判决生效之日起五日内支付农商银行崧厦支行为实现债权支出的律师代理费6000元；池伟林、原告、被告唐路玉对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告韩绍兰履行了连带清偿责任，代被告顾岳锋向债权人返还了贷款本息314562.28元（其中2016年2月25日10万元、2016年3月25日20万元、2016年3月28日14562.28元），并于2016年3月28日支付了该案的律师代理费6000元，还支付了该案的诉讼费5190元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩绍兰履行保证责任为被告顾岳锋代偿了贷款本息及律师费，原告有权向被告顾岳锋追偿，现原告起诉要求被告顾岳锋支付代偿的银行贷款本息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因代偿造成资金占用的利息损失诉请，亦应获得支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告唐路玉在被告顾岳锋向债权人借款时自愿作为保证人签字，充分说明其有共同举债的意思表示，故应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告唐路玉承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费的追偿问题，本院认为，原告韩绍兰作为连带责任保证人，如果其能及时履行保证责任，则完全能避免诉讼的发生，且生效判决书亦明确该笔诉讼费由两被告及原告和池伟林共同负担，故本院认定两被告应承担其中的二分之一即2595元，其余部分由原告及池伟林负担。被告顾岳锋、唐路玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾岳锋、唐路玉应共同支付原告韩绍兰代偿的借款本息314562.28元及律师代理费6000元，合计320562.28元，并支付前述款项自代偿之日（分笔计算）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告顾岳锋、唐路玉应共同支付原告韩绍兰代偿的诉讼费2595元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告韩绍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由被告顾岳锋、唐路玉负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  王 永人民陪审员  章渭昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第02225号
申请人蒋铁，男，1957年7月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人范相玉。
被申请人蒋希斌，男，1930年6月13日出生，公民身份号码×××。
申请人蒋铁要求宣告被申请人蒋希斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋铁称：申请人与被申请人系父子关系。2014年8月4日，被申请人因膀胱癌恶性肿瘤入中国人民解放军空军总医院住院治疗，后被确诊为膀胱癌并进行手术治疗，于2014年9月3日出院，出院时医嘱为“两个月后返院复查”。同年11月1日，被申请人入中国人民解放军空军总医院复查，并于11月6日开始出现意识不清，截至11月26日仍处于昏迷状态，仍需继续住院治疗。为了确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，现申请人申请宣告蒋希斌为无民事行为能力人并指定蒋铁为蒋希斌的监护人。
经查，蒋希斌与王XX是夫妻关系，二人育有三子，即蒋铁、蒋X1、蒋X2，王XX于2011年3月27日去世，王XX去世后，蒋希斌没有再婚。
自2014年11月1日至今，蒋希斌在中国人民解放军空军总医院住院治疗。2014年11月26日诊断证明书记载：今日为入院25天，目前患者昏迷状态，肺部感染，呼吸衰竭，气管插呼吸机辅助呼吸，肾衰竭，尿毒症期，间断性床旁血滤，肾性贫血，间断输血等对症支持治疗。诊断为：1.膀胱癌术后，2.双肾积水，3.高血压，4.重度贫血，5.慢性肾功能不全，6.肝多发囊肿，7.胆囊结石，8.肺部感染，9.呼吸衰竭，10.消化道出血，11.肝功能不全。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对蒋希斌有无民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年12月25日作出法大（2014）医鉴字第1625号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋希斌目前为昏迷状态，评定为无民事行为能力。
现蒋铁自愿担任蒋希斌的监护人，蒋X1、蒋X2同意蒋铁担任蒋希斌的监护人。
本院认为，蒋希斌经鉴定确认为无民事行为能力，蒋铁作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。现蒋铁及被申请人的其他亲属均同意由蒋铁作为蒋希斌的监护人，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人蒋希斌为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋铁为被申请人蒋希斌的监护人。
鉴定费6250元，由申请人蒋铁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）宁01民终2869号
上诉人（原审被告）：芦洋，女，1991年4月6日出生，满族，银川设计院发展咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1973年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人芦洋因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。
芦洋上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人芦洋欠被上诉人张帆借款31290元，于2017年3月7日前支付19000元，其余款项被上诉人张帆自愿放弃。上述款项，如逾期支付，则上诉人芦洋向被上诉人张帆加付违约金5700元（19000元×30%）。
二、双方当事人就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费647元，减半收取323.5元；二审案件受理费647元，减半收取323.5元，均由上诉人芦洋负担。
本案调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 哈 越
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更138号
罪犯楚淘平，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县洪庄杨乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年1月13日河南省叶县人民法院作出（2014）叶刑初字第182号刑事判决，以被告人楚淘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月7日起，至2018年7月6日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯楚淘平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月6日，楚淘平驾驶汽车行驶至叶县洪庄杨乡”许平南运营管理处”路段处与杨春央相撞，致使杨春央死亡。楚淘平驾车逃逸。后自首。
罪犯楚淘平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯楚淘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚淘平的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第691号
原告：陈光武，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：崔洪宾，广东凯坤律师事务所律师助理。
被告：陈海文，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈光武诉被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光武撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2338.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月十六日
书记员 房观桃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民少初字第26号
原告孙某。
法定代理人黄某乙（系原告的母亲），女，汉族，无固定职业。
被告孙某，男，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告孙某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人黄某乙，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，孙某的父母于2011年5月5日在柳州市柳北区人民法院调解离婚，并约定孙某随母亲生活，由母亲抚养，父亲孙某每月25号前支付孙某生活费400元至其成年。原告父母双方在协议中约定的费用没有涉及到原告的寒衣费、医疗费、教育费。且就生活费仅指一日三餐，对未成年儿童在青春期正长身体、长智力、提高身体素质的关键时期在生活上只有一日三餐吃饱是不够的，必须讲质量，补充营养以满足孩子的身体需求，这是父母对儿女应尽的义务。为此，原告依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚条件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，要求被告再增加女儿每月的生活费，寒衣费等各项费用共1000元。从2011年5月至今，被告没有承担原告的教育费、医疗费的50％。综上所述，为维护原告的权益和利益，原告诉至人民法院，请求依法判决：1、被告从起诉之日起每月25号前支付给原告抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但因上收费较贵的私立学校不应当属于教育费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的一方可不支付该笔费用。被告与原告的母亲在离婚时约定的每月400元是抚养费，而不仅仅是生活费。被告的收入并不稳定，虽然被告的工资现上涨了几百元，但被告需赡养年迈的父母。被告现已再婚，妻子无业且待产，医生要求住院但因被告经济困难拒绝住院。未来被告将会再增一个小孩，开销更大。被告的工作属于高危行业，发生事故的费用均由司机自己承担。现在原告要求增加抚养费，已经大大超出了被告的承受能力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系黄某乙与被告的婚生女。2011年5月5日，黄某乙与被告在本院调解离婚，并达成协议：原告由黄某乙携带抚养，被告从2011年5月份起每月25日前向原告支付当月的抚养费400元至其成年时止。2013年8月26日，被告再婚，被告的妻子已怀孕，预产期为2014年9月。此外，被告每月收入3000元左右，被告每月需归还房屋贷款558.74元。现原告诉至本院，要求增加抚养费至每月1000元。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告目前就读小学二年级，尚处于义务教育阶段，所需费用不高。而被告目前的月收入在3000元左右，且已再婚，并在2014年9月面临第二个小孩的出生。综合考虑被告的负担能力以及原告的实际需要，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌情认定被告每月向原告支付抚养费550元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某从2014年9月起每月25日前支付原告孙某的当月抚养费550元，直至孙某年满18周岁且独立生活时止；
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告孙某负担50元，本院退回原告孙某50元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第268号
原告谈文学，男，汉族，1973年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宁兴胜，男，汉族，1984年5月5日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
本院于2013年12月12日立案受理了原告谈文学与被告宁兴胜劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，本院按照原告谈文学在当事人地址确认书上签字确认的地址，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谈文学负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 张克俭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0309号
上诉人（原审被告）高宝文，农民。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高红英。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学军，农民。
上诉人高宝文因与被上诉人高红英、被上诉人刘学军租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝文及其委托代理人李景芝，被上诉人高红英的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼，被上诉人刘学军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘学军自购挖掘机从事对外出租施工业务。2012年9月份，高宝文租赁刘学军挖掘机在蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华.帕醍欧”小区（以下简称：帕醍欧小区）进行土石方工程施工，拖欠刘学军租赁费61600元未付。高宝文为刘学军出具欠条，欠条载明：“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租刘学军挖掘机1台，工作385小时，每小时160元，合计61600元，高宝文2012.11.9号”。后该款经刘学军催要未果而成讼。
刘学军一审起诉请求法院判令：高红英、高宝文立即给付刘学军租赁费61600元。
一审法院认为，刘学军持高宝文个人出具的欠据要求高红英与高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明刘学军与高红英之间存在租赁合同关系，故法院对刘学军要求高红英给付租赁费的主张不予支持。因高宝文承认与刘学军之间存在租赁合同关系，且欠据系由高宝文个人出具，故法院对刘学军要求高宝文给付租赁费的主张予以支持。高宝文辩称其与高红英系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人存在合伙关系，故法院对高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高宝文给付原告刘学军租赁费61600元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘学军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告高宝文负担。原告刘学军已预交670元。
上诉人高宝文不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、高宝文与高红英之间存在事实合伙关系。高宝文与高红英共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定由高宝文具体组织实施该工程，由高红英负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，高宝文找到高红英要求清算，并给付施工款，高红英称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我420000元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。事实上，高宝文与高红英不存在债务关系。以上事实有王春玉的短信、案外人刘恩强与高红英电话录音、刘恩强与高红英前夫刘吉春对话视频、证人王××证言为证。2、一审法院认定事实错误。高红英承认该工程系其承包，工程由高宝文负责施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高红英账户。高红英称其与高宝文有债务关系，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判高红英给付刘学军租赁费61600元；2、一、二审诉讼费由高红英承担。
被上诉人高红英辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高宝文单方书写，与高红英无关，而且二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。本案实际情况是高红英承揽了工程，高宝文称有挖掘机可以为高红英施工，用以抵扣尚欠高红英420000元欠款。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘学军未答辩。
经审理查明，高宝文在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为该欠款是其与高红英的共同欠款，用以证明其与高红英存在合伙关系。高红英对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高红英与高宝文之间存在合伙关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高宝文与高红英的共同债务。首先，高宝文出具的欠条虽有高宝文、高红英承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高宝文个人书写，没有高红英的授权及签字确认，高红英对此也不予认可；其次，高宝文虽主张其与高红英存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高宝文所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高宝文与高红英的共同债务，并判令高宝文承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人高宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第413号
原告李领起，男。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张宝强，男。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
原告李领起与被告张宝强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，2014年3月3日，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李领起及其委托代理人朱晓丽、被告张宝强及其委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。2014年7月3日，依法由审判长边永泽与代理审判员刘英、人民陪审员张磊组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告李领起及其委托代理人朱晓丽、被告张宝强及其委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李领起诉称，2012年11月5日，原告购买车牌津AJ50**解放牌车辆一辆，主要从事货物运输，并将该车辆挂靠在天津市塘沽危险品运输场。2013年末，被告之弟张宝杰驾驶该车辆到吉林榆树送货，2013年12月28日，张宝杰在长春突发疾病死亡。被告委派他人前往长春将该车辆开回天津后藏匿，并扣留了该车钥匙等与车辆相关的证件。原告方屡次催要，被告拒绝交出，故诉至法院，请求判令被告张宝强将津AJ50**解放牌车辆、车钥匙、行车证、回空单返还原告；判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告张宝强辩称，被告没有亲自开原告车辆，也没有委托他人开此车，原告起诉主体错误；原告作为诉讼主体不适格，该车辆登记在塘沽危险品运输场，原告不能证实对该车享有权利，亦不能确定与该车辆相关的所有人、驾驶人等相互之间的关系，原告的起诉应依法予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、天津市交通运输集团车辆挂靠合同（复印件）一份，证明原告是诉争车辆的所有权人；
证据二、天津市公安局纠纷调解告知书一份，证明原告曾向王口派出所报案，证明被告扣押车辆；
证据三、电话录音一份（当庭播放），证明事发后原告向被告索要车辆；
证据四、证人马玉军证言一份，证明被告扣押原告车辆。
被告质证意见为：证据一是复印件，对真实性不认可，不同意进行质证；对证据二真实性没有异议，对证明目的不认可，该告知书不能证明车辆是被告扣押的，被告曾与原告有过联系，但是代表死者家属向原告主张赔偿；证据三是不合法的证据，录音没有向被告告知，原告也没有提供证据证明是与被告谈话的录音，被告对其内容也不认可，不能证明是被告扣押的车辆；证据四证人未到庭，不同意质证，不认可该证据。
本院经原告申请，依法向天津市公安局静海分局王口派出所调取了询问笔录两份，并当庭宣读了对被告张宝强及案外人李艳霞的询问笔录。
原告的质证意见为：认可这两份询问笔录，对张宝强的询问笔录能够证明被告扣押车辆的事实。
被告的质证意见为：认可对张宝强询问笔录的真实性，但这份证据没有反应客观事实，被告去长春解决事情，是受父母委托，相关后果应由被告父母承担。对李艳霞的询问笔录，被告认为这是原告方的单方陈述，认可证据的真实性、合法性，不认可内容。
经审理查明，2013年末，案外人张宝杰—本案被告张宝强胞弟—驾驶牌照为津AJ50**的车辆去吉林省榆树市送货，2013年12月28日，张宝杰在长春突发疾病死亡。被告张宝强到长春接张宝杰尸体时，雇人将张宝杰所开车辆（津AJ50**）开回天津市静海县王口镇。原告李领起以车辆所有人的身份与被告协商多次未果，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告李领起系本案诉争车辆（津AJ50**解放牌）权利人是其要求被告张宝强返还车辆、车钥匙、行车证、回空单及赔偿损失的前提。本案在审理过程中，原告提交了天津市交通运输集团车辆挂靠合同（复印件）一份，用以证明原告是诉争车辆的所有权人，但该证据系复印件，被告亦拒绝质证，本院不予采信；原告表示车辆行车证上系原告（李领起）的名字，但未在指定期限内提交证据；原告亦未向本院提供能够证明其系车辆权利人的其他证据。故原告以车辆所有权人身份要求被告返还车辆、车钥匙、行车证、回空单及赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李领起的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李领起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏克东
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢20号
申请执行人刘某某，女，1965年4月28日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行刘某某申请执行李某某（2016）云2324执恢20号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币3390.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人刘某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付刘某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付刘某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初133号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张贵明，男，1961年10月23日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月10日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张贵明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月22日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人张贵明家有枪支。遂依法对其住宅进行检查，在卧室窗台旁的木架上发现一支单管土枪，民警当场予以扣押。被告人张贵明所持枪支系祖辈遗留，由张贵明保管，放在家里没有用过。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人张贵明非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人张贵明对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月22日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人张贵明家中私藏枪支。民警遂依法对其住宅进行检查，在卧室窗台旁的木架上发现一支单管土枪，民警当场予以扣押。被告人张贵明所持枪支系祖辈传下，由张贵明保管，放在家里没有用过。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张贵明开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张贵明违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张贵明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张贵明犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算,即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执636-1号
申请执行人冯某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
本院在执行冯某某诉孙某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初184号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有6000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郝润华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执636-1号申请执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行冯某某诉孙某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初184号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有6000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月二十六日书 记 员  郝润华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00464号
原告：郑某甲。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶翠华诉称：我与原告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2002年正月双方发生争吵，被告离家出走，后双方分居生活至今。原告曾于2003年1月向法院起诉要求与我离婚，后按自动撤诉处理。后我于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，我独自承担抚养费。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告在1997年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，2000年8月6日生女孩郑某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2002年正月分居生活至今，分居生活期间，小孩一直随原告生活。被告曾于2003年诉至本院要求与原告离婚，被本院按自动撤诉处理。后原告于2014年5月15日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、本院（2003）都民一初字第1280号民事裁定书，（2014）都义民初字第0229号民事判决书、盐都区楼王镇凤南村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产不能查清，本院暂不予处理。关于婚生小孩郑某乙的抚养，因小孩一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生女儿郑某丙。关于小孩抚养费的负担，原告要求由其独自承担抚养费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩郑某丁，其生活教育费用由原告郑某甲承担，直到独立生活为止。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
中华人民共和国
（2015）宁知民初字第202号
原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎比利斯·福利思路61号。
法定代表人BenjaminDubuis，该公司高级知识产权顾问。
委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行镇塘口。
法定代表人盖文博。
转委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
转委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京市栖霞区周廷中建材销售中心，经营场所在江苏省南京市栖霞区经五路弘阳家居二楼油漆厅C区2033号。
经营者周廷中，男，汉族，1967年1月17日生。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告南京市栖霞区周廷中建材销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拉法基股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 迪
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00294号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被响水县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2015年7月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人张某甲，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被响水县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2015年7月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人陈某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，卢某（已科刑）将从张某乙处骗得的车牌号为“豫N×××××”的解放牌货车，抵押给在响水县大有镇经营鑫宇民用物资调剂中心的被告人陈某。被告人陈某明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押，并借款人民币34000元。2014年2月，被告人陈某多次向卢某催要借款，卢某均未偿还借款并让被告人陈某将该车变卖以抵债。2014年2、3月份，被告人陈某通过杨晋普的介绍，将“豫N×××××”解放牌货车以人民币28000元的价格出售给在滨海县八滩镇经营废旧金属收购的被告人张某甲，被告人张某甲明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，仍予以收购，后将该车拆解后出售，得款约人民币20000元。经响水县物价局价格认证中心鉴定，“豫N×××××”号货车价值人民币75000元。
案发后被告人陈某、张某甲如实供述自己的罪行，已分别赔偿“豫N×××××”货车车主张某乙人民币20000元、25000元，取得张某乙的谅解，并分别退出违法所得人民币28000元、20000元，暂扣于响水县公安局。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，货车行驶证，协议书，谅解书，收条，扣押清单，收据，本院（2014）响刑初字第0194号刑事判决书，证人卢某、张某乙、朱某、杨晋普等人的证言，辨认笔录，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知机动车没有合法有效的来历凭证仍接受抵押、抵债；被告人张某甲明知机动车没有合法有效的来历凭证仍予以收购，二人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人陈某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人陈某、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、涉案赃款人民币48000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第560-3号
原告李军霞。
被告王敬雷。
被告王丙印。
被告杨志义。
被告王修宇。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，在审理过程中原告自愿向本院提出撤诉，经审查，本院认为原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告李军霞撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1020元由原告李坤承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢素霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01415号
原告：张艳，女，1974年5月出生，满族，现住额敏。
被告：刘晖，女，1970年1月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告刘晖民间借贷合同纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张艳、被告刘晖的委托代理人王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳诉称，2014年11月6日，被告急需用钱向原告借款10000元。被告于当日书写借条一份，约定该款于2014年11月30日一次性还清。后被告于当月又向原告借款3000元，当时被告答应和10000元借款一起还。到期后被告并未偿还该款。故诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款13000元、利息3120元（13000×2.4%月息×10个月），合计16120元。2、依法判令本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告刘晖辩称，被告于2014年向原告借钱是事实，但原告在一中后门开棋牌室，原告让被告给他捧场，被告没有钱，原告就给被告借了10000元，当天被告就输完了10000元。被告也同意给原告偿还该款，原、被告当时对该款没有约定利息，故利息不认可。原告起诉的3000元，被告已经偿还过。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一张（原件），用以证明：被告欠原告10000元的事实，并约定2014年11月30日还清。另要说明，被告急需用钱还向原告借现金3000元，无借条，至今也未尝还。
被告刘晖质证认为：借条认可。3000元不认可，已经偿还过。
本院认证认为：原告提供的借条原件，被告对其予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。对于3000元现金借款，原告未提供证据证实，被告不认可，故本院不予认可。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年11月6日，被告急需用钱向原告借款10000元。被告于当日书写借条一份，约定该款于2015年11月30日一次性还清。到期后被告并未偿还该款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告处借款10000元事实客观存在，有借条在卷佐证。本院足以认定。被告理应遵守诚实守信的原则，在双方约定的期间内偿还，至今未偿还，实属不当。关于3000元现金借款，原告未提供相关借款事实的证据，且被告不认可该笔借款，故原告对其主张需承担举证不能的不利后果。关于利息问题。原、被告借条中约定了还款时间，未约定利息。被告未按期偿还借款即构成违约。被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告按照月息2.4%主张逾期利息，该主张超过国家有关逾期利息规定，应按照年利率6%计算被告占用原告资金期间的利息。故逾期利息为488元【计算方法：10000元×6%年息÷365天×297天（自2014年11月30日至2015年9月22日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款10000元，利息488元，合计10488元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额16120元，案件受理费204元，减半收取102元，投递费130元，合计232元（原告张艳已预交）。由原告张艳负担71元，由被告刘晖负担161元（此费用由被告刘晖于本判决生效之日起十日内一并给付原告张艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更207号
罪犯李建丰，男，1987年11月19日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。
罪犯李建丰因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李建丰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李建丰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李建丰的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建丰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第168号
原告雷志新，男，住尚义县。
被告高永，住尚义县。
被告石树兰，住尚义县。
被告王占，住尚义县。
原告雷志新与被告高永、石书兰、王占承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志新、被告高永、石书兰到庭参加诉讼，被告王占经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，李果成项目部承建了张家口市涿鹿县荣庆开发公司的住宅楼工程。被告高永、王占、石书兰承揽了6号、7号楼工程，并通过石书兰将木工工程分包与原告，当时没有签订合同，只是口头协议每平米35元。之后原告联系了涿鹿县木工和尚义县木工。2012年完工后，被告与李果成结算工程时，经李果成手把涿鹿县木工工资都付清，而尚义县木工的工资由被告三人与李果成项目部结算到被告三人名下，但经催要至今未付。被告的行为是在推卸责任，实际被告还欠我木工工资73559元。为维护农民工权益，依法起诉，请求给付工资73559元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月份，被告高永、王占、石书兰承揽了李果成项目部承建的张家口市涿鹿县荣庆开发公司开发的6号、7号住宅楼工程。三被告通过石书兰将木工工程分包与原告，当时没有签订合同，只是口头协议约定每平米35元。
原告所举证的两份证明，其中一份为李果成项目部出具的内容为三被告已与项目部结算清，但木工工资至今未付的证明；另一份为被告高永、石书兰出具的证明，证明王占欠原告木工工资40000元。
本院认为，原告就三被告欠其木工工资的事实，所举证的上述两份证明，因系间接证据，均不能证明三被告欠原告木工工资，故对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告要求三被告给付木工工资的诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程凤宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03901号
罪犯蒙秋良，男，1976年8月9日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月19日作出（2012）宁刑初字第459号刑事判决，以被告人蒙秋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙秋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙秋良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙秋良减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第539号
罪犯王建青，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建青因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月9日以（2013）万刑初字第415号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期从2013年3月14日起至2016年3月13日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建青服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6884号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林冬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2382元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终38号
上诉人（一审原告）蒋基光，男，1938年12月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被上诉人（一审被告）蒋基能，男，1965年4月7曰出生，汉族，才湾镇七星村委支书，住全州县。
被上诉人（一审被告）蒋基深，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住全州县。
上诉人蒋基光因与被上诉人蒋基能、蒋基深财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）全民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审审理查明，原告蒋基光和被告蒋基能、蒋基深均为全州县才湾镇七星村委第2村民小组（简称第2村民小组）的村民。争议的林木和林地（土地）位于才湾镇七星村委塘家湾村屋背后的雷家山上，土地为第2村民小组集体所有，争议的林木树种为杉树，该片杉树是七星村委塘家湾村（共3个村民小组）村民集体种植，后随土地一起划归第2村民小组所有。上世纪90年代初，第2村民小组将该片杉树及土地一分为二，界线的东南面的杉树所有权及土地使用权归原告等10多户的作业组（简称第1作业组）；界线西南面的杉树所有权及土地使用权归二被告等10多户的作业组（简称第2作业组），但该界线没有书面的文字记载。随后，第1、2作业组对各自分得的杉树和土地进行了分配。原告分得的杉树及土地与蒋炳发（被告蒋基能的父亲，2008年去世）、蒋基东（被告蒋基能之兄）和被告蒋基深相邻。上世纪90年代末，原告将其分得的杉树卖给他人后即被采伐完。2003年左右，被告蒋基深采伐其所分得的杉树。2006年底，原告与其相邻人蒋炳发（被告蒋基能的父亲）、蒋基东（被告蒋基能之兄）和被告蒋基深发生林木所有权和土地使用权界线争议，争议的林地面积约30至40平方米。2007年，被告蒋基能以七星村委干部的身份对该争议进行调解处理，但未形成书面意见。事隔多年之后，原告认为被告蒋基能处理不公，遂分别于2015年5月和7月申请七星村委和全州县才湾镇人民调解委员会调解处理。因林地界线争议涉及蒋炳发等人，而蒋炳发已死亡，其继承者蒋基东不愿调解处理，原告遂向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、证人证言、七星村委和才湾镇人民调解委员会的证明所证实。一审裁定认为，我国《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。我国《中华人民共和国森林法》第17条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第10条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，原告与被告蒋基深等人于2006年发生林木所有权及林地（土地）使用权界线争议，双方各执一词，又无文字记载，属四至不清楚，应当协商解决，若经协商不能解决，依法由双方共同的人民政府确定其权属，即应由县人民政府或乡（镇）人民政府依法处理。而原告与被告蒋基能的林地使用权并未相邻，故蒋基能不是适格被告。因此，原告蒋基光起诉的事项依法不属于法院主管，应由人民政府依法确定林木的所有权及林地（土地）使用权的权属，此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蒋基光的起诉。上诉人蒋基光不服一审裁定，上诉称：分山员唐继华讲过，上面是棵杉树，下面是棵弯松树，他在杉树上砍了三刀作为记号，从松树到杉树挖了一条直线沟作为分山界线，现在杉树不见了，但下边有三四十米长的永定线还在，足以证明上边的杉树定点属实，若没有杉树这个定点，永定线就无法形成。上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求：1、从双方无争议的永定线向上延伸到顶点，东边归上诉人，西边归他。2、判决二被告停止侵害并将砍走的杉树作价赔偿。
本院经审查认为，本案是由上诉人蒋基光与被上诉人蒋基能、蒋基深的林地界线不明确，权属不清，而引发的纠纷。只有解决了本案林地权属问题，才能妥善处理好赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”、第二十二条“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。”之规定，本案双方当事人之间发生的林地权属争议，应由政府部门先行处理，当事人对政府作出的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 灿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第36号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第36号
原告上海艾维云计算技术有限公司。
法定代表人丁卓。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被告四川三鑫酒业有限公司。
法定代表人沈芳荣。
委托代理人沈醉。
原告上海艾维云计算技术有限公司诉被告四川三鑫酒业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦、张智国，被告的委托代理人沈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告以项目需要为名向原告借款共计人民币（以下币种同）800万元，原告通过电汇方式向被告支付。2012年2月27日，被告在原告发出的《询证函》上盖章，确认欠款金额。后被告陆续向原告还款120万元，其余借款本金一直未予归还。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款本金680万元；二、诉讼费由被告承担。因被告庭前再次归还了30万元，原告变更第一项诉请为：被告返还原告借款本金650万元。
被告辩称：对总的金额没有异议，但认为双方之间不是借款关系，而是委托关系或者其他合作关系。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、银行单据粘存单，证明原告向被告借款800万元；2、询证函，证明被告确认欠款金额；3、招商银行对账单两份，证明被告还款情况。因被告对欠款的金额不持异议，庭审中原告撤回了证据3。被告对原告提供的所有证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，因被告对其真实性并无异议，且与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月30日，原告通过电汇方式向被告支付800万元，用途标注为“项目款”。2012年2月27日，原告向被告发函，内容为：本公司聘请的上海骁天诚会计师事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询征本公司与贵公司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。账簿记录显示，截止2011年12月31日，被告欠原告800万元，入账科目为其他应收款，被告在“数据证明无误”处签章。后被告陆续向原告还款150万元，银行对账单上显示摘要“还款”，余款未予归还。
本院认为，原告向被告借款系企业间的资金拆借行为，违反了我国金融法规的强制性规定，应认定为无效。按照无效合同处理原则，被告应当将本金返还给原告。被告虽提出抗辩称双方之间没有借条、没有产生利息，所以该笔款项不是借款，而是其他委托关系或者合作关系。对此，本院认为：首先，合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，有无借条并非借贷关系是否成立的标志，本案中原告有交付款项的行为，被告对欠付的金额有过确认，也陆续在履行还款义务，形成了一个较完整的证据链；被告对其辩称并未提供任何证据佐证，对于合同性质模棱两可，在法庭给予的延长举证期间仍然没有提供任何证据或者对事实的任何说明，应承担举证不能的后果；其次，被告对原告提供的《询证函》真实性并无异议，《询证函》上明确记载被告欠原告800万元款项，如果已经付清欠款，需函告回复，被告在《询证函》上签章确认，说明被告认可需履行偿还800万欠款的义务，而事实上被告也在履行还款义务，被告对欠付原告的款项总额也无异议，现原告要求被告支付余下欠款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告四川三鑫酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海艾维云计算技术有限公司借款人民币650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57，300元，由被告四川三鑫酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第963号
原告石家庄市华西有色金属供应中心。
法定代表人宋森林，该公司经理。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人张世亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告定州市铸达不锈钢制品有限公司。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告石家庄市华西有色金属供应中心诉被告定州市铸达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习荣增，被告委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2004年期间，原告为被告供应铝材，到2004年底，被告共拖欠原告货款17万多元。经催要，被告偿还原告部分，到2013年3月19日，被告仍欠原告73768元。现要求被告向原告支付欠款73768元并自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率年息6.5%向原告支付利息。
被告辩称，原告主体不适格，原告年检到了2012年，现在有无年检不知道，不能作为适格主体起诉。欠条虽是被告所打，但当时是按原告所说所打，被告并未对帐，没有付款是因为供货存在质量问题。
经审理查明，2001年至2004年期间，原告为被告供应铝材，2013年3月19日，被告就拖欠原告的铝材款为原告打一欠条，欠条载明“欠条，今欠华西有色金属铝料款73768（柒万叁仟柒佰陆拾捌元整），定州市铸达不锈钢制品有限公司（盖章）李梅，2013.3.19”。该欠款被告至今未给付，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告铝材，在原、被告间形成买卖合同关系。被告拖欠原告铝材款的数额由被告法定代表人给原告书写的欠条予以证实，该欠款被告应给付原告。被告主张因铝材存在质量问题未付款，未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率向原告支付利息，因双方未作约定，原告此诉讼请求本院不予支持。原告营业执照虽显示年检到了2012年，但其提交的其他证据证明该企业仍在正常经营，被告以原告只年检到了2012年为由主张原告主体不适格，没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告定州市铸达不锈钢制品有限公司于判决生效后五日内给付原告货款73768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元由被告定州市铸达不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年六月十九日
书记员 李惠英
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第963号
原告孙盼盼，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住定兴县杨村乡老里村。
被告王雪飞，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住定兴县杨村乡南冬村。
本院在审理原告孙盼盼与被告王雪飞离婚纠纷一案中，原告孙盼盼以证据不足为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盼盼自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盼盼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙盼盼承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 松