浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第65号
原告：潘克相。
原告：林天才。
原告：林苗苗。
原告：林德寅。
上列四原告委托代理人：林先教。
被告：温正育。
被告：刘羽。
上列二被告委托代理人：朱梓胡。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅诉被告温正育、刘羽、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅共同委托代理人林先教、被告温正育、刘羽共同委托代理人朱梓胡、被告安邦财险温州支公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅起诉称：2013年12月29日，被告温正育驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往萧江镇桃源方向，15时42分，途经230省道105KM＋100M即平阳县萧江镇增山村路段，轿车车头碰撞相向靠道路左侧行走的行人吴茶香和潘彩琴，造成吴茶香当场死亡，潘彩琴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告温正育承担事故的全部责任，吴茶香、潘彩琴无责任。事故车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有，该车被告安邦财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。原告起诉要求：（1）依法判令被告温正育赔偿原告各项经济损失共计人民币880571.20元；（2）依法判令被告安邦财险温州支公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告温正育、刘羽承担共同赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险温州支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，被告安邦财险温州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告诉请中不合理的部分应予以剔除，诉讼费保险公司不予承担。
被告温正育、刘羽答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有。被告刘羽与被告温正育系夫妻关系，在本案事故中不存在过错，无需承担共同的赔偿责任。3、原告诉请高，部分不合理，其中死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔；被告温正育即将承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持，即便法院判决支持精神损害抚慰金，也应以30000-50000元为宜；丧葬费由法院依法认定；被扶养人生活应按农村居民人均消费支出予以计算；家属处理事故的交通费与误工费过高，具体由法院依法酌情认定。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡、身份证、公安局证明、死亡注销证明、火化证明、交通事故死者及家庭成员情况登记表，证明死者的身份情况以及原告与死者关系；3、工资表、劳动合同书，证明死者生前系死者生前系浙江八福实业有限公司职工的事实；4、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证信息，证明被告主体资格及事故车辆的保险情况；5、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
被告温正育、刘羽、安邦财险温州支公司均未提供证据。
上述证据经质证，被告温正育、刘羽、安邦财险温州支公司对原告提供的证据1、2、4、5三性均无异议；对证据的3的三性均存在异议，认为该证据不能证明死者潘彩琴生前的工作情况。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、4、5真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据3真实性难以确认，且无其他证据相印证，证明力低，本院不予认定。
依据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月29日，温正育驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往萧江镇桃源方向，15时42分，途经230省道105KM＋100M即平阳县萧江镇增山村路段，轿车车头碰撞相向靠道路左侧行走的行人吴茶香和潘彩琴，造成吴茶香当场死亡，潘彩琴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告温正育承担事故的全部责任，吴茶香、潘彩琴无责任。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有，在安邦财险温州支公司投保有交强险与赔偿限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，死者潘彩琴经平阳县人民医院抢救无效死亡，共支出医疗费278.70元。事故发生后被告温正育已经赔偿原告75000元。原告潘克相系死者潘彩琴父亲，事故发生时69周岁，生育包括死者潘彩琴在内的4个子女。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。因被告温正育已被提起公诉，并将受到刑事处罚，故原告精神抚慰金本院不予支持。据此，原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，因本次事故另一死者吴茶花系失地农民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故根据有关法律规定，本案中死者潘彩琴的死亡赔偿金亦参照城镇居民标准计算，计691000元（34550元／年×20年）；被扶养人生活费因死者父亲生活居住在农村，按照浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，计28072元（10208元／年×11年÷4），该款项计入死亡赔偿金项下；2.丧葬费20043.50元；3、家属处理事故所产生的误工费、交通费酌情认定3000元；4、医疗费278.70元。以上1－4项合计742394.20元，其中第1-3四项共742115.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第4项278.70元属交强险医疗费用赔偿限额范围。由于本次事故造成另一人吴茶花死亡，本案中二位死者死亡造成的损失金额已经超过交强险及商业险的限额范围，故交强险及商业险的赔偿限额由原告与另一死者吴茶花按照各自合理损失金额在二人合理损失总金额中所占的比例分担，其中原告以57.82%（742115.50元÷（541293.50元＋742115.50元）］的比例分担。结合另案中死者吴茶花在属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失金额，被告安邦财险温州支公司应在交强险范围内承担保险金63880.70元（110000元×57.82%＋278.70元），应在商业第三者责任险范围内承担保险金578200元（1000000元×57.82%］。被告温正育应赔偿原告经济损失100313.50元（742394.20元-63880.70元-578200元），扣除事故发生后被告温正育已经赔偿原告经济损失75000元，还需赔偿原告经济损失25313.50元（100313.50元-75000元）。被告刘羽系事故车辆浙C×××××号小型轿车的车主，在本次事故中不存在过错，故原告主张要求被告刘羽与被告温正育承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，被告安邦财险温州支公司应支付原告的保险金为642080.70元（交强险赔偿金额63880.70元＋商业险赔偿金额578200元），被告温正育应赔偿原告经济损失25313.50元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅保险金642080.70元；
二、被告温正育于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅经济损失25313.50元
三、驳回原告潘克相、林天才、林苗苗、林德寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12626元，减半收取6303元，由潘克相、林天才、林苗苗、林德寅承担1526元，温正育承担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费12626元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年四月十八日
代书 记员 董象帆