江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4178号
原告：束建民，男，1971年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周剑，男，1994年9月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：镇江市黄山北路B座2-4楼。统一社会信用代码：913211007406594761。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗心宇，该公司职员。
原告束建民与被告周剑、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束建民、被告周剑、被告周剑的委托诉讼代理人朱永军、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建民向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费5180元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日14时25分许，陈纯新醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿105县道由西往东行驶，直行通过该道路与丹北镇城西巨村村级道路四枝交叉路口处时，与沿埤城西巨村村级道路由南往北行驶左转弯道路通过该路口的周剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损,陈纯新、周剑、乘坐人吴扣中及束建民受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束建民和周剑承担事故的同等责任,吴扣中和束建民不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和100万元的商业险，且投保了不计免赔。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告周剑辩称，对本案事故的发生没有异议,但对交通事故责任认定有异议，由于陈纯新醉酒驾驶及超速行驶导致本次事故发生，我们认为应该由陈纯新承担事故的主要责任。
被告保险公司辩称，对本案事故的发生没有异议但对责任认定有异议，事故车辆苏Ｌ×××××在我方投保交强险及100万商业险且有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故我方愿在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照责任比例承担责任。本案还有其余伤者请求法院在交强险预留限额，同时医疗费请求法院扣除10%非医保费用，对于丹阳市中医院出具的3张门诊发票没有异议对于导墅镇卫生院门诊收费票据10张对其关联性有异议，因为无门诊病历佐证证明该费用是由此次交通事故引起的，医疗费我司认可2127.45元，扣除非医保后1914.7元。我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月9日14时25分许，陈纯新醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿105县道由西往东行驶，直行通过该道路与丹北镇城西巨村村级道路四枝交叉路口处时，与沿埤城西巨村村级道路由南往北行驶左转弯道路通过该路口的周剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、陈纯新、周剑、乘坐人吴扣中及束建民受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈纯新和周剑承担事故的同等责任，乘坐人吴扣中和束建民不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市××医院、导墅镇卫生院治疗。被告周剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计5180元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周剑和保险公司辩称对事故责任认定有异议，但均未能举证证明交通事故认定书存在瑕疵之处，故本院对于该交通事故认定书的效力本院予以认可。关于保险公司提出要求扣除10%非医保费用，但未举证证明究竟何种药品属于非医保用药，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。对于被告保险公司提出对原告方提供的导墅镇卫生院的门诊发票有异议，本院认为，原告方产生的医疗费用事实存在，被告保险公司未能举证证明原告主张的损失存在不合理之处，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。由于被告周剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因发生交通事故双方均为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告周剑承担原告损失50%的赔偿责任，由原告束建民自负50%的损失。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5180元，经审查，根据原告的提供的有效票据，本院确认为2353.85元。
综上，原告总的损失为2353.85元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告束建民各项损失2353.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担100元，由被告周剑负担100元(此款原告已垫付，被告周剑应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一七年六月十六日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。