wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1826号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人金小宇，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人王晓丹，女，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人柴亚军，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人金小宇、王晓丹、柴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）松民初字第4081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第180号
原告：张达钦，男，汉族，1983年5月17日出生，云安县人，住云安县。
被告：张华龙，男，汉族，1988年5月12日出生，云安县人，住云安县。
原告张达钦诉被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张达钦到庭参加诉讼；被告张华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达钦诉称：在2014年4月15日期间，原、被告经过协商达成协议，由原告出借35000元给被告作生意流动资金，借款期限到2014年8月15日止，达成借款合同后，被告收取原告提供的35000元借款后，立回借款合同和借据给原告收执，以证明双方存在借款的事实。现该借款已到期，经原告追收，但被告却以经济困难拖延归还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告张华龙偿还欠款35000元和支付自2014年4月15日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（暂计至起诉之日利息2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年9月4日向被告张华龙送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告在答辩期内既没有提供书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：被告因生意周转急需资金为由于2014年4月15日向原告借款35000元，并立一借据给原告收执，借据载明：本人张华龙（债务人）因生意发展业务迅速而需要短期资金进行周转，今本人张华龙借到张达钦（债权人）现金人民币大写叁万伍仟元正（35000元），借款期限从2014年4月15日止，于2014年8月15日前还清，期限为4个月，利息按当时中国人民银行利率4倍支付给张达钦。本人张华龙承诺，如在规定的还款日期2014年8月15日未能归还全部借款，债权人可以采取法律行动，本人愿意无条件承担出借人为实现债权的一切费用。借款逾期后，被告并未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求被告张华龙履行还款义务。
本院根据原告张达钦提出的财产保全申请，于2014年9月1日作出（2014）云安法石民初字第180-1号民事裁定书，查封了被告张华龙所有的粤W310**号小型轿车。
以上事实有原告张达钦提供的原告《身份证》、《借据》及本院的庭审笔录等证据佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张达钦与被告张华龙之间的借贷关系合法，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告张达钦提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告张达钦要求被告张华龙归还借款35000元及从2014年4月15起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清日止，于法有据，本院予以支持。被告张华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张华龙欠原告张达钦的借款35000元及利息（从2014年4月15日起至实际还清全部欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限被告张华龙于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告张达钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取，实收373元，保全费420元，合共793元（已由原告预交），由被告张华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林沛宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1291号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人李文，女，生于1967年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘镇，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高文营，男，生于1985年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李文、刘镇、高文营借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文、刘镇、高文营可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第35号
申请人崔俊芳，女，1959年4月25日出生，汉族，住博野县。
被申请人崔俊卫，女，1964年6月28日出生，汉族，住博野县。
被申请人范贵银，男，1963年7月14日出生，汉族，住博野县。
本院在执行崔俊芳申请执行崔俊卫、范贵银民间借贷纠纷一案，经本院执行，被申请人崔俊卫、范贵银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年九月二十九日
书 记 员 田博敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第536号
原告：郑志超。
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：杨龙，广东民道律师事务所实习律师。
被告：赖贵。
原告郑志超诉被告赖贵委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑志超及其委托代理人林小平、杨龙到庭参加诉讼，被告赖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志超诉称，原告在茂名计星路开设“粤港汽车修配厂”，并为一些车主代购车辆保险，一直以来，车主都很讲信用，都及时将代购款返还给原告。2015年1月4日，被告赖贵通过陈吉良介绍委托原告为其粤K×××××东风运输车购买保险，原告便与中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司业务员吕晓华联系，我支付现金22736.13元给她，由她刷工行卡为被告赖贵支付了应收保费22736.13元，购买了粤K×××××东风运输车的保险。之后，被告赖贵拒不将这笔钱返还给原告，经原告以及陈吉良多次催促，时至如今，被告赖贵一直拖着不还。以上事实，原告提供证据清单所列明的证据予以证明。原告认为，被告赖贵委托原告为其代购汽车保险后，拒绝返还相关款项，显属无理，原告多次催促无效，迫不得已诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还代其购买粤K×××××汽车保险费22736.13元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑志超为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告郑志超的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、陈吉良的证人证言，拟证明被告赖贵通过陈吉良委托原告购买汽车保险的事实；3、吕晓华的证人证言，拟证明原告联系吕晓华刷工行卡购买粤K×××××汽车保险的事实；4、银行消费清单复印件一份，拟证明吕晓华将保费分两笔（一笔为5699.20元、一笔为17036.93元）支付给中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的事实；5、被告赖贵的身份证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明粤K×××××汽车的车主是被告赖贵的事实；6、粤K×××××车机动车商业保险的发票及保险单复印件各一份，拟证明粤K×××××车的商业险费为17036.93元；7、粤K×××××车的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明粤K×××××车的强制保险费加车船税为5699.20元。
被告赖贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1-7，被告赖贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1-7予以采信。
经审理查明，原告赖志超经营汽车修理厂，经常帮人代购车辆保险。2015年1月4日，被告赖贵准备为其名下的粤K×××××东风运输车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，于是通过案外人陈吉良认识了原告赖志超，被告赖贵通过电话委托原告，要求原告郑志超帮上述车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并由原告代为垫付保险费。随后，被告将其身份证和粤K×××××东风运输车行驶证的情况通过手机信息发给原告。原告遂联系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的业务员吕晓华，将现金22736.13元交给吕晓华，吕晓华收款后刷银行卡将保费分两笔（一笔为5699.20元、一笔为17036.93元）支付给中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以缴付保险费用。之后，吕晓华将办好的保险单和发票交给原告。被告至今未偿付原告代缴的上述保险费用。
本院认为，被告赖贵通过他人介绍认识原告郑志超，并口头约定由原告代为办理车辆保险手续并垫付保险费用，原告按约定垫付了保险费用并办理了保险业务，双方之间形成委托合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告却未及时偿还原告代为垫付的保险费用，违反合同约定，应承担偿还的义务。原告的请求符合法律规定，本院支持。被告赖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还保险费用22736.13元给原告郑志超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赖贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终11号
上诉人（原审被告）曹雷，男，1981年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹海亮，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人曹雷因与被上诉人曹海亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹雷、被上诉人曹海亮及其委托代理人马晓卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹雷上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间实际上是合伙关系，双方在投入资金时，因资金短缺，上诉人个人向他人贷款20万元，又与被上诉人共同向被上诉人的姐姐曹海瑞贷款40万元。在取钱时，上诉人为了规避曹海瑞可能涉嫌非法转贷牟利罪，故出具借条的债权人是被上诉人曹海亮，上诉人是债务人。上述筹集的60万元全部投入到合伙生意的运营，故该借款并不是上诉人个人向被上诉人借的钱。一审判决将个人合伙纠纷定性为民间借贷纠纷，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人曹海亮辩称，被上诉人从来没有与上诉人合伙做生意，也没有与上诉人共同向曹海瑞借款，本案涉及的40万元是上诉人向被上诉人所借，故上诉人所主张的事实不能成立，其应当承担偿还借款本息的义务。
被上诉人曹海亮向一审法院起诉请求：1、要求曹雷返还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月20日起至借款还清时止；2、本案诉讼费由曹雷承担。
一审法院认定事实：原告于2016年2月2日、2016年2月20日分别向被告提供借款100000元、300000元，双方口头约定利息按月利率1%，同时被告分别向原告出具了借条。后被告分别于2016年4月29日、2016年4月30日向原告曹海亮支付借款本息5000元、2700元，于2016年2月6日、2016年3月26日、2016年4月8日向原告支付借款本息5000元、20000元、1000元的事实。2016年2月6日，被告向原告支付100000的利息167元、本金4833元；2016年3月26日，被告向原告支付395167元的利息5154元、本金14846元；2016年4月8日，被告向原告支付本金为380321元的利息1000元，利息可清算至2016年4月3日；2016年4月29日，被告向原告支付本金为380321元的利息3296元、本金1704元；2016年4月30日，被告向原告支付本金为378617元的利息126元，本金2574元。综上，截止2016年4月30日，被告欠原告借款376043元，利息清算至2016年4月30日。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方合伙关系是否成立，涉案资金是否原、被告双方共同向曹海瑞所借。根据本案查明的事实，被告曹雷提交的证据不足以证明原、被告合伙开办教育培训机构，其亦未提供证据证明涉案资金系原、被告双方共同向曹海瑞所借，故原、被告双方借贷关系依法成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹雷欠原告曹海亮借款376043元，双方口头约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告理应履行清偿借款本息的义务。综上所述，对原告曹海亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告曹雷于本判决生效后十五日内向原告曹海亮返还借款376043元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起至还清时止）；二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告曹雷负担3471元，由原告曹海亮负担179元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张与被上诉人系合伙关系，但其申请张凯出庭作证的证言不足以证明该事实。上诉人主张与被上诉人共同向曹海瑞借款40万元，现被上诉人申请曹海瑞出庭作证，曹海瑞对此事实并不认可，作为债权人否认对上诉人享有债权，结合被上诉人一审提供的借条等证据，可以认定上诉人是向被上诉人实施的借款行为，故曹海瑞的证言应当予以采信，上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人曹雷向被上诉人曹海亮出具40万元借条的事实清楚，并有向上诉人支付借款的银行打款凭证予以佐证，故足以证明被上诉人向上诉人出借该40万元的客观事实，应依法予以确认，上诉人作为借款人，理当承担偿还借款本息的义务。上诉人认为自己与被上诉人之间属合伙关系，该借款是二人共同向曹海瑞所借，但对此事实被上诉人并不认可，二审中上诉人主张的债权人曹海瑞也不认可曾经给上诉人出借过借款，上诉人也不能提供充分证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人曹雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终11号上诉人（原审被告）曹雷，男，1981年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹海亮，男，1985年9月28日出生，汉族。委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人曹雷因与被上诉人曹海亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹雷、被上诉人曹海亮及其委托代理人马晓卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹雷上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间实际上是合伙关系，双方在投入资金时，因资金短缺，上诉人个人向他人贷款20万元，又与被上诉人共同向被上诉人的姐姐曹海瑞贷款40万元。在取钱时，上诉人为了规避曹海瑞可能涉嫌非法转贷牟利罪，故出具借条的债权人是被上诉人曹海亮，上诉人是债务人。上述筹集的60万元全部投入到合伙生意的运营，故该借款并不是上诉人个人向被上诉人借的钱。一审判决将个人合伙纠纷定性为民间借贷纠纷，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曹海亮辩称，被上诉人从来没有与上诉人合伙做生意，也没有与上诉人共同向曹海瑞借款，本案涉及的40万元是上诉人向被上诉人所借，故上诉人所主张的事实不能成立，其应当承担偿还借款本息的义务。被上诉人曹海亮向一审法院起诉请求：1、要求曹雷返还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月20日起至借款还清时止；2、本案诉讼费由曹雷承担。一审法院认定事实：原告于2016年2月2日、2016年2月20日分别向被告提供借款100000元、300000元，双方口头约定利息按月利率1%，同时被告分别向原告出具了借条。后被告分别于2016年4月29日、2016年4月30日向原告曹海亮支付借款本息5000元、2700元，于2016年2月6日、2016年3月26日、2016年4月8日向原告支付借款本息5000元、20000元、1000元的事实。2016年2月6日，被告向原告支付100000的利息167元、本金4833元；2016年3月26日，被告向原告支付395167元的利息5154元、本金14846元；2016年4月8日，被告向原告支付本金为380321元的利息1000元，利息可清算至2016年4月3日；2016年4月29日，被告向原告支付本金为380321元的利息3296元、本金1704元；2016年4月30日，被告向原告支付本金为378617元的利息126元，本金2574元。综上，截止2016年4月30日，被告欠原告借款376043元，利息清算至2016年4月30日。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方合伙关系是否成立，涉案资金是否原、被告双方共同向曹海瑞所借。根据本案查明的事实，被告曹雷提交的证据不足以证明原、被告合伙开办教育培训机构，其亦未提供证据证明涉案资金系原、被告双方共同向曹海瑞所借，故原、被告双方借贷关系依法成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹雷欠原告曹海亮借款376043元，双方口头约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告理应履行清偿借款本息的义务。综上所述，对原告曹海亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告曹雷于本判决生效后十五日内向原告曹海亮返还借款376043元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起至还清时止）；二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告曹雷负担3471元，由原告曹海亮负担179元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张与被上诉人系合伙关系，但其申请张凯出庭作证的证言不足以证明该事实。上诉人主张与被上诉人共同向曹海瑞借款40万元，现被上诉人申请曹海瑞出庭作证，曹海瑞对此事实并不认可，作为债权人否认对上诉人享有债权，结合被上诉人一审提供的借条等证据，可以认定上诉人是向被上诉人实施的借款行为，故曹海瑞的证言应当予以采信，上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人曹雷向被上诉人曹海亮出具40万元借条的事实清楚，并有向上诉人支付借款的银行打款凭证予以佐证，故足以证明被上诉人向上诉人出借该40万元的客观事实，应依法予以确认，上诉人作为借款人，理当承担偿还借款本息的义务。上诉人认为自己与被上诉人之间属合伙关系，该借款是二人共同向曹海瑞所借，但对此事实被上诉人并不认可，二审中上诉人主张的债权人曹海瑞也不认可曾经给上诉人出借过借款，上诉人也不能提供充分证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人曹雷承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年一月十二日书 记 员  路 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执348号
被执行人：曲木牛色，男，1958年5月10日出生，彝族，捕前住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行曲木牛色没收个人财产五万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲木牛色发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人曲木牛色至今未履行。本院依法查询了被执行人曲木牛色的财产状况，未发现被执行人曲木牛色名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人曲木牛色没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第540号
申请执行人：孔祥合。
被执行人：李景伟。
本院在孔祥合与李景伟借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王亚文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保7号
申请人边国军，男，1980年10月28日出生，汉族，系乳山鑫合融辉房地产经纪有限公司法定代表人，住乳山市银滩旅游度假区。
被申请人李立明，男，1964年5月31日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
本院在受理申请人边国军与被申请人李立明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人李立明的财产进行保全，并以自有的房产（乳山房产证银滩字第××号）向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李立明所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区36号楼5单元210室（房产证：乳山房产证银滩字第××号，土地证：乳国用（2011）第8542号）。
二、查封申请人边国军所有的乳山市银滩旅游度假区湖畔人家112号楼1单元201室（房产证：乳山房产证银滩字第××号）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月七日
书记员 柳忠涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终854号
上诉人(原审被告):印朝华。
被上诉人(原审原告):泰兴太平洋液化气有限公司，住所地泰兴市经济技术开发区新港路西侧。
法定代表人：陈颂菊，该公司董事长。
上诉人印朝华因与被上诉人泰兴太平洋液化气有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴人民法院作出的（2017）苏1283民初6149号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经查，上诉人印朝华未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印朝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审裁定。审判长
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年四月二日
书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终854号上诉人(原审被告):印朝华。被上诉人(原审原告):泰兴太平洋液化气有限公司，住所地泰兴市经济技术开发区新港路西侧。法定代表人：陈颂菊，该公司董事长。上诉人印朝华因与被上诉人泰兴太平洋液化气有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴人民法院作出的（2017）苏1283民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经查，上诉人印朝华未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印朝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审裁定。审判长审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年四月二日书记员 邵 峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2091号原告：李强。委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托人代理人：陈思，女，河北正一律师事务所律师。被告：滦县人民医院，住所地滦县新城建华大街001号。法定代表人：杨沛文，该医院院长。委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。委托代理人：董丽娟，该单位职工。本院在审理原告李强与被告滦县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一五年八月十九日书记员郑立媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第852号
上诉人（原审被告）：长春市鸿阳玻璃制品有限公司。住所：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：魏智影，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司。住所：吉林市龙潭区新山街****号。
法定代表人：柏永德，该公司总经理。
委托代理人：石玉洁，该公司职工。
上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司于2014年11月26日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11077元减半收取5538元，由上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第852号
上诉人（原审被告）：长春市鸿阳玻璃制品有限公司。住所：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：魏智影，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司。住所：吉林市龙潭区新山街****号。
法定代表人：柏永德，该公司总经理。
委托代理人：石玉洁。
上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司于2014年11月26日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11077元减半收取5538元，由上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程美俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00146号
原告：毋某，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告毋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告毋某及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋某诉称：其与被告××××年××月在网上相识并恋爱，两个月后登记结婚。由于婚前对被告不了解，相信了被告的甜言蜜语，婚后发现被告品质恶劣，被告以做生意怀孕为名到处借钱、骗钱，给原告留下大量债务，2014年7月24日，被告离家出走，至今未归。婚后双方共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
张某未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、公安部门接处警情况登记表、蚌埠市淮上区小蚌埠村村民委员会证明、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02326号民事判决书，以证明原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告下落不明及被告骗婚偏财的事实。
承办人认为，原告所举证据1、证据2客观、真实，应予以认定。证据3中的公安部门接处警登记表、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会证明，与客观事实相符，且相互印证，应予以认定；对本院（2014）淮民一初字第02326号民事判决书的真实性予以认定，但该证据并不能证明其举证目的。
经审理查明：原、被告于2013年6月份在网上相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼、10月12日补办登记结婚手续，婚后未生育子女。2014年7月24日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年8月15日向蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所报警称，被告于2014年7月24日离家出走，去向不明。蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所接处警情况登记表载明，接警后在公安网发布寻人启事。现被告下落不明。
本院认为：原、被告婚前相处仅两个月，相互缺乏了解，无感情基础，婚后双方共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情。2014年7月，被告无故离家出走，至今下落不明，且从未和家庭有任何联系，现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告毋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00146号原告：王桂兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：张兰纪，男，1970年3月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在审理原告王桂兰与被告张兰纪民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费32276元，减半收取16138元；保全费用5000元，均由王桂兰承担。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  张树引二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高继鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3552号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：陈杰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3790号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佐博，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人李佐博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1224号民事判决，驳回李佐博的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与李佐博已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，李佐博不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
李佐博二审期间未进行答辩。
李佐博向一审法院起诉请求：春成公司支付2013年1月-3月份逾期交付房屋违约金1427.61元及2013年4月-6月按银行同期贷款利率计算的违约金5319.3元，两项合计6746.91元。
一审法院认定事实：2012年7月11日，李佐博与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定李佐博购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0110038号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款317246元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李佐博按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，李佐博履行了交付全部购房款317246元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知进户。李佐博于2013年11月份办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，李佐博与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李佐博支付已付房款日万分之0.5的违约金，故李佐博依据合同约定主张的2013年1月-3月的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即李佐博主张的2013年4月-6月的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，李佐博请求按同期银行贷款利率支持,无法律依据,不予支持。因其未申请评估,依据公平原则，亦应参照房屋价款日万分之0.5标准支付违约金，故李佐博主张的2013年4月-6月的违约金，合理部分一审法院亦予以支持，违约金总计为2839.35元（317246元×0.00005×179天）。关于春成公司提出李佐博的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，李佐博的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在李佐博主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、春成公司于判决生效之日起三日内向李佐博支付逾期交付房屋违约金2839.35元；二、驳回李佐博的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由春成公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李佐博已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。李佐博和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是李佐博和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3790号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佐博，住吉林省吉林市。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人李佐博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1224号民事判决，驳回李佐博的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与李佐博已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，李佐博不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。李佐博二审期间未进行答辩。李佐博向一审法院起诉请求：春成公司支付2013年1月-3月份逾期交付房屋违约金1427.61元及2013年4月-6月按银行同期贷款利率计算的违约金5319.3元，两项合计6746.91元。一审法院认定事实：2012年7月11日，李佐博与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定李佐博购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0110038号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款317246元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李佐博按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，李佐博履行了交付全部购房款317246元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知进户。李佐博于2013年11月份办理房屋入住，并居住使用至今。一审法院认为，李佐博与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李佐博支付已付房款日万分之0.5的违约金，故李佐博依据合同约定主张的2013年1月-3月的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即李佐博主张的2013年4月-6月的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，李佐博请求按同期银行贷款利率支持,无法律依据,不予支持。因其未申请评估,依据公平原则，亦应参照房屋价款日万分之0.5标准支付违约金，故李佐博主张的2013年4月-6月的违约金，合理部分一审法院亦予以支持，违约金总计为2839.35元（317246元×0.00005×179天）。关于春成公司提出李佐博的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，李佐博的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在李佐博主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、春成公司于判决生效之日起三日内向李佐博支付逾期交付房屋违约金2839.35元；二、驳回李佐博的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由春成公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李佐博已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。李佐博和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是李佐博和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执963号
申请执行人：陈挚,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行陈挚与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为217002.48元，未执行到位217002.48元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第589号
原告马士辉，男，生于1967年11月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马建鑫，男，生于1991年6月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。特别授权。
被告马黎，男，生于1975年10月15日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马万兰，女，生于1976年1月29日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马士辉诉被告马黎、马万兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马士辉的委托代理人马建鑫到庭参加了诉讼，被告马黎、马万兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马士辉诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月23日，二被告以给工人发工资为由向我借款3万元，约定使用三个月后偿还，并用其所有的位于同心县富康小区楼房作为抵押。后被告马黎又于2012年5月12日向我借款2.36万元，约定于2012年6月底还清。两笔借款均未书面约定利息，借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿不还，故诉讼要求被告马黎偿还借款2.36万元，由被告马黎、马万兰共同偿还3万元，并支付逾期还款利息。
被告马黎、马万兰缺席未作答辩。
原告马士辉为支持其主张出示借条2张，以证明被告马黎、马万兰共借款5.36万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
被告马黎、马万兰系夫妻关系，2011年6月23日，二被告以用于工人工资支出为由向原告借款3万元，约定借款使用时间为三个月，并用楼房作为抵押，出具借条1张。2012年5月12日，被告马黎又向原告借款2.36万元，约定于2012年6月底偿还，并出具借条1张，借款到期后经原告多次催要，二被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告马黎偿还借款2.36万元，由被告马黎、马万兰共同偿还3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告承担利息，双方没有在借条中约定，现有证据无法确认双方约定了利息，应视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马黎于本判决书生效后10日内偿还原告马士辉借款2.36万元，并支付自2012年7月1日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告马黎、马万兰于本判决生效后10日内共同连带偿还原告马士辉借款3万元，并支付自2011年9月23日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告马黎、马万兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01772号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人朱岗，男，1967年2月2日出生，汉族，该支行石沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚林，女，1990年10月6日出生，汉族，该支行石沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告夏春，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄鱼，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏春、黄鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日依法受理后，于2015年8月26日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱岗、杨亚林到庭参加了诉讼，被告夏春、黄鱼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因购房的需要，于2012年12月11日向原告借款30000元。双方约定了借款利息为年利率8.61%，逾期未还则在约定利率的基础之上上浮50%计息。原告按约向二被告放款，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元，并支付从2012年12月11日起至2014年11月21日止按照年利率8.61%计算的利息，同时支付逾期利息（从2014年11月22日起至付清时止按照8.61%上浮50%计算）。
被告夏春、黄鱼未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告夏春因购房之需，向原告下属的石沱分理处提交了小额信用贷款申请书，申请借款30000元。被告黄鱼作为夏春的家庭成员，在该申请书上签名，表明愿共同承担偿还本息的责任，自觉履行相关义务。2012年12月11日，被告夏春向原告下属石沱分理处填写了农户小额信用贷款借据。双方约定：借款本金为30000元，借款期内月利率7.175‰（即年利率8.61%），逾期还款年利率为12.915%（8.61%×1.5），借款期限为2012年12月11日至2014年11月21日。原告按约向被告放款之后，二被告未向原告偿还借款本金及其利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的贷款借据、贷款申请书等材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的金融借贷应受法律保护。被告夏春、黄鱼向原告借款之后，未履行偿还本息的义务，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告所主张的借款本金数额、约定利息以及逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，且未违背相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春、黄鱼在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行支付借款本金30000元，同时支付以30000元为基数，从2012年12月11日起至2014年11月21日止按照年利率8.61%计算的利息。
二、被告夏春、黄鱼在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行支付逾期利息（以30000元为基数，从2014年11月22日起至付清时止按照年利率12.915%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏春、黄鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 冷 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第506-2号
原告姚俊玲，女，1961年3月29日出生，回族。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所律师。
被告高辉，女，1977年11月5日出生，汉族。
被告河南广融投资担保有限公司。住所：本市涧西区。
法定代表人朱爱民，董事长。
委托代理人张兰君，总经理。
本院在审理原告姚俊玲诉被告高辉、被告河南广融投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，洛阳市公安局西工分局于2015年11月9日作出西工公（案）立（2015）0070号《立案决定书》，决定对河南广融投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦察。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院最高人民检察院公安部<；关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 师丽锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第716号
原告宋某。
被告赵某。
委托代理人宋娇娇。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，2013年3月29日本院立案受理，2013年5月16日本院作出（2013）贾吴民初字第106号民事判决。赵某在法定期限内提出上诉，2013年11月2日徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第1509号民事裁定，撤销（2013）贾吴民初字第106号民事判决，发回本院重审。2013年12月17日本院立案受理后，依法由审判员王峻、人民陪审员王振勇、周道富组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某及委托代理人宋娇娇到庭参加诉讼。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月原被告登记结婚，婚后共生育子女三人，现均已成年。由于原被告婚前不了解，婚后被告的家人参与原被告的家事，导致原被告夫妻感情破裂，在这种情况下，原告在外面找了第三者。被告经常教唆三个孩子殴打原告，致使原告有家不敢回，现原被告已分居二十余年。原告在煤矿工作结算的钱全部被被告领走，原告现在外打工，也没有什么积蓄，无法给付被告经济帮助。原告曾先后五次起诉到法院要求与被告离婚，已符合法律规定的离婚条件。请求法院判决原被告离婚，以解除原被告之间名存实亡的婚姻。
被告赵某辩称，被告对原告还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告和原告认识五年之后才结婚，婚后生育三个子女，夫妻感情很好。后来原告有了外遇，原被告夫妻感情才发生变化，原告现在想离婚是因为原告与第三者生育了孩子。原告经常对被告实施家庭暴力，被告的兄弟及孩子才打原告的。原告不给家里钱，还从家里拿钱，被告没有领取原告结算的钱。被告现在都五十多岁了，而且还有××，家里欠了很多外债，儿子大了还要盖房子，被告不同意离婚。
经审理查明，1981年4月原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼共同生活，1986年办理结婚登记手续，婚后感情较好。1987年生长女宋娇娇、1989年生次女宋赛赛、1991年生子宋立功。1995年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚，在案件审理期间，原告与王某某同居生活。因被告主张夫妻感情尚好，法院判决不准离婚。2011年1月、2012年4月，原告又起诉至本院，本院均判决不准离婚。徐州××人联合会于2009年确定赵某为听力××二级、2011年确定赵某为智力××二级。座落在徐州市贾汪区紫庄镇油房村2组砖混住房二间（登记所有权人为宋某），一直系赵某居住。2013年3月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决：1、准许原被告离婚；2、座落在徐州市贾汪区紫庄镇油房村2组住房二间（所有权人宋某）归被告所有；3、原告给付被告生活帮助费5万元。被告不服上诉至徐州市中级人民法院，中级人民法院审理后决定发回本院重审。
本案在审理过程中，根据被告申请，于2014年1月24日冻结了宋某在农行的存款9536.65元。
原被告所有的座落在徐州市贾汪区紫庄镇油房村2组住房二间（房屋所有权证登记在宋某名下），连同与此房相邻的宋某母亲殷现荣的房屋二间，现已被被告赵某改建为一幢二层楼房，原房屋二间和宋某母亲的房屋二间成为一体。
上述事实有原被告陈述，民事判决书、××证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。首先原告的出轨行为，影响了夫妻感情、父女、父子感情；其次原告数次起诉至法院要求与被告离婚，虽均判决不准离婚，但双方至今没有和好表现。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，虽然被告赵某愿意原谅原告宋某，不同意离婚，但原告要求离婚态度坚决，经调解被告曾表示原告若能一次性给付20万元就同意离婚。从原被告夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析综合考虑，应认定原被告夫妻感情破裂。
在婚姻关系中不但要注重爱情，更要注重责任，丈夫或妻子的家庭责任感对维持婚姻的稳固起到很重要的作用。原告宋某在夫妻关系存续期间与其他女性同居，违背夫妻忠实义务，对家庭和婚姻均没有尽到责任，其主张与被告赵某夫妻感情破裂，主要原因在原告宋某，原告宋某存在过错。被告赵某系农村家庭妇女，和原告宋某结婚后在家照顾三个孩子成人，至今二十余年，为家庭付出很多。原告宋某婚后出轨，被告赵某家庭生活和精神压力很大，长久的操劳，现已××，生活能力相对原告宋某差很多。原告宋某要求离婚但至今未能较妥善的安排好被告赵某以后的生活、或采取措施弥补过错，没有体现责任的担当。根据本案具体情况并结合旁听庭审的人大代表、参与调解的妇联组织及当地群众的建议，为保护婚姻中无过错方的权益，本院酌定原告宋某给付被告赵某生活帮助费10万元。
原被告所有的房屋与原审时情况发生变化，现在已无法分割，因房屋牵扯第三人的合法权益，本院不予处理，可另案诉讼。宋某在农行的存款，系夫妻共同财产，应本着照顾无过错方的原则进行分割，本院酌定归被告赵某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚；
二、存款9536.65元归被告赵某所有；
三、原告宋某于本判决生效后二十日内给付被告赵某生活帮助费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 周道富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹飞红
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初682号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李俊，该联社雷公尖信用社主任。
被告：黄蒋生，男，汉族，1981年8月10日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：骆虹，女，汉族，1986年8月8日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告黄蒋生、骆虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告黄蒋生、骆虹经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蒋生、骆虹立即归还借款本金330000元及利息11612.4元（计算至2016年8月24日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、判令原告有权从俩被告房屋抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告黄蒋生分别签订“个人借款合同”及“最高额抵押合同”，约定原告提供330000元借款给被告黄蒋生用于经营宾馆，期限贰年，循环发放，年利率为9.84%，自2014年7月19日至2016年7月18日；并以被告黄蒋生、骆虹夫妻共同所有的位于靖安县沿河西路15号401室房屋办理抵押手续，他项权证为靖房他证双溪字第××号。当日，原告依约将借款划入被告黄蒋生在原告处设立的账户上。借款到期后，被告归还了上一年度借款本息，并于2015年7月30日再次申请上述借款，原告将借款330000划入被告黄蒋生账户内，借款后，被告共计归还利息17410元，剩余本息至今为还，故诉至法院。
被告黄蒋生、骆虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄蒋生与骆虹系夫妻关系。2014年7月19日,原告靖安联社与被告黄蒋生签订一份“个人借款合同”，约定如下：被告黄蒋生向原告靖安联社借款330000元，借期24个月，自2014年7月19日至2016年7月18日，借款用途为经营宾馆，借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息，借款金额、日期、利率以借据为准等内容。同日，原告靖安联社与被告黄蒋生、骆虹签订一份“最高额抵押合同”，约定被告黄蒋生、骆虹以其共同所有房产（房产证号为：靖房权证双溪字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（靖房他证双溪字第××号），抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及为实现债权的所有费用等内容。2015年7月30日，原告靖安联社依约将借款330000元转入被告黄蒋生的账户上，并确定借款年利率为7.76%，按季结息；借款期限自2015年7月30日至2016年7月18日等事项。借款后，被告黄蒋生陆续归还利息17410元。截至2016年8月24日，被告黄蒋生尚欠原告靖安联社借款本金330000元及利息11612.4元。
以上事实有原告靖安联社提交的结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款凭证、利息收回凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告黄蒋生签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告骆虹对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担履行，故被告黄蒋生、骆虹应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告黄蒋生、骆虹经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蒋生、骆虹应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金330000元及利息11612.4元（计算至2016年8月24日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、原告靖安县农村信用合作联社在折价或拍卖、变卖抵押物【被告黄蒋生、骆虹名下的房产（靖房权证双溪字第××号）】时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元（原告已预交），由被告黄蒋生、骆虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月六日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初682号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李俊，该联社雷公尖信用社主任。
被告：黄蒋生，男，汉族，1981年8月10日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：骆虹，女，汉族，1986年8月8日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告黄蒋生、骆虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告黄蒋生、骆虹经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蒋生、骆虹立即归还借款本金330000元及利息11612.4元（计算至2016年8月24日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、判令原告有权从俩被告房屋抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告黄蒋生分别签订“个人借款合同”及“最高额抵押合同”，约定原告提供330000元借款给被告黄蒋生用于经营宾馆，期限贰年，循环发放，年利率为9.84%，自2014年7月19日至2016年7月18日；并以被告黄蒋生、骆虹夫妻共同所有的位于靖安县沿河西路15号401室房屋办理抵押手续，他项权证为靖房他证双溪字第000064**号。当日，原告依约将借款划入被告黄蒋生在原告处设立的账户上。借款到期后，被告归还了上一年度借款本息，并于2015年7月30日再次申请上述借款，原告将借款330000划入被告黄蒋生账户内，借款后，被告共计归还利息17410元，剩余本息至今为还，故诉至法院。
被告黄蒋生、骆虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄蒋生与骆虹系夫妻关系。2014年7月19日,原告靖安联社与被告黄蒋生签订一份“个人借款合同”，约定如下：被告黄蒋生向原告靖安联社借款330000元，借期24个月，自2014年7月19日至2016年7月18日，借款用途为经营宾馆，借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息，借款金额、日期、利率以借据为准等内容。同日，原告靖安联社与被告黄蒋生、骆虹签订一份“最高额抵押合同”，约定被告黄蒋生、骆虹以其共同所有房产（房产证号为：靖房权证双溪字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（靖房他证双溪字第000064**号），抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及为实现债权的所有费用等内容。2015年7月30日，原告靖安联社依约将借款330000元转入被告黄蒋生的账户上，并确定借款年利率为7.76%，按季结息；借款期限自2015年7月30日至2016年7月18日等事项。借款后，被告黄蒋生陆续归还利息17410元。截至2016年8月24日，被告黄蒋生尚欠原告靖安联社借款本金330000元及利息11612.4元。
以上事实有原告靖安联社提交的结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款凭证、利息收回凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告黄蒋生签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告骆虹对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担履行，故被告黄蒋生、骆虹应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告黄蒋生、骆虹经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蒋生、骆虹应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金330000元及利息11612.4元（计算至2016年8月24日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、原告靖安县农村信用合作联社在折价或拍卖、变卖抵押物【被告黄蒋生、骆虹名下的房产（靖房权证双溪字第××号）】时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元（原告已预交），由被告黄蒋生、骆虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月六日
书记员 方 园
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢40号
申请执行人郭志荣
被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂
本院在执行申请执行人郭志荣与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢40号申请执行人郭志荣被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂本院在执行申请执行人郭志荣与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2373号
原告：甘南县安信物业管理有限公司。
法定代表人：王文刚
委托代理人：白晓峰
被告：李振
本院在审理原告甘南县安信物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年五月三十一日
书记员 张剑峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2765号
原告：万鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告：顾栋奇，男，1992年8月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
被告：顾建军，男，1994年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
原告万鹏与被告顾栋奇、顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告万鹏委托诉讼代理人王德浩到庭参加诉讼，被告顾栋奇、顾建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令顾栋奇归还借款本金90000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令顾栋奇支付违约金10000元；3.判令顾栋奇承担律师费8900元；4.判令顾建军对顾栋奇上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由顾栋奇、顾建军共同负担。审理中，万鹏变更第一项诉讼请求为：1.判令顾栋奇归还借款本金90000元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实及理由：顾栋奇于2016年6月向万鹏借款100000元，双方约定借款期限及违约责任等；上述借款由顾建军提供担保。2017年9月8日，顾栋奇、顾建军确认尚欠万鹏借款本金90000元，但此后均未能还款，故诉至法院。
顾栋奇未作答辩。
顾建军未作答辩。
围绕其诉讼请求，万鹏向本院提交借条、个人活期账户交易明细、对账确认单、委托合同、律师费发票。顾栋奇、顾建军未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：万鹏与顾栋奇系同事关系，2016年6月17日顾栋奇因周转之需向万鹏借款100000元，顾栋奇出具借条载明：借款期限6个月，截止2016年12月17日必须结清所有款项。如未按时还款，顾栋奇自愿支付出借款项的10%作为违约金给万鹏；如若顾栋奇未按时还款引起诉讼的，万鹏为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由顾栋奇承担。顾建军作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，万鹏根据顾栋奇的指令，先后交付款项总计100000元给顾建军。此后，万鹏收到还款10000元。2017年4月18日，万鹏、顾栋奇、顾建军共同出具对账确认单一份，对2016年6月17日顾栋奇向万鹏借款100000元并约定相关违约责任；顾建军对上述借款提供担保；相应款项由顾栋奇要求万鹏将借款100000元交付给顾建军；截止2017年1月1日止，顾栋奇归还10000元，尚欠90000元未归还等事实一并予以确认。
审理中，顾栋奇于2017年6月28日到庭确认向万鹏借款100000元，现尚欠借款本金90000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据万鹏现提供的相关证据足以证明顾栋奇尚欠借款本金90000元的事实，顾栋奇未能依约履行还款义务，现万鹏主张顾栋奇按出借款项100000元的10%承担违约金10000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。审理中万鹏变更逾期利息的计算方法，主张90000元自2017年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，与法无悖，本院予以准许。万鹏另主张律师费8900元，符合双方之约定，且数额经本院审核亦属合理范围，本院一并予以支持。涉及顾建军的保证责任，因借条中并未明确约定具体的保证方式及保证范围，根据相关法律规定，顾建军应按连带责任保证承担保证责任，相应的保证范围应包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部付款义务。顾建军承担保证责任后，有权向顾栋奇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾栋奇于本判决生效后10日内归还万鹏借款本金90000元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），并偿付违约金10000元及承担律师费8900元。
二、顾建军对顾栋奇上述还款义务承担连带清偿责任，顾建军承担保证责任后，有权向顾栋奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由顾栋奇、顾建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一七年七月三日
书记员 曹道清
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初138号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被济宁公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日、6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人韩秋、范庆龙（实习）、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月4日22时许，在济宁市任城区李营街道平安花园社区门口，因交通通行问题，被告人朱某、朱某母亲夏某与被害人程某及其丈夫杨某1发生口角，后双方厮打，被告人朱某将程某眼部打伤，经法医鉴定属轻伤二级。2016年11月15日，被告人朱某经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2017年1月10日，被告人朱某支付被害人医疗费5万元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：本地常住人口查询结果、抓获经过、收条等；2.证人证言：证人李某、杨某1、夏某等人的证言；3.被害人陈述：被害人程某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人认罪态度虽有反复，但对起诉书指控的主要犯罪事实基本能够供认。
经审理查明：2016年10月4日22时许，在济宁市任城区李营街道办事处平安花园社区门口，因交通通行问题，被告人朱某、朱某母亲夏某与被害人程某及其丈夫杨某1发生口角，后双方厮打，被告人朱某将程某眼部打伤，致右眼黄斑区视网膜出血，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月15日，被告人朱某经公安机关办案人员传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月10日，被告人朱某支付被害人程某医疗费人民币50000元。
上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人程某的陈述；2、证人证言：证人杨某1、夏某、蔡某、高某、范某、李某、杨某2的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0750号、0715号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、济宁医学院附属医院入院记录、出院记录及诊断证明、济宁市第一人民医院门诊病历及诊断证明、山东省眼科医院门诊病历、被害人程某书写的收条、治安调解书、被告人朱某的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，并相互印证，查证属实，本院依法予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人朱某与被害人程某达成和解协议，被告人朱某除去已赔偿程某经济损失人民币50000元以外，再赔偿医疗费等经济损失共计人民币40000元，并已履行完毕，被害人程某对被告人朱某的行为予以谅解，并请求对朱某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人朱某与被害人程某达成的和解协议书、被害人程某书写的谅解书、收条予以证实，经当庭举证质证，被告人朱某、公诉人均无异议，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2017）第195号调查评估意见书为：朱某性格较外向，在社区居住期间表现较好，能够遵纪守法，尊老爱幼，与邻居相处比较融洽，未发现有其他违法犯罪行为。大家认为此次事件系一时冲动，现在已赔偿了受害人的损失，得到了谅解。其在村里居住期间表现一直较好，适用社区矫正对社区影响较小，希望法院能够从轻判决，给其改过自新的机会。综上，朱某对所居住的社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人朱某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第195号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某与被害人程某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人朱某从宽处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度虽有反复，但对起诉书指控的主要犯罪事实基本能够供认，基本认罪，对被告人朱某可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
助理审判员 邢惠心
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第61号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该社理事长。
委托代理人：侯海明，1988年生。
委托代理人：莫仓功，1967年生。
被告：蔡成明，1964年生。
被告：徐昌礼，1964年生。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社与被告蔡成明、徐昌礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被告徐昌礼在西宁市农商银行水磨支行的10109.14元存款予以冻结。原告已向本院提供其所有青ACXX**号桑塔纳轿车提供担保。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐昌礼在西宁市农商银行水磨支行的存款10109.14元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马祥云
二〇一四年八月五日
书记员 李 甲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2587号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥益。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告孔祥益房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初991号
当事人基本情况及案件审理经过
原告荣华兵，男，1982年8月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住所地贵州省都匀市钓鱼台路。
被告陈顺，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告荣华兵诉被告陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年4月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告荣华兵的诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈顺的答辩意见：我没有向原告借钱，这35000元是原告投资用于和我共同经营瓮安一小门口的“胖子海鲜”店的。后面做生意亏本了，我考虑到我与原告关系不错，就退还了他5000元，退款的过程、金额与原告庭审中的陈述是相符的。
审理查明的事实
原告荣华兵与被告陈顺系较好的朋友关系。2014年12月28日，原告荣华兵从自己的银行账户内通过ATM机转款35000元到被告陈顺的银行账户上。2015年春节前后，被告陈顺通过微信转账和现金给付的方式两次共向原告荣华兵归还5000元。后原告荣华兵因多次索要该款未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。庭审中，被告陈顺先辩称该款为投资款，后又辩称该款为原告荣华兵在打麻将时向自己所借、欠的款，但均未提供相应证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告荣华兵提交的工商银行自助服务终端凭条、借记卡账户历史明细清单、工商银行查询图片及原告荣华兵申请本院调取的工商银行账户转账明细已经当庭出示质证，被告陈顺均无异议，足以证实原告荣华兵于2014年12月28日从自己的银行账户通过ATM机向被告陈顺的银行账户转账35000元的事实，本院予以确认。关于本案涉及的35000元款项的性质，被告陈顺在庭审中先后辩称是投资款和打麻将所差欠的款，但均未提交任何证据予以佐证，亦未提供任何线索供本院予以调查核实，且原告均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陈顺应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。经庭审查明，被告陈顺在2015年春节前后分两次共向原告荣华兵归还5000元，虽被告陈顺在庭审中对该款作了诸如因两人关系较好、投资失败后予以适当退回以及系过年时向原告荣华兵拜年所送的钱等解释，但在被告陈顺否认该款为借款，且未提供任何证据佐证自己辩解理由的前提下，该辩解前后矛盾和缺乏合理性，并不足以令人信服。原告荣华兵与被告陈顺作为关系较好的朋友，在金额不是特别大的情况下，双方基于信任，借款时未书写借据亦属情理之中。原告荣华兵虽不能提供书面借据，但其已经提供了证据证实向被告陈顺支付35000元的事实，在被告陈顺未能举出相反证据予以辩驳的情况下，应视为原告荣华兵已尽到了举证责任，其诉讼主张应予支持。综上，原告荣华兵与被告陈顺之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告荣华兵要求被告陈顺偿还借款有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈顺在本判决发生法律效力后十日内归还原告荣华兵借款本金三万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈顺承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 衡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00198号
原告：甄志风。
原告：赵玉龙。
被告：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地：新乐市彭家庄乡政府北院。
法定代表人：卢国臣，男，该公司经理。
原告甄志风、赵玉龙诉称，原告与被告在2012年1月1日签订租赁合同，原告提供租赁物品跟原告用于河北鹿泉绿恒项目。被告所租物品从2013年4月至2014年2月28日共产生租赁费及运费83690元，现被告还剩余租赁物品钢管5175.5米、顶丝188根、扣件2571个，截止到2014粘月28日至今未还。请求判令：1、被告偿还租赁费及运费83690元。2、被告偿还剩余租赁材料钢管5175.5米、顶丝188根、扣件2571个。
被告辩称，原被告之间不存在租赁关系，双方从未签订过租赁合同，杨喜发、王空军等人伪造、变造我公司公文印章行为，我公司已向公安部门报案，新乐市公安局刑警大队长寿中队已经立案侦查，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告据以为证的《租赁合同书》存在伪造、变造被告公司公文印章嫌疑，此案已由公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄志风、赵玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3052号
原告：王小红，女。
委托代理人：张红伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连庄大汽车快速客运有限公司。
法定代表人：张道健，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：潘建松，系该公司职员。
原告王小红诉被告大连庄大汽车快速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人张红伟、被告的委托代理人张鹏、潘建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年11月24日乘坐被告所有的始发地为庄河市，目的地为大连市的辽BA79**号客车，行驶途中客车与辽B970**号重型专业作业车相撞，客车发生侧翻，致原告受伤。原告就近救治后转回庄河市中心医院住院治疗11天，被告支付了原告住院期间医疗费，其他费用被告没有支付，依据合同法第302条规定，请求判令被告赔偿伤残赔偿金等损失85674.56元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案是共同侵权事故，发生的经过是我方驾驶的车辆与对方辽B970**号重型专业作业车共同侵权造成了原告的损失，所以本案应当追加另外一辆车的相关事故人作为本案的被告，一同承担原告的合理损失，如果原告不同意追加，视为对另外车辆损失赔偿权的放弃，所以我们只能在同等责任项下内承担相应的赔偿责任。2、本案已经过了诉讼时效，根据相关法律规定，人身损害的诉讼时效是一年，自权利收到侵害之日起，本案权利受到侵害的时间是2012年11月24日，而原告起诉的时间是2014年6月13日，超过了诉讼时效。
经审理查明，被告系从事长途客运的企业。2012年11月24日，原告乘坐的被告所有辽BA79**号客车从庄河驶往大连。途中与因爆胎停在路边的辽B970**号重型专项作业车相撞，致客车侧翻，原告在车内因碰撞受伤。经交通管理部门认定，本次事故原告无责任。因本次事故原告住院治疗11天，住院期间由王秀云（非农业家庭人口）护理，被告垫付了相关医疗费用。后原告支付门诊医疗费268元。依原告申请，大连市公安局交通警察大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王小红2012年11月24日交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、住院时间合理，住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理2个月。3、不需要给予营养费。原告支付了此次鉴定费用2280元。诉讼中，被告对上述鉴定结论提出异议，但未在本院限定的时间内提出申请。诉讼中，原告提供中国石油天然气股份有限公司大连庄河销售分公司于2012年12月1日开具的发票，金额为450元，及高速公路通行费专用收据两张，金额分别为35元，用以证明其交通费支出；提供大连融强投资有限公司出具的证明，用以证明其系该公司员工，事故前三个月的月平均工资为3320.74元；提供护理人王秀云的工资表证明其工资收入情况。
经计算，除被告垫付的医疗费外，原告因本次事故产生的其他合理损失为84156.47元。其中：门诊费268元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%），误工费14500.56元（3320.74元×4＋3320.74元÷30天×11天），护理费5881.91元（30238元÷365天×71天），交通费200元，鉴定费2280元。
本院所确认的上述事实，道路交通事故认定书、鉴定结论、住院病案、门诊手册、医疗费收据、鉴定费收据、发票联、误工证明、工资表、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告系客运企业，原告乘坐被告车辆出行，双方成立客运合同关系，被告负有保障旅客生命健康安全的义务，对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任，原告的诉请于法有据，应予支持。合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法（合同法）要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告选择以违约之诉起诉本案被告，故被告认为原告损失应由肇事方（侵权人）赔偿以及本案适用一年诉讼时效期间的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告对原告提供的鉴定结论提出异议，但被告未在本院限定的时间内提出申请，视为其对自己权利的放弃，故对被告该意见本院不予采纳。原告提供中国石油天然气股份有限公司大连庄河销售分公司开具的发票证明其交通费支出，但该发票开具时间为2012年12月1日，且原告未提供其他证据证明该项费用与本次事故的关联性，故对原告该项交通费的主张，本院不予支持。原告受伤后从杨树房返还庄河救治，确已发生相关交通费用，本院酌定为200元为宜。原告提供的庄河市为民家政服务中心工资表不足以证明护理人员的收入情况，故对护理费应依据大连市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告大连庄大汽车快速客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王小红门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计84156.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘春燕
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执201号
申请执行人:李克金，男，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人:刘娜，女,汉族，无职业，住临江市。
被执行人:于永泉，男，汉族，，住临江市。
被执行人:石立利，女，汉族，，住临江市。
申请人李克金、刘娜与被执行人于永泉、石立利确认合同效力纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）吉06民终312号民事调解书已经发生效力。申请人李克金、刘娜于2016年6月6日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2016年6月14日提出撤回执行申请，申请执行人李克金、刘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2016）吉06民终312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 婧
二〇一六年六月十四日
书记员 秦丽南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第129号
原告裴寿喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告ＸＸ齐，男，1965年2月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张桂霞，女，1962年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告裴寿喜与被告ＸＸ齐、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴寿喜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ齐、张桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款人民币1020000元，并按银行同期贷款利率给付自2012年10月31日至借款给付之日起的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告偿还欠款人民币940000元，并按银行同期贷款利率给付自2012年10月31日至借款给付之日起的逾期利息。事实和理由：2012年8月14日，被告ＸＸ齐向原告借款1050000元并出具借据一张，约定于2012年10月31日还清，被告张桂霞作为担保人在借据上签字。借款到期后，二被告陆续偿还了11万元，尚欠94万元未给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告ＸＸ齐、张桂霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、借条一张、汇款凭证13张、转账凭证一张。证明原告于2012年5月20日以现金形式给付二被告20万元借款；于2012年6月以现金形式给付二被告20万元；于2012年8月14日以现金方式给付二被告30万元；后来，自2012年4月28日至2012年6月26日期间通过银行转账向被告ＸＸ齐汇款30万元；其余5万元借款是银行转账，但是转账记录丢失了。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据二、裴寿喜账户交易明细一张、担保人张桂霞给原告发送的短信一条（1894595****--1514599****）、移动账户缴费明细。证明担保人张桂霞于2015年2月17日通过转账偿还原告1万元，并给原告发送短信，内容为：“裴大哥，对不起了，今天只能给你打1万元，年后再想办法，方便时黄哥会给你打电话的，祝你全家节日快乐”；缴费明细证明短信发送的机主是张桂霞。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三、汇款凭证两张。分别证明：2015年9月10日被告ＸＸ齐通过其儿子黄展以现金形式偿还原告现金9900元；2016年4月8日担保人张桂霞通过现金形式偿还原告9990元。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据四、邮政储蓄卡对账单一张。证明被告张桂霞于2016年5月27日以银行汇款形式偿还原告3万元。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据五、被告ＸＸ齐出具的承诺书一张，内容为：在本年8月10日前付贰拾万元给裴寿喜孩子结婚。证明被告ＸＸ齐于2014年7月28日承诺在2014年8月10日前给付原告裴寿喜20万元。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据六、2015年8月9日视频光盘及笔录各一份。证明被告张桂霞在视频中对欠款事实未作否认。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据七、2016年5月24日录音光盘及笔录各一份。证明原告要求被告偿还借款，被告ＸＸ齐对尚欠原告借款100万元的事实未做否认。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据八、证人李永生出庭作证。证明：其与原告是朋友关系，2013年3月中旬左右，因原告没有车，所以让其出车拉着原告去被告张桂霞家里要钱，当时在担保人家里银浪牧场大棚见到本人，她表示认可欠款，并帮助与债务人沟通协助还款；第二次是2013年3月末，其和原告还有王学才一起去要钱的，是王学才开的车。一共去要过两次钱。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据九、证人苏立波出庭作证。证明：2013年3月中旬左右，其与原告、李永生一起向张桂霞主张债权，是其开的车，在担保人家里银浪牧场大棚见到本人，她表示认可欠款，并帮助与债务人沟通协助还款。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据十、证人赵云霞出庭作证。证明：其是原告妻子，为了向担保人要钱，于2015年8月8日起在被告张桂霞的办公室兼住所讨债，和被告一起吃住三个多月。之前原告举证的视频就是在被告张桂霞处录像的。被告ＸＸ齐、张桂霞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告ＸＸ齐数次向原告裴寿喜借款，并于2012年8月14日向原告出具借条一张，载明：今借裴寿喜现金105万元整，到2012年10月31日还。落款有借款人ＸＸ齐、担保人张桂霞的签字和捺印。借款到期后，二被告陆续偿还了11万元，尚欠94万元未能给付，原告多次找到找到二被告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款94万元，并按银行同期贷款利率给付自2012年10月31日至借款给付之日起的逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告举证的借条和汇款凭证等证据，能够证实被告ＸＸ齐向原告借款，到期后未偿还的事实，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告ＸＸ齐逾期未偿还借款，存在过错，应担承担清偿责任。原告自认被告已经偿还了11万元，被告应当偿还94万元的剩余借款，故本院对原告要求被告ＸＸ齐偿还借款94万元的请求予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付自2012年10月31日至借款给付之日的逾期利息的请求，本院认为，因被告在借款期限届满后逾期未偿还借款，原告主张逾期利息的请求合理，应予支持，故被告ＸＸ齐应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，为222467.67元（自2012年11月1日起至2016年10月9日一审辩论终结之日止，按利率6%计算：940000元×6%×1420天÷360天=222466.67元）；2016年10月10日起至实际给付之日期间占用资金的利息，被告ＸＸ齐应按年利率6%给付。
关于原告要求被告张桂霞承担给付义务的请求，本院认为，被告张桂霞已在借条上以担保人的身份签字、捺印，其应当对被告ＸＸ齐的该笔债务承担保证责任。故本院对原告要求被告张桂霞给付欠款及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ齐偿还原告裴寿喜借款本金94万元；
二、被告ＸＸ齐偿还原告裴寿喜逾期利息222467.67元；
三、被告ＸＸ齐按年利率6%给付原告裴寿喜自2016年10月10日起至实际给付之日的逾期利息；
以上一、二、三项欠款于本判决生效后十日内给付。
四、被告张桂霞对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15263元、保全费5000元，由被告ＸＸ齐、张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2179号
原告：泮新建。
委托代理人：罗菊萍。
被告：章维角。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：陈正林，职务：。
本院在审理原告泮新建与被告章维角、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告泮新建于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泮新建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘新建负担。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 王湘湘
人民陪审员 郑有祥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 单玲琼
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第312号
申请执行人：从某某
被执行人：时某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字642号民事判决关于从某某与时某某合同纠纷案，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条规定，裁定如下：
查封时某某名下的盛旭铁选场内厂房（全部厂房）铁选厂设备一套及该铁选厂内全部财产。查封期限为2年，自2014年4月27日至2016年4月26日止。
执行员 陈 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾益深
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第312号
申请执行人：从某某
被执行人：时某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字642号民事判决，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条规定，裁定如下：
查封时某某名下的盛旭铁选场内厂房（全部厂房）铁选厂设备一套及该铁选厂内全部财产。查封期限为2年，自2014年4月27日至2016年4月26日止。
执行员 陈 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾益深
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更381号
罪犯刘华龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人刘华龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华龙准予减刑八个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1770号
上诉人（原审起诉人）：李玉华，女，1944年11月19日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人李玉华因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1583号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉华上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人李玉华的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 ： 宋 贵
二〇一六年十二月六日
书记员 ：吴国钰