wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初242号
原告钟国林，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县草场乡顶针村鱼塘坎社6号。
被告罗旭，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县草场乡顶针村鱼卞家湾61号。
本院在审理原告钟国林诉罗旭民间借贷纠纷一案中，原告钟国林于2016年3月25日以其证据原件在其委托的代理人处，但其委托的代理人现无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，钟国林的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国林撤回起诉。
案件受理费400元，由钟国林承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 淋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初327号
原告：徐才金，男，1957年5月27日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑根平，男，1964年5月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：胡建发，系浙江天能律师事务所律师。
原告徐才金与被告郑根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才金、被告郑根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22万元及利息（自2015年2月18日起按照月息2分计算至借款还清之日止；若月息2分无法支持，则要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告到原告处借款22万元，并出具了一份借条，载明月息2分。借款后，被告只支付了利息4.8万元，剩余本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告郑根平辩称，其向原告借款属实，借款主要由六合彩和高利贷组成。2015年2月18日其是对此前借款进行结算后出具了借条，其向原告借款本金为12万元，通过累积本息才重新出具了一份22万元的借条给原告，并且约定不再计息，借条上的利息约定系原告自行添加，要求追究原告相关法律责任。其于2015年12月30日偿还原告1.5万元，于2016年6月偿还原告0.3万元，于2016年12月28日偿还原告2万元，于2017年正月初三偿还原告1万元。其一直在努力偿还借款，并未拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑根平因需向原告徐才金借款（于2012年12月30日借款2万元、于2013年7月1日借款7万元、于2013年9月5日借款5万元、于2014年10月9日借款5万元，其中2013年两笔借款约定按照月息2分计算利息）。2015年2月18日，原、被告经结算，被告重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款22万元，未约定利息及还款期限。此后，被告分四次共偿还原告4.8万元。剩余借款本金，被告至今未还。
本案在审理过程中，被告因否认双方约定了利息，并且否认其在借条上书写“利息2分结算”，于2017年4月7日向本院申请对原告提供借条上利息约定的字体进行笔迹鉴定。在本案移送鉴定的过程中，原告承认借条上的“利息2分结算”系其书写，故被告于2017年6月1日撤回进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辩称该借款系赌债，应对该笔借款的性质负有举证责任，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院对被告辩称该借款系赌债不予采信。被告因需向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原、被告双方约定的利率未超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告共欠原告借款本金22万元，本院予以确认。关于利息部分，原告主张双方口头约定月息2分，但被告否认，且借条上未载明，应视为未约定利息，故对原告主张要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借条出具后，被告已先后偿还了原告4.8万元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金17.2万元。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起计算。被告辩称要求追究原告提供伪证的法律责任，因借条系被告出具，借款行为属实，原、被告只是基于双方是否对利息进行了约定，且原告在审理过程中如实陈述了借条上“利息2分结算”由其书写，并未严重影响本案审理，故对被告的辩称意见不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告郑根平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐才金借款本金17.2万元及利息（自2017年2月16日起按照按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,464元，减半收取2,732元，由原告徐才金负担1,038元，由被告郑根平负担1,694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗玉家
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初955号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人方某某，男，1998年6月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年5月11日亳州市公安局经济开发区将被告人方某某移交至亳州市公安局谯城分局魏武派出所，因涉嫌犯合同诈骗罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]931号起诉书指控被告人方某某犯合同诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某1出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张晓将到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人方某某虚构向上海峰浜中药饮片厂交售中药材事实，并以此理由在亳州市中药材市场上按照市场零售价赊购翁某等20名药材商的白术、贝母、覆盆子、玄参等多种中药材，后将该中药材转手低价销售。方某某将其低价销售的药材款一部分用于偿还药材商部分货款，一部分用于个人挥霍。截止到案发时，尚欠药材商药材款共计人民币452.4402万元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了有关证据，认为被告人方某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人方某某无犯罪前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人方某某虚构向上海峰浜中药饮片厂交售中药材事实，并以此理由在亳州市中药材市场上按照市场零售价赊翁某坤等20名药材商的白术、贝母、覆盆子、玄参等多种中药材，后将该中药材转手低价销售。方某某将其低价销售的药材款一部分用于偿还药材商部分货款，一部分用于个人挥霍。截止到案发时，尚欠药材商药材款共计人民币452.4402万元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机三部、戒指一枚等物证；抓获经过、户籍信息等书证；证张某3英丁某音张某2娥等人的证言；被害翁某坤等人的陈述；被告人方某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2030年5月10日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得责令退赔；随案移送的赃物（现金人民币二万元、手机三部、戒指一枚），待本判决生效后由执行机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初777号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请对被告刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宇 宙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初173-2号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
委托代理人游金春、何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
被告缪某乙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
法定代表人隋子舟，该公司总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告缪某甲、缪某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回对被告缪某甲、缪某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为2193元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 古洢凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第263号
原告：覃义良。
委托代理人：黄云青。
被告：黄雪清。
被告：金显德。
原告覃义良诉被告黄雪清、金显德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃义良及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告黄雪清、金显德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃义良起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月18日，被告黄雪清以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定：月利率为12‰，借款期限为4个月，被告黄雪清于当日出具借据一张。2014年1月18日，被告偿还了50000元及利息，余款50000元及利息至今未还。现原告要求被告偿还借款50000元及利息（时间从2014年1月18日起至判决确定偿还之日止，月利率按12‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息（时间从2014年1月19日起至判决确定偿还之日止，月利率按12‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雪清、金显德未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月18日，被告黄雪清向原告覃义良借款100000元，双方约定：月利率为12‰，被告黄雪清于当日出具借据一张。2014年1月18日，被告偿还了50000元及100000元的利息，余款50000元及利息至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、两被告的户籍信息、借据及两被告的结婚证等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄雪清欠原告覃义良借款50000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告黄雪清、金显德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪清、金显德于本判决生效之日起十日内偿还原告覃义良借款50000元及利息（时间从2014年1月19日起至确定偿还之日止，月利率按12‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金显德、黄雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年六月十三日
代书记员 苏义杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1569号
罪犯周臣，男，1975年9月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月5日，徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第10号刑事判决，认定周臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月18日至2025年7月3日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付徐州监狱执行。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00157号刑事裁定减刑十个月（刑期至2024年9月3日止）。该犯现已实际执行四年一个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1003号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金20万元未执行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周臣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金20万元未缴纳。
本院认为，罪犯周臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周臣的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2023年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00610号
原告马某甲，男，汉族。
被告曹某甲（曾用名曹某乙），女，汉族。
原告马某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某甲到庭参加了诉讼，曹某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与曹某甲婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，1995年8月，曹某甲离家出走，至今未归，婚姻关系名存实亡，故请求法院准予原、被告离婚，本案诉讼费用依法承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月10日登记结婚，1994年5月20日生育一子，取名马某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，从1992年分家后，常因家庭琐事发生争吵，1995年8月，曹某甲离家出走，至今未归。马某甲多方寻找未果，遂于2012年10月8日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的户口本、结婚证、马某甲的陈述、本院与曹某甲之父曹成俊的调查笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，，其婚姻关系合法有效。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，1995年7月，曹某甲离家出走，至今未归，双方分居已有17年之久，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年一月十四日
书 记 员 姚巧利
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00018号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：张健，男，1988年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人张健在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8293号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8293号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8293号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人张健处以人民币2500元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第280号
上诉人（原审被告）肖虹，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告黄希淑，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告谢绍志，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告肖宜进，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告肖勇，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告彭玉英，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海时具进经贸有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人肖虹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行及原审被告黄希淑、谢绍志、肖宜进、肖勇、彭玉英、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、上海时具进经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10022号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖虹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，659元，减半收取人民币1，829.50元，由上诉人肖虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
麻栗坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2624行初3号
原告邵路仙，女，1963年6月3日生，汉族，文盲，原户籍所在地丘北县。现住麻栗坡县，个体工商户。
委托诉讼代理人李锦秋，男，生于1963年4月12日，云南省丘北县人，原户籍所在地丘北县。现住麻栗坡县。原告之夫。特别授权。
委托诉讼代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
被告麻栗坡县市场监督管理局。单位住址回迁楼24楼。
法定代表人韦宗斌，局长。
统一社会信用代码1532624346720389B
委托诉讼代理人骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。一般代理。
被告麻栗坡县教育局。单位住址回迁楼13楼。
法定代表人侯永明，局长。
组织机构代码01521896-9
委托诉讼代理人盘云亮，该局副局长，特别授权。
委托诉讼代理人张家明，云南畴阳律师事务所律师，特别授权。
第三人麻栗坡县民族中学。校址莱溪开发区独田片区。
法定代表严文，校长。
委托诉讼代理人项剑，该校后勤服务中心主任，特别授权。
原告邵路仙不服被告麻栗坡县市场监督管理局、麻栗坡县教育局麻市发（2015）13号《麻栗坡县市场监督管理局、麻栗坡县教育局关于进一步加强学校学生食堂学校食堂食品安全监督管理工作意见的通知》中豆芽菜是高风险食品行政行为一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，原告要求追加麻栗坡县民族中学作为第三人参加诉讼，本院依法追加麻栗坡县民族中学作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵路仙及其委托诉讼代理人李锦秋、杨家立，被告麻栗坡县市场监督管理局法定代表人韦宗斌及其委托诉讼代理人骆帝睿，被告麻栗坡县教育局法定代表人侯永明及其委托诉讼代理人盘云亮、张家明，第三人麻栗坡县民族中学法定代表人严文及其委托诉讼代理人项剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1992到麻栗坡县城从事蔬菜（豆芽菜）生产销售，2012年原麻栗坡县工商行政管理局给我核发《个体工商户营业执照》，20多年来一直用传统方法加工生产的豆芽销售给原老民中、军供站、盘龙中学、大坪马达小学、原政府机关食堂及广大市民食用，从未发生任何食品安全问题，也没有消费者反映我家的豆芽菜有问题，口碑较好。与麻栗坡县民族中学签有长期供货合同。2015年12月民族中学告知我中止合同，原因是学校接到两被告下发的《麻栗坡县市场监督管理局、麻栗坡县教育局关于进一步加强学校食堂食品安全监督管理工作意见的通知》的文件中将豆芽菜列为高风险食品严禁进入学校食堂。合同中止给我造成重大损失，我认为，我是合法的个体工商户，我与第三人签订的供货合同应受法律保护，我生产的豆芽菜没有任何有毒有害物质、食用后也没有任何不良反应，更不属于高风险食品。两被告将豆芽菜列为高风险食品的行政行为是导致我与第三人合同中止的主要原因。根据《行政复议法》的规定，我向麻栗坡县人民政府申请复议，2016年2月3日麻栗坡县人民政府作出云麻政行复不理决字（2016）1号《麻栗坡县人民政府不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼。一、请求判决确认两被告作出的《麻栗坡县市场监督管理局、麻栗坡县教育局关于进一步加强学校食堂食品安全监督管理工作意见的通知》文件中将豆芽菜列为高风险食品的行政行为违法并予以撤销；二、请求判令被告及第三人尽快恢复我与第三人供应豆芽事宜；三、判令被告赔偿我的经济损失20000.00元；四、由被告承担诉讼费。
本院认为，被告麻栗坡县市场监督管理局是《中华人民共和国食品安全法》赋予县域食品安全监督管理职能，麻栗坡县教育局是《中华人民共和国教育法》赋予对我县所有中、小学校（幼儿园）的教育管理职能。两被告具有合法的行政执法权限及资格。两被告为加强全县各中、小学校（幼儿园）数万学生这一特殊群体的身心××依据省、州食品、药品监督管理局、省教育厅、州教育局制定的《学校学生食堂管理制度》、《文山州食品药品监督管理局、文山州教育局关于进一步加强学校食堂食品安全监督管理工作的紧急通知》，制定下发《麻栗坡县市场监督管理局、麻栗坡县教育局关于进一步加强学校食堂食品安全监督管理工作意见通知》麻市发（2015）13号。该行政行为的相对人是全县各级各类学校并非针对特定的公民、法人或者其他组织。原告与他人签订的供货合同被中止，属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，原告可依照该法主张权利、另案起诉。故此，原告邵路仙的起诉不符合受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告邵路仙的起诉。
本案受理费50.00元由原告邵路仙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 覃林坤
审 判 员 高忠明
人民陪审员 周文梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0621号
原告陈立祥。
委托代理人孙球、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈波云。
原告陈立祥与被告陈波云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈立祥及其委托代理人孙球到庭参加诉讼，被告陈波云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立祥诉称：2013年6月6日，被告向原告购买苗木，双方签订合同一份。2013年9月6日，经结算，被告尚欠原告136000元货款，承诺两个月内付清，并向原告出具了欠条。但被告至今未付清款项，原告多次催要欠款，被告均予以推诿。请求依法判令被告给付原告苗木款136000元及利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年9月6日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈波云未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月6日，原告陈立祥（乙方）与被告陈波云（甲方）就“陈中村小区”绿化工程施工事项签订合同一份，合同载明：“一、栽植名称、规格、数量、价格：暂定银杏110棵，…二、总工程款：壹拾捌万元整。三、质量要求：乙方按时完成栽植，并保证成活。…六、甲方不按时支付工程款应承担给乙方带来的损失。…”。后原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈立祥现金壹拾叁万陆仟元正，计136000.已下两月内付清。陈波云20**年9月6日”。对该所欠款项，原告索要无果遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、合同书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告栽植苗木，经结算被告尚欠原告136000元，现原告向被告主张权利，应予支持。关于原告主张的利息，原被告约定了被告不按时支付款项应承担给原告带来的损失，现原告要求以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期付款日即2013年11月6日计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波云于本判决生效之日起十日内给付原告陈立祥136000元及利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年11月6日计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费3100元，由被告陈波云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周年惠
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0621号 原告陈立祥。 委托代理人孙球、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告陈波云。 原告陈立祥与被告陈波云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈立祥及其委托代理人孙球到庭参加诉讼，被告陈波云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立祥诉称：2013年6月6日，被告向原告购买苗木，双方签订合同一份。2013年9月6日，经结算，被告尚欠原告136000元货款，承诺两个月内付清，并向原告出具了欠条。但被告至今未付清款项，原告多次催要欠款，被告均予以推诿。请求依法判令被告给付原告苗木款136000元及利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年9月6日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告陈波云未作答辩。 本院经审理查明：2013年6月6日，原告陈立祥（乙方）与被告陈波云（甲方）就“陈中村小区”绿化工程施工事项签订合同一份，合同载明：“一、栽植名称、规格、数量、价格：暂定银杏110棵，…二、总工程款：壹拾捌万元整。三、质量要求：乙方按时完成栽植，并保证成活。…六、甲方不按时支付工程款应承担给乙方带来的损失。…”。后原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈立祥现金壹拾叁万陆仟元正，计136000.已下两月内付清。陈波云2013年9月6日”。对该所欠款项，原告索要无果遂诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的欠条、合同书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告栽植苗木，经结算被告尚欠原告136000元，现原告向被告主张权利，应予支持。关于原告主张的利息，原被告约定了被告不按时支付款项应承担给原告带来的损失，现原告要求以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期付款日即2013年11月6日计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波云于本判决生效之日起十日内给付原告陈立祥136000元及利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年11月6日计算至本判决确定的履行之日止）。 案件受理费3100元，由被告陈波云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  施显军 人民陪审员  陆士华 人民陪审员  朱从富 二〇一四年八月十五日 书 记 员  周年惠 第页／共页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1370号
原告：王柏福。
被告：吴艳玲。
原告王柏福为与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月10日，被告以在海盐买房资金不够为由向原告借款18000元，并写下借条一份，并口头承诺有钱就还款。嗣后，原告无数次催讨，但被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：其向原告借款18000元是事实，但是目前无能力归还，另，在借款后已归还原告2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据直接予以认定。
本院经审理，确认案件相关事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，明确上述借款事宜。被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，应承担立即归还原告借款的民事责任。原告的主张有被告出具的借条为证，虽被告抗辩称其已归还2000元，对此原告予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，被告应承担立即归还原告借款18000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴艳玲归还原告王柏福借款18000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告吴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1496号
申请执行人王成立，男，1963年3月29日生，汉族，住淄博市高新技术开发区。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院（2006）张民初字第6530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6530号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第485号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男。
诉讼代理人李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告人吕某，男。2000年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉�过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人李修根、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某怀疑其妻董某与他人有不正当男女关系，后通过董某的QQ号以其妻董某的口吻与一昵称为“平安一生”的男网友聊天，发现其妻董某与该网友关系暧昧后，于2014年4月15日17时许，被告人吕某通过QQ聊天将该网友姚某约至其家中，被告人吕某在其家中西屋内对被害人姚某行拳打脚踢，致被害人姚某左框内侧壁骨折，双侧肋骨多发骨折。经鉴定，被害人姚某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪于2000年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民�4000元。
又查明，2014年4月15日，被害人姚某到莒县公安局刑警大队报案，被告人吕某于同年4月18日到莒县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人吕某与其妻董某于2014年12月24日经登记机关莒县民政局办理离婚。附带民事诉讼原告人姚某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿其各项经济损失共计223873.20元。
再查明，附带民事诉讼原告人姚某居住本村，系日照某有限公司职工，受伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费用13281.2元。附带民事诉讼原告人姚某另主张赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、病历复印费、法医鉴定费等共计人民币223873.20元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人姚某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，证人吕某、杜某的证言，书�受案登记表、随案移送清单、办案说明、发破案经过、户籍证明，莒县人民医院住院病历复印件、医疗费单据、复印费单据、法医鉴定费单据、交通费票据、网上银行个人工资发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某案发后到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人吕某在庭审中能够自愿认罪并向本院缴纳足额赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被告人吕某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用管制刑，管制期限内，依法实行社区矫正。由于被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失，被告人吕某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人姚某对于本案的发生存在一定过错，应适当减轻被告人吕某的刑事责任和民事赔偿责任。结合本案的情况，以被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失的60%为宜。附带民事诉讼原告人姚某提出的民事赔偿请求，合理部分依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人姚某主张的误工费，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定其误工期限为90天；主张的护理费，以本地护工标准计算为宜；主张的住院伙食补助费，本院酌定每天20元为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为200元。其主张的伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八�第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人吕某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计18020.52元{［医疗费13281.20元、误工费15003元（90天×167.7元）、护理费650.00元（13天×50元）、住院伙食补助费260.00元（13天×20元）、交通费200元、法医鉴定费600元、复印费40元］×60%}。
2、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 来永学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰庆余
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1287号
申请执行人黄德广，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人龚荣光，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄德广申请执行龚荣光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0721民初875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚荣光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德广向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为1250000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人龚荣光拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆。被执行人龚荣光在银行无存款信息。被执行人龚荣光在房产、林权、工商等登记部门亦无信息登记。申请执行人黄德广与被执行人龚荣光双方于2016年11月10日自愿达成执行和解协议：黄德广与龚荣光一致同意第三人黄惠忠于2016年11月10日支付执行款1571165元到顺昌法院账户，黄德广与黄惠忠自行签订买卖协议，黄德广协助黄惠忠将（2016）闽0721民初875号民事调解书约定的顺政林证字（2014）第0XXX1号至第0XXX0号位于顺昌县埔上镇墩头村山场中40%林权份额过户至第三人黄惠忠名下，林权证办理完毕后黄德广至法院提取执行款1547334元，案件结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前无法全面履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7993号
原告上海某泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴某甲，该公司董事长。
委托代理人董某，该公司法律顾问。
委托代理人诸某，该公司职员。
被告宜兴市某环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吴某乙。
本院在审理原告上海某泵业（集团）有限公司(以下简称某公司)与被告宜兴市某环保工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 周冰琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12883号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告许校兴。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告许校兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3477号
申请执行人：张善良，男，1956年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴滨河，男，1962年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张善良与吴滨河房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金16600元，案件受理费102元，执行费149元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第72号
上诉人（原审被告）徐华。
被上诉人（原审原告）韩祥森。
被上诉人（原审原告）韩祥霞。
上诉人徐华为与被上诉人韩祥森、韩祥霞网络侵权责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第999-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案是因网络侵权引起的责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，原告住所地在山东省成武县，成武县人民法院对本案有管辖权。裁定驳回了被告徐华对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定了，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省邳州市，成武县人民法院法律文书送达地址也是该地址，成武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。即使山东法院有管辖权，因本案涉案人数众多，涉案价值巨大，社会影响恶劣，属典型的在本辖区有重大影响的案件，理应由中级人民法院审理，成武县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送江苏省邳州市人民法院或山东省菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人韩祥森、韩祥霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人徐华与被上诉人韩祥森、韩祥霞网络侵权责任纠纷一案，被上诉人韩祥森住山东省成武县，被上诉人韩祥霞住山东省成武县，均在山东省成武县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，做为本案诉称被侵权人，被上诉人韩祥森、韩祥霞住所地所在山东省成武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人徐华撤销原裁定、将本案移送江苏省邳州市人民法院或由本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 魏 铭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18729号
申请执行人王春玲，女，汉族，1973年1月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭。
申请执行人张智明，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地乐亭县
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐安街道办事处南大街54号
法定代表人：王一红。
王春玲申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3199号已经发生法律效力。王春玲、张智明于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3199号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第530号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人朱军同，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李亚宁，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人朱军同之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与朱军同、李亚宁行政非诉执行一案，现已冻结被执行人朱军同银行存款账户，暂无可供�行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第3号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00270号
原告：安徽建林广告有限公司。
法定代表人：熊建凌，董事长。
委托代理人：王叶军，该公司员工。
委托代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司。
法定代表人：彭小峰，董事长。
委托代理人：艾广奇，该公司员工。
委托代理人：姚丽，该公司员工。
原告安徽建林广告有限公司（以下简称建林公司）与被告赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司（以下简称赛维LDK公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告建林公司的委托代理人黄勇、王叶军、被告赛维LDK公司的委托代理人艾广奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建林公司诉称：2012年6月5日，建林公司与赛维LDK公司签订了《2012中国国际太阳能及光伏产业博览会赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司参展及特装展位布展合同书》，合同签订后，建林公司按合同约定履行了合同义务，赛维LDK公司尚欠建林公司工程款138000元，建林公司索要未果，诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的工程款138000元。
建林公司提供了以下证据：1、合同书，证明原、被告存在工程合同关系，约定了双方的权利义务；2、财务对账征询函，证明原告已经履行合同约定义务，被告支付部分工程款，尚欠138000元。
被告赛维LDK公司对欠款事实及数额无异议。
赛维LDK公司未提供证据。
经审理查明：2012年6月5日，建林公司（乙方）与赛维LDK公司（甲方）签订了《2012中国国际太阳能及光伏产业博览会赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司参展及特装展位布展合同书》，约定：乙方为甲方参展提供特装展位布展服务，费用总计为188000元；付款方式为：1、合同签订后七日内支付65800元；2012年6月10日前支付61100元；3、撤展后七日内付清余款61100元。
2013年5月23日，经双方财务对账，确认赛维LDK公司已支付50000元，尚欠建林公司138000元未支付。因赛维LDK公司拒绝支付服务费138000元以致成讼。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告建林公司与被告赛维LDK公司签订的参展及特装展位布展合同书系双方真实意思表示，应为合法有效。建林公司按约履行合同义务，赛维LDK公司理应按约支付下欠工程款。故原告诉请被告支付服务费138000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽建林广告有限公司支付服务费138000元。
如果被告赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告赛维LDK光伏（合肥）工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年四月一日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1545号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人田峰，男，1980年03月29日生，汉族，住张店区。
本院在执行田峰污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金30000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；查明田峰名下有一部鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车,并依法向被执行人送达查封财产清单，但该车因查找不到下落而无法采取进一步的执行措施；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1545号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1545号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人田峰，男，1980年03月29日生，汉族，住张店区。本院在执行田峰污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；查明田峰名下有一部鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车,并依法向被执行人送达查封财产清单，但该车因查找不到下落而无法采取进一步的执行措施；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1545号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  郑文文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1037号
申请执行人：黄社莲，女，1968年10月15日出生。
被执行人：秦海亮，男，1983年4月11日出生。
本院在执行申请执行人黄社莲与被执行人秦海亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2008号民事调解书，向申请执行人黄社莲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人秦海亮财产状况的线索。逾期，申请执行人黄社莲未能提供被执行人秦海亮可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄社莲如发现被执行人秦海亮可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1962号
申请执行人任有英。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人任有英与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1962号申请执行人任有英。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人任有英与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执802号
申请执行人李海培。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民
本院在执行申请执行人李海培与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第279号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执802号申请执行人李海培。被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民本院在执行申请执行人李海培与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第279号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特116号
申请人：邓建国，男，汉族，1979年11月8日生，高州市人，初中文化，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被申请人：梁丽兰，女，汉族，1978年7月8日生，高州市人，住高州市。
申请人邓建国与被申请人梁丽兰申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人邓建国于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邓建国撤回申请。
审判员 练庆湖
二〇一七年八月十八日
书记员 程 良
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督115号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王来宏，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人王来宏欠申请人物业费1440元。要求被申请人王来宏立即归还所欠物业费1440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王来宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1440元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督115号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求王来宏给付物业费用1440元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初804号
原告：麦宝仪，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严杰和，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告麦宝仪与被告严杰和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦宝仪到庭参加诉讼，被告严杰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦宝仪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告严杰和以没钱买家私为由向原告麦宝仪借款9000元，承诺2016年2月15日还清。现借款到期，原告多次催被告偿还借款，被告拒不履行。
被告严杰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告麦宝仪围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告严杰和向原告出具借条，确认向原告借款9000元，并承诺于2016年2月15日还清。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还剩余借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严杰和于本判决生效之日起十日内向原告麦宝仪偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严杰和负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭妍璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1513号
申请执行人王学兵，男，1988年3月20日出生。
被执行人汪小思，女，1997年2月3日出生（。
被执行人张飞燕，女，1969年7月24日出生。
本院作出（2016）宁0302民初208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用45000元，并承担案件受理费997.3元，案件执行费590元，被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1513号申请执行人王学兵，男，1988年3月20日出生。被执行人汪小思，女，1997年2月3日出生（。被执行人张飞燕，女，1969年7月24日出生。本院作出（2016）宁0302民初208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用45000元，并承担案件受理费997.3元，案件执行费590元，被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月五日书 记 员  郑 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初653号
原告李凯军，男，1961年7月9日出生，汉族。
被告程田茂，又名程天茂，男，1963年8月21日出生。
委托代理人程瑶玺，女，1993年2月6日出生，汉族。
原告李凯军与被告程田茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯军、被告程田茂委托代理人程瑶玺均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯军诉称，原告经人介绍给被告在2013年8月24日借款5万元，约定利息月息1分5厘，又在2013年9月18日借原告5万元，约定利息月息1分5厘，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及截止2017年1月8日利息25000元，并按约定利率支付利息至本金实际清偿之日止。要求被告承担诉讼费用。
被告程田茂表示借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年8月24日，2013年9月18日被告程田茂分两次向原告各借款5万元，共计10万元。均出具借条并约定利率月息1.5分。未约定借款期限。后被告陆续给付原告利息35000元。现原告要求被告偿还借款本息未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，借款本息明确，现原告提出偿还请求，本院依法予以支持。相关利息约定符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程田茂于本判决生效后十日内偿还原告李凯军借款100000元，支付截止2017年1月8日止利息25000元。并按约定利率支付自2017年1月9日起至本金清偿之日止之利息。
本案案件受理费人民币2300元，原告已预交，由被告承担2300元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 詹楠楠
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初43号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人黄某1，男性，因本案于2016年12月10日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年间，被告人黄某1以1800元现金从一名陌生男子购买了1把火枪、4根铁管和1盒小铁珠，用于上山打猎。2016年12月9日凤凰县公安局民警接到报案后，依法对黄某1的居住场所进行搜查，在卫生室楼梯堡门后当场搜出1把火枪、4根小铁管、1盒射钉弹、1斤圆形铁珠、1斤小圆形铁珠。
经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定认定黄某1所持有的发射器具为以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有书证：报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕文书、搜查证、搜查笔录、户籍信息、扣押物品、文件清单；证人吴某某、黄某2证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查证及搜查笔录、现场照相及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某1系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人黄某1为上山打猎而非法持有一支火枪支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，酌定从轻处罚。本院认为从被告人黄某1的犯罪情节和悔罪表现综合分析，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8779号
原告：王高香。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：陈政。
委托代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：王亮亮。
委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，。
本院在审理原告王高香诉被告王亮亮、陈政生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王高香撤回对被告王亮亮、陈政的起诉。
本案案件受理费1342元，减半收取671元，由原告王高香负担。
审判员 张照坡
二〇一五年二月五日
书记员 王孝刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02682号
原告赵忠。
委托代理人赵新建。
被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司，住所地本市海州区南极南路64号。
负责人戴林章，董事长。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
原告赵忠与被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司（以下简称龙城物业连云港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵忠委托代理人赵新建、被告委托代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，原告于2009年9月1日与被告签订一份劳务合同，合同约定安排原告在气象局从事保安工作，被告不承担原告社会保险责任，工作时间为每天19时至次日7时。后原告按照合同约定到气象局工作，经了解，被告具有用工资格，应该与原告签订劳动合同并缴纳相关社保费用。后经原告多次与被告交涉，被告拒不签订正式劳动合同，原告于2014年10月离开被告处，并向仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月22日作出连劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书，裁定被告替原告缴纳2009年9月至2014年10月的社会保险费，但同时又裁定原告补交一定比例的社会保险费，且没有支持原告对其加班费、双倍工资的仲裁请求。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动保险费、医疗保险费27000元，加班费20000元、双倍工资14300元合计61300元，并承担本案诉讼费用。
被告龙城物业连云港公司辩称，一、被告确认以下事实：1、原告由被告派遣至气象局担任保安工作，工作时间为晚上8时至次日6时30分；2、被告支付了最低工资、社保补贴共计17360元；3、原告于2014年10月自行离开工作岗位；4、原、被告之间签订名为劳务合同，实为劳动合同的合同。二、原告要求劳动保险费用、社会保险费用无法律依据，应由社保部门处理；原告要求支付加班费应按照有关规定对劳动时间进行折算；原告要求双倍工资不符合事实，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵忠于2009年9月1日、2011年3月7日、2013年7月8日、2014年1月1日、2014年8月10日与被告龙城物业连云港公司签订5份劳务合同，合同期限至2015年1月31日。合同约定被告安排原告至连云港市气象局从事保安工作；被告根据原告的劳动强度、劳动责任结合完成规定的劳动量，由被告按时以货币形式支付原告劳务费用；劳务期间，被告不承担原告发生的养老、医疗等社会保险责任及待遇，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告每月按照最低工资标准向原告支付“劳务费”，并按月向原告支付30元至125元不等的社保补贴。原告每月休息4天，工作时间为19时至次日7时。原告工作的传达室有办公桌、椅子、沙发等可以休息。2014年10月，原告自行离开工作岗位。
后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月22日，该委员会作出裁决书，裁决被告与原告共同至社会保险经办机构补缴2009年9月至2014年10月的社会保险费，对原告的其他申请不予支持。原告对此裁决不服，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院释明，原告表示不要求连云港市气象局承担给付责任。
以上事实，有仲裁庭审笔录、社保补贴明细、情况说明、劳务合同、劳务费用表、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》的规定，劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致，或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理折算。原告每月休息4天，每天的工作时间是19时至次日7时，考虑到原告的工作性质和内容，且值班室有沙发等可以休息的场所，故对原告的每天工作时间本院折算为8小时，原告要求被告支付延长工时加班工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，虽双方签订的合同名称为“劳务合同”，但从内容上看，符合劳动合同的基本内容和构成要件，该合同是否有效不影响劳动合同的成立，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付已经缴纳的社会保险费用，不属于法院的受案范围，本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 徐 渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3653号
申请执行人石艳军，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省苍县。
被执行人四川金达利贸易有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层609号。
法定代表人：任思艳。
申请执行人石艳军依据成都市劳动仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1880号仲裁裁决，申请执四川金达利贸易有限公司劳动纠纷一案，本案于2016年10月31日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资78375元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月8日，申请执行人到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序，同时，本院向申请执行人《终结本案的本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限未提出听证申请。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资78375元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第1880号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终73号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施晶晶，男,1987年1月29日出生，汉族，初中文化，住湖州市南浔区。2014年10月10日因犯开设赌场罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同日、2016年4月3日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人张琦，浙江广诚律师事务所律师。
原审被告人黄春喜，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，住商都县。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月30日、2016年4月30日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人章夏斌，男，1985年6月24日出生，汉族，大专文化，住湖州市南浔区。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月30日、2016年4月30日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人钟伟，男，1987年12月5日出生，汉族，大学文化，住湖州市南浔区。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同月30日、2016年4月23日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人费旻，女，1988年01月14日出生，汉族，大学文化，住湖州市吴兴区。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月14日、2016年4月14日被取保候审。现于居住地候审
原审被告人陆凯芳，女，1991年6月14日出生，汉族，高中文化，住湖州市南浔区。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月23日、2016年4月23日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人施晶晶、章夏斌、钟伟、黄春喜、费旻、陆凯芳犯开设赌场罪一案，于2017年1月13日作出（2016）浙0502刑初922号刑事判决，原审被告人施晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年底至2015年4月初，被告人施晶晶先后在湖州市吴兴区余家漾汀洲苑小区和阳光水岸小区设立工作室，雇佣被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳等人从事网络游戏币兑换业务，即低于游戏网站官方价格公开向赌客出售边锋网络游戏（××）、游戏茶苑（××）、集结号游戏中心（××）、429游戏中心（××）等网络游戏平台的游戏币，再以更低的价格回收游戏币，通过赚取差价非法牟利。其中被告人施晶晶系幕后老板，被告人钟伟、章夏斌分别于2014年底至2015年2月底、2015年3月初至2015年4月初担任主管，负责工作室的日常经营管理，被告人黄春喜负责提供进出赌资的银行账户。经统计，2015年1月1日至4月2日期间，上述两工作室通过买卖游戏币组织玩家赌博共计进出赌资人民币3960余万元，非法获利人民币100余万元，其中，被告人黄春喜参与期间进出赌资人民币3960余万元，非法获利人民币100余万元；被告人章夏斌参与期间进出赌资人民币1920余万元，非法获利人民币48万余元；被告人钟伟参与期间进出赌资人民币1700余万元，非法获利人民币57万余元；被告人费旻参与期间进出赌资人民币3900余万元，非法获利人民币100余万元；被告人陆凯芳参与期间进出赌资人民币3040余万元，非法获利人民币64万余元。
案发后，被告人施晶晶主动向公安机关退缴人民币100万元，向检察机关退缴人民币10万元。被告人陆凯芳主动向检察机关退缴人民币3800元。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人张某1、沈某1、强某、王某、沈某2、刘某1、朱某、刘某2、何某的证言，现场勘验检查笔录，电子数据光盘，银行交易明细，抓获经过，户籍资料，各被告人及同案人杨某、邵某、谈伊凡、张某2的供述等。原审认为被告人施晶晶、章夏斌、钟伟、黄春喜、费旻、陆凯芳的行为均已构成开设赌场罪。被告人施晶晶因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人施晶晶在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚，被告人费旻、陆凯芳起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人施晶晶、陆凯芳主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人施晶晶有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四十万元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；判处被告人黄春喜有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人章夏斌有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人钟伟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人费旻有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陆凯芳有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人施晶晶向公安机关退缴的人民币一百万元，被告人陆凯芳向检察机关退缴的人民币三千八百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理；被告人施晶晶向检察机关退缴的人民币十万元，转为罚金，由扣押机关处理。
上诉人施晶晶上诉称，其提供的游戏币兑换服务独立于游戏茶苑、集结号等网络游戏平台，相关网络游戏平台并未被认定为赌博网站，其亦未与相关平台存在通谋，其行为不构成开设赌场罪，应为赌博罪；原判量刑畸重，请求减轻处罚。其辩护人提出，上诉人的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，亦应属于赌博罪，原判量刑过重。
湖州市人民检察院认为，上诉人施晶晶等人结伙以营利为目的，针对不特定人员，提供赌博筹码兑换服务，其行为均已构成开设赌场罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳以游戏网站为平台，开设赌场并获利的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为：1、证人张某1、沈某1等的证言、银行交易明细、上诉人施晶晶及原审被告人黄春喜、章夏斌等的供述等证据证实，上诉人施晶晶等人以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员提供网络筹码兑换及倒卖服务，其行为符合开设赌场罪的特征；2、原审根据上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢91号
申请人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：陈某甲
被执行人：詹某
被执行人：李某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6610号
原告唐德友，男，1960年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐德友与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐德友撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告唐德友负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第18号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月23日凌晨，被告人张某在内黄县第二人民医院急诊大厅假装上前搀扶被害人樊某某，乘机将被害人樊某某身上的一部三星牌I9300型手机盗走，后以60元的价格卖给明某某，明某某又以800元的价格卖给祝某某。经鉴定，该手机价值1800元。案发后赃物已追回，退归被害人。
2、2013年6月份的一天，被告人张某在内黄县第二人民医院，将停放在住院部大厅内楼梯口处的一辆邦德富士达牌赛车盗走，后以160元的价格卖给支某某。经鉴定，该自行车价值744元。
3、2013年6月份的一天，被告人张某在内黄县人民医院东边路上，将停放在路边的一辆粉红色自行车盗走，后以20元的价格卖给支某某。
4、2013年7月份的一天，被告人张某在内黄县人民医院，将停放在住院部一楼大厅西侧楼梯口处的一辆红色自行车盗走，后以十几元的价格卖给王某某。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人张某在内黄县中医院，将停放在中医院住院楼东北角处的一辆蓝色自行车盗走，后以15元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
6、2013年7月份的一天，被告人张某在内黄县第二人民医院，将停放在病房楼最南侧楼梯口处的一辆银灰色小踏板式电动自行车盗走，后以90元的价格卖给明某某。
7、2013年7月份的一天，被告人张某在内黄县第二人民医院，将停放在行政办公楼北侧西头的一辆灰色自行车盗走，后以12元的价格卖给废品站的翟某某。
8、2013年8月份的一天，被告人张某在内黄县人民医院，将停放在住院部北楼后侧楼道内的一辆黑色脚蹬式电动自行车盗走，后以80元的价格卖给明某某。
9、2013年8月份的一天，被告人张某在内黄县人民医院，将停放在住院部北侧楼下一辆黄白相间的自行车盗走，后以10元的价格卖给废品站的翟某某。
10、2013年8月份的一天，被告人张某在内黄县第二人民医院，将停放在病房楼与门诊楼中间夹道内的一辆黑色两轮踏板电动自行车盗走，后以70元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
11、2013年8月份的一天，被告人张某在内黄县第二人民医院，将停放在住院部大楼南侧主楼与副楼夹道处的一辆灰白相间的自行车盗走，后以10元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
12、2013年8月份的一天，被告人张某内内黄县第二人民医院，将停放在病房楼与门诊楼拐角处的一辆黑色半旧踏板式的电动自行车盗走，后以90元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
综上所述，被告人张某盗窃三星牌I9300型手机一部，邦德富士达牌赛车一辆，电动自行车四辆，自行车六辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人明某某、王某某、翟某某、武某某、石某某、祝某某、支某某的证言，樊某某的领取证明，内黄县公安局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，内黄县公安局城关派出所、城关第二派出所证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某的供述、辨认盗窃现场笔录、照片、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某多次盗窃，本应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第18号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月23日凌晨，被告人张某某在内黄县第二人民医院急诊大厅假装上前搀扶被害人樊某，乘机将被害人樊某身上的一部三星牌I9300型手机盗走，后以60元的价格卖给内黄县城关镇明庄村的明某，明某又以800元的价格卖给祝某。经鉴定，该手机价值1800元。案发后赃物已追回，退归被害人。
2、2013年6月份的一天，被告人张某某在内黄县第二人民医院，将停放在住院部大厅内楼梯口处的一辆邦德富士达牌赛车盗走，后以160元的价格卖给内黄县城关镇西长固村的支某。经鉴定，该自行车价值744元。
3、2013年6月份的一天，被告人张某某在内黄县人民医院东边路上，将停放在路边的一辆粉红色自行车盗走，后以20元的价格卖给支某。
4、2013年7月份的一天，被告人张某某在内黄县人民医院，将停放在住院部一楼大厅西侧楼梯口处的一辆红色自行车盗走，后以十几元的价格卖给内黄县城关镇南环路废品站的王某。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人张某某在内黄县中医院，将停放在中医院住院楼东北角处的一辆蓝色自行车盗走，后以15元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
6、2013年7月份的一天，被告人张某某在内黄县第二人民医院，将停放在病房楼最南侧楼梯口处的一辆银灰色小踏板式电动自行车盗走，后以90元的价格卖给明某。
7、2013年7月份的一天，被告人张某某在内黄县第二人民医院，将停放在行政办公楼北侧西头的一辆灰色自行车盗走，后以12元的价格卖给内黄县东环路与硝东三路交叉口附近废品站的翟某。
8、2013年8月份的一天，被告人张某某在内黄县人民医院，将停放在住院部北楼后侧楼道内的一辆黑色脚蹬式电动自行车盗走，后以80元的价格卖给明某。
9、2013年8月份的一天，被告人张某某在内黄县人民医院，将停放在住院部北侧楼下一辆黄白相间的自行车盗走，后以10元的价格卖给内黄县东环路与硝东三路交叉口附近废品站的翟某。
10、2013年8月份的一天，被告人张某某在内黄县第二人民医院，将停放在病房楼与门诊楼中间夹道内的一辆黑色两轮踏板电动自行车盗走，后以70元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
11、2013年8月份的一天，被告人张某某在内黄县第二人民医院，将停放在住院部大楼南侧主楼与副楼夹道处的一辆灰白相间的自行车盗走，后以10元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
12、2013年8月份的一天，被告人张某某内内黄县第二人民医院，将停放在病房楼与门诊楼拐角处的一辆黑色半旧踏板式的电动自行车盗走，后以90元的价格卖给街上流动收废品的商贩。
综上所述，被告人张某某盗窃三星牌I9300型手机一部，邦德富士达牌赛车一辆，电动自行车四辆，自行车六辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人明某、王某、翟某、武某、石某、祝某、支某的证言，樊某的领取证明，内黄县公安局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，内黄县公安局城关派出所、城关第二派出所证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的供述、辨认盗窃现场笔录、照片、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某多次盗窃，本应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李旭日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第298号上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。被上诉人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区罗星西路59号。法定代表人曾竑，局长。被上诉人福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。上诉人周仰峰因诉福州市马尾区人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：其向福州市马尾区人力资源和社会保障局投诉案件中，林修平、林峰、林超岚三位是案件承办人，上诉人对林修平、林超岚的劳动保障监察员、对林修平的主办监察员资格、对林峰的兼职劳动保障监察员资格有疑义，认为林修平、林峰、林超岚三位没有各自相应的执法资格证书，违法参与了其投诉案件的处理，造成其权益尽失。根据《行政许可法》第六十九条的规定，福州市马尾区人力资源和社会保障局和福建省人力资源和社会保障厅作为作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，应对林修平、林峰、林超岚等人违法情形作出撤销这些人行政许可的决定。原审法院裁定不予立案是适用法律、法规错误，上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，上诉人的诉请是判令福州市马尾区人力资源和社会保障局依法撤销免去林修平劳动保障主办监察员资格，解除对林修平、林超岚两人劳动保障监察员的聘任，收回林修平、林超岚两人劳动保障监察员证和胸牌；判令福州市马尾区人力资源和社会保障局依法解除对林峰的兼职劳动保障监察员的聘任，收回林峰的兼职劳动保障监察员证和胸牌；判令福建省人力资源和社会保障厅依法注销林修平、林超岚两人的劳动保障监察证件，注销林峰的兼职劳动保障监察证件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人周仰峰的起诉应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员林挺代理审判员杨贵先二〇一五年八月二十四日书记员周圆附本案有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3258号
申请执行人刘步君。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5266号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币78666元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗玲玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督562号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新，公司职工。
被申请人张杰，男，1964年3月10日出生，住泊头市。。
被申请人陈炳泉，男，1954年8月25日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督562号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督562号支付令自行失效。
申请费567元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮