安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00150号
上诉人（原审被告）：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司员工。
委托代理人：薛巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人山东泰开箱变有限公司（以下简称泰开公司）因与被上诉人铜陵有色线材有限公司（以下简称有色线材公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）狮民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人泰开公司的委托代理人孔雪雷、薛巍，被上诉人有色线材公司的委托代理人程禹、陈悦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月，有色线材公司与泰开公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：泰开公司以每台17.8万元的价格向有色线材公司出售两台S×××××-2500／10型干式变压器。2011年7月，有色线材公司的变压器投入运转。2012年8月18日凌晨4时45分左右，干式变压器发生高压侧短路故障，造成有色线材公司正在生产的平炉系统损坏。2014年3月14日，有色线材公司向本院申请对平炉系统因停电造成的损失进行鉴定。2014年7月10日，安徽质量技术协会鉴定确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的范围。2014年10月21日，经安徽蓝天工程造价咨询有限公司鉴定，有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的金额为164654.27元。2014年11月19日，经泰开公司申请，安徽蓝天工程造价咨询有限公司的鉴定人员出庭接受泰开公司质询。
另查明，造成有色线材公司平炉系统损坏的SCB10-2500／10型干式变压器，事故发生后已由泰开公司从有色线材公司运回进行了分解、报废处理了。
一审法院认为，我国《产品质量法》、《侵权责任法》明确规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，泰开公司生产的SCB10-2500／10型干式变压器存在产品缺陷，同时与有色线材公司的损害结果具有因果关系，泰开公司作为产品的生产者应当承担民事赔偿责任。对泰开公司否定有色线材公司所受到的损害结果与生产的SCB10-2500／10型干式变压器之间的因果关系的辩解意见，因泰开公司未能举证，一审法院不予采信。
赔偿范围：安徽质量技术协会鉴定确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的范围，安徽蓝天工程造价咨询有限公司确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的经济损失的金额为164654.27元，因此，泰开公司应予以赔偿。有色线材公司因鉴定支付的鉴定费105000元，泰开公司一并予以赔偿。因安徽质量技术协会在对平炉系统因停电造成的损失的范围鉴定未将电坑机修理费、变压器差价纳入损失的范围，因此，对于有色线材公司要求赔偿电坑机修理费12000元以及变压器差价29000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，有色线材公司经济损失：平炉系统因停电造成的损失的金额为164654.27元、鉴定费105000元，合计269654.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告山东泰开箱变有限公司赔偿原告有色线材公司平炉系统因停电造成的经济损失为164654.27元、鉴定费105000元，合计269654.27元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告有色线材公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2085元，保全费1620元，由被告山东泰开箱变有限公司负担。鉴定人出庭费用900元，由被告山东泰开箱变有限公司负担。
泰开公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定的“泰开公司生产的SCB10-2500／10型干式变压器存在产品缺陷，同时与有色线材公司的损害结果具有因果关系”明显错误。双方签订的《工矿产品买卖合同》约定“对安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，从运转之日起十二个月内买受人没有提出异议的，视为所交产品符合合同规定。”有色线材公司未在约定的时间内提出异议，因此，泰开公司交付的产品是合格的，不存在产品缺陷。同时，该合同的标的物2台变压器仍有一台在有色线材公司处正常运行。泰开公司生产的变压器技术先进，质量可靠。一审判决依据2012年8月22日的会议纪要认定涉案变压器与有色线材公司的损害结果具有因果关系明显错误。有色线材公司提交的会议纪要是复印件，且泰开公司对其真实性、关联性、合法性提出异议，一审法院错误地采纳了该会议纪要。
泰开公司提交的证据证明泰开公司作为专业生产箱式变压器的公司，在该领域技术先进，产品质量可靠。同时，将事故变压器分解返修后确认变压器高压侧短路故障并非变压器质量问题引起。一审判决认定了泰开公司提供的证据，却又认定泰开公司未能证明有色线材公司受到的损害结果与涉案变压器之间的因果关系显然自相矛盾。
安徽省质量技术协会出具的皖质技协鉴字（2014）第12号《鉴定书》与本案没有任何关联性，安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具的蓝天（2014）司鉴字第014号司法鉴定意见书仅依据皖质技协鉴字（2014）第12号《鉴定书》鉴定，并没有进行现场鉴定，且事先出具《征求意见稿》征求意见，并没有坚持客观、独立的司法鉴定原则进行，应不予认定。
一审判决适用法律错误。本案中，有色线材公司未提供证据证明泰开公司生产的变压器存在缺陷。相反，根据合同约定，产品从2011年7月运转之日起十二个月以内未出现问题，符合合同约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，只有当产品存在缺陷并构成侵权的情况下，产品生产者才需要就法定的免责事由承担举证责任。有色线材公司应当对涉案变压器存在缺陷、变压器与其损害后果之间存在因果关系进行举证，再由泰开公司就法定的免责事由进行举证。一审法院对该条文理解错误，导致法律适用错误。
一审审理程序违法。本案双方对案件事实、证据、责任方面存在争议，一审法院适用简易程序审理本案不妥。有色线材公司于2014年3月20日提出增加诉讼请求申请，泰开公司于2014年3月30日提出管辖权异议申请书，一审法院未就该管辖权异议出具裁定就先行审理本案在程序上违法。铜陵有色股份铜冠电工有限公司提交申请书的日期为2014年4月24日，一审法院直到2014年8月份才向泰开公司送达。且该申请书的出具单位并非有色线材公司，该申请书与本案无关联性。有色线材公司申请鉴定的时间超过了举证期间。请求二审法院依法改判驳回有色线材公司一审的全部诉讼请求。
有色线材公司辩称：泰开公司的上诉理由和事实不能成立，双方有合法的买卖关系，泰开公司提供变压器给有色线材公司使用，使用过程中发生了故障，有色线材公司与泰开公司处理故障时有相关的会议纪要，主要内容是泰开公司提供的变压器的质量问题，停电造成系统损坏，泰开公司的变压器损坏后导致有色线材公司的系统损失，在一审时已经提交了损失的鉴定，包括质量鉴定和损失鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泰开公司在二审中提交最高人民法院于2013年3月21日作出的（2012）民申字第1650号《民事裁定书》一份，该《民事裁定书》为潍坊市宏源防水材料有限公司与山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷申请再审一案的裁判文书，内容为潍坊市宏源防水材料有限公司未在约定的检验期内提出产品质量异议，应视为设备质量符合约定。拟证明该案与本案类似，应视为本案的变压器质量不存在缺陷。
有色线材公司对该《民事裁定书》的质证意见为：该裁定书与本案没有任何关联性，与本案事实也没有任何关系。
本院对该《民事裁定书》的认证意见为：证据应当是用于证明与本案有关事实的材料，该《民事裁定书》的当事人是潍坊市宏源防水材料有限公司与山东杰达机械工业有限公司，争议事项为买卖合同纠纷，与本案均无关联性，本院不予采纳。
双方当事人提交的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院对本案的争议焦点评判如下：
涉案变压器是否存在质量缺陷。
有色线材公司提交的2012年8月22日的《会议纪要》为复印件，泰开公司不予认可，本院亦无法确认该《会议纪要》的真实性，有色线材公司依据该《会议纪要》主张涉案变压器存在质量缺陷，本院不予支持。
涉案变压器发生故障后，泰开公司将变压器运回，在双方未对变压器是否存在质量缺陷达成共识及泰开公司于2012年11月20日作出的《关于铜陵有色股份线材公司干变产品烧毁情况的分析》未取得有色线材公司认可的情况下，泰开公司擅自将涉案变压器报废处理，导致无法对该变压器是否存在质量缺陷进行鉴定，泰开公司应承担由此产生的不利后果，本院据此推定涉案变压器存在质量缺陷。
泰开公司与有色线材公司签订的《工矿产品买卖合同》中约定“对安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，从运转之日起十二个月以内买受人没有提出异议的，视为所交产品符合合同规定”。涉案变压器于2011年7月开始投入运转，2012年7月前有色线材公司未提出异议，泰开公司据此主张涉案变压器无质量缺陷。因提出异议期间为产品运转后十二个月系双方合同约定的条款，该十二个月期满后，如有色线材公司尚未提出产品质量异议，有色线材公司即丧失依据合同向泰开公司主张产品质量不符合要求的违约责任的权利。本案为产品责任纠纷侵权之诉，有色线材公司依据产品缺陷造成的侵权损害向泰开公司主张损害赔偿责任，并非依据双方的《工矿产品买卖合同》向泰开公司主张违约责任，故泰开公司依据《工矿产品买卖合同》约定的条款主张涉案变压器不存在质量缺陷的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，涉案变压器存在质量缺陷，泰开公司主张该变压器不存在质量缺陷的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、有色线材公司遭受的损失与泰开公司生产的涉案变压器发生故障有无因果关系。泰开公司对安徽省质量技术协会出具的皖质技协鉴字（2014）第12号《鉴定书》鉴定（以下简称12号《鉴定书》）的鉴定对象和地点提出异议。因铜陵有色股份铜冠电工有限公司为铜陵有色股份线材有限公司的下属单位，且因涉案变压器故障导致铜陵有色股份铜冠电工有限公司停电110分钟，造成该公司损失，故12号《鉴定书》的鉴定对象和地点并无不当。泰开公司对安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具的蓝天（2014）司鉴字第014号《司法鉴定意见书》（以下简称14号《司法鉴定意见书》）有异议，认为鉴定人仅仅依据12号《鉴定书》而没有到现场进行鉴定，且事先出具《征求意见稿》征求意见违反了司法鉴定原则。因14号《司法鉴定意见书》是对12号《鉴定书》已经列明的财产损失进行价格评估，故无需现场鉴定。一审庭审中，14号《司法鉴定意见书》的鉴定人员出庭接受质询时已表明出具《征求意见稿》是为了防止鉴定书中出现笔误，故出具《征求意见稿》并无不当之处。12号《鉴定书》对因涉案变压器故障导致铜陵有色股份铜冠电工有限公司停电造成的损失进行了技术评估，14号《司法鉴定意见书》对12号《鉴定书》列明的财产损失进行了价格评估，上述证据足以证明有色线材公司遭受的损害后果及该损害后果与涉案变压器发生故障之间的因果关系。泰开公司主张该二份证据不应作为定案依据的上诉主张，本院不予支持。
三、一审审理程序是否合法
1、一审法院采用简易程序审理本案是否适当。本案一审审理过程中，事实清楚，权利义务关系明确，争议数额不大，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。泰开公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
2、一审法院是否应当对泰开公司于2014年3月30日提出的管辖权异议申请书作出裁定。有色线材公司于2014年3月20日向一审法院提交《增加诉讼请求申请书》一份，要求一审法院判决将有色线材公司购买的SCB10-2500／10型干式变压器一台退回给泰开公司。针对该项新增的诉讼请求，泰开公司于2014年3月30日提出管辖权异议，要求依法驳回该案起诉或移送泰山区人民法院管辖。因有色线材公司于2014年4月4日撤销了该项新增的诉讼请求，一审法院再驳回该案起诉或移送泰山区人民法院管辖已无实际意义，故一审法院未对泰开公司的该项管辖权异议作出裁定并无不当。泰开公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
3、关于一审法院向泰开公司送达《申请书》问题。泰开公司称一审法院延迟送达《申请书》，但未举证证实，且未说明一审法院延迟送达的行为损害了该公司何种权利。铜陵有色股份铜冠电工有限公司与本案的关联性在本判决前部分已作论述，不再赘述。故泰开公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
4、关于举证期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。据此，对于当事人逾期提供的证据，人民法院并非一律不采纳。有色线材公司提交的鉴定申请与本案基本事实相关，一审法院采纳该公司的申请未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。泰开公司的该项上述请求不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，泰开公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由上诉人山东泰开箱变有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。