江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4325号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
法定代表人陈国水，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人方大伟。
被上诉人（原审原告）王华汉。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
原审被告康小春。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王华汉、原审被告康小春机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月24日作出（2013）浦永民初字第400号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日18时50分许，康小春驾驶苏A×××××轿车由东向西行驶至104线1097.3公里处，撞到右边行人王华汉，造成王华汉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，康小春负事故全部责任，王华汉无责任。事故发生后，王华汉被送往南京市浦口医院住院治疗，于2013年1月4日出院，被诊断为右股骨上段骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续卧床修养，严禁患肢负重行走；需要一定护理以及营养；一月后门诊复查；二次手术费用约一万元；不适随诊。本案受理前，王华汉委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王华汉右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人王华汉误工期限以伤后210日为宜；被鉴定人王华汉护理期限以伤后120日为宜；被鉴定人王华汉营养期限以伤后90日为宜。王华汉、康小春、保险公司对鉴定结论均认可。2013年7月26日，王华汉向法院提起诉讼，请求判令康小春、保险公司赔偿其各项损失共计151999.16元。法院审理中，王华汉、康小春、保险公司对鉴定意见均认可。
另查明，康小春驾驶的苏A×××××轿车系其本人所有。康小春为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止；康小春为其车在保险公司投保了第三者责任险（下称商业险），限额为300000元，并投保了不计免赔。商业险保险期限与交强险保险期限一致。事故发生后，康小春垫付44655.56元费用，保险公司垫付医疗费10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王华汉因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案系康小春驾驶的机动车撞到行人王华汉造成王华汉受伤的交通事故。肇事车辆为康小春本人所有，康小春应对王华汉的合理损失予以赔偿。因康小春为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对王华汉合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业险合同约定进行赔付。
一、王华汉主张医疗费50685.16元，有其提交的发票予以证实，法院予以确认；
二、王华汉主张住院伙食补助费630元（18元／天，35天），标准适当，但经核实为34天且双方均予认可，法院认定该项费用为612元（18元／天，34天）；
三、王华汉主张营养费1350元（15元／天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，法院予以确认；
四、王华汉主张护理费11120元【4320元＋（80元／天×85天）】，住院期间的护理费有王华汉提供的发票予以证实，法院予以确认。但王华汉主张出院后80元／天的标准偏高，法院认定该项费用为9480元【4320元＋（60元／天×86天）】。保险公司辩称王华汉的护理标准均偏高，但是未能提供相应的证据证明其反驳意见，对其上述辩称意见，法院不予采信；
五、王华汉主张误工费21000元（3000元／月，7个月），期限依据鉴定意见，法院予以支持。王华汉向法庭提交的劳动合同、事发前三个月的工资表、单位营业执照，虽然无法证明王华汉实际减少的误工损失，但是可以证明王华汉事发前确在南京××起重输送机械有限责任公司从事生产安装工作，可以参照2011年江苏省分细行业（制造业）在岗职工年平均工资37097元／年的标准计算误工费，因王华汉主张的误工费标准不高于上述标准，法院对其该项主张予以支持；
六、王华汉主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），综合王华汉提交的误工费证据材料，王华汉主张按照城镇居民标准计算该项费用，法院予以支持；
七、王华汉主张精神抚慰金5000元，数额适当，法院予以支持；
八、王华汉主张交通费500元，综合考虑王华汉的实际伤情、就诊距离、就诊次数等因素，法院酌定该项费用为300元；
九、王华汉主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，法院予以确认，但是该项费应当由直接侵权人予以承担。
综上，法院确认王华汉损失为：医疗费为50685.16元、住院伙食补助费612元、营养费1350元、护理费9480元、误工费21000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计147781.16元（不包含鉴定费2360元）。因该事故发生在2010年7月1日后，且康小春为其车投保了交强险。故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（该款保险公司已经垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿护理费9480元、误工费21000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费300元，计95134元。王华汉共计损失147781.16元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的105134元，余款42647.16元，由康小春予以赔偿。因康小春为其车在保险公司投保了商业险并投保了不计免赔，故保险公司在商业险限额赔偿王华汉42647.16元。综上，保险公司共需赔偿原告137781.16元（95134元＋42647.16元）。保险公司辩称应当在商业险限额内扣除15%的非医保用药，因其未能提供相应的证据证实其主张，故法院对保险公司的该意见不予采信。康小春尚需支付王华汉2940元（诉讼费580元＋鉴定费2360元）。因康小春已经垫付王华汉44655.56元，扣除其应承担的2940元，其已超出支付41715.56元，故其在本案中无需承担赔偿责任。至于其超出支付的41715.56元，由保险公司从赔付王华汉的款额中直接扣付给康小春。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条之规定，原审法院判决：保险公司于本判决生效后十日内赔偿王华汉损失137781.16元（保险公司从上述赔偿王华汉的款额中直接将41715.56元扣付给康小春）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，保险公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：王华汉系农村居民，事故发生时在南京工作未满一年，应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金；王华汉提供的误工材料不足以证明其实际减少的误工损失，不认可一审参照2011年江苏省分细行业（制造业）在岗职工年平均工资37097元／年的标准计算误工费，但认可江苏省2011年城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准计算误工费。
被上诉人王华汉口头答辩称：王华汉在南京工作、生活早已超过一年以上，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，王华汉的误工损失确实存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告康小春口头答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，王华汉提供了南京市公安局浦口分局于2011年8月1日签发的暂住证，以证明其在南京居住生活一年以上，保险公司对该暂住证真实性不持异议，但认为不能达到证明目的。
以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、保险单、出院记录、鉴定报告、工资单、劳动合同、暂住证、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点：王华汉残疾赔偿金的适用标准及王华汉误工费的计算标准是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于保险公司上诉主张的残疾赔偿金的适用标准问题，本案中，王华汉在事故发生前已在南京××起重输送机械有限责任公司工作近11个月，但而王华汉在二审中提交的公安机关签发的暂住证，可以证实王华汉虽系农村户口，但其已在城镇居住生活长达1年以上且主要收入来源于城镇，王华汉因交通事故受伤，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人保险公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，该主张与王华汉伤前以已在城镇居住生活长达1年以上且以城镇工作为其主要收入来源的事实不符，本院不予采信。
关于误工费问题，现有证据证明，王华汉事发前在南京××起重输送机械有限责任公司从事生产安装工作，王华汉提供的劳动合同、单位出具的证明以及事发前三个月的工资表，可以证实王华汉工资收入3000元／月，因本起交通事故受伤导致其实际收入减少，原审法院根据其日常所从事职业情况，按照其误工时间，计算误工费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。保险公司主张以江苏省2011年城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准计算误工费无法律依据，且与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月十三日
速 录 员 查菲菲