wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更231号
罪犯柯和国，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，福建省芗城区人，捕前系芗城区供销社党委委员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）芗刑初字第177号刑事判决，认定被告人柯和国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止），并处没收个人财产50000元（已缴清），已扣押的赃款149000元给予没收。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯和国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯和国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2016年12月获考核积分3820分，6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯和国减刑的异议。
本院认为，罪犯柯和国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯和国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更231号罪犯柯和国，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，福建省芗城区人，捕前系芗城区供销社党委委员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省芗城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）芗刑初字第177号刑事判决，认定被告人柯和国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止），并处没收个人财产50000元（已缴清），已扣押的赃款149000元给予没收。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯和国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯和国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2016年12月获考核积分3820分，6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯柯和国减刑的异议。本院认为，罪犯柯和国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯和国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执521号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与安徽攀登重工有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初646号民事判决书已获悉。本院刑庭于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务36691.5元。
二、负担案件申请执行费450元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1774号
上诉人（原审原告）：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，总经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安岳，山东荣真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王晓。
上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司因与被上诉人王晓劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月一日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第309号
罪犯陈忠伍，男，生于一九六六年六月二十三日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于二00九年二月十九日以（2009）仪刑初字第16号刑事判决，以被告人陈忠伍犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于二00九年四月十四日以（2009）南中刑终字第40号刑事判决，撤销四川省仪陇县人民法院（2009）仪刑初字第16号刑事判决，以上诉人陈忠伍犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一二年九月五日以（2012）广刑执字第1502号刑事裁定，将罪犯陈忠伍的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈忠伍在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加“三课”学习、认真完成作业。二0一二年六月至二0一三年十一月共获得标准分109分。
经审理查明，罪犯陈忠伍在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈忠伍本人报告，以及罪犯谢ⅹ、王ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈忠伍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈忠伍减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初96号
原告：武汉耦合医学科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼三楼。
法定代表人：杨峥嵘，董事长。
委托代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。
被告：官培龙。
委托代理人：张伟，北京星徽律师事务所律师。
本院受理原告武汉耦合医学科技有限责任公司（以下简称耦合科技公司）诉被告官培龙股东出资纠纷一案后，被告官培龙在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，认为：公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但仍然属于传统的民事诉讼范畴，因此，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地位于上海市杨浦区翔殷路871弄62号503室，因此，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经初步审查查明，本案系因原告耦合科技公司要求被告官培龙返还出资而引发的股东出资纠纷。被告官培龙是在提交答辩状期间届满后才对本案管辖权提出的异议。被告官培龙的住所地位于上海市杨浦区翔殷路871弄62号503室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。从本案初步审查查明的事实可知，本案被告官培龙系在提交答辩状期间届满后才提出的管辖权异议，因此，对其管辖异议申请，本院不予受理。
虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。但因本案系股东出资纠纷，而上述规定中有关由公司住所地人民法院管辖的相关规定，适用范围并不包括股东出资纠纷；此外，股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但仍然属于传统的民事诉讼范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告官培龙的住所地位于上海市杨浦区翔殷路871弄62号503室，因此，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院对本案无管辖权，本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘志强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保161号
申请人：孙秀刚，男，1960年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：崔恒朝，男，1984年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人孙秀刚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔恒朝的车辆予以查封。申请人孙秀刚以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封孙秀刚提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人崔恒朝的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人孙秀刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2218号
上诉人（原审被告）符俊生。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，该公司董事长。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人符俊生因与被上诉人河南隆基建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符俊生及其委托代理人巩蔺娜，被上诉人河南隆基建设有限公司的委托代理人王思嘉、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月10日河南隆基建设有限公司作为承租方与刘建伟作为出租方签订机械设备租赁合同一份，由刘建伟向河南隆基建设有限公司承建的郑州国际物流园区喜达路东延、前程大街北段、通达路、荣达路第四标段工程前程大街第四标段工地提供施工工程所用的机械设备。合同签订后刘建伟向河南隆基建设有限公司工地提供了路江松的钩机。后路江松让受其雇佣的符俊生驾驶钩机到河南隆基建设有限公司工地进行路面破碎。2014年3月28日符俊生在作业过程中与他人发生纠纷受伤。符俊生向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出郑劳人仲案字（2015）0533号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。河南隆基建设有限公司不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，河南隆基建设有限公司、符俊生之间未签订书面劳动合同，符俊生并非河南隆基建设有限公司招用的劳动者，其受雇于路江松，进入河南隆基建设有限公司承建的工地进行施工是由路松江支付其劳动报酬。符俊生与河南隆基建设有限公司之间不存在劳动关系。故河南隆基建设有限公司要求确认与符俊生之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：河南隆基建设有限公司与符俊生之间不存在劳动关系。本案受理费十元，由河南隆基建设有限公司负担。
符俊生不服原审判决，向本院上诉称：符俊生认为，符俊生与河南隆基建设有限公司之间存在事实劳动关系，而并非与其他个人之间存在雇佣关系，其理由如下：第一，符俊生已经尽其所能地提供了证人证言等证据，予以证明其与河南隆基建设有限公司之间存在事实劳动关系，在法律上已经穷尽了举证能力。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005112号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。……”之规定，符俊生认为，符俊生提交的证据已经足以证明其与河南隆基建设有限公司之间存在事实劳动关系。第二，符俊生为河南隆基建设有限公司提供劳动，并接受河南隆基建设有限公司的日常工作管理，其从事的工作为河南隆基建设有限公司安排，其工作内容是河南隆基建设有限公司业务的一部分。据此，也应当能够认定符俊生与河南隆基建设有限公司之间存在劳动关系。第三，河南隆基建设有限公司并未提供合法有效证据证明刘建伟与路江松之间存在任何关系，且无任何证据证明符俊生驾驶的机器是由路江松提供给刘建伟后又由刘建伟提供给河南隆基建设有限公司的，原审法院仅凭河南隆基建设有限公司口头陈述就认定是刘建伟向河南隆基建设有限公司提供了路江松的机器，这显然属于认定事实有误。第四，退一步讲，即使是刘建伟向河南隆基建设有限公司提供的机器，那么，河南隆基建设有限公司采用租赁施工设备的方式，变相将施工人员的劳动关系转嫁给不具备劳动用工主体资格的施工设备提供方，显然属于规避法律强制性规定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，因此，河南隆基建设有限公司应当承担符俊生用人单位的法律责任。第五，符俊生作为一名文化程度较低的普通劳动者，其对于与何方存在何种法律关系并不具备专业的法律知识及分辨能力。符俊生虽然在仲裁庭审中陈述了其与路江松口头约定工资数额，但事实上，符俊生在河南隆基建设有限公司工地工作期间从未有任何单位或个人为其支付过工资。原审法院仅据此认定符俊生与路江松之间存在雇佣关系，显然属于认定事实错误。请求判令：一、依法撤销荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第1169号民事判决，将案件依法改判或者发回重审；如果依法改判，请求判决确认符俊生与河南隆基建设有限公司之间存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用由河南隆基建设有限公司承担。
河南隆基建设有限公司答辩称：符俊生受雇于路江松，河南隆基建设有限公司未向其支付过工资。本案不存在违法分包转包，因而不适用劳社部发（2015）12号文第四条之规定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：认定事实劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。符俊生称，其提供的证据足以证明其与河南隆基建设有限公司存在事实劳动关系。本院认为，河南隆基建设有限公司提供的机械租赁合同、符俊生出具的事情经过复印件、仲裁庭审笔录相互印证，能够证明符俊生进入河南隆基建设有限公司的工地施工系由路松江向其支付劳动报酬，河南隆基建设有限公司与符俊生之间不存在劳动关系。符俊生又称，根据劳社部发（2005）12号文件第四条，河南隆基建设有限公司应当承担符俊生用人单位的法律责任。本院认为，劳社部发（2005）12号文件第四条是为了加重用人单位的工伤保险责任，但这种责任并不是建立在承包人或转包人与劳动者存在真实劳动关系的基础上，而是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形的处理。故河南隆基建设有限公司是否应承担用工主体责任不宜在本案中予以处理，本院对符俊生的此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由符俊生负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 周
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01590号
上诉人庞俊兰，女，1931年11月13日出生。
上诉人庞俊兰不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
庞俊兰向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。庞俊兰诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。庞俊兰对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人庞俊兰所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
庞俊兰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人庞俊兰的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人庞俊兰请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1011号
申请执行人：湖北楚韵律师事务所。住所地：湖北省荆州市沙市区东岳路与明珠大道交汇处。
负责人：詹才俊，该所主任。
被执行人：天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人：罗亦农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北楚韵律师事务所与被执行人天门双赢置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人天门双赢置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执1011号申请执行人：湖北楚韵律师事务所。住所地：湖北省荆州市沙市区东岳路与明珠大道交汇处。负责人：詹才俊，该所主任。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人：罗亦农，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北楚韵律师事务所与被执行人天门双赢置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人天门双赢置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一八年四月九日书记员  张智勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20624号
罪犯西长莫阿吉，女，1946年生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第535号�事判决，以被告人西长莫阿吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月三日以（2008）云高刑终字第1492号刑事裁定书，准许上诉人西长莫阿吉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯西长莫阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯西长莫阿吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年一月十七日，因利用劳动工具攻击他人被一次性扣5分，降为严管级罪犯，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；降级审批表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯西长莫阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯西长莫阿吉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第325号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：方翔鹏
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第325号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00034号
原告杜娟，女，1986年12月21日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告隋艳，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业。
被告张伟，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业。
原告杜娟诉被告隋艳、张伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，双方当事人意见分歧较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 张愿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 容成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2080号
原告：叶镇杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住临安市。
被告：王华峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住临安市。
原告叶镇杰为与被告王华峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶镇杰到庭参加诉讼，被告王华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王华峰因村里文化礼堂进原材料、发工资需要，于2016年3月向原告借款30000元，言明于2013年6月1日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至2016年2月7日有24500元未付，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告叶镇杰向本院提供借条1份，欲证明截止2016年2月7日，被告尚欠原告借款24500元的事实。
被告王华峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告王华峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告叶镇杰提供的上述证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月7日，被告王华峰向原告出具借条1份，确认向原告借款24500元，其中4500元于2016年8月7日归还，另外20000元的借款约定“如村里2016年8月7日没归还叶镇杰，我王华峰8月7日二个月之内归回”。
另查明，原、被告均系临安市太湖源镇上阳村人，截至2017年6月26日临安市太湖源镇上阳村未代替王华峰归还20000元。
本院认为，被告王华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告王华峰尚欠原告叶镇杰借款24500元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。根据约定，其中4500元借款被告应于2016年8月7日归还；20000元借款如果上阳村在2016年8月7日没支付给原告，则被告应在之后的两个月之内归还，现上阳村未支付20000元给原告，故被告作为借款人应当按照约定归还上述24500元借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶镇杰借款人民币24500元。
如果被告王华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告王华峰负担。
原告叶镇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第229-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
住所地河南省驻马店市西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张万修，该行客户经理。
委托代理人尹书礼，该行职工。
被执行人孟玉文，男，汉族，住西平县。
被执行人孟宪法，男，汉族，住西平县。
被执行人罗现中，男，汉族，住西平县。
被执行人丁成轩，男，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2013）西民金初字第105号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪法的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 强
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执59号
申请执行人杨某某,男,1965年8月15日出生,汉族,初中文化。
委托代理人杨新全,男,1966年10月27日出生。
被执行人宁某某，女，1970年9月26日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人杨某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00217号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00028号民事判决书及申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2016年4月12日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币33065元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2016年9月24日申请执行人的委托代理人杨新全以双方达成还款协议为由要求撤回对该案的执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，其申请符合法律规定，准许其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00217号和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘向华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01112号
原告：李某，男，汉族，教师，户籍地安徽省宿州市泗县，现住泗县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与张某均系再婚。2008年8月在外地打工经人介绍相识。2003年3月31日经政府登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，双方都有子女，婚后不能生活在一起。2006年1月至现今，张某一直下落不明，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：李某与张某离婚。
张某未予答辩。
李某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
李某身份证复印件一份，用以证明李某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
李某提交的证据一、二、，均属政府相关部门出具的书面文书或证件，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：李某与张某均系再婚，双方均生育了子女。2008年8月，李某在外地打工经人介绍与张某相识。2003年3月31日经政府登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方很少在一起生活。2006年1月至现今，李某与张某一直失去联系，李某多次寻找未果。2015年5月21日，李某向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，李某与张某方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。婚后双方又不能长期生活在一起，致夫妻感情日趋淡薄。2006年1月至今，张某与李某分居生活长达九年多之久，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对李某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1630号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗综合办公大楼四楼。
代表人：陈焰，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈永康。
被上诉人（原审被告）：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：胡传辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人未在人民法院指定期间预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戚彬滨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：徐显傲，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**号。
负责人：童燹，总经理。
再审申请人徐强、李某因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安寿险烟台支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐强、李某申请再审称,原审审判程序严重违法，在保险条款中没有“职业分类”、“职业变更”等内容，责任免除条款中也没有“职业变更未及时通知，不给保险费”内容；在“投保提示书”及“电子投保申请确认书”中李兴成的名字不是本人所签，是业务员葛玉杰代签；李兴成的职业始终是建筑工人兼工地安全员，业务员葛玉杰私自变更了李兴成的职业，二审判决认定李兴成一直从事的建筑行业属于职业变更完全错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,2011年11月29日，李兴成在平安寿险烟台支公司处投保意外伤害保险附加医疗保险，该保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。投保提示书、电子投保申请确认书能够证实平安寿险烟台支公司就保险条款进行了说明，特别是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明，李兴成亦签字确认在投保书中提交其本人信息的真实性。保险合同所附人身保险投保书（电子版）中载明投保人职业为其他事业单位负责人，在职业分类表中属一类职业，李兴成亦是按照一类职业缴纳保费。而李兴成实际从事的架子工，属五类职业范畴，二者缴纳保费不同，因此享受的保险金额亦不同。在徐强、李某未能提供证据证明电子投保书和投保提示书中的签字并非李兴成本人书写的情况下，二审判决参照李兴成缴纳的保费，判令平安寿险烟台支公司按照一类职业的保险金额承担保险责任，认定事实并无不当。综上，徐强、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐强、李某的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年三月十九日
书记员 孙小颖
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执62号
申请执行人：徐祖灿，男，汉族，1984年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：龙超，男，汉族，1989年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：阿里木·卡德，男，维吾尔族，1989年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人徐祖灿与被执行人龙超、阿里木·卡德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）新7102民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祖灿向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初89号民事调解书，向被执行人龙超、阿里木·卡德发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙超、阿里木·卡德在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款101898.97元（其中本金100491.60元，执行费1407.37元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙超、阿里木·卡德相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟东哲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执657号
申请人：何俊练,男,1965年10月出生，汉族。
被执行人：安徽荣厦建筑工程有限公司。
法定代表人：谢宗荣。
何俊练与安徽荣厦建筑工程有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）178号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐殿萍
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初202号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
李文俊，男，生于1996年3月14日，汉族，出生地四川省大英县，中专，务工，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年11月29日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]191号
指控事实
2016年10月22日晚上，被告人李文俊和黄某1、黄某2、肖某等人在大英县x镇x街吃串串，期间李文俊喝了几瓶啤酒，酒后李文俊无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从吃饭的地方沿着x路、x桥往x镇方向行驶，在行至x桥x小区外一岗亭处撞上一辆停在路旁边的客运车（车牌号为川Ｊ×××××），造成李文俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李文俊承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李文俊血液中乙醇浓度为147.1mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人李文俊违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文俊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人李文俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。根据鉴于被告人仅系有小车C1驾证，无两轮摩托车驾证而造成自己受伤的单车事故，现在身体仍在接受治疗，及认罪悔罪表现，的犯罪性质、情节不致再危害社会及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定。
判决结果
被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第336号
原告侯某某，女，1989年10月7日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇河东街秀水瑞博*号楼*单元***室。
被告郝某某，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住址同原告。
原告侯某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日我与被告登记结婚，现我怀孕6个月，由于婚前了解甚少，婚后发现被告性格暴躁，生性多疑，对家庭不负责任，经常吵架，难以建立一个和睦的家庭，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。现我腹中胎儿生下由我抚养，被告给付抚养费及教育费，依法分割共同财产和存款，并支付本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告登记结婚。现原告怀孕7个月婚后夫妻感情较好，但双方因家庭琐事亦曾发生过争吵。
本院认为，由于原、被告婚后，夫妻感情总体较好。尽管因家庭琐事发生过争吵，但二人之间的感情未受到严重影响。双方只要在今后的生活中互相尊重、相互理解、相互沟通，夫妻关系仍能继续维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年七月三日
书记员 席晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执135号
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘云洋名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘云洋价值人民币28320元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第25号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年26岁，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月30日被本院单处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月1日被汤阴县公安局取保候审，同年4月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月27日22时许，被告人李某某在汤阴县铁东路东方假日港湾311房间入住期间，潜入309房间盗窃被害人郭某、李某甲、乔某某等人现金共计人民币1200元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2400元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年四月二十六日
书记员 秦 洁
2
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第273号
罪犯杨建安，男，生于1980年12月7日，甘肃省文县人，汉族，文盲文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨建安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。2002年8月22日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第430号刑事判决驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建安在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨建安减刑。
经审理查明，罪犯杨建安在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建安在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建安减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1945号
罪犯杨敏，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）绍新刑初字第318号刑事判决，认定杨敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯杨敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2026年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第520号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵升运，农民。
被执行人唐春红（系赵升运之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110042号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110042号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民督1号
申请人：义乌市隆贸皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼41083号商位。
经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人：义乌市伊仕顿皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：刘元聪，执行董事。
本院在审理申请人义乌市隆贸皮革商行与被申请人义乌市伊仕顿皮具有限公司申请支付令一案中，因申请人在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年三月一日
书记员 应志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1651号
原告马军，男，1971年12月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告密东林，男，1969年12月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马军与被告密东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告密东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2015年5月23日，被告密东林以家中急用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告密东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人密东林于2015年5月23日向马军所借现金陆万元整（60000元）。借款人密东林。2015.5.23.”现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。案涉借条中未明确还款期限，可以视为不定期借贷，原告有权随时向被告要求偿还借款60000元。被告密东林经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密东林于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告密东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1409号
原告田君臻，女，1990年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路**号**栋***号，公民身份号码为4302021990********。
委托代理人张丽平，系株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲千姿置业有限公司，住所地为株洲市石峰区响石东路335号。
法定代表人郭铁军。
委托代理人邹权，系湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田君臻诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告田君臻于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田君臻向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田君臻撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田君臻承担。
审 判 员 江山
二〇一六年一月七日
代理书记员 李阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第19号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人马俊虎，男。
被执行人刘婵，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人马俊虎、刘婵为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00765号
上诉人（原审被告）罗坤平，学生。
法定代理人罗胜利。
委托代理人张永良，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方萍，农民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
上诉人罗坤平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗坤平的法定代理人罗胜利及其委托代理人张永良，被上诉人方萍的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月30日17时许，被告罗坤平驾驶自行车载有夏琪琪，沿武功县武功大北街由南向北行驶至武功县武功镇大北街丁字路口北时，与前方行人原告方萍发生相撞，致原告受伤。该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗坤平负事故全部责任，原告方萍无责任。原告受伤后送往武功县武功中心卫生院住院治疗，因伤情严重，于2015年5月31日转至西安红会医院手术住院治疗10天，花费医疗费39635.51元，因伤情需要原告组床花费100元，购买助行器及座便器共花费410元，原告住院期间花费交通费500元，被告已付5000元。原告女儿申亚玲从2014年5月30日至2015年9月1日请假照顾母亲方萍，三个月工资未发，其月工资为3410元。原告方萍请求：1、依法判处被告承担原告医疗费39635.51元；2、依法判处被告承担原告护理费15500元、营养费200元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、座便器260元、助行器150元、租床费100元；3、依法判处被告承担原告伤残补助费13006元；4、诉讼费由被告承担。
原审认为：原被告发生交通事故，经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告罗坤平付事故全部责任，故原告各项损失应由被告承担，但由于被告人系未成年人，其造成他人伤害，应由其监护人承担责任故原告的各项费用由被告法定代理人予以承担，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决由被告罗坤平法定代理人罗胜利、李宁侠承担原告方萍医疗费39635.51元、租床费100元、购买助行器及座便器费410元、护理费10230元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、残疾赔偿金13006元，共计64381.51元（被告法定代理人李宁侠已付5000元）。案件受理费1340元，由被告罗坤平法定代理人罗胜利、李宁侠承担。
宣判后，被告罗坤平不服提出上诉，理由为，一、被上诉人方萍在医院的主诉是“10小时前在家中走路时滑到摔伤”，不是上诉人撞伤，一审法院认定事实错误；二、被上诉人方萍请求的租床费、购买座便器、助行器的费用、营养费、护理费、其住院诊断出的“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌劳损”等非挂撞、滑倒所致的疾病治疗费用不应支持。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人方萍的委托代理人答辩认为，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人方萍因交通事故身体受到伤害，武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人罗坤平负事故全部责任，故被上诉人的各项损失应由上诉人承担，但由于上诉人系未成年人，其造成他人伤害，应由其监护人承担责任，故被上诉人的各项费用由上诉人的法定代理人予以承担。至于上诉人上诉提出的被上诉人是在家中自己摔伤的主张，因无证据支持，故本院不予采信；上诉人提出的被上诉人请求的租床费、购买座便器、助行器的费用、营养费、护理费、其住院诊断出的“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌劳损”等非挂撞、滑倒所致的疾病治疗费用不应判处的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被上诉人的实际花费，判处得当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1410元，由上诉人罗坤平的法定代理人罗胜利、李宁侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年七月一日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执471号
申请执行人：詹友宜，男，1975年1月17日，汉族，住闽清县。
被执行人：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘晓倩，女，1989年3月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人詹友宜与被执行人许赞鸣、刘晓倩民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的89000元及延期利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人许赞鸣、刘晓倩在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人许赞鸣、刘晓倩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4265号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人廖丹，女，1988年12月12日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廖丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4676号民事判决书已经发生法律效力，因廖丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人廖丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人廖丹名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廖丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人廖丹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4265号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人廖丹，女，1988年12月12日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廖丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4676号民事判决书已经发生法律效力，因廖丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人廖丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人廖丹名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廖丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人廖丹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第28号
申请人：北京中天融达净化技术有限公司
被申请人：范子军
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HLF9**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月十五日
书记员 王 迁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更727号
罪犯张国材，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月25日作出（2013）沙刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张国材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年6月27日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2013）卫刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国材自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张国材予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张国材符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张国材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国材减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年10月11日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00075-2-9号
申请执行人马兰芳与被执行人马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）阳民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50，692元。
本院在执行过程中，申请执行人马兰芳向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阳民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01089号
原告：王儒丽，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：牟泽顺，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王儒丽诉被告牟泽顺所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王儒丽及其委托代理人李言修，被告牟泽顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王儒丽诉称，2008年原、被告合伙办厂，由于产销不景气，合伙办厂两个月不到，被告要求并厂，经多方协商，签定了并厂协议。协议约定，原先拿出8万元人民币，买断被告办厂时所有股份的使用权和所有权（包括变压器）。时至今日被告依然不同意把属于原告产权的变压器（变压器号：11006139877）过户到原告名下。变压器现户仍在被告名下。经多次催促无果。为维护原告不合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告把变压器过户到原告名下。
被告牟泽顺辩称，变压器属原告所有，现在由原告使用并由原告交纳电费也是事实，过户原告可以自己去办理。原告让我协助办理变压器过户手续可以，但他必须付我当年办理变压器入户手续时的花费4万元
原告王儒丽为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2008年8月20日原、被告签署的协议一份，旨在证明变压器应属原告所有；
2、2013年2月26日的协议一份，旨在证明被告没有遵守协议所以要求变更被告名下的变压器所有权；
3、2012年4月25日还款协议一份，旨在证明原告已将欠被告并厂时的股份款8万元付清的事实；
4、2013年度、2014年度电费缴费发票二份，证明2013年度和2014年度的电费由原告交纳的事实；
5、电费缴纳发票一组，证明变压器电费是由原告所交；
6、（2013）五民一初字第01667号判决书一份，证明原告的诉请证据在法庭上举证质证过，并得到法院的认可；
7、（2013）蚌民一终字第00800号民事调解书一份，证明经市中院调解，原、被告应继续履行合同。
被告牟泽顺为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
协议书一份，证明原告应当将变压器产生的费用4万元还给被告。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：1、2008年8月20日协议书、2013年2月26日的协议。2013年和2014年电费发票、（2013）蚌民一终字第00800号民事调解书均无异议；2012年9有25日还款协议，我的名字不是我签的，是我父亲签的。
原告对被告提供证据发表质证意见为：变压器4万元包括在并厂时的8万元里面了，不存在返还被告变压器入户花费4万元的事情。
经审查，本院对原、被告双方提供证据认证如下：原告所举证据三份协议书、二份电费收据、一份判决书、一份调解书因被告不支持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以认定。被告所举2008年8有20日的协议书，合法性、真实性、关联性无异议，但无法证实被告为变压器入户花费4万元的事实，达不到被告举证的目的。
经庭审、举证、质证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于2008年5月1日合伙办一水泥砖厂，同年8月20日双方签订了一份《协议书》，被告牟泽顺同意将铲车变压器等股份内设备转让给原告王儒丽，原告拿出8万元人民币买断牟泽顺办厂股份，所有权和使用权。协议生效后，原告要求被告协助将其名下的变压器（1100613987号）过户到原告王儒丽名下，被告以当年办理变压器入户手续时支付费用4万元须原告给付为由拒绝协助过户。原告遂于2014年4月23日向法院起诉，请求确认挂户在牟泽顺名下的变压器属王儒丽所有。
本院认为，原、被告于2008年8月20日所签订得《协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律，属合法协议。《协议书》中明确约定原告王儒丽出8万元人民币买断被告牟泽顺办厂股份、所有权和使用权，被告牟泽顺同意将铲车、变压器等股份内设备转让给王儒丽。此后，该台变压器所产生的电费均由王儒丽支付。现原告请求确认挂户在牟泽顺名下的变压器（1100613987号）属其所有，因被告牟泽顺承认变压器属王儒丽所有，本院予以认定。被告牟泽顺抗辩称为办理变压器入户手续花费4万元需王儒丽返还后才协助为其办理过户手续，因未提供充分证据予以证实，其抗辩理由不成立。案经调解未果，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
挂户在被告牟泽顺名下的变压器（变压器号：1100613987）属原告王儒丽所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年七月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1010号
原告赵某某。住会宁县。
被告李某某。住会宁县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知确定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月七日
书记员 马振杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01333号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：王华银，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑凤琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告王华银、郑凤琴民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2901元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1450.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1639号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告沈某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周国斌
二〇一五年八月十日
书记员 周嘉怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初810-1号
原告潍坊帝泰置业有限公司。
法定代表人王洪波，总经理。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人胡文瑞，总经理。
本院在审理原告潍坊帝泰置业有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告申请对被冻结的被告银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊宏鑫置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 赵成友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第324号
上诉人（原审被告）宁晋县宁权备瑜纸箱厂。
经营者＊＊＊。
被上诉人（原审原告）肇庆市倍孚包装机械科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人宁晋县宁权备瑜纸箱厂因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《购买合同》约定，有关争议协商不能解决时，各方一致同意向甲方即原审被告远东国际租赁有限公司所在地法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，原审被告远东国际租赁有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-3号
被罚款人：高崇生，男，1966年7月15日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319660715XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人高崇生拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对高崇生罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初145号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车，沿洪泽县三河镇同兴路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，驾驶人查询信息表、被查获的摩托车照片，摩托车行驶路况图，洪泽县公安局交通警察大队出具的案发经过说明,被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第22号
申请人董谨源。
被申请人通州建总集团有限公司第十分公司，住所地：烟台开发区奇章社区。
负责人：杨国兴，经理。
被申请人通州建总集团有限公司，住所地：江苏省通州市新金路34号。
法定代表人：张慎林，董事长。
被申请人杨国兴。
申请人董谨源与被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司、杨国兴因诉前保全案向本院申请财产保全，要求冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司、杨国兴的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司、杨国兴的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔秀良
二〇一四年四月十五日
书记员 王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第22号
原告王苹。
委托代理人刘秀芳。
委托代理人李妍昕。
被告崔玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告王苹与被告崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 王素杰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初19号
原告刘翠翠，女，1963年3月12日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
原告刘翠翠与被告内蒙古满归林业局劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠翠及其委托代理人李强，被告内蒙古满归林业局的委托代理人乔淑芳、田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告内蒙古满归林业局大集体职工，根据《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号）、《关于切实做好天然林资源保护工程一次性安置职工社会保险补贴政策落实工作的通知》（林规发（2012）271号）两个文件的规定，原告买断应得到安置费、补偿款19600元。原告没有得到被告的通知，知道后多次到被告处要求支付此款进行安置，但被告推拖至今未予解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付安置费、补偿款19600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，内蒙古大兴安岭林业管理局根据国家林业局、财政部《关于做好天然林保护工程区森工企业“四险”补助和混岗职工安置等工作的通知》（林计发（2006）92号）文件要求，制定《内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案》，经内蒙古自治区人民政府办公厅批复，于2008年6月3日下发《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号），要求各单位贯彻落实。内蒙古满归林业局按照内兴林局字（2008）120号文件精神，经过混岗（大集体）职工个人申请、相关部门审核、张榜公示等程序，安置了1490人。刘翠翠认为其作为内蒙古满归林业局大集体职工，却没有得到内蒙古满归林业局通知，于2015年10月8日向根河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决内蒙古满归林业局给付安置费、补偿款19600元。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字（2015）第19号裁决书，认为刘翠翠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
混岗（大集体）职工一次性安置工作不是内蒙古满归林业局自主进行的，而是由政府主导的。刘翠翠与内蒙古满归林业局的纠纷系内蒙古满归林业局在贯彻执行国家及地方相关政策规定中出现的，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠翠的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 富志田
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1533号
申请执行人李冬霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
李冬霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4125号裁判文书已经发生法律效力。李冬霞于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4125号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4734号
申请执行人：周佰强，男，1966年2月出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：广州新壹餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈星。
周佰强与广州新壹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州新壹餐饮有限公司应偿付申请执行人周佰强货款254926元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年7月1日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人广州新壹餐饮有限公司已搬离广州市天河区××路××号，下落不明。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4734号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第37号
申请人：焦作市宝利丰泡塑制品有限公司。
法定代表人：宋宝玉。
委托代理人：郭海洲。
申请人焦作市宝利丰泡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／31824710，票面金额为20万元，出票日期为2014年5月20日，到期日为2014年11月19日，出票人为长兴谊信纺织有限公司，收款人为浙江科艺纺织有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行），于2014年9月17日向本院申请公示催告。本院于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年11月19日期间内申报权利。现申报人济源市丝域商贸有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人焦作市宝利丰泡塑制品有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年十一月五日
书记员 文 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00203号
申请执行人胡利军
被执行人张天才
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00744号民事调解书，执行标的40000元，执行费50元。
在执行胡利军与张天才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人张天才已按通知书执行清结案款40000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年四月十七日
书记员 喻永刚
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中民复字第10197号
申请复议人刘×，男，1938年10月28日出生，汉族。
申请复议人刘×不服北京市西城区人民法院2015年8月26日作出的（2015）西立字第2号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人刘×认为：北京市西城区人民法院作出的罚款决定认定事实错误，其到法院是去立案，不是无理取闹。其在北京市西城区人民法院起诉北京市规划委员会西城分局人事争议纠纷，法院认为起诉书不符合要求而不立案。故刘×请求撤销（2015）西立字第2号罚款决定书。
经审查，本院认为，刘×对司法工作人员进行辱骂，并严重扰乱立案大厅秩序的行为，有当时的视频监控录像、刘×本人书写的《检讨》等证据加以佐证，事实清楚。北京市西城区人民法院对其作出处罚决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年九月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04562号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告陈玉泉，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告陈玉泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第16号
原告：班某甲，农民。
委托代理人：吴华英。
被告：胡某，农民。
原告班某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告班某甲及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告班某甲起诉称：原、被告于1999年下半年相识，2000年上半年确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，名班某乙，现在校就读。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般。婚后一段时间内虽有争执，但感情尚可。自2007年始，原、被告之间矛盾日益增多，双方常因琐事争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费各半承担至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子由其抚养，抚养费由其自理。
被告胡某在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告班某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告生育一子班某乙的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年下半年相识，2000年上半年双方确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，名班某乙，现在校就读。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚前及婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告班某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告班某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第694号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人覃某，无业。2006年6月因犯抢劫罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2009年5月31日刑满释放。2015年5月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］674号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月1日凌晨，被告人覃某至本市崇福镇桢桢公寓C区二单元608号被害人李某的租房，采用溜门等手段进入后窃得现金7020元及苹果6手机（价值4177元）一部，合计价值11197元。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值11197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人覃某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人李某损失11197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 金利群
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00767号
原告：张xx，男，辽河石油勘探局油田工程建设一公司工人。
被告：曾xx，女，无业。
原告张xx诉被告曾xx离婚纠纷一案，本院受理后，原告张xx于2014年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，无法找到被告，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈桂红
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审30号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人庹克秀。
保康县国土资源局申请执行庹克秀土地行政处罚一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月3日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“2014年10月，被申请人庹克秀未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇小沟村集体土地兴建车库、仓库、工具房及硬化混凝土场地等附属设施。经现场勘测，共占用保康县城关镇小沟村集体土地390.60平方米。”申请人认为被申请人庹克秀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人庹克秀作出“责令你退还非法占用的保康县城关镇小沟村集体土地390.60平方米；限十五日内拆除在非法占用的390.60平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定。被申请人庹克秀收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年5月26日，申请人保康县国土资源局向被申请人庹克秀送达了催告书，被申请人庹克秀在限定期限内仍未主动履行。2016年6月20日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字（2016）第005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘大红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲保字第2号
申请人：林若波，男，汉族，1960年6月20日生，住揭阳空港经济区，系揭东县地都镇晶品石材厂经营者。
委托代理人：林伟胜，男，汉族，1973年1月3日生，住揭阳空港经济区。
被申请人：林得贝，男，汉族，1968年5月4日生，住福建省福鼎市，现居住地址：汕头市金平区。
申请人林若波因与被申请人林得贝加工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，保证诉讼的顺利进行，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人林得贝所有的银行存款采取冻结的保全措施（保全限额人民币211305.43元）。并提供第三人林洁鑫所有的粤VJP6**号小轿车、第三人林伟胜所有的粤VJB3**号小轿车作为诉前保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人林得贝所有的银行存款予以冻结（保全限额人民币211305.43元），冻结期限自2014年4月18日起至2014年10月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。