四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4100号
原告孟儒玉，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告陈良学，男，汉族，住四川省邻水县。
被告吕琼珍，女，汉族，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路。
负责人：蒋涛，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告孟儒玉诉被告陈良学、吕琼珍、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。因被告人保财险邻水支公司申请对原告的续医费、伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告孟儒玉的诉讼代理人张清春，被告陈良学、吕琼珍、被告人保财险邻水支公司的诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。被告人保财险邻水支公司的诉讼代理人吴少峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟儒玉诉称，2014年4月23日，被告陈良学驾驶川X639**号普通小型货车，由邻水县新车站往检察院方向行驶，当日13时25分许，该车行至邻水县鼎屏镇曹家滩大桥桥头时，与横向转弯行驶的原告孟儒玉驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人孟儒玉受伤和两车受损的交通事故。经公安机关认定，孟儒玉承担此次事故的主要责任，陈良学承担此次事故的次要责任。原告的伤经邻水县人民医院诊断：1、左侧颧弓骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右踝关节脱位；5、右踝关节损伤；6、全身多处软组织损伤。原告在邻水县人民医院住院治疗19天。被告陈良学已经支付医疗费15335.42元。原告的伤经司法鉴定：1、孟儒玉右下肢之损伤评定为10级伤残；2、续医费评估为8000元；3、误工损失日评定为140元；4、护理期评定为90日。原告请求判决由被告赔偿医疗费20055.42元，续医费8000元，误工费10552元，护理费6912元，住院伙食补助费570元，营养费570元，残疾赔偿金35788.80元，交通费327元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金2500元，共计87775.22元。由人保财险邻水支公司在川X639**号机动车交强险范围内（含精神损害抚慰金）和商业险限额内赔偿，不足部分由各被告承担相应的赔偿责任。本案诉讼费由上列被告承担。
被告人保财险邻水支公司辩称，一、对此次交通事故公安机关认定的事实和划分的责任无异议；二、原告孟儒玉已年满65周岁，其请求赔偿误工费的主张不应支持；三、原告户籍登记是农村居民，其各项损失应按农村居民的标准计算；四、建议按15%的比例剔除非医保药品费用；五、本公司只能在保险限额内承担赔偿责任并且不应承担诉讼费、鉴定费。
被告陈良学、吕琼珍辩称，二被告对发生交通事故的事实及公安机关划分的责任无异议，同意按15%的比例剔除非医保药品费用。二被告在原告治疗期间已经支付医疗费15335.42元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2014年4月23日，被告陈良学驾驶川X639**号普通小型货车，由邻水县新车站往检察院方向行驶，当日13时25分许，该车行至邻水县鼎屏镇曹家滩大桥桥头时，与横向转弯行驶的原告孟儒玉驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人孟儒玉受伤和两车受损的交通事故。
邻水县公安局交通警察大队根据对事故现场勘验、检验鉴定、调查询问等证据，于2014年4月24日作出道路交通事故认定书认定：孟儒玉承担此次事故的主要责任，陈良学承担此次事故的次要责任。
原告的伤经邻水县人民医院诊断：1、左侧颧弓骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右踝关节脱位；5、右踝关节损伤；6、全身多处软组织损伤。于2014年4月24日至2014年5月14日在邻水县住院治疗19天，产生住院医疗费19335.42元。原告出院时，邻水县人民医院出具诊疗证明书，诊疗意见：1、每月复查复诊一次；2、不适门诊复查；3、逐步加强功能锻炼；4半年内避免患肢负重行走；5骨性愈合取内固定物。出院后，原告在邻水县中医院和邻水县城北中心卫生院门诊治疗医疗费共计720元。2014年8月28日，原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、孟儒玉右下肢之损伤评定为10级伤残；2、续医费评估为8000元；3、误工损失日评定为140元；4、护理期评定为90日。原告因此次鉴定支付鉴定费2500元。
在本案审理过程中，被告人保财险邻水支公司申请对原告的续医费、伤残等级、护理期限进行重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2015年4月17日重新作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孟儒玉目前未构成伤残；2、被鉴定人孟儒玉目前无续医费用；3、被鉴定人孟儒玉的护理时限评定为110日。被告人保财险邻水支公司因申请重新鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，在原告孟儒玉治疗期间，被告陈良学已垫支医疗费15335.42元。在庭审中，原告孟儒玉与被告陈良学吕琼珍、被告人保财险邻水支公司已达成按15%的比例计算剔除非医保药品费用一致的意见。原告的医疗费20055.42元，其中不属于医保范围药品费用金额共计3008.31元（20055.42元×15%）。
原告孟儒玉在交通事故发生前一直在邻水县城与儿子孟小平一起居住生活。原告自2013年2月1日起至本次交通事故发生时长期在重庆重客隆超市连锁有限责任公司邻水商场上班，平均工资每月1500元左右。
肇事车辆川X639**号机动车系被告吕琼珍所有，该车在人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（保险限额20万元，不计免赔）。保险期限均自2013年10月21日00时起至2014年10月20日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告举示的身份证及各被告的身份信息资料复印件；邻水县鼎屏镇东外社区居委会及长安乡双邻村委会出具证明材料；邻水县城北派出所出具证明材料；邻水县人民医院诊疗证明书、住院病历及药品费用清单；邻水县中医院及邻水县城北中心卫生院门诊医疗费票据；交通费票据；原告孟儒玉之子孟小平的房产证复印件；重庆重客隆超市连锁有限责任公邻水商场出具的证明材料，营业执照；工资表；川X639**号机动车信息资料及交强险和商业险保险单复印件；邻水县公安局交警大队作出的第5116239201307347号道路交通事故认定书；广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2014）临鉴字第1165号法医临床学鉴定意见书；鉴定费收据；
有被告陈良学、吕琼珍举示的户籍信息资料；被告陈良学的驾驶证；川X639**号机动车行驶证；川X639**号机动车交强险和商业三者险保险单各一份；
有被告人保财险邻水支公司举示的公司营业执照及组织机构代码证；保险条款二份；机动车交强险和商业三者险保险单（抄件）各一份证实。
有西南政法大学司法鉴定中心作出的（2015）司鉴字第1143号司法鉴定意见书；鉴定费票据等证据证实。
上列证据材料经庭审质证核实，合议庭评议认为，来源合法，客观真实。本院结合当事人在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。造成严重精神损害的，受害人或者其近亲属可以请求精神损害赔偿。被告陈良学驾驶机动车致原告孟儒玉受伤。现原告依法请求赔偿，本院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
公安机关对于本次交通事故已经根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定孟儒玉承担此次事故主要责任，陈良学承担此次事故次要责任。本院对该认定予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。被告吕琼珍作为川X639**号机动车所有人，将该车借给持有效驾驶执照的被告陈良学使用。被告吕琼珍对本次交通事故损害的发生没有过错，因此，被告吕琼珍对原告孟儒玉的损失不承担赔偿责任。
原告孟儒玉在本次事故中相对于陈良学驾驶川X639**号车辆系第三者。本次交通事故造成原告受伤。对于受伤者的各项损失，人保财险邻水支公司依法应当在川X639**号机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时，人保财险邻水支公司依法应当在川X639**号机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据保险合同的约定承担赔偿责任。不足部分，按照本次交通事故划分的责任，由被告陈良学承担相应的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的病历资料及医嘱、鉴定机构作出的鉴定意见书等证据。本院对原告的损失作如下认定：
原告户籍类别系农村居民，原告医疗费20055.42元；住院伙食补助费190元（10元／日×19日）；原告受伤时虽然已年满64周岁，但有证据证明其事故发生前在从事劳动，其主张误工费应予支持，但应当减半计算。原告的误工时间根据法律规定及相关司法解释，应计算至广安世纪司法鉴定中心鉴定之日前一天，即2014年8月27日，共计126天，误工费3150元（1500元／月÷30日／月×126日÷2）；护理费7700元（70元／日×110日）；本院根据原告的伤情和治疗的实际情况，酌情认定交通费300元。
原告孟儒玉提供的病历资料中没有加强营养的医嘱记载，其伤情经鉴定也未构成伤残。因此，原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的主张不符合法律规定，本院不予支持。
被告陈良学在原告孟儒玉住院治疗期间已经垫付医疗费15335.42元，应纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告孟儒玉因交通事故受伤产生的护理费、误工费、交通费共计11150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X639**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告孟儒玉11150元；
二、原告孟儒玉因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费共计20245.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X639**号机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孟儒玉10000元；余额10245.42元（含非医保药品费用3008.31元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X639**号机动车交通事故责任第三者商业保险限额内赔偿原告孟儒玉2894.84元（7237.11元×40%）。原告孟儒玉自行承担4342.27元（7237.11元×60%），其余非医保药品费用3008.31元，由被告陈良学赔偿原告孟儒玉1203.32元（3008.31元×40%）。原告孟儒玉自行承担1804.99元（3008.31元×60%）；
三、驳回原告孟儒玉的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告孟儒玉负担966元，由被告陈良学负担644元；第一次鉴定费2500元（广安世纪司法鉴定中心），由原告孟儒玉负担1900元，由被告陈良学负担600元；第二次鉴定费2500元（重庆西南政法大学司法鉴定中心），由原告孟儒玉负担1900元，由被告陈良学负担600元。
上述判决，因被告陈良学已垫付医疗费15335.42元，被告人保财险邻水支公司因申请重新鉴定支付鉴定费2500元，兑现时予以折抵。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘金元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 珠