甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终32号
上诉人（原审原告）赵爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴丹，女，1987年11月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃安兴物业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳萍，女，1971年5月7日出生，汉族，系甘肃安兴物业有限公司法务工作者。
被上诉人（原审被告）边江平，男，汉族，1978年4月6日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人:高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文军，男，汉族，1977年1月6日出生，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人:高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜贵有，男，汉族，1971年8月4日出生，住甘肃省康乐县。
委托诉讼诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人赵爱玲、吴丹因与被上诉人甘肃安兴物业有限公司、被上诉人边江平、王文军、杜贵有侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵爱玲、吴丹及其委托诉讼代理人李振山，被上诉甘肃安兴物业有限公司的委托诉讼代理人侯艳萍、被上诉人边江平、王文军及其委托诉讼代理人高志强、被上诉人杜贵有的委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵爱玲、吴丹上诉请求：1、依法发回重审或改判四被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、医疗费39711.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计563277.62元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在庭审过程中向法庭提交的证据不足以证明四被上诉人侵权的事实。可实际情况是被上诉人甘肃安兴物业有限公司作为除吴兰均与被上诉人边江平、王文军、杜贵有之外最清楚案件真实情况的人已经在庭审中对吴兰均与其余三被上诉人边江平、王文军、杜贵有一同饮酒的事实进行了自认，足以证明三被上诉人边江平、王文军、杜贵有侵权的事实以及吴兰均的死亡与三被上诉人之间存在因果关系。且因死者吴兰均系在休息日被单位工作人员通知到单位加班，事发地也是在甘肃安兴物业有限公司单位内部，且甘肃安兴物业有限公司也在庭审中自认三被上诉人系其雇佣人员，故应认定被上诉人甘肃安兴物业有限公司没有尽到管理义务，存在过错。
被上诉人甘肃安兴物业有限公司辩称：1.吴兰均系酗酒导致病变死亡。2.关于吴兰均和谁喝酒都没有人看见。3.关于赔偿我公司已经支付了8万多元钱。
被上诉人边江平、王文军、杜贵有辩称，没有与吴兰均饮酒的事实，不存在侵权行为。上诉人没有证据证明三被上诉人与上诉人饮酒的事实，也没有证据证明被上诉人有过错。所以上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵爱玲、吴丹向一审法院起诉请求:1、依法判令四被上诉人赔偿其死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、医疗费39711.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计563277.62元；2、本案诉讼费由四被上诉人承担。
一审法院认定的事实：1、2016年6月4日中午12点左右，边江平、王文军、杜贵有等三人将吴兰均送至赵爱玲和吴丹家中，下午3点左右吴兰均被送往兰州市第二医院，入院诊断：急性酒精中毒、上消化道出血，后于2016年6月8日死亡；2、吴兰均系甘肃安兴物业有限公司水暖工；3、甘肃安兴物业有限公司事发后单位给赵爱玲和吴丹60000元；4、赵爱玲系吴兰均的妻子，吴丹系吴兰均的女儿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵爱玲，吴丹在诉称及庭审中均认为边江平、王文军、杜贵有是与吴兰均一起饮酒，并在饮酒过程中三人没有尽到对吴兰均的提醒和劝告义务，而导致吴兰均饮酒过量而死亡，因此，边江平、王文军、杜贵有应当承担对吴兰均的赔偿责任。但在本案审理过程中，赵爱玲，吴丹向一审法院所提交的证据，不足以证明上述事实；赵爱玲，吴丹的证人朱宏生的证人证言有涂改痕迹，且证人朱宏生也未到庭接受法庭讯问，故赵爱玲，吴丹主张边江平、杜贵有、王文军三人对吴兰均具有侵权行为，但赵爱玲，吴丹的证据不足以证明其主张。关于赵爱玲，吴丹认为吴兰均是在为甘肃安兴物业有限公司工作期间，该公司没有尽到管理义务，存在过错的诉称，因事发当日（2016年6月4日）为星期六，是国家法定节假日，赵爱玲，吴丹的证据不足以证明吴兰均当日是处于工作期间；加之吴兰均的饮酒行为不论是否发生在其工作期间，也属于吴兰均的职务行为之外的个人行为，故甘肃安兴物业有限公司不应承担赔偿责任。鉴于在起诉前，赵爱玲，吴丹与甘肃安兴物业有限公司已经就赔偿达事宜成合意，并已赔付完毕，故对赵爱玲，吴丹要求甘肃安兴物业有限公司、边江平、杜贵有、王文军承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。
综上所述，赵爱玲和吴丹的证据不予以证明甘肃安兴物业有限公司、边江平、王文军、杜贵有侵权的事实以及吴兰均的死亡与甘肃安兴物业有限公司、边江平、王文军、杜贵有之间存在因果关系。故对赵爱玲和吴丹主张依法判令甘肃安兴物业有限公司、边江平、王文军、杜贵有赔偿其死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、医疗费39711.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计563277.62元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：驳回赵爱玲、吴丹的诉讼请求。案件受理费3317元，免予交纳。
二审中，上诉人赵爱玲围绕其上诉请求申请证人刘莉萍、鲍振明出庭作证，经质证，被上诉人甘肃安兴物业有限公司、被上诉人边江平、王文军、杜贵有对证人证言均无异议。本院认为，证人刘莉萍、鲍振明证明吴兰均死亡后，被上诉人甘肃安兴物业有限公司通过社区向上诉人赵爱玲支付了6万元的事实。上诉人赵爱玲与被上诉人甘肃安兴物业有限公司对上述事实无异议，本院对证人刘莉萍、鲍振明证言予以采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的前提是实施了侵权行为。本案中，上诉人赵爱玲、吴丹主张，三被上诉人边江平、杜贵有、王文军与吴兰均一起饮酒，并在饮酒过程中三人没有尽到对吴兰均的提醒和劝告义务，导致吴兰均饮酒过量而死亡，要求三被上诉人承担侵权责任。三被上诉人边江平、杜贵有、王文军对上述事实不予认可，上诉人赵爱玲、吴丹对于吴兰均与三被上诉人边江平、杜贵有、王文军一起饮酒的事实未提供证据予以证明。因上诉人赵爱玲、吴丹未举证证明三被上诉人边江平、杜贵有、王文军存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果，其要求三被上诉人边江平、杜贵有、王文军承担侵权责任无事实和法律依据。吴兰均因饮酒导致死亡，并非在从事被上诉人甘肃安兴物业有限公司安排的工作导致死亡，上诉人赵爱玲、吴丹要求被上诉人甘肃安兴物业有限公司承担侵权责任亦无事实和法律依据。
综上所述，上诉人赵爱玲、吴丹的上诉理由因无证据支持不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3317元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1