江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0030号
原告徐秀云，农民。
原告张文芹，农民。
原告张文梅，农民。
原告张文军，农民。
原告张文秀，农民。
五原告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告姜里荣，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀与被告姜里荣、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张益适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张文军及五原告共同委托代理人顾正刚、被告姜里荣的委托代理人顾家君、被告人民财保滨海支公司负责人尹敦传的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀诉称，2013年10月27日18时，被告姜里荣驾驶苏J×××××号小型轿车由滨海县八滩镇往阜宁县益林镇，沿S329线由北向南行驶至毓鑫路交叉路口处时，与沿阜宁县新沟镇毓鑫路由东向西行驶的由张发艮驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯时发生碰撞，致张发艮当场死亡，双方车辆受损。后经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，姜里荣、张发艮分别承担本起事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车在被告人民财保滨海支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告姜里荣赔偿原告亲属因交通事故伤亡所产生各项损失477095.5元中的367566.85元，人民财保滨海支公司在交强险和商业险限额范围内对367566.85元承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜里荣辩称，对本起交通事故的经过及责任认定没有异议；苏J×××××号小型轿车已在被告人民财保滨海支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，请保险公司依法赔付；对交强险和商业三责险限额范围外的损失包含诉讼费用的赔偿责任，我已与五原告达成调解协议，由我赔偿五原告5万元，并已履行完毕，故我在本案中在保险限额没有全部用完的情况下不再承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告人民财保滨海支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期限内；因被保险人与受害人承担事故的同等责任，对超出交强险限额范围部分我公司要求按60%、40%承担赔偿责任；原告现有证据不足以证明受害人张发艮在事故发生前长期居住在城镇或主要收入来源于城镇，故对其赔偿标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金我公司认可10000元，处理事故人员费用认可3000元，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月27日18时，被告姜里荣驾驶苏J×××××号小型轿车由滨海县八滩镇往阜宁县益林镇，沿S329线由北向南行驶至毓鑫路交叉路口处时，与沿阜宁县新沟镇毓鑫路由东向西行驶的由张发艮驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯时发生碰撞，致张发艮当场死亡，双方车辆受损。2013年11月30日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）095号道路交通事故认定书，认定姜里荣、张发艮分别承担本起事故同等责任。
另查明，苏J×××××号小型轿车在被告人民财保滨海支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年11月3日，原告与被告姜里荣就保险公司赔偿以外的赔偿事宜达成协议，由被告姜里荣在保险公司赔偿责任限额外再一次性补偿原告50000元（包含诉讼费用），双方关于本起事故人损赔偿事宜中个人承担部分全部终结。
还查明，受害人张发艮，男，汉族，居民身份证号码××，是原告徐秀云丈夫，张发艮、徐秀云夫妇共生育4名子女，原告张文芹为长女，原告张文梅为次女，原告张文军为长子，原告张文秀为幺女，其生前随其子张文军、儿媳董素芳夫妇租住阜宁县阜城镇通化巷49-11号姚素花家房屋一起生活，帮助接送孙女董津铭上幼儿园。经阜宁县价格认证中心鉴定，张发艮驾驶的无号牌常力正三轮电动车的事故损失金额为1862元，五原告为此支付鉴定费200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、交强险和商业三责险保单、亲属关系证明、阜宁县阜城镇桥北村委会证明1份、租房协议、房主居民身份证复印件、房产证复印件、阜宁县海峡幼儿园证明1份、价格鉴证结论书、鉴定费发票，被告姜里荣提供的道路交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告的亲属张发艮因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定姜里荣、张发艮负事故的同等责任，交警部门事故责任认定并无不当，被告姜里荣应负赔偿责任，被告姜里荣已与原告就保险公司的赔偿限额以外的部分达成协议，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。由于苏J×××××号小型轿车在被告人民财保滨海支公司投保了交强险，故被告人民财保滨海支公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于五原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失的请求，经查，受害人张发艮虽为农业户口，但其生前随其儿子、儿媳一起在城镇生活，接送上幼儿园的孙子上学，可以认定其生前经常居住地在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等经济损失，故对被告人民财保滨海支公司提出的相关辩解意见，本院不予采纳。对五原告主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，鉴于原告亲属张发艮在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据被告姜里荣的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关情况，酌定为10000元（折算后实得）。对于诉讼费用，因原告与被告姜里荣达成的协议中，诉讼费用包含在一次性补偿款50000元中，故该费用由原告自行承担。
综上，本院确认原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀因亲属张发艮交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元（折算后实得）、财物损失1862元、鉴定费200元，合计431157.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀因亲属张发艮交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元（折算后实得）、财物损失1862元，合计430957.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额范围内赔偿111862元，在商业三者险限额范围内赔偿195457.3元，合计赔偿原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀307319.3元。限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：张某某。开户行：江苏省农村信用社联合社。帐户：62×××63）
二、驳回原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，鉴定费200，合计1320元，由原告徐秀云、张文芹、张文梅、张文军、张文秀负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 张 益
二〇一四年四月十五日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。