wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执678号
申请执行人：徐玉武。
被执行人：姜万斌。
本院在执行申请执行人徐玉武申请执行被执行人姜万斌损害股东利益责任纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人姜万斌的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月二日
书记员 崔占飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第174号
申请执行人付广春，男，汉族，现住内蒙古自治鄂伦春自治旗。
被执行人李兆福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人付广春与被执行人李兆福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）鄂民初字第261号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李兆福履行还款义务，给付申请人货款770元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计845元。
在执行的过程中，被执行人李兆福主动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬东
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1435号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：黄梅，女，1970年10月9日生，，住镇江。
上诉人夏靖与被上诉人黄梅民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3035号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 连绍泽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00341号
杨同茂、杨坤礼、杨同安、杨俐琳：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00411号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1457号
申请执行人裴国喜。
被执行人郭中山。
关于申请执行人裴国喜申请被执行人郭中山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3455号民事判决书，于2017年5月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郭中山无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1457号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终291号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗君强，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗君强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七�四月十一日
书 记 员 赵彦傑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执621号
张怀忠：
你与郭俊峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3665号
申请执行人：郭加强，男,汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许元杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人郭加强与被执行人许元杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6239号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月九日
书记员 董 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1084号
申请执行人高永亮。
被执行人承德公交集团有限责任公司。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
本院在执行高永亮与承德公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘天凝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第697-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人魏强。
交通银行股份有限公司四川省分行与魏强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因魏强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1667号
原告：白山市晟泰建材有限责任公司，住所地白山市江源区苇塘街。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：毛宗耀。
被告：董振华。
本院受理原告白山市晟泰建材有限责任公司与被告毛宗耀、董振华租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山市晟泰建材有限责任公司在起诉后无法提供毛宗耀、董振华的准确送达地址，致使人民法院无法通知毛宗耀、董振华应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市晟泰建材有限责任公司的起诉。
案件受理费4440元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0546号
原告刘某，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年九月六日
书 记 员 仝 波
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00057号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年出生，住址同上，系赵振钢次子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、贾雅迪，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）郑行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2013年5月6日，河南省人民政府作出豫政复驳（2013）573号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：赵振钢不服郑州市人民政府法制办公室2013年4月3日作出的《关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复》，于2013年4月10日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人对投诉事项未予查处的行为违法，构成行政不作为，并责令限期履行法定职责。河南省人民政府认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，申请人向被申请人提出投诉的行为属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，被申请人对申请人投诉事项所作处理，对申请人的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2013年3月13日向郑州市人民政府书信投诉，反映登封市人民政府未在法定期限内依法查处登封市环保局违法执法行为，要求依法查处并追究相关人员责任。郑州市人民政府法制办公室于2013年4月3日作出关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复，告知赵振钢投诉的事项仍在诉讼期间内，其可以依法向人民起行政诉讼。赵振钢于2013年4月10日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求依法确认郑州市人民政府对赵振钢投诉登封市人民政府行政行为违法不予查处的行政行为违法，构成行政不作为，责令郑州市人民政府及登封市人民政府履行法定职责，并追究相关人员法律责任。河南省人民政府于2013年5月6日作出本案被诉豫政复驳（2013）573号《驳回行政复议申请决定书》，认为赵振钢向郑州市人民政府提出投诉的行为属于信访事项。郑州市人民政府对赵振钢投诉事项所作处理，对赵振钢的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为。赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回赵振钢的行政复议申请。赵振钢不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是赵振钢申请复议的郑州市人民政府未对其投诉的登封市人民政府不查处登封市环保局违法行为履行查处职责，是否属于行政复议范围。本案赵振钢认为登封市人民政府未在法定期限内依法查处登封市环保局的违法行为，向郑州市人民政府投诉请求确认登封市人民政府未履行查处职责的行为违法并责令其履行职责。郑州市人民政府法制办公室作出关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复，告知赵振钢其投诉的事项仍在诉讼期间内，其可以依法向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府法制办公室作出该回复，履行的是对赵振钢信访投诉事项的处理职责，对赵振钢的权利义务不产生法律上的实际影响，不是具体行政行为。赵振钢就该回复或其所称郑州市人民政府不履行查处职责的行为，向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围。河南省人民政府以赵振钢行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢行政复议申请，并无不当。赵振钢请求撤销河南省人民政府驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第161号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实清楚，但认识错误，适用法律错误。郑州市人民政府没有依法履行法定职责，上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理上诉人的复议申请。被上诉人认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉驳回行政复议申请决定，判令河南省人民政府重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称：上诉人向郑州市人民政府提出投诉的行为属于信访事项，不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，一审判决以及被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案赵振钢认为登封市人民政府未依法查处登封市环保局违法行为，向郑州市人民政府提出投诉，目的是通过行使控告权，请求郑州市人民政府纠正或查处所谓的登封市环保局违法行为，实质上是想启动郑州市人民政府对登封市人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府法制办公室所作回复并未实际影响赵振钢的权利和义务，不能提起行政复议或行政诉讼。河南省人民政府以赵振钢行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢行政复议申请，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第161号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭建花
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01702号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡义容，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘伟，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告胡义容、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由垫江县人民法院审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社会救助中心诉讼代理人何成坤已到庭参加了诉讼，被告胡义容、刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2013年5月23日8时许，被告胡义容骑电动车由垫江县普顺镇新桥村往垫江县普顺镇正街方向行驶，当车辆行驶至梨树街13号附近时，因被告刘伟违法逆向停放在公路边的车牌为渝G938**轻型货车而无法靠公路右侧行使，致使被告胡义容骑的电动车将行人袁付云以及渝G938**轻型货车发生擦挂，袁付云倒地时头部与渝G938**轻型货车栏板接触，导致袁付云受到伤害。2013年6月18日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告胡义容在本次事故中承担主要责任，被告刘伟承担次要责任，伤者袁付云无责任。事故发生当日，袁付云被送往垫江县人民医院住院治疗。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付袁付云的抢救费用，原告于2013年8月27日向垫江县人民医院垫付了抢救费44200元。此后，虽经原告催收，二被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告垫付的抢救费44200元。
被告胡义容未作答辩。原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
被告刘伟未作答辩。
原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书》原件1份，用以证明本案道交事故的事实及责任划分；
2、垫江县人民医院的医疗费发票原件1份，用以证明袁付云受伤后在垫江县人民医院开支医疗费44702.82元的事实；
3、重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《抢救费用垫付通知书》原件1份、重庆银行电汇凭证复印件1份，用以证明原告给被告胡义容、刘伟垫付袁付云的抢救费用44200元的事实。
本院对证据的认证意见：原告社会救助中心出示的第1、2、3组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月23日8时许，被告胡义容骑电动车由垫江县普顺镇新桥村往垫江县普顺镇正街方向行使，当行驶至梨树街13号附近时，因被告刘伟违法逆向停放在公路边的车牌为渝G938**轻型货车挡路而无法靠公路右侧行使，致使被告胡义容骑的电动车将行人袁付云以及渝G938**轻型货车发生擦挂，袁付云倒地时头部与渝G938**轻型货车栏板接触，导致袁付云受到伤害的交通事故。2013年6月18日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，认定被告胡义容在本次事故中承担主要责任，被告刘伟承担次要责任，伤者袁付云无责任。事故发生当日，袁付云便被送往垫江县人民医院住院治疗。治疗期间，原告社会救助中心按照垫江县公安局交通巡逻警察大队依据有关规定发出的《抢救费用垫付通知书》，向垫江县人民医院汇付了袁付云的抢救费用44200元，社会救助中心向二被告追偿无果。
另查明，本院于2014年7月16日以（2014）垫法民初字第01122号民事判决书认定：被告刘伟驾驶的渝G938**轻型货车在事故发生时，未购买交强险及商业第三者责任险；被告胡义容承担60%的赔偿责任，被告刘伟承担40%的赔偿责任；本院在（2014）垫法民初字第01122号民事判决书中未对原告垫付的医疗费44200元进行处理。
本院认为，原告为了保证袁付云在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向袁付云进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟未投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔付10000元，剩余34200元由被告胡义容、刘伟按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效后10日内在交强险范围内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元，在交强险外支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13680元；由被告胡义容在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告胡义容负担416元，由被告刘伟负担489元（本案诉讼费系全额缓交，由被告胡义容、刘伟直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 廖常均
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱竟翔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01049号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年10月9日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市大足区。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月1日19时许，被告人冯某以打电话为由，从被害人高某处借得一部价值4131元的iPhone5S16G型手机后逃离。后冯某被公安机关捉获追回被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请对冯某依法判处。
被告人冯某对指控犯罪的事实无异议，但提出其从高某处骗得手机，行为系诈骗而非盗窃的辩解意见。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人冯某邀请前来商谈售狗事宜的被害人高某在重庆市江北区观音桥拓展大厦旁的“大队长”火锅吃饭。其间，冯某以需要借用手机约朋友来吃饭为由，从高某处借得一部价值4131元的iPhone5S16G型手机，随后趁高某不注意，携带手机逃离。
被害人高某发现手机被盗，打电话索要未果后报警。2014年3月13日公安机关在重庆市大足区将被告人冯某捉获归案，追回被盗手机已发还高某。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人袁某某的证言、被害人高某的陈述、被告人冯某的供述、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、手机通话清单、价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
控辩双方争议的焦点为被告人冯某的行为构成盗窃罪还在诈骗罪。本院评析如下：
本院经审理后认为，诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为；盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为，定性为盗窃还是诈骗，应从被告人的主要行为手段和被害人有无处分财物意识方面进行区分。被告人冯某获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，通过欺骗手段获取借得手机的行为是为盗窃创造条件；被害人高某亦没有“自愿”将手机交付冯某处分的主观意愿，故冯某的行为应认定为盗窃。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗取罪。公诉机关指控冯某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于冯某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对冯某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追回的被盗手机发还被害人高某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王雪莲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00053号
申请执行人蒋晓晖，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人蒋晓晖与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第138号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第874号
罪犯姚光法，曾用名姚光发。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）巴刑初字第74号刑事判决书判决，以被告人姚光法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年3月8日起至2016年8月7日止。于2013年8月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第867号提请减刑建议书提出，罪犯姚光法在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯姚光法减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯姚光法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年5月底止，累计获奖励分69.54分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚光法在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚光法减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1215号
原告：赵文君，男，1989年12月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚、叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周燕杰，男，1990年1月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告赵文君诉被告周燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶国江到庭参加诉讼，被告周燕杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借180000元，支付自2015年7月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。事实与理由：2014年间，被告因做生意需要，原告以银行转账和支付宝转账方式共出借给被告人民币180000元，被告出具借条一份。现约定期限已过，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告于2014年8、9月份和2016年7、8月份分别支付其利息各5000元，遂将利息起算时间由诉讼请求中的2015年7月16日起变更为2015年10月16日起。
被告周燕杰未作答辩。
原告赵文君为证明其主张，向本院提供借条一份，并提交银行转账凭证和支付宝转账凭证。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至同年9月间，被告陆续向原告借款。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到赵文君人民币拾捌万圆整（￥180000.00），用于生意用途，约定于2016年7月15日前一次性还清，利息以2分计，于每月15日之前给予。至今，被告除分别于2014年8、9月份和2016年7月、8月份支付原告利息各5000元外，借款本金180000元和其余利息均未按约返还和支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条出具之日为2015年7月16日，还款时间为2016年7月15日前，约定利息以2分计，据此，应认定为双方对支付利息作了明确约定。现借款已逾期，原告要求被告支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款180000元，支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕杰应返还给原告赵文君借款人民币180000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周燕杰应支付原告赵文君以借款180000元为本、自2015年10月16日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息和逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1215号原告：赵文君，男，1989年12月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚、叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：周燕杰，男，1990年1月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告赵文君诉被告周燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶国江到庭参加诉讼，被告周燕杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借180000元，支付自2015年7月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。事实与理由：2014年间，被告因做生意需要，原告以银行转账和支付宝转账方式共出借给被告人民币180000元，被告出具借条一份。现约定期限已过，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告于2014年8、9月份和2016年7、8月份分别支付其利息各5000元，遂将利息起算时间由诉讼请求中的2015年7月16日起变更为2015年10月16日起。被告周燕杰未作答辩。原告赵文君为证明其主张，向本院提供借条一份，并提交银行转账凭证和支付宝转账凭证。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至同年9月间，被告陆续向原告借款。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到赵文君人民币拾捌万圆整（￥180000.00），用于生意用途，约定于2016年7月15日前一次性还清，利息以2分计，于每月15日之前给予。至今，被告除分别于2014年8、9月份和2016年7月、8月份支付原告利息各5000元外，借款本金180000元和其余利息均未按约返还和支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条出具之日为2015年7月16日，还款时间为2016年7月15日前，约定利息以2分计，据此，应认定为双方对支付利息作了明确约定。现借款已逾期，原告要求被告支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款180000元，支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕杰应返还给原告赵文君借款人民币180000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告周燕杰应支付原告赵文君以借款180000元为本、自2015年10月16日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息和逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年五月三日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???5??
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第61号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：林文忠，农民。
被执行人：黄朝电，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月26日作出江计生征字（2014）第2809号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年11月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费76000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人林文忠、黄朝电未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月26日作出的江计生征字（2014）第2809号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年八月十八日
书记员 李 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊仁美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊仁美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊仁美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,624.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,624.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第425号
原告：张宝。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群。
被告：徐圆芳。
被告：缪霞。
本院在审理原告张宝诉被告杨立群、徐圆芳、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告张宝以原、被告达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张宝基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费258元，由原告张宝负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第425号
原告：张宝，男，汉族。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群，男，汉族。
被告：徐圆芳，女，汉族。
被告：缪霞，女，汉族。
本院在审理原告张宝诉被告杨立群、徐圆芳、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告张宝以原、被告达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张宝基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费258元，由原告张宝负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娜娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00061-1号
申请人：杨叶，女，1961年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被申请人：张玉，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请人杨叶与被申请人张玉诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人张玉所有的位于固镇县城关镇世纪荣誉小区3号楼103室和存放在汇金国际工地12号地块安置房工程2号楼的吊塔一台予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张玉所有的位于固镇县城关镇世纪荣誉小区3号楼103室和存放在汇金国际工地12号地块安�房工程2号楼的吊塔一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第638号
原告陈军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王宝平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告郭洪梅，女，1982年1月24日出生，汉族，农民。
原告陈军与被告郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭洪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年1月25日，被告在原告处借款30000.00元，约定利率1.5分，说过几天就还钱，现在联系不上被告，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计
31350.00元。
被告郭洪梅未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、欠据一张，证明郭洪梅2014年1月25日在原告处借了3万元钱，至今未还。
2、证人杨宝玉出庭证实，2014年1月份，郭洪梅找其帮联系找人借点钱，杨宝玉领郭洪梅到陈军那借了3万元钱，利息是月利率1.5分，杨宝玉当担保人并写的欠条，郭洪梅签的字，郭洪梅是其亲侄儿媳妇，郭洪梅丈夫杨洪亮是杨宝玉侄儿，现已去世。
3、证人杨洪艳出庭证实，杨洪亮是其亲弟弟，2014年3月12日去世。郭洪梅是杨洪艳弟媳，2014年1月份郭洪梅在陈军那借了3万元，当时郭洪梅给杨洪艳打电话借钱，杨洪艳之前已经借给其弟弟很多钱，说没有钱，其老叔杨宝玉领着郭洪梅去陈军家借的3万元钱，杨洪艳在郭洪梅家替她看孩子了，杨宝玉和郭洪梅借到钱后回来跟其说的，钱杨洪艳也都看见了。
被告郭洪梅未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，原告陈军提交的欠据与证人杨宝玉、杨洪艳的证言具有客观性及关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院根据原告陈军当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2014年1月25日，被告郭洪梅在原告陈军处借款
30000.00元，并出具了欠据，上有借款人郭洪梅及担保人杨宝玉签字，约定从借款之日开始按月利率1分5厘计息，三个月还清本息。此款到期后被告郭洪梅一直未还。庭审过程中原告要求利息从2014年1月25日计算到2014年4月25日，月利率1.5分／元，利息为1350元（3000元X1.5%X3个月）。
本院认为，被告郭洪梅在原告陈军处借款30000.00元的事实清楚，有被告郭洪梅出具的欠据及证人杨宝玉、杨洪艳的证言在卷佐证。被告郭洪梅对此欠款理应偿还。原告陈军要求按月利率1.5%计息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈军借款本金30000.00元，利息1350.00元，本息合计31350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，财产保全费334.00元，由被告郭洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年。
审 判 长 魏 军
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行。
负责人：陈焕城。
委托代理人：黄伟城、刘蓓蕾。
被执行人：方坤，男，1980年9月17日出生。
被执行人：许小玲，女，1987年8月12日出生。
被执行人：方树权，男，1981年9月5日出生。
被执行人：林芬芳，女，1984年9月22日出生。
被执行人：李娜，女，1978年10月6日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人方坤应返还申请执行人借款本金人民币43586.46元，并支付利息人民币6902.06元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）；2、被执行人方树权应返还申请执行人借款本金人民币43824.17元，并支付利息人民币7866.39元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）；3、被执行人许小玲、方树权、李娜对被执行人方坤的上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人方坤、林芬芳、李娜对被执行人方树权的上述债务承担连带清偿责任；5、被执行人方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜付还申请执行人垫付的案件受理费人民币2343元由。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年7月25日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月6日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人方坤尚欠申请执行人借款本金人民币43586.46元及利息人民币6902.06元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）；被执行人方树权尚欠申请执行人借款本金人民币43824.17元及利息人民币7866.39元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）。被执行人许小玲、方树权、李娜对被执行人方坤的上述债务承担连带清偿责任；被执行人方坤、林芬芳、李娜对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。
被执行人方坤、方树权定于2014年8月10日前付各还人民币5000元，余款（包括申请执行人垫付的案件受理费人民币2343元）定于2014年8月份起，每月25日前各付还人民币5000元，直至付清。申请执行人表示同意。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则可就尚欠的款项申请人民法院恢复强制执行。
三、案件执行费人民币1468元由被执行人方坤、方树权各负担人民币734元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民二初字第105号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 枫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2019－1号
申请执行人包关法。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人包关法与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐商初字第667号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人包关法于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160000元及利息、案件受理费2118元、执行费2300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，其名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人包关法亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2019号案终结执行。
申请执行人包关法如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2853号
原告：陈伟钦，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈伟生，女，汉族，系原告陈伟钦之妹。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈伟钦与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟钦的委托诉讼代理人陈伟生到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟钦向本院提出诉讼请求：判令1、叶秀发、邱玉芳偿还借款本金2.5万元及支付以本金2.5万元为基数，自2015年3月12日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。2、诉讼费由叶秀发、邱玉芳承担。事实和理由：2014年12月1日(系笔误，实为2015年3月12日)，叶秀发因做生意缺少资金向陈伟钦借2.5万元，口头约定月利率按1.5%计算。叶秀发写下借条一张交给陈伟钦收执。经陈伟钦多次催讨，叶秀发以种种理由推诿拒还。邱玉芳系叶秀发的配偶，该债务发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
叶秀发未作答辩。
邱玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2015年3月12日，叶秀发向陈伟钦借款2.5万元，未约定借款利息及借款期限。叶秀发出具借条一份给陈伟钦收执。借条内容为：“借条兹向陈伟钦借人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）。借款人：叶秀发2015.3.12”。借款后，叶秀发未还款，引起诉讼。
上述事实，有陈伟钦的陈述及其提供的借条原件一份以及陈伟钦申请本院调取的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈伟钦提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，叶秀发向陈伟钦借款2.5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方未约定借款月利息，陈伟钦诉称双方有口头约定月利率按1.5%计算，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信。借款后，叶秀发未还款，现陈伟钦请求判令叶秀发偿还借款本金2.5万元是可以的，本院予以支持，利息应调整自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈伟钦与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈伟钦知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈伟钦要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈伟钦的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈伟钦借款2.5万元并支付利息，利息计算办法：以本金2.5万元为基数,自2017年4月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回陈伟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由叶秀发、邱玉芳负担212.5元，由陈伟钦负担117.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2853号原告：陈伟钦，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈伟生，女，汉族，系原告陈伟钦之妹。被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈伟钦与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟钦的委托诉讼代理人陈伟生到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟钦向本院提出诉讼请求：判令1、叶秀发、邱玉芳偿还借款本金2.5万元及支付以本金2.5万元为基数，自2015年3月12日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。2、诉讼费由叶秀发、邱玉芳承担。事实和理由：2014年12月1日(系笔误，实为2015年3月12日)，叶秀发因做生意缺少资金向陈伟钦借2.5万元，口头约定月利率按1.5%计算。叶秀发写下借条一张交给陈伟钦收执。经陈伟钦多次催讨，叶秀发以种种理由推诿拒还。邱玉芳系叶秀发的配偶，该债务发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。叶秀发未作答辩。邱玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2015年3月12日，叶秀发向陈伟钦借款2.5万元，未约定借款利息及借款期限。叶秀发出具借条一份给陈伟钦收执。借条内容为：“借条兹向陈伟钦借人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）。借款人：叶秀发2015.3.12”。借款后，叶秀发未还款，引起诉讼。上述事实，有陈伟钦的陈述及其提供的借条原件一份以及陈伟钦申请本院调取的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈伟钦提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，叶秀发向陈伟钦借款2.5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方未约定借款月利息，陈伟钦诉称双方有口头约定月利率按1.5%计算，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信。借款后，叶秀发未还款，现陈伟钦请求判令叶秀发偿还借款本金2.5万元是可以的，本院予以支持，利息应调整自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈伟钦与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈伟钦知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈伟钦要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈伟钦的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈伟钦借款2.5万元并支付利息，利息计算办法：以本金2.5万元为基数,自2017年4月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回陈伟钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由叶秀发、邱玉芳负担212.5元，由陈伟钦负担117.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年六月五日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1096号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李成喜，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省霍邱县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人李成喜犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日0时50分许，被告人李成喜醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车行驶至昆山市巴城镇前进路站东路路口处停车睡觉，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李成喜血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
本院另查明，被告人李成喜归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，到案经过，查获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李成喜如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7949号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：周文革，男，1969年4月26日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茹娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更571号
罪犯谢军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2013年第一季度、2013年下半年、2014年第二季度、2014年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2013年第一季度、2013年下半年、2014年第二季度、2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年3月31日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02519号
上诉人（原审原告）：蔡圣章。
被上诉人（原审被告）：刘学敏。
被上诉人（原审被告）：王治国。
上诉人蔡圣章因与被上诉人刘学敏、王治国健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第00776号民事判决国，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡圣章原审诉称：2009年12月25日，被告刘学敏、王治国无故聚集10余人非法拆除原告的蔬菜大棚，原告蔡圣章上前制止，横店村委会工作人员陈家法拉着原告向后拖，两被告将原告向后推，四人全部掉入旁边的水塘，陈家法落在最底下，两被告压在原告上面。由于原告因交通事故受伤时间不长，正在养病期间，两被告压在原告身上，导致原告老病复发，原告因此去安徽省立友谊医院就诊，用去医药费796.69元，车旅费400元。故原告诉至原审法院，要求两被告作为侵权人赔偿医药费、车旅费、误工费、生活费、营养费、精神抚慰金等合计5346.69元。
刘学敏原审辩称：2009年12月25日，有人举报横店村有人违法搭建大棚，刘学敏当时是合肥新站综合开发试验区城市管理行政执法大队站北中队的队员，和同事一起前往现场进行拆除，并邀请了横店村委会干部陈家法到场。在拆除过程中，原告到达现场，与陈家法发生争执并扭打在一起，后两人跌入旁边的水塘，刘学敏和另一名同事下水将他们拉了上来，其并未殴打原告，原告诉称没有依据，要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
王治国原审辩称：王治国当时也是合肥新站综合开发试验区城市管理行政执法大队站北中队的队员，2009年12月25日，和同事们一起在拆除违法搭建大棚过程中，原告到达现场和陈家法发生争吵，并将陈家法推入水塘中，后刘学敏和另一名同事将他们拉了上来，在整个过程中，其没有殴打原告的行为，要求依法驳回原告的诉请。
原审法院查明：原告蔡圣章系合肥市新站区站北社区横店村村民，其将自家的耕地租赁给他人搭建大棚。2009年12月25日，合肥新站综合开发试验区城市管理行政执法大队站北中队认为该大棚搭建的审批手续不完备，系违法搭建，遂邀请横店村委会干部陈家法一起对该大棚进行拆除，被告刘学敏、王治国当时是合肥新站综合开发试验区城市管理行政执法大队站北中队的队员，和同事们一起参加拆除工作。在拆除过程中，原告蔡圣章到达现场，和陈家法发生言语和肢体冲突，后两人扭打跌入旁边的水塘中，两名执法队员将他们拉了上来。后该起事件经公安机关处理，认为原告蔡圣章殴打陈家法，遂对原告作出治安拘留五天的处罚决定并执行完毕。
原审法院认为：原告蔡圣章诉称被告刘学敏、王治国在拆除搭建的大棚过程中，对原告实施了推、拉、殴打等行为，致原告摔倒跌入水塘，并导致原告旧伤复发。但从原告提供的公安机关对两被告所做的询问笔录以及当事人的陈述来看，并不能反映两被告在该起事件中对原告实施了原告所诉上述行为，故原告要求两被告赔偿损失的请求不能成立，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告蔡圣章的诉讼请求。
蔡圣章上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误；上诉人于2011年12月份到一审法院立案，一审法院直到2014年5月份才寄给上诉人判决书，显然超过法律规定的审限。请求二审法院依法改判。
刘学敏、王治国二审未作答辩。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡圣章主张在其与陈家法撕扯过程中，两被上诉人将其向后推，四人全部掉入旁边的水塘，陈家法落在最底下，两被告压在上面，导致其老病复发。但上诉人仅提供了公安机关的询问笔录和医药费发票，在询问笔录中并没有记录上诉人主张的内容，故一审法院未支持上诉人的主张，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡圣章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1037号
原告：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王益，男，1988年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波为与被告王益民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，请求判令被告王益归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2016年3月4日，被告王益由向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率1.8%等内容。被告王益未支�上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢海波借款本金20000元，并支付给原告自2016年3月4日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十四日
代书记员 章 骞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2015号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人宋友成，男，1962年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告宋友生，男，1957年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
林道华与宋友成、宋友生恢复原状纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宋友成、宋友生在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费100元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋友成、宋友生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人宋友成、宋友生名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第381号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初310号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘瑞，男，1983年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘瑞犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日18时40分许，被告人刘瑞驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿凤淮路自东向西行驶至刘府镇瓦屋刘路段时，撞到由南向北过马路的行人李某1，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故，李某1经抢救无效于次日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘瑞负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。案发后，刘瑞主动到公安机关投案。双方于2016年10月14日达成刑事和解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘瑞有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、接受证据清单、居民身份证、凤阳县府城镇芦山村村民委员会证明、凤阳县中医院居民死亡医学证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、刑事和解协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、当事人血样提取登记表、安徽省机动车安全技术检验报告、证人李某2、徐朝连、薛玉龙的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第216号乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1239号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00367号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘瑞违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘瑞自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属进行补偿获得被害人亲属谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人刘瑞从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初310号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘瑞，男，1983年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘瑞犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日18时40分许，被告人刘瑞驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿凤淮路自东向西行驶至刘府镇瓦屋刘路段时，撞到由南向北过马路的行人李某1，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故，李某1经抢救无效于次日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘瑞负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。案发后，刘瑞主动到公安机关投案。双方于2016年10月14日达成刑事和解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘瑞有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、接受证据清单、居民身份证、凤阳县府城镇芦山村村民委员会证明、凤阳县中医院居民死亡医学证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、刑事和解协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、当事人血样提取登记表、安徽省机动车安全技术检验报告、证人李某2、徐朝连、薛玉龙的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第216号乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1239号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00367号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘瑞违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘瑞自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属进行补偿获得被害人亲属谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人刘瑞从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年十一月三十日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2203号
原告：安徽省加林农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关灵双路4号，统一社会信用代码9134132361056310X5（1-1）。
法人代表：尤加林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙洪彦、李雷，系该公司行政经理。
被告：位纯良，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告安徽省加林农机有限公司与被告位纯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽省加林农机有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省加林农机有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省加林农机有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告安徽省加林农机有限公司负担。
审判员 解全飞
二〇一七年七月十九日
书记员 姜雪庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初533号
原告上海博闻石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人闻光新，总经理。
委托代理人吴超，女，员工。
委托代理人王艳芬，女，员工。
被告南京宁意云石有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告上海博闻石材有限公司诉被告南京宁意云石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因承办人工作变动，本案更换由审判员杨明华独任审判。由于被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。同年7月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海博闻石材有限公司诉称：原、被告双方自2009年始建立石材买卖合同关系，由原告供应大理石荒料给被告，具体由被告派人至原告厂内挑选、验收并提货，合同签订后一年内付清货款。原告供货后，被告拖欠货款人民币137,165元未付。经催讨，被告于2014年1月5日和6日分别出具《欠条》，承诺在同年3月底前支付货款55,885元，在同年4月底前支付余款81,280元，然至期被告未付。据此，原告请求判令被告支付货款137,165元；偿付该款自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告为此提供了以下证据：
1、《石材买卖合同》二份（一份为原件、一份为复印件），以此证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、《欠条》原件二张，其中2014年1月5日的《欠条》载明：今欠原告石材款55,885元，于同年3月底付清；同年1月6日的《欠条》载明：今欠原告石材款81,280元，于同年4月底付清；以此证明被告确认欠款的事实。
被告南京宁意云石有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告确认了上述欠款金额，但未按约付款，显属不当，应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告南京宁意云石有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博闻石材有限公司货款137,165元；
二、被告南京宁意云石有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博闻石材有限公司137,165元自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,043.30元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一六年七月四日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第120号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人崔某甲，男，汉族，农民，住河南省陕县硖石乡硖石村。诉讼代理人卢振国，三门峡市法律援助中心律师。被告人吴某某，又名吴增辉，男，1983年11月28日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被害人崔某甲的诉讼代理人卢振国，被告人吴某某及其辩护人聂宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月20日21时15分许，被告人吴某某驾驶豫MC8961号小型轿车，沿三门峡市崤山路至经一路植物园门前东侧人行横道处时，刮撞由南向北横过道路的行人崔某乙，致崔某乙当场死亡。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。同年2月21日，吴某某到三门峡市公安局交通警察支队投案，如实供述了上述事实。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：吴某某驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶未降低行驶速度；行径人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行；且未按照操作规范安全驾驶；事故发生后未立即停车保护现场、及时报警、抢救伤员。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负该事故全部责任。另查明：2014年3月4日，被告人吴某某亲属赔偿被害人崔某乙亲属丧葬费20000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人申某某、冯某某、张某某、苏某某、卫某、朱某某、徐某某、邵某某、闫某甲、闫某乙、焦某某的证言，另居民死亡医学证明书、赔偿收款条以及公安机关的法医学尸体检验报告、整体分离鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、道路交通事故认定书、破案报告、被告人吴某某的户籍证明等证据佐证，事实足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故辩护人关于被告人吴某某具有自首情节，对其依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某的亲属赔偿被害人崔某乙亲属丧葬费20000元，对其量刑时应予考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨  志  伟人民陪审员 张    丹人民陪审员 王  丽  娜二〇一四年六月十六日书 记 员 张如冰（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初189号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌振安，该公司职员。
被告：禹宝珠，男，1971年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告禹宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司委托诉讼代理人凌振安到庭参加诉讼，被告禹宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠物业服务费958元及公共能耗费200元、滞纳金108元，合计1266元。事实和理由：被告所欠物业费一直拒绝支付，原告多次上门、电话约谈都无法解决，请求法院依法予以判决。
被告禹宝珠未答辩。
经审理查明：被告系高邮市盛世凤雅苑小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。根据物业服务合同，原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告每年应交纳物业服务费479元，公共能耗费100元。但被告自2014年6月起个一直拖欠原告物业服务费，原告遂向法院诉讼，要求被告支付物业服务费等合计1266元。
本院认为，原告与高邮市盛世凤雅苑小区业主委员会签订的前期物业服务协议及物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，依据合同约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告未按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告禹宝珠应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费958元及公共能耗费200元、滞纳金108元，合计1266元。（计算时间：2014年6月18日—2016年6月18日）；
如被告禹宝珠未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告禹宝珠承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初415号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年10月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月被判处有期徒刑三年三个月，2012年1月16日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月期间，被告人吴某先后3次在常州市天宁区茶山街道丽华村委东周村等地，采用撞门入室等手段，窃得周某等人的ipad5平板电脑1台，TCL牌手机1只、现金400元，合计价值1950元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年6月4日10时许，被告人吴某采用撞门入室手段进入常州市天宁区茶山街道丽华村委东周村180号二楼，窃得被害人周某的现金数十元及ipad平板电脑1台，价值1500元。
2、2017年6月16日上午9时许，被告人吴某采用撞门入室的手段进入常州市天宁区红梅街道解放村委采菱村41号三楼，窃得被害人韩国玲放在红色钱包内的现金300元。
3、2017年6月16日上午，被告人吴某采用钥匙开锁的手段进入常州市天宁区红梅街道解放村委采菱村41号三楼，窃得被害人陈某屋内的现金100元及黑色TCL牌手机1只，价值50元。
被告人吴某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，公安机关在案发后从被告人吴某处扣押现金61元及黑色TCL牌手机1只。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人周某、韩国玲、陈某的陈述笔录、常公物鉴（法物）字﹝2017﹞1222号鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、被告人吴某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的现金61元发还被害人韩国玲，黑色TCL牌手机1只发还被害人陈耀庭；责令被告人吴某退赔三被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年七月二十日
书记员 唐菲菲
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第191号
申请执行人袁满，农民，住张家口市。
被执行人郭江，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康商初字第26号民事调解书书，于2015年8月5日向被执行人郭江发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭江在中国农业银行康保县支行的存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十日
书记员 杜惠利