wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终492号
上诉人（原审原告）：夏县国土资源局，住所地：山西省夏县。
法定代表人：高帆，局长。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊义，男，1969年3月20日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：陈喜文，男，1948年6月22日出生，系被上诉人父亲。
上诉人夏县国土资源局因与被上诉人赵俊义劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏县国土资源局上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并改判为支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决审判程序错误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院应当对当事人的诉讼请求是否成立进行审理并作出判决。本案中，上诉人的诉讼请求中并没有要求人民法院确认双方之间形成无固定期限劳动合同。原审判决竟然在上诉人的诉讼请求之外，判决上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，这明显违反了法定程序。二、原审判决判令上诉人向被上诉人支付双倍工资29040元不符合法律规定。1、被上诉人的二倍工资，应从《劳动合同法》生效之日，即2008年1月1日起，按其当时的实际工资计算11个月。原审判决以2015年夏县最低工资标准1320元/月计算被上诉人的二倍工资没有法律依据。况且，上诉人于当时已经向被上诉人支付了工资，被上诉人在劳动仲裁及诉讼过程中也只是主张的二倍工资的未付部分。退一步讲，即使上诉人应向被上诉人支付二倍工资，充其量也应按照其2008年的工资标准，支付11个月二倍工资的未付部分，而不应再全部支付。原审判决判令上诉人按照2015年夏县最低工资标准1320元/月向被上诉人支付11个月的二倍工资29040元，不仅超过了被上诉人的主张，而且不符合法律规定。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，故劳动争议的仲裁时效也即是诉讼时效。本案中，原审判决是根据《劳动合同法》第八十二条，判令上诉人向被上诉人支付二倍工资的。由于该法的生效时间为2008年1月1日，故被上诉人的二倍工资的计算期限应为2008年1月1日至2008年11月30日，共计11个月。鉴于被上诉人从该法生效时起，即已知道或者应当知道其权利被侵害，且二倍工资是用人单位在违反法律规定的情况下向劳动者支付的额外补偿，不属于劳动报酬，故本案的仲裁时效应自2008年12月1日起计算一年，至2009年11月30日届满。被上诉人于2016年7月申请劳动仲裁，要求上诉人支付二倍工资的未付部分，已经超过了仲裁时效，当然也就超过了诉讼时效，不应得到支持。
赵俊义答辩称，维持原判决。
一审法院认定事实：被告自2006年5月起至今一直在原告夏县国土资源局工作。原、被告之间未签订过书面劳动合同。2016年7月，被告以原告提出要解除双方之间的劳动关系为由，向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向其支付双倍未付工资84990元、经济补偿金13860元及经济赔偿金27220元，同时要求为其补办社会保险及住房公积金，并补缴单位应承担的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金及住房公积金。2016年8月31日，夏县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2016）13号仲裁书，裁决：1、本裁决生效后，原告给被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、原告支付被告双倍未付工资84990元。3、原告按国家有关规定为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。4、驳回被告赵俊义其他仲裁请求。原告收到裁决后不服，于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间劳动关系问题；二、原告是否应向被告支付双倍工资的问题；三、原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题。
一审法院认为：一、关于原、被告之间劳动关系问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。在下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。本案被告在原告处工作已满十年，应认定原、被告形成无固定期限劳动合同。二、关于原告是否应向被告支付双倍工资的问题，本案原、被告之间从未签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于不订立无固定期限合同属于不订立书面合同的一种，故原告应向被告支付二倍工资，二倍工资的的期限最长不超过十一个月。故双倍工资应为1320元/月（2015夏县最低工资标准）×11个月×2＝29040元。三、关于原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。被告的社会保险费用问题，应由劳动行政部门处理，不属于法院审理范围。综上所述，原、被告形成无固定期限劳动合同；原告应支付被告双倍工资款29040元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第八十二条之规定，判决：一、原告夏县国土资源局与被告赵俊义形成无固定期限劳动合同；二、原告夏县国土资源局于本判决生效后十日内支付被告赵俊义双倍工资29040元；三、驳回原告夏县国土资源局其他诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人向被上诉人每月支付工资1000元，付止2016年6月份。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人为形成固定期限劳动合同关系；二、上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元。关于原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人之间形成无固定期限劳动关系，上诉人在原审中的诉讼请求第一项为：1、依法判决原告无须与被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。……原审判决根据被上诉人在上诉人处工作的实际年限即自2002年起至今一直在上诉人处工作，依照劳动法的规定，确定双方形成无固定期限的劳动合同关系，并没有超越上诉人在原审中的诉讼请求。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元，因上诉人已经支付被上诉人每月1000元工资至2016年6月，应在双倍工资中予以扣除，即上诉人应支付被上诉人29040元－1000元*11个月＝18040元。综上，原审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初909号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初909号民事判决第二项；
三、上诉人夏县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付赵俊义双倍工资18040元。
二审案件受理费10元，由夏县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 李 聪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2167号
原告：赵立欣，女，1992年2月11日出生，汉族，绥棱县人，身份证号2312261992********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告赵立欣与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,633.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告赵立欣1,633.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3071号
原告：牛翠萍，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告牛翠萍与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告牛翠萍到庭参加诉讼；被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、利息10.67万元（利息计算至2017年6月30日），合计30.67万元；2.诉讼费用由三被告承担。在审理期间牛翠萍申请变更诉讼请求1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元、利息10.67万元。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款20万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期并签订展期借款合同。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。
经审理查明，曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2010年8月9日，淮北九方公司作为借款人与出借人牛翠萍签订借款合同，约定借款20万元用于经营，当日，牛翠萍通过转账转付淮北九方公司指定的黄彬账户。淮北九方公司出具收据，载明收到牛翠萍转账20万元。2015年1月2日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与出借人牛翠萍等七人签订展期借款合同，约定借款240万元用于经营，年利率20%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，经协商可延展至2015年12月31日，其中，牛翠萍提供借款计20万元。2016年4月14日，三被告与牛翠萍签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向牛翠萍借款20万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为5.99万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经牛翠萍催要，三被告未予还款。
上述事实，有牛翠萍提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及牛翠萍的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，牛翠萍按照约定提供了借款，牛翠萍与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。
综上所述，牛翠萍要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款20万元及按约定计算至2017年6月30日的利息10.67万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛翠萍借款20万元及至2017年6月30日为止的利息10.67万元，合计30.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李金环
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3071号原告：牛翠萍，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告牛翠萍与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告牛翠萍到庭参加诉讼；被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、利息10.67万元（利息计算至2017年6月30日），合计30.67万元；2.诉讼费用由三被告承担。在审理期间牛翠萍申请变更诉讼请求1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元、利息10.67万元。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款20万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期并签订展期借款合同。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。经审理查明，曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2010年8月9日，淮北九方公司作为借款人与出借人牛翠萍签订借款合同，约定借款20万元用于经营，当日，牛翠萍通过转账转付淮北九方公司指定的黄彬账户。淮北九方公司出具收据，载明收到牛翠萍转账20万元。2015年1月2日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与出借人牛翠萍等七人签订展期借款合同，约定借款240万元用于经营，年利率20%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，经协商可延展至2015年12月31日，其中，牛翠萍提供借款计20万元。2016年4月14日，三被告与牛翠萍签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向牛翠萍借款20万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为5.99万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经牛翠萍催要，三被告未予还款。上述事实，有牛翠萍提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及牛翠萍的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，牛翠萍按照约定提供了借款，牛翠萍与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。综上所述，牛翠萍要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款20万元及按约定计算至2017年6月30日的利息10.67万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛翠萍借款20万元及至2017年6月30日为止的利息10.67万元，合计30.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李金环二〇一七年九月十四日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00487-1号
原告：南阳禾立光电有限公司，住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人：苗雨，董事长。
被告：安徽心海视讯电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹心午，董事长。
本院在审理原告南阳禾立光电有限公司与被告安徽心海视讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽心海视讯电子有限公司价值87293.60元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽心海视讯电子有限公司银行存款人民币87293.60元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，户籍地浙江省象山县，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审，2015年1月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月30日2时许，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区百丈东路现代大酒店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人林某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人林某血液内的酒精含量分别为128mg／100ml和86mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血样登记表，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，被告人身份信息查询表，机动车查询信息表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴叶琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初708号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜。
委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。
被告：石贵峰，男，1991年2月13日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告石贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初708号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜。委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。被告：石贵峰，男，1991年2月13日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告石贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月六日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1982号
罪犯范桂汕，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉中刑一终字第3号刑事附带民事判决，以被害人范桂汕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止，2013年3月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范桂汕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯范桂汕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年8月至2015年4月，累计奖励分106.78分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判令该犯与同犯共同赔偿被害人经济损失39960.08元，除另一同犯已交5000元外，该犯至今未给付，也未缴纳原判罚金10000元。
本院认为，罪犯范桂汕在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行民事赔偿和原判罚金的缴纳义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范桂汕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第935号
原告：董强，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：刘双华，身份信息不明。
本院在审理原告董强与被告刘双华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月十日
书记员 于志远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5369号
原告：李秋霞，女，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。
被告：马跃，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告：王彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李秋霞诉被告马跃、刘棚林、王彩霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告李秋霞于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李秋霞撤回起诉。
案件受理费4720元，由原告李秋霞负担。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖建设
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00521号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年1月2日19时30分许，被告人杜某某无证醉酒驾驶陕KPZ0**号五菱牌小轿车由东向西行驶至204省道149KM＋50M处时，与同向行驶的杨某驾驶的无户重型自卸车发生追尾，致陕KPZ0**号五菱牌小轿车受损，被告人杜某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某某血液中的乙醇浓度为237.49mg／100ml
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在侦查阶段的供述、证人杨某、杜某某的证言、道路交通事故现场勘查表、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年八月九日
书记员 张朝晓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05283号
原告康利朋,又名康利鹏
被告王军宏，现下落不明。
原告康利朋与被告王军宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利朋到庭参加了诉讼，被告王军宏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告因购房资金不足向他借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。到期后被告未按约定偿还借款。故诉请：被告向他偿还借款100000元。
被告王军宏经公告传唤未到庭应诉，但在向法庭提交的答辩状中称：为了赢回他赌博输掉的几十万，他通过中间人向原告借款高利贷100000元，他每月要向原告支付巨额的利息，且他已与妻子离婚，现几百元微薄的收入无法向原告清偿借款。
经审理查明：2011年8月26日，被告王军宏向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“因购房资金不足，今借康利鹏现金人民币100000元（十万元整），期限三个月，到期不还，用印务大厦902室住房，变卖还款。借款人：王军宏，2011年8月26日。”因被告未及时向原告清偿借款，原告遂诉至本院要求被告清偿借款100000元。诉讼中本院依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告在开庭前曾托人向法庭递交了一份答辩状，原告对该份答辩状中的笔迹属被告本人所写无异。庭审中，原告坚持其诉求，被告经公告传唤未到庭，但在答辩状中阐明了答辩意见。因被告经公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借条、答辩状等材料为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元并向原告书写了一张借条，双方已形成了合法的债权债务关系。现被告一直未如期向原告偿还借款，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉求，本院依法予以支持。至于被告在答辩状中辩称该100000元属高利贷，因其未向法庭提供证据予以佐证，故对被告的辩解意见，依法不予采信。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军宏在本判决生效后立即向原告康利朋清偿借款100000元。
本案受理费2300元，原告已预交，由被告王军宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初348号
原告范裕民。
委托代理人（特别授权）范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告范时明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。
诉讼代表人杨晓迪，总经理。
委托代理人（一般代理）吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
本院在审理原告范裕民与被告范时明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范裕民于2016年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告范时明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告范裕民在本案宣判前自愿申请撤回对被告范时明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范裕民撤回对被告范时明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范裕民负担。
审判员 李志华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3398号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、贾根甫，该公司员工。
被告德清丽欧纺织品涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇徐家北路188号。
法定代表人范金农，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告德清丽欧纺织品涂层有限公司（以下简称丽欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人贾根甫到庭参加了诉讼，被告丽欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，原告与被告于2015年11月12日签订工业品买卖合同，总价款193万元，原告已经履行了合同的全部义务，截止2016年5月16日，被告尚欠原告货款63万元，经原告多次催要，被告至今仍未依约支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款63万元及逾期付款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），被告承担本案受理费及其他相关费用。
被告丽欧公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，出卖人为鹰游公司，买受人为郁国青，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：型号331H7036-2000起毛机2台，每台15万元；型号331H7024-2000起毛机10台，每台14万元；型号SME472S-2000烫光机1台，每台23万元，合计196万元；交货时间为定金到账20天内发货，质量标准按企业标准；汽车运输费用由出卖人承担；买受人付30%定金，提货前付至136万元，余款60万元于2015年12月30日付清等内容。合同签订后，郁国青于2015年4月17日支付原告鹰游公司货款30万元，同年5月11日，郁国青又支付给原告鹰游公司货款100万元。原告鹰游公司于2015年5月13日将型号331H7036-2000起毛机2台、型号331H7024-2000起毛机10台、型号SME472S-2000烫光机1台发运给被告丽欧公司。
2015年11月10日，鹰游公司为出卖人、郁国青为买受人、丽欧公司为实际使用人，三方就买受人在2015年购买1台烫光机、12台起毛机签订协议，协议约定：1机器发票开给实际使用人丽欧公司；2、郁国青所付给出卖人货款为代丽欧公司付款。同年同月12日，原告鹰游公司与被告丽欧公司重新签订了与原告鹰游公司与郁国青签订的工业品买卖合同内容基本一致的工业品买卖合同。后被告丽欧公司未按合同约定期限将余款63万元支付原告鹰游公司。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告鹰游公司与被告丽欧公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告丽欧公司，被告丽欧公司未按合同约定期限向原告鹰游公司支付价款，被告丽欧公司应当承担逾期付款的违约责任。现原告鹰游公司要求被告丽欧公司给付货款63元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告丽欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清丽欧纺织品涂层有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款63万元及逾期付款利息（以63万元为基数，自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一六年六月八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3398号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人王浩、贾根甫，该公司员工。被告德清丽欧纺织品涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇徐家北路188号。法定代表人范金农，该公司执行董事。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告德清丽欧纺织品涂层有限公司（以下简称丽欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人贾根甫到庭参加了诉讼，被告丽欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰游公司诉称，原告与被告于2015年11月12日签订工业品买卖合同，总价款193万元，原告已经履行了合同的全部义务，截止2016年5月16日，被告尚欠原告货款63万元，经原告多次催要，被告至今仍未依约支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款63万元及逾期付款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），被告承担本案受理费及其他相关费用。被告丽欧公司未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，出卖人为鹰游公司，买受人为郁国青，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：型号331H7036-2000起毛机2台，每台15万元；型号331H7024-2000起毛机10台，每台14万元；型号SME472S-2000烫光机1台，每台23万元，合计196万元；交货时间为定金到账20天内发货，质量标准按企业标准；汽车运输费用由出卖人承担；买受人付30%定金，提货前付至136万元，余款60万元于2015年12月30日付清等内容。合同签订后，郁国青于2015年4月17日支付原告鹰游公司货款30万元，同年5月11日，郁国青又支付给原告鹰游公司货款100万元。原告鹰游公司于2015年5月13日将型号331H7036-2000起毛机2台、型号331H7024-2000起毛机10台、型号SME472S-2000烫光机1台发运给被告丽欧公司。2015年11月10日，鹰游公司为出卖人、郁国青为买受人、丽欧公司为实际使用人，三方就买受人在2015年购买1台烫光机、12台起毛机签订协议，协议约定：1机器发票开给实际使用人丽欧公司；2、郁国青所付给出卖人货款为代丽欧公司付款。同年同月12日，原告鹰游公司与被告丽欧公司重新签订了与原告鹰游公司与郁国青签订的工业品买卖合同内容基本一致的工业品买卖合同。后被告丽欧公司未按合同约定期限将余款63万元支付原告鹰游公司。上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、协议及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告鹰游公司与被告丽欧公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告丽欧公司，被告丽欧公司未按合同约定期限向原告鹰游公司支付价款，被告丽欧公司应当承担逾期付款的违约责任。现原告鹰游公司要求被告丽欧公司给付货款63元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告丽欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德清丽欧纺织品涂层有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款63万元及逾期付款利息（以63万元为基数，自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一六年六月八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0609刑更1号
罪犯李某甲，农民。
2015年4月21日，本院作出了（2015）徐刑初字第55号刑事判决，以盗伐林木罪，判处被告人李某甲有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。河北省保定市徐水区司法局于2015年12月30日书面建议本院撤销�罪犯李某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保定市徐水区司法局提出，罪犯李某甲在缓刑考验期限内，无故不参加司法所组织的学习教育和社区服务，手机已停机，经多方查找，仍无法联系，自2015年10月17日至同年12月30日下落不明，脱离监管。并提供了保定市徐水区公安局八四派出所证明，证人刘某、王某、商某、韩某证言等证据。
本院认为，罪犯李某甲在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，依裁定如下：
一、撤销本院（2015）徐行初字第55号刑事判决中对罪犯李某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某甲收监执行原判有期徒�六个月。
（刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王小丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第229号
罪犯王大军，男，1990年12月27日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月16日作出了（2010）十刑初字第41号刑事判决，认定被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第119号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，于2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员张静、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人张某甲在“兰陵县人民医院”、兰陵县城新华路东段“千饰饰品店”附近盗窃电动三轮车、电动二轮车各一辆，共计价值4580元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月4日19时许，被告人张某甲在“兰陵县人民医院”住院部楼前停车场内，盗窃张某乙“双鹿”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3040元。
2、2014年11月8日18时许，被告人张某甲在兰陵县城新华路东段“千饰饰品店”门口，盗窃秦某“小鸟”牌电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值1540元。
另查明，涉案物品已全部追回，并分别退还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、退还笔录及照片等物证，发破案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明、现场检测报告书等书证，被害人张某乙、秦某的陈述，兰陵县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节，涉案物品已被全部追回，退还给各被害人，可以从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，结合本案实际情形以及被告人认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨传艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3638号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人万承华，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万承华信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万承华应赔偿申请人401794.42元及利息；案件受理费9869.23元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万承华的银行存款人民币411663.65元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1893号
上诉人（原审被告）上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨琪丽。
上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称红楼戴斯宾馆）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月22日，杨琪丽进入红楼戴斯宾馆担任法务工作，双方签订的劳动合同的有效期自2013年4月22日至2015年4月21日止，合同约定杨琪丽月工资为人民币1，620元，每月10日以银行转账方式发放上月整月工资。杨琪丽的月工资由本薪4，000元、职务补贴1，000元、证照100元、全勤100元、独生费30元、社福补贴150元构成。杨琪丽最后工作至2014年8月15日。
2014年10月13日，杨琪丽向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红楼戴斯宾馆支付其解除劳动合同的经济补偿金8，250元、2013年4月22日至2014年8月15日期间的未休年休假工资6，774元，并返还考勤卡押金20元。杨琪丽在仲裁庭审中放弃了有关返还考勤卡押金之请求。该仲裁委员会裁决红楼戴斯宾馆支付�琪丽2014年4月23日至2014年8月15日期间未休年休假工资989.44元，对杨琪丽的其他请求不予支持。杨琪丽不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令红楼戴斯宾馆支付其解除劳动合同经济补偿金8，250元、2013年4月22日至2014年8月15日期间应休未休年休假工资6，774元。
原审法院另认定，2014年10月13日，杨琪丽在红楼戴斯宾馆的离职申请书中填写了离职原因：单位辞退。该离职申请书保存在红楼戴斯宾馆处，并有红楼戴斯宾馆总经理、管理部人员的签名。
原审法院认为，关于杨琪丽主张的解除劳动关系经济补偿金，杨琪丽认为红楼戴斯宾馆以不再需要法务岗位为由解除与杨琪丽的劳动关系，应当支付经济补偿金；红楼戴斯宾馆主张系双方协商一致解除劳动关系，故不同意支付经济补偿金。根据红楼戴斯宾馆提供的离职申请书，杨琪丽注明系单位辞退，对此红楼戴斯宾馆未能�证予以推翻，故双方劳动关系解除的原因系红楼戴斯宾馆不需要法务岗位，双方也未能就杨琪丽的工作安排达成一致意见，此符合劳动合同法第四十条第（三）项的情形，故杨琪丽要求红楼戴斯宾馆支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。经核算，红楼戴斯宾馆应支付杨琪丽解除劳动合同经济补偿金8，025元。关于未休年休假工资，杨琪丽在红楼戴斯宾馆连续工作满一年后，可以享有年休假，故杨琪丽自2014年4月23日起享有年休假。因杨琪丽未能举证其累计工作年限已经满十年，故杨琪丽主张每年应享有10天年休假的意见，原审法院不予采信。红楼戴斯宾馆称其已经给予杨琪丽3天年休假待遇，杨琪丽予以确认，但红楼戴斯宾馆对仲裁裁决的年休假工资的内容未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合�法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决：一、上海红楼戴斯宾馆有限公司于判决生效之日起十日内支付杨琪丽解除劳动合同经济补偿金8，025元；二、上海红楼戴斯宾馆有限公司于判决生效之日起十日内支付杨琪丽2014年4月23日至2014年8月15日期间未休年休假工资989.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海红楼戴斯宾馆有限公司负担。
判决后，红楼戴斯宾馆不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨琪丽的原审诉讼请求。红楼戴斯宾馆的主要理由为：（一）红楼戴斯宾馆在撤销法务岗位前已经和杨琪丽就转岗问题谈过话。杨琪丽对转岗岗位都不满意并拒绝上岗，才未在职工辞职单上签字。红楼戴斯宾馆在杨琪丽书写单位辞退的辞职单上签字，是为了解决杨琪丽不配合调配并拒绝办理手续后的手续问题。（二）红楼戴斯宾馆按照劳动法律规定提前一个月与杨琪丽谈话，在劝说无效时作出协商，同意杨琪丽在2014年8月休息一个月，只要在需要交接和完成特定任务的情况下来公司上班，并已支付了杨琪丽2014年8月工资。这意味着红楼戴斯宾馆已经支付了杨琪丽一个月工资的赔偿。（三）杨琪丽2014年可享受的年休假为3天，已抵扣积休，红楼戴斯宾馆不需要支付杨琪丽未休年休假工资。故请求依法改判。
被上诉人杨琪丽不同意上诉人红楼戴斯宾馆的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法�护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人红楼戴斯宾馆以其与被上诉人杨琪丽系协商一致解除劳动合同，其亦已按照协商结果支付了杨琪丽2014年8月工资为由，要求不予支付杨琪丽解除劳动合同经济补偿金。但就红楼戴斯宾馆所提供证据而言，红楼戴斯宾馆不仅未能举证证明其主张的双方协商一致解除劳动合同并将支付2014年8月全月工资作为解除条件之事实，其提供的离职申请书上所载明的“单位辞退”反可印证杨琪丽有关其系被红楼戴斯宾馆辞退之主张。故对红楼戴斯宾馆之上述主张，本院不予采信。在双方劳动合同系因符合劳动合同法第四十条第（三）项之情形而解除的情况下，红楼戴斯宾馆本即负有提前一个月通知杨琪丽解除劳动合同并支付经济补偿金或者支付一个月的代通知金并支付经济补偿金之法定义务。红楼戴斯宾馆有关其已提前一个月通知杨�丽解除劳动合同并已支付杨琪丽2014年8月工资之上诉理由，亦不能成为其可得免予支付杨琪丽解除劳动合同经济补偿金之依据。红楼戴斯宾馆未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决，原审法院基于此而依照仲裁裁决金额，判令红楼戴斯宾馆支付杨琪丽未休年休假工资，并无不当。综上，红楼戴斯宾馆的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3250号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭凤云，该公司员工。
被告：陈晓娜，女，1982年2月28日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告陈晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00358号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人尹定金，男，1947年11月26出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）389号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）389号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）389号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更453号
罪犯李江涛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）信中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李江涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人李江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年9月18日以（2000）豫法刑二终字第329号刑事判决，以抢劫罪改判被告人李江涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年9月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定减刑一年九个月；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李江涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人李江涛目无国法，多次持械抢劫，性质恶劣，情节严重，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯。
罪犯李江涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，无扣分。上述事实有服刑人员田士才和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一六年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1154号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：何某。
委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人曹某，被告何某及其委托诉讼代理人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出的诉讼请求：要求被告何某支付借款30000元，由被告支付逾期利息，月息2%计算，直至完全归还本金之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年年1月20日，被告因有事需要用钱，向原告丈夫云志鸿借款30000元，书面约定三个月归还借款，借款期内不承担利息，逾期按每天500元付息。2016年2月22日，云志红去世，原告要求被告归还借款，被告一口咬定已经全部归还，我才向贵院提起诉讼。
被告何某辩称：我向原告丈夫借款是事实，本金还清了，利息也给原告丈夫给付了5个月共计7500元。现原告要求我归还借款，我愿意归还本金30000元，但不愿意承担利息。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即被告2015年1月20日向原告丈夫借款30000元及约定的借款期限和支付逾期借款利息的事实，本院予以认定。被告辩解已经向原告丈夫支付了5个月借款利息7500元的事实，原告予以否认，被告也没有提供证据证实。
本院认为，被告何某借原告贾某丈夫30000元的事实清楚，证据充分，被告何某应清偿借款本金。被告和原告丈夫生前对于逾期借款利息已经做了约定，但其约定的利息超过法律规定的利率，本院不予全部支持。被告应按照法律规定，从借款逾期之日（2015年4月21日）起到裁判文书制作之日（2017年5月17日）止，按照月息2分向原告支付利息。被告辩解已向原告支付5个月利息的理由，没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告何某于判决生效之日起15日内清偿原告贾某借款人民币30000元。
二、被告何某于判决生效之日起15日内清偿原告贾某借款利息15140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年五月十七日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1970号
原告：王旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新宇，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王旺与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旺及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告赵新宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旺向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告赵新宇偿还原告王旺借款30000元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原被告是多年朋友，被告以资金周转为由，分别于2017年6月1日和2017年6月3日，先后两次向原告借款10000元和20000元，合计30000元，并允诺使用一星期后即偿还，原告两次通过支付宝账户将上述借款转账26300元（另第一笔有700元和第二笔有3000元为被告承诺给原告的好处费，应为被告对原告的赠与）给被告，到期后原告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今没有偿还原告的借款。
赵新宇未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
原告王旺和被告赵新宇系朋友关系，赵新宇以需要资金周转为由，分别于2017年6月1日和2017年6月3日，先后两次向王旺借款10000元和20000元，均允诺使用一星期后即偿还并在微信聊天平台中向王旺出具欠条2张，后王旺两次通过支付宝账户将26300元借款转账给赵新宇（一笔9300元、一笔17000元），借款到期后，赵新宇至今未偿还。
上述事实，有王旺、赵新宇的身份证复印件各1份，微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件共计15张等证据予以佐证。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，被告赵新宇向原告王旺借款本金30000元并在微信聊天平台中向王旺出具欠条2张，后王旺分两次借给赵新宇借款26300元，故对该26300元的实际借款，赵新宇应当偿还。综上，本院对王旺的诉讼请求，部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新宇偿还原告王旺借款本金26300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李文飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1970号原告：王旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵新宇，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王旺与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永俊二〇一七年七月十七日书记员  杨 涛
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初16号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人倪国涛，男，1983年3月11日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因交通肇事，于2016年10月1日被给予行政拘留五日、罚款人民币二千元的行政处罚。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人倪国涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人倪国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年9月30日16时20分许，被告人倪国涛无证驾驶无牌照两轮摩托车沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至湘拉线27KM+550M处时，与前方同向左转弯的李某某骑行的自行车相撞，造成李某某死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，倪国涛负本起事故的全部责任。
案发后，被告人倪国涛主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人倪国涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人倪国涛系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人倪国涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日16时20分许，被告人倪国涛在未取得准驾车型（普通两轮摩托车）驾驶证的情况下，驾驶明知是无牌号的两轮摩托车沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至该线27KM+550M处时，与前方同向左转弯李某某骑行的自行车相撞，致李某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，倪国涛负本起事故的全部责任。案发后，被告人倪国涛主动向公安机关报案。
另查明，被告人倪国涛赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币13万元，并得到谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人倪国涛进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
2、个人档、驾驶人信息查询结果单证明：被告人倪国涛准驾车型为B2，不具备E类两轮摩托车驾驶资格。
3、无行驶证说明证明：被告人倪国涛驾驶的两轮摩托车未办理行驶证。
3、法医学尸体检验意见书证明:被害人李某某符合颅脑损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人倪国涛负该起事故的全部责任。
5、被告人倪国涛的供述证明：2016年9月30日16时30分左右，其驾驶无牌照两轮摩托车沿湘拉线由韭菜台镇方向往古城子镇方向行驶，当行驶至七台子村丁字路口时，与前方同向一个老头骑行的向左转弯的自行车相撞。肇事后，其拨打了报警电话，120急救电话不是其拨打，但是救护车到达现场之后，其乘坐别人的车跟随去了医院，最后老头经抢救无效死亡。其驾驶证准驾车型为B2。
6、被告人倪国涛的户籍证明信证明：被告人倪国涛的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
7、接受刑事案件登记表、案件来源、投案材料说明证明：本案于2016年9月30日16时27分由倪国涛电话报案至盘山县公安局交通管理大队。
8、协议书、谅解书证明：被告人倪国涛赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币13万元，并得到谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省台安县司法局已对被告人倪国涛进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人倪国涛违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于公诉机关的被告人倪国涛系自首的意见，经查，公诉机关没有提供能够证明被告人倪国涛于肇事后保护现场、积极施救的证据，而且被告人倪国涛在案发后的第一次供述中也称：“120不是我报的。”虽然倪国涛肇事后主动向公安机关报案，但肇事后第一时间报警属于驾驶员的法定义务，不能单以主动报案就评定为自首意义上的“自动投案”，故对公诉机关的上述意见，本院不予支持。但被告人倪国涛到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪国涛未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人倪国涛能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人倪国涛从轻处罚。鉴于被告人倪国涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人倪国涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘珊珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第508号
原告：廖海东。
被告：陈锡萍。
原告廖海东与被告陈锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖海东、被告陈锡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海东起诉称：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，分别于2012年9月10日，2012年9月17日，2012年12月5日，2012年12月25日，2014年6月19日向原告借款300000元、200000元、400000元、100000元、400000元，共计1400000元整。2012年9月10日、2012年9月17日的借款，双方口头约定月利率2%；2012年12月5日、2012年12月25日、2014年6月19日的借款，双方口头约定月利率3%。后被告按约支付利息至2014年11月，自2014年12月起的利息一直未付。原告多次催讨要求被告归还借款本息，均未果。故原告起诉要求：1、被告陈锡萍归还原告借款本金1400000元及利息（自2014年12月1日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锡萍答辩称：本案借款属实，五笔借款均已收到。原告陈述的有关利息的约定及支付情况均属实。但是现在经济困难，希望能分期还款，每月归还二、三万元直至还清。
原告为证明被告陈锡萍从原告处借款共计1400000元，且原告已实际交付了上述借款之事实；向本院提供借条五张、建设银行明细清单二页、工商银行明细清单一份，工商银行电子回单一份。
被告陈锡萍对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
被告陈锡萍未向本院提供反驳证据。
综合本院已确认证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。自2012年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。
2012年9月10日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今向廖海东借到人民币300000元整。2012年9月28日，原告向被告陈锡萍账户转账交付借款297600元，另外2400元作为预付利息扣除。双方口头约定月利率2%。
2012年9月17日，被告向原告借款300000元。同日，原告向被告指定的收款人刘颖的账户转账交付借款300000元。2012年10月17日，被告归还原告借款100000元，并向原告补充出具200000元的借条一份，载明：今向廖海东借到人民币200000元整；落款时间为2012年9月17日。双方口头约定月利率2%。
2012年12月5日，被告向原告借到借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：今向廖海东借到人民币400000元整。原告分别于2012年12月1日、2012年12月4日以转账方式向被告交付借款200000元、192000元，另外8000元作为预付利息予以扣除。双方口头约定月利率3%。
2012年12月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今向廖海东借到人民币100000元整。原告于2012年12月26日以转账方式向被告交付借款98000元，另外2000元作为预付利息扣除。双方口头约定月利率3%。
2014年6月19日，被告向原告借款600000元。同日，原告向被告转账交付借款582000元，另外8000元作为预付利息扣除。2014年12月，被告归还原告借款本金200000元，并向原告补充出具400000元的借条一份，载明：今向廖海东借到人民币400000元整；落款时间为2014年6月19日。双方口头约定月利率3%。
上述款项出借后，被告按约支付利息至2014年11月，自2014年12月起的利息一直未付，本金也一直未还。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锡萍向原告廖海东借款，该事实有原告提供的借条、银行凭证予以证实。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。故本案借款金额应当按照实际交付的借款数额予以认定，被告应当按照实际借款数额返还借款本金并计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的借款利息超出国家规定的限额，本院对超出部分不予支持，对被告已付的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行折算，超出部分抵扣本金。综上，原告在交付借款时预扣的利息均应当抵扣本金；被告支付的超出国家规定限额的利息，也应当抵扣本金；本院对此逐一予以折算。本案原、被告之间未约定还款期限，原告作为债权人依法可以催告债务人在合理期限内归还。原告要求被告归还借款本金及利息，本院对其合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告陈锡萍于本判决生效之日起十日内归还原告廖海东借款1220675元及利息（自2014年12月1日起，以本金为1220675元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告廖海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告负担842元，被告陈锡萍负担8488元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 颉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执240号
申请执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂。
委托代理人：李宗胜。
被执行人：蒙生科。
申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂与被执行人蒙生科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3206号民事判决书，申请执行人于2016年1月8日向本院申请，要求被执行人蒙生科清偿借款116947.95元及利息，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人蒙生科送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，被执行人蒙生科于2017年6月23日缴纳24000元，下剩案件款92947.95元至今未履行，经查明，被执行人蒙生科无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将被执行人蒙生科纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执240号申请执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂。委托代理人：李宗胜。被执行人：蒙生科。申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂与被执行人蒙生科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3206号民事判决书，申请执行人于2016年1月8日向本院申请，要求被执行人蒙生科清偿借款116947.95元及利息，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒙生科送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，被执行人蒙生科于2017年6月23日缴纳24000元，下剩案件款92947.95元至今未履行，经查明，被执行人蒙生科无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将被执行人蒙生科纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第580号
原告刘昭阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人石忠波，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台三岳置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
本院在审理原告刘昭阳与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昭阳撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告刘昭阳负担。
审判员 张纯山
二〇一五年九月六日
书记员 迟卓林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7902号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，该公司干部。
被告：朱咸斌，无职业。
委托诉讼代理人：郑雯（被告之妻），环境卫生工程编辑部职员。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）与被告朱咸斌、第三人天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信房产公司的委托诉讼代理人隋立中、被告朱咸斌的委托诉讼代理人郑雯、第三人房信物业公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人给付拖欠的2012年5月1日至2016年6月30日期间的物业费10385.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》对坐落天津市南开区红旗南路奥林匹克村小区实施物业管理服务。原告将部分服务项目委托第三人管理，并委托第三人代收物业费。被告系该小区141101号房屋业主，其房屋面积为141.3平方米，每月应交物业费211.95元，从2012年5月至2016年6月共49个月，被告无故累计拖欠物业费10385.55元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告朱咸斌辩称，原告所述房屋地点、面积、产权人情况属实，欠费时间、金额不清楚。1、依法确认原告的行为违反合同法、天津市物业管理条例及前期物业管理服务合同；2、原告诉请中2012年5月至2016年6月期间的物业费已经超过诉讼时效，要求驳回；3、确认原告未按合同条款提供服务，项目及质量与合同约定标准严重不符，应依法承担违约责任；4、要求原告履行物业管理职责，公布2006年至2015年公司收支及广告收入情况，对侵害物业共用部位、共用设施的行为，要求停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由如下：买房时没有告知前期物业服务合同的内容。原告聘请未取得相应证书的人员从事物业服务，等级与资质严重不符，未达到资质服务水平。原告严重违反了前期物业服务合同及合同法，将服务项目非法转让。原告对业主违反规约的行为，应劝阻、制止并向有关部门报告，而原告没有进行劝阻、制止，小区私搭乱盖、占用小区绿地的行为严重。原告在小区门口绿地私自设立广告牌，没有经过业主同意。原告封闭小区出入口，影响居民出行安全和便利。
第三人房信物业公司述称，同意原告意见，要求被告向第三人交纳物业费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。原告接受天津市城市建设房地产开发有限公司的委托对南开区奥林匹克村实施物业管理服务，双方于2004年8月11日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，物业管理服务期限自2004年9月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年3月1日，原告与第三人签订委托书，原告将奥林匹克村住宅小区物业管理服务合同中的保洁、绿化、秩序维护、停车管理等项目委托给第三人进行规划服务管理，同时委托第三人对该小区物业费实行代收，对部分业主的欠费代为追缴。第三人依据该委托书在小区内服务，被告对此并未提出异议。被告系该小区141101号房屋业主，其房屋建筑面积为141.3平方米，每月应交纳物业管理服务费211.95元，自2012年5月1日至2016年6月30日被告累计拖欠物业服务费10597.5元。
原告在实施物业服务过程中，存在车辆停放管理混乱、绿化养护不到位等问题。
庭审中，原告主张其分别于2013年8月、2014年12月以邮寄物业费催缴单的形式向被告催收欠费，为此其提交了快递缴费收据及快递详情单。被告对快递详情单中的签字予以认可，但表示其收到的系空信封。此外，原告表示本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人。
本院认为，原告与天津市城市建设房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告与第三人签订的委托书不违反相关法律规定，本院予以确认，原告当庭表示本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人，对此本院准许。由于原告与第三人均已履行了提供物业服务的义务，被告应向第三人履行交纳物业服务费的义务。原告主张涉讼期间物业服务费10385.55元，未超过实际欠费数额，本院予以确认。考虑原告及第三人向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。关于诉讼时效，原告主张其分别于2013年8月、2014年12月以邮寄物业费催缴单的形式向被告催收欠费，为此其提交了快递缴费收据及快递详情单。根据原告证据能够证实其在上述期间曾向被告寄送材料，因双方并无其他往来，故可以认定原告曾就物业费向被告主张权利。被告认可曾签收邮件，但主张仅为空信封，其主张有悖常理，本院不予采信。因原告主张权利，致诉讼时效中断，故原告全部诉请未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告朱咸斌一次性给付第三人天津市房信物业发展有限公司2012年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10385.55元的95%计9866.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担1.63元，被告朱咸斌负担30.87元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 滕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执511号
申请执行人石玉宾,男，汉族,1976年4月5日生,住江苏省沭阳县。
被执行人昆山三口装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-6-2室。
法定代表人葛星星，该公司总经理。
申请执行人石玉宾与被执行人昆山三口装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人石玉宾依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：要求被执行人支付121350元及利息，本院于2017年1月12日立案受理。
经审查，申请执行人石玉宾已经于2016年6月13日已经依据（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本案已经立案受理，案号为（2016）苏0583执3900元，无需再次申请执行。
上述事实有立案审批表、案件管理信息表等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人石玉宾依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书向本院再次申请执行，系重复申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石玉宾于2017年1月12日向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1597号
申请执行人胡伟民，男，1976年6月6日出生，住永康市。
被执行人徐志华，男，1979年5月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人徐志华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1597号申请执行人胡伟民，男，1976年6月6日出生，住永康市。被执行人徐志华，男，1979年5月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人徐志华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3612号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：高歌，女，1987年2月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人高歌商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高歌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高歌所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，高歌没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以高歌的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。高歌请求�违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
高歌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。
高歌向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿高歌违约金6,698.87元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为高歌办理房产证和土地证并在三十日内交到高歌手中。
一审法院认定事实：2012年12月30日，高歌与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定高歌购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款669,887元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，高歌依约支付了房款，于2013年1月6日办理了入住手续,2013年10月11日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使高歌在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故高歌起诉至法院。
一审法院认为,高歌与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，高歌已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使高歌在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向高歌承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩高歌要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故高歌的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付高歌违约金6,698.87元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且高歌已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，高歌的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围�故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付高歌违约金6,698.87元；二、驳回高歌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，高歌与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合高歌办理涉案房屋土地使用权证，故高歌的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第4号
案外异议人文儒某。
案外异议人文某生。
共同委托代理人罗某生，广东君X律师事务所律师。
申请执行人吴某奇。
委托代理人黄某辉、程某兰，广东普X米修律师事务所律师。
被执行人文儒某。
本院在执行申请执行人吴某奇与被执行人文儒某欠款纠纷一案中，查封了被执行人文儒某所有的位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东X巷X号的房产。案外异议人文儒某、文某生向本院提出异议，认为本院查封的房产属文儒某所有，请求予以解封。本院依法组成合议庭进行了听证，案外异议人文儒某、文某生及其共同委托代理人罗某生，申请执行人吴某奇及其委托代理人黄某辉、程某兰到庭参加听证，被执行人文儒某经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外异议人文儒某称，其于2008年7月18日，在广东君X律师事务所的见证下，与文儒某签订了一份《住宅地使用权转让协议》，协议约定文儒某将位于深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊东X巷X号的房产以人民币140万的价格转让给文儒某。合同签订后，文儒某先后以现金或转帐的方式将购房款支付给文儒某。之后文儒某将原来四层的房子进行了拆除，并重新盖了一幢十三层半的房子，同时文儒某的儿子文某生以其名义向政府申报了历史遗留违法建筑，并获得政府批文。异议人建起十三层半的房子后，将该处房产用以出租，并以文某生的名义申报水电费，请求我院解除对该房产的查封。案外异议人为证实其请求向本院提供如下证据材料：1、律师见证书，显示经广东君X律师事务所见证，文儒某与文儒某于2008年7月18日签订《住宅地使用权转让协议》，里面附有银行进帐单和收据；2、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执，证明案外异议人文某生已向政府申报了历史遗留违法建筑的问题；3、水电费发票，证明案外异议人文某生以其名义申报了水电费；4、凤凰社区居委会的证明材料，证明文儒某与文某生是父子关系。
申请执行人吴某奇称，文儒某与文儒某签订住宅地转让协议，发生在其起诉文儒某之后，是文儒某恶意转让财产的行为，且涉案房产属于私宅，不能随便转让。涉案房产至今登记在被执行人名下，因此宝安法院对上述房产的查封合法有据，请求驳回案外人的异议申请。申请执行人吴某奇提供的证据材料有：1、深圳市中级人民法院作出的裁定书，证明宝安法院的判决，即本案的执行依据得到了上级法院的维持；2、受理案件通知书，证明申请执行人于2008年1月28日向宝安法院提出诉前保全申请及起诉申请，法院受理了该申请；3、2010年4月8日深圳市房地产权登记中心的产权资料查询表，证明涉案房产至今仍登记在被执行人名下，被执行人是该房产四层的所有权人及证明该土地用途为乡村居住自留地；4、《深圳市国土资源》和《房地产管理局》2007年12月20日的房地产初始登记公告，证明宝安法院对该案件的管辖依据。
本院查明，吴某奇与文儒某欠款纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人文儒某所有的位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东X巷X号的房产。2010年3月10日，案外人文儒某、文某生向本院提出异议，认为该查封房产属文儒某所有，请求予以解封。2008年7月18日，文创华与文儒某在广东君X律师事务所的见证下，签订了一份《住宅地使用权转让协议》，协议约定文儒某将位于深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊东X巷X号的房产转让给文儒某。2008年10月，文儒某将原来四层的房子进行了拆除，并重新建起了一幢房子。目前该房子的楼层数为十三层半，建筑面积为2079平方米，而国土登记部门产权资料查询表上显示原房产楼层为四层，面积为334.51平方米。
本院认为，申请执行人提供的可供执行标的物，即国土资源部门登记的原深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东X巷X号的四层房产现已不复存在，异议人在该土地上已另建成十三层半的自建房。该建筑物的所有权显然不属于被执行人。关于该宅基地的使用权现也存在争议，需等待有关部门的确认，故目前处理该宅基地及其上建筑物，无法律依据，亦不可行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东X巷X号房产的执行。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 张彩飞
二〇一〇年四月十四日
书记员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人安保峰，该行行长。
被执行人林景华，徐州市××厂退休职工。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)泉商初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人129950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年八月十五日
见习书记员 魏广阔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1348号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：张友本，男，1977年6月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张友本罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年8月17日依法移送执行，罚金9000元，追缴违法所得2900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张友本尚在监狱服刑；多次查询银行，未发现被执行人张友本名下有存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔晓萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0372号
原告蒲某。
被告李某。
本院在审理原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年8月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒲某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月十四日
书记员 褚怡君