四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初254号
原告：张远平，男，生于1976年2月28日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李立奎，男，生于1967年10月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：胡寿金，男，生于1977年5月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。
负责人：刘寅，总经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
原告张远平与被告李立奎、胡寿金、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托诉讼代理人王昭奎，被告李立奎，被告胡寿金，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的委托诉讼代理人魏寿华、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立奎赔偿原告损失300165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在保险责任范围内承担责任并直接支付给原告；被告胡寿金赔偿原告损失102927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告李立奎驾驶川EA01**号东风牌普通客车，从泸州市江阳区江北镇经瓦窑坝路方向行驶至学院中路倍乐幼儿园路口处，与右侧被告胡寿金驾驶的川ER46**号摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故被告李立奎承担主要责任，被告胡寿金承担次要责任，原告不承担责任。原告住院治疗结束后，经鉴定，原告构成8、9、10级伤残，需续医费22000元，并产生误工、护理、营养费等。川EA01**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了保险。
被告李立奎、胡寿金、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司承认原告张远平在本案中主张的事实，但认为，被告胡寿金、原告未戴头盔，原告与被告李立奎、胡寿金应当承担同等的交通事故责任；原告的营养期、护理期、误工期鉴定没有医嘱；张远琼、张远芬未提供无劳动能力证明；原告的房权证于2016年9月办理，不能证明其居住在泸州市江阳区况场镇中大街；其劳动合同不能证明原告在城镇务工一年以上。1、关于事故责任划分问题。泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》载明：2016年7月1日7时00分许，被告李立奎驾驶川EA01**号东风牌普通客车，从泸州市江阳区江北镇往瓦窑坝路方向行驶至学院中路倍乐幼儿园路口处从直行导向车道进入路口往右转弯时，与右侧被告胡寿金驾驶的川ER46**号摩托车相撞，造成摩托车上的搭乘人员原告、罗代祥受伤及两车受损的交通事故，被告李立奎承担事故的主要责任，被告胡寿金承担此次事故的次要责任，原告、罗代祥不承担责任。被告未向本院举证证明《道路交通事故认定书》不具有客观性、真实性、合法性，故被告认为原告与被告李立奎、胡寿金应当承担同等的交通事故责任的主张，本院不予采信；2、关于原告是农村人口还是城镇人口问题。原告所举的《房权证》虽发证时间为2016年9月，但《不动产及其他事项登记信息》载明登记时间为2013年2月，且提供了2份《劳动合同》，能够证明原告居住在江阳区况场镇中大街一年以上以及在外打工的事实，应当认定为城镇人口；3、原告的营养期、护理期、误工期的鉴定。2016年9月21日，泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定意见为原告因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为8级、9级、10级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；续医费用21000元或以实际产生为准。误工时间的确定，结合本案的实际，确定为定残的前一天即2016年9月20日，计82天；护理期为90日，应分为住院期间的护理期和出院后的护理期，住院32天，出院后为58天，营养期90日；4、张远琼、张远芬的劳动能力问题。原告未向本院举证证明张远琼、张远芬既无生活来源，有无劳动能力的依据，故张远琼、张远芬对其母亲具有赡养义务；5、关于原告的母亲胡贤芳是城镇居民还是农村人口问题。胡贤芳生于1955年10月23日，事故发生时61岁，住泸州市江阳区宜民街114号1幢1号，待业，应当视为城镇人口，其生育有原告、张远琼、张远芬；6、原告的儿子张彭，生于1999年7月19日，事故发生时17岁，次子张引，生于2006年4月7日，事故发生时年满10岁，均应当视为城镇人口。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为，头面部皮肤挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，L2-3左侧横突骨折等，住院32天。用去医疗费59419.36元，被告李立奎垫支医疗费4000元，被告胡寿金垫付医疗费5000元，为原告购买了住院所需的浴巾等计440元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司垫支医疗费5000元。经鉴定，原告因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为8级、9级、10级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日，续医费21000元或以实际产生为准。原告用去鉴定费1900元。泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告李立奎承担事故的主要责任，被告胡寿金承担此次事故的次要责任，原告、罗代祥不承担责任。原告的损失范围：1、医疗费59419.36元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费，住院期间的护理费32天×33270÷365=2917元，出院后的护理费58天×70元=4060元，计6977元，超出部分本院不予支持；4、营养费2700元；5、误工费82天×138=11316元，超出部分本院不予支持；6、交通费酌情600元；7、伤残赔偿金178194元；8、精神抚慰金13600元；9、被抚养人生活费，原告的母亲胡贤芳，19277÷12×19×12÷3×34%=41510元，超出部分本院不予支持，子女生活费26216元；10、续医费21000元，待实际产生后另行主张；11、鉴定费1900元；合计343392元，减去被告李立奎垫支医疗费4000元，被告胡寿金垫付医疗费5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司垫支医疗费5000元，实际损失为329392元。被告李立奎向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔特约险。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额50万元，保险期限为2015年11月14日至2016年11月14日。被告李立奎的赔付责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司直接向原告赔付。医疗费由于被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司已支付原告5000元，另5000元支付给了另案的罗代祥，故交强险中医疗费不再重新计算和赔付；交强险内死亡伤残赔偿限额11万元，由于本案尚有另一伤者罗代祥已向本院提起诉讼，交强险死亡伤残赔偿限额11万元中，原告的伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费计278413元，罗代祥的伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费计173177元，原告应得110000÷（173177+278413）×278413=67810元，被告胡寿金应当赔付343392-67810-5000元=270582元×30%=81175元，减去其垫付的5000元，实际赔付76175元，其为原告购买了住院所需的浴巾等计440元由被告胡寿金自行承担；被告李立奎应当赔付270582元×70%=189407元，扣除其垫付的4000元，实际赔付185907元；被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在商业第三者责任保险中赔付原告185907元-1330=184077元。鉴定费1900元×70%=1330元由被告李立奎承担；被告李立奎垫支的费用可向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司另行主张，被告胡寿金垫付的费用可与被告李立奎另行结算。
本院认为，被告李立奎、胡寿金、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司承认原告张远平在本案中主张的事实，故对原告张远平主张的事实予以确认。原告诉讼要求被告赔偿因交通事故所致的损失的主张合法，本院予以支持，其要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔付原告张远平伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费计67810元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任险中赔付原告张远平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费、续医费计184077元；
二、被告胡寿金于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张远平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费、续医费、鉴定费合计76175元；
三、被告李立奎于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张远平鉴定费1330元；
四、驳回原告张远平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3673元，原告承担553元，被告李立奎承担2184元，被告胡寿金承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年一月十八日
书记员 郭玉霞