wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执164号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：胡广弟，男，1968年6月26日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人胡广弟借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1551号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月15日对被执行人胡广弟银行存款进行网络查询，对被执行人的银行存款2500元予以冻结，2017年7月9日被执行人履行12500元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年12月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对胡广弟的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执164号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：胡广弟，男，1968年6月26日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人胡广弟借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1551号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月15日对被执行人胡广弟银行存款进行网络查询，对被执行人的银行存款2500元予以冻结，2017年7月9日被执行人履行12500元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年12月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对胡广弟的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第31号
原告：刁玉兰，女，住和龙市。
原告：张伟，延吉市。
被告：和龙市环境保护局，住所地：和龙市。
法定代表人：金哲，该局局长。
本院在审理原告刁玉兰、张伟诉被告和龙市环境保护局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁玉兰、张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁玉兰、张伟负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年一月六日
书 记 员 金美英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2446号
罪犯樊灵，男，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年12月22日作出（2010）普刑初字第570号刑事裁定，以被告人樊灵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）揭中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊灵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯樊灵在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊灵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保374号
申请人：张运凤，女，生于1966年11月29日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：陆小贤，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住江苏省启东市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏FL83**小型客车一辆，保全金额1000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的苏FL83**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年11月3日至2019年11月2日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十一月三日
书记员 秦方洁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0116号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某。2013年6月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年1月14日变更为刑事拘留，2014年1月24日因南通市崇川区人民检察院决定不批准逮捕而被释放。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日中午11时许，被告人赵某在本市崇川区濠北路华侨花苑西边的中国工商银行的自动柜员机查询其汇款到账情况时，发现该自动柜员机内留有一张银行卡（卡号×××4130，户主施某），被告人赵某遂先后六次将该银行卡内7700元人民币取出，占为己有。后欲离开时被被害人施某及巡逻保安发现并被当场抓获。案发后涉案赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人赵某的身份证明，被告人赵某的供述，证人张某、黄某、杨某的证言，被害人施某的陈述，公安机关出具的发破案经过，抓获经过及扣押、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人赵某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00047号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年八月十二日
书记员 陈建梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8165号
原告：徐欢，男，1984年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐国顺，男，1978年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏海娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告徐欢与被告徐国顺、苏海娟民间借贷纠纷一案中，原告徐欢于2016年11月4日向本院提交撤诉申请书，称自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐欢负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1093号
上诉人（一审被告）杨某甲，男，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审被告）杨某乙，女，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）杨某丙，男，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）杨某丁，男，住开封市顺河回族区。
杨某丙、杨某丁因与杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，于2013年12月24日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令依法分割原开封市顺河区东二道街54号房屋征收拆迁补偿款，杨某甲、杨某乙应支付杨某丙、杨某丁应继承的份额为87310.5元。该院于2014年4月8日作出（2014）顺民初字第24号民事判决。杨某甲、杨某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某丙、杨某丁与杨某甲、杨某乙系同胞姊妹。其父亲杨某戊于1990年5月份去世，其母亲赵某某于2011年12月份去世。杨某戊名下有开封市东二道街54号房屋一套，建筑面积为41.15平方米。2013年，该房屋要拆迁。2013年4月15日，杨某乙书面声明将其应得份额赠与杨某甲。同年4月27日，杨某甲与开封市顺河区房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，该房评估价为120269元，其他补偿及奖励为54352元。杨某甲用该拆迁补偿款及另补交一部分款购买房产一处。
一审法院认为：杨某丙、杨某丁与杨某甲、杨某乙之父杨某戊名下的开封市东二道街54号房产一套系其父杨某戊和其母亲赵某某的共同财产。杨某戊于1990年去世后，该房产的一半属于遗产，因继承人未处理遗产，遗产已转为按份共有。其母赵某某于2011年去世，其遗产部分应由杨某丙、杨某丁与杨某甲、杨某乙共同继承。杨某甲、杨某乙关于其母已将财产分割的辩称，因没有相应的证据予以证明，该院不予采信。现该房屋已拆迁，故杨某丙、杨某丁请求依法分割原开封市顺河区东二道街54号房屋征收拆迁补偿款的诉讼请求，该院予以支持。该房屋拆迁后，拆迁补偿款为120269元，杨某丙、杨某丁应得60134.50元。关于其他补偿费及奖励54352元系搬迁费、临时安置费、非住宅停产停业补偿费、搬迁奖金、房屋附属设施和附属物及其他应拆除物补偿费系对杨某甲的补偿和奖励，不属于遗产范围，故杨某丙、杨某丁要求分割该部分补偿款的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：一、杨某甲于判决书发生法律效力之日起十五日内支付杨某丙、杨某丁房屋补偿款60134.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。案件受理费1983元，由杨某甲负担1366元，由杨某丙、杨某丁负担617元。
杨某甲、杨某乙不服一审判决上诉称：一审判决认定基本事实不清。其母亲在生前已经将房产和家中的黄金首饰及银元做了分割，将黄金首饰及银元分给了杨某丙、杨某丁，将房产分给了杨某甲，如果分割房屋的拆迁补偿款，应当将其母亲留给杨某丁的金银首饰及银元一并分割。请求二审法院依法查明事实后，依法改判或者发回重审。
杨某丁答辩称：其母亲没有分给他金银首饰及银元，请求驳回上诉，维持原判。
杨某丙答辩称：他不知道母亲在去世前留有金银首饰及银元，请求二审法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某甲、杨某乙上诉称其母亲在生前已经将房产和家中的黄金首饰及银元做了分割，将黄金首饰和银元分给了杨某丁，因其没有提供充分的证据，且杨某丁也不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。杨某丙、杨某丁与杨某甲、杨某乙作为杨某戊、赵某某夫妇的子女，对于杨某戊名下的房产拆迁补偿款，依照相关规定享有继承权。一审法院判令杨某甲给付杨某丙、杨某丁应得60134.50元并无不当。杨某甲、杨某乙的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1983元，由杨某甲、杨某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月十八日
书记员 马艺洺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第858-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人梁春华，男，1982年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00303号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁春华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁春华的银行存款45000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年十月十日
书记员 乐 西
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第242号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕金亮，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人秦某，打工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吕某、秦某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吕某、秦某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月6日15时许，被告人秦某在临沂市兰山区汪沟镇小长夫村吕某家中喝酒过程中，因到路边小便时碰见在该村万木竹柳园施工的晁某某驾驶鲁Q×××××红色“马自达六”轿车经过此处，便对一起喝酒的被告人吕某、王某称被该车吓了一跳，纠集二人一同在附近找到了晁某某。被告人秦某上前谩骂晁某某，被告人吕某、王某将“马自达”牌轿车踹坏。经鉴定，车辆损毁价值3328元。
另查明，案发后，三被告人已主动赔偿受害人晁某某经济损失2万元，受害人晁某某对三被告人表示谅解，并希望法院对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人吕某、秦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人晁某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、秦某、王某酒后无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某、秦某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人吕某、秦某、王某归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，无殴打行为，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对三被告人可依法从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐守丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1457号
申请执行人关在磊。
申请执行人李金凤。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人关在磊、李金凤与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06099号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）彭满辉。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人彭满辉商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费638元，减半收取349元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第685号
原告张丽，女，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘芳，湖南金州律师事务所律师。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，该院法律顾问。
委托代理人蒋运强，男，1954年12月9日出生，汉族，该院职工。
本院在审理原告张丽与被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员杨建军、左回云组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。庭审结束后，本院于2014年8月1日向原告张丽送达了《缴纳诉讼费用通知》，通知张丽在收到本通知之日起七日内缴纳缓交的一半案件受理费868元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2014年8月14日，原告张丽未交费。
本院认为，原告张丽经本院通知后仍未按时缴纳诉讼费应按自动撤诉处理，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第102-1号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人郑起友。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2014）219号行政处罚决定确定的没收违法所得450元，罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年1月29日作出（甬仑）市监行罚（2014）219号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人郑起友行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法生产的猪头肉5个，调料1包（已扣押）；2、没收违法所得450元；3、罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2015年1月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，但除被扣押物品已没收，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。本院于二○一五年七月十四日作出（2015）甬仑行审字第102号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行的时间不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第102号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第102号行政裁定书。对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于向本院申请强制执行的（甬仑）市监行罚（2014）219号行政处罚决定暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第100号
原告蔡长保，男，1958年生。
被告蔡保文，男，1973年生。
原告蔡长保诉被告蔡保文相邻通行纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长保以被告蔡保文在公共通道上堆放石头、水泥砖影响其通行为由，请求人民法院依法判令被告将其堆放在通行巷道内的石头、水泥砖等搬除，保证巷道正常通行。
被告蔡保文答辩认为：是因为原告家多占了两家房屋中间留出的房子沟，所以被告才堵路，如果原告能够将多占的房子沟退出来，并且将修路的钱凑出来，被告可以将石头搬走。
经审理查明：原、被告系同组村民，原、被告家房屋均坐北朝南，两家房屋南面（门前）有一条公用道路，原告家房屋位于被告家房屋西面，两家房屋相邻。在原告家房屋东面、被告家房屋西面有一条宽约4.3米的巷道，原告家在该巷道内建盖简易房屋时，建筑宽度超过了巷道宽度的一半，被告认为原告家只能使用该巷道的一半，遂多次与原告协商要求原告退出多建盖的部分，原告均以自家有权使用为由不愿退出。因双方多次协商未果，被告遂在自家门前的道路上用石块、水泥砖等物沿自家房屋的南面墙堆放起来。该道路系通往原告家房屋的唯一通道，道路宽约3.7米，现被告堆放的石块围起的部分东面（靠被告家大门）宽约1.7米，西面（靠原告家的方向）宽约1.5米，北面（靠道路）长约8.7米，被告堆放的石块、水泥砖等物占据了部分路面，导致原告家生产、生活中使用的车辆无法正常由此通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，被告在路边堆放的石块、水泥砖等物占据了部分路面，导致路面变窄，影响了原告通行，应当清除以保障道路通畅。被告提出是因为原告多占双方房屋之间预留的巷道（房子沟），所以被告才堵路，要求原告退出多占的部分并缴纳修路费用才能清理路面的答辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡保文于判决生效之日起五日内将堆放于自己房屋南面道路上的石块、水泥砖等物清除，恢复道路通行。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告蔡保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱红艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保20号
申请执行人：王利民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵乐，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王利民与被执行人赵乐离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月3日作出了（2017）吉0283民初650号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初650号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鳕湾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第188-1号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯日振，男，1967年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告柯日振房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 理
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴嘉怡
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1723号
申请执行人汪辉，男，1960年2月8日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
汪辉与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付汪辉补偿金2097.7元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人汪辉于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1723号申请执行人汪辉，男，1960年2月8日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。汪辉与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付汪辉补偿金2097.7元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人汪辉于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4186号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨彦文。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨彦文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0102号
原告王秀成，男，72岁。
被告宋正英，女，70岁。
本院在审理原告王秀成与被告宋正英离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王秀成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀成撤回对被告宋正英的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王秀成承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月五日
书记�高叶春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第241号
原告郭纪华，男。
被告郑逢娟，女。
本院在审理原告郭纪华诉被告郑逢娟房屋租赁纠纷一案中，原告郭纪华于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭纪华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭纪华撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元由原告郭纪华承担。
审判员 ：石平安
二〇一三年七月三十一日
书记员 ：李丽艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第3号
申请执行人钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区文达路**号之四303，公民身份号码3521011962********。
被执行人吴恭华，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县白莲镇三溪村廖坊**号，公民身份号码3504281988********。
申请执行人钟金鹰与被执行人吴恭华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴恭华人民币99370元（包括本金98000元、执行费1370元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈亚美
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初727号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址位于长春市南关区。
被告：王亚军，男，1975年12月6日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王亚军借款合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张玉良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第258-1号
申请执行人：周同。
被执行人：宋振涛。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振涛无银行存款、无车辆登记信息，虽有房屋一套，但因欠债已经抵押给他人，暂无法执行。申请执行人周同亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周同如发现被执行人宋振涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第159号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，地址：梅州市梅江区江南新中路新中苑07栋首层11号店。
负责人梁斌，该公司总经理。
委托代理人刘悦，系该公司员工。
被告蓝国华，男，汉族，1984年7月4日生，身份证号码：4414811984********，住址：广东省兴宁市水口镇布头村马社下***号。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司诉被告蓝国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年1月3日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤PFX6**轿车一台，分期付款的期限为2014年1月3日至2016年1月3日（24期），被告每期须付给原告不低于5550元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年8月开始拖欠当期购车款至今。原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截止至2015年4月，被告拖欠购车款长达9个月，拖欠日期为2014年8月至2015年4月（共9个月）。购车款的计算公式：5550元／月×9个月=49950元，滞纳金计算公式为：185元／天×5%×270天=2497.5元。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。被告不断恶意欠款，同时拆除车辆的GPS定位装置致使原告车辆处于失踪状态，侵占原告车辆的主观恶意明显，因此，原告有权主张被告按照合同约定标准支付滞纳金，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付购车款49950元、滞纳金2497.5元，合计52447.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：汽车买卖合同原件，被告身份证、驾驶证复印件等予以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车型号为C52.0AT东方之旅、发动机号为8503785、车架号为LDCA13X37B2082590、车牌号为粤PFX6**号的汽车一辆，总价款为173200元，付款方式为乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款45550元整，余款项最迟在24个月内付清，每月不得少于5550元整；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付。车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，且交接后，如车辆产生任何费用由乙方承担；并约定违约责任，乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回等内容。合同签订当日，被告按约支付购车款45550元，原告即将车辆交付给被告，双方在《车辆交接清单》上盖章签名确认。被告接收车辆后支付款项至2014年7月共33300元，以后未按约每月支付。现被告共支付了购车款78850元，仍欠购车款94350元未付。经原告多次催收，被告仍未支付。2015年4月，原告将涉案车辆收回，并向法院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查，本案涉案车辆粤PFX6**号车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司（简称河源分公司），该分公司出具一份声明：河源分公司与梅州分公司同属深圳市赢时通汽车服务有限公司的分公司，梅州分公司对粤PFX6**号车有销售转让等处分权利。
审理过程中，原告称已将车辆收回，与被告之间的买卖合同不可能再继续履行。经本院释明，原告明确诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》；2、被告支付车辆使用期间费用49950元及滞纳金2497.5元，合计52447.5元给原告；3本案诉讼费由被告承担。同时，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，本案涉案车辆粤PFX6**号车登记权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司，河源分公司出具声明，原告对该车辆有进行转让、签订合同等权利，故原告对该车有进行转让的权利。原告与被告签订的《汽车买卖合同》，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。合同签订后原告依约交付了车辆，被告也履行了部份合同，支付了首付款45550元，并支付了至2014年7月份止的每月应付款共33300元。但从2014年8月开始，未再按约每月支付款项，经原告催收后仍未支付，被告的行为已构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”规定，被告对未付到期款金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求解除合同，且其收回车辆的行为，也表明其有不再继续履行合同的意思表示，故对原告要求解除双方之间的《汽车买卖合同》请求，本院予以支持。合同解除，原告应将购车首付款45550元退回给被告，被告应支付车辆使用期间的使用费，除已付至2014年7月份为止共33300元的款项外，被告仍需支付至车辆被收回之日止即2015年4月止的费用，共9个月，该使用费可以参照双方约定除首付款45550元外，余款分24个月付清，即每月应付额为5318元，合计为5318元×9个月=47862元。以上费用双方抵扣后被告仍需支付2312元给原告。因被告的违约行为，导致双方合同解除，被告应承担相应的违约责任。原告未提交相关证据证明被告违约造成的损失，而请求以双方约定的按逾期每天收取拖欠款的5%计付，但该约定过高，不符合相关法律规定，可参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，由被告支付从2014年8月起至2015年4月止，以每月实际拖欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付损失给原告。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司与被告蓝国华签订的《汽车买卖合同》。
二、被告蓝国华应在本判决生效之日起10日内支付使用费2312元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。
三、被告蓝国华应在本判决生效之日起10日内支付从2014年8月起至2015年4月止，以每月实际拖欠款项（5318／月）为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.18元，按规定减半收取555.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一五年六月二十四日
书记员 陈 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢149号
申请执行人：朱丽兰，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈淑兰，女，1957年2月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱丽兰与被执行人陈淑兰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人朱丽兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0802民初252号
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人职永仓，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告张文忠。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司与被告张文忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司诉称，1、裁决书认定事实前后矛盾。裁决书在查证事实中仅认可有工资的事实，并没有认定原、被告之间有劳动关系，却在裁决内容中裁决原告为被告补交各项劳动保险费，并支付被告解除合同补偿金。前后矛盾，是无本之木。2、被告没有证据证明双方有劳动合同关系。被告在申请仲裁时并没有提交原、被告之间所签订的劳动合同，所以裁决书没有事实依据。3、裁决书适用法律错误。由于原、被告之间不存在劳动关系，所以裁决书不应该适用《劳动合同法》，属于适用法律错误。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告不为被告补交各项社会保险费；2、不予支付被告的解除劳动合同经济补偿金11296.88元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前一次性向被告张文忠支付工资9037.50元、解除劳动合同的经济补偿金2259.38元；
二、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前向被告张文忠支付其办理退休垫付的企业养老保险金11676元；
三、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前自行为被告张文忠补缴2015年12月31日之前的医疗保险费（以经办机构的数据为准）；
四、原、被告双方就本案再无任何纠纷；
五、本案诉讼费5元，由原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年三月十五日
书记员 张玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00024号
申请执行人武汉振平商贸有限公司。
法定代表人曾群，该公司总经理。
委托代理人赵家飞，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司。
法定代表人熊波，该公司董事长。
关于武汉振平商贸有限公司诉武汉鑫天意混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2013）鄂青山民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司向申请执行人武汉振平商贸有限公司支付货款729，096.9元及违约金299，658.8元（以729，096.9元为基数，从2013年5月17日起至2013年9月30日止按每日0.3％计算）；2、被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司向申请执行人武汉振平商贸有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司承担案件受理费5，695元，执行费9，748元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司银行存款人民币1，044，198.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十三日
书记员 倪妞妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40058号
原告周文景，个体经营。
被告赵术芬。
原告周文景与被告赵术芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭长稳适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周文景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文景诉称，原告于2015年1月2日至2015年2月16日向被告供应生猪肉类产品，双方约定原告向被告提供货品，被告根据货品的数量及单价给付货款。原告履行了供货义务，但被告未履行给付货款义务。现被告共欠原告货款人民币40000元。此款虽经原告多次催要，被告拒绝给付。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款人民币40000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.欠条一张，证明欠款事实及金额。
被告赵术芬未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告经营肉类批发生意，被告自2015年1月2日至2015年2月16日先后从原告处购进价值为41172元生猪肉。被告给付货款1172元，现仍欠原告货款40000元。
上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，该合同对双方当事人均有约束力。原、被告双方应当按照合同约定各自履行义务。现原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应当按合同约定履行给付货款的义务。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术芬于本判决生效后十日内给付原告周文景货款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1678-1号
申请执行人秦勇，居民。
被执行人卓正，居民。
秦勇诉卓正劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）沛民初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告卓正于本判决生效后十日内给付原告秦勇劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告卓正负担。”因卓正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦勇向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人卓正的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供线索称卓正在沛县建筑安装工程公司有工程款尚未支取，经本院核实，上述工程款已被多家法院冻结，冻结标的已经超过未结工程款数额，本院轮候冻结，目前无法提取。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0629号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第734号
原告：俞某。
被告：王某。
原告俞某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；长女王俞婧由王某抚养，次女俞小婧由原告抚养。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方系自由恋爱，双方于2008年依习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生育了两个女儿，长女王俞婧于2008年12月24日出生，次女俞小婧于2011年2月25日出生。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要加强沟通，相互宽容，双方有和好的可能。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张惠莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第443号
原告曹××。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
被告边××。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
原告曹××与被告边××离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人赵继扬、被告边××及其委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事吵嘴闹矛盾，被告经常无端生事，猜疑原告有第三者，对原告父母、家人的行为品头论足，挑三拣四，2014年5月，原告曾起诉离婚，同年6月，被法院判决不准离婚，在此后半年的时间里，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹××提交以下证据：
第一组证据：证据1.原、被告于2013年5月16日签字的（离婚）协议一份，证明双方的夫妻感情已经破裂；
证据2.（2014）滨港民初字第2177号民事判决书复印件一份。
第二组证据：证据1.天津市房地产登记簿查询证明复印件一份，证明滨海新区大港幸福小区三里3-××-××室房屋系原、被告婚后共同财产；
证据2.销售不动产发票复印件三张，证明大港区福津园4-2-1001号房屋系原告婚前个人财产；
证据3.天津商品房买卖合同复印件一份，证明原告婚前与天津市大港区城市建设综合开发公司签订了大港区福津园××-××-××××号房屋买卖合同；
证据4.住房所有权登记费票据复印件一张；
证据5.房屋契税完税证复印件一张；
证据6.天津市住房公积金（组合）借款合同复印件一份；
证据7.2009年10月26日建设银行个人贷款支付凭证复印件二张；
证据8.抵押合同复印件一份；
证据9.委托提取住房公积金协议书复印件一份；
证据10.大港区福津园××-××-××××号房屋产权证复印件一份，证明该房的产权人为原告曹××。
第三组证据：天津市社会保险基金管理中心大港分中心出具的证明一份，证明至2015年1月1日原告的养老保险个人账户余额为63917.52元。
根据原告的申请，本院查询了被告的公积金情况，经查，被告婚前的公积金余额为15571.87元，至2015年3月19日被告的公积金余额为17965.46元。
被告边××辩称，被告与原告的父母、家人相处非常和睦，原、被告的感情基础很好，婚后并无太大的矛盾，只是在婚姻的磨合期出了点儿小问题，这种情况每个家庭都会遇到，被告有信心改进双方的关系。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告边××提交以下证据：
证据1.大港区北苑小区××-××-××室房屋产权证复印件一份；
证据2.建设银行个人活期通存通兑存折复印件一份、房屋交易监管资金收款凭证复印件一份、契税发票复印件一张，证明滨海新区大港幸福小区三里3-1-201室房屋花370000元购买（不含契税）；
证据3.中国建设银行个人贷款还贷凭证复印件4张，证明自2010年5月之后的还贷属于原、被告夫妻共同财产；
证据4.天津市房地产登记簿查询证明复印件一份；
证据5.天津市社会保险基金管理中心大港分中心出具的证明一份，证明至2015年1月3日被告的养老保险个人账户余额为55728.72元。
根据被告的申请，本院查询了原告的公积金情况，经查，原告婚前的公积金余额为1元，至2015年3月20日原告的公积金余额为2091.14元。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，双方常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2014年5月27日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，同年6月21日，被本院判决不准离婚。2015年1月12日，原告以诉称的理由再次起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。世上没有不产生矛盾的夫妻，人非圣贤，孰能无过。原告应珍惜多年的夫妻感情，对过去因生活琐事产生的矛盾，应多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准原告曹××与被告边××离婚。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年四月三日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第480号
原告王某某，男，汉族，1955年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某甲，男，汉族，1970年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙，男，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邢某某，女，汉族，1967年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、邢某某身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因张掖市公安局就该案件正在进行行政复议，无法调取该案的相关调查材料，本案于2014年2月26日中止诉讼，于2014年7月2日恢复诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲、王某乙、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月19日下午6时30分，被告王某甲、王某乙恶毒殴打原告，致使原告遍体鳞伤。在地上，被告王某乙举着木棒向原告头部、背部恶打两棒，将原告打倒在地，李某（李某）上来抱住了王某乙，之后被告王某甲又恶骂原告，恶打原告脸上几拳。原告受伤后，到张掖市医院抢救检查后，转到大满医院治疗。原告伤势，经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。现原告诉讼要求三被告赔偿原告医疗费6938.88元，护理费7200元，生活补助费2250元，误工费7200元，因误工土地农业减少的收入9120元，因误工白菜施化肥、浇水、打农药所减少的费用24000元，精神损失费20000元，前门牙一个义牙15000元，前门牙两个好义牙60000元，司法鉴定费1200元，交通费1300元，合计154208.88元。
被告王某甲辩称：我没有打原告，原告的损失我不予赔偿。
被告王某乙辩称：当天我准备打原告，但被人挡住了，我并没有打上原告，对原告的损失不予赔偿。
被告邢某某辩称：我一直在自家门口坐着，发生的事情我并不清楚，我没有打原告，原告的损失我不赔偿。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲系同胞兄弟，被告王某甲与被告邢某某系夫妻，被告王某乙系被告王某甲、邢某某之子。2013年7月19日17时许，在甘州区大满镇什信村一社，原告王某某与妻子梁某某在地上干活时，因琐事梁某某与被告邢某某发生争执与厮打。后被告邢某某电话报警，同时将此事电话告知其丈夫王某甲和儿子王某乙，父子俩接到电话后先后赶到大满镇什信村一社自家门口，王某乙赶到后顺手拾起一木棒向南跑去找王某某夫妇，王某乙遇上王某某后准备打王某某时，被赶来的亲戚李某挡住。随后被告王某甲也赶到，原告王某某便躺倒在旁边王某甲租来的汽车下面，这时原告梁某某赶到现场并与被告王某甲发生争吵，梁某某向王某甲碎唾沫，王某甲将梁某某打一耳光，之后，王某乙在梁某某腹部踏一脚，将梁某某踏倒在地。
证明上述事实的证据有：
1、本院依职权调取的甘州区公安局大满派出所对王某某所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其与妻子梁某某在地上干活时，遇上了被告邢某某，梁某某便与被告邢某某发生争执与撕扯，之后被告王某乙用木棒在其头部打一棒，一脚将其踢倒，李青（李某）将王某乙制止，被告王某甲又在其脸上打几拳，其便躺倒在旁边汽车下面的事实。
2、甘州区公安局大满派出所对梁某某所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其与丈夫王某某在地上干活时，因琐事其与被告邢某某发生争执与撕扯。后看到丈夫王某某在路边汽车下面躺着，便与被告王某甲发生争吵，其向王某甲碎唾沫，王某甲将其打一耳光，随后，王某乙在其腹部踏一脚，将其踏倒在地的事实。
3、甘州区公安局大满派出所对被告王某甲所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其赶到后，儿子王某乙也赶到了，王某乙看到王某某在居民点的园子墙角处，随地拾起一截木板跑过去准备打王某某，其让亲戚跑过去制止，最终亲戚将王某乙抱住，没有打上王某某。其随后赶到，王某某与其对骂起来，接着王某某便躺到了其租赁的汽车下面，之后原告梁某某赶到现场，与其发生争吵，向其碎唾沫，用头砸其腹部，其随手向梁某某打一耳光，随后，梁某某又用头砸王某乙腹部，王某乙便在梁某某腹部踏一脚，将梁某某踏倒在地的事实。
4、甘州区公安局大满派出所对被告王某乙所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其赶到后，随地拾起一截木板，跑过去正好遇上王某某，正准备打王某某时，被赶来的家人挡住，接着王某某便躺到了父亲租赁的汽车下面。原告梁某某赶到现场后骂其父亲王某甲，并向其父亲碎唾沫，用头砸父亲腹部，父亲将梁某某打一耳光，随后，梁某某又用头砸其腹部，其在梁某某腹部踏一脚，将梁某某踏倒在地的事实。
4、甘州区公安局大满派出所对被告邢某某所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其与原告王某某、梁某某发生争执与厮打的事实。
5、甘州区公安局大满派出所对证人邢某甲所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，王某乙赶到后，随地拾起一截木板，去找王某某算账，被赶来的家人挡住，之后梁某某骂王某甲，并向王某甲碎唾沫，用头砸王某甲腹部，王某甲将梁某某打一耳光，随后，梁某某又用头砸王某乙腹部，王某乙在梁某某腹部踏一脚，将梁某某踏倒在地的事实。
6、甘州区公安局大满派出所对证人李某所做的询问笔录，证实2013年7月19日17时许，其与王某乙赶到后，王某乙随地拾起一截木板，找王某某算账，王某乙正准备打王某某时，其赶来将王某乙挡住的事实。
上述事实，经双方当事人质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错，可见加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明三被告对其身体实施了侵权行为。但经公安机关调查及本院调查取证，除原告自述被告王某乙用木棒打原告，用脚踢原告，被告王某甲用拳打原告的事实外，其余在场人均未证明被告王某甲、王某乙与原告发生过撕扯或殴打了原告这些事实，原告也再未提供其他证据证明所受之伤确系三被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告所主张的事实，无证据证明，不能认定原告受伤与三被告间有因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3384元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 陈 丽
代理审判员 康文玥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 娟
注：一审判决后，原告提起上诉，二审维持原判。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2121号
原告黄某某，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告何某某，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告黄某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何宇雨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1538号
原告：孙秀群，女，1946年9月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人：高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
组织机构代码：80750956－1。
住所地：宁晋县西凤街*号。
负责人：李英祥，公司经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告孙秀群诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（下称人保财险宁晋支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰；被告人保财险宁晋支公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孙秀群的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计223，638.25元，庭审时变更为110，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宁晋支公司辩称：1、依法核实邵春玉的驾驶证及事故车辆的行驶证在事发时是否有效，如证件有效且事故属于保险责任，我公司同意在交强险范围内依法赔偿；2、通过庭前调查，邵春玉的驾驶证现为B1、B2证，无资格驾驶重型半挂车，请法院进一步核实，事故发生时如确属与准驾车型不符，则交强险不予赔偿；3、若判决公司赔偿，公司请求保留追偿权；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年8月28日22时50分，闫体朋驾驶无号牌二轮摩托车（乘载闫振仕）沿SL05省道由东向西行驶至王世公村街里（路关峰加油站）前，与前方顺停在路边邵春玉驾驶的冀Ｅ×××××、冀E××××挂号半挂车相撞，造成闫体朋死亡、闫振仕受伤，车辆损坏的交通事故。后邵春玉驾驶冀Ｅ×××××、冀E××××挂号半挂车逃逸。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00325号道路交通事故认定书认定邵春玉、闫体朋负事故同等责任、闫振仕无责任。
2、冀Ｅ×××××、冀E××××挂号半挂车在人保财险宁晋支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
3、威县梨园屯镇梨园屯村委会、威县公安局梨园屯派出所证明：原告孙秀群系死者闫体朋之母，闫体朋之父闫俊贵已去世，再无其他继承人。
4、死者闫体朋，1983年4月5日出生，农村居民户口。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告主张由被告人保财险宁晋支公司在交强险分项限额内赔偿110，000元（死亡伤残限额110，000元），被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，被告人保财险宁晋支公司不存在交强险范围内的责任免除情形，该公司应在冀Ｅ×××××、冀E××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告主张的死亡赔偿金共计110，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿原告孙秀群共计110，000元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元减半收取1，250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓楠
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第74号
上诉人（原审原告）：贾文科，男，1945年2月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ义，女，1947年10月8日出生，系贾文科妻子。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
委托代理人：杨新民，曲沃县国土资源局工作人员。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
原审第三人：贾文学，男，1939年10月3日出生，汉族，系贾文科之兄。
原审第三人：贾刚，男，1961年4月3日出生，汉族，系贾文学之子。
上诉人贾文科因土地行政登记一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，审理了本案。
经审查查明，1989年曲沃县人民政府为贾文学登记了编号为EY03020090的宅基地。1993年，该宅基地一分为二，曲沃县人民政府分别为贾×和贾刚颁发了曲国用（93）字第00131号和曲国用（93）字第00130号国有土地使用证。后因邻里纠纷，1998年8月10日曲沃县人民政府作出曲政土权字（1998）第11号《关于撤销贾×、贾刚宅基地使用证的通知》，撤销了贾×、贾刚的土地使用证，更正后重新办理土地登记手续。1998年12月根据贾文学申请，曲沃县人民政府为其颁发了曲国用（1998）字第980101号国有土地使用证。1999年12月，经贾×、贾刚申请，该宅基地又一分为二，曲沃县人民政府为其分别颁发了曲国用（1999）字第1451号和曲国用（1999）字第1561号国有土地使用证。
本院认为，上诉人贾文科起诉要求撤销曲沃县人民政府为贾刚颁发的曲国用（1999）字第1561号国有土地使用证系1999年颁发，其于2013年提起诉讼，未超过20年的起诉期限。原审认定不当，予以纠正。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9-1号行政裁定；
二、指令曲沃县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常小芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初169号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人胡东东，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省灵宝市。2010年4月16日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2011年12月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月1日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人胡东东犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人胡东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时许，被告人胡东东窜至灵宝市城关镇西华村药检局家属院内，将刘某停放在院内的一辆彩色爱玛牌电动车盗走，藏匿盗窃现场南边约七、八十米的家属楼下，伺机销赃。2017年3月18日早上7时许，被告人胡东东驾驶豫Ｍ×××××蓝色长安牌面包车将其盗窃的爱玛牌电动车运至陕州区大营镇胜利北路德邦物流门口修车店销赃时，被公安机关当场抓获。经价格鉴定，被盗窃的电动车价值2800元。
本院另查明，被害人刘某于2016年11月8日以3600元的价格购买爱玛牌电动车一辆。案发后，被盗爱玛牌电动车已发还失主。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、购买证明及电动车辆信息；证人证言：证人骆某证言；被害人陈述：被害人刘某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人胡东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡东东当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具长安牌面包车一辆予以没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第393号
原告陈某某，男，现年24岁。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，现年24岁。
被告李某某，男，现年48岁。系被告王某某之继父。
被告王某某、李某某共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告王某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某及其共同委托代理人唐凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告王某某经人介绍后，于2013年年初订婚，原告给付被告王某某820元见面礼，租车花费200元，2013年农历正月十六下彩礼时，给付被告彩礼金17000元，倒茶钱660元，下彩礼时各项礼品及礼尚往来花费8600余元。后被告提出解除婚约，但又不退还彩礼。要求原告返还彩礼18680元，承担诉讼费。
被告王某某答辩称，一、原告诉求缺乏证据，原告未提交相关证据证明彩礼的事实，对于彩礼金额18680元不予认可；二、原告诉称是被告王某某提出解除婚约，与事实不符。被告王某某从未提出过解除婚约，王某某依然承认婚约有效，愿意继续履行婚约。被告王某某曾应原告陈某某之邀，去南京上班，并与原告共同生活一年，挣钱供两人日常开销，所谓彩礼，也早被两人在南京共同生活期间花光。原告在与被告共同生活期间，还将被告工资骗走。综上，原告的主张既无证据支持，又与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证明其诉讼请求，提交证人陈某一、陈某二、陈某三的证言，以证明其三人是媒人，定亲下礼时，干礼为17000元，倒茶钱660元。
被告王某某、李某某对原告陈某某提供的证据质证认为，一、证人应当出庭作证，接受双方的质询，否则不能作为定案依据；二、这几位证人都与原告或多或少有亲属利害关系，其证言的证明力较弱；三、这几份证人证明的内容不真实，回避了案件事实，在证言中只是提到了原告向被告下彩礼的情况，没有谈及按习俗女方进行招待的情况；四、从证言中可以看到原告下彩礼，交给被告王某某的母亲，李某某不应被列为被告；五、烟酒、倒茶钱不应在返还之列，三个证人回避了另外一个事实，即被告在下完彩礼后，于2013年2月27日受原告邀请到南京打工，虽不在一个地方，但到周末双方已经共同生活，共同生活期间大约一年时间。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告陈某某与被告王某某经人介绍后相识，男方于2013年2月25日到女方家下彩礼，被告王某某及其父母在家招待，当天原告方支付给被告方彩礼17000元，倒茶钱660元。案件在审理过程中，原告陈某某放弃17000元彩礼诉讼请求中的5000元。
本院认为，原告陈某某与被告王某某订婚时，男方按照习俗给付被告方17000元彩礼的事实清楚，有当事人陈述及证人证言为证，本院给予确认。双方订婚后，没有办理结婚登记，原告方要求被告方退还彩礼的请求，符合有关司法解释规定，本院给予支持。原告陈某某放弃17000元彩礼诉讼请求中的5000元，是其真实意思表示，不违法法律规定，本院给予准许。男方要求女方退还见面礼的请求，因该款属于赠与性质，本院不予支持。在给付彩礼的当天，被告李某某作为被告王某某的家长，参与订婚过程，作为本案被告并无不妥。被告王某某辩称，在南京打工期间，其与原告陈某某在周末一起共同生活，并已将彩礼金花完，因王某某没有提交相应证据证据佐证，被告方又予以否认，对该部分辩解，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决书生效后五日内返还原告陈某某人民币12000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告王某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 瑜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1122号
原告刘某甲。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄礼高、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年4月23日原、被告双方登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，多次争吵，被告甚至多次辱骂原告，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月1日向成都市温江区法院起诉要求解除原、被告婚姻关系。起诉后，原告考虑种种原因后撤回起诉，但至今原、被告依然无法和解及沟通，且一直分居。原告现诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方不是一直处于分居状态。去年起诉后原告曾回家住过。现在双方年事已高，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年4月23日原、被告在成都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事时有争吵发生。2014年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年6月原告到成都打工。现原告认为原、被告夫妻感情已无法和好，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，居委会证明，原、被告的当庭陈述等证据，经庭审调查核实在案佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间长达17年，婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告现年事已高，双方更应珍惜夫妻感情，相互扶持，互相照应。庭审中原告未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，亦无证据表明原、被告有符合判决离婚的条件。故本院对原告的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4482号
原告：吴亚萍，居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：俞申乾，企业主。
被告：宁波龙尚电子有限公司，住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾，执行董事。
原告吴亚萍与被告俞申乾、宁波龙尚电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞申乾归还原告借款1400000元，并支付利息（以1400000元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告俞申乾支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告宁波龙尚电子有限公司对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亚萍的委托代理人叶建江、徐峰到庭参加了诉讼，被告朱俞申乾、宁波龙尚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告俞申乾因资金周转所需，于2013年10月22日向原告借款人民币1400000元，双方约定月利率3%，并由被告俞申乾向原告出具了借条一份，被告宁波龙尚电子有限公司作为担保人在借条上盖章确认。被告原告通过银行汇款的方式将款项交付被告俞申乾。2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1400000元。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞申乾于本判决生效后十日内归还原告吴亚萍借款1400000元，并支付利息（以1400000元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告俞申乾于本判决生效后十日内支付原告吴亚萍为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告宁波龙尚电子有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告宁波龙尚电子有限公司承担连带偿付责任后，有权向被告俞申乾追偿。
如果被告俞申乾、宁波龙尚电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17679元，减半收取8839.5元，由被告俞申乾、宁波龙尚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月十二日
代书记员 林霞虹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第203号
申请执行人刘纯园，女，1986年6月4日生，汉族。
被执行人周余，男，1986年4月3日生，汉族。
刘纯园申请执行周余民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）浦江民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周余于本判决生效后十日内返还原告刘纯园人民币48000元。本案受理费减半收取500元，由被告周余负担。因被执行人周余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯园向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周余名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周余纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘纯园同意对本院（2015）浦执恢字第203号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周余名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周余纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘纯园同意对本院（2015）浦执恢字第203号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 蒋卫兵
执行员 王永清
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2521号
罪犯沈象坤，男，1989年8月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月11日作出(2014)浏刑初字第783号刑事判决，以被告人沈象坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈象坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈象坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈象坤减去有期徒刑六个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初36号
原告黄领平，女，1964年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告赵虎，男，43岁，汉族，住张家口市宣化区。
被告马伟，女，1974年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告黄领平诉被告赵虎、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依照原告提供的被告赵虎、马伟的住址无法进行送达，原告无法另行提供二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年四月一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执37号
申请执行人周三朵，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人马建民，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人周三朵与被执行人马建民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1910号民事判决书所确定的义务，被执行人马建民赔偿申请人周三朵各项费用共计177817.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1910号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
审判员 曹金奎
二〇一七年七月四日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执37号申请执行人周三朵，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人马建民，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人周三朵与被执行人马建民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1910号民事判决书所确定的义务，被执行人马建民赔偿申请人周三朵各项费用共计177817.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1910号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇一七年七月四日书记员  罗 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2042号
申请执行人胡庆德。
被执行人周成国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周成国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月七日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2017）宁01行终7号
上诉人（原审起诉人）:马某某，男，1945年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初161号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人马某某上诉称，1983年9月17日，原银川市房地产管理局所谓的依据银川市银政和落发<1982>4号以所谓的落实政策的有关规定，将上诉人的继受所得的涉案房屋拆除并单方面出具《落实私房政策付款协议书》，协议将该房屋以每平米24.4元，总价款1171.2元的金额对上诉人进行所谓的赔偿，上诉人也领到赔偿款。上诉人认为银川住房和城乡建设局未经起诉人同意强行拆除房屋系违法行为，同时单方面出具赔偿协议的行为违法。上诉人虽领取上述赔偿款但是属于无奈之举，现起诉人要求确认被起诉人的行政行为违法。并在公平合法的基础上给上诉人予以解决。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初161号行政裁定，指令法院继续审理。
本院认为，上诉人马某某起诉原银川市房地产管理局因拆除其位于银川市永康北巷9号，建筑面积48平方米土木结构平房，故双方签订《落实私房政策协议书》的行为发生在1983年9月17日。当日上诉人即已按照双方签订的上述协议领取了补偿款。上诉人于2016年11月14日向银川市兴庆区人民法院递交行政起诉状。由于《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，而上诉人所起诉的拆除行为发生在该法实施之前。故其提起行政诉讼没有法律依据。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后最高人民法院发布的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：01lydyh01行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年01lydyh01，故即便依据上述规定上诉人的起诉亦已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏红
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2017）宁01行终7号					上诉人（原审起诉人）:马某某，男，1945年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。					上诉人马某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初161号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。					上诉人马某某上诉称，1983年9月17日，原银川市房地产管理局所谓的依据银川市银政和落发4号以所谓的落实政策的有关规定，将上诉人的继受所得的涉案房屋拆除并单方面出具《落实私房政策付款协议书》，协议将该房屋以每平米24.4元，总价款1171.2元的金额对上诉人进行所谓的赔偿，上诉人也领到赔偿款。上诉人认为银川住房和城乡建设局未经起诉人同意强行拆除房屋系违法行为，同时单方面出具赔偿协议的行为违法。上诉人虽领取上述赔偿款但是属于无奈之举，现起诉人要求确认被起诉人的行政行为违法。并在公平合法的基础上给上诉人予以解决。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初161号行政裁定，指令法院继续审理。					本院认为，上诉人马某某起诉原银川市房地产管理局因拆除其位于银川市永康北巷9号，建筑面积48平方米土木结构平房，故双方签订《落实私房政策协议书》的行为发生在1983年9月17日。当日上诉人即已按照双方签订的上述协议领取了补偿款。上诉人于2016年11月14日向银川市兴庆区人民法院递交行政起诉状。由于《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，而上诉人所起诉的拆除行为发生在该法实施之前。故其提起行政诉讼没有法律依据。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后最高人民法院发布的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：01lydyh01行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年01lydyh01，故即便依据上述规定上诉人的起诉亦已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原裁定。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   刘泽民					审  判  员   苏红					代理审判员   马建菲					二〇一七年二月十五日					书  记  员   刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05649号
原告刘德安，男，1971年12月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘德安与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德安诉称，原告于2007年11月10日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资25288元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年1月1日签订了截止期限为2015年12月31日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年5月工资1750元，被告拖欠“刘得安”2015年1月工资7767元、2月工资5330元、3月工资7941元、4月工资3500元，合计24538元，扣除借款1000元，被告还欠“刘得安”工资23538元。原告称其在两个部门工作，“刘得安”即是原告本人，因为少统计了2015年5月工资，所以在后面补充的。与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实“刘得安”就是原告。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章以及工资可以证实双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实“刘得安”就是原告，并且“刘德安”与“刘得安”的工资统计期间不存在重复，故可以认定工资表上的“刘得安”是原告。由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款1000元后）25288元（23538元+1750元），故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资25288元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘德安2015年1月1日至5月8日工资25288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05649号原告刘德安，男，1971年12月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告刘德安与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德安诉称，原告于2007年11月10日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资25288元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年1月1日签订了截止期限为2015年12月31日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年5月工资1750元，被告拖欠“刘得安”2015年1月工资7767元、2月工资5330元、3月工资7941元、4月工资3500元，合计24538元，扣除借款1000元，被告还欠“刘得安”工资23538元。原告称其在两个部门工作，“刘得安”即是原告本人，因为少统计了2015年5月工资，所以在后面补充的。与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实“刘得安”就是原告。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章以及工资可以证实双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事支洪均等人在庭审中均证实“刘得安”就是原告，并且“刘德安”与“刘得安”的工资统计期间不存在重复，故可以认定工资表上的“刘得安”是原告。由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款1000元后）25288元（23538元+1750元），故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资25288元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘德安2015年1月1日至5月8日工资25288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽