wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初429号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某香。2016年3月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙某香犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人孙某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人孙某香租用江苏省东海县李埝乡石寨村李某的养牛场非法生产镀锌铁链，先后雇佣陈某、王某（均已判刑）将其镀锌厂生产的废酸液，二人将该厂生产的废酸液非法排放到江苏省东海县李埝乡石寨村村西的干水汪、路北水沟和临沭县石门镇南转林村北一小河道内等处。其中，陈某多次排放废酸液共计12吨，王阳三次排放废酸液9吨。孙某香非法获利人民币72000元。
上述事实，被告人孙某香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某波等人的证言，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，临沭县环境保护检测站检测报告，临沭县环境保护局证明、受理案件登记表、户籍信息、扣押物品清单、（2015）沭刑初字第461号刑事判决书、前科证明、抓获经过等书证证实，足以认定。
临沂市河东区司法局出具调查评估意见书：同意对被告人孙某香适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某香违反国家法律规定，处置危险废物，严重污染环境，触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某香到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、自愿认罪等情形，本院决定对被告人孙某香从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某香于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某香犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1981号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人伍尤桂。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人伍尤桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第2447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伍尤桂至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍尤桂存款人民币25.5万元，或扣留、提取被执行人伍尤桂收入人民币25.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第228号
原告：于佐荣。
被告：嘉善县住房和城乡规划建设局。住所地嘉善县魏塘街道解放西路68号。
本院在审理原告于佐荣与被告嘉善县住房和城乡规划建设局租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于佐荣撤回起诉。
本案受理费80元，由原告于佐荣负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄心嘉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第580号
原告闫某某
被告向某某
原告闫某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员曹泾宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人、被告向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告婚姻基础差仓促结合，导致婚后关系不和，于2010年7月分居至，现要求与被告离婚，两个女儿其与被告各抚养一个。
被告向某某辩称，其与原告感情和睦，生有两个女儿，因总想生一个男孩，在二女儿出生时就交由原告母亲抚养，其支持原告外出打工，自己一人独自承担了抚养长女、赡养老人、种地等全部家务，结果是收到了原告的离婚诉状。其坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2004年2月21日举行婚礼同居生活，2004年5月26日在庆城县太白梁乡政府补办结婚登记手续，2005年9月26日生长女向洁，随被告生活，2010年6月23日生次女向静，出生后一直随原告母亲生活至今。原、被告婚初关系较好，生育次女向静后原告外出打工，在原告外出打工期间因琐事原、被告发生过争吵打架，2011年7月原告外出至今再未回过家。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为：原、被告已共同生活多年，且生有两个女儿，共同生活中虽有矛盾，但不足以致夫妻分手，双方只要相互尊重，相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共同承担起抚养教育两个女儿的责任，和好有望。且被告向某某希望原告回家，愿尽自己所能让原告过的幸福。原告提出离婚的理由不充分，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹泾宁
二〇一三年六月八日
书记员 李飞飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2632号
申请执行人姚红霞。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人姚红霞与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞经济补偿金19170元。三、驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款23370.00元，执行费251元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2632号申请执行人姚红霞。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人姚红霞与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞经济补偿金19170元。三、驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款23370.00元，执行费251元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4262号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：李静萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告李静萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川泽翔供热有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03032号
原告：方建立。
被告：程明辉。
本院在审理原告方建立与被告程明辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建立撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取71.2元，由原告方建立负担。
审判员 施 璟
二０一四年十一月十二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初93号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年10月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，建筑工人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月5日13时许，被告人彭某某在位于重庆市北碚区先登6号快线项目工地内，因琐事与被害人邓某某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯，后彭某某将邓某某从挡墙上推下致其摔倒，造成邓某某左桡骨头粉碎性骨折、左尺骨冠状突小片撕脱性骨折等损伤。
2014年1月6日，被告人彭某某接公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人邓某某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其还具有自首可从轻处罚的情节。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人彭某某在位于重庆市北碚区先登6号快线项目工地内，因琐事与被害人邓某某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯，后彭某某将邓某某从挡墙上推下致其摔倒，造成邓某某左桡骨头粉碎性骨折、左尺骨冠状突小片撕脱性骨折等损伤。
2014年1月6日，被告人彭某某接公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人邓某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人彭某某与被害人邓某某达成调解协议，由彭某某一次性赔偿邓某某所有费用共计人民币三万五千元。邓某某对彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人王某某、周某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，辨认笔录，指认笔录及照片，调解协议，银行转款凭证，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人彭某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人彭某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高晓云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2035号
原告：于红军，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：唐贵兰（系原告于红军之妻），住四川省安岳县。
原告：唐贵兰，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告于红军、唐贵兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军、唐贵兰的共同委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红军、唐贵兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30490元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款311761元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于红军、唐贵兰系夫妻关系。2009年11月10日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款92083元（含优惠款5000元）。2011年1月25日，原告向被告交购房款24678元。2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼1单元第11层1-11-4号住房1套；预测建筑面积129.29㎡，单价2450元/㎡，总价款316761元；原告在签订合同时支付总价款的30%，余款由银行按揭方式付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年5月4日，原告通过银行按揭向被告交纳房款200000元。原告共向被告支付购房款311761元（未含优惠款5000元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告向被告实际支付的购房款311761元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日）按每日3‱承担违约责任，即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金30490元〔311761元×326日×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在2016年11月11日向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告于红军、唐贵兰交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于红军、唐贵兰支付逾期办理初始登记的违约金30490元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于红军、唐贵兰支付逾期交付房屋权属证书违约金（违约金以311761元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢507号
申请执行人：张柱芳。
被执行人：乔乐安。
申请执行人张柱芳与被执行人乔乐安买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
执行中，被执行人乔乐安已实际给付申请执行人70000元，并同时向本院缴纳申请执行费3391元，余欠部分双方经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 鹏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执150号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。
负责人胡某某，该支行行长。
被执行人赖某某，女，汉族，1988年9月22日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4235.8元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4235.8元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年六月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执150号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。负责人胡某某，该支行行长。被执行人赖某某，女，汉族，1988年9月22日生，住遂川县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4235.8元。本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4235.8元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年六月十四日书记员  李 伟
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执108号
赵猛，男，1977年9月19日出生，住所地安平惠祥新城1号楼7单元301室，联系电话151××××6666
吴树峰，男，1962年10月5日出生，住所地安平联社家属院
赵猛申请吴树峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2055号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 林
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初392号
原告李小岗，男，汉族，1973年10月10日出生，高中文化程度，农民。
被告何修富，男，汉族，1974年4月12日出生，农民。
本院在审理原告李小岗诉被告何修富买卖合同纠纷一案中，原告李小岗于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小岗撤回起诉。
本案受理费2250元免收。
审 判 员 张 蕾
代理审判员 刘文君
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7782号
原告：陈雪松，女，1983年5月20日出生，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，代码91230102598464159Q(1-1),住所地哈尔滨市道里区建国北六道街60-6号。
法定代表人：郭钧韬，营销副总。
原告陈雪松与被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司（简称阿妈牧场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪松，被告阿妈牧场委托代理人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿妈牧场支付违法克扣2016年6月12日至2016年7月31日工资4195.17元；2、请求判令阿妈牧场支付2013年3月8日至2016年7月31日应休未休年假16天工资7568元；3、请求判令阿妈牧场支付违法解除劳动合同赔偿金58800元。事实和理由：陈雪松于2013年3月8日入职阿妈牧场公司，任人事主管，约定月工资为3900元，工龄工资每月300元，合计每月工资4200元。因阿妈牧场长期拖欠工资，严重影响陈雪松家庭生活，无奈于2016年9月7日与阿妈牧场解除劳动关系并提请仲裁。
被告阿妈牧场辩称：阿妈牧场不存在恶意拖欠工资的情形，因为阿妈牧场经营困难，在融资的过程中没有及时发放陈雪松薪水，并非恶意拖欠。工资已在诉讼前支付完毕，包括仲裁裁决确定的数额也均已支付完毕，且陈雪松2016年6月中旬至2016年7月31日未上班的一个半月工资也已经支付。关于未休假工资，阿妈牧场也已按仲裁裁决给付陈雪松。关于违法解除劳动合同赔偿金，陈雪松离职是其主动提出的，阿妈牧场不存在违法解除劳动合同的情形，故不存在支付赔偿金的违法事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，双方签订劳动合同，约定陈雪松入职阿妈牧场，劳动期限为2013年3月8日至2016年3月7日，月工资为2800元，担任人事专员。2016年3月14日，双方续签了劳动合同，合同期限为2016年3月8日至2019年3月7日，月工资为3900元，担任人事主管。陈雪松2015年8月工资为2634.67元、9月工资为2631.41元、10月工资为2631.41元、11月工资为2631.41元、12月工资为2631.41元、2016年1月工资为3524.96元、2月工资为3524.96元、3月工资为3459.73元、4月工资为3553.09元、5月工资为3617.11元、6月工资为3161.73元、7月工资为3616.76元。因阿妈牧场自2016年3月1日开始未支付陈雪松工资，陈雪松于2016年7月31日离职。2016年8月1日，陈雪松向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、阿妈牧场支付2016年3月1日至7月31日的工资17408.77元；2、2013年3月8日至2016年7月31日未休年假16天工资9269元；3、违法解除劳动合同赔偿金58800元。2016年9月7日，阿妈牧场给付陈雪松工资12210.80元。该仲裁委员会于2016年9月18日出具哈里劳人仲字（2016）第322号仲裁裁决书，裁决阿妈牧场支付陈雪松工资1002.80元、年休假工资1701.06元、驳回陈雪松其他请求。2016年9月22日，阿妈牧场按照上述仲裁裁决书要求给付陈雪松工资及年休假工资，合计2703.86元。
本院认为：本案争议焦点为陈雪松工资数额问题，阿妈牧场作为用人单位，应对陈雪松工资数额承担举证责任，其在举证期内未举示证据证明陈雪松的工资数额。陈雪松举示的工资表虽为复印件但与录音证据能够相互印证，阿妈牧场虽有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对陈雪松举示的证据予以采信，该证据显示陈雪松2016年3月至7月的工资为17408.42元。关于阿妈牧场辩称陈雪松于2016年6月中旬开始没有上班，不应支付工资的意见，因阿妈牧场提交的证据不足以证实上述事实，且双方于2016年7月31日才解除劳动合同，故本院对该意见不予采纳。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈雪松因为阿妈牧场拖欠工资与阿妈牧场解除劳动合同，并不存在阿妈牧场违法解除劳动合同的情形，但阿妈牧场应向陈雪松支付解除劳动合同补偿金。陈雪松离职前12个月平均工资为3134.89元，解除劳动合同补偿金应为10972.12元。关于年假工资的问题，2015年以前的未休年假已过一年的仲裁时效，本院不予支持。2015年及2016年应休年假共计7天，未休年假工资为2017.86元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪松2016年3月到7月工资17408.42元（其中13213.60元已支付）；
二、被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪松解除劳动合同补偿金10972.12元；
三、被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪松未休年假工资2017.86元（其中1701.06元已支付）
四、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 悦
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初21号
原告：迟庆刚，男，1963年1月11日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告迟庆刚诉被告瓦房店市国土资源局要求履行房屋行政登记法定职责一案，原告迟庆刚以被告瓦房店市国土资源局已于今年五月下旬开始为其办理房屋行政登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟庆刚的申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告迟庆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟庆刚负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1265号
申请执行人：李斌，男
被执行人：刘昭先，男。
被执行人：李奕彬，男。
被执行人：聂芳红，女。
被执行人：刘维芳，男。
本院于2016年8月10日立案执行李斌申请刘昭先、李奕彬、聂芳红、刘维芳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘昭先、李奕彬、聂芳红、刘维芳应支付申请人李斌案款3015400.0元，承担执行费32554.0元。本院已执行0.0元,尚有3015400.0元未执行,现因被执行人刘昭先、李奕彬、聂芳红、刘维芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执301号
罗德玖：
本院执行的城步苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗德玖卫生行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初350号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告名品（郑州）广告文化传播有限公司。住所地：。
法定代表人冯卫东。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告名品（郑州）广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张露丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第140号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁波，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人颜良美，女，1977年7月24日出生，汉族，农民。系袁波之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁波及袁波之妻颜良美向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人颜良美在湖南洞口农商银行股份有限公司高沙支行账号85xxx的存款金额40000元及账号850xxxx的存款金额8675.41元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁�如下：
冻结被申请人颜良美在湖南洞口农商银行股份有限公司高沙支行账号85xxx的存款金额40000元及账号850xxxx的存款金额8675.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担�，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第140号申请人湖南洞口农村商业银行股�有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人袁波，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。被申请人颜良美，女，1977年7月24日出生，汉族，农民。系袁波之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁波及袁波之妻颜良美向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人颜良美在湖南洞口农商银行股份有限公司高沙支行帐号xxxxx的存款金额40000元及帐号xxxxx1的存款金额8675.41元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜良美在湖南洞口农商银行股份有限公司高沙支行帐号xxxxx的存款金额40000元及帐号xxxxx1的存款金额8675.41元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十一月九日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初716号
原告：徐文冲，男，汉族，生于1942年7月11日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告徐文冲与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐文冲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐文冲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告徐文冲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5529号
原告：白理想，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李建军，宿州市光彩城钱枫种业经营部法律顾问。
被告：陆宗满，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告白理想与被告陆宗满民间借贷纠纷一案，原告白理想于2016年6月27日向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告白理想的撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告白理想撤回起诉。
案件受理费按原告白理想变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告白理想负担。
审判长 刘丽玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4422号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段***号。
法定代表人：严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族、西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告杨泽田，女，汉族，1977年12月12日出生，四川省万源市。（未到庭）
委托代理人邓泽刚，男，汉族，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平洋法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告杨泽田劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
的委托代理人及被告杨泽田的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第33号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资19482元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨泽田的代理人辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告杨泽田不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资19482元。
案件受理费287元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担143.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年十二月十五日
书记员 石鸯鸯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终69号
上诉人（原审被告）：莆田市晶誉贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村老叶树安置房5栋402室。
法定代表人林海斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾鸿雷，男，1980年12月25日出生。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：付金磊,北京泓聚律师事务所律师。
上诉人莆田市晶誉贸易有限公司（以下简称晶誉公司）因与被上诉人顾鸿雷、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20035号民事裁定，向本院提起上诉称。
晶誉公司上诉称：顾鸿雷系首先要求晶誉公司承担相关法律责任，其次才要求京东公司承担连带责任，顾鸿雷提起本案诉讼主要是针对晶誉公司，而晶誉公司的住所地在福建省莆田市城厢区，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
顾鸿雷对于晶誉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：顾鸿雷因从京东公司开设的购物平台上购买晶誉公司售卖的电池，以买卖合同纠纷为由并以京东公司、晶誉公司为被告提起本案诉讼，请求判令二被告承担连带责任退还购物款、赔偿3倍购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一京东公司的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。顾鸿雷选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。晶誉公司关于本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年二月十一日
书记员 韩玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执952号
申请执行人景建忠，男，汉族，1965年8月27日生，住石嘴山市惠农区红果子镇下营子村四队，身份证号码：6402111965********。
被执行人撖惠军，男，汉族，1983年10月13日生，住石嘴山市惠农区红果子镇下营子村四队号，身份证号码：6402231983********。
申请执行人景建忠与被执行人撖惠军身体权纠纷一案，申请执行人景建忠依据石嘴山市惠农区人民法院2016年7月26日作出的（2016）宁0205民初1160号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人撖惠军应支付申请执行人景建忠案件款6244元，执行费50元，合计6294元。由于被执行撖惠军下落不明，暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年7月26日作出的（2016）宁0205民初1160号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为6244元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执536号
申请执行人天台县人民法院
被执行人裘旦勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00617号，依法向被执行人裘旦勇发出执行通知书，责令被执行人裘旦勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘旦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘旦勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第113号
原告徐晓莉，女，汉族，1977年4月6日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初814号
原告：运城市华元房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗，杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：中国产经新闻。
被告：李大凯，男。
被告：邓成功，男。
原告运城市华元房地产开发有限公司与被告中国产经新闻、李大凯、邓成功名誉权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告运城市华元房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市华元房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运城市华元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告运城市华元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 洪金科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王徐昊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2428号
原告：王晓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王春霞，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，男，被告山西唐都大酒店集团有限公司行政部经理。
被告：赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
原告王晓燕与被告山西唐都大酒店集团有限公司、赵可青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及委托诉讼代理人王春霞，被告山西唐都大酒店集团有限公司的委托诉讼代理人李高峰，被告赵可青的委托诉讼代理人张泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西唐都大酒店集团有限公司归还借款本金100万元，利息254000元，共计1254000元；2.判令被告赵可青对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告山西唐都大酒店集团有限公司支付起诉之后的利息，被告赵可青对此承担连带责任。事实和理由：原告与被告于2013年11月27日签订借款合同书，被告因集团酒店项目资金周转需要向原告借款300万元，约定借款利息为年息24%，借款期限为一年，以被告山西唐都大酒店集团有限公司和其下属企业财产、被告赵可青个人财产提供担保。借款合同签订当日，原告即将300万元的借款汇至被告指定的帐户内，2014年3月14日被告山西唐都大酒店集团有限公司向原告归还本金200万元，截止2015年10月19日共还利息54万元。现仍欠本金、利息共计1254000元未归还。
被告山西唐都大酒店集团有限公司辩称，借款本金及利息都认可，借款事实认可。
被告赵可青辩称，自己的印章和账户都是公司保管，签合同的时候自己是被告山西唐都大酒店集团有限公司的法定代表人，没有公司授权，所以自己不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2013年11月27日，原告（××）与被告山西唐都大酒店集团有限公司（借款人）签订《借款合同书》，合同的主要内容为：借款金额为300万元；借款利息为年息24%；付息方式为半年后一次性付息36万元，半年后本金及利息可随用随取，如不支取本金，每月27日支付利息6万元；借款期限为一年，自2013年11月27日至2014年11月27日；违约责任为借款不得挪作他用，不得从事违法活动。到期不按时还款，借款方承担利息上浮20%作为罚息，直至还款。同日，原告通过银行转账向被告赵可青转款300万元；被告山西唐都大酒店集团有限公司向原告出具收据。原告认可2014年3月14日被告山西唐都大酒店集团有限公司向原告归还本金200万元，截止2015年10月19日共支付利息54万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵可青辩称自己不应承担连带责任，但根据2013年11月27日《借款合同书》约定：300万元借款的保证方式为集团及下属企业财产提供保证，法人代表提供无限连带责任。据此本院认定被告山西唐都大酒店集团有限公司尚欠原告本金100万元，被告山西唐都大酒店集团有限公司已支付利息54万元，被告赵可青对此笔借款承担连带责任。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告山西唐都大酒店集团有限公司在约定的期限内未向原告还款，现原告请求被告偿还欠款本金100万元予以支持。利息及逾期利息部分，原告的主张符合《借款合同书》中的约定，同时也符合我国法律规定，本院予以支持。被告赵可青在《借款合同书》中自愿约定由自己对被告山西唐都大酒店集团有限公司的该笔债务承担无限连带责任，故原告请求由其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告赵可青在承担了连带责任后有权向被告山西唐都大酒店集团有限公司追偿。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕欠款本金100万元；支付利息及逾期利息25.4万元；支付从2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。（以100万元为基数，按照年利率24%计算）
二、被告赵可青对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，由被告山西唐都大酒店集团有限公司、赵可青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民小字第131号
原告：刘侠，女，1953年1月8日出生，汉族。
被告：沈阳凤羽货运有限公司。
法定代表人：李凤羽，该公司总经理。
原告刘侠与被告沈阳凤羽货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告沈阳凤羽货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侠诉称，原告委托被告向原告的客户发送货物，原告的客户将货款支付给被告，由被告将货款转给原告。现原告的客户已经将款项支付给被告，但被告未及时将货款转给原告，原告多次向被告催要，被告始终未支付。要求被告尽快支付货款，请求判令：1、判令被告支付货款人民币9,452元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳凤羽货运有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司五爱货运站进行货物运输，由原告支付运费，被告作为承运人运输货物，并为原告代收货款。原告于2012年10月17日、10月22、11月7日要求被告发货至黑龙江省牡丹江市，被告分别为原告开具了0099000、0099016、0099059号凤羽货运交行太平洋卡对账凭证作为原告取走代收货款的凭据。案件审理过程中，经调查，收货人已经收到货物，并将货款交付被告，但被告尚未将上述货款交付原告。
上述事实，有当事人陈述、凤羽货运交行太平洋卡对账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方应按合同约定及交易习惯履行各自义务。本案中，原告将货物送至被告处，原、被告双方以对账凭证单形式确定了原告将货物交由被告运输，并由被告代收货款的义务。被告应按照原告的委托，收取货款后及时将货款交付原告。故原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。本案中，根据相关票据，扣除运输费用，被告未给付原告货款人民币9,452元，原告诉讼请求在合理范围之内，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凤羽货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘侠货款人民币9,452元；
二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳凤羽货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初652号
原告:荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：彭先荣，男，1951年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市名居物业管理有限公司与被告彭先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市名居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海斌、ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭先荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭先荣立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业费3681元，并支付逾期付款滞纳金；2、被告彭先荣承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年7月30日，被告彭先荣与荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买荆州市广厦建设发展有限责任公司开发的郢都景苑小区1-3-1606住宅一套（其住宅面积为117.99m2），合同约定商品房的交付期限为2012年8月30日。2012年3月12日原告荆州市名居物业管理有限公司与郢都景苑小区的开发商荆州市广厦建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告荆州名居物业管理有限公司对郢都景苑小区提供前期物业管理服务事宜，所有业主应于办理入住手续之日起缴纳物业服务费用；同时按照被告彭先荣与荆州市广厦建设发展有限公司所签的《商品房买卖合同》中约定的内容，被告彭先荣应以荆州市广厦建设发展有限责任公司在荆州晚报上刊登的交房公告截止期次日即2013年1月11日开始计算物业服务费，但被告彭先荣自2014年1月1日起便不再缴纳物业服务费，截止2015年12月31日被告彭先荣所欠缴的物业服务费用共计人民币3681元。经原告荆州市名居物业管理有限公司多次催要，被告彭先荣均以种种理由拒交。
被告彭先荣在答辩期、举证期内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月30日，被告彭先荣与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》第三条约定:该商品房建设面积共117.99平方米。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格。经湖北省物价局监审，郢都景苑高层物业综合服务费的收费标准为每月1.3元/m2。原告荆州市名居物业管理有限公司按《前期物业服务合同》约定履行了在郢都景苑小区履行物业服务义务。现被告彭先荣尚欠原告荆州市名居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3681.28元（117.99m2×1.3元/m2×24个月）。
本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对业主具有约束力。原告荆州市名居物业管理有限公司依据合同约定为郢都景苑小区提供了物业服务，被告彭先荣作为业主亦应按合同约定向原告荆州市名居物业管理有限公司交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3681元。原告荆州市名居物业管理有限公司请求被告彭先荣支付滞纳金的主张，因合同中未有约定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭先荣在本判决生效之日起十日内给付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费3681元；
二、驳回原告荆州市名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告彭先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈永涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初973号
原告闻喜县楷盛物流有限公司。
法定代表人董九燕，该公司董事长。
被告韩宝龙，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告王苗亲，女，1979年11月3日出生，汉族,系被告韩宝龙妻子。
被告张卫龙，男，1974年1月17日出生，汉族。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告韩宝龙、王苗亲、张卫龙合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告闻喜县楷盛物流有限公司诉称，被告韩宝龙与被告王苗亲系夫妻关系。被告韩宝龙因购买晋M618**、晋M15**挂车资金不足与原告协商，原告同意为其垫付资金购车。双方于2010年10月15日签订了《闻喜县楷盛物流有限公司挂靠还款协议》（下称“挂靠还款协议”）。在挂靠还款协议中，双方约定由原告闻喜县楷盛物流有限公司借给被告韩宝龙22.8万元，月息1.5分，偿还期限10个月，每月25号前归还本金和利息，逾期半个月，原告有权将车辆收回。被告张卫龙作为被告韩宝龙的担保人签字，担保至款项还清为止。双方还约定被告韩宝龙每月支付管理费200元。截止起诉之日，购车借款本金尚欠114153元，利息偿还至2014年1月27日。经多次催要，三被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还因购买晋M618**、晋M15**挂车向原告的借款114153元及利息（从2014年1月27日至款还清的利息，按月息1.5分计息），管理费14000元，合计128153元及相关利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告闻喜县楷盛物流有限公司所提供的地址通过法院专递向被告韩宝龙、王苗亲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中国邮政以原址查无此人、电话不对为由退回。本院于2017年7月13日向原告闻喜县楷盛物流有限公司发出通知，告知其自收到通知之日起七日内补充材料，但原告闻喜县楷盛物流有限公司在本院送达通知后，未在七日内补充材料。因原告未能提供明确的被告，亦未进行补正，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻喜县楷盛物流有限公司的起诉。
案件受理费2863元减半收取1431元，退还原告闻喜县楷盛物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初973号原告闻喜县楷盛物流有限公司。法定代表人董九燕，该公司董事长。被告韩宝龙，男，1978年6月22日出生，汉族。被告王苗亲，女，1979年11月3日出生，汉族,系被告韩宝龙妻子。被告张卫龙，男，1974年1月17日出生，汉族。原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告韩宝龙、王苗亲、张卫龙合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告闻喜县楷盛物流有限公司诉称，被告韩宝龙与被告王苗亲系夫妻关系。被告韩宝龙因购买晋M618**、晋M15**挂车资金不足与原告协商，原告同意为其垫付资金购车。双方于2010年10月15日签订了《闻喜县楷盛物流有限公司挂靠还款协议》（下称“挂靠还款协议”）。在挂靠还款协议中，双方约定由原告闻喜县楷盛物流有限公司借给被告韩宝龙22.8万元，月息1.5分，偿还期限10个月，每月25号前归还本金和利息，逾期半个月，原告有权将车辆收回。被告张卫龙作为被告韩宝龙的担保人签字，担保至款项还清为止。双方还约定被告韩宝龙每月支付管理费200元。截止起诉之日，购车借款本金尚欠114153元，利息偿还至2014年1月27日。经多次催要，三被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还因购买晋M618**、晋M15**挂车向原告的借款114153元及利息（从2014年1月27日至款还清的利息，按月息1.5分计息），管理费14000元，合计128153元及相关利息，并由三被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告闻喜县楷盛物流有限公司所提供的地址通过法院专递向被告韩宝龙、王苗亲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中国邮政以原址查无此人、电话不对为由退回。本院于2017年7月13日向原告闻喜县楷盛物流有限公司发出通知，告知其自收到通知之日起七日内补充材料，但原告闻喜县楷盛物流有限公司在本院送达通知后，未在七日内补充材料。因原告未能提供明确的被告，亦未进行补正，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜县楷盛物流有限公司的起诉。案件受理费2863元减半收取1431元，退还原告闻喜县楷盛物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年七月二十八日书记员  段丽丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00230号
申请人方雄。
申请人李开斌。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月20日签订赤交调（2014）012号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
方雄赔偿李开斌各项经济损失600元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）012号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十�条的规定，裁定如下：
确认申请人方雄、李开斌于2014年1月20日签订的赤交调（2014）012号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2103号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：杨凯飞，男，1986年12月7日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：李云飞，石家庄市新华区诚和法律服务所法律工作者。
被告：闫晓丹，女，1987年4月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨军民，男，1968年1月11日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：杨香分，女，1970年3月9日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：杨凯亚，男，1990年5月24日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：齐欢欢，女，1992年2月28日生，汉族，住保定市蠡县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告杨凯飞、闫晓丹、杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告杨凯飞、闫晓丹、杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告杨凯飞、闫晓丹于2014年10月24日签订合同编号为gd201410234550的《个人经营创业借款合同》。借款金额70万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月28天，自2014年10月24日起至2015年10月22日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年10月24日被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月24日向被告杨凯飞以转账方式支付70万元，履行了放款义务，被告杨凯飞、闫晓丹在2015年10月22日借款到期日未按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告杨凯飞、闫晓丹以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢，请求其代被告杨凯飞、闫晓丹偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告杨凯飞、闫晓丹偿还原告借款本金70万元、利息5597.91元，逾期罚息125579.83元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨凯飞、闫晓丹之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢为上述借款提供连带保证责任。
被告杨凯飞的委托代理人在庭后提交了法律服务所函、代理词对原告提交的证据发表了质证意见，称原告提交的证据不能证明被告杨凯飞收到了款项。被告杨凯飞没有收到过原告所诉的款项，也没有委托任何人代为支付款项，借贷关系没有实际发生，原告所诉，没有事实及法律依据，应当予以驳回，原告要求的利息过高。
被告闫晓丹、杨凯亚、齐欢欢未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告杨凯飞、闫晓丹签订《个人经营创业借款合同》，被告杨凯飞为主债务人，被告闫晓丹为共同债务人。该借款合同约定被告杨凯飞、闫晓丹向原告借款70万元，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月22日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告杨凯飞提供借款70万元，被告杨凯飞按约定偿还了借款期内大部分利息，2015年10月22日借款到期时，被告杨凯飞未按约定偿还借款本金，截至2016年8月16日，被告杨凯飞尚欠原告借款本金700000元、利息5597.91元，逾期罚息125579.83元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告杨凯飞提供借款70万元，被告杨凯飞未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告闫晓丹为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告杨凯飞、闫晓丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢为被告杨凯飞、闫晓丹向原告提供连带责任保证，故原告要求被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯飞、闫晓丹、杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨凯飞、闫晓丹于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金700000元、利息5597.91元，逾期罚息125579.83元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告杨军民、杨香分、杨凯亚、齐欢欢对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杨凯亚、闫晓丹追偿。
案件受理费12112元，由被告杨凯飞、闫晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王沛然
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初936号
原告：邢志华，男，1971年8月4日出生，汉族，职业，现住东光县。
被告：李宁，男，1989年5月10日出生，汉族，职业，现住东光县城区。
原告邢志华与被告李宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
邢志华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
1、判决被告赔偿原告“六六大顺”陶球一个或赔偿原告损失18800元；
2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年11月4日晚，被告李宁来到夜色诱惑歌厅，因与他人发生争执将原告摆放在吧台上的“六六大顺”陶球打碎。
原告故意损坏了原告物品，给原告造成重大财产损失，却没有进行任何形式的赔偿，严重损害原告合法权益。为此要求被告赔偿与损坏物品一致的“六六大顺”陶球一个（直径23厘米，正面柏拉图雕花，非物质文体遗产传承人、工艺美术大师金保成作品），如不能赔偿陶球，则应按标价赔偿原告损失18800元。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告邢志华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0981执1844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林文川，男，1971年9月12日生，住福安市。
被执行人陈琼，女，1971年7月4日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林文川、陈琼、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6289号民事判决书，被执行人应偿还借款本金230万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6289号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执545号
申请执行人：林金文，男，1953年出生，无固定职业，住四川省富顺县。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路154号迎宾丽舍10号楼1单元602室。
法定代表人：曾斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1547-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司银行存款6876.21元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2563号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：陶伟，男，汉族，无职业。
被告：陶生贵，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告陶伟、陶生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1941号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈首航，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人陈首航商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初709号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：王立奎，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告王立奎不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 �延平
人民陪审员 安 雅 臣
人民陪审员 王 明 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 丽 君
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初65号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：刘淑华，男，1986年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚(滨州)律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告刘淑华劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月十五日
书记员 王建建
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1234号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与黄桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2233号
原告吴利琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告罗宗良，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴利琼诉被告罗宗良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴利琼到庭参加诉讼，被告罗宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日，原告与被告签订买卖安置房拆迁证协议，原告以3000元的价格购买被告安置房的拆迁证。协议生效后，原告于2006年11月30日以被告名义与邛崃市临邛镇人民政府签订拆迁安置房购房合同，原告以59718元的价格购买了位于邛崃市**镇**小区*区*幢*单元*楼*号房屋，原告付清了全部购房款。2007年，原告对房屋进行装修入住至今。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告推托，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告于2006年3月7日签订的拆迁证买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理位于邛崃市**镇**小区*区*幢*单元*楼*号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《买卖拆迁证安置房协议》、《拆迁安置房购房合同》、付款票据、入住证明等证据，证明原告向被告购买拆迁证，原告凭拆迁证购买了安置房并付清了房款并居住至今，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告未协助原告办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《买卖拆迁证安置房协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力；原告购买房屋后，被告应当协助原告办理过户手续，被告应当履行协助义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴利琼与被告罗宗良于2006年3月7日签订的《买卖拆迁证安置房协议》合法有效；
二、被告罗宗良于本判决生效之日起五日内协助原告吴利琼办理位于邛崃市**镇**小区*区*幢*单元*楼*号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》初始登记和变更登记，即办理初始登记后再变更在原告吴利琼名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 万小丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终213号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建辉，男，1977年5月28日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被上犹县人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被大余县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被崇义县人民法院判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
原审被告人谢传得，男，1990年10月14日生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住万安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月17日被兴国县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人廖建辉、谢传得犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）赣0703刑初41号刑事判决，认定被告人廖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢传得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖建辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，廖建辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖建辉撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终213号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建辉，男，1977年5月28日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被上犹县人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被大余县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被崇义县人民法院判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。原审被告人谢传得，男，1990年10月14日生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住万安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月17日被兴国县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人廖建辉、谢传得犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）赣0703刑初41号刑事判决，认定被告人廖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢传得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖建辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，廖建辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖建辉撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡启霞
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支公司。
被执行人胡安乐，男，1962年9月6日出生。
被执行人吴菊花，女，1965年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的星子县人民法院(2015)星民二初字第84号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人胡安乐、吴菊花发出执行通知书，责令被执行人胡安乐、吴菊花履行法律义务，但被执行人胡安乐、吴菊花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明星子县阳光温泉悠然居9－2－231号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人的星子县阳光温泉悠然居**号房地产一处。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤善家
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2608号
罪犯杨涛，男，1974年8月12日生，汉族，安徽省利辛县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）闵刑初字第1730号刑事判决，认定杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假105号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨涛假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨涛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审55号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市鼎立集成装饰有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段38号。
法定代表人钟举遥，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】71号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月19日以被执行人资阳市鼎立集成装饰有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3872号
原告青州市园林局，组织机构代码：4939159***。
法定代表人邵永梅，经理。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张锋，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告山东万向物流有限公司，组织机构代码：661366***。
法定代表人王硕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，组织机构代码：866917987。
法定代表人于航，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告青州市园林局诉被告张锋、山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市园林局的委托代理人张承岳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人贾增和均到庭均到庭参加了诉讼,被告张锋、被告山东万向物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市园林局诉称，2017年6月14日5时25分许，张锋驾驶鲁****27号重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的案外人刘银驾驶的鲁****75重型半挂牵引车发生事故，后车辆失控，又与在路口等待的陈金鹏驾驶的鲁****36小型轿车发生碰撞，事故致陈金鹏受伤，车辆受损，道路绿化林木及花坛受损，道路路灯受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，刘银不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告设施损失等损失18200元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，在核实证据后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，该事故造成多起损失，请法庭为其他伤者预留交强险份额，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告张锋、被告万向物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月14日5时25分许，张锋驾驶鲁****27号重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的案外人刘银驾驶的鲁****75重型半挂牵引车发生事故，后车辆失控，又与在路口等待的陈金鹏驾驶的鲁****36小型轿车发生碰撞，事故致陈金鹏受伤，车辆受损，道路绿化林木及花坛受损，道路路灯受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，刘银不承担责任。
原告青州市园林局系309国道395Km+600m处被损道路绿化林木、花坛等财物的管理者。
被告山东万向物流有限公司系鲁****27号重型半挂牵引车的登记车主，被告张锋系山东万向物流有限公司雇佣的司机。
鲁****27号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2017年4月6日0时始至2018年4月5日24时止，商业三者险投保金额为2000000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：绿化苗木及设施损失17200元、评估费1000元。其中，对原告主张的绿化苗木及设施损失17200元、评估费1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈金鹏与被告张锋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张锋驾驶的鲁****27号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损等共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张锋按100%的责任比例赔偿16200元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16200元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告青州市园林局设施损失等共计18200元；
二、驳回原告青州市园林局的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80149号
申请人：党成祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，董事长。
申请人党成祥于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-602房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-602房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨卫卫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执473号
申请执行人杨西奇，男，1963年11月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人杨西奇申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4125号
被执行人：惠华东，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省滩溪县。
如皋市人民法院于2017年3月29日作出的（2015）皋刑初字第00461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行中查明，本院刑事审判庭曾于2016年10月24日依据同一执行依据移送执行，本院已于2017年3月29日以（2016）苏0682执5070号立案受理，本次立案执行系重复立案。
本院认为，刑事审判庭依照同一份执行依据第二次移送执行，不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘国军
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执249号
吉光：
中国银行股份有限公司长治市分行诉你金融借款合同一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人吉光共同确认截至2015年12月31日，被执行人吉光尚欠申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本金103022元。
二、被执行人吉光于2016年11月30日前将上述第一项所欠借款本金103022元全部偿还给申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行；并按约定支付从2016年1月1日起至还款之日止的以未还款金额计算的利息。
三、并承担本案案件执行费1445元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人吴镇荣，男，汉族，1954年5月5日出生，香港居民。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人吴镇荣信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴镇荣应于判决生效之日（2016年5月5日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计127198.15元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1355号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页