wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第23号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨顺龙，男，汉族，1988年11月15日出生，农民。
被执行人李红，女，汉族，1989年10月5日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人杨顺龙、李红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月16日以被执行人杨顺龙、李红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字［2010］031237号、031238号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人�收社会抚养费10904元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031237号、031238号社会抚养费征收决定书，于2010年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031237号、031238号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨顺龙、李红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8904元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1990-1号
原告李高波。
被告王金峰。
本院在审理原告李高波与被告王金峰民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月12日作出（2014）李民初字第1990号保全民事裁定书，冻结被告王金峰的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并查封担保人井俊峰名下小型轿车一辆。经本院调解，原、被告双方于2014年11月10日达成调解协议，被告对原告提出的保全措施无异议。
原告于2014年12月26日向本院提出申请，申请解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人井俊峰名下轿车的查封。
审判员 臧成华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任 臻
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3061号
原告：贾明刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住博山区。
原告贾明刚与被告赵磊、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明刚的委托诉讼代理人李晶晶，被告赵磊的委托诉讼代理人张敦亮，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明刚提出诉讼请求：判令两被告归还借款45309.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告从原告处借款5万元，后归还3万元，尚欠2万元。2015年1月5日，原告通过阳光保险公司向光大银行贷款4万元并交付被告使用，约定每月由被告向光大银行还款1900.00元。截止起诉之日尚欠25309.00元未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵磊辩称，1、借条能够证实是借款合同关系，而欠条不能等同于借条。原告应提供证据证实交付了5万元。因原告贾明刚与被告家庭之间存在一定问题，被告赵磊为了让原告离开磊达机械厂远离被告家庭，维护家庭稳定，才向原告出具了欠条；2、原告在2014年时自身不具备出借5万元的经济实力。原告系2013年7月份从青州市庙子镇到博山打工，应聘在被告赵磊经营的淄博市博山磊达机械厂从事驾驶员和车间工作，月收入为
1800.00余元，扣除必要的生活费支出后，其在短时间内积累5万元不合常理。被告赵磊作为企业老板，在企业运营状况非常好的情况下向员工借款5万元也不符合常理；3、被告赵磊对原告诉称从光大银行贷款4万元的事实不知道。原告从哪家银行借款与被告没有关系。2016年4月19日被告赵磊在给原告出具欠条时，原告诉称的银行贷款已经发生，如该笔贷款若为被告赵磊使用，原告也应该要求注明，但欠条上并未载明，因此该笔贷款与被告赵磊没有关系；5、原告主张的被告赵磊归还3万元一事，被告赵磊也不清楚。
被告陈丽辩称，对原告的诉讼请求以及诉称的事实均无异议，被告赵磊也知此事。原告出借的5万元包括2.80万元的现金，1万元的提成，另外1.10万元是透支原告信用卡，还有
1000.00元是2015年10月1日的定车款。原告从光大银行的贷款4万元是被告陈丽和原告一起去银行提取的，被告陈丽每月通过网上银行还款1900.00元，被告赵磊对此也知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告贾明刚提交的欠条、个人贷款合同、中国光大银行对私活期账户对帐单、提前还款申请审批表、个人存款回单、名片、录音真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。原告贾明刚提供的借记卡账户历史明细清单与其他证据不能相互印证，不能证实原告贾明刚在2015年5月5日和9月5日代替两被告偿还银行贷款1980.00元和
1958.00元的事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告赵磊向原告贾明刚出具欠条一份，载明”今欠到贾明刚伍万元整，￥50000.00元。注23000每月归还，从此无任纠纷，此钱五月底前付清”。被告赵磊出具欠条后至原告贾明刚向本院起诉前已归还3万元。原告解释欠条记载的是两笔借款，一笔是2014年出借给两被告的五万元，该笔借款中1.1万元系透支原告贾明刚名下的信用卡，3.9万元系现金交付；另一笔是原告从光大银行贷款4万元出借给两被告使用，两被告负责向银行归还贷款，赵磊在出具欠条时银行贷款余额尚有
23000.00余元。
另查明，2015年1月5日，两被告委托原告贾明刚以其个人名义从中国光大银行淄博分行贷款四万元归自己使用，还贷账户为原告贾明刚在中国光大银行开立的尾号为94886的账户，由两被告按月归还贷款本息。2016年11月24日，原告贾明刚向贷款银行申请提前还贷，并当日清偿贷款余额本息21371.00元。
还查明，被告赵磊、陈丽原系夫妻关系，2016年12月12日两被告离婚。婚姻关系存续期间，两被告共同经营淄博市博山磊达机械厂，原告贾明刚系该厂工作人员。被告赵磊出具欠条发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贾明刚持有的欠条是被告赵磊亲自书写，系其真实意思表示。原告贾明刚与被告陈丽在对5万元借款的交付时间和方式上陈述虽不完全一致，但不影响对被告赵磊出具的欠条真实性的认定。被告赵磊否认与原告之间具有民间借贷关系并主张系因家庭原因向原告出具欠条，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。该欠条具有结算性质。因被告赵磊出具欠条的时间系在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽当庭对借款事实亦予以认可，故本院认定原告贾明刚与两被告之间具有民间借贷关系。根据欠条内容记载，两被告欠原告5万元事实清楚，被告赵磊返还3万元后，剩余2万元两被告应当继续清偿。两被告以贾明刚名义从银行贷款4万元归自己使用，应按照原告贾明刚代替归还的本息实际发生额共计21371.00元返还给原告贾明刚。综上所述，对原告贾明刚的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告贾明刚借款41371.00元；
二、驳回原告贾明刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，原告贾明刚负担40.00元，被告赵磊、陈丽负担426.00元。保全费480.00元，由被告赵磊、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 马爱霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0255号
原告邓华俊。
被告尹益忠。
原告邓华俊诉被告尹益忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓华俊到庭参加诉讼，被告尹益忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华俊诉称，2012年6月，被告与现金坛“润源宾馆”老板娘合伙开的宾馆。宾馆的家具是原告赊账给他们的，被告与原告预定好当年年底付清货款。到当年年底原告到宾馆要账，结果现在的宾馆老板娘付了她的那一半货款，而被告没有付款，就写了一张欠条。欠条上清楚的写着：到2013年5月1日还清，如不还清，每天承担利息50元人民币。等到2013年5月1日，原告去要款，被告推说过几天，此后原告曾多次要求付款，均未果。现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币19450元，违约金21600元（自2013年5月1日至2015年4月24日止，按每天30元计算），2015年4月25日至欠款还清之日止的违约金，按每天30元计算。本案诉讼费由被告负担。
被告尹益忠未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告因经营宾馆需要向原告购买家具，未能及时给付货款。后经原告催要，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到邓华俊人民币壹万玖仟肆佰伍拾元整，到2013年5月1日还清，如不还清每天承担利息伍拾元人民币。欠款到期后，因原告催要未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。经双方结算，被告欠付货款19450元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于违约金部分，双方虽明确约定违约金，但原告主张的30元／天过高，结合本案实际情况，以银行同期贷款基准利率4倍进行调整为宜。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹益忠于本判决生效之日起15日内给付原告邓华俊货款人民币19450元及违约金（自2013年5月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准4倍计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓华俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币827元，由原告负担100元，由被告负担727元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币827元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁云秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46030号
原告侯××。
被告崔×。
原告侯××诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执585号
申请执行人耿亚莉，女，1971年6月16日生，汉族。
被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。
本院在执行耿亚莉与陕西鲜锅海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人耿亚莉依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）442号裁决书于2017年1月22日向本院申请执行,执行的标的为8273元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1840-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被执行人李冠一，男，汉族。
被执行人李玉山，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李冠一、李玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1743号民事判决书，于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李玉山无存款、股权，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，现找不到该车，不具备执行条件），有房产一套（房产证号：01××23，已查封，现不具备执行条件）；李冠一无存款、股权，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，现找不到该车，不具备执行条件），有房产一套（房产证号：01××03，已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的27万元，已执行到位标的2万元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终192号
上诉人（原审被告）:许昌恒佳发制品有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区。
法定代表人：李沙沙，董事长。
被上诉人（原审原告）:张丽丽，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省平顶山市新华区。
原审被告:许昌瑞雅发饰有限公司，住所地河南省许昌新区英豪路东段。
法定代表人：袁常伟，执行董事。
原审被告:李丽娜，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告:袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌恒佳发制品有限公司（以下简称许昌恒佳公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0402民初3166号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
许昌恒佳公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院或魏都区人民法院审理。事实与理由：一审裁定属适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的合同应是指上诉人与被上诉人之间的借款合同，在该合同中上诉人是接收货币一方，上诉人住所地应为合同履行地，因此本案应移送许昌市魏都区或建安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人在借款合同中未约定合同的履行地，张丽丽原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人张丽丽为本案接收货币一方，其经常居住地平顶山市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张丽丽选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“接收货币一方”理解有误，其上诉意见不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人许昌恒佳公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由许昌恒佳发制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初994号
原告赵XX，女。
被告马XX，男。
本院在审理原告赵XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 菡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执264号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人朱丰，男，1982年7月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人欧丹，女，1983年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初767号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱丰、欧丹在金融机构的存款69350元整。冻结期为�年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月九日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执264号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人朱丰，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人欧丹，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初767号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人朱丰、欧丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丰、欧丹至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终117号
上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人洪越（系胡秀球之子），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
上诉人胡秀球因不履行土地政府信息公开法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月27日，洪越以因房屋征收了解情况为由，向金华市国土资源局申请政府信息公开，要求公开金市国土�复（2000）122号和金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让合同。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案信息申请公开的主体为胡秀球的儿子洪越，胡秀球未曾向金华市国土资源局申请信息公开。因此，胡秀球不是本案信息公开事项的行政相对人，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。
上诉人胡秀球上诉称：一审法院适用法律错误。胡秀球之�洪越于2016年12月27日向金华市国土资源局申请公开涉案信息，截止2017年1月22日，金华市国土资源局逾期未答复。胡秀球诉请“依法责令金华市国土资源局如实履行政府信息公开义务”，一审法院以申请信息公开是胡秀球之子为由，认为胡秀球不具备主体资格，裁定驳回胡秀球起诉。依据《最高人法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，关于原告主体资格，法律明文规定的概念为有法律上的利害关系，而非有行政法上的利害关系。“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响，因而当行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。综上，请求：1、撤销（2017）浙0702行初18号行政裁定，依法改判；2、由金华市国土资源局承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，依据本案查明的事实，向金华市国土资源局申请公开涉案政府信息的申请人系洪越而非胡秀球，金华市国土资源局是否依洪越的申请履行政府信息公开答复职责或者答复是否合法，均不会对胡秀球的权利义务产生实际影响。据此，可以认定胡秀球与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，胡秀球不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回胡秀球的起诉并无不当，本院予以支持。胡秀球提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终117号上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人洪越（系胡秀球之子），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。上诉人胡秀球因不履行土地政府信息公开法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年12月27日，洪越以因房屋征收了解情况为由，向金华市国土资源局申请政府信息公开，要求公开金市国土�复（2000）122号和金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让合同。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案信息申请公开的主体为胡秀球的儿子洪越，胡秀球未曾向金华市国土资源局申请信息公开。因此，胡秀球不是本案信息公开事项的行政相对人，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。上诉人胡秀球上诉称：一审法院适用法律错误。胡秀球之�洪越于2016年12月27日向金华市国土资源局申请公开涉案信息，截止2017年1月22日，金华市国土资源局逾期未答复。胡秀球诉请“依法责令金华市国土资源局如实履行政府信息公开义务”，一审法院以申请信息公开是胡秀球之子为由，认为胡秀球不具备主体资格，裁定驳回胡秀球起诉。依据《最高人法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，关于原告主体资格，法律明文规定的概念为有法律上的利害关系，而非有行政法上的利害关系。“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响，因而当行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。综上，请求：1、撤销（2017）浙0702行初18号行政裁定，依法改判；2、由金华市国土资源局承担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，依据本案查明的事实，向金华市国土资源局申请公开涉案政府信息的申请人系洪越而非胡秀球，金华市国土资源局是否依洪越的申请履行政府信息公开答复职责或者答复是否合法，均不会对胡秀球的权利义务产生实际影响。据此，可以认定胡秀球与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，胡秀球不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回胡秀球的起诉并无不当，本院予以支持。胡秀球提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月二十七日代书 记员  叶红莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2785号
上诉人（一审原告）刘淑兰，女，1930年10月11日出生。
委托代理人刘翔雁（上诉人刘淑兰之女），1954年3月22日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人朱琳，女。
上诉人刘淑兰因土地权属争议案件不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，刘淑兰请求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认相关国有土地使用权系其父刘裕春享有。该请求事项属于历史遗留的房地产纠纷，故海淀区政府针对该事项所作的京海土权（2014）4号《土地权属争议案件不予受理决定书》亦不属于人民法院受案范围。一审法院驳回刘淑兰的起诉并无不当，本院应予维持。刘淑兰上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 媛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初206号
原告谷艳，女，汉族，本溪市人，个体业主。
被告林玉兰，女，汉族，本溪市矿务局机电厂退休工人。
原告谷艳诉被告林玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷艳、被告林玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艳诉称：我开了一家银丰装饰设计中心（个体工商户），2015年4月2日，被告在原告处购买家庭装饰材料，材料款共计30672元，当时被告承诺1个月后给付欠款，但到期后，原告多次向被告索要但被告迟迟未给付。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还货款30672元；2、被告被告承担本案诉讼费。
被告林玉兰辩称：对原告起诉的事实没有争议，暂无偿还能力。
经审理查明：2015年4月间，原、被告口头达成协议，被告在原告处购买家庭装饰材料，材料货款共计30672元，当时被告承诺1个月内给付，但到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款30672元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有货物验收票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成的买卖装饰材料的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林玉兰尚欠原告谷艳货款人民币三万零六百七十二元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元（原告已垫付），由被告林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年二月二日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初314号
原告杨俊辉，又名杨小平，男，1975年2月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥乡山庄村*组***号，农民。
被告杨喜良，男，1965年3月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥乡山庄村*组***号，农民。
原告杨俊辉诉被告杨喜良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊辉、被告杨喜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊辉诉称：原被告系堂兄弟关系。三年前原告承包村里的公用地后和被告的承包地相邻。耕种过程中，原告发现被告经常耕种原告的公用地，破坏地里的庄稼。2015年11月11日，原告发现被告又将原告的承包地耕种，遂前往被告家中询问，被告趁原告不注意用?头将原告打倒在地。原告在家人的帮助下去医院治疗。被告的侵权行为致使原告不能下地劳动，请求法院依法支持原告实际的误工损失。同时因被告的侵权行为致原告两只羊（价值2000元）丢失，被告应承担赔偿责任。原告认为两家属堂兄弟关系，理应心平气和解决矛盾纠纷，但被告多次私自耕种原告承包地并破坏原告地里庄稼、致伤原告身体，给原告造成实际损失。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费1258元、误工费2000元、财产损失2000元并由被告承担诉讼费。
被告杨喜良辩称：原被告因地界问题数次发生纠纷，原告曾将被告地里大片玉米铲倒并于2014年被告外出期间殴打被告妻子。2015年11月12日，被告正在家看电视，原告来到被告家，用?头将被告打倒在地，还打碎了被告房屋窗户玻璃。被告跑出门外报警，米桥派出所出警处置。原告拿?头打的被告腰疼，要求原告对被告进行治疗。被告拒绝承担原告医疗费、财产损失费及案件受理费。
经审理查明：原被告系堂兄弟关系，承包地相邻。几年来，因耕地问题多次发生纠纷，素有积怨。2015年11月12日，原告以被告将自家承包地耕种为由，前去询问被告，双方语言不和，发生争吵厮打，厮打中原告受伤，被告向宁县公安局米桥派出所报案。次日，原告胸部、腿部疼痛，即前往正宁县中医院检查治疗，诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、左腿下端软组织损伤。在该院门诊治疗，支医疗费952.40元。后又在米桥乡卫生院门诊治疗，支医疗费382.28元。在米桥街道赵万红及本村诊所支医疗费908元。宁县公安局宁公（米桥）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书对被告杨喜良处200元罚款，宁县公安局宁公（米桥）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书对原告杨俊辉处100元罚款。原告治疗终结后遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1258元，误工费2000元，因被告侵权造成的财产损失2000元。
以上事实，有当事人陈述、原被告的身份证复印件、宁县公安局米桥派出所对原被告的询问笔录、行政处罚决定书、正宁县中医院诊断证明、医疗费票据、宁县米桥乡卫生院医疗费票据、便笺在案证实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间曾因承包地耕种及青苗损害发生纠纷，被村邻调解处理后，理应和谐相处，搞好邻里、家族关系，加强兄弟之间的团结，有纠纷亦应找相关组织处理。2015年11月12日，原告以被告多耕种其承包地为由前往被告家论理，引起相互争吵厮打，使自己身体受到伤害，其行为存在过错，对自己治疗所支出的费用承担相应的法律责任。被告遇事不能正确对待，缺乏冷静思考，在争吵厮打中致原告受伤，存在较大过错，对原告治疗伤情所支出的费用亦应承担相应的法律责任。对原告要求被告赔偿医疗费的请求予以支持，要求赔偿误工费的请求，因原告未住院治疗，亦未提供相关证据证实其治疗外伤实际减少的误工收入，故该请求不予支持。原告主张其羊只丢失是被告所为，其应向有关机关寻求解决，本案不予考虑。审理中，被告提出原告伤情不是他本人所致，正宁县中医院的医疗费、宁县米桥乡卫生院医疗费，并非原告治疗外伤产生，但不能举证证明其主张成立，不予采信。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜良赔偿原告杨俊辉医疗费1382.68×70%即967.88元；
二、驳回原告杨俊辉的其它诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，杨俊辉承担60元，杨喜良承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年四月五日
书记员 卞鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7940号
原告：陆玉祥，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇卫关路，统一社会信用代码9134010079984297XD。
法定代表人：周先云，总经理。
委托代理人：李志明，公司员工。
被告：许大琴，女，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告陆玉祥诉被告合肥市烟墩新型建材有限公司（下简称合肥市烟墩公司）、许大琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉祥及其委托代理人赵栖荣，被告合肥市烟墩新型建材有限公司的委托代理人李志明、被告许大琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉祥诉称：被告一合肥市烟墩新型建材有限公司是一家建材公司，其因经营需要黄沙等原料，原告是供应黄沙的个人，原告一直向被告一供应黄沙。2015年10月28日被告一与原告结算，被告一欠原告货款368680元，之后被告分别支付了货款38680元和100000元，经被告确认仍下欠货款230000元，并由被告二签订认可。后期，原告多次向被告催要下欠货款，但两被告均互相推诿，拒绝支付剩余货款。被告的行为已侵害了原告的合法利益，给原告造成严重损失，现原告依法起诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付原告货款230000元，并支付�息损失9578.08元（自2015年10月28日按照同期银行贷款利率暂计算至2016年9月12日，之后息随款清）。
被告合肥市烟墩公司辩称：一、原告所述并不属实，2015年10月28日我公司将结算单给原告后，原告声称我公司未将案涉结算单交给他本人，2015年春节前原告带起家人向我公司索要案涉货款，并称结算单已经丢失，我公司在未确认单据前不予付款。且原告之前也经常让第三人拿结算单向我公司主张过货款，事实上，在起诉前也曾让安合（音）公司持有涉案结算单来我公司主张款项，我公司遂要求原告做笔迹鉴定；二、现案涉单据经司法鉴定为真实原件，我公司同意支付230000元，但不承担鉴定费及诉讼费。
被告许大琴辩称：答辩意见同被告合肥烟墩公司，另我在结算单上的签字属职务行为，不应为本案被告。
经审理查明：原告陆玉祥向被告合�烟墩公司供应黄沙，并由被告合肥烟墩公司根据双方结算单据支付相应货款。2015年11月16日，经被告合肥烟墩公司财务主管许大琴在结算单上确认，被告合肥烟墩公司尚欠原告黄沙款230000元。之后原告告知被告合肥烟墩公司案涉结算单丢失。2016年下半年，原告持案涉结算单据向被告合肥烟墩公司主张货款，被告烟墩公司以其所持结算单据曾经遗失、现真实难以核实为由，拒绝给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：诉讼过程中，原告陆玉祥申请对案涉结算单中，被告许大琴手书“下欠贰拾叁万元正：￥230000，许大琴，2015.11.16”的字迹是否为原件进行鉴定，后经我院委托安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠文鉴[2016]383号鉴定意见书，上述字迹为书写原件。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的结算单、《司法鉴定意见书》、中国农业银行卡交易明细、合肥市职工社会保险参保明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陆玉祥向被告合肥烟墩公司供应黄沙，并由被告合肥烟墩公司与其进行结算，支付相应货款，双方形成买卖合同关系。原告已按合同约定履行供货义务，被告合肥烟墩公司应及时支付原告货款，现经双方结算，被告合肥烟墩公司尚欠原告货款230000元，应当予以给付，故对于原告诉请被告合肥烟墩公司支付其货款230000元，本院予以支持。另原告与合肥烟墩公司于2015年11月16日结算时，双方并未约定付款期限，且原告在结算后即告知合肥烟墩公司案涉结算单已经丢失，后原告直至于2016年下半年才依据案涉结算单向合肥烟墩公司再次主张货款，故本院酌定被告自原告起诉之日即2016年9月13日起按照同期银行贷款利率支付其利息损失。被告许大琴系合肥市烟墩公司�工，其与原告进行结算的行为应为职务行为，不应承担本案付款责任。被告虽辩称其未确认单据之前不予付款，本案原告遗失结算单原件存在过错，故其不应承担本案鉴定费，但被告作为付款义务主体，其于2015年11月16日与原告进行结算时，双方对下欠款项数额230000元已经明确约定，现被告以其公司按单结算为由拒绝履行付款义务，且在原告于2016年下半年持案涉结算单据主张权利时自行要求原告进行笔迹鉴定，故在本案中产生的鉴定费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市烟墩新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆玉祥货款230000元及利息（该利息以230000元为基数，自2016�9月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告陆玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，鉴定费2300元，共计4747元，由被告合肥烟墩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年二月六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第371-1号
申请执行人：李应兰。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司。
本院在执行李应兰与龙口市汇通物流有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李应兰依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第283号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3466号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
住所地：蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公衍芹，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛庆军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公衍芹、薛庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由本院审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告公衍芹、薛庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告公衍芹、薛庆军偿还我行贷款22852.46元及利息。2、请求确认原、被告签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公衍芹、薛庆军于2007年12月20日与我行签订个人购房担保借款合同，合同期限2017年12月19日到期；被告公衍芹、薛庆军2007年12月20日向我行借款20.9万元，2017年12月19日到期，用于购买蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室。原、被告在蒙阴房产管理局办理了预售商品房抵押登记。合同约定，按月偿还本息，借款利率按合同第四条1、2、3、4项下款项执行。被告于2017年5月至今未按合同约定归还借款本息，依照合同第十六条2项第二款借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任，被告现尚欠贷款本金22852.46元及利息。为保障原告合法权益，要求被告公衍芹、薛庆军立即偿还贷款22852.46元及至还清之日利息。
被告公衍芹、薛庆军均未作答辩。
经审理查明，被告公衍芹、薛庆军于2007年12月20日与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为人民币209000元，借款期限为自2007年12月20日起至2017年12月19日止共计120个月，借款用途为购买位于蒙阴县湖滨路北段路××世纪花园住宅小区××楼××单元××室、8-19配房，借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，还款方式为等额本金递减还款，每月的对应日为还款日，每月还款金额为1746.6元。被告公衍芹、薛庆军作为抵押人以上述所购房产对上述债务进行抵押担保。被告公衍芹的配偶即被告薛庆军为该笔借款的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告公衍芹于2007年12月20日从原告处取得借款人民币209000元，到期日为2017年12月19日，执行利率为6.6555%，还款日为每月的20日。根据抵押合同的约定原告方对该房产享有优先受偿权。2007年1月20日，原告与被告公衍芹、薛庆军在蒙阴房地产管理处办理了预售商品房抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押人为二被告，房屋坐落为蒙阴湖滨路北段路西蒙阴世纪花园，抵押期限为2007年12月20日至2017年12月19日。借款人于汉伟自2007年12月20日至2017年4月20日按时偿还了借款本金及利息，后借款人公衍芹于2017年5月20日至今未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金22852.46元及相应利息，原告遂诉至本院，要求被告公衍芹、薛庆军偿还借款本金人民币22852.46元及利息，请求确认原被告签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权。
同时查明，原被告签订的个人购房担保借款合同第十六条约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人…有权提前收回已发放借款。行使抵押权…（2）借款人未连续三期（含三期）未足额偿还借款本息;…”。
上述事实有原告提供的个人贷款申请表、借款合同、借款凭证、共同还款承诺责任书、房产抵押担保承诺书、预售商品房抵押登记申请审批表、欠款清单、房地产抵押清单及当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告公衍芹、薛庆军签订的个人购房担保借款合同及被告薛庆军所作的共同还款承诺责任书、房产抵押担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定、承诺内容全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告公衍芹的借款应当认定为夫妻共同债务。被告公衍芹及共同还款人薛庆军未按约定及时偿还借款已构成违约，根据原被告之间的合同约定，原告有权提前收回借款，原告要求被告公衍芹、薛庆军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。原告要求对蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室、8-19号配房享有抵押有效的权利及优先受偿权，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍芹、薛庆军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币22852.46元及利息（利息自2017年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行对临沂市蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室、8-19号配房享有抵押有效的权利及优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年九月二十九日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。住所地：蒙阴县新城东路***号。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：公衍芹，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：薛庆军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公衍芹、薛庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由本院审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告公衍芹、薛庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告公衍芹、薛庆军偿还我行贷款22852.46元及利息。2、请求确认原、被告签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公衍芹、薛庆军于2007年12月20日与我行签订个人购房担保借款合同，合同期限2017年12月19日到期；被告公衍芹、薛庆军2007年12月20日向我行借款20.9万元，2017年12月19日到期，用于购买蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室。原、被告在蒙阴房产管理局办理了预售商品房抵押登记。合同约定，按月偿还本息，借款利率按合同第四条1、2、3、4项下款项执行。被告于2017年5月至今未按合同约定归还借款本息，依照合同第十六条2项第二款借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任，被告现尚欠贷款本金22852.46元及利息。为保障原告合法权益，要求被告公衍芹、薛庆军立即偿还贷款22852.46元及至还清之日利息。被告公衍芹、薛庆军均未作答辩。经审理查明，被告公衍芹、薛庆军于2007年12月20日与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为人民币209000元，借款期限为自2007年12月20日起至2017年12月19日止共计120个月，借款用途为购买位于蒙阴县湖滨路北段路××世纪花园住宅小区××楼××单元××室、8-19配房，借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，还款方式为等额本金递减还款，每月的对应日为还款日，每月还款金额为1746.6元。被告公衍芹、薛庆军作为抵押人以上述所购房产对上述债务进行抵押担保。被告公衍芹的配偶即被告薛庆军为该笔借款的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告公衍芹于2007年12月20日从原告处取得借款人民币209000元，到期日为2017年12月19日，执行利率为6.6555%，还款日为每月的20日。根据抵押合同的约定原告方对该房产享有优先受偿权。2007年1月20日，原告与被告公衍芹、薛庆军在蒙阴房地产管理处办理了预售商品房抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押人为二被告，房屋坐落为蒙阴湖滨路北段路西蒙阴世纪花园，抵押期限为2007年12月20日至2017年12月19日。借款人于汉伟自2007年12月20日至2017年4月20日按时偿还了借款本金及利息，后借款人公衍芹于2017年5月20日至今未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金22852.46元及相应利息，原告遂诉至本院，要求被告公衍芹、薛庆军偿还借款本金人民币22852.46元及利息，请求确认原被告签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权。同时查明，原被告签订的个人购房担保借款合同第十六条约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人…有权提前收回已发放借款。行使抵押权…（2）借款人未连续三期（含三期）未足额偿还借款本息;…”。上述事实有原告提供的个人贷款申请表、借款合同、借款凭证、共同还款承诺责任书、房产抵押担保承诺书、预售商品房抵押登记申请审批表、欠款清单、房地产抵押清单及当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告公衍芹、薛庆军签订的个人购房担保借款合同及被告薛庆军所作的共同还款承诺责任书、房产抵押担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定、承诺内容全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告公衍芹的借款应当认定为夫妻共同债务。被告公衍芹及共同还款人薛庆军未按约定及时偿还借款已构成违约，根据原被告之间的合同约定，原告有权提前收回借款，原告要求被告公衍芹、薛庆军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。原告要求对蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室、8-19号配房享有抵押有效的权利及优先受偿权，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公衍芹、薛庆军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币22852.46元及利息（利息自2017年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行对临沂市蒙阴世纪花园住宅小区8号楼2单元302室、8-19号配房享有抵押有效的权利及优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十九日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽04行终28号
上诉人（原审原告）越继亮，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段抚顺市人民政府大楼七层。
法定代表人杨军，该委员会主任。
委托代理人赵悦，该委员会工作人员。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人越继亮因行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行赔5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越继亮，被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会的委托代理人赵悦、唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年，越继亮所有的房屋棚改拆迁时，王秀梅以房屋为其所有并向被告提供了抚顺市公证处出具的（2005）抚证房字第218**号公证书等材料将越继亮所有的房屋登记在王秀梅的名下。越继亮得知后，曾于2008年向抚顺市东洲区人民法院提起行政诉讼请求撤销被告为王秀梅核发的产权证，经生效行政判决驳回越继亮的诉讼请求。越继亮与王秀梅因诉争房屋在民事诉讼的所有权确认纠纷一案，经生效的民事判决确认诉争房屋为越继亮所有。2014年11月，被告依据生效民事判决将越继亮、王秀梅争议的房屋登记在越继亮的名下。2017年7月，原告向被告邮寄赔偿申请书，请求被告赔偿经济损失，被告在法定期限内未予答复。原审法院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，应以先行解决民事争议为宜。被告在越继亮与王秀梅的民事判决确认了争议房屋为越继亮所有后，依法将诉争房屋登记在越继亮名下，并无不当。原告越继亮的经济损失与被告的行政行为无因果关系，请求被告赔偿，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告越继亮的诉讼请求。
上诉人越继亮上诉称，原审判决认为上诉人的经济损失与被上诉人的行政行为无因果关系，认定事实错误。由于被上诉人不严格审查，错误的给他人发放房屋所有权证，导致上诉人10多年不停的上访、诉讼造成了实际损失。上诉人要求被上诉人赔偿具有法律依据。上诉人对被上诉人提供的证据均有异议。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有损失，也与被上诉人无关。是因为公证处的错误公证造成的，上诉人的损失已经法院调解，公证处给予了赔偿，上诉人要求被上诉人赔偿没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，上诉人越继亮诉抚顺市公证处损害赔偿一案，抚顺市顺城区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0411民初1202号民事调解书，主要内容为：“一、被告抚顺市公证处在2017年7月14日前一次性给付原告越继亮交通费、餐饮费、住宿费、误工费、租房损失费等损失补偿共计90000元；二、双方再无其他争议。”上诉人越继亮已收到该款项。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人赔偿是否有事实和法律依据。上诉人主张要求被上诉人赔偿其交通费、餐饮费、住宿费、误工费、租房费、复印费、诉讼费及精神损害赔偿共计239000元。上诉人提供了证明其存在损失的票据，被上诉人对上诉人证据的真实性和关联性有异议，包括住宿发票付款人是公司而非上诉人；交通费票据记载的区间、时间与涉案活动不符等质证意见。上诉人对被上诉人的质疑未能作出合理的解释。本院对上诉人提供的上述证据的关联性不予确认。上诉人提供的证据无法证明其主张的损失与被上诉人的行政行为具有因果关系，且国家赔偿具有补偿性，上诉人因本案事由已从抚顺市公证处获得了交通费、餐饮费、住宿费、误工费、租房损失费等损失补偿90000元。上诉人现要求被上诉人赔偿239000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 陈征南
审判员 柳 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 段学飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2225号
原告：张付春，男，汉族。
原告：王海霞，女。
被告：魏传辉，男，现下落不明。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的具体身份信息及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张付春、王海霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年二月三日
书记员 李丽华
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9408号
原告李文文，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告李文文与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文文撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：孙世雄，男。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊全，男。
上诉人孙世雄与被上诉人徐俊全土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人孙世雄不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙世雄于2014年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙世雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙世雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晓宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00035号
申请执行人徐宁，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人杨丽霞，女，住址同上。系徐宁之妻。
被执行人武智刚，男，住陕西省宝鸡市千阳城关镇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行约定的到期全部义务，申请执行人于2015年2月5日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付该判决下余未给付赔偿款168875.50元及迟延给付利息并承担0.3%的滞纳金。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地、可供执行财产所在地均在陕西省千阳县法院辖区。本院于2015年2月10日委托陕西省千阳县人民法院执行，陕西省千阳县人民法院于2015年3月10日以（2015）千执字第00064号执行案件立案执行，本案符合委托执行结案条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结我院（2015）太执字第00035号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 屈振江审判员蔡宏涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王 淑 桃
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第82号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张催平，城镇居民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：杨法顺，农民。
被告：马丙超，农民。
被告：杨庆军，农民。
被告：杨宪彬，农民。
被告：武洪亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张催平、杨宪彬，杨庆军，ＸＸ，马丙超，杨法顺，武洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张催平、杨宪彬，杨庆军，ＸＸ，马丙超，杨法顺，武洪亮经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月31日原告与被告张催平签订《个人借款合同》；与被告杨宪彬，杨庆军，ＸＸ，马丙超，杨法顺，武洪亮签订《保证合同》，双方约定被告张催平向原告借款19.8万元；借款期限自2012年07月37日起至2013年03月05日止；月利率11.3‰。并由被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮提供连带责任保证。借款到期后，被告张催平累计归还借款本金2000元，尚有196000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张催平归还借款本金人民币196000元及相应的利息；被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张催平、杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年07月31日，原告与被告张催平签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张催平向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年07月31日，原告与被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年07月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031818074一份，用以证明被告张催平借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张催平、杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮均未提供任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月31日原告与被告张催平签订《个人借款合同》；与被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮签订《保证合同》。双方约定被告张催平向原告借款19.8万元；借款期限自2012年07月31日起至2013年03月05日止；月利率11.3‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年07月31日将借款人民币19.8万元转入被告张催平的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101345915。借款到期后，被告张催平累计归还借款本金2000元，尚有196000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张催平签订的《个人借款合同》；与被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张催平归还借款本金196000元及相应的利息，被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮承担保证责任后，有权向被告张催平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张催平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币196000元及相应的利息（利息自2012年07月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮对上述借款本息承担连带责任。
三、被告杨宪彬、杨庆军、ＸＸ、马丙超、杨法顺、武洪亮承担连带责任后，有权向被告张催平追偿。
案件受理费4260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年五月二十八日
书 记 员 邓秀丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第27号
申请人：宁波银行股份有限公司泗门支行。
代表人：楼慧。
委托代理人：储江南。
委托代理人：熊磊。
被申请人：杜伟文，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行称，2014年9月25日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定在2014年9月25日至2017年9月24日期间，被申请人可在借款额度1000000元内向申请借款，在借款期间如不按约支付利息，申请人有权提前收回未到期的全部贷款，对该借款本金1000000元，被申请人将其所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，上述抵押的房产依法办理了抵押登记。2014年9月28日，被申请人向申请人借款1000000元，借款期限从2014年9月28日至2015年9月28日止，年利率为7.8564%，按月付息，逾期利率为11.7846%。借款后，被申请人未按约向申请支付利息。截止2015年5月28日，被申请人尚欠申请人利息38732.44元。因被申请人违约，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××），申请人在借款本息1038732.44元（2015年5月28日之后的利息另计）内优先受偿。
被申请人杜伟文未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人支付利息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人杜伟文所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司泗门支行对变价后所得款项在借款本息1038732.44元（2015年5月29日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费7074元，由被申请人杜伟文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十七日
代书记员 梁丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第27号
申请人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。
代表人：楼慧，该支行行长。
委托代理人：储江南，该支行职员。
委托代理人：熊磊，该支行职员。
被申请人：杜伟文，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行称，2014年9月25日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定在2014年9月25日至2017年9月24日期间，被申请人可在借款额度1000000元内向申请借款，在借款期间如不按约支付利息，申请人有权提前收回未到期的全部贷款，对该借款本金1000000元，被申请人将其所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，上述抵押的房产依法办理了抵押登记。2014年9月28日，被申请人向申请人借款1000000元，借款期限从2014年9月28日至2015年9月28日止，年利率为7.8564%，按月付息，逾期利率为11.7846%。借款后，被申请人未按约向申请支付利息。截止2015年5月28日，被申请人尚欠申请人利息38732.44元。因被申请人违约，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××），申请人在借款本息1038732.44元（2015年5月28日之后的利息另计）内优先受偿。
被申请人杜伟文未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人支付利息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人杜伟文所有的位于余姚市泗门镇镇北路98-3号的房屋（房屋产权登记号为余房权证泗门镇字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司泗门支行对变价后所得款项在借款本息1038732.44元（2015年5月29日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费7074元，由被申请人杜伟文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十七日
代书记员 梁丽娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第46号
申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司，组织机构代码74537394-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人王梅松，该公司董事长。
委托代理人付燕、张和。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
被执行人王扣珍，女，1954年1月16日生，汉族。
被执行人南京创庆科技电子有限公司，住所地南京市玄武区网巾市8-1号一层D区26号。
法定代表人徐红萍。
申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司与被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、南京创庆科技电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）江宁汤民初字第218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司返还申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司借款本金435万元，并支付利息（自2011年5月6日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。二、被执行人王扣珍、南京创庆科技电子有限公司对被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一责任。被执行人负担案件诉讼费47160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地，本院依法轮候查封被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司名下位于江宁区汤山工业集中区汤山片区1、2、3、6幢工业厂房、被执行人王扣珍名下位于建邺区集庆门大街169号02幢601室、被执行人南京创庆科技电子有限公司位于南京市秦淮区建康路409号二层商场，本院向南京市雨花台区人民法院送达参与被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司名下房产变现价款分配的执行材料，向南京市秦淮区人民法院送达参与被执行人南京创庆科技电子有限公司房产变现价款分配的执行材料。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁汤民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十五日
见习书记员 戚鹏飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01416号
申请执行人贾某某，女。
被执行人曹某某，男。
贾某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2014）湖民一初字第2105号民事判决书，判决生效后，因曹某某未按期履行，申请执行人贾某某于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对曹某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第2105号民事判决书本次执程序终结，待发现曹某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第105号
申请执行人马代琼，女，汉族，生于1975年8月13日。
委托代理人黄光太。
被执行人王家友，男，汉族，生于1952年7月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第406号判决在执行马代琼申请执行王家友合伙协议纠纷一案中，被执行人王家友应支付申请执行人马代琼822**（注：本金加利息及迟延履行金）元、另支付本案执行费924元，经四查未发现被执行人王家友有可供执行财产，故本案暂时无法执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第406号立案受理的（2015）南溪执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人马代琼若发现被执行人王家友的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00248号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
本院在执行刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组物权，所有权及相关权利一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01386号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为22750元，未执行22750元，执行中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十四日
书记员 王权社
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初600号
原告：周良华。
被告：钱晓伟。
原告周良华为与被告钱晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告钱晓伟立即归还借款52000元并支付利息（以借款52000元，自2015年8月26日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周良华到庭参加诉讼，被告钱晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款42000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月21日，利息每月2%。借款合同下方，被告写明已收到借款42000元。2015年8月26日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月26日至2015年9月26日，利息每月2%。借款合同下方，被告写明已收到借款10000元。借款到期后，被告钱晓伟至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓伟于本判决生效后十日内返还原告周良华借款52000元并支付利息（以借款52000元，自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钱晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1529号
原告：李小梅，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系死者肖某之妻。
原告：雷凤枝，女，1932年9月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系死者肖某之母。
原告：肖琴，女，1986年2月14日出生，汉族，兰博妃服装厂员工，住武汉市蔡甸区，系死者肖某之女。
原告：肖威，男，1987年2月23日出生，汉族，金诗妮鞋业有限公司员工，住武汉市蔡甸区，系死者肖某之子。
以上四原告委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街121号。
主要负责人：刘德彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅、肖威及其委托诉讼代理人李君、原告雷凤枝、肖琴的委托诉讼代理人李君、被告供电公司的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告供电公司赔偿原告经济损失共计529,189元[死亡赔偿金29,386元/年×20年=587,720元、丧葬费51,415元/12×6年=25,707.5元、误工费47,320元÷365天×3人×7天=2,722.52元，交通费1,000元，被扶养人扶养费10,938元×5/8=6,836.25元,精神抚慰金30,000元，共计653,986.27元×0.8=499,189元，499,189元+30,000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日上午，肖某到田间抗旱，在整理电线过程中，因电表开关没有断开，导致肖某死亡。综上所述，因被告没有在变压器及电表处安装剩余电流动作保护装置而导致肖某触电死亡，被告应承担肖某死亡的主要责任。
被告供电公司辩称，一、肖某触电死亡的线路为低压线路，根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”供电企业以低压电缆线路供电的，以户外第一电缆接线箱内的电缆接头为分界点。本案中，供电公司与用户的产权分界点为电表的出线端，电表出线端以上的部分的产权归供电公司，电表出线端以下的部分的产权归用户，故应由使用出线端后的路线的产权人承担相应的法律责任；二、《剩余电流动作保护装置安装与运行》4.5.1条规定，必须安装剩余电流动作保护装置的设备与场所，均是指用户，供电公司无权决定在用户的产权线路上安装设备或保护装置。《农村安全用电规程》4.6.1规定，用户应按该规定安装剩余电流动作保护装置；三、原告称肖某自行接电线抽水抗旱，其手部接触电线触电死亡，说明肖某所使用的电线破皮漏电，肖某使用不安全的电线导致触电，死亡后果应由其自行承担。综上所述，肖某是在产权人肖桂华的线路上触电死亡，且其死亡原因是其自行使用破皮电线接电造成的，供电公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日上午，武汉市蔡甸区张湾街白马山村村民肖某因自家农田缺水需灌溉，使用农用低压电，从与肖桂华共用的电表用户端牵线至田间边，在整理线路中因电线漏电，致其当场触电死亡，死亡后电表开关仍没有断开。肖某与肖桂华共用一电表，该电表登记的产权人为肖桂华。
另查明，被告供电公司在其产权范围内没有装设剩余电流动作保护器（即总保护），肖某在用户资产范围内也未装设剩余电流动作保护器（即户保、末级保护）。
以上事实有原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威提交的证据一、身份证、户口本、营业执照信息、电费发票原件，证据二、死亡证明、接警工作登记表复印件、武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队出具的说明原件、原告李小梅陈述的经过、武汉市蔡甸区张湾街白马山村村民委员会出具的证明原件三份、照片原件，证据三、营业执照复印件、劳动合同、工资单、证明原件、居住证明原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，触电人身损害责任，依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送的是1千伏以上的高压电的，适用无过错责任的归责原则，电力设施的产权人除能够证明存在法律规定的免责事由外，应当承担侵权责任；电力设施输送的1千伏以下的非高压电的，适用过错责任原则，电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案肖某触电死亡的线路非高压电，根据《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任等”及《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》第6.3条规定：“农户必须安装户保（家保），户保一般安装在用户进线上”，第6.3.1条规定：“户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资金安装并承担维护、管理责任。户保的作用是：当用户产权分界点以下的户内线路出现剩余电流达到设定动作值时，能及时切断本户低压电源”。被告供电公司与用户的产权分界点为电表的出线端，电表出线端以上的部分的产权归供电公司（即总保、中保、电能表），电表出线端以下的部分的产权归用户（即户保、末级保护），肖某在没有安装户保、末级保护的情况下在电表出线端线路中触电死亡，故被告并无过错，不应承担赔偿责任。根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》第4.1条规定：“农村低压电网分级装设剩余电流动作保护器是减少或防止发生人身触电伤亡事故的有效措施之一，也是防止由漏电引起电气火灾和电气设备损坏的技术措施。安装保护器后，仍应以预防为主，并应同时采取其他各项防止触电和电气设备损坏事故的措施”及第4.2条规定：“剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障”。从剩余电流动作保护器（总保护）的保护范围分析，即使被告在事故发生前安装了剩余电流动作保护器（总保护），也不能对肖某的直接触电（用户受电端的低压电）死亡产生保护作用。故肖某的死亡与被告是否安装剩余电流动作保护器（总保护）不存在因果关系。
综上所述，原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威未能就被告供电公司的过错及因果关系两个构成要件完成举证责任，故对原告的诉讼请求及理由不予支持。依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威的诉讼请求。
案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由原告李小梅、雷凤枝、肖琴、肖威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄爱国
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05398号
原告刘福才与被告张林伟、北京宏福钱雨娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘福才提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福才撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 赵振伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵齐跃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执874号之一
申请执行人：陈静。
被执行人：韩信。
武汉市中级人民法院作出（2015）鄂01民终1211号民事判决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩信（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行武汉胭脂路支行的账户60×××57存款人民币1109.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执874号
申请执行人：陈静。
被执行人：韩信。
武汉市中级人民法院作出（2015）鄂01民终1211号民事判决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩信（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行武汉胭脂路支行的账户60×××57存款人民币110360.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年四月一日
书记员 虞新港
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第481号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱伟华。1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人朱伟华犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱伟华及指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人朱伟华经与购毒人员蔡某某事先联系，在本市普陀区新村路XXX弄XXX号楼下，将9.85克甲基苯丙胺以人民币1，800元的价格贩卖给蔡某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱伟华及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、黄某某、孙某某、刘某某的证言及蔡某某的辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人朱伟华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟华贩卖甲基苯丙胺9.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱伟华依法应予处罚。被告人朱伟华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱伟华能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙斯汀
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第307号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时50分许，被告人汤某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东十道由西向东行驶至影视城西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某甲血液中乙醇浓度为131.5mg／100ml。
被告人汤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、汤某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人汤某甲的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人汤某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保59号
申请人程言芳，居民。
被申请人邱艳荣，事故车辆驾驶人。
申请人程言芳骑的电动自行车与被申请人邱艳荣驾驶的无号牌电动轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人邱艳荣转移财产，申请人程言芳于2016年2月3日提出申请，请求查封被申请人邱艳荣驾驶的无号牌电动轿车一辆，申请人程言芳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程言芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱艳荣驾驶的无号牌电动轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月三日
书记员 仇星林
安徽省铜陵市铜官山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00964号
原告佘卫兵，男，汉族，1967年10月10日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告陶萍，女，汉族，1968年9月9日出生，住铜陵市。
被告李宗田，男，汉族，1967年7月13日出生，住铜陵市。
原告佘卫兵诉被告陶萍、被告李宗田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告佘卫兵于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘卫兵撤诉。
案件受理费7395元由原告佘卫兵负担。
审判员 万多春
二〇一四年十月十七日
书记员 章俊伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3113号
原告：黄骅市万向物资经销站，住所地：黄骅市迎宾大街西侧。注册号：130983600011521。
经营者：沈凤强，男，1970年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：李俊升，男，1979年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市万向物资经销站（以下简称万向经销站）与被告李俊升买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向经销站到庭参加诉讼，被告李俊升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万向经销站的诉讼请求：依法判令被告偿还轮胎款55780元及逾期利息（2013年9月1日至货款偿清之日，以拖欠货款数额为基础，按年利率5%计算）。
被告李俊升缺席无答辩。
经审理查明：2013年6月7日至2013年8月19日，被告李俊升多次在原告处赊购轮胎，共计货款145780元，并给原告出具“无争议欠款协议”14份，协议中注明了轮胎的型号、数量、单价、总价款、还款日期及逾期利息约定等，协议落款处被告签名。之后，经原告催要，被告分两次偿还货款90000元，现尚欠55780元。
上述事实，由当事人陈述及无争议欠款协议在案佐证。
本院认为：被告李俊升拖欠原告万向经销站货款55780元，有无争议欠款协议为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息从2013年9月1日至货款偿清之日，以拖欠货款数额为基础，按年利率5%计算，符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及逾期利息承担清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告李俊升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊升在本判决生效之日起三日内偿付给原告万向经销站货款55780元，并支付逾期利息（2013年9月1日至货款偿清之日，以拖欠货款数额为基础，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告李俊升负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕浩强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终387号
上诉人（原审被告）：嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南街道龙凤路***号利丰商业中心*幢***号。
法定代表人：蔡雪丹，该公司执行董事。
委托代理人：盛洪伟、郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大华装饰工程有限公。组织机构代码：××。
法定代表人：张晋民，该公司董事长。
委托代理人：庞星原，该公司员工。
上诉人嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司因与被上诉人上海大华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡民初字第280号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件在审理过程中，嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6020元，由上诉人嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 林雪琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执405号
申请执行人:洛阳市洛龙区肆玖租赁站，住所地洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站内*排*****号。
被执行人:张宸硕，男，汉族，1990年3月6日出生，住伊川县，。
关于申请执行人洛阳市洛龙区肆玖租赁站与被执行人张宸硕租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市洛龙区肆玖租赁站于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付租金122094元及利息（以122094为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月23日计算至实际支付之日止），装卸费11965元，垫付的案件受理费1963元，加倍支付延迟履行义务期间的债务利息并承担本案申请执行费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月15日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××号别克牌K33汽车一辆，并于2018年2月12日对其豫Ｃ×××××号别克牌K33汽车查封，查封期限两年，未发现银行卡、证券等其它可供执行的财产。本院于2018年12月13日、2018年3月5日分别到伊川县房产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月12日作出执行拘留决定书，决定对张宸硕处以十五日拘留；于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人张宸硕纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过短信方式告知了申请执行人，行终结本次执行程序约谈，申请人不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月七日
书记员 张瑛瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2623号
原告田某某，男，藏族，1974年10月生，现住新疆伊宁市。
被告何某某，女，汉族，1974年8月生，现住库尔勒市。
本院在审理原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告自行承担。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 周 巍
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阿依米热
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1383号
申请执行人：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，组织机构代码74531126-8。
法定代表人董泽明，该公司董事长。
被执行人：重庆海因斯化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路85号，统一社会信用代码91500115753074901P。
法定代表人孙兴川，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司与被执行人重庆海因斯化工有限公司定金合同纠纷一案中，采取查询被执行人重庆海因斯化工有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人重庆海因斯化工有限公司尚欠申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司304145.72元及利息，案件受理费5657元。
本院认为，被执行人重庆海因斯化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李毓堃
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12921号
原告：张学武，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：许云雷，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告张学武诉被告许云雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张学武于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学武负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈慧敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第9号
申请人喻恩庆，男，汉族。
被申请人刘洪，男，汉族。
被申请人肖翔，男，汉族。
被申请人泸州国泰汽贸有限公司。住所地泸县牛滩镇。
法定代表人刘洪，总经理。
申请人喻恩庆与被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司股权转让协议纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年2月19日作出（2013）泸仲字第136号裁决书，因被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司未履行仲裁裁决书义务，申请人喻恩庆于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司应当履行裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第136号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钟 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第712号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王凤义，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告迟艳杰，女，汉族，个体，现住址同上。
原告信用联社与被告王凤义、迟艳杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王凤义、迟艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告王凤义与原告签订借款合同从原告处抵押贷款20万元，抵押物位于全宁居委会发改局2号楼4单元6楼东侧。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月1日，其余贷款本金139529.9元及利息976.71元，本息合计140506.61元，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，抵押人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费。
被告王凤义、迟艳杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押合同一份、结婚证一份，上述证据证明被告王凤义与被告迟艳杰系夫妻关系，二人于2014年1月8日用自有房产作抵押从原告处贷款20万元，还款日期是2014年12月1日，利率为10‰。
二被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明二被告从原告处抵押借款的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王凤义与被告迟艳杰系夫妻关系，2014年1月8日，二人用位于全宁居委会发改局2号楼4单元6楼东侧的自有房屋作为抵押，从原告处贷款20万元，抵押期限为36个月，自2014年1月7日开始至2017年1月7日止，抵押房屋房权证号为翁房权证乌丹镇字第184**号，还款日期是2014年12月1日，利率为10‰。借款后，原告偿还了部分本金，余欠贷款本金139529.9元及利息未予偿还，原告抵押权未予实现，故诉至法院。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王凤义、迟艳杰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王凤义夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤义、迟艳杰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金139529.9元及利息（利息自2014年1月8日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1556元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月八日
书记员 衣亚琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1373号
原告：卢从明。
委托代理人（特别授权）：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林，系董事长。
委托代理人（特别授权）：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告卢从明与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司健康权纠纷一案中，原告卢从明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢从明撤回起诉。
本案受理费579元，由原告卢从明负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初856号
原告：刘玉译，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：杨秀花，女，住辉南县，系刘玉译的妻子。
被告：徐景库，男，住辉南县。
原告刘玉译与被告徐景库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。刘玉译于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉译撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉译负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 涛