云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初938号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏，行长。
委托代理人袁仲斌、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告郑成华，男，1967年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告方大容，女，1967年11月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告郑成华、方大容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告郑成华、方大容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年11月28日，原告与两被告签订一份编号为122132014004777的《借款合同》，约定原告向两被告提供200万元贷款，所贷款项的用途为支付货款；贷款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止；年利率为9.016%，逾期利率为约定利率上浮50%，违约罚息利率为约定利率上浮100%；还款方式为按月付息，每月的21日为付息日，共12期，到期还本。此外，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供了200万元的借款，两被告却没有完全按照合同的约定履行还本付息的义务，截止2015年11月28日尚欠付本金人民币1,920,954.62元及部分本金利息。上述本息原告曾多次对两被告进行电话催收及上门催收，两被告却始终不履行其还本付息的义务。原告有权要求两被告立即返还贷款本金，并按约定承担逾期利息及罚息，以及原告为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权所支出的费用。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告连带返还原告贷款本金1,920,954.62元；二、判令两被告向原告连带支付自2015年10月30日至本息还清之日止的贷款逾期利息及罚息，逾期利率按合同约定利率上浮50%确定（自2015年10月30日暂计算至2015年11月28日逾期利息及罚息为18,320.73元）；三、判令两被告连带承担本案律师费和诉讼费以及其他实现债权所支出的费用。
被告郑成华、方大容缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1.营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告主体情况；
2.《借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》，欲证明原、被告于2014年11月28日签订《借款合同》约定借款权利义务，原告已按约定将贷款支付被告；
3.中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、“小微企业互助合作基金”章程、互助基金缴款确认函、担保确认函、互助基金扣缴授权书，欲证明被告加入小微企业互助基金成为其会员，基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户扣划保证金；
4.贷款基本信息、还款计划表、对账单、扣款回单、罚息计算明细、公告费发票，欲证明被告欠付借款本息的情况以及原告为实现债权支出公告费260元。
被告郑成华、方大容对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系复印件，本院根据实际情况核查，不作为证据认证；证据2中《借款合同》签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中借款支用申请书形式上分为两部分，前半部分为申请贷款人申请内容，该部分内容尾部有涉案被告签字，本院对其真实性予以确认；后半部分内容为“银行确认部分”，其效力结合本案诉争事项综合评述；证据2中借款凭证从形式上属于单方制作凭证，本院按当事人主张处理；证据3涉及其他法律关系，被告未对涉案借款扣款事项提出抗辩，故本院在本案中不予直接认证，按当事人主张处理；证据4中除公告费发票外系金融机构系统信息，不具有独立证明效力，本院按当事人主张处理；证据4中公告费发票经核查与本案公告送达事项吻合，本院予以采证。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月28日，被告郑成华（合同列“借款人”、简称“甲方”）与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（合同列“贷款人”、简称“乙方”）签订《借款合同》（编号：122132014004777），约定被告向原告借款200万元，借款期限为12个月（自2014年11月28日起至2015年11月28日止），年利率为9.016%，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息、到期一次偿还本金、结息日为每月21日、借款到期时利随本清；贷款支付方式为乙方根据甲方委托支付至中国民生银行昆明螺蛳湾支行洪俊升名下账号。并约定：“第6条、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第13条、甲方已在中国民生银行开立账户，账号为X。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；第18条、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第22条、本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”被告方大容在该《借款合同》甲方处落款。现原告诉至本院提出前述诉请。诉讼过程中，因公告送达，原告垫支公告费260元。
本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告郑成华、方大容签订的《借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。就该《借款合同》的履行，原告主张其于2014年11月28日向被告郑成华发放贷款2,000,000元并提交《借款凭证》为据。针对借款发放事项，被告未到庭应诉提出抗辩，本院对原告关于其于2014年11月28日出借涉案《借款合同》项下借款2,000,000元予被告郑成华、方大容的主张予以确认。就相应《借款合同》项下其他借贷事项及违约责任问题，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（1）关于借款本金。原告（以出具《扣款回单》方式）主张从“昆明市小微企业金融促进会”风险准备金及互助保证金扣划账户于2015年10月30日扣款141,600.41元，其中79,045.38元用于清偿借款本金，未清偿借款本金余额为1,920,954.62元。对此，被告未到庭抗辩。原告在借款期限届满前扣划款项清偿借款本金但未提供提前宣布贷款到期的有效依据，鉴于该清偿本金主张对债务人并无不利，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金1,920,954.62元的请求，本院予以支持；（2）关于利息及罚息。原告起诉要求被告按照合同约定计付利息、罚息。根据原告提交的《贷款基本信息》及《对账单》，原告于2015年10月30日扣划款项141,600.41元中有61,286.63元作为清偿期内利息处理，并主张被告未偿付的期内利息为截止2015年11月21日的利息14,913.86元和2015年11月22日至2015年11月28日的利息3,367.65元。被告对原告的相应期内“逾期利息”主张未到庭抗辩，原告主张计息方法及标准符合合同约定，本院予以确认。对原告要求被告计付截止借款期满的期内未清偿利息18,281.51元的请求予以支持；（3）原告主张按照合同约定计付罚息。根据原告提交的《罚息计算明细》，其主张罚息包括本金罚息、逾期利息罚息及罚息复利。原告要求被告计付借款逾期未清偿罚息有相应合同约定依据，本院予以采纳。但其中原告要求计付的罚息复利与《人民币利率管理规定》不符且无其他相应法律依据，本院不予确认。对于被告逾期归还借款本金及利息的罚息计付，本院做如下确认：对于2015年10月30日前罚息（或复利）的扣付，被告未到庭抗辩，本院不再审查；原告主张对期内逾期利息14,913.86元按罚息利率计付2015年11月21日至2015年11月28日期间罚息39.22元，相应计收复利的利率不符合规定，本院调整为26.15元；2015年11月28日以后应计付的罚息，以本金和期内逾期利息合计1,939,236.13元（1,920,954.62元+18,281.51元）为基数按罚息年利率13.524%计算至相应本息清偿之日止；（4）关于律师代理费主张，虽然涉案《个人借款合同》有关于债权实现费用承担的约定，但原告未向本院提交相应支出依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑成华、方大容于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,920,954.62元、期内逾期利息18,281.51元、截止2015年11月28日的复利26.15元，并按年利率13.524%计付原告本息1,939,236.13元自2015年11月29日起至相应本息还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,254元，由被告郑成华、方大容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 晶