wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第584号
原告员留凯。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告员留凯诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员温旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员留凯委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月起，原告在被告处工作。因被告未缴纳原告工作期间的社会保险费，原告于2014年11月提出辞职申请，2014年11月21日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）2号文件，解除与原告之间的劳动关系，但至今未补交社会保险费。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2009年10月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2010年7月至2014年11月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，请求判决被告一次性支付原告经济补偿金3148元／月×5.5=17314元。（工作期间自2009年9月起至2014年11月）；判决被告为原告缴纳2009年10月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。（其中2010年7月至2014年11月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，据以证明员留凯与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，员留凯系该公司员工；公司拖欠员留凯2009年10月至今社保未缴纳（其中2010年7月至2014年11月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、银行明细查询单，据以证明员留凯月平均工资3148元。3、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2014）19号文件，据以证明员留凯提出辞职，双方已解除劳动关系。4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，据以证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离职申请表复印件一份、劳动合同复印件一份，据以证明原告提出离职申请，经被告同意后，双方解除劳动关系。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为：被告对此均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月至2014年11月，原告员留凯在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2014年11月14日，原告从被告瑞新公司离职。
另查明，2015年9月21日，原告员留凯向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第326号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告员留凯自2010年7月至2014年11月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2010年7月至2014年11月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2014年12月停保欠费至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济补偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。
经审查，原告于2014年10月向被告瑞新公司提出离职申请，并经被告瑞新公司批准，原告在仲裁与诉讼阶段虽主张系因被告瑞新公司未缴纳社会保险费而提出辞职，但原告未能提供相关证据证明，故被告依原告的辞职申请，同意与原告解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，本院不予支持。
对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告员留凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告员留凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1464号
原告彭新潮，男，1953年12月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告朱军，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告彭新潮与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭新潮到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭新潮诉称：2013年12月份，原告通过老乡介绍认识被告，被告承包了陆渡朱泾工业园的一项工程，要求原告负责该工程的地面清理、房屋拆除及浇水泥地坪等工作，工资按照9元/平方米进行结算。工程结束后，双方确定施工面积为1400平方米左右，原、被告结算工资为13000元。2014年1月23日，被告朱军向原告出具欠条，确认结欠工人工资13000元，并承诺于2014年2月28日前支付10000元。因被告逾期未支付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告朱军支付原告劳务费13000元。
被告朱军未作答辩。
经审理查明：2013年12月份，原告彭新潮为被告承接的厂区工程提供地面清理、房屋拆除及浇水泥地坪等劳务。2014年1月23日，原、被告就工人工资进行结算，被告朱军向原告出具《欠条》一份，载明：“2013年欠彭新潮工人工资人民币壹万叁仟元整（13000.00），2014年2月底归还壹万元。”
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告结欠原告的13000元未支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费13000元的请求依法予以支持。现被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军支付原告彭新潮劳务费13000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告彭新潮确认的银行账户（户名：彭新潮开户行：中国建设银行太仓陆渡支行账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告朱军负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 倪 嫣
人民陪审员 张海平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈寒艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第167号
原告梁某，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告于某，男。
原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张亚豪与被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上相识，由于原告处于青春期，加之与母亲发生争执，脑子一热就与被告同居。2011年11月17日非婚生子于某甲出生。2012年9月14日原告刚满20周岁与被告办理了结婚登记。随着年龄增长，原告意识到自己当初冲动的行为严重伤害了家人，也伤害了自己，为此原告于2013年3月5日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，经过半年多的时间，原告认为与被告感情彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子于某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告称头脑一热跟我同居，不属实。我和原告是网恋，2010年2月初下雪时，我和原告在森林公园玩后，我送她回去时间跟她说让她思考几天，想好愿意和我一起再来，她过了一周又找我，然后我们同居、结婚。我和原告感情很好，不同意离婚。
原告梁某为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、（2013）召民初字第291号民事判决书一份，证明原告梁某于2013年3月5日起诉被告于某离婚，法院判决不准离婚，经过半年多，原、被告双方没有任何联系，也没有和好的可能。
被告于某针对原告梁某提供的证据发表以下质证意见：对（2013）召民初字第291号民事判决书真实性无异议，但是在判决不准离婚后半年内被告去平顶山找过原告几次，和原告商量让原告回家。
被告于某无证据向法庭提供。
经审理查明，2010年3月份，原、被告在网上认识，2011年年初过完春节原告梁某来到被告于某家，一个月后原、被告同居，2011年11月17日生儿子于某甲，原、被告2012年9月14日登记结婚。原告梁某曾于2013年3月5日以原、被告婚前婚后无感情，被告于某脾气暴躁，打过原告梁某，起诉离婚，2013年5月6日，本院作出（2013）召民初字第291号民事判决书，判决不准原告梁某与被告于某离婚。2014年1月22日，原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子于某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告2010年3月通过网络认识，2011年过完春节确立恋爱关系，2012年9月14日登记结婚，至2013年正月初六（2013年2月15日）原告梁某离家出走，原、被告相识近一年确立恋爱关系，登记结婚后，共同生活两年，且生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然原告梁某曾于2013年3月5日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居还未满一年，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年四月十六日
书记员 常 毅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第231号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人王银生，主任。
被告陈建宁，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告陈建宁金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年二月六日
书记员 ：李忠林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8878号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：金牛，男，1985年4月12日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金牛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告金牛的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对金牛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第153号
申请执行人周秀芹，农民。
被执行人孔凡杰，农民，（）。
申请人周秀芹与被执行人孔凡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第758号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告孔凡杰欠原告周秀芹款10000元，定于2014年9月13日前偿还。案件受理费减半收取为25元，由被告孔凡杰负担。因被执行人孔凡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孔凡杰的银行存款、房产、土地、工商登记及车辆登记信息情况，经查询，被执行人孔凡杰无上述财产可供执行。
本院认为，申请人周秀芹与被执行人孔凡杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第758号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十五日
书记员 李文托
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0043号
原告无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷石新路。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人周波、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
原告无锡大马巷混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托代理人周波到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：2013年6月25日，其与龙海公司签订商品混凝土购货合同一份，约定由其向龙海公司所承建的工地供应商品混凝土，双方明确约定了各自的权利义务。合同签订后，其按约供货，截至2014年7月，龙海公司尚欠其货款3099650元。故请求法院判令：一、龙海公司支付货款3099650元并承担违约金60万元；二、本案诉讼费用及律师费用由龙海公司负担。
在本案诉讼过程中，混凝土公司确认于2015年2月17日收到龙海公司支付的货款100万元，故该款应在龙海公司总欠款中予以扣除。
被告龙海公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，混凝土公司与龙海公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定由混凝土公司供给龙海公司承建的项目工地各种标号的商品混凝土，结算和付款方式为：每月25号对账，月结所供总量的70%，以此类推，主体封顶付至总供货量的80%，余款主体完工后在12个月内批次结清；如龙海公司未能履行或未能完全履行前款约定的，混凝土公司有权停止供货，龙海公司除应向混凝土公司结清混凝土公司已供货物的应付款项外，另需向混凝土公司承担违约责任；任何一方违约的，均应向对方支付按合同确定应付总货款的20%的违约金。该买卖合同还确定指定对账签收人为朱培玉、朱志高。合同签订后，混凝土公司分批次向龙海公司指定的项目工地供货。2014年8月8日，龙海公司向混凝土公司出具对账单一份，该对账单载明截至2014年6月30日止，累计供货货款金额7946941元，已付款4850000元，实际结欠混凝土公司混凝土款3096941元，龙海公司出具对账单后未向混凝土公司付款。后混凝土公司经催讨无着，遂于2015年1月26日诉至本院。在本案诉讼过程中，混凝土公司确认于2015年2月17日收到龙海公司支付的货款100万元。
另查明，在本案审理期间，混凝土公司未能向本院提供其因本案诉讼应支付律师费的相关证据。
上述事实，有当事人提供的商品混凝土买卖合同、询证函、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：混凝土公司与龙海公司签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。混凝土公司已按约履行了供货义务，按龙海公司出具的对账单计算，混凝土公司累计总供货金额为7946941元，龙海公司付款4850000元，经计算可确定龙海公司在此期间未按约与混凝土公司月结混凝土公司累计供货总额的70%，其迟延付款的行为违反了双方在合同中对该结算和付款方式的约定，显属违约，混凝土公司即有权要求龙海公司一次性付清全部货款。据此，本院认定，龙海公司的付款条件业已成就，混凝土公司有权要求龙海公司立即支付所欠货款2096941元（已扣除混凝土公司确认的于2015年2月17日收到龙海公司支付的货款100万元），龙海公司拖欠货款不付还应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金计算标准及起算时间问题，现混凝土公司要求龙海公司承担按合同约定的应付总货款的20%即60万元的违约金，经本院测算，该标准已属过高，本院认为，违约金计算标准过低或过高的认定标准，当以实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以衡量，且违约金在补偿损失的同时也应以其所固有的惩罚性体现与损害赔偿之间的不同，本院根据公平原则及诚实信用原则，并结合龙海公司的违约程度进行综合考虑，将违约金的计算标准调整为按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算；又因龙海公司向混凝土公司出具的对账单时间为2014年8月8日，混凝土公司确认于2015年2月17日收到龙海公司支付的货款100万元，故关于违约金的起算时间，应从2014年8月9日起至2015年2月17日止，以3096941元为基数计算，另从2015年2月18日起至实际付清之日止，以2096941元为基数计算。关于混凝土公司主张的律师费问题，因混凝土公司未提供相关证据，故本院对混凝土公司的该部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏龙海建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡大马巷混凝土制品有限公司支付货款2096941元及逾期付款的违约金（以3096941元为基数，自2014年8月9日起至2015年2月17日止；以2096941元为基数，自2015年2月18日实际付清之日止，以上均按按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。如果江苏龙海建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡大马巷混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36400元，减半收取18200元，财产保全费5000元，二项合计23200元，由龙海公司负担（混凝土公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由龙海公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年三月十六日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1621号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，任该公司部门经理，现住晋城市城区。
被告唐密会，女，1971年5月15日生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告唐密会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，原告已预交，本院决定退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审判长 姚向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晋安
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初904号
原告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区市西站12号。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田中茂，男，1970年5月13日生，住云南省楚雄州大姚县。
原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以下简称十四冶矿业公司）与被告田中茂不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十四冶矿业公司的委托诉讼代理人雷荣生、被告田中茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四冶矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项29,760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田中茂自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部用餐，期间未按《云锡个旧卡房工程是项目部食宿管理规定》向原交纳餐费，现共欠餐费29,760元，要求被告立即支付。
被告田中茂辩称：就餐是事实，但在此期间原告并未告诉被告要支付餐费，并且若不在项目部用餐，每个月进行工资结算时还有生活补助。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田中茂自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部工作，并在项目部开办的食堂用餐。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：本案原告因不认可个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）个仲案字第20号仲裁裁决的本案原、被告双方存在事实劳动关系的认定向本院起诉要求确认双方不存在事实劳动关系，本院作出判决后原告提出上诉。
对双方争议的在被告务工期间双方是否约定过支付餐费的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的个旧云锡工程项目部会议记录、云锡个旧卡房工程项目部食宿管理规定没有其他证据佐证向被告进行过公示说明，不予采信；2009-2016年个旧云锡项目部职工及搭伙民工伙食费明细汇总没有被告签名的原始单据进行佐证，不予采信。被告提交的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工资明细表照片复印件二份没有原件进行核对，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告十四冶矿业公司应对自己主张的与被告约定过在项目部用餐的应支付餐费的主张提交证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告给付餐费的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币544元，因适用简易程序减半收取272元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年九月七日
书记员 罗 洪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初904号原告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区市西站12号。法定代表人：刘东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田中茂，男，1970年5月13日生，住云南省楚雄州大姚县。原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以下简称十四冶矿业公司）与被告田中茂不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十四冶矿业公司的委托诉讼代理人雷荣生、被告田中茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十四冶矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项29,760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田中茂自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部用餐，期间未按《云锡个旧卡房工程是项目部食宿管理规定》向原交纳餐费，现共欠餐费29,760元，要求被告立即支付。被告田中茂辩称：就餐是事实，但在此期间原告并未告诉被告要支付餐费，并且若不在项目部用餐，每个月进行工资结算时还有生活补助。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告田中茂自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部工作，并在项目部开办的食堂用餐。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：本案原告因不认可个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）个仲案字第20号仲裁裁决的本案原、被告双方存在事实劳动关系的认定向本院起诉要求确认双方不存在事实劳动关系，本院作出判决后原告提出上诉。对双方争议的在被告务工期间双方是否约定过支付餐费的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的个旧云锡工程项目部会议记录、云锡个旧卡房工程项目部食宿管理规定没有其他证据佐证向被告进行过公示说明，不予采信；2009-2016年个旧云锡项目部职工及搭伙民工伙食费明细汇总没有被告签名的原始单据进行佐证，不予采信。被告提交的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工资明细表照片复印件二份没有原件进行核对，不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告十四冶矿业公司应对自己主张的与被告约定过在项目部用餐的应支付餐费的主张提交证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告给付餐费的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币544元，因适用简易程序减半收取272元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一六年九月七日书记员  罗 洪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执724号
申请执行人宋海英，女，1969年3月18日出生，住浦江县。
被执行人周俊，男，1982年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行宋海英与周俊（2017）浙0726执724号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特303号裁定书已于2016年04月11日发生法律效力。申请执行人宋海英于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人周俊支付执行款144948元及利息。
本案在执行过�中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执724号申请执行人宋海英，女，1969年3月18日出生，住浦江县。被执行人周俊，男，1982年11月18日出生，住浦江县。本院在执行宋海英与周俊（2017）浙0726执724号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特303号裁定书已于2016年04月11日发生法律效力。申请执行人宋海英于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人周俊支付执行款144948元及利息。本案在执行过�中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十二日代书记员 杨光亮
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初48号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时52分许，被告人邹某某醉酒后驾驶粤WUZ9**号普通二轮摩托车，行驶至云浮市云城街道河南中路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人邹某某的静脉血液中检出乙醇含量为144mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月30日23时52分许，被告人邹某某酒后驾驶粤WUZ9**号普通二轮摩托车，行驶至云浮市云城街道河南中路路段时被执勤民警查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邹某某的静脉血液中检出乙醇含量为144mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，身份证，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书。2、现场勘查图及照片。3、血样提取登记表、检验报告。4、被告人邹某某的供述。5、证人梁柏豪的证言。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邹某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 陈 勇
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第485号
申请执行人冉亚丽，女，汉族。
被执行人王朝伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2868号民事判决书，在执行冉亚丽诉王朝伟民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝伟银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李坤祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4060号
罪犯何念龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）安法刑初字第201号刑事判决，以被告人何念龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何念龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分130分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何念龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何念龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何念龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0331号
原告夏正海，居民。
被告宋小锁，居民。
原告夏正海与被告宋小锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏正海到庭参加诉讼。被告宋小锁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年5月18日，被告宋小锁要向原告借款100000元，立借据一张，借款后，原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告宋小锁偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋小锁未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告宋小锁向原告夏正海借款100000元，约定于2012年6月18日前归还，逾期每日按5%收取违约金，立借据一张交原告夏正海持有。借款后，原告多次催要，被告未还款。现要求被告宋小锁偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院根据原告夏正海的申请，于2013年1月9日裁定保全了被告宋小锁所有的苏赣榆渔12292号渔船。
以上所确认的事实，有原告陈述及原告提交的个人借款借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋小锁向原告夏正海借款100000元，事实清楚，证据充分；故对原告夏正海要求被告宋小锁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海借款100000元。
被告宋小锁如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费1020元，共计3320元，由被告宋小锁负担（原告已预交，被告宋小锁于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年二月四日
书记员 张珊珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1071号
罪犯胡逢熹，男，1978年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年11月12日作出（2014）碚法刑初字第00760号刑事判决，认定胡逢熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯胡逢熹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡逢熹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡逢熹减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重字第21号
原告温瑞林，男，1964年8月9日生，汉族。
被告陈达能，男，1968年10月5日出生，汉族，住宛城区解放路172号。
本院在审理原告温瑞林诉被告陈达能借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温瑞林撤诉。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年十二月十六日
书记员 马俊会
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00616号
原告齐某某，女，汉族，住鹿泉市。
被告邢某某，男，汉族，住元氏县。
原告齐某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中原告提供结婚写明男方名字为邢某甲，与被告邢某某名字不符。
本院认为，原告起诉的被告与结婚证明登记的名字不一致，原告不能证明二者为同一人，被告拒收邮件，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年五月四日
书记员 王浩翔
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告赵金山，男。
被告张龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵金山、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告赵金山、张龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告赵金山向原告申请贷款50，000.00元，并于2011年8月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年8月23日，贷款年利率10.824%，由被告张龙作为担保人承担�带保证责任，原告按约向被告赵金山发放贷款50，000.00元。由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告赵金山在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年8月23日自助借款50，000.00元，执行年利率9.24%，约定贷款到期日为2013年2月23日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告赵金山偿还借款本金50，000.00元，利息7，897.94元，共计57，897.94元。并由被告张龙承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告赵金山未提出答辩亦未提供证据。
被告张龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵金山于2011年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年8月23日，由被告张龙以承担连带责任的保证方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”被告赵金山在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年8月23日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，执行年利率9.24%，约定贷款到期日为2013年2月23日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告多次催要，二被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告赵金山偿还借款本金50，000.00元，利息7，897.94元，共计57，897.94元，被告张龙承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵金山、张龙签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告赵金山作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告赵金山未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告张龙对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故张龙对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息7，897.94元，共计57，897.94元；
二、被告张龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，248.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-2号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙井商业中心4楼401。
法定代表人林仁专。
被执行人林丽。
被执行人蔡华军。
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司与被执行人林丽、蔡华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽、蔡华军的银行存款（以人民币4174909.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月八日
书记员 唐伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4392号
原告：张益霞。
委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，该公司董事长。
原告张益霞与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞及委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付某处商品房；2、判令被告承担延期交房违约金（自2015年6月1日起至判决之日，以后违约金另行主张）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告依约购买由被告开发的坐落于某处商品房，被告应于2015年5月31日前按约定条件向原告交付该商品房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋。
山东烨盛置业有限公司未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的某处商品房一套，预测建筑面积33.41平方米，每平方米6000元，房屋价款200460元；原告应于2014年11月21日前一次性付清全部房款；被告应于2015年5月31日前将取得建筑工程竣工验收合格证明和商品房面积实测报告书的房屋交付给原告；如逾期交付房屋，被告应按全部已付款的日万分之一向原告支付违约金。该合同已在诸城市房产管理办公室办理备案登记。
合同签订当日，被告即给原告开具200460元的收据一份，确认已收取原告房款。但房屋至今未进行竣工验收，被告也未交付给原告。
在庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某证实其自2013年11月12日至2014年11月21日期间向原告借款四笔共计105万元，并提供借款合同以及借据为证，后因被告欠赵某投资款未还，故被告以上述商品房抵顶债务并与原告签订商品房预售合同。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。合同签订后，被告为原告开具购房款单据，确认已经收取原告房款，原告已按约履行了合同义务，被告应按约定期限向原告交付房屋。被告逾期未交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金，原告要求自2015年6月1日计算至判决之日，符合合同约定，本院予以支持。此后的违约金原告可继续主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案建设工程尚未进行竣工验收，不具备交付的法律规定，因此，对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待房屋满足交付使用条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司支付给原告张益霞逾期交房违约金9461.7元（自2015年6月1日至2016年9月15日共472天、按房款200460元的日万分之一计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张益霞的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告负担2129元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 冲
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00025号
原告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其。
被告：张登明，男，1962年11月23日出生，汉族，号码340911196211232014。
被告：黄山市黄山区西海金辉竹制品厂。
法定代表人：焦金涛。
原告铜陵联达建设集团有限公司诉被告张登明、黄山市黄山区西海金辉竹制品厂借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告铜陵联达建设集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联达建设集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联达建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月三日
书 记 员 管佳丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第269号
原告：衢州市捷成汽车配件有限公司，
法定代表人：翁理清。
委托代理人：方君军。
被告：龙游江鑫旅游用品有限公司，
委托代理人：严振声。
本院在审理原告衢州市捷成汽车配件有限公司与被告龙游江鑫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出要求撤回对被告龙游江鑫旅游用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告衢州市捷成汽车配件有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市捷成汽车配件有限公司撤回对被告龙游江鑫旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告衢州市捷成汽车配件有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年七月八日
书记员 张渝琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第200号
原告金海明。
被告徐赛锋。
被告唐仕年。
被告徐小余。
本院在审理原告金海明诉被告徐赛锋、唐仕年、徐小余民间借贷纠纷一案中，原告金海明于2015年5月4日提出财产保全申请，要求对被告徐赛锋、唐仕年、徐小余的银行存款255000元采取保全措施，并已于2015年5月4日提供担保。
本院认为，原告金海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐赛锋、唐仕年、徐小余的银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年五月七日
代书记员 朱 艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1728号
申请执行人李振太，男，1970年1月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人张仟，男，1987年10月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李振太与张仟买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3200号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月七日
书记员 徐依笑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人。
被告李增锋。
被告崔秀霞。
被告李绍全。
被告娄宗美。
被告李绍玉。
被告孙宝菊。
被告孙笃朴。
被告陈祥云。
被告王福彪。
以上被告李绍全、娄宗美、李绍玉、孙宝菊、孙笃朴、陈祥云、王福彪共同委托代理人魏振功。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李增锋、崔秀霞、李绍全、娄宗美、李绍玉、孙宝菊、孙笃朴、陈祥云、王福彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张新龙，被告李绍全、娄宗美、李绍玉、孙宝菊、孙笃朴、陈祥云、王福彪共同委托代理人魏振功到庭参加诉讼，被告李增锋、崔秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告李增锋从原告处借款50000元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日止，被告李绍全、娄宗美、李绍玉、孙宝菊、孙笃朴、陈祥云、王福彪对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿付借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息1470.97元；本案诉讼费等由被告承担。
被告李绍全辩称，被告李增锋、李绍全、李绍玉三户联保属实，李绍全的借款已经还上，李增锋、崔秀霞的借款应其本人偿还。
被告娄宗美辩称，被告李增锋、李绍全、李绍玉三户联保属实，李绍全的借款已经还上，李增锋、崔秀霞的借款应其本人偿还，娄宗美不是保证人，不应承担保证责任。
被告李绍玉辩称，被告李增锋、李绍全、李绍玉三户联保属实，李绍玉的借款已经还上，李增锋、崔秀霞的借款应其本人偿还。
被告孙宝菊辩称，被告李增锋、李绍全、李绍玉三户联保属实，李绍玉的借款已经还上，李增锋、崔秀霞的借款应其本人偿还，孙宝菊不是保证人，不应承担连带保证责任。
被告孙笃朴辩称，当时被告孙笃朴仅对李绍玉、李绍全的借款提供保证，并没有给李增锋、崔秀霞提供保证，不同意对借款承担担保责任。
被告陈祥云辩称，当时被告陈祥云仅对李绍玉、李绍全的借款提供保证，并没有给李增锋、崔秀霞提供保证，不同意对借款承担担保责任。
被告王福彪辩称，当时被告王福彪仅对李绍玉、李绍全的借款提供保证，并没有给李增锋、崔秀霞提供保证，不同意对借款承担担保责任。
被告李增锋、崔秀霞均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告李增锋、李绍全、李绍玉组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李增锋向原告借款50000元用于购柴油，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年5月17日至2013年5月16日，对该期限内联保小组成员可向原告循环借款。另约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为李增锋、帐号为：XXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告李增锋与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告李增锋未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李增锋偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李增锋偿付2013年3月20日至2013年5月16日的利息、2013年5月17日至2013年9月10日的罚息及复利共计1470.97元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息及复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息及复利被告均未偿付，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告李增锋偿付借款利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍全、李绍玉、孙笃朴、陈祥云、王福彪作为保证人，与原告约定对被告李增锋的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告李增锋的借款到期日为2013年5月16日，未超出双方约定的保证期限，故被告李绍全、李绍玉、孙笃朴、陈祥云、王福彪对被告李增锋的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。根据法律规定，被告李绍全、李绍玉、孙笃朴、陈祥云、王福彪履行保证责任后可向被告李增锋追偿。庭审中，原告不再要求被告崔秀霞、娄宗美、孙宝菊承担责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理过程中，被告李增锋、崔秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增锋偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计51470.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李绍全、李绍玉、孙笃朴、陈祥云、王福彪对被告李增锋的上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李增锋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告李增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于荣华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异79号
申请执行人易长其。
被执行人�堰日桑贸易有限公司。
法定代表人刘咏，该公司经理。
执行担保人刘咏。
本院依据已发生法律效力的（2003）茅民二初字第64号民事判决（判决：十堰日桑贸易有限公司偿还易长其款60000元。案件受理费3510元，其他费用1760元，共计5270元，由十堰日桑贸易有限公司负担。）在执行申请执行人易长其与被执行人十堰日桑贸易有限公司担保纠纷一案中，被执行人十堰日桑贸易有限公司未履行（2004）茅执字第256号执行通知书确定的给付金钱义务，执行担保人刘咏于2008年4月16日书面为被执行人十堰日桑贸易有限公司对申请执行人易长其所负债务，在40000元范围内提供执行担保。经申请执行人易长其同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰日桑贸易有限公司仍未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
对执行担保人刘咏的财产，在40000元范围内进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年六月十三日
书记员 徐郧红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2589号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告家常菜馆，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告家常菜馆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第502号
罪犯杨广，男，一九八五年十月三日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）抚刑一初字第23号刑事判决，认定杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十五日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨广服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00八年六月二十三日起至二0二一年一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00422号
原告王成洪。
被告高财山。
本院在审理原告王成洪与被告高财山民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告王成洪负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40445号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告朱媛琪。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告朱媛琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十九日
书记员 梁彩莲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第497号
申请执行人桑玉宝，男，汉族，1975年12月11日出生，农民，现住农安县。
被执行人谢忠军，男，汉族，农民，1984年11月1日生，已亡。
被执行人孙亚兰，女，汉族，农民，1984年2月14日生，现住农安县。
本院执行申请执行人桑玉宝与被执行人谢忠军、孙亚兰房屋买卖合同纠纷一案，查明，被执行人谢忠军已死亡，被执行人孙亚兰先天性痴呆，无劳动能力，无收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 司占龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1181号
原告赵花花，女，65岁，蒙古族，无业，身份证号：1502071950********，原住包头市九原区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查**号，现住包头市昆都仑区卜尔汉图嘎查牧民小区*号楼*单元*楼*户。
被告孟克，男，55岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗沙德格苏木毕克梯嘎查。
原告赵花花诉被告孟克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花花到庭参加了诉讼，被告孟克经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵花花诉称：2000年10月18日，被告孟克向秦某某借款4000元，约定按照月利率2分计算利息，由原告赵花花提供担保。秦某某在向被告孟克索要欠款无果的情况下到包头市昆都仑区人民法院起诉了原告，经昆区人民法院审理和执行，由原告代替被告向秦某某偿还了借款本金及利息10800元。原告代替被告偿还的借款本息应当由被告承担，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告代为偿还的借款本金4000元、利息款6800元、诉讼费及其他费用364元，共计11164元；本案诉讼费及索要欠款产生的费用由被告承担。
被告孟克未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明2000年10月18日被告孟克做为借款人向秦某某借款4000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，由原告做为被告孟克的借款担保人；
2、包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2826号民事调解书一份，证明2012年10月16日，债权人秦某某起诉了原告，要求原告代替被告孟克偿还借款本金及利息。经昆区人民法院调解，原告与秦某某达成了由原告偿还秦某某4000元借款本金及按照20‰的月利率计算至借款付清之日止的利息，诉讼费50元由秦某某负担的调解协议。
3、秦某某出具的收据一张及协助扣划存款通知书一份，证明经昆区人民法院执行，原告代替孟克偿还了秦某某借款本金4000元及利息6800元，并承担了诉讼费、执行费364元。
对于原告提供的1号、2号、3号证据，因其内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告孟克未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
被告孟克未向本院提供证据。
经审理查明：2000年10月18日，被告孟克向案外人秦某某借款4000元，双方约定按照月利率30‰的标准计算利息，由原告赵花花作为保证人为被告孟克提供保证担保。因被告孟克未及时还款，2012年10月16日，秦某某向包头市昆都仑区人民法院起诉了原告赵花花，要求赵花花承担保证责任，偿还秦某某借款本金4000元及利息，经包头市昆都仑区人民法院调解，赵花花与秦某某于2012年10月15日达成了一份内容为：“一、被告赵花花偿还原告秦某某借款4000元，于2012年12月31日前付清；二、被告赵花花给付原告秦某某借款4000元的利息，利息按照月利率2分给付，从借款之日起支付利息，利随本清；案件受理费50元由原告负担”的调解协议。2013年2月4日，经昆区人民法院执行，秦某某接收了原告代替被告孟克偿还的借款本金4000元及利息6800元。原告以其代替偿还的借款本金及利息应当由被告承担为由向本院提起了诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孟克作为债务人向秦某某借款后未及时履行还款义务，作为保证人的原告赵花花承担了保证责任，代替被告履行了还款义务，故原告赵花花有权向被告孟克追偿其支出的借款本金及利息。对于包头市昆都仑区人民法院收取的50元诉讼费，因双方约定此款由秦某某承担，故其不是原告赵花花的支出，故此款不应由被告孟克给付原告。对于原告要求被告承担其他费用及索要欠款产生的费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟克于本判决生效之日起十日内给付原告赵花花代为偿还的借款本金4000元及利息款6800元，共计10800元；
二、驳回原告赵花花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取40元，由被告孟克负担39元，由原告赵花花负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4034号
原告：徐申亮。
原告：杨海峰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告徐申亮、杨海峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠保底经营回报收益80555.28元，逾期违约金以25188.90元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31103室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年53703.52元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司已分别于2013年3月27日支付第一期经营回报收益25188.90元（税后），于2014年1月8日支付第二期经营回报收益25188.90元（税后），于2014年8月28日支付第三期经营回报收益25221.80元（税后），两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益80555.28元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以25188.90元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐申亮、杨海峰第四、五、六期经营回报收益80555.28元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金25188.90元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周洪杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县（以下简称安图农行）。
代表人贾有君，行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人刘宝国，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人臧金和，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人刘宝国、臧金和金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月18日作出的（2012）安白民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2013年4月16日向本院申请执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的3.534091万元。
本案执行过程中，向两被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但是两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第550号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月十八日
书记员 白云飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第145号
申请执行人李某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）安洲民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱某未按生效法律文书履行义务。申请执行人李某于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款16800元及归还三床被子、一条毛毯和一个密码箱，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月13日作出的（2014）安洲民初字第167号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一五年七月九日
书记员 万一凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第145号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈育林，男，1973年11月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人陈育林民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2553号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈育林偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人陈育林长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第145号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司。
法定代表人：桑翠华，该公司董事长。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东方泵业（集团）有限公司已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年五月十八日
书记员 张 鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第706号
原告：刘某，男，1985年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪举，泗水县同志法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1984年7月18日生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经人介绍认识，2011年办理结婚登记手续，婚后虽生育一女孩，但双方性格不合，经常吵闹，从2011年8月份，被告离家出走，至今无音信，故夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年3月14日办理结婚登记手续，2011年7月27日生一女孩刘某某。2011年8月份，被告离家出走，一直未归。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告离家外出已进两年未归，不履行家庭义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案费受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 张 震
二〇一三年十一月一日
书记员 范育臣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第18-1号
申请执行人黄轶。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行黄轶申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款3075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下�
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1596号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1476号
申请执行人潘霆峰。
被执行人单洁。
被执行人李玥。
潘霆峰与单洁、李玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，单洁应于本判决生效之日起十日内归还潘霆峰借款人民币1000000元。李玥对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14400元，由两被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人单洁、李玥外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6958号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李丽茹，女，1978年10月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与李丽茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金2000元及利息、滞纳金、超限费、提现费，负担案件受理费50元和公告费77元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6958号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4007号
原告：陈全栋，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔2009房。
法定代表人：李皇鸿。
原告陈全栋诉被告广州学伴教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全栋委托代理人陈微子到庭参加诉讼。被告广州学伴教育信息咨询有限公司因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告广州学伴教育信息咨询有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全栋诉称：2013年11月份，原告与被告签订《房地产抵押借款协议》，双方约定：被告向原告借款100万元整，借款必须合法使用，借款期限为3到6个月，最长期限2013年11月7日起至2014年5月7日，最短期限2013年11月7日起至2014年2月7日，低于3个月，以3个月计算利息，月利率5%，即人民币5万元。还款方式：1、按月结息，被告自2013年11月22日起连续6个月每月22日向原告支付利息5万元；2、协议期满，即2014年5月7日，被告一次性将本金100万元归还原告。为确保被告及时履行还款义务，被告自愿以其拥有所有权并有权处分的房产抵押给原告。协议还约定了违约责任：被告借款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，未能足额偿还部分将以0.5%每日计息，同时应另行向原告支付未能足额偿还部分的30%作为违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。《房地产抵押借款协议》签订后，原告于2013年11月7日通过妻子彭某的账号将100万元打入被告的指定账户，但是在借款期限届满后，被告却未能足额偿还本息，并已经构成严重违约。原告多次催促被告履行合同义务，被告却连原告的电话也不接。被告的行为已经严重侵犯了原告的利益。综上，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还全部借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，按照月息5%，从2014年4月7日起至借款全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州学伴教育信息咨询有限公司无答辩。
经审理查明：原告就本案借款相关事实陈述如下：原告开设了一家技术咨询公司，在一次学术交流会上认识了被告的法定代表人李皇鸿。被告属课后补习辅导机构，因开拓业务向包括原告在内的很多人借款。原、被告签订合同时，找了一个双方均认识的朋友做担保，但是担保人最后没有签字，房产也没有办理抵押登记手续。本案款项通过原告妻子彭某的账户转入被告指定的被告法定代表人账户。借款后，原告偿还了至2014年4月的利息，每月5万元，合计25万元。利息均以银行转账的方式转入原告妻子彭某账户中。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、《房产抵押借款协议》，出借人为原告，借款人为被告，双方约定：被告向原告借款100万元，借款最长期限为2013年11月7日至2014年5月7日，最短期限为2013年11月7日至2014年2月7日；借款期限内的月利率为5%，即每月5万元，借款期限低于3个月的，按3个月计算利息。合同落款处载明被告收款账号为中国建设银行*账户，原告收款账号为*。合同虽载明担保人为赵某，但担保人未在落款处签名。双方约定的抵押物（广州市越秀区中山三路*）亦未在房管部门办理抵押手续。
2、中国建设银行转账凭条，显示彭某于2013年11月7日通过其名下*账户向李皇鸿名下*账户汇款100万元。
3、《情况说明书》，出具人为彭某，时间为2014年9月10日，证明原告委托彭某向李皇鸿账户汇款100万元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借款合同、银行转账凭条等证据为证，并详细陈述了原、被告的关系、借款支付方式以及还款情况等，上述证据已可以形成一条完整的证据链。被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则，本院对原告主张的借款关系予以确认。由于现有证据并不能证明被告已偿还了借款，故原告诉请被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据原告的自认，被告已偿还五个月利息，合计25万元，该利息已超过银行同期贷款利率四倍，故应予以调整按四倍计算，超出部分应抵做未还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广州学伴教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈全栋借款本金1000000元。
二、被告广州学伴教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈全栋上述借款的利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2013年11月7日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时扣除已还利息250000元）。
本案受理费17193元、公告费1000元（原告陈全栋均已预付），由被告广州学伴教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈本聪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00584-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
被执行人宋佑怀。
被执行人杨年华，系宋佑怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00525号民事判决书，于2014年10月31日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀、杨年华银行存款300万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值300万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第55号
申请复议人（异议人）任俊湘，系被执行人张庆生之妻。
委托代理人何新才，安徽正新律师事务所律师。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人刘庆余，男，1979年11月18日生，汉族。
委托代理人杨志强，男，1984年2月4日生，汉族。
被执行人苏州众泰机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
法定代表人张庆生，董事长。
被执行人安徽众泰机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区安徽汽配城4-408号。
法定代表人张庆生，经理。
被执行人张庆生。
被执行人张湖滨。
申请复议人任俊湘不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于能否执行异议人名下的存款，应考虑以下两个方面：一、法院冻结的异议人任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145账户的存款系异议人工资收入，属异议人与被执行人张庆生的夫妻共同财产；二、对于涉案债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务或个人债务。但在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，生效判决所确定的债务是否属于夫妻共同债务并不影响法院对异议人任俊湘与被执行人张庆生夫妻共同财产的执行。关于异议人在执行案件中的法律地位，本院认为法院在执行中所指向的是存于任俊湘名下的属于张庆生与任俊湘共同所有的财产，在执行裁定书中将任俊湘列为被执行人张庆生之妻而对其名下存款进行执行并无不当。关于（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书的法律适用，虽然异议人任俊湘并非执行案件的被执行人，但因其名下的银行存款系其与被执行人的共同财产，故法院在执行中适用执行被执行人财产的法律规定并无不当。综上，（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不成立，应予驳回。据此裁定如下：驳回异议人任俊湘的异议。
申请复议人任俊湘称，张庆生虽然与申请复议人没有解除夫妻关系，但生效的法律文书确定的是张庆生因对外担保而承担的连带责任，而非因夫妻共同生活所产生的债务。并且张庆生已经离家出走近四年，和申请复议人没有任何联系。申请复议人不是本案生效法律文书的当事人，在本案审理立案时，申请复议人原本是被告，但在审理中申请执行人也认为要求申请复议人承担责任没有事实和法律依据，主动撤销了对申请复议人的诉请。因此执行法院冻结申请复议人的工资没有事实和法律依据，程序违法，请求支持申请复议人的复议申请。
申请执行人称，任俊湘和张庆生是夫妻关系，任俊湘的工资是归夫妻共同所有，在夫妻关系存续期间是属于夫妻共同财产，因此执行法院冻结任俊湘的工资并无任何不当，请求依法驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，申请执行人福田公司与被执行人苏州众泰机械设备有限公司、张庆生等买卖合同纠纷一案，坊子区人民法院于2014年4月10日作出（2013）坊商再重字第1号民事判决书，判决：一、原审被告苏州众泰机械设备有限公司欠原审原告福田雷沃国际重工股份有限公司货款241.345272万元，于判决生效之日起十日内付清；二、原审被告安徽众泰机械设备有限公司、张庆生、张湖滨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原审原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求；在案件审理中，福田公司申请撤回对任俊湘的起诉，予以准许。上述判决生效后，因苏州众泰机械设备有限公司等未履行义务，福田公司向坊子区人民法院申请强制执行。在执行过程中，坊子区人民法院于2014年6月5日作出（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人张庆生之妻任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145账户存款100000元。在采取冻结措施时，因账户余额不足实际冻结487.43元。任俊湘就上述冻结裁定向坊子区人民法院提出异议。
另查明，异议人任俊湘与被执行人张庆生系夫妻关系，任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145账户系其工资账户。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……。执行法院冻结的任俊湘的银行存款账户系其工资账户，因此属夫妻共同财产，即对该工资由张庆生、任俊湘二人共同共有。在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此本案判决确定的债务是否夫妻共同债务，并不影响法院对上述夫妻共同财产的执行。综上，执行法院裁定冻结申请复议人任俊湘的银行账户并无不当，申请复议人任俊湘的复议理由不能成立，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人任俊湘的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹明霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00273号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县兴东交通建设投资有限公司。
法定代表人宋新燕。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第19号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村的面积为40050平方米的土地建设221省道海安连接线工程，道路路面宽30米，长1335米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的40050平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款40050元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第144号
申请执行人王新明，桃城区赵圈政府职工。
被执行人刘书才。
本院在执行王新明申请执行刘书才交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人各项赔偿68074元，承担诉讼费400元、执行费971元。经本院执行双方自行和解，被执行人给付申请执行人40000元，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘万斌
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执498号
申请执行人马小平，男，贵州省余庆县人。
被执行人冯俊，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1104号民事判决书，受理了马小平申请执行冯俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯俊偿还给申请人马小平借款8000元及利息，承担案件受理费、公告费740元。本院在执行过程中查明被执行人冯俊外出下落不明、无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1044号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人狄佳靖，该公司员工。
委托代理人朱俊，该公司员工。
被告冯夕平。
被告杜思章。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告冯夕平、杜思章追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人狄佳靖到庭参加了诉讼。被告冯夕平、杜思章经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日11时32分许，被告杜思章驾驶无号牌两轮摩托车与被告冯夕平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使冯夕平受伤，后被送至太仓市第一�民医院进行救治，之后由冯夕平家属到原告处申请救助基金，经审核，被告冯夕平符合救助基金垫付情形和条件，原告于2011年10月18日向太仓市第一人民医院支付被告冯夕平抢救费用48723.35元。因俩被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院判令被告偿还原告垫付款48723.35元并承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日11时32分左右，被告杜思章驾驶无号牌轻便摩托车（未投保交强险和商业第三者责任险）在太仓市城厢镇由北向南从天顺风能（苏州）股份有限公司门口驶出左转弯进入宁波路时，车前部与沿宁波路由东向西行驶冯夕平驾驶的太仓L05084电动自行车发生相撞，致使二车受损、二人受伤的交通事故。冯夕平受伤后，被送往太仓市中医院进行抢救治疗，因冯夕平没有能力支付医疗费，根据冯夕平妻子王凤娟的申请以及杜思章向原告出具的承诺书，原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为被告冯夕平符合救助条件，遂于2011年10月18日向太仓市中医院汇款48723.35元用于被告冯夕平的抢救费用。该费用垫付以后，原告多次向冯夕平及杜思章催要该垫付款，被告冯夕平、杜思章未尽归还义务，遂引起诉讼。
庭审中，原告认为事故发生后，被告冯夕平因本次交通事故未能得到赔偿，但未能提供相应的证据证实。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、杜思章的承诺书、企业银行票根等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，所有机动车必须办理交强险。被告杜思章驾驶的机动车未能办理交强险，故被告杜思章首先应当在10000元医疗费的限额内承担赔偿责任，超过限额�由被告冯夕平与杜思章按责任进行承担。被告杜思章驾驶的是机动车，而被告冯夕平驾驶的是非机动车，故由被告杜思章承担75%的赔偿责任。根据原告在庭审中提供的由被告之妻向原告出具的承诺书、垫付申请书以及原告向太仓市中医院的汇款单，能够证明原告为俩被告垫付了48723.35元医疗费用。现原告无证据证明冯夕平已得到赔偿，故其所垫付的医疗费48723.35元，由被告杜思章承担39042.51元【10000元（交强险）+（48723.35元-10000元）×75%】，由冯夕平承担9680.84元【（48723.35元-10000元）×25%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯夕平应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款9680.84元。
二、被告杜思章应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款39042.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费600元，合计1619元，由被告冯夕平负担322元，由被告杜思章1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1019元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-8号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
关于刘靖申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人林其军在中国工商银行13×××35账户内存款人民币29461.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林其军在中国工商银行13×××35账户内存款人民币29461.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月十四日
书记员 李媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第939号
原告贾延芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
被告王新彬，男，汉族，X年X月X日出生，现住东营市东营区。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告贾延芳与被告王新彬民间借贷纠纷一案中，原告贾延芳于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾延芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾延芳撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由原告负担财产保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
代理审判员 高 敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王明梅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第56-1号
申请执行人万立国，男，汉族，住池北区。
被执行人刘玉军，男，住池北区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白民初字第93号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉军、吉林省洪沃房地产开发有限公司在你单位购房款中划拨330，061.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高永伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5193号
罪犯乔贤良，男，1990年9月25日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）雨城刑初字第7号刑事判决，以被告人乔贤良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月27日至2023年10月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年1月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔贤良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔贤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔贤良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红