wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初739号
原告：颜家付，男，汉族，1952年3月8日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：李才友，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖北省来凤县。
被告：李才银，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省来凤县。
被告：李佑海，男，汉族，1955年1月7日出生，住湖北省来凤县。
三被告委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告颜家付与被告李才友、李才银、李佑海恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜家付及其委托诉讼代理人向启仲，被告李才银、李佑海及三被告委托诉讼代理人李春双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家付向本院提出诉讼请求：1.三被告恢复原告位于来凤县大河镇冷水溪村5组小地名叫方瓜田上长20尺，宽9尺的牛圈原状；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1981年第一轮农村土地承包时，原告承包了本组小�名叫方瓜田的土地，该户土地东抵雷廷友的山，南抵李佑海的土，西抵李才银的土，北抵李才银的土。在方瓜田的西南边，有一块未有人承包的空地。根据村组的惯例，田边地角在谁的承包地旁边就由谁管理。从1981年开始，这块空地一直由原告管理和使用，三被告和本村其他人未提出任何异议。1986年原告在空地上修建了一个长20尺，宽9尺的牛圈，并且在自己承包的方瓜田的田埂和牛圈周围种了树，一直管理和使用到2009年农历那月24日止。2009年农历腊月下旬，被告李佑海修筑通往自家的道路，在修路过程中，三被告于2009年农历腊月24日强行将原告修建的牛圈推倒，被告李才友、李才银和其父亲李洪玉声称原告建牛圈和种树的地方归他们所有。原告得知上述情况后，先后要求冷水溪村委会、大河镇人民政府、大河镇社会综合治理管理委员会、大河镇综治维稳中心提�调解，均未果。因此提出诉讼，请求人民法院予以支持。
三被告辩称：1.李佑海没有参与修路，多年来在外务工；2.被告在修公路时，原告所称的方瓜田的土地上不存在牛圈，事实上，牛圈在2009年以前就已经烂掉了；3.从原告提交的相关证据不能证实被告拆除了原告的牛圈；4.请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的颜家富、李佑成、李佑海、雷厅友签名的“六组颜家富上长田与三组村民界至证据如下”及杨于有、李治安等出具的“证明”，其内容均未提及案涉牛圈被何人毁坏，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。颜家文、冉光云、冉崇富、陈先隆未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，对其证言的真实性本院无法确定，因此上述证言不予采信。龚举胜到庭后对修路时牛圈的情况前后陈述不一致，且不能做出合理解释，对其证言本院不予采信。结合当事人提交的证据及到庭陈述，本院认定如下事实：上世纪八十年底，农村土地承包到户后，颜家付在“方瓜田”附近修建了1个木质结构的牛圈。牛圈系自然垮塌或者人为毁坏、何人毁坏，根据现有证据本院无法查实。2009年李才银、李才友修路占用了牛圈所在地，颜家付认为三被告毁坏了其牛圈，占用了其承包地，三被告认为修路时牛圈早已灭失，双方因此发生矛盾，经多级调解组织调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜家付主张三被告毁坏了其牛圈，应当承担举证责任，但其提交的证据不能达到其证明目的。因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告颜家付的诉讼请求。
案件受理费80元由原告颜家付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 向顺成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初739号原告：颜家付，男，汉族，1952年3月8日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：李才友，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖北省来凤县。被告：李才银，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省来凤县。被告：李佑海，男，汉族，1955年1月7日出生，住湖北省来凤县。三被告委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告颜家付与被告李才友、李才银、李佑海恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜家付及其委托诉讼代理人向启仲，被告李才银、李佑海及三被告委托诉讼代理人李春双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜家付向本院提出诉讼请求：1.三被告恢复原告位于来凤县大河镇冷水溪村5组小地名叫方瓜田上长20尺，宽9尺的牛圈原状；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1981年第一轮农村土地承包时，原告承包了本组小�名叫方瓜田的土地，该户土地东抵雷廷友的山，南抵李佑海的土，西抵李才银的土，北抵李才银的土。在方瓜田的西南边，有一块未有人承包的空地。根据村组的惯例，田边地角在谁的承包地旁边就由谁管理。从1981年开始，这块空地一直由原告管理和使用，三被告和本村其他人未提出任何异议。1986年原告在空地上修建了一个长20尺，宽9尺的牛圈，并且在自己承包的方瓜田的田埂和牛圈周围种了树，一直管理和使用到2009年农历那月24日止。2009年农历腊月下旬，被告李佑海修筑通往自家的道路，在修路过程中，三被告于2009年农历腊月24日强行将原告修建的牛圈推倒，被告李才友、李才银和其父亲李洪玉声称原告建牛圈和种树的地方归他们所有。原告得知上述情况后，先后要求冷水溪村委会、大河镇人民政府、大河镇社会综合治理管理委员会、大河镇综治维稳中心提�调解，均未果。因此提出诉讼，请求人民法院予以支持。三被告辩称：1.李佑海没有参与修路，多年来在外务工；2.被告在修公路时，原告所称的方瓜田的土地上不存在牛圈，事实上，牛圈在2009年以前就已经烂掉了；3.从原告提交的相关证据不能证实被告拆除了原告的牛圈；4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的颜家富、李佑成、李佑海、雷厅友签名的“六组颜家富上长田与三组村民界至证据如下”及杨于有、李治安等出具的“证明”，其内容均未提及案涉牛圈被何人毁坏，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。颜家文、冉光云、冉崇富、陈先隆未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，对其证言的真实性本院无法确定，因此上述证言不予采信。龚举胜到庭后对修路时牛圈的情况前后陈述不一致，且不能做出合理解释，对其证言本院不予采信。结合当事人提交的证据及到庭陈述，本院认定如下事实：上世纪八十年底，农村土地承包到户后，颜家付在“方瓜田”附近修建了1个木质结构的牛圈。牛圈系自然垮塌或者人为毁坏、何人毁坏，根据现有证据本院无法查实。2009年李才银、李才友修路占用了牛圈所在地，颜家付认为三被告毁坏了其牛圈，占用了其承包地，三被告认为修路时牛圈早已灭失，双方因此发生矛盾，经多级调解组织调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜家付主张三被告毁坏了其牛圈，应当承担举证责任，但其提交的证据不能达到其证明目的。因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告颜家付的诉讼请求。案件受理费80元由原告颜家付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松审 判 员  曾 志人民陪审员  向顺成二〇一七年五月十六日书 记 员  田 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1021号
原告潘才伦。
被告周战明。
原告潘才伦与被告周战明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告潘才伦到庭参加诉讼，被告周战明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘才伦诉称：被告周战明于2012年向其借款10万元，口头承诺一个月归还。到期后，被告未能还款。他因催要无着诉诸法院，要求周战明立即归还借款10万元并支付该款自2012年8月2日起至还款之日止按月息2分计算的利息、承担本案诉讼费。
被告周战明未作答辩。
经审理查明：被告周战明于2012年8月2日向原告潘才伦借款10万元并出具借条，该借条未载明借期及利息。2015年下半年，被告补写还款计划，载明借原告现金10万元，月息2分，在2015年底归还3万元。后因被告分文未付，原告于2016年1月7日诉来本院。
以上事实，有借条、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘才伦与被告周战明之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
周战明于本判决发生法律效力之日起十日内向潘才伦归还借款10万元并支付该款自2012年8月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（适用简易程序减半收取），由周战明负担。该款已由潘才伦垫付，周战明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘才伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹祎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第277-2号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住址会宁县。
负责人高维强，该行行长。
委托代理人孙会宁，该行汽车站分理处职工。
被执行人董琪，男，汉族，住会宁县。
被执行人赵士勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人曹学强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被执行人董琪、赵士勇、曹学强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人董琪偿还申请执行人借款本金43075.23元、利息11270.69元，并承担案件受理费440元及公告费300元，执行费715元，共计55800.92元。在会宁县人民法院（2013）会执字第181号案中被执行人已给付执行款42813.76元，尚剩余借款本金3480.80元，利息15326.50元。对上述款项，被执行人赵士勇、曹学强承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，查明被执行人董琪系会宁县老君坡乡谢岔中学教师，且在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行开立账户。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结并划拨了被执行人董琪在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行的账户861010121000248489上的银行存款20262.3元。2014年6月16日，申请执行人领走该款项20262.3元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更350号
罪犯罗世阳，男，1983年11月16日出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省辰溪县人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2014）辰刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行，服刑期至二○一九年十月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分83.8分，其中获奖励分10.5分，如：担任夜值班员、优秀互监组长、优秀学员、歌咏比赛等。2017年获专项奖励分15分，劳动改造奖励分17.5分（已折计入考核分内）。本次已执行财产刑三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗世阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世阳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1455号
罪犯解宏。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑二初字第0078号刑事判决，以被告人解宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯解宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯解宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯解宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯解宏获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯解宏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯解宏的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯解宏于2012年8月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯解宏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯解宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯解宏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯解宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解宏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2458号
原告张岩，男，1989年11月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街488号。身份证号130828198911290017。
被告崔金津，男，1982年9月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街490号。
本院在审理原告张岩与被告崔金津追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张岩撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年九月十八日
书记员 单文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1595号
原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福州路41号内2号。
法定代表人：杨文瑜，经理。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：东丰县盛泰装饰材料有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县拉拉河镇拉拉河村六组。
法定代表人：李云丰，总经理。
委托诉讼代理人：卢中文。
原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告东丰县盛泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告烟台保立佳化工科技有限公司委托诉讼代理人瞿延巍、被告东丰县盛泰装饰材料有限公司委托诉讼代理人卢正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款85,000元；2、被告支付逾期付款违约金5,457元(以85,000元为基数，自2017年2月15日计算至2017年6月2日，后续违约金按照合同约定的每日万分之六继续计算至判决之日止)；3、被告向原告支付律师费5,827元。事实与理由：原、被告于2015年4月签订工业品买卖合同，原告为被告提供型号为BLJ818等产品，合同约定结款方式为货到45日结算货款。双方约定一方如违约造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。2016年10月20日，经原被告对账，被告欠原告货款100,000元。2017年2月14日，被告又向原告支付15,000元，现仍拖欠原告85,000元未还。
被告东丰县盛泰装饰材料有限公司辩称，原告诉状属实，现在被告出现困难，还款比较困难，如果再多让一段时间的话，钱肯定能给，因为现在被告还需要继续生产，希望原告能给时间宽限。但被告一直陆续付款，不应当承担律师费和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年4月签订工业品买卖合同，约定原告向被告供货，第十一条约定：货到45天结清货款，额度150,000元，超出额度须打款发货，年用量不低于80吨，月用量不低于10吨，连续两个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款。第十四条约定：到货的时间、品种、数量、价格由买受人以书面订单的形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：双方应严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告陆续向被告发货，最后一笔发货日期为2015年10月4日。其后被告仍有付款。2016年10月20日，原、被告形成对账单1份，载明：截止2016年9月27日，被告应付原告货款100,000元。原被告均加盖公章确认。之后，被告于2017年2月14日又向原告支付15,000元后，至今再未支付任何款项。
另查，原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，该所委派律师瞿延巍、王鹏为原告在本案的委托诉讼代理人，律师代理费5,827元。其后，原告向山东途成律师事务所支付代理费5,827元，山东途成律师事务所向原告开具相应金额的代理费发票。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同和对账单系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发货后，被告应按时支付货款，逾期应承担违约责任。被告依约应于2015年底结清货款，被告拖欠原告货款85,000元逾期未还的事实清楚，原告要求被告支付上述欠款并自2017年2月15日开始按照日万分之六的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师费5,827元，依约应由被告负担。被告关于不应当承担律师费及违约金的辩称主张，于约不符，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东丰县盛泰装饰材料有限公司支付原告烟台保利佳化工科技有限公司货款85,000元、律师费5,827元、违约金(自2017年2月15日起以85,000元为基数按照日万分之六的标准计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,104元，由被告东丰县盛泰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 恒
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第57号
原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司。所在地址：文山州文山市环城西路金田北苑**号。
代表人李敬林，职务：总经理。
委托代理人龙丹华，女，1982年1月21日生，彝族，蒙自联合汽车运输服务有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告熊志坤，男，1977年6月12日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司。所在地址：蒙自市淡水路李敏商务楼。
代表人胡剑心，职务：经理。
委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒙自联合汽车运输服务公司文山分公司（以下简称联合汽车公司）、熊志坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告联合汽车公司的委托代理人龙丹华、原告熊志坤，被告太平洋保险公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合汽车公司、熊志坤诉称，2012年12月9日，原告熊志坤出资购买一辆南骏牌自卸货车挂靠登记在原告联合汽车公司名下经营，车辆以原告联合汽车公司的名义办理落户、购买保险等相关事宜，车牌号为云HF26**，由原告熊志坤管理使用。2012年12月10日，原告联合汽车公司向被告购买了交强险和商业险，被告收取保费后出具了保单，明确车损险保险金额为110000元，保险期限为2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。2013年12月5日，熊志坤驾驶云HF26**号车由者兔驶往九龙山方向，行至事故路段时车辆向右驶离路面坠入山谷，造成车辆受损的交通事故。经广南县交警队认定，熊志坤承担事故全部责任。出险后，原告及时向投保公司报险，投保公司派人查勘后将车辆核定损失为70000元，双方签订了《一次性估损协议书》，但协议签订后至今，被告未支付损失费。故提起诉讼，要求被告支付车辆损失费人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，被告对本案的事实无异议。对于具体的赔偿项目金额以及是否应该由被告进行赔偿，由于被告尚未见到证据，被告会在质证、辩论阶段进行陈述。
经审理查明，2012年12月10日，原告熊志坤出资购买南骏牌轻型自卸货车一辆挂靠在原告联合汽车公司名下经营，车牌号为云HF26**，并以原告联合汽车公司的名义办理了落户、保险等相关事宜，由原告熊志坤管理使用。2012年12月10日，原告联合汽车公司为云HF26**号车向被告投保了神行车保系列产品保险（含车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为110000元），并交纳了相应的保费；被告于同日制作AKUM7B1ZH912B0007530号保险单给原告联合汽车公司，明确新车购置价为110000元，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。
2013年12月5日18时，原告熊志坤驾驶云HF26**号车由文山州广南县者兔驶往九龙山方向，当行至克安至九龙山K8＋300M处时，车辆向右驶离路面下坎坠入山谷，造成车辆受损的交通事故。事发后，原告及时向保险公司报险，保险公司派人进行了查勘；广南县公安局交警大队于同日做出第2013S4012061801号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：熊志坤承担此事故的全部责任。2014年3月25日，原告联合汽车公司（甲方）与中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（乙方）签订了《一次性估损协议书》，载明：就甲方在乙方投保的云HF26**机动车综合险保险之AKUM7B1ZH912B0007530号保单，于2013年12月5日在云南省文山州广南县者兔乡九龙山路段发生倾覆事故后协商，对云HF26**号车损失评估及赔偿达成以下协议。1、由于标的车受损严重，施救难度大，根据车辆投保情况测算已无施救及修复价值，因此对标的车损失实行一次性定损70000元人民币，其中包含施救费用，车辆残值由甲方自行处理。2、本协议一经签订，甲方不再以任何理由要求乙方增加任何费用。3、甲方索赔需提供本案件的相关资料，理赔按条款执行。协议签订后，被告至今未付款给原告。
庭审中，双方均认可本次事故发生在文山州辖区内，应由该辖区内的保险公司来勘验、估损。
以上事实，有原告提交的《神行车保系列产品保险单（正本）》、《保险费发票据》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《机动车驾驶证》、《道路运输证》、《从业资格证》、《汽车借款合同》、《借款借据》、蒙自市农村信用合作联社营业部出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《一次性估损协议书》等证据，被告提交的《出险车辆信息表》、《保险合同条款》等证据在卷证实。
本院认为，关于原告要求被告承担保险责任是否合法的问题：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案所涉云HF26**号车系原告熊志坤实际出资购买后挂靠在原告联合汽车公司名下，以原告联合汽车公司的名义办理了落户、购买保险等事宜。之后，原告联合汽车公司就云HF26**号车向被告投保及被告为原告承保的行为均系自愿，被告制作并签发的《神行车保系列保险单》上认定新车购置价为110000元，保险金额（赔偿限额）为110000元，该保险单系被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在保险合同履行期内，因原告熊志坤在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致本案所涉交通事故发生，车辆损毁，其应对本次交通事故承担全部责任。鉴于原告联合汽车公司在被告处投保了车辆损失险，根据行规，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在接险之后经过现场勘验，根据原告联合汽车公司与被告签订的保险合同，与原告联合汽车公司签订了《一次性估损协议书》，将原告所有的云HF26**号车一次性定损为70000元。现被告在无证据证实其有免责的情况下应按双方签订的保险合同和《一次性估损协议书》承担保险责任，故原告要求被告赔偿70000元的主张未超过被告应赔偿的限额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司、熊志坤保险理赔款人民币70000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一五年一月二十三日
书记员 陆思琪（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第52号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被北京西站派出所抓获，于2014年12月18日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2014年12月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕，后于2015年2月15日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人彭某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚20时许，在平顶山市新华路湛河桥南侧工地上，被告人彭某某和被害人王某甲等人干完活后在一起喝酒，二人因工地干活多少的事情发生口角，后王某甲回工地宿舍，彭某某继续喝酒。随后王某甲又返回现场并和彭某某厮打在一起，彭某某随手捡起身边的啤酒瓶朝王某甲砸去，在同一工地干活的王某甲的舅舅及两外甥赶到将二人分开，后二人均被120急救车送往医院。经法医鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日晚20时许，在平顶山市新华路湛河桥南侧工地上，被告人彭某某和被害人王某甲一起喝酒时，因干活多少的事情发生口角，后被害人王某甲回工地宿舍，被告人彭某某继续喝酒。随后被害人王某甲又返回现场并和被告人彭某某厮打在一起，被告人彭某某随手捡起身边的啤酒瓶朝王某甲砸去，在同一工地干活的王某甲的舅舅及两外甥赶到将二人分开，后二人均被120急救车送往医院。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年2月12日，被告人彭某某一方一次性赔偿被害人王某甲一方28000元，被害人王某甲对被告人彭某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人王波的户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解协议书、赔偿款收条等书证、平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人王某乙、刘某某、吉某某、程某甲、程某乙、杨某某、左某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪以后供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人就损害赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人彭某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
代理审判员 马瑞红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00252号
申请执行人周猛。
被执行人周玉华。
被执行人严家松。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司。
法定代表人严家松。
周猛与周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、周玉华欠周猛借款1300000元，于2014年4月30日之前还清，并从双方未结算利息之日起至2014年4月30日止按月利率2%的标准支付利息。如果超过2014年5月30日未还款，则需另行支付迟延履行金；2、周玉华向周猛支付律师代理费20000元，于2014年4月30日之前付清；3、案件受理费8475元由周玉华负担，于2014年4月30日之前付清；4、严家松、武汉奥美投资担保有限公司对上述三项付款义务承担连带责任。因周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，现周猛向本院申请强制执行。要求被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司支付借款本金1300000元及2013年12月6日至2014年5月30日的利息150800元和律师代理费20000元，并从2014年5月30日后按月利率2%的标准支付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8475元，同时承担本案执行费。本院认为，被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司应向申请执行人周猛偿还借款本金1300000元及2013年12月10日至2014年5月30日的利息150800元和律师代理费20000元，并从2014年5月30日后按月利率2%的标准支付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8475元，同时应承担本案执行费17193元，以上合计1496468元（2014年5月30日后按月利率2%的标准支付的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司的银行存款1496468元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年七月四日
书记员 汤燚忞
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第59号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人陈芳，衢州市街道办事处工作人员。
委托代理人陈利珍，衢州市街道办事处工作人员。
被执行人李雪清，农业户口。
被执行人周小燕，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人申请称，李雪清、周小燕（双方农业）于2010年11月11日登记结婚，于2011年10月28日生育第一胎（男孩），于2013年3月4日协议离婚，又于2014年6月2日不符合再生育条件在衢州市人民医院生育第二胎（男孩），李雪清、周小燕多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，于2015年6月13日，以2013年柯城区农村居民人均纯收入12889元为标准，作出柯计生征字（2015）第71号《征收社会抚养费决定书》。决定对李雪清、周小燕各按3倍标准征收社会抚养费38667元，合计征收77334元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年11月30日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年12月23日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢琴香
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初68号
原告李学志，男，1967年1月26日生，汉族，现住内黄县。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告董振朋，男，1993年12月11日生，汉族，农民，田氏镇董庄村村民，住该村。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地，河北省邯郸市开发区世纪大街**号*楼***房间。
法定代表人王世平。
原告李学志与被告董振朋、邯郸开发区万顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告李学志于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学志之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学志撤回起诉。
案件受理费149元，由原告李学志负担。
审判员 周现俐
二〇一七年三月二十八日
书记员 张军义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第309号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连维钢（曾用名连志刚），农民。因本案于2011年11月28日被取保候审，2012年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人靳炳灿。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人连维钢犯交通肇事罪一案，于2013年3月15日作出（2013）杭余刑初字第107号刑事判决。原审被告人连维钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年3月19日，被告人连维钢驾驶浙J×××××号中型厢式货车从天津市驶往台州市。当日5时许，被告人连维钢由北向南驾车行驶至杭宁高速97公里＋500米处（杭州市余杭区段），在刹车减速过程中与后方同向行驶的由被害人徐某乙驾驶的苏D×××××号中型普通货车发生碰撞，导致苏D×××××号车车头起火、驾驶员徐某乙及车上乘员刘东平死亡、两车不同程度损坏及高速公路损坏的交通事故。事故发生后，被告人连维钢在明知发生交通事故的情况下驾车逃离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察支队杭州大队认定：被告人连维钢负事故主要责任。案发后，修复案发高速路段花费人民币3433元。
2011年11月28日，被告人连维钢向公安机关投案，但未如实供述其肇事后逃逸的事实。
上述事实有证人张某、赵某、郑某、徐某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控照片，尸体表面检验报告书、尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶员详细信息、机动车详细信息、驾驶证，浙江省道路交通事故责任认定书，杭宁高速公路路产损坏索赔单，户籍证明、证明，案件侦破通知书、传讯通知书、情况说明和被告人连维钢的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人连维钢的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判处其有期徒刑四年六个月。
上诉人连维钢以原判未认定其具有自首情节、责任认定书认定其负主要责任过重等为由提出原判量刑过重。其辩护人提出，（1）责任认定书适用法律错误，在此前提下认定连维钢负事故的主要责任错误。原判未依据庭审查明的交通事故发生的主要原因和事实，正确认定交通事故的责任。（2）原判认定连维钢存在肇事后逃逸的事实，实属证据不充分。（3）原判未认定连维钢自首错误，综上，请求改判连维钢无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人连维钢交通肇事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人连维钢违反道路交通安全法规，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人连维钢及其辩护人的意见，经审理认为，（1）浙江省公安厅高速公路交通警察支队杭州大队根据现场勘查、调查当事人及证人证言，并依据《道路交通事故处理办法》的有关规定，认定本案事故的原因及连维钢应负事故主要责任、徐某乙应负事故次要责任的道路交通事故责任认定并无不当。（2）证人张某的证言、上诉人连维钢的供述并结合事故现场勘查反映的车辆碰撞痕迹，足以认定上诉人连维钢案发当时明知发生了交通事故，后其仍驾车逃离现场，其行为符合交通肇事后逃逸的认定条件。（3）上诉人连维钢案发后虽有自动投案的行为，但其到案后未如实供述其交通肇事后逃逸的犯罪事实，其行为不符合自首的认定条件。（4）原判根据连维钢交通肇事致2人死亡，负事故主要责任且逃逸的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当。综上，上诉人连维钢及其辩护人的意见不能成立，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈晓甜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审152号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗头水，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人曹花荣，女，汉族，住址同上，系罗头水之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗头水、曹花荣征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗头水、曹花荣于2016年8月1日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗头水、曹花荣送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗头水、曹花荣征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101176号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗头水、曹花荣。罗头水、曹花荣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗头水、曹花荣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗头水、曹花荣所作出的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗头水、曹花荣征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审152号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗头水，男，汉族，住吉水县。被申请执行人曹花荣，女，汉族，住址同上，系罗头水之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗头水、曹花荣征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗头水、曹花荣于2016年8月1日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗头水、曹花荣送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗头水、曹花荣征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101176号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗头水、曹花荣。罗头水、曹花荣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗头水、曹花荣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗头水、曹花荣所作出的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101176号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗头水、曹花荣征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初131号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邹云华，男。2010年9月2日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放；2011年3月17日因犯抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2015年1月13日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人廖某甲，男。2015年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年9月23日被本院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹云华、廖某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人邹云华、廖某甲及被告人廖某甲的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年3月28日20时许，王建（已判决）邀约徐某、廖某乙（已判决）和被告人邹云华、廖某甲，前往什邡市南泉镇通南中心街南段阳某甲开设的茶馆发泄对阳某甲的不满情绪。王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲进入阳某甲开设的茶馆后，王建和阳某甲发生言语冲突，被告人邹云华与阳某甲发生肢体冲突，廖某乙和被告人邹云华摔坏茶馆内茶杯。阳某甲的儿子阳某乙在得知有人在其父亲的茶馆闹事后赶到该茶馆，阳某乙回到茶馆与王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲发生言语冲突，被告人邹云华持枪将阳某乙头部打伤，随后王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲逃离现场。
2016年2月25日，什邡市公安局刑事警察大队民警将被告人邹云华抓获归案。2015年9月18日，什邡市公安局民警将被告人廖某甲抓获归案。被告人邹云华、廖某甲均如实供述自己的罪行。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹云华用于打伤阳某乙的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，�某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人邹云华、廖某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邹云华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邹云华、廖某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人邹云华、廖某甲予以刑罚处罚。
庭审中,被告人邹云华、廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人廖某甲的辩护人主要提出：被告人廖某甲如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人廖某甲系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日20时许，王建（已判刑）邀约徐某、廖某乙（二人均已判刑）和被告人邹云华、廖某甲，前往什邡市南泉镇通南中心街南段阳某甲开设的茶馆发泄对阳某甲的不满情绪。王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲进入茶馆后，王建与阳某甲发生言语冲突，继而邹云华与阳某甲发生肢体冲突。尔后，廖某乙和被告人邹云华相继摔坏茶馆内的茶杯。阳某甲的儿子阳某乙在得知有人在其父亲的茶馆闹事后赶到，与王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲发生言语冲突。被告人邹云华持枪将阳某乙头部打伤后，被群众将枪支抢下，尔后，王建、徐某、廖某乙和被告人邹云华、廖某甲逃离现场。
2016年2月25日，什邡市公安局刑事警察大�民警将被告人邹云华抓获归案。2015年9月18日，什邡市公安局民警将被告人廖某甲抓获归案。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹云华用于打伤阳某乙的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，阳某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明：1.被告人邹云华于2010年9月2日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放；2011年3月17日因犯抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2015年1月13日刑满释放；2.被告人廖某甲于2015年9月18日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被什邡市公安局依法取保候审，期间被羁押29天。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片及示意图、刑事判决书、释放证明书、户籍�明、证人证言、二被告人的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人邹云华、廖某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人廖某甲的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人邹云华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邹云华、廖某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人邹云华、廖某甲犯罪的事实、性�、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹云华的刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止；被告人廖某甲的刑期自2016年9月23日起至12月24日止）
三、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 开 鲜
审 判 员 �闵汉中
人民陪审员 毛 焰 林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 玢 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初286号
附带民事诉讼原告人李某，出生于安徽省蚌埠市，无业。
委托代理人李士勋，出生于安徽省蚌埠市，农民。
被告人雷太松，出生于安徽省寿县，无业。2006年12月29日因犯抢劫罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月16日因犯伪造居民身份证罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人雷太松犯聚众斗殴罪，2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年8月19日附带民事诉讼原告人以与被告人和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人雷太松的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨柳倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1242号
原告张某，女，生于1989年11月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王某，男，生于1975年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告张某与被告王莫离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，且被告经常打骂原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原、被告已分居生活，感情确已破裂。要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2010年5月经人介绍建立恋爱关系，同年10月13日登记结婚。原、被告婚后与原告家人共同生活，婚后无子女。因生活琐事，原、被告有时发生纠纷。2014年2月，原、被告再次发生纠纷后，原、被告分居生活。
另查明：原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）历城民初字第1620号民事判决书及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的建立。原、被告于2014年2月分居生活，并且本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，因被告未参加诉讼，无法查实，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申秋君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第13号
申请人王焕英，女，1998年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
监护人张泽秀，女，1940年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人丁耀权，男，1963年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人丁耀元，男，1970年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
申请人王焕英、丁耀权、丁耀元申请宣告公民失踪一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王焕英、丁耀权、丁耀元申请称，申请人分别系丁九香的女儿、大哥、二哥。丁九香之夫王建武于2002年11月因病死亡，丁九香于2003年初患精神病离家出走至今，丁九香之女王焕英一直由祖母张泽秀监护抚养至今，丁九香已失踪11年，现下落不明。故请求法院判决：宣告丁九香为失踪人。
经审理查明，下落不明人丁九香，女，1973年9月25日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇丁家山村7组0756号，公民身份证号432427197309250549，系申请人王焕英之母，丁耀权、丁耀元之妹。丁九香之夫王建武于2002年11月因病死亡，丁九香于2003年初患精神病离家出走至今，丁九香之女王焕英一直由祖母张泽秀监护抚养至今，丁九香已失踪11年，现下落不明。申请人王焕英、丁耀权、丁耀元申请宣告丁久香失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在《人民法院报》以及本院公告栏和丁九香的原住所地发出寻找丁久香的公告，法定公告期为三个月，现已届满，丁九香，仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。丁九香下落不明已满11年，直至本院在报刊公告查寻，现公告已满三个月，丁九香仍未出现，应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
宣告丁九香为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
194.宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00347-2号
申请执行人刘彩琴，女。
被执行人刘丽丽，女。
申请执行人刘彩琴与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00205号民事调解书及申请人的申请，于2014年12月18日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月20日依法向被执行人刘丽丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人刘彩琴支付借款本息共计44000元，并承担案件受理费525元、执行费560元。被执行人刘丽丽于2014年12月20日自动履行10000元后再未能履行，本院于2014年12月22日依法冻结了被执行人刘丽丽在中国＊＊银行账户；于2014年12月31日将上述账户内的存款29000元划拨至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内，并于2015年1月29日将29000元向申请执行人刘彩琴支付，申请执行人刘彩琴表示自愿放弃下剩5000元的执行，执行费560元本院予以免交，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建荣
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1652号
上诉人（原审原告）：程秋杰，1975年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：马天盛，男，1975年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人程秋杰、马天盛因与被上诉人辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，程秋杰、马天盛不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02129号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-16号3-2-1，总价款656，516元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。原告房屋所有权证的登记时间为2015年4月14日。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
又查明，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日未超过365日，被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为。原告主张要求被告支付初始登记批复下发之日起至原告取得房产证之日止逾期办理房产证违约金的诉讼请求，无法律依据，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告程秋杰、马天盛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程秋杰、马天盛承担。
宣判后，程秋杰、马天盛不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持我方一审诉请。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。2012年9月5日，被上诉人取得竣工验收批复，2013年5月16日诉争房屋取得初始备案登记，被上诉人在合同约定的综合结束365日内完成了产权登记备案，被上诉人不存在违约。故上诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程秋杰、马天盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00676号
邹德权：
你（单位）与顾银莲债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田诉保字第00050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第106号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾××，曾用名郭xx。2012年5月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2012年5月23日被监视居住，2014年12月3日因盗窃被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2014年12月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年5月15日凌晨，被告人贾××在天津市滨海新区甘肃路天池洗浴中心2021号房间内，趁被害人汪××和邱××二人熟睡之机，盗窃汪××使用的095号手牌以及邱××放在房间床头柜上一部黑色三星手机，后被告人贾××使用该手牌打开汪××的更衣柜从中窃取现金人民币3000余元并逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾××的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人贾××对指控的事实供认不讳。
上述事实有案件来源、抓获经过，被害人汪××、邱××陈述，被告人供述，照片，违法犯罪经过材料，情况说明，户籍证明材料，监控视频等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、违法所得人民币三千元及黑色三星手机一部，责令被告人向被害人汪xx、邱xx退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年三月十九日
书记员 王 越
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1762号
申请执行人张伟
被申请执行人唐喜文
被申请执行人贾淑仙
被申请执行人王新明
被申请执行人唐喜久
被申请执行人举大伟
本院在执行申请人张伟与被执行人唐喜文、贾淑兰、王新明、举大伟、唐喜久房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月4日作出（2012）前民初1382号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款190000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年12月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2069号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张自力，男，1965年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：徐霞，女，1967年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：张冠通，男，1991年9月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：张妮子，女，1991年3月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张自力、徐霞、张冠通、张妮子借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张自力、徐霞偿还借款本金3万元和2016年7月29日至实际还款之日的利息（2016年7月29日至2017年7月29日按月利率9.6‰计付；2017年7月29日后按月利率14.4‰计付）。2、请求依法判令被告张冠通、张妮子对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张自力、徐霞系夫妻关系。2016年7月29日，鲁山县农村信用合作联社与被告张自力签订个人借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款用途养兔，借款期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告张冠通、张妮子签订保证合同一份。约定：担保的主债权3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金3万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月八日
书记员 李 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03590号
原告杨秋明，女，汉族，生于1980年8月10日。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘从林，男，汉族，生于1976年2月7日。
被告汪福祝，女，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨秋明诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告杨秋明于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨秋明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秋明负担，依法予以免交。
代理审判员 李美淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龙 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05494号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：赵丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号311。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初145号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省衢州市，中共党员，系衢州市衢江区横路办事处毛家村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
辩护人章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人章丽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人刘某甲自2013年10月份起担任衢州市衢江区横路办事处毛家村村党支部书记。2013年12月份，衢州绿色产业集聚区将横路办事处毛家村的低丘缓坡土地临时排水工程委托横路办事处实施。横路办事处将该项目的邀请招标工作委托给时任毛家村党支部书记的刘某甲及毛家村村民主任何某甲（另案处理）处理。被告人刘某甲与何某甲利用其受委托协助政府从事项目邀请招标工作的职务便利，明确将工程交由洪某承接，并与洪某商定向二人支付30万元的好处费。洪某为感谢被告人刘某甲及何某甲在上述工程承接上给予的帮助、及在工程实施过程中的关照，先后分二次送给被告人刘某甲及何某甲现金共30万元，二人收受后予以平分。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。并认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，在协助横路办事处从事工程招投标工作中，利用职务上的便利，合伙非法收受他人贿赂现金30万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，积极退赃，建议依法追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲及辩护人对起诉书指控的事实不表异议。辩护人提出，招投标工作是民事法律行为，不属于政府行政管理工作，投标人能否中标被告人刘某甲无决定权，被告人刘某甲在招投标上对投标人提供了帮助，工程施工中给予了关照，收受工程承包人的贿赂，但不属协助人民政府从事行政管理工作，应属于对村集体事务的管理，符合非国家工作人员受贿罪的特征。被告人刘某甲具有自首情节，如实供述罪行，退出了违法所得，具有一定悔罪表现，建议对被告人刘某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某甲担任衢州市衢江区横路办事处毛家村党支部书记。2013年12月份，衢州通盛投资开发有限公司根据衢州绿色产业集聚区（2013）79号专题工作会议纪要的要求，将衢江区横路办事处毛家村已被征用土地上的低丘缓坡临时排水工程委托横路办事处实施。横路办事处将该项目实行邀请招标，并要求时任村党支部书记的被告人刘某甲及村民主任何某甲（另案处理）出面联系投标建设单位。何某甲与被告人刘某甲联系在该村平整土地的承包人洪某，洪某以其挂靠的重庆市黄浦建设（集团）有限公司名义参与投标并中标。洪某在该工程中标后，为感谢被告人刘某甲及何某甲在工程承接上给予的帮助，以及在工程施工过程中给予的关照，按照事先与被告人刘某甲及何某甲的约定，于2014年5月份、10月份先后分二次送给被告人刘某甲及何某甲现金共计30万元。被告人刘某甲及何某甲收受后予以平分，占为己有。
2016年3月30日，被告人刘某甲主动到检察机关投案，并向衢江区人民检察院退出违法所得15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、中共衢州市衢江区横路办事处工作委员会横工委字（2013）49号文件、入党志愿书、中国共产党党员登记表、衢州市衢江区横路办事处建设工程邀请招标申请书、建设工程中标通知书、建设工程交易单、衢州市政府投资项目评审意见、衢州通盛投资开发有限公司委托书、工程合同协议书、记账凭证、支付通知单、收款收据、发票、建筑业统一发票、衢江区横路办事处会计凭证附件、归案经过、扣押清单、票据等，证人何某甲、洪某、黄某、叶某、汪某、何某乙、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为村党支部书记，利用其职务便利，伙同他人非法收受贿赂30万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲结伙非法收受他人贿赂30万元的犯罪事实成立。被告人刘某甲帮助洪某取得被征用土地上的低丘缓坡临时排水工程及在工程施工过程中给予的帮助，所利用的是其管理村集体事务的职务便利，而非属协助政府从事行政管理工作的便利，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚，公诉机关对其以受贿罪进行指控属定性不当，应予以更正。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，退出违法所得15万元，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序和基层管理事务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲退出违法所得15万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，698.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，698.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1223号
上诉人（原审被告）：曾风喜，男，1968年11月23日出生，汉族，建筑工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左金华，男，1979年12月7日出生，汉族，装修工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪媛珍，女，1939年12月4日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
原审被告：丁美志，男，1968年3月15日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
原审被告：黄立香，女，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
以上三人委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
原审被告：蔡龙勇，男，1976年9月9日出生，汉族，泥工，住江西省丰城市。
上诉人曾风喜为与被上诉人左金华、汪媛珍、原审被告丁美志、黄立香、蔡龙勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾风喜以庭外和解为由自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人曾风喜为与被上诉人左金华、汪媛珍、原审被告丁美志、黄立香、蔡龙勇提供劳务者受害责任纠纷一案因庭外和解而向本院申请撤回上诉，是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾风喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2413元，减半收取为1206.5元，由上诉人曾风喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张晓倩
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00050号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人胡克勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人唐春，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5016号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人胡克勇、唐春缴纳因违法生育子女的社会抚养费38000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年11月10日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人胡克勇、唐春夫妇依法征收社会抚养费38000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2087号
上诉人（原审被告）：赵奇天。
被上诉人（原审原告）：张学安。
上诉人赵奇天因与被上诉人张学安装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵奇天，被上诉人张学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵奇天上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人施工存在质量问题地面渗水造成的经济损失。3、判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人拉走生态板造成的经济损失6050元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的来往账目证明一审判决计算数额错误。2、镂空没有安装，被上诉人不应索要该款项。3、《装修造价表》只是作为参考，具体买原材料中的主要材料都由上诉人参与最终拍板，被上诉人没有证据证明装修工程为包工包料。
张学安答辩称：服从一审判决。
张学安向一审法院诉讼请求：被告赵奇天给付装修款7198元。
一审法院认定事实：原、被告于2015年10月19日达成口头协议，原告为被告坐落于海城市天河骏景小区住宅86平方米房屋进行室内装修，原告包工包料，被告对原告提供的装修造价表示同意，该造价表显示总计价款59,190.8元。在装修过程中，以下装修材料：垭口320元、窗口脸线135元、地脚线576元、收边条225元、大白料1070元（大白1700元，原告出资630元），大白人工费3600元、橱柜柜门956.8元、衣柜上柜其他门448元、衣柜拉门3864元、双控开关224元、灯开关552元、吊顶921.9元、壁纸2210元、乳胶漆650元、橱柜台面1598元，合计为13,750.7元，由被告出资购买。原告未施工刮大白工程，造价显示大白人工费为3600元。
另查，被告给付原告装修款35,000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵奇天口头签订装修海城市天河骏景小区住宅86平方米房屋，原告已施工完毕部分，被告给付工程部分款项为35,000元，尚欠6841.80元。因原、被告认可工程总造价59,190.8元，扣除被告所购材料款13,750.7元及原告未施工的刮大白人工费3600元，被告应给付原告装修款6840.1元，故对原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。关于被告提出原告装修中间将生态板拉走一节，因原告系包工包料，故装修的原材料的使用、进程和结果，由原告自行安排，故对原告的主张，该院不予支持。关于被告提出应安装镂空一节，因原告使用木板雕刻代替，被告未在安装时提出异议，现已安装完毕，故对被告的主张，该院不予支持。关于被告提出不支付附加费1500元一节，困原告系包工包料进行装修，被告在原告未完工的情况下，即解除与原告装饰装修合同，显系无理，故对被告的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告赵奇天于判决生效后七日内给付原告张学安装修款6841.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34元，由被告赵奇天承担34元。此款原告已垫付，被告赵奇天在履行该判决所确定的给付义务时加付34元给原告。如果被告赵奇天未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人口头达成的装修海城市天河骏景小区住宅86平方米房屋合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该工程除刮大白项目外现已施工完毕，双方认可工程总造价59,190.8元，扣除上诉人所购材料款13,750.7元及被上诉人未施工的刮大白人工费3600元，上诉人应给付被上诉人装修款6840.1元，故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的与被上诉人的来往账目证明一审判决计算数额错误一节，因上诉人提供的账目系其自己制作，被上诉人不予认可，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的镂空没有安装，被上诉人不应索要该款项一节，虽然被上诉人用木板雕刻代替镂空，但上诉人在安装时并未提出异议，应视为上诉人认可被上诉人用木板雕刻代替镂空的行为，且已安装完毕，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的《装修造价表》只是作为参考，具体买原材料中的主要材料都由上诉人参与最终拍板，被上诉人没有证据证明装修工程为包工包料一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人没有提供充分的证据证明其主张，其应当承担举证不能的责任，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人上诉请求判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人施工存在质量问题地面渗水造成的经济损失和被上诉人赔偿上诉人因被上诉人拉走生态板造成的经济损失6050元一节，因上诉人没有提出反诉，故本院不予审理。一审法院认定关于上诉人提出被上诉人装修中间将生态板拉走一节，因被上诉人系包工包料，故装修的原材料的使用、进程和结果，由被上诉人自行安排，故对上诉人的主张，该院不予支持错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人赵奇天负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年二月六日
书记员 胡英杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初472号
原告：张得金，现住洮南市。
被告：郝树军，现住洮南市。
被告：王敏，现住洮南市。
原告张得金诉被告郝树军、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得金撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.5元。
审判员 陈洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1652号
上诉人（原审被告）：傅会宾，男，1937年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李春营,河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红文，男，1935年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人傅会宾因与被上诉人赵红文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅会宾上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23375号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在任何借贷关系，虽然被上诉人持有借条，但被上诉人并未实际向上诉人支付任何借款。被上诉人提起一审诉讼所依据的借条已明显超出诉讼时效，依法应予以驳回。被上诉人一审出示的借条是上诉人于1997年10月16日书写，被上诉人一审提起的诉讼之日是2017年7月31日，已远远超出法定的诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间的股权转让协议纠纷问题，与本案借贷关系无任何联系，也不能证明被上诉人依据该借条提起一审在诉讼时效内，故依法不应支持。
被上诉人赵红文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1997年10月16日，上诉人称急需用2万元钱，向被上诉人借款，被上诉人当时将2万元现金交给上诉人，后被上诉人向上诉人出具借据。故本案2万元借款真实存在。从上诉人向被上诉人出具借据到被上诉人起诉之日起，并未超过法定的诉讼时效，且一审期间上诉人也并未提出诉讼时效的抗辩，故本案不存在时效问题。
赵红文向一审法院起诉请求：判令傅会宾依法履行与赵红文的清算义务，向原告赵红文给付借款44000元（含本金、利息）。
一审法院认定事实：1997年10月16日，被告出具的借条载明：借到币贰万元。￥20000整（指定1个月2．5‰）。
2017年10月30日，原告诉至该院。
庭审中，原告称2万元的借款系现金交付，利息以2万元本金为基数按照月利息2．5‰从1997年10月16日计算至起诉之日。被告认可借条是本人写的，但是不是写给被告的。
一审法院认为，债务应当清偿。被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告认可借条系其本人所写，原告持有该借条原件，该院对该份借条的证明力予以认定，原、被告形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务，被告至今未偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款2万元，合法有据，该院予以支持。借条载明的月息为2．5‰，原告按此标准诉请被告支付从借条出具之日即1997年10月16日计算至起诉之日即2017年10月30日的利息应为12023元，故原告诉请被告支付利息24000元中的12023元，于法有据，该院予以支持，超出部分，依据不足，该院不予支持。被告辩称借条不是写给原告的，但其提交的证据不足以证明该主张，故被告的该项辩称，依据不足，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅会宾于本判决生效后十日内支付原告赵红文借款2万元及利息12023元；二、驳回原告赵红文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵红文负担122．5元，由被告傅会宾负担327．5元。
本院二审期间，上诉人的证人张同有出庭作证，证明本案借据不是上诉人向被上诉人出具，与被上诉人没有任何关系。经质证，被上诉人认为，证人所书写的证明是伪证，系证人编造。被上诉人提交证明复印件一份。经质证，上诉人认为该证据不是证据原件，无法辨明真伪，因此不能作为本案定案依据使用。该证明中说明的是股权的确定问题，与本案无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵红文提供上诉人傅会宾出具的借条，该借条明确载明：借到币贰万元。￥20000整（指定1个月2．5‰）。所以，原审判决上诉人向被上诉人支付该借款及利息并无不当。上诉人称该借条不是给被上诉人出具的，也没有向被上诉人借过钱，但上诉人未能提供相应的充分证据予以证明，且该借条由被上诉人所持有，因此，上诉人该上诉理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效问题，因上诉人、被上诉人双方之间存在纠纷，而本案被上诉人起诉时未超过20年，故上诉人该上诉理由亦不成立。上诉人的证人张同有的证言，无其他证据相互进行印证，本院不予采信。
综上所述，上诉人傅会宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327.5元，由上诉人傅会宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄杨杨
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00827号
申请人江永兵，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司。
负责人施伟，系该公司经理。
被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人杜锦豪，系该公司经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年12月3日作出（2013）建民二初字第00222号民事裁定书，裁定：依法查封建昌福润食品有限公司、建昌福润禽业食品有限公司、建昌福润牛业加工食品有限公司支付上海扬子江建设（集团）有限公司到期待付的工程款80万元。同日，本院依法向建昌福润食品有限公司、建昌福润禽业食品有限公司、建昌福润牛业加工食品有限公司送达了民事裁定书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建民二初字第00222号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第362号
高智申请执行马海燕民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）荥崔民初字第21号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年6月21日向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中，申请人高智与被执行人马海燕双方已协商解决且已履行完毕，申请人高智自动向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行荥阳市人民法院（2012）荥崔民初字第21号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一三年一月九日
书记员 龙海旺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第475号
罪犯王兴财，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月26日作出（2006）鞍刑一初字第96号刑事判决，以罪犯王兴财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力
后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经本院以（2011）大审刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2019年12月2日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2010年度省改造积极分子奖励1次，2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2011年4月监狱表扬奖励1次，2012年4月监狱表扬奖励1次，2013年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王兴财减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00157号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：陈建，男，1965年10月13日生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安�固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月八日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8164号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告：陆涵。
被告：陆成祥。
被告：薄玉凤。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建设银行)诉被告陆涵、陆成祥、薄玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陆涵、陆成祥、薄玉凤；贷款于2013年9月4日发放，于2016年8月10日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年8月10日，尚结欠贷款本金386786.99元，期内利息34550.24元、罚息3724.91元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。陆涵、陆成祥、薄玉凤应承担建设银行为本案诉讼支出的律师费15696元。
2、物的担保情况：陆涵、陆成祥、薄玉凤以其名下坐落于江阴市西苑新村51幢404室房屋（所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为40万元。
请求法院判决：
1、陆涵、陆成祥、薄玉凤应立即偿还建设银行借款本息425062.14元并支付自2016年8月11日起至实际给付之日止以借款本息421337.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建设银行律师费损失15696元。
2、建设银行有权就陆涵名下坐落于江阴市西苑新村51幢404室房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
被告陆涵、陆成祥、薄玉凤未到庭答辩。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告陆涵、陆成祥、薄玉凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆涵、陆成祥、薄玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息425062.14元并支付自2016年8月11日起至实际给付之日止以借款本息421337.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陆涵、陆成祥、薄玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失15696元。
三、对陆涵、陆成祥、薄玉凤的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就陆涵名下坐落于江阴市西苑新村51幢404室房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3920元、保全费2770元，合计6690元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆涵、陆成祥、薄玉凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年八月十五日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第243号
原告：任崇勇，市民。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告任崇勇与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告任崇勇于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任崇勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任崇勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任崇勇负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟