wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第391号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人张利辉，职务总经理。
委托代理人卢宏明，男，该公司理赔部职员。
委托代理人张朝献，男，该公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）张龙，男。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揣德瑞，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人卢宏明、张朝献，被上诉人张龙及其委托代理人任春宇，被上诉人揣德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月8日19时许，原告张龙驾驶两轮摩托车沿青冈县中和镇二排五村齐申屯水泥路自东向西行驶至张伟家门前时，与前方同方向停靠在道路北侧揣德瑞驾驶的黑M617**号松花江牌微型普通客车左后部相撞，发生交通事故，造成原告张龙受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故责任认定，张龙承担此起事故主要责任，揣德瑞承担此起事故次要责任。有交通事故责任认定书在卷证实，予以采信。对张龙承担此起事故主要责任，揣德瑞承担此起事故次要责任，原告张龙在此起事故中受伤的事实予以确认。庭审中原告只要求阳光保险公司在交强险赔偿责任范围限额内予以赔偿，撤回对被告揣德瑞的起诉。
原告伤后在哈尔滨医科大学附属医院第一医院住院治疗7天，被确诊为：颜面外伤、双额灶缺血、鼻骨骨折、额部皮下异物。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：（一）张龙自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；（二）属九级伤残；（三）护理期限1个月。原告提交司法鉴定意见书、病历、诊断予以证实，经当庭质证，被告方无异议。上述证据应作为定案依据采信。
原告请求被告赔偿下列损失：医疗费10，000元；伤残赔偿金38，536.40元（9，634.10元×20年×0.2）；护理费4，050元（135元×1个月）；误工费5，850元（65元×90天）；鉴定费2，100元；交通费564元；精神抚慰金6，000元，总计67，100.40元。庭审中，原告向法庭提交哈尔滨医科大学附属医院第一医院病案、诊断、费用结算清单、医疗费收据1张，医药费金额19，088.64元。交通费收据1张，数额为564元。司法鉴定费票据1张，数额2，100元。原告母亲郭秀芳的户籍证明。以上证据，原告旨在证实上述主张。经当庭质证，阳光保险公司对护理费计算标准无异议，护理期限有异议，主张护理费应支持住院7天，其余时间不应支持。对原告的其他费用无异议。被告揣德瑞对原告请求的赔偿数额及提交的证据无异议。经对原告提交证据的分析和质证，原告的护理期限有鉴定意见证实，应确认为30日，其他请求赔偿数额被告无异议，应确认原告损失金额为67，100.40元。
原审法院判决认为，原告受伤实属被告揣德瑞驾驶的车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故所致，肇事车辆驾驶人揣德瑞应承担赔偿责任。因被告揣德瑞的车辆已经在被告阳光保险公司投保交强险，肇事车辆的风险责任已转移到阳光保险公司，首先应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足由被告揣德瑞赔偿。庭审中原告主动放弃对被告揣德瑞的起诉，原告放弃诉权是对自己民事权利处分，应予准许。原告的医疗费应按10，000元予以支持；伤残赔偿金38，536.40按黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.10元标准计算予以支持；根据原告的伤残程度精神抚慰金6，000元，符合法律规定，应予支持；对于原告请求的误工费按黑龙江省农林牧副渔平均工资每天65元标准计算，时间按鉴定意见为90天，支持误工费5，850元；原告的护理费应为4，050元，护理期限30天，按黑龙江省居民服务业年49，320元标准计算予以支持；交通费564元和鉴定费2，100元为实际发生的合理费用应予支持。以上各项费用合计为67，100.40元。因此，本案阳光保险公司应在交强险120，000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、伤残赔偿金38，536.40元、误工费5，850元、交通费564元、护理费4，050元、鉴定费2，100元、精神抚慰金6，000元。上述单项累计金额并未超出交强险的责任限额范围，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张龙67，100.40元。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告阳光保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张龙各项费用共计67，100.40元。案件受理费739元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，上诉费由被上诉人张龙负担。其主要理由为：1、张龙所受损伤不构成九级伤残，要求申请重新鉴定；2、根据保险合同，诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。3、经交警部门认定被保险人揣德瑞在此次交通事故中负次要责任，故精神抚慰金不应由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定张龙与揣德瑞发生交通事故导致张龙受伤的事实及由此产生各项费用的具体数额，二审予以确认。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请重新鉴定的问题。上诉人在一审庭审中明确表示：对绥医司鉴（2014）法鉴字第256号鉴定意见无异议；二审庭审中仅以张龙所受损伤不构成九级伤残要求重新鉴定，不具备重新鉴定的法定条件，且该鉴定程序合法，故原审法院采信该鉴定作出判决正确，二审法院应予维持。关于上诉人是否应承担鉴定费和诉讼费的问题。上诉人称保险单背面“责任免除”部分已列明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，但保险公司作为格式条款的提供者，虽然在二审庭审中自认对保单“作了简单的叙述”，但未能提供证据证实其对免责条款进行了法定的提示告知和详细的解释说明义务，故上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司依据该免责条款主张不承担鉴定费和诉讼费的理由本院不予支持。关于上诉人应否承担精神抚慰金的问题。被上诉人张龙因本案交通事故已构成伤残，且为面部损伤，其精神遭受了损害，故保险公司应在保险责任限额内承担精神抚慰金。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初72号
原告：蔡玮。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：方锐。
原告蔡玮与被告方锐为合同纠纷一案，原告蔡玮于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡玮撤回起诉。
案件受理费6735元，减半收取3367.50元，由原告蔡玮负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶美霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1700号
原告王用平，男，汉族，生于1963年3月14日，住达州市通川区。
被告吴传荣，男，汉族，生于1957年2月8日，住达州市达川区。系四川淞源化工建材有限公司职工。
被告四川淞源化工建材有限公司，住所地达州市通川区盘石乡松石洞。
法定代表人吴仕坤，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告王用平诉被告吴传荣、四川淞源化工建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王用平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王用平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王用平撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告王用平负担。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐述英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4269号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈琦。
原告宋某某与被告山东苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宋某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东苏宁云商商贸有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26862号
原告陈丽芳，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆梅瑛，女，1939年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁波（系被告陆梅瑛之子），住上海市浦东新区。
原告陈丽芳诉被告陆梅瑛排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月19日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳，被告陆梅瑛的委托代理人袁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，原告住上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室，原、被告为楼上楼下邻居关系。被告搭建的违章建筑已经造成原告家里失窃，搭建平台上的垃圾和积水被告本来承诺会定期清扫，但也未做到。原告的丈夫为脑梗病人，因平台上满是垃圾和积水，原告无法打开窗户通风，这严重影响了原告的正常生活，给原告的安全造成了隐患，现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室一楼天井内搭建的违章建筑，恢复原状。
被告陆梅瑛辩称，被告在1989年搬进来时就已经有这个搭建了，是在天井里用水泥搭建了一个房屋。被告搬进来之后从没人告知被告这是违章建筑，后来才知道这是违章建筑，但是小区里有很多这样的建筑。被告的住房是公共租赁房，天井内的搭建在被告租赁时本来就有的，由被告之子袁波的女儿居住，现在房屋还在，但被告不同意拆除。
经审理查明，原告住上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室，原、被告为楼上楼下邻居关系。原告认为，被告搭建的违章建筑已造成原告家里失窃，搭建平台上的垃圾和积水被告本来承诺会定期清扫，但也未做到。原告的丈夫为脑梗病人，因平台上满是垃圾和积水，原告无法打开窗户通风，这严重影响了原告的正常生活，给原告的安全造成了隐患，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片，被告提供的房屋租赁卡及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，影响原告的通风，并给原告的安全造成隐患，故原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆梅瑛应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室一楼天井内搭建的违章建筑，使其恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆梅瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执749号
申请执行人：解某，女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被执行人：邹某，男，1984年2月4日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行解某与邹某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月四日
书记员 高 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执749号申请执行人：解某，女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。被执行人：邹某，男，1984年2月4日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行解某与邹某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月四日书记员 高 雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执101号
申请执行人：赵旺土，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：缙云县七里乡大园村民委员会，住所地：缙云县七里乡大园村。
法定代表人：陶缙武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3950号民事判决书规定，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人缙云县七里乡大园村民委员会的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年一月十二日
代书记员 潘俊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00625号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月12日被取保候审。
辩护人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午5时许，被告人刘某某在仙桃市千秋学校高三（六）班就读时，在教室与同学彭某乙因丢粉笔头发生争执，彭某乙踢了刘某某两脚，刘某某拿起板凳将彭某乙的头部砸伤。后刘某某与老师一同将彭某乙送往仙桃市第一人民医院救治。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人彭某乙经济损失30000元，取得彭某乙谅解。2015年年8月26日，被告人刘某某主动向仙桃市公安局龙华山派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述；证人彭某甲、孙某、朱某、王某、卢某、刘某甲的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；调解协议书、谅解书、到案经过、户籍信息；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人关于被害人彭某乙对案件的发生存在一定过错，被告人刘某某具有自首情节，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，且在案发后积极救治伤者，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻及酌情从轻处罚，宣告缓刑的意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷翩翩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1070号
原告朱某某，女，汉族，1976年3月22日生。
被告许某甲，男，汉族，1974年11月26日生。
原告朱某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在2003年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女许某乙。因双方婚前了解不深，婚后夫妻感情淡薄。被告没有亲情也没有感情，性格孤僻。由于双方性格差异巨大，已经无法共同生活，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；财产依法分割；婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称，原、被告婚前生活二年，经过充分了解，办理了结婚登记。原、被告结婚后生活和睦，生育一女年满七周岁，双方夫妻感情深厚。被告并不存在家庭暴力、不与人正常交往、不做家务的行为，但是原告对被告提出过高要求，被告无法满足，影响到双方的夫妻感情。为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告许某甲相识后，经过充分了解于年月日在郑州市中原区民政局办理了结婚登记，原、被告婚后夫妻感情较好，年月日生育一女许某乙，现上小学一年级。婚后因原、被告双方性格出现差异，为生活琐事开始闹矛盾，影响到双方的夫妻感情，原告朱某某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告许某甲认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过充分的了解，办理了结婚登记，婚后又生育一女，建立起深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方性格出现差异，为生活琐事双方发生过矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，导致原告朱某某来法院起诉离婚。但被告许某甲坚决不同意离婚，原告朱某某也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚十多年，夫妻共同生活中出现生气、闹矛盾属正常现象。原、被告都从事教师职业，应有较多的共同语言。只要双方今后相互理解、相互沟通，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告许某甲离婚。
案件受理费388元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 牛羽婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3652号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1343.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔凤德系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00004号
申请人葫芦岛市连山区国土资源局。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人周庆才，男。
本院在执行申请人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人周庆才行政非诉一案，因案情疑难，申请人申请暂缓执�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2012）30号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世江
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执463号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人周秀华，女，1978年12月25日出生，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1378号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行被执行人周秀华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1132.43元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人周秀华在接到执行通知书后，主动向本院交纳了1182.43元执行款，除去执行费50元，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人周秀华已按已按申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1378号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雪梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初139号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡启召，男，1990年10月6日出生，土家族，小学文化，务工人员，住湖北省建始县。曾因盗窃于2012年8月1日被福建省莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月13日被福建省泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年1月14日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人胡启召犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人胡启召到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年8月下旬至2015年9月5日间，被告人胡启召先后三次爬窗进入晋江市陈埭镇“德尔顺”鞋厂员工宿舍楼，分别盗走810宿舍被害人陈某的现金人民币600元、826宿舍被害人李某的现金人民币600元及725宿舍被害人刘某的现金人民币800元。
上述事实，被告人胡启召在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某、李某的陈述，证人潘某、吴某的证言，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启召以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡启召归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡启召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡启召退赔被害人陈年香的经济损失人民币600元，退赔被害人李善福的经济损失人民币600元，退赔被害人刘云国的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初139号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月6日出生，土家族，小学文化，务工人员，住湖北省建始县。曾因盗窃于2012年8月1日被福建省莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月13日被福建省泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年1月14日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年8月下旬至2015年9月5日间，被告人胡某先后三次爬窗进入晋江市陈埭镇“德尔顺”鞋厂员工宿舍楼，分别盗走810宿舍被害人陈某的现金人民币600元、826宿舍被害人李某的现金人民币600元及725宿舍被害人刘某的现金人民币800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某、李某的陈述，证人潘某、吴某的证言，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人陈年香的经济损失人民币600元，退赔被害人李善福的经济损失人民币600元，退赔被害人刘云国的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执896号
申请执行人李胜偶，女，1973年5月22日。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京路5-5号。
法定代表人曾数华。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第022号仲裁调解书，于2016年12月29日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执35号
被执行人：李开山，男，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行甘肃三洋金源农牧股份有限公司与李开山民间借贷纠纷一案中，被执行人李开山于2017年3月3日将案件履行款7404元履行完毕，对于剩余案件款596元申请人甘肃三洋金源农牧股份有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁广奎
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4783号
罪犯杨军祥，男，1971年07月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月12日以（2014）新刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨军祥犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2017年5月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯杨军祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨军祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、2015年7月、2016年1月，记功4次。
经审理查明，罪犯杨军祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00027号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦辽河油田天兴泰弗龙油化有限公司，住所地辽宁省盘山县经济开发区。
辽宁省盘山县人民法院于2009年11月4日作出的（2009）盘县民二初字第00762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人盘锦辽河油田天兴泰弗龙油化有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金1679283.22元、案件受理费9150元、律师费35000元、执行费17600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的机器设备评估、拍卖，现已第二次流拍，因申请执行人未缴纳第三次拍卖费用，执行期限过长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2009）盘县民二初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人缴纳拍卖费用后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初993号
原告丁冯利，男，1978年7月20日出生，汉族，住遂平县。
被告张保印，男，1966年3月24日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告丁冯利与被告张保印房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁冯利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冯利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冯利撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告丁冯利负担。
审判员 张贺成
二〇一七年五月二十四日
书记员 王文红
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初601号
原告：王培月，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告:李守茂，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告王培月诉被告李守茂排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年7月21日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培月、被告李守茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除在原告承包地所建厕所、玉米仓、栽种果树、柳树及对方的杂物；2.判令被告归还侵占原告承包地2垅；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是鸭园镇鸭园村二组农民。原告在鸭园中心小学对过原告有4亩承包地，被告在原告的承包地附近建一座住宅。从1992年开始，被告就在原告承包地头占用原告承包地，陆续建厕所、苞米仓、栽种果树、柳树并堆放一些杂物，被告的行为严重影响了原告耕种及秋收；2016年春，被告又侵占耕种原告的承包地2垅，原告多次交涉无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
李守茂辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：没有侵占原告的承包地。
本院经审理认定事实如下:原、被告均是鸭园镇鸭园村二组农民。双方承包地相邻。原告现在耕种的3.8亩土地，是2012年12月20日由其哥王丕良手中流转过来的，原告所述从1992年开始被告就侵占其土地，与事实不符。原告主张被告侵占其承包地建厕所、苞米仓、栽种果树、柳树及堆放杂物，侵占2垅承包地耕种，证据不足。对于原告申请对被告是否侵占原告承包地的鉴定，鉴定机构无法做出结论，退鉴后，原告申请变更委托要求，但在期限内没有提交新的鉴定申请，放弃了自己申请证据的权利。被告有自己的承包地5.8亩，其中菜地2.2亩、大田3.6亩。被告自认所建厕所、玉米仓、栽种的果树、柳树及堆放杂物占用的土地，以前是水泡子和坑洼地，是自己雇铲车平整后使用的，所占土地是村集体的。
本院认为：原告要求被告排除妨害，退还侵占的土地，应当有被告侵占原告承包地的的事实。
综上所述，原告要求被告排除妨害，退还侵占的土地，除原告陈述外，没有其他证据支持，被告予以否认，属于证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王培月的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月十一日
书记员 尹红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初897号
原告黄某某，女。
委托代理人李友凡、钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某某，男。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2、女儿高某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2007年双方相识恋爱，2008年1月22日登记结婚。2010年生一女孩，取名高某。婚后的前几年，双方关系较为和睦。自2014年家里购置了价值21万余元的现代越野车，被告工资收入连续递增，职务升至副总，各种情况的进一步好转反而形成了其对家庭及孩子的责任意识逐渐下降，原、被告常因经济问题争吵不断，纠纷频发，双方之间的见面越来越少，沟通越来越难，直至发展到分居状态。女儿自出生以来，基本由姥爷、姥姥照顾，孩子现已离不开两位老人。家里为孩子购有一份20年的平安险，已付5年，仍有15年的期限，每年2800元。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，离婚符合相关规定。
被告高某某未到庭参加诉讼，向本院邮寄了一份书面材料，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2008年1月22日登记结婚，2010年3月23日生育一女，取名高某。婚后原、被告共同在广东打工，期间被告的工资收入由原告掌管，夫妻关系尚可。2014年11月，原、被告购买粤BXXX**北京现代牌轿车一辆。此后，原告认为随着车辆的购置及被告升职加薪，被告对外交往频繁，对家庭及孩子的责任意识下降，双方因经济问题争吵不断。原告陈述其与被告于2015年4、5月份开始分居，夫妻感情已经破裂。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚；被告向本院提交的书面材料及短信回复均表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自2008登记结婚至2014年底，双方大部分时间共同在广东东莞打工，有一定的感情基础，期间，被告的工资收入也由原告在掌管，并在2014年年底添置汽车一辆，夫妻关系尚可。近两年来，随着经济条件的好转及被告升职，难免应酬会多一些，双方发生矛盾在所难免，但原告未举证证实双方感情符合《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后的生活中，遇到问题及时沟通，相互理解，多为小孩考虑，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费元减半收取为175元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年八月二十九日
书记员 云 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05514号
原告任×，女，1933年8月23日出生。
原告李×1，女，1955年10月14日出生。
原告兼原告任×、李×1委托代理人李×2，女，1951年10月15日出生。
原告李×3，男，1960年9月29日出生。
被告李×4，男，1958年8月31日。
本院在审理原告任×、李×1、李×2、李×3诉被告李×4纠纷一案过程中，原告李×3于2015年12月15日、原告任×、李×1、李×2于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李×4的起诉。
本院认为，原告任×、李×1、李×2、李×3提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任×、李×1、李×2、李×3撤回对被告李×4的起诉。
案件受理费二十五元，由原告任×、李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍云蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执525号
申请执行人罗小艳，女，生于1993年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨占锋，男，生于1975年2月18日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗小艳申请执行被执行人杨占锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月6日作出了（2015）同民初字第755号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人罗小艳向本院提出申请执行，要求被执行人杨占锋履行标的款10000元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨占锋长期外出、下落不明,经查被执行人杨占锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人罗小艳认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执525号申请执行人罗小艳，女，生于1993年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨占锋，男，生于1975年2月18日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人罗小艳申请执行被执行人杨占锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月6日作出了（2015）同民初字第755号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人罗小艳向本院提出申请执行，要求被执行人杨占锋履行标的款10000元及案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人杨占锋长期外出、下落不明,经查被执行人杨占锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人罗小艳认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02296号
原告中国农业银行股份有限公司开县支行，住所地开县开州大道东1246号。组织机构代码；62119358-9
法定代表人：敖楚斌
被告张家富，男，住开县。
被告张明祥，男，住开县。
被告徐玉友，男，住开县。
被告王令，男，住开县。
被告钟文，男，住开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开县支行诉被告张家富、张明祥、徐玉友、王令、钟文金融借款合同一案，原告中国农业银行股份有限公司开县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开县支行撤回起诉
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告中国农业银行股份有限公司开县支行承担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢友明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1241号
原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：韩霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住顺城区。
本院审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告韩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓羽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第683号
原告张忠启，男，1968年11月29日生，汉族，住杞县。
被告河南省地方国营杞县农场（以下简称杞县农场）。
住所地杞县裴村店。
法定代表人许国志，该厂厂长。
被告杞县农业局。
住所地杞县西关大街***号。
法定代表人徐泽玉，该局局长。
二被告委托代理人王瑞安、郭文涛，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张忠启诉被告杞县农场、杞县农业局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠启及二被告委托代理人王瑞安、郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠启诉称，被告杞县农场因扩大经营需要，于2015年8月5日向原告借款2000000元。借款期限从2014年8月5日至2015年2月4日，口头约定月息2.5分，并给原告出具借据一份，并承诺若不能及时还款愿承担20%的违约金，同时被告杞县农场与原告签订了一份土地抵押担保合同，自愿将其位于杞县孔路口的曹屯农场抵押给原告，并将该土地的权利证书交由原告保管。借款到期后，经原告多次催要，被告杞县农场均拒绝还款。杞县农业局作为杞县农场的主管机关对此却置之不理。故请求依法判令二被告偿还原告借款2000000元。
被告杞县农场辩称，被告杞县农场与原告之间根本不存在借贷关系。班书成时任该农场场长，并掌管该农场的公章，该笔借款系班书成个人所借，被告杞县农场只是抵押人，原告起诉被告杞县农场无法律依据，班书成个人借款，以国有财产抵押是无效的，且班书成因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，且本案借款也在侦查范围之内，故本案争议借款合同效力待定，原告可待刑事案件结束后再行起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杞县农业局辩称，被告杞县农业局与原告之间不存在任何借贷关系。被告杞县农场是独立的法人，被告杞县农业局虽是其主管单位，但被告杞县农场的业务活动是独立的，被告杞县农业局不是适格的被告。被告杞县农业局除上述意见外，其他意见与被告杞县农场意见一致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，被告杞县农场向原告借款2000000元，原告扣除利息320000元，实际向被告杞县农场厂长班书成指定的账户中转入1680000元，被告杞县农场给原告出具了借据、收据。双方同时约定借款期限从2014年8月5日至2015年2月4日，如被告杞县农场不能按时还款，由担保人代借款人足额还款，在借款人及担保人均不能足额还款的情况下，由被告杞县农场承担20%的违约金。双方同时还签订了一份土地抵押担保合同，被告杞县农场将其使用的一块土地抵押给原告，并同时将该土地的权利证书交给原告收存。另查明，班书成时任该农场厂长，该农场的主管机关为杞县农业局。班书成以其妻孟宪芝为法定代表人，成立了开封市保成农业开发有限公司，班书成及开封市保成农业开发有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。原告向本院起诉后，杞县公安局将原告的该笔借款纳入了立案侦查范围。
上述事实有原、被告陈述、借据、收据等证据予以证实。
本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。被告杞县农场向原告借款，并向原告出具了借据和收据，该借款合同合法有效。被告杞县农场应依约偿还原告借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际通过转账借给被告杞县农场借款1680000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告称该借款系班书成个人所借，系其个人行为，且班书成因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，原告的该笔借款已纳入杞县公安局立案侦查范围，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等问题的线索、材料移送公安或者检察机关。该借款借据和收据均加盖了被告杞县农场的公章，且班书成时任该农场厂长，二被告称该笔款系班书成个人所借，证据不足，亦不能证明与杞县公安局立案侦查的班书成及开封市保成农业开发有限公司涉嫌非法集资一案系同一事实，故二被告的辩称理由，本院不予采信。被告杞县农场作为独立的法人，具有独立承担民事责任的主体资格，故被告杞县农场应对该笔债务独立承担偿还责任，被告杞县农业局不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南省地方国营杞县农场于判决书生效后十日内偿还原告张忠启借款1680000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南省地方国营杞县农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
审 判 员 于云峰
审 判 员 李忠垒
二〇一六年八月二十九日
代书记员 阮秀丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初662号
原告：徐广银，居民。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告徐广银与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广银到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广银诉称：2001年2月份，被告将原告所在的38亩承包地中的3.11亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤（产量）。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告9年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告9年粮补小麦16,125斤、玉米16,125斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日，原告徐广银以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会的号称38亩地中的3.11亩土地，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定：如原告不愿意种蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，并按照每年每亩补小麦和玉米各500斤。2001年2月份，被告将原告承包的3.11亩土地收回并转包给赵士荣，被告已支付原告部分粮补，现尚欠原告9年的粮补计小麦13,995斤、玉米13,995斤，没有给付。
本院认为，原告徐广银等人与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。被告拖欠原告9年的小麦、玉米粮补事实清楚，证据充分，但原告主张的数额计算有误，被告应当给付的小麦应为3.11亩*500斤/年/亩*9年=13,995斤，应当给付的玉米应为3.11亩*500斤/年/亩*9年=13,995斤。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会给付原告徐广银9年粮补小麦13,995斤、玉米13,995斤，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月十三日
书记员 贺梦颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执41号
申请执行人李晓春，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人何义，男，生于1982年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人何义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何义长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨天明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执462号
申请执行人：李莹，女，1986年5月30日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：赵聪，男，1989年1月24日生，汉族，住开通镇。
本院在执行李莹与赵聪民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1150号
原告：姚天喜，男，汉族，仙桃市人。
被告：周会明，男，汉族，仙桃市人。
原告姚天喜与被告周会明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天喜到庭参加诉讼，被告周会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周会明支付原告木材款21750元，并支付利息损失（从2014年11月14日起至欠款清偿之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周会明因工程需要木材做模板，向原告赊购了21750元的木材，约定于2015年1月1日之前付款，同时向原告出具了一份欠条。到期后，原告多次催讨未果，故而提起诉讼。
被告周会明未到庭。
原告姚天喜围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠款凭证、催款的短信照片等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据和原告的当庭陈述，查明事实如下：原告姚天喜系经营仙桃市天喜木材批发的个体工商户。2014年11月14日，被告周会明向原告赊购木材用于工程建设，所欠金额共计21750元，并约定于2015年1月1日之前付清款项。到期后，经原告多次催讨，被告周会明一直拖欠分文未还。
本院认为，原告姚天喜与被告周会明之间的买卖关系合法有效。原告向被告周会明供应木材，被告周会明应支付相应货款。被告周会明在与原告结算后出具了欠款凭证，对所欠木材款21750元的事实予以确认。被告周会明对货款久拖不付的行为已构成违约，依法应当按欠条确认的金额支付货款。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，原、被告双方结算确认所欠货款时，明确约定了付款期限，但未明确约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失可自逾期之日即2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至本判决指定的履行之日止。被告周会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会明于本判决生效之日起十日内支付原告姚天喜木材款21750元及利息损失（以21750元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告周会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年五月十一日
书记员 刘流
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终111号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区星光路**号*号楼*层***号房。
负责人：陈忠，总经理。
委托代理人：唐英杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张之林，男，汉族，1967年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：申太容，女，汉族，1977年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：蒋家金，男，汉族，1977年10月出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
被上诉人（原审被告）：韦汉勇，男，汉族，1980年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：孙必慧，女，汉族，1981年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司因与被上诉人张之林、申太容、蒋家金、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、韦汉勇、孙必慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月25日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1332号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应学寿，男，1984年5月5日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，住广丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人应学寿犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人应学寿及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月5日晚上，被告人应学寿在瑞安市塘下镇××村××公馆××包厢因醉酒与他人吵闹，公馆的保安强行将被告人应学寿带至公馆楼下门口并报警。22时10分许，塘下派出所民警陈荣威出警到现场询问被告人应学寿时，被告人应学寿用巴掌殴打民警陈荣威脸部一下，后被制服到案。
上述事实，被告人应学寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈荣威、杨某的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、光盘一张、电话查询记录、警官证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应学寿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应学寿在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人黄晓燕相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应学寿犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初555号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：梅广州，女，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告梅广州供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17542号
原告赵×1，女，1969年11月14日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告何×，女，1943年4月17日出生。
被告赵×2（兼何×、王×之委托代理人），男，1963年11月4日出生。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心职工，住北京市海淀区树村前河沿***号。
被告王×，女，1964年3月14日出生。
被告赵×3（兼赵×2之委托代理人），女，1990年3月9日出生。
原告赵×1诉被告何×、赵×2、王×、赵×3法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1之委托代理人张蕴泉与被告赵×2（兼何×、王×之委托代理人）及其委托代理人刘宗河、被告赵×3（兼赵×2之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，被继承人赵富良与何×系夫妻关系，生有儿子赵×2、女儿赵×1。赵富良于2012年3月24日去世，2012年3月28日注销户口。赵富良与何×在北京市海淀区苏家坨镇××号原有北房2间，东房2间，西房7间，形成于1982年至1983年。1999年至2000年，以赵富良与何×的名义，将该院落房屋翻建，形成北房5间，东房2间和西房2间的格局。2013年底，该地区宅基地被征收，被继承人赵富良与何×的宅基地及房屋的安置补偿利益，被赵×2一人独占。我认为，位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街190号的房屋及院落，原为被继承人赵富良与何×的私有财产，现被继承人赵富良已去世，关于赵富良宅基地及房屋的安置补偿利益，应视为遗产进行分割。故我诉至法院，诉讼请求：1、依法判令分割位于北京市海淀区苏家坨镇××号（原××号）的安置补偿利益80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何×、赵×2、王×、赵×3辩称，我们不同意赵×1的诉讼请求。赵富良与何×系夫妻，二人生有一子一女，子赵×2，女赵×1。赵×2与王×系夫妻，二人生有一女赵×3。位于北京市海淀区苏家坨镇××号（原××号）院内有危房北房4间、危房西房5间，1999年，经北安河村委会同意，赵×2、王×将院内危房拆除，共同出资建造新房北房5间、东房2间、西房2间。2007年9月7日北安河村委会出具证明，坐落于190号宅院内的所有房屋所有权归赵×2、王×所有，与他人无关。何×现住北安河敬老院，赵×2、王×负责赡养。赵×1未对何×尽赡养义务。赵富良生前年老多病，长期在医院治疗，所需费用都是赵×2、王×夫妇支付，赵×1未尽赡养义务。2013年底，190号院被拆迁腾退，赵×2、何×与北安河村委会签订宅基地腾退安置补偿协议书，被腾退人为赵×2、何×，被安置人为赵×2、何×、王×、赵×3。赵富良不是被腾退人或被安置人，腾退补偿利益中没有赵富良的份额。2014年春节期间，考虑到亲情，赵×2、王×、赵×3给付赵×110万元拆迁款，赵×1收到钱后未书写收条。综上，现腾退补偿利益中没有赵×1的财产份额，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，赵富良与何×系夫妻，二人生有一子一女，子赵×2，女赵×1。赵×2与王×系夫妻，二人生有一女赵×3。赵富良于2012年3月24日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市海淀区苏家坨镇××号院（原××号院）（以下简称190号院）系赵富良的祖业产，院内原有北房4间、西房5间。根据北安河村村民委员会出具的证明，1999年，经北安河村委会同意，赵×2、王×将190号院内危房拆除，共同出资建造北房5间、东房2间、西房2间。赵×1主张赵富良、何×与赵×2、王×共同翻建上述房屋，但未提供相应证据予以证明，何×、赵×2、王×、赵×3予以否认。2013年，北安河村实施宅基地腾退。北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（腾退人，甲方）与赵×2、何×（被腾退人，乙方）就190号院被拆迁腾退签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，被腾退人为赵×2、何×，被安置人为赵×2、何×、王×、赵×3，有效房屋建筑面积为256.35平方米，空院面积264.49平方米，给予乙方房屋重置成新价300471元，乙方按有效宅基地可置换安置房建筑面积430.93平方米，乙方最大可置换安置房建筑面积为450.93平米，乙方被认定的有效宅基地面积超过可置换安置房建筑面积的部分为89.91平方米，甲方向乙方支付货币补偿款989010元，给予乙方各项补助及奖励款合计1022087元，给予乙方自行周转补助费共计177600元，甲方共计应支付乙方各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计2489168元，乙方应支付甲方的超面积价款计90000元，以上两项相互折抵结算后甲方向乙方支付人民币2399168元。上述款项由赵×2领取。安置房尚未建好，尚未交付。2014年初，赵×2、王×、赵×3自愿从上述腾退款中拿出10万元给付赵×1。经询问，何×、赵×2、王×、赵×3均不要求析清其四人腾退款份额。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、土地房产所有证存根、火化证、宅基地腾退安置补偿协议书、养老服务协议、票据及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，190号院原有的北房4间、西房5间应属赵富良、何×的财产。之后，赵×2、王×将原有房屋翻建为北房5间、东房2间、西房2间，故翻建后的房屋中应有原有房屋的残值，本院酌定原有房屋残值约占翻建后房屋价值的30%，翻建后的房屋被腾退拆迁后转化为房屋重置成新价300471元，故本院酌定原有房屋残值为90000元。赵富良去世后，该90000元的一半即45000元应作为其遗产由其继承人何×、赵×1、赵×2依法分割，每人应分得15000元。因腾退款由赵×2领取，故赵×2应给付赵×1腾退款15000元。因190号院宅基地面积超过可置换安置房建筑面积的部分补偿款、补助及奖励款及自行周转费均是给予被腾退人及被安置人的款项，而赵×1非190号院的被腾退人或被安置人，故其无权要求分割上述款项。因赵×2、王×、赵×3已自愿从腾退款中拿出10万元给付赵×1，该款项已超过赵×1应分得的腾退款数额，故本案中赵×1要求再次分割腾退款的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。何×、赵×2、王×、赵×3均不要求析清其四人腾退款份额，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回赵×1要求分割位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街一百九十号（原北安河村一街九十九号）的安置补偿利益八十万元的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由赵×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周乐怡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初144号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方少洁，女，1976年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因吸毒于2016年5月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于1998年2月6日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。同年8月12日被本院决定暂予监外执行七个月（期限从2016年8月12日起至2017年3月11日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人方少洁犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人方少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月27日16时许，被告人方少洁经李小秋（另案处理）介绍，在平阳县鳌江镇东风路102号前将1包重0.45克毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人方少洁身上查获1包重1.0克毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人方少洁在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，光盘1张，扣押清单，发还清单，通话记录，调取证据清单，照片，“Hisense”牌手机1部，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方少洁明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方少洁在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人方少洁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人方少洁归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方少洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“Hisense”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡琼方
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初82号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人梁世坡，男，1966年3月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月31日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月13日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人梁世坡犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人梁世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁世坡因生活琐事与其三姐梁某某产生矛盾。2017年1月27日凌晨1时许，被告人梁世坡到朝阳县六家子镇农场村张某某（梁某某丈夫）家中，翻墙进入院内，后跳窗户进入屋内，将玉米秸抱进正房及西面厢房屋内，并将其点燃后离开，造成张某某家四间正房、一间东耳房及三间西厢房被烧毁。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，张某某家烧毁的房屋及屋内锄草机等物品价值共计46590元；屋内立柜等物品因标的物灭失，且样式、型号不详，无法作价。
上述事实，被告人梁世坡在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人张某某陈述，证人黄某某、杨某某、张某甲证言，现场勘验检查笔录及�片，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人梁世坡为泄私愤，故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁世坡能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人梁世坡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 蕾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1369号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人连荣旗，男，1969年6月10日出生于河南省襄城县，汉族，文化程度小学，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1450号起诉书指控被告人连荣旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月26日22时58分许,被告人连荣旗饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，逆向行驶至广州市花都区新街大道路段时，与被害人黄某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，造成连荣旗受伤、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人连荣旗承担事故全部责任，被害人黄某1不承担事故责任。经鉴定，送检的连荣旗血液中检出乙醇成份，其含量为311.2mg/100ml。被告人连荣旗已赔偿被害人黄某15000元并达成和解协议。认为被告人连荣旗具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人连荣旗拘役六个月以下，并处罚金。
被告人连荣旗对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人连荣旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连荣旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐�市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第369号
原告刘某某，女，1971年4月4日生，汉族，无职业。
法定代理人袁某某（系原告之母），1947年2月28日生，汉族，古冶区煤矸石管理处退休工人。
被告吕某甲，男，1998年11月19日生，汉族，唐山市学生。
法定代理人吕某乙（系被告之父），1972年10月6日生，汉族，开滦（集团）钱家营矿业分公司工人。
原告刘某某诉被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人袁某某及被告吕某甲的法定代理人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月20日，古冶区人民法院以（2007）古民初字第614号民事判决书判决原告与吕某乙离婚，婚生子吕某甲随吕某乙共同生活，原告给付吕某甲每月抚育费60元。判决生效后，原告一直按照判�履行给付义务。2011年2月，原告接到吕某乙的起诉状精神崩溃，经医疗机构诊断为精神分裂症。从此，原告没有生活来源，又丧失劳动能力，无力支付被告抚育费，特诉至贵院，请人民法院依法判决原告停止给付被告抚养费60元，并由被告法定代理人承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，一、答辩人与原告刘某某系母子关系。原告与答辩人父亲于2007年10月20日经古冶区法院（2007）古民初字第614号民事判决书判决离婚，答辩人随父共同生活，原告每月给付抚育费60元。原告诉称她一直给付抚育费的情况不是事实，判决生效后原告根本未按判决主动履行对答辩人的抚养义务，法院早已立执行案件，且多次执行都未能全部执行，现原告显然是在撒谎。二、原告要求终止给付抚育费无理。本来每月60元已使答辩人根本无法生活，再要求终止是在往死路上逼答辩人。原告无正�职业，可向社会申请低保，她应当有给付答辩人每月60元生活费的能力。其次，在离婚判决中判令答辩人的父亲吕某乙给付原告60000元，每月1000元陆续给付。原告完全可以用这笔钱履行对答辩人的抚养义务。三、原告诉称以患精神病为由拒绝抚养答辩人，要有精神病丧失劳动能力的鉴定，无论是否原告患有精神病，因原告有能力支付抚育费，要求终止是违反婚姻法和未成年人保护法的有关规定，是违法行为，法院对这种行为不应支持，否则既违法也违背伦理道德。综上，原告诉请无理，为保护答辩人未成年人的切身利益，答辩人强烈要求法院对其无理诉请给予驳回。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告刘某某与吕某乙经本院（2007）古民初字第614号民事判决书判决离婚，婚生男孩吕某甲随吕某乙生活，刘某某每月给付吕某甲抚养费60元。现原告刘某某未再婚。�告刘某某因患有精神分裂症于2011年4月2日至2011年5月10日在唐山市第五医院住院治疗。以上事实有（2007）古民初字第614号民事判决书、唐山市第五医院2011年6月15日出具的刘某某诊断证明书及原、被告陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担抚养费。原告应按本院（2007）古民初字第614号民事判决书依法履行给付被告抚养费义务。原告刘某某主张没有生活来源又丧失劳动能力，并要求停止给付被告抚养费，但原告并未提供其已丧失劳动能力的证据，故本院对原告刘某某要求停止每月给付被告吕某甲抚养费60元的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求停止每月给付被告吕某甲抚养费60元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年三月二十二日
书记员 李金玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8606号
原告：碧沃丰工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A区8号楼503-1单元，统一社会信用代码：9144060034551308XK。
法定代表人：王大新。
委托诉讼代理人：钟棠青、曾敏，均系原告员工。
被告：广东捷筑信息科技有限公司，住所：广州市天河区瘦狗岭路411号2705、2706房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401063045368834。
法定代表人：黄洁玲。
原告碧沃丰工程有限公司与被告广州捷筑信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟棠青、曾敏与被告的法定代表人黄洁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人才代理招聘服务费用共198000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了业务发展需要，提升自身的竞争实力，于2016年6月17日与被告签订《人才代理招聘服务协议》，约定被告为原告招聘17名工程管理或技术人员，人才招聘中介费用总共261000元。被告实际为原告招聘13名人才，实际服务费用总共198000元，原告于2016年6月21日向被告支付130500元，2016年9月14日向被告支付剩余全部费用67500元。但被告所招聘的人才全部因业绩和社保不予认定而不能通过主管部门的审核，导致原告的资质申请不能通过，合同目的不能实现。故此，原告依据《人才代理招聘服务协议》第六条第七项“本协议约定之人才为连体作用反应，即：乙方所推荐的全部人才若其中一个人才或多个人才未能通过政府部门审核，导致甲方申请资质失败，（资质申请公示时间为十一月份），乙方三个工作日内退还甲方所支付的所有人才费用，包括已通过审核的人才费用”的约定，多次要求被告返还全部费用，被告一直拖延不理。
被告辩称：因为当时报了两次资质，在原告提交的证据中第一份办事网络查询截图中的公示内容的刘怀韬的资质不予认定，所有专业人员的业绩不予认定，社保证明不予认定，该三项内容为原告提供，第二份办事网络查询截图也是表明社保证明不予认定，上述截图均为行政部门出具的答复，因此被告认为原告就此主张被告全额退款没有依据，双方对此均应负相应的责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。被告对原告的举证1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证，至于被告认为审核不通过的责任如何分担问题，本院将在本院认为部分予以分析。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，原、被告签订《委托协议书》，约定被告代理原告办理水污染防治工程、大气污染防治工程、固体废物处理处置工程设计乙级资质的申办工作；资质办理经建设主管部门审批合格，原告在领取行政准许决定书3个工作日内一次性支付被告360000元。
同年6月17日，原、被告签订《人才代理招聘服务协议》，约定：原告委托被告代理招聘环保高级工程师2名、中级环保工程师8名、自动控制中级2名、机械中级工程师2名、概预算中级3名，共计17名；17人的总中介费用为261000元，其中合同签订之日起五个工作日内，原告向被告支付一半费用130500元，剩余50%在被告所推荐持证人通过主管部门审核之日起五个工作日内付清；本协议约定之人才为连体作用反应，即被告所推荐的全部人才若其中一个或多个人才未能通过证据部门审核，导致原告申请资质失败（资质申请公示时间为十一月份），被告三个工作日内退还原告所支付的所有人才费用，包括已通过审核的人才费用。
合同签订后，被告共向原告推荐了13名人才，原告根据人数按协议向被告支付了198000元。
其后，原告向行政主管部门提出环境工程设计专项固体废物处理处置工程乙级申请、环境工程设计专项大气污染防治工程乙级申请、环境工程设计专项水污染防治工程乙级申请，上述三项申请均不予行政许可，原因为“存在以下问题：1.全部专业技术人员业绩不予认定；2.社保证明不予认定”。
诉讼中，原告陈述：原告向省住建厅申报相应资质项目时，需要有一定资质的人员人数以及配备，双方签订案涉合同的目的就是为了达到相应的人员条件以通过审核。原告以17名人员申请资质，其中13名是被告代为招聘，另有4名是原告自有人员。资质不过关可能是从业人员业绩虚假所致，上述的手续均是被告办理。
诉讼中，被告陈述：申报是由原、被告共同办理，业绩是原、被告双方共同审核认定，被告也无法确保人员的业绩是否存在虚假。
本院认为：原、被告签订《人才代理招聘服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，对双方均有约束力。根据协议约定，若被告所推荐的一个或多个人才不能通过政府部门审核，导致原告申请资质失败，被告需退还所有人才中介费用。现原告使用被告推荐的人员申请资质，而所申请的资质因“全部专业技术人员业绩不予认定”、“社保证明不予认定”被驳回，那么被告应按照协议的约定退还所收取的全部款项198000元。被告辩称其无需退还全款、审核不成功的责任应原、被告共同负担，但协议已对退款事由进行了明确约定，且结合双方《委托协议书》的约定来看，双方的合同目的是为原告申请资质，合作模式是“不成功不收费”，因推荐人才不能通过审核而导致资质申请失败所产生的责任，根据约定应完全由被告自行承担，不存在由原告分担的情形。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：
被告广州捷筑信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费198000元予原告碧沃丰工程有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2130元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁智栋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初38号
原告：胡正明，男，1964年5月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：代福顺，男，汉族，现住高青县。
被告：李玉莲，女，汉族，现住张店区。
被告：张经磊，男，汉族，现住桓台县。
被告：山东四季园林工程有限公司。住所地：张店区人民西路10号，统一社会信用代码：91370303740213626G。
法定代表人：亓大港，总经理。
原告胡正明与被告代福顺、被告李玉莲、被告张经磊、被告山东四季园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡正明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正明撤诉。
案件受理费1361元，减半收取计681元，由原告胡正明负担。
审判员 杨玉华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41155.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41155.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初564号
原告：温明华，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(统一社会信用代码：913701005537406153)，住所地：济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：邹振华，该公司职工。
被告：胡春龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
原告温明华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险）、胡春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明华、被告人寿保险委托诉讼代理人邹振华、被告胡春龙委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温明华向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险、胡春龙赔偿其车辆修理费9790元；诉讼费由人寿保险、胡春龙负担。事实与理由：2017年10月13日13时20分许,胡春龙驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市观海路由西向东行驶,行至观海路曙光小区北道路时,与温明华驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车由南向北行驶相撞,致温明华车辆损坏,共支付修理费9790元,经荣成市交警大队认定胡春龙承担事故全部责任,现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
人寿保险辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），保单约定的生效时间为2017年10月14日零时起至2018年10月13日二十四时止，事故发生在2017年10月13日，不是发生在保险期间，其不承担赔偿责任。
胡春龙辩称，其车辆在人寿保险投保交强险及商业三者险，双方于2017年10月13日10时31分左右确认投保，其交付保费，人寿保险应承担赔偿责任；关于生效日期的约定属于免责条款，保险公司并未进行明确说明，条款不生效。
本院认为，保险单载明的投保确认时间及收付确认时间为2017年10月13日10时31分，保单打印时间为11时18分，证明胡春龙已于2017年10月13日10时31分将保险费交付人寿保险，人寿保险确认收款，根据权利义务对等的原则，人寿保险作为保险人享有的权利义务应当对等，其收取了保险费，就应当承担相应的责任。人寿保险提出的关于保单次日零时生效（本案中即2017年10月14日零时生效）的约定，是保险人依照惯例预先拟定的格式条款，将生效时间推迟至“次日零时起”，不是投保人的真实意思表示，该条款免除了保险人在投保人交纳保费后至格式条款保险期间开始时之间的责任，导致了“裸险期”的出现，有损投保人的权益。根据《保险法》第十七条的规定，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国保险监督管理委员会保监厅（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》又明确规定，各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。本案保单中特别约定一栏对保险期间未作特别说明，保险期间的约定系印刷体的格式条款，人寿保险亦无证据证明其就保单零时生效条款向投保人作出提示或明确说明，故本案保险生效时间应为投保确认时间，即2017年10月13日10时31分，本次事故发生在保险期间内。温明华提供的修车费发票载明修车费数额为9790元，二被告对此无异议，本院予以确认。该事故荣成市公安局交通警察大队认定胡春龙承担事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险投保交强险及商业险，根据法律的相关规定，胡春龙在本次事故中应承担的赔偿责任，应由人寿保险承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告温明华车辆维修费9790元。
驳回原告温明华对被告胡春龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月十三日
书记员 孙晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初565号
原告：王建平，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：温州市瓯海郭溪景德轩餐饮店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德路*****号。
经营者：潘安，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。
原告王建平与被告温州市瓯海郭溪景德轩餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建平撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶億坚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5151号之一
原告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西，统一社会信用代码：913710021667307400。
法定代表人：孟勇，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号，统一社会信用代码：913710007720727334。
法定代表人：丁新强，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路-5-5-118号，统一社会信用代码：91371002583080347J。
负责人：邓炳岩，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李祖起，。
委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告：邹芹。
委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告威海双联起重挖掘有限公司与被告山东威海农村商业银行股份有限公司、山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行、李祖起、邹芹确认合同无效纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初5151号 原告：威海双联起重挖掘有限公司。 法定代表人：孟勇，董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：丁新强，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。 负责人：邓炳岩，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 被告：李祖起。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：邹芹。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 本院在审理原告威海双联起重挖掘有限公司与被告山东威海农村商业银行股份有限公司、山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行、李祖起、邹芹确认合同无效纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  雷 杰 人民陪审员  姜茂华 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  姜岩非
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1134号
原告：张龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭旗，男，1990年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告张龙与被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。
审判员 代志军
二〇一七年五月十八日
书记员 鹿臻梓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保25号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人郭洪强，男，1968年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人郭洪强在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林用社，账号：XXX的存款5,930.37元予以冻结，账号：XXX的存款1,243.83元）予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郭洪强在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX的存款5,930.37元、账号：XXX的存款1,243.83元）予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第146号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴建军，农民。（公民身份号码：×××3717）
被执行人张小昀，居民。（公民身份号码：×××626X）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月21日作出的龙计生征字（2013）第295号对吴建军、张小昀征收社会抚养费人民币97300元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第295号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2013）第295号关于对被执行人吴建军、张小昀征收社会抚养费人民币97300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金红伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红伟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,575.99元。原告诉称,被告金红伟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,575.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审66号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人赵志民，男，1978年04月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004520710《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004520710《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004520710《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。