wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3155号
罪犯李华忠，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人李华忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李华忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00789号
原告赵哲军。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡平发。
被告吴六容。
原告赵哲军与被告蔡平发、吴六容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与审判员胡正武、人民陪审员孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文学、被告蔡平发到庭参加诉讼，被告吴六容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵哲军诉称：原告与被告蔡平发系朋友关系，被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系，2014年10月4日被告蔡平发因做生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并口头承诺一个月内归还，当时被告蔡平发向原告出具《借条》一张。事后，被告言而无信，未能如约偿还借款本金，虽经原告多次催讨，未果。原告认为，被告蔡平发拖欠原告借款，应当承担还款责任，被告吴六容作为被告蔡平发的妻子，该借款作为夫妻共同债务，被告吴六容应对此债务承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付借款人民币10万元及利息100元（暂计，自起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡平发辩称：出具借条属实，但是没有收到原告的现金，是因为赌博输了钱才给原告出具的借条。这10万元是因为赌博欠原告9万元，口头说是一个月还款，就加上了一个月的利息1万元，欠条是原告提供，被告蔡平发签的字。
被告吴六容未向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：借条复印件一张，用以证明被告蔡平发于2014年10月4日向原告出具借条一张，约定借款10万元，并签字捺印确认。
证据二：结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系。
证据三：营业执照复印件一份，用以证明原告于2014年11月10日注册了名为“东莞市企石启梦饮用水店”，从事服装零售及预包装食品批发、零售。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据一、二、三均没有提出异议，经审查，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
被告蔡平发、吴六容未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月4日，被告蔡平发向原告赵哲军出具借条一张，注明因生意周转资金不足向赵哲军借现金人民币10万元，并在该借条上签字捺印。
另查明，原告赵哲军于2014年11月10日注册了名为“东莞市企石启梦饮用水店”的营业执照，从事服装零售及预包装食品批发、零售。被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点有以下几个方面：
一、关于原、被告借贷事实是否发生问题。
关于2014年10月4日的借款10万元，原告提出是支付的现金，来源是部分进货款及国庆节期间赚的钱。被告蔡平发辩称，出具借条属实，但是因为网络赌博，欠原告钱才出具的借条，并没有实际收到钱。本院认为，原告从事桶装水、服装零售等行业，具有借款的能力，并能对借款提供现金的事实作出合理说明，被告蔡平发对出具借条的事实也予以认可，根据民间借贷交易习惯，一般收到借款后才出具借条，可以认定原、被告之间的借贷关系已经形成，对该借款人民币10万元的事实予以采信。本案中，被告蔡平发辩称该借条是为了偿还所欠赵哲军的赌债出具，其对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但是其没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负担举证责任的当事人承担不利后果。因而对其该辩称理由不予采信。
二、关于借款利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对支付利息有无约定均没有提供证据证明，对原告要求被告蔡平发支付借款期间利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条规定，对原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
三、关于被告吴六容的责任承担问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。本案中，被告蔡平发既未举证证明其与原告之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与被告吴六容约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故被告蔡平发以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，该借款及利息应由被告吴六容与蔡平发共同偿还。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已向被告支付借款10万元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平发、吴六容应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵哲军借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵哲军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2302元，由被告蔡平发、吴六容共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
审 判 员 胡正武
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初269号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林荣，绰号“三妹”，男，1977年8月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月22日被强制隔离戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人林荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日12时许，被告人林荣在徐闻县城北乡潘宅村垃圾池处向吸毒人员黄某贩卖了100元毒品海洛因。
2016年3月16日11时许，被告人林荣在徐闻县城北乡潘宅村垃圾池处向吸毒人员林某贩卖100元毒品海洛因时，公安民警当场将其二人抓获归案，并从吸毒人员林某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.07克），从被告人林荣身上缴获贩毒工具手机一部、毒资115元、可疑毒品三小包（净重0.16克）。经鉴定，上述四小包可疑毒品均检出海洛因成分。
以上事实，被告人林荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、调取证据清单、相关通讯记录、扣押决定书、扣押清单、被告人林荣的户籍证明材料、证人黄某、林某的证言、被告人林荣的供述和辩解、理化检验检验报告、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林荣对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.23克、毒资人民币115元、贩毒工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年十月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第83号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，小学，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同2014年10月13日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日晚上19时30分许，被告人林某在青田县鹤城街道涌金街“小兔子�奶茶店门口时，碰见被害人詹某和吴某在一起逛街。因心生嫉妒，林某上前用拳头殴打被害人詹某的鼻子位置。后詹某试图离开现场时，被告人林某又上前往詹某的脸上打了三四拳，导致詹某受伤。经鉴定，被害人詹某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿了被害人詹某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍、侦查报告、谅解书、人民调解协议书，证人吴某的证言，被害人詹某的陈述，青公物鉴（2014）226号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事纠纷殴打被害人詹某，导致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴�被告人林某归案后认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一五年二月四日
代书记员 刘静静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2980号
原告刘建军。
原告申久元。
原告匡旭光。
三原告的委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告伍敏。
委托代理人（特别授权代理）蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告伍成科，系被告伍敏父亲。
原告刘建军、申久元、匡旭光与被告伍敏、伍成科民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告刘建军、申久元、匡旭光于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2014年12月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘建军、申久元、匡旭光及三原告的其委托代理人何名盛、被告伍敏的特别委托代理人蒋斌旭到庭参加了诉讼，被告伍成科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告伍敏为偿还他人欠款向三原告借现金12.5万元，被告伍成科为该借款提供担保。借款到期后，被告未主动偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告伍敏偿还三原告借款12.5万元，并对其中的8万元借款按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，被告伍成科对其中的8万元借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告伍敏向原告出具的借条二份，拟证明2014年1月6日，被告伍敏分二次向三原告分别借款8万元、4.5万元，共计借款12.5万元，对其中的8万元借款约定了还款期限，被告伍成科为该8万元借款签字担保的事实。
被告伍敏辩称，原、被告系民间借贷关系，若借条上未约定利息，视为无息借款，被告不是恶意欠债，而是还款不能，被告愿意还款，但是条件有限，只能提供一张房产证进行抵押借款。
被告伍敏为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
2012年至2014年医疗费用清单三份，拟证明被告伍敏还款不能的理由。
被告伍成科未予答辩，也未向本院递交证据。
经庭审质证，被告伍敏对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据提出与本案无关。
根据证据规则结合当事人的陈述，认证如下：
被告对原告的证据不持异议，该证据客观真实，本院确认为有效证据。
原告对被告伍敏提供的证据提出了异议，该证据与本案无关联，其证据效力本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告伍敏为了偿还他人欠款及为被告伍成科治病，于2014年1月6日出具借条向三原告借现金8万元，约定于同年8月30日前偿还5万元，下余3万元于2014年10月底还清，被告伍成科签字为该8万元借款的保证人（未约定保证方式）。同日，被告伍敏再次出具借条向三原告借款4.5万元，共计借款12.5万元。借款到期后，被告伍敏未予偿还，三原告向被告伍敏催收借款未果，遂诉至本院。
另查明：2014年8月，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%。
本院认为，被告伍敏出具借条向三原告刘建军、匡旭光、申久元借款12.5万元，被告伍敏依法应偿还三原告借款12.5万元，被告伍敏还应按中国人民银行同期贷款利率承担8万元借款的逾期还款利息，被告伍成科为8万元借款的保证人，应当对该8万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。三原告的诉讼请求，符合法律定，本院予以支持。被告伍敏辩称借条上未约定利息，视为无息借款。因三原告与被告伍敏对其中的8万元借款约定了还款期限，三原告要求被告偿付逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告伍敏偿还原告刘建军、匡旭光、申久元借款12.5万元，并自2014年8月30日至还清日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）向原告刘建军、匡旭光、申久元支付5万元借款利息，自2014年11月1日至还清日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）向原告刘建军、匡旭光、申久元支付3万元借款利息。
二、被告伍成科承担8万元借款及逾期还款利息的连带清偿责任。
三、上述款项限二被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6321号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐晓光。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告徐晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2339元及违约金491元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2339元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓光于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2339元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01031号
原告郑立新，女，1966年6月16日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县六间房乡。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告郑立新诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑立新及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值23440元的鲤鱼，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23440元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值23440元的鲤鱼，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23440元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告郑立新购鱼款购鱼款23440元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01031号
原告郑立新，女，1966年6月16日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告郑立新诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑立新及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值23440元的鲤鱼，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23440元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值23440元的鲤鱼，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23440元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告郑立新购鱼款购鱼款23440元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01344号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人顾培基。
被告徐淑芳。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭春霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2330号
原告周某某，女，1975年12月16日生。
被告覃某某，男，1979年2月2日生。
本院在审理原告周某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1502号
申请执行人张浩。
被执行人王榆枝，居民。
被执行人党宏泰，居民。
被执行人刘振雄，系榆阳区××煤矿董事长。
被执行人高文秀，系榆阳区××煤矿矿长。
申请执行人张浩与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14作出的（2014）榆民初字第03252号民事判决书，已发生法律效力。权利人张浩于2016年3月9日向本院申请执行借款本金人民币10万元及利息（2012年12月7日至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息）。案件受理费人民币2900元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币2490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张浩也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第0889号
原告蔡捷，女，1981年9月20日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁.
原告蔡娟，女，1986年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
负责人贾志财，系行长。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
原告蔡捷、蔡娟与被告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡捷、蔡娟及其委托代理人李雁斌、侯晓明与被告建行乌兰察布分行的委托代理人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡捷、蔡娟诉称，2015年4月18日14时许，原告父亲蔡经武到被告单位的桥西支行办理转存款业务过程中，因故被拒后，情绪受到影响促发心脏病,趴到柜台上，之后又被被告工作人员劝至椅子上，便对蔡经武的状况不再理睬。直至数小时后工作人员为推卸责任将其送至旁边的精神病门诊。之后经人报警，警察到达后与门诊大夫送蔡经武回家后发现情况严重，遂叫120救治。蔡经武被120送往乌兰察布市中心医院抢救无效，于当日下午18时许“心源性猝死”。原告认为蔡经武的死亡与被告建行乌兰察布分行存在直接因果关系，一、被告建行乌兰察布分行工作人员在履职过程中构成对蔡经武的侵权。1、建行工作人员实施了不作为的侵权行为，为蔡经武设置人为障碍并变相刁难，诱发心脏病；在其发病后对其不闻不问，放任病症的加重和死亡结果的发生，构成消极的不作为侵权；2、该不作为侵权行为与蔡经武的死亡存在因果关系，心脏病在黄金的抢救期是可以避免死亡结果发生的，如果建行在第一时间报警、第一时间打120急救电话，蔡经武是不会死亡的；3、该过错明显，一是刁难，二是未尽到合理的最基本的救助义务，三是延误最佳抢救时间，四是看到病情严重时搪塞、推卸责任；二、根据我国侵权责任法第6条、第37条的规定，被告应当依法承担侵权责任，对蔡经武的死亡后果承担赔偿义务；三、原告承认蔡经武有心脏病，但是如果没有被告不当行为的介入，在第一时间抢救，悲剧不会发生。原告死亡赔偿金356958元、丧葬费25692元、交通费8000元、处理丧葬人员误工费1518.6元、精神抚慰金50000元，共计442169元，要求被告建行乌兰察布分行承担主要责任即70%，共计赔偿原告309518.3元。
原告蔡捷、蔡娟为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、视听资料，拟证明被告的工作人员在工作中明显不作为，导致蔡经武诱发心脏病，对蔡经武发病后的先行为，没有履行必要的救治义务，没有对其营业场所中顾客的危险行为尽到安全保障义务，存在过错的事实；2、原告的身份证复印件、社区证明，拟证明原告主体适格，生活困难的事实；3、死亡证明、住院病历，拟证明蔡经武死亡原因。
被告建行乌兰察布分行辩称，一、建行乌兰察布分行为客户蔡经武提供的服务是正当的、合理的，符合法律、法规的规定。建行乌兰察布分行工作人员对于蔡经武办理转存业务的一笔50000元存款，要求其提供存款人本人身份证件，完全符合法律法规的规定，不能因为蔡经武与原告系父女关系或者户口在一起而予以变通。二、建行乌兰察布分行对客户已经尽到了安全保障义务。1、原告蔡经武系因疾病自然转化而死亡，不是因建行的设施、设备等不安全因素造成的，也不是外面的不安全因素造成的；2、原告蔡经武反映身体不适时，建行工作人员多次与其亲属联系，并征求了蔡经武的意见是否需要拨打120急救电话，又请相邻综合门诊大夫确认，求助于110送其回家，故建行在主观上没有过错；3、蔡经武死亡与建行没有任何因果关系，蔡经武在2009年便患有心肌梗塞，无证据证明是由于建行工作人员的行为促发或者诱发了蔡经武的心脏病。三、原告的诉讼请求不能成立。原告认为蔡经武的死亡与建行存在因果关系，该请求缺乏依据。蔡经武的死亡是其自身疾病造成的，与建行没有任何关系，不是由于建行的行为引发蔡经武死亡的后果，建行工作人员建议拨打120急救电话，但是被蔡经武拒绝，如果因为拨打急救电话引发蔡经武情绪激动，后果无法预料。原告没有任何证据证明是由于延误治疗造成了死亡后果，且建行在提供服务过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告建行乌兰察布分行为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、建行取款凭证、电子银行服务申请表，拟证明2015年4月18日蔡经武代理蔡娟办理业务；2、通讯费发票一张、电话记录照片二张，拟证明建行工作人员一直在联系蔡娟，但是无人接听；3、视听资料内容摘要、光盘一张，拟证明案件的事实经过和建行无过错；4、证人谢晓君、王彩霞、睢向东的询问笔录，拟证明建行工作人员没有过错。
经审理查明，2015年4月18日13时55分左右，原告蔡捷、蔡娟的父亲蔡经武到被告建行乌兰察布分行的桥西支行为其女儿蔡娟办理定期取款并续存业务。因蔡经武没有带蔡娟的身份证，桥西支行工作人员为其办理了30000元的转存手续，并告知其没有代办人的身份证不能办理50000元手续。此时蔡经武的心脏出现不适，拿钱给桥西支行工作人员为其买救心丸，服用桥西支行工作人员为其购买的速效救心丸后,趴到柜台上休息。桥西支行工作人员查询到蔡娟电话后，给蔡娟打电话无人接听，在询问蔡经武的身体稍有好转后，将其扶至银行休息区休息，并为其倒了一杯热水，16时左右又请来桥西支行旁边的精神病门诊赵富大夫，并将其扶至该门诊为其治疗。桥西支行工作人员报警求助，两名警察到达现场后与赵富大夫一起将蔡经武送回家，进家后警察拨打120电话，蔡经武被120急救车送往乌兰察布市中心医院，经过医院抢救无效，蔡经武于当日18时10分因心源性休克死亡。
本院认为，银行作为公共场所的管理人，负有在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的安全保障义务，否则依法应当承担不作为的侵权责任。被告建行乌兰察布分行的桥西支行的工作人员在履行职务过程中发现客户蔡经武身体不适后，进行了适当处置，其行为并无不当之处，尽到了安全保障义务，没有过错；蔡经武因自身心脏病发作，被警察护送回家后，再经乌兰察布市中心医院抢救，终因心源性休克不治身亡，其死亡的结果与被告建行乌兰察布分行桥西支行工作人员的行为之间，没有必然的因果关系，故建行乌兰察布分行不应承担侵权责任。被告建行乌兰察布分行提出的抗辩理由本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡捷、蔡娟的诉讼请求。
案件受理费5943元由原告蔡捷、蔡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽萍
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第80号
原告：白某，女，1973年11月22日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇江底村，现住意大利共和国特伦托市邳阿柞散忒安托诺大街20号［viapiazzasantantonio20，（tn）italia］，公民身份号码330328197311220926。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告白某与被告赵某离婚纠纷一案中，由于原告白某在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年一月三十日
代书 记员 蒋丰丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1262号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告李全利。
被告张桂兰。
被告李祥龙。
被告范兴菊。
被告李冠云。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道工业园。
法定代表人李全利，经理。
被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道工业园内。
法定代表人李祥龙，经理。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第4173号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告李全利、张桂兰、李祥龙、范兴菊、李冠云、临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李全利、张桂兰、李祥龙、范兴菊、李冠云、临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史运芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2129号
申请人：武鹏飞，1957年11月23日生，男，汉族，现住内蒙古包头市。
申请人：张鹏飞，1972年10月11日生，男，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
被执行人：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在执行武鹏飞、张鹏飞与浙江东宸建设控股集团有限公买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有145万元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2129号申请人：武鹏飞，1957年11月23日生，男，汉族，现住内蒙古包头市。申请人：张鹏飞，1972年10月11日生，男，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。被执行人：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院在执行武鹏飞、张鹏飞与浙江东宸建设控股集团有限公买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有145万元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月一日书记员 马   鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08273号
原告：卢福生。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈友田。
被告：吴丹芳。
被告：浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司，住所地东阳市中山路3号。
负责人：陈悦。
被告：严成效。
本院在审理原告卢福生与被告陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司、严成效民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年七月四日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08273号原告：卢福生。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈友田。被告：吴丹芳。被告：浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司，住所地东阳市中山路3号。负责人：陈悦。被告：严成效。本院在审理原告卢福生与被告陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司、严成效民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年七月四日代书记员 徐华倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3811号
原告王某，男，汉族，住胶州市。
被告张某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张某的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，原告也未提交公告申请，本案亦不符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王某诉张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年八月十九日
书记员 杨玉妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第399号
原告：宁波市久质机械设备有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道江南西路29号1幢1号-2。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：闵建军。
原告宁波市久质机械设备有限公司诉被告闵建军买卖合同纠纷一案，原告宁波市久质机械设备有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以另需庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市久质机械设备有限公司撤回对被告闵建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市久质机械设备有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01005-2号
申请执行人武汉明天城市快线客运有限责任公司，住武汉市江岸区石桥村兴业路2号
被执行人雷彪，男，1985年5月11日出生，汉族。
本院于2015年11月1日作出（2015）鄂硚口执字第01005号执行裁定书，查封了被执行人雷彪的银行账号。现因被执行人已自觉履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷彪银行账号的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年十一月九日
书记员 文新宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2853-1号
原告李晓冬，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿�师事务所律师。
被告周石忠，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告王素心，女，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李晓冬与被告周石忠、王素心民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓冬于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李晓冬负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1297号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）周位华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人周位华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第319号
原告高某，女，1988年年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人陈某，湖南兴常律师事务所律师。
被告文某，男，1984年12月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人尹某，男，1966年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，干部。
原告�某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈某、被告文某及其委托代理人尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，相识不到两星期便于同年5月28日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2011年3月19日生子文宇浩。因原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，毫无感情基础，婚后又没有建立真挚的夫妻感情，导致原告生下小孩两个月便分居至今。原告认为现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚育费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证及申请证人吕书祥、吕建国、高正春出庭作证予以证明原、被告的夫妻关系以及夫妻关系完全破裂。
被告文某辩称，原告诉称的事实基本属实，但导致夫妻长时间没生活在一起是因为原告离家出走，责任在原告。但不愿意跟原告离婚，如果原告实在坚决要离婚，婚生子由被告抚养，因原告在生下小孩后，就离家出走，小孩一直由被告父母在抚养，至今原、被告都没有支付小孩抚养费，因此，原告应支付小孩从出生到现在的抚养费并承担其今后的抚养费；原告与被告应共同承担债务2000元以及被告给付原告的彩礼1万元，原告应予以退还。为支持其辩称意见，被告申请了证人文纯喜、文成生出庭作证予以证实原、被告没有给付小孩抚养费和夫妻共同债务2000元。
经审理查明，原告高某与被告文某于2010年5月经人介绍相识恋爱，相识不足两星期双方便于同年5月28日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2011年3月19日生子文宇浩，小孩出生后至今一直是被告父母在带养。生下小孩不足两个月原、被告为一生活小事发生争吵后便分居至今。双方长达四年多无任何往来。
上述事实有原告提供的结婚证、原告申请的证人吕书祥、吕建国、高正春出庭作证的证言以证明原、被告因感情不和分居的事实。被告提供的文纯喜、文成生的证言证明原、被告分居生活的事实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告高某与被告文某经人介绍后未进行充分了解，便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方未能进行良好沟通，各自不履行夫妻义务，尚未建立真挚的夫妻感情。分居生活四年多也互不往来，夫妻感情完全破裂。现原告高某诉请离婚，本院予以支持。婚生子文宇浩因随被告父母生活时间较长，改变环境对其成长不利，为了小孩今后的健康成长，小孩文宇浩由被告文某抚养为宜。对被告提出的要求原告退还彩礼之请求不符合《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于退还彩礼的范围，本院不予支持。对被告要求原告给付小孩从出生到现在的抚养费以及承担夫妻共同债务2000元，因被告并没有向法庭提供相关的书证予以证实，对其要求原告承担小孩抚养费和承担夫妻共同债务的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告文某离婚。
二、婚生子文宇浩随被告文某生活，由原告高某在判决确定后每月负担小孩生活费用500元至独立生活时止。原告高某有探望小孩的权利，被告文某负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当�复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第190号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：范树东，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：席秀梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人范树东、席秀梅拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第251号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第946号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告王延财。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告王延财养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1511号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭谓星，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭谓星诈骗罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第1511号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕润财
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执274号
申请执行人魏晓球，男，1958年4月29日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人熊三明，男，1973年12月26日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人魏晓球与被执行人熊三明民间借贷纠纷一案，（2010）赤民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏晓球于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人熊三明于2016年12月1日已将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赤民初字第922号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴纯平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初474号
原告刘泽坚（曾用名刘伟），男，汉族，1963年8月30日出生，住库车县。
被告勾九明，男，汉族，1974年8月20日出生，住库车县。
原告刘泽坚诉被告勾九明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘泽坚到庭参加诉讼，被告勾九明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽�诉称，2014年6月，被告勾九明因资金困难向原告借款150000元，并于2014年6月5日出具欠条一张，言明此款于2014年12月5日归还，如若未还，则按日千分之二十的利率计算利息。上述还款期限届满后，因被告以种种理由拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款150000元及2014年12月5日至2016年3月5日期间的逾期还款利息67500元（150000元×36%÷12个月×15个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告勾九明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告勾九明因资金周转困难向原告刘泽坚借款150000元现金，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月5日。同日，为保证该笔借款按期偿还，原告与被告及被告妻子程宇秀签订了《抵押借款协议书》、原告与被告签订了《房屋买卖协议》。在《抵押借款协议书》中，双方约定被告以其所有的位于库车县五一路以西天河路以南鸿雁水景苑6-3-1002室作为借款担保；被告若逾期归还借款，则每逾期一日按照借款金额的20‰计算利息；担保协议经办理抵押登记后生效。在《房屋买卖协议》中，双方约定被告将其名下位于库车县五一路以西天河路以南鸿雁水景苑6-3-1002室出让于原告，房屋总价款200000元，其中定金150000元，剩余50000元于2014年12月5日办理房屋过户手续时一次付清，如违约则按约定房款的20％支付违约金，为此被告又重新向原告出具收到房屋定金150000元收条一份。双方约定的还款期限届满后，被告至今未向原告返还150000元借款。另查明，原、被告签订《抵押借款协议书》后，因抵押房屋未办理房产证，故双方未办理抵押登记手续。
上述事实有原告当庭陈述，借条、抵押借款协议书、结婚证、房屋买卖协议、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告勾九明向原告借款后，未按约定期限返还借款事实清楚，现原告要求被告返还借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，首先，原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率；其次，《抵押借款协议书》中虽然约定了逾期还款利息计算方式，但该协议未办理抵押登记，属于未生效协议；再次，《房屋买卖协议》约定的违约金为房屋买卖合同履行过程中的违约金，亦不属于逾期还款利息约定。现原告按照36%年利率主张2014年12月5日至2016年3月5日期间逾期还款利息67500元，无事实及法律依据，本院以6%年利率为准，对原告主张的逾期还款利息仅支持11250元（150000元×6%÷12个月×15个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾九明于本判决生效后十日内向原告刘泽坚返还借款150000元，并支付逾期还款利息11250元（2014年12月5日至2016年3月5日）；
二、驳回原告刘泽坚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4562元，依法减半收取为2281元，由原告刘泽坚承担590元，由被告勾九明承担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晏筱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第682号
罪犯梁宝军，男，1984年12月10日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2003年10月16日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市铁路运输法院判处罚金人民币2000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯梁宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决书，维持了对罪犯梁宝军的定罪量刑部分（刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止）
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，注重安全生产并严格遵守操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年二季度获表扬奖励，2014年获记功一次，累计得减刑分103.4分。在本院审查期间罪犯梁宝军缴纳罚金1500元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝军减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2010年12月28日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2855号
申请人：陆挺。
申请人：陈健。
本院于2015年12月17日受理了申请人陆挺与申请人陈健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陆挺与申请人陈健因交通事故纠纷，于2015年12月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆挺损失：修理费860元；
二、经双方确认陈健损失：修理费490元、医药费30750.17元、伙食费450元、护理费1200元、误工费14400元、交通费300元；
三、以上合计损失48450.17元，全部损失由陆挺承担，另陆挺再一次性补偿陈健18000元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨芳芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第281号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同“谢四娃”（真实姓名不详，在逃）以及另一不知名男子共谋盗窃后，在龙泉驿区大面街道蒲草村25组被害人江某某家，撬锁入户盗窃黄色银钢牌正三轮摩托车一辆。盗窃得手后，上述四人在转移赃车过程中被江某某父子驾车赶上，被告人李某乙被当场抓获，被告人李某甲及谢四娃等人逃脱。经鉴定，被盗银钢YG250ZH－A正三轮摩托车价值人民币12500元。被盗车辆已追回并发还被害人。
被告人李某甲于2014年3月27日被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人江某某的陈述及辩认被告人李某乙的笔录、照片，被告人李某甲、李某乙分别指认盗窃作案地点、被盗正三轮摩托车的笔录及照片，被告人李某甲、李某乙的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗正三轮摩托车1辆的清单，关于被盗正三轮摩托车的价格鉴定意见，被害人购买正三轮摩托车凭据，（1989）成刑一字第76号刑事判决书，（1989）川法刑一字第606号刑事裁定书，（1991）川法刑二减字第751号刑事裁定书，（1994）川法刑二减字第447号刑事裁定书，释放证明书，谅解书，被告人李某甲、李某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某乙系初犯并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月三日
书记员 潘 璐
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初138号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王有生，男，1966年7月20日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人王有生犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月7公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月22日，清水县公安局陇东派出所民警在工作中获悉，王有生非法持有枪支。民警遂持证依法对其住宅进行检查，在被告人王有生家的北主房内的大衣柜旁获一支单管土猎枪，被告人王有生所持枪支系其于1992年左右从别人处要来的（该人无法查证），曾用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王有生法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人王有生非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人王有生对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年8月22日，清水县公安局陇东派出所民警获悉王有生非法持有枪支，遂依法对王有生的住宅进行检查，在被告人王有生家的北主房内的大衣柜旁查获一支单管土猎枪，被告人王有生所持枪支系其于1992年左右从别人处要来的（该人无法查证），曾用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人王有生非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人王有生无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人王有生于2016年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人王有生非法持有的枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】349号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人王有生住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王有生定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王有生违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王有生非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王有生犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1607号
原告：张荷莲。
委托代理人：张贵宝、黄巧。
被告：陈士方。
委托代理人：王忠。
原告张荷莲为与被告陈士方健康权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，诉请：被告陈士方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计23068.28元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为第1项、第2项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额8088.95元，提供门诊病历记录、医疗费票据以及住院费用清单。被告答辩认为，医疗费票据中，2015年1月2日开具的编号为1157743341的门诊收费票据和2015年5月5日开具的编号为1692725778的门诊收费票据，均没有相应的诊疗记录，这两张票据的金额不予认可，其余医疗费予以认可。本院认为，经审核原告提供的票据计8088.95元，其中编号为1157743341、1692725778的两张门诊收费票据共计336.85元，因原告未提供相应的诊疗记录，确认不合理，予以剔除，则合理的医疗费为7752.10元。
2．住院伙食补助费
原告主张420元（14天×30元/天=420元）。被告答辩认为，根据住院清单，原告住院仅13天，住院伙食补助费应按13天计算。本院认为，原告于2014年10月21日住院治疗，于2014年11月3日出院，间隔13天，与住院费用清单记载的住院时间13天一致，故合理的住院伙食补助费为390元（13天×30元/天=390元）。
3.营养费
1500元。
4.护理费
7980元。
5.残疾赔偿金
23247.60元。
6.精神损害抚慰金
3000元。
7.鉴定费
1900元。
裁判理由与结果
本院认为：被告驾驶椒江F18193二轮轻便摩托车与原告驾驶的椒江F12713二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，因此，原、被告一致同意按照50%的比例予以赔偿，本院予以确认。上述原告各项合理损失合计45769.70元，由被告承担其中的50%计22884.85元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈士方于本判决生效后十日内赔偿原告张荷莲经济损失22884.85元；
二、驳回原告张荷莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告张荷莲申请缓交），由原告张荷莲负担5元，被告陈士方负担195元；鉴定费1200元（被告陈士方预付），由被告陈士方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何利春
二〇一五年九月六日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06151号
原告陶×，男，1970年11月18日出生。
被告周×，女，1970年5月20日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告陶×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶×、被告周×及其委托代理人冯娴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×诉称：我与原告1999年经人介绍相识，2000年6月1日登记结婚，婚后无子女，均系初婚，婚后感情还可以，婚后两地分居，直到2005年才居住在一起，住到我的房子里。性格上、家庭上，双方都渐渐疏远。2014年8月，原告提出过离婚诉讼请求，同年9月由贵院审理，审理过程中查明，原被告因感情不和从2012年分居至今。虽然贵院在审理过程中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，积极调解，劝说原告进行了撤诉，但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求：解除原被告的婚姻关系。
被告周×辩称：婚姻状况属实，分居不属实，我婚后一直住在云岗。2014年春节我婆婆过世后我们才正式分居，我现在住在单位宿舍，不知道被告现在住在哪里。我基本上每周末都回来，过年也给公公、给原告买了礼物。我和原告谈过，他是过不了婆婆去世这个坎，希望给原告时间。我们之间感情很好，现在我不同意离婚，感情没有破裂，还可以共同生活。我和原告的主要矛盾是缺乏交流沟通。我每个周末都找原告，到家里、到原告单位找他。
经审理查明：陶×与周×于1999年经人介绍相识，2000年6月1日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。婚姻关系存续过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，陶×诉至本院请求离婚，后撤诉。现陶×认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院请求离婚。周×认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。陶×与周×2000年6月1日登记结婚至今已逾十五年，具有一定的感情基础。双方虽在婚姻生活中产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且庭审中周×表示愿意与陶×继续共同生活，陶×应当给予周×机会。综合本案具体情况，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对陶×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，互相支撑互相照顾，共同走完以后的人生之路。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈志博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00020号
原告九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人周刚、余芳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃权利；代为起诉、上诉、反诉；代为调解、和解，并可以代理人的名义签订和解、调解文书；代为签收包括起诉书、反诉书、上诉书、调解书及法院的判决书、裁定书等各类法律文书；代理人可以以自己的名义代为申请强制执行、代为承认、放弃、变更执行请求，可以以代理人的名义收取执行款及执行财产。
被告陈红林，个体工商户，系“应城市合成电器商店”业主。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告陈红林侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由九阳股份有限公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年九月四日
书记员 刘 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第813号
原告：史某某，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告：某某某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：张某某，经理。
第三人：某某某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解某某，经理。
本院在审理原告史某某诉被告某某某某财产保险股份有限公司西安中心支公、被告某某某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告史某某以双方已经达成和协议为由于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告史某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 周俊峰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00644号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（法定代表人：聂盛伟）
地址辽宁省葫芦岛市
被申请执行人辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司未经批准，擅自占用土地1988.14平方米建变电站，绥中县国土资源局于二0一四年三月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第019号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处旱地每平方米20元罚款、城镇村及工矿用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第019号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第566号
原告陈金红，女，1975年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈金红与被告曾庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈金红的委托代理人赵金岭到庭参加诉讼。被告曾庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金红诉称，被告于2011年12月2日向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利息为2分，未约定还款日期。2013年6月19日，被告又再向原告借款100000元，并出具《借条》一份。原告已经通过银行转账将上述两笔款项支付给被告，但被告自2014年4月1日之后就未支付利息，经原告多次催讨本息，被告仍未支付。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾庆生未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告曾庆生向原告陈金红借款150000元并向原告陈金红出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向陈金红借15万元整（￥150000），月利息2分，到期还本付息。”同日，原告陈金红向被告曾庆生转账支付150000元。原告自认被告曾庆生按每月2%支付上述借款的利息至2014年3月，自2014年4月1日起未支付利息。2013年6月19日，被告曾庆生再次向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份，载明：“兹曾庆生向陈金红借款壹拾万元正（小写100000元）。”同日，原告陈金红向被告曾庆生转账支付100000元。
另查明，被告曾庆生于2015年1月15日签收本院邮寄送达的诉讼材料，并于2015年2月3日向本院邮寄提交管辖权异议申请书。
以上事实，有原告提交的《借条》两份、银行转账凭证一份为证，以上事实还有原告的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾庆生于2015年2月3日向本院邮寄管辖权异议申请书已经超过法定期间，故其管辖权异议申请无效。被告曾庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有的《借条》与转账凭证互相印证，足以证明被告曾庆生向原告陈金红借款250000元。原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款。原告起诉要求被告立即返还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款金额为150000元、没有还款期限的借条中约定月利率为2%，超过同类银行贷款利率的四倍，且原告自认被告已经支付利息至2014年3月，故原告主张从2014年4月1日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止；原、被告在借款金额为100000元的借条项下并未约定还款期限和利息，故该100000元利息应自原告向被告起诉主张之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告曾庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆生应于本判决生效之日起十日内向原告陈金红返还借款250000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止；以100000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2015年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、由被告曾庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年二月六日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第506号
原告段秀梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告段秀梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款256772元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款256772元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01104号
原告李建涛，男。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民。
被告安峡建设集团有限公司。住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心金阳建设大厦17层。
法定代表人吴智强。
被告吴家全，男。
本院在审理原告李建涛与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、安峡建设集团有限公司、吴家全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担。
审判员 张 辉
二０一五年七月三十日
书记员 吕璐璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第265号
原告钱昌祝。
被告吴铀，现下落不明。
原告钱昌祝诉被告吴铀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昌祝到庭参加诉讼，被告吴铀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌祝诉称，被告吴铀因经营生意需资金周转，于2012年3月7日向原告借款90000元，借款期限为2012年3月7日至2012年3月26日，利息按月利率2%计算，但被告未支付利息，也未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款90000元，并支付从2012年3月7日起至2014年3月6日止按月利率2%计算的利息43200元。
被告吴铀未作答辩。
经审理查明，被告吴铀于2012年3月7日向原告借款90000元，当日，被告出具一张金额为90000元的借条交原告收执，双方书面约定，借款期限为2012年3月7日起至2012年3月26日止，利息按月利率3%计算，借款用途为“个人生意的经营周转”。
上述事实有原告提供被告吴铀出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，在双方约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款并支付利息，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告吴铀应归还其借款90000元，并支付从2012年3月7日起至2014年3月6日止按月利率2%计算的利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴铀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴铀应于判决生效之日起三十日内偿还原告钱昌祝借款90000元，并支付从2012年3月7日起至2014年3月6日止按月利率2%计算的利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告吴铀负担，公告费560元，由原告钱昌祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连民初字第265号
申请执行人林振云，男，1955年10月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人李兆锦，男，1968年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人李珍珠，女，1970年3月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林振云与被执行人李兆锦、李珍珠民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）连民初字第265号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林振云于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人李兆锦、李珍珠共同购买座落于连江县的房屋，本院已依法裁定冻结该房屋财产权利，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 曾 晟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04289号
原告刘芬，女，1967年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市商郑经济协作公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张志平，经理。
原告刘芬与被告商丘市商郑经济协作公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘芬在民事起诉状中列写被告商丘市商郑经济协作公司的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告商丘市商郑经济协作公司的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芬的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 罗 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01890号
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某之撤诉理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取，由原告冯某某承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第156-2号
原告先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍银弟，女，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍银弟渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第156-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月4日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费68元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2075号
原告：张宇。
被告：徐州唯顾家家具有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：吕鹏飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张宇诉被告徐州唯顾家家具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宇未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第291号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。
被执行人：高长志，男，汉族，住四川省苍溪县东溪镇大龙村8组15号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1087号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入132287.95元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷