wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1229号
原告：袁建华，男，1966年6月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：咸丰县永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。
法定代表人：鄢仕贵。
原告袁建华诉被告咸丰县永发国际大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告袁建华以已与被告咸丰县永发国际大酒店有限公司达成协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁建华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许袁建华撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建华负担。
审判员 熊国华
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕肸旻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠湾法民一初字第424号
原告：严林，男，汉族，1961年1月20日出生，住惠州市大亚湾区，
被告：严贵英，女，汉族，1977年5月7日出生，住惠州市大亚湾区，
原告严林诉被告严贵英民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员钟丹燕适用简易程序独任审理。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2013年1月14日，被告严贵英向原告严林借款人民币50000元，被告出具一份借条给原告，内容为：本人严贵英向严林借人民币伍万元（50000.00元）整，借期六个月（2013年1月14日起至2013年7月14日）归还。借款发生后，被告从2013年2月开始至2014年4月每月向原告支付2500元人民币、2014年5月2日支付1000元港币。此后，被告没有还款，原告遂向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
另查，原告向法院起诉后，被告于2015年2月12日向原告偿还10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告至本协议签订时尚欠原告借款45000元；
二、原、被告双方一致同意被告分两期归还原告第一项下欠款45000元，即2015年7月30日前还20000元、2015年10月1日前还25000元，原告每期收到还款后即向被告出具收条；
三、涉案借款还清后，原、被告双方互不追究本协议以外的其他法律责任；
案件受理费525元（已减半收取），由原告严林负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 凯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第108号
原告：魏建成。
委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被告：陈隆。
原告魏建成诉被告陈隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建成及其委托代理人陈海萍到庭参加诉讼，被告陈隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼是为落实党的侨房政策，腾空侨房，归还业主使用，产权人为湛江市外事侨局。被告因腾空侨房需要，于1990年2月19日与湛江市侨务办公室侨政科签订购销合同，购买位于赤坎区南桥南路甲幢707房一套，并于1990年5月14日支付该房价款22968元。1996年6月20日，被告将其名下的位于赤坎区南桥南路甲幢乙门707房以75000元价格转让给原告，原告于当日支付了房屋价款75000元，被告出具收据为证。原告购买该房屋后，入住至今，并多次联系被告协助办理产权登记手续，但其均以无时间为由推搪。另，原湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房地址变更为湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房。被告于1996年6月20日转让该房给原告事实清楚，证据确凿，且被告从未提出任何异议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：确认被告于1996年6月20日转让位于湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房给原告的房屋买卖有效。
被告不作应诉答辩。
经审理查明：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为湛江市外事侨务局。1990年2月19日，被告与湛江市侨务办公室侨政科签订房屋购销合同，购买位于湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房，被告于1990年5月14日支付房款22968元，没有办理过户手续。1996年6月20日，被告将湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房以75000元的价款转让给原告，原告当日付清房款。被告亦按约将房屋交付原告使用，原告于1996年6月入住至今。
本院认为：被告陈隆于1996年6月20日将湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房转让给原告魏建成是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告请求确认房屋转让行为合法有效，本院予以支持。被告陈隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告陈隆于1996年6月20日将湛江市赤坎区南桥南路甲幢乙门707房转让给原告魏建成合法有效。
案件受理费减半收取50元，由原告魏建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年八月四日
书记员 张日伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第953号
原告卜某某，女，1954年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人付伯祥，贵州省德江县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1952年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所实习律师。
本院于2014年7月8日立案受理原告卜某某与被告何某某离婚纠纷一案。在审理中，原告卜某某于2014年9月1日以双方已达成和好协议为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告卜某某以双方已达成和好协议为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告卜某某基于双方已达成和好协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜某�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
审判员 罗时友
二〇一四年九月一日
书记员 吕 品
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2798号
原告陈茂华，女，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告颜伟，男，汉族，居民。
被告查中风，女，汉族，居民。
原告陈茂华与被告颜伟、查中风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂华及其委托代理人席振田、被告颜伟、查中风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日8时许，被告颜伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县和平路由北向南行至费县南外环路口左转弯时，与原告陈茂华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。此次事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失17483.24元。
二被告辩称，事故发生属实，只要原告证据属实，同意赔偿，另外我方已垫支原告1000元医疗费。
经审理查明，2015年8月6日8时许，被告颜伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县和平路由北向南行至费县南外环路口左转弯时，与原告陈茂华驾驶的电动自行车相撞，致陈茂华受伤，车辆部分受损。该肇事车辆登记车主为被告查中风，为颜伟、查中风二人共同财产。此次事故经费县交警大队认定，被告颜伟负事故全部责任，原告陈茂华不负事故责任。
事故发生后，原告陈茂华到费县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3046.24元；其伤情经法医鉴定为：左膝内外侧半月板损伤、左膝髌上囊、关节腔积液、左股骨、胫骨内侧髁骨挫伤，达不到伤残程度，其误工期90天，并支出鉴定费700元；其车损经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为927元，并支出评估费200元；原告尚支出拖车施救费100元、停车费140元、交通费150元。
另查明，被告颜伟驾驶的鲁QQ278**号小型汽车未购买交强险。二被告在碑住院期间已支付原告460元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）00873号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告陈茂华的损失，医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、拖车施救费、停车费、交通费，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费，被告方有异议，认为误工期过长，数额过高，本院经审查认为，原告陈茂华没有提交本人及护理人员的劳动合同、连续一年的工资收入，不能认定其有固定的合法收入，不能按其收入计算，可按无固定收入的城镇居民标准计算，其误工期，参照原告伤情及公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》，本院酌定为60日。
综上，原告陈茂华的损失经本院确定为：1、医疗费3046.24元，2、误工费4803.6元（60×80.06），3、护理费1120.84元（14×80.06），4、住院伙食补助费420元（14×30），5、车辆损失927元，6、评估费200元，7、鉴定费700元，8、拖车施救费100元，9、停车费140元，10、交通费150元，共计11607.68元。对于以上确定的损失，因被告未投保交强险，根据规定，应由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；其余损失由其按照责任承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜伟、查中风在交强险责任限额范围内赔偿原告陈茂华医疗费3046.24元、误工费4803.6元、护理费1120.84元、住院伙食补助费420元、车辆损失927元、交通费150元，共计10467.68元。
二、被告颜伟、查中风赔偿原告陈茂华剩余损失1140元（评估费200元、鉴定费700元、拖车施救费100元、停车费140元；含已支付的460元）。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元、保全费120元，由原告陈茂华负担70元，被告颜伟、查中风负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费237元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋庆潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第112号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：陈侠毅。
被申请人：岑旭旦。
被申请人：慈溪市同心毛绒有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村（西舍）。
法定代表人：岑育锋。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人陈侠毅、岑旭旦、慈溪市同心毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在310000元范围内冻结被申请人陈侠毅、被申请人岑旭旦、被申请人岑旭旦为业主的个体工商户慈溪市迈巴赫电器厂、被申请人慈溪市同心毛绒有限公司的银行存款；查封被申请人慈溪市同心毛绒有限公司名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在310000元范围内冻结、查封下列财产：
一、冻结被申请人陈侠毅的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、冻结被申请人岑旭旦和其为业主的个体工商户慈溪市迈巴赫电器厂的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
三、冻结被申请人慈溪市同心毛绒有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
四、查封被申请人慈溪市同心毛绒有限公司名下的房地产；
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2070元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十一月五日
代书记员 龚雅科
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第153号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月22日被监视居住。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月29日作出（2014）新法刑初字第271号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人王某从2013年4月起非法持有一支鸟铳，用于打田鼠。2013年10月14日，公安民警在被告人王某家将其鸟铳当场查获。经鉴定，王某持有的鸟铳，系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2013）111号鉴定意见，证明王某持有的鸟铳为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；
2、扣押决定书，证明公安机关从王某家扣押王某持有的鸟铳一支；
3、证人刘某（王某之妻）的证言，证明鸟铳一直挂在家里堂屋的墙壁上，有半年了，主要打秧田里的老鼠；
4、证人袁某、陈某的证言，证明公安民警在被告人王某家扣押了一支鸟铳；
5、《户籍证明》证明，被告人王某作案时已达完全刑事责任年龄；
6、被告人王某的供述，王某对其犯罪事实予以供认。
原审认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王某认罪态度较好，持有鸟铳没有造成危害结果，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条的规定，判决：被告人王某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
上诉人王某提出，他持有的鸟铳不是枪支，他不构成非法持有枪支罪，请求二审改判无罪。
经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人王某非法持有鸟铳，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。上诉人王某提出其持有的鸟铳不是枪支，其不构成非法持有枪支罪。经查，经物证鉴定，王某持有的鸟铳为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。王某亦供述鸟铳能够正常使用，鉴定与供述相互印证，足以证明王某使用的鸟铳属于枪支。王某没有持枪证，持有枪支，系非法行为，其行为构成非法持有枪支罪。王某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年九月六日
书记员 邓叶梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1042号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨品伶，女，1955年5月29日出生于北京市，公民身份号码×××，文盲，住北京市顺义区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人杨品伶犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人杨品伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月26日10时许，在北京市顺义区×××马路上，北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所民警王某1、王某2在处警过程中，岳某（男，37岁，北京市顺义区人）持刀威胁他人，民警王某1、王某2对岳某进行控制时，被告人杨品伶对王某1、王某2进行拉拽抓挠，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1身体所受损伤构成轻微伤，王某2身体所受损伤不构成轻微伤。被告人杨品伶被当场查获。
在庭审中，被告人杨品伶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人杨品伶的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人王某2、巴某、刘某、赵某、岳某、邓某、李某的证言，人体损伤程度法医学鉴定书，户籍信息，行政处罚决定书复印件，工作说明，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨品伶以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨品伶犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨品伶到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨品伶依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人杨品伶犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第164号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘嘎、刘永强、刘传刚、张文兵。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘嘎、刘永强、刘传刚、张文兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘嘎、刘永强、刘传刚、张文兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取�制措施，本案标的已履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第478号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月七日
书记员 翟慎平
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初229号
原告：高某，住甘肃省成县。
被告：应某，住河南省漯河市。
原告高某与被告应某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告应某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费24500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告应某与原告口头协商，由原告向被告提供小松240挖机一台，在抛沙石嘴头施工作业，约定按月结算机械租赁费。2016年4月4日因被告不能按协商付租赁款，故原告退出施工。被告共拖欠原告机械租赁费24500元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告应某未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的曾用名为高小雄；
2、欠条一份，证明被告欠原告机械租赁费24500元。
被告应某经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证权利，本院对以上证据予以确认并认定事实如下：
2016年3月，原告与被告口头约定，由原告向被告提供小松240挖机一台，在抛沙镇石嘴头施工作业。双方对租赁费的计算标准和支付方式协商一致后，原告的挖机进场施工。后应被告要求停工，原告将挖机拉回。经结算，被告于2016年5月11日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到挖机小松240老板高小雄机械台板费贰万肆仟伍佰元整（24500元）”，欠条署名为甘肃德鑫商贸有限公司应某。经原告多次催要，被告未支付租赁费，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方口头达成的机械租赁协议不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，双方对机械租赁费已经以欠条的形式予以结算，虽然欠条上的欠款人处署有甘肃德鑫商贸有限公司，但无公司印章，故原告以应某作为本案被告，要求其承担相应责任符合法律规定。现原告要求被告应某支付租赁费24500元的请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，由被告应某支付原告高某租赁费24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206元，由被告应某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2114-1号
申请执行人：廖凤武，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被执行人：邱广德。
被执行人：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会。
负责人：邱广德，该村民委员会主任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初914号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐军、邱广德、宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐军、邱广德、宿州市埇桥区光明村村民委员会在金融机构的存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年六月七日
书记员 周爱朋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第584号
原告柯某甲。
被告方某。
原告柯某甲（以下简称原告）与被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年初相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后夫妻感情一般。原被告结婚约两年后被告不顾儿子年幼，也不听原告劝阻，执意离家出走，在外租房另居。被告离家后，回家次数少，且在2010年春节后至今未回过家。原告与家人念及儿子年幼，多次对被告进行劝说，但被告及其父母不愿意配合，导致夫妻双方感情彻底破裂。双方婚生子柯某乙从小由原告父母抚养，且原告有稳定工作和经济来源，原告父母也有退休金，为保证儿子柯某乙健康成长，由原告继续抚养儿子柯某乙为宜。故诉请法院，请求判令：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子柯某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，儿子柯某乙所需学杂费、医疗费等原被告各承担50%，以上费用均直至儿子年满18周岁止；3、原被告持有的财产归各自所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、德清县人民法院民事裁定书一份，拟证明2012年10月19日原告撤回了对被告的起诉。2、结婚证一份，拟证明原被告双方婚姻关系的事实。
被告辩称不愿意与原告离婚，且是因为原告不让其看望儿子柯某乙，故没有去照看孩子。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院递交了以下证据：短信照片八张，拟证明原告威胁被告的事实。
经审理查明，原告与被告早年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一子取名柯某乙。2012年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，要求与被告离婚，后于2012年10月25日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱且恋爱时间较长，双方感情基础良好。原告虽曾起诉离婚，但已撤诉，表明原被告双方均有共同生活的意愿。原被告双方在生活上应互相尊重、互相理解、互相包容，为儿子的健康成长着想，准确对待与维持夫妻关系，努力营造和睦家庭氛围。庭审中，被告亦表示了不愿意与原告离婚的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 邵丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10280号
申请执行人丁香。
被执行人马健喆。
申请执行人丁香与被执行人马健喆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈家富
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初39号
原告：王末阶，曾用名王福成。
被告：刘平。
被告：黄少平。
原告王末阶与被告刘平、黄少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告连带清偿借款本金7万元，并按月利率20‰承担利息；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘平于2015年9月18日向原告借款7万元，双方约定借款按月利率20‰计息。后原告多次催讨，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故两被告对借款应当承担连带清偿责任。
原告向本院提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记证明材料及欠条以证明其诉讼主张。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：
2015年9月18日，被告刘平向原告王末阶借款7万元，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。被告黄少平系被告刘平之配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，后申请撤诉。2017年1月11日，原告再次提起诉讼，双方遂成讼争。
本院认为，原告与被告刘平之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告刘平应当向原告清偿借款。双方未约定借款期限，原告亦未向本院提交证据证明其向被告催告借款的事实，本院以原告第一次起诉之日为催告之日，并酌定还款的合理期限为催告之日起15内，即本案借款期限截至2016年9月20日。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘平应当自2016年9月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院举证证明该借款属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务。因此，对上述借款，被告黄少平应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告王末阶借款本金70000元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，被告黄少平承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2100元，财产保全申请费995元，合计3095元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5390号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：卜卫红，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告卜卫红物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司以双方已和解为由于2017年9月13日向本院申请撤回对被告卜卫红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告卜卫红的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告卜卫红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴建欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10566号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告古建军，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告古建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告古建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34525.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34525.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1548号
原告罗新兵，男，38岁。
委托代理人刘经学，系湖南源阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃金霞，女，34岁。
原告罗新兵与被告覃金霞离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗新兵及其委托代理人刘经学、被告覃金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新兵诉称，原被告于2001年订婚，2003年9月28日，在张家界市永定区某乡政府登记结婚，2005年3月3日，生育长子罗昆，2008年4月14日，生育次子罗又凡。原被告结婚后，因被告家庭责任感很差，不尽一个为人妻、为人母的职责，整天在外打牌赌博，不管小孩，不干家务，对于被告的这些行为原告感到非常不满，多次与被告沟通希望被告改掉恶习，但被告恶习难改，于是两人经常争吵，被告生性非常霸道，2014年正月，两人因家庭琐事发生争吵后，被告抢走了原告的门钥匙，不准原告进家门，原告过着在外流浪的日子，夫妻�情已经名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；儿子罗昆、罗又凡由原告抚养、抚养费原告自愿承担；依法平均分割家庭共同财产。
原告罗新兵为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：
1、张家界市永定区某乡政府民政部门颁发的结婚证复印件一份，拟证实原被告于2003年9月28日在张家界市永定区某乡政府民政部门登记结婚，两人系合法夫妻关系的情况；
2、原、被告双方和两个小孩的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份及原被告婚生子身份的情况。
被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证和常住人口登记卡没有异议。
被告覃金霞辩称，被告是个好妻子、好母亲，这一点原被告的邻居可以证实，原告一直在外面做生意，被告在家里带孩子，原告要求离婚，被告不同意。
被告覃金霞没有向法庭提交证据。
经对原被告提交的证据审查，法庭认为原告罗新兵提交的结婚证和常住人口登记卡，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
原被告于2001年订婚，2003年9月28日在张家界市永定区某乡政府登记结婚，2005年3月3日生育长子罗昆，2008年4月14日生育次子罗又凡。原被告从2008年开始在张家界市永定区大桥办事处黄家阁渔潭搬迁组租屋居住。原被告结婚后，夫妻关系一般，两人有时因家庭琐事发生争吵。2014年正月，原被告又因家庭琐事发生争吵后，被告离家在外居住至今。两人因离婚事宜协商未果。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令原、被告离婚；儿子罗昆、罗又凡由原告抚养、抚养费原告自愿承担；依法平均分割家庭共同财产。在审理过程中，虽经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告罗新兵与被告覃金霞系自主婚姻，婚后已共同生活十多年并生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，近年来，夫妻发生了矛盾，系双方缺乏必要的沟通所致；原告罗新兵没有提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，依法应该承担举证不能的民事责任，因此，原告罗新兵要求与被告覃金霞离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗新兵要求与被告覃金霞离婚的诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告罗新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年九月三日
代理书记员 丁黎
附相关法�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2639号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村大庵10号，组织机构代码79126937-1。
负责人：林坤森，行长。
委托诉讼代理人：纪顺宏、颜智渊，公司职员。
被告：郑进胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李淑花，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郑李盛，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告郑进胜、李淑花、郑李盛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月十三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1044号
原告：王家琼，女，生于1962年5月13日，汉族，清洁工，住枝江市。
被告：枝江市爱菲特健身俱乐部。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场商业步行街***楼。注册号：420583600573769。
法定代表人姚圣喜，总经理。
原告王家琼与被告枝江市爱菲特健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王家琼到庭参加诉讼。被告枝江市爱菲特健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家琼诉称，被告于2016年6月聘请原告从事保洁工作，口头协商月工资1500元，但被告因经营管理不善，至关门倒闭，拖欠原告工资3950元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3950元，并由被告承担本案诉讼费。
被告枝江市爱菲特健身俱乐部未答辩。
经审理查明，被告枝江市爱菲特健身俱乐部成立于2014年7月18日，经营范围为健身运动、培训服务等。2016年6月份，被告对外招聘保洁工一名，原告王家琼看到招聘后进入被告俱乐部内工作，主要从事俱乐部内的地面、体育器材保洁工作，原告与被告口头约定每天工作八小时，每周休息一天，月工资1500元。之后，原告依约定在被告场所工作，被告依约向原告支付工资至2017年元月份（春节前），2017年2月份（春节后）原告继续在被告处工作，但未再向原告支付工资，至2017年5月27日，由于被告停止营业，被告尚欠原告工资3950元未支付。
上述事实，有原被告基本信息、证人裴双双的证言、枝江市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的劳动关系，有证人证言、劳动仲裁委的通知书予以证实，原被告之间劳动关系成立，被告应当依约向原告支付劳动报酬。原告提出被告拖欠劳动报酬，被告未提出异议，原告所请亦符合本院查明的事实，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告枝江市爱菲特健身俱乐部于本判决生效后七日内向原告王家琼支付工资3950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告枝江市爱菲特健身俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年八月八日
书记员 梅巧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00179号
原告西安航天华阳机电装备有限公司，住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
被告青岛人民印刷有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路15号。
法定代表人张淼，该公司董事长。
本院在审理西安航天华阳机电装备有限公司（以下简称航天华阳公司）诉被告青岛人民印刷有限公司承揽合同权纠纷一案中，原告航天华阳公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天华阳公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，原告西安航天华阳机电装备有限公司已预交，本院减半收取30400元，其余30400元退还原告西安航天华阳机电装备有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢全珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执835号
申请执行人范政野，男，1987年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于范政野与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用46148.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：46148.40元，执行费592元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2148.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执835号申请执行人范政野，男，1987年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于范政野与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用46148.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：46148.40元，执行费592元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2148.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执706号
申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区。
经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区
被执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人吕永武。
本院在执行焦作市中站区福望建筑设备租赁站与江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站向本院书面提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二日
书记员 胡小雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人舒中贵因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒中贵向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对舒中贵承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初215号行政裁定认为，舒中贵的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回舒中贵的起诉。舒中贵提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终136号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
舒中贵不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，舒中贵以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对舒中贵承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。舒中贵的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，舒中贵仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回舒中贵的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以舒中贵的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间舒中贵亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另舒中贵虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，舒中贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒中贵的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执65号
申请执行人：樊士朝，男，1951年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：曲万新，男，1968年2月23日出生，汉族，住锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人：王成玲，女，1974年9月17日出生，住正蓝旗。
本院在提级执行申请执行人樊士朝与被执行人曲万新、王成玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他95号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1299号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执65号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9020号
罪犯王思田，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2011年2月28日作出了（2011）槐刑初字第17号刑事判决，以被告人王思田犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王思田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王思田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王思田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王思田予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1271号
原告：朱裕芳。
被告：陈杰。
本院在审理原告朱裕芳诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告朱裕芳于2014年9月23日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱裕芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱裕芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱裕芳负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 俞国平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终134号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丰收，男，汉族，大专文化，睢县住房和城乡规划建设管理局职工，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被睢县公安局刑事拘留；同年12月8日被逮捕。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人赵丰收犯交通肇事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫1422刑初66号刑事判决。赵丰收不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月22日19时40分许，赵丰收驾驶豫Ｎ×××××号“长安”牌黑色小型轿车行驶至睢县城郊乡叶吉屯村西段时，因雪天路滑，将同向在道路上步行的被害人余某撞伤。赵丰收电话报警，余某被“120”急救车送往医院抢救，赵丰收在现场等待交警前来处理。2016年11月24日，余某经抢救无效死亡。经鉴定，余某系头部、胸部外伤，致多脏器功能衰竭死亡。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵丰收负事故全部责任。
上述事实赵丰收无异议，且有证人张某的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实。
原判认为，赵丰收违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵丰收电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
赵丰收上诉称量刑重。
辩护人辩护意见与赵丰收上诉理由相同。
一审认定的事实和据以采信的证据经核实无误。
二审中，赵丰收亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赵丰收赔偿23万元，被害人亲属表示谅解并请求对赵丰收从轻处理。上述事实有协议书、睢县交警大队结算票据、中国农业银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，赵丰收交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵丰收有自首情节，二审期间能积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经睢县司法局调查，赵丰收符合社区矫正条件，结合本案实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初66号刑事判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）赵丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一七年六月二日
书记员 毛季龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第433号
原告宁夏博雅广告有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人屠文英，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人薛茸茸，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告宁夏博雅广告有限公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员武刚适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏博雅广告有限公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏博雅广告有限公司诉称，原、被告分别于2014年4月1日、5月23日签订了《街路牌候车亭灯箱广告发布合同》，合同约定广告发布价分别为12000.00元／块／年、8000.00元／块／年。合同签订后，原告如期发布广告并取得预期效果，后因被告单方面原因并经双方协商，原告同意终止合同广告发布期，现被告欠原告各项费用共计426979.00元，经原告多次催要，被告迟迟不付。故原告向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告广告费、制作费及违约金共计402675.00元；2.被告支付原告律师费、担保费、保全费共计24304.00元3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、2014年4月1日广告合同履行及欠款情况说明、广告发布合同、告知函、对账明细单各一份及路牌换画面明细单三份，证实2014年4月1日原、被告签订合同，现被告欠原告广告费229432.00元、制作费9282.00元，同时约定被告违约应该承担担保费、保全费、诉讼费及律师费的事实；
二、2014年5月23日广告合同履行及欠款情况说明、广告发布合同、告知函、对账明细单各一份，证实2014年5月23日日原、被告签订合同，现被告欠原告广告费76878.00元、制作费6548.00元，同时约定被告违约应该承担担保费、保全费、诉讼费及律师费的事实。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告未到庭进行答辩、举证质证，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月22日，原告宁夏博雅广告有限公司（乙方）与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（甲方）签订了一份编号为BY2014（002）号《街路牌候车亭灯箱广告发布合同》，合同约定，甲方委托乙方于2014年4月1日至2015年3月31日发布宁夏蓝山投资置业有限公司项目宣传广告，发布形式为街路牌灯箱，发布价格为12000.00元／块／年，发布数量为40块，金额48万元，最终结算费用以双方签字盖章的费用确认单为准；合同签订后街路标牌灯箱广告发布所需的广告画面审批、制作、安装、后期维护及所需费用均由乙方负责，合同执行期间甲方若要更换街路标牌灯箱广告的画面，第一次更换画面乙方免收喷绘制作安装费，如若甲方以后再次更换画面，乙方只收取制作安装的成本费20元／平米。合同还约定，自合同生效当月起，甲方按月支付乙方广告发布费，于每月前7日支付广告费4万元，至2015年3月7日前付清全款，但因甲方项目费用划分问题，每月结算费用以双方签字盖章的费用确认单为准；乙方应在付款时向甲方交付同等金额的广告费税票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任；如因甲方延期付款将按照每天万分之五赔偿乙方。同日，双方还签订了一份编号为BY2014（003）号《街路牌候车亭灯箱广告发布合同》，约定，甲方委托乙方于2014年5月23日至2015年5月22日发布宁夏蓝山投资置业有限公司项目宣传广告，发布价格为8000.00元／块／年，发布数量为29块，金额232000.00元，其他内容与前一份合同一致。
上述合同签订后，原告即按合同约定为被告发布广告，后因被告原因并经双方协商，双方同意提前终止合同。2014年9月17日，原告向被告发出了告知函及对账明细单，列明BY2014（002）号合同的广告发布费为229432.00元，制作费为9282.00元；BY2014（003）号合同的广告发布费为76878.00元，制作费为6548.00元，被告在上述告知函及对账明细单上盖章确认。
本院认为，原告宁夏博雅广告有限公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的两份《街路牌候车亭灯箱广告发布合同》，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告发布了广告，之后被告在原告出具的广告发布费用告知函及对账明细单上予以盖章确认，被告即应按告知函及对账明细单上列明的数额及时向原告支付广告发布的相关费用，逾期付款，则应承担相应的违约责任；原告要求被告支付违约金80535.00元，按广告费、制作费322140.00元的25%计算，未超出合同中对逾期付款按日万分之五赔偿的约定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费、担保费、保全费共计24304.00元，对其中保全费2670.00，符合法律规定，本院予以支持，对律师费，因尚未实际支出，对担保费1500.00元，并非实现债权必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏博雅广告有限公司支付广告发布费、制作费322140.00元及违约金80535.00元；
二、驳回原告宁夏博雅广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852.00元，财产保全费2670.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一六年一月六日
书记员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干提意》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决，按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第459号
申请执行人利芳业，男，1980年4月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人利创海，男，1954年7月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人利创权，男，1965年3月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人利创球，男，1973年10月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人利敏（曾用名利创波），男，1971年6月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行利芳业申请执行与利创权、利创球、利敏身体权纠纷和利创海申请执行与利创权、利创球、利敏身体权纠纷二案中查明，被执行人利创球在中国农业银行钦州城中支行开设的账户有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人利创球在中国农业银行钦州城中支行开设的账户内的存款人民币5930元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 农耀星
二〇一四年八月二十九日
书记员 林海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6912号
罪犯卞小秋。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月4日以（2009）武刑初字第299号刑事判决，以被告人卞小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2009年3月2日起至2014年3月1日止，天津市第一中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）一中刑执字第4955号减刑九个月。刑期自2009年3月2日起至2013年6月1日止，
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞小秋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卞小秋于2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励；于2012年？月？日获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卞小秋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯卞小秋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民保字第47-1号
申请人张如林，男，1961年5月30日出生，汉族。
被申请人汪绍成，男，1954年1月24日出生。
本院于2015年10月20日作出（2015）澧民保字第47号民事裁定，冻结了汪绍成在本院的执行款6500元人民币，本院采取保全措施后三十日内申请人张如林未向本院提起诉讼或申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对汪绍成在本院6500元执行款的保全。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月一十五日
代理书记员 颜海娟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初138号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李某1，男，1969年2月22日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，江苏大城建筑劳务有限公司负责人，户籍所在地江苏省泰州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告人郑某，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，北京市知润律师事务所工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人付某，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，小学文化，北京市知润律师事务所工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人孙某1，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省勃力县，初中文化，北京市知润律师事务所工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人李某1、郑某、付某、孙某1犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李某1与其辩护人吕君，被告人郑某与其辩护人刘庆财，被告人付某、孙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人李某1与被害人吕某因结算工程款问题存在债务纠纷，后被告人李某1雇佣金洋（另案处理）及被告人郑某、付某、孙某1等人向吕某索取债务。2017年1月5日18时许至2017年1月8日22时许，被告人李某1伙同郑某、付某、孙某1等人为索取债务，将被害人吕某先后带至本市通州区马驹桥佳佳宾馆8225房间、本市大兴区旧宫镇秀水花园27-5号、本市大兴区旧宫路岭云宾馆212房间、本市石景山区鲁谷大街汉庭酒店8327房间内进行看管。其间，2017年1月6日在本市大兴区旧宫镇秀水花园27-5号内，被告人郑某对吕某进行推搡，金洋对吕某进行殴打，致其颈部软组织挫伤。2017年1月8日被害人吕某朋友报警，被告人李某1、郑某、付某、孙某1于当日22时许被民警抓获。
上述事实，被告人李某1、郑某、付某、孙某1，辩护人吕君、刘庆财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的授权委托书，工程劳务分包合同，协议书，宾馆入住登记信息表，微信记录照片，医院诊断证明书，现场照片，被害人吕某的陈述，证人刘某、李某2、兰某、曾某、张某、李某3、孙某2、卫某、潘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像光盘，执法录像光盘，110报警记录，公安机关出具的到案经过、工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息，被告人李某1、郑某、付某、孙某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、郑某、付某、孙某1，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。因四被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。四被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。念四被告人能够如实供述犯罪事实，可以对四被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李某1、郑某、付某、孙某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1的辩护人吕君、被告人郑某的辩护人刘庆财关于李某1、郑某能够如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某1的辩护人吕君关于李某1系自首的辩护意见，被告人郑某的辩护人刘庆财关于郑某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李某1、郑某、付某、孙某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李某1、郑某、付某、孙某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年8月7日止)。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年8月7日止)。
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止)。
四、被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年四月二十八日
书记员 卓 越
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13019号
申请执行人吕某
被执行人那某
被执行人呼某
吕某与那某、呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3690号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 庆 涛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初247号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人荣德忠，男，1968年3月23日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意杀人，于2017年1月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人荣德忠犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人荣德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣德忠现居住的宅院与其妻姐郭某1家的宅院东西相邻。2017年1月4日早起，被告人荣德忠因事到郭某1家与郭某1发生争执。当日中午12时许，郭某1之子韩某下班回到家中听说此事后找被告人荣德忠问缘由，二人在韩某家门口见面后发生打架，被告人荣德忠持刀将被害人韩某刺伤。经法医鉴定，韩某的人体伤害程度，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人荣德忠的亲属对被告人的行为向被害人韩某表示道歉，韩某亦表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人荣德忠在开庭审理时亦无异议，并有物证—作案用的刀子；书证—被告人荣德忠的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、扣押决定书、睢县人民医院出具韩某的病情简介等；证人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、罗某、郭某4、刘某等人的证言；被害人韩某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0007号法医学人体损伤程度鉴定书、商丘市公安局（商）公（物）鉴（DNA）字（2017）100号物证检验报告以及现场勘验笔录、现场方位平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣德忠因生活琐事与亲情发生矛盾后，心胸狭窄，无端猜测，在与他人发生争执后，头脑冲动，没有克制自己的行为，持凶器致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荣德忠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生系亲情之间的生活琐事引发，被告人犯罪的主观恶性相对较小；另外，在开庭审理期间，被告人荣德忠能诚恳悔罪，态度较好，其行为得到了被害人的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人荣德忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人荣德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12081号
原告李红，女，1982年12月30日出生。
被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄家园南里2号院2号楼1层2-7。
法定代表人周丹丹，总经理。
委托代理人刘京，男，1982年6月2日出生。
原告李红（以下称原告）与被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月22日就位于北京市朝阳区管庄西里×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）签订《房屋租赁合同》，约定租期一年。签订合同后我向被告交付了押金2500元。2014年11月21日合同到期后，被告收房时把合同一同收走，并拒绝退还我押金。故我诉至法院，要求被告退还我押金2500元。
被告辩称：我们公司要求必须有合同才能退押金，原告手中没有合同。原告是租了房子，当时交付了押金2500元，现租期已到，我公司已将房屋收回，原告没有拖欠租金的情况。原告将屋内的一些物品损坏了，交房时保洁也没有做，其在正常合同到期没交房，过了几天才交房，因此我公司没有退还原告押金。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月26日签订房屋租赁合同及补充协议，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，建筑面积65平方米，租赁用途为居住；租期为2013年11月23日起至2014年11月22日止，房屋租金为每月2500元，原告在入住前以付三押一的形式支付；约定押金为原告损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、电话费等原告�用费用的保证金，押金不可冲抵末期房租，合同期满，房屋及各项费用交接完毕后，原告须持本人身份证件、租赁合同、押金收据及费用清单作为退款凭证，7个工作日后到被告营业厅领取退款，如有丢失，押金不予退还。后原告向被告交纳了房屋押金2500元，并入住涉案房屋。合同到期后，原告将房屋交还被告。
庭审中，原告出示被告于2013年11月26日出具的金额为2500元的押金收据1张，证明其交纳了押金而对方未予退还，并称双方签订的合同在退房时被被告收走了。被告认可合同已经收回且押金未退还原告，原因是原告将房屋内物品损坏、未做保洁及逾期交房，并以原告手中未持有合同为由拒绝退还押金。
上述事实，有押金收据、房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实，该合同约定的租赁期间已届满，故合同已实际履行完毕。现原告已将涉案房屋交还被告，被告应返还押金，原告该项请求于法有据，本院予以支持。被告提出的原告存在毁坏房屋物品、保洁不净、逾期交房等情况，相关费用和损失应从押金中予以的抗辩理由，因未举证予以证明，故本院不予采信。被告称依照双方的租赁合同约定，原告要求退还押金应出示合同，经本院询问，被告认可其在收房时已经将原告手中的合同一并收回，而现又不能证明原告具备不应返还押金的情形，故其以此理由拒绝退还押金依据不足，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李红押金二千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马寰宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千执字第0230号
申请执行人马大男。
委托代理人孙月娟。
被申请执行人张炯华。
被申请执行人王兰英。
被申请执行人赵学前。
申请执行人马大男与被申请执行人张炯华、王兰英、赵学前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昆千民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案受理，执行标的为：要求被执行人张炯华、王兰英归还借款100000元，被执行人赵学前对前述付款义务承担连带保证责任，要求三被执行人支付案件受理费2990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明：2013年12月24日本院扣划了被执行人王兰英在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心的住房公积金89124元，申请人鉴于此放弃要求王兰英履行其余债务；被执行人张炯华下落不明，目前无财产可供执行；被执行人赵学前有共有的位于昆山市玉山镇金水楼台小区X号楼XXX室及X号楼XXX号车库，暂无其他财产可供执行，本案剩余债务额较小。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无事宜财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆千民初字第0250号所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 夏宏光
执行员 李富军
执行员 李加好
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张乔远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1622号
原告：王景霞，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：胡献军，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王景霞与被告胡献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景霞的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告胡献军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景霞向本院提出诉讼请求：请求被告胡献军偿还借款本金70000元，利息3360元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日被告在原告处借款70000元，借款约定月利率1.2%，还款期限为2016年12月1日。此借款到期后，经原告催要被告未给付该借款，故提起民事诉讼。
胡献军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告胡献军在原告王景霞处借款70000元，约定还款期限为2016年12月1日，借款就借款期限内月利率约定为1.2%，借据借款人项下有被告胡献军的签名。至本案诉讼时被告胡献军未偿还借款70000及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告王景霞与被告胡献军间民间借贷合同形成且就借款期限内利息计算方法做出明确约定的事实，被告于借款到期后应负偿还借款本息义务。被告胡献军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王景霞请求被告胡献军偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡献军自本判决生效之日起十日内偿还原告王景霞借款本金70000元；
二、被告胡献军自本判决生效之日起十日内支付原告王景霞自2016年11月1日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告胡献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘文超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3095号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏启泼（魏中波），农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告魏启泼（魏中波）供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司特别委托代理人曹培珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈静楠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第184号
原告寇某某，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男。
被告周某某，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1945年4月15日出生，汉族。
原告寇某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我和被告周某某于2002年8月13日登记结婚，婚后生有一男孩周某某甲，因感情不和于2009年分居至今。现请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告周某某辩称：我与原告寇某某婚后感情很好，共同生活时间已达9年。后由于原告的行为，使我患上严重的糖尿病，现生活不能自理，故不同意离婚。
在举证期限内，原告寇某某提交河南省新密市大隗镇双楼村村民委员会的证明一份，证明原告与被告周某某2009年因感情不和，致使原告在该村其娘家居住至今。被告周某某对该证明不予认可。被告周某某在举证期限内提交如下证据：1、原、被告的结婚证；2、被告周某某第4次的住院病历，证明其患有严重的糖尿病。原告寇某某对该两份证据无异议。
经审理查明：原告寇某某与被告周某某于2002年8月13日登记结婚，婚后生有一男孩周某某甲，现年11岁，跟随被告生活。双方从2009年分居至今。
本院认为：由于被告周某某患有严重的疾病，他与孩子的生活均依靠其父母的照顾，其父年迈，又患病且生活十分艰难，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。作为原告应当在此期间承担其应尽的责任和义务。虽然原、被告分居已达五年，其原因是由于原告外出不归所造成，且被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保42号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人王建斌，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被申请人修功新，男，汉族，1967年11月21日出生。
被申请人赵彩荣，女，汉族，1967年5月6日出生。
被申请人修月权，男，汉族，1979年3月16日出生。
被申请人亳州市济源汽车销售有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园夏云路以西，月季路以南。
法定代表人张喜全。
被申请人张喜全，男，汉族，1981年2月17日出生。
被申请人贾瑞，女，汉族，1981年3月20日出生。
被申请人张业合，男，汉族，1948年1月8日出生。
被申请人段秀英，女，汉族，1948年10月10日出生。
第三人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光社区后张庄（蒙蚌路南）。
法定代表人魏涛。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人修功新、赵彩荣、修月权、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英、蒙城县远通汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，我院依法作出（2016）陕0102民初3348号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人修功新、赵彩荣、修月权名下价值340000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人修功新、赵彩荣、修月权名下银行存款340000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 白皎皎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初404号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营开发区淮河路**号*幢*楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被告东营上器电力设备有限公司。住所地：东营开发区淮河路**号。
法定代表人袁峰胜，经理。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆钢结构公司）、东营上器电力设备有限公司（以下简称上器电力公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告万隆钢结构公司、上器电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，2012年7月17日，原告与被告万隆钢结构公司签订《借款合同》，合同约定，被告万隆钢结构公司向原告借款200万元，借款期限为10天，利率为月息18.6‰，贷款到期，利随本清。逾期还款按合同利率加收30%的利率。被告上器电力公司承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金及利息。2013年5月10日，原、被告订立借款协议，约定被告在2014年5月31日前还清全部借款本金及利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金110万元及自2013年5月21日之后的利息。现各被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告万隆钢结构公司归还原告借款本金110万元，利息824538元，并支付自2015年12月21日至归还之日按合同约定的年利率24.18%支付逾期付款利息；2、被告上器电力公司承担连带清偿责任。
被告万隆钢结构公司未答辩。
被告上器电力公司未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告金鼎贷款公司与东营万隆钢结构有限公司订立签订（2012）年金鼎信贷借字第051号《借款合同》，合同约定，东营万隆钢结构有限公司向原告借款200万元；借款期限自2012年7月17日至2012年7月27日；月利率18.6‰，贷款到期，利随本清；逾期还款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%计收复利。同日，原告金鼎贷款公司与被告上器电力公司订立（2012）年金鼎信贷保字第051-1号《保证合同》，合同约定，被告上器电力公司自愿为（2012）年金鼎信贷借字第051号《借款合同》项下借款本息提供保证担保；担保金额500万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定到期之日起两年。上述合同订立后，原告依约履行了还款义务。借款期限届满后，东营万隆钢结构有限公司偿还原告借款本金50万元。
2012年12月21日，东营万隆钢结构有限公司变更名称为东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆钢结构公司）。
2013年5月10日，原告金鼎贷款公司（甲方）、被告万隆钢结构公司（乙方）、被告上器电力公司（保证人）订立还款协议书，协议约定，2012年7月17日，万隆钢结构公司（乙方）向金鼎贷款公司（甲方）借款200万元，截止到2013年5月20日，尚欠借款本金150万元，利息139500元；经协商，达成如下还款协议：1、2013年5月20日前，乙方还清所欠甲方利息13万元；2、2013年5月31日前，乙方偿还甲方借款本金50万元；3、2013年12月31日前，乙方偿还甲方借款本金50万元；4、2014年5月31日，乙方偿还甲方本金50万元；5、2013年5月21日之后的利息每月偿还一次（利率为月息18.6‰），逾期偿还加收30%罚息；6、担保人同意本协议内容，并继续承担连带担保责任，保证期限为延长期限到期后二年；7、其他事项仍按原借款合同、担保合同执行。还款协议书订立后，被告万隆钢结构公司支付原告利息13万元，偿还原告借款本金40万元，尚欠借款本金110万元及相应的应付未付利息。
原告请求的利息计算方式：以尚欠借款本金110万元为基数，其中，利息824853元，按月利率24.18‰计算，自2013年5月21日计算至2015年12月20日；并按月利率24.18‰支付自2015年12月21至清偿之日的利息。
以上事实，有《借款合同》1份、工商登记查询1份、《保证合同》1份、《还款协议书》1份、借款凭证及打款凭证各1份等及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告金鼎贷款公司与东营万隆钢结构有限公司、上器电力公司订立的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。借款期限届满后，东营万隆钢结构有限公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。东营万隆钢结构有限公司变更名称为被告万隆钢结构公司，其权利义务应由被告万隆钢结构公司享有与负担。原、被告于2013年5月10日重新达成了还款协议，但被告万隆钢结构公司只履行了部分义务，偿还借款本金40万元，支付了利息13万元，因此，原告请求被告万隆钢结构公司偿还借款本金110万元，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年5月21日计算至2015年12月20日的利息，及支付自2015年12月21至清偿之日的利息，均应按年利率24%计算；超出部分，本院不予支持。原告请求被告上器电力公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；其承担保证责任后，可依法向被告万隆钢结构公司行使追偿权。被告万隆钢结构公司、上器电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金110万元，支付自2013年5月21日计算至2015年12月20日的利息682000元，并按年利率24%支付自2015年12月21至清偿之日的利息；
二、被告东营上器电力设备有限公司承担连带清偿责任；
三、被告东营上器电力设备有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营万隆钢结构集团有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22121元，由原告负担1639元，被告负担20482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初404号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营开发区淮河路**号*幢*楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被告东营上器电力设备有限公司。住所地：东营开发区淮河路**号。
法定代表人袁峰胜，经理。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆钢结构公司）、东营上器电力设备有限公司（以下简称上器电力公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告万隆钢结构公司、上器电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，2012年7月17日，原告与被告万隆钢结构公司签订《借款合同》，合同约定，被告万隆钢结构公司向原告借款200万元，借款期限为10天，利率为月息18.6‰，贷款到期，利随本清。逾期还款按合同利率加收30%的利率。被告上器电力公司承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金及利息。2013年5月10日，原、被告订立借款协议，约定被告在2014年5月31日前还清全部借款本金及利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金110万元及自2013年5月21日之后的利息。现各被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告万隆钢结构公司归还原告借款本金110万元，利息824538元，并支付自2015年12月21日至归还之日按合同约定的年利率24.18%支付逾期付款利息；2、被告上器电力公司承担连带清偿责任。
被告万隆钢结构公司未答辩。
被告上器电力公司未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告金鼎贷款公司与东营万隆钢结构有限公司订立签订（2012）年金鼎信贷借字第051号《借款合同》，合同约定，东营万隆钢结构有限公司向原告借款200万元；借款期限自2012年7月17日至2012年7月27日；月利率18.6‰，贷款到期，利随本清；逾期还款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%计收复利。同日，原告金鼎贷款公司与被告上器电力公司订立（2012）年金鼎信贷保字第051-1号《保证合同》，合同约定，被告上器电力公司自愿为（2012）年金鼎信贷借字第051号《借款合同》项下借款本息提供保证担保；担保金额500万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定到期之日起两年。上述合同订立后，原告依约履行了还款义务。借款期限届满后，东营万隆钢结构有限公司偿还原告借款本金50万元。
2012年12月21日，东营万隆钢结构有限公司变更名称为东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆钢结构公司）。
2013年5月10日，原告金鼎贷款公司（甲方）、被告万隆钢结构公司（乙方）、被告上器电力公司（保证人）订立还款协议书，协议约定，2012年7月17日，万隆钢结构公司（乙方）向金鼎贷款公司（甲方）借款200万元，截止到2013年5月20日，尚欠借款本金150万元，利息139500元；经协商，达成如下还款协议：1、2013年5月20日前，乙方还清所欠甲方利息13万元；2、2013年5月31日前，乙方偿还甲方借款本金50万元；3、2013年12月31日前，乙方偿还甲方借款本金50万元；4、2014年5月31日，乙方偿还甲方本金50万元；5、2013年5月21日之后的利息每月偿还一次（利率为月息18.6‰），逾期偿还加收30%罚息；6、担保人同意本协议内容，并继续承担连带担保责任，保证期限为延长期限到期后二年；7、其他事项仍按原借款合同、担保合同执行。还款协议书订立后，被告万隆钢结构公司支付原告利息13万元，偿还原告借款本金40万元，尚欠借款本金110万元及相应的应付未付利息。
原告请求的利息计算方式：以尚欠借款本金110万元为基数，其中，利息824853元，按月利率24.18‰计算，自2013年5月21日计算至2015年12月20日；并按月利率24.18‰支付自2015年12月21至清偿之日的利息。
以上事实，有《借款合同》1份、工商登记查询1份、《保证合同》1份、《还款协议书》1份、借款凭证及打款凭证各1份等及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告金鼎贷款公司与东营万隆钢结构有限公司、上器电力公司订立的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。借款期限届满后，东营万隆钢结构有限公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。东营万隆钢结构有限公司变更名称为被告万隆钢结构公司，其权利义务应由被告万隆钢结构公司享有与负担。原、被告于2013年5月10日重新达成了还款协议，但被告万隆钢结构公司只履行了部分义务，偿还借款本金40万元，支付了利息13万元，因此，原告请求被告万隆钢结构公司偿还借款本金110万元，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年5月21日计算至2015年12月20日的利息，及支付自2015年12月21至清偿之日的利息，均应按年利率24%计算；超出部分，本院不予支持。原告请求被告上器电力公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；其承担保证责任后，可依法向被告万隆钢结构公司行使追偿权。被告万隆钢结构公司、上器电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金110万元，支付自2013年5月21日计算至2015年12月20日的利息682000元，并按年利率24%支付自2015年12月21至清偿之日的利息；
二、被告东营上器电力设备有限公司承担连带清偿责任；
三、被告东营上器电力设备有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营万隆钢结构集团有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22121元，由原告负担1639元，被告负担20482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张甜甜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9272号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
委托代理人：谭应湖，该公司职员。
被告：黄国宾，男，1952年4月12日出生，户籍所在地台湾台北县，联系地址广州市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告黄国宾金融借款合同纠纷一案中，原告农商行花都支行于2018年1月23日以被告黄国宾已结清原告贷款并主动承担诉讼费、保全费为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告农商行花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对本案的起诉。
案件受理费5916.10元，财产保全费4620.06元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 任静欣