湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第795号
原告：徐建平。
委托代理人：骆冰鑫。
被告：魏德卯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：关群。
委托代理人：尹现波。
原告徐建平与被告魏德卯、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年8月20日、8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建平的委托代理人骆冰鑫，被告魏德卯，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人尹现波，到庭参加诉讼。
原告徐建平起诉称：2013年10月15日23时40分，原告徐建平驾驶电动自行车在红旗路由西往东行驶至104线与红旗路叉口，追尾停在非机动车道由被告魏德卯驾驶的皖C×××××重型自卸货车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，住院8天后出院。2013年10月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1304545号道路交通事故认定书，认定魏德卯负事故同等责任、徐建平负事故同等责任。2014年4月24日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工损失150日、护理期限30日、营养期限30日。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告徐建平赔偿原告各项经济损失114245.27元（医疗费8335.67元，误工费109.82元／天×150天=16473元，护理费109.82元／天×30天=3294.6元，营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，交通费500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，精神损害抚慰金5000元，车辆报损2000元，合计114245.27元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏德卯答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告医疗费7700.79元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司答辩称：对发生具体事故的事实和责任没有异议，原告诉请的误工费及护理费标准过高，时间过长，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告徐建平的暂住信息有间断，故应按农村标准计算赔偿。车辆损失没有定损，财产损失不予赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年10月15日23时40分，原告徐建平驾驶电动自行车沿湖州市红旗路由西往东行驶，途经104线叉口时追尾碰撞停在非机动车道由被告魏德卯驾驶行驶证登记在怀远县雄鹰运输有限责任公司名下的皖C×××××重型自卸货车，造成车辆受损、徐建平受伤的交通事故，事故后，魏德卯驾车驶离现场。同月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1304545号道路交通事故认定书，认定魏德卯临时停车妨碍其他车辆行驶负事故同等责任、徐建平负事故同等责任。原告徐建平受伤后经解放军第九八医院治疗，住院8天，用去医疗费8335.67元，由九八医院出具诊断证明。2014年4月24日，徐建平经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定构成十级伤残，并拟定误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为30日等意见。事故发生后，被告魏德卯已支付原告医疗费7700.79元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告魏德卯驾驶的皖C×××××重型自卸货车以怀远县雄鹰运输有限责任公司名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年5月8日起至2014年5月7日止。
又查明：原告徐建平户籍系农村居民，其自2010年6月起至今居住在湖州市吴兴区道场乡城东村施家坝36-11号（该住址的房屋已列为拆迁范围、土地已列为征用范围，已所属城镇）；其至本次交通事故发生前一年以上主要从事建筑业。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、魏德卯的驾驶证、皖C×××××重型自卸货车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿、流动人口登记表、湖州市道场乡唐南村村民委员会出具的证明、浙江海洋工程有限公司德清仲元陶瓷有限公司自备码头工程项目经理部出具的证明；被告魏德卯向本院提交的收条、交通事故预付款票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告徐建平驾驶电动自行车与被告魏德卯驾驶并未按规定临时停车的皖C×××××重型自卸货车追尾碰撞而造成徐建平受伤致残及车辆受损之损害，魏德卯负事故同等责任，徐建平负事故同等责任。对此，被告魏德卯应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因皖C×××××重型自卸货车具有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在皖C×××××货车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。至于该保险公司提出的对原告伤残等级有异议并要求重新鉴定等意见，但因未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，且未提交任何证据，故本院无法采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上（且至今）居住在属湖州城镇区域并从事非农职业，应认定原告的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持。为了便于计算，将被告魏德卯已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告徐建平因本次交通事故受伤，住院8天，用去医疗费8335.67元，应计算住院伙食补助费（30元／天×8天）计240元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×30天）计900元，护理费（根据鉴定意见，按请求的参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×30天）计3294元，误工费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省建筑业私营单位标准计算，39113元／年÷365天×150天）计16074元，交通费（酌情）230元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×10%）计75702元，精神损害抚慰金（该费用已按过错责任比例折算）3000元，鉴定费1800元，电动自行车车损（因保险公司未及时定损，故酌情估算）1000元，合计110575.67元。上述费用，除鉴定费外均属交强险责任限额内（110575.67元-1800元）计108775.67元（含：医疗费用9475.67元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残费用98300元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；财产损失费用1000元即电动自行车车损）。
应由被告魏德卯赔偿原告（110575.67元-交强险108775.67元）×60%＋交强险108775.67元=109855.67元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担交强险责任限额内108775.67元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏德卯应赔偿原告徐建平各项费用109855.67元，扣除已支付7700.79元，尚应赔付原告102154.88元，可由交强险赔款扣付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在皖C305**重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿金108775.67元，其中：扣付给原告徐建平102154.88元，给付被告魏德卯6620.79元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，减半收取1293元，由原告徐建平负担517元，被告魏德卯负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 俊