焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1065号
原告芦亚军，男，1969年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告王为光，男，1973年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南征云置业有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处。
法定代表人林华，总经理。
委托代理人徐炜崎，男，1984年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区，该单位工作人员。
委托代理人陶玉荣，女，1973年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区，该单位工作人员。
原告芦亚军诉被告王为光、河南征云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦亚军及其委托代理人张海锋、丁峰、被告王为光、被告河南征云置业有限公司的委托代理人徐炜崎、陶玉荣到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告芦亚军诉称，2013年11月20日被告王为光向原告借款5000000元，约定月息3.8%，2013年12月19日前偿还，被告河南征云置业有限公司承担连带清偿责任。原告当天按照被告王为光提供的银行账户转款5000000元。到期后原告多次催要被告返还借款，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王为光偿还原告借款5000000元及利息（利息自2013年11月20日起按照月息2%计算至所有款项清结为止）；2、被告河南征云置业有限公司对被告王为光的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王为光辩称，我是向刘金光借的钱，至于刘金光借的谁的钱我不清楚，我对的是刘金光，我已经把钱全部还给了刘金光。
被告河南征云置业有限公司辩称，本案刘金光作为借款的担保人，也应承担责任，不应该只让�公司承担责任。我公司有支付给刘金光5000000元的凭证。借款已足额偿还给刘金光，我公司不应承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：涉案5000000元借款的实际出借人应如何确定；2、涉案5000000元借款是否已向出借人偿还完毕；3、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告芦亚军为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、信息表1份，证明被告河南征云置业有限公司的工商注册情况及其法定代表人是林华的事实；3、借据1份，证明2013年11月20日被告王为光作为借款人借到原告5000000元，并约定了还款期限及利息，被告河南征云置业有限公司作为该借款的担保人在该借据中加盖公章予以确认；4、存款查询单1份，证明原告于借款当日按照被告王为�提供的林华的账户全款转账支付该笔借款。
被告王为光对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但我是向刘金光借的钱，刘金光让我怎么写我就怎么写。
被告河南征云置业有限公司对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，借据上的“借款人”有异议，借款时只有被告王为光和刘金光在场，只有原告的名字也没有原告的手印；证据4不能证明原告的证据指向，也可能是因为其他的业务接收的款项，出款账号是不是刘金光的账号需要确认。
被告王为光为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：刘金光的证明1份、转账凭证3张（陈妹妹的银行转账凭证1张、被告王为光的银行转账两张），证明我已将借款全部偿还完毕。
原告芦亚军对被告王为光提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证明有异议，该证据是否为借据中显示的刘金光所写不能确定，从该证据的内容中证实了河南征云置业有限公司是借原告的5000000元而经刘金光的手，刘金光不是出借人。原告并没有授权刘金光向借款人以及担保人收取款项并且转交，被告应当提供其偿还5000000元的借款的相关证据以及原告收到还款的收条。事实上该借款二被告至今未偿还给原告，这就是借据仍然在原告手中的原因，因此该证据不能证明涉案借款是借刘金光的钱并已经偿还完毕的事实。该三张银行转账票据与本案无关，不能证明二被告已向原告履行了偿还义务，该证据均是复印件不能作为定案依据。
被告河南征云置业有限公司对被告王为光提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据均无异议。
被告河南�云置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告王为光、河南征云置业有限公司对证据1、2均无异议，本院对证据1、2予以采信；对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以采信；证据4能够证明在2013年11月20日原告按照被告王为光提供的林华的账户转账5000000元支付该笔借款的事实，本院予以采信。
被告王为光提交的证据，刘金光的证明属于证人证言，因出具证明的刘金光未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信；转账凭证是被告王为光和陈妹妹向刘金光转款的凭证，被告王为光未能提供充分的证据证明刘金光收取款项是原告的授权委托，且收取的是被告王为光返还的借款，故本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月20日被告王为光作为借款人、被告河南征云置业有限公司、刘金光作为担保人向原告芦亚军借款5000000元，并向原告出具了借据，借据载明了借款的数额为5000000元、利率为月息3.8%、借款期限自2013年11月20日至2013年12月19日。原告在借款当日按照被告王为光提供的林华（王为光的妻子）的账户转账5000000元支付该笔借款。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告未予返还。2015年12月10日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告王为光向原告芦亚军借款5000000元，原告向被告王为光提供了借款，被告王为光向原告出具了借据，被告河南征云置业有限公司作为担保人在借据上加盖印章。因此原告与二被告之间的借款担保的法律关系依法成立�被告王为光在借款到期原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告河南征云置业有限公司因在借款中未明确保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告王为光提出的其是向刘金光借的钱，已经把借款全部还给了刘金光抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。被告王为光、河南征云置业有限公司应当返还原告借款5000000元和相应的利息，原告主张自2013年11月20日起按照月息2%即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王为光于本判决生效之日起十日内返还原告芦亚军借款5000000元和利息（自2013年11月20日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告河南征云置业有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63600元由被告王为光、河南征云置业有限公司承担。暂由原告芦亚军垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张亚楠