重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8267号
原告：山东北方淄特特种油股份有限公司，住所地山东省淄博市周村309国道445公里处，组织机构代码77207859-6。
法定代表人：杨乃堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向海源，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳勇，男，该公司工作人员。
原告山东北方淄特特种油股份有限公司（以下简称北方淄特公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲化学品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北方淄特公司的委托诉讼代理人向海源，被告海洲化学品公司的委托诉讼代理人阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方淄特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款34272元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月27日起以34272元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；2.请求判决被告支付原告因此事产生的差旅费共计5000元。3.本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告北方淄特公司与被告海洲化学品公司在重庆市长寿区晏家签订了《工矿产品采购合同》，合同约定结算方式及期限为预付30%，货到付40%卸货，调试结束（2014年5月27日前）再付25%，余额5%作为质保金，于2015年4月20号前一次性付清。合同签订后，原告北方淄特公司按合同约定履行了义务，被告海洲化学品公司仅向原告北方淄特公司支付了总货款的70%即79968元，尚未按约定在2014年5月27日前向原告北方淄特公司支付总货款的25%，亦未于2015年4月20日付清作为保证金的部分货款。双方多次交涉未果，原告北方淄特公司遂于2016年11月7日向重庆市长寿区人民法院申请诉前财产保全，并于当日将被告海洲化学品公司诉至法院。
被告海洲化学品公司辩称，双方签订《工矿产品采购合同》属实，对欠款金额34272元亦无异议，同意向原告支付货款本金34272元。但因为合同中没有约定资金占用损失，原告所述的差旅费也没有依据，因此对资金占用损失和差旅费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告北方淄特公司举示了《工矿产品采购合同》、出库单、四联单、非税收入一般缴款书、（2016）渝0115财保187号保全裁定，被告海洲化学品公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告北方淄特公司与被告海洲化学品公司签订了《工矿产品采购合同》（合同编号：ZBZT2014-04-30-C），合同约定由被告海洲化学品公司（需方）向原告北方淄特公司（供方）购买合成导热油6.8吨，合同总金额为114240元，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：执行GB23971-2009国家标准，需方所使用导热油锅炉须符合GBT17410-2008标准，指标详见随货检测报告单，规范操作，保用5年；结算方式及期限为预付30%，货到付40%卸货，调试结束（2014年5月27号前）再付25%，余额5%作为质保金，于2015年4月20号前一次付清。后原告北方淄特公司按合同履行了全部义务，被告海洲化学品公司于2014年5月27日前向原告北方淄特公司支付了总货款的70%即79968元，尚欠原告北方淄特公司货款34272元（114240元-79968元=34272元）。原告北方淄特公司于2016年11月7日向重庆市长寿区人民法院申请诉前财产保全，并于当日将被告海洲化学品公司诉至法院，其缴纳了诉前保全申请费467元、诉讼费906元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告海洲化学品公司未按合同约定及时向原告北方淄特公司支付货款，应当赔偿原告北方淄特公司的资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告北方淄特公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的起算时间，原告北方淄特公司认为被告海洲化学品公司未在合同约定的时间即2014年5月27日前支付总货款的25%，因此剩余质保金的资金占用损失也应从2014年5月27日开始计算，即资金占用损失应从2014年5月27日起以34272元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。被告认为合同约定的保用期为五年，因此质保期也应当是五年，现质保期尚未到期，因此质保金部分不能计算资金占用利息。本院认为，根据当事人双方的陈述以及《工矿产品采购合同》关于结算方式的约定，质保金应于2015年4月20日前付清，质保金部分的资金占用损失也应从2015年4月21日起算。综上，对于资金占用损失，应该分段计算，即：1、从2014年5月27日起以28560元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月20日；2、从2015年4月21日起以34272元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
对于差旅费的问题。原告北方淄特公司未举示任何证据证明双方对差旅费有约定，也未举示证据证明差旅费的存在及其具体数额，被告海洲化学品公司亦不予认可，因此，原告北方淄特公司要求被告海洲化学品公司支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
原告北方淄特公司要求被告海洲化学品公司支付保全费467元，该费用系原告北方淄特公司为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告山东北方淄特特种油股份有限公司货款34272元及资金占用损失（该损失从2014年5月27日起以28560元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2015年4月20日；从2015年4月21日起以34272元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数计算至货款付清时止）；
二、被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告山东北方淄特特种油股份有限公司诉前财产保全申请费467元；
三、驳回原告山东北方淄特特种油股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担（原告山东北方淄特特种油股份有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 欢