广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1391号
原告罗惠芬，农民。
委托代理人黄进军，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育东路***号。
代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人龙飞，公司职工。
原告罗惠芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员阮伟达担任审判长，审判员陈静、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年8月14日、2015年4月13日两次公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原、被告的委托代理人黄进军、龙飞依时到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗惠芬诉称，2013年11月24日7时40分，陆光强驾驶桂K×××××号轻型箱式货车沿玉林市陆川高速引道由陆川往玉林方向行驶，至陆川珊罗路口处，遇原告驾驶电动车由珊罗路口出来横过高速引道，两车在玉林市陆川高速引道珊罗路口上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定原告罗惠芬与被告陆光强负此交通事故的同等责任。根据相关法律规定，本案系机动车与非机动车发生交通事故，机动车应当承担60%的赔偿责任。原告认为，陆光强是直接侵权人，应承担全部赔偿责任，甘日生是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告太保玉林公司是该肇事车辆的承保人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，向法院提起诉讼，请判决被告赔偿损失共170672元［其中××赔偿金72096元、护理依赖护理费123204元、精神抚慰金18000元。以上费用先由被告太保玉林公司在交强险限额内赔偿后，不足部分按60%计赔］给原告。2014年8月14日，原告要求按照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计赔原告的各项费用。2015年2月2日，原告增加诉讼请求，请求判决被告赔偿损失共290747元［其中××赔偿金86925元、定残后护理费272877元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费1040元、误工费28783元、××鉴定费1300元、重新鉴定出诊费2500元。以上费用先由被告太保玉林公司在交强险限额内赔偿后，不足部分按60%计赔］给原告。
原告罗惠芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格。
2、玉公交认字（2013）第00034号交通事故认定书，证明本案交通事故的发生及原告和被告陆光强承担此交通事故同等责任的事实。
3、太保玉林公司的保险单，证实桂K×××××号轻型箱式货车在被告太保玉林公司的投保情况。
4、玉林市第三人民医院的出院记录、疾病证明书、珊罗镇四乐村卫生所证明、CT报告单，证明原告的颈髓损伤、C4／5、C5／6椎间盘向后局限性突出、相应神经及硬脊膜囊受压系本案交通事故造成的。
5、司法鉴定书，证明原告的伤残等级和护理信赖等级。
6、调查笔录，证明鉴定书具有科学性、客观性，且鉴定时已履行通知被告到场参加的义务。
7、玉林市中医结合骨科医院收费收据，证明重鉴需要支出的检查费用。
8、珊罗镇四乐村民委员会、珊罗镇四乐村卫生所证明，证实原告发生交通事故之前身体建康，仍然从事生产劳动。
9、鉴定费发票、鉴定费收据，两次鉴定所用鉴定费。
被告太保玉林公司辩称，原告伤残和护理依赖程度与本案无关，精神损失费过高，商业险只能按50%赔偿。
被告太保玉林公司在举证期限内提供的证据有：
保险条款，证明保险公司应承担的责任。
此外，本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料和（2014）陆民初字第279号民事判决书。并依被告太保玉林公司的申请，委托广西公众司法鉴定所对原告的损伤与本案交通事故有无关联性、伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，广西公众司法鉴定所作出（2014）法鉴字第228号司法鉴定意见书，认定：一、原告的外伤性颈椎4／5、5／6椎间盘突出损伤与本案交通事故存在关联性。二、原告因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：双下肢肌力、双上肢肌力的伤残程度为四级伤残；9肋骨折的伤残程度为九级伤残。三、原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
经开庭质证，被告太保玉林公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4证明内容和部分真实性有异议，其中疾病证明书是事后添加的。证据5四级伤残结论及护理依赖程度有异议，申请重鉴。证据6真实性有异议，保险公司不认可。证据7没有提供相关病历记录，无法确认与本案交通事故有关联性。证据8村卫生所、村民委员会无权出具相关证明，不予认可。证据9鉴定费发票、鉴定费收据，鉴定费发票真实性无异议，但不属保险赔偿范围；鉴定费收据不是真实有效发票，不予认可。原、被告对本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料、（2014）陆民初字第279号民事判决书和广西公众司法鉴定所作出（2014）法鉴字第228号）司法鉴定意见书无异议。
本院认为，对原、被告提交的双方当事人都没有异议的证据，经审查，证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据4、5、7和广西公众司法鉴定所作出（2014）法鉴字第228号）司法鉴定意见书相互佐证，被告虽有异议，但没有提出相反的证据证实，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据6，只是原告的委托代理人所作的调查，没有其他证据证实，被告也否认，且本院已准许了重新鉴定，该证据与本案无关联性，不予采纳。原告提供的证据8，系原告所在村民委员会、村卫生所两个部门出具的证明，村民委员会作为一个村民自治组织和卫生部门，知道或者应当所在村民的基本情况，两份相互佐证，被告虽有异议，但没有提出相反的证据证实，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据9，其中鉴定发票系鉴定机构出具的正式发票，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据；鉴定费收据只是一份空白填写的收费收据，也没有收款单位的公章，且被告对真实性也有异议，该证据不符合证据真实性、合法性，依法不采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2013年11月24日7时40分，陆光强驾驶桂K×××××号轻型箱式货车以68.5公里／小时的速度沿玉林市陆川高速引道由陆川往玉林方向行驶。至陆川珊罗路口处，遇原告罗惠芬驾驶电动车由珊罗路口出来横过高速引道，两车在玉林市陆川高速引道珊罗路口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2013年12月31日，玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出玉公交认字（2013）第00034号交通事故认定书，认定陆光强的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担该交通事故的同等责任。原告罗惠芬的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告罗惠芬于2013年11月24日起至2014年1月14日在玉林市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告构成：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折并左侧气液胸；3、创伤性湿肺；4、头部外伤；5、下唇裂伤；6、糖尿病。住院共51天，住院期间需陪人1名，用去医疗费用77204.03元。原告出院后，医院医嘱：1、做深呼吸运动，加强营养；2、在专科医生指导下行患肢功能锻炼；3、出院后每月返院复查X线，了解骨折愈合情况；4、骨折骨性愈合后返院拆除内固定；5、必要时返院行肋骨骨折切开复位内固定。桂K×××××号轻型箱式货车所有人为甘日生，甘日生为桂K×××××号轻型箱式货车在被告太保玉林公司购买有两份机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2013年3月29日起至2014年3月28日止，最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（保险期间从2013年3月29日起至2014年3月28日止，赔偿限额300000元，不计免赔率）。事故发生后，甘日生给付了住院期间的医疗费25500元及2000元伙食补助费及护理费，被告太保玉林公司给付了23000元给原告。2014年1月22日，原告向陆川县人民法院第一次提起诉讼，要求陆光强、甘日生及被告太保玉林公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续锁骨拆除钢板治疗费、后续肋骨骨折切开复位内固定术治疗费、交通费、车辆修理损失共79403元。2014年4月17日陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第279号民事判决，认定原告属于机动车交通事故责任强制保险的受害人和商业第三者责任保险的笫三者，判决认定原告的前期经济损失为85613.10元，其中：医疗费77204元、住院伙食补助费2040元、营养费1500元、护理费2869.10元、交通费400元、车辆损失费1600元。减除被告甘日生、太保玉林公司已支付的50500元，本院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共4869.1元给原告罗惠芬。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共1946.4元元给原告罗惠芬。三、驳回原告罗惠芬要求被告陆光强、甘日生、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿后续肋骨骨折切开复位内固定术治疗费、后续锁骨拆钢板治疗费的诉讼请求。2014年6月5日，玉林市公义司法鉴定所鉴定：一、原告的伤残等级：1、本次交通事故所致的外伤性颈椎4／5、5／6椎间盘突出损伤所致的伤残等级为四级伤残；2、本次交通事故所致的胸部损伤致9肋肋骨骨折损伤所致的伤残等级为九级伤残；3、本次交通事故所致的左锁骨粉碎性骨折所致的伤残等级为十级伤残；二、原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。用去鉴定费1300元。为此，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告太保玉林公司于2014年8月1日向本院提出书面申请，要求对原告的伤残及护理依赖进行重新鉴定，广西公众司法鉴定所对原告的损伤与本案交通事故有无关联性、伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，于2015年1月29日作出（2014）法鉴字第228号司法鉴定意见书，认定：一、原告的外伤性颈椎4／5、5／6椎间盘突出损伤与本案交通事故存在关联性。二、原告因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：双下肢肌力、双上肢肌力的伤残程度为四级伤残；9肋骨折的伤残程度为九级伤残。三、原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。为重新鉴定的需要，原告分别于2014年10月13、23日两次到玉林市第一人民医院进行CT检查，用去检查费1040元。原告在发生本交通事故前，身体××，主要靠自己劳动收入生活。
又查明，本案在审理期间，原告于2015年1月7日向本院提出先予执行申请，要求对被告太保玉林公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内扣划60000元给原告，用于支付原告的继续治疗。本院于2015年1月22日作出（2014）陆民初字第1391号民事裁定书，裁定被告太保玉林公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行扣划40000元给原告罗惠芬。裁定作出后被告太保玉林公司按裁定将40000元给付了原告。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：××赔偿金84751.68元（参照农村居民人均纯收入6791元／年×16年×78%）、××后护理费272870.40元（参照工伤保险条例3553元／月×16年×40%×1人，根据原告的年龄、××状况，本院酌情确定）、误工费12918.84元（参照农林牧渔业24432元／年÷365天×193天）、医疗费1040元、鉴定费1300元，共372880.92元。
本院认为，被告陆光强驾驶桂K×××××号轻型箱式货车与原告罗惠芬驾驶电动车发生碰撞，造成原告罗惠芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告陆光强与原告罗惠芬承担此交通事故的同等责任，该责任认定事实清楚，事故责任确定合法适当，本院予以确认。原告罗惠芬因此交通事故受伤致残，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告罗惠芬主张被告赔偿残疾赔偿金、残疾后护理费、误工费、医疗费、鉴定费的请求，除重新鉴定出诊费没有证据证明外，其请求合理合法，本院依法应予支持。但其主张的赔偿项目中残疾赔偿金、残疾后护理费的计算有误，应按本院核定的给付。本案交通事故导致原告多级伤残、大部分护理依赖，给原告带来极大的精神伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，结合本案的实际情况及原告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，给付15000元较为适宜。原告要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保玉林公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿赔偿残疾赔偿金、残疾后护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给原告，减除本院（2014）陆民初字第279号民事判决已支付的3269.10元，以及本院先予执行的40000元，尚应赔偿66730.90元给原告。
关于原告请求的超出交强险限额部分281150.02元的赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据本院对此交通事故所作的责任分担，综合本案的实际，赔偿比例以原告承担40%、陆光强承担60%为宜，综合本案确定的赔偿项目及赔偿数额，被告太保玉林公司应赔偿168690.01元。因甘日生为桂K×××××号轻型箱式货车在被告太保玉林公司购买有不计免赔率的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告太保玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿168690.01元给原告。被告太保玉林公司辩称，原告伤残和护理依赖程度与本案无关，商业险只能按50%赔偿的主张，与事实和法律规定不符，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《广西壮族自治区道路交通交通条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、残疾后护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费66730.90元给原告罗惠芬。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、残疾后护理费、误工费、医疗费、鉴定费168690.01元给原告罗惠芬。
本案依法收取受理费5661元（原告罗惠芬已预交1857），原告罗惠芬负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4821元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮伟达
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕兰清