wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初2号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人候（侯）园伟，男，1984年11月9日出生，汉族。因吸毒于2015年9月20日被周口市公安局文昌分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月21日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月31日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人候园伟犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人候园伟及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人候园伟于2015年4月初，在其位于川汇区搬口乡搬口村五组的家中二楼，连续两天下午容留荣某吸食毒品冰毒。被告人候园伟在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人候园伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人候园伟在司法机关未掌握其犯罪事实前，如实供述其罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。故要求对被告人候园伟依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人候园伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人候园伟犯容留他人吸毒罪无异议，辩护认为：被告人候园伟有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且认罪态度好，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人候园伟2015年4月初，在其位于川汇区搬口乡搬口村五组的家中二楼，连续两天下午容留荣某吸食毒品冰毒。被告人候园伟在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人候园伟2015年9月20日因吸毒被周口市公安局文昌分局决定强制隔离戒毒二年，被告人候园伟在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人候园伟当庭予以认可，并有证人荣某的证言，书证接处警登记表，受案登记表、户籍证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书二份、抓获经过等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人候园伟为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；鉴于被告人候园伟在强制戒毒期间主动交待办案机关未掌握的罪行，属自首，本院依法可以从轻处罚；被告人候园伟当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人候园伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 楠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执876号
申请执行人仇家军，男，现住肇东市。
被执行人张世娟，女，现住肇东市。
被执行人王艺儒，女，现住肇东市。
本院在执行仇家军申请执行张世娟、王艺儒民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初150号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为200,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仇家军诉张世娟、王艺儒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执876号
申请执行人仇家军，男，现住肇东市。
被执行人张世娟，女，现住肇东市。
被执行人王艺儒，女，现住肇东市。
本院在执行仇家军申请执行张世娟、王艺儒民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初150号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为200,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仇家军诉张世娟、王艺儒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终974号
上诉人（原审原告）李瑞萍，女，1955年8月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人李瑞萍因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李瑞萍是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时李瑞萍承包过该村“正南地”1.94亩、“曹家地”0.61亩、“西圪尖”0.38亩、“孙子坟”2.66亩、“果树地”0.6亩、“大墓”0.37亩、“花堰”0.09亩、“西河”0.35亩、“葡萄街”0.54亩、“井峪道”1.1亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李瑞萍没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“正南地”1.94亩、“曹家地”0.61亩、“西圪尖”0.38亩、“孙子坟”2.66亩、“果树地”0.6亩、“大墓”0.37亩、“花堰”0.09亩、“西河”0.35亩、“葡萄街”0.54亩、“井峪道”1.1亩土地承包经营权，李瑞萍主张确认李瑞萍拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对李瑞萍诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回李瑞萍的诉讼请求。
宣判后，李瑞萍不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会8.64亩土地，其中包括“正南地”1.94亩、“曹家地”0.61亩、“西圪尖”0.38亩、“孙子坟”2.66亩、“果树地”0.6亩、“大墓”0.37亩、“花堰”0.09亩、“西河”0.35亩、“葡萄街”0.54亩、“井峪道”1.1亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1407号民事判决。
二、驳回李瑞萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执264号
申请执行人焦旭东，男，汉族，1971年12月15日出生。
被执行人杨建会，女，1974年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1675号民事判决书，焦旭东与杨建会买卖合同纠纷一案，责令被执行人杨建会向申请执行人焦旭东支付货款47000元、案件受理费975元、负担执行费620元，共计48595元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨建会无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人焦旭东案件款50元，剩余案件款48545元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执264号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14368号
申请执行人深圳市康元电气技术科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王鸿澍。
被执行人成都世通达科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张羽。
申请执行人深圳市康元电气技术科技有限公司与被执行人成都世通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款42079元、违约金12623.7元、案件受理费2102元、保全费941元以及迟延履行债务利息（待计），以上共计人民币57745.7元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审86号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：修祥云，男，汉族。身份证号：1310811984********。
地址：霸州市堂二里镇一街1172号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】t007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】t007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3244号
上诉人（原审原告）：付学平，女，1975年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：孙素香，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人付学平因与被上诉人孙素香土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付学平于2017年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人付学平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付学平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月三十日
书记员 苗园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3562号
原告李东彦。
被告岳建欣。
第三人朱恒。
第三人杨玉凯。
第三人梁海科。
本院在审理原告李东彦诉被告岳建欣、第三人朱恒、杨玉凯、梁海科执行异议之诉一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东彦撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告李东彦负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执441号
申请执行人程晓艳，女，1989年1月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人程晓艳申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执312号
申请执行人:王某，男，汉族，1984年1月15日生，住址安徽省太和县。
被执行人：董某，女，汉族，1988年2月5日生，住安徽省太和县。
申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04206号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第04206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执312号申请执行人:王某，男，汉族，1984年1月15日生，住址安徽省太和县。被执行人：董某，女，汉族，1988年2月5日生，住安徽省太和县。申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04206号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第04206号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺庆行初字第23号
原告秦茂林，男。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯健，男，该局局长。
第三人南充市汽车运输公司四十一队。
法定代表人斯明尧，队长。
2013年4月16日，本院收到原告秦茂林的起诉状，因原告提交的案件材料不符合法律规定，其于2013年4月24日补正完善，请求判令被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）恢复其正确的军龄、工龄，赔偿应得的退休工资。秦茂林诉称：其1965年参加中国人民解放军，在五十四军服役，共青团员。1970年转业，招聘在南充汽车四十一队作汽车修理工。1998年南充汽车四十一队车辆全部承包给个人，我无事可做，被一重庆人诱骗，参与“丢包”，被冤枉判处了三年有期徒刑，服刑期间，管教队陈队长见我是冤枉案底，减刑半年。社保、人保、医保我一直足额交到我退休的公元的2007年。自始至终，我从来没有解除过劳动合同。但退休时市社保局只给我计算了壹拾叁年工龄，现在每月只发给我922.27元，为此，多次找过市人社局，却置之不理。故向法院提起的诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”原告秦茂林诉请要求被告市人社局恢复正确的军龄、工龄及赔偿应得的退休工资，其未能提供证据证明被告对其军龄、工龄及退休工资作出了违法的具体行政行为。原告与被告未形成可诉的行政法律关系，不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对原告秦茂林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 庞 蓉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2134号
原告杨景钧，男，1992年4月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，黔东南州电视台员工，住凯里市。
被告石堂圣，男，1956年8月1日出生，住凯里市。
被告罗银前，男，1980年2月27日出生，住贵州省福泉市。
被告龙周洪，男，1972年5月1日出生，住贵州省锦屏县。
原告杨景钧诉被告石堂圣、罗银前、龙周洪装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月7日以“未考虑成熟”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景钧撤回起诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告杨景钧负担。
审判员 狄小承
二〇一六年七月七日
书记员 马 瑞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执300号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人肖强，男，1987年5月27日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇华丰西街***号。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56446.50元及利息损失，并负担受理费605.50元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6790号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2946号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族。
原审被告：被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人：洪德钦。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行及原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、被告福建福泉集团有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
本案审理过程中，中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1696号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告王成顺，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告吴素梅，女，1970年9月26日出生，汉族。
被告李爱明，男，1983年7月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王民危，湖南南舫律师事务所律师。
本院受理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告王成顺、吴素梅、李爱明追偿权纠纷一案，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年6月14日当庭提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告王成顺、吴素梅、李爱明的起诉。
本案受理费5875元，减半收取2938元，由原告湖南银华投资担保有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 邓双莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1535号
申请执行人郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码：91350625156783187N。
法定代表人郑敦木，董事长。
本院在执行申请执行人郑龙根与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1746号
申请执行人南平市融信典当有限责任公司.
法定代表人叶美秀，董事长。
被执行人郑德妹，女，1968年12月26日出生.
被执行人林祯辉，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人南平市德妹贸易有限公司。
法定代表人郑德妹，总经理。
关于南平市融信典当有限责任公司申请执行郑德妹、林祯辉、福建省南平市德妹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第431号民事判决书过程中，查明被执行人郑德妹、林祯辉、福建省南平市德妹贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初354号
原告李金霞，女，汉族，1975年5月2日生，住山东省昌乐县。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李金霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李金霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H112的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H112商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1308元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1472元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1635元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益34340元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益34340元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8832元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9158元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9810元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6540元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1635元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王丽梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执89号
申请执行人：陈承武，男，1971年1月10日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：杨琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住兴业县，系陈承武的妻子。
被执行人：庞某，男，1999年9月2日出生，汉族，住所地广西兴业县，现服刑于广西未成年犯管教所。
被执行人：庞祖进，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人陈承武、杨琼与被执行人庞祖进、庞某生命权纠纷一案中，依法向被执行人庞祖进、庞某送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人庞祖进、庞某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人庞祖进、庞某纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人庞祖进、庞某有可供执行的财产；经查明，被执行人庞某现服刑于广西未成年犯管教所，被执行人庞祖进为××人，无法实施强制措施。本院依照法律规定对申请执行人陈承武进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执89号申请执行人：陈承武，男，1971年1月10日出生，汉族，住兴业县。申请执行人：杨琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住兴业县，系陈承武的妻子。被执行人：庞某，男，1999年9月2日出生，汉族，住所地广西兴业县，现服刑于广西未成年犯管教所。被执行人：庞祖进，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人陈承武、杨琼与被执行人庞祖进、庞某生命权纠纷一案中，依法向被执行人庞祖进、庞某送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人庞祖进、庞某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人庞祖进、庞某纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人庞祖进、庞某有可供执行的财产；经查明，被执行人庞某现服刑于广西未成年犯管教所，被执行人庞祖进为××人，无法实施强制措施。本院依照法律规定对申请执行人陈承武进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
江西省安远�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审6号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖隆活，男，生于1980年07月，汉族，农民。
被申请人赖金秀，女，生于1988年09月，汉族，农民，住址同上，系廖隆活之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月13日对被申请执行人廖隆活、赖金秀作出安卫计生征决（2016）第170503号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费71911元，并于2016年6月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年6月13日作出的安卫生征决（2016）第170503号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：王志广。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王志广借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第479号
原告玉林市宏大物流有限公司。住所地玉林市。
法定代表人徐世光，该公司经理。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告李海，男，1976年6月生，汉族，住广西兴业县。
被告甘水珍，女，1979年8月生，汉族，住广西兴业县。
原告玉林市宏大物流有限公司诉被告李海、甘水珍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任庭审记录。原告的诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼，被告李海、甘水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，共同经营运输业务。为经营需要，以被告李海的名义于2009年7月16日向兴业县农村信用合作联社龙安信用社（以下简称龙安信用社）贷款28万元，并由被告甘水珍及原告为该笔借款提供保证担保。贷款后，被告不能按借款合同约定还款付息。经龙安信用社追讨，原告按约定为两被告代为垫付的本息共8次合计本金及利息138489.48元给龙安信用社。原告代为偿还后，两被告不能把该笔代垫付款支付给原告，在原告保证担保时约定被告不能及时支付原告代垫的款项，按月息2%计算利息给原告。为维护原告的合法权益，为此诉请：判令两被告共同支付原告代其偿还龙安信用社的借款本息138489.48元及代垫款项的利息给原告（利息计算：以138489.48元为基数，从2012年5月10日起按月利率2%计算至全部偿还清之日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，证据1、2证明原告的诉讼主体资格及基本情况；3、被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况；4、人民币借款合同、保证担保借款合同、汽车抵押合同，证明两被告于2009年7月16日向龙安信用社借款28万元，并约定由原告作为该借款的保证人；5、证明，6、收贷收息凭证8份，7、转账业务凭证1份，证据5、6、7证明两被告未按借款合同约定归还本金和利息，为此原告按保证合同的约定分8次为其代垫偿还本息合计138489.48元给龙安信用社；8、合同书，证明原告为两被告的借款提供保证担保，如原告为其代为垫付的款项两被告不能及时给付，则按月息2%计算利息给原告的合同约定；9、结婚证复印件，从龙安信用社复印而来，是两被告在贷款时向信用社提交的，证明两被告是夫妻关系；10、贷款催收通知书，证明龙安信用社向原、被告催收贷款；11、证明，证明原告代垫偿还贷款只能通过借款人的账户才能完成还款手续；12、收贷收息凭证及转账业务凭证，证明原告代垫偿还贷的情况。
被告李海、甘水珍未提交有书面答辩，亦未提交有任何证据。
本院对本案证据作如下分析认证：被告李海、甘水珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案存有关联性。本院予以确认，作为本案的定案证据。
经审理查明，被告李海与被告甘水珍系夫妻关系，因汽车运输业需要，2009年7月16日李海与龙安信用社在龙安信用社签订农信龙汽抵借字（2009）第00664号《人民币借款合同》及农信龙汽抵借字（2009）第00664号-1《汽车抵押合同》，用所有人为李海车牌为K33160号的福田牌汽车作抵押向龙安信用社贷款人民币28万元，期限三年，即自2009年7月16日起至2012年7月10日止。于同日在龙安信用社以原告及被告甘水珍作为保证人与龙安信用签订农信龙汽抵借字（2009）第00664号-2《保证担保借款合同》，原告及被告甘水珍为上述贷款以保证人的方式提供担保。原告与李海于2009年7月3日签订《个人购车贷款挂靠担保公司合同书》，在该合同中双方约定在保证期间原告已承担保证责任的有权向甘水珍追偿，被告违反贷款合同约定期限偿还本息，原告垫付的款项被告按月息2%支付利息给原告。贷款的到期后，被告已归还部分本息，但未依合同约定数额还款付息，原告通过被告李海归还贷款的账户代为被告向龙安信用社归还贷款的数额分别为2010年5月5日本金8000元、2010年6月2日本金8000元、2010年11月4日本金25000元、2011年9月6日本金31200元、2011年11月30日利息552.52元、2011年12月30日利息836.96元、2012年2月8日本金31200元及2012年5月9日本金33700元，合计本金137100元及利息1389.48元。至今该笔贷款的本息已全部还清，但原告代被告归还给龙安信用社的本息共138489.48元，至今两被告未给付原告。
本院认为，被告李海向信用社贷款，原告作为保证人为该笔贷款提供担保，在担保期限内原告代被告归还贷款，原告履行了其应当的责任，也是一种守信的行为，符合法律的规定。原告根据《保证担保借款合同》及《个人购车贷款挂靠担保公司合同书》的约定，向龙安信用社履行承担保证还款义务后，有权向被告李海行使追偿权，故原告主张要求被告李海支付代其归还的本息共138489.48元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告甘水珍作为该贷款的担保人，应当承担担保责任，但由于被告李海与被告甘水珍系夫妻关系，该贷款是两被告生活、生产经营中的借款，故两被告应对原告代被告李海归还贷款的本息负共同还款的责任。本案中，双方在《个人购车贷款挂靠担保公司合同书》约定原告垫付的款项被告按月息2%支付利息给原告，双方约定的利息没有超出法律法规规定的范围，故对原告主张以138489.48元为基数从2012年5月10日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海、甘水珍共同给付原告玉林市宏大物流有限公司代归还被告李海借兴业县农村信用合作联社龙安信用社款的贷款本息共138489.48元；
二、被告李海、甘水珍共同支付利息（利息的计算：以138489.48元为基数，从2012年5月10日起至本院规定履行届满之日止，按月息2%计息）给原告玉林市宏大物流有限公司。
本案受理费3070元，减半收取1535元，财产保全费1200元，全部由被告李海、甘水珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3070元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年七月三十日
书记员 李振枢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1965号
上诉人(原审被告)：何珍，女，1982年8月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审原告）：周苹，女，1969年7月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
上诉人何珍因与被上诉人周苹房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣08031民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何珍以双方达成和解、且履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人何珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 拯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执233号
申请执行人乔社会
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人乔社会与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人乔社会与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执233号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执233号案件的本次执行程序。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢2号
申请执行人夏向忠，男，1968年10月生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，个体户，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周洋明，男，1976年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，汽车驾驶员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人夏向忠与被执行人周洋明货物运输合同纠纷一案中，被执行人周洋明暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）铅民二初字第403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢2号之一
申请执行人夏向忠，男，1968年10月生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，个体户，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周洋明，男，1976年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，汽车驾驶员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人夏向忠与被执行人周洋明货物运输合同纠纷一案中，被执行人周洋明应支付申请执行人63，470元，负担诉讼费4，192元，缴纳执行费856元。已执行案款0元，诉讼费0元，执行费0元。本院已对被执行人周洋明在中国农业银行贵州贵阳分行作了账户冻结（账号62×××78），并将被执行人周洋明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期在外且下落不明，虽对被执行人周洋明在中国农业银行贵州贵阳分行作了账户冻结，但冻结金额为0元，由于路途遥远，同时也存在划拨的诸多不便。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执166号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人梁仁淞，男。
被执行人罗根华，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人梁仁淞、罗根华行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的46050元，已执行0元,尚有46050元未执行,现因被执行人梁仁淞，罗根华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执166号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人梁仁淞，男。被执行人罗根华，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人梁仁淞、罗根华行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的46050元，已执行0元,尚有46050元未执行,现因被执行人梁仁淞，罗根华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢945号
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马功义，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘双青，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨海林，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02587号民事判决书，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘双青偿还申请执行人杨增田借款本金777600元及利息（利息从2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被执行人马功义、阮堂堂、杨海林承担连带责任。负担案件受理费14250元及申请执行费4520元。
在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人阮堂堂自愿用自己煤矿股份13万元抵偿申请人借款13万元；被执行人杨海林偿还申请人9.2万元；被执行人刘双青自愿以其所有的位于神木县房屋按第一次拍卖价354090元抵偿申请执行人借款本金354090元；被执行人马功义偿还申请人8万元。现已全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢945号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02587号民事判决书，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘双青偿还申请执行人杨增田借款本金7776000元及利息（利息从2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被执行人马功义、阮堂堂、杨海林承担连带责任。负担案件受理费14250元及申请执行费4520元。
在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人阮堂堂自愿用自己煤矿股份13万元抵偿申请人借款13万元；被执行人杨海林偿还申请人9.2万元；被执行人刘双青自愿以其所有的位于神木县后坡村宏运小区2幢4单元-3-2号房屋（产权证号：091303**）按第一次拍卖价354090元抵偿申请执行人借款本金354090元；被执行人马功义偿还申请人8万元。现已全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢945号执行裁定书的执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢945号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖7号
原告：那顺巴特尔，男，1963年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马宝权，男，1972年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包高娃，女，1973年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告那顺巴特尔与被告马宝权、包高娃买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年3月3日立案。
那顺巴特尔诉称，2014年二被告租赁原告车库用于存放车辆，后二被告将车库改装为麻将馆经营，原被告几经交涉，于2015年6月达成口头协议，约定二被告以11万元的价格购买原告的车库，二被告已经给付9万元，尚欠2万元迟迟不付，故诉至法院，请求判令二被告给付购房欠款2万元。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，因那顺巴特尔系陈巴尔虎旗人民法院干警，存在法定回避情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，陈巴尔虎旗人民法院审判人员应当自行回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告那顺巴特尔是陈巴尔虎旗人民法院在职职工，陈巴尔虎旗人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖7号原告：那顺巴特尔，男，1963年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇白音布日德街西乌珠尔路79-1号。被告：马宝权，男，1972年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区绿波家园康平小区3号楼361号。被告：包高娃，女，1973年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区绿波家园康平小区3号楼361号。原告那顺巴特尔与被告马宝权、包高娃买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年3月3日立案。那顺巴特尔诉称，2014年二被告租赁原告车库用于存放车辆，后二被告将车库改装为麻将馆经营，原被告几经交涉，于2015年6月达成口头协议，约定二被告以11万元的价格购买原告的车库，二被告已经给付9万元，尚欠2万元迟迟不付，故诉至法院，请求判令二被告给付购房欠款2万元。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，因那顺巴特尔系陈巴尔虎旗人民法院干警，存在法定回避情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，陈巴尔虎旗人民法院审判人员应当自行回避，不能行使管辖权。本院认为，原告那顺巴特尔是陈巴尔虎旗人民法院在职职工，陈巴尔虎旗人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年五月五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初12号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡玉烘，男，1965年7月27日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。1986年6月28日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年；1993年3月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2017年11月2日因使用伪造的驾驶证及无证驾驶，被文成县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年11月14日被文成县公安局取保候审。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人胡玉烘犯买卖身份证件罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡玉烘及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：1990年前后，被告人胡玉烘为了自己开车方便，以其本人的身份、照片，通过不法分子以5000元的价格购买一本伪造的机动车驾驶证，后其继续通过不法分子对机动车驾驶证进行“年审”、“换证”。2014年，被告人胡玉烘以1000元的价格用“换证”的方式重新获取新的机动车驾驶证。
被告人胡玉烘于2017年11月14日在文成县拘留所被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡玉烘在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡玉烘的供述和辩解；伪造的机动车驾驶证一本；户籍证明、前科情况�实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、回复函、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉烘买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉烘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡玉烘拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡玉烘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人胡玉烘犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年二月九日
法官助理 章方勋
代书记员 赵丽霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-18号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄康振在中国建设银行股份有限公司桐城市支行开户、账号为43×××58的资金账户存款18055元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3325号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：陈艳丰，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈艳丰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志湘
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1041号
原告：赵某，女，汉族，1991年11月4日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任某1，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省兰考县。
原告赵某与被告任某1离婚一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人冯立彪、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子任某2归原告抚养，被告每月出1000元抚养费以及每年一学期学费2600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外务工时认识，2011年8月初十在老家举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某2，现年5岁多。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，儿子出生后刚满月，双方就因琐事吵架，被告出外打工，原告就断断续续联系不上被告，被告更是在2013年与别的女人交往，被告给原告做了保证，但是被告死不悔改，在婚姻关系存续期间，原告不仅经常联系不上被告，更是没有收到被告一分钱的生活费，对孩子也不管不问，原告实在忍不下去，就外出打工，自原告外出至今被告除了向原告要钱就没有联系过，也没有去原告娘家打过原告，原、被告已分居近两年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被任某1东辨称，这几年都是媳妇在付出，因为我的原因忽略了媳妇和家庭，都是我的错，现在我在外边也算是站住脚了，生活条件好了，原告受苦这几年，应该给我个补偿的机会，如果离婚了，对孩子对家庭影响很大，知道错了、知道改了，我们是自由恋爱，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识，2011年8月初十按风俗举行结婚仪式××××年××月××日日在兰考县民政局办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿任某2豪。婚后，原、被告偶因琐事发生纠纷，于2017年6月分居至今。原告以婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求法院判令双方解除婚姻关系。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、住院病历、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原赵某红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原赵某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘 富
二〇一八年四月十六日
书记员 李政隆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第261号
原告：徐某某。
法定代理人：王辉，女，汉族。
委托代理人：管炳仁。
委托代理人：程令娟。
被告：王某某。
委托代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 肖立田
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第261号
原告：徐艺桐，女，汉族，现住青岛市李沧区。
法定代理人：王辉，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王兴革，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4楼。
本院在审理原告徐艺桐诉被告王兴革、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐艺桐的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 肖立田
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初860号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
被告：应加勤。
被告：应爱萍。
上述两被告委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被告：应晓飞。
本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告应加勤、应爱萍、应晓飞债权人撤销权纠纷一案后，被告应加勤、应爱萍在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告应加勤、应爱萍住所地和经常居住地均在永康市芝英街道芝英六村南市街133-2号，被告应晓飞户口所在地为永康市芝英街道芝英六村小派溪24-1号，经常居住地为永康市东城街道金城路1039-1041号。本案应由被告永康市人民法院管辖。
经审查，被告应晓飞虽曾临时居住在浙江普瑞斯工贸有限公司公寓，但该临时居住证登记日期为2014年5月21日、到期日为2014年5月21日，并已于2015年6月7日注销。本院认为，从2015年6月7日被告应晓飞的临时居住证注销后至2016年3月16日原告起诉时，并无证据证明被告应晓飞离开住所地在武义连续居住，也即被告应晓飞的经常居住地并不在武义县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在永康，本案应由永康市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告应加勤、应爱萍提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林翠芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初728号
原告赵文生，男，1959年3月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王彭生，男，北京宣房房屋经营公司三分部干部。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告赵文生诉被告北京市西城区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告赵文生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵文生的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵文生负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终39号
上诉人（原审被告）:北京顺天诚通商贸有限责任公司。
法定代表人何险峰，董事长。
委托诉讼代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘屹，男，1967年3月30日出生。
委托诉讼代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司与被上诉人刘屹民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司于2017年1月4日自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺天诚通商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3739号
申请执行人：王开阳。
被执行人：王晓波。
被执行人：施李敏。
被执行人：王攀。
申请执行人王开阳与被执行人王晓波、施李敏、王攀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金永商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1823号
罪犯张钢强，男，1985年11月15日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年11月5日作出（2013）嵩刑初字第174号刑事判决，认定被告人张钢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张钢强于2013年4月初在汝州市以每克300元的价格从一个名为“耀”的人员手中购买冰毒20克，后又以每克300元的价格贩卖给多人。
罪犯张钢强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张钢强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张钢强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5798号
原告：曲福先
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所。
被告：杨明，现下落不明。
原告曲福先与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李淑超到庭参加诉讼。被告杨明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲福先向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款51063元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等，所有款项一直拖欠。截至2013年9月6日，被告尚欠原告51682元，当时被告称其资金不足，要求暂欠，并向原告出具欠条一份，并承诺及时归还。后原告要求被告偿还欠款，被告仅偿还619元，剩余欠款未还。原告诉至本院。
杨明未到庭作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条内容为：“今欠到曲福先（鸡苗、饲料、兽药）款：51682元，大写：伍万壹仟陆佰捌拾贰元。如发生纠纷，由诸城市人民法院裁决。欠款人杨明。2013年9月6日”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。该证据能够证实被告欠付原告款项51682元。原告自认被告偿还欠款619元，系对自己民事权利的正当行使，本院予以采信，综上，被告尚欠原告款项51063元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项51682元，至今未支付，现原告持被告书写的欠条要求被告支付欠款51063元，有理有据，本院予以支持。被告杨明经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明支付原告曲福先欠款51063元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王景昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王全昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7484号
原告徐某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告苏某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人代瑞、被告苏某某及其委托代理人赵耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方长期分居，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告苏某某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告徐某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2016年4月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4889号
原告：刘周文，男，汉族，住址：清远市清城区，公民身份号码：×××2417。
被告：黄世国，男，汉族，住址：湖北省安陆市，公民身份号码：×××2390。
被告：清远市杰成再生资源有限公司，地址：清远市清城区（仅限办公）。
本院在受理原告刘周文诉被告黄世国、清远市杰成再生资源有限公司委托合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年十月九日
书 记 员 周嫣娉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第93号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：黄伟强，黄焕友，工作单位：江门市新会区大鳌镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：周锦源，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行其于2014年3月13日作出的征决字［鳌2014）第111201号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币20776元。
本院经审查认为，被执行人为农业户口，于2013年9月28日生育第一胎女孩，小孩出生后六十日内未办理结婚登记，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2014年6月13日向被执行人发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行其作出的征决字［鳌2014）第111201号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00451号
申请执行人杨青。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00364号民事调解书已发生法律效力，申请人杨青于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3300元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00451号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00451号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00451号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00451号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00451号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00420号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，1987年7月27日出生，身份证号码xxxx，汉族，住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。
诉讼代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告人张羽，男，1986年11月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日到阜阳市公安局颍州分局投案，当日被该局刑事拘留，2015年1月6日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张羽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月四日作出（2015）州刑初字第00246刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日零时许，被告人张羽和其朋友连某、张某等人在阜阳市颍州区曼哈顿酒吧喝过酒后，连某邀请张羽等人一起到阜阳市颍州区文昌阁夜市格拉条店找刘某某吃饭。刘某某从夜市格拉条店内出来后，见到连某，当刘某某与连某正在交谈时，被告人张羽上前催促，并与刘某某发生了口角，刘某某便返回到格拉条店内告知了谢某某，谢某某得知后拿起一个空啤酒瓶找到张羽理论并发生厮打，谢某某用手中的啤酒瓶砸到张羽头部，张羽被打之后便跑到旁边的夜市格拉条店内拿起两把菜刀，从饭店冲出后持刀将谢某某面部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：谢某某人体损伤程度为重伤二级。2014年12月5日，被告人张羽到公安机关投案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人谢某某在阜阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费23474.28元，造成其他经济损失：误工费14290.5元、护理费3132元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费105元、鉴定费2000元，后续医疗费用10400元，合计56731.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、颍州公安分局解放路派出所的情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、阜阳市人民医院住院病历及病程记录、诊断证明书、CT报告单、户口本复印件、医疗费收据和清单、鉴定发票、视听资料及制作说明书、同步录音、录像及相关说明、证人刘某某、贾某某、张某、李某某、赵某、连某、谢某友、张某梅、陈某某的证言、被害人谢某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张羽持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人持啤酒瓶先对被害人头部进行击打，对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人张羽赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币56731.78元
上诉人谢某某上诉提出，原判民事赔偿数额太少，请求本院依法改判原审被告人张羽赔偿其经济损失300万元。其诉讼代理人发表了相同的代理意见。
原审被告人张羽对原审判决未提出异议，表示服判；其辩护人对于原判亦未提出异议，但认为上诉人提出要求赔偿300万元没有事实和法律依据，依法不应支持。建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人谢某某及原审被告人、诉讼代理人、辩护人均未提出影响本案定罪量刑和民事赔偿的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以采纳确认。
本院认为：原审被告人张羽持刀故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人持啤酒瓶先对被害人头部进行击打，对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对原审被告人张羽从轻处罚。由于原审被告人张羽的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人谢某某及诉讼代理人提出的要求增加民事赔偿数额的上诉理由，经查，一审法院已根据上诉人本人所受经济损失情况，对附带民事赔偿数额依法作出了适当判决，其上诉要求增加赔偿，但又不能提供新证据。故此节上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人要求本院维持原判的辩护意见成立，本院予以采纳。原判民事判决正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 袁 理 想
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭连冬（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1080号
申请执行人朱芳媛，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1150号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人朱芳媛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人朱芳媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2758号
申请人：贾曰峰。
被申请人：潍坊光华市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街105号。
法定代表人：马玉海，经理。
申请人贾曰峰与被申请人潍坊光华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贾曰峰于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊光华市政工程有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊光华市政工程有限公司的银行存款475000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费2895元，由中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫玉峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01347号
原告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园宾馆。
法定代表人：舒建平，该公司经理
委托代理人：李中华，公安县正义法律事务所法律工作者。
被告：成崇军。
原告公安县同安出租车有限责任公司诉被告成崇军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人李中华、被告成崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成崇军在受原告雇佣期间，于2015年1月16日17时10分许驾驶原告所属鄂D×××××牌号出租车沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至瓦池十字路口路段时，因操作不当撞到等待红绿灯的由何成贵驾驶的鄂D×××××奥迪小轿车，造成两车受损被告及乘座人刘恋受伤的道路交通事故。该事故经公安县公安局交通交警大队作出“公公交认字（2015）第1003号道路交通事故认定书，认定被告成崇军承担此事故的全部责任。该事故造成原告损失292446.52元，减去保险公司理赔211107元及被告已支付的20056元，余款61283.52元原告已实际承担。被告受雇于原告驾驶出租车，因重大过失致人损害，原告作为雇主承担了赔偿责任后，依法享有向雇员被告成崇军追偿的权利，遂具状法院，请求依法判令被告成崇军赔偿原告损失61283.52元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告企业营业执照和组织机构代码证复印件、被告成崇军的驾驶证复印件、交通事故责任认定书、事故调解书、损失确认、保险理赔计算书。
被告成崇军辩称：当天是我开车，交通事故事实属实，交通事故责任认定无异议，当时车子突然熄火，刹车失灵，车子本身有问题。
被告成崇军未提交证据。
经审理查明：被告对原告陈述本案的事实无异议，本院予以认可。事故后原告损失为：2015年1月17日鄂D×××××车经中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认损失为255082元，经交警部门调解赔偿乘座人刘恋损失21954.52元，鄂D×××××车辆维修费13410元，计290446.52元。后中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对鄂D×××××车损理赔194465元、鄂D×××××车辆维修费理赔2000元、乘座人刘恋损失理赔14642元，被告成崇军事故后垫付（刘恋医疗费、鄂D×××××车辆维修费、交警部门押金）20056元。上述理赔事项及被告成崇军已支付事项与原告损失两抵后，原告实际损失为59283.52元。
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告成崇军在从事雇佣活动中，因其重大过失致人损害，原告作为雇主赔偿后，现就其损失59283.52元向被告成崇军行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告辩称本次交通事故是鄂D×××××牌号出租车车辆自身有故障引发，原告作为该车产权人，应承担相应责任的抗辩理由，因未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告成崇军赔偿原告公安县同安出租车有限责任公司经济损失59283.52元；
二、驳回原告公安县同安出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告成崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更943号
罪犯胡胜刚。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡胜刚因聚众斗殴于二○○四年七月二十二日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人胡胜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯胡胜刚财产刑未履行，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁06刑更430号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡胜刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡胜刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡胜刚于2016年4月18日缴纳罚金人民币3000元，尚余罚金人民币297000元未缴纳。
上述事实有罪犯胡胜刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜刚虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更943号罪犯胡胜刚。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯胡胜刚因聚众斗殴于二○○四年七月二十二日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人胡胜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯胡胜刚财产刑未履行，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁06刑更430号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡胜刚减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡胜刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡胜刚于2016年4月18日缴纳罚金人民币3000元，尚余罚金人民币297000元未缴纳。上述事实有罪犯胡胜刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡胜刚虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡胜刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2003号
原告株洲大华物业服务有限公司，公司住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告郭松林，男，1961年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告郭松林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭松林的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 喻露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初681号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，�理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：窦希文，男，1964年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东无序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东无序律师事务所律师。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告窦希文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托诉讼代理人延余英，被告窦希文及其委托诉讼代理人马晓红、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦希文赔偿损失7200元。2、诉讼费用由被�窦希文承担。事实与理由：被告窦希文系原告物业服务的大地华园小区的业主，被告窦希文未购买也未租用小区地下车库的车位。被告窦希文及家属多次单独或者伙同他人破坏小区车辆出入口及地下车库出入口处的升降杆设施，我单位多次报警未果，无奈多次自行维修升降杆设施，造成了财产损失。
被告窦希文辩称，一、原告发展物业不具有主体资格。大地华园小区门禁系统的维修费用，应当属于公用设施设备维修资金，费用应当从住宅专项维修基金中支付。同时原告发展物业也未提供证据证明该笔费用是从其自身物业管理费用中支出。现原告发展物业已与小区终止了物业服务合同，小区已成立业主委员会，业主委员会不仅有权管理大地华园小区的住宅专项维修基金，而且有权代表全体业主向故意破坏门禁系统的当事人追偿该笔费用。二、被告窦希文未实施损坏行为，原告发展物业所述与事实不符，被告窦希文一直合法租用小区停车位，按时足额缴纳租赁费用，原告发展物业拒收且禁止我们业主出入车库。我们有自由出入的权利，原告发展物业无权阻止。三、因原告发展物业擅自违规出售涉案小区产权不明的的地下车位，引起业主不满，小区终止了物业服务协议，成立了业主委员会，原告发展物业的诉求无事实及法律依据。请法院驳回原告发展物业的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告窦希文是济南市历城区华龙路XX房屋及XX车库的业主。原告发展物业是大地华园小区的物业服务单位。2007年8月6日，原被告签订了大地华园前期物业服务协议。2016年4月21日，原告发展物业向大地华园业委会提交了大地华园费用清算明细，该明细不包括本案涉及的费用。2016年4月29日，原告发展物业与大地华园业委会进行了交接，不再提供物业服务。因进出地下停车场受限，被告窦希文多次抬杆进入。2017年4月24日，济南市公安局历城区分局出具报警说明，证实自2016年1月起，原告发展物业与大地华园小区业主之间多次因车辆出入发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告发展物业主张被告窦希文因抬杆进入地下停车场，造成的损失数额为7200元。提供了以下证据：1、与济南东方日鹏商贸有限公司签订的大地华园“门禁维修”合同及补充协议；2、大地华园门禁系统维修记�；3、2016年12月1日上述公司为原告发展物业开具的门禁系统维修费发票。证明因被告窦希文在内的多人，自2016年1月至4月期间，多次采取抬杆等行为，违规进入地下停车场，造成门禁起落杆损坏、机芯弹簧损坏、线路损坏等，原告发展物业为此与济南东方日鹏商贸有限公司签订了“门禁维修”合同，多次进行修理，支出维修费3万元。根据被告窦希文的侵权行为发生的次数，估算其造成的损失为7200元。
被告窦希文质证后，发表以下质证意见：“维修合同”没有签订时间，真实性无法确认，维修记录中的人员身份无法证实，发票的出具时间为2016年12月而原告发展物业与大地华园解除物业服务合同的时间是2016年4月，无法证明该笔费用与大地华园有关，更无法证明与被告窦希文有关。
对原告发展物业提供的证据及欲证明的事实，本院作如下认定：原告发展物业2016年4月与大地华园小区解除物业服务进行清算交接时，清算单据上无此笔维修费，对应被告窦希文抬杆等行为发生时具体维修项目及产生的维修费也未明确计算方式及依据，自述为估算。原告发展物业提供的上述证据不足以证实被告窦希文造成的损失为7200元。
本院认为，原被告因小区车辆出入产生矛盾，应妥善解决，因此造成损失，应按过错大小承担责任。原告发展物业主张因被告窦希文违规进入停车场造成门禁损害，损失数额为7200元的证据不足，本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告发展物业可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第339号
申请执行人：殷术江，农民。
被执行人：遵化市后铺兴远水泥制品厂。
法定代表人：纪志远，该厂厂长。
申请执行人殷术江与被执行人遵化市后铺兴远水泥制品厂劳动争议纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年10月16日作出的遵劳仲案字2013-（61）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为110152元，执行费1550元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2013-（61）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 存
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第21号
原告：崔小保
被告：张来新
原告崔小保诉被告张来新债权转让纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 吴存行
人民陪审员 李先林
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玲娣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第691-1号
申请执行人马艳菊，居民。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。住所地：临清市东外环路。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，临清市。
被执行人杨振英。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第603号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款44650元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第57号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人欧阳某某，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人欧阳某某于2010年7月15日在中和信用社借款211600元，经信用社多次催收，被告未偿还本金及利息。要求被申请人欧阳某某立即偿还借款本金211600元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金211600元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓宏清