安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02183号
原告：左能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
被告：郑勤勤（系陈亮妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
三被告共同委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告左能诉被告陈亮、安徽徽建建设投资有限公司、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月27日、2015年8月19日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告左能及委托代理人李淑虎、毛家云，被告陈亮、安徽徽建建设投资有限公司、郑勤勤共同委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左能诉称：陈亮、郑勤勤系夫妻关系，陈亮系安徽徽建建设投资有限公司法定代表人。陈亮向其借款100万元。2013年6月8日，陈亮向其出具《借条》一份，约定借款期限二个月，月息3分。安徽徽建建设投资有限公司在借条上盖章。借款到期后，陈亮只归还了部分利息。经其多次催要，陈亮未归还借款。现起诉请求判决：1、被告陈亮归还原告借款100万元、利息22.5万元（自2014年8月至2015年5月28日，按月利率2.5%计算），合计1225000元，及自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、被告安徽徽建建设投资有限公司、郑勤勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告庭审中辩称：1、2013年6月8日，陈亮确实向左能借款，但实际金额是97万元，约定利息3分，该利息超过法律规定，对超过的部分应不予支持。安徽徽建建设投资有限公司作为担保人，以及郑勤勤系陈亮的妻子确实属实。2、陈亮借款97万元已于2013年11月18日归还左能100万元，并于2014年1月15日、2月11日、3月11日分别各支付3万元，共计9万元。综上，陈亮已归还全部借款，故郑勤勤不应承担还款责任，安徽徽建建设投资有限公司不应再承担担保责任。
左能为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、左能、陈亮、郑勤勤身份证，安徽徽建建设投资有限公司企业基本信息复印件各一份，证明各方身份情况；
2、借条复印件一份，证明陈亮于2013年6月8日向其借款100万元，安徽徽建建设投资有限公司担保的事实；
3、银行汇款凭证复印件一份，证明其于2013年6月8日将借款汇给陈亮的事实；
4、转账明细和工商银行卡、交通银行卡复印件各一份（工商银行卡、交通银行卡的持卡人均是左能），证明其中6月8日通过交通银行转账97万元，7月12日和13日是通过工商银行转账，左能于2013年7月12日和13日借款100万元给陈亮，如果如陈亮所称归还的是2013年借款，那7月12日和13日向左能借的就是另外一笔100万元。
陈亮为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、转账明细单打印件1份四张，证明陈亮于2013年11月18日归还左能借款100万元，于2014年1月15日、2月11日、3月11日分别向左能支付借款利息共计9万元，加上本金，陈亮共计支付左能109万元；
2、左能结婚登记审查处理表复印件一份，证明左能和孙丽是夫妻关系；
3、中国建设银行的银行记录复印件二份，证明⑴、2013年5月21日，左能向陈亮借款50万元，证明除了本案的借款资金外，双方仍有资金拆借的事实；⑵、2014年8月6日和7日，陈亮向左能妻子转款52万元的事实。
上述证据，经庭审质证，陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司对左能提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借条金额是100万元，而实际借款是97万元，认为对超过部分应不予支持；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据只能证明左能于7月12日和13日向陈亮借款100万元，陈亮已经归还了借款，该份证据不能达到其证明目的。左能对陈亮提交的证据1的真实性意见是请法院核实，认为三次利息确实收到了，100万元是归还2013年7、8月份另外的借款100万元，不能确定为本案借款；对证据2无异议；对证据3，认为已经超过举证期限。
经审查，并结合左能、陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司的质证意见，本院对本案证据作以下认证：陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司对左能提交的证据1、3的三性无异议，予以认定；对左能提交证据2的真实性无异议，但认为虽然借条金额是100万元，结合左能2013年6月8日实际通过银行转账是97万元的事实，认定左能此次实际借款给陈亮的金额为97万元；陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司对左能提交证据4的真实性和合法性无异议，只是对证明目的有异议，不影响证据的认定，予以认定。陈亮提交的证据1、2与事实相符，予以认定；证据3因系复印件，且名叫孙丽的人不只左能妻子孙丽一人，陈亮不能证明该款汇给的孙丽就是左能妻子孙丽，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月8日，陈亮向左能借款，并出具借条一份，其内容为：“今借到左能人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元事由暂借二个月、月息：3分担保单位（安徽徽建建设投资有限公司印章）具欠人陈亮（签名）2013年6月8日”。同日，左能通过交通银行汇给陈亮97万元。其后，左能因向陈亮索要该借款未果，于2015年5月27日向本院提起诉讼。
另查：2013年7月12日，左能通过中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行用银行卡汇给陈亮70万元；2015年7月13日，左能通过中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行用银行卡汇给陈亮27万元。
2013年5月21日，陈亮通过银行汇给左能50万元。2013年11月8日，陈亮通过银行汇款给左能100万元。2014年1月15日、2月11日、3月11日，陈亮分三次各通过银行汇款给左能3万元，共计9万元，支付借款利息。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。2013年6月8日，陈亮向左能出具100万元借条，左能于同日通过银行汇款97万元给陈亮，双方之间关于97万元的借款合同成立并发生法律效力，借款人陈亮负有按期归还借款的义务。左能要求陈亮归还借款本金100万元，其中实际借款97万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。借贷双方左能、陈亮约定上述借款期限为二个月，借期届满后，陈亮未能按期归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，借贷双方左能、陈亮约定借款利息按月息3分计算，该利率约定已经超出年利率24%的法律保护限度，对超出部分，本院不予支持。陈亮应当及时归还左能借款本金97万元及自2013年6月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息及逾期利息，陈亮已经归还的9万元利息，应予以抵扣。左能要求陈亮归还其借款100万元、利息22.5万元（自2014年8月至2015年5月28日，按月利率2.5%计算），及自2015年5月29日起至实际给付至日至按月利率2.5%计算的利息，因该诉讼请求超出本院认定部分，对超出认定部分，本院不予支持。本案借款合同成立并发生法律效力时，系陈亮、郑勤勤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对左能要求陈亮、郑勤勤共同承担归还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽徽建建设有限公司对本案诉争借款已约定提供担保，双方对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、郑勤勤于本判决生效之日起三十日内归还左能借款本金97万元及利息（以本金97万元为基数，自2013年6月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣减陈亮已给付的9万元利息）；
二、被告安徽徽建建设投资有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告左能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，保全费5000元，合计20825元，原告左能负担625元，被告陈亮负担20200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人们法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。