wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第456号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市十里河花园小区会馆2楼。
负责人：李庆生，董事长。
委托代理人：肖朝辉，总经理。
被告：解春玲。
委托代理人：解春文。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告解春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝辉，被告解春玲之委托代理人解春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告解春玲系原告所服务的荣成市十里河花园小区40号楼3单元104室业主，房屋面积为73.72平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.4元／月，自2010年8月起至2015年6月底，被告共欠缴物业费1739.7元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告解春玲支付自2010年8月起至2015年6月底的物业费1739.7元。
被告解春玲辩称，1、原告没有退还我们的水电押金。2、原告未对下水道化粪池进行管理，给被告的财产造成了损失，物业管理合同中约定大地物业公司已经将物业档案、业主档案移交给原告，我们找原告想看下水管道图纸，但是原告说他们没有交接，合同中还约定了物业公司的管理范围包括上下水管道，他们没有及时维修造成了我家里反水，共堵了两次，第一次的时候原告没有处理，导致家里经常反水，地板被泡。3、原告的保洁工作也没有做到位。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，多层住宅按每月每平方米0.4元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告解春玲系原告所服务的荣成市十里河花园小区40号楼3单元104室业主，房屋面积为73.72平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.4元／月，自2010年8月起至2015年6月底，被告共欠缴物业费1739.7元。2015年6月份左右，被告向原告反映家里有反水情况，地板也被泡湿。原告联系荣成市房管局、荣成市物业管理办公室等相关单位到现场查看。经查，发现地下管道有一段未铺设。荣成市物业管理办公室遂出具“十里河小区40号楼污排水管道堵塞原因证明”一份，内容为“十里河小区40号楼污排水管道堵塞，系开发商建设时，该楼污排水主管道未接入化粪池，污水无法正常排放，导致该楼一楼业主家经常返水，属开发商建设质量原因造成”。后原告向被告索要物业服务费用和违约金，但被告以原告未尽到服务义务为由拒绝交纳，遂成诉。
经查，2010年1月，威海新天地物业服务有限公司进入荣成市十里河花园小区，提供前期物业服务，并于2012年9月退出小区。此后，荣成市大地物业服务有限公司进入十里河小区进行物业管理，并于2012年9月21日与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年1月5日，荣成市十里河花园小区业主委员会（协议甲方）与威海新天地物业服务有限公司（协议乙方）签订十里河花园小区物业管理移交协议，约定乙方将小区内的41栋楼，其中包括第40号楼的物业管理工作移交给甲方进行管理。费用清算部分由乙方与新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接，具体如下：1、物业费：小区业主所欠物业费94.32万元（截止2012年12月31日前），由乙方委托甲方新聘请的荣成市大地物业服务有限公司代为继续追缴，其款项用于退还乙方尚未退还给小区业主的装修保证金和水电押金，二项金额共计57.1万元，若有结余归大地物业公司所有，与乙方无关。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。因荣成市大地物业服务有限公司接收了威海新天地物业服务有限公司对包括被告在内的业主的物业管理工作，荣成市大地物业服务有限公司又将权利转让给了原告，原告作为权利继受人亦有权向业主主张欠付的物业服务费。被告辩称的房屋反水问题等，本院认为，荣成市物业管理办公室出具的证明，可以证实被告家里返水系由房屋建设质量问题所导致，由此给被告造成的损失亦系另一法律关系，被告以此为由拒交物业服务费，无事实与法律依据，本院不予支持。但物业公司作为服务方，也应从业主的利益出发，采取各种有效措施，不断改进和提高服务质量。业主如对物业服务不满意，应当及时与物业公司沟通，提出合理要求，以此维护自己的合法权益，促使物业公司改进服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告解春玲于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费1739.7元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00171号
申请人高长全。
被申请人李东进。
申请人高长全于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李东进驾驶的冀A1J8**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李东进驾驶的冀A1J8**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十七日
书记员 封丽腾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第266号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告曾惠明，男，汉族，1978年5月12日出生，系东莞市桥头亿佳商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告曾惠明侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3690号
原告：俞成均。
被告：章永刚。
原告俞成均与被告章永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告俞成均到庭参加诉讼；被告章永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成均诉称：被告多次向原告购买中华香烟，原告皆予以供应。2014年4月13日，被告再次购买15条中华香烟，按照每条600元的价格经双方结算，加上之前欠下的6000元，被告尚欠原告香烟货款为15000元。后又分别购买了中华香烟12条、20条，共欠原告34200元货款。2014年12月15日，被告汇入15000元货款，至此仍欠原告19200元。为此，被告立下欠款清单一张，并签字确认。现原告诉请法院判令被告支付货款19200元，并支付自起诉之日起至判决确定的付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告章永刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠款清单（结算单）一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章永刚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞成均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告章永刚尚欠原告俞成均货款19200元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永刚应支付原告俞成均货款计人民币19200元，并支付自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告章永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 仁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第407号
中州万基城市建设有限公司：
张国欣与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-64号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1523号
原告：韩志刚，农民。
被告：庞振军，农民。
被告：文广军，农民。
原告韩志刚诉被告庞振军、文广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告庞振军、文广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，原告和被告是乡邻朋友关系，2012年元月1日被告庞振军称购买农机急需用款，通过文广军找到原告，从原告处借走现金25209元，约定月息18‰，并当场写下字据，被告文广军作为担保签了字。原告事后向被告催还欠款，被告庞振军以各种理由拒不归还。综上，庞振军因购买农机向原告借款25209元，被告庞振军拒不偿还借款，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款25209元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞振军辩称，钱是平春福用的，我和文广军是担保人，钱就该平春福还。当时借钱的时候是韩志刚父亲管着呢，他不敢借给平春福，才要求写我的名字。
被告文广军辩称，我不认识平春福，我和庞振军是朋友，庞振军找我做的担保人，我最多负一个连带责任。
经审理查明，被告庞振军于2012年元月1日以购买农机为名，向原告借款25209元，约定月息18‰，由庞振军向原告写下借据：“因买农机事，急需用款，借韩志刚现金25209元，月息1.8‰，借款人庞振军”。文广军作为担保人，写下保证书：“自愿作庞振军的担保人，到期不还，我愿承担连带责任和法律责任”。后原告韩志刚多次找到被告庞振军催要借款，被告未还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原、被告双方均认可借款时约定的月息为18‰，借据上的“1.8‰”为书写错误。
以上事实有原被告陈述、被告庞振军于2012年元月1日书写的借据一份在卷予以佐证。
本院认为，被告庞振军向原告韩志刚借款的事实，有其亲笔书写的借据为证，应认定原告韩志刚与被告庞振军存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同，故原告要求被告庞振军偿还借款的诉请，本院予以支持。被告庞振军辩解借款系案外人平春福所用，未提交相应证据，该辩解理由不成立，本院不予采信。本案中借贷双方约定的年利率为21.6%，不超法律允许的年利率24%，于法无悖，本院亦予以支持。被告文广军为原告书写了在借款人到期不还承担连带责任的保证书，根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案被告庞振军在不履行还款义务时，债权人即本案原告韩志刚既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案被告文广军承担保证责任，故被告文广军依法应对该笔债务按书面约定承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞振军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金25209元，并自2012年元月1日起按月利率18‰支付利息至判决确定的借款本金偿清之日止；
二、被告文广军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告庞振军、文广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
陪审员 李亚伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟新新
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1523号
原告周家根，男，1969年8月19日出生，汉族，干部，住址三明市梅列区。
被告林乐清，男，1972年8月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑秀娇，女，1978年10月28日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告周家根与被告林乐清、郑秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家根到庭参加诉讼，被告林乐清、郑秀娇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家根诉称：2010年至2013年期间，被告林乐清以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，至2013年2月28日，双方经结算被告尚欠原告123000元。当日，被告出具一张借条给原告，约定月息3分。另一方面，被告郑秀娇与被告林乐清系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币123000元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月18日起暂计至2014年10月17日止为39360元，之后按实际付款日期计算），共计162360元，诉讼费由被告承担。
被告林乐清、郑秀娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010至2013年期间，被告林乐清因经商缺乏资金分三次向原告周家根共借款130000元。后双方于2013年2月28日进行结算，被告林乐清尚欠原告周家根借款123000元。当日，被告林乐清出具借条一份给原告周家根作为凭证，约定月利率3%，并于2013年8月还60000元，余款年底付清。并当日被告出具借条一份作为凭证。借款到期后，被告林乐清仅支付了2013年6月17日之前的利息10000元，之后未再支付任何款项。截止2014年10月17日止，被告林乐清尚欠借款本金123000元，利息39360元。被告郑秀娇与被告林乐清系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份、结婚登记申请书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告周家根与被告林乐清之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的借条为凭，本院予以支持。因借款发生于夫妻关系存续期间，且被告郑秀娇未提供证据证明该借款属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由二被告共同承担债务的请求，本院予以支持。被告林乐清、郑秀娇经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告林乐清、郑秀娇应在本判决生效后十日内偿还给原告周家根借款本金123000元及利息39360元（计算到2014年10月17日），合计人民币162360元。并支付2014年10月18至借款还清时的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告林乐清、郑秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月七日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00140号
原告赵增来。
被告赵军伟。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月九日
书记员 赵馥馥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第286号
原告：姜福强，男，汉族，农民。
被告：潘翔，男，汉族，个体。
原告姜福强与被告潘翔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理，原告姜福强，被告潘翔到庭参加诉讼；2015年6月17日再次公开开庭审理时，原告姜福强到庭参加诉讼，被告潘翔经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福强诉称：2014年1月30日被告欠原告退地款75万元；经原告多次催要，被告一直说给，就是不兑现。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定依法起诉。请求人民法院依法判令被告尽快支付欠款本金及利息。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付退地款75万元。2、被告支付欠款利息98437.50元（750000元×8.75％×15个月）。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告姜福强为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，合同一份（复制件），证明原告与被告签订了土地转让合同。书证2，欠条一份，证明被告欠原告退地款75万元。欠条出具的时间是2014年10月底，属于重新打的条子。欠条上写的是2014年1月。书证3，银行还款凭证两份，证明原告主张的利率。
被告潘翔辩称：原告所说的欠条不是事实。欠条是2014年12月底打的；当时在2014年11月原告方开车出了车祸，把人撞死了，原告方需要钱，我当时在积极找钱，也没有找到钱。原告说他哥说被告有你的退地款；如果没有钱，叫被告重新打条子。所以我重新给原告方又打了条子；原告说把条子打到2014年年初，我当时没有把钱给原告，所以我就打条子打到2014年年初了。原告说的2014年1月打条子不是事实。我前年打的条子已经有两年了，前面的条子是70万元，所以原告方手上有我的两个条子。关于利息就算支付，也不应支付这样多，利息时间和月份都不对。
经本院审理查明，2011年3月16日，被告潘翔（甲方）与原告姜福强、案外人刘书安（乙方）签订土地承包使用协议。协议约定：一，甲方将在沙湾县沙北区开发的土地800亩转让给乙方。甲方提供土地使用的手续及设施（包括土地合同过户到乙方名下，滴灌安装、机井两眼、200平方米的平房、电力设施、土地平整），保证土地正常种植。其中，机、房屋、电力设施、平整土地的费用先由乙方垫付。二、承包使用年限由国土局合同为准，承包费共计130万元。潘翔、姜福强、刘书安均在合同上签字，案外人张宏亮以担保人身份签字。原告称和案外人刘书安各种植一半。后在丈量土地时，原告发现土地亩数不够，种植了一年的土地，土地面积200多亩，后向被告提出退还土地。2011年被告给原告出具了欠条，欠条金额为70万元。2014年秋、冬被告给原告出具欠条1份，欠条载明现欠姜福强退地款合计75万元，前期全部算清。该欠条落款时间为2014年1月30日，原告称该欠条的实际出具时间是2014年10月23日，被告认可该陈述。原告承认2011年、2014年两份欠条均在原告处。原告承认2014年的欠条包含承包费（即当事人陈述的退地款）60万元及2011年3月至2014年1月的利息，还包括欠款和垫付款。被告称2014年的欠条包含63万元承包费、2011年12月至2014年10月底的13或14万元的利息。2014年欠条出具后，2015年2月17日原告给被告出具了34万元的收条，原告称是被告给原告说款付到了账户上，原告才出具的收条；但是后来查明款未到账，原告称已经报案。被告称没有给原告支付款项，并提出了几种债务，称双方是顶账。原告对被告陈述的顶账不认可。原告主张的利息起算时间为2014年2月1日-2015年5月1日。
以上查明的事实，有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地承包使用协议，根据其内容是土地承包经营权转包合同；该合同是当事人真实意思的表示；但是合同约定的亩数与实际不符，原告实际并未因合同取得相应的土地经营权。合同中超过被告拥有使用权的土地亩数，被告没有处分权，故该部分属于无效合同；被告拥有使用权部分的土地亩数，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。故该合同属于部分无效，部分有效。因土地亩数不足，原、被告在原告种植一年后达成协议，双方协议解除有效部分的合同；并按种植情况退还有效及无效部分的承包费；故2011年被告给原告出具了欠条。2014年被告重新给原告出具了第二张欠条，两张欠条虽然金额不同，但约定的是同一债务。后原告虽然给被告出具了收条，但是被告并未付现金；被告称已经顶账34万元，原告不认可顶账；且被告陈述的部分顶账项目是该承包合同中的项目，与2014年欠条载明的“前期全部算清”有矛盾；故本院对被告陈述的34万元是顶账款不予确认。被告申请调取的2011年、2012年土地资源费、水资源费与本案无关，本院不准予调取。如被告对原告有其他债权，认为2011年、2012年土地资源、水资源费与原告有关，应由原告承担，可以另案主张。原、被告均申请调取沙湾县公安局经侦大队的调查笔录，经调取经侦大队并无该档案。原告要求被告按第二份欠条支付款项75万元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于2014年的欠条已经包括利息，利息不得计算复利，但是原、被告均不能明确欠条中包含的利息数额；原告认可其中的承包费是60万元，称还有其他欠款、垫付款；被告称只有承包费63万元和利息；因原告对此不能举证证明，故本院以被告自认的承包费为准，支持63万元承包费的利息损失。由于欠条未约定利息，也未约定付款时间；原告主张从欠条之前计算利息与欠条包含利息的事实不符；结合案情本院支持从2015年1月计算利息；原告主张利率过高，本院按同期银行贷款利率计算利息；即支付利息如下：630000元×6%÷12月×4月=12600元。被告潘翔第二次开庭经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘翔于本判决生效后二十日内返还原告姜福强承包费、利息等费用75万元。
二、被告潘翔于本判决生效后二十日内赔偿原告姜福强本金63万元4个月（2015年1月-2015年4月）的利息损失12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的848438元，案件受理费12284，适用简易程序减半收取6142元，由原告姜福强负担多诉部分614.20元，被告潘翔负担5527.80元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩月琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1999号
原告：李钦国，男，生于1985年4月22日，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人：汤仁敏，男，（特�授权）。
被告：张遂顺，男，生于1976年3月19日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告李钦国与被告张遂顺为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦国委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告张遂顺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦国诉称：其原系被告张遂顺雇佣的司机，2013年8月28日原告驾驶被告所有的豫R403**号重型半挂货车发生交通事故，造成他人死亡，原被告共同赔偿了受害人的经济损失共19万元，其中原告垫付6万元。后被告通过保险公司领取交强险及商业险的理赔款共计18万元，依照法律规定，被告应当返还原告所垫支的费用。原被告经协商，被告为原告出具了一份4万元的欠条，同意事故返还原告垫支款项其中4万元部分，但原告多次向被告追要4万无欠款，被告推拖�还。现原告请求依法判令被告返还垫支款4万元。
原告对其陈述的事实理由及提出诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告李钦国身份证；
2、2013年9月25日被告张遂顺给原告出具的欠条一份；
3、（2014）鄂襄城刑一初字第00054号刑事判决书。
被告未提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系被告书写的欠条一份，证实了被告欠原告垫支款4万元的事实；证据3系已发生法律效力的法律文书，证实了原告系被告所雇佣的司机、替被告垫付赔偿款的缘由及原告因交通事故受到刑事处罚的事实。原告方提交的上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，且被告没有提供相反证据推翻上述证据，属有效证据。
经审理查明：2013年4月，被告张遂�雇佣原告李钦国当司机，为被告驾驶豫R403**号重型半挂货车。2013年8月28日，原告驾驶车辆行至湖北省襄阳市樊城区太平店镇茶庵村四组路段时，与同向步行的孙玉秀相撞，发生交通事故，造成孙玉秀死亡。事故发生后，原告李钦国因交通肇事罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。经交警部门调解，原告及被告共同赔偿受害人各项经济损失19万元，并即时结清，其中原告支付6万元，被告支付13万元。原被告经协商双方同意，原告垫付的款项其中4万元部分由被告予以返还，被告张遂顺并于2013年9月25日给原告出具了一份欠条，其上载明：“今欠到李钦国现金款肆万元整（40000）欠款人张遂顺。”被告作为豫R403**号重型半挂货车的车主，经过与保险公司协商理赔，被告张遂顺从保险公司领取到相应理赔款。后原告多次持条向被告追要欠款，被告推拖不还。原告无奈于2014年9月23日诉至本院，请求依法判令被告支付其垫付款4万元。诉讼中，因被告缺席，故本案未获调解。
上述事实有原告提交欠条、（2014）鄂樊城刑一初字第00054号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李钦国受雇于被告张遂顺驾驶被告所有的车辆发生交通事故，并垫付交通事故赔偿费用6万元，双方共同赔偿受害人家属刘四海19万元，其中原告李钦国垫付6万元，被告给原告出具欠条，同意由被告返还原告垫付款项4万元部分，这一基本事实清楚，原被告因此形成债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。所以，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告张遂顺在原告垫付赔偿款后，在其领取保险公司理赔款时给原告出具了欠条，理应�时返还原告垫支款项，长期拖延未返还原告所垫付的赔偿费用，没有合法根据，实属错误，属于取得不当利益，被告依法应承担相应民事责任，即将取得的不当利益4万元返还给原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张遂顺于本判决书生效后十日内一次性返还原告李钦国因交通事故垫付的赔偿款项4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张遂顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 克
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2438号
申请执行人陈桂香。
被执行人马培荣。
被执行人王建柱。
申请执行人陈桂香与被执行人王建柱、马培荣民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）新民特字第4号民事裁定书，于2014年9月26日发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的1200000元。在执行过程中，以964000元价格依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款949600元抵顶本案欠款，执行费14400元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民特字第4号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年八月六日
书记员 万 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05321号
原告孙福莉，女，1990年5月24日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人丁同占，总经理。
委托代理人徐跃兴，男，1989年3月29日出生。
原告孙福莉与被告北京住福房地产经纪有限责任公司（以下简称住福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福莉的委托代理人贾文胜、朱秋红，被告住福公司的委托代理人徐跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福莉诉称：2012年9月12日，原被告签订《房屋出租委托合同》，原告将其所有的位于北京市××区×××镇××苑××号楼×单元×××室委托乙方对外出租，委托期限3年，自2012年9月15日至2015年9月14日，租金每月2600元，季付，甲方不承担出租期任何费用。合同第四条第二款约定，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，故该《房屋出租委托合同》实际上是房屋租赁合同，原告是出租方，被告是承租方，双方成立租赁合同法律关系。合同签订当日，甲方即将房屋交予乙方。2014年2月25日，被告违约，提出解除合同，但是还欠原告5个月零10天房租拒不支付，租期内原告代交的租期内的各项费用被告也拒绝支付。双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《房屋出租委托合同》于2014年3月25日解除；2、判令被告支付房租16467元；3、判令被告支付租赁期内的各项费用3056.37元；4、判令被告支付违约金5200元；5、诉讼费由被告承担。
被告住福公司辩称：第一项诉讼请求同意，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，出租方（甲方）孙福莉与代理方（乙方）住福公司签订一份《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于××区××苑×区××-×-×××号房屋委托乙方对外出租。甲方应于2012年9月12日前将该房屋交付给乙方。出租代理期限自2012年9月15日至2015年9月14日，共计叁年。租金标准为2600元／月，按季交付。甲方同意第一年预留90日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从每年12月15日开始计算租金，即自委托日起叁年乙方给甲方33个月的房租。在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金。违约责任：出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按贰个月的租金标准支付违约金，并且提出方承担给承租方所造成的连带责任。合同还约定了其他事项，甲方不承担出租期任何费用。乙方提前十天付房租。签订合同后，原告孙福莉将房屋交付给被告住福公司，被告住福公司依照合同约定向原告交纳租金至2013年12月15日。2014年2月25日，被告住福公司向原告孙福莉发出《终止协议》一份，内容是：位于×××××苑××号楼×单元××××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室，房东与我住福公司签订的委托合同在2014年2月25日正式解除。双方协商没有任何异议，各不负连带任何责任和违约责任。落款处房东未签字。
另查，租赁房屋××区××苑×区××-×-×××号未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《终止协议》、《合同书》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告住福公司的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》应属无效。经本院充分释明，原告仍表示不变更诉讼请求，故对原告的全部诉讼请求，本院均无法支持。合同无效后的损失当事人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙福莉与被告北京住福房地产经纪有限责任公司于二〇一二年九月十二日签订的《房屋出租委托合同》无效；
二、驳回原告孙福莉的全部诉讼请求。
案件受理费二百一十元，由原告孙福莉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00855号
原告吴江丰贸纺织有限公司。
法定代表人李清晓，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市恒迪纺织有限公司。
法定代表人宋艺华，该公司总经理。
原告吴江丰贸纺织有限公司与被告吴江市恒迪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴江丰贸纺织有限公司的委托代理人施建民，被告吴江市恒迪纺织有限公司的法定代表人宋艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江丰贸纺织有限公司诉称：原、被告发生纺织品业务往来。2015年9月7日，原告与被告对账，确认截至2015年8月31日被告结欠原告货款249350元。之后，原告向被告催讨数次均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款249350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市恒迪纺织有限公司辩称：我公司是结欠原告249350元，但原告没有开具增值税发票给我公司。我公司愿意分期给付。
经审理查明：从2005年起，被告向原告购买纺织布料，2015年前的货款已清结。2015年春节后，被告又向原告购买涤塔夫等化纤布料，被告支付了部分货款。2015年9月7日，双方进行对账，确认截至2015年8月31日被告结欠原告货款249350元。后原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有对账回单、原告委托代理人及被告法定代表人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市恒迪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江丰贸纺织有限公司支付货款249350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元减半收取2520元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑沈毅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第211号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所：长春市二道区亚泰桃花苑1栋D区。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托代理人：王玉，该公司职员。
被告：姜雅杰，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告姜雅杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林亚泰物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰物业管理有限公司撤回对被告姜雅杰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李迪
二〇一四年十一月四日
书记员 翟微
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告王海军，内蒙古扎兰屯市达翰同族乡中心村和平街45号。
被告宋新丽，内蒙古扎兰屯市达翰同族乡中心村和平街45号。
被告烟台海盛置业有限公司海阳分公司。住所地：海阳市它山泊村西。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王海军、宋新丽、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王海军、宋新丽、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王海军、宋新丽地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王海军、宋新丽准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙子淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第59-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴金章，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈秋红，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴金章、陈秋红征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴金章、陈秋红案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴金章、陈秋红案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第8号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00471号
申请执行人付某某。
被执行人袁某某。
申请执行人付某某与被执行人袁某某离婚纠纷执行一案，2015年12月10日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00849号民事调解书及本院（2014）西执字第00090号执行裁定向本院申请恢复执行，要求被执行人返还彩礼47000元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费605元。执行过程中，被执行人缴纳了执行款45000元，申请人已领取。对剩余的2000元，申请人自愿放弃。被执行人缴纳了申请执行费605元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00849号民事调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1451号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨振国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振国借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8757号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0072号
原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路25号。
负责人孙亦旻，行长。
委托代理人邹凤娟、后萍，上海方本律师事务所律师。
被告刘用纲。
被告周宋环。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘用纲、周宋环金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行于2012年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1490元，由原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一二年二月十七日
书 记 员 周晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初384号
原告：靳某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某2，住甘肃省静宁县。
被告：穆某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：柳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告靳某与被告王某、张某2、穆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告王某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2、被告穆某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告车辆损失162500元，施救费6300元，路政费3000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告有一辆”索兰托”牌轿车，系2015年8月25日购买并报户。2016年12月24日，被告王某、张某2等人以他们亲戚结婚为由借用原告车辆。被告借得车辆后在原告不知情的情况下驾车驶往兰州，途中发生交通事故，致原告车辆严重毁损。事故发生后，静宁县交通警察大队作出事故认定书，认定被告穆某负事故全部责任。原告的车辆损失经定损为162500元，另外，原告支付拖车费6300元，赔偿路政损失3000元。
被告王某辩称：原告将车辆借给没有驾驶证的被告张某2使用，其自身存在过错，而被告王某只是乘车人，对事故的发生没有过错。事故发生后，原告的损失已由保险公司全额理赔，故请求驳回原告要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张某2辩称：车辆是由被告张某2和王某两个向原告借的，发生事故时系被告穆某驾驶，同意依法赔偿。
被告穆某辩称：车辆是由被告张某2和王某两个向原告借的，发生事故时由被告张某2驾驶，因张某2没有驾驶证，事故发生后被告穆某顶替张某2承担了事故责任。因原告的车辆缴纳了保险，保险公司已对原告的损失进行了理赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。三被告对原告提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司结算单两张、施救费发票、甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据及补偿通知书、补偿清单均无异议，对诺申汽车影音连锁店服务清单一份提出异议，对原告提供的汽车贴膜收据存根一份，经质证被告王某对真实性提出异议，被告张某2、穆某无异议；对原告提供的甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司金额为7900元的结算单一份，经质证被告穆某无异议，被告王某、张某2提出异议。经审查，原告提供的甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司结算单、诺申汽车影音连锁店服务清单均无相关发票予以佐证，汽车贴膜收据存根非正规税务发票，本院不予认定，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。对被告穆某提供的中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司出具的理赔清单一份，经质证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险报案记录、账户详细信息、机动车保险财产损失确认书、理赔记录，经质证各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告将自己所有的×××号小型普通客车借给被告张某2使用。后在被告穆某驾驶该车载王某、张某2等人从静宁驶往兰州途中，车辆碰撞道路右侧金属护栏，又与前方行车道内正常行驶的他人车辆相撞，致原告车辆及高速公路路政设施不同程度损坏。事故发生后，甘肃省××队交通事故认定书，认定被告穆某负事故全部责任。原告的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司定损为162475元，另外，原告支付施救费3500元，赔偿路政设施损失3200元。
另查明，原告的车辆缴纳了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司已向原告赔付车辆损失、施救费、路政设施损失共计169175元。
本院认为，原告将车辆借给被告张某2使用，被告张某2交由被告穆某驾驶时发生交通事故致车辆及高速公路路政设施受损，因原告的车辆缴纳了保险，保险公司已对原告请求的各项损失进行了赔付，故对其要求三被告重复赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳瑞利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15680号
原告：北京新华印刷器材厂门市部，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号3幢二层201室。
负责人：陈仲琍，经理。
委托诉讼代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告：北京精气神印刷厂，注册地北京市大兴区西红门镇团河南路卫戍区农场一分场东侧120米，实际经营地北京市丰台区东大街20号院东北门。
法定代表人：孟庆双，总经理。
原告北京新华印刷器材厂门市部（以下简称：新华门市部）与被告北京精气神印刷厂（以下简称：精气神印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华门市部的委托诉讼代理人邱贻胜、被告精气神印刷厂的法定代表人孟庆双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新华门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告精气神印刷厂立即给付原告新华门市部货款139486元；2.判令被告精气神印刷厂支付自2016年9月1日起至给付之日止的利息（以139486元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.案件受理费由被告精气神印刷厂承担。事实和理由：应被告精气神印刷厂要求，原告新华门市部向被告精气神印刷厂提供印刷材料（油墨）。开始双方合作良好，被告精气神印刷厂能够按期支付货款。后因原告新华门市部经办人去世，被告精气神印刷厂拒绝支付2014年11月至2015年8月30日期间的货款139486元。虽经原告新华门市部多次催要，被告精气神印刷厂以其与第三人张东风存在债权债务为由，要求由张东风偿还58000元货款。虽经原告新华门市部与张东风联系，张东风表示不能全部支付，且需要分期。为使国有企业财产不受损失，原告新华门市部特提起诉讼。
被告精气神印刷厂辩称，不同意原告新华门市部的诉求，58000元应该由第三人张东风支付，其他的被告精气神印刷厂同意支付。被告精气神印刷厂之前跟张东风合作，一共剩余58000元的欠款，然后通过张东风认识了原告新华门市部。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年8月，原告新华门市部给被告精气神印刷厂供应油墨等印刷材料。
2016年8月25日，原告新华门市部给被告精气神印刷厂出具了《征询函》，写明：“应贵厂要求，我厂向贵厂提供油墨等货物，贵厂已支付部分货款，我厂与贵厂之间合作良好。其余未支付货款经我厂与贵厂核对，共计139486元。经与贵厂协商，贵厂提出因与第三人张东风存在债权债务关系，其中5.8万元应由第三人张东风支付，其余货款贵厂同意分期支付。鉴于此，我厂将以此征询函为凭据，与张东风协商还款问题，同时将此方案报相关领导审批。如以上贵厂确认无误，请贵厂在回执联签字盖章。”被告精气神印刷厂的法定代表人孟庆双于2016年8月31日在该《征询函》的回执联上签字确认，回执联上写明：“我厂已收到上述内容征询函，并对征询函内容确认无误。如贵厂同意征询函还款方案，我厂同意分期还款。”
原告新华门市部向本院提交了送货单，证明原告新华门市部已实际向被告精气神印刷厂供货。被告精气神印刷厂称收货人签字真实性需要核实，但未在规定期限内向本院提交书面质证意见，且原、被告双方签订的《征询函》已经确认了欠款数额，能够与送货单相互佐证，故本院对原告新华门市部提交送货单的真实性予以确认。
另，被告精气神印刷厂尚未支付上述欠款。
本院认为，原告新华门市部给被告精气神印刷厂供应油墨等货物，被告精气神印刷厂在送货单上签字确认，并与原告新华门市部签订了《征询函》，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告新华门市部已向被告精气神印刷厂供应了货物，被告精气神印刷厂应当支付相应货款。双方签订的《征询函》上载明了所欠货款数额经核对为139486元，且被告精气神印刷厂确认无误，故被告精气神印刷厂应当按约定支付原告新华门市部139486元货款。
被告精气神印刷厂抗辩称58000元应当由第三人张东风支付。本院认为，《征询函》上写明原告新华门市部“将以此征询函为凭据，与张东风协商还款问题”，并非原告新华门市部关于同意该58000元由张东风支付的明确表示，且被告精气神印刷厂并未提交证据证明张东风同意支付该欠款。故被告精气神印刷厂的抗辩意见不能成立。
双方签订的《征询函》上没有明确付款期限，故被告精气神印刷厂应当及时给付。被告精气神印刷厂延期付款的行为确对原告新华门市部造成一定的利息损失，故对原告新华门市部要求被告精气神印刷厂支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京精气神印刷厂于本判决生效后十日内支付原告北京新华印刷器材厂门市部货款十三万九千四百八十六元；
二、被告北京精气神印刷厂于本判决生效后十日内支付原告北京新华印刷器材厂门市部利息（以十三万九千四百八十六元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年九月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元，由被告北京精气神印刷厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨卓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2293号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告郑维东，男，汉族，40岁，住库车县。
原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强混凝土公司）诉被告郑维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成强混凝土公司委托代理人贾焕英到庭参加了诉讼，被告郑维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强混凝土公司诉称，2011年5月至2012年10月期间，被告在承建库车会兴钢管厂、库车县航天小区、华能综合市场工程时需用混凝土，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，约定了商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等内容。原告按约向被告提供商品混凝土，经双方结算被告尚欠原告73790元混凝土款至今未付，故请求判令：1.被告支付商品混凝土款73790元；2.支付违约金22137元；3.支付律师费5296元，并由被告承担本案诉讼费由。
被告郑维东未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因库车会兴钢管厂、库车航天小区1号楼、5号楼、6号楼工程施工需要，分别于2011年4月11日、2011年5月14日与原告签订了商品混凝土购销合同，合同约定了商品混凝土的单价、数量、金额、付款方式等内容，同时还约定一方违反合同约定，应按未履行合同标的的30%支付违约金，且诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，原告按约向被告提供商品混凝土。2014年3月25日经双方结算被告欠原告商品混凝土款167990元，并于当日向原告出具欠款单一份，言明此款于2014年4月底前付清。另，被告购买原告C20流槽一级配20方，价款为5800元，此款被告亦未向原告支付。综上，被告共欠原告混凝土款173790元。2014年5月27日，被告向原告支付混凝土款30000元，2014年7月8日被告向原告支付混凝土款70000元，共计付款100000元，剩余73790元被告于2015年4月9日向原告出具欠款单一份，言明此款于2015年4月25日付清，后经原告多次向被告索要剩余混凝土款73790元，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品混凝土购销合同、欠款单、砼发料日报表、结算凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提交的欠款单可以证实被告欠其混凝土款73790元的事实，被告理应及时足额向原告支付混凝土款，故原告要求被告支付混凝土款73790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告依据商品混凝土购销合同主张违约金22137元、律师费5296元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维东于本判决生效后三日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付混凝土款73790元、违约金22137元，合计95927元。
二、被告郑维东于本判决生效后三日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付律师费5296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2324元，依法减半收取为1162元，由被告郑维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牟艳莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执792号
申请执行人蒙法兴，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陈芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西横县。
被执行人雷维健，男，1991年7月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人雷家煌，男，1984年7月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蒙法兴、陈芬与被执行人雷维健、雷家煌机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人蒙法兴、陈芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书确定的被执行人雷维健应向申请执行人蒙法兴、陈芬赔偿32820.23元、雷家煌应向申请执行人蒙法兴、陈芬赔偿11340.08元的义务，并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执792号申请执行人蒙法兴，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人雷维健，男，1991年7月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人雷家煌，男，1984年7月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人蒙法兴、陈芬与被执行人雷维健、雷家煌机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人蒙法兴、陈芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书确定的被执行人雷维健应向申请执行人蒙法兴、陈芬赔偿32820.23元、雷家煌应向申请执行人蒙法兴、陈芬赔偿11340.08元的义务，并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2047号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00881号
罪犯姜进鹏，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月20日作出（2012）雁刑初字第00380号刑事判决，以被告人姜进鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜进鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯姜进鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜进鹏准予减刑十个月（余刑执行至2020年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执318号
申请人：李起来，男，1961年8月1日出生，汉族，住义马市泰山路矿口新村33号楼3单元9号。
被执行人：张琳亚，女，1964年12月11日出生，汉族，住义马市建设局对面院里中单元3楼东户，
李起来诉张琳亚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初68号民事调解书已发生法律效力。由于张琳亚未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李起来向我院申请强制执行，申请执行标的为：15000元、诉讼费及执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2017）豫1281民初68号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年六月五日
书记员 李伟
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执318号申请人：李起来，男，1961年8月1日出生，汉族，住义马市泰山路矿口新村33号楼3单元9号。被执行人：张琳亚，女，1964年12月11日出生，汉族，住义马市建设局对面院里中单元3楼东户，李起来诉张琳亚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初68号民事调解书已发生法律效力。由于张琳亚未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李起来向我院申请强制执行，申请执行标的为：15000元、诉讼费及执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2017）豫1281民初68号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二〇一七年六月五日书记员  李伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢100号
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，地址：陵县唐城路4号御府花都。
负责人：潘春芳，女，1975年4月17日出生，该行行长。
被申请人德州东方环保科技股份有限公司，地址：陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东，男，1966年10月3日出生，该公司董事长。
被执行人陵县华龙化纤有限公司，地址：陵县镇东关村。
法定代表人：李晓丹，女，1980年11月6日出生，该公司总经理。
被执行人：田东宝，男，1966年10月3日出生，住山东省陵县城区。
本院受理执行的申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，因案情需要及申请人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将�执行人德州东方环保科技股份有限公司发起人股东田宝东、杨玉臣、李凤廷、赵金江在该公司股份予以查封，查封期限为两年（自2017年7月20日至2019年7月19日止），查封期间不得办理股份过户、转让、抵押等一切手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一七年七月二十日
书记员 张惊涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1839号
原告杨阳，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人韩新宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨阳与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托诉讼代理人闫振伟、被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、请求贵院判令被告配合原告，将原告购买的汽车过户于原告名下；3、请求贵院判令被告退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、对讲机、等共计24080元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告以包货源为由与原告订立格式合同《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，在被告处购买车辆，按被告要求车辆办理在被告名下，实际由原告以按揭方式偿还银行贷款。原告向被告缴纳加盟费、管理费等费用24080元，被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年11月29日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳共计24080元费用，（含加盟费、管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初644号
原告：郑彬彬，男，1992年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李萍，山东志城律师事务所律师。
被告：李海忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：滨城区豪家房产服务中心，住所地：滨州市滨城区黄河六路***号新世界（大成尚品）*号楼105。
经营者：王清荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告郑彬彬与被告李海忠、第三人滨城区豪家房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海忠、第三人滨城区豪家房产服务中心的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彬彬撤回对被告李海忠、第三人滨城区豪家房产服务中心的诉讼。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑彬彬负担。
审判员 董志霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 畅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审368号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲峰，男，生于1983年5月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曲峰实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年9月24日作出了411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审368号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曲峰，男，生于1983年5月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曲峰实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年9月24日作出了411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003722030号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月九日书 记 员  范聪聪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初185号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1971年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
被告人谈新龙，男，1988年4月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住所地盘县。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人谈新龙犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人谈新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日，同案人“洪某某”（另案处理）指使被告人谈新龙让其叫人到荔城区西天尾镇新市场郑某某经营的“厦门卤味”店打砸店玻璃等，并承诺付给其人民币5000元的报酬。被告人谈新龙答应后便联系同案人“小廖”（另案处理）让其纠集他人前来砸店。同日下午2时许，被告人谈新龙先来到离“厦门卤味”店约五十米远的一草坪上望风，与同案人“小廖”联系后授意其开始动手。同案人“小廖”便纠集五、六名男子分乘两部男式二轮摩托车便冲到该“厦门卤味”店门前，其中约3、4人下车后持凶器砸坏店大门玻璃等物品，后又分乘该两部摩托车迅速逃往涵江区江口一带与被告人谈新龙会合。经鉴定，上述被毁坏的店大门玻璃等物品价值计人民币3008元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谈新龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谈新龙是累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人郑某某诉请判令被告人谈新龙赔偿其直接物品损失人民币6003.8、间接经济损失人民币48620元、精神及名誉损失等共计人民币56120.8元。
上述事实，被告人谈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人胡某某证言，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）209号《价格鉴定结论意见书》，莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第170号及（2014）涵刑初字第157号《刑事判决书》，罪犯档案辨认笔录，现场照片，抓获经过，扣押决定书，视频截图、通讯清单，讯问录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈新龙在他人指使下，纠集、授意同案人在公共场所持械任意损毁被害人财物、价值计人民币3008元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谈新龙犯寻衅滋事罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人及同案人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿物质损失中合理的部分予以支持；请求精神损害及名誉损失赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谈新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年十一月十九日止。）
二、被告人谈新龙应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某物质损失计人民币三千零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 林雪野人民陪审员余文烟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 婷 婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初151号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，19785年10月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人张某先后四次到蒙阴县野店镇、垛庄镇盗窃鸡12只，共计价值759.04元，并致3只鸡丢失，价值150元。归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录；物证玉米粒；涉案物品价格鉴定意见；受案登记表等书证；被害人陈丕菊等人的陈述；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人张某先后四次到蒙阴县野店镇、垛庄镇盗窃鸡12只，共计价值759.04元，并致3只鸡丢失，价值150元。归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2017年3月1日12时许，被告人张某到蒙阴县野店镇新庄村盗窃陈丕菊家4只鸡，价值200元。并致3只鸡丢失，价值150元。案发后均对被害人进行了退赔。
2、2017年4月6日8时许，被告人张某到蒙阴县垛庄镇三山店村盗窃李瑞堂家2只鸡，价值154.14元。案发后对被害人进行了退赔。
3、2017年4月6日8时许，被告人张某到蒙阴县垛庄镇沂汶庄村盗窃公衍新家5只鸡，价值360.94元。案发后对被害人进行了退赔。
4、2017年4月7日10时许，被告人张某到蒙阴县垛庄镇牛蹄湾村盗窃苏永秀家1只鸡，价值43.96元。案发后对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录；物证玉米粒；涉案物品价格鉴定意见；受案登记表等书证；被害人陈丕菊等人的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。归案后被告张某如实供述了其犯罪事实，并对被害人进行了退赔，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用管制，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3524号
原告：李俊海，男，汉族，工人。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市博源节能科技有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路南路东。
本院在审理原告李俊海与被告聊城市博源节能科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日以其伤情鉴定时机不成熟，暂无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十三日
书记员 林永雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2429号
原告欧艳玲，38岁，住呼和浩特市。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人赵国辉，内蒙古诚安律师事务所实习律师。
被告潘伟，29岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告欧艳玲诉被告潘伟民间借贷纠纷一案中，原告欧艳玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧艳玲撤回起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告欧艳玲承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王乃迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初591号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：刘克龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作德，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹慧梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告刘克龙于2012年3月19日向原告申请借款人民币75000元，双方约定还款期限为2014年3月18日，并由尹作德、尹慧梅、尹作成对被告刘克龙上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿付本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘克龙立即归还借款本金75000元及利息，并由被告尹作德、尹慧梅、尹作成承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县联社张庄信用社）个借字（2012）年第027号《个人借款合同》一份，证明被告刘克龙于2012年3月19日与原告签订借款合同，约定被告刘克龙向原告申请借款75000元，用途为借新还旧，约定借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。
证据二、（沂南县联社张庄信用社）保字（2012）年第027号《保证合同》一份，证明尹作德、尹慧梅、尹作成为刘克龙贷款75000元提供连带责任担保，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.027014311号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2012年3月19日将借款75000元交付给被告刘克龙，借款到期日为2014年3月18日，利率为12.7458‰，被告刘克龙在借据上签字确认。
被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告刘克龙于2012年3月19日与原告签订（沂南县联社张庄信用社）个借字（2012）年第027号《个人借款合同》一份，约定被告刘克龙向原告申请借款75000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%；同日，原告又与被告尹作德、尹慧梅、尹作成签订（沂南县联社张庄信用社）保字（2012）年第027号《保证合同》一份，约定尹作德、尹慧梅、尹作成为刘克龙贷款75000元提供担保。上述合同签订当日，原告根据被告刘克龙的申请，向被告发放贷款75000元，2014年3月18日到期，利率为12.7458‰，被告刘克龙在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金75000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告刘克龙归还借款本金75000元及利息，并由被告尹作德、尹慧梅、尹作成承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘克龙向原告申请借款，由被告尹作德、尹慧梅、尹作成提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告刘克龙偿还借款本金75000元及利息，由被告尹作德、尹慧梅、尹作成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘克龙偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金75000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告尹作德、尹慧梅、尹作成对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告尹作德、尹慧梅、尹作成承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘克龙追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 徐守超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初591号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被告：刘克龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作德，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹慧梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告刘克龙、尹作德、尹慧梅、尹作成金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹作成银行存款10万元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月九日
书记员 徐守超
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初16号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年8月19日5时33分许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿章丘市潘王路由北向南行驶，当行驶至13公里900米处时，与同向骑行自行车的王某某发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张某某向本院提交谅解书、收条、赔偿协议各一份。
经法庭审理查明，2016年8月19日5时33分许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿章丘市潘王路由北向南行驶，当行驶至13公里900米处时，与同向骑行自行车的王某某发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，公安机关民警经过排查侦查，于2016年10月28日将被告人张某某抓获归案。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人王某某亲属的经济损失，取得被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2016年8月19日5分48分许，有人报警，在潘王路高速桥北，有辆自行车在路边摔倒，现场有一老年男性，受伤严重。公安机关民警赶赴现场后，通过现场调查工作，初步判断为交通肇事逃逸案件。经过多次排查，2016年10月28日，公安机关民警发现嫌疑车辆，并将被告人张某某抓获。张某某供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。
2.证人张某某的证言证明：2016年8月19日早晨，其驾车沿潘王路由北向南行驶，去龙山街道办事城角头村接人。当行驶至高速桥北100米处时，看到路西侧有个老人躺在地上，有辆自行车倒在地上，老人的脚朝北，头朝南，伤的挺厉害。事故现场没有其他车辆和人员，有个骑摩托车的小伙子打了120，其打的122。不久，其离开时，打120的小伙子仍留在现场。
3.证人高某某的证言证明：其系被害人王某某的孙子。案发当天到处找王某某，但没有找到。后来，其到交警队查询，看到其爷爷的自行车，才知道发生事故。其爷爷王某某住在事故地点西边的牛码头村，早上骑自行车出门遛弯。
4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某持有准驾车型为C4的机动车驾驶证，案发时为注销状态。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于潘王路白云湖路段，现场有一辆自行车，初步判断肇事车辆为蓝色。
6.道路交通事故认定书证明：被告人张某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
7.章丘市公安局法医学尸体检验意见书证明：王某某系颅脑损伤而死亡。
8.调解协议证明：被告人张某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议。
9.谅解书证明：被害人王某某的亲属对被告人张某某予以谅解。
10.被告人张某某的供述证明：2016年8月19日早晨，其驾驶三轮车行驶到事故地点时，因为阴天，其车灯不亮，视线不好，没发现前面有自行车，等碰撞后才知道出了事故。其驾驶车辆的前挡风玻璃破碎，一些玻璃掉进驾驶室。其下车后，远远看到有个人躺在地上，自行车摔在地上。看到没有其他车辆和人，其害怕承担责任，于是赶紧离开现场，将事故车辆放在家中。
11.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人张某某系1957年6月4日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某某取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘 春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 达
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2041号
申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人候凯文，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人徐迪与被执行人候凯文民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初3186号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人候凯文的财产情况进行查询，被执行人候凯文名下没有存款、无房产及工商登记。被执行人候凯文名下车辆辽A*****号江淮车、辽A#####号宝来车均已被我院查封但目前下落不明，辽A###***号奥迪车已于2015年被强制报废，暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初3186号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年××月××日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执2041号申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人候凯文，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人徐迪与被执行人候凯文民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初3186号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人候凯文的财产情况进行查询，被执行人候凯文名下没有存款、无房产及工商登记。被执行人候凯文名下车辆辽A*****号江淮车、辽A#####号宝来车均已被我院查封但目前下落不明，辽A###***号奥迪车已于2015年被强制报废，暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初3186号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年××月××日书记员  王 洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更54号
罪犯李荣芬，女，1980年9月30日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李荣芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日以（2010）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3543号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯，暴力性犯罪，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣芬减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月2日起至2034年7月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第39号
原告：孙广志，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：傅绍山，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：傅延亭，，农民。住所地：同上。
原告孙广志诉被告傅绍山、傅延亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙广志和被告傅延亭到庭参加了诉讼。被告傅绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2011年11月14日，被告傅绍山向原告借款10000元，经原告多次索要，被告傅绍山拒不偿还，故诉至法院，要求被告傅绍山立即偿还借款10000元及给付借款利息。因两被告系父子关系且共同生活，故要求被告傅延亭共同返还上述借款本金及利息。
被告傅延亭辩称：我与我儿子傅绍山早已分家，我不同意返还原告的借款。
被告傅绍山未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告傅绍山向原告借款10000元，并出具了借据。双方未约定借款期限和借款利息。两被告系父子关系，但已分家。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告傅延亭提供的证据有：村委会证明和土地承包证。被告傅绍山未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告傅绍山向原告借款的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告傅绍山未及时偿还原告的借款系违约行为，损害了原告的合法权益。被告傅绍山应履行偿还义务，故原告要求被告傅绍山立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽是父子关系，但已经分家生活，原告要求被告傅延亭共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告傅绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅绍山于本判决生效后立即偿还原告孙广志借款10000元并支付自2015年1月26日始至借款付清之日止以同期中国人民银行借款利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告傅延亭共同偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯千翔
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第158号
申请执行人：任县�口和计划生育局，地址：任县。
被执行人：毛少飞，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：刘明霞，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行毛少飞、刘明霞行政非诉执行一案，河北省任县人口和计划生育局（2015）任计征诀字第06179号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月19日向本院申请执行。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毛少飞、刘明霞名下的银行存款35，425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：董江波