贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔01刑终331号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）刘殿生，男，1988年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。系本案被害人。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）刘殿明，男，1986年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。系本案被害人。
诉讼代理人王珉（特别代理），黑龙江凤翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡思贵，男，1982年4月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
上诉人(原审被告人)成发廷，男，1989年8月17日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人王文才，男，1986年4月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人胡思贵、成发廷、王文才犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出(2017)黔0181刑初27号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明及被告人胡思贵、成发廷均不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理，2017年3月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波及杜黔出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明的诉讼代理人王珉及被告人胡思贵、成发廷、王文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日19时许，被告人王文才在贵州省清镇市职教城机械学校门口卖水果时，因价格问题与被害人刘殿明发生争执，刘殿明喊来其弟刘殿生对王文才拳脚殴打后离开现场。被告人王文才打电话邀约被告人胡思贵，胡思贵又邀约被告人成发廷赶来准备报复。被告人王文才、胡思贵、成发廷等人驾车在贵州省清镇市“时光贵州”后门附近遇见被害人刘殿明、刘殿生，王文才下车上前对刘殿明进行殴打，被告人胡思贵、成发廷也下车参与其中，且用西瓜刀将刘殿明左手、刘殿生的右手、左大腿等处砍伤后，三人逃离现场。刘殿明、刘殿生被送往医院治疗。经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人刘殿明左腕部综合评定为轻伤二级，被害人刘殿生全身多处伤引起中度休克属重伤二级，左大腿伤属轻伤一级。
另查明被害人刘殿生、刘殿明因伤各住院七天，刘殿生支付医疗费34260.77元，刘殿明支付医疗费17129.5元。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人刘殿生、刘殿明的陈述，证人证言，法医鉴定意见书，现场指认照片，被害人病历、医药费票据及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人胡思贵、成发廷、王文才因琐事处理不当，持刀故意伤害他人，造成被害人刘殿生受重伤、刘殿明受轻伤的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于三被告人认罪较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人胡思贵、成发廷、王文才故意伤害致刘殿生受重伤、刘殿明受轻伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明提出的医疗费用、鉴定费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人成发廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、限被告人胡思贵、成发廷、王文才在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘殿生的医药费等各项经济损失人民币41002.77元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘殿明的医药费等各项经济损失人民币22371.5元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明，被告人胡思贵、成发廷均不服。原审附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明以“赔偿误工费、护理费偏低，应予增加”为由；被告人胡思贵以“其行为是正当防卫”为由；被告人成发廷以“量刑过重”为由向本院提出上诉。被告人王文才服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年4月16日19时许，原审被告人王文才在贵州省清镇市职教城机械学校门口卖水果时，因价格问题与被害人刘殿明发生争执，刘殿明喊来其弟刘殿生共同对王文才殴打后离开。原审被告人王文才起意报复刘殿生、刘殿明，遂打电话邀约上诉人胡思贵，胡思贵又邀约上诉人成发廷。上列人员驾车在附近找到被害人刘殿明、刘殿生驾驶的车辆后，等待刘殿生、刘殿明出现时，王文才下车徒手对刘殿明进行殴打，刘殿生见状赶来帮忙，上诉人胡思贵、成发廷持刀参与追打被害人刘殿生、刘殿明。其间，上诉人成发廷用西瓜刀将刘殿明左手、刘殿生右手、左大腿等处砍伤后，三人逃离现场。被害人刘殿明、刘殿生被公安民警送往医院治疗。经鉴定：被害人刘殿明左腕部综合评定为轻伤二级；被害人刘殿生全身多处伤引起中度休克属重伤二级，左大腿伤属轻伤一级。
被害人刘殿生、刘殿明因受伤后住院治疗七天，刘殿生支付医疗费34260.77元、刘殿明支付医疗费17129.5元，产生了护理费，造成误工损失等费用。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘殿生、刘殿明的诉讼代理人，上诉人胡思贵、成发廷均未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，上诉人胡思贵、成发廷及原审被告人王文才因琐事纠纷，共同报复伤害被害人刘殿生、刘殿明。造成被害人刘殿明受轻伤二级，被害人刘殿生受重伤二级、轻伤一级的后果。上诉人胡思贵、成发廷及原审被告人王文才的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚，建议二审维持原判。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘殿生、刘殿明的诉讼代理人以“一审判决赔偿附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明的误工费、护理费偏低，应予以增加”为由，要求二审法院支持其诉讼请求。
对于上诉人胡思贵所提“其行为是正当防卫”及上诉人成发廷所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人胡思贵、成发廷在得知原审被告人王文才被殴打后，为报复伤害刘殿生、刘殿明，在开车找到刘殿生、刘殿明后，持刀参与王文才对被害人刘殿生、刘殿明实施伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人胡思贵所提“其行为是正当防卫”的理由与事实不符，不予采纳。上诉人成发廷积极参与报复伤害被害人刘殿生、刘殿明，并持刀致被害人刘殿明受轻伤二级；致被害人刘殿生受重伤二级，轻伤一级。且在一审期间，未实际履行赔偿义务，原判据此判处其有期徒刑四年的量刑恰当，应予维持。故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王文才因琐事与被害人刘殿明发生纠纷，在遭到刘殿生、刘殿明殴打后，邀约上诉人胡思贵、成发廷持刀报复伤害刘殿生、刘殿明，造成被害人刘殿明受轻伤二级；被害人刘殿生受重伤二级，轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人胡思贵、成发廷、原审被告人王文才的犯罪行为给被害人刘殿生、刘殿明造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但民事部分判决上诉人胡思贵、成发廷、原审被告人王文才赔偿被害人刘殿生、刘殿明的误工费、护理费偏低，应合理增加。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘殿生、刘殿明的诉讼代理人所提“一审判决赔偿附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明的误工费、护理费偏低，应予以增加”的代理意见有理，应予采纳。上诉人胡思贵所提“其行为是正当防卫”及上诉人成发廷所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181刑初27号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：一、被告人胡思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人成发廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、驳回附带民事诉讼原告人刘殿生、刘殿明的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181刑初27号刑事附带民事判决第四项，即：限被告人胡思贵、成发廷、王文才在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘殿生的医药费等各项经济损失人民币41002.77元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘殿明的医药费等各项经济损失人民币22371.5元。
三、上诉人（原审被告人）胡思贵、成发廷、原审被告人王文才连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘殿生的医药费等各项经济损失共计人民币44000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘殿明的医药费等各项经济损失共计人民币24000元（限判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭燕东