山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7670号
上诉人（原审原告）：金岚子，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘咏慧，女，1970年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人金岚子因与被上诉人刘咏慧、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金岚子上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判刘咏慧就31.2万元借款承担共同连带清偿责任；2.二审诉讼费等费用由刘咏慧承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。刘咏慧与ＸＸＸ系夫妻关系，2015年1月份，金岚子借给ＸＸＸ20万元，借款直接汇入ＸＸＸ尾号为4111的建行账户。但刘咏慧一审时辩称：上述借款在转入后的几天内就被ＸＸＸ转给他人，ＸＸＸ的该账户在不停转帐，因此该借款没有用于夫妻共同生活。由此，一审判决书认定金岚子向ＸＸＸ的转账“不能证明借款用于刘咏慧、ＸＸＸ的家庭生活”，并驳回金岚子请求刘咏慧承担还款责任的诉讼请求。但事实情况是，直到2015年4月份刘咏慧和ＸＸＸ办理离婚手续的前期，刘咏慧一直在往ＸＸＸ尾号为4111的建行帐号内汇款，ＸＸＸ的个人财产与其家庭共同财产一直是混同的。刘咏慧本人没有工作、没有收入来源，其个人生活及家庭支出均依赖ＸＸＸ对外经营所得，因此，对于ＸＸＸ的债务依法应当由家庭共同财产进行偿还。虽然金岚子的借款可能没有直接用于刘咏慧的家庭支出，但刘咏慧对此仍须承担共同连带偿还责任。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可知，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，即夫妻双方均负有偿还义务，仅在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知债务人夫妻之间财产分别所有时方能例外。而上述例外均应由作为债务人的夫妻进行举证。而本案中，一审法院根本没有遵照上述法律规定，更是错误的将举证责任分配给金岚子，以金岚子不能证明借款用于夫妻共同生活为由驳回诉求，明显属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请法院依法予以改判或发回重审。
刘咏慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、ＸＸＸ所欠金岚子的借款，并未用于夫妻共同生活，根据最高院的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，刘咏慧不承担还款责任。通过ＸＸＸ建设银行账户尾号4111的交易明细显示，ＸＸＸ在收到金岚子的五万元款项后，于当日就转给了案外人周丽丽，周丽丽也借给ＸＸＸ40万元，两人之间也有借款关系，同时金岚子在一审的开庭笔录中自认另外五万元转到了案外人段政的账户上，这足以证明该借款并未用于夫妻共同生活。金岚子与ＸＸＸ之间的借款，刘咏慧自始至终都不知情，且金岚子也从未给刘咏慧提过。因此，该债务与刘咏慧无关。金岚子在主张刘咏慧没有工作、没有收入来源，其个人生活及家庭支出均依赖ＸＸＸ对外经营所得，与事实严重不符。由于金岚子的母亲体弱多病，生活不能自理，常年需要人照顾，所以刘咏慧一直负责照顾老母亲，刘咏慧的大哥自己开公司，经济条件比较好，刘咏慧及其孩子的生活费用均由其大哥承担。直到今天，刘咏慧仍然没有上班，所有开支均有其大哥承担。综上，望法院查清事实，维持原判，驳回金岚子的上诉请求，维护刘咏慧的合法权益。
ＸＸＸ未作陈述。
金岚子向一审法院起诉请求：1.依法判决ＸＸＸ、刘咏慧偿还借款31.2万元，其中1.2万元为利息；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由ＸＸＸ、刘咏慧承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ曾向金岚子借款，金岚子向一审法院提交的ＸＸＸ建设银行尾号4111的账户交易明细显示，2015年1月8日金岚子向ＸＸＸ转账5万元，2015年1月9日金岚子向ＸＸＸ转款10万元。2015年4月28日，ＸＸＸ出具借条两份，内容分别为:“今借金岚子现金人民币贰拾万元正（￥200000元）2015年5月13日返还。借款人：ＸＸＸ另外金岚子现金人民币壹拾万元（￥100000元）2015年5月26日返还。借款人：ＸＸＸ”。同日，ＸＸＸ另出具借条一份，内容为：“今借金岚子现金人民币壹万贰仟元，2015年5月26日返还借款人：ＸＸＸ”。
2015年5月26日，ＸＸＸ向金岚子出具个人还款承诺协定，载明：“我ＸＸＸ，因借金岚子现金钱款30万元，截至2015年5月26日，尚有16000元利息未付，总计316000元。为保证上述钱款的有效归还，现将济南市千佛山东路16-1号自建门头房、个人物品沉香、象牙一枚做为还款诚信抵押物，待借款和利息均归还于金岚子后随即如数归还于我，如果未能在承诺协定期内归还所欠金岚子钱款，或诉诸于法院上述沉香、象牙将协价归为金岚子所有，上述门头房的使用权也将为金岚子所有，钱款利息将增加至每月每元1毛，不得反悔。还款计划：本金于2015年5月31日前，按期先还款5万元；2015年6月中旬还款10万元；2015年7月31日前还款15万元。利息于2015年5月31日前支付1.2万元，另有4000元利息未付（10万4月份息）；其他利息遵照每月10号支付8000元和每月26号支付4000元执行；如有超出支付日期按照天数平均数额计算。以上还款承诺事项均为我个人真实意愿，我愿承担上述承诺和反悔后的一切法律责任。”ＸＸＸ在“承诺人”处签名、按手印。其中“-”部分为改动或手写加入。
案件审理过程中，ＸＸＸ辩称，2014年6月28日向金岚子还款4000元，2014年7月30日向金岚子还款4000元，2014年12月30日还款9000元，2015年2月15日还款8000元，2015年3月12日还款8000元，2015年3月27日还款4000元，2015年4月17日还款8000元，共计还款4.5万元。金岚子予以认可，但认为上述还款均是支付的利息。后ＸＸＸ未偿还借款，金岚子诉至一审法院。另查明，ＸＸＸ与刘咏慧原系夫妻关系，两人于2015年4月13日协议离婚，并办理登记手续。双方在离婚协议中约定，两人无共同财产，ＸＸＸ所负债务均是在女方不知情的情况下的个人行为，所借款项也没有用于家庭共同生活，由其个人全部承担。
一审法院认为，ＸＸＸ经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。金岚子向一审法院提交借条及ＸＸＸ的个人还款承诺书，且ＸＸＸ认可向金岚子借款30万元，足以认定金岚子与ＸＸＸ形成30万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。ＸＸＸ辩称，在借款时并未约定利息，1.2万元的借条是金岚子逼迫其写的，系借款利息，金岚子亦认可1.2万元为借款利息，从ＸＸＸ此前还款时间及数额分析，无证据证明该利息超出法律规定，故对于ＸＸＸ的辩解，一审法院不予采信。刘咏慧辩称，ＸＸＸ归还的钱款系归还的本金而不是利息，一审法院认为，ＸＸＸ的还款均为出具借条之前所为，不能作为出具借条之后的还款，故对于刘咏慧的辩解，一审法院不予采信。金岚子主张ＸＸＸ偿还欠款31.2万元，事实清楚，法律关系明确，一审法院应予支持。ＸＸＸ另主张其通过ATM机向金岚子的银行账户存入现金，但未提交有关证据加以证明，应自行承担举证不能的后果，且金岚子不予认可，故ＸＸＸ的该项主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案借款虽发生在ＸＸＸ、刘咏慧婚姻存续期间，但通过ＸＸＸ的银行交易记录显示，金岚子向ＸＸＸ转账的款项，不能证明借款用于ＸＸＸ、刘咏慧的家庭生活，且借据中未有刘咏慧的签名。因此，金岚子要求刘咏慧承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。综上，判决：一、被告ＸＸＸ偿还原告金岚子借款31.2万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金岚子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告ＸＸＸ负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金岚子提供如下证据：证据1，证人证言三份，欲证明ＸＸＸ与刘咏慧共同经营位于千佛山的慧峰茶庄。证据2，刘咏慧与ＸＸＸ短信记录一组，欲证明刘咏慧经常向ＸＸＸ4111的帐户汇款，证明刘咏慧与ＸＸＸ的财产并非相互独立，刘咏慧经常将其信用卡所需还款的金额及日期转发给ＸＸＸ，并由ＸＸＸ替其偿还；刘咏慧对于ＸＸＸ的收入享有利益，ＸＸＸ经常以其尾号4111的银行卡进行消费支出，该支出无论是用于其个人还是用于家庭成员，都属于其家庭消费，而非生产经营，因此刘咏慧称ＸＸＸ4111的银行帐户均未用于其家庭生活，是不符合事实的。
经质证，对证据1，刘咏慧对该证据的真实性不予认可，认为证人没有出庭作证，该证据不应作为判定案件的依据。证人田文丽与本案有利害关系，曾在2015年9月6日向济南市历下区人民法院起诉刘咏慧及ＸＸＸ；证人孙江红也与ＸＸＸ有债权债务关系，其证言不得作为本案判定案件的依据。对于证据2，刘咏慧对该证据的真实性不予认可，主张金岚子对该短信内容进行断章取义，而且该证据不能证明金岚子的主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案借款是否为ＸＸＸ、刘咏慧的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在ＸＸＸ与刘咏慧的夫妻关系存续期间，刘咏慧未能提供证据证实二人采用分别财产制，且刘咏慧未能提供证据证实ＸＸＸ与金岚子在借款时明确约定涉案债务为ＸＸＸ的个人债务，故该债务应为ＸＸＸ与刘咏慧的夫妻共同债务，一审法院认定涉案债务为ＸＸＸ的个人债务有误，应予纠正。
综上所述，金岚子的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3502号民事判决第一项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3502号民事判决第二项及案件受理费的负担；
三、被上诉人刘咏慧对ＸＸＸ欠付金岚子借款31.2万元承担连带清偿责任。
一审案件受理费5980元，由ＸＸＸ、刘咏慧负担；二审案件受理费5980元，由上诉人刘咏慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月十一日
书记员 李在利