wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初62号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贾士永，男，1978年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省蒙城县。因本案，2017年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人贾士永犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人贾士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日晚，被告人贾士永在海宁市许村镇七号桥永涛超市外摆摊时，因琐事与被害人王某1发生争吵，双方采用拳头击打等方式互相殴打，此间被告人贾士永殴打被害人王某1头面部等部位致被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人王某1头面部、双侧上肢遭击打、咬伤，左右两侧下颌第一门齿折断，见牙髓腔等，其损伤综合评定为轻伤二级；被告人贾士永因外伤致右下颌第二门齿缺失等，评定为轻微伤。
案发后，被告人贾士永与被害人王某1经公安机关主持达成刑事和解协议。
上述事实，被告人贾士永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾士永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾士永所犯罪名成立。被告人贾士永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人贾士永犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人王某1赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人贾士永从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾士永犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初62号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人贾士永，男，1978年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省蒙城县。因本案，2017年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人贾士永犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人贾士永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日晚，被告人贾士永在海宁市许村镇七号桥永涛超市外摆摊时，因琐事与被害人王某1发生争吵，双方采用拳头击打等方式互相殴打，此间被告人贾士永殴打被害人王某1头面部等部位致被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人王某1头面部、双侧上肢遭击打、咬伤，左右两侧下颌第一门齿折断，见牙髓腔等，其损伤综合评定为轻伤二级；被告人贾士永因外伤致右下颌第二门齿缺失等，评定为轻微伤。案发后，被告人贾士永与被害人王某1经公安机关主持达成刑事和解协议。上述事实，被告人贾士永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾士永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾士永所犯罪名成立。被告人贾士永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人贾士永犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人王某1赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人贾士永从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贾士永犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月十六日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执603号
申请执行人吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。
法定代表人陈璟毅，总经理。
被执行人宋继新，男，1950年10月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇白石村五组。
被执行人程明杰，男，1952年9月22日出生，满族，住吉林省梅河口市红梅镇白石村八组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1241号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1241号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异71号
异议人（案外人）邓志文，男，生于1967年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）尹淑仙，女，生于1963年9月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓志文、尹淑仙向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓志文、尹淑仙称，异议人于2015年2月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款203000元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、帐户交易明细清单、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人邓志文、尹淑仙系夫妻关系。异议人于2015年2月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款203000元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第415号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪某，个体经营者。2012年11月28日因涉嫌交通肇事犯罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李雪花、孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，城阳区人民检察院于2013年7月27日建议本院延期审理，于2013年9月24日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员郝东松出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李雪花、孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日13时15分许，被告人纪某驾驶自行车行驶至本区泰城路西侧905车站处，因未确保安全将女童李某撞伤后弃车逃逸，李某外伤致左眼盲，经法医鉴定其伤情构成重伤。经现场勘查及调查，被告人纪某承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人纪某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月14日13时15分许，被告人纪某骑自行车行驶至本区泰城路西侧905车站处，因未确保安全将女童李某撞伤后弃车逃逸，李某外伤致左眼盲，经法医鉴定其伤情构成重伤。经现场勘查及调查，被告人纪某承担事故的全部责任。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；证人崔某某的证言，证实该带女儿在905路公交车站处打车时，女儿李某被一男子撞伤眼睛的事实；证人纪某某的证言，证实该听说出交通事故并报警的事实；证人高某某的证言及辨认笔录，证实该驾驶鲁U×××××号出租车在康馨苑西门南侧有一女子要打该的车，该听到“哎呀”一声，就看到一女孩在一男子驾驶的一辆自行车右侧车把下边，且小女孩脸上有血，紧接着一妇女抱着受伤的女孩上了该的出租车，骑自行车的男子扶着自行车调转头向北跑，该一直追这名男子到康馨苑西门，拦下一辆黑色轿车，让其继续追赶，该回到出事地点的事实，该经照片辨认指出纪某就是出事时骑自行车发生事故后逃逸的男子；证人纪某某的证言，证实该在康馨苑小区与同事一块撵一可疑男子，后来该男子出西门往泰城路南边905公交站处骑一自行车往南走了的事实；证人刘某某的证言，证实该看到一辆出租车停在路边，出租车司机在追一骑自行车男子，该开始以为是抢劫的也一起去追，后来回到出租车停的位置发现一妇女抱着一小孩满脸是血，该才知道是出车祸了，该经照片辨认指出纪某可能就是骑自行车发生事故逃逸的男子；证人徐某某的证言�辨认笔录，证实该看到一出租车司机在追一男子，出租车司机说那名男子骑自行车把小孩眼睛撞坏了，该就开车掉头去追，追到康馨苑小区，该与小区内两名男子将该男子撵到西门，该看到西门南边有辆自行车倒在路西侧的事实，该经照片辨认指出纪某就是该追的那名男子；证人刘某某的证言，证实该看到一出租车司机在追一男子，路边一妇女抱着一女孩，女孩眼受伤了流着血，该打电话报警的事实；门诊病历，证实被害人受伤情况；法医学鉴定书，证实被害人李某所受损伤构成重伤；户籍证明证实被告人的身份情况；交通事故责任认定书，证实被告人纪某承担事故的全部责任；视频资料，证实路人接力追赶被告人纪某的时间、经过。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属请求法院对被告人纪某从重处罚。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人纪某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年11月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郐美娜
附相关法条；《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下�情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执699号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人张建光，男，1975年6月1日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)与被执行人张建光金融借款纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）晋0525民初656号民事判决书。内容为：被告张建光在本判决生效后15日内偿还原告借款本金20万元并按双方合同约定支付相应利息。案受理费4300元，原告已预交，现确定由被告张建光负担4300元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日对被执行人名下车牌为晋E31B**号北京现代牌轿车车辆档案查封。经查询被执行人张建光在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执699号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十二月六日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00693号
原告江朝洪。
委托代理人朱锦娣。
被告李新华。
被告李水兰。
原告江朝洪与被告李新华、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告江朝洪、被告李新华到庭参加了诉讼，被告李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江朝洪诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系母子关系。2004年12月28日，被告李新华因经营需要，向原告借款2万元，被告李水兰收取钱款后，两被告出具了借条，当时未约定还款时间，口头约定借款利息为1分息。至2012年12月28日，被告李新华与原告结账时，尚欠本息共计3.6万元，并重新出具了借条。后经原告多次催要，被告于2014年6月8日还款2000元，其余至今未还。现诉请两被告归还借款本息40800元（其中本金20000元，利息16000元。从2012年12月29日至2015年10月28日合计34个月×20000×1%总计6800元。扣除已经归还的2000元，尚余利息4800元。）。
被告李新华辩称，尚欠原告本金及1分息利息是事实，但其曾归还4000元，非2000元，其中有2000元系其父亲交付，未出具收条。该借款同被告李水兰无关，系其借款，现其只能归还本金，不能归还利息。
被告李水兰未答辩。
原告称被告李新华仅支付过2000元。
经审理查明，2004年12月28日，被告李新华、李水兰向原告出具借条一份，载明“今借江朝洪人民币贰万元整。（￥20000.-）（利息按月1分计算）具借人：李新华李水兰2004.12.28”。2012年12月28日，因被告未偿还借款本息，被告李新华向原告重新出具借条一份，载明“今借到江朝洪人民币叁万陆仟元整。（￥36000.00）（月息1分）具借人：李新华2012.12.28实际时间2012年12月28日止”其上亦注明“2014年6月18号还来人民币贰叁仟元正”。后经原告催要，被告未归还其余借款本息，原告即诉至本院并提出如上诉请。
庭审中，原告称被告李新华仅支付过利息2000元，而被告李新华主张归还了4000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年12月28日被告李新华、李水兰向原告江朝洪借款20000元的事实，有两被告出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。2012年12月28日，被告李新华同原告结账重新出具了本息合计共36000元的借条，视为原告同意其同两被告的原20000元及利息的债权、债务关系消灭，重新同被告李新华一人订立了36000元及利息的债权、债务关系，在该新债权、债务关系中，被告李水兰不再是借款人，故原告诉请两被告共同偿还该借款本息的诉请，本院不予支持，该借款本息应由被告李新华负担，被告李新华亦予认可。关于利息数额，本院认为，原告同被告李新华约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付自借款之日始至起诉之日止的借款利息，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告李新华虽辩称其已归还借款4000元，而非2000元，但未提供证据予以证实，且原告仅认可归还2000元，故对被告李新华的该项辩称意见，本院碍难采信。被告李新华经原告催要未归还借款，原告要求被告李新华归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告江朝洪借款本金人民币36000元，并支付自2012年12月29日至2015年10月28日的借款利息人民币4800元（已扣除归还的人民币2000元），共计人民币40800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币820元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张佳妮
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00242号
原告孟见胜。
被告吴永国。
原告孟见胜与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭与伍开中、伍开青、伍开贵、阮开典、陈敦成诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告孟见胜到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟见胜诉称，2010年9月至10月，原告在被告承包的“十天”高速工地务工。工程完工后，被告称无钱支付原告工资，就给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告立即付清原告工资报酬1435元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理。
原告孟见胜为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬1435元。
被告吴永国未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠伍开贵等七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给原告等人出具了书面欠条。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。
原告提交的上列证据，结合本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，综合原告方当庭陈述，对上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地务工，后经结算被告应支付原告劳务报酬1435元。2010年10月11日，原告到被告家中催要欠款，被告称无钱支付原告劳务报酬，原告手书欠条一张，欠条载明：“今欠到孟见胜在我手做活工22.5天，折工资壹仟肆佰叁拾伍元整。”被告吴永国在欠条上签名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告孟见胜劳务报酬1435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3023号
原告：黄开荣，男，1959年9月2日出生，汉族，住址南宁市，经常居住地广西北流市六靖镇旺坡村坡咀组**号。
委托诉讼代理人：李运逸，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西北流市。
被告：潘范，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告黄开荣与被告潘范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄开荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开荣撤诉。
本案受理费18612元，减半收取计9306元（原告预交1000元，其余申请缓交），由原告黄开荣负担。
审判员 李增林
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 尘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第68号
原告博白县博白镇中江村垌心坡队。
法定代表人庞革新，队长。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人朱其焕，博白县法制办公室副主任。
委托代理人冯山，博白县国土资源局法规室主任。
第三人博白县绿珠供销合作社。
法定代表人林宝洲，主任。
原告博白县博白镇中江村垌心坡队诉被告博白县人民政府不服颁发国有土地使用证纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
博白县人民政府于1989年12月21日颁发给柯木供销社（现博白县绿珠供销合作社）博国用（1990）字第060002号《国有土地使用证》（下称2号证），将位于柯木圩的197.49平方米土地登记给博白县绿珠供销合作社使用。
原告起诉称，2号证登记的土地位于博白县博白镇柯木圩柯政路旁的烧炮岭（榕树根），解放前是原告众人所有的山岭，土改时政府未作处理，1957年合作化高级社时转为中江高级社所有，1962年“四固定”时中江大队将讼争的土地固定给原告所有，之后一直由原告使用。1966年10月第三人使用讼争地临时建瓦房做石油仓库使用。1981年原告队长及村民也曾阻止第三人转卖土地，也曾委托律师向博白县人民法院提起过诉讼，然而第三人出具虚假证明材料，向博白县人民政府申请颁发了2号证。2015年原告才知道被告在1989年颁发2号证给第三人。原告请求本院撤销2号证。
经审理查明，2号证虽然标示的年号为“1990”，但各方对作出2号证行政行为的时间为1989年12月21日无异议。
本院认为，被诉的作出2号证行政行为的时间发生在1990年10月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并没有规定法院受理此类案件。对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告博白县博白镇中江村垌心坡队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 欧阳中孝
代理审判员 林 慧 琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终678号
上诉人（原审被告）：胡颜辉，男，1981年9月16日出生，汉族，村民，住江西省上饶市余干县，
被上诉人（原审原告）：张贵，男，1982年11月2日出生，汉族，村民，住四川省宣汉县，
上诉人胡颜辉与被上诉人张贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡颜辉于2017年5月9日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡颜辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1036号
申请执行人严华，男，汉族，1971年2月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人严华依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1886号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付350000元及诉讼费3275元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1036号申请执行人严华，男，汉族，1971年2月7日出生，住眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人严华依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1886号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付350000元及诉讼费3275元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘秀川，男，1934年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩香，女，1942年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上述二再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人潘秀川、陈彩香因与被申请人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会（以下简称横港村村委会）公安行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀川、陈彩香申请再审称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁徙到被申请人鄞州公安分局户口管辖地给集士港镇××村种田，在准备去时已得到被申请人横港村村委会的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇××村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，是错误的。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇××村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人横港村村委会在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人横港村村委会收取《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，横港村村委会提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，对再审申请人住房现状照片等不予质证错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决两被申请人依法履行批准落实再审申请人的户口登记。
被申请人横港村村委会答辩称：再审申请人要求在集士港镇××村落实农业户口，其诉求的最终目的是参与农村股份制的改造。但要参与农村的股份制改造，获得股份（股权），其前提是成为横港村经济合作社集体经济中的一员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第十七条规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本社社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从这些规定来看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合上述这些条件。综上，被申请人横港村村委会不同意再审申请人落入具有农业性质的户口到被申请人所在村。
被申请人鄞州公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的是被申请人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇××村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村委会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。据此，被申请人鄞州公安分局作出的户口申报不予批准决定并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，潘秀川、陈彩香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀川、陈彩香的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕圣姻
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3349号
原告王某某，女，生于1980年6月19日，汉族，高中文化，达川区人。
被告汤某，男，生于1980年5月13日，汉族，高中文化，通川区人。
本院在审理原告王某某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年八月一日
书记员 孙四妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23679号
上诉人（原审原告）：朱叔香，女，1945年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：李远介，男，1982年1月10日出生，汉族，系朱叔香儿子，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路**号。
法定代表人：肖海鹏，该医院院长。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所实习律师。
上诉人朱叔香、中山大学附属第一医院（下称中山附一）因健康权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中山附一在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费4524元给朱叔香；二、驳回朱叔香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由朱叔香负担350元，中山附一负担150元。
判后，朱叔香、中山附一均不服，分别向本院提起上诉。
朱叔香上诉并答辩称：一、原审法院认定事实错误。1.我平时一般穿平底鞋或带一两厘米高的平跟皮鞋出行，事发当天我穿的鞋子是不带跟的鞋子。视频监控证据无法看清我当时的穿着情况，中山附一在庭审时也只是辩称我穿着带跟的鞋子。原审法院据此认定我在事发当时身穿高跟鞋的事实错误。2.我虽年事较高，但不是本案认定的事实。从客观因素考虑，我长期与儿子住在赤岗西路××房，没有电梯，每天忙于家务也要多次来回上下楼运动，身体极好。二、事发时我严重受伤，中山附一作为专业医疗机构，不论我受伤情况是否严重，均应及时对我采取救助措施并给予有效的治疗。中山附一不但未尽安全保障义务，还在当天故意不理，导致我的伤口严重红肿，因医生没空做手术，故以红肿为由不予手术，因此耽误了手术的时机，后期直接导致高额医疗费，中山附一对此存在严重过错，应当承担全部责任。故在没有证据证明我存在过错的情况下，原审法院判定本案我承担70％的责任，中山附一承担30％的责任，严重显失公平。据此，朱叔香的上诉请求为：撤销原判，改判中山附一赔偿朱叔香医疗费15080元。一、二审受理费由中山附一承担。
中山附一上诉并答辩称：一、首先，朱叔香不是病患，与我院无医疗服务关系，我院对于朱叔香遭受的人身损害无合同救助义务。其次，朱叔香的人身损害系由自己造成，我院对朱叔香不存在因违反安全保障义务承担侵权之责任，对于患者损害也无相应的救助义务。再者，朱叔香的人身损害属于一般民事侵权行为，举证责任应归属于朱叔香，原审法院错误分配举证责任，判令我院承担不利后果于法无据。二、原审判决第五页第六行“被告作为场地的管理人，应当…，以及事发后应当采取积极有效的后续救助措施，以避免事件的进…步恶化”表明，具备约定或法定的救助义务是我院对朱叔香的损害承担法律责任的基础，显然，在朱叔香因自身原因造成损害的情况下，我院没有主动救助的义务。同时，事件的进一步恶化是我院承担责任的另一要件，本案一审中，朱叔香未举证证明其损害有恶化的表现。稍有生活常识的人都知道，肢体摔伤可能是檫伤、扭挫伤，即便有骨折，也并非急危重症，必须按照正常医疗流程处理。朱叔香自己摔倒后，家属不到一小时即到医院，此后均是患者伤情的常规诊疗过程，包括手术治疗。住院十天和医疗费数额仅说明患者伤情和治疗的正常需要，与我院是否承担赔偿责任没有任何关联。据此，中山附一的上诉请求为：撤销原判第一项，改判中山附一无需赔偿朱叔香医疗费4524元。一、二审受理费由朱叔香承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为中山附一对朱叔香因摔倒受伤导致的医疗费损失是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱叔香主张因中山附一地面湿滑导致其摔倒骨折，及中山附一未及时对其救助治疗，影响了最佳治疗时间，造成了高额的医疗费。根据上述规定，朱叔香应对其主张提供证据予以证明，否则，应承担不利后果。从事发当天的监控视频来看，无法看出事发现场地面有湿滑等状况，朱叔香也未提供其他证据证明是因地面湿滑导致摔倒，故对朱叔香关于中山附一的地面湿滑导致其摔倒的主张，本院不予支持。对于朱叔香主张因中山附一未及时对其救助、治疗，影响了最佳治疗时间，造成了高额的医疗费的问题。本院认为，从视频和病历来看，朱叔香于10:59摔倒，于12:12由他人用轮椅推着离开摔倒区域，12:23于中山附一急诊科进行治疗，中山附一根据朱叔香的病情，完善检查后进行手术等对症治疗。朱叔香未提供证据证明其医疗费的产生是因中山附一未及时对其救助治疗导致的，也未提供证据证明因中山附一未及时对其救助治疗导致其医疗费的增加，应承担不利后果，其要求中山附一对其医疗费承担赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。
综上，中山附一的上诉请求成立，本院予以支持。朱叔香的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2102号民事判决。
二、驳回朱叔香的诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费117元，均由朱叔香负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年二月九日
书记员 张树苑
陈泽如
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1263号
原告：王建福，男，汉族，1973年11月3日出生，住汝南县。
被告：赵中华，男，1970年5月4日出生，汉族，住住汝南县。
原告王建福与被告赵中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加诉讼，被告赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵中华支付货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处购买价值11743元的建材，约定5月1日还款，后经原告追要，被告以种种理由拒绝。
被告赵中华未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条证明。诉讼中，原、被告经过电话沟通，确定货款还余7000元未付。原告请求被告支付欠款7000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵中华于判决生效之日起5日内支付原告王建福货款7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁鑫磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4961号
原告：张定甫，男，1946年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：万轮，男，1976年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：戴彩亚，女，1972年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告张定甫诉被告万轮、戴彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案适用普通程序，依法由代理审判员王东升与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张定甫及其诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告万轮、戴彩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张定甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告万轮归还借款本息15万元，并承担自2016年3月1日起按照月利率2%计算的逾期还款利息；2、判令被告万轮承担律师费8000元；3、判令被告戴彩亚对以上两项承担连带责任；4、案件受理费由被告万轮、戴彩亚承担。事实和理由：2008年8月17日，被告万轮、戴彩亚向原告张定甫借款50000元，口头约定借款月息2%，出具借条一张；2010年前后，被告万轮向原告张定甫支付了利息10000元；2013年，被告万轮再次向原告张定甫借款23000元。经原告张定甫催要，被告万轮于2015年7月19日出具借条一张，明确借款50000元的月息2%，截止2015年7月20日，其结欠原告张定甫145000元。2015年12月19日，被告万轮重新出具借条一张，明确借到原告张定甫150000元。现原告张定甫催要无果，诉至法院。
被告万轮、戴彩亚未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万轮、戴彩亚系夫妻关系，2008年8月17日，两被告向原告张定甫借款50000元，出具借条一张；2010年前后，被告万轮向原告张定甫支付了利息10000元；2013年，被告万轮再次向原告张定甫借款23000元，此款按双方约定不计算利息。经原告张定甫催要，被告万轮于2015年7月19日出具借条一张，载明：以上50000元借款月息2%，截止2015年7月20日止结欠原告张定甫本金145000元。此后两被告仍未归还本息，被告万轮重新书写借条明确欠原告张定甫150000元，并愿意承担律师费、诉讼费用等，原告张定甫当庭表示借款150000元的利息自2016年9月2日起计算。另，原告张定甫为主张本案借款发生律师费8000元。
以上事实由原告提供的借条三张、委托代理人合同、律师费发票，以及当事人陈述、自认、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张定甫就其主张向本院提供了借条等加以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案起初50000元借款，系被告万轮、戴彩亚夫妻共同借款，口头约定的月利率2%由被告万轮在第二张借条予以了明确并由其对双方之间借款本息进行结算，故案涉借款应由被告万轮、戴彩亚共同偿还。关于本案借款本金，有原告张定甫与被告万轮结算后的借条证实，故借款本金应认定为150000元。至于逾期还款利息，最后一张借条未约定借款利息标准及还款时间，逾期还款利息应自2016年9月2日起计算，按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止。关于原告张定甫主张的律师费8000元，系双方约定应由两被告承担的费用，本院依法予以支持。被告万轮、戴彩亚经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万轮、戴彩亚于本判决生效之日起十日内归还原告张定甫借款本金150000元，并承担逾期还款利息（按本金15000元，自2016年9月2日起按同期银行贷款利率计算至借款归还之日止）。
二、被告万轮、戴彩亚于本判决生效之日起十日内支付原告张定甫支出的律师费8000元。
三、驳回原告张定甫的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，保全费1270元，合计4730元，由被告万轮、戴彩亚承担（此款已由原告张定甫预交，原告张定甫同意由被告万轮、戴彩亚于本判决生效之日起十日内迳付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章 泰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1649号
罪犯吴灵俊，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2000年12月28日作出了（2000）晋中刑初字第59号刑事判决，以被告人吴灵俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴灵俊不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年4月18日作出了（2001）晋刑一终字第72号刑事判决，上诉人吴灵俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年5月10日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年，山西省晋中市中级人民法院于2008年8月25日裁定减刑二年，山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日裁定减刑一年九个月，山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴灵俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2013年8月21日获监狱记功一次，分别于2012年8月30日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年6月27日、2013年7月24日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬八次，于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯吴灵俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵俊准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年3月27日起至2016年1月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第108号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杨国华。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杨国华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总规划的耕地168平方米（合0.25亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共国和土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）380号行政处罚决定书合法。被执行人杨国华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨国华于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杨国华于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人杨国华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杨国华负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特20号
申请人：陈洪元，男，1988年03月02日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
申请人：任力宁，男,1989年05月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
申请人：王松松，男，1991年04月16日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：高红霞，女，1988年07月21日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县，
申请人：董立平，女，1987年03月27日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：孟翠连，女，1987年11月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：孔书敏，女，1968年07月09日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：李运英，女，1971年08月03日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：王翠稳，女，1984年05月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：侯红粉，女，1979年07月21日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
申请人陈翠霞，女，1980年02月15日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：王京书，女，1968年03月06日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：王英彩，女，1975年10月05日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：陈立琴，女，1982年05月01日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：四庆方，女，1979年05月27日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：张翠云，女，1982年07月14日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：未俊彩，女，1980年07月22日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：陈方，女，1983年06月08日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：杜敬敏，女，1981年03月11日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：郝瑞辉，女，1979年02月26日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
申请人：岳爱霞，女，1981年02月26日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：郭改满，女，1979年03月02日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：孙小翠，女，1986年11月03日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
申请人：赵娜娜，女，1990年02月13日生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。
申请人陈洪元、申请人任力宁、申请人王松松、申请人高红霞、申请人董立平、申请人孟翠连、申请人孔书敏、申请人李运英、申请人王翠稳、申请人侯红粉、申请人陈翠霞、申请人王京书、申请人王英彩、申请人陈立琴、申请人四庆方、申请人张翠云、申请人未俊彩、申请人陈方、申请人杜敬敏、申请人郝瑞辉、申请人岳爱霞、申请人郭改满、申请人孙小翠、申请人赵娜娜因追索劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经隆尧县千户营乡西毛尔寨村村民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈洪元、申请人任力宁承认欠申请人工资款高红霞1985元、董立平1736元、孟翠连2250元、孔书敏325元、李运英639元、未俊彩1838元、陈方170元、杜敬敏2367元、郝瑞辉2773元、岳爱霞720元、郭改满260元、孙小翠4000元、赵娜娜700元、王翠稳508元、侯红粉834元、陈翠霞1509元、王京书575元、王英彩144元、陈立琴1305元、四庆方720元、张翠云10**元，合计共26364元。
二、兹定于2018年5月1日前申请人陈红元、任力宁、王松松给付高红霞1985元、董立平1736元、孟翠连2250元、孔书敏325元、李运英639元、未俊彩1838元、陈方170元、杜敬敏2367元、郝瑞辉2773元、岳爱霞720元、郭改满260元、孙小翠4000元、赵娜娜700元、王翠稳508元、侯红粉834元、陈翠霞1509元、王京书575元、王英彩144元、陈立琴1305元、四庆方720元、张翠云10**元，申请人陈红元、任力宁、王松松对此无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈洪元、申请人任力宁、申请人王松松与申请人高红霞、申请人董立平、申请人孟翠连、申请人孔书敏、申请人李运英、申请人王翠稳、申请人侯红粉、申请人陈翠霞、申请人王京书、申请人王英彩、申请人陈立琴、申请人四庆方、申请人张翠云、申请人未俊彩、申请人陈方、申请人杜敬敏、申请人郝瑞辉、申请人岳爱霞、申请人郭改满、申请人孙小翠、申请人赵娜娜于2017年8月25日经隆尧县千户营乡西毛尔寨村村民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘换彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文玉
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1156号
原告陶娅。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被告牛向辉。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告陶娅与被告牛向辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志清，被告委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶娅诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：原告将自有的奥迪牌FV7203TFCVTG（发动机号：0711709；车架识别代码：LFV3A28K2A3041752；车牌号：豫QM99**）轿车一辆卖给被告，约定成交价格320000元，并约定于2013年11月2日办理车辆的转让过户手续，税、费由被告缴纳。合同签订当日，被告将购车款付给原告，原告将车辆交付给被告。合同约定的办理车辆转让过户手续到期后，经原告多次催促，被告不予办理，因此成讼，请求法院判令：被告履行原、被告双方于2011年10月1日签订的《汽车买卖合同》，办理车辆所有权转移登记手续。
被告牛向辉辩称，原告陶娅诉被告牛向辉没有按照合同约定办理车辆所有权手续是错误的。理由如下：一、原、被告及担保方杨付真签订汽车买卖合同时，约定三方于2013年11月2日办理车辆转让过户手续，但原告和担保方杨付真均未协助被告办理车辆过户手续，原告又将办理转让过户手续的事务委托给了刘永强，且受委托人刘永强也没有按照原、被告的约定协助被告办理车辆所有权转移登记手续；二、根据汽车买卖合同第一条第一款第五项的约定，原告出卖给被告的车辆包含车辆所属的车牌号：豫QM99**。被告支付给原告的购车款也包括车牌号的费用；三、根据原告向受委托人刘永强出具的委托书，也可以认定被告支付给原告购车款包括车牌号码的费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依法应予驳回。
经审理查明，担保方杨付真与原告陶娅系母女关系。2011年10月1日，被告牛向辉（卖方，乙方）为购买原告陶娅的一辆奥迪小轿车，与原告（卖方，甲方）及案外人杨付真（担保方，丙方）签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：一、经甲乙丙三方友好协商，共同签订合同如下：①甲方由于资金周转困难，自愿将其全款购置的小轿车1、品牌型号：FV7203TFCVTG；2、发动机号：0711709；3、车架识别代码：LFV3A28K2A3041752；4、登记日期：2010年11月02日；5、车牌号：豫QM99**一并出卖给乙方。②甲乙双方商定成交价格为人民币320000元。约定付款日期为2011年10月01日，壹次付清。付款方式：现金。车辆在2011年10月01日由甲方交付给乙方。…三、经甲乙丙三方协商，甲乙双方商定在2013年11月02日当天办理车辆的转让过户手续，并按照国家规定由乙方交纳税、费，甲方应积极配合乙方办理过户手续。车辆交付给乙方后围绕车辆发生的一切交通债务纠纷，均由乙方负责。四、经甲乙丙三方商定如因甲方违约不能配合乙方完成过户手续，甲方将退还乙方购车款并支付给乙方违约金人民币壹拾万元整，如因乙方不能按时支付购车款给甲方属乙方违约违约金壹拾万元整。甲乙丙三方如发生纠纷，约定解决地为驻马店市驿城区人民法院等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告依约向原告交付了全部购车款，被告一直使用该轿车至今。之后，因牛向辉一直未办理车辆过户手续，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2011年10月18日，原告在驻马店市驿城公证处的公证下，向案外人刘永强出具一份委托书，原告以其事务繁忙，无法亲自办理相关手续为由，将本案争议车辆的“车辆及车辆牌号过户的相关手续”委托给案外人刘永强代理。原告并办理了相应的公证书【（2011）驻驿证民字第1399号】。在庭审过程中，被告辩称，一、被告未办理车辆过户手续的原因是被告多次通知原告和案外人刘永强协助办理车辆过户手续，但原告和刘永强均以没有时间为由，拒绝配合被告。另外，被告当庭表示同意办理车辆过户手续。二、被告同时购买了原告的车辆及车牌，如车辆号牌不能过户到被告的名下，原告应当退回相应的车辆号牌的价款，现具体数额不明确，车辆号牌的价值以评估价值为准。诉讼中，原、被告双方均一致认可，依据车辆号牌管理的相关规定，车辆号牌不能办理转让过户手续，即在原告名下的“车牌号：豫QM99**”不能过户在被告的名下。
再查明，《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第十九条规定：申请转移登记的，……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日确认机动车、核对车辆识别码代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。
上述事实，有原告提交的汽车买卖合同，被告提交的公证书，及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告与担保方杨付真签订的汽车买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据物权法的规定，车辆属于特殊的动产，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。汽车买卖合同签订后，被告占有并使用本案争议的车辆，即被告依据汽车买卖合同取得了本案争议车辆的所有权，同时应按约定的期限办理车辆过户手续，现原告请求继续履行合同，要求被告为豫QM99**号车辆办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定车辆购买价款包含有车辆号牌，但依据相关规定，原、被告之间关于车辆号牌过户的约定无法履行，双方因此产生争执，导致车辆过户至今未履行，对此，原、被告双方均不构成违约。同理，被告辩称原告没有按照约定协助被告办理车辆所有权转移登记手续，属原告违约，本院不予采纳。关于被告辩称被告同时购买了原告的车辆及号牌，如车辆号牌不能过户到被告的名下，原告应当退回相应的车辆牌号的价款。虽然《机动车登记规定》第十八条、第十九条规定了在机动车所有权发生转移时，车辆号牌需收回，重新确定新的机动车号牌号码，但被告要求原告退回相应价款的主张属独立的诉讼请求，不属于本案审理的范围，被告可另行主张权利，故对被告此项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告牛向辉于本判决生效后十日内将奥迪牌FV7203TFCVTG（发动机号：0711709；车架识别代码：LFV3A28K2A3041752）轿车过户到自己名下。
案件受理费6100元，由被告牛向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王太祯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1046号
原告：马合沙提•波斯坦汗，男，1984年3月12日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：乌力波森•努尔太，女，2003年出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：达木江•江布拉提，男，1991年4月1日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：张建，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师
被告：陈朝志，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•�布拉提诉被告张建、陈朝志农村土地承包合同纠纷一案中，原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•江布拉提于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•江布拉提以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•江布拉提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•江布拉提已预交受理费994元元，因变更诉讼请求依法退还969元），由原告马合沙提•波斯坦汗、乌力波森•努尔太、达木江•江布拉提负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁玉龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢57号
申请执行人：谢克营。
被执行人：邵学堂。
申请执行人谢克营与被执行人邵学堂民间借贷纠纷一案，申请执行人谢克营依据已经生效的（2016）鲁0883民初4045号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的房屋拍卖款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4045号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月四日
书记员 张丙红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第564号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告蒋洪。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日立案受理原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告蒋洪工伤保险待遇纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键、被告蒋洪及其委托代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳龙江钢铁有限公司诉称：原被告间劳动争议一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出丹劳人仲案字2015第13号仲裁裁决书，原告认为该裁决部分赔偿不准确，请求法院依法判决。
被告蒋洪辩称：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书公平公正，确认的金额精确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告蒋洪于2012年2月20日用”王飞杨”的名字至原告丹阳龙江钢铁有限公司工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2013年7月19日15时许，被告在炼铁车间用铁锹铲料，在用右手拿被甩到运输机皮带上的铁锹时，右手被皮带卷进滚筒导致受伤，即被送往丹阳市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第三五九医院治疗，共住院116天，住院期间，原告派护工进行护理，并支付了医疗费、住院伙食补助费。2014年1月3日，被告至中国人民解放军73176部队医院进行康复治疗，支付医疗费用9479.93元。2014年8月15日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年11月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为五级。事故发生后，被告从原告处直接领款14387元，被告自行支付交通费1000元、鉴定费400元。2014年12月10日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，要求原告支付医疗费9479.93元、停工留薪期工资24000元，住院伙食补助费2320元、护理费6960元、交通费1000元、鉴定费400元，一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金364047.60元、一次性伤残就业补助金164232元，合计626439.53元。该委于2015年1月12日作出丹劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2015年1月26日向本院起诉。
以上事实，有丹劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、费用清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告所受伤被认定为工伤五级伤残，原告未为其参加工伤保险，应按《工伤保险条例》及《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关工伤待遇。原告称被告入职时提供虚假身份信息导致原告无法为其办理相关的保险，被告应自行承担其损失，因参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，审查劳动者身份的责任亦由用人单位承担，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告进行康复治疗支付的医疗费9479.93元，与其所受工伤具有关联性，本院予以支持；关于停工留薪期工资，双方均认可按照被告受伤时当地月平均工资的60%即2381.40元（3969元／月×60%）计算相关工伤待遇，根据被告提供的入院治疗情况及受伤情况，本院支持8个月的停工留薪期工资，故应为19051.2元（2381.40元×8个月）；关于住院伙食补助费、护理费，因原告已派护工进行护理并支付住院伙食补助费，故不予支持；关于交通费，属合理产生的费用，本院予以支持；关于鉴定费，被告已垫付，应由原告负担；关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》及《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，分别应为42865.2元（2381.4元／月×18个月）、351293.25元【（73-18）×4562.25元／月×1.4个月】、164241元（4562.25元／月×36个月）。以上各项金额共计588330.58元，因被告已领款14387元，故原告还应支付573943.58元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十六条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告蒋洪间的劳动关系和工伤保险关系；
二、原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒋洪医疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金573943.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 琳
相关的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款、第二款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省实施＜工伤保险条例＞办法
第二十四条
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第564号
原告廖某某，男，39岁。
被告沙某某某，女，35岁。
原告廖某某与被告沙某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告沙某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年3月25日在丹�县顺龙乡人民政府登记结婚，2002年1月21日生儿子李某某，由于婚前了解不够，婚后双方缺乏共同语言，沟通少，未建立夫妻感情。沙某某某于2005年离家出走，至今下落不明。原、被告的婚生子李某某一直随原告生活。现请求判令：1.与被告离婚；2.儿子李某某随原告生活。
被告沙某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱。2001年3月25日，原、被告在丹棱县顺龙乡人民政府登记结婚。2002年1月21日，生一子，取名李某某（随原告之母李某甲姓）。原、被告婚前及婚后共同生活期间感情较好。后被告沙某某某于2005年年初离家出走，至今未归，且长期不与原告廖某某及其家人联系。被告沙某某某离家出走后，原、被告的婚生子李某某一直随原告廖某某生活并由原告廖某某独自抚养。原、被告自2005年年初起分居生活至今。
上述事实，有原告廖某某向法庭的陈述；有原告廖某某向法庭提交的结婚证、村委会证明、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前及婚后共同生活期间虽感情较好，但被告沙某某某于2005年年初独自外出且长期不与原告廖某某及其家人联系，现原、被告分居已达十年余，双方无和好可能，原告廖某某要求与被告沙某某某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告的婚生子李某某自被告沙某某某外出后由原告廖某某独自抚养，原告廖某某要求抚养婚生子李某某的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告沙某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，�、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告沙某某某离婚。
二、原、被告的之子李某某随原告廖某某居住、生活并由其抚养。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 伍利飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11526号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告:马令钊，男，1987年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏奔源养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘菊萍，系该公司总经理。
�川市兴庆区月牙湖乡人民政府与马令钊合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马令钊履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区月牙湖乡人民政府撤回起诉。
案件受理费19462元,减半收取计9731元，已预交100元，缓缴9631元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
审 判 长 任 海 权
审 判 员 王 怀 成
人民陪审员 牛 建 琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王�晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04320号
原告杨常平，女，1968年9月19日生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告白宇平，女，1998年10月30日生，汉族。
法定代理人白伟，男，1973年11月27日生，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告杨常平与被告白宇平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨常平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨常平承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年四月一日
书记员 曹 彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初185号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沙光胜，男，1985年3月20日出生，云南省镇雄县人，彝族，高中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2016年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月28日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]161号起诉书指控被告人沙光胜犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人沙光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月22日21时许，被告人沙光胜在本市盘龙区人民东路“浪情酒店”对面的非机动车道上，以300元10颗的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资300元及用于交易的红色圆片状毒品可疑物0.937克并从其身上查获红色圆片状毒品可疑物0.682克，无色晶体状毒品可疑物0.257克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人沙光胜的行为构成贩卖毒品罪,其到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人沙光胜对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已依法扣押作案工具诺基亚手机一部。
以上事实，有公诉机关移送本院并经当庭质证的被告人的户口证明,抓获经过及情况说明,被告人供述,证人钟某的证言，涉案物品照片，毒品可疑物鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，称量记录及照片，取样笔录，辨认笔录及照片。以上证据经当庭质证�本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沙光胜明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沙光胜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙光胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。
二、毒品甲基苯丙胺共计1.876克、作案工具诺基亚手机一�依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一七年三月六日
书记员 李 颖
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1340号
原告：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段330号
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
第三人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司基金业务二部总监。
委托代理人：李春雪（系林海之妻），中国人寿保险西安分公司职员，住址同上。
本院在审理原告简慧与被告西安正茂创业投资集团有限公司、第三人林海借款合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案件中上一案的审理结果为依据，而上一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1340号原告：赵建丽，女，汉族，无业，被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。第三人：林海，男，，汉族，委托代理人：李春雪（系林海之妻），女，本院在审理原告赵建丽与被告西安正茂创业投资集团有限公司、第三人林海民间借贷纠纷一案中，原告赵建丽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建丽的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建丽撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费3600元，退还原告）。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19236号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人:熊力，该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:刘凯伦。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：王妮，女。
原审被告：李俊，男。
共同委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
共同委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4381号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19236号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人:熊力，该公司总经理。委托代理人：唐珍香，该公司职员。被上诉人（原审原告）:刘凯伦。委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。原审被告：王妮，女。原审被告：李俊，男。共同委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。共同委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4381号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉棋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初38号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日16时许，被告人余某甲在金城中路地王商场附近寻找盗窃作案目标，观察到骑助力车路过的被害人覃某将挂包挂在助力车羊头下挂钩处，遂尾随覃某到“凤祥珠宝店”前人行道，趁覃某不备盗取挂包离开现场。后余某甲翻出包内的830元现金和苹果5手机一台，将挂包丢弃。经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1875元。
另查明，被告人余某甲于2015年9月21日在河池市金城江区金城中路河池市第三人民医院门诊部对面人行道被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有河池市公安局河南派出所作出的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人余某乙的证言、辨认笔录，被害人覃某的陈述、购某，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、天网监控视频光盘及制作说明、被告人余某甲的有罪供述、辩认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2705元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公控机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某甲被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月21日起至2016年2月20日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余某甲在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人覃玉香现金830元、手机折价款1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3083号
原告:舒某某，男，住长岭县。
被告:郭某某，男，住长岭县。
原告舒某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。舒某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：原告是太平川镇张江屯村民，2016年原告在张江屯的2垧东洼地上全部种植高粱。2016年6月4日，原告去自己的耕地上给高粱苗喷洒农药，发现被告家的70多只羊正在自家的耕地中破坏高粱苗，原告立即将这70多只羊赶走，但被告的羊已经将原告的7亩土地上的青苗破坏（7亩土地的青苗约投入人民币伍千元）,给原告造成了巨大的损失。故提起诉讼，要求被告赔偿因自己7亩地上的青苗被羊破坏而造成的损失10000元，请求法院依法判决。
郭某某辩称：我的羊没有进原告家的高粱地，也没有祸害原告家的高粱苗，他家地里现在根本不缺苗，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月4日7时许，被告郭某某在张江屯东北洼处牧羊，原告舒某某在该处承包2.5公顷土地，种植了高粱，原告舒某某称被告郭某某的羊进其高粱地不让被告郭某某离开，原告舒某某、被告郭某某发生口角，继而厮扯，撕扯中原告舒某某被被告郭某某致伤。原告舒某某主张被告郭某某放牧的羊损害其种植的高粱苗，原告舒某某就损害高粱苗的数量、造成的损失数额未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、相片、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为:原告舒某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告舒某某所提供的证据不足以证明其主张的事实，其请求被告郭某某赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕云龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1212号
罪犯王启州，男，1969年8月13日出生，苗族，初中文化，原住贵州省雷山县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔东刑终字第222号刑事判决，以被告人王启州犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2013年12月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王启州在2014年3月至2015年4月
获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王启州予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月16日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1332号
罪犯付余辉，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月30日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第61号刑事附带民事判决书，确认罪犯付余辉犯非法制造爆炸物罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月20日以（2013）大中刑终字第127号刑事附带民事判决书判决，维持该犯的定罪，将量刑部分改为七年零六个月，刑期自2013年8月30日起至2020年11月6日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付余辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付余辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付余辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付余辉准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00495-1号
申请执行人：段凡。
被执行人：陈怀德。
本院于2014年9月25日作出的（2014）鄂汉阳执字第00495号的裁定，查封了被执行人陈怀德名下的位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园3期10街8号房屋，现因被执行人陈怀德已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀德名下的位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园3期10街8号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00495-1号
申请执行人：段凡。
被执行人：陈怀德。
本院于2014年9月25日作出的（2014）鄂汉阳执字第00495号的裁定，查封了被执行人陈怀德名下的位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园3期10街8号房屋，现因被执行人陈怀德已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀德名下的位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园3期10街8号房屋（产权证号：02××75）的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴胤言
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初247-1号
原告：刘某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第993号
原告：王某。
委托代理人：夏时群。
被告：麻某甲。
原告王某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年上半年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名麻某乙，现就读于象山县爵溪小学。婚后，原、被告多居住于原告娘家。原、被告夫妻感情一般，且性格不合，经常发生争吵。且被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，多次对原告进行殴打，原告曾两次报警求助，但公安机关未予处理，原告亦未进行验伤。现原告已一个多月未曾与被告共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉性格不合，被告对原告无端猜忌。夫妻感情已破裂，无和好可能。故要求与被告离婚。因原告无固定职业，寄居在娘家，无能力抚养儿子，而被告有固定住所亦有手艺，儿子由被告抚养更有利于其成长。综上，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子麻某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.象山县公安局报警受理回执单两份，以证明被告对原告实施暴力的事实。
被告麻某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告麻某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的证据1符合定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对该证据予以采信。对证据2，经审查，本院对该证据的表面真实性予以认定。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名麻某乙。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告关于夫妻感情确已破裂及被告对其实施家庭暴力的陈述，因其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽因家庭生活琐事有所争吵，对夫妻感情有所影响，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同承担抚养孩子等家庭责任，共同遵守婚姻家庭伦理道德，夫妻和好仍有可能。故原告王某要求与被告麻某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年八月十四日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第429号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人李相奇，职务董事长。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
被告曲胜波，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告邹瑞平，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司（以下简称甘珠尔房地产公司）诉被告曲胜波、邹瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘珠尔房地产公司的委托代理人曙光，被告曲胜波、邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘珠尔房地产公司诉称，其在房地产开发过程中，将二被告房屋拆迁，双方于2012年6月21日达成拆迁协议，并于2014年7月13日在原拆迁协议的基础上达成《拆迁置换补充协议书》，该协议对回迁房屋面积、房屋价款增加、减少的具体数额、计算方法予以确定，并最终确定二被告应给付原告甘珠尔房地产公司房屋折价款22万元。双方约定，二被告于2014年12月30日前向原告甘珠尔房地产公司付款4万元；于2015年12月30日前向原告甘珠尔房地产公司付款8万元；于2016年12月30日前向原告甘珠尔房地产公司付款10万元，若二被告逾期还款，则向原告甘珠尔房地产公司支付双倍利息。《拆迁置换补充协议书》签订后，原告甘珠尔房地产公司如约履行合同义务，但二被告在无任何理由的情况下未向原告甘珠尔房地产公司支付房屋价款，应承担相应违约责任。原告甘珠尔房地产公司要求二被告立即给付房屋折价款22万元及逾期付款利息5840元，合计225840元并承担本案诉讼费用。原告甘珠尔房地产公司于庭审中放弃要求二被告支付逾期利息5840元的诉讼请求，要求二被告立即给付房屋价款22万元。
被告曲胜波、邹瑞平辩称，原、被告的确于2015年6月16日签订《拆迁置换补充协议书》，但原、被告在拆迁房屋时曾口头约定门市房屋以6500元／m2的价格回迁，双方签订该协议时，协议内容变为6000元／m2明显有违双方的口头约定。二被告于2014年12月30日回老家探亲，未按时向原告甘珠尔房地产公司支付4万元房屋折价款，但原告甘珠尔房地产公司在新巴尔虎左旗巴尔虎小区内盖了一栋楼房，挡住二被告住宅房屋的视线，双方为此发生争执，此后，二被告于2015年6月16日向原告甘珠尔房地产公司支付上述款项时，原告甘珠尔房地产公司表示二被告缴纳该款项已逾期，要求二被告一次性缴纳全部房屋折价款，二被告无法全额支付，故拖欠至今。现被告邹瑞平身患疾病，无力支付上述款项，二被告同意将其现住房屋折抵给原告甘珠尔房地产公司或将原告甘珠尔房地产公司回迁给二被告的房屋返还原告甘珠尔房地产公司，原告甘珠尔房地产公司给付二被告包括房屋装修费在内的房屋拆迁款。
经审理查明，原告甘珠尔房地产公司与二被告于2014年7月13日签订《拆迁置换补充协议书》，双方约定，二被告回迁房屋变更为新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎小区北区12号楼4号门市和8号楼3单元303号住宅一户；二被告向原告甘珠尔房地产公司补差额房款共计22万元，该款于2014年12月30日支付4万元，于2015年12月30日支付8万元，于2016年12月30日支付10万元。
另查明，二被告未向原告甘珠尔房地产公司缴纳房屋折价款。
原告甘珠尔房地公司为证实自己的诉讼主张，提供原、被告于2014年7月13日签订的《拆迁置换补充协议书》原件一份，证实原、被告自愿签订该合同，二被告应如约履行付款义务。二被告对该证据真实性无异议，认为原、被告在拆迁房屋时曾口头约定门市房屋以6500元／m2的价格回迁，但双方签订该协议时，协议内容变为6000元／m2明显有违双方的口头约定；且被告邹瑞平身患疾病，无力支付房屋折价款，可将二被告现居住的住宅楼折抵房屋折价款。
被告曲胜波、邹瑞平未提供证据。
本院认为，原、被告于2014年7月13日签订的《拆迁置换补充协议书》合法、有效，本院予以采信。二被告虽认为双方在房屋拆迁时曾口头约定门市房屋以6500元／m2的价格回迁，但未提供相应证据佐证，故对该辩解理由本院不予采信。双方约定，二被告于2014年12月30日向原告甘珠尔房地产公司支付房屋折价款4万元，二被告未如期支付上述款项的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告甘珠尔房地产公司要求二被告全额支付房屋折价款的诉讼请求无相关依据，且未提供相应证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲胜波、邹瑞平于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司房屋折价款4万元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元减半收取，2344元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司负担1544元，被告曲胜波、邹瑞平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 王美娟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1991号
申请执行人徐祥春。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐祥春与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2279号
申请执行人刘海涛。
被执行郝全江。
本院在执行刘海涛申请执行郝全江民间借贷纠纷一案中，被执行人郝全江按照本院（2015）二七民二初字第768号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十日
书记员 李静欢