浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第317号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌。
被告：黄大年。
委托代理人：夏金树。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告黄大年买卖合同纠纷一案，于2014年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告对本院管辖权提出异议，本院审核后依法作出（2015）甬慈范商初字第317-1号民事裁定书驳回了被告的异议。被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院于同年9月16日依法作出（2015）浙甬辖终字第420号民事裁定书驳回了被告的上诉。本院于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁斌，被告的委托代理人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司起诉称：原告向被告出售各类注塑机。2014年8月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款462052元。后经原告多次向被告催讨上述货款，被告一直未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款462052元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄大年在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间并非买卖合同关系，而是经销代理法律关系。根据双方经销代理合同的约定，作为代理人的被告没有向原告直接付款的义务，而是协助收取客户货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款462052元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，当庭向本院提供了如下证据：
1.《经销商代理协议》一份，拟证明被告为原告代理人，代理原告方在沧州范围内销售注塑机，其作为代理人的义务为确定付款方式、向客户催讨收取货款、收取货款后转交给原告，即被告无直接向原告付款义务的事实；
2.代理商价格单一份，拟证明被告为代理商，并非买受人的事实；
3.销售合同五份，拟证明被告以原告名义与最终客户签订合同，被告仅为代理人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的对账单真实性无异议，但认为该对账单所载明的金额仅是双方之间代理经销货款的金额，并非买卖合同欠款。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明双方之间是代理关系的事实。首先，经销商代理协议的有效期为2010年2月24日至2011年2月24日；其次，代理商价格单仅仅是原告发给被告的报价单而已，不能证明被告系原告代理人的事实；再次，经销代理协议的第一条第一项明确约定被告的责任是寻找客户，代理原告与客户签订销售合同，被告与客户签订的销售合同经原告盖章确认后方生效，销售合同应交原告一份；被告也提到在双方解除合同时，需将未付清货款的客户资料等交给原告，但原、被告之间的注塑机销售至少有几十台，原告盖章的仅仅只有四份，且这四份还是被告从原告处取走的盖章空白合同。而且被告并未按约将客户的具体资料移交给原告，被告提供的销售合同，需方的信息简单，不能体现被告的身份信息，也没有送货单原件。被告与原告之间的注塑机交易绝大多数都是买卖关系，讼争款项是买卖关系。
经审查，原、被告提供的证据均具有真实性，与本案事实也具有关联性，但上述证据能否证明原、被告各自的待证事实，即双方之间存在何种法律关系，系本案的争议焦点，本院将在下文中予以详细分析。
案经本院审理查明：2010年2月24日，原、被告签订《经销商代理协议》一份，约定：1.被告作为原告代理人在沧州区域内为原告销售注塑机提供服务，被告的责任包括：（1）寻找客户，代理原告与客户签订销售合同，被告与客户签订的销售合同，被告只能以原告代理人的名义署名，该合同经原告盖章确认后方生效。销售合同一式4份，其中：客户1份、代理商1份、区域经理1份、原告财务1份。（2）确定付款方式，向客户催讨收取货款，被告收到客户货款后应立即转交给原告，不得截留。（3）为购买原告注塑机的终端客户提供调试、维修等售后服务；（4）积极配合原告进行不定期的财务对账。2.以城市级别为单位，确定被告的销售区域为沧州，未经原告许可，被告不得向其他区域的客户销售注塑机以及不得从事其他品牌注塑机的销售或代理业务（除原告同意外），若被告违反本条约定，原告有权解除本合同，且取消被告返利奖励，在3个月内结清所有货款。3.甲方根据实际情况，可向被告提供样机一台，以供被告展示宣传用，原告无需被告许可，有权随时将该样机收回。若被告将样机售出，需立即通知原告，并将样机货款按照双方约定的结算价全额支付给原告；4.被告承诺在合同期限内，销售额不低于200万元，销售额以合同期内已实际签订合同且客户实际收到机器为准。被告承诺实际收款不低于销售额的85%。5.原告注塑机的价格详见机器销售报价单附件，被告的销售价格不得低于报价单价格，若因市场变化、原材料价格变动等原因，原告可随时通知被告变更销售注塑机的最低价，自被告收到原告通知之后，便以新的价格为准。6.若双方解除合同，被告需将货款未付清客户的基本资料，包括：营业执照复印件、身份证复印件、合同原件、送货单原件、地址、联系电话等交给原告。7.被告在合同期内销售额、收款率均满足合同第4条约定后，原告应按照被告销售货款实际回笼给予返利；达到并超过100万返利一个点，达到并超过200万返利2个点，达到300万返利3个点（最高不超过3个点）。8.若被告在三个月内未发生注塑机销售业务或违反本合同约定，原告有权自动解除本合同，取消被告享受的权利。9.附则：如遇有偶尔发现原告的抵债机及店口管接头塑机允许销售，但原告尽量控制。10.本合同的期限自2010年2月24日至2011年2月24日。后，原告交付被告2009年度宁波欧意莱系列注塑机代理商统一价一份，并向被告提供了销售合同文本，被告从原告处取走了一批盖有原告合同专用章的空白销售合同，销售合同的出卖方均为原告。后被告以原告代理人名义在沧州开展注塑机销售业务，与客户签订销售合同，销售合同约定的价款均高于原告提供给被告的代理商统一价价格。双方不定期根据原告提供的代理商统一价格和原告收到的款项进行对账。合同到期后，原、被告未继续签订《经销商代理协议》，也未签订其他类型的书面合同。根据双方不定期的对账单显示，原、被告之间共计发生业务1180500元，对账单载明的交易双方为原告和被告，交易价格为原告提供给被告的报价，对账单上无第三方的任何信息。其中2014年8月3日双方最后一次对账时确认，截至2014年7月18日，被告欠原告货款为462052元。对账单用加黑字体标明“货款已全部到期，请尽快汇入本公司。”庭审中，双方确认对账单上的欠款金额系按照原告提供给被告的代理商统一价格进行对账。被告至今未向原告提供客户的基本资料，包括：营业执照复印件、身份证复印件、合同原件、送货单原件、地址、联系电话等。
本案的争议焦点在于讼争对账单上所载明的款项所对应的法律关系是否买卖合同关系？原告认为对账单上载明的系买卖合同关系对应的货款，被告则认为其所载明的款项系被告为原告经销代理关系中被告为原告代理业务的款项。
本院认为：《经销商代理协议》明确约定了合同期间，在该期间内发生的业务原、被告之间系经销代理关系。合同期满后，被告未提供证据证明原告在代理协议期满后继续授权其为其代理销售，而该期间原、被告之间发生了多达百万余元的交易往来，讼争的对账单也发生在合同期满后三年后，原告与被告的所有对账单中均未涉及第三方销售合同的任何信息（包括第三人的身份信息、销售价款、付款情况等），导致既无法确定对账单中的尚欠货款为《经销商代理协议》合同期间（2010年2月24日至2011年2月24日）的业务欠款还是合同期满后的业务欠款。本院认为，作为销售代理人，其主要义务系为委托人利益，代理委托人对外签订销售合同，并将销售合同的权利义务全部移交给委托人。本案中，被告未按约将签订的销售合同交给原告一份，未将送货单和欠款交易人的信息和尚欠货款披露给原告，所有的相关证据均由被告持有，原告不知悉相关信息，不持有相关证据，客观上无法举证对上述交易进行区分，故应由被告举证证明讼争款项为《经销商代理协议》期间的交易或《经销商代理协议》期满后双方之间仍为销售代理关系。现被告仅提供了五份2009年至2011年2月期间其以原告代理人名义对外签订的销售合同，其中一份没有原告的盖章确认，上述证据不能证明之后的交易被告是否仍以原告代理人名义对外签订销售合同，也不足以能证明讼争对账单中的款项为《经销商代理协议》期间的交易的事实。而原告提供的对账单上载明的交易主体为原告与被告，其关于欠款的表述均为被告欠原告货款，对账单上载明的款项金额系以原告提供给被告的报价进行计算，并已加黑字体标注“货款已全部到期，请尽快汇入本公司。”即对账单明确载明的交易相对人为原告与被告，欠款人为被告，款项性质为货款，结算价格、付款时间均由原、被告进行约定，被告有直接向原告付款的义务，并未提及第三人。事实上，被告与第三人签订的销售合同约定的价款与原告无任何关系。综上，本院认定原、被告之间系买卖合同关系。被告认为原、被告之间系销售代理关系的辩称无法律和事实依据，本院不予采信。现被告尚欠原告货款462052元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄大年于本判决生效后七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款462052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8231元，减半收取计4115.50元，由被告黄大年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 宓旭丹