安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终684号
上诉人（一审被告）：赵某，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：李某1，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：李某2，住安徽省阜阳市颍东区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某3，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：李某4，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某5，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：李某6，住安徽省淮南市田家庵区。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人赵某、李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某、李某1、李某2上诉称：案涉房屋登记在李某8名下，应为李某8与赵某的夫妻共同财产。如果李某3、李某4、李某5、李某6认为所有权登记有误，需先向房产局提出异议或要求法院撤销房权证书；一审法院仅以证人证人证言认定房屋为李某8与赵某、李某7的家庭共同资产认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回李某3、李某4、李某5、李某6一审的全部诉讼请求，并由李某3、李某4、李某5、李某6承担一审、二审的全部诉讼费用。
李某3、李某4、李某5、李某6辩称：驳回上诉，维持一审判决。
李某3、李某4、李某5、李某6向一审法院起诉请求：1、请求确认阜房权证颍州区字第××号房屋所有权属于父亲李某7的遗产；2、请求判令李某3、李某4、李某5、李某6与赵某、李某1、李某2对李某7的该遗产按份共有；3、由赵某、李某1、李某2承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某是李某8的妻子，李某1、李某2是李某8的女儿。李某7和其妻子孟某某一生生育五个子女，分别为李某8、李某3、李某4、李某5、李某6。位于阜阳市颍州区宅基一处，五十年代李某7和其妻子孟某某在该处搭建有草房，一家人在此共同生活，李某8和赵某××××年××月××日结婚，孟某某1980年去世，在1986年至1988年期间李某7和李某8、赵某一起将草房翻盖成两层楼房，此时李某3、李某4、李某5、李某6均已成家另过。政府部门1990年和1991年将案涉土地，1999年将案涉房产均登记在李某8一人名下，房产证号为阜房权证颍州区字第××号。
李某3、李某4、李某5、李某6为了证明上述房产是李某7的遗产，向一审法院提供了一份2010年1月20日署名为李某7的《李某7遗书》和2010年2月4日的《房屋产权处理协议》各一份，以及李某3、李某4、李某5、李某6代理人单方委托关于李某8签字笔迹的鉴定意见书。《李某7遗书》主要内容为：“我本来不打算写此书，我一生只留下这一点房子我感觉惭愧，但是建此房，我没有向任何人要一分钱，都是我一个人的，我死了后，培生、培玉可把你们兄弟姐妹召集一齐，商议一下，如何处置。”。《房屋产权处理协议》主要内容为：位于阜阳市颍州区房产证号为阜房权证颍州区字第××号，此房为李某71986年独自出资翻建，李某8仅为名誉上的产权人，实际产权人是李某7，将来李某7五个子女有等额分配权等内容。赵某、李某1、李某2认为，《李某7遗书》及《房屋产权处理协议》中“李某8”字样并非李某8本人所签。并要求对上述材料中“李某8”字样进行重新鉴定。因为双方仅能够提供鉴定样本来源只有在蚌埠市李某8原工作单位样本、房产局和土地局样本，三个单位相互之间，每个单位内部之间“李某8”签名字样均有多种，对样本又不能达成一致意见，对赵某、李某1、李某2申请鉴定，一审法院无法准许。
另查明：李某8于2013年5月4日去世，李某7于2013年6月23日去世。
再查明：李某3、李某4、李某5、李某6曾经几次起诉，后均撤诉。
一审法院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据予以证实。李某3、李某4、李某5、李某6要求确认位于阜阳市颍州区房产证号为阜房权证颍州区字第××号房产为李某7一人遗产，应当提供证据证明。李某3、李某4、李某5、李某6提供的《李某7遗书》、《房屋产权处理协议》及单方鉴定意见书，赵某、李某1、李某2提出《李某7遗书》及《房屋产权处理协议》中“李某8”字样并非李某8本人所签。并要求对上述材料中“李某8”字样进行重新鉴定。因为双方仅能够提供鉴定样本来源只有在蚌埠市李某8原工作单位样本、房产局和土地局样本，三个单位相互之间，每个单位内部之间“李某8”签名字样均有多种，对样本又不能达成一致意见，对赵某、李某1、李某2申请鉴定，一审法院无法准许。一审法院无法确认“李某8”字样是否是李某8本人所签，对《房屋产权处理协议》及单方鉴定意见书，不予采信。《李某7遗书》中的内容即使是李某7书写，因《房屋产权处理协议》的效力被否决，现有证据又无法证明诉争房产归其一人所有，一审法院也无法按《李某7遗书》处理。物权的认定，要考虑立法的变化，2007年10月1日《中华人民共和国物权法》实施之前，不动产的产权认定不完全依据房产证，2007年10月1日之前不论家庭共有的房产还是夫妻共有的房产均登记一个人的名字。案涉房屋不能因为只登记在李某8一人名下，就认为既不是家庭共同财产，也不是夫妻共同财产。根据证人证言结合社区证明可以认定案涉房产为李某7、李某8、赵某三人共同翻盖，建房分出资和出力，不管是出资还是出力，均是共有人，该财产属于李某7、李某8、赵某三人的家庭共有财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案共有人没有约定财产份额，推定李某7、李某8、赵某三人各占1/3份额,李某8先于李某7去世，李某81/3房产份额由李某7、赵某、李某1、李某2各继承1/4，即1/12（1/3×1/4），李某8去世后，涉案房产份额演变为李某35/12（1/3+1/12）、赵某5/12（1/3+1/12）、李某11/12、李某21/12。李某7去世后，其财产由李某3、李某4、李某5、李某6按法定继承，李某8应继承的份额由其女儿代位继承，涉案房产份额演变为李某31/12（5/12×1/5）、李某41/12（5/12×1/5）、李某51/12（5/12×1/5）、李某61/12（5/12×1/5）、赵某5/12（1/3+1/12）、李某13/24(1/12+1/12×1/2)、李某23/24(1/12+1/12×1/2)。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某3、李某4、李某5、李某6各继承位于阜阳市颍州区登记在李某8名下,房产证号为阜房权证颍州区字第××号房屋1/12的份额；赵某占5/12份额；李某1、李某2各继承1/8份额。二、驳回李某3、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李某3、李某4、李某5、李某6共同负担1220元，由赵某、李某1、李某2共同负担2430元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉房屋虽登记在李某8名下，但该房屋系在李某7和孟某某所建草房的基础上翻盖而成，再结合证人证言及社区证明，一审法院认定案涉房屋属于李某7、李某8、赵某的家庭共有财产并无不当。因李某7、李培生、赵某未约定财产份额，一审法院推定李某7、李培生、赵某各占案涉房屋1/3份额，并依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，判令李某3、李某4、李某5、李某6各继承案涉房屋1/12的份额亦无不当。综上，赵某、李某1、李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人赵某、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。