wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第905号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行员工，住济南市。（特别授权）
被告于可智，男，生于1980年3月1日，汉族，农民，住济南市。
被告李道忠，男，生于1963年7月18日，汉族，农民，住济南市。
被告于丰来，男，生于1960年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告于芳荣，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告于振力，男，生于1978年12月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告于可智、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告于可智、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告于可智于2011年9月21日在我社贷款10万元，于2012年7月5日到期，由被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年2月20日还欠我社贷款本金10万元、利息38310.11元，本息合计138310.11元，贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告贷款本金10万元，利息38310.11元，本息合计138310.11元（利息截至2014年2月20日）。2、判令2014年2月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令五被告负担诉讼费用。
被告于可智缺席未答辩。
被告李道忠缺席未答辩。
被告于丰来缺席未答辩。
被告于芳荣缺席未答辩。
被告于振力缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，原告历城信用社与被告于可智签订《借款合同》一份，被告于可智为借款人，原告历城信用社会为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告于可智提供借款10万元最高额借款，借款期限自2010年7月6日起至2012年7月5日止，在此期限内，被告于可智可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结算日为12月20日。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告于可智、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力签订《最高额保证合同》一份，约定被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力为被告于可智在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年9月21日向被告于可智发放借款10万元，借款到期日为2012年7月5日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催收，被告于可智未按约偿还借款及支付利息，被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力未履行保证责任。被告于可智至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，结止到2014年2月20日尚欠利息38310.11元。
上述事实有原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告于可智向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告于可智、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告于可智提供了借款，被告于可智未按约履行偿还借款的义务，被告于可智违约，被告于可智应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告于可智偿还尚欠借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力自愿对被告于可智的上述借款及利息承担连带保证责任。原告历城信用社要求被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力承担上述保证责任后，有权依法向被告于可智追偿。被告于可智、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于可智于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付借款利息38310.11元（利息结止日2014年2月20日）。
二、限被告于可智于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告于可智在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告于可智与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力对上述第一、二项判决内容确定的被告于可智的债务承担连带清偿义务。被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力履行上述保证责任后，有权向被告于可智追偿。
案件受理费3066元，公告费600元，由被告于可智负担。被告李道忠、被告于丰来、被告于芳荣、被告于振力对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3066元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第974号
原告王某某，女，汉族，住永靖县三塬镇。
被告孔某某，女，汉族，住永靖县盐锅峡镇。
被告张某某，女，汉族，住永靖县岘塬镇。
原告王某某诉被告孔某某、�某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月6日，二被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款74400元。当时，由二被告给原告出具了借据一份，并承诺于2014年6月6日前还清。还款期到后，二被告均未还款，经原告多次索要，二被告一直以各种借口推拖还款。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款74400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未作书面答辩。
被告张某某辩称，借款属实。
经审理查明，2013年11月6日，因被告孔某某、张某某承包的工程资金周转困难，向�告王某某借款74400元，并向原告出具借条一份，约定于2014年6月6日前还清。借条内容为“今借王某某本人74400元整（七万四千四百元整）借款人将王某某本款2014年6月6日还清，借款人签：孔某某、张某某，借期：2013.11.6”。借款到期后经原告多次催要，二被告未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件、户籍证明；2、借条原件；3、原告及被告张某某庭审陈述。
本院认为，被告孔某某、张某某向原告王某某借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求二被告偿还借款的诉求应予支持。被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取即830元，由被告孔某某、张某某各负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年十月三十日
书记员 李 芸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1665号
原告：郑长青，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇烧锅地村头道沟组，身份证号：2113821978********。
被告：李学昌，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇水泉村大齐杖子*组，身份证号：2113821985********。
原告郑长青与被告李学昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑长青到庭参加诉讼，被告李学昌经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月被告以承包工程为由向我借款,我于10月17日、11月18日分两次向被告打款共计85,000元。后我多次向被告催要,被告承诺还款，但迟迟不履行，并拒接我的电话。现要求被告李学昌偿还欠款85,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经常乘坐原告妻子袁艳秋的出租车而与其相识。2015年7月被告在乘坐原告妻子的出租车回家时称其在凌源市牛河梁承包了围栏工程，问原告妻子是否想合伙干，随后原告妻子将在外地打工的原告召回，原告回来后与被告见面，被告提出启动工程需要资金要求向原告借款。2015年10月17日被告在原告处借款40,000元，当日并未出具欠条。2015年11月18日被告又因工程需要进材料再次向原告借款45,000元，并于当日在一张稿纸的背面为原告出具“2015年11月18日，今借到郑长青现金肆万伍仟元（45,000元）；2015年10月17日，今借到郑长青现金肆万元整（40,000元）”的欠条两张，被告在欠条中借款人处签名捺印。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款85,000元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告支付所借款项后，被告应及时偿还原告借款。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张要求被告给付借款利息，因原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告主张权利起即2016年4月18日起按照年利率6%支付借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学昌自本判决生效后五日内偿还原告郑长青借款85,000元，并自2016年4月18日起按照年利率6%支付借款利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,926元，由被告李学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李庆宜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初257号
原告李小林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县华胥镇张河湾村村委会，住所地：蓝田县现张河湾村。
法定代表人不详。
被告刘耀安，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告张太安，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告雷朝辉，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李小林与被告蓝田县华胥镇张河湾村村委会、刘耀安、张太安、雷朝辉返还原物纠纷一案中，原告李小林于二〇一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告李小林负担。
审判员 刘席
二〇一六年二月十六日
书记员 李峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7364号
原告马泉山，男，汉族，职员。
委托代理人李超。
被告刘静飞，女，汉族，职业不详。
被告王铁翰，男，汉族，职业不详。
原告马泉山诉被告刘静飞、王铁翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泉山的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告刘静飞、王铁翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告刘静飞、王铁翰向原告借款42000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年8月12日，如逾期未还则每月向原告支付利息1500元。借款到期后，二被告未履行还款义务。现要求二被告偿还借款42000元，并按每月1500元支付自2014年8月12日至给付之日的利息。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明二被告于2014年5月12日在原告处借款42000元的事实。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月12日，被告刘静飞、王铁翰向原告马泉山借款42000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年8月12日，如逾期未还则每月向原告支付利息1500元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，二被告向原告马泉山借款42000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原被告关于利息的约定过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静飞、王铁翰于本判决生效后十日内偿还原告马泉山借款42000元，并按月利率20‰支付自2014年8月12日至给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年十二月十八日
书记员 马立颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2839号
原告：王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，红河卷烟厂职工，住弥勒市。
被告：朱彦谕（曾用名：朱雁秋），女，1963年12月6日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。
被告：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。
原告王明昆与被告朱彦谕、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王明昆到庭参加诉讼。被告朱彦谕、吴思源经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明昆向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还尚欠原告王明昆的借款50万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月19日，二被告以急需资金家庭生产周转为由向我借款50万元，因二被告与原告同为红河卷烟厂的职工，原告出于信任，便同意借款。当日被告朱彦谕出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元正（￥500000元），如需资金时提前一个月通知对方。”因二被告指定借款要通过中国工商银行的账户转账，我没有该银行账户，便借用我岳父满金玉持有的中国工商银行的账户将借款50万元转账到被告吴思源的银行账户上，我已按照约定履行了交付借款的义务。后我多次要求二被告要求还款，二被告却找各种借口拖延拒不偿还借款，并下落不明。我与被告朱彦谕的借款合同合法有效，二被告应当按照约定履行其还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告朱彦谕、吴思源未作答辩。
原告王明昆为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告王明昆的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.2013年11月19日朱彦谕出具的借条1份，欲证实2013年11月19日被告朱彦谕向原告借款50万元。
3.中国工商银转账个人业务凭证（填单）复印件1份，欲证实2013年11月19日原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从满金玉持有的银行卡将借款50万元转账到被告吴思源持有的银行账户。
被告朱彦谕、吴思源未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认定如下：原告王明昆提交的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告王明昆的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王明昆与被告吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的同事。被告吴思源与被告朱彦谕是夫妻。2013年11月19日，被告朱彦谕以急需资金家庭生产周转为由向原告王明昆借款500000元，并出具借条一份交由原告王明昆收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元正（￥500000元），如需资金时提前一个月通知对方。”当日，原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从其岳父满金玉持有中国工商银行股份有限公司发行的62×××53号银行卡转账借款人民币50万元到被告吴思源持有的中国工商银行股份有限公司发行的62×××85银行卡。后经原告王明昆多次催要，二被告拒不履行偿还义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2013年11月19日，被告朱彦谕与原告王明昆达成的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王明昆与被告朱彦谕达成借款协议后，原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从其岳父满金玉持有中国工商银行股份有限公司发行的62×××53号银行卡将借款人民币50万元转账到被告吴思源持有的中国工商银行股份有限公司发行的62×××85银行卡，已全面履行了自己的合同义务。双方达成的借款协议虽未约定借款期限，但原告王明昆向二被告主张还款后，二被告应依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，一夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告朱彦谕向原告王明昆借款用于家庭生产，该款依法应由二被告承担偿还责任。原告主张二被告连带偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱彦谕、吴思源于判决生效后三日内一次性偿还原告王明昆借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱彦谕、吴思源负担。公告费300元，由原告王明昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 常树文
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵培茜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初2839号原告：王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，红河卷烟厂职工，住弥勒市。被告：朱彦谕（曾用名：朱雁秋），女，1963年12月6日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。被告：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。原告王明昆与被告朱彦谕、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王明昆到庭参加诉讼。被告朱彦谕、吴思源经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明昆向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还尚欠原告王明昆的借款50万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月19日，二被告以急需资金家庭生产周转为由向我借款50万元，因二被告与原告同为红河卷烟厂的职工，原告出于信任，便同意借款。当日被告朱彦谕出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元正（￥500000元），如需资金时提前一个月通知对方。”因二被告指定借款要通过中国工商银行的账户转账，我没有该银行账户，便借用我岳父满金玉持有的中国工商银行的账户将借款50万元转账到被告吴思源的银行账户上，我已按照约定履行了交付借款的义务。后我多次要求二被告要求还款，二被告却找各种借口拖延拒不偿还借款，并下落不明。我与被告朱彦谕的借款合同合法有效，二被告应当按照约定履行其还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告朱彦谕、吴思源未作答辩。原告王明昆为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告王明昆的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.2013年11月19日朱彦谕出具的借条1份，欲证实2013年11月19日被告朱彦谕向原告借款50万元。3.中国工商银转账个人业务凭证（填单）复印件1份，欲证实2013年11月19日原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从满金玉持有的银行卡将借款50万元转账到被告吴思源持有的银行账户。被告朱彦谕、吴思源未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经举证，本院认定如下：原告王明昆提交的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告王明昆的主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王明昆与被告吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的同事。被告吴思源与被告朱彦谕是夫妻。2013年11月19日，被告朱彦谕以急需资金家庭生产周转为由向原告王明昆借款500000元，并出具借条一份交由原告王明昆收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元正（￥500000元），如需资金时提前一个月通知对方。”当日，原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从其岳父满金玉持有中国工商银行股份有限公司发行的62×××53号银行卡转账借款人民币50万元到被告吴思源持有的中国工商银行股份有限公司发行的62×××85银行卡。后经原告王明昆多次催要，二被告拒不履行偿还义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2013年11月19日，被告朱彦谕与原告王明昆达成的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王明昆与被告朱彦谕达成借款协议后，原告王明昆通过中国工商银行股份有限公司弥勒庆来路支行从其岳父满金玉持有中国工商银行股份有限公司发行的62×××53号银行卡将借款人民币50万元转账到被告吴思源持有的中国工商银行股份有限公司发行的62×××85银行卡，已全面履行了自己的合同义务。双方达成的借款协议虽未约定借款期限，但原告王明昆向二被告主张还款后，二被告应依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，一夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告朱彦谕向原告王明昆借款用于家庭生产，该款依法应由二被告承担偿还责任。原告主张二被告连带偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱彦谕、吴思源于判决生效后三日内一次性偿还原告王明昆借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱彦谕、吴思源负担。公告费300元，由原告王明昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  常树文人民陪审员  杨 鹤二〇一七年四月十一日书 记 员  赵培茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1414号
原告：孙峰，男，1977年8月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，1975年10月23日出生，汉族。
被告：相立兰，女，1977年6月12日出生，汉族，系被告孟祥顺之妻。
原告孙峰与被告孟祥顺、相立兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托代理人赵子龙到庭参加诉讼，被告孟祥顺、相立兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2014年6月6日、2014年8月21日，被告孟祥顺先后二次向原告累计借款174万元，用于家庭经营。借款到期后，经原告多次催要，被告却以资金周转困难等理由拒绝还款，为此，诉至法院要求二被告偿还借款174万元及利息（从借款之日起至全部还清借款之日止，按每元每月2分计算）
被告孟祥顺、相立兰未作答辩。
经本院审理认定，二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告孟祥顺向原告孙峰借款94万元，当时双方书面约定：该款使用期限为二个月，月息为二分。当日，被告孟祥顺给原告孙峰出具借条及收到条各一张，原告孙峰通过中国工商银行向被告孟祥顺的账户转款94万元。
2014年8月21日，被告孟祥顺又向原告孙峰借款80万元，并书面约定：该款于2014月9月21日前一次性还清，月息为二分。当日，被告孟祥顺又给原告孙峰出具借条及收到条各一张，原告孙峰分别通过中国银行、中国工商银行向被告孟祥顺的账户转款50万元、30万元。
上述二笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，原告孙峰与被告孟祥顺之间的借贷事实清楚，所约定的利息标准不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，被告孟祥顺应当按照借款时的约定向原告孙峰归还借款本息。而由于原告孙峰出借给被告孟祥顺的款项数额较大，且分二次出借，已超出本地日常生活需要的范围，庭审中，原告孙峰亦未举出证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、经营所需及借款后得到被告相立兰的追认，所以，尽管二被告是夫妻关系，但本院不能以此推定涉案借款是其被告夫妻共同债务，因此被告相立兰对本案不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥顺于本判决生效后十日内给付原告孙峰借款本金174万元；
二、被告孟祥顺于本判决生效后十日内给付原告孙峰借款利息（利息共有两部分：第一部分从2014年6月6日起至实际付清借款之日止，以借款本金94万元为基数，第二部分从2014年8月21日起至实际付清借款之日止，以借款本金80万元为基数，均按每元每月2分计算）；
三、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，诉讼保全费5000元，均由被告孟祥顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广庭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第813号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人杨某。
新乡市牧野区人民法院申请执行杨某罚金一案，我院于2015年8月28日依法立案执行。本案现已委托新乡市新乡县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）牧刑初字第89号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月八日
书记员 ：李双彬
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第207号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案于2014年2月19日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月6日被曹县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
被告人荣某，农民。因本案于2014年2月19日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月6日被曹县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
被告人曾某乙，农民。因本案于2014年2月19日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月27日被刑事拘留，同年3月20日被曹县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾某甲、荣某、曾某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月26日、7月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人曾某甲、荣某、曾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日22时许，被告人曾某甲在曹县砖庙镇前杨庄村“绿野”歌城内娱乐时，与同在该歌城唱歌的本镇大杨庄东行政村村民杨某甲、丰某甲（均另案处理）发生争执。被告人曾某甲遂纠集一起唱歌的被告人荣某、曾某乙与丰某甲、杨某甲发生厮打。双方被拉开后，丰某甲返回自己唱歌的房间，纠集本村村民杨某乙、丰某丙、杨某甲、董某乙、董某甲、丰某乙和杨某甲，冲破歌城工作人员的阻拦，与曾某甲、荣某、曾某乙等人在歌城走廊发生厮打。在打架过程中，被告人曾某甲、荣某、曾某乙和胡某甲、丰某甲、丰某乙均受伤。经曹县公安局法医鉴定，丰某甲、丰某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
被告人曾某甲、荣某、曾某乙被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人曾某甲、荣某、曾某乙及胡某甲的家人与丰某甲、杨某甲、杨某乙、董某甲、丰某乙、杨某甲、董某乙、丰某丙的家人自行达成由丰某甲等八人赔偿曾某甲等四人经济损失2万元的协议，已实际履行，双方互相谅解。
上述事实，被告人曾某甲、荣某、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某甲、丰某乙陈述，证人胡某甲、杨某甲、杨某乙、董某甲、杨某甲、董某乙、丰某丙、杨某丙、杨某丁、曾某丙、曾某丁、曾某戊、荣某甲、胡某乙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0520、0521号法医学人体损伤程度鉴定书，曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、协议书、破案经过、户籍证明以及被告人曾某甲、荣某、曾某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、荣某、曾某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据证明，本案因被告人曾某甲引发，曾某甲纠集被告人荣某、曾某乙参与犯罪，其在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人荣某、曾某乙在共同犯罪中作用相对较轻，被告人曾某甲、荣某、曾某乙均系初犯、偶犯，被抓获归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据本案情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人曾某甲、荣某、曾某乙在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第207号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年2月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月11日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月28日唐山市曹妃甸区人民检察院继续对其取保候审，2014年8月27日我院继续对其取保候审。
被告人赵某，曾用名赵海平，农民。2014年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月28日唐山市曹妃甸区人民检察院继续对其取保候审，2014年8月27日我院继续对其取保候审。
被告人李某乙，农民.2014年2月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月11日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月28日唐山市曹妃甸区人民检察院继续对其取保候审，2014年8月27日我院继续对其取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某甲、赵某、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月31日13时许，在唐山市曹妃甸区十农场李八廒村李某戊家，被告人赵某因债务纠纷与被害人李某壬夫妇发生口角。后被告人赵某联系被告人李某甲，李某甲又联系被告人李某乙，三人分别持砖头、镐柄将被害人李某壬停放在李某戊家南门口的、车牌号为冀B×××××的奇瑞QQ汽车砸坏。期间，被告人赵某将车内一部手机砸坏并扔掉。经唐海县价格认证中心鉴定，被砸奇瑞QQ汽车修复损失费共计人民币10380元，被砸坏手机价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人李某甲、赵某、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、赵某、李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月31日13时许，在唐山市曹妃甸区十农场李八廒村李某戊家，被告人赵某因债务纠纷与被害人李某壬夫妇发生口角。后被告人赵某联系被告人李某甲，李某甲又联系被告人李某乙，三人分别持砖头、镐柄将被害人李某壬停放在李某戊家南门口的、车牌号为冀B×××××的奇瑞QQ汽车砸坏。期间，被告人赵某将车内一部手机砸坏并扔掉。经唐海县价格认证中心鉴定，被砸奇瑞QQ汽车修复损失费共计人民币10380元，被砸坏手机价值人民币300元。案发后，三被告人积极赔偿刘被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某甲、赵某、李某乙的供述证实审理查明的事实，所述情节基本一致；
2、被害人李某壬的陈述，证实审理查明的事实，所述情节与被告人的供述相互吻合、印证。
3.其他证据有证人李某丙、李某丁、李某戊、王某、陈某、李某己、李某庚、李某辛的证言；唐海县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；受案登记表、到案经过、现场方位图、车辆照片、手机购买收据、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、协议书、谅解书、收条、唐山曹妃甸区公安局李八廒派出所情况说明，现实表现证明.户籍证明等予以证实；证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某甲、赵某、李某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某甲、赵某、李某乙当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨海芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第470号
原告张某某，女，汉族，生于1988年5月23日。
被告王某某，男，汉族，生于1986年9月4日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后因被告有第三者造成家庭不和，常为此发生争吵，2011年11月双方经剑门镇调委会调解和好，但被告至今拒不改正，反而变本加厉，经多次调解及教育无果，被告亦不岀钱抚育婚生子，也不愿与原告生活，为此，请求判决与被告离婚，婚生子王某某由原告抚育成年，被告承担抚育费，婚后共同财产、债权平均承担。
被告王某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日在剑阁县民政局登记结婚并开始同居生活，同年11月15日生育一子，取名王某某。双方在共同生活期间常发生争吵。婚后被告长期在外务工。2013年1月10日原、被告经剑阁县剑门关镇调解委员会调解和好。原告于2014年3月12日诉来我院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供了原、被告身份信息、结婚证、婚生子王某某的岀生医学证明等证据，同时当庭提交了剑阁县剑门关镇调解委员会于2013年1月10日调解原、被告和好的记录的复印件，未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互信任和沟通，和好尚有可能。在本案审理过程中，原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚永强
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00239号
原告马某
委托代理人瞿胜中，罗田县司法局骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告江某
委托代理人江新华，系被告之父。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽、徐生海，人民陪审员徐永强参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人瞿胜中、被告江某及其委托代理人江新华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年1月14日，我与被告江某登记结婚。同年6月28日生育一子江某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，夫妻间相互猜疑，互不信任，导致经常争吵、打架，使原告对婚姻彻底绝望。原告多次要求离婚，被被告及其亲友劝住，但夫妻感情仍未和好，夫妻早已分居，感情破裂，现诉请人民法院，判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚登记审查表。用以证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、原、被告的户籍证明。用以证明原、被告的家庭成员关系。
证据三、原告提供的嫁妆清单。用以证明原告结婚时携带的嫁妆。
被告江某辩称：我与原告系同村、同学，自由恋爱登记结婚，婚后夫妻关系很好，生育一子江某某。2013年8月，我与原告在外务工后异地分居，不到两个月原告突然提出与我离婚，其离婚的理由和证据不足，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月9日，原告出走时给我留下的留言条，用以证明我与原告未发生争吵，夫妻感情尚未破裂。
证据二、原、被告所在村委会证明，用以证明原、被告的婚生子江某某一直由其爷爷、奶奶抚养。
经庭审质证，原、被告对相互提供的证据无异议，合议庭对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告系住同村、同学，2009年1月14日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子江某某。2013年8月9日，原告以与被告生活好累为由出走，同年10月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，现原告以被告生活无主见，听父母安排为由，要求与被告离婚的理由不充足，只要被告今后多与妻子、家人沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 徐永强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘敏杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：钱有玲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周兴国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周新取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月29日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱有玲、周兴国、周新取金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 毕晓山
二〇一五年十月二十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第143号
申请执行人桂林市信托投资公司。
被执行人阳朔县乡镇企业局。
被执行人阳朔县金宝乡人民政府。
被执行人阳朔县金宝乡乡镇企业办公室。
申请执行人桂林市信托投资公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（1999）象经初字第81号民事判决书，于2013年4月8日申请执行被执行人阳朔县乡镇企业局、阳朔县金宝乡人民政府、阳朔县金宝乡乡镇企业办公室纠纷一案，申请执行标的151933.88元。本院于2013年4月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（1999）象经初字第81号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第143号
申请执行人：黎明。
被执行人：熊锡斌。
申请执行人黎明依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1245号民事判决书，申请执行标的为76000元（含利息），于2013年3月27日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年八月十六日
书记员 吕瑞飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00614号
原告：刘某某，女，1981年1月出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集。
被告：夏某，男，1980年12月出生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡路路
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00310号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周著红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
被告周四七，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
上述二位被告共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
本院于2014年1月21日立案受理了原告瞿华龙与被告周著红、周四七民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：瞿华龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由瞿华龙负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3746号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县浙海鲜活水产品批发部，住所地苍南县灵溪镇浙福边贸水产城综合区68号。
经营者：许东明。
被告：许东明。
被告：林宣听。
被告：苍南县农信融资担保有限公司，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人：徐守光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告苍南县浙海鲜活水产品批发部、许东明、林宣听、苍南县农信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈秀明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00239号
申请人ＸＸ虎，男，1953年11月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住址略，无业。
被执行人王兴芸，女，1968年9月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，无业。
ＸＸ虎诉王兴芸民间借贷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）安汉民初字第00654号民事判决书判决：由被告王兴芸支付原告ＸＸ虎人民币75000元，并按约定的月利率2%向原告支付自2011年3月31日至还款之日的利息。由于被执行人王兴芸未自觉履行，ＸＸ虎于2013年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查王兴芸在案件审理中，外出至今去向不明，现申请人提供不出被执行人王兴芸的下落和被执行人的财产及财产线索，申请人对此表示同意，并同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00654号案件终结执行。
如发现被执行人王兴芸有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年十二月六日
书记员 毛 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人刘士友，行长
委托代理人赵越，该行职员
被告焦海成，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村孙坨子屯*组。
被告周长侠，女，1975年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告曲国东，男，1976年8月18生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨西屯*组。
被告程光丽，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告李晓年，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告王明香，女，1970年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年1月10日，被告焦海成在原告处申请贷款30，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年1月12日贷给被告30，000.00元，被告周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香为被告焦海成担保，同时原告明确告知被告之间所承担的联带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替款人偿还。被告焦海成现尚欠本金29，553.8元，到起诉之日止利息为4438.57元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告焦海成立即偿还款本金29，553.8元及利息，并要求被告周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香对焦海成还款负连带给付责任。
被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告焦海成与原告签订了小额联保借款合同；同日，被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香与原告签订了小额贷款联保协议书。合同约定，自2013年1月12日起至2014年1月12日止，贷款金额30，000.00元，年利率为15.3%，逾期还款加收50%的罚息，同日焦海成在原告的个人贷款借据上签字后原告将现金30，000.00元支付给焦海成，被告焦海成已给付贷款本金446.2元，现尚欠29，553.8元及利息。故原告要求被告焦海成偿还贷款本金29，553.8元及利息，周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、证明一份及原告委托代理人赵越庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告焦海成在贷款合同上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告焦海成与原告存在着借贷关系，被告焦海成应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告曲国东、李晓年作为担保人，在被告焦海成未偿还原告贷款的情况下，被告曲国东、李晓年应承担连带保证责任，被告曲国东、李晓年承担保证责任后，依法可向被告焦海成追偿。本案中被告周长侠、程光丽、王明香不是小额贷款联保协议中约定的联保人，故原告的请求不予支持。因被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币29，553.8元及相应利息，自2013年1月12日起至2014年1月12日，按双方约定的年利率15.3%计付利息，并自2014年1月13日起至给付之日止，按借款利率加收50%的罚息。
二、被告曲国东、李晓年承担连带给付责任。
三、被告周长侠、程光丽、王明香不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告焦海成、曲国东、李晓年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00963号
原告漯河市泰隆超硬材料有限公司。
法定代表人丁罗杰
被告河南省伊川县钰源家电经销部。
负责人董群保。
原告漯河市泰隆超硬材料有限公司诉被告河南省伊川县钰源家电经销部票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市泰隆超硬材料有限公司的法定代表人丁罗杰到庭参加了诉讼，被告河南省伊川县钰源家电经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：由安徽恒源煤电股份有限公司出票，日期为2014年7月28日，票号为40200051－26696658的承兑汇票，背书后转到被告伊川县钰源家电经销部，后又转到原告手中，因背书人伊川县钰源家电经销部错误写了委托收款，导致将款项支付给被告后，无法按票面金额进行兑付。故依法向人民法院起诉，请求法院依法确认原、被告背书转让有效。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月28日，安徽恒源煤电股份有限公司出具票号为40200051－26696658的承兑汇票，后背书转让到被告伊川县钰源家电经销部，原告按票面金额将款项支付给被告伊川县钰源家电经销部后，被告伊川县钰源家电经销部又将该汇票转给原告，因伊川县钰源家电经销部错误写了“委托收款”字样，导致原告无法按票面金额在承兑银行进行兑付。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责······。”第三十五条规定：“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托人的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。“本案中，被告伊川县钰源家电经销部将银行承兑汇票转让给本案原告后，原告按票面金额向被告支付了相应款项，因被告错误写了委托收款，导致原告无法按票面金额在承兑银行进行兑付，也无法再对汇票进行转让。故应认定原、被告之间的背书转让有效，承兑银行应按票面金额对原告进行承兑。依照《中华人民共和国票据法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
原告漯河市泰隆超硬材料有限公司与被告伊川县钰源家电经销部之间的票号为40200051－26696658的承兑汇票背书转让有效，承兑银行应按票面金额对原告进行承兑。
本案诉讼费100元，由被告伊川县钰源家电经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 康有为
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12834号
原告：方雪进，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海兴彦服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：周池飞，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告方雪进与被告上海兴彦服饰有限公司(以下简称兴彦服饰)、周池飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2016年12月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告方雪进的委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告上海兴彦服饰有限公司、周池飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雪进向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海兴彦服饰有限公司支付原告2015年8月至2015年12月31日的货款人民币30,000元、2016年1月的货款14,500元，共计44,500元；二、判令被告上海兴彦服饰有限公司支付原告逾期付款利息(以6,000元为本金，自2015年9月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年10月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年11月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年12月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2016年1月12日起计算至判决生效之日止；以14,500元为本金，自2016年2月12日起计算至判决生效之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、判令被告周池飞对被告上海兴彦服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与兴彦服饰买卖合同纠纷一案，经上海市青浦区人民法院审理于2016年8月1日作出生效判决，案号为(2016)沪0118民初1178号。根据判决书查明的事实，被告在2015年度应每月支付原告货款6,000元，2016年1月支付原告14,500元，如逾期，则在逾期第十一日起应另向原告支付应付金额的百分之三作为罚息。原告至今未收到2015年8月至2016年1月的货款。兴彦服饰原为一人有限责任公司，为周池飞独资，2013年9月5日变更为有限责任公司，股东为两人。本案货款全部发生在公司性质变更之前，故要求周池飞承担连带清偿责任。
被告上海兴彦服饰有限公司、周池飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兴彦服饰拖欠原告方雪进货款，双方约定2015年1月起至2015年12月止被告每月支付原告货款6,000元，2016年1月支付原告14,500元。如逾期，则在逾期第十一日起应另向原告支付应付金额的百分之三作为罚息。现原告认为被告自2016年8月起未付款，故诉至法院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工商信息登记资料1组、(2016)沪0118民初1178号民事判决书复印件1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，原告与被告兴彦服饰的买卖行为，已经法院生效判决确认为合法有效。按照双方约定，被告兴彦服饰应当按约支付货款，现兴彦服饰未按约支付货款，己违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院对原告要求被告兴彦服饰支付货款的诉请予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告周池飞承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海兴彦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方雪进2015年8月至2016年1月的货款44,500元；
二、被告上海兴彦服饰有限公司应支付原告方雪进逾期付款利息损失(以6,000元为本金，自2015年9月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年10月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年11月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2015年12月12日起计算至判决生效之日止；以6,000元为本金，自2016年1月12日起计算至判决生效之日止；以14,500元为本金，自2016年2月12日起计算至判决生效之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告方雪进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50元，由被告上海兴彦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第139号
原告：吴勇，男，满族，岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县龙潭民政福利轧钢厂。
法定代表人：曹希恒，该厂厂长。
原告吴勇诉被告岫岩满族自治县龙潭民政福利轧钢厂（以下简称：龙潭福利轧钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告龙潭福利轧钢厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直都有业务往来，被告与原告口头订立供货合同，约定由原告向被告提供二氧化碳气体，每次供货由被告提前电话通知原告送货时间、地点及数量，双方合作长达两年之久。但自2012年2月起，被告累计欠原告货款99790元，经原告多次催要，被告仍迟迟不肯偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告货款99790元及利息。
被告龙潭福利轧钢厂未出庭答辩。
经审理查明：原告、被告采用口头订立供货合同形式，约定由原告向被告提供二氧化碳气体，每次供货均由被告提前电话通知原告送货时间、地点及数量，双方合作长达两年之久。截止2012年2月20日，被告欠原告二氧化碳货款89470元，被告向原告出具欠据一份。2012年2月20日起至起诉时止被告又欠原告344瓶二氧化碳货款10320元，两项共计欠款99790元。经原告多次催要，被告一直未给付所欠货款，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告货款99790元，并支付自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止的利息。
上述事实，原告提供的证据有欠据一份、氧气乙炔二氧化碳供应证一份等；被告未提供证据。这些证据经过本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告龙潭福利轧钢厂虽未形成书面买卖合同，但原告确已实际交付货物，被告也向原告出具欠据及在供应证上签收货物，原、被告买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护，被告应依法履行合同义务，给付原告货款。关于利息部分，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县龙潭民政福利轧钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴勇货款99790元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率至法院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告岫岩满族自治县龙潭民政福利轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵晓宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2427号
原告刘善岭，居民。
被告孙年喜，居民。
被告张晋举，居民。
原告刘善岭与被告孙年喜、张晋举民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘善岭到庭参加了诉讼，被告孙年喜、张晋举经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善岭诉称，2012年11月23日，被告孙年喜向原告借款400000元，有被告张晋举担保，并出具借条。约定2012年12月23日前归还，月利率3分。借款到期后，被告孙年喜未还款，担保人张晋举也未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款400000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告孙年喜、张晋举均未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告孙年喜向原告刘善岭借款400000元，借款时原告已扣除利息12000元，实际交付借款388000元，有被告张晋举担保，未约定保证方式和保证期间；约定2012年12月23日前归还，未约定利息。借款到期后，被告孙年喜未还款，担保人张晋举也未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款400000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的欠据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙年喜向原告刘善岭借款400000元，已扣除利息12000元，实际交付借款388000元；事实清楚，证据充分。被告张晋举为该借款提供担保，未约定保证方式按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定还款时间，未约定利息，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；故对原告刘善岭要求被告孙年喜、张晋举偿还借款388000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙年喜、张晋举经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙年喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘善岭借款388000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告张晋举对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告被告孙年喜、张晋举未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙年喜、张晋举负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月十五日
书记员 张珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第327号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜有全，男，1976年12月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）548号起诉书指控被告人杜有全犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年8月16日转入普通程序。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年11月15日建议本院对本案延期审理，并于2013年11月30日建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人杜有全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时40分许，被告人杜有全驾驶鲁C×××××号中型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道建东路由西向东行驶至陈家村路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察路面情况，遇情况未采取有效避让措施，撞到同向行人张丙、曹某某，致被害人张丙、曹玉某某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人杜有全为逃避法律追究而逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人杜有全负此事故的全部责任。
2013年4月23日，被告人杜有全主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜有全在开庭审理过程中无异议，并有证人张甲、邢某某、顾某、芮某某、李某某、张乙等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人身份证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜有全违法驾车，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜有全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜有全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杜有全判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜有全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 旭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第383号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋某，制衣厂职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2013年4月12日17时许，吸毒人员吴某与“建林”（另案处理）经电话联系，约定向其购买毒品。随后，被告人蒋某在“建林”的指示下，至本市鄞州区五乡镇小高隘村停车场，将0.1013克海洛因卖给吴某，并收取了人民币100元，交易成功后被告人蒋某即被抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、吴某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、手机通话记录、毒品上缴单、情况说明，辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某受他人指使，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年八月十五日
代书记员 柯 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2059号
原告吴丽。
被告赵红兵。
被告赵红彤。
原告吴丽诉被告赵红兵、赵红彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告吴丽、被告赵红兵、赵红彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称：2014年8月5日被告赵红兵因承包工程急需借钱借原告6万元，约定两个月归还，但逾期后多次索要不还。诉讼请求：请求追回欠款6万元。庭审中明确诉讼请求：要求赵红兵归还欠款6万元，赵红彤承担连带还款责任。
被告赵红兵辩称：被告赵红兵确实借了原告6万元钱，但是其与原告并不认识，被告赵红兵已经把钱还给赵红彤让赵红彤归还原告了。
被告赵红彤辩称：赵红兵当时确实不到一个月已经把该欠款给被告赵红彤让赵红彤归还原告，但是被告赵红彤又将该款借给了别人，并没有直接还给原告吴丽。
原告吴丽向本院提交的证据有：借条一份，证明被告赵红兵借原告现金6万元钱和被告赵红彤为其担保的事实。
被告赵红兵、赵红彤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据被告赵红兵、赵红彤均无异议，原告吴丽提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人庭审陈述，可以认定以下事实：
2014年8月5日，被告赵红兵因承包工程由被告赵红彤担保借原告吴丽现金6万元，约定两个月归还，并于当日向原告吴丽出具了借条。后被告赵红兵将该6万元借款交给被告赵红彤，让赵红彤归还原告吴丽，但被告赵红彤并未将该款归还原告。之后，原告多次索要该借款未果。原告吴丽诉至本院，诉讼请求：请求追回欠款6万元。庭审中原告吴丽明确诉讼请求：要求赵红兵归还借款6万元，赵红彤承担连带还款责任。
本院认为：被告赵红兵欠原告吴丽借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告赵红兵未将该借款归还原告吴丽，酿成纠纷，应承担全部还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵红彤作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。因被告赵红彤认可该借款6万元被告赵红兵已经支付给被告赵红彤，故被告赵红彤承担还款责任后，无权向被告赵红兵追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红兵应于本判决生效后三日内向原告吴丽支付借款6万元。
二、被告赵红彤应对上述条款所规定的金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元。保全费620元，两项合计1270元，由被告赵红兵、赵红彤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月十三日
书记员 王蕊蕊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1712号
原告：叶伟波，住广州市增城区。
被告：郭共妹，住广东省从化市。
被告：叶伟其，住广州市增城区。
本院在审理原告叶伟波诉被告郭共妹、叶伟其民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟波撤回起诉。
案件受理费185元，由原告叶伟波负担。
审判员 冯志坚
二〇一五年八月十八日
书记员 柳志君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初92号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人被告人杨某甲于2015年10月6日11时50分许，用事先配好的钥匙开锁进入杭州市某小区某室，窃得被害人朱某放于床上的神舟牌战神K650D-i7D3型笔记本电脑1台（价值人民币3600元），后销赃。
被告人杨某甲于2015年10月17日6时40分许，趁无人注意之机，进入杭州市某办公室，窃得被害人冯某放于办公桌上的联想牌Z50-70型笔记本电脑1台（价值人民币2550元），后销赃。
被告人杨某甲于2015年10月19日1时许，在杭州市某弄堂口，趁无人注意之机，窃得被害人杨某乙停放于此未上锁的新福牌TDP57Z型电动自行车1辆（价值人民币1010元），后被当场抓获，该赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某、冯某、杨某乙的陈述，证人沙某、王某的证言，辨认笔录，发票联，装箱单，非机动车行驶证，证据保全清单，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具十字螺丝刀一把予以没收。
三、责令被告人杨某甲退赔被害人朱帅举、冯域生损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年二月五日
书记员 顾 理
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00849号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码证78748979-3。
法定代表人王东秀，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告肖光明，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）诉被告肖光明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告福马公司委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼。被告肖光明经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福马公司诉称，原告福马公司与被告肖光明于2011年3月8日签订《汽车营运合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营渝A5F5**号车辆，在合同履行期间，每年向原告支付服务费1800元。若双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉。违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告未按时向原告缴纳2013年9月至2014年1月管理费，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令：1、被告支付原告违约金20000元；2、被告向原告支付管理费750元；3、解除原、被告签订的《汽车营运合同》。
被告肖光明未作答辩。
经审理查明，原告福马公司与被告肖光明于2011年3月8日在巴南区渝南大道八公里签订《汽车营运合同》，约定甲方（即被告肖光明）自愿将其所有的渝A5F5**号车辆以乙方（即原告福马公司）名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务；车辆挂靠经营期限自2011年3月8日至本车报废之日止；甲方须按时向乙方交纳管理费1800元／年，甲方逾期交纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任；在签订本合同时，甲方须向乙方交纳经营风险金5000元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计利息；甲方不按时交清本合同规定的应缴款项时，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任，双方约定违约金30000元。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成的，提请本合同签订地法院裁决。渝A5F5**号车辆于2014年2月合同履行中，被告肖光明未支付原告2013年9月至2014年1月管理费共计750元（150元／月×5月）。原告福马公司催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告福马公司提交的《汽车营运合同》、付款清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告福马公司与被告肖光明在平等自愿、协商一致的基础上签订《汽车营运合同》，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告肖光明应按照合同向原告福马公司按时缴纳车辆相关费用，现被告肖光明未按时支付管理费，有违约行为，致使合同目的不能实现，应承担相应民事责任，现原告福马公司起诉要求支付管理费750元、违约金20000元，并要求解除合同的诉求，符合双方合同约定，理由正当，本院予以主张。原、被告约定的违约金为30000元，现原告主张20000元违约金，系其对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。被告肖光明经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光明于本判决生效后五日内给付原告重庆福马汽车运输有限公司管理费750元；
二、被告肖光明于本判决生效之日五日内给付原告重庆福马汽车运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告肖光明于2011年3月8日就渝A5F5**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取400元，由被告肖光明负担（此费已由原告垫付200元，被告负担金额应迳付原告200元，未缴纳的200元直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨文婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第967号
原告王某，女。
被告邵某某，男。
原告王某与被告邵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与邵某某结婚前我和前夫生育一女孩邵某甲，因前夫病亡，经人介绍与被告相识，2002年4月12日在内乡县赤眉镇人民政府登记结婚。再婚后于2003年2月13日生一男孩邵某乙。因与邵某某婚前缺乏了解，婚后双方一直性不合，没有共同语言，为家庭琐事，经常吵嘴生气。最严重的是，被告打我骂我，实在受不了疼痛，无奈出外打工，就这样长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、家庭成员户口本复印件，以证明家庭成员情况。
4、河北省唐山市路南爵士灯饰商店营业执照复印件及证明各一份，以证明原告在该商店工作。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，孩子也大了，要求继续过日子，不同意离婚。
被告为支持自己的辩称，向向本院提交证据如下：
被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
针对原告所举证据1、2、3，均系国家机关颁发，客观真实，被告不持异议，应当作为有效证据使用。证据4，被告有异议，认为我们去年还在一起居住，她说在饭店上班，而不是在商店上班，营业执照是复印件不能作为证据使用，本院认为被告异议成立，该证据本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2002年4月12日在内乡县赤眉镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月15日婚生一胎男孩邵某乙。原告系再婚，婚后将婚前所生女孩带至被告家一起生活，遂改姓为被告姓，取名邵某甲。双方为了日子过得更好，分别在外务工，孩子有亲属照看上学。原告以双方性格不合，没有共同语言，经常吵嘴生气，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，婚后生活时间较长，积累了一定的感情，偶尔产生矛盾，如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，消除误解，仍有和好可能。且原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 皓
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第777号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张军哲、吉露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）沁民初字第423号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人张军哲、吉露露邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张军哲、吉露露无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第777号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1720号
原告朱志江，男，1957年6月29日出生，汉族，个体，现住江苏省通州市。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人王仕宝。
原告朱志江与被告唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志江委托代理人季兰、被告唐山恒盛房地产开发有限公司法定代表人王仕宝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志江诉称：2011年8月份，原被告达成口头意向，约定被告将坐落于乐亭县城东的盛世景湾小区建筑安装工程及其外网和附属配套工程承包给原告，双方还约定，原告向被告交纳全部工程人工费保证金100万元。2011年9月27日，原告将100万元保证金打入被告账户。后有关部门因故取消了被告的开发资格，故双方没有继续履行建筑工程协议，但原告所交100万元保证金被告至今未予退还。现原告依法起诉，要求被告退还工程保证金100万元及自给付之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司辩称：印章是被告恒盛公司的印章，是收取原告交纳的100万元工程保证金。
经审理查明：2011年，被告将坐落于乐亭县城东的部分建筑工程承包给原告，原告向被告交纳工程保证金100万元。2011年9月27日，原告将100万元保证金打入被告账户。后因被告违约，致使原告不能继续履行承包协议，原告所交100万元保证金被告至今未予退还。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告将工程保证金100万元交付被告后，因被告违约未能履行承包协议，原告向被告缴纳的工程保证金应予返还。原告诉至本院要求被告返还保证金依法应予支持。原告要求被告支付保证金利息应从原告主张权利之日起按国家银行规定同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山恒盛房地产开发有限公司给付原告朱志江保证金100万元，并支付该款自2013年6月28日起按国家银行规定同期贷款利率计算的利息。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝亚男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执4号
申请执行人罗小苗,男1982年2月日出生,汉族,居民。
被执行人刘谋，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
罗小苗与刘谋工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力新化县人民法院做出的（2015）新法民一初字第470号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人工款20000元及利息。但被执行人未履行判决书义务。
本院在执行中查明,被执行人被执行人下落不明,查无财产可供执行。鉴于上述情况,无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序�。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年六月二十一日
书记员 康弟元
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执967号
申请执行人曾玲玲，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
曾玲玲与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初字第2100号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终592号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾玲玲于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人曾玲玲尚有本金人民币44845.58元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执967号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14563号
原告王心广，男，1965年9月20日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京宇鑫通宝物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村828号A区013号。
法定代表人王单，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告王心广与被告北京宇鑫通宝物流有限公司（以下简称宇鑫通宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心广委托代理人赵利建，被告宇鑫通宝公司法定代表人王单，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心广诉称：2013年12月30日11时，在北京市丰台区新发地神龙物流北门东侧100米处，王正国驾驶京ⅹⅹ大货车由南向西行驶时，适有原告由北向南行走，王正国驾驶的车辆右后侧与原告身体发生接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为骨盆骨折，左臀部软组织损伤伴皮擦伤。原告在医院住院19天后于2013年11月18日出院休养。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王正国承担全部责任，原告无责任。北京分公司为王正国驾驶的车辆承保交强险，宇鑫通宝公司为车辆所有人。现要求被告赔偿医药费10379.96元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金3000元、误工费19833元、护理费7000元、营养费885.54元、交通费1000元。
被告宇鑫通宝公司辩称，原告主张的各项费用过高，其余意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。精神抚慰金不同意赔偿，护理费和误工费虽然有医嘱，但是证据不全，交通费法院酌定。
经审理查明：2013年10月30日11时50分，在北京市丰台区新发地神龙物流北门东侧100米处，王正国驾驶京ⅹⅹ大货车与王心广发生接触，造成王心广受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王正国负事故的全部责任，王心广无责任。事故发生后，王心广被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计19天，被诊断为骨盆骨折、左臀部软组织损伤伴皮擦伤等，出院医嘱为：继续卧床休息、建议休息一个月、休息期间需护理一人等。出院后，王心广到医院进行复诊，医院建议休息、护理等。王心广共花费医药费8979.96元及住院期间护理费1400元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生时，王志国在为宇鑫通宝公司工作。事故发生后，宇鑫通宝公司为王心广支付1000元，要求在本案中进行相应抵扣。
庭审中，王心广提交证明、劳动合同，意在证明其因此次事故造成收入受损及其家人护理造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。王心广提交营养费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王志国与王心广发生交通事故，致使王心广受伤，王志国负事故的全部责任。王志国所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对王心广的损失承担保险责任，超过保险的部分由王志国承担。鉴于事故发生时王志国在为宇鑫通宝公司工作，相应责任应由宇鑫通宝公司承担。王心广要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其整合力部分予以支持；关于营养费，王心广虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，故本院对其该项请求予以支持，具体数额由本院酌情确定为400元；交通费由本院综合其就医情况及次数酌情确定为400元；关于误工费，原告主张的误工时间在医嘱范围之内，本院予以确认，但原告主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元／月；关于护理费，本院根据医嘱等情况确定王心广主张的费用并未超过合理范围，本院予以确认；王心广的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。宇鑫通宝公司支付的费用在本案医药费中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王心广医药费七千九百七十九元九角六分、住院伙食补助费九百五十元、营养费四百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王心广交通费四百元、误工费一万七千元、护理费七千元。
三、驳回原告王心广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告王心广负担一百零八元（已交纳），由被告北京宇鑫通宝物流有限公司负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜皓沁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8416号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：熊晓亚，女，1985年6月11日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8416号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：熊晓亚，女，1985年6月11日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告熊晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐正生
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第2316-1号
原告郐红燕。
被告代如光。
被告刘霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
本院于2015年1月29日受理了原告郐红燕诉被告代如光、刘霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月29日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已�理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年4月10日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙EH67**号长安牌小型轿车，在牙克石市林城路由北向南行驶至林城路至胜利街交叉路口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为155.60mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况说明，乙醇检验报告书，说明，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量已超出国家规定的80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔�表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民特2号
申请人:铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地铜陵市义安区滨江工业园西湖二路。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健翮，铜陵有色股份铜冠铜材有限公司员工。
被申请人:合肥斡亿信息科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F4楼4层。
法定代表人：杨虎，该公司董事长。
申请人铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被申请人合肥斡亿有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
铜陵有色股份铜冠铜材有限公司称，申请人与案外人中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵分公司）于2014年12月8日签订《铜陵有色铜冠铜材有限公司“综合物料管理系统”合作协议》，约定铜陵分公司为申请人开发综合物料管理系统、二维码安卓智能终端和无限条码扫描枪，合同总价为90460元；铜陵分公司因技术原因未能开发，遂于2015年2月9日与被申请人签订《安徽移动铜冠铜材移动经销存软件委托开发合同》，将申请人与其合作开发的产品委托给被申请人开发，并且约定由铜陵分公司向被申请人直接支付款项。被申请人在履行与铜陵分公司的合同过程中，又与申请人签订《基于ERP系统的综合物料管理平台技术开发合同》，合同内容中包含了申请人与移动铜陵分公司的合同内容。在原仲裁庭审理中，被申请人未提供其与铜陵分公司签订的合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并导致仲裁委裁决申请人向被申请人支付开发经费和报酬，而此开发经费和报酬中包含有铜陵分公司的开发费用。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，请求法院撤销铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第15号裁决。
经审查查明：2018年2月2日，铜陵仲裁委员会作出（2018）铜仲决字第15号裁决：
一、被申请人有色铜材公司自本裁决书送达后十日内支付申请人斡亿公司研究开发经费和报酬人民币401400元；
二、被申请人有色铜材公司自本裁决书送达后十日内支付申请人斡亿公司违约金人民币22300元；
三、本案受理费人民币8100元，处理费人民币1000元，合计人民币9100元，由申请人斡亿公司负担人民币1100元，被申请人有色铜材公司负担人民币8000元。上述费用已由申请人斡亿公司预交，被申请人有色铜材公司于本裁决书送达后十日内支付给申请人斡亿公司垫付的仲裁费人民币8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。申请人与被申请人签订的《基于ERP系统的综合物料管理平台技术开发合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。因合同具有相对性，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司是否向申请人主张开发费用、被申请人是否从中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司处重复收费需依据双方签订的合同通过协商解决，协商不成的按照合同约定通过仲裁、诉讼方式另案处理。综上，铜陵有色股份铜冠铜材有限公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回铜陵有色股份铜冠铜材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人铜陵有色股份铜冠铜材有限公司负担。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。