wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0010号
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告马某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告焦某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告候某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告尤焕生，男，1971年9月6日出生，汉族。
诉讼代表人：侯某某、王某某、刘某某、侯某某、侯某某。
委托代理人：王某某。
被告渭源县某某镇人民政府。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某。
侯某某等42名原告以渭源县某某镇人民政府实施某某镇垃圾处理项目建设工程时，征收损埋某某镇李家崖村所在大崖沟原告林木具体行政行为违法为由。于2014年6月10日提起要求确认该具体行政行为违法的行政诉讼。同时提起由于该具体行政行为违法要求被告渭源县某某镇人民政府赔偿的行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本纠纷中，侯某某等42名原告要求确认征收林木的具体行政行为违法的诉讼请求，已在（2014）渭行初字第0009号案中被本院裁定驳回起诉。原告已经不存在可以主张的合法权益，因此，原告不具备提起行政补偿诉讼的前提条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某等42名原告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年九月三日
书记员 杨芳珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3548号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：吕凤香，女，1957年03月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕凤乡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3548号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：吕凤香，女，1957年03月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕凤乡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1874号
申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行
被执行人陈玲霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00573号，依法向被执行人陈玲霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第677号
原告肖文，男，1990年12月10日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告黄明江，男，1976年1月21日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告隆正彬，男，1979年12月10日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告肖文与被告黄明江、被告隆正彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖文于2015年5月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案受理费200元，原告肖文自愿负担。
审判员 刘坚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘梦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初860号
原告：李丙文，男，1945年5月6日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：李静杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住博野县，系原告之子。
被告：谷秀娟，女，1990年8月13日出生，汉族，住邢台市鹿县。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市建华南大街**号。
负责人：韩蔚，系该公司经理。
原告李丙文与被告谷秀娟、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李丙文的委托诉讼代理人李静杰到庭参加诉讼，被告谷秀娟、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李丙文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用计17786.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月29日12时48分左右，原告李丙文驾驶电动自行车沿博兴路由东向西行驶至博野县南街十字路口处时，与沿兴华北街由北向南行驶的被告谷秀娟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李丙文受伤的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李丙文负此事故的主要责任，谷秀娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告在博野县中医院住院治疗，住院11天，医嘱：1.陪护1人，注意卧床休息，营养饮食，适当床上功能锻炼；2.4-6周复查X线片，视情况下地活动；3.不适随诊。本事故给原告造成了巨大伤害，所有花费均由原告支付，被告未负担。经了解该肇事车在被告保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告谷秀娟未到庭，未提交答辩。
被告保险公司未到庭，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月29日12时48分左右，原告李丙文驾驶电动自行车沿博兴路由东向西行驶至博野县南街十字路口处时，与沿兴华北街由北向南行驶的被告谷秀娟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李丙文受伤的道路交通事故。此事故由博野县公安交通警察大队作出博公交认字【2017】第00455号道路交通事故认定书，认定李丙文负此事故的主要责任，谷秀娟负此事故的次要责任。肇事车辆行驶证及司机的驾驶证均在有效期内。被告谷秀娟驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告方主张的赔偿项目和数额、标准如下：1.医疗费4957.36元，票据6张；2.住院伙食补助费：参照《河北省机关事业单位出差补助标准》伙食补助标准每天100元，住院11天，共计1100元；3.营养费：（11天+42天）×50元／天=2650元，住院11天加上出院后护理6周，按每天营养费50元的标准计算，42天有医嘱，4-6周复查x光片，视情下地活动；4.护理费：3400元／30天×（11天+42天）=6007元。护理人是李丙文的儿子李静杰，护理期限遵医嘱，计53天，李静杰的月工资3400元，在博野县焕新粮食收购站工作，有劳动合同、停发工资证明、工资发放表、单位营业执照复印件；5.交通费：200元。有票据，李丙文住院、出院，从家到医院为李丙文做检查乘坐出租车；6.误工费：李丙文虽然年龄超过60周岁，但身体尚好，无固定收入，平时靠卖菜维持日常生活，参照河北省2016年度农林牧渔行业平均工资每年19779元。计算为19779元÷365天×（11天+42天）=2872元。
另，被告方无垫付款情况。
以上有原告方提交的交通事故认定书、保单、博野县中医医院的住院病例、诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、北白沙村委会证明一份、交通费票据19张、护理人李静杰的劳动合同、停发工资证明、工资表及该单位营业执照复印件、肇事车的行驶证及司机驾驶证复印件为证。
本院认为，本次交通事故造成原告李丙文受伤，交通事故发生在保险期内，各被告应依法按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。原告李丙文受伤后，在博野县中医医院治疗，住院12天，医疗费合计4957.36元，以上有票据为证，应予认定；原告主张误工费，因原告年龄较大，不宜支持；原告主张护理费：护理人为原告儿子李静杰，依据原告提供的劳动合同，停发工资证明、工资表等确定护理人月收入为3400元，原告住院12天，但请求按照11天计算，属于自愿让步，予以准许，又据出院时诊断证明医嘱，原告出院后需一人护理，卧床4到6周，考虑到原告年龄较大，恢复较慢，酌情认定出院后护理期为6周，以上护理期限合计为53天，故护理费认定为共计6006.7元；原告主张住院期间伙食补助1100元，符合法律规定，本院予以认可；原告营养费，参照出院诊断证明以及原告年龄较大、恢复较慢等因素，确定营养期同护理期,认定为53天，每天酌情按50元计算，合计为2650元；原告主张交通费200元，虽有证据，但是关联性存疑，鉴于属于必要花费，酌定支持100元；以上各项损失合计14814.06元，应予支持。
因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故首先由被告保险公司在交强险医疗费项下承担原告医疗费4957.36元，承担合并于交强险在医疗费项下的营养费2650元、伙食补助费1100元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿护理费6006.7元、交通费100元。诉讼费122元，不属于保险公司赔偿范畴，由原告李丙文和被告谷秀娟按照事故责任比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丙文医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费14814.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元,减半收取122元由原告李丙文负担85.4元，被告谷秀娟负担36.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年九月五日
书记员 王子微
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执268号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人杨某某，男，1972年3月1日生，汉族，小学文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初10号刑事判决书确定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日，即从2016年7月7日起至2021年3月6日止，所判处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
在执行杨某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月18日到其服刑地太原第一监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1128号
申请执行人,吴素亮,男,1971年2月14日,汉族，江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道，
被执行人李东生，男，1960年10月24日，362131196010240050，汉族，宁都县。
被执行人曾晓红，女，1963年2月23日。362131196302230022。宁都县梅江镇复兴路51号301室。
本院于2016年9月6日立案执行吴素亮申请李东生曾晓红一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李东生、曾晓红应支付申请人吴素亮案款174735.5元，承担执行费2521.03元。本院已执行0.0元,尚有174735.5元未执行,现因被执行人李东生；曾晓红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执324号
申请执行人毛云燕，女1965年6月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人姚梦莹，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行毛云燕与姚梦莹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8721号
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：赵汉军。
委托诉讼代理人：吕国军，该公司营销副总。
被告：关明江，男，1969年2月9日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告江苏远方电缆厂有限公司(以下简称远方公司)与被告关明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人吕国军到庭参加诉讼，被告关明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称：远方公司与关明江有业务往来，由远方公司向关明江提供各种规格的电缆，关明江定期与远方公司对账、结算。经对账，截至2016年5月10日关明江欠远方公司款项5396123.43元，经多次催要未付，遂诉至法院，要求判令关明江立即支付所欠款项5396123.43元和与逾期付款利息（按照5575926.94元自2016年8月1日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。审理中远方公司变更诉讼请求，要求判令关明江立即支付货款5396123.43元和支付逾期付款利息（按照5396123.43元自2016年9月2日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告关明江未作答辩。
经审理查明：远方公司与关明江之间有业务往来，由远方公司向关明江出卖各种规格的电缆，关明江定期与远方公司对帐、结算。2016年5月10日经双方对帐，关明江结欠远方公司货款5396123.43元。后关明江未支付该欠款，远方公司遂于2016年9月2日诉至本院。
以上事实，有远方公司提供的2015年7-8月结算对帐单、2016年3-4月对帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远方公司与关明江之间的买卖合同合法有效。关明江与远方公司进行对帐，确认尚欠远方公司货款5396123.43元，该款应予清偿，故对远方公司要求关明江支付欠款5396123.43元的诉讼请求，本院予以支持；远方公司主张关明江承担该款自2016年9月2日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，未超过法律规定的上限，对该主张本院予以支持。关明江经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关明江于本判决发生法律效力之日起10日内支付远方公司货款5396123.43元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果关明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49573元，财产保全费5000元，合计54573元，由关明江负担，该款已由远方公司垫付，关明江于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施玉香
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第87号
原告福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。
法定代表人冯文良，职务执行董事。
委托代理人柏涛、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告王中举，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福州中铁润海置业有限公司与被告王中举商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2678号
申请执行人：廖秀治，女，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行廖秀治与林宇鹏民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初277号民事判决书一案中，被执行人林宇鹏尚欠申请执行人廖秀治借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林宇鹏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2898号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道大地城1栋110室，统一社会信用代码：913401230597390105（1—1)。
法定代表人：谭蔚然。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：汪成兵，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告汪成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二日
书记员 胡慧娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第211号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告李xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告李xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡帮明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡帮明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡帮明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132137.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132137.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第447号
原告：毛永得。
被告：韦董董。
被告：徐庐芳。
本院在适用简易程序审理毛永得与被告韦董董、徐庐芳民间借贷纠纷一案中，因本案在审理中，原、被告双方对事实争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方淼丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第158号
申请执行人郑先伦，男，贵州省金沙县人。
申请执行人郑先萍，女，贵州省金沙县人。
被执行人陈赓，男，贵州省金沙县人。
被执行人李丹，女，系陈赓之妻。
被执行人罗开雄，男，贵州省金沙县人。
被执行人陈芳，女，贵州省金沙县人。、
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第1073号民事判决书所确定的义务（由陈赓、李丹偿还原告郑先伦、郑先萍借款人民币150000元，利息按银行同期同类贷款利率4.5‰的四倍计算，从2012年1月起计算至本金还清时止，罗开雄、陈芳承担连带清偿责任。案件受理费3780元、公告费560元，由陈赓、李丹、罗开雄、陈芳负担），于2015年2月4日立案受理后，执行到位3.0305万元，还剩余11.9695万元没有执行到位，因被执行人陈赓、李丹、罗开雄、陈芳没有执行条件，经征求申请执行人郑先伦、郑先萍的意见，同意终结本案本次执行程序，待以后被执行人具备执行条件时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体富
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年八月三日
书记员 李佩娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4584号
上诉人（原审被告）：李海涛。
被上诉人（原审原告）：王松军。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝�。
上诉人李海涛因与被上诉人王松军、李宝民生命权、身体权、健康权纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李海涛上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿被上诉人5925.35元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1.王松军在公安笔录中称，李海涛将车开到一边后，王松军越想越生气，质问李海涛在丈人门上说话怎么这么冲，双方为此发生争执。李海涛在公共笔录中称，自己喝了酒，对王松军骂骂咧咧的态度非常生气，发生争执。由此可知，事发时已是晚上九点半，已无车辆通行，上诉人经王松军催促后已经将车开走，并无过错，王松军若此时回家就不会发生此事，其质问上诉人本身就是挑衅行为，故意挑起事端，只�酒后及身体原因没有伤害上诉人，一审法院认定王松军承担20%的责任过低；2.误工费、护理费每天按照117.23元计算没有依据；3.上诉人只是搂抱，没有殴打被上诉人。
被上诉人王松军对上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.事发前上诉人经常将车辆停在其岳父家屋后，妨碍30余户邻居通行，被上诉人多次告知上诉人岳父李宝民，注意停车，李宝民称自己屋后愿意怎么停就怎么停。事发时，上诉人又将车停在李宝民家屋后，被上诉人无法通过，上诉人从家出来后一身酒气，态度蛮横（上诉人公安笔录中承认说话腔调不大好），被上诉人作为长辈问其怎么态度如此横，后李宝民夫妻及女儿出来骂被上诉人。被上诉人开车门欲离开时，上诉人趁人不备从后面拳打被上诉人头，将被上诉人打昏在地。被上诉人不存在挑衅行为，开车�来也没有喝酒，在上诉人停车堵路、劝阻不听、态度蛮横时问一下为何蛮横不存在过错。上诉人在公安笔录中承认先动手打被上诉人，被上诉人始终没动手，是上诉人动手导致事态扩大；2.上诉人所称搂抱行为不存在，是上诉人趁被上诉人不备殴打被上诉人。
原告王松军在一审中起诉请求：判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计10349.98元。
一审法院认定的事实：被告李宝民与原告王松军系前后两排房的邻居，中间隔一条东西走向的街道。被告李海涛系被告李宝民的女婿。2014年9月11日晚上9点半，原告驾车回家，发现被告李海涛将车辆停放在被告李宝民屋后东西大街上，致原告车辆无法向东通行。原告王松军按汽车喇叭，被告李海涛喝酒后从其岳父被告李宝民家出来。后双方发生争执，原告报警。
原告王松军在公安调查笔录中称：被告李海涛将车辆开到一边，原告越想越生气，就质问被告李海涛“小青年，你在丈人门上怎么这么冲”，双方为此产生口角，被告李海涛趁其开车门上车走时用拳头朝其后头打了一下。
被告李海涛在公安笔录中称：当时自己喝了酒，对原告骂骂咧咧的态度非常生气，就用手楼他脖子想用膝盖顶他肚子，我丈母娘从后边一拉我，我没顶着他。他一低头就顺势坐在地上，躺下。2015年5月28日，平度市公安局李园派出所出具证明：原告报警称被被告李海涛致伤，经公安机关多次调解未能达成和解协议。
原告王松军当晚21:45分到平度市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，住院6天。原告入院、出院均诊断为头部外伤、脑震荡、外伤性头痛。原告花费医疗费6621.48元。医院建议原告休息半月。庭审中，原告称100元交通费未保留票据。�故发生后，被告李海涛已给原告垫付医疗费2000元。
一审中，原告王松军未能提供被告李宝民将其致伤的事实。被告李海涛提出原告用药不当，但在鉴定部门通知后未交纳鉴定费用。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。被告李海涛虽不承认致伤原告王松军，但依据“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”的规定，根据被告李海涛在公安笔录中陈述对原告有搂抱抵顶行为，结合原告的病情诊断，推定被告李海涛致伤原告王松军。原告王松军的合理损失为：医疗费元6621.48元、误工费2461.83元【117.23元/日×21天】、护理费703.38元（117.23元/日×6天）、住院伙食补助费120元，合计9906.69元。被告李海涛将车辆停放在公共通道上，影响了原告及他人车辆通行，其行为有错。原告王松军在催促被告李海涛车辆开走后，再度质问被告李海涛未保持冷静克制态度，由此双方发生谩骂，原被告均有过错。原告系维护自己的通行权益时被被告致伤，被告李海涛应承担主要过错责任，承担原告经济损失80%的赔偿责任为宜，即7925.35元（9906.69元×80%）。原告王松军自担20%的责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定应予支持。被告李海涛垫付的医疗费应从判决赔偿款中扣除。原告无证据证明被告李宝民将其致伤，其对被告李宝民的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事�讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李海涛赔偿原告王松军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计7925.35元，扣除被告李海涛垫付的医疗费2000元，被告李海涛于判决生效后十日内给付原告王松军各项经济损失5925.35元；二、驳回原告王松军的其他诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议问题是：一、上诉人与被上诉人王松军的伤有无因果关系；二、一审法院认定的责任比例是否正确。
关于争议问题一，根据双方在公安机关的笔录，上诉人与被上诉人存在明显的肢体接触，上诉人亦有伤害王松军的故意，在无证据证实王松军伤情是自伤的情况下，一审法院根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条的规定，推定王松军的伤系上诉人造成并无不当，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，本案纠纷源于上诉人停车堵路，在上诉人移车的过程中，因言语态度不当，发生争执。此时双方的纠纷还只限于言语争吵，但是在争吵中，上诉人首先殴打被上诉人王松军，导致事态升级，对于本案的损害结果，上诉人的行为发挥了主要作用，故一审法院认定上诉人承担80%的责任并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，关于误工费和护理费依据问题，对于无证据证明收入情况的，人民法院可以参照相同或相近行业职工平均工资作为计算依据，故本案一审法院参照2014年农林牧渔业职工在岗工资计算误工费和护理费并无不当。
综上，上诉人李海涛的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长执异初字第9号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴斌，女，1971年11月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：蔡蕴玉，女，1962年2月18日出生，汉族，住长兴县。
上述两被告共同委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：章要林，男，1967年1月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：师云平，女，1970年3月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：章要林。
第三人：陈国有，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
第三人：金寅，男，1986年8月16日出生，汉族，住长兴县。
第三人：苏州市倍佳塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：陈方生，总经理。
第三人：蒋骏，男，1950年1月30日出生，汉族，住湖州市。
第三人：胡杰，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
第三人：谢德峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告吴斌、蔡蕴玉、章要林、师云平、长兴荣跃塑料制品有限公司、第三人陈国有、金寅、苏州市倍佳塑业有限公司、蒋骏、胡杰、谢德峰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 丁正新
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施爱峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第293号
申请执行人孙启兰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第649号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵�拉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终370号
上诉人（原审被告）：新泰市汶城建筑工程公司。住所地：泰安市张庄村。
法定代表人：高圣德，经理。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高慎田，男，1963年6月11日出生，汉族，新泰市汶城建筑工程公司党支部书记，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：韩尚臣，男，1968年8月26日出生，汉族，新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站业主，住新泰市。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹逊峰，男，1968年8月31日出生，汉族，住新泰市。
上诉人新泰市汶城建筑工程公司(以下简称汶城公司）因与被上诉人韩尚臣、尹逊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汶城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩尚臣对汶城公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定职务行为违背事实，产生的判决结果变更了被上诉人韩尚臣的请求，否定了被上诉人尹逊峰自己认可的事实，免除了其债务，于法无据。2、两被上诉人之间产生的是租赁合同关系，根据合同相对性原则，应由尹逊峰承担责任，判令上诉人承担责任属于适用法律不当。3、一审判决引用上诉人代理人的陈述并不完整，代理人并未明确认可尹逊峰行为系职务行为。
韩尚臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
尹逊峰未答辩。
韩尚臣向一审法院起诉请求：被告尹逊峰偿还原告租赁费74542元及经济损失（自2014年8月2日起至还款日止按日3‰支付利息损失）；判令被告新泰市汶城建筑工程公司对以上损失承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月30日，原告韩尚臣以新泰市金泰建筑设备租赁中心（甲方）的名义与尹逊峰项目部（隶属汶城建筑安装工程公司）（乙方）签订建筑设备周转材料租赁合同，乙方因承建龙溪家园9号楼工程需要租赁甲方建筑用钢管、脚手架、搭设材料，双方协议签订如下租赁合同：租赁建筑用钢架杆10000米、扣件6000个，钢架杆每米每天0.012元、扣件每个每天0.01元，租赁时间自2012年10月1日起，租期约为200天，乙方每季度付款一次，每次付租赁费的80%等其他内容。落款乙方负责人处由尹逊峰。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告尹逊峰支付部分租赁费后尚欠原告租赁费人民币74542元未付。后被告尹逊峰给原告出具欠条一份“今欠到韩尚臣架管租赁费共计柒万肆仟伍佰肆拾贰元整（￥74542），欠款人尹逊峰，2014年8月2日”。被告尹逊峰在（2015）新商初字第283号庭审中认可该租赁钢架杆及扣件的事实及所欠租赁费数额。另查明，新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站（新泰市金泰建筑设备租赁中心）系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为韩尚臣。再查明，2012年8月26日，新泰市汶城置业有限公司与被告汶城公司签订建设工程施工合同，约定：被告汶城公司承建新泰市汶城置业有限公司的张庄龙溪小区C6、C8、C9、C11、C12住宅楼、地下车库工程。2014年12月25日，被告尹逊峰与汶城公司签订建筑安装工程承包合同，约定被告尹逊峰承包被告汶城公司的龙溪小区工程9#楼、2#车库土建工程。被告汶城公司委托代理人在（2015）新商初字第283号庭审笔录中陈述：尹逊峰是施工项目经理，代表了公司，参与甲方的施工；尹逊峰的施工行为就代表汶城建筑公司的行为；我方与尹逊峰之间确实存在管理行为，但是就项目部而言，尹逊峰是龙溪小区四个大的项目部之一，合同中注明25%的管理费未审计,也没有收取，尹逊峰欠公司款审计结果出来后是否欠尹逊峰钱，如果欠，我们愿服从判决，如不欠款无还款义务。原告提供龙溪家园工地工程监理王仲玉电话录音，证实尹逊峰是汶城公司在龙溪家园的负责人，汶城建筑公司不予质证。
一审法院认为，2012年8月26日新泰市汶城置业公司与被告汶城公司签订了建设工程施工合同，之后2014年12月25日汶城公司与尹逊峰签订了建筑安装工程承包合同，该合同约定尹逊峰向汶城公司交纳25%的管理费，而不是承包金，尹逊峰不但向汶城建筑公司交纳管理费，而双方合同中还约定汶城建筑公司对尹逊锋项目部的施工安全、材料款项、人工工资等事项进行管理，充分证实汶城公司与尹逊峰签订的合同系内部承包合同。其次，原告与被告尹逊峰签订的《建筑设备、周转材料租赁合同》是原告与注明隶属于汶城公司的尹逊峰项目部签订的合同。再次在原一审庭审中被告汶城公司委托代理人明确承认尹逊峰代表了建筑公司参与施工，尹逊峰的施工行为代表汶城公司的行为；尹逊峰是施工项目经理，是龙溪小区四大项目部之一，以上证据均能够证实尹逊峰代表汶城公司与原告签订的租赁合同系职务行为，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，因此，本案中承担责任的主体应为汶城公司，而不是尹逊峰，故原告请求被告支付所欠租赁费人民币74542元，应由汶城公司负偿还责任。另原告主张经济的损失，应自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定还款之日。原告请求被告尹逊峰承担还款责任，不予支持。判决：一、被告新泰市汶城建筑工程公司于判决生效后十日内偿还原告韩尚臣租赁费人民币74542元。二、被告新泰市汶城建筑工程公司于判决生效后十日支付原告韩尚臣利息损失（按本金人民币74542元自2014年8月2日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告韩尚臣对被告尹逊峰的诉讼请求。案件受理费人民币1664元，保全费人民币820元，由被告汶城建筑公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，韩尚臣向汶城公司承建的、由尹逊峰实际施工的龙溪家园9号楼工程工地出租钢管、脚手架等建筑设备，现尚有74542元租赁费未结清，事实清楚。尹逊峰作为该工程的转承包人、实际施工人，应依法对出租人韩尚臣承担付款责任。汶城公司承包涉案工程后，不是自己实际施工，而是违法将该工程转包给尹逊峰个人，任由尹逊峰以汶城公司的名义进行施工，对尹逊峰实际施工过程中所拖欠韩尚臣的租赁款，汶城公司应当依法承担连带清偿责任。原审判决依据汶城公司在（2015）新商初字第283号的陈述认定尹逊峰的行为属于职务行为，与本案实际情况不符，应予纠正。综上，汶城公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2823号民事判决；
尹逊峰于本判决生效生效后十日内支付韩尚臣租赁费74542元及利息损失（以74542元为本金，自2014年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；
新泰市汶城建筑工程公司对尹逊峰的上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费1664元，保全费820元，由尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司负担；二审案件受理费1664元，由尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1504号
申请执行人黄洋生，男，1963年08月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗新菊，女，1964年05月10日生，汉族，住连城县。
被执行人黄水生，男，1977年03月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄洋生与罗新菊、黄水生借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1504号申请执行人:黄水生，男，1977年3月19日出生，汉族，连城县水利局干部，住连城县。被执行人:连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。法定代表人江月霞，总经理。被执行人:黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，连城县莒溪镇人民政府干部，住连城县。被执行人:罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住连城县，系被告黄洋生的妻子。申请执行人黄水生与被执行人黄洋生、罗新菊、连城县弘元小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄洋生、罗新菊应支付申请执行人黄水生案款人民币53000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1504号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄水生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37528号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
委托代理人沈极，男。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄鼎龙。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年六月九日
书记员 吴?舟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第661号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。2009年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役四
个月，同月29日刑满释放。2013年7月1日因本案被台州市公安
局椒江分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月24日
经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守
所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）692号起
诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员王某某、被告人卢某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月下旬的一天，被告人卢某窜
至台州市××前所街道下浦村四号码头门口，窃得徐某停放
在此的牌号为浙j×××××摩托车1辆，价值人民币2290元。
同年7月1日，卢某驾驶该车至前所街道六联村附近时被徐某
某发现并扭送至公安某某，该车已返还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人徐某的陈述、到案经过、扣押物品清单及照片、
返还凭证、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决
书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，1次价值计2290元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。被告人卢某有盗窃前科，酌情予以从重处罚，认罪态度
好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在
有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为
了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一三年七月一
日起至二o一三年十二月三十一日止。罚金限在判决发生法律
效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第661号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。2009年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同月29日刑满释放。2013年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月下旬的一天，被告人卢某窜至台州市椒江区前所街道下浦村四号码头门口，窃得徐某停放在此的牌号为浙J×××××摩托车1辆，价值人民币2290元。同年7月1日，卢某驾驶该车至前所街道六联村附近时被徐某发现并扭送至公安机关，该车已返还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、到案经过、扣押物品清单及照片、返还凭证、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值计2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某有盗窃前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月一日起至二O一三年十二月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1352号
申请执行人：颜海金，男，1972年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被执行人：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人颜海金与被执行人赵东清民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初第4360号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金40万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6170元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.62万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵东清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初第4360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8704号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路*号。统一社会信用代码91610000671538805K。
法定代表人董军民。
委托代理人王辉。
委托代理人周敏。
被告陕西中泽建筑科技有限公司。住所地：西安市高陵区崇皇街道泾环北路***号。
法定代表人刘海泽。
原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告陕西中泽建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，原被告双方签订《商品混凝土供需合同》，约定其向被告承建的项目供应混凝土。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告却违反合同义务，未向其支付货款。经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付混凝土欠款233245元；支付违约金699.73元，并按银行同期贷款利息支付逾期货款利息2367.6元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4845元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 苗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7156号
原告：刘波
委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告：党金钟
被告：田海侠
委托代理人：党金钟（系田海侠之夫）。
原告刘波与被告党金钟、田海侠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘波之委托代理人张倩妮和被告党金钟、被告田海侠及其委托代理人党金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原、被告系朋友介绍认识,被告党金钟因购车累计向原告借款154800元。2017年3月20日被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2017年4月20日。还款日期届满后,原告多次找被告索要未果。两被告系夫妻关系,该债务系其婚内产生,故两被告应承担连带还款责任。现请求：1、两被告连带偿还原告借款本金154800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月20日起至实际还款日的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告党金钟辩称，其与原告之间不存在借款关系。2016年8月15日原告汇入其账户的87920元系原告重复支付给党红军的煤款。其收到该款后曾让党红军跟原告联系如何处理。2016年9月3日其和党红军一起去4S店，分期购买了一辆众泰Z700轿车，因党红军信誉有问题，遂以其名义办理购车手续。后因党红军涉嫌刑事其与原告商量该车事宜，原告让其将车出卖后款项再支付他。2017年3月20日其向原告现出具了154800元的借条后，原告向其转款94000元，让其办理车辆后续过户手续。其将车辆全部手续办理完成后遂让原告支付垫付的费用未果。不同意原告的诉讼请求。
被告田海侠答辩，借条是党金钟出具的，与其无关，其也不知道，不应该承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告党金钟经人介绍认识。2016年8月15日原告向被告党金钟账户转款87920元。2017年3月20日原告向被告党金钟账户转款94000元。当日，被告向原告出具了借条，载明：“借条，今借到刘波（612727198502260831）人民币壹拾伍万肆仟捌佰园整（￥154800.00元）现金，约定还款日期2017年4月20日。借款人：党金钟，61212919710413371X,2017年3月20日”。期限届满，被告党金钟未归还借款。
审理中，被告认为原告2016年8月15日向其账户的转款系案外人与原告之间的往来款项，2017年3月20日向其账户的转款系原告委托其办理车辆过户手续，故原、被告双方不存在借款关系，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有借条、交易明细等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告账户转款，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告向原告出具的借条形成的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定归还借款，逾期应当支付利息。被告辩称双方不存在借款关系，未提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告党金钟、田海侠向原告刘波归还借款154800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月20日至生效判决确定支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、保全费1199元，共计4617元，由被告党金钟、田海侠负担（此款原告刘波已预付，被告党金钟、田海侠在支付上述款项时一并支付原告刘波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张羽佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7156号原告：刘波委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。被告：党金钟被告：田海侠委托代理人：党金钟（系田海侠之夫）。原告刘波与被告党金钟、田海侠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘波之委托代理人张倩妮和被告党金钟、被告田海侠及其委托代理人党金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，原、被告系朋友介绍认识,被告党金钟因购车累计向原告借款154800元。2017年3月20日被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2017年4月20日。还款日期届满后,原告多次找被告索要未果。两被告系夫妻关系,该债务系其婚内产生,故两被告应承担连带还款责任。现请求：1、两被告连带偿还原告借款本金154800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月20日起至实际还款日的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。被告党金钟辩称，其与原告之间不存在借款关系。2016年8月15日原告汇入其账户的87920元系原告重复支付给党红军的煤款。其收到该款后曾让党红军跟原告联系如何处理。2016年9月3日其和党红军一起去4S店，分期购买了一辆众泰Z700轿车，因党红军信誉有问题，遂以其名义办理购车手续。后因党红军涉嫌刑事其与原告商量该车事宜，原告让其将车出卖后款项再支付他。2017年3月20日其向原告现出具了154800元的借条后，原告向其转款94000元，让其办理车辆后续过户手续。其将车辆全部手续办理完成后遂让原告支付垫付的费用未果。不同意原告的诉讼请求。被告田海侠答辩，借条是党金钟出具的，与其无关，其也不知道，不应该承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告党金钟经人介绍认识。2016年8月15日原告向被告党金钟账户转款87920元。2017年3月20日原告向被告党金钟账户转款94000元。当日，被告向原告出具了借条，载明：“借条，今借到刘波（612727198502260831）人民币壹拾伍万肆仟捌佰园整（￥154800.00元）现金，约定还款日期2017年4月20日。借款人：党金钟，61212919710413371X,2017年3月20日”。期限届满，被告党金钟未归还借款。审理中，被告认为原告2016年8月15日向其账户的转款系案外人与原告之间的往来款项，2017年3月20日向其账户的转款系原告委托其办理车辆过户手续，故原、被告双方不存在借款关系，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。上述事实，有借条、交易明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告账户转款，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告向原告出具的借条形成的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定归还借款，逾期应当支付利息。被告辩称双方不存在借款关系，未提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告党金钟、田海侠向原告刘波归还借款154800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月20日至生效判决确定支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、保全费1199元，共计4617元，由被告党金钟、田海侠负担（此款原告刘波已预付，被告党金钟、田海侠在支付上述款项时一并支付原告刘波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一七年十月三十日书 记 员  张羽佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1071号
原告谌芹秀，女，1967年10月21日生，汉族，无业，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告谌芹秀与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谌芹秀到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌芹秀诉称，被告林秀珍以其需要资金周转为由，于2014年4月27日向我借现金人民币40000元，并约定每月付利息，逾期2个月未付利息可以起诉，利息于2014年5月27日未付至今，我经常发信息、打电话追她付利息，但被告经常出尔反尔，每次都说过两天，但是至今没有再付过1分利息，本金也没还，今年开始被告就总是躲着我，打电话不接，发信息也不回，如今也找不着被告，出于无奈，我只有诉讼人民法院，请求法院依法查清事实，判允我的诉讼请求，维护我的合法权益。要求被告林秀珍偿还借款40000元；要求被告从2014年5月27日起算利息至还清本息之日止，如超过银行同期贷款利率4倍的就按银行同期贷款4倍利率赔付至还清本息止，变更利息为年利率的24%；要求被告承担本案诉讼费用等。
被告林秀珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月间，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款40000元。2014年4月27日被告林秀珍因仍需资金周转，继续向原告借款，重新向原告出具借条一张，并在借条上签名。借条约定借款期限为2年，于2016年4月27日归还，约定借款利息为每月1200元，即月息3%。被告林秀珍当时向原告支付了1个月的利息。原告经催收，被告林秀珍至今仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告林秀珍偿还借款40000元；判令被告从2014年5月27日起算利息至还清本息之日止，如超过银行同期贷款利率4倍的就按银行同期贷款4倍利率赔付至还清本息止，变�利息为年利率的24%；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。原告在借款时事先扣除了1个月的利息1200元，违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告的实际借款本金应按38800元计算。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍应当归还原告谌芹秀的借款38800元及利息（自2014年4月28日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告谌芹秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告林秀珍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初560号
原告胡国岁，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告胡国岁与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡国岁诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款306240元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款306240元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告胡国岁诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡国岁的起诉。
案件受理费5894元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第833号
罪犯张文，男，1992年9月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年5月6日作出（2013）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月10日至2017年9月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律�接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年7月至2014年12月累计获标准考核分92分，月均5.11分。该犯罚金三千已缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月10日至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥 雪 梅
审判员 �彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘 天 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4183号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：邹雨军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹雨军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初847号
原告：孟龙震，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：季昌满，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:李继杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范业明，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告孟龙震与被告季昌满、李继杰、范业明民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟龙震的委托诉讼代理人梁作邦，被告季昌满、范业明到庭参加诉讼。被告李继杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙震向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元，利息84万元（利息以100万元为基数，按年利率24%，自2013年12月3日暂计至2016年12月2日，实际计算至清偿日），合计184万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告季昌满从原告处借款100万元。同日，原告通过建设银行转账方式向被告季昌满账户支付借款本金100万元。双方约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告季昌满逾期未如约支付借款本息。至2013年12月3日，被告季昌满�欠原告借款本息共计112万元未予支付。2013年12月3日，被告季昌满及被告李继杰、范业明向原告出具《借款合同》，约定借款期限3个月，借款利率为月利率3%，后三被告违反该借款合同约定，至今未支付任何借款本息。综上，原告与被告季昌满之间存在合法的民间借贷关系，被告李继杰、范业明在《借款合同》借款人处署名，应与被告季昌满共同承担借款的还款责任。三被告违反合同约定逾期拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告孟龙震围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明至2013年12月3日，三被告尚欠原告借款本息112万元未予偿还，借款期限3个月，借款月利率3%的事实；2、银行转账凭条一份，银行存折复印件一份，证明原告于2012年8月16日�被告季昌满账户转账100万元；安徽省巢湖市人民法院3、安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书，证明经巢湖市人民法院作出生效判决认定三被告为借款人，应承担向原告清偿借款责任的事实。
被告季昌满辩称，该笔借款是以安徽富煌钢结构淮北分公司金地御景项目部的名义借的，借款用途也是用于项目部的建设项目，淮北平和置业有限公司提供担保。当时双方约定如逾期不还借款，则从项目部的工程款中扣除，故该笔借款不应由季昌满个人偿还。
被告季昌满未提供证据材料。
被告范业明辩称，其通过黄恒认识的原告，黄恒是淮北平和置业有限公司的法人，项目部从原告处借的款是黄恒转交给范业明的，其偿还的利息也是通过黄�还的，而且黄恒已经从工程款中扣除了80多万元。
被告范业明未提供证据材料。
被告李继杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告季昌满对原告提供的证据无异议，但认为其是项目部负责人，项目部未开设独立的账户，其个人账户承担了项目部经济往来的作用。被告范业明对原告提供的证据无异议。本院根据原、被告双方的当庭陈述，结合证据之间的相互关系及原、被告双方对证据的质证意见，综合审查认为安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书是生效的法律文书，该判决书认定�孟龙震借款的借款人为季昌满、李继杰、范业明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须当事人举证证明”，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年8月16日，季昌满向孟龙震借款100万元并约定利息，孟龙震于当日向季昌满银行账户转账100万元。至2013年12月3日季昌满尚欠孟龙震借款本金100万元，利息12万元。2013年12月3日，孟龙震与季昌满续签《借款合同》，双方约定借款金额112万元，借款期限3个月，借款月利率3%，到期本息一次付清。《借款合同》由季昌满、李继杰、范业明三人共同签字。后季昌满、李继杰、范业明未能偿还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。季昌满、李继杰、范业明向孟龙震借款100万元，有《借款合同》、转账凭证、安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书等证据相互佐证，季昌满、李继杰、范业明与孟龙震之间的借贷关系真实、合法、有效，故对孟龙震要求季昌满、李继杰、范业明偿还借款本金100万元及2013年12月3日之前的借款利息12万元的诉讼请求予以支持。虽然孟龙震与季昌满、李继杰、范业明约定的利息为月利率3%，但孟龙震要求季昌满、李继杰、范业明按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告季昌满、李继杰、范业明于本判决生效后十日内偿还原告孟龙震借款本金100万元及利息（自2013年12月3日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）和2013年12月3日前的借款利息12万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告季昌满、李继杰、范业明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 陈建中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初847号原告：孟龙震，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：季昌满，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:李继杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：范业明，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告孟龙震与被告季昌满、李继杰、范业明民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟龙震的委托诉讼代理人梁作邦，被告季昌满、范业明到庭参加诉讼。被告李继杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙震向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元，利息84万元（利息以100万元为基数，按年利率24%，自2013年12月3日暂计至2016年12月2日，实际计算至清偿日），合计184万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告季昌满从原告处借款100万元。同日，原告通过建设银行转账方式向被告季昌满账户支付借款本金100万元。双方约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告季昌满逾期未如约支付借款本息。至2013年12月3日，被告季昌满�欠原告借款本息共计112万元未予支付。2013年12月3日，被告季昌满及被告李继杰、范业明向原告出具《借款合同》，约定借款期限3个月，借款利率为月利率3%，后三被告违反该借款合同约定，至今未支付任何借款本息。综上，原告与被告季昌满之间存在合法的民间借贷关系，被告李继杰、范业明在《借款合同》借款人处署名，应与被告季昌满共同承担借款的还款责任。三被告违反合同约定逾期拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告孟龙震围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明至2013年12月3日，三被告尚欠原告借款本息112万元未予偿还，借款期限3个月，借款月利率3%的事实；2、银行转账凭条一份，银行存折复印件一份，证明原告于2012年8月16日�被告季昌满账户转账100万元；安徽省巢湖市人民法院3、安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书，证明经巢湖市人民法院作出生效判决认定三被告为借款人，应承担向原告清偿借款责任的事实。被告季昌满辩称，该笔借款是以安徽富煌钢结构淮北分公司金地御景项目部的名义借的，借款用途也是用于项目部的建设项目，淮北平和置业有限公司提供担保。当时双方约定如逾期不还借款，则从项目部的工程款中扣除，故该笔借款不应由季昌满个人偿还。被告季昌满未提供证据材料。被告范业明辩称，其通过黄恒认识的原告，黄恒是淮北平和置业有限公司的法人，项目部从原告处借的款是黄恒转交给范业明的，其偿还的利息也是通过黄�还的，而且黄恒已经从工程款中扣除了80多万元。被告范业明未提供证据材料。被告李继杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告季昌满对原告提供的证据无异议，但认为其是项目部负责人，项目部未开设独立的账户，其个人账户承担了项目部经济往来的作用。被告范业明对原告提供的证据无异议。本院根据原、被告双方的当庭陈述，结合证据之间的相互关系及原、被告双方对证据的质证意见，综合审查认为安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书是生效的法律文书，该判决书认定�孟龙震借款的借款人为季昌满、李继杰、范业明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须当事人举证证明”，故对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2012年8月16日，季昌满向孟龙震借款100万元并约定利息，孟龙震于当日向季昌满银行账户转账100万元。至2013年12月3日季昌满尚欠孟龙震借款本金100万元，利息12万元。2013年12月3日，孟龙震与季昌满续签《借款合同》，双方约定借款金额112万元，借款期限3个月，借款月利率3%，到期本息一次付清。《借款合同》由季昌满、李继杰、范业明三人共同签字。后季昌满、李继杰、范业明未能偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。季昌满、李继杰、范业明向孟龙震借款100万元，有《借款合同》、转账凭证、安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03884号民事判决书等证据相互佐证，季昌满、李继杰、范业明与孟龙震之间的借贷关系真实、合法、有效，故对孟龙震要求季昌满、李继杰、范业明偿还借款本金100万元及2013年12月3日之前的借款利息12万元的诉讼请求予以支持。虽然孟龙震与季昌满、李继杰、范业明约定的利息为月利率3%，但孟龙震要求季昌满、李继杰、范业明按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告季昌满、李继杰、范业明于本判决生效后十日内偿还原告孟龙震借款本金100万元及利息（自2013年12月3日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）和2013年12月3日前的借款利息12万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告季昌满、李继杰、范业明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  陈素侠人民陪审员  陈建中二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初50号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐小妹，女，汉族，1965年3月20日生，现住常州市新北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐小妹担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告徐小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金62222.22元、利息2310元、手续费150元、罚息857.24元，共计65539.46元；2、被告向原告支付担保费1680元；3、被告向原告支付违约金21000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，原、被告与中国对�经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称贷款及服务合同），合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币70000元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任，每月被告应支付原告担保费420元。被告承诺自2014年2月起陆续18个月以每月4658.89元分期向信托公司偿还本息。合同约定如被告不能按时、足额偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2014年4月起未按约归还贷款本金及利息。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年11月6日原告向信托公司代偿了贷款本金、利息、罚息及手续费共计65539.46元。因被告的违约，应偿还原告代偿款65539.46元，并支付担保费1680元及违约金21000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告徐小妹未答辩。
原告维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年2月13日，被告徐小妹与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同，约定徐小妹向信托公司申请贷款70000元，期限为18个月，贷款利率为月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及原告维仕公司为徐小妹的贷款提供服务及担保，徐小妹每月按贷款金额1.2%向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费840元，在每月还款日与贷款本息一起支付；徐小妹授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因徐小妹帐户余额不足导致扣划失败，徐小妹应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若徐小妹当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。徐小妹违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，徐小妹应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，徐小妹不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担保�责任。若徐小妹构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则徐小妹还应向维仕公司支付21000元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年2月14日委托维信公司向徐小妹实际发放贷款68600元，预先扣减了贷款手续费1400元。被告徐小妹2014年3月至2014年4月按期还款，共履行2期还款义务，每月归还借款本金3888.89元，利息770元。徐小妹自2014年5月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。信托公司于2014年8月18日发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，并发函给原告，要求承担连带担保责任。原告于2014年11月6日向信托公司代偿借款本金62222.22元，利息2310元、扣划失败手续费150元、贷款罚息857.24元，共计65539.46元。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网银回单、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告维仕公司与被告徐小妹及信托公司和维信公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合同有效。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系。但在借款合同关系中，借贷双方的权利义务应在现行法律规定的范围内予以调整，信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故�院认定徐小妹的实际贷款本金金额应为68600元。按贷款合同约定的计算方式，以本金68600元为基数，徐小妹每月应当归还的贷款本金为3811.11元、利息为754.6元、担保费为411.6元，徐小妹多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，徐小妹结欠信托公司贷款本金60791.42元[68600元－3888.89元*2－（420元－411.60元）*2]、3期贷款利息2263.8元、3期贷款罚息840.10元、3次扣划失败手续费150元，合计64045.32元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。徐小妹之前多支付的担保费16.8元(420-411.6)*2应当在维仕公司主张的担保费中扣除，故调整后维仕公司仅有权主张担保费1629.6元（411.6元*4-16.8元）。维仕公司主张的违约金并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。徐小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小妹应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款64045.31元、担保费1629.6元，违约金21000元，共计86674.91元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2006元，减半收取1003元，由维仕担保有限公司负担18元，由徐小妹负担985元，徐小妹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3124号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：吴金秀，女，1967年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴金秀物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5835号
原告：张玉琴，女，1961年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：陈风，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男。
原告张玉琴与被告陈风、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称南通市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人刘振宇、被告南通市分公司委托代理人卢毅到庭参加诉讼。被告陈风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告南通市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)6335.60元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费10633.50元、护理费4100元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元、修车费345元、鉴定费1950元、代理费3000元中损失；2、余下损失由被告陈风承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月11日17时30分许，被告陈风驾驶牌号为苏FEXX**小型轿车在上海市崇明区北新公路、草港公�路口处与原告张玉琴骑驶的电瓶车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈风负事故全部责任，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告陈风向被告南通市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、修车费发票及清单。5、土地承包证。6、代理费发票。
被告陈风未到庭应诉答辩。
被告南通市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。被告陈风购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日17时30分许，被告陈风驾驶牌号为苏FEXX**小型轿车行驶在上海市崇明区北新公路、草港公路路口处与原告张玉琴骑驶的电瓶车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年12月11日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈风负事故全部责任，原告张玉琴不负事故责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：头部外伤等。2017年5月15日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张玉琴之颈椎过伸伤，致颈部活动度丧失19%，构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。被告陈风向被告南通市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故�生后，被告陈风已支付原告2000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费200元、交通费300元，被告南通市分公司对此予以认可；原告主张营养费1800元、误工费10633.50元、护理费4100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告南通市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费6335.60元，被告南通市分公司认为应扣除非医保费用、伙食费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为6335.60元。
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元，被告南通市分公司要求重新鉴定。因被告南通市分公司提出异议的�由尚未符合重新鉴定的情形，故对被告南通市分公司重新鉴定的请求不予采纳。故对原告主张的残疾赔偿金51040元依法予以确认。
4、修车费：原告主张修车费345元，被告南通市分公司认为未定损不予认可。本案中，原告车辆损坏属实，虽未评估、定损。现按本案实际情况，对原告主张的修车费345元依法予以确认。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告南通市分公司不愿赔偿。因原告对此也无据佐证，依法难以支持。
综上，原告的经济损失共计84704.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张玉琴不负事故责任、被告陈风负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈风向被告南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告南通市分公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告陈风在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告张玉琴医疗费6335.60元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费10633.50元、护理费4100元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费345元计79754.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张玉琴鉴定费1950元。
三、被告陈风于�判决生效后十日内赔偿原告张玉琴代理费3000元，与被告陈风已付的2000元相抵，被告陈风于本判决生效后十日内还应赔偿原告张玉琴1000元。
四、原告张玉琴其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告张玉琴负担3元，被告陈风负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1430号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号,组织机构代码01404670-4。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。
被执行人罗明新，男，1969年1月11日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年8月15日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被执行人罗明新作出宜公（华）行罚决字[2015]4116号行政处罚决定，并向本院申请执行。经审查，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0282行审93号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗明新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，罗明新名下无银行存款、车辆等财产信息。另查明，被执行人罗明新对外负债较多，未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市公安局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市公安局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市公安局作出的宜公（华）行罚决字[2015]4116号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷逢巧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第548号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告高卫民，基本情况不详。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告高卫民供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由，于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一四年九月四日
书记员 刘 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1112号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘丽芳，女，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省涡阳县马店集镇东刘店行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初195号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李万连，男，1968年1月27日生，汉族，初中文化，个体经商，住所地光山县，居住地光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月25日被光山县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，2014年1月13日被光山县公安局北向店派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，次日（1月14日）被取保候审，同年12月12日被光山县人民检察院批准逮捕，2016年8月9日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李万连犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉。被告人李万连及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人李万连伙同梁峰（已判刑）在光山县上官岗聚龙商务宾馆V9房间开设赌场，组织社会人员用扑克牌“推牌九”聚众赌博，参赌人员达30余人，李万连等人从参赌人员赌资中抽头渔利，共获利11万余元（案发后公安机关已追缴）。
2、2013年11月份，被告人李万连伙同梁峰在光山县上官岗海营商贸城“木林森”宾馆开设赌场，组织社会人员用扑克牌“推牌九”聚众赌博，参赌人员多达10多人，李万连等人从参赌人员赌资中抽头渔利，获利2万余元（案发后公安机关已追缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某等人证言，本院（2016）豫1522刑初21刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李万连以牟利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，败坏社会风气，破坏社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，李万连积极参与，起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李万连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年1月7日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丹阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3508号
申请执行人彭鏡航，男，1989年4月6日出生，汉族。住广西梧州市蝶山区。
被执行人曹纯忠，女，1968年8月19日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人广西德艺园房地产置换有限公司，住所地：南宁市建政路49-23号北纬28十三层1315号房。
法定代表人蒋娟姮。
彭鏡航与曹纯忠、广西德艺园房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2013）青民一初字第2934-2号民事裁定书，裁定查封了被执行人曹纯忠名下的位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天11号楼1单元11-1-403号房。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹纯忠名下的位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天11号楼1单元11-1-403号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月九日
书记员 周东喜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保229号
申请人邢梅英，女，1979年8月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人任义国，系邢梅英之夫。
被申请人殷国栋，男，1991年10月20日生，住山东省肥城市。
被申请人初林林，住山东省高密市。
申请人邢梅英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，查封被申请人殷国栋驾驶的初林林所有的鲁GD33**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人殷国栋驾驶的初林林所有的鲁GD33**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2746号
原告李铁建，男，汉族，1981年3月5日生，乌海市海勃湾区司法局职工，住乌海市。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人刘铁忠，职务董事长。
地址：乌海市海勃湾区何平东街北三街坊10号楼。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
本院在审理原告李铁建诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案中，原告李铁建于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日通知原告在7日内交案件受理费4900元，原告李铁建逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告李铁建自动撤诉处理。
审判员樊敏
二〇一七年十一月一日
书记员王晓霞