陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00966号
原告孔祥军，男，生于1969年4月29日，汉族，系宝鸡市长途电信线务局职工，住宝鸡市万润城市花园6号楼。
委托代理人卞勇琦，男，生于1977年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号院。特别授权。
被告宝鸡市众信出租车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号。机构代码：68155692-7.
法定代表人王乃民，任执行经理。
委托代理人刘娟，系该公司员工。特别授权。
委托代理人周侃，系该公司员工。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼。机构代码：99451679-0。
负责人程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，系该公司员工。特别授权。
原告孔祥军诉被告宝鸡市众信出租车有限责任公司（以下简称众信公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥军、被告众信公司、人民保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日19时许，原告驾驶陕C811**号车沿宝商大桥由北向南行驶至桥南段向东公路调头时，与由北向南韩斌驾驶的被告众信公司所有的陕CT55**号出租车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，韩斌负本起事故次要责任。2013年11月6日，原告的损失经金台区人民法院判决，被告人民保险公司已赔偿了原告31095.41元。2013年9月9日原告入住宝鸡市中医医院并做了二次手术，取出骨折内固定，住院8天。2014年1月22日原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告人民保险公司赔偿其各项损失62474.35元。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、（2013）金民初字第01827号民事判决书，用于证明本次事故的责任划分及第一次住院费用法院已判决且被告已履行的事实。
2、宝鸡市中医医院住院病档、医保费用结算单、诊断证明书及市中心医院检查费票据，用于证明原告第二次住院所花医疗费情况，还证明误工费及护理费情况。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤构成十级伤残的事实及支付鉴定费的情况。
4、原告的考勤表、工资表，用于证明原告的月收入及误工天数。
5、护理人员工资表、考勤表及误工证明，用于证明护理人员的收入及误工天数。
6、车票，用于证明交通费损失100元的事实。
被告众信公司辩称，原告第二次住院主要是取内固定，但根据其庭审中提供的证据看，原告要求赔偿费用的标准过高，时间过长，我方意见是原告合理的费用由保险公司承担。
被告众信公司未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称，原告住院做二次手术属实，但其要求的误工及护理费用过高，我公司不认可，另外，我公司不承担原告的鉴定费，并且坚持分项赔偿。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、3、6，被告均无异议。本院予以认定。对原告提供的证据4、5，被告均认为，这二组证据能够证明原告及护理人员的收入及请假天数的情况，但不能证明因误工及护理而被单位扣款的情况，况且原告误工的时间计算至定残前一日，其缺乏连续误工的证明；对护理的天数，只认可住院护理的天数，不认可出院后的护理天数。因为原告没有提供出院后需护理的证据。本院认为被告的这些质证意见符合法律规定，且与本案查明的事实一致，故对原告提供的证据4、5，部分予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2012年9月11日19时许，原告驾驶陕C811**号车沿宝商大桥由北向南行驶至桥南段向东公路调头时，与由北向南韩斌驾驶的被告众信公司所有的陕CT55**号出租车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，韩斌负本起事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院救治，被诊断为：肩锁关节脱位，锁骨骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折，住院治疗16天。本次费用原告于2013年9月向金台区人民法院起诉，金台区人民法院于2013年11月6日做出（2013）金民初字第01827号民事判决书，判决原告的损失由被告人民保险公司赔偿，现该判决被告已履行。2013年9月9日原告二次住院做内固定取除术，住院治疗8天。花去医疗费1450.87元。2014年1月22日原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失61674.35元。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的合理损失。但是，机动车投保有交强险的，受害人的合理损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案原告要求被告人民保险公司赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的项目与数额是：1.医疗费1450.87元，该费用是原告治疗伤病的必要花费且有病历及票据证明，本院予以认定；2、误工费，原告要求被告赔偿误工费14655.48元，但被告认为，原告没有提供证据证明其伤情确需休息到定残前一日。另外，原告每月的扣款中有扣发养老金、医疗保险、失业保险及公积金的事实，这些扣款不是因原告休息而扣发的，故该部分扣款不属原告的损失。本院认为被告的这一辩解符合法律规定，本院予以采信，原告的误工费应为，住院8天加出院后休息3个月（2013年9月9日至2013年12月16日），在此期间原告被扣款为9月扣款2166.56元；10月扣款2788.92元；11月扣款2788.92元；12月扣款2788.92元÷30天=92.96元×16天=1487.42元，原告的误工损失为2166.56元＋2788.92元＋2788.92元＋1487.42元=9231.82元。3、护理费，原告要求被告赔偿护理人员21天的护理费3520元，但其提供的证据只能证明需护理天数为8天，故其护理费应为3520元÷21天×8天=1340.95元，4、住院伙食补助费240元，不违反法律规定，本院予以认定。5、营养费，原告住院进行手术，本身对其身体就有损伤，在手术后亦需加强营养，原告要求被告赔偿营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金41468元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费100元是原告住院复查时的必要支出，且有票据支持，本院予以支持。8、鉴定费800元是原告的实际必要支出，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失未超过交强险赔偿限额，其损失均由保险公司承担，再让被告众信公司承担责任已无实际意义，故对原告的这一诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孔祥军医疗费1450.87元、误工费9231.82元、护理费1340.95元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金41468元、交通费100元、鉴定费800元，以上各项合计54871.64元。
二、驳回原告孔祥军对被告宝鸡市众信出租车有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告孔祥军的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告承担500元，由被告宝鸡市众信出租车有限责任公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年七月十日
书记员 祁莹莹