鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民初328号
原告（执行案外人）：许丽萍，女，1976年3月4日出生，汉族，内蒙古医科大学教授，现住内蒙古自治区。
被告（申请执行人）：郭强，男，1984年10月24日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：段立欣，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
第三人（被执行人）：高瑞林，男，1976年12月3日出生，汉族，现于呼和浩特市强制戒毒所强制戒毒。
第三人（被执行人）：辛存定，男，1963年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇华兴巷**号楼*单元*号。
第三人（被执行人）：焦晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力街**号。
原告许丽萍与被告郭强、第三人高瑞林、辛存定、焦晓辉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，在呼和浩特市强制戒毒所开庭进行了审理。原告许丽萍，被告郭强及其委托诉讼代理人段立欣，第三人高瑞林到庭参加诉讼，第三人辛存定、焦晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
许丽萍向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告所有的×××北京现代牌小轿车；2、请求确认×××北京现代牌小轿车为原告许丽萍个人所有。事实和理由：一、涉案小轿车为原告许丽萍的个人财产，而且高瑞林向郭强所借款项并未用于家庭共同生活。涉案小轿车是2010年11月原告用自己的博士毕业后学校给予的30000元安家费、自己和亲戚凑了20000多元、信用卡贷款60000元所购买的，从选车、购车到后期的信用款还贷，高瑞林没有参与，因此该车登记在原告名下。高瑞林早在2007年婚内出轨，且长期赌博，致使夫妻感情破裂，双方协议离婚，约定该小轿车归原告许丽萍所有。二、第三人高瑞林借款并未用于夫妻共同生活，许丽萍对该借款并不知情，且高瑞林长期赌博、吸毒，从未对家庭生活承担责任，目前，该小轿车因为高瑞林所欠债务被查封，导致无法年检，给原告生活带来诸多不便，请求人民法院判决中止执行涉案小轿车，并依法确认该小轿车为原告个人所有。
郭强辩称，一、涉案车辆为许丽萍、高瑞林共同共有。涉案车辆是许丽萍、高瑞林夫妻关系存续期间购买，为二人的夫妻共同财产，且二人在离婚时未对该车辆进行分割。二、高瑞林所负债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。2011年12月26日，高瑞林向郭强借款30万元，许丽萍在《借款合同》、《按时还息承诺书》上均签字，属于夫妻共同借款。
辛存定、焦晓辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告许丽萍提供了如下证据：
第一组证据:学校拨款30000元通知书。拟证明，涉案车辆是原告用博士毕业后学校给的30000元安家费及借款、贷款所购买。被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为涉案车辆是双方夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同共财产。第三人对该组证据的真实性及证明的问题均认可。
第二组证据：吸毒证明。拟证明，高瑞林从2014年开始吸毒。被告、第三人对证据的真实性、证明问题均认可。
第三组证据：证人高某的证人证言，拟证明高瑞林婚内出轨。被告对证人证言不予认可，认为该证言与本案无关，证人与许丽萍、高瑞林有利害关系。第三人认可证人证言。
被告郭强提供了如下证据：
第一组证据：借款合同一份、按息还款承诺函一份。拟证明，许丽萍在借款合同和承诺函中签字，应当认定为夫妻共同债务。原告对证据的真实性、证明问题不认可，认为该笔贷款原告不知情，其中的签字也不是原告签的。第三人对证据的真实性、证明问题不认可，对第三人自己签字认可，但认为许丽萍当时在北京学习不可能回来签字。
第二组证据：委托函一份、委托付款通知书一份、电子转账凭证一份。拟证明，许丽萍与高瑞林在委托函中共同签字，应当认定为夫妻共同债务。原告对证据的真实性、证明问题不认可。第三人对证据的真实性认可、对证明问题不认可。
第三组证据：（2015）鄂执行字第452-2号执行裁定书一份，拟证明，在许丽萍与高瑞林婚姻关系存续期间共同拥有涉案车辆。原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。第三人对证据的真实性认可，证明问题不认可。
第三人没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《学校拨款30000元通知书》、《吸毒证明》的真实性本院予以确认，该两份证据内容真实、形式合法，本院予以采信；证人高某与高瑞林存在利害关系，且证人证言与本案无直接关系，本院不予采信。被告提供的三组证据内容真实，形式合法，第一组、第二组证据已经鄂尔多斯仲裁委员会（2013）269号仲裁裁决书确认，本案审理过程中经本庭释明，许丽萍亦未申请对其签字真伪进行鉴定，故对上述三组证据本院予以采信。
本院经审理认定的事实：2011年12月26日，被告郭强与第三人高瑞林签订借款协议，约定郭强向高瑞林借款30万元，月利率为3%，借款期限为5个月，还款期限为2012年4月26日，第三人辛存定、焦晓辉为该笔借款提供担保。原告许丽萍在借款合同、按时还息承诺函、委托函上签字确认。2014年4月8日，郭强与高瑞林的借款纠纷经鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2013）269号裁决书裁决高瑞林偿还郭强借款本金、利息及其他费用。之后，该案进入执行程序。2016年10月11日，本院作出（2015）鄂执行字第452-2号执行裁定，查封了登记在许丽萍名下的车牌号为×××北京现代牌小轿车。
另查明，许丽萍与高瑞林于2005年2月4日登记结婚，于2014年9月28日协议离婚。
再查明，登记在许丽萍名下的车牌号为×××北京现代牌小轿车行驶证显示，该车注册日期及发证日期为2010年11月12日。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。本案争议的焦点为原告许丽萍的请求和理由是否能够阻却×××北京现代牌小轿车的强制执行。
首先，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郭强与第三人高瑞林的借款是发生在原告许丽萍与第三人高瑞林婚姻关系存续期间，而且该借款合同中，原告许丽萍作为借款人之一签字认可，并承诺偿还利息，因此该借款并非高瑞林个人所负债务，而是属于原告许丽萍与第三人高瑞林夫妻共同债务，应由夫妻双方共同予以偿还。其次，涉案车辆是原告许丽萍与第三人高瑞林婚姻关系存续期间所购买，而且原告许丽萍也是涉案借款的共同债务人，故本院依法查封原告许丽萍名下的车牌号为×××北京现代牌小轿车并无不当。本院查封、执行登记在许丽萍名下的车牌号为×××北京现代牌小轿车符合法律规定，许丽萍并不享有阻却涉案房产强制执行人实体民事权益，其停止执行涉案车辆的请求不能成立。
关于许丽萍请求确认其为涉案车辆所有权人的问题。涉案车辆虽登记在许丽萍名下，但该车辆是婚姻关系存续期间所购买，而且原告许丽萍所提供的证据也不能证明该车辆为其个人财产，因此应认定涉案车辆为婚姻关系存续期间取得的共同财产，许丽萍与高瑞林的离婚协议将涉案车辆分割给许丽萍，属于二人在离婚时关于财产分配的内部约定，并不产生物权变更的效力，该债权不应优先于另一个金钱债权的实现，许丽萍请求确认该车辆单独归其所有的请求不能成立。
综上所述，原告许丽萍的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由许丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊