wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初75号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1974年1月5日生，汉族，务工，住肥西县。因本案于2015年9月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局监视居住。2016年2月1日被本院监视居住。2016年2月16日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2012年6月9日9时许，被告人程某到肥西县上派镇巢湖路中国建设银行营业部准备在银行柜台存钱，在等候过程中发现被害人刘某在自动取款机前结束业务办理，遂决定去该取款机办理业务。插卡时发现被害人刘某的中国建设银行的借记卡（卡号为62×××99）遗留在取款机中，且该卡尚处在业务运行中，顿生歹意，继续在该取款机上操作，取走卡中的5000元现金后逃离现场。2015年9月28日，被告人程某到肥西县公安局责任区刑警一队办事时，被肥西县公安局民警发现并抓获。
公诉机关提供的证据主要有，1、归案经过、户籍证明等书证；2、被告人程某的供述和辩解；3、被害人刘某的陈述；4、肥西县公安局制作的勘验检查资料；5、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年6月9日9时许，被告人程某到肥西县上派镇巢湖路中国建设银行营业部准备在银行柜台存钱。在等候过程中，被告人程某发现被害人刘某在自动取款机前结束业务办理，便决定先去该取款机办理业务。被告人程某在插卡时发现，被害人刘某的中国建设银行借记卡（卡号为62×××99）遗留在取款机中，且该卡尚处在业务运行中，顿生歹意。被告人程某继续在该取款机上操作，从该卡中取走现金5000元后逃离现场。2015年9月28日，被告人程某到肥西县公安局责任区刑警一队办事时，被民警发现并抓获。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、中国建设银行肥西巢湖路营业点2012年6月9日流水信息等书证，现场勘验材料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人程某的指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月3日止。罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年二月十六日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6201号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：潘均。
被告：樊朋。
被告：杨娟。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告樊朋、杨娟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。诉请：1.被告樊朋、杨娟共同偿还原告垫付款本金9199.10元；2.被告樊朋、杨娟共同支付原告利息188.58元（按日万分之五的标准，从垫付之日起暂计算至2017年6月5日，此后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2017年12月21日公开开庭审理，原告的委托代理人潘均到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊朋因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2016年6月1日签订《购车服务合同》一份。同日，原告与两被告又签订《购车服务合同》补充协议一份，被告杨娟作为被告樊朋的共同债务人在该补充协议中签字。补充协议第二条第2款约定，若被告樊朋未按约还款，导致原告垫付的，则被告樊朋应当按照每日千分之一的利率向原告支付利息损失；第四条第3款约定，被告杨娟系被告樊朋配偶作为被告樊朋申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告樊朋借款债务的偿还承担共同连带还款责任。同日，被告樊朋与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额70000元。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告樊朋未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年4月25日垫付9199.10元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告樊朋垫付银行借款本息9199.10元后，其有权向被告樊朋进行追偿。被告樊朋未及时偿还原告垫付款，应根据《购车服务合同》补充协议第二条第2款的约定，承担相应的违约责任。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告杨娟作为被告樊朋的共同债务人，对被告樊朋的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊朋、杨娟共同偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金9199.10元，并支付相应利息（暂计算至2017年6月5日为188.58元，此后以9199.10元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊朋、杨娟共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊笑婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6401号
原告王某某，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告吴某某，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月28日立案受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年元月16日登记结婚，并于1997年5月17日生育婚生女王某甲，于2005年9月23日生育婚生子王某乙。双方没有共同财产，也没有共同债务。由于双方婚前了解不多，婚后被告不照顾家庭和子女，与婚外异性有不正当关系，经常在外不回家。现被告又离家近二十天，置正要手术的女儿于不顾，被告的行为导致双方夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费48000元。
被告吴某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡4份，以此证明原告、被告及婚生子女的情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1996年1月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据均来源于相关部门，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告自由恋爱后于1996年1月16日登记结婚。婚后，双方于1997年5月17日生育一女，取名王某甲，于2005年9月23日生育一子，取名王某乙。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自由恋爱后才登记结婚，具有良好的感情基础。双方共同生活近二十年并育有一子一女，已建立起较深的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生纠纷，但这些矛盾并非不可调和，只要原、被告加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张原、被告感情已破裂，依据不足，其请求离婚，缺乏相应的事实和理由，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，公告费650，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初754号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍所在地福建省闽清县，现暂住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日O时许，被告人吴某饮酒后，驾驶小型轿车在高山镇北溪路段行驶过程中被公安机关当场查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇浓度为107.6mg／lOOml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人吴某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金八千元以上一万元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2533号
上诉人（原审被告）：何凯，男，1967年10月4日出生，汉族，宁波市江北信达通讯网络工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宣夫根，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：赵国昌，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人何凯因与被上诉人宣夫根、赵国昌建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何凯收到原审法院上诉案件受理费预交通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人何凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 重
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月七日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2533号上诉人（原审被告）：何凯，男，1967年10月4日出生，汉族，宁波市江北信达通讯网络工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：宣夫根，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：赵国昌，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人何凯因与被上诉人宣夫根、赵国昌建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何凯收到原审法院上诉案件受理费预交通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人何凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 重审判员 朱亚君审判员 赵保法二〇一七年八月七日书记员 桂红艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初358号
原告：辛公全，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省孙吴县，现住山东省日照市东港区。
被告：张高峰，男，1986年7月5日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。
原告辛公全诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛公全到庭参加了诉讼，被告张高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛公全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高峰偿还原告借款24300元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告张高峰先后三次向原告借款24300元，约定借款利息为月利息1.5%，于2016年12月31日前还清。2017年1月28日，被告为原告补写借条。还款日期届满后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推脱，至今未还款。
案经送达，被告张高峰未答辩，应视为放弃质证权利。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻村居民关系。2017年1月10日，被告张高峰向原告借款21000元，并出具借条一份，载明：“今借辛公全现金：贰万壹仟元正（￥21000.00），按月息1.5%计算，张高峰2017年1月10日”。同日，被告给原告出具收到条一份，载明：“今收到辛公全现金：贰万壹仟元正（￥21000.00）张高峰2017年1月10日”。1月28日，被告张高峰向原告借款2300元，并出具借条一份，载明：“今借辛公全现金：贰仟叁佰元正（￥2300.00），按月息1.5%计算，张高峰2017年1月28日”。同日，被告给原告出具收到条一份，载明：“贰仟叁佰元正（￥2300.00）张高峰2017年1月28日”。2017年2月3日，被告张高峰向原告借款1000元，并出具借条一份，载明：“今借辛公全现金：壹仟元正（￥1000.00），张高峰2017年2月3日”。原告提交微信记录截图6份，证明原告将上述借款本金支付给被告。后经电话记录证明原告提交的微信截图中的“张涛”系被告张高峰，被告张高峰对此予以认可，对上述借条中载明的三笔借款均予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告张高峰之间存在借贷关系，且被告在电话记录中对原告提交的三张借条认可，本院予以认定，经合法传唤，被告拒不到庭，视其放弃质证权利，对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张前两笔款项利息按照借条约定的月利息1.5%计算，未超过年利率24%的法律强制性规定，本院予以支持。因第三张借条中未约定利息，原告当庭放弃对该笔1000元借款的利息主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告辛公全要求被告张高峰支付借款本息具有法律和事实依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告辛公全借款本金24300元；
二、被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告辛公全借款本金21000元的利息（按月利率1.5%，自2017年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告辛公全借款本金2300元的利息（按月利率1.5%，自2017年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告张高峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛坚
二〇一七年五月六日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月11日出生于上海市，汉族，初中文化，某某亚汽车配件有限公司员工，家住上海市嘉定区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人汪某，男，1992年2月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：重庆市忠县，现住深�市坪山新区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵某、汪某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人赵某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初的一天，被告人赵某伙同汪某经预谋后，来到本市城中区曙光西路107号5楼1号被害人谭某的家中，由汪某负责“望风”，赵某用螺丝刀将门锁撬开进入室内，将被害人谭某放在柜子里的一对价�人民币990元的金耳环盗走。被盗金耳环已销赃，赃款已平分挥霍。2016年12月2日，被告人汪某被深圳市公安机关抓获归案，并临时羁押至同月4日。2017年1月25日，被告人赵某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某、汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、法医DNA鉴定书、辨认笔录及照片、被害人谭某的陈述、价格鉴定结论书、行政处罚材料、归案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、汪某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某、汪某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人赵某、汪某共同退赔被害人谭某人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月六日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异172号
案外人：董国华，住吉林省长春市南关区。
申请人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯利伟，总经理。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影，总经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影，总经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩雷，总经理。
被申请人：刘恒柱，住吉林省吉林市。
被申请人：杨淑艳，住吉林省吉林市。
担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，董事长。
本院在保全吉林市农业担保有限公司与吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘恒柱、杨淑艳借款合同纠纷一案财产过程中，案外人董国华于2017年3月9日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董国华称：请求中止对其所有的×××讴歌小型越野客车的执行，解除对该车辆车籍的查封。事实与理由：2016年10月31日，案外人与刘恒柱签订机动车交易合同书，双方约定刘恒柱将×××讴歌小型越野客车转让给案外人，并约定车辆价款为18万元，合同签订当日，案外人即向刘恒柱支付了全部买卖车辆价款，刘恒柱也向案外人交付了车辆，但因刘恒柱原因一直未给案外人办理车辆过户登记。现案外人在车辆管理部门得知现因刘恒柱与他人发生纠纷而被贵院查封，现贵院将案外人合法购买的财产当作刘恒柱的财产予以强制执行，侵害了案外人合法权益，故请求解除对该车辆的查封。为证实其主张，董国华向本院提供了其与刘恒柱签订的机动车交易合同、银联POS签购单、汽车产业开发区军馨汽车维修中心出具的证明及结算单、报险短信截图等证据。
本院查明：本院在审理吉林市农业担保有限公司与吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘恒柱、杨淑艳借款合同纠纷一案中，吉林市农业担保有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产进行查封，本院于2016年2月22日作出（2017）吉02民初26号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘恒柱、杨淑艳在银行的存款1507.7万元或查封其相应价值的财产。后本院于2017年2月27日向长春市公安局车辆管理所、吉林市公安局车辆管理所发出（2017）吉02执保1号协助执行通知书，请求协助执行下列项目：一、查封被申请人刘恒柱名下所有车牌号为×××、×××、×××、×××汽车四辆；二、查封被申请人杨淑艳名下所有车牌号为×××汽车一辆，上述财产的查封期限为24个月，自2017年2月28日至2019年2月27日。查封期间禁止办理该车辆的抵押登记、更名过户等手续。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，机动车的权属判断应按照机动车管理部门的登记判断。董国华虽主张其与刘恒柱之间的车辆买卖系在本院查封之前，并已合法占有该车辆，但现有证据无法证明其向刘恒柱支付价款，亦无法证明其实际控制占有该车辆，并且本案查封的车辆在长春市公安局车辆管理所登记在刘恒柱名下，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董国华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈 华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终51号
上诉人：冯满江，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：严浩君、郝志国，均系广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人冯满江因诉广州市国土资源和规划委员会履行房屋转移登记职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3002号行政裁定，提起上诉。
上诉人冯满江上诉称：原审法院作出的(2016)粤7101行初3002号行政裁定书，援引《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书……办理的房屋登记行为……人民法院不予受理……”的相关规定，认定本案不属于人民法院受案范围的裁定，该法条显然并不适用本案情形，一审裁定适用法律明显错误。该条款仅针对房屋登记机构根据�民法院法律文书或有权机关的协助执行通知书办理了房屋登记行为的情形。而本案的情况则恰恰相反，上诉人提交生效的民事判决书等材料要求被上诉人办理房屋登记时，被上诉人拒不执行生效法律文书，不予以办理相应房屋权属登记变更手续，属于行政不作为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，故本案属于人民法院的受案范围。因此，上诉人认为原审法院作出的对上诉人起诉不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求裁定撤销广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3002号行政裁定书，并受理本案，由被起诉人承担本案诉讼�用。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”该条司法解释指的是需要按法律文书等办理房屋登记的情形，不仅仅是指已按照相关法律文书等办理了房屋登记的情形。本案中，上诉人冯满江请求被起诉人按照广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第2518号民事判决书将广州市花都区狮岭镇长岗村九队长岗圩北街38号住宅过户至其名下，实质仍属于房屋登记机构�据人民法院的法律文书办理房屋登记的范畴，被起诉人对其请求亦明确表示备齐协助执行通知书、裁判文书生效证明等相关材料即可办理。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 薇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人任会明，女，生于1977年1月27日。
被执行人姜文，男，生于1958年9月14日。
被执行人陈谋明，男，生于1963年3月11日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第371号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行任会明、姜文、陈谋明金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人任会明、姜文、陈谋明的银行存款114330.17元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李民本
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2216号
申请执行人张程山，男，1985年12月10日出生。
被执行人温立荣，女，1961年7月2日出生。
申请执行人张程山与被执行人温立荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）京0116民初2820号民事判决书，确定：温立荣于本判决生效后十日内偿还张程山借款九十万元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百六十元由温立荣负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张程山于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人温立荣名下未查找到房产及银行存款，本院查封其车辆、冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张程山尚未实现的债权，应由被执行人温立荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张程山发现被执行人温立荣有可供执行财产或被执行人温立荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初321号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓永隆，男，1971年12月14日出生，香港特别行政区人，高中文化，职业司机，香港住址：九龙蓝田广田村广靖楼2105室。大陆地址：广东省深圳市观澜龙华新区马荔新村36栋601房。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被东莞市公安局取保候审，11月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人卓永隆犯重婚罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被害人张某，被告人卓永隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卓永隆与被害人张某于2003年6月2日在香港特别行政区登记结婚。2004年，卓永隆认识杜某1并发展成男女朋友关系。2007年，卓永隆与杜某1开始以夫妻名义在东莞市长安镇沙头市场街4号1208房等地方同居。2008年1月24日，杜某1在长安医院生育了与卓永隆的大儿子卓某伟，杜某1在住院登记上记录配偶为卓永隆。2010年8月30日，杜某1在香港浸会医院生育了与卓永隆的二儿子卓某正。2013年9月30日，卓永隆和杜某1签订分手协议，两子归杜某1抚养，卓永隆支付抚养费。签订分手协议后，卓永隆仍经常居住在杜某1在长安镇沙头社区的租房内，并有时会和杜某1一起接送小孩上学及参加家长会。2015年7月杜某1搬至深圳市观澜龙华新区马荔新村36栋601房租住，卓永隆亦经常在上述601房居住。后张某得知情况于2015年9月6日向公安机关报案。2016年6月25日，卓永隆在深圳市被抓获。
以上事实，被告人卓永隆在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某的陈述，证人杜某1、杨某、邱某、赖某、梁某、陈某、黄某、王某、文某、周某持、杜某2、杜某3、马某、卓某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，结婚证书，保证书，长安医院出具的住院记录、分娩记录，出生医学证明，幼儿名册，香港生死登记处，见证书、协议书，收款收据，出入境记录查询，到案经过，香港永久性居民身份证复印件、常住人口基本信息，信函，被告人卓永隆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被害人张某提出，被告人卓永隆自私，很不负责任，对卓的行为无法原谅。
被告人卓永隆辩称，其和杜某1系2007年才正式发展成男女朋友关系，且因其对大陆法律不了解，不知道有事实婚姻，才会触犯大陆法律，但其已认识到自己的错误，家里还有老人及小孩需要照顾，希望能对其从轻处罚。
经查，杜某1证实其与卓永隆系2004年底发展成男女朋友关系的，张某亦称约在2005年，卓永隆与杜某1二人开始交往。可见，二人的陈述基本能相互印证，真实可信。卓永隆提出其和杜某1系2007年才正式发展成男女朋友关系的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卓永隆有配偶而与他人以夫妻名义同居，并生育二子，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓永隆犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓永隆的行为严重违反了夫妻忠实义务，对被害人张某造成极大伤害，其对重婚罪在刑法上的界定是否清楚，并不影响本案的定罪量刑。鉴于卓永隆归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。卓永隆提出有老人小孩需要抚养，希望能对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓永隆犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押39日，刑期自2016年11月10日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终82号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。系本案被害人。
原审被告人史兴君（曾用名史倍军），男，1971年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。2013年12月5日因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被抓获，同日被宁波市，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史兴君犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0212刑初1324号刑事附带民事判决。宣判后，对原判刑事部分原审被告人史兴君无上诉、原公诉机关无抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某1对原审附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1、原审被告人史兴君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月4日17时20分许，被告人史兴君和妻子金某在宁波市鄞州区东钱湖镇红林村林家47号附近与谢某2以及被害人谢某1因车辆被堵引发纠纷，双方发生口角进而发生打斗，期间史兴君从附近裁缝店里拿来电熨斗将被害人谢某1脸部砸伤。经鉴定，谢某1右眼眶外侧壁骨折、右上颌骨骨折、右颧骨颧弓骨折，分别构成轻伤二级。
2017年9月25日，被告人史兴君在宁波市鄞州区中河街道被抓获。案发后，被告人史兴君已赔偿被害人谢某1人民币6万元。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人谢某1因被告人的行为致伤，住院治疗14天，产生医疗费人民币60446.73元，误工费人民币20472元，护理费人民币3312元，住院伙食补助费人民币420元，营养费人民币1800元，交通费人民币43元，鉴定费人民币700元，合计人民币87193.73元。扣除已赔偿的人民币60000元，应赔偿金额为人民币27193.73元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人史兴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人史兴君应赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某1医疗费人民币60446.73元，误工费人民币20472元，护理费人民币3312元，住院伙食补助费人民币420元，营养费人民币1800元，交通费人民币43元，鉴定费人民币700元，合计人民币87193.73元。扣除已赔偿的人民币60000元，应赔偿金额为人民币27193.73元。限于本判决生效后十天内支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1上诉提出，原判附带民事部分判决部分存在错误，应在一审判决的基础上支持其提出的诉讼请求，原审被告人史兴君应向上诉人谢某1支付误工费人民币6万元，护理费人民币7566元，住院伙食补助费人民币560元，营养费人民币2400元，精神损失费人民币1万元；由对方承担本案诉讼费用。请求二审法院依法改判。
原审被告人史兴君对原判附带民事部分无异议。
经审理查明，经审理查明，原判认定原审被告人史兴君故意伤害及其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1造成经济损失的事实，有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、金某、张某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过证明、抓获经过证明，收条、照片、前科刑事判决书，户籍证明，原审被告人史兴君的供述与辩解和住院病案资料、医疗费票据，交通费发票，鉴定费发票，宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）对于误工费。上诉人谢某1虽提交了银行、微信打款记录等材料，但上述材料并不能直接反映出相关款项系工资收入，养老保险缴费清单亦不能准确反映出工资收入数额，原审被告人方某有异议，一审法院未按照谢某1主张的数额认定误工费用，并无不当。（2）对于护理费。谢某1提供的材料亦非有关工资收入的直接证据，对方也认为护理费证据不足，一审根据在案证据所作的认定，符合法律规定。（3）对于住院伙食补助费、营养费。一审根据案情参照相关规定确定该两项费用的标准，并认定相关数额；谢某1要求予以变更，依据不足。（4）对于精神损失费和诉讼费用。谢某1要求对方在附带民事诉讼中承担精神损失费和诉讼费用，于法无据。上诉人谢某1的相关上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审被告人史兴君的行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1造成的经济损失应依法予以赔偿。原判事实清楚、民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年三月六日
代书记员 刘玉花
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖海生，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，现住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月3日被合浦县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人赖海生犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人赖海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月2日15时许，被告人赖海生在合浦县廉州镇车路塘市场后一出租屋内，将2小包价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，王某当场以注射的方式吸食了其中一小包毒品海洛因后离开现场，不久被民警抓获，缴获剩余的一小包毒品海洛因0.2克。随后，民警进入出租屋抓获被告人赖海生，缴获毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺2.7克，经司法鉴定：被告人赖海生作案时属海洛因和冰毒所致精神障碍（缓解期）。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖海生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人赖海生曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赖海生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月2日15时许，被告人赖海生在合浦县廉州镇车路塘市场后一出租屋内，将2小包价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，王某当场以注射的方式吸食了其中一小包毒品海洛因后离开现场，不久被民警抓获，缴获剩余的一小包毒品海洛因0.2克。随后，民警进入出租屋抓获被告人赖海生，缴获毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺2.7克。经司法鉴定：被告人赖海生作案时属吸食海洛因和冰毒所致精神障碍（缓解期）。上述事实，被告人赖海生在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述，证人王某、黄某、陈某、邓某的证言，辨认笔录，扣押移交物品清单，现场勘查笔录，照片，提取笔录、称量笔录，现场检测报告，鉴定意见及通知书，户籍证明、归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖海生在年满十八周岁以后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖海生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赖海生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 黄训志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周开云
附页条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1708号
案外人：徐鑫，女，1983年12月30日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐鑫不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，徐鑫向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，徐鑫提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐鑫撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初14号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农开安，男，1975年3月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪,2015年11月11日被靖西市公安局刑事拘留。16日经靖西市人民检察院批准逮捕，17日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人农开安犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，后又以另行提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人农开安及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年4月5日20时许，农某8与农开安因琐事在靖西县新靖镇常富村那旺屯篮球场发生口角后引发肢体冲突，在扭打中被告人农开安持酒瓶打到农某8的嘴部，致农某8的五颗牙齿折断。经鉴定，农某8人体所受的伤为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农开安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农开安对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚，早日出去治疗自己的脚伤。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出本案是民间纠纷引起，农开安是初犯、偶犯，到案后如实供述，应给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月5日晚上，新靖镇常富村那旺屯在本屯灯光球场聚餐。约20许，被告人农开安就和农某8（皆为同屯村民）因琐事吵架，农某8先动手打了农开安，当时在场的群众及时劝解，把农开安劝回家。过了一会，农开安在家换了衣服又返回球场，趁农某8不备将农某8踢倒在地上，用一个啤酒瓶打到农某8嘴巴。在场群众怕事态恶化又极力拉开二人。后农某8被人送往医院接受治疗。经鉴定，农某8的五颗牙齿折断，其所受的伤为轻伤一级。过后，农某8因向农开安索赔医药费未果，于5月23日晚用菜刀将农开安的脚割伤致轻伤二级。农某8亦被刑事拘留并被靖西市人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉。
本案与农某8故意伤害案在审理过程中，农某8与农开安皆提起刑事附带民事诉讼，后双方又于2016年3月29日撤回，皆表示另行提起民事诉讼，并在刑事方面对对方表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，立案决定书，查获经过说明，被害人农某8陈述及其伤情照片，证人农某1（农某8之妻）、农某2、农某3、许某、农某4、农某5、农某6、农某7证言，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人农开安供述及相关户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农开安故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农开安当庭认罪，本案为一般民间矛盾引发，现双方在刑事方面已互相谅解，可酌情从轻处罚。综观本案被告人的犯罪情节与悔罪表现、被害人谅解等因素，本院决定对被告人农开安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农开安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭冰蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1097号
申请执行人郭如春，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李建杭，男，1975年8月14日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人李建杭发出执行通知书，责令被执行人李建杭立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人李建杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建杭的银行存款1895.50元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月二日
代理书记员 范 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初617号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
法定代表人：候志亮。
委托诉讼代理人：刘芳芳、车建飞，山西太初律师事务所律师。
被告：李翠红。
委托诉讼代理人：成林丽，山西省恒宇律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘秀娥
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞琴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1627号
原告杨夫莲，女，汉族，1972年11月1日出生，住库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆绿园生态科技有限责任公司（以下简称绿园公司），住所地库车县库车饭店别墅C3楼。
法定代表人马海鹏，该公司经理。
本院于2016年6月21日立案受理了原告杨夫莲诉被告新疆绿园生态科技有限责任公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨夫莲的委托代理人黄琪到庭参加了诉讼。被告新疆绿园生态科技有限责任公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夫莲诉称，原告于2010年8月起在被告公司工作，至2016年6月15日，被告欠付原告工资60000元，且此期间，被告租用原告位于库车饭店3幢1单元1302号房屋，至2016年6月15日欠原告房租40000元。被告向原告出具欠条2张。以上欠款，原告多次索要未果。请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款及房租费100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绿园公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2010年8月至2016年6月15日期间在被告公司工作，被告欠付原告2014年1月至2015年8月期间的工资共计60000元，被告就该工资欠款于2016年6月15日向原告出具了一份欠条。该欠款至今未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》可以明确证明被告欠原告2014年1月至2015年8月期间的工资60000元的事实。被告作为债务人，应当依法清偿债务。
原告要求被告给付工资款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付房租费40000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新疆绿园生态科技有限责任公司向原告杨夫莲给付劳务工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2453号
罪犯谭必胜，男，1968年11月29日出生于重庆市南岸区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月3日作出（2015）九法刑初字第01461号刑事判决，以被告人谭必胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭必胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭必胜在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭必胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭必胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初849号
原告：梁惠琼，女。
被告:梁小霞，女。
被告:赵善长，男。
原告梁惠琼诉被告梁小霞、赵善长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁惠琼、被告梁小霞到庭参加诉讼，被告赵善长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁小霞、赵善长共同清偿借款本金20000元给原告梁惠琼；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁小霞是姐妹关系，两被告是夫妻关系。两被告因购买房屋资金困难，于2014年3月10日向原告借款20000元，原告到银行取款以现金方式将借款20000元交给两被告，收款后向原告出具了借条予以确认。借款后，被告无还款，经原告多次追讨未果。
被告梁小霞辩称，原告所述借款是事实。在2014年两被告夫妻因购房向原告借款，之后立下借条。现被告梁小霞没有偿还能力，要求被告赵善长偿还10000元。
被告赵善长辩称，一、原告起诉所称借款无事实依据，在2014年3月10日被告赵善长并没有与原告见面，更没有向原告借款收到20000元，无写过借条，因此，应驳回原告的诉讼请求；二、原告没有提供借款20000元给被告赵善长的证据和提取现金的证据，应认定其举证不能，原告与被告梁小霞是姐妹关系同，该案是虚假诉讼；三、客观事实是被告赵善长在2014年购买房屋，当时不够钱，原告及其家姐打电话给被告赵善长的家姐要求借款，由被告赵善长的家姐借款给两被告，另被告梁小霞提议被告赵善长向被告赵善长的母亲和亲戚朋友借款购房，甚至借款买家私和屋入伙，并
没有向原告及被告梁小霞的亲戚借过款。
本院经审理认定事实如下：原告梁惠琼与被告梁小霞是姐妹关系、被告梁小霞与被告赵善长是夫妻关系。两被告因购买房屋资金困难，于2014年3月10日向原告借款20000元。借款后，两被告立下借条给原告收执，载明“现借到梁惠琼现金人民币壹万元正（￥20000.0）元用做购房款，特立此据。借款人：梁小霞赵善长”。被告梁小霞、赵善长签名处捺有指模。被告借款后无还款，被告借款后无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、民事判决书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁小霞、赵善长向原告梁惠琼借款20000元，有原告提供两被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给两被告使用，两被告应负借款的清偿责任。被告赵善长主张其没有向原告借过款，无写过借条，本案中，原告提交了被告赵善长、梁小霞签字、捺手印的借条证明借款的事实，被告赵善长并没有相反证据可以推翻，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求两被告归还借款20000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告赵善长经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小霞、赵善长拖欠原告梁惠琼借款本金20000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁惠琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告梁小霞、赵善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶绮颖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执671号
申请执行人仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道。
法定代表人赵国勇，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人南京中电国际贸易有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人贺敖喜，执行董事。
被执行人中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
仪征高新技术产业投资发展有限公司与南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）仪商初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司应给付仪征高新技术产业投资发展有限公司借款的利息46211737.23元（自2013年10月1日计算至2015年6月30日）及承担逾期利息损失2380689.14元（自2014年1月1日计算至2015年8月16日），合计48592426.37元；承担诉讼费142381元及本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司未履行义务，权利人仪征高新技术产业投资发展有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中,已依法向被执行人南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司送达了执行通知书,报告财产令。被执行人南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司在指定期限内未履行义务，亦未报告财产，本院已依法对南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对中电电气集团有限公司法定代表人陆廷秀作出限制出境决定。
在金融机构分别扣划了南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司存款26077.40元、2539916.54元，所扣款支付本院应收执行费116140元后,余款2449853．94元已支付给本案申请执行人。
另查明，被执行人中电电气集团有限公司名下３７７３平方米土地使用权已被其他法院分别查封、轮候查封，本院对此亦已作轮候查封；被执行人中电电气集团有限公司名下苏Ａ×××××别克牌小型普通客车已被其他法院查封。现本案未执结余款部分，本院在房地产、金融、车辆、证券等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人存款外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第00182号民事判决书本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌 晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执30-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程辉与陈多刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1104号
上诉人（原审原告）：郑素娟，女，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封华水，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人郑素娟因与被上诉人封华水夫妻财产约定纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郑素娟于2017年5月4日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，郑素娟在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人封华水同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许郑素娟撤回起诉；
二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11783号民事判决。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人郑素娟负担；二审案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由上诉人郑素娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 吕 军
代理审判员 张亚彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1104号上诉人（原审原告）：郑素娟，女，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封华水，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。上诉人郑素娟因与被上诉人封华水夫妻财产约定纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑素娟于2017年5月4日向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，郑素娟在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人封华水同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郑素娟撤回起诉；二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11783号民事判决。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人郑素娟负担；二审案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由上诉人郑素娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 吕 军代理审判员 张亚彬二〇一七年六月十五日书 记 员 俞小婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执186号
申请执行人：阳朔县黄小凤农资经营部，住所地广西阳朔县福利镇福顺街68号。
负责人:黄小凤，女，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
申请执行人：黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人：李成勇，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武与被执行人李成勇买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李成勇未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人李成勇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人李成勇至今未履行。本院依法查询了李成勇的房屋、土地、银行存款、车辆等财产情况，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。2017年7月12日申请执行人阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武自愿撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 杨乃端
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初50号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人甘俊祥，男，1981年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2002年11月14日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2003年10月31日被行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，先后于2004年3月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元；于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，2月8日转取保候审，2月9日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人甘俊祥犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人甘俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月22日晚7时许，被告人甘俊祥到淮安区淮城镇梁红玉路天时晋浴室楼下，将杨某停在此处的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，并藏匿在淮安区圆通快递院内的车棚处。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6474元。
另查明：被告人甘俊祥归案后，如实供述了上述盗窃事实，其所窃电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。
还查明：被告人甘俊祥因实施盗窃，曾分别被劳动教养1次、治安处罚1次、刑事处罚4次。
上述事实，被告人甘俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人杨某的陈述，本区公安机关调取的购车收据、车辆概况牌及其保修卡，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录（附照片）、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍信息表，以及本院（2015）淮法刑初字第128号刑事判决书、本区看守所出具的罪犯出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘俊祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人甘俊祥归案后如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出所窃物品，可酌情对其从轻处罚；但其具有多次的盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘俊祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执458号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人：廖凯，该行行长。
被执行人:何博，男，1972年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:刘建萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行何博、刘建萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初755号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三日
书记员 梁 维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00733-1号
原告：戴金龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：江城，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄佳佳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王晴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
原告戴金龙、江城、万新民诉被告夏祥君、王晴、黄佳佳股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因本案必须以（2015）铜官民二初字第00725号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚 彧
二〇一五年九月十八日
书记员 包利霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3939号
原告：张某1。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张某2。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人祁兆宏，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁安置补偿款人民币646840元（系原、被告父母位于宝应县安宜镇花庄村****组地号为041****7的不动产遗产拆迁补偿款一半）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告父母张春清（青）、张秀华分别于2010年、2014年先后去世，留有不动产遗产一处，位于宝应县安宜镇花庄村****组（原拥军村****组），地号为041****7，该不动产遗产于2016年8月被政府征用拆迁，拆迁补偿款的各项合计为1293680元，该补偿款已经补偿到位，该遗产的法定继承人系原告和被告，原告依法应当继承该补偿款的一半。至目前，原、被告对该遗产分割事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张某2辩称，我有意见，当时去年拆迁的时候，钱已经被原告转过去，原告当时称她不要钱，说我房子要装修，现在原告反悔。我认为这1293680元的拆迁款，2017年5月村里调解说给200000元给原告，当时我姨娘、我舅舅、还有原告邻居，双方朋友都在场，但是原告方反悔，调解手续在原告那边。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交宝应县安宜镇花庄村村委会出具的亲属关系证明、宝应县安宜镇拆迁安置办公室出具的补偿安置协议书两份、证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花庄村****组村民张春清与老伴张秀华分别于2010年、2014年先后去世，共有两个子女，即原告张某1与被告张某2。村民张春清留有不动产遗产一处，位于宝应县安宜镇花庄村****组（原拥军村****组），地号为041****7，该不动产遗产于2016年8月被政府征用拆迁，拆迁补偿款的各项合计为1293680元，该补偿款已经补偿到位，1293680元的拆迁款全部存入了原告的银行卡，目前已支出70余万元为被告买房。原、被告对该遗产分割事宜未能达成一致，遂引起本诉。
本院认为：被继承人张春清去世后名下的房产经拆迁所得安置补偿费应属张春清生前的个人财产，由于张春清已经死亡，对于他所遗留的拆迁补偿费1293680元，应作为遗产由其主张继承的子女按照法定第一继承顺序继承。原、被告作为第一顺序的法定继承人应共同等额继承。即被继承人张春清（青）的遗产1293680元，由原告张某1继承646840元、由被告张某2继承646840元。因拆迁款已存入了原告的银行卡，且目前已支出70余万元为被告买房，故双方应尽快梳理帐目。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1646840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取5134元，由被告张某2负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10268元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4111号
申请执行人:徐建丽，女，1970年2月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人:刘作森，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人徐建丽与被执行人刘作森身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6613号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4111号申请执行人:徐建丽，女，1970年2月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人:刘作森，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人徐建丽与被执行人刘作森身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6613号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更281号
罪犯何海赛，男，东乡族，生于1988年1月8日，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年6月13日作出（2013）瓜刑初字第71号刑事判决，认定被告人何海赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月2日作出（2013）酒刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年6月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何海赛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海赛减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第917号
上诉人（原审原告）娄彬，男，汉族，1972年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李相军，男，汉族，1964年11月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奈曼旗某镇某村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人娄井江，职务：村主任。
上诉人娄彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院做出的（2014）奈法民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告娄彬与被告李相军均系被告某村委会的村民且二人系连襟关系，二家素有嫌隙。2013年12月11日下午17时许，被告某村委会在村部组织本村村民分发福利煤，原告娄彬酒后去分煤现场，因分煤用的袋子大小不一而与被告李相军的妻子罗某某发生争吵并相互辱骂。原告娄彬称其被李相军推倒在煤堆上致其受伤，但原告娄彬未向本院提供有效的证据证明其主张。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告娄彬诉称其所受到的伤害系由被告李相军所致，但综合娄彬提供的全部证据分析，本院认为，原告提供的证人娄某甲于2014年1月7日在某某派出所的询问笔录、2014年3月5日在某某派出所的询问笔录、证人娄某乙于2014年1月7日在某某派出所做的询问笔录，与被告李相军提供的2013年12月16日某某派出所对娄某甲的询问笔录及2013年12月17日某某派出所对娄某乙的询问笔录中陈述的内容相互矛盾，在被告李相军提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人均称其没有在场，而在原告提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人称看到被告李相军将原告娄彬拽倒，上述证人证言陈述相互矛盾，相互矛盾的证据本院不能作为定案依据，且二证人与原告有利害关系，本院对以上证人证言不予采信。原告提供的证人张某某的在某某派出所的询问笔录中并没有说明是谁将原告娄彬推倒，且张某某与娄彬存在利害关系，对张某某的证言本院不予采信。综上，除原告本人陈述外，娄彬未向本院提供有效的证据证明其所受的伤害系被告李相军所致，即原告要求被告李相军承担侵权责任的证据不足，所以原告应承担举证不能的法律后果。至于原告娄彬要求被告某村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院认为原告娄彬未向本院提供证据证明其所受到的伤害系因为被告某村委会未尽到安全保障义务所致，所以被告某村委会不应对原告娄彬的损害承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告娄彬的诉讼请求。案件受理费586元，由原告娄彬负担。
上诉人娄彬不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，采信证据错误。一、上诉人与被上诉人李相军在分煤过程中产生纠纷，被上诉人李相军致伤上诉人，故被上诉人李相军应对上诉人所受损害承担相应赔偿责任。二、被上诉人奈曼旗某镇某村民委员会作为分煤工作的组织者、现场管理者，具有法定的维持分煤现场秩序的义务，因其怠于履行管理义务，致矛盾升级，最终致上诉人娄彬受伤，故被上诉人奈曼旗某镇某村民委员会对上诉人所受损害亦应承担相应赔偿责任。
被上诉人李相军答辩表示服从原判。
被上诉人奈曼旗某镇某村民委员会未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人娄彬主张被上诉人李相军对其实施侵权行为并致其遭受人身损害，故被上诉人李相军应对其所受损害承担赔偿责任。因上诉人用以证明被上诉人李相军对其实施侵权行为的证据之间相互矛盾。依据现有证据无法认定被上诉人李相军对上诉人实施侵权行为及其与上诉人所受损害之间具有因果关系的事实。故上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人未能举证证明因被上诉人奈曼旗某镇某村民委员会在组织分煤活动过程中未尽到安全保障义务致其遭受人身损害，故上诉人主张被上诉人奈曼旗某镇某村民委员会应对其所受损害承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172.00元由上诉人娄彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年六月二十六日
书记员 白雪松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执378号
申请执行人张建伟。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人：青州市鑫瑞达机械厂。
法定代表人祝宝平。
被执行人刘东业。
被执行人李新国。
被执行人青州市恒力机械有限公司。
法定代表人李新国，经理。
被执行人张来成。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人赵中智。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，经理。
申请执行人张建伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执378号申请执行人张建伟。被执行人祝宝平。被执行人殷春英。被执行人：青州市鑫瑞达机械厂。法定代表人祝宝平。被执行人刘东业。被执行人李新国。被执行人青州市恒力机械有限公司。法定代表人李新国，经理。被执行人张来成。被执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被执行人赵中智。被执行人青州奥盛商贸有限公司。法定代表人赵中智，经理。申请执行人张建伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2003号
原告李景春。
被告郭锋。
本院在审理原告李景春诉被告郭锋建筑工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李景春撤回起诉。
案件受理�1220.00元，减半收取610.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李景春负担。
审判员 张君子
二〇一七年八月三十一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8430号
原告：李锐，女，汉族，1992年7月13日生，住重庆市奉节县。
被告：代飞，男，汉族，1982年11月10日生，住四川省大竹县。
被告：重庆分优网络技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3层，统一社会信用代码/注册号：91500108352735801L。
法定代表人：代飞。
原告李锐与被告代飞、重庆分优网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日受理后，在审理过程中，原告李锐于2017年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告代飞、重庆分优网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李锐提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
代理审判员 李超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 詹蔚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第245号
原告于爱平。
委托代理人董志刚，系原告于爱平丈夫。
被告高建富。
被告唐山市汇金煤炭有限公司，住所地范各庄乡小寨村南，组织机构代码76663068-X。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75403685-1。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告于爱平与被告高建富、唐山市汇金煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于爱平及其委托代理人董志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司（以下简称人保路南支公司）的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告高建富、唐山市汇金煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱平诉称，2015年1月20日17时，被告高建富驾驶冀BEU1**小型客车沿中兴东大街由东向西行驶至东环路交叉口时与其骑的人力三轮车发生交通事故，造成其受伤住院治疗三天，并车辆损坏，除第一天医疗费用由被告高建富支付外，被告高建富未再支付费用。冀BEU1**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司路南支公司投有保险，现请求法院依法判处各被告赔偿原告损失共计8，537.1元。
被告人保路南支公司答辩称，公司仅在保险限额内承担原告的合理损失，但对诉讼费等间接损失不予承担。
为支持所诉，原告于爱平向本院提交如下证据：
证据一，邢台市人民医院出具的门诊收费票据3张，共计1，587元，证明原告住院治疗花费情况；
证据二，邢台市桥东区永圆停车场出具的拖车费票据一张，共计150元，证明原告的拖车费损失情况；
证据三，桥东区双枪三轮车门市于2015年2月3日出具的购买三轮车机打发票一张，证明事故发生后原告因购置三轮车花费1，000元；
证据四，邢台市人民医院分别于2015年1月22日、3月13日出具的诊断证明书两份，证明原告伤情系多发软组织伤，并于2015年1月20日至22日在该院急诊科住院留观；
证据五，邢台市公安交通警察支队四大队出具的第1305020201500117号道路交通事故认定书，证明被告高建富负本次事故全部责任，原告于爱平无责任；
证据六，邢台市人民医院出具的急诊科住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
证据七，邢台康复大药房出库单4张，分别为43.5元、109元、41.5元、33.5元，证明原告出院后仍购买药物治疗。
被告人保路南支公司的质证意见为，对证据三有异议，该证据不能说明本案中原告的实际车损；对证据七有异议，该证据无法证明该药费与本次事故造成的病情有直接关系，其他证据均无异议。
被告高建富、唐山市汇金煤炭有限公司、人保路南支公司未提交证据。
为查明事实，本院依法调取了事故现场照片，制作了询问笔录、原告的门市及家中现场录像两段。
原告于爱平对上述证据的质证意见为，事故照片不能全面反映事发情况，当时三轮车的后挡板已经被撞掉了，右后轮被撞坏，三轮车其他部位都有损坏；车上拉了三四十个十八公分的汽油桶，车上的汽油桶有损坏，但是原告放弃对汽油桶损失的主张，仅主张三轮车的损失；对询问笔录、现场录像无异议。
被告人保路南支公司对上述证据无异议。
经审理查明，2015年1月20日17时，被告高建富驾驶冀BEU1**小型客车沿中兴东大街由东向西行驶至东环路交叉口时，与前方同向行驶的原告于爱平驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告于爱平受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，高建富负此事故全部责任。原告于爱平在邢台市人民医院住院治疗三天，花费医疗费1，587元。原告于爱平从事零售业。
另查明，事故车辆冀BEU1**小型客车登记在被告唐山市汇金煤炭有限公司名下，并在被告人保路南支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，邢台市公安交通警察支队作出的第1305020201500117号道路交通事故认定书，认定被告高建富负事故全部责任，于爱平无责任，本院予以认可。事故车辆冀BEU1**小型客车在被告人保路南支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保路南支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。
对原告于爱平的各项损失认定如下：
一、医疗费，邢台市人民医院出具的医疗门诊收费票据显示医疗费共计1，587元，本院予以认可；
二、误工费，原告称其从事收废品工作，但未提交任何证据证明其误工情况，本院认为原告因本次交通事故受伤后产生了实际误工损失，应予以计算，结合本院调取的证据，本院认为原告的误工工资标准可以参照2014年河北省批发、零售业标准，同时依据原告的住院病历和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告的误工期为15日，故原告于爱平的误工费损失为32，544元／年÷365日×15日=1，337.42元；
三、护理费，原告虽主张其住院期间多人护理，但未提交证据证明其护理情况及护理人员工资情况，参照邢台市人民医院出具的病历及诊断证明，应认定原告为一人护理3天，护理人员工资本院酌定按照2014年河北省农林牧渔业行业标准计算，故原告的护理费损失为13，664元÷365日×3天=112.31元；
四、住院伙食补助费，原告于爱平住院治疗三天，故其该项损失为50元／日×3日=150元；
五、拖车费损失150元，有票据为证，本院予以认可；
六、车辆损失，本院依法调取的事故照片足以显示原告的三轮车确实遭受损失，但原告于爱平提交的购买三轮车发票，系全新购置价格，并不能证明原告的车辆已不可修复，本院酌定原告的三轮车损失为350元；
七、交通费，原告因本次交通事故发生交通费符合实际情况，参照原告住院天数和本地生活水平，本院酌定其交通费损失为50元；
以上共计3，736.73元。
对于原告主张的邢台康复大药房出库单，并非正规医疗费票据，且也不能证明与本案有实际关联性，故本院不予认可。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于爱平各项损失共计3，736.73元；
二、驳回原告于爱平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高建富、唐山市汇金煤炭有限公司负担。案件受理费已由原告于爱平预交，被告高建富、唐山市汇金煤炭有限公司负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1001号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯柏春华，男，1983年7月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年9月2日作出（2014）姑苏刑二初字第0318号刑事判决，认定被告人柏春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月(刑期自2014年4月1日起至2020年4月30日止)，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯柏春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来获得监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯柏春华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柏春华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初466号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告秦晓雯。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告秦晓雯电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告秦晓雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦晓雯于2013年12月19日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的286元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2014年1月至2016年12月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值5868元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅于2014年1月至2015年2月共14个月的时间在网。被告尚欠原告话费1333.98元，话费违约金864.03元，以及《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金3586元，共计欠款5784.01元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计5784.01元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告秦晓雯与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的286元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2014年1月至2016年12月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值5868元的3GiPhone定制手机终端一部。第四条第一款第一项约定“甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失”。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅于在2014年1月至2015年2月共14个月的时间在网。被告尚欠原告2014年11月至2015年2月话费1483.98元及话费违约金864.03元、终端款违约金3586元，共计欠款5934.01元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费1333.98元、违约金4450.03元，共计5784.01元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告秦晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告秦晓雯支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1333.98元及违约金4450.03元，共计5784.01元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱兆荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00588-1号
原告李松，男，汉族。
委托代理人刘琦，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人倪宝琴，女，汉族。
被告王喜斌，男，汉族。
委托代理人高红，女，汉族。
原告李松与被告王喜斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员于平、彭珂组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年八月十四日
书记员 常潇潇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第757号
原告乔健，男，1988年12月31日生，汉族。
被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族。
原告乔健与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告乔健诉称，被告王磊于2012年6月至2014年10月期间，以资金周转为由向原告借款，原告通过银行办理贷款、民间借贷等方式筹集资金后借给被告，共计人民币150万元。因被告未按约还款，导致原告在2015年1月出售房产归还所欠银行债务。2015年1月，原告得知被告还有其他债务，且被告于2015年2月6日因债务纠纷被公安机关拘留。现向法院起诉，请求判令被告归还借款150万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王磊涉嫌刑事犯罪，且本院已将多起涉及王磊的案件移送公安机关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈泽宏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1241号
申请执行人刘聚中。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人李孙习林，该公司经理。
本院执行的申请人刘聚中与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额5119元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人刘聚中不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初679号
原告彭岳兰，女，1979年7月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭岳兰诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金40552元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告彭岳兰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元13层1号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款547622元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭岳兰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以547622元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金40524.03元（547622元×0.0001/天×740天），对原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭岳兰支付截至2017年1月9日的延期交房违约金40524.03元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭岳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵