安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00291号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103-2106室，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠。
被上诉人（原审原告）：夏登英，农民。
委托代理人：张光清。
被上诉人（原审被告）：夏登伍，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市嘉和苑农贸市场W29。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）因与被上诉人夏登英诉被告夏登伍、被告合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司（以下简称合肥瑞鑫公司货运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年3月9日19时10分，夏登伍驾驶皖A×××××号轻型货车，行驶至庐江县白山镇金沈村张守村民组时，因注意安全不够，与其同向行人夏登英发生刮擦，致夏登英受伤的交通事故。该起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：夏登伍负全部责任；夏登英无责任。夏登英受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右肘关节骨折、桡骨小头骨折、尺骨冠状突骨折、肱骨髁骨折。住院5天，用去住院医疗费3301.90元、门诊医疗费299元。2014年3月17日、2014年4月8日，夏登英二次至庐江县人民医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费246元和311.90元。夏登英上述医疗费合计4158.80元。本案在审理过程中，经夏登英申请，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对夏登英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定结论为：1、夏登英因道路交通事故致右肘关节骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、夏登英因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为124天、营养期限约为60天、护理期限约为60天。夏登英为此支付鉴定费1330元。
另查明：夏登英系农村居民，其出生于1951年6月10日，户籍所在地在安徽省庐江县白山镇金沈村张守6组。夏登英之夫张学富，也系农村居民，其出生于1949年11月11日。夏登伍系皖A×××××号轻型货车的驾驶人和车辆实际所有人，该车挂靠在合肥瑞鑫公司货运分公司处经营。夏登伍所有的皖A×××××号轻型货车在大地财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。交强险的保险期限自2013年11月14日15时起至2014年11月14日15时止；商业三者险的保险期限自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。本案夏登英因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定夏登伍负本起事故的全部责任、夏登英不负事故责任，该院予以确认。夏登伍在本起事故中负全部责任，应按责任承担100%的赔偿责任。夏登伍驾驶的AX058W号轻型货车号小型客车在大地财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，大地财险合肥支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任。在夏登英的各项诉讼请求中，其主张的医疗费4158.80元，有相关出院记录、疾病诊断书及医疗费发票相印证，故该院予以认定。大地财险合肥支公司辩称夏登英的医疗费中有部分系非医保用药，应予以扣除。但大地财险合肥支公司对夏登英医疗费中属于非医保用药部分未能举证，故对该辩称理由，该院不予采信。夏登英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为124日、60日、60日。因该鉴定结论，是经夏登英申请，由该院委托有相关资质的鉴定机构作出的，具有客观真实性，故该院予以认定。大地财险合肥支公司对该鉴定有异议，向该院提出了重新鉴定申请。因大地财险合肥支公司申请重新鉴定不符合法定理由，故该院不予准许。夏登英主张的住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6096元（60天×101.60元／天），符合法律规定，该院予以认定。夏登英系农村居民，其年满63周岁，其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故该院认定夏登英的残疾赔偿金为13766.60元（8098元×17年×10%）。夏登英主张的鉴定费1330元，是为确定其伤残等级所支出的必要、合理费用，依法应由保险人大地财险合肥支公司承担。夏登英未能举证证明其丈夫张学胜丧失劳动能力又无其他生活来源，故对夏登英主张的被扶养人生活费8587元，该院不予支持。夏登英虽已年过60周岁，但考虑其确有一定的劳动能力的客观实际，其误工费该院确定按安徽省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算，故该院酌情认定夏登英的误工费为6604.74元（124天×66.58元／天×80%）。夏登英主张的参加事故处理人员误工费、差旅费，不符合法律规定，该院不予支持。其主张的交通费800元过高，该院酌情确定为600元。夏登英主张的精神抚慰金7000元，符合法律规定，该院予以认定。据此，该院认定夏登英因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费4158.80元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费6096元、误工费6604.74元、残疾赔偿金13766.60元、精神抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1330元，合计41506.14元。上述损失应由大地财险合肥支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，为保护当事人的合法益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告夏登英人民币41506.14元；二、驳回原告夏登英的其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取553元，由原告夏登英负担134元，被告夏登伍负担419元。
大地财险合肥支公司上诉称：1、安徽新莱蒂克司法鉴定所作出的鉴定结论不正确，应予以重新鉴定；2、《安徽省高院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：年满60周岁的农村居民仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，能够提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中被上诉人未提供证据，原审法院认定误工费没有事实依据。
夏登英二审答辩称：1、一审法院通过摇号方式委托鉴定，上诉人亦未在有效期限内提出重新鉴定，因此要求重新鉴定不合法；2、其虽是60多岁，务农是其主要的收入来源。
夏登伍、合肥瑞鑫公司货运分公司二审未发表意见。
二审中，夏登英向法庭提供庐江县白山镇金沈村民委员会出具的证明，证明夏登英以农业生产为家庭生活主要来源。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于重新鉴定问题。本案中夏登英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的鉴定结论，系夏登英申请，大地财险合肥支公司认可，由一审法院委托有相关资质的安徽新莱蒂克司法鉴定所作出的，具有客观真实性。大地财险合肥支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案事故发生时，夏登英虽已年过60周岁，原审法院考虑其确有一定的劳动能力的客观实际，二审期间又提供庐江县白山镇金沈村民委员会出具的证明，予以佐证夏登英以农业生产为家庭生活主要来源。原审法院判定误工费符合法律规定。大地财险合肥支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年三月五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。