广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4484号
原告：蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：罗清，女，1995年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月10日
开庭时间：2017年4月5日
当事人到庭情况：
原告蔡凯：本人到庭。
被告罗清：未到庭（传票公告时间：2017年1月8日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月18日签订的《分期付款协议》，被告向原告支付2733元欠款；2、被告向原告赔偿200元违约金；3、被告向原告支付19850元滞纳金（逾期时间为2015年8月18日至2016年9月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告罗清未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年5月18日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）罗清签订一份《分期付款协议》，约定：“乙方须一次性付1500元首付款给甲方，剩余2780元按6个月分期付款方式付清给甲方。分期付款时间为2015年6月至2015年11月，乙方每月应支付546元（月供）给甲方，乙方需在每个还款月的18号前结清给对方，逾期未付清，乙方须支付滞纳金￥50元/天给甲方，累计至结清款项为止。若乙方由于特殊情况导致不能按时还款，须至少提前3天与甲方取得联系并说明理由，在取得甲方同意后，可免除滞纳金；在乙方按时还款3个月后，如乙方想提前或延后还清剩余款项，需向甲方支付违约金贰佰元后，经甲方同意，甲乙双方可变更此协议内容”。该协议还就其他事项进行了约定。原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告罗清在乙方处签名捺印。
同日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）罗清、案外人（经销商）李增江签订一份《商品交付及借据确认书》，约定“乙方于2015年5月18日在南宁市兴宁区世华数码港3楼L1-3收到iPhone6港金16G。甲方已收到乙方支付的1500元，乙方欠甲方剩余2780元按甲乙双方签订的《分期协议》之规定进行还款。消费贷款合同与商品买卖合同是两个独立的法律关系，甲方不对经销商销售的商品的质量、服务承担任何责任，经销商不对甲乙双方的消费贷款合同承担任何责任”。案外人李增江在经销商处签名捺印，原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告罗清在乙方处签名捺印。同日，原告通过支付宝向案外人转账2630元，案外人李增江将手机交付被告。
另查明，被告罗清于2015年6月22日通过支付宝向原告转账还款543元。
案件审理过程中，原告自诉，其与被告约定的每期还款金额中包括借款本金、利息、管理费、服务费等费用计算得出；原告与案外人李增江口头约定，原告代被告支付款项则案外人需向原告支付相应的手续费，故原告扣除手续费后向案外人转账支付2630元，但原告未就此款项向案外人出具收费票据。
上述事实有原告提交的《分期付款协议》、《商品交付及借据确认书》、《支付宝收支明细证明》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告罗清经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告提交与被告于2015年5月18日签订的《分期付款协议》原件，该份证据记载了原、被告约定的借款金额、还款方式、还款时间、滞纳金及违约金等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《分期付款协议》真实性予以认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告罗清自2015年7月18日起未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求解除与被告罗清于2015年5月18日签订的《分期付款协议》及被告罗清偿还欠款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于欠款的数额。《分期付款协议》上记载原告出借给被告的借款本金为2780元，但原告提交的《支付宝收支明细证明》显示原告向案外人支付的款项是2630元。原告主张向案外人扣除相应手续费，但未能提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。根据原告的陈述，结合其提供的支付宝转账记录，原告实际向被告出借的款项应为2630元。原告提交的支付宝转账记录显示被告已向原告支付543元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原、被告双方在《分期付款协议》中约定每月还款546元，虽然原告自述每月还款数额包含利息、管理费和服务费等费用，但是已超过年利率36%，故被告已经偿还的金额应按先还利息再还本金的顺序计算，超过部分则从本金中予以扣减（计算方式详见判决书附表）。经核算，截止至2015年7月18日，被告尚欠原告借款本金为2165.90元。至于原告主张的违约金、滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告罗清应向原告蔡凯支付违约金、滞纳金，计算方式为：以2165.90元为基数，自被告罗清逾期之日即2015年7月18日起计至其实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。本院对原告主张的超过前述部分的数额，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡凯与被告罗清于2015年5月18日签订的《分期付款协议》；
二、被告罗清向原告蔡凯偿还借款2165.90元；
三、被告罗清向原告蔡凯支付违约金、滞纳金（以2165.90元为基数，自2015年7月18日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。
案件受理费356元，由被告罗清负担。公告费350元，由被告罗清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。