湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初942号
原告：陈治兵，男，1949年11月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告：王水娥，女，1957年2月2日出生，汉族，住蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡斌，男，1991年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：天下行租车有限公司福州金山分公司，住所地：福建省福州市仓山区金山轻轨站东侧金榕路西侧正荣融信现代城A2号楼1层09店面。
主要负责人：杨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余丽香，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程风飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
原告陈治兵、王水娥与被告蔡斌、天下行租车有限公司福州金山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治兵、王水娥及其共同委托的诉讼代理人宋跃进，被告蔡斌，被告天下行租车有限公司福州金山分公司（以下简称天下行金山公司）委托诉讼代理人余丽香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）委托诉讼代理人陈丽玲，到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太保厦门公司申请鉴定，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
陈治兵、王水娥向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告损失163178元。事实与理由：2016年8月3日，原告陈治兵骑电动车载原告王水娥行驶在下蕲线青石镇青石岭村路段时，与被告蔡斌驾驶闽Ａ×××××号牌小车发生碰撞并致两原告受伤。经治疗后，原告陈治兵被评定构成伤残。事故经交警部门认定，被告蔡斌负事故主要责任，原告陈治兵负次要责任，原告王水娥无责任。事故车辆在被告太保厦门公司投有交强险及商业险，故应由二被告赔偿。
蔡斌辩称，本起交通事故及责任认定无异议，因其购买了交强险及商业险，故应由其投保的保险公司承担赔偿责任；原告损失应依法核定。
天下行金山公司辩称，本起交通事故及责任认定无异议，事故车辆已投交强险及商业险。原告各项损失应依法核定后，由保险公司予以赔偿。
太保厦门公司辩称，本起交通事故及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险（保额20万元，已购不计免赔），公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的各项损失应依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本案事故车辆保险单、交警部门事故认定书、农村土地承包经营权证、两原告病历及用药清单；原告陈治兵伤残鉴定书及鉴定费发票、两原告医疗费用发票、被告蔡斌的驾驶证的复印件，经与原件比对一致，本院予以采信。原告提交的交通费票据若干，考虑到其属于必然产生的费用，本院酌情认定；原告摩托车损失无维修票据，其提交的购车发票不能证明车辆实际损失，故不予认定。关于原告王水娥提交护理人员误工证明，其子张恒进作为原告王水娥住院期间的护理人员，向本院提交了其工资收入证明、向税务机关缴纳个人所得税的证明、其所在公司的相关证明，足以证实张恒进作为原告王水娥住院期间的护理人员，因护理而产生的误工费用，对此本院予以确认；关于被告太保厦门公司提交的两份鉴定意见，该鉴定结论均对两原告住院时间分别扣除30天，其扣除理由均为“住院期间神灯照射治疗时间过长”，经查，住院期间原告陈治兵使用神灯照射治疗13次，原告王水娥使用6次，该实际治疗的次数为何“时间过长”而扣除30天，在鉴定意见中并未阐述，相对于两原告提交的住院的病历、用药清单、医嘱、诊断证明书、医疗费发票等，该鉴定意见的理由不充分，故该两份鉴定意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告蔡斌持“C1”证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由青石镇至张榜镇方向行驶，6时15分许，当该车行至青石镇青石岭村路段时，与同向前方原告陈治兵驾驶的二轮电动车（车载原告王水娥）左转弯时，两车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。二原告当即被送往蕲春县人民医院救治，后分别转入青石镇卫生院继续治疗。经交警部门对本起交通事故责任进行认定，被告蔡斌负本起交通事故主要责任，原告陈治兵负次要责任，原告王水娥无责任。两原告出院后，经湖北蕲春正路法医司法鉴定所进行鉴定，原告陈治兵伤残等级为10级，增加赔偿指数为4%。另查明，闽Ａ×××××号小型轿车系被告蔡斌以“长期租赁”方式于2015年在被告天下行金山公司购买，为方便办理手续被告蔡斌以其舅舅张风鸣的名义与天下行金山公司签订协议，被告蔡斌实际占有、使用并管理该车辆；该车在被告太保厦门公司投有交强险及商业险（保险限额20万元，购有不计免赔）。本案事故发生后，被告蔡斌向原告陈治兵垫付了13000元，向原告王水娥垫付了4800元。现两原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费合计163178元。
本院认为，侵害公民生命健康权利的，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蔡斌驾车造成交通事故，导致原告陈治兵、王水娥受伤；被告蔡斌负事故主要责任。事故车辆AD310V号车在被告太保厦门公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告陈治兵、王水娥的损失，先由被告太保厦门公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告蔡斌负事故主要责任，故由被告太保厦门公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿70%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按原告陈治兵、被告蔡斌在本起交通事故中的过错程度，依法予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告陈治兵、王水娥的诉请，对原告陈治兵主张的损失核定为：
医疗费25028.84元；误工费15774.10元（误工时间，住院183天，计算标准按湖北省上年度农、林、牧、渔业人员平均工资为31462元，31462元/年÷365天×183天）；护理费16383.26元（住院天数183天，按湖北省上年度居民服务业标准计算，即32677元/年÷365天×183天）；住院伙食补助费9150元（住院183天×50元/天）；残疾赔偿金23159.50元（原告陈治兵67周岁，计算13年，湖北省上年度农村居民人均可支配收入12725元/年×13×0.14）；营养费酌定2745元；交通费酌定500元；精神抚慰金2000元；鉴定费700元，前述合计95440.70元。
原告王水娥主张的损失核定为：医疗费20951.58元；误工费9654.10元（误工时间住院112天，按湖北省上年度农、林、牧、渔业人员平均工资31462元计算：31462元/年÷365天×112天）；护理费22848元（原告王水娥住院期间由其子张恒进护理，张恒进有较固定收入，即月收入6275.58元，原告主张按每天204元未超过张恒进月收入，故204元/天×112天）；住院伙食补助费5600元（住院112天×50元/天）；营养费酌定1680元；交通费酌定500元；车辆损失因未提交证据不予支持。前述合计61233.68元。
上述两原告的各项损失合计156674.38元，原告陈治兵与王水娥损失占总损失的比例分别为60.92%、39.08%，并按此比例分配交强险。由被告太保厦门公司在交强险保险限额内：向原告陈治兵赔偿医疗费6092元、向原告王水娥赔偿医疗费3908元；因两原告伤残赔偿金项目（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）之和未超过11万元，故无需按比例分配，即被告太保厦门公司在交强险保险限额内：向原告陈治兵赔偿误工费15774.10元、护理费16383.26元、残疾赔偿金23159.50元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计57816.86元；向原告王水娥赔偿误工费9654.10元、护理费22848元、交通费500元，合计33002.10元。超出交强险赔偿范围的不足部分：原告陈治兵医疗费18936.84元（25028.84元-6092元）、住院伙食补助费9150元、营养费2745元，合计30831.84元，由被告太保厦门公司在第三者责任保险限额内，按70%责任赔偿原告陈治兵21582.29元；原告王水娥医疗费17043.58元（20951.58元-3908元）、住院伙食补助费5600元、营养费1680元，合计24323.58元，由被告太保厦门公司在第三者责任保险限额内，按70%责任赔偿原告王水娥17026.51元，原告王水娥仍有损失30%，按事故责任应由原告陈治兵予以赔偿，但原告王水娥对此部分予以放弃权利，应视其权利自治及自由处分，本院在本案中不再调整。原告陈治兵支付的鉴定费700元，由被告蔡斌承担490元。被告蔡斌原已垫付费用：已向原告陈治兵垫付的13000元，此款扣除其应承担的鉴定费490元后，余款12510元在原告陈治兵获得本案赔偿款之日予以返还；向原告王水娥垫付的4800元，在原告王水娥获得本案赔偿款之日予以返还。两原告所需返还给被告蔡斌的垫付款，可由被告太保厦门公司予以扣除，并直接向两原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈治兵损失85491.15元（其中向被告蔡斌支付12510元），赔付原告王水娥损失61233.68元（其中向被告蔡斌支付4800元）；
二、驳回原告陈治兵、王水娥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱章勇