wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1105号
原告：徐海源，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
原告：徐海玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
上述二位原告的委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。
负责人：李贞淑，组长。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，主任。
原告徐海源、徐海玉与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下简称仲坪村九组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。徐海源、徐海玉的委托诉讼代理人金刚山，仲坪村九组负责人李贞淑及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼。仲坪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐海源向本院提出诉讼请求：1.判令仲坪村九组与仲坪村委会立即向徐海源、徐海玉各支付承包地征收补偿费142369.3元及44240.9元，共计186610.2元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：徐海源、徐海玉系仲坪村九组（原仲坪村五队）的村民，1995年第二轮土地承包时，以父亲徐永绿的名义，承包了仲坪村委会的土地。后二人陆续考上大学，现仲坪村九组以徐海源、徐海玉是大学毕业生，户口曾迁出为由，截留徐海源应得的承包地征收补偿费中的40%部分及徐海玉应得的承包地征收补偿费中的10%部分。徐海源、徐海玉身为仲坪村村民，均享有合法承包地，大学毕业后因未找到工作均将户籍迁回仲坪村九组。长期以来徐海源、徐海玉主要依靠集体经济组织农村土地为主要经济来源，现在只是因承包地被征收而在外地打工。因徐海源、徐海玉具有仲坪村九组农村集体经济组织成员资格，应与其他同村村民享受同等权利，仲坪村九组及仲坪村委会无权截留徐海源、徐海玉的承包地征收补偿费。
仲坪村九组辩称，仲坪村九组没有截留徐海源、徐海玉的承包地征收补偿费，原因如下：1.仲坪村九组根据村民组织法、物权法、吉政办明电（2009）28号文件制定征地补偿费的分配范围和对象，该分配方案是村小组通过三分之二以上的成员代表民主议定，程序合法。徐海源于1999年9月份毕业，毕业后户口迁回村小组，徐海玉于1998年9月7日考入延边农学院，1999年11月23日退学。徐海源作为已毕业的大学生，村小组按照分配方案向其支付补偿款60%，徐海玉是90%，符合法律和有关政策的规定；2.徐海源、徐海玉的父亲徐永绿在征地时曾任小组组长，代表徐海源、徐海玉领取该土地补偿款是对村小组制定的分配方案的认可，村小组最后一次发放补偿费的日期为2014年2月份，已过民事诉讼两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
仲坪村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1995年第二轮土地承包时，徐海源、徐海玉以其父亲徐永绿为户主，以家庭承包的方式，从仲坪村九组承包水田1.05公顷、旱田0.05公顷。徐海源、徐海玉先后考入大学后，将户口从仲坪村九组迁出，徐海源于1999年9月23日毕业后将户口迁回仲坪村九组，徐海玉于1999年11月23日退学后将户口迁回仲坪村九组。2007年，徐海源、徐海玉所属家庭的承包地被征收。2010年9月16日，仲坪村委会通过召开村民会议讨论决定了分配方案，按照分配方案，40%为土地补偿费，60%为安置补助费。仲坪村九组根据村委会的分配方案，确定分配对象及数额，即“有农业户口，有承包地的人员分配100%；1995年分得承包地，现已死亡的人员分配50%；已出嫁迁出户口的人员分配60%，未迁出户籍的人员分配100%；非农业户口分配60%；2009年12月之前出生的新生儿分配38%”。仲坪村九组在每次发放征地补偿费用时，以徐海源、徐海玉系大学毕业生，已农转非为由，向徐海源只支付60%的安置补助费，未支付40%的土地补偿费，向徐海玉只支付90%征地补偿费，至今徐海源未分得土地补偿费累计142369.3元，徐海玉未分得土地补偿费累计44240.9元，合计186610.2元。
上述事实，有当事人的陈述，徐海源、徐海玉提交的身份证复印件、承包土地台账，承包土地合同书、仲坪村委会征用土地补偿方案、仲坪村九组土地补偿费明细，仲坪村九组提交的介绍信、村民小组会议记录、徐海源、徐海玉的户口迁入迁出信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据法律规定，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是集体经济组织内部所有具有成员资格的人。徐海源、徐海玉虽然因上大学将户口迁出，户口类别变更为非农业户口，但二人迁出户口之前一直在仲坪村九组，并参加了第二轮土地承包，因此二人的户口迁出行为并不能导致其丧失仲坪村九组集体经济组织成员资格。徐海源、徐海玉仍具有仲坪村九组集体经济组织成员资格，应享有分得征地补偿费用的权利。仲坪村九组以二人户口迁出、已农转非为由，主张二人失去集体经济组织成员资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。仲坪村九组主张涉案补偿款的最后一次发放日期为2014年2月份，徐海源、徐海玉的起诉已过诉讼时效，因徐海源、徐海玉起诉主张的补偿费是从2007年征地开始至今已支付给其他村民，未支付给二人的补偿费，故仲坪村九组的抗辩理由不成立，本院不予支持。徐海源、徐海玉要求仲坪村九组支付土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案土地及征地产生的补偿款实际归仲坪村九组所有并由其负责分配，故仲坪村委会不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告徐海源支付142369.3元；
二、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告徐海玉支付44240.9元；
三、驳回原告徐海源、徐海玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元（原告已预交4032元），减半收取2016元，被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月十日
书记员 卞艳
—5—
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2984号
原告：沈阳市和平区德兴酒家，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路****号。
经营者：邱婉蓉，女，1971年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李阳，女，1978年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该单位员工。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区西塔街6号。
负责人：郑宏伟。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：王俊博，该公司总经理。
被告：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街28甲5号。
法定代表人：孙浩波，该公司总经理。
原告沈阳市和平区德兴酒家诉被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司、辽宁铁信实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序审理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区德兴酒家撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈雪飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫 傲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第3059号
原告北京苏西黄咖啡屋有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
法定代表人王淑琴，总经理。
委托代理人王海煜，女，1972年4月6日出生，北京谢天晴知识产权代理有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人李红，女，1980年3月14日出生，北京谢天晴知识产权代理有限公司员工，住河北省三河市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京苏西黄咖啡屋有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年12月16日作出的商评字[2013]第136771号关于第7471568号“蘇西黄”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告北京苏西黄咖啡屋有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员的起诉。本院经审查认为，原告北京苏西黄咖啡屋有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京苏西黄咖啡屋有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京苏西黄咖啡屋有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10182号
原告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1#，统一社会信用代码915001037562435122。
法定代表人：穆静，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：陈秀华，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。
法定代表人：陶俊，董事长。
原告重庆海外旅游客运有限公司与被告陈秀华、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。重庆海外旅游客运有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆海外旅游客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆海外旅游客运有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆海外旅游客运有限公司负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523第1600号
申请执行人史建丰
被执行人郑洪丽（别名：郑丽）
本院在执行申请执行人史建丰与被执行人郑洪丽民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初968号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：薛海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初177号
原告:江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告:上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告上海沄沓实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏华能建设工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结上海沄沓实业有限公司银行存款4730000元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：江苏华能建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海沄沓实业有限公司银行存款4730000元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 祖婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,361.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,361.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1119号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1106号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：张某某，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2016年6月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月16日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽CNB6**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口时被公安人员查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为102.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初553号
原告刘庆生，男，汉族
被告怀化大润发商业有限公司。
原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本案于2017年5月9日公开开庭审理,因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘庆生负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年六月一日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初443号
原告高歌，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路***号。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原告苏姝宁，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区新湾花园。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告金忠诚，汉族，住长春市九台区波泥河镇东大地村*组。
被告周文国，汉族，住长春市九台区。
委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
原告高歌、苏姝宁与被告金忠诚、周文国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告苏姝宁与被告金忠诚签订了林地买卖协议。2014年7月24日，原告高歌将购买郭家村顶给金忠诚水泥路款、树木及林地的部分定金经金忠诚同意直接汇给周文国。2015年6月7日，原告与周文国及其他人签订了林地所有权交易终止协议书。因此，原告提起诉讼，请求判令被告按合同约定给付原告人民币50,000.00元等。
本院认为,本案被告金忠诚与原告提供的公民身份证与林地买卖协议中所涉“金忠成”不一致。因此，金忠诚非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高歌、苏姝宁的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月九日
书记员 杨春艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初375号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告�娄钦录，男，1988年8月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。
被告人娄伟，男，1988年6月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞355号起诉书指控被告人娄钦录、娄伟犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人娄钦录、娄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日17时许，在新泰市青云街道办事处消防大队东路边往北100米处�被告人娄钦录、娄伟因琐事与被害人娄某2发生争执并相互厮打，娄钦录、娄伟对娄某2拳打脚踢并用手扇其面部数下，致其左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级，面部、体表软组织损伤构成轻微伤。娄钦录于2016年10月11日被抓获归案，娄伟于2016年10月17日主动投案，二被告人归案后如实供述致伤娄某2的事实。
2016年10月17日，被告人娄钦录、娄伟与被害人娄某2达成4.8万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人娄钦录、娄伟在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人娄某2陈述，证人李某、娄某1证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、接警单、抓获经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1009号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收到条，住院病历，被告人娄钦录、娄伟的�籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄钦录、娄伟因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人娄钦录、娄伟共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人娄伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人娄钦录具有坦白情节，被告人娄伟具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄钦录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年�
被告人娄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年九月十八日
书记员 马宗娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保124号
申请人：钱程，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张春芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值31000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值31000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月十二日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2045号
原告：赵广生，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：田建国，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：田金俊，男，1955年9月6日，汉族，住河南省封丘县。
被告：田金禄，男，1951年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：马峻松，男，1983年7月23日生，汉族，住河南省。
被告：田秋花，女，1984年9月25日生，汉族，住河南省。
原告赵广生与被告田建国、田金俊、田金禄、马峻松、田秋花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵广生于2017年7月14日向本院提出撤回对被告田建国、田金俊、田金禄、马峻松、田秋花起诉的申请。
本院认为，原告赵广生自愿撤回对被告田建国、田金俊、田金禄、马峻松、田秋花的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广生撤回对被告田建国、田金俊、田金禄、马峻松、田秋花的起诉。
诉讼费25元，由原告赵广生负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 程朋举
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00537号
原告候立群，男，1973年8月18日出生，汉族，干部。
被告陕西奥利德能源科技有限公司。
法定代表人王国际，该公司执行董事。
本院在审理原告候立群与被告陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告候立群于2015年7月10日以双方之间涉及三笔借款，双方同意在其中一笔借款中予以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候立群自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候立群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告候立群负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执455号
申请人贾德礼，男，1969年2月2日出生，住所地河南省邓州市古城街道办事处团结西路***号。
被申请人杨中宇，男，汉族，1965年5月12日出生，住所地河南省邓州市古城街道办事处交通路**号。
贾德礼申请杨中宇为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨中宇与申请人贾德礼和解履行，故申请人贾德礼于2017年4月7日书面申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年四月七日
书记员 刘法宝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更131号
罪犯袁固，绰号“长毛”，男，汉族，1973年3月9日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）杭刑初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯袁固犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯袁固曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁固在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁固符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁固在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯袁固在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁固减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。减刑后的刑期至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更131号罪犯袁固，绰号“长毛”，男，汉族，1973年3月9日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）杭刑初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯袁固犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯袁固曾减刑四次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁固在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁固符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁固在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯袁固在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁固减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。减刑后的刑期至2016年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00012号
原告：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王翠发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司（以下简称驰顺捷公司）与被告王翠发车辆租赁合同纠纷一案，驰顺捷公司于2014年12月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告驰顺捷公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王翠发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰顺捷公司诉称：驰顺捷公司是从事汽车租赁的企业，2012年6月23日，驰顺捷公司将皖HSJ0**号帕萨特车出租给王翠发使用，同时双方签订了汽车租赁合同，合同期限为2012年6月23日至2012年9月2日，租金为每月5000元，同时约定一方违约，对方应支付一方实现债权的费用。王翠发在租赁期间仅支付租金2000元，尚欠租金9800元。驰顺捷公司为维护合法权益，特具状诉讼要求王翠发支付尚欠租金9800元及支出的律师费用1500元。
王翠发未予答辩。
经审理查明：驰顺捷公司是从事汽车租赁的企业。2012年6月23日，王翠发与驰顺捷公司签订了汽车租赁合同，驰顺捷公司将皖HSJ0**号帕萨特车出租给王翠发使用，合同期限为2012年6月23日至2012年9月2日，租金为每月5000元。王翠发在租赁期间仅支付租金2000元（包括保证金1000元），尚欠租金9800元。因王翠发对尚欠租金一直未付，因而成讼。
另：王翠发与驰顺捷公司签订的汽车租赁合同中约定：若因本协议发生纠纷，通过法律程序解决时，败诉方应承担胜诉方因诉讼而支出的包括但不限于律师代理费等一切合理的费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。驰顺捷公司与王翠发签订的汽车租赁合同，合法有效。依照约定，驰顺捷公司将皖HSJ0**号帕萨特车交付给王翠发使用，王翠发应当按照约定的期限支付租金；现王翠发尚欠驰顺捷公司租金9800元，对驰顺捷公司要求王翠发给付租金以及其为实现债权而支出的费用（律师费1500元），应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠发于判决生效后十日内支付原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司租金9800元；
二、被告王翠发于判决生效后十日内支付原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司为实现债权而支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费300元，合计382元，由被告王翠发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04700号
原告秦泽群，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告马勤万，男，1967年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告秦泽群诉被告马勤万合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦泽群及其委托代理人谭长贵，被告马勤万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泽群诉称，2015年8月，被告约原告合伙做净水机生意。原告回石柱后被告要原告出资3000.00元，外加衣服和笔145.00元，被告出资7000.00元，批发20台净水机，销售价格每台12**.00元至2980.00元。原告与被告为销售净水机，第一天上午到三河镇的大中坝街上宣传、登记，下午到龙沙镇的玉坪村宣传、登记；第二天上午到三河镇大中坝街上继续宣传、登记，中午到石柱县城南社区石柱工业园区宣传，下午又去万朝街上宣传登记；第三天休息；第四、五两天下午原告和被告到南宾镇观音堂宣传、登记客户；第五天被告与他人吃晚饭后，说原告不是做生意的料，不再与原告合伙做生意了，被告将这20台净水机原告应分得的14400.00元给原告，可原告找被告拿钱时，被告以暂时无钱为由，拒绝支付。请求人民法院依法判决被告将与原告合伙做净水机生意原告应分得的14400.00元支付给原告。
被告马勤万未向本院进行答辩。
经审理查明，2015年8月23日，原告秦泽群与被告马勤万签订《合作协议》，约定：原告与被告进货净水机20台，每台5**.00元，其中被告出资7000.00元，原告出资3000.00元及衣服两件70.00元，5只笔计75.00元；20台净水机不管挣钱不挣钱必须做完再作打算，利润由被告与原告按4：6分。后原告于2015年8月24日支付给被告3500.00元。
以上事实，有合作协议、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。原告请求被告支付应分得的利润14400.00元，则原告应当举证证明被告已按照双方签订的合伙协议进行经营并获取了利润，而本案中，原告仅有对马某某的调查笔录，该证人未出庭作证，且无其他证据予以印证，不足为信；且被告陈述只购买了10台净水机但是并未销售，其对原告所陈述的事实不予认可。因此，原告请求被告支付利润14400.00元的证据不足，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回原告秦泽群的诉讼请求。的规定，判决如下：
驳回原告秦泽群的诉讼请求。
案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 马宏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1249号
原告秦某，女，1988年10月13日出生，汉族。
被告吴某，男，1981年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年9月27日以同被告吴某到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤回对吴某的起诉。
本院认为：原告秦某申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 燕学成
二〇一六年十月八日
书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执恢字第114号
申请人：新疆赛恩典当有限公司，
被执行人：刘敏，女，汉族，
申请执行人新疆赛恩典当有限公司申请执行刘敏典当合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1781号民事判决书判决被告应于本判决生效后十日内一次性偿付原告欠款300000元、支付综合信息费23400元、违约金60000元、担保费8085元；以上合计391485元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日委托平心拍卖公司将担保人张爱珍位于新疆乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城A栋3层A271号商业用房强制拍卖，并将该房屋以162400元变卖出售给买受人陈广胜（身份证号652801196910310519），被执行人于2014年8月27日、2014年10月31日分两次缴纳案件款20325元后再无可供执行的财产可供与执行，申请人于2015年1月12日向本院申请终结本次执行程序，因此本案不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1781号民事判决书本次执行程序。
申请人新疆赛恩典当有限公司对被执行人刘敏享有218101.33元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 徐 迪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更926号
罪犯ＸＸ光，男，1957年3月14日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）川刑复字第74号刑事裁定，裁定核准四川省乐山市中级人民法院（2005）乐刑初字第68号以强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处被告人ＸＸ光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1244号刑事裁定书，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日以（2011）川刑执字第763号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第745号刑事裁定，对其准予减刑一年四个月；2015年3月31日以（2015）眉刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ光减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第578号
上诉人（原审被告）马万龙，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）刘尚峰，个体工商户，现住山东省莱西市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人马万龙因与被上诉人刘尚峰买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马万龙、被上诉人刘尚峰及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘尚峰诉称，马万龙于2013年3月21日来原告处，购买原告及胡乃超家的花生米和花生果，马万龙看货后，决定购买原告花生果9吨，价格为每吨9300元，合计货款为人民币83700元，当时口头约定货物装车后立即付款，货物装完后，被告又让跟车到扶余家中取货款，于是由胡乃超押车到被告家，被告对货物进行验收后，又让其待货卖完再支取货款，并给原告亲自书写欠条一枚，欠条内容为：欠山东莱西刘尚峰360件花生种款，360件卖后付款，价格为9300元每吨，欠款人马万龙，日期为2013年3月25日。被告将货全部卖出后，原告于2013年7月到被告处索要花生款，被告只给付30000元，剩余货款被告以各种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付货款共计人民币53700元。
原告为证实其主张提供欠据、通达货运单各一枚予以证实。
原审被告马万龙未答辩、未到庭。
原审认定，被告马万龙于2013年3月21日在原告处购买花生果9吨，价格为每吨9300元，合计价款人民币83700元。当时被告没有给付货款，后原告到被告处索要，被告给付了30000元，其余货款至今尚未给付。现原告要求被告立即给付货款53700元［9吨（360件×25千克／件）×9300元／吨-30000元］。
原审认为，被告马万龙在原告处赊购花生米的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告马万龙应当按照约定及时给付原告花生款，对原告的诉讼请求应予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款53700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告马万龙负担。
宣判后，被告马万龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，第一，原审程序违法，即在开庭传票定的时间原审没有开庭，原审口头告知待联系到被上诉人后，原审在当天下午开庭，上诉人没有到庭，因此原审程序违法。第二、被上诉人给上诉人发的是花生果，不是花生种子。第三、被上诉人提供的花生种子不合格，应赔偿我的损失。
被上诉人代理人答辩称，关于程序，胡乃超诉鞠永录案件是赵振河代理，定于2月26日开庭，我们这两起案件定28日开庭，因赵振河代理的案件需要调取证据延期了，我们的案件没有延期。但是，在28日上午8：30分要开庭时，上诉人没有到庭。法官给上诉人打电话，上诉人称上松原市了，11点能回来。但等到希望13点开庭，上诉人还没有到，等到下午3点10分，人家当事人不等了上楼找院长，没有办法开的庭，如果改期，我们没有接到改期的传票和通知，原审没有程序违法。第二、我们是在山东省莱西市经营花生加工厂的，名字叫莱西市民丰花生加工厂，是个体工商户，加工花生，不是经营种子的，上诉人到我们厂要求买花生果，称要一部分花生粒，一部分是果，花生果是用人工扒，可以当种子用。是上诉人自己拿的包装袋，我们给装货运到扶余市的，我们提供了他买包装袋“金大昌”公司出具的证据，是上诉人买的。关于质量问题，我们加工厂按照上诉人的要求手工扒的花生，如果质量有问题当年怎么没有向当地有关部门进行检验呢，且还给了我们一部分款，我们认为我们提供的货物，没有质量问题，请求维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人马万龙在被上诉人刘尚峰处购买花生果9吨，价格为每吨9300元，合计价款人民币83700元，上诉人承认并给被上诉人出具了欠据一枚，事后给付3万元货款，尚欠53700元没有给付，双方对此事实均无异议，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已经按照约定交付了货物，上诉人应当按照约定履行付款义务。关于原审程序问题，上诉人提出一审法院没有按传票通知时间开庭，变更开庭时间后又没有及时通知上诉人，导致上诉人没有参加一审开庭。经查，一审开庭时间定于2014年2月28日上午9时，并向双方当事人送达了开庭传票。在规定时间开庭时，上诉人马万龙没有到庭，原审法官给其上诉人打电话，先是不接，后再打电话，上诉人马万龙称其在松原，得两小时后回扶余。原审法官两小时后再多次打电话，上诉人马万龙均不接电话，被上诉人提出不愿再等要求开庭，在此情况下，原审法院在同日下午15时开庭进行了缺席审理。本院认为，上诉人马万龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法庭为查清事实，多次电话联系马万龙希望其出庭，马万龙均拒绝接听电话，原审法院依照民事诉讼的规定缺席审理，符合法律规定，上诉人提出原审程序违法无事实和法律依据，上诉无理，本院不予支持。关于上诉人提出购买被上诉人花生种子存在质量不合格，造成经济损失要求赔偿问题。经审查，上诉人在一审中未就此问题提出抗辩，亦未提起反诉，二审中提出质量及赔偿问题属于在二审中增加的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释的相关规定，上诉人可另案告诉，本院依法对此不予审理。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1142元，由上诉人马万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初300号
原告黄某某，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。被告张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年三月三日
书记员 杜志超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第373-8号
申请执行人左红燕，女，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人杨志强，男，1963年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第406号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志强的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十一日
书记员 李飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00609号
申请执行人：安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：张文。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：胡建林。
本院在执行申请执行人安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司与被执行人安徽省勤上光电科技有限公司房屋租赁纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 江 浩
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第194号
上诉人（原审原告）刘建荣，女，1972年8月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）王相铁，男，1970年8月29日生，汉族。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人曲波，淄博市国土资源局工作人员。
上诉人刘建荣、王相铁因与被上诉人淄博市国土资源局不履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘建荣、王相铁及共同委托代理人沈玉潮，被上诉人淄博市国土资源局的委托代理人冯建钟、曲波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日，原告刘建荣、王相铁向被告淄博市国土资源局邮寄查处申请函，要求其依法履行对淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学未经任何法律程序，即擅自违法强推强占原告合法承包地，并在原告的承包地上进行建造非法建筑的违法行为进行查处的法定职责。被告收到原告申请后调取了淄政土（划拨）（2001）53号《临淄区人民政府关于临淄区土地矿产管理局将国有土地使用权划拨给临淄区第二中学的批复》、淄政土临（划拨）（2012）11号《临淄区人民政府关于将国有土地使用权划拨给临淄区教育局使用的批复》，经核查，淄博市临淄区第二中学是在取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占原告合法承包地的违法行为。淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学不存在违法行为，不应当立案查处。原告认为被告未对其申请事项予以查处，诉至法院要求判如所诉。
原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。……”第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；……”本案中，被告针对两原告的查处申请调取了相关批复文件，经核查认为淄博市临淄区第二中学系取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占原告合法承包地的违法行为。淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学因不存在违法行为，不应当立案查处。故被告不存在不履行法定职责的情形，原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘建荣、王相铁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘建荣、王相铁负担。
刘建荣、王相铁不服原审法院判决，上诉称：原审判决遗漏重要事实，存在认定事实不清的违法情形。原审中被上诉人只是提交程序性的调查材料，并未依法履行实质的查处义务，并未说明上诉人至今仍享有涉案地块的土地使用权证，且上诉人也未与任何单位签订过征地补偿协议，但现在涉案地块的土地使用权已经被临淄第二中学非法占有。可见，原审法院遗漏重要事实，避重就轻，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人淄博市国土局答辩称：上诉人申请答辩人要求查处对淄博市临淄区稷下街道合里村委会和淄博市临淄区第二中学未经任何法定程序，擅自违法强推强占上诉人合法承包地的违法行为，答辩人经调查核实，淄博市临淄区第二中学是在取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占原告合法承包地的违法行为。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对涉嫌违法的行为，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止，符合立案条件的应当在十个工作日内予以立案。因稷下街道合里村委会和淄博市临淄区第二中学不存在违法行为，不应当立案查处，因此，答辩人不存在未依法履行查处职责的不作为行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人淄博市国土资源局收到两上诉人的申请后有没有及时展开调查，发现违法行为有没有及时立案查处。本案中，被上诉人淄博市国土资源局收到两上诉人的查处申请后，及时调取了涉案地块的相关批复文件，经核查认为淄博市临淄区第二中学系取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占上诉人合法承包地的违法行为。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”第十二条第一款规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”被上诉人不应当立案查处。因此，被上诉人淄博市国土资源局不存在不履行法定职责的情形，上诉人所提上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘建荣、王相铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王敬波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第267号
原告宋来伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01243号
原告李竞清，女，1933年5月21日出生。
原告赵禄臻，男，1927年3月26日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心
原告李竞清、赵禄臻与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李竞清、赵禄臻到庭参加诉讼，被告大仁养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年8月28日原、被告在延庆县百果园养老服务中心签订“候鸟式养生养老服务合同”，原告办理钻石卡，缴费5万元，同时还享受被告提供的为期三年的大仁健康管理服务项目，在钻石卡有效期内原告曾数次参加被告所谓的健康讲座，购买其推销品数万元，原告要求从钻石卡中支付，被告从未同意，原告一直是支付现款。原告从亲身经历及媒体曝光，对被告信誉及服务已失去信任，故原告在钻石卡有效期内一直未真正消费一分钱，被告也未提供任何服务。现原告要求被告立即退还预付款5万元，加倍支付延期履行合同期间的债务利息，赔偿损失5000元。
被告大仁养老中心未答辩。
经审理查明，2011年8月28日二原告与被告（原名称为北京市延庆县百果园养老服务中心）签订候鸟式养生养老服务合同，合同约定原告自愿选择被告提供的大仁健康管理服务项目，卡别为钻石卡，原告签约后一次性交纳五万元作为合同预付金，用以支付合同约定的各项消费。合同预付金不计利息，合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还原告。合同期限三年，自2011年8月28日至2014年8月27日。2011年9月6日二原告交纳5万元，北京市延庆县百果园养老服务中心出具收据。签订合同后，原告未向被告提出服务项目申请，被告亦未向原告提供服务。2015年1月13日原告诉至本院要求被告立即退还预付款5万元，加倍支付延期履行合同期间的债务利息，赔偿损失5000元。
另查明，2012年7月30日，北京市延庆县百果园养老服务中心向延庆县民政局提出申请要求变更名称，2012年8月6日延庆县民政局作出《行政决定书》，准予北京市延庆县百果园养老服务中心变更为“北京市延庆县大仁健康养老服务中心”。
再查，因媒体曝光被告经营中存在的问题，2013年8月，延庆县民政局向被告发出整改通知书。因被告与第三方的纠纷，2013年12月被告工作人员撤出办公地点。
上述事实，有当事人陈述、候鸟式养生养老服务合同、收据等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的服务合同明确约定，合同预付金不计利息，合同有效期满后扣除相关费用后返还原告。双方合同于2014年8月27日已经到期，原告起诉要求被告返还合同预付金5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告李竞清、赵禄臻合同预付金五万元。
三、驳回原告李竞清、赵禄臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告李竞清、赵禄臻负担六十三元，已交纳；被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担五百二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年三月十八日
书记员 郑方圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）兵八行申字第3号
娄新玲：
你作为起诉人，不服本院（2015）兵八行终字第1号行政裁定，以事实不清、裁判理由不能成立为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁定，受理本案。
本院经审查，你提出要求第八师石河子市国土资源局为你办理土地使用权变更登记的依据，不是石河子市人民法院（2007）石民初字第1702号民事判决，而是你于2006年5月22日与土地转让人胡柏勇签订的土地使用权转让合同。根据《国家土地管理局土地登记规则》第三十七条的规定，你们双方应在转让合同签订后三十日内，持转让合同到第八师石河子市国土资源局办理变更登记，而你只是单方去办理，不符合上述规定。你提出向行政机关递交了八份相关文书，这是在行政诉讼中你的举证责任问题，与是否受理该案无关。
根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》［法发（2004）5号］第一条“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”的规定，第八师石河子市国土资源局应当按照人民法院生效的法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。而你未通过执行程序，就以第八师石河子市国土资源局不给办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的行政案件起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4050号
原告：李犇犇。
被告：黄星林。
被告：盛超。
原告李犇犇与被告黄星林、盛超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李犇犇、被告盛超到庭参加诉讼，被告黄星林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李犇犇起诉称：2016年3月31日，被告黄星林因资金周转所需由被告盛超担保向原告借款20000元整，约定月利率为2%，并出具借条、收条各一份。但被告黄星林借款后经催讨未履行还款义务，被告盛超亦未承担保证责任。现请求判令：被告黄星林立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；被告盛超负连带担保责任。
被告黄星林未作答辩。
被告盛超未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，担保也是事实，借条、收条上的签名均是答辩人及被告黄星林所写。借款后，答辩人本人现金归还了三、四千元，且据被告黄星林所称，本案借款已经全部清偿，但答辩人不知道其他还款情况。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告李犇犇身份证复印件、被告黄星林、盛超的户籍证明复印件[原件在（2016）浙1003民初4051号案卷中]各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明被告黄星林由被告盛超担保于2016年3月31日向原告李犇犇借款20000元，并约定月利率为2%及被告已经收取款项的事实。
被告黄星林、盛超均未提供证据。
本院依法向被告黄星林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄星林未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告盛超质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月31日，被告黄星林由被告盛超担保向原告李犇犇借款20000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今借款人黄星林向出借人借到人民币（大写）贰万元整。（￥：20000.00元）。用于经营周转，约定利息为月利率2%……如发生纠纷协商不成的，交由出借方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。借款人黄星林，现金，担保人盛超，借款日期2016年3月31日。”收条载明：“今借款人黄星林收到出借人发放的现金借款人民币（大写）贰万元整。借款人黄星林，收款日期2016年3月31日。”借款后，被告黄星林经原告催讨未履行还款义务，被告盛超亦未承担保证责任。原告遂于2016年6月24日诉至本院。
本院认为：被告黄星林由被告盛超担保向原告李犇犇借款20000元，有被告出具的借条、收条及被告盛超的答辩等证实，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告黄星林向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告盛超辩称本案借款已经清偿，但没有提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告黄星林在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛超作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证方式对被告黄星林的借款本息承担连带保证责任。被告盛超在承担保证责任后，有权向被告黄星林追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星林于本判决生效之日起十日内返还原告李犇犇借款本金20000元，并支付利息（自2016年3月31日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告盛超负连带责任；被告盛超在承担保证责任后，有权向被告黄星林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄星林、盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月一日
代书记员 童国娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1839号
罪犯王程成，女，1986年10月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年12月26日作出（2014）红刑初字第0359号刑事判决，以被告人王程成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2014年3月1日起至2027年2月28日止。责令退赔财产损失人民币共计178.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王程成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王程成符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王程成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币八十万元及退赔财产损失人民币共计178.6万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王程成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金及退赔财产损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月1日起至2026年9月28日止），并处罚金人民币八十万元，责令退赔财产损失共计178.6万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10170号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：颜惠峰，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈金凤，女，1954年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:李君花，女，1970年12月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告颜惠峰、陈金凤、李君花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告颜惠峰、陈金凤、李君花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告颜惠峰、陈金凤立即归还借款本金34384.49元及利息、罚息（计算至2017年8月16日的利息、罚息计6764.8元，自2017年8月17日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告颜惠峰、陈金凤承担律师费4300元。3、被告李君花对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月13日，原告与被告颜惠峰、陈金凤签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款4万元，借款期限为2016年5月13日起至2018年5月10日。同日，原告与被告李君花订立《保证合同》一份，由被告李君花为被告颜惠峰、陈金凤的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于当日支付了借款4万元。但被告颜惠峰、陈金凤取得借款后未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告颜惠峰、陈金凤、李君花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月13日，原告与被告颜惠峰、陈金凤签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款4万元，借款期限为2016年5月13日起至2018年5月10日，利率为月息16.66‰，还款方式为按月等额本息还款；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告李君花订立《保证合同》一份，由被告李君花为被告颜惠峰、陈金凤的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2016年5月13日，被告颜惠峰申请提款，原告于当日向被告颜惠峰发放了贷款4万元，并于借据中明确执行利率为月息16.66‰，借款至2018年5月10日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息，自2016年6月起逾期归还本息。2017年8月23日，原告发函宣布贷款提前到2017年8月30日到期，但被告未能还款。至2017年8月16日，被告颜惠峰、陈金凤仍余欠原告借款本金34384.49元，利息、罚息6764.8元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费4300元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、保证合同、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告颜惠峰、陈金凤签订的《个人借款合同》，与被告李君花订立的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告颜惠峰支付了借款后，二被告未能依约还本付息，二被告行为构成违约。原告起诉要求被告颜惠峰、陈金凤归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告李君花作为保证人应当依照保证合同的约定，对本案债务承担连带清偿责任。被告颜惠峰、陈金凤、李君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜惠峰、陈金凤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金34384.49元及利息、罚息（计算至2017年8月16日止的利息、罚息计6764.8元，自2017年8月17日起至实际履行之日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告颜惠峰、陈金凤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4300元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告李君花对被告颜惠峰、陈金凤在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，财产保全费420元，合计诉讼费888元，由被告颜惠峰、陈金凤负担，被告李君花负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费888元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年十一月三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬海涛，男，汉族，1967年1月22日出生，新疆南山生物科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆南山生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔献义，男，汉族，1959年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人邬海涛、新疆南山生物科技有限公司因与被申请人崔献义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邬海涛、新疆南山生物科技有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，邬海涛、新疆南山生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邬海涛、新疆南山生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2439-1号
申请�行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人杨家常。
被执行人陈花。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第00054号民事裁定书，于2014年11月4日依法裁定：查封登记在被执行人杨家常、陈花名下坐落于苍南县龙港镇文卫路142号房屋，并于2015年5月25日依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月11日，买受人陈加宠（男，1969年2月6日出生，汉族，住苍南县龙港镇龙翔路****号，公民身份证号码：××）以212万元的最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨家常、陈花名下坐落于苍南县龙港镇文卫路142号房屋（建筑面积：170.63㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房苍共字第××号）归买受人陈加宠所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2007）第02-5917号，地号：02-111-158］和相应的其他权利由买受人陈加宠享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈加宠时起转移。
二、买受人陈加宠持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2439-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨家常、陈花申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2439-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人杨家常、陈花名下坐落于苍南县龙港镇文卫路142号房屋（建筑面积：170.63㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房苍共字第××号）的所有权过户到陈加宠名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第2439-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月一日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2439-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨家常、陈花申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2439-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人杨家常、陈花名下坐落于苍南县龙港镇文卫路142号房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2007）第02-5917号，地号：02-111-158］过户到陈加宠名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第2439-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1598号
原告张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。（普通授权）
委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。（普通授权）
被告雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告内江市耘铧实业集团有限责任公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人雷耘骅。
被告四川省耘铧种子有限责任公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人罗怀芬。
被告昭通市昌繁房地产开发经营有限责任公司。住所地：昭阳区。
法定代表人雷耘骅。
被告罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告张学成诉被告雷耘骅、内江市耘铧实业集团有限责任公司、四川省耘铧种子有限责任公司、昭通市昌繁房地产开发经营有限责任公司、罗怀芬民间借贷纠纷一案中，因原告张学成应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 胡谢平
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 梦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0945号
申请执行人俞富元。
被执行人余惠进。
俞富元与俞惠进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）河民初字第0458号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告俞惠进于判决生效后十日内一次性归还原告俞富元借款本金50万元、利息217156元，合计717156元，并以50万元为基数按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息从2015年5月18日起至借款实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月7日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人余惠进名下银行存款107000元（含执行费9656元）后由承办人交付给申请人俞富元，查封余惠进名�房产一套（为轮候查封），查询了被执行人俞富元名下银行、车辆、工商等财产线索，其他无财产可供执行，现已强制执行到位107000元（含执行费9656元），尚未执行到位628232元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪东亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2497号
原告刘某某，女，1986年5月19日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市。
被告贺某某，男,1986年3月23日出生,汉族,陕西省延安市人，现住延安市。
本院受理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘某某负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：侯婉玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1015号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日14时许，被告人徐某某至本市嘉定区安亭镇墨玉路“上岛咖啡”门口处，以人民币200元的价格将0.25克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吴某某。嗣后，被告人徐某某被公安人员当场抓获，并从其身上又查获0.72克冰毒。案发后，上述毒品已如数被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、朱某某、夏某某、谈某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月十七日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10114号
原告：杨丽萍，女，1960年10月17日出生。
委托代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被告：杨佩兰，女，1955年8月29日出生。
第三人：杨忠和，男，1949年12月6日出生。
第三人：杨桂兰，女，1944年1月1日出生。
委托代理人：徐静轩，女，1974年12月21日出生。
第三人：杨惠兰，女，1946年10月4日出生。
第三人：杨筱兰，女，1951年10月31日出生。
原告杨丽萍诉被告杨佩兰，第三人杨忠和、杨惠兰、杨桂兰、杨筱兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人唐友民与被告杨佩兰，第三人杨忠和、杨惠兰、杨筱兰及杨桂兰的委托代理人徐静轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：杨荣喜、刘学敏二人生前共育有子女7人，分别为杨忠福、杨秀兰、杨桂兰、杨惠兰、杨忠和、杨筱兰、杨佩兰。杨忠福与朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。1988年12月2日，刘学敏去世。2007年4月12日，杨忠福去世。2012年8月26日，杨秀兰去世。本市东城区花园东巷×号房屋13间，原登记在杨荣喜名下。在刘学敏去世后，杨荣喜未经他人同意，擅自将上述院内房屋2间出售给被告杨佩兰。同时，杨荣喜还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给第三人或第三人的子女。原告认为，本市东城区花园东巷×号房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产。在刘学敏去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨荣喜无权独自处分该财产，其与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故原告起诉要求确认被告与杨荣喜就本市东城区花园东巷×号房屋2间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告杨佩兰辩称：原告所述买卖的情况属实。杨荣喜将房屋出售给被告，是其真实意思表示，合法有效。不同意原告的诉讼请求。
第三人杨忠和、杨惠兰、杨桂兰、杨筱兰述称，同意杨佩兰的答辩意见。
经审理查明：案外人杨荣喜（2011年4月29日去世）、刘学敏（1988年12月2日去世），二人生前共育有子女7人，分别为长子杨忠福（2007年4月12日去世）、长女杨秀兰（2012年8月26日去世）、次女杨桂兰、三女杨惠兰、次子杨忠和、四女杨筱兰、五女杨佩兰。杨忠福生前与其妻朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。杨秀兰之夫田玉明于1997年12月15日去世，之女田文于1998年2月19日去世。
本市东城区花园东巷44号院内房屋原为杨荣喜之父杨寿三所有，在杨寿三去世后，1984年，上述房屋由杨荣喜继承。2007年8月6日，被告与杨荣喜签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨荣喜将上述院内房屋2间（×号房，建筑面积29.80平方米）出售给被告，价款为268000元。同年9月，被告取得上述房屋的产权证。
庭审中，被告表示上述房屋买卖系被告及第三人与杨荣喜于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨荣喜支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨秀兰在场。经释明，被告无法就其向杨荣喜支付购房款提供其他证据。另，原告提供了朱序琴、杨丽霞、杨丽云、杨丽华、杨丽洁所写声明，将所享有的对杨荣喜、刘学敏的继承权转让给原告。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，产权证，及原、被告、第三人当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，本市东城区花园东巷×号院内房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产，在刘学敏去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨荣喜无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨荣喜与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给被告，此合同系杨荣喜在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘学敏所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨荣喜在无权处分的情况下与被告签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨荣喜与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故原告以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，本院对此不予支持。就被告基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，原告可另案解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 成 竹
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第277号
原告李丽萍，女，1980年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告彭元小，男，1948年生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告李丽萍与被告彭元小返还财产纠纷一案中，原告李丽萍于2015年6月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李丽萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李丽萍撤回起诉。
诉讼费1593元，减半收取，由原告负担796.5元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初407号
原告：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市秀水新村2号楼1单元1501室。
负责人：赵智�，公司经理。
委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽省美联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801-1号。
法定代表人：张敬祝，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱侠，公司员工。
本院在审理原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司与被告安徽省美联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司在诉讼过程中以对方已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 薛铁
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00142号
原告蒋文达。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告姚文坤。
委托代理人沈柏琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道东段288号。
负责人孔祥进，该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告蒋文达诉被告姚文坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文达委托代理人刘宝富，被告姚文坤委托代理人沈柏琴、被告保险公司委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文达诉称，2014年8月10分17时58分左右，姚文坤驾驶皖19／437**变型拖拉机，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）75KM时，与同方向蒋文达驾驶的电动自行车发生刮撞，造成蒋文达受伤，两车损坏的后果。经查皖19／437**变型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失55036元并承担本案诉讼费用。
被告姚文坤辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应先予赔偿。事发后，我已支付原告医疗费4057元，现金2000元，请求法院一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。答辩人参与本案的诉讼是因与保险人的保险合同，答辩人只承担合同责任，不承担侵权责任。原告的各项损失需要依法认定，对原告其中的损失误工费和残疾赔偿金有异议，其他的赔偿项目在庭审中一一质证。另外，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，皖19／437**变型拖拉机的登记所有人为金寨县安捷汽车运输有限责任公司。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年8月10分17时58分左右，姚文坤驾驶皖19／437**变型拖拉机，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）75KM时，与同方向蒋文达驾驶的电动自行车发生刮撞，造成蒋文达受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告姚文坤承担事故的全部责任，原告蒋文达不承担事故责任。蒋文达受伤后被送至溧阳市人民医院门诊治疗4天，被告姚文坤垫付医疗费4056.99元。另外，被告姚文坤支付原告现金2000元。
2015年2月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队就原告蒋文达的伤残等级、误工期限等委托南京东南司法鉴定中心鉴定。同年2月28日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定蒋文达因本次交通事故致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。蒋文达为此支付鉴定费2500元。
庭审中，原告蒋文达要求被告赔偿医疗费4056.99元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、残疾赔偿金30911元（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×9年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元。
被告保险公司对原告蒋文达主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，但认为应当扣除20%的医保外用药；误工费认为原告没有提供有效证据证明，且原告已经超过法定退休年龄，故不予承担；残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费请求法院根据当地的实际情况审核后进行赔偿；不承担鉴定费和诉讼费。被告姚文坤对原告主张的损失同被告保险公司的意见一致。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
姚文坤驾驶机动车与蒋文达发生交通事故，造成蒋文达受伤，应当承担赔偿责任。皖19／437**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，因姚文坤负担事故的全部责任，故其余损失由姚文坤赔偿。原告主张的医疗费有门诊病历、医疗费票据相印证，本院予以认定，但应扣除10%的医保外用药。被告对原告蒋文达主张营养费300元、住院伙食补助费72元、护理费4380元无异议，本院依法予以确认。原告主张的残疾赔偿金30911元、鉴定费2500元有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院依法认定。精神损害抚慰金本院调整为3000元。交通费本院酌定为500元。原告主张误工费12000元，因原告未能提供有效证据证明其误工损失，且原告已经超过法律退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，无法律依据，故本院不予采信。
综上，本院确认原告蒋文达因本次交通事故造成的损失为：医疗费4056.99元、营养费300元、住院伙食补助费72元、护理费4380元、残疾赔偿金30911元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计45719.99元，扣除10%医保外用药即406元，尚余45313.99元，该数额并未超过被告姚文坤所投保的交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。所扣除10%的医保外用药406元，由被告姚文坤承担。事发后，姚文坤已支付原告6056.99元，实际被告姚文坤已多支付5650.99元，为避免诉累，该款应由保险公司支付赔偿款时直接返还给被告姚文坤。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文达各项损失合计45313.99元（其中支付原告蒋文达39663元，支付被告姚文坤5650.99元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告蒋文达负担104元，被告保险公司负担484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1176元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年四月三日
书记员 程 毓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第185号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宗某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宗某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月16日，被告人宗某以其妻董某的名义，在中国工商银行股份有限公司莒县支行办理一张信用卡，卡号为×××8120。2011年10月1日至同年10月8日，被告人宗某通过该张信用卡透支现金11911.27元，经发卡银行多次催收已经超过三个月，被告人宗某拒不归还透支款本金及利息、滞纳金。
另查明，案发后，被告人宗某归还透支款本息共计17600元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、中国工商银行股份有限公司日照分行的报案材料及说明、办卡资料、信用卡交易明细、挂号信函收据、莒县公安局扣押及发还物品清单、个人业务凭证，发破案及抓获经过，户籍证明，证人史某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宗某在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后已偿还全部透支款本息，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年四月十五日
书记员 尹玉香
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西源鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：资源，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县林海物流有限公司。
法定代表人：彭林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭谢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，该公司总经理。
一审被告：黄家旺。
一审被告：唐秀环。
再审申请人广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人张莉萍、开县林海物流有限公司（以下简称林海公司）、谭谢、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险），一审被告黄家旺、唐秀环机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定太平保险已经履行保险条款告知义务缺乏证据证明，太平保险商业三者险赔偿额应为100万元；2、沪渝高速管理部门违法设置隔离带开口应承担责任；3、本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明。黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，张莉萍承担次要责任。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决程序违法。1、未将沪渝高速管理部门追加为被告，属于遗漏当事人；2、一审法院适用简易程序违法，还超出审限；3、二审法院未向黄家旺、唐秀环送达传票，缺席判决。综上，源鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项的规定申请再审。
本院认为，太平保险提交的《机动车第三者责任保险条款》对第十一条即赔偿限额部分“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”已用醒目的黑体字注明，证明保险公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额用足以引起投保人注意的方式作了提示。桂A60**挂车投保单上有投保人声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，源鑫公司亦在该声明处盖章认可，表明源鑫公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额应当明知。故一、二审法院依据保险条款以主车的赔偿限额进行赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的是交强险的处理方法，而非商业三者责任险。因此，源鑫公司提出太平保险未履行告知义务及应按100万元进行赔偿的理由不能成立。
沪渝高速管理部门设置隔离带开口属于其对高速公路的管理行为，源鑫公司认为沪渝高速管理部门系违法设置隔离带开口缺乏法律依据。
本次交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队经复核后，维持了该道路交通事故认定书作出的认定。源鑫公司提出责任认定错误，却没有提交相反证据证明其主张，该交通事故认定书可以作为人民法院定案的依据。道路交通事故认定书认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，一、二审法院据此作出判决并无不当。至于重庆市交通行政执法总队是否能够行使高速公路的执法权属于行政诉讼的范围，本案不予审查。因此，源鑫公司认为本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明，黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，张莉萍承担次要责任的理由亦不能成立。
因现有的证据不能证明重庆中信沪渝高速公路有限公司的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故源鑫公司认为一、二审法院漏列当事人的理由缺乏依据。关于一审程序方面的问题，二审法院已经进行了审理，源鑫公司的该申请理由，本院不予支持。法律规定未经传票传唤，不得缺席判决，其目的是为保护当事人的诉讼权利。本案二审中，虽然没有向一审被告黄家旺、唐秀环送达传票，但并未因此而侵害源鑫公司的诉讼权利，源鑫公司以此要求再审的理由仍不能成立。
综上，源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执恢77号
申请执行人梁清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人许钦挺，男，1979年11月19日，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴飞飞，女，1983年12月3日，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2015年7月22日作出的（2015）茂南法民三初字第427号民事判决书已发生法律效力，于2015年12月10日向被执行人许钦挺、吴飞飞发出执行通知书，责令被执行人许钦挺、吴飞飞向申请执行人梁清清偿借款50000元及利息（从2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁清；案件受理费650元、诉讼保全费620元，共1270元，执行费669元由被执行人负担。但被执行人许钦挺、吴飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许钦挺、吴飞飞在银行的存款14610元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十八日
书记员 潘明汉