wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初105号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曲比鲁者，曾用名曲比乌石，男，生于1976年7月16日，彝族，初中文化，农民，户籍地四川省雷波县，现住四川省梓潼县二洞乡。2011年11月3日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元，2014年9月17日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人曲比鲁者犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人曲比鲁者到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年3月30日，被告人曲比鲁者与吉某（在逃）经预谋出去盗窃，由曲比鲁者驾驶摩托车搭乘吉某从二洞乡到梓潼县城。3月31日凌晨，二人驾驶摩托车窜至石牛镇板桥村三组邹某家，采取撬门入室手段，将邹某包内现金50余元和身份证、银行卡等物品盗走。2、2016年5月16日凌晨，被告人曲比鲁者与吉某经预谋到剑阁县元山镇实施盗窃。由曲比鲁者驾驶摩托车搭乘吉某窜至元山镇赵某家，由曲比鲁者望风，吉某翻窗入室将赵某包内现金1830余元盗走。针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曲比鲁者以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲比鲁者在前刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人曲比鲁者到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人曲比鲁者有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：1、2016年3月30日，被告人曲比鲁者伙同他人驾驶普通二轮摩托车从二洞乡到梓潼县城。在3月31日凌晨，二人驾驶摩托车窜至四川省梓潼县石牛镇三组邹某家，采取撬门入室的方式，将被害人邹某包内现金人民币50元和身份证、银行卡等物品盗走。2、2016年5月16日，被告人曲比鲁者伙同他人驾驶普通二轮摩托车窜至四川省剑阁县元山镇赵某家，采取翻窗入室的方式，将被害人赵某包内现金人民币1830元盗走。
另查明：被告人曲比鲁者实施盗窃时驾驶的普通二轮摩托车（悬挂的车牌号为川BADx**）登记的车辆所有人为其本人，该车发动机号为“150786699”。吉克拉正于2016年7月从何某处购买了车牌号为“川BADx**”的二轮摩托车，后被告人曲比鲁者将“川BADx**”号牌挂在自己所有的发动机号为“150786699”的普通二轮摩托车上使用。案发后，该车已被公安机关扣押（暂存于梓潼县公安局）。
上述事实，被告人曲比鲁者在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书，抓获情况，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图、照片，提取痕迹、物证登记表、现场照片，情况说明，在逃人员登记表，DNA比重通报、鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2011）梓刑初字第114号刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比鲁者以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控两起盗窃事实均由被告人曲比鲁者伙同吉某共同实施是否成立？经查：在案证据，仅有被告人曲比鲁者供述自己伙同吉某实施盗窃，但被害人、证人证言、卡口视频截图均只能证实曲比鲁者伙同另一人共同实施了盗窃，但无证据证实与曲比鲁者一起实施盗窃的就是吉某，故公诉机关指控吉某参与盗窃的事实，本院不予采纳。被告人曲比鲁者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曲比鲁者归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人曲比鲁者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲比鲁者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。]
二、责令被告人曲比鲁者退赔被害人邹某经济损失50元、退赔被害人赵某经济损失1830元；
三、扣押的二轮摩托车一辆，手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初802号
原告杨新，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人：刘启海。
委托代理人周振斌（一般代理），男，汉族，1951年2月17日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杨新与被告湖南东湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回起诉。
本案案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告杨新承担。
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1162号
罪犯金自改，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，以被告人金自改犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑复字第349号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金自改的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3327号
罪犯范武昌，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）金刑初字第272号刑事判决，以罪犯范武昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯范武昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯范武昌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯范武昌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初251号
原告湖北宏业实业总公司，住所地荆州市江陵县。
法定代表人范才元，该公司总经理。
委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告余俊魁，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4413。
原告湖北宏业实业总公司诉被告余俊魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰、被告余俊魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北宏业实业总公司诉称，2013年开始原告通过本公司业务员李圣美与被告在东莞樟木头进行大米买卖交易。开始一直双方交易顺利。2014年3月因被告自身原因经营不善，于是拖欠原告大米货款69900元，在原告多次敦促下，被告分别于2014年7月2日、2014年8月1日还款20000元、24900元。被告尚拖欠原告大米货款25000元，原告多次催促被告返还欠款，被告拒不归还，并跑回海丰，原告公司员工前往海丰向被告追偿，被告仍旧拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告付还原告大米货款人民币25000元及欠款利息（按银行同期利率计算至货款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告余俊魁辩称，李圣美是代表湖北宏业实业总公司与俊腾米行合作，林腾飞是俊腾米行法人代表跟财务会计，被告只负责米行物流和进出货验收签名。2014年7月底，由于家庭原因，被告与林腾飞拆伙，拆伙后，米行的所有事情归林腾飞负责，而且拆伙期间也通知了所有供货商，包括李圣美。自米行开业直至拆伙，李圣美都是知情的。2014年8月底，李圣美多次打电话告知被告，米行欠货款25000元，希望被告协助追款。被告也到东莞帮助李圣美向林腾飞追款。在被告的协调下，林腾飞同意先付15000元给李圣美，但被告李圣美拒绝，导致至今还欠25000元余款。在合作过程中，货款并不需要李圣美催促，而是资金一充足米行就主动逐笔归还货款。2016年，李圣美来到海丰，让被告协助帮忙向林腾飞追回余款25000元，被告也积极协助，通过相关渠道寻找林腾飞。李圣美在向林腾飞追款未果的情况下，多次发信息逼迫被告承担这笔余款。自从合作起，原告从未提及利息一事。综上，被告拒绝支付这笔余款和诉讼费用。
经审理查明，原告通过公司业务员李圣美与被告余俊魁在东莞进行大米买卖交易。2014年3月27日，双方经结算，被告结欠原告货款共计人民币69900元，由被告签名出具欠条交原告收讫。2014年5月7日，被告通过第三人李健交付货款20000元，2014年8月1日，被告交付货款24900元，上述两笔账均是通过银行汇款至原告员工李圣美账户。至现，被告仍结欠原告货款25000元，尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间虽无签订书面的买卖合同，但就原告交付大米，被告交付货款的行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告已构成违约，原告主张被告付还尚欠货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。关于被告提出抗辩理由一，认为尚欠的货款系被告与林腾飞合伙经营米行欠下原告的债务，但被告无法提供相关证据予以证实。抗辩理由二，被告认为该笔债务经被告与林腾飞双方协商，该笔债务由林腾飞负责偿还，原告应起诉林腾飞而非被告。本院认为，债务的转移，必须经债权人即原告的同意，被告现无法就原告已同意该笔债务转移提出证据予以证明，故此，该债务的转移对债权人即原告不产生法律上的约束力。综上，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余俊魁于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北宏业实业总公司货款人民币25000元及自2016年3月29日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.5元，由被告余俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张武钦
第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第374号
原告吕田禄。
被告张生虎。
被告白宏恩。
原告吕田禄诉被告张生虎、白宏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吕田禄到庭参加了诉讼。被告张生虎、白宏恩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告张生虎向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，被告白宏恩作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故诉至本院，s求判令二被告归还借款60000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张生虎与被告白宏恩未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告张生虎向原告借款60000元并向原告出具借条（借款协议）一张，该借条载明：“今借人民币陆万元正，还款日期壹个月。借款人张生虎”。并约定借款必须按协议日期偿还，过期不还，按总额的百分之五承担利息。被告白宏恩在担保人后签字。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告未按照双方约定的时间向原告归还借款，对本诉之争，应负全部过错责任。被告白宏恩作为张生虎借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生虎给付原告吕田禄借款60000元，利息3000元。
案件受理费1375元，由被告负担。
上述款项合计64375元，由被告张生虎于本判决书生效后10日内给付原告；被告白宏恩承担连带清偿责任。被告白宏恩承担保证责任后，有权向债务人张生虎追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 满思谦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第296号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2014年4月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2014年4月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人刘某甲，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2014年4月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在其住处。
被告人刘某乙，女，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2014年4月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第208号起诉书指控被告人孙某某、李某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被害人张某甲，被告人孙某某、李某某、刘某甲、刘某乙，被告人孙某某的辩护人秦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月下旬的一天凌晨2时左右，被告人孙某某提议被告人张某乙（另案处理）、李某某到邢台市桥东区豫西市场某某食品经销处的仓库内盗窃。孙某某提前把仓库的门锁打开，后张某乙、李某某进入仓库盗窃规格为2000g＊10袋的莲花牌味精20袋，规格为400g＊25袋的莲花牌味精6袋，经估价价值为6980元。
2014年2月中旬至3月底，被告人孙某某、张某乙、刘某甲、刘某乙分两次到邢台市桥东区豫西市场某某食品经销处的仓库内盗窃规格为2000g＊10袋的莲花牌味精30袋，各种口味的天津利民酱料37箱，经估价价值为13180元。
2014年3月下旬的一天晚上，被告人孙某某、张某乙、刘某甲、刘某乙到邢台市桥东区豫西市场某某食品经销处的仓库内盗窃，因没有打开仓库门锁遂离开仓库。
案发后，被告人孙某某退赔被害人张某甲8000元；同案犯张某乙（另案处理）的母亲孟某某替张某乙退赔被害人张某甲6823元；被告人刘某乙退赔1000元；被告人刘某甲退赔1000元，共计退赔16823元。另公安机关在侦查阶段退还盗窃物品味精、利民辣酱3326元。
上述事实，被告人孙某某、李某某、刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，领取证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人孙某某、李某某、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年十一月七日
书记员 张冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1744号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公楼**层。
负责人：佐藤宽。
被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司。住所地：临淄齐城农业高新技术开发区宏达路东首。
负责人：王伟。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十日
代理书记员 曹 珊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第407号
上诉人（原审被告）张世儒，男，汉族，1968年2月12日出生（公民身份号码6224271968********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇张家寺村五社。
委托代理人张希忠，男，汉族，1948年2月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇张家寺村五社。系被告张世儒父亲。
被上诉人（原审原告）张灿昕，女，汉族，1971年12月8日出生（公民身份号码6224271971********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇张家寺村五社。
上诉人张世儒因土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告父亲张西轩与被告父亲张希忠是同胞兄弟。1972年，原告父亲张西轩与被告父亲张希忠分家，老宅院由张希忠使用，位于老宅院南面5米外的自留地由两家各半使用，原告家使用东边土地，被告家使用西边的土地。八十年代土地承包之后，原、被告两家将该土地合伙作为麦场使用，原告家在其使用土地的南边修建了添炕房，并堆放了草垛。2014年3月，因被告家填埋了位于其门前通道边的原告家菜窖，引起原告家不满，原告丈夫张清如遂对被告提起诉讼。同年8月，因被告对本院判决结果不满，便阻挡原告使用其门前土地碾场、堆放柴草。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、照片、答复意见书等证据证实。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案原告主张被告门前土地由原、被告双方各半使用，靠东一半由原告承包经营，靠西一半由被告承包经营，并提供了充足的证据，其主张成立。被告在填埋其门前原告家菜窖后形成诉讼，被告家人对法院判决结果表示不满，于是阻挡原告使用门前土地，并企图占为己有，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，对此被告应承担侵权责任。被告主张门前全部土地属于自家的耕地，证据不足，其主张不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于被告张世儒宅基南5米外耕地，归原告张灿昕、被告张世儒两家各半使用，原告张灿昕使用东边的一半，被告张世儒使用西边的一半，被告张世儒家不得阻挡原告张灿昕家对该耕地的使用。案件受理费70元，由被告张世儒负担。
宣判后张世儒不服上诉称：原审诉讼主体不适格，土地使用人是张希忠与张清如；争执园子分家时分给上诉人父亲作为自留地使用，上诉人拥有争执土地的权利，上诉人的宅基地使用证“四至”载明“宅南为本人园子”，该集体土地使用证应予确认；上诉人在原审中不是中途退庭而是审判长指示离开的等。
张灿昕服判答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世儒与被上诉人张灿昕既是邻居又是亲属，理应互谅互让、和睦相处，但双方因为菜窑填埋、土地经营权纠纷接连发生诉讼，既不利于社会和谐稳定，也不利于家庭关系和睦。我国土地承包经营权是以农户为单位的家庭承包而不是个人承包，承包主体是一户人。张世儒与张灿昕作为双方各自家庭土地承包人，因为土地承包经营权发生纠纷，双方有权参加诉讼，不存在诉讼主体不适格的问题。上诉人诉称争执园子分家时分给上诉人父亲作为自留地使用，但只有其口述而没有提供有效证据证实。争执园子现为麦场，张灿昕从七十年代使用至今，并且在其管理使用的麦场修建了添炕房、堆放了草垛。上诉人以宅基地使用证四至载明的“宅南为本人园子”作为证据表明争执的宅南土地归其管理使用理由不足，因为宅基地使用证只对宅基地四至范围内的建设用地进行确权登记，不能对宅基地范围外的耕地进行确权。上诉人在原审开庭审理时情绪激动，不听从法庭制止，未经法庭许可中途退庭，法庭继续开庭审理本案符合相关法律规定，有原审开庭笔录可以证实。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由张世儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦倩雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2051号
申请执行人许建宝，男，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司。
法定代表人兰圣海，总经理。
本院在执行申请执行人许建宝与被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0781民特86号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2051号
申请执行人许建宝，男，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司，。
法定代表人兰圣海，总经理。
本院在执行申请执行人许建宝与被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0781民特86号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈众林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1300号
原告：唐晓红，男，1971年7月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告唐晓红与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告唐晓红负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1173号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3425号
原告：吕继忠，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告吕继忠与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吕继忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕继忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕继忠撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吕继忠负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7916号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗巷村1幢。
法定代表人：梁宏，总经理。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，董事长。
委托诉讼代理人：叶文婷，该公司员工。
被告：余红祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告合肥润一建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司、余红祥买卖合同纠纷一案中，原告合肥润一建材有限公司于2017年5月12日向本院提出对被告安徽省第二建筑工程公司、余红祥的撤诉申请。
本院认为：原告合肥润一建材有限公司对被告安徽省第二建筑工程公司、余红祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润一建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8824元，减半收取为4412元，由原告合肥润一建材有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年五月十二日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3869号
原告：贾祥，男，1980年3月29日生，汉族，住本市连云区。
原告：张秀红，女，1985年6月25日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告贾祥、张秀红与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3869号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终16号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾祥、张秀红共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾祥、张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3747元（按已付购房款374788元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价374788元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价374788元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款374788元，同时于2012年11月13日交纳了契税5621元。被告于2015年6月4日向原告开具金额为374788元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款374788元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3747元，本院对原告要求被告支付其违约金3747元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾祥、张秀红逾期办理房地产权属证书违约金3747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3869号原告：贾祥，男，1980年3月29日生，汉族，住本市连云区。原告：张秀红，女，1985年6月25日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告贾祥、张秀红与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3869号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终16号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾祥、张秀红共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾祥、张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3747元（按已付购房款374788元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价374788元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价374788元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款374788元，同时于2012年11月13日交纳了契税5621元。被告于2015年6月4日向原告开具金额为374788元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款374788元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3747元，本院对原告要求被告支付其违约金3747元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾祥、张秀红逾期办理房地产权属证书违约金3747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更094号
罪犯马平，男，1993年11月4日出生，汉族，初中毕业，河南省西峡县五里桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年8月4日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第146号刑事判决，以被告人马平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月19日起，至2017年11月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月5日夜，马平酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，22时43分行驶至与伏牛路交叉口，与自东向西经过白羽路马某驾驶的两辆摩托车碰撞，造成马某受伤、两车不同程度受损的交通事故。马平为了逃避法律追究驾车逃离事故现场。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从马平的血液中检出乙醇成分，含量为39.49mg/100ml；从马某的血液中未检出乙醇成分。经西峡县公安局刑事科学技术室对马某身体损伤程度进行鉴定，马某的身体损伤程度属于重伤二级。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：马平负事故全部责任。案发后，马平的亲属向西峡县公安交警大队交现金45000元，车主秦书峰支付20000元，被害人马某家属先后两次支取40000元，西峡县协和医院医生支取25000元用于支付马某的医疗费。
罪犯马平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申8号
再审申请人（原审原告）：王连尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住淮安市。
再审被申请人（原审被告）：淮安阳光液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区承德北路629号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
再审申请人王连尧因与被申请人淮安阳光液压机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连尧申请再审称：原审被告辩称均不属实，其提供的解除劳动合同书、职工养老保险手册、就业证手册、再就业优惠证手册等手册均为虚假证据，均没有原江苏中液液压机械有限公司名称，全部盖有小钢印，有头无尾，模糊不清，记载数据不符合事实要求，没有劳动部门有关人员签字。申请人现在生活十分困难，没有工作收入，有结膜炎、腰肌劳损、老中风等病症。申请人一直从事清江车辆厂铸造、中液压公司铸造和液压泵滚齿、装配、粗加工等工作，属于有毒有害工种，根据国务院1978年104号文件规定，从事井下、高温、低温、有毒、有害工作，并达到规定年限15年以上的，符合55周岁正式退休条件。现申请人不服（2015）淮民初字第03408号民事判决书，要求对此案进行再审，判令被申请人赔偿申请人工资660000元、工资利息534600元、生活费367248元、医疗保险40800元、公积金135400元、公积金利息148725元。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人对（2015）淮民初字第03408号民事判决书不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，但因其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于2016年7月18日作出（2016）苏08民终1925号民事裁定书，裁定按上诉人王连尧撤回上诉处理，申请人于2016年7月底、8月初期间到淮安市中级人民法院领取了该份裁定书，即（2015）淮民初字第03408号民事判决书于2016年8月底前已发生法律效力，申请人于2017年4月7日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连尧的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张瑞娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申8号再审申请人（原审原告）：王连尧，男，1965年10月5日出生，汉族，住淮安市。再审被申请人（原审被告）：淮安阳光液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区承德北路629号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。再审申请人王连尧因与被申请人淮安阳光液压机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连尧申请再审称：原审被告辩称均不属实，其提供的解除劳动合同书、职工养老保险手册、就业证手册、再就业优惠证手册等手册均为虚假证据，均没有原江苏中液液压机械有限公司名称，全部盖有小钢印，有头无尾，模糊不清，记载数据不符合事实要求，没有劳动部门有关人员签字。申请人现在生活十分困难，没有工作收入，有结膜炎、腰肌劳损、老中风等病症。申请人一直从事清江车辆厂铸造、中液压公司铸造和液压泵滚齿、装配、粗加工等工作，属于有毒有害工种，根据国务院1978年104号文件规定，从事井下、高温、低温、有毒、有害工作，并达到规定年限15年以上的，符合55周岁正式退休条件。现申请人不服（2015）淮民初字第03408号民事判决书，要求对此案进行再审，判令被申请人赔偿申请人工资660000元、工资利息534600元、生活费367248元、医疗保险40800元、公积金135400元、公积金利息148725元。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人对（2015）淮民初字第03408号民事判决书不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，但因其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于2016年7月18日作出（2016）苏08民终1925号民事裁定书，裁定按上诉人王连尧撤回上诉处理，申请人于2016年7月底、8月初期间到淮安市中级人民法院领取了该份裁定书，即（2015）淮民初字第03408号民事判决书于2016年8月底前已发生法律效力，申请人于2017年4月7日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连尧的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一七年六月六日书 记 员  张瑞娟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初261号
原告：申星晔，男，1967年12月25日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，住长治市城区炉坊小区3号楼263室。
被告：程爱星，男，1958年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县寺头乡寺头村。
本院在审理原告申星晔与被告程爱星物权保护纠纷一案中，原告申星晔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申星晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申星晔负担。
审判员 牛云飞
二〇一七年六月十四日
书记员 张 丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初127号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被东港市公安局刑事拘留，同年1月25日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人邓某某驾驶辽FJ××××号轻型普通货车，沿集龙线由东向西行驶至东港市合隆镇城山村八组路段处时，因夜间行车疏忽大意、未确保安全通行、未保持安全车速，与前方同向于某1驾驶的自行车相撞，致于某1严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，于某1符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邓某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邓某某拨打122报警电话、120急救电话积极抢救伤者并保护现场，在公安人员到来后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某2证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、122接警记录、120出诊登记表、归案经�、通话记录、赔偿协议书、谅解书及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 宋清华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3103号
原告：范景霞，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刁艳，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告范景霞诉被告刁艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景霞到庭参加诉讼，被告刁艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范景霞诉称，原告自2015年开始向被告所开的超市供货。2017年1月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告共欠原告货款4654元，并向原告出具欠条一份。后原告曾多次要求被告返还欠款，被告均无理由拒绝，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告刁艳返还原告范景霞货4654。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁艳未向本院提交书面答辩状，应诉时口头辩称，欠条是被告出具的，被告现在没有钱，况且别人欠被告的钱，等玉米收获后再给原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告范景霞给被告刁艳所开的超市供货。2017年1月9日，原、被告经结算，被告共欠原告货款4654元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条、欠货款4654元刁艳2017年1月9日”。后原告催要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，涉及本案，原告要求被告支付货款4654元，有被告出具的欠条及证人为证，且被告对该欠款也未提出异议，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告刁艳于本判决生效之日起立即给付原告范景霞货款4654元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月四日
书记员 赵戈媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2679号
申请执行人：李志毅，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈少雄，男，1984年10月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人李志毅与被执行人陈少雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款500000元及利息、执行费，并报告财产情况。
在执行过程中，扣划被执行人的银行存款79440元，其中收取执行费7400元、申请执行人受偿72040元；本院向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 王礼源
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初479号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王艳霞，女，1967年10月27日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 付晓楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第518号
原告：付波，男，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘相海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李宜全，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告付波与被告刘相海、李宜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付波及其委托代理人付新，被告李宜全及其委托代理人李业奎到庭参加诉讼。被告刘相海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付波诉称：2012年8月10日，被告刘相海以资金周转困难为由从原告付波处借现金35000元，并出具借条一张，被告李宜全为此出具担保书一张，自愿承担担保责任。借款到期后，被告刘相海仍未还款，2013年8月12日，李宜全又为原告出具担保书一份，同意继续承担担保责任。至今两被告未偿还借款，请求依法判令被告刘相海偿还借款35000元及约定利息，判令被告李宜全承担连带还款责任，案件受理费、送达费由被告承担。
被告李宜全辩称：原告所诉与事实不符，被告李宜全并未给被告刘相海提供担保，被告李宜全只是作为该借款的证人；签订担保书属实，开始以为是办理农行贷款补手续，并不知道是为刘相海借款作担保；签订第二份担保书是2013年年底，并不是当年8月份，且是原告胁迫被告书写的；被告李宜全的担保期限已经超过，不应再承担担保责任。
案经公告送达，被告刘相海未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告刘相海为原告出具借条一张，记载：“借条，本人刘相海因急需用钱，借款人民币35000元，（大写：叁万伍仟圆整）。借款期限为2012年8月10日至2012年9月9日，如到期不还，每日按10%收取违约金。利息以当时银行利息四倍为准。借款人：刘相海；身份证号码：37110219＊＊＊＊＊＊7138；借款人住址：日照市岚山区黄墩镇某村＊号”。
庭审中，原告申请证人陈某某到庭提供证言证明：在日照利华商业街原告的投资公司处将借款35000元支付给被告刘相海，同时被告刘相海出具了上述借条。之后因原告有事，证人陈某某与被告刘相海及案外人赵庆峰一起来到被告李宜全的养猪场查看担保人情况并要求被告李宜全给提供担保，被告李宜全在到场人提供的预制打印的空白借条上签了名字并捺了手印。
原告向法庭提供了上述有被告李宜全签字的空白借条，记载的主要内容有：本人李宜全自愿为借款人刘相海担保此借款，如借款人违约或无偿还能力的情况（包括亡故）由本人李宜全自愿承担还此次笔贷款及违约金。但未记载担保借款数额和签字时间。被告李宜全主张因之前与被告刘相海等三人找农行的赵庆峰帮忙从银行办理联保贷款各3万元，当时认为是该笔银行贷款补签手续而签了字，到场人及原被告均未告知是为原告的借款提供担保。对此，被告李宜全未提供证据证实其主张。
原告还提供一份被告李宜全书写的担保书，记载有：“担保书，本人李宜全自愿为刘相海借付波现金人民币33600元（大写：叁万叁仟陆佰圆整）做担保，如刘相波没有能力偿还借款，本人愿意还款，担保期限为1年，如果到期未还款，担保期限自动延长一年。担保人李宜全，2013年8月12日”。庭审中，被告李宜全主张该担保书的签字时间是在2013年12月2日，且是原告逼迫自己书写，之后又与原告一起去找被告刘相海但没有找到。被告李宜全对上述主张未提供证据证明。
庭审中，原告认可被告刘相海在2013年夏天偿还其借款本金1400元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、借条、担保书、调查笔录、公告等在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借条及证人证言能够证实与被告刘相海之间存在有偿借款关系，对原告要求被告刘相海还款的主张，本院予以支持；对借款数额，因原告自认被告刘相海已偿还本金1400元，对剩余本金33600元，本院予以确认；被告李宜全先后两次为原告出具了载有为被告刘相海借款担保意思的担保书，其作为完全行为能力人，在签字时应当认识到签字的风险，因其未能提供证据证明存在受欺骗或胁迫等非真实意思表示的情形，故原告与被告李宜全之间的担保合同关系成立，被告李宜全依照2013年签字的担保书理应承担本案借款的担保责任；依照该担保书，该担保为一般保证，现因被告刘相海不在原住所居住且下落不明致使原告实现债权发生重大困难，依法可以要求保证人被告李宜全承担还款责任，对于保证的债务范围，因无具体约定，依法应包括借款本金及合法利息、实现债权的费用等；对于借款的利息，根据借条上双方约定从借款时起，本院按照同期中国人民银行短期商业贷款基准利率的四倍予以支持，因原告没有明确说明被告归还1400元本金的具体日期，导致无法准确计算其利息，对该部分本金对应的利息本院无法予以支持，从2012年8月2日按照本金33600元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相海于本判决生效后五日内归还原告付波借款本金33600元；
二、被告刘相海于本判决生效后五日内按同期人民银行同类短期商业贷款基准利率的四倍偿还原告付波上述借款本金自2012年8月2日至还清之日的利息；
三、上述期限内被告刘相海如不清偿，被告李宜全应当在十日内对上述未付的借款本金及相应利息承担清偿责任；
四、被告李宜全承担清偿责任后，对被告刘相海享有追偿权。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘相海、李宜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孙方田
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3228号
申请执行人：德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，组织机构代码77963308-9。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
被执行人：罗祥伟，男，1960年9月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行执行德化县双溪水库水电有限公司与被执行人罗祥伟债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）泉民初字第5062民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付433311.6元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3228号申请执行人：德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，组织机构代码77963308-9。法定代表人林绍锋，该公司经理。被执行人：罗祥伟，男，1960年9月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行执行德化县双溪水库水电有限公司与被执行人罗祥伟债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）泉民初字第5062民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付433311.6元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执860号
申请执行人：李学贵
被执行人：张清福
本院在执行李学贵与张清福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一七年三月八日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执860号申请执行人：李学贵被执行人：张清福本院在执行李学贵与张清福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  王双海二〇一七年三月八日书记员  刘 强
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初37号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人唐志源，男，1978年11月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，住恩平市。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月9日刑满释放。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年12月29日起至2023年8月28日止，刑罚执行中发现漏罪提解至恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐志源犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人唐志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2010年9月22日凌晨3时许，被告人唐志源到恩平市恩城青云路十一巷巷口处，采用自制的六角匙撬开车门，进入车内，然后拔掉防盗器的电线，再用六角匙撬锁胆启动车辆的方式，盗得被害人梁某的粤Ｊ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆。当天晚上，被告人唐志源驾驶上述盗取车辆在台山市发生事故，后弃车逃走。公安机关追回上述车辆发还被害人梁某。经恩平市价格认证中心鉴定，上述车辆价格为人民币21000元。
公诉机关认为，被告人唐志源盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；又因其曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人唐志源判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；扣押被告人唐志源的车牌４副提请依法处理。
上述事实，被告人唐志源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；被告人在侦查期间的供述辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、视频截图、辨认笔录、光盘；被告人的常住人口基本信息、抓获及破案经过、机动车查询记录及信息、移交物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证明等相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志源无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐志源曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人本次犯罪后能如实供述，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。公安机关扣押被盗车辆内存放的车牌无证据证实与本案有关，上述财物均不作为本案涉案财物处理。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐志源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；与(2011)江恩法刑初字第149号刑事判决书的第一项刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2024年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一七年三月六日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更177号
罪犯王晓航，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王晓航因故意杀人罪经河南省内乡县人民法院于2014年11月10日以(2014)内刑初字第341号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日至2021年6月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王晓航入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月11日，王晓航在内乡县北关方川快捷宾馆因经济问题将沙继瑞掐死。
罪犯王晓航在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓航的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保44号
申请人连云港新锦程国际物流有限公司，住所地连云港市连云棠梨路2号在海一方商务大厦A508。
法定代表人曹莉，董事长。
被申请人江苏新迈机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区振兴大道76号。
法定代表人李丹丹，董事长。
申请人连云港新锦程国际物流有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新迈机械有限公司存放在连云港新东方国际货柜码头有限公司的集装箱及箱内货物（箱号WHLU1410340）予以保全。担保人以骆公明、曹莉共同所有的位于连云棠梨路2号在海一方商务大厦506室房产（丘号：05491182-63）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏新迈机械有限公司存放在连云港新东方国际货柜码头有限公司的集装箱及箱内货物（箱号WHLU1410340），期限为一年；
二、查封担保人骆公明、曹莉共同所有的位于连云棠梨路2号在海一方商务大厦506室房产（丘号：05491182-63），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一六年九月二日
书记员 王梓岳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第194号
原告赵素珍，女，汉族，1958年10月5日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告李燕芳，女，汉族，1973年6月11日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告赵素珍与被告李燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素珍，被告李燕芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素珍诉称，原、被告于2015年4月28日达成协议，被告将榆次区东锦苑小区住房一套卖给原告，当时收取原告定金5000元，并给原告出具收款凭证，现原告得知被告卖给自己的这套住房产权并不归被告所有，被告无权买卖。原告多次找被告索要5000元定金，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即给付原告5000元定金。
被告李燕芳称，在原告交付定金以前，关于房子的全部情况我已全部告知原告，这个房子我有完全的处置权。原告是后来打听到这个房子如交易还要出土地出让金等才反悔，因为原告准备买我的房子我还损失了2000到3000元。由于原告违约不买房子，定金不应退还。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日就买卖房屋事项达成协议，约定被告将榆次区东锦苑小区住房一套卖给原告。当日，被告收取原告定金5000元，并给原告出具收据。双方交易的房屋原所有人为郭梁，2015年2月15日被告从郭梁处购得该房屋。原被告双方陈述，该房屋所属建设项目至本案开庭时尚未办理用地、规划、登记等手续。后原告以被告不是房屋真实所有人为由，要求被告退还其定金。被告则认为原告不愿继续购买房屋是由于其后来获悉购买该房屋需另行交纳土地出让金，而其不愿交纳该项费用，故不愿再购买该房屋，原告行为属违约，故定金不应退还。庭审中，双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有收据、购房合同、物业费用收据、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人不按合同约定履行义务的，属违约行为，应承担相应法律责任。本案中，因涉案房屋建设项目尚未办理相关用地、规划、登记等手续，故被告在订立协议时尚未取得物权意义上的房屋所有权，双方订立的口头房屋买卖协议应认定为债权转让协议。由于双方订立该协议时，未就房屋完善相关行政手续时的费用承担进行约定，在协议履行过程中也无法就该事项达成一致意见。双方订立的债权转让协议欠缺影响双方基本权利义务的内容，该协议因缺乏基本内容而未成立，双方关于房屋转让的其余约定也因协议最终未成立而不发生法律效力。被告向原告收取定金的行为因双方所订立的协议未成立、生效，而不再具有法律依据或合同依据，原告主张被告返还定金的主张与法有据，应予支持。被告主张其为准备本协议的履行已花费了2000到3000元，但未提供证据证明其损失，考虑到准备房屋出售过程中确实会产生一部分实际支出，本院对被告的该项支出费用酌情认定为1000元。由于双方订立的转让协议系因双方在订约过程中未对费用承担达成一致而导致协议最终未成立，双方对协议的未成立均负有责任，故被告该项损失应由原告酌情承担500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李燕芳于本判决生效后十日内退还原告赵素珍定金4500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，合计170元，由被告李燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 史海涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1394号
原告李某。
被告朱某某。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员边丽适用简易程序�开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月11日登记结婚，于2015年3月12日生育一个男孩朱某。婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后，未建立夫妻感情。自从2014年6月份至起诉之日，原、被告处于分居状态。2015年5月4日，被告殴打了原告的母亲，致使原告无法忍受和原谅被告，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，男孩朱某随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告依然想和原告好好生活，疼爱原告，共同抚养儿子朱某。双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告向法院提供结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
被告向法院提�证明一份，证明原、被告结婚时被告向原告支付的所有费用。
原告承认自己接受过60000元彩礼的事实和其父母接受的礼金10000元，其余费用不予认可。
本院对原告给被告的60000元彩礼的事实和其父母接受的礼金10000元予以确认，其余费用因原告有异议，且该支出证明没有任何人签名、捺印，原告也未提出任何与此相关的形成证据链条的证据，只出示一张打印出的支出证明，故本院对其余费用不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日结婚，于2015年3月12日生育一个男孩，取名叫朱某。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。婚前，原告接受了被告60000元彩礼，其母亲接受了10000元礼金。另查明，原告称被告殴打原告和其母亲，但被告否认并辩称只是推了一下，况且是为了看望小孩，原告母亲不让看才发生的推搡，对此，原、被告均没有证据证明以上所述。
本院认为，原告要求与被告离婚，却没有提供任何关于夫妻感情破裂的证据，法院不能够认定夫妻双方感情破裂的事实。双方只要多沟通、交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 达古拉
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�讼离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2382号
申请人：武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇潜力村金鸡山脚下。
法定代表人：湛维磊，总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：江夏区流芳街郑桥村周胡倪队。
法定代表人：胡德斌。
被申请人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街水果湖路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。
法定代表人：胡永强。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
本院受理申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司与被申请人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司武汉分公司、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司于2016年8月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司武汉分公司和湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的银行账户资金1010000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司武汉分公司和湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的银行存款1010000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李红梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人万燕羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01371号，依法向被执行人万燕羽发出执行通知书，责令被执行人万燕羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万燕羽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万燕羽（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月一日
书记员 王华根
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00028号
申请执行人：张万庆，男，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人：王金舟，男，1969年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请人张万庆申请执行被执行人王金舟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第65号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某与被告李某于1993年5月经人介绍在被告老家云南认识，1993年7月双方回到景宁原告家中居住。××××年××月××日原、被告一起到原大顺乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月14日出生儿子，取名徐剑南。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方感情不和。被告于2010年10月不顾及家庭，离家出走，原告多次寻找，电话联系，均无结果。被告离家出走至今已三年多。原告认为双方没有感情基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其儿子的身份证复印件。用以证明原、被告及其儿子的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告徐某与被告李某于1993年5月经人介绍在被告老家云南认识，1993年7月双方回到景宁九龙乡王湾村高岩下19号原告的家中居住。1993年12月25日原、被告一起到原大顺乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月14日出生儿子，取名徐剑南，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，在共同生活过程中产生矛盾，导致双方感情不和。被告于2010年10月离家出走，双方处于分居状态已三年多。原告认为双方没有感情基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。双方在共同生活中没有培养起良好的夫妻感情，被告从2010年10月起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1805号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：蔡文斌。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告蔡文斌物业服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更404号
罪犯杨鹏辉，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2008年12月31日作出（2008)介刑初字第229号刑事判决，认定被告人杨鹏辉犯抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元，责令与同案被告人共同退赔被害人人民币一万九千六百八十元。该被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）晋中中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1798号刑事裁定和2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1797号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月，刑期执行至2019年6月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨鹏辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨鹏辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月1日起，至2018年10月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红商初字第325号
原告浙江速霸进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号931室。
法定代表人潘圣洁，总经理。
委托代理人潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告南京欣安美汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼224室。
负责人王丹妮。
委托代理人濮习军，南京欣安美汽车销售服务有限公司总经理。
本院在审理原告浙江速霸进出口有限公司与被告南京欣安美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江速霸进出口有限公司在法院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 周桂萍
二〇一五年九月九日
见习书记员 刘倩芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00115号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初764号
原告姚鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市二七区京广中路***号院*号楼**号。身份证号4128231978********。
被告魏文涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住许昌县五女店镇庙店村*组。身份证号4110231984********。
原告姚鹏诉被告魏文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告向原告借款109900元，约定利息按月息一分计算，并给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款109900元及约定利息。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2015年2月12日借原告现金109900元，双方约定利息从借款之日按月利息一分计算的事实
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日，被告向原告借款109900元，并给原告出具借条一份，写明：“今借姚鹏现金人民币壹拾万零玖仟玖佰元整（￥109900元）。即日起按月利率壹分计算。借款人：魏文涛。××。2015.2.12”该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告借原告现金109900元，有其给原告出具的借款合同为证，案件事实清楚，证据充分。被告应该承担还款责任。原告要求被告支付约定利息，不违反相关司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏文涛于判决书生效后三日内偿还原告姚鹏借款109900元及利息。（利息从2015年2月12日起至还款之日止，按月息一分计算。）
案件受理费2498元，由被告魏文涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚晓磊（兼）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第511号
原告邱德有，男。
委托代理人王磊，泌阳县司法局法律工作者。
被告王玉良，男。
原告邱德有与被告王玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月29日公开进行了审理。原告邱德有及其诉讼代理人王磊、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德有诉称，2014年2月15日21时许，原告邱德有步行至棠西公路苗楼殡仪馆北加油站门前时，被被告王玉良无证驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，经泌阳县交通警察大队认定被告王玉良负事故全部责任。原告次日入住泌阳县中医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，被告拒不支付医疗费用，请求法院依法判决被告赔偿各项损失48201.52元。
被告王玉良辩称，交通事故事实，应当承担责任，但由于年老没有赔偿能力，另外事发时原告对我进行殴打致伤。
经审理查明，2014年2月15日21时许，原告邱德有步行至棠西公路苗楼殡仪馆北加油站门前时，被被告王玉良无证驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，经泌阳县交通警察大队认定被告王玉良负事故全部责任。原告次日入住泌阳县中医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，同年3月13日出院，住院25天，支付医疗费11852.32元。经本院委托，2014年5月28日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告之损伤等级为十级伤残，支付鉴定费760元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元，居民服务业年平均工资为29401元，农林牧渔业职工年平均工资24457元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王玉良无证驾驶无牌三轮摩托车将原告邱德有撞倒，造成邱德有受伤的事实清楚，泌阳县公安交通警察大队认定被告王玉良负事故全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。被告王玉良应当承担侵权责任。对于原告王玉良的护理费参照居民服务业职工平均工资计算，护理人员为一人，对于其误工费参照农林牧渔业职工年平均工资计算，误工损失日日酌定为100天。被告王玉良的行为致原告受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告邱德有的损失数额为：医疗费11852.32元、护理费1989.11元（29041元／年÷365天×25天）、误工费6700.55（24457元÷365天×100天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费375元（25天×15元／天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，鉴定费760元，以上共计44427.66元，由被告王玉良予以赔偿。关于被告王玉良辩称没有能力赔偿且案发时原告对其进行殴打的意见，无能力赔偿不是免责的法定事由，原告对其进行殴打与本案不是同一法律关系，故其辩称理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书荣各项经济损失人民币四万四千四百二十七元六角六分；
二、驳回原告邱德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 曹 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文卓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第302号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人刘勤。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告胡秋平。
被告陈友珠。
被告叶红杰。
被告叶利华。
被告叶玲仙。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商�镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 马文超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第410号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郑红阳。
被告：叶红卫。
被告：叶俊辉。
被告：叶小萍。
被告：郑秋华。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人郑红阳到庭参加诉讼，被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2013年3月26日，被告叶红卫因借新还旧需要资金，经被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华担保，向原告借款人民币168000元，并签订了个人保证借款合同一份。合同约定：利息按月利率9.6‰计算，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月1日止，逾期归还本金按合同约定利率加收30%计算罚息利率；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告叶红卫提供了贷款。借款后，经原告多次催讨，被告叶红卫一直未偿还借款本息，被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶红卫偿还借款本金168000元及利息、逾期利息，利息自2013年3月26日起按月利率9.6‰计算至2014年3月1日止，逾期利息自2014年3月2日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止；2、其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告叶红卫经被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华担保向原告借款人民币168000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币168000元发放给被告叶红卫的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件二份，拟证明被告叶红卫支付部分利息的事实。
被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日，被告叶红卫因借新还旧需要资金，经被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华担保向原告借款人民币168000元，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年3月26日起至2014年3月1日止；借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息等）。合同签订后，原告按约向被告叶红卫发放了借款人民币168000元。借款后，经原告多次催讨，被告叶红卫支付利息50.05元，借款本金及其余利息至今未还，被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约向被告叶红卫发放借款人民币168000元，但被告未按约全额偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告叶红卫偿还借款人民币168000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉请，系原、被告双方自愿约定，也不违反有关法律规定，本院予以支持。被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华作为担保人，在借款人未偿还借款情况下，未按约履行相应的保证义务，三被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。故原告要求被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华承担担保责任后，有权向被告叶红卫进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶红卫于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币168000元及利息、逾期利息。利息自2013年3月26日起按月利率9.6‰计算至2014年3月1日止（扣除已付利息50.05元）；逾期利息自2014年3月2日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华对上述款项承担连带清偿责任。被告叶俊辉、叶小萍、郑秋华承担担保责任后，有权向被告叶红卫进行追偿。
如果被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，公告费360元，合计人民币4450元，由被告叶红卫、叶俊辉、叶小萍、郑秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 胡 琳