河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4641号
上诉人（�审被告）卢某（曾用名芦香芝），农民。
上诉人（原审被告）王某甲，无业。
上诉人（原审被告）王某乙，无业。
被上诉人（原审原告）王某丙，退役军人。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人齐瑞田，农民。
上诉人卢某、王陈林、王某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某丙与王陈林、王某乙系被继承人王高峰之子；卢某系被继承人王高峰之母，系王某丙、王陈林、王某乙之祖母。王某丙系王高峰与齐瑞田所生；王陈林、王某乙系王高峰与陈月雪所生。陈月雪于1993年去世。被继承人王高峰除王某丙、卢某、王陈林、王某乙外无其他�一顺序继承人。齐瑞田与王高峰于××××年××月××日结婚，1998年12月2日藁城市人民法院作出（1998）藁民初第4-81号民事判决，判决内容：一、准予原告王高峰与被告齐瑞田离婚；二、原告前婚生之子王陈林、王某乙随原告生活，抚育费自理。婚后男孩王某丙，随被告齐瑞田生活。原告王高峰每月付小孩抚养费45元，每年12月底给付，至王某丙独立生活时止。三、共同财产砖一万块、液化汽一套、电暖气一个、沙发一套、吊扇一个、床板4块、瓮一个、凳子两个、脸盆两个、案板三块、单人床一张、圆桌一张、喷雾器一个，归被告所有，被告自原告处取走婚前个人财产北京牌彩电一台、白菊双缸洗衣机一台、自行车一辆、扣箱两个。四、共同债权9300元原、被告共同享有。五、驳回原被告其他诉讼请求。判决以后，被告齐瑞田不服提起上诉。1999年9月15日石家庄市中级人�法院作出（1999）石法民二终字第5-90号民事判决，驳回上诉，维持原判。王高峰生前患有尿毒症，后因脑出血于2012年12月4日去世。王高峰在石家庄市藁城区南董镇北高村的两处宅基地上的房屋均系王高峰父母所建，其中一处建筑有北房四间，另一处建有北房三间、棚子两间及栅栏。1994年1月24日王高峰之父将其夫妻所建北房四间赠与王高峰。诉讼中，齐瑞田称其与王高峰结婚后对该四间北房进行了锤顶，建筑了围墙；另一处系王高峰父母所建，但分家分给了王高峰，均未提出证据，卢某、王陈林、王某乙称不知晓。2005年4月13日王高峰购石家庄市桥西区西环北路2号楼2栋5-301室商品房一套，建筑面积64.10平方米。2005年5月11日办理房产证，登记所有权人为王高峰。由王某丙申请法院委托石家庄盛泽房地产评估有限公司于2015年4月10日评估王高峰遗产位于石家庄市区西环北�2号2-5-301室房产价值为49.28元。王高峰在其日记中写有不让王某丙继承自己的遗产，在石家庄市购买的商品房归王陈林、王某乙所有，位于藁城市南董镇北高村的二处宅基地及房屋二人均分；外债借孙彦军6000元、王保国7000元、高国欣4000元、王蔡欣7000元、谷亚平5000元、谢水卫30000元，该债务用于购石家庄商品房及做生意；继承遗产者偿还债务。王高峰治病花费22282.44元，病逝后花费丧葬费1280元；王某丙自王高峰与齐瑞田离婚后未与王高峰共同生活、也未参加王高峰葬礼。王高峰及其老人、兄弟平整的沙滩地约十亩，后该地块由王高峰兄弟三人平分，每人3.3亩。2004年村委会收回该块地的承包经营权。王某丙、卢某、王陈林、王某乙因继承王高峰遗产导致诉讼。
原审法院认为，王高峰虽在日记中明确表示不让王某丙继承其遗产，石家庄市购买的商品房归王陈林、王某乙所有；位于藁城市南董镇北高庄村的二处宅基地及房屋二人均分；外债借孙彦军6000元、王保国7000元、高国欣4000元、王蔡欣7000元、谷亚平5000元、谢水卫30000元，该债务用于购买石家庄商品房及做生意；继承遗产者偿还债务。但日记是书写者随想随记，不符合遗嘱的法定构成要件，不能作为遗嘱处理王高峰的遗产，遗产应适用法定继承。王高峰的遗产有：石家庄市桥西区西环北路2号2栋5单元301号房屋一套；位于藁城市南董镇北高庄村的北房四间虽系王高峰父母所建，但在1994年1月24日期父母已赠与给王高峰，证明材料上也有王高峰父亲签名，应认定系王高峰的财产。诉讼中，王某丙委托代理人（王某丙之母）齐瑞田称其婚后锤了该房顶、磊了围墙，而在其与王高峰离婚判决中仅认定购砖1万块，并已做了处理，故该四间房屋应作为王高峰的遗产处理；至于另�处上的附着物系王高峰父母所建，王某丙委托代理人齐瑞田诉讼中虽称分家分给了王高峰，但未提供证据，不予采信，故不能作为王高峰遗产处理。王某丙、卢某、王陈林、王某乙均系王高峰第一顺序继承人，均由继承权，结合本案的具体案情，以每人继承被继承人王高峰上述遗产的1／4份额较妥。被继承人王高峰遗产位于石家庄市区西环北路2号2-5-301室房产的评估价值49.28万元，予以认可。因该房产不宜分割，以折价处理较妥。现王陈林、王某乙居住该房屋，根据实际情况，应以位于石家庄市区西环北路2号2-5-301室房产以归王陈林所有，王陈林偿付王高峰个人外债59000元后，下余房价款492800元-59000元=433800元，王陈林给付王某丙、王某乙、卢某每人该款1／4，即给付每人108450元较妥。位于石家庄市藁城区南董镇北高庄村的四间北房不宜分割，以折价处理较妥，但至今未对该四间北房进行评估，以由被继承人王高峰的法定继承人王某丙、王陈林、王某乙、卢某按份共有，每人享有1／4份额较妥。至今至于王高峰的医疗费、丧葬费系已支出的费用，再者，王高峰去世时王某丙刚满18周岁，无能力承担，故承担着已承担，以不让王某丙承担为宜。王陈林称借款25万元给王高峰治病，而王高峰治病的费用仅为22282.44元，相差较多；另借条上的债权人与王某丙、王陈林、王某乙、卢某均系亲属关系，王陈林、王某乙、卢某等又无其他证据与借条形成有效的证据链加以证明，故不予采信。死者王高峰及其老人、兄弟平整的沙滩地约十亩，后该块地由死者王高峰兄弟三人平分，每人3.3亩，因该块土地的承包经营权在王高峰去世前的2004年已被村委会收回，现王某丙要求分割，不予支持。重新签订承包合同，不属于本案处理范围。据此，依照《中�人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十九条、第三十四条之规定，判决为：一、被继承人王高峰位于石家庄市桥西区西环北路2号2栋5单元301号房屋归王陈林所有，王陈林分别给付王某丙、王某乙、卢某该房款折价款108450元；位于藁城市南董镇北高庄村的四间北房王某丙、王陈林、王某乙、卢某各享有1／4份额；二、死者王高峰生前所负债务59000元由王陈林承担。案件受理费80元，评估费5000元，共计5080元，由王某丙、卢某、王陈林王某乙各负担1270元。
判后，王陈林、王某乙、卢某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、王高峰生前留有自书遗嘱，对死后的财产分配明确，一审认定该遗嘱属于日记性质而非遗嘱性质，属于认定事实错误。被继承人王高峰身患××，需要常年治疗，花费了大量的医药费，上诉人一方为了维持被继承人的�命，大量借外债。一审法院不予认定不当。二、一审法院适用法律错误，被继承人留有遗嘱，应当按遗嘱继承，不应按法定继承，一审法院依据法定继承原则属于适用法律错误。一审法院以被上诉人一方无能力人负担为由，判决其无需分担债务属于适用法律错误。请求查明事实，支持上诉人你的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人提供的被继承人的日记是书写者随想随记，不符合遗嘱的法定构成要件，不能作为遗嘱处理被继承人遗产的依据，一审法院适用法定继承并无不当。上诉人认为被继承人书写的日记为自书遗嘱的理由不成立。对于被继承人的遗产，一审法院认定为石家庄市桥西区西环北路2号2栋5单元301号房屋一套和位于藁城市南董镇北高庄村的北房四间，均有相应�证据予以证实，各方当事人并无异议，应予以认定。对于被继承人生前的债务，一审法院认定为59000元，由被继承人生前书写的日记予以证实，并无不妥。在继承被继承人遗产时予以扣减，按照法定继承被继承人的遗产也是合理的。上诉人主张的被继承人生前的高额外债，因借条显示的被借款人系本案上诉人的亲属，高额外债的发生与常理不符，且又无其他证据与借条形成有效的证据链，对此债务不予认可。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王陈林、王某乙、卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐洁莹