沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7218号
原告侯士聪，男，1956年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县肖寨门镇。
委托代理人刘瑞林，系辽宁辽宁省合同法研究会法律部副主任。
被告李维东，男，1971年4月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。
原告侯士聪诉被告李维东、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯士聪委托代理人、被告李维东、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯士聪诉称，2014年7月27日6时26分，驾驶人刘传红驾驶辽AXXX**号车在沈阳市兴工街北二路与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人刘传红负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为右锁骨骨折，前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第779号民事判决书处理完毕。现原告依据相关法律提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费35484.9元、住院伙食补助费2900元、误工费56522元、护理费10920元、营养费5000元、交通费800元、复印费25元、辅助器具费870元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元；诉讼费由被告承担。
被告李维东辩称，肇事情况属实，其是实际车主，刘传红是其雇佣的司机，肇事车辆投保交强险及商业险50万元含不计免赔，故应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法的情况下同意赔付，我公司已按照铁西区人民法院关于本案的第一次判决和裁定支付原告交强险限额内医疗费一万元，死亡伤残27716.39元、财产损失200元，商业险范围内支付原告54532.82元，对于鉴定费、复印件、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2014年7月27日6时26分，驾驶人刘传红驾驶辽AXXX**号车在沈阳市兴工街北二路与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人刘传红负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎骨折、左2/3肋骨骨折等，实际住院28天，期间二级护理。前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第779号民事判决书处理完毕，误工费计算至2015年4月6日。被告保险公司交强险的医疗费限额内的保险责任已经履行，商业三者险扣除该判决书判决的部分余445467.18元，交强险伤残赔偿限额余82283.61元。原告现已治疗终结。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位进行了鉴定，2016年7月20日，该鉴定所对原告的伤情出具了鉴定报告，鉴定意见为原告侯士聪右肩部损伤为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残。发生鉴定费1230元。原告在本次住院取出骨折内固定装置前医嘱病休395天，出院后至定残前一日医嘱病休44天。
另查明，原告侯士聪自2009年10月至今居住在沈阳市铁西区，肇事车辆辽AXXX**号车实际车主为被告李维东，驾驶人刘传红为其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的（2015）沈铁西民四初字第779号民事判决书复印件及民事裁定书复印件各一份、情况说明、诊断书、门诊病历、医疗费发票、护理费发票、陪护证明、护理人员身份证复印件、协议书、税务登记证、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、辅助器具费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人刘传红驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的主要责任即70%的责任，原告负事故的次要责任即30%责任，故驾驶人刘传红作为实际侵权人应承担70%赔偿责任，因其是被告李维东雇佣的司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的损失，应由雇佣刘传红的被告李维东承担70%赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分按照责任比例即70%的比例对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院核定实际数额为35484.9元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告24839.43元（35484.9×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2800元（100元/天×28天)，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告1960元（2800×70%）。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残等级结合原告的年龄及原告加强营养的医嘱，本院酌定原告营养费1000元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告700元（1000×70%）。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断书，原告包括住院及医嘱病休连续误工467天，原告所举证据不足以证明其从事建筑业工作，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，误工费共计47502.22元（37127元/年÷365天/年×467天），该费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于被告保险公司提出的对原告的误工期限有异议，申请误工时长鉴定的问题，经查，原告举证的第一次术后的诊断书中均有迟延愈合字样，举证的住院病案的入院记录中也有医疗机构的鉴别诊断：骨不连，延迟愈合，且原告的年龄较大，延迟愈合亦符合常理，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据住院病历显示，原告实际住院28天。原告主张住院期间系护工护理，并出具了相关证据予以证明，本院对该主张予以支持，根据原告实际住院天数，本院确定其护理费应为6720元（28天×240元），超出的部分本院不予支持。对于原告主张的院外护理费，其未能提供明确的需腰院外护理的医嘱及护理期限，故本院对该主张不予支持。
关于原告主张的辅助器具费，考虑到原告的受伤部位行动不便，对其购买辅助器具的费用予以支持，被告保险公司应赔偿原告辅助器具费870元。
对于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的年龄、伤情、受伤部位以及恢复情况，本院酌定其精神抚慰金5000元。
原告主张的鉴定费系进行伤残鉴定产生的必要费用，本院予以支持，根据原告的证据，应由被告保险公司在保险限额内给付原告鉴定费1230元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址及复诊次数等因素，本院酌定支持500元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系复印病历产生，不属于保险公司理赔范围，故应由被告李维东赔偿原告侯士聪复印费25元。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告伤残的实际情况，原告的残疾赔偿金应为80927.6元（31126元/年×20年×13%)，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯士聪伤残赔偿金20461.39元（82283.61-47502.22-6720-870-5000-1230-500）；在商业三者险限额内赔偿原告侯士聪伤残赔偿金42326.347元[（80927.6-20461.39）×70%]，共计62787.74元（20461.39+42326.347）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪医疗费24839.43元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪住院伙食补助费1960元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪营养费700元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪误工费47502.22元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪护理费6720元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪交通费500元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪辅助器具费870元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪伤残赔偿金62787.74元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪精神抚慰金5000元；
十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告侯士聪鉴定费1230元；
十一、被告李维东赔偿原告侯士聪复印费25元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告侯士聪其他诉讼请求。
案件受理费人民币1482元，减半收取741元，由被告李维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美