新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初97号
原告罗新丽，女，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋书明，男，汉族。
原告罗新丽诉被告蒋书明追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新丽及其委托代理人赵贝，被告蒋书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日借款人黄勇在轮台县农村信用社贷款60万元，由被告蒋书明用园艺场的冷库房产证和土地证抵押。该贷款到期后的2014年11月7日轮台县农村信用社要求被告承担担保责任，被告蒋书明找到原告协商，让原告在库尔勒实信小额贷款公司借款40万元，加上原告自己的208020元，总计608020元按照被告蒋书明的安排给轮台县农村信用社工作人员联系，后轮台县农村信用社工作人员韩波波让原告将以上608020元汇入其妻子罗秀敏的账户，由轮台县农村信用社工作人员韩波波将以上款项转入借款人黄勇的账户后归还了轮台县农村信用社的贷款。在原告向库尔勒实信小额贷款公司借款40万元时，被告蒋书明向原告承诺，在原告帮其承担了该担保责任后，将贷款抵押物解封后由其再向轮台县农村信用社贷款40万元归还原告。后因被告蒋书明背弃承诺不再办理贷款事项，造成原告在库尔勒实信小额贷款公司的借款40万元无法归还并造成巨大利息损失。原告认为其没有任何法律义务代黄勇还贷款，是在被告蒋书明（贷款人黄勇的抵押担保人）的要求和指示下为被告蒋书明承担了抵押担保人责任。依照法律规定，原告有权向被告追偿。巴州中院判决书也已经确认该事实。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还代为承担的担保责任款项608020元；二、被告支付代为承担担保责任期间利息170213元（13个月（2014年11月7日-2015年12月8日）40万元按照月息3%进行计算，20万元按照年息6.56%进行计算）及其他费用损失20162元（原告起诉韩波波、轮台县农村信用社一审、二审产生的诉讼费）；三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费；合计：798395元。
被告蒋书明辩称：当时我只是担保人，罗新丽和江仁权让我作担保给他们办理贷款60万元，其中罗新丽花了20万元，江仁权花了40万元，原告还款与我无关。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交2015轮民初字第531号民事判决书和巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第1045号民事判决书各一份，证明1、原告诉韩波波等人不当得利纠纷一案查明的事实可以清楚的确认：2013年11月8日黄勇向轮台县农村信用社贷款60万元，借期为一年，被告蒋书明为黄勇提供了抵押担保，贷款到期后，轮台县信用社的工作人员韩波波向被告蒋书明催要贷款，被告蒋书明找到原告让原告想办法替其把钱先还上，韩波波将其妻子罗秀敏的账号发给了原告，原告在2014年11月7日通过转账方式向该账户打款608020元，韩波波在收到该款后偿还了黄勇在信用社的60万元的贷款及利息。另外，在2014年11月7日，原告向新疆实信典当有限公司借款了40万元，借款期限一个月，被告蒋书明承认自己对该笔借款进行了承诺担保。原告将该笔40万元的借款和自筹的20万元打入韩波波妻子的账户，韩波波用此款偿还了黄勇在信用社的60万元贷款。由于原告和被告蒋书明就再次在轮台县农村信用社贷款抵押事宜发生分歧，造成原告在新疆实信典当有限公司的40万元借款无法归还。2、二审法院对于原告是受被告蒋书明的指示向轮台县农村信用社打款608020元的事实也进行了认定。该生效判决中认为原告罗新丽是接受了蒋书明的指示向轮台县农村信用社打款608020元，三方构成指示付款关系，被指示人罗新丽承诺依指示向受益人也即是轮台县农村信用社付款，被指示人罗新丽完成付款后，应当向其债务关系相对方主张权利。这里的债务关系相对方也即是本案的被告蒋书明。3、原告因诉韩波波等人不当得利纠纷一案产生一审、二审诉讼费20162元。4、原告接受了被告蒋书明的指示替被告承担了担保责任，偿还了其负有偿还义务的60万元借款本金及利息的债务，原告有权向被告追偿该笔债务，并且被告负有向原告偿还的义务。被告明知原告在实信典当公司借款40万元是用来替其承担担保责任偿还债务，但是被告蒋书明怠慢履行对原告的偿还义务，由此导致的巨大利息损失和其他损失，应由被告蒋书明来承担。
被告蒋书明发表质证意见：我的担保义务已经结束了，原告自己做的担保，与我无关。
本院对于原告提交的证据真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月1日，黄勇在轮台县农村信用合作联社贷款50万元，借款期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，并签订个人借款合同，分别由原告罗新丽签名担保、蒋书明、罗勤海签名用房产抵押担保，该笔贷款到期已经偿还完毕。2013年11月8日，黄勇再次在被告轮台县农村信用合作联社贷款60万元，借款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日，签订个人借款合同，分别由蒋书明、罗勤海签名用房产抵押担保。贷款到期后，信用社的信贷员韩波波向抵押担保人蒋书明等人催要贷款，蒋书明表示和该笔贷款的实际使用人罗新丽、江仁权（已判刑）父亲江君汉协商还款。2014年11月7日，韩波波电话联系原告罗新丽催要贷款，原告让把卡号发过去，后韩波波将其妻子罗秀敏的银行账号发给原告，原告于当天在库尔勒市农村信用合作联社通过转账方式向韩波波打款608020元，原告并在打款客户回单上注明“还轮台农信社608020元整”。韩波波收到该款后偿还了黄勇在信用社60万元贷款本金及其利息。
另查明，2014年11月7日，原告罗新丽（甲方）向新疆实信典当有限公司（乙方）借款40万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为1个月，自2014年11月7日至2014年12月6日止，双方签订一份典当借款合同，第三方保证人“胡里八”在该借款合同上签名担保，江君汉用其儿子江仁权的两栋房产对该笔借款进行抵押担保，并向新疆实信典当有限公司出具承诺函。蒋书明自己也承认对该笔借款进行过承诺担保。原告认可将该笔借款40万元和自筹20万元在当天打入韩波波提供的账户中，用于偿还在黄勇在信用社贷款60万元。后因原告与蒋书明就再次在信用社贷款抵押事宜发生分歧，造成新疆实信典当有限公司40万元借款无法偿还。2015年1月14日，原告以不当得利为由将罗秀敏诉至库尔勒市人民法院，因被告提出管辖权异议，2015年3月16日，库尔勒市人民法院裁定将该案移送本院管辖。后原告申请追加轮台县农村信用合作联社、韩波波为被告，经2015年7月3日（2015）轮民初字第531号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后原告不服上诉至巴州中级人民法院，二审查明事实与原审相同，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是，2014年11月7日原告偿还了债务人黄勇在轮台县农村信用合作联社60万元贷款本金及其利息608020元，该债务是否是被告安排原告支付的。原告虽诉称接受了被告蒋书明的指示替被告承担了担保责任，代为承担了担保责任款项608020元及其利息，但其提供的证据不足以证实还款行为系被告指示，即不能证实原、被告双方存在债权债务关系，故原告该主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗新丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取5892元，由原告罗新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月十日
书记员 李泽龙