wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12785号
原告：常熟市康鑫空调设备贸易有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。
法定代表人：胡水明。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市康鑫空调设备贸易有限公司诉被告吴技峰、曹译文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告常熟市康鑫空调设备贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市康鑫空调设备贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市康鑫空调设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费3730元减半收取计1865元、公告费300元，合计2165元，由原告常熟市康鑫空调设备贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1894-1号
申请执行人赵乾坤，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县
被执行人王振凯，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，原住济南市市中区青龙山北路12号1-4-402室
本院在执行申请执行人赵乾坤与被执行人王振凯民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第983号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第983号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民申5号
再审申请人（一审被告）：苏子有，男。住吉林市。
被申请人（一审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人;暴文，董事长。
委托代理人：商成吉，信贷科员。
再审申请人苏子有因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏子有不服本院2016年7月15日作出的（2016）吉0211民初878号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申诉进行了审查，现审查终结。
苏子有申请再审称，我欠被申请人的贷款不是新贷的款，也不是以现金支付的，而是以前的旧贷款转贷，借款合同的签名不是我签的。故申请再审。
吉林环城农村商业银行股份有限公司陈述意见称：一审认定的借款事实清楚，苏子有虽对借款有异议，但没有提供证据，同时对我方提供的证据放弃鉴定，放弃上诉权的行使，故法院对其再审的申请应不予支持。
本院经审查认为，本院已发生法律效力的（2016）吉0211民初878号民事判决书，系于2016年7月15日作出的，同年7月18日向原、被告送达，上诉期双方均未上诉，判决发生法律效力。再审申请人苏子有于2017年3月1日才向本院申请再审。再审申请人苏子有没有提供新证据，其向本院提交的自己的日记与其申诉中的陈述是同一来源的证据，不属于新证据。因此，其再审申请已超过法定的再审申请期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏子有的再审申请。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2778号
原告：李会生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告：李宝林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告李会生与李宝林劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生及其委托代理人魏明到庭参加了诉讼。被告李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元，并从2016年01月25日起，至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2014年，被告受雇于原告在建筑工地干钢筋活。2016年01月25日，原、被告结算后确认欠原告劳务费11000元。2018年02月12日，被告清偿2000元，余款至今未付。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的主要证据为：欠条1份。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2014年全年，原告受雇被告在宝鸡市新福路东段“轩苑二期”建筑工地从事钢筋加工工作。2016年01月25日，双方经过结算，被告欠原告劳务费11000元整，被告给原告出具欠条1份。2018年02月12日，被告清偿2000元，余款至今未付。
另查，2016年01月25日，中国人民银行长期贷款利率为年4.75%。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告劳务费9000元，有其亲笔书写的欠条为证，足以认定，被告应当及时履行清偿义务。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告合同之债形成于2014年，确认于2016年01月25日，本应当诚信及时履行，其拖延履行的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院对2016年01月25日至2018年02月12日的利息核定为（11000元×4.75%÷12月×24.5月）1010.63元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决生效之日起十五日内支付原告李会生劳务费9000元，赔偿2018年02月12日前利息损失1010.63元，并从2018年02月13日起至款清之日止，以9000元为本金，按年利率4.75%赔偿利息损失。
二、驳回原告李会生其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝林承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年六月十九日
书记员 游 佳
西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执6-2号
被执行人吕某某，男，196生，临县人，农民。
本院在执行吕某某罚金一案，临县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院少年刑事审判庭于2015年11月30日向移送执行，请求被执行人吕红星交纳罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被执行人现还在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初529号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人兰维五，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年5月27日被处以行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人兰维五犯妨害公务罪于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人兰维五到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月26日19时许，被告人兰维五因酒后滋事被毕节市公安局七星关分局何官屯派出所民警成某、协警吴某等人口头传唤至派出所进行调查。兰维五的大哥兰维庆、堂弟兰维桥闻讯后赶到派出所企图与兰维五交流，并拉扯、拍打派出所值班室铁门，成某和吴某对兰维庆、兰维桥的行为予以制止。兰维五见状，从里面房间冲到值班室，趁吴某不备，从后面用拳头击打吴某头部，接着又用脚踢在吴某左脚小腿处将吴某踢坐在地上，兰维五被其他人拉住后挣扎着再次踢了吴某左手臂处一脚。
上述事实，被告人兰维五在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、吴某身份信息材料、到案经过等书证；2.证人成某、王某、罗某等人的证言；3.被告人兰维五的供述与辩解；4.行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰维五酒后滋事不配合调查，并殴打正在依法执行公务的警务助理吴某，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人兰维五在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰维五犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月一日
书记员 赵媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7258号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费520元，均由原告王某某负担。
审 判 员 王东方
人民陪审员 隽立峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第436号
原告赵永海，男，1983年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被告景翠娥，女，1970年12月10日出生，汉族，山西联盛能源投资有限公司经理，住太原市迎泽区。
原告赵永海与被告景翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、被告景翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永海诉称，原、被告系亲戚关系，2011年12月30日，被告向原告借款人民币150000元，并口头约定利息为每月2分5厘，当时，被告并没有向原告出具借条；在2012年1月20日，被告再次向原告借款100000元，利息也是每月2分5厘，同时被告也未向原告出具任何借条；在2012年4月20日左右，被告再次向原告要求借款人民币450000元，口头约定利息每月2分5厘，被告三次共同向原告借款人民币700000元。2012年12月份，被告向原告偿还借款本金人民币200000元，在2013年7月28日，被告向原告再次偿还借款本金5000元，截止，被告还欠原告借款本金495000元，被告从开始借款之后，并未向原告偿还分文约定利息。从2013年8月份开始，因原告资金周转困难，隔三差五的就向被告要求偿还借款，均遭到被告的推诿与敷衍，原告考虑到对被告的债权可能存在风险，因为只是口头借款，在2013年12月5日，在原告的要求下，被告就剩余借款向原告出具书面欠条一张，此后，原告凭此借条再次向被告主张权利，要求还款，被告均不予理睬，更不与原告进行协商，已经严重威胁到原告债权的实现。原告认为，其念在与被告是亲戚关系才将如此数额巨款借给被告使用，被告却不守信诺，拒绝偿还原告的借款，是对原告合法债权的一种侵害，为此，依法提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款495000元，并返还从借款之日到还款之日的利息（月利息2分5厘）。
被告景翠娥辩称，1、我从未与原告约定过利息；2、第一次借款150000元，因是亲戚关系，之前也有经济往来，所以开口向原告借款；3、第二次借款100000元，当时原告有一支刚开出的银行承兑汇票，让我帮他兑成现金，后来我因急用资金，征得原告同意，我借用了这支银行承兑汇票；4、第三次借款450000元，当时原告的一支银行承兑汇票500000元被诈骗，对方电话中谎称丢失（实际是对方已把此承兑汇票转手卖掉），在多次追要无果的情况下，作为亲戚，我利用我的人脉关系，在签发银行承兑汇票的公司、银行、当地法院的相关援助下，帮原告追回现汇500000元，挽回了损失。后来我因急用资金，原告愿意给我借用450000元；5、2013年3月，因担保亲戚贷款，在债务人无法偿还贷款的情况下，债权人住进了我的家，我四处流浪，6月中旬我姐姐得知情况后让我暂时在她家住下一直到现在，8月原告要求我偿还借款，我并没有推诿与敷衍，我把我的情况以及我面临的困难原原本本的告诉原告，并答应只要我的钱要回首先归还原告的借款。12月份，因我供职的公司几个月都没发工资，导致我的日常生活也陷入困境，此时，原告要求我打借条，我再次向原告说明我的情况，无力偿还借款。之后，我并未对原告不理睬不协商，只是在原告要求我与他朋友协商还款的事时，因我与原告的朋友没有任何关系且不认识，被我拒绝了。今年原告未再对我提及此事，自认为以前或许是原告对我没有信心，怕我不承认借款让我打借条，没想到在我连基本生活都无法维持的情况下，我会被起诉。综上所述，对原告的本金我有义务归还，对利息部分因没有约定，我没有义务返还，希法院依法协调或判决。
经审理查明，被告景翠娥分三次向原告赵永海借款共计700000元，后偿还借款205000元。2013年12月5日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到赵永海现金肆拾玖万伍仟元整（495000）”。
以上事实，有书证、当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及被告的自认，可以认定原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务。没有证据证明双方曾约定了借款期限，原告作为债权人可以要求随时履行，现原告关于偿还剩余借款本金的请求应予支持。因原告未能举证证明双方约定了借款利息，被告又予以否认，故依法应视为不支付利息，原告关于借款利息的请求不予支持。由于被告未能及时履行偿还借款的合同义务，故对于原告提出还款主张后至判决确定的还款之日的逾期付款利息损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告景翠娥于本判决生效之日偿还原告赵永海借款四十九万五千元并赔偿相应逾期付款利息损失（自二〇一四年三月十三日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行规定的同期逾期利息标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费八千七百二十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1299号
罪犯林留文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月九日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第184号刑事判决，以被告人林留文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。宣判后，被告人林留文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林留文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林留文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林留文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯林留文在服刑期间主动履行罚金五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林留文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯林留文减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25164号
原告：谢家崇，男，1938年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郭自韦，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
负责人：梁辉，总经理。
原告谢家崇与被告郭自韦、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称中华保险许昌中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，与李怀英诉郭自韦、中华保险许昌中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并公开开庭进行了审理。原告谢家崇的委托代理人黄勇，被告郭自韦到庭参加诉讼。被告�华保险许昌中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费368元。事实和理由：2015年10月24日9时30分许，被告郭自韦驾驶牌号为豫KUXX**小客车行驶至东新路、光复西路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭自韦负事故主要责任、原告负次要责任。由于涉事车辆在被告中华保险许昌中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，故该公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告郭自韦承担赔偿责任。
被告郭自韦辩称，对事故经过及责任认定均无异议，对医疗费无异议。
被告中华保险许昌中支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月24日9时30分许，被告郭自韦驾驶牌号为豫KUXX**小客车行驶至本市普陀区东新路、光复西路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭自韦负事故主要责任、原告负次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。2.本案涉事车辆在被告中华保险许昌中支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。医疗费，经审核证据，原告的主张依法有据，本院予以支持。审理中，被告中华保险许昌中支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢家崇医疗费368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭自韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1452号之一
申请执行人蔡丽娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托代理人刘丽娟、卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人蔡丽娥与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）思民初字第11043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金18532.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1452号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1452号
申请执行人蔡丽娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托代理人刘丽娟、卓亮儒（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11043号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司所有的银行存款人民币19016.5元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第472-1号
申请执行人钟春雷。
被执行人王金芳。
被执行人黄嬉。
申请执行人钟春雷与被执行人王金芳、黄嬉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐分商初字第288号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王金芳、黄嬉未按判决履行义务，权利人钟春雷于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息8370元和律师代理费2000元、案件受理费387.5元、执行费506元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王金芳、黄嬉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王金芳、黄嬉去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王金芳、黄嬉的下落。现申请执行人钟春雷亦查找不到被执行人王金芳、黄嬉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第472号案终结执行。
申请执行人钟春雷如发现被执行人王金芳、黄嬉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00453号
原告：张某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭应诉。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识。1996年1月5日，双方在火龙岗镇民政局登记结婚。1997年1月23日，婚生子周某出生。双方婚初感情尚可，但自三年前开始，被告经常酗酒，无故和原告发生争吵，甚至对原告进行殴打。现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子周某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁止。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：1996年1月25日，原、被告办理了结婚登记手续。1997年1月23日，婚生子周某出生。婚初，双方感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月14日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，结婚证，婚生子周某户籍信息和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活多年，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00325-1号
申请执行人赵世安。
被执行人刘利平。
被执行人杨涛涛。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00301号民事调解书受理执行赵世安与刘利平、杨涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘利平、杨涛涛在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计14375元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 易诗杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2402号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王琦，女，汉族，1963年6月9日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2402号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王琦，女，汉族，1963年6月9日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第20号
原告史某，男，1985年9月21日出生，汉族，满城县人。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张某，女，1986年2月9日出生，汉族，满城县人。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，与被告经人介绍相识，2007年10月14日登记结婚，2007年8月16日生男孩史某甲。婚后无共同财产、共同债权和债务。婚后常为家庭琐事争吵，双方性格差距较大。被告不说实话，常夜不归宿，不知去干什么。被告不顾家不负责，夫妻感情逐步破裂。请求与被告离婚；男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告张某辩称，我对家庭尽心尽力，不辞辛苦在小加工厂上班。我一边工作一边照顾孩子。丈夫患病、公婆年迈，这个家全由我支撑。为孩子有个完整的家，为来之不易的婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。2007年10月14日登记结婚，2007年8月16日生男孩史某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十二月十八日
书记员 滑 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第612号
上诉人（原审被告�张某甲。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上述两被上诉人之委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙继承纠纷一案，上诉人张某甲不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人王伟、被上诉人张某乙、张某丙及其共同委托代理人陈石平均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1192号民事�决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方赛兰
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3052号
上诉人（原审被告）：于闻，住大连市中山区。
委托代理人：杜颖、杨宇龙，均系辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常静怡，住大连市西岗区。
委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马利巍，住大连市金州区。
上诉人于闻因与被上诉人常静怡、马利巍民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是上诉人于闻与被上诉人常静怡之间是否存在真实的保证合同关系。原审中上诉人对保证合同中保证人的签字真实性提出了鉴定申请，鉴定机构出具的退鉴函记载“多次联系上诉人交纳鉴定费用，但其电话均无人接听”，故上诉人未实际接到交纳鉴定费通知，认定上诉人拒绝支付鉴定费用不当；且一审法院对于鉴定机构出具的退鉴函未经庭审质证，径行认定上诉人未按要求支付鉴定费用的事实，影响当事人的诉讼权利。故本案保证合同关系的基本事实不清、证据不足，一审程序不当，本院将本案发回重审。现上诉人坚持对保证合同中签字的真实性申请鉴定，为保证当事人的诉讼权利，重审中应对保证合同中签字的真实性进行鉴定，并据实做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第860号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人于闻预交的二审案件受理费7400元予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈彩虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初445号
原告：李洪刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：冯付明，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告李洪刚为与被告冯付明民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托诉讼代理人张晓、被告冯付明及其委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚起诉称：被告曾多次向原告借款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李洪刚人民币130000元，大写拾叁万元整”。被告在欠款人处签字。此后，经原告催讨，被告至今未归还借款。原告诉讼请求为：1、被告归还原告借款130000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年2月13日起至判决确定的履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告从未向原告借款。原告诉请的法律关系不能成立。原告从未向被告交付130000元借款。至于案涉欠条，确系被告出具。但该欠条不是被告因借款而向原告出具，是2018年2月12日原告要求被告与其合伙做工程，要求被告参股投资，后原告提出工程合伙投资先打个欠条，如不参与合伙再把欠条还给被告，经双方协商要求被告前期投资130000元，这样形成了本案的欠条。后因原告未向被告提供工程资料和让其查看工程现场，被告不愿意继续投资。原告未归还被告欠条。综上，原告不能证明案涉欠条系原、被告借贷关系，原告对借贷关系的成立举证尚未完成，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款13万元的事实；
2、承诺书一份，证明案外人冯敏对被告的借款承诺归还的事实；
3、借条两份，证明被告于2012年8月14日和2013年10月20日分别向原告借款5000元、40000元的事实；
4、证明及案外人刘明华视频各一份，证明案外人刘明华见证原告李洪刚于2013年1月20日左右借给被告冯付明50000元的事实。
被告质证认为：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但该欠条系原告要求被告投资工程所出具，原告未实际借款给被告；对原告提供的证据2的三性均有异议，其与本案没有关系；对于原告提供的证据3真实性无异议，但所涉借款被告均已归还；对于原告提供的证据4，视频中确系刘明华，但其与原告系朋友，对该证明的真实性有异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故该证据予以认定；对原告提供的证据2，因被告对其三性均有异议，案外人冯敏未出庭质证，故该证据不予认定；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，故该证据予以认定；对原告提供的证据4，因被告对其真实性有异议，案外人刘明华未出庭质证，故该证据不予认定。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明：原、被告经案外人刘明华介绍认识，系朋友关系。被告多次向原告借款。2012年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“向李洪刚工程借支5000元，伍仟元整”。被告在借款人处签字，案外人刘明华在证明人处签字。2013年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李洪刚借人民币40000元，大写肆万元整”。被告在借款人处签字。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李洪刚人民币130000元，大写拾叁万元整”。被告在欠款人处签字。此后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：本案的争议焦点在于欠条所涉款项的性质及原告主张的借款是否成立。对此，本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供的载明涉案款项的欠条，是可以作为证明民间借贷法律关系存在的证据。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，被告辩称涉案款项不是原告向被告出借的借款，应当提供证据证明自身的抗辩。被告没有证据证明涉案款项系对原告工程项目的投资款，则应当承担举证不能的证明责任。第三，虽然原告依据欠条起诉民间借贷关系，其欠条确未表明该款项为借款，但是原告为此提供了此前双方之间曾发生借款关系的二份借条，证明了双方之间确有借款发生，而被告认为从未有借款事实发生，显然与事实不符，其言不实，且在原告拿出二份借条后又认为该借款已还清，却无证据证明还款情况，故可以认定该二份借条项下的借款未清结。原告主张的欠条是对原、被告双方之前的多笔借款的结算，具有合理性，本院予以认定，双方借贷关系成立。最后，对于本案中的欠条出具的问题，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，且个人从事经商活动，应当对出具欠条行为的法律后果有着明确的认知，其抗辩该欠条不是借款仅为成为投资工程的证明，与本案证据明显不符，也不具合理性。综上，被告的抗辩，本院不予支持。故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告共计向被告出借款项130000元，原告要求被告立即归还上述借款130000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期还款利息，其起算时间违反法律规定，本院依法调整为按年利率6%自原告主张权利之日即本案起诉之日起算至判决确定的履行日止向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯付明归还原告李洪刚借款130000元及支付利息（以130000元为基数，按年利率6%从2018年3月20日算至本判决确定的履行之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告李洪刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月十五日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1658号
原告刘森，男，1985年12月4日生，汉族，农民。
被告申恒允，男，1975年1月12日生，汉族，农民。
被告朱洪磊，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
被告申方重，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
被告申恒新，男，1981年10月7日生，汉族，农民。
被告史厚站，男，1973年11月24日生，汉族，居民。
原告刘森诉被告申恒允、朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森、被告史厚站到庭参加了诉讼，被告申恒允、朱洪磊、申方重、申恒新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称：2012年9月4日，被告申恒允向原告借款人民币15万元，由被告书写的借据为证，其他被告为其借款担保。约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要未果，现具状起诉，请求判令被告申恒允偿还借款本金15万元及利息，被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新承担连带清偿责任。
被告史厚站辩称：申恒允借原告钱，我们几个担保是事实，当时，他们说不签字，担保没有意义。我理解的担保期限是一个月，只担保一个月，借款一个月到期后，借款人有没有还款，原告或借款人应该告诉我们，我现在也没有能力还款，申恒允还拿走我2万元钱，我想法找申恒允，让他还款。还有一个担保人杨德明，是他说的话，如果申恒允不还，他还，我们才给申恒允担保了。
被告申恒允未答辩。
被告朱洪磊未答辩。
被告申方重未答辩。
被告申恒新未答辩。
审理查明：2012年4月6日，原告刘森与被告申恒允、朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新签订借款合同一份，合同约定由原告刘森借款人民币15万元给被告申恒允，借款期限自2012年9月4日至2012年10月3日。该合同同时约定被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新为被告申恒允借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。五被告均在合同上签名、按手印。合同签订当日，原告刘森支付被告申恒允人民币15万元，被告申恒允向原告出具借据一份，借据载明借到人民币15万元，被告申恒允在借据上签名按手印。朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新分别向原告出具了担保书，并签名按手印。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。庭审中，被告史厚站向法庭递交案外人刘建新出具的收条一份，意在证明被告申恒允已偿还原告借款本金5万元，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申恒允借原告刘森人民币15万元，有原、被告签订的借款合同及被告申恒允书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告申恒允借原告款未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告刘森要求被告申恒允偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利率，本案原告要求的利息可自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新自愿为被告申恒允借款提供连带责任保证担保，且约定了保证范围，被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新依法应承担保证责任。被告史厚站辩称已偿还原告借款本金5万元及利息，但被告向法庭递交的收条非原告本人出具，原告不予认可，被告亦无其他证据予以印证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申恒允于判决生效后5日内偿还原告借款人民币15万元及相应利息（自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新负连带清偿责任。
三、被告朱洪磊、申方重、史厚站、申恒新承担保证责任后，有权向被告申恒允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十月二十一日
书记员 岳伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5350号
被执行人：张行，男，1984年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张行非法持有毒品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张行送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张行暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5350号
本院在执行张行非法持有毒品罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初403号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张行应缴纳罚金20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5350号被执行人：张行，男，1984年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张行非法持有毒品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张行送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张行暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终72号
上诉人（原审被告）赵灿志，男，1984年9月27日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）李白粉，女，1972年10月20日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告富源县鹏云经贸有限公司。
法定代表人：赵灿志。
原审被告赵云，男，1962年4月21日生，汉族，云南省富源县人，。
原审被告李芬，女，1960年6月12日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告林敏，女，1984年11月5日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人赵灿志因被上诉人李白粉民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：被告赵灿志系被告富源县鹏云经贸有限公司的法定代表人，被告赵云系被告赵灿志之父。被告李芬与被告赵云系夫妻，被告林敏与被告赵灿志系夫妻。2013年8月27日，被告赵云向原告李白粉借款500000元，并出具了借条一份，由被告赵云签字，并加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的公章。双方约定每月支付利息15000元，三个月支付一次，借条约定由胡双财提供担保，被告富源县鹏云经贸有限公司用云D68Z**号车辆作抵押，但未将该车辆交付原告，亦未办理抵押登记手续。借条签订后，原告通过银行转账的方式将500000元存入被告赵云的账户。之后被告赵云按约定向原告支付了九个月利息。后因该笔借款一直未按时偿还，原告于2014年8月27日重新制作了一份借条让被告赵云及其家属在借条上签字，但当时原告有事没有在场，系由担保人胡双财找到被告赵云、赵灿志在借条上签字，被告李芬、林敏的签名系被告赵云、赵灿志代签。被告富源县鹏云经贸有限公司也在借条上盖了公章。借条上将借款时间写为2014年8月27日，并约定利息各月付清，被告赵云以云D68Z**号、云DKP9**号车辆及装载机一辆、位于曲靖市恒大名都的房屋一套作抵押，但未将车辆交给原告，亦未办理抵押登记手续。借条签订后，五被告均未按时向原告支付利息，本金至今未偿还。
原审法院审理认为，2013年8月27日，被告赵云向原告李白粉借款，有借条和转款凭证为据，原告与被告赵云之间形成借款合同关系，应受到法律保护，该份借条上加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的章，虽公司的法定代表人（被告赵灿志）不予认可，但因2014年8月27日，被告赵云、赵灿志与原告重新签订了借条，被告赵灿志在第二份借条上也加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的章，第二份借条亦能证实被告赵云、赵灿志、富源县鹏云经贸有限公司认可与原告之间的借款关系，原告要求被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富源县鹏云经贸有限公司辩称第二份借条签订后原告没有向其提供了借款，故双方之间的借款关系不存在。但根据庭审查明，第二份借条系因第一次借款未按时偿还，在原告的要求下与被告赵云、赵灿志协商一致后另行签订的，双方的意思表示并不是签订新的借款合同，而是对2013年8月27日签订的借条的补充。故被告富源县鹏云经贸有限公司的辩称本院不予采纳。另因第二份借条上被告李芬、林敏的签名系被告赵云、赵灿志代签，原告未提供其余证据证实与被告李芬、林敏之间存在借款合意，故原告要求被告李芬、林敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月27日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院认为根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2014年8月中国人民银行同期（一至三年期）贷款基准年利率为6.15%，该利率的四倍即24.6%已经超过24%，超过部分本院不予支持。据此，本院确认被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志应从2014年8月27日起支付原告一年的利息为120000元（500000元×24%），2015年8月27日后的利率按照年利率24%确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志在本判决生效后十日内偿还原告李白粉借款本金人民币500000元、利息人民币120000元，共计人民币620000元；二、2015年8月28日至上述债务实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算；三、被告李芬、林敏对上述债务不承担还款责任；四、驳回原告李白粉的其余诉讼请求。
宣判后，赵灿志不服，以原审判决认定事实证据不足。2013年8月27日赵云向被上诉人借款50万元一事，该份借条上虽有富源县鹏云经贸有限公司印章，但上诉人当时并不是公司法定代表人，故对此事并不知情；2014年8月27日，赵云电话告知上诉人要向别人借款，需要上诉人签名并盖公司印章，上诉人在借条上签字盖章时，被上诉人并未在场，上诉人就连向谁借钱都不知道。认为两份借条分别为两笔借款，而第二份借款借条签订后，被上诉人没有提供过借款，故上诉人不应承担还本付息的责任等为由，向本院提起上诉。请求二审法院公正裁决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，2013年8月27日，原审被告赵云向被上诉人李白粉借款500000元。赵云向李白粉出具了借条一份，赵云在借条借款人上签名捺印，借条在借款单位处盖有原审被告富源县鹏云经贸有限公司的印章。双方约定每月支付利息15000元，三个月支付一次，借条约定由胡双财提供担保，富源县鹏云经贸有限公司用云D68Z**号车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。借条签订后，李白粉通过银行转账的方式将500000元存入赵云的账户。后赵云按约定向李白粉支付了九个月利息，借款本金未偿还。后在李白粉的崔要下，赵云表示要求继续使用该笔借款，全家人可在借条上签名并可提供更加的财产作担保。为此，李白粉于2014年8月27日重新制作了一份借条，让赵云及其家属在借条上签。担保人胡双财找到赵云、赵云打电话叫来其子赵灿志，赵灿志在借条上签名并在借条上盖了富源县鹏云经贸有限公司的印章，赵灿志还在借条上为其妻林敏签了名；赵云在借条上签名捺印并为其妻李芬签了名。故而形成了2014年8月27日的借条。2013年8月27日的借条与2014年8月27日形成的借条，同属一笔借款的借条，2014年8月27日的借条是对2013年8月27日借款的廷续和补充。原审被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云及上诉人赵灿志向被上诉人李白粉出具了借款借条，李白粉已履行了支付款项的义务，借款人负有按时清偿所借款项的义务。为此，原审人民法院所作判决并无不当，赵灿志的上诉理由不符合本案的客观事实，其理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11500元（缓交），由上诉人赵灿志负担。本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱福华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
-1-
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第333号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某乙。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
指定辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人袁某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日下午，在邳州市岔河镇马庄村，被告人袁某乙与袁某（1997年生，无户籍）、周某、王某、胥某（以上三人均不满16周岁）翻墙进入周某甲、马某家中分别盗走香蕉等物品和人民币100元；后进入袁某家中实施盗窃时被他人发现。在盗窃过程中，被告人袁某乙负责望风。
2014年2月27日，被告人袁某乙被抓获归案。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，证人汤某、杜某、谭某等人的证言，被害人周某、马某的陈述，刑事责任年龄证明、辨认笔录等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人袁某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对其犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系孤儿，为生活所迫实施盗窃，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第748号
上诉人（一审原告）汪桂霞，女，1941年1月2日出生。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1948年1月25日出生。
上诉人（一审原告）汪宝涛，男，1951年11月1日出生。
上诉人（一审原告）汪桂兰，女，1953年11月5日出生。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人杨德光，男。
上诉人汪桂霞、ＸＸ、汪宝涛、汪桂兰（以下简称汪桂霞4人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行为一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
汪桂霞4人向一审法院诉称：北京市东城区前门长巷三条8号公有房屋原承租人为汪桂霞4人之父汪润生，1995年3月21日去世。后汪桂霞4人得知北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）与汪宝臣签订了租赁合同，故起诉要求撤销前门分中心2000年6月3日与汪宝臣签订的北京市东城区前门号（房号4-5）的公有住宅租赁合同。
一审法院经审理认为：按照《北京市公有住宅租赁合同》第七条的统一约定，租赁期间内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，北京市东城区前门号（房号4-5）公有房屋的原承租人汪润生1995年3月21日去世时，汪桂霞4人均不与原承租人汪润生同一户籍，不符合上述约定中家庭成员的条件，其已不具备承租人资格。故汪桂霞4人与被诉公房承租人变更行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，对汪桂霞4人的起诉，法院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回汪桂霞4人的起诉。
汪桂霞4人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案争议的焦点在于汪桂霞4人是否具有诉讼主体资格。《北京市共有住宅租赁合同》第七条规定“租赁期限内，承租人外迁或者死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。汪桂霞4人起诉认为东城区政府变更涉案房屋承租人的行为违法，涉案的公有住宅租赁合同应予撤销。但现有证据并不能证明汪桂霞4人具有在汪润生去世后变更为公房承租人的资格、即被诉行为对汪桂霞4人的权利、义务并不产生实际影响。在此情况下，一审法院认定汪桂霞4人与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，并据此裁定驳回汪桂霞4人的起诉，并无不当，本院予以维持。汪桂霞4人的上诉请求，事实及法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字279号
原告马圣屯。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告赵宗业。
被告李萍。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马圣屯与被告赵宗业、李萍民间借贷纠纷一案中，原告马圣屯于2015年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马圣屯的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马圣屯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币625元，诉讼保全费人民币770元，由原告马圣屯负担。
审判员 刘守春
二〇一五年六月七日
书记员 薛 慧
湖北省武汉市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终368号
上诉人（原审被告）：祝双汉（曾用名祝双义，小名祝小高），武汉兴盛方圆木地板有限公司员工。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永军，无职业。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审被告：徐佑桥，个体工商户。
上诉人祝双汉为与被上诉人陈永军、原审被告徐佑桥合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝双汉于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝双汉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许祝双汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1450元，由祝双汉负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年三月三日
书记员 付 纯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第282号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄美倩，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17081号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17081号社会抚养费征收决定，认定黄美倩为农村居民，与林泽明（大涌镇兴涌社区非农村居民）于2014年1月20日政策外生育一个男孩。市卫计局认为黄美倩与林泽明于2014年1月20日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对黄美倩征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向黄美倩送达了社会抚养费征收决定书。黄美倩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄美倩送达了履行征收决定催告书，催告黄美倩限期履行，但黄美倩逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄美倩仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17081号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第213号
原告：黄德品。
委托代理人：左蓉，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
原告：李兰勤。
委托代理人：左蓉，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
原告：黄坤峰。
委托代理人：左蓉，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会。
法定代表人：程健，系该村民委员会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告黄德品、李兰勤、黄坤峰与被告乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（简称水西沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后。依法由审判员管江新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德品、李兰勤、黄坤峰及其委托代理人左蓉、崔瑞强，被告水西沟村委会委托代理人徐映江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德品、李兰勤、黄坤峰诉称，2004年原告黄德品将户口迁入乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村生活。2012年妻子李兰勤，儿子黄坤峰户口也迁入此村。2014年被告水西沟村委会向符合条件的本村村民发放征地补偿款73816.6元，但未向原告三人发放。原告通过了解得知与其相同情形的人都能获得补偿，为何自己却不能获得，故诉至法院，要求被告支付补偿款22144.98元。
被告水西沟村委会辩称，村民委员会是基层群众性自治组织，实行的是民主选举，民主决策，民主管理，民主监督的管理体制。原告主张的征地补偿款涉及到村二队全体村民的经济利益，补偿款的发放经过了二队村民代表和村民代表会议的讨论决定后才执行的。村民代表身份合法，决策程序合法，最终形成决议：没有参加1999年二轮土地承包，没有分得土地的村民不享受补偿款。1999年以后从外地迁入的村民不享受补偿款。原告的条件不符合此次补偿款发放条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄德品2004年4月将本人及儿子户口从河南省沈丘县范营乡黄营村迁至乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。黄德品之妻李兰勤户口也迁至水西沟村，并定居生活。原告没有参与水西沟村的二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2013年自治区公安厅消防总队征收被告水西沟村二队村民承包的戈壁荒地500亩，土地征收补偿款只有水西沟村二队的村民才有权利享受分配。2013年12月25日村委会召集村民代表讨论研究所征地补偿款分配方案，15位代表参加了会议。2014年4月3日被告组织召开了二队村民每户代表会议研究土地征收补偿款分配方案。享受征收补偿款人员条件为：1、是水西沟村常住户并分有土地的农户；2、是参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人；3、是正常婚入迁入的人员；4、是新生儿具有本村户口的人员；5、是1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。水西沟村向符合条件的二队村民每人发放征地补偿款73816.6元。原告黄德品、李兰勤、黄坤峰不在发放标准之内。
以上查明的事实，有原告提供的户口本，合同书，被告提供的村委会的二队村民代表会议记录，及二队村民会议记录，征用土地款发放人员公示表，土地承包合同台账，庭审笔录，当事人陈述等在卷为证。
本院认为，首先，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用，分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告水西沟村委会作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用，分配方案。其次，我国村民委员会组织法第二十五条规定，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，村民代表由村民按每户至十五户推选一人。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成参加人员方可召开，所作决定应当占到会人员的过半数同意。我国村民委员会组织法第十条规定，村民委员会应当执行村民会议，村民代表会的决定。2013年12月25日召开的二队村民代表会议决定，没有参加二轮土地承包，没有承包土地的村民不享有分配土地补偿费的权利，而原告自迁入本村以来没有参加二轮土地承包，没有承包由村委会直接发包的土地，原告的身份不符合村民代表会议决定所确定的土地补偿费享受条件，被告依照村民代表会议决定未向原告发放土地补偿费，系执行村民代表会议决定的合法行为。原告主张要求被告发放土地征收补偿费73816.6元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，第二十条第一款第（七）项，第二款，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄德品、李兰勤、黄坤峰的诉讼请求。
案件受理费4620元，减半收取2310元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：管江新
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 马 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3744号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：王超，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5957号
申请执行人毛继福，男，1974年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘朝春，男，1976年3月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人兰林香，女，1977年3月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人毛继福与被执行人刘朝春、兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，申请标的人民币122000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,被执行人刘朝春所持有的丽水市海岸名都酒店管理有限公司的股权已于2016年5月31日变更登记不再持有公司股份；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行标的人民币122000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5957号申请执行人毛继福，男，1974年12月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘朝春，男，1976年3月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人兰林香，女，1977年3月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人毛继福与被执行人刘朝春、兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，申请标的人民币122000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,被执行人刘朝春所持有的丽水市海岸名都酒店管理有限公司的股权已于2016年5月31日变更登记不再持有公司股份；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行标的人民币122000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执189号
申请执行人江苏某某众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人汤某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，1956年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏某某众鑫混凝土工程有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0375号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0375号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00032号
原告：刘建容，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向光海，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘建容与被告向光海装饰装修合同纠纷一案过程中，被告向光海在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地位于重庆市大渡口区为由，认为本案应由被告住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的户口薄显示其户籍地为重庆市大渡口区，应当认定被告的住所地位于重庆市大渡口区。2013年8月27日，原被告之间签订《重庆市住宅装饰工程合同》约定原告将位于重庆市九龙坡区的住宅发包给被告进行装饰装修工程，被告作为履行义务的一方，应当认定本案的合同履行地位于重庆市大渡口区。本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当由具有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告向光海对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终398号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因犯抢劫罪，于2005年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）湘0181刑初160号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张伟退赔肖某损失人民币三千五百七十五元、暨学会损失人民币二千二百四十元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终398号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因犯抢劫罪，于2005年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）湘0181刑初160号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张伟退赔肖某损失人民币三千五百七十五元、暨学会损失人民币二千二百四十元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年六月九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初102号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1959年10月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）101号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县安厚镇岐山村虎寿路口，被公安民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为216.48mg／100ml。
另查明，审理期间，林某向本院预交款项7000元；其户籍所在地的金京洋村委会出具证明，表明林某具备教育监管条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于林某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄清荣必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第251号
罪犯胡红星，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人胡红星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯胡红星在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡红星的悔改表现，有罪犯胡红星的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系累犯，山东省德州监狱与山东省监狱管理局从严报请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡红星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第547号
申请人：周加修，男。
被申请人:贾志峰，男。
申请人周加修为与被申请人贾志峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村原村委会大院后约1.5亩的钢结构厂房一处的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2014年9月29日作出的（2014）莒民保字第525号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的顺利执行，本案可以对其余值部分进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村原村委会大院后约1.5亩的钢结构厂房一处的余值部分，查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月九日
书记员 严晓敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3572号
申请执行人：王文根。
被执行人：黄苏阳。
被执行人：余蓉。
被执行人：陈建干。
被执行人：尤桂琴。
申请执行人王文根与被执行人黄苏阳、余蓉、陈建干、尤桂琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏1281民初1837号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄苏阳、余蓉、陈建干、尤桂琴应偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，应向本院缴纳申请执行费2900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人黄苏阳、余蓉、陈建干、尤桂琴均长期在外，申请执行人王文根又未能提供可执行线索，且同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00157号
原告：徐善余，男，汉族，1957年12月9日生，住安徽省肥西县。
原告：徐庆芬，女，汉族，1982年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。
原告：徐飞，男，汉族，1986年4月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
共同委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：江明，安徽人杰律师事务所实习律师。
被告：李晓虎，男，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：六�市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院于2013年11月25日作出的（2013）肥西民保字第00026-1号民事裁定，因原告方已与李晓虎达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，申请本院解除对李晓虎所有的皖N×××××号重型自卸货车的查封。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李晓虎所有的皖N×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕朝晖
二〇一四年四月十一日
书记员 万雅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2301刑初111号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，绰号拉拉，男，1990年8月22日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，租住昌吉市建设路老屯河家属院，户籍所在地昌吉市。因吸食毒品于2015年3月31日被昌吉市公安局行政拘留十五日，拘留期限自2015年4月1日起至2015年4月16日止；因吸食毒品于2015年4月16日被昌吉市公安局责令接受社区戒毒三年，戒毒期限自2015年4月16日起至2018年4月16日止；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月19日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨桦，新疆同创乌鲁木齐律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人何某某及其辩护人杨桦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月初的一天，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院出租房屋内，容留吸毒人员薛某、范某、伊某某、周某某、吴某等人吸食冰毒。
2、2015年7月初的一天，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院租住房内，容留薛某、周某某、塔某某等人吸食冰毒。
3、2015年7月9日，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院租住房内，容留吸毒人员薛某、周某某、李某等人吸食冰毒。
4、2015年7月11日，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院租住房内，容留吸毒人员塔某某、薛某等人吸食冰毒。
5、2015年7月12日22时至23时许，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院租住房内，容留吸毒人员塔某某、薛某等人吸食冰毒。
6、2015年7月14日0时许，被告人何某某在其居住的位于昌吉市建设路老屯河家属院租住房内，容留吸毒人员伊某某吸食冰毒。
2015年7月14日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人何某某系吸毒人员。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部，被告人何某某的常住人口信息表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、执行回执，证人薛某、周某某、吴某、伊某某、塔某某、李某的证言，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，被告人何某某的供述，冰毒2包、海洛因6包及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、查获现场吸毒工具照片、疑似毒品照片、称重照片，通话详单，收缴毒品收据，辨认笔录，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某多次容留多人吸毒，可以酌定从重处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年7月14日至2016年9月13日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月八日
书记员 马莉燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5497号
原告冉具兵，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
原告冉具兵与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉具兵、被告赵子瑜的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉具兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人赵子瑜返还原告的工资共计6600元；2、由被告人赵子瑜承担本次全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年在兰州承揽了天泰汽配城、路捷4S店、兰州新区等处的混凝土建筑项目工程。在当地招工后，原告等十多人随被告到兰州干活，直到工程停工年终结算时，被告谎称工程款没有下来让原告等人先回家随即被告将款带到家中领取。当时由于信任原告，打下了无名欠条，甚至有些没有欠条。2014年底，不见被告兑付欠款后，在2015年正月份，原告等人到被告家中讨要，遭到被告父母巧言相对，致使被告逃离不曾露面。从2015年正月后，被告手机关机失去联系。故原告诉至法院。
赵子瑜辩称，原告提供劳务属实，但原告的诉讼请求已经超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供过劳务。2014年6月5日，被告赵子瑜向原告出具欠条一张，记载：”今欠到冉具兵工资6600元整。大写：陆仟陆佰元整欠款人：赵子瑜2014年6月5日”。因被告拒不支付拖欠工资，双方引发讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的原告依据欠条向被告主张支付拖欠工资，因该欠条未载明支付工资的时间，原告在向被告追索工资时，被告亦未向原告明确表示不履行义务，且在庭审中被告自认”收到法院传票后才知道原告主张劳务费”，故对被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，本院不予采信；对原告主张被告支付拖欠工资报酬6600元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉请求合法有据，本院予以支持；对于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵子瑜支付原告冉具兵工资6600元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵子瑜负担。
以上款项共计6625元，由被告赵子瑜于本判决生效后3日内一次性向原告冉具兵付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00174号
上诉人（原审原告）袁龙庄，男，1955年1月20日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地：西安高新技术产业开发区高新路**号高科大厦**层。
法定代表人陈木伟，系该公司董事长。
委托代理人周宏、晁改，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴拴牢，男，1957年11月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁新江，男，1961年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人袁龙庄因与被上诉人陕西益丰置业发展有限公司、吴拴牢、袁新江民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00555-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人袁龙庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨耀武
审判员 赵永春
审判员 李豪玲
二〇一四年六月二十日
书记员 武 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3364号
原告：邵歌。
被告：周晓华。
被告：吴云辉。
原告邵歌与被告周晓华、吴云辉为民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告邵歌到庭参加诉讼。被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵歌起诉称：2015年11月27日，被告周晓华因资金紧张向原告邵歌借款人民币100000元，双方约定利息按1分计算，每季度付息1次（3000元）。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，因此要承担共同偿还责任。故原告邵歌请求依法判令：一、由被告立即偿还原告借款本金100000元（利息从2016年2月27日开始按1分利计算至执行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告邵歌补充称述称：被告已支付利息3000元。
被告周晓华、吴云辉未作答辩。
原告邵歌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告周晓华于2015年11月27日向原告邵歌借款人民币100000元整，约定月利息为1分的事实。
2、台州银行业务回单1份。拟证明原告邵歌借款款项交付的事实。
3、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
对原告邵歌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周晓华、吴云辉均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周晓华与被告吴云辉原系夫妻关系，双方于2016年4月11日登记离婚。2015年11月27日，被告周晓华向原告邵歌借款人民币100000元整，约定月利息为1分，三个月付息1次。原告邵歌自认被告已支付利息3000元。
本院认为：被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邵歌与被告周晓华之间的民间借贷关系合法有效。原告邵歌与被告周晓华双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告周晓华与被告吴云辉原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴云辉对本案借款应当承担共同还款责任。原告邵歌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓华、吴云辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵歌借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年2月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由被告周晓华、吴云辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年五月十七日
代书记员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执473号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：瑞安市伟浩电镀有限公司，住所地。
法定代表人：虞道英。
被执行人：瑞安市华清五金装饰有限公司，住所地。
法定代表人：戴益清。
被执行人：戴益清。
被执行人：虞道英。
关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市伟浩电镀有限公司、瑞安市华清五金装饰有限公司、戴益清、虞道英融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院已委托瑞安市人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1395572.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执473号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑里
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第65号
原告：韩建立，男，1950年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告韩建立与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在