河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第207号
原告：尹高阔，男，1995年5月20日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王亚嵩，男，1982年8月3日出生，汉族，住安平县。
被告：刘康宁（系被告王亚嵩之妻），女，1981年10月5日出生，汉族，住安平县。
上列二被告委托代理人：王大足（系被告王亚嵩之父），男，1956年9月13日出生，汉族，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：安平县红旗街南汉王路东。
法定代表人：付红涛，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：孙士威，男，1976年2月22日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，住安平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利东路***号。
法定代表人：贾秋云，总经理。
委托代理人：高广中，男，1987年1月8日出生，公司职员。
原告尹高阔与被告王亚嵩、刘康宁、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称：人保安平支公司）、孙士威、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：渤海衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告尹高阔委托代理人马永明，被告王亚嵩、刘康宁委托代理人王大足，被告人保安平支公司委托代理人刘勇进，被告孙士威委托代理人王禄权，被告渤海衡水支公司委托代理人高广中到庭参加诉讼。原告尹高阔于2014年2月24日向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对其护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费、残疾等级进行鉴定，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告进行鉴定，该公司于2014年7月9日向本院出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告尹高阔诉称：2013年12月28日15时许，被告孙士威驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路91公里＋950米处时，与由保衡路西侧左转弯驶入保衡路的被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，相撞后TDU885车驶入逆行，又与沿保衡路由南向北正常行驶李广途驾驶的冀Ｔ×××××二轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，李广途及冀Ｔ×××××车乘车人原告尹高阔受伤的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、认定，被告王亚嵩负此事故主要责任，被告孙士威负此事故次要责任，原告尹高阔及李广途不负此事故责任。经查，被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为被告刘康宁，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。被告孙士威系冀Ｔ×××××车所有人，该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费59628.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元、护理费5400元、误工费21240元、交通费3506.5元、鉴定费600元，共计101575.21元。要求首先由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在各自的交强险剩余限额内赔偿，超出交强险部分由两个保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿，不足或免赔部分由被告王亚嵩、刘康宁、孙士威共同赔偿。
被告王亚嵩、刘康宁辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车实际车主是被告刘康宁，其与被告王亚嵩是夫妻，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和20万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告王亚嵩为原告方垫付了20000元现金，要求原告得到保险公司赔偿后返还。
被告人保安平支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我公司投保1份交强险和20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故所造成的符合法律规定的合理损失，扣除另一伤者赔偿的数额外，由我公司在交强险各分项剩余限额内与本案另一保险公司按比例进行赔偿，超出部分在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依照我公司与投保人之间的约定确定我方的理赔义务。根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
被告孙士威辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车实际车主是被告孙士威，该车在被告渤海衡水中心支公司投保了1份交强险和30万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我公司投保1份交强险和30万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故所造成的符合法律规定的合理损失，扣除另一伤者赔偿数额外，由我公司在交强险各分项剩余限额内与本案另一保险公司按比例进行赔偿，超出部分在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依照我公司与投保人之间的约定确定我方的理赔义务。根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
根据原告的诉状及被告的答辩确定本案的无争议事实为：2013年12月28日15时许，被告孙士威驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路91公里＋950米处时，与由保衡路西侧左转弯驶入保衡路的被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，相撞后TDU885车驶入逆行，又与沿保衡路由南向北正常行驶李广途驾驶的冀Ｔ×××××二轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，李广途及冀Ｔ×××××车乘车人原告尹高阔受伤的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查，认定，被告王亚嵩负此事故主要责任，被告孙士威负此事故次要责任，原告尹高阔及李广途不负此事故责任。被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为被告刘康宁，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。被告孙士威系冀Ｔ×××××车所有人，该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据？
围绕争议焦点，原告尹高阔提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、深州市医院、河北医科大学第三医院诊断证明、住院收费收据、病例、清单，证明原告在深州市医院住院治疗1天，被诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、股骨干骨折，支出医疗费4490.52元，在河北医科大学第三医院住院治疗30天，被诊断为弥漫性轴索损伤、左额颞头皮血肿、双肺挫伤、左股骨干骨折，支出医疗费55138.19元；3、安平县中顺金属丝网制品有限公司证明、营业执照、机构代码证、工资表，证明原告系安平县中顺金属丝网制品有限公司织网工人，月平均工资为3166.3元，自2013年12月28日发生事故后至2014年2月15日未上班，工资被扣发；4、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费600元；5、车费票据，证明原告支出交通费3506.5元。
本院调取的证据：衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告尹高阔的损伤未达致残标准，误工期为180日，护理期为120日，后续治疗费约为8000元。
被告王亚嵩、刘康宁、孙士威、人保安平支公司、渤海衡水支公司未提交证据。
被告王亚嵩、刘康宁、孙士威对原告尹高阔提供证据的质证意见是：无异议。
被告人保安平支公司、渤海衡水支公司对原告尹高阔提供证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议，对于证据3，原告的误工应提供劳动合同，对于证据5交通费中只对深州市医院出具的救护车费票据的真实性没有意见，对于2014年1月28日救护车转送费票据，因其不是正式发票，不能作为合法的证据使用，对其它交通费票据与本案的关联性提出异议。
原告尹高阔、被告王亚嵩、刘康宁、孙士威对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告人保安平支公司、渤海衡水支公司对本院调取证据的质证意见是：有意见，对鉴定结论有意见，认为护理期、误工期时间过长，后续治疗费数额过高。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告尹高阔提交的证据1、2、4及证据5中深州市医院出具的救护车费，被告均无异议，故予以确认；对于证据3，被告虽有异议，但理由不足，故对该证据予以采信；对于证据5中的救护车转送收据，因其不是正式发票，故不予确认，对于证据5中的定额发票，因其上面没有起止地点，没有乘车人姓名，不能证明与本案的关联性，故不予确认，对于衡水北至安平及安平至石家庄的客车发票，因其上面的日期与原告住院、出院的时间不符，不能证明与本案的关联性，故不予确认。
对于本院调取的证据，是本院依法指定的有鉴定资质的鉴定机构做出的专业性结论，其具有真实性、合法性，故予以确认。
本院经审理查明：事故发生后，原告在深州市医院住院治疗1天，被诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、股骨干骨折，支出医疗费4490.52元；在河北医科大学第三医院住院治疗30天，被诊断为弥漫性轴索损伤、左额颞头皮血肿、双肺挫伤、左股骨干骨折，支出医疗费55138.19元。原告为安平县中顺金属丝网有限公司员工，月平均工资为3166.3元。被告王亚嵩在事故发生后为原告方垫付现金20000元。事故中另一伤者已用去人保财险安平支公司交强险医疗限额5000元、伤残限额6037.5元、三者险21363.44元；用去渤海财险衡水支公司交强险医疗限额5000元、伤残限额6037.5元、三者险9155.76元。
另查明：河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水护工平均工资为每天45元。
本院认为：被告王亚嵩驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且在驶出道路时，未给正常行驶的车辆让行，是造成本事故的原因之一，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告孙士威驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于肇事的冀Ｔ×××××车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，肇事的冀Ｔ×××××车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在各自的交强险各分项剩余限额内赔偿，不足部分由被告王亚嵩、孙士威按各自的事故责任比例赔偿，并由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在商业三者险限额内分别承担保险责任。被告王亚嵩为原告垫付的20000元现金，原告应在得到保险公司的赔偿后返还给被告王亚嵩。原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，原告的实际住院天数为31天，住院伙食补助费为1550元。原告的误工费应按每月3166.3元计算6个月，为18997.8元。原告所提交通费，除去1200元的救护车费外，其它证据不足，故不予支持，但是鉴于原告出院确需支出交通费，且住院地点与原告居住地距离较远，故以再给付300元为宜。原告所提医疗费59628.71元、后续治疗费8000元、护理费5400元、鉴定费600元，均是因事故所致，且不违反规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险内赔偿原告尹高阔医疗费5000元、护理费2700元、误工费9498.9元、交通费750元，合计17948.9元；在商业三者险内赔偿原告医疗费34740.097元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费1085元、鉴定费420元，合计41845.097元；共计59793.997元；
二、于判决生效后5日内，被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹高阔医疗费5000元、护理费2700元、误工费9498.9元、交通费750元，合计17948.9元；在商业三者险限额内赔偿原告尹高阔医疗费14888.613元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费465元、鉴定费180元，合计17933.613元；共计35882.513元；
三、于判决生效后5日内，原告尹高阔返还被告王亚嵩垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王亚嵩负担805元，被告孙士威负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年八月七日
书记员 齐 沛