wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1154-1号
申请执行人：宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：叶发金，系该公司董事长。
委托代理人：张辉，男，汉族，1983年4月9日出生，宁夏天然蜂产品科技开发有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李关坤，系该公司董事长。
本院在执行(2015)贺民商初字第240号民事判决书，即申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司与被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司于2016年6月20日向本院申请强制执行欠款2026423.97元，执行费22664元，执行标的共计2049087.97元。
本院在执行过程中,被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区规划工业功能区九号路北侧（土地证号：银国用（2013）第153**号）及位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街林带西侧、金丰路南侧（土地证号：银国用（2013）第601**号）两宗土地使用权，期限为三年。
二、查封被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区康地路145号宁夏恒源宁夏恒源万福清真食品股份有限公司办公楼（产权证号：20130205**）及1号（产权证号：20130205**）、2号（产权证号：20130205**）冷库，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1154-1号申请执行人：宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：叶发金，系该公司董事长。委托代理人：张辉，男，汉族，1983年4月9日出生，宁夏天然蜂产品科技开发有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李关坤，系该公司董事长。本院在执行(2015)贺民商初字第240号民事判决书，即申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司与被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司于2016年6月20日向本院申请强制执行欠款2026423.97元，执行费22664元，执行标的共计2049087.97元。本院在执行过程中,被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区规划工业功能区九号路北侧（土地证号：银国用（2013）第153**号）及位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街林带西侧、金丰路南侧（土地证号：银国用（2013）第601**号）两宗土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区康地路145号宁夏恒源宁夏恒源万福清真食品股份有限公司办公楼（产权证号：20130205**）及1号（产权证号：20130205**）、2号（产权证号：20130205**）冷库，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 张 铎二〇一六年十月二十六日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1454号
申请执行人张某,女,1974年10月16日出生,汉族,住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的71271.06元及房屋占用期间的租金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1454号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1454号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1454号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1454号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1454号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02832号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。
负责人：吴生莲。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化波御钢化玻璃有限公司。住所地：奉化市尚田镇张家村工业区。
法定代表人：李占波，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人与被告奉化波御钢化玻璃有限公司对外追收债权纠纷一案，因原告宁波凯森线缆有限公司管理人未在规定期限内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈盛儿
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初732号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：李强，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告李强已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月六日
书记员 张丽萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异22号
案外人罗璐。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人罗璐对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-38、A-22号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗璐称，2009年5月15日、2010年5月25日，罗璐先后于与地鑫公司签订2份《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-38、A-22号租赁给罗璐永久使用，租金分别为40000元43800元，均已一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，罗璐对其中的A-38、A-22号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人罗璐作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-38、A-22号。
罗璐向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、罗璐(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）先后于2009年5月15日、2010年5月25日签订的2份《租赁合同》。
2份《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-38、A-22号（具体位置见车位户型图）。2个车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，2个车位永久使用租赁金额分别为人民币大写肆万元整、肆万叁仟捌佰元整（小写：40000元、43800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、罗璐缴纳租金的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人罗璐签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-22、A-38号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-38、A-22号出租的《租赁合同》有效期限为20年，分别至2029年5月15日、2030年5月25日到期。承租人罗璐根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人罗璐主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-38、A-22号，分别在2029年5月15日、2030年5月25日前由案外人罗璐继续租赁使用，在租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄建威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1528号
原告：王若宇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院在审理原告王若宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩宇
二〇一七年六月一日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1528号原告：王若宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。本院在审理原告王若宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩宇二〇一七年六月一日书记员  杨婷
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113破申字第1号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
法定代表人：马权，系该支行行长。
委托代理人：潘庆，男，1969年9月14日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：贵阳市白云液化石油气公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路14号（现已被吊销营业执照）。
法定代表人：刘银波，系该公司经理。
贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请对贵阳市白云液化石油气公司进行破产清算一案，本院于2017年1月10日收到贵州省高级人民法院《移送函》，依法对该破产清算申请进行了审查。在审查期间内，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出撤回对贵阳市白云液化石油气公司进行破产清算的申请。
本院认为：申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的撤回破产清算申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤回对被申请人贵阳市白云液化石油气公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 王 一
代理审判员 石 玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 祝文君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8770号
原告：汪振宇，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱凤娟，女，1954年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告汪振宇与被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱凤娟下落不明，本案转为普通程序。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告汪振宇到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款240,000元。事实和理由：原告在上海市天目西路XXX号手机通讯市场经营手机外壳批发生意，被告因从原告处进货而彼此相识。2016年4月1日，被告以购房需要首付款为由，向原告借款240,000元，并言明于同年4月20日归还，但至期被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，且拒绝接听原告电话，故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告朱凤娟未作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款240,000元，借期20天。同日，原告以银行转账方式向被告交付出借款240,000元，被告亦向原告出具了收条。借款期届满，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条、借款合同、收条、农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系明确，原告提供的农业银行卡交易明细单及由被告署名的借条、收条等证据相互印证，足以证明被告向原告借款240,000元并约期归还的事实。现借款已逾期，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告朱凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告汪振宇借款240,000元。
案件受理费4,900元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费6,620元，由被告朱凤娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更2号
罪犯佟瑞明，别名二明，男，汉族，1979年11月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人佟瑞明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人袁淑珍、刘闯各项经济损失共计人民币465387元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月14日作出（2014）黑刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯佟瑞明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯佟瑞明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯佟瑞明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟瑞明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 郭延泽
二〇一七年一月十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更2号罪犯佟瑞明，别名二明，男，汉族，1979年11月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人佟瑞明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人袁淑珍、刘闯各项经济损失共计人民币465387元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月14日作出（2014）黑刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯佟瑞明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯佟瑞明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佟瑞明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟瑞明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 郭延泽二〇一七年一月十八日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3164号
申请执行人姚兆文
被执行人胡建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00572号，依法向被执行人胡建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建伟（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币240550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 莫生强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5306号
罪犯陶建忠，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出(2013)佛南法少刑初字第185号刑事判决，以被告人陶建忠犯抢劫罪,判处有期徒刑六年(刑期自2013年1月18日至2019年1月17日止），并处罚金人民币2000元。被告人陶建忠不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)佛中法少刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分90.3分。评为2015年度优秀学员（已折分），确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶建忠予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初448号
原告：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：赵闯，男，1990年3月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王立民与被告赵闯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立民的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王立民负担。
审判员 刘亮
二〇一七年六月九日
书记员 冯涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6469号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市。
负责人：郑益军，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：王丽岩，女，1945年1月14日出生，满族，户籍地福建省福州市。
法定代理人：张依昌(系被上诉人丈夫)，男，1935年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
原审被告：徐云峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司因与被上诉人王丽岩、原审被告徐云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3645号
原告：日照市东港区石臼百发租赁处，住所地日照市东港区石臼北京路百发居委望海街***排*号。
诉讼代表人：王洪彬。
委托诉讼代理人：王洪友，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市中盛建筑安装工程有限公司，住所地日照市海滨五路南端。
法定代表人：刘宗洪，经理。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
原告日照市东港区石臼百发租赁处与被告日照市中盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告日照市东港区石臼百发租赁处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费7022元；2.判令被告承担实现债权的一切费用；3.判令被告支付利息3000元。事实和理由：被告中盛公司于2008年-2011年先后在幸福海岸工程租用原告的建筑设备一批，经双方核实结算，租赁费水泥管共计9522元，多年来已付2500元，尚欠7022元。原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拖欠至今。
经审查，原告日照市东港区石臼百发租赁处系个体工商户，现已注销。本院认为，原告日照市东港区石臼百发租赁处在向本院起诉时主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区石臼百发租赁处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年六月二日
书记员 于善慧
沈阳市铁西�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第24号
申请人刘某某，住址沈阳市铁西区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被申请人阎某某，住址沈阳市铁西区。
申请人刘某某要求宣告阎某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某与被申请人阎某某系母子关系。申请人刘某某诉称被申请人于2013年6月4日因患有右侧股骨粗隆间骨折去沈阳医学院附属中心医院就医，作切开复位手术，术后被申请人无意识，至今不能自理，处于昏迷状态。为了更好的照顾被申请人，故申请人刘某某起诉来院，请求确定被申请人阎某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对阎某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致�不能表达自己的意思。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告阎某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十六日
书记员 王瑶冬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初150号
原告：段某甲，女，1978年2月28日生。
被告：白某某，男，1974年12月20日生。
委托代理人：白某（系被告堂哥）。代理权限为一般代理。
原告段某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告段某甲、被告白某某及其委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告于1998年经亲戚介绍相识，经过一年多的相处之后，于1999年旧历2月建立法定婚姻关系。婚后先后生育长女段某乙，现年16岁，就读于沙桥中学初三年级，次女段某丙，现年12岁，就读于沙桥索厂完小五年级。我与被告结婚初期感情一般，婚后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，夫妻感情淡薄。结婚之后，由于被告长期在外务工，缺乏家庭责任感，长期对家庭子女不管不问，两个女儿一直由原告抚养，被告没有承担任何生活及抚养费用。原、被告已分居五年之久。为保障原告婚姻自由的权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后长女段某乙，次女段某丙由原告抚养，由被告每年承担5000元的抚养费至次女18岁止。3、夫妻个人生活用品归各自所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，原告所诉不符合事实，我与原告经人介绍认识后，双方自愿登记结婚，婚后夫妻间能够和睦相处，感情较好，并已生育二个女儿，夫妻之间无大的予盾，仅近二年来由于我身患结石，打工收入不多，对家庭照管少是事实，但今年我还打入女儿段某乙账户2000元供女儿上学。我认为与原告夫妻感情有些淡薄，主要是双方不主动，不沟通所引起，夫妻感情尚未破裂。为了家庭、子女我不同意离婚。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、结婚证一本，以证明原、被告进行了婚姻登记，是合法夫妻关系；3、诊断证明、报告单及住院费收据，以证明其母生病住院，被告不管。
经质证，被告对第1、2项证据无异议；对第3项证据有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，自己每年都带钱回家。
本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告双方于1999年1月14日已建立夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
1998年3月，原、被告经他人介绍认识。1999年1月14日双方自愿登记结婚，1999年旧历2月6日举行婚礼，被告入赘到原告家。婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活，夫妻感情较好。2000年5月30日生育长女段某乙，现就读于沙桥中学初三年级，2004年9月1日生育次女段某丙，现就读于沙桥索厂小学五年级。原、被告婚后与被告父母共同生产、生活，家庭共同建盖厨房三格、停车房一格、洗澡间一间、蓄厩二间、大门一道、围墙一圈，购置柴油机一台、拖拉机一辆、席梦思床二张。自2012年春节后，因被告长期外出打工，对家庭照管不多，为此夫妻发生争吵。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活，并生育了二个女儿，建立了感情。现仅为被告长期外出打工，对家庭照管不多，为此夫妻发生争吵。只要原、被告双方本着对家庭、子女负责的态度，在今后的生活中多相互沟通、相互遵重，互相关心，各自改正自己的不足之处，夫妻关系是能够和好的，夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告白某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年四月一日
书记员 施晓梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执334号
被执行人：宋泽平，男，1999年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宋泽平罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初112号
原告：曹秀红，女，汉族。
被告：于玉峰，男，汉族。
原告曹秀红与被告于玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告曹秀红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀红自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹秀红负担。
审判员 贺锁庭
二〇一七年六月二日
书记员 冯 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4032-2号
原告：袁怀山。
被告：王忠元。
被告：河津市连喜汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省河津市华兴西路。本院于2015年10月23日作出（2015）梁民初字第4032-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王忠元驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告王忠元申请解除对其驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂牵引车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王忠元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王忠元驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一五年十月十九日
书记员 李冉冉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初349号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王立东，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王立东犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日22时35分许，被告人王立东驾驶未悬挂牌照（该车的实际牌照号为冀Ｆ×××××）重型货车沿保定市隆兴路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口处时，与沿朝阳大街与南向北驾驶电动三轮车行驶至此的被害人闫某2相撞，致被害人闫某2受伤，电动三轮车受损，被告人王立东驾车逃逸。2016年5月17日闫某2经抢救无效死亡。保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王立东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶�应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”等规定，被告人王立东承担事故全部责任，被害人闫某2无责任。2016年7月6日被告人王立东向保定市公安局交警六大队投案，并对以上犯罪事实供认不讳。
另外，2016年12月29日经本院主持调解，被告人王立东妻子李秀琴及其雇主王旭东与被害人闫某2的母亲崔新建签订调解协议，除交强险外共同赔偿被害人闫某2的四名亲属崔新建、闫某1、陈天杰、闫默涵各项损失人民币44万元。崔新建代表被害人闫某2的四位亲属对被告人王立东的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人王立东在庭审过程中未提出异议，且有受案登�表、报警案件登记表、立案决定书、综合报告、抓获经过、被告人王立东供述、证人王某证言、证人闫某1证言、证人李某1证言、证人葛某证言、证人郭某证言、证人李某2证言、证人肖某证言、122受理单、事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、被告人王立东驾驶证信息、车辆信息、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人闫某2常住人口信息、死亡证明、被告人王立东户籍证明、机动车交强险保险单、交通事故检验及鉴定结论告知书、送达回执、委托书、证据公开等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果并驶车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王立东案发后能够主动投案，并如实供述犯罪行为，其行为构成自首，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当认定其确有悔改表现，应当依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1232号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人万广奇，男，63岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人万广奇土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定万广奇“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙区街道办事处王营村社区五组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙区街道办事处王营村社区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对万广奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1200平方米×10元，计12000元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1232号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人万广奇，男，63岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人万广奇土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定万广奇“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙区街道办事处王营村社区五组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙区街道办事处王营村社区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对万广奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1200平方米×10元，计12000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】487号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5477号
申请执行人宋某甲，身份证住址杭州市余杭区。
被执行人李某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人张立新，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人王胜宽，国信信扬律师事务所实习律师。
宋某甲与李某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1608号民事判决书和广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终3164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起三十日内，李某甲支付宋某甲财产补偿款360万元及利息（利息以380万元为本金，自2014年11月13日起按每月1%的标准计至2015年5月17日止；以360万元为本金，自2015年5月18日起按每月1%的标准计至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55620元，由李某甲负担39356元，由宋某甲负担16264元；本案保全费5000元，由李某甲负担（李某甲将其应负担的受理费和保全费在本判决履行期限内直接支付给宋某甲）。因李某甲未主动履行上述法律文书所确定的义务，宋某甲于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为3644356元，执行费为38844元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5477号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更524号
罪犯李伟杰，男，1987年11月27日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）广刑初字第69号刑事判决，以被告人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初127号
原告：张景芳，女，1949年10月27日出生，土家族。
原告：田贵蓉，女，1973年4月14日出生，土家族。
原告：田翠蓉，女，1975年11月20日出生，土家族。
三原告的共同委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：田志文，男，1971年8月18日出生，土家族。
原告张景芳、田贵蓉、田翠蓉与被告田志文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张景芳、田贵蓉、田翠蓉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景芳、田贵蓉、田翠蓉以与被告田志文达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张景芳、田贵蓉、田翠蓉撤诉。
案件受理费人民币5298元，减半收取人民币2649元，由原告张景芳、田贵蓉、田翠蓉负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年三月二日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执67号
申请人执行人吴国山。
被执行人姜光阳。
被执行人廖平安。
被执行人廖广雄。
关于申请执行人吴国山与被执行人姜光阳、廖平安、廖广雄侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初522号民事判决书。于2017年1月18日向被执行人姜光阳、廖平安、廖广雄发出执行通知书，责令被执行人姜光阳、廖平安、廖广雄在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人廖平安已分期履行完毕。现申请执行人吴国山向本院书面申请终结（2016）鄂0703民初522号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）鄂0703民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月四日
书记员 王 金
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢先松，男，1941年4月16日出生，汉族。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，该办事处主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，该村民委员会主任。
再审申请人谢先松因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢先松向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。其在原审的诉讼请求为：“判决被告组织实施台州医院新园区项目强制征收土地的行政行为违法”，并非原审法院认定的“确认临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办2015年9月17日强制平整谢先松承包地的行为违法。”浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：再审申请人谢先松原有承包地位于临海市大洋街道桑园村。因台州医院新院区建设需要，浙江省人民政府于2014年3月24日作出浙土整字（2013）0367号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意临海市杜桥镇塘里洋等村农村土地综合整治项目，核准项目拆旧区建设用地复垦耕地面积5.7595公顷；使用挂钩指标5.5632公顷，安排建新区用地12.7620公顷，征收集体土地12.7620公顷。其中涉及征收包含谢先松承包地在内的桑园村集体土地7.3851公顷。2014年4月25日，相关《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》在临海市大洋街道桑园村公示栏张贴公告。在涉案土地平整行为作出之前，临海市国土局已向桑园村经济合作社支付了全部征地费用，该地块社保资金亦在平整行为之前全额支付到位。桑园村村委会已按标准向谢先松计发青苗及地上附着物补偿费，相关款项在被诉土地平整行为之前已由桑园村村委会存入谢先松个人帐户。故在此情形下，申请人的实体权利未受到侵害。考虑到本案已经走完一审和二审程序，裁判结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序判决驳回诉讼请求的必要。
综上，谢先松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢先松的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢先松，男，1941年4月16日出生，汉族。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，该办事处主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，该村民委员会主任。再审申请人谢先松因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢先松向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。其在原审的诉讼请求为：“判决被告组织实施台州医院新园区项目强制征收土地的行政行为违法”，并非原审法院认定的“确认临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办2015年9月17日强制平整谢先松承包地的行为违法。”浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：再审申请人谢先松原有承包地位于临海市大洋街道桑园村。因台州医院新院区建设需要，浙江省人民政府于2014年3月24日作出浙土整字（2013）0367号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意临海市杜桥镇塘里洋等村农村土地综合整治项目，核准项目拆旧区建设用地复垦耕地面积5.7595公顷；使用挂钩指标5.5632公顷，安排建新区用地12.7620公顷，征收集体土地12.7620公顷。其中涉及征收包含谢先松承包地在内的桑园村集体土地7.3851公顷。2014年4月25日，相关《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》在临海市大洋街道桑园村公示栏张贴公告。在涉案土地平整行为作出之前，临海市国土局已向桑园村经济合作社支付了全部征地费用，该地块社保资金亦在平整行为之前全额支付到位。桑园村村委会已按标准向谢先松计发青苗及地上附着物补偿费，相关款项在被诉土地平整行为之前已由桑园村村委会存入谢先松个人帐户。故在此情形下，申请人的实体权利未受到侵害。考虑到本案已经走完一审和二审程序，裁判结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序判决驳回诉讼请求的必要。综上，谢先松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢先松的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初51号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人尹书旺，男，汉族，1966年1月18日出生于四川省会东县，小学文化，村民，住四川省会东县。2017年4月10日因涉嫌犯强奸罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年4月20日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人尹书旺犯强奸罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月10日不公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人尹书旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年4月9日16时许，被告人尹书旺骑摩托车至宁南县苏某家附近，踩点后藏匿于苏某家房屋下方一烤烟屋檐下。同日23时许，尹书旺将苏某家窗户扒开取下后潜入苏某卧室，揭开被盖，解开自己的裤子，欲对苏某进行强奸时因苏某反抗而未得逞，并被当场抓住。公诉机关认为，被告人尹书旺的行为已构成强奸罪，应依法判处。
上述事实，被告人尹书旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录，被害人苏某的陈述，证人普某、海某、安某、尹某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，被告人的人口信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹书旺违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人尹书旺的犯罪事实和罪名成立。被告人尹书旺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护妇女的身心健康与性的权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，判决如下：
被告人尹书旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年七月十日
书记员 胡 仪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3103号
上诉人（原审原告）：中铁四局集团物资工贸有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区荣事达大道720号。
主要负责人：韦勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：侯锐，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王皋。
委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省申博人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢103、104室，统一社会信用代码91340100781073121A(1-1)。
法定代表人：王叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承娟，该公司部门主管。
上诉人中铁四局集团物资工贸有限公司合肥分公司（以下简称铁四局物资合肥分公司）因与被上诉人王皋、被上诉人安徽省申博人力资源管理有限公司（以下简称申博公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人铁四局物资合肥分公司的委托诉讼代理人欧阳永辉，被上诉人王皋的委托诉�代理人胡文娟，被上诉人申博公司的委托诉讼代理人李承娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁四局物资合肥分公司上诉请求：撤销原判，改判铁四局物资合肥分公司无须支付王皋节假日加班工资9490元、年休假工资1485元。事实和理由是：原判有误，铁四局物资合肥分公司仅少付王皋节假日加班费1097元。另，补办社保的起始时间应为2010年8月。
被上诉人王皋答辩称：原判认定事实正确，审理程序合法，认可一审判决。
被上诉人申博公司答辩称：王皋是申博公司派遣员工，其年休假及加班工资应由铁四局物资合肥分公司承担，法律规定的待遇应当给予。其他赞同铁四局物资合肥分公司的上诉意见。
铁四局物资合肥分公司向一审法院起诉请求�铁四局物资合肥分公司无须支付王皋节假日加班工资9490元、年休假工资1485元。
一审法院认定：2010年4月，王皋进入铁四局物资合肥分公司处工作，任装吊工。双方未签订书面劳动合同，铁四局物资合肥分公司未为王皋缴纳社会保险费。2011年4月，王皋与申博公司签订了劳动合同，由申博公司将王皋派往铁四局物资合肥分公司处工作，工作岗位未变。2015年5月6日后，王皋未到铁四局物资合肥分公司处上班，亦未履行请假手续，同年7月3日，铁四局物资合肥分公司将王皋退回。7月31日，申博公司解除了与王皋的劳动合同。
另查：申博公司支付王皋工资至2015年4月，为王皋缴纳社会保险费至2015年7月。王皋离职前12个月的平均工资为4366元。合肥市庐阳区人力资源和社会保障局批准同意申博公司自2013年4月19日起�派遣物流人员等实行以按月为周期的综合计算工时工作制。劳动者为工作一天，休息一天。工作日白天工作七、八个小时，晚上工作一至四个小时不等。铁四局物资合肥分公司发放王皋2013年休假补贴2500元，发放王皋2015年春节加班奖励750元。2014年春节王皋未领取加班奖励。
2015年9月16日，王皋向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、铁四局物资合肥分公司支付王皋加班工资443275.8元，支付拖欠2015年5月至8月份工资18000元，支付王皋年休假工资10344.8元，支付经济补偿金24750云，为王皋补缴2010年4月至2011年5月的社会保险费；2、申博公司承担连带责任。2015年11月23日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2015）皖劳仲裁字262号裁决，裁定：一、铁四局物资合肥分公司支付王皋加班工资9490元、年休假工资1485元，合计10975元，申博公司承�连带责任；二、铁四局物资合肥分公司为王皋缴纳2010年4月至2011年3月期间的社会保险费，所需费用由各方按规定比例各自承担。
一审法院认为：铁四局物资合肥分公司虽经批准实行非标准工时制，但其安排劳动者法定节假日加班的，仍应支付加班工资。根据法律规定，铁四局物资合肥分公司应当提供争议发生前两年的工资支付记录，否则应承担举证不能的不利后果。参照《安徽省工资支付规定》，王皋在争议发生前两年的法定节假日共19天，仲裁委裁决铁四局物资合肥分公司应支付王皋法定节假日加班工资9490元，王皋对该9490元未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，一审法院予以确认。参照《企业职工带薪年休假实施办法》，由于铁四局物资合肥分公司仅安排了王皋休了3天2014年及2015年离职前的年休假，因此铁四局物资合肥分公司应当向王皋支付其余部分的应休未休年休假工资，应为1606元〔4366元÷21.75天200%4天（2014年剩余的2天＋2015年折算的2天）〕，仲裁委裁决1485元，王皋对该1485元未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，一审法院予以确认。铁四局物资合肥分公司的各项诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、铁四局物资合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付王皋节假日加班工资9490元、未休年休假工资1485元，合计10975元；二、申博公司对前款中铁四局物资合肥分公司应支付的款项承担连带责任；三、铁四局物资合肥分公司于本判决生效之日起十日内到社会保险经办机构�规定为王皋缴纳2010年4月至2011年3月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定比例各自承担；四、驳回铁四局物资合肥分公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由铁四局物资合肥分公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原判关于王皋节假日工资和未休年休假工资报酬的处理，已予分析论理，并无不当，铁四局物资合肥分公司认为原判此节错误的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。其关于补办社保的起始时间有误的主张，亦缺乏证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁四局集团物资工贸有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1149号
原告陈玉怀，身份证住址；广东省东莞市，系东莞市望牛墩裕达模胚厂登记的个体户经营者。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告东莞市宝达模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人廖爱平。
原告陈玉怀诉被告东莞市宝达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉怀诉称，2012年11月，被告向原告采购各种标准模胚，原告按质按量送货给被告后，被告于2012年11月29日向原告开具了星辰银行的金额为港币43900元的支票。原告将上述支票相应金额的采购单和送货单均退回给了被告，后经原告财务到恒生银行进账该支票被恒生银行退回。为此，原告多次要求被告支付货款，但被告拖而不付，原告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币35163.9元（货款本金港币43900元，按2012年11月29日，港币与人民币的汇率为0.80100换算）及到实际清偿之日的利息（以人民币35163.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂从2012年11月29日计算至2013年6月9日止，共192天，共计1109.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉怀向本院提交的证据有：支票及退票理由书。
被告东莞市宝达模具有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告有长期交易往来，被告口头下单，原告送货到被告处，交易过程的全部单据在结算开具支票时被被告收回。2012年11月29日，被告向原告开具一张港币43900元的支票，支票上盖有被告的印章，有被告法定代表人廖爱平的签名，后该支票因“已停止支付”为由被退票。被告因经营不善于2012年底停止经营，法定代表人廖爱平去向不明。原告催讨货款未果，于2013年6月6日诉至本院。
以上事实，有支票及退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款港币43900元未付的事实有支票及退票理由书为凭，被告未对原告的主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款港币43900元的事实，本院予以认定。被告停止经营，至今未付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款港币43900元及按银行同期同类贷款年利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，货款由港币兑换人民币的汇率以原告主张权利即起诉之日的港币兑人民币的汇率1：0.7901计算为宜，被告应付货款为人民币34685.39元；逾期利息也从原告主张权利即起诉之日起计算为宜，以原告诉求的年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宝达模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉怀支付货款人民币34685.39元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2013年6月6日起计算至本判决确定清偿之日止，年利率以6%为限）；
二、驳回原告陈玉怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，由被告东莞市宝达模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初27号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1971年1月4日，文盲，农民。2008年1月因贩卖毒品罪被东乡县法院判处有期徒刑六个月。2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年1月14日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月11日16时许，东乡县公安局民警从东乡县达板镇达板手抓城锅炉房抓获正在交易毒品的被告人马某某，并提取到所贩卖的毒品可疑物两小包。又从该马所穿上衣外侧右口袋一黑色塑料袋内查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量合计净重为0.3克，。经鉴定该毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：物证毒品照片，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，毒品理化鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人马某某判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人马某某自愿认罪并悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月11日16时许，东乡县公安局民警从东乡县达板镇达板手抓城锅炉房抓获正在交易毒品的被告人马某某，并提取到所贩卖的毒品可疑物两小包。又从该马所穿上衣外侧右口袋一黑色塑料袋内查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量合计净重为0.3克。
经当庭质证、认证，证明上述事实的证据有：
1、物证及照片。经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、辨认、称量笔录。证实对被告人马某某所贩卖的毒品依法予以扣押，经称量净重为0.3克。被告人马某某当庭辨认无异议
3、被告人的供述与辩解。被告人马某某对自己的犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见。(临)公（理）鉴（毒）字【2015】186号鉴定书鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
5、书证①案件来源、抓获经过、侦破报告，证实东乡县公安局依法抓获被告人马某某，被告人不具有投案自首情节。②户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。③刑事判决书，证实被告人系毒品再犯。
6、尿检报告单，证实被告人吸毒的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人马某某系毒品再犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、依法没收毒资54.5元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十二日起至二0一六年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2346号
原告：周斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张德宝，男，1969年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张德颜，男，1961年11月10日出生，汉族，住枣阳市。系张德宝堂兄。
原告周斌诉被告张德宝合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周斌的委托诉讼代理人王昌宝，被告张德宝的委托诉讼代理人张德颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告赔偿款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日19时，被告之兄张德安驾驶鄂Ｓ×××××商务车行驶至316国道1344公里+200米处，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经枣阳市交警大队部门认定，由张德安承担全部责任，该事故由交警部门调解，双方达成赔偿协议，由被告之兄张德安一次性赔偿原告医疗费等各项费用73400元，由被告代其兄在赔偿协议书上签字，在签赔偿协议书之前，被告已将原告医疗费全部结清。仅下欠42000元赔偿款，并于签协议书当日由被告张德宝向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到周斌交通事故赔偿款肆万贰仟元整，半月之内付清，张德宝，2014年6月23日。欠条出具后，被告并没有按照约定向原告支付赔偿款，直到2016年年底，经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，下欠22000元至今未付，原告认为被告自愿将其债务转移，且该债务已合法转移，原告多次催要，被告久拖不付，原告的权益收到侵害，为此提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张德宝辩称：1、本案的侵权人是张德安，并非是本案的被告张德宝；2、张德宝所出具的欠据是基于张德安的侵权行为交通事故所产生，该债务应由张德安承担，张德宝的行为不具有赔偿责任；3、产生的总费用应当依法核减。
经审理查明：2014年5月13日19时，被告张德宝之兄张德安驾驶鄂Ｓ×××××商务车行驶至316国道1344公里+200米处，与原告驾驶的摩托车发生交通事故。同年6月23日，该事故由枣阳市公安局交通警察大队调解，并出具内容为：“根据双方自行协商作如下调解赔偿，由张德安一次性赔偿周斌的医疗费、误工费、生活补助、护理费及摩托车修理费等其他的全部费用共计柒万叁仟肆佰元整（73400.00），倘若有不足的部分由周斌自担，此协议双方签字生效，不再复议”的调解书一份，被告张德宝在调解书上签字。在签赔偿协议书之前，被告已支付了部分款项，下欠42000元陪（应为赔）偿款肆万贰仟元整，半月之内付清”的欠条一份。欠条出具后，被告未按约定支付赔偿款，直到2016年底，经原告多次催要，被告支付了20000元，下欠22000元至今未付，原告多次催要，被告久拖不付，遂引起纠纷。
审理过程中，经调解，双方为支付时间问题未能达成协议。
本院认为：2014年5月13日19时，被告张德宝之兄张德安驾驶鄂Ｓ×××××商务车与原告周斌驾驶的摩托车发生交通事故。发生事故后，经交警部门调解，被告张德宝代张德安与原告周斌达成赔偿协议，约定由侵权人张德安承担赔偿原告周斌因交通事故产生的各项损失73400元，调解时已支付了部分款项，被告张德宝对下欠的42000元赔偿款自愿以其自己的名义向原告周斌出具欠据，并约定清偿时间，该民事行为不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人之间亦形成了特定的权利和义务关系。张德宝出具欠据后已履行了20000元，下欠22000元赔偿款未付的事实清楚，证据确实充分，该债务应当予以清偿。原告周斌的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告张德宝辩称理由无事实根据，且于法相悖，本院不予采信。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，该案系因交通事故责任纠纷而产生的债权债务关系，案由应当确定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿付原告周斌赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张德宝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈梦楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7245号
上诉人（原审原告）：广州市天河鸿华工贸实业有限公司。
法定代表人：冼敏仪。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富英。
被上诉人（原审被告）：许妙路。
原审被告：广州圣通投资发展有限公司。
法定代表人：张锦华。
上诉人广州市天河鸿华工贸实业有限公司（下称鸿华公司）因与被上诉人张富英、被上诉人许妙路及原审被告广州圣通投资发展有限公司（下称圣通公司）借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月16日，鸿华公司与圣通公司、张富英、许妙路签订《借据》，约定：借款30万元，划圣通公司指定账户；借款期限1个月，自2015年2月17日至2015年3月16日；月利率2%；张富英、许妙路承担连带保证责任。
2015年2月17日，鸿华公司向指定账户转账30万元，圣通公司出具《收款证明》确认收到前述借款。
庭审中，鸿华公司称圣通公司、张富英和许妙路借款后本息均无偿还，故诉至原审法院。
原审法院认为：鸿华公司与圣通公司、张富英和许妙路签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。
借款合同签订后，鸿华公司已依约转账支付借款，圣通公司未能证明其偿还了案涉借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现鸿华公司要求其偿还尚欠本金30万元及利息、逾期利息有理，原审法院依法予以支持。
关于张富英、许妙路是否应承担保证责任的问题。由于鸿华公司与张富英、许妙路未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，鸿华公司应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案中，鸿华公司并未提供证据证明其在前述期间向保证人主张过权利，故张富英、许妙路的保证责任因超过保证期间而免除，故对鸿华公司该项诉请，原审法院依法予以驳回。
圣通公司、张富英、许妙路经原审法院合法传唤，逾期未到庭，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2017年11月20日作出判决：一、广州圣通投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向广州市天河鸿华工贸实业有限公司偿还借款本金300000元及利息、逾期利息（自2015年2月17日起至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、驳回广州市天河鸿华工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由广州圣通投资发展有限公司负担。
判后，鸿华公司不服，向本院提起上诉称：2015年2月16日圣通公司向鸿华公司借款人民币300000元，约定借款期限为一个月（从2015年2月17日至2015年3月16日），月利息2%，还本时付息，借据以借款人账户收到出借人叁拾万之时起生效，张富英、许妙路对本次借款承担连带保证责任。圣通公司应在2015年3月16日前向鸿华公司偿还本金并支付借款利息，但直至鸿华公司起诉之日，虽鸿华公司多次催促，但圣通公司却仍拒绝还款，鸿华公司询曾多次通过电话、当面催促等方式向张富英和许妙路要求偿还借款，但圣通公司及张富英和许妙路却一直未予以偿还，原审法院以鸿华公司未在规定期限内向张富英和许妙路主张权利为由，驳回了鸿华公司要求张富英和许妙路承担连带保证责任的请求，与事实不符，为维护鸿华公司的合法权益，特具状向法院提起上诉，请求法院依法审理，支持鸿华公司的所有诉讼请求。据此，请求：撤销原审判决第二项，判令张富英、许妙路对圣通公司向鸿华公司的借款人民币300000元承担连带偿还责任，判令张富英和许妙路承担本案诉讼费。
被上诉人张富英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被上诉人许妙路未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审被告圣通公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，鸿华公司要求提交落款处有“张富英”签名，出具时间为2017年11月27日的《承诺书》作为二审新证据，该《承诺书》载明张富英愿意对圣通公司2015年2月16日向鸿华公司所借30万元继续承担连带保证责任，拟证明张富英承诺对涉案债务承担连带保证责任。张富英是圣通公司的实际控制人，圣通公司法定代表人张锦华是张富英女儿。鸿华公司表示张富英不愿意出庭，但又不能在本院规定期限内提交该《承诺书》的公证文件，鸿华公司请求延期举证，但又未举证证实存在延期举证事由。
本院认为，本案主要争议焦点在于张富英、许妙路是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。虽然鸿华公司在二审中提交了落款处有“张富英”签名的《承诺书》，用以证明张富英同意继续为案涉借款承担连带保证责任，但由于张富英本人并未出庭确认，若张富英本人因年事已高或其他原因，不便出庭，鸿华公司又不能在本院规定期限内提交可以证实该《承诺书》真实性的公证文件，因此，本院认定仅凭该证据不足以证实该书面承诺属于张富英的真实意思表示。由于鸿华公司与圣通公司未约定张富英、许妙路对圣通公司的借款承担连带偿还责任的保证期间，且无证据显示鸿华公司在法定保证期间内向张富英、许妙路主张过权利，故原审认定张富英、许妙路的保证责任因超过保证期间而免除并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿华公司上诉请求张富英、许妙路对案涉债务承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7060元，由上诉人广州市天河鸿华工贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月十九日
书记员 薛淑婷
杨海萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦***楼。
法定代表人：石正林，总经理。
再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（下称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张美道申请再审称，原判决不公正、不属实，偏帮中航公司，8年期间从不公布管理费的收入和支出，高价乱收水电费，业主的共用车位，收支也从不公开。请求本院对本案进行再审。
本院认为，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，到期后双方未续签物业服务合同，中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。原审法院根据《广东省物业管理条例》第五十条“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，在张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域的情况下，确认中航公司为案涉物业提供物业服务，张美道作为小区业主，理应支付物业管理费于法有据。另案生效判决已确定张美道应按合同约定的每月14.85元／平方米的标准向中航公司缴纳案涉物业管理费，张美道不按合同约定的标准按时缴纳涉案物业管理费，理应支付滞纳金。张美道并无新的事实和理由推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美道的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 良
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保12号
申请人：侯浩浩，男，汉族，1988年3月11日出生，南和县。
被申请人：王建波，男，汉族，1972年6月27日出生，南和县。
被申请人：雷志花，女，汉族，1973年3月10日出生，邢台县。
被申请人：姚俊芳，男，汉族，1965年3月30日出生，南和县。
申请人侯浩浩与被申请人王建波、雷志花、姚俊芳诉前财产保全纠纷一案，申请人侯浩浩于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建波、雷志花、姚俊芳银行存款进行保全。申请人侯浩浩已向本院提供保险担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人王建波、雷志花、姚俊芳银行存款53000元，期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22326号
原告孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告王骏驰，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地本市。
原告孙传豹与被告王骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告王骏驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告王骏驰未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告王骏驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王骏驰应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告王骏驰于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月26日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王骏驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1384号
罪犯陈洪，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）深宝法龙刑初字第394号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）深中法刑二终字第566号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈洪减刑。
经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执56号
申请执行人罗某某，男，汉族，1958年2月7日出生，住徐州市云龙区。
被执行人高某某，男，汉族，1957年1月27日出生，住徐州市鼓楼区。
罗某某与高某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初20号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高某某应支付给罗某某款项等合计人民币55230元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据罗某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人高某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人高某某的房产登记情况进行查询，被执行人高某某名下无房产信息。
3、依职权对被执行人高某某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人高某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人高某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人高某某户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。
8、将被执行人高某某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘 星
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执845号
申请执行人:杜晓云,女,1963年12月7日出生,满族，住所地：兴城市围屏乡。
被执行人：中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区。
申请执行人杜晓云申请执行中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓云于2017年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部已于2017年6月8日将此案赔偿款汇至兴城市人民法院账户，因此申请人于2017年6月27日向本院提出撤销对被执行人中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执16号
申请执行人欧阳小平，男，住吉水县。
被执行人朱素平，女，住吉水县。
被执行人刘鹤生，男，住吉水县。
本院于2017年1月5日立案执行欧阳小平申请朱素平、刘鹤生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822执1133号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱素平、刘鹤生应支付申请人欧阳小平案款1165380元，承担诉讼费7644元、执行费14130元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人朱素平；刘鹤生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0390号
原告李某，居民。
被告周某，居民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年8月14日生一子周小某，前期夫妻感情一般，后因被告有赌博恶习，不务正业，长期无节制的买彩票，殴打原告，以上行为屡教不改，多次给其机会没有悔改表现，原告离家已有三个月时间，双方感情已经破裂，无法再共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚，依照子女意见处理抚养问题，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，我要求自行抚养小孩。
经审理查明，原告李某与被告周某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2003年8月14日生一子周小某。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某与被告周某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更700号
罪犯韦秋利，女，1960年10月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月17日作出(2012)宜刑初字第262号刑事判决，以被告人韦秋利犯非法经营罪,判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月31日起至2017年11月26日止）,并处罚金人民币11万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)河市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦秋利在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦秋利予以减刑七个月。检察机关对罪犯韦秋利的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦秋利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2016年12月止共获奖励分88分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦秋利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秋利减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年5月26日止),并处罚金人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌