云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第797号
上诉人（原审原告）姚华连（系死者贾仕金之母），女，汉族。
上诉人（原审原告）贾某某（系死者贾仕金之子），男，汉族。
上诉人（原审原告）兼贾某某的法定代理人曾泽美（系死者贾仕金之妻），女，汉族。
上列姚华连、曾泽美的共同委托代理人孙中汉，律师。
被上诉人（原审被告）盐津供电有限公司。
法定代表人张国荣，经理。
被上诉人（原审被告）段文法，男。
被上诉人（原审被告）贾仕全，男。
上诉人姚华连、曾泽美、贾某某因与被上诉人段文法、贾仕全、盐津供电有限公司生命权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：段文法将建房施工活动口头约定由贾仕全等人施工，贾仕全邀约罗光均、罗银学、贾仕金共同施工，所需模具由贾仕全提供。2015年4月28日，贾仕金在施工过程中因钢筋触碰到相邻盐津供电有限公司的高压输电线触电受伤，经抢救无效于当日死亡。事后段文法已支付贾仕金家属现金60000元，支付相关费用663元。另查明，贾仕金有弟兄姐妹共7人。
原审人民法院经审理认为，段文法修建房屋位置与盐津供电有限公司已投入使用的高压输电线路平行距离较近，未采取相应安全防范措施，致施工人员贾仕金触电死亡，应承担赔偿责任；贾仕全口头约定为段文法修建房屋，自行提供模具等主要建筑工具，邀约贾仕金等人一同施工，虽然双方对工价、安全责任约定不明确，但段文法与贾仕全之间的行为符合承揽合同的法律特征，对贾仕金的死亡应承担雇主责任；贾仕全无建筑资质，段文法应承担选人过错的责任；贾仕金作为完全民事行为能力人，在临近输电线路施工过程中疏忽大意致事故发生，自身存在一定过错，应减轻加害人的责任；盐津供电有限公司的高压输电线路运行在先，并无违反安装运行标准的情形，不应承担赔偿责任。综上所述，确定由段文法、贾仕全各承担40%的责任，贾仕金自行承担20%。庭审中，姚华连、曾泽美等人明确表示放弃对贾仕全的赔偿请求，系当事人自行处分民事权益，应予支持。段文法已支付的60663元应从赔偿款中扣除。本案合理损失为265624元，其中抢救费685元，死亡赔偿金149120元（745620），丧葬费27184元，被扶养人生活费58635元【姚华连4311元（60365÷7）、贾某某54324元（603618÷2）】，精神抚慰金结合当地生活水平、当事人履行能力等因素，确定30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、限于判决生效后30日内由段文法赔偿姚华连、曾泽美、贾某某各项损失106250元，扣除已支付60663元，尚应支付45587元；二、盐津供电有限公司不承担民事责任；三、驳回姚华连、曾泽美、贾某某的其它诉讼请求。案件受理费5280元（缓交），减半收取2640元，由段文法负担1056元，姚华连、曾泽美、贾某某负担1584元（决定免交）。
宣判后，姚华连、曾泽美、贾某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一、二项判决内容，改判盐津供电有限公司承担赔偿责任。主要上诉理由：一、贾仕全为段文法建房，双方对工价没有明确约定。贾仕全虽提供了部分建筑施工工具，但段文法参与了建房，并且也提供了顶木等建筑施工工具，双方之间的关系属提供劳务关系，并不符合承揽合同的法律特征。原审判决认定段文法与贾仕全之间系承揽合同法律关系错误；二、贾仕金为段文法修建房屋，双方之间形成劳务关系。贾仕金按照约定提供劳务，对施工环境并不熟悉，施工现场也没有任何标志，也没有人员告知线路带电存在危险，其有理由相信施工环境安全，尽到了应尽的安全注意义务，无任何过错。原审判决认定贾仕金自身具有过错不当；三、一审诉讼中，姚华连、曾泽美等人申请勘验现场，拟证明电线线路不符合安全标准，但原审法院未予准许，导致姚华连、曾泽美等人举证不能，并且该证明责任在于盐津供电有限公司。盐津供电有限公司未举证证明电线线路是否符合安全标准，原审判决认定线路符合安全标准是凭空认定事实；四、本案应适用民法通则和侵权责任法关于高压造成损害的无过错归责原则判令盐津供电有限公司承担赔偿责任；五、贾仕金正是身强力壮之时，并且系家庭的主要劳动力，其死亡给家属造成沉重的打击，提出的10万元精神抚慰金并不过高。原审判决认定3万元的精神抚慰金违背公平原则。
被上诉人段文法二审辩称，建房系全部承揽给贾仕全施工，有关安全应由贾仕全负责。段文法在选择承揽人有过错，承担责任不应超过20%。
被上诉人盐津供电有限公司、贾仕全未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人姚华连、曾泽美等人对原审判决认定段文法与贾仕全之间系承揽关系及肇事供电线路符合安全标准有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、盐津供电有限公司是否应承担赔偿责任及原审判决对责任比例的划分是否恰当；二、原审判决认定的精神抚慰金数额是否合理恰当。
针对争议问题，本院评判如下：
一、关于盐津供电有限公司是否应承担赔偿责任及原审判决对责任比例的划分是否恰当的问题。
上诉人姚华连、曾泽美等人认为，盐津供电有限公司应承担无过错责任，同时死者贾仕金无任何过错，不应自行承担一定的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，贾仕金在做工过程中因高压触电身亡，盐津供电有限公司作为高压电的经营者应当承担无过错赔偿责任。原审判决认定盐津供电有限公司不承担责任不当，应予纠正。对于责任比例的问题，段文法后建房距离架设在前的高压线路较近，安全隐患的存在主要是因段文法的建房行为造成，段文法应承担相对较大的过错责任，认定其承担30%的责任较为合理，原审判决认定其承担40%的责任，划定责任比例过大，应予纠正。贾仕金作为完全民事行为能力人，在距离高压线比较近的地方拿钢筋触碰到高压线，未尽到谨慎的安全注意义务，自身具有一定的过错，应自行承担一定的责任，原审判决划定其自行承担20%的责任并无不当。贾仕全在公安机关明确认可自己是建房的牵头人，打板按每平方米130元计算报酬，并且提供了打板的模板、木棒等施工用具，该自认事实能够认定建房的施工系贾仕全负责组织实施。贾仕全作为施工的组织者，对整个施工过程负有直接的管理责任，其未尽安全管理义务，过错责任较大，应承担主要的责任，原审判决划定其承担40%的责任合法正确。该责任姚华连、曾泽美等人予以放弃，属于其对民事权利的处分，应予确认。其余10%由盐津供电有限公司承担。
二、关于原审判决认定的精神抚慰金数额是否合理恰当的问题。
上诉人姚华连、曾泽美等人认为，贾仕金死亡给家属造成沉重的打击，主张的10万元精神抚慰金并不过高，原审判决认定3万元的精神抚慰金有违公平原则。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，贾仕金因高压触电身亡，损害后果严重，认定一定数额的精神抚慰金符合本案实际，但应单独列项赔偿。原审判决将精神抚慰金计入总损失中按比例承担不当，应予纠正。因本案死者贾仕金自身具有过错，同时考虑段文法经济给付较差、受诉法院平均生活水平不高及姚华连、曾泽美等人予以放弃贾仕全承担责任的实际，认定由段文法和盐津供电有限公司各支付10000元的精神抚慰金较为恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第766号民事判决；
二、由段文法赔偿姚华连、曾泽美、贾某某各项损失70687.20元（235624元30%），扣除已支付60663元，尚应支付10024.20元；
三、由盐津供电有限公司赔偿姚华连、曾泽美、贾某某各项损失23562.40元（235624元10%）；
四、由段文法赔偿姚华连、曾泽美、贾某某精神抚慰金10000元；
五、由盐津供电有限公司赔偿姚华连、曾泽美、贾某某精神抚慰金10000元；
六、驳回姚华连、曾泽美、贾某某的其它诉讼请求。
上述第二、三、四、五项判决内容，限本判决生效后10日内一次性付清。
一审案件受理费减半收取2640元（缓交），由段文法负担792元，盐津供电有限公司负担264元，姚华连、曾泽美、贾某某共同负担1584元（免交）。二审案件受理费5280元（缓交），由盐津供电有限公司负担528元，姚华连、曾泽美、贾某某共同负担4752元（免交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周国艳