江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4500号
上诉人（原审被告）:刘森林，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙银亮，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人:陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
原审被告:芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港（芜湖县易新铸造有限公司内）。
法定代表人：姜茂仓，该公司执行董事。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，该中心支公司职员。
上诉人刘森林因与被上诉人孙银亮，原审被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘森林上诉请求：撤销原判，改判刘森林无须对孙银亮因本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。事实和理由：1、本次交通事故系因孙银亮驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车追尾刘森林驾驶的皖Ｂ×××××重型普通货车而引发，孙银亮应负事故全部责任，没有证据证明刘森林对本次交通事故存在过错，ＸＸ行公司提供的北斗行驶数据也证明事发时刘森林驾驶车辆处于正常行驶状态。因孙银亮未举证证明刘森林有侵权行为和对本次交通事故的发生存在过错，故孙银亮应承担举证不利的法律后果。2、孙银亮手术之后的医疗费是为了治疗格林巴利综合征而产生，与本次交通事故之间不存在因果关系，故不予认可。
被上诉人孙银亮辩称：1、本案系机动车之间发生的交通事故，因交警部门未作事故责任认定，故事故双方均应就对方当事人存在过错承担举证责任，刘森林既无证据证明孙银亮存在过错，其提供的北斗行驶数据与其在交警部门和一审中的陈述也无法相互印证，无法证明其当时处于正常行驶状态。2、孙银亮因本次交通事故导致的其他损失已通过另案起诉，在另案审理中，鉴定部门出具鉴定报告认为孙银亮的格林巴利综合征与本次交通事故之间存在关联性。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告ＸＸ行公司未作答辩。
原审被告人寿保险公司辩称：同意刘森林的上诉意见。
孙银亮向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，截至2016年5月20日，其因治疗产生的医疗费为893571.9元，要求人寿保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘森林、ＸＸ行公司承担连带赔偿责任。
一审法院查明：2016年1月6日21时30分许，孙银亮驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，在京沪高速公路沪京线1064.1公里处，发生撞击前方由刘森林驾驶的皖Ｂ×××××重型普通货车，造成两车损坏及孙银亮受伤的交通事故。因无法查证两车碰撞时皖Ｂ×××××重型普通货车、苏Ｅ×××××中型厢式货车的动态及速度，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
皖Ｂ×××××重型普通货车车主为刘森林，刘森林将该车挂靠在ＸＸ行公司。该车在人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
审理中，法院调取了交警事故卷宗，并出示了事故卷宗中的道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、车辆检验意见书等证据。
刘森林于2016年1月7日向交警提供陈述材料称：本人驾驶皖Ｂ×××××重型货车行至京××高速约距××出口××处，感觉车辆有异常，便打开双跳灯准备靠边。就在这时听到“轰”一声响。我便下车检查，看到苏Ｅ×××××已撞到我车尾部。我自始至终都行驶在右侧车道。
刘森林于2016年2月19日在交警对其所作询问笔录中陈述：当时我驾车行驶在事发路段右侧行车道内，车速大概80公里/小时左右。当时我突然听到“砰”的一声，我以为我自己的车子坏了，就松了油门，打开了双跳灯准备向右靠边，这时我车又“砰”的一声，我起先还以为是我的车爆炸了，我就跟我老婆说，快下车，我们车爆炸了，接着我和我老婆都下了车，等下车后我们才发现，是后面有一辆货车追尾撞击我车了。
当交警询问第一次“砰”的声音后刘森林车速时，刘森林回答：这个我不清楚了，因为我在听到我车有异常声响后，就立即松掉油门减速，并打开双跳灯，准备向右靠边，就在这时就听到“砰”的一声，后面的车就撞击我车了。是在右侧第三行车道内撞击我车的。
当交警再次询问第一次“砰”的声音后刘森林车速时，刘森林回答：我真的不知道，当时我听到我车有异响时，我就松掉油门减速，准备向右靠边，这时后车紧接着就撞击我车了，我没注意我自己车速。
法院于2016年8月2日通知刘森林到法院调查事故发生时的相关情况。问：两次“砰”的一声的间隔时间？答：这个我不确定。问：回忆一下，间隔时间有多长？答：时间不长，但当时我也懵了，所以现在没有办法确定。问：事故发生时，你驾驶的车辆是否是停着的？答：绝不是停在那里的，我的车辆当时在正常行驶的。
孙银亮一方认为孙银亮当时开了大灯正常行驶，突然间发现前方有一辆重型普通货车开了双跳灯停在高速公路最外侧的行车道上，孙银亮的车因刹车不及而与该车相撞。
无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆检验意见书分析意见：苏Ｅ×××××中型厢式货车无法作动态检验；皖Ｂ×××××重型普通货车灯光合格，转向合格，制动合格。
审理中，ＸＸ行公司提供皖Ｂ×××××重型普通货车的北斗行驶数据，证明皖Ｂ×××××重型普通货车在事故发生前一直匀速行驶。经质证，孙银亮认为数据不全，无法反映事故发生时的相关情况，该证据与本案无关联性，无法证明其证明目的。刘森林、人寿保险公司对该证据无异议。
江阴市人民医院入院记录记载：一小时前，孙银亮开车时与他人追尾，急性刹车致患者右小腿、腹部、头部前俯撞击，左腹撞击于方向盘，致头部、腹部、右下肢多处受伤。
江阴市人民医院出院记录记载孙银亮住院经过：2016年1月7日入院后予急诊清创+右小腿皮肤撕脱伤修补术。1月9日患者腹痛加剧，查体有腹膜炎体征，行腹盆腔（平扫+增强）示：小肠梗阻，局部肠壁水肿增厚，肠系膜渗出。请胃肠外科会诊后行剖腹探查术，见腹腔内有约200ML黄色浑浊伴恶臭液体，左中下腹腔见乙状结肠、降结肠与周围组织粘连……
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，当事人请求商业三者险一并处理的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明，载明了事故发生的相关事实，未确定双方的责任。
刘森林陈述其驾驶皖Ｂ×××××重型普通货车行驶到事发路段听到“砰”的一声，以为自己的车子坏了，就松了油门，打开了双跳灯准备向右靠边时，又听到“砰”的一声，后来发现后面苏Ｅ×××××中型厢式货车追尾了。在法院谈话笔录中，刘森林表示无法确定两次“砰”的声音的时间间隔。在交警询问笔录中，刘森林表示不清楚第一次“砰”的声音后的车辆行驶速度。而两次“砰”的声音的时间间隔及第一次“砰”的声音后刘森林车辆的行驶速度是查明事故情况的重要依据，但刘森林作为事故亲历者，对上述问题未作详细明确回答。ＸＸ行公司提供的北斗行驶数据，无法直接证明事故发生时皖Ｂ×××××重型普通货车正常匀速行驶，且数据也不全。现根据双方提供的证据、双方的陈述和法院调取的相关证据，事故发生时两车的行驶动态、行驶速度仍无法查清。故关于事故赔偿比例，由皖Ｂ×××××重型普通货车方和苏Ｅ×××××中型厢式货车方各负50%为宜。
皖Ｂ×××××重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，孙银亮的合理损失应由人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
关于医疗费，刘森林、ＸＸ行公司、人寿保险公司认为孙银亮在2016年1月9日进行了腹部、肠部等手术，该部分病情与交通事故无因果关系，对2016年1月9日手术之后的医疗费不予认可。根据江阴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录等病历资料记载，孙银亮在交通事故中右小腿、腹部、头部均有受伤，2016年1月9日对腹部、肠部等部位的手术与交通事故均有因果关系，刘森林、ＸＸ行公司、人寿保险公司认为无因果关系，并未提供证据，对其意见不予采信。
人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，对此应承担举证责任。经法院法律释明后，人寿保险公司未在规定的举证期限内提供相应证据予以证明，对其意见不予采信。
孙银亮主张的医疗费合法有据，予以支持。本案中合理的医疗费为893571.9元，由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿（893571.9元-10000元）×50%＝441785.95元。人寿保险公司合计需赔偿孙银亮医疗费451785.95元。因孙银亮本案中主张的医疗费已由人寿保险公司予以赔偿，故对其在本案中要求刘森林、ＸＸ行公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙银亮医疗费451785.95元；二、驳回孙银亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1379元，由人寿保险公司负担。该款已由孙银亮预交，人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙银亮。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院另查明：无锡中诚司法鉴定所于2016年11月3日对孙银亮的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人为男性青壮年，伤前身体健康，伤后、发病前有较为严重的呼吸道及消化道感染，结合脑脊液生化检查结果及四肢肌力0级、肌张力低等临床表现，其‘格林巴利综合征’的诊断不能排除，根据目前医学上对格林巴利综合征病因与发病机制的认识，应考虑其格林巴利综合征与2016年1月6日交通事故外伤之间存在关联性。”
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故证明及刘森林、孙银亮在交警部门所作陈述，无法查证两车碰撞时的动态及速度；结合ＸＸ行公司提供的北斗行驶数据，刘森林方认为撞击发生在21时20分24秒与21时21分44秒之间，此后其开始刹车，直至21时25分44秒车速降为0，从碰撞到停车为何用了4分多钟时间，对此刘森林未能作出合理解释，故本院对刘森林关于碰撞时间的陈述不予采信。根据现有证据，无法证明碰撞发生在前车停车时还是行驶时，也就无法确定双方的责任大小，故一审法院认定双方各半承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。
关于孙银亮治疗格林巴利综合征所产生的医疗费与本次交通事故之间的关联性问题，根据司法鉴定意见，两者之间存在关联性，刘森林上诉认为两者之间无关联性，但未举证推翻司法鉴定意见，故本院不予采信。
综上，刘森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人刘森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾晓凤