赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1628号
原告王某1，女，1952年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市公共交通运输总公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路*号。
法定代表人王某3，总经理
委托诉讼代理人盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区公交公司职工公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营销服务部。住所地：赤峰市松山区新城金地大厦*楼B段。
法定代表人朱某，经理。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营销服务部（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告赤峰市公共交通运输总公司的委托诉讼代理人盆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营销服务部的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费17302.64元、误工费16811.3元、护理费6806.4元、营养费6000元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金97900.8元、精神抚慰金6000元、交通费1077元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费3150元，计161048.14元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月16日9时30分，原告乘坐被告赤峰公交公司员工甄学军驾驶的×××号5路公交车行驶至松山区设计院附近时，因驾驶员操作不当急刹车致原告摔倒受伤。原告受伤后先后在赤峰松山医院和赤峰学院附属医院治疗，花医疗费17302.64元。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险、承运人责任险等保险，故将二被告诉至法院，诉请如前。
被告公交公司辩称，原告诉称的事故属实，但我公司在被告保险公司投保了承运人责任险，限额为80000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在限额内进行赔付，不足部分由我公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告公交公司的×××公交车在我公司投保承运人责任险属实，事故发生在保险期间，但保险条款约定每次免赔额为500元，我公司同意赔偿79500元，不承担诉讼费及鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交了赤峰学院附属医院医疗费收据，赤峰松山医院住院费收据和门诊收据12枚，外购药品收据，住院病历、诊断书及医药费清单，鉴定报告，交通费票据和道路客运承运人责任保险单，对原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告公交公司围绕其辩称主张提交了购买残疾辅助器具票据1枚，证明其为原告垫付辅助器具费1600元，原告及被告保险公司对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月8日，被告公交公司为其所有的×××号5路公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为80000元，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年10月16日9时30分，原告乘坐被告赤峰公交公司员工甄学军驾驶的×××号5路公交车行驶至松山区设计院附近时，因驾驶员操作不当，紧急刹车致原告摔倒受伤。原告受伤后先后在赤峰松山医院和赤峰学院附属医院治疗，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，住院治疗43天，花医疗费17302.64元（其中12488.99元由被告公交公司垫付）。被告公交公司为原告购买残疾辅助器具，花费1600元。2017年2月17日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失暂计10000元。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残等级进行评定。本院根据原告的申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2017年4月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2017）临鉴字第100号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤应评定为九级伤残，护理期和营养期均为60日。原告为此支出交通费526元，鉴定费3150元。后原告根据鉴定结论将诉讼请求变更为要求二被告赔偿医疗费17302.64元、误工费16811.3元、护理费6806.4元、营养费6000元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金97900.8元、精神抚慰金6000元、交通费1077元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费3150元，计161048.14元。
另查明，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日113.44元，农业从业人员的平均工资为每日98.89元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元，原告王某1于1952年6月17日出生，农民。
本院认为，被告公交总公司为其所有的×××号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80000元，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告乘坐×××号公交车受伤，原告因此而遭受的损失为医疗费17302.64元，误工费16811.3元（98.98元×170日）、护理费6806.4元（113.44元×60日）、伤残赔偿金97900.8元（30594元×16年×20%）、精神抚慰金6000.00元、伤残鉴定费及交通费3676元，住院伙食补助费4300元（100元×43日），残疾辅助器具费1600元，计154397.14元。对原告请求的营养费6000元，因无医嘱表明原告需要增加营养，故对原告的营养费请求，本院不予支持；对原告请求的其他交通费，因无证据证明，本院不予保护；原告请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、交通费等计154397.14元，被告公交总公司应对原告的损失进行赔偿，但因被告公交总公司为其所有的×××号车在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在客运承运人责任保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告公交总公司进行赔偿。被告保险公司辩称，保险条款约定每次免赔额为500元，但未证举证明，本院对该辩称主张不予认定。本案中，被告公交总公司投保的客运承运人责任保险每人责任限额80000元，而二被告需要赔偿原告的损失为154397.14元，对于保险限额80000元之外的损失应由被告公交总公司进行赔偿，据此，被告公交总公司应赔偿原告74397.14元，而被告公交公司为原告垫付医疗费12488.99元和残疾辅助器具费1600元，应在公交公司赔偿原告的数额中予以扣除。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营销服务部于本判决生效后10内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告于桂芹医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及交通费等计154397.14元中的80000元。
二、被告赤峰市公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告于桂芹保险限额以外的损失60308.15元（已扣除被告公交总公司为原告垫付医疗费12488.99元和残疾辅助器具费1600元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，原告负担206元，被告赤峰市公共交通总公司负担654元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营销服务部负担900元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 何茂欣