wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1044号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告康德红，男，1975年12月15日出生。
被告康惠坚，男，1983年2月26日出生。
原告陈国辉与被告康德红、康惠坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告康德红、康惠坚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：被告康德红以经济困难为由于2012年11月28日向原告借款20000元，并由被告康惠坚担保。此有被告出具的借条一份为证。双方未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告康德红偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告康惠坚对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将其诉讼请求减少：一、被告康德红偿还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告康惠坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告康德红、康惠坚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份、人员基本信息表1份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告康德红、康惠坚分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告康德红经被告康惠坚提供连带保证于2012年11月28日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告康德红、康惠坚均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康德红因需要资金于2012年11月28日经被告康惠坚连带保证向原告借款20000元。双方约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，未约定借款利息、借款期限及保证期间。由被告康德红、康惠坚共同出具了借条1份交给原告收执。诉讼中，原告自认被告康德红已偿还其借款3000元。
综上事实，本院认为，被告康德红经被告康惠坚提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除原告诉讼中自认被告已偿还借款3000元，应认定被告尚欠原告借款17000元。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康德红偿还借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康惠坚为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告康惠坚对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告康惠坚承担保证责任后，有权向被告康德红追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康德红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康惠坚应对被告康德红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康德红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告康德红、康惠坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第765号
罪犯王波，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）蓬刑初字第213号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月，并有考核分60分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初248号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人代中均，绰号“小代娃”，男，1961年10月1日出生，四川遂宁人，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2010年7月因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑两年。2014年12月因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被行政拘留10日，2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人蒋文杰、庞坤，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人代中均犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人代中均辩护人蒋文杰、庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日凌晨2时许，被告人代中均在龙泉驿区XX街XXX号铺面，将杜某某、杨某某放在大厅桌上的一部白色手机、一部银色红米3S手机盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价格为860元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人代中均患有待分类的精神障碍，但对其2016年12月23日的违法行为有刑事责任能力。
上述事实，被告人代中均在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人代中均的供述、指认作案地点及被盗手机的笔录及照片，被害人杜某某、杨某某的陈述，证人陈某某、代某某、徐某的证言，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，龙认价鉴[2016]498号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片，成公龙（洛）行罚9决字[2017]10050号行政处罚决定书，四川省大英县人民法院（2015）大英刑初字第214号判决书、（2014）大英刑初字第183号判决书、罪犯档案资料、四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学法技精（2017）字第155号鉴定意见书，被告人代中均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代中均曾被判处刑罚又以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人代中均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪行，系累犯，应当予以从重处罚。被告人代中均到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代中均犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人代中均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代中均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2144号
原告朱喜喜，男，汉族，1985年4月30日出生，小学文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区冯庄乡宋川村村民，现住该村46号，公民身份号码：610602198504304418。
被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司
法定代表人朱永，该公司总经理
住所地：西安市经济技术开发区凤城二路20号
本院在审理原告朱喜喜诉被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以起诉时遗漏其他被告为由，向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱喜喜撤回起诉。
案件受理费252元，原告已预交，现减半收取，实际由原告朱喜喜负担126元。
审判员 张 虎
二〇一八年五月三日
书记员 高琼英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第147号
申请执行人万鑫，男，1972年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人王文军，男，1973年3月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人万鑫与被执行人王文军（2012）延民初字第1108号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（返还给原告万鑫借款人民币86670元，承担案件受理费2216元、其他费用80元）。2015年9月2日，本院支付给万鑫参与分配款21120元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1108号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学哲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩曙擎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第114号
原告：湖州××海自动化设备有限公司。住所地：湖州
市××3、4号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：戚某某。
被告：安吉××科××色××有限公司。住所地：安吉
县××东山村。
法定代表人：陆某某。
原告湖州××海自动化设备有限公司与被告安吉××科
××色××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭
进行了审理。原告湖州××海自动化设备有限公司法定代表人
叶某某的委托代理人戚某某到庭参加了诉讼；被告安吉××科
××色××有限公司的法定代表人陆某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××海自动化设备有限公司起诉称：2006年11
月，原、被告达成自动化设备买卖口头协议，原告根据被告生
产需要提供自动化设备，被告收货后付款。从2006年11月19日
起至2008年3月25日止，双方连续发生42笔购销业务，合计货
款304244.60元，被告支付货款10618.60元，尚欠原告293540
元。2008年3月27日，原、被告核对帐目后达成还款协议，协议约定被告分六期还款，即从2008年7月30日开始到2008年12
月30日分六次付清货款。如逾期不付，原告每月按所欠金额的
2%收取资金占用费。协议签订后，被告言而无信，至今分文未
付。经原告调查，被告因未参加年检，被安吉县工商局在2008
年11月19日吊销企业法人营业执照，但根据法律规定，被告的
法人资格尚存，应承但偿还债务的民事责任，故诉请判令：1.
被告支付原告货款293546元；2.被告支付逾期还款利息126547
.48元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉××科××色××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.被告
公司工商登记材料一份，证明被告主体资格；2.原、被告于20
08年3月27日签订的货款还款协议一份及对帐单一份，证明自2
006年3月1日起至2008年3月27日止，被告多次向原告购买自动
化设备，总计货款为304244.60元，被告支付货款10618.60元
，尚欠原告293540元。对所欠货款原、被告达成还款协议，约
定被告分六期付清，如逾期不付，原告每月按所欠金额的2%收
取资金占用费的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2006年11月，原、被告
达成自动化设备买卖口头协议，约定原告根据被告生产需要提
供自动化设备，被告收货后付款。协议达成后，原、被告自20
06年11月19日起至2008年3月25日止，双方连续发生42笔购销业务，合计货款304244.60元，被告除支付货款10618.60元外
，尚欠原告293540元。2008年3月27日，原、被告达成还款协
议，协议约定被告分六期还款，即2008年7月30日支付10000元
；2008年8月30日支付100000元；2008年9月30日支付50000元
；2008年10月30日支付50000元；2008年11月30日支付50000元
；2008年12月30日支付33546元。双方另约定如被告逾期不付
，原告每月按所欠金额的2%收取资金占用费。协议签订后，被
告未按期支付原告货款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告湖州××海自动化设备有限公司与被告
安吉××科××色××有限公司间的自动化设备买卖行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方
当事人具有法律约束力。原、被告对被告所结欠原告的货款达
成付款协议后，被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承
担继续履行等违约责任，故被告应及时支付原告货款293546元
。原、被告双方在还款协议中约定如被告逾期不付，原告每月
按所欠金额的2%收取资金占用费，该约定系对违约产生的损失
赔偿额计算方法的约定，也即对违约金的约定，故原告诉请被
告按月利率2%支付逾期还款利息实为请求被告按月利率2%支付
违约金。因该约定违约金计算标准过高，本院适当予以减少，
酌情确定为欠款金额的20%，即58709元。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五
十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告安吉××科××色××有限公司给付原告湖州××海自动化设备有限公司货款293546元、违约金58709元，
合计352255元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元、公告费600元，合计8200元，由原告
负担1520元，由被告负担6680元，限于本判决生效之日起五日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 包静怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执281号
申请执行人王利伟，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人金石洪，男，1973年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住所地吉林省柳河县。
被执行人金日善，女，1976年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住所地沈阳市于洪区。
被执行人郑明军，男，1984年9月6日出生，朝鲜族，无职业，住所地河北省三河市。
本院在执行申请执行人王利伟与被执行人金石洪、金日善、郑明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利伟依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初336号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金石洪、金日善、郑明军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙海越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第994号
上诉人（原审被告）：李建武。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅诺科技股份有限公司。
法定代表人陈添德。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《合同书》第十一款第1条约定：本合约履行地为甲方注册所在地—深圳市龙岗区。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终585号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。2008年3月28日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月6日刑满释放；2015年2月27日因故意毁坏公私财物被行政拘留十四日。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人罗某，务工。2009年6月22日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人韩某，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人蔡某、罗某、韩某犯开设赌场罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙1004刑初444号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人蔡某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人韩某拘役六个月，并处罚金人民币三千元；并判令扣押在案的被告人蔡某的赌资人民币226元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初字444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 梁荩文
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初780号
原告：万年县美好酒业营业部，经营场所：上饶市万年县陈营镇正大西街（北），注册号：361129600046398。
经营者：陶金秀，女，1971年4月29日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县美好酒业营业部与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县美好酒业营业部经营者陶金秀及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县美好酒业营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款7154.77元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款10221.1元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款7154.77元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县美好酒业营业部营业执照、经营者的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结账审批单复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款7154.77元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县美好酒业营业部系个体工商户，于2008年11月27日注册成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品、工艺品***批发兼零售(依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动)。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款10221.1元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%即3066.33元，尚欠7154.77元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款10221.1元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%即3066.33元，余款7154.77元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款7154.77元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告万年县美好酒业营业部货款7154.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2738号
原告贾振锋，男，汉族，33岁，个体。
被告王东茂，男，汉族，47岁，农牧学校教师。
被告王永奋，女，汉族，45岁，个体。
原告贾振锋诉被告王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾振锋、被告王永奋到庭参加了诉讼，被告王东茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾振锋诉称，2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告贾振锋借款180000元，书面约定月利率2.5%，当时由王东茂立下借条一支，经营了一段时间后，被告于2013年2月13日更改了原始借据，当时将从借款时至2013年2月13日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息36000元，并打下利息欠条一支。后原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今，后经原告了解，知道王东茂与王永奋离婚，因该借款是在双方婚姻存续期间形成的，属于家庭共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金180000元及利息36000元，并从2013年2月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王东茂未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告王永奋辩称：我与王东茂已经于2012年7月15日办理了离婚手续，对该笔借款我也不太清楚，我们之前是共同投资过一个养殖场，但是这笔款有没有用于养殖场我也不清楚，而且王东茂还有其他别的投资，何况我们离婚后我也生活困难，我不同意还款，也无力承担还款责任。
经审理查明：2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告贾振锋借款180000元，当时书面约定月利率2.5%，并由王东茂立下借条一支，后到2013年被告王东茂提出利息过高，经与原告协商将月利率变更为1.5%，被告于2013年2月13日更改了原始借据，当时将从借款时至2013年2月13日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息36000元，另打下利息欠条一支。后经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今。原告贾振锋提供了被告王东茂于2013年2月13日出具的本金借条一支、利息欠条一支，被告王东茂未出庭质证，被告王永奋未对该借条提出异议，本院对该借条予以采信。
另查明，被告王东茂与被告王永奋于2012年7月25日通过达拉特旗民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贾振锋与被告王东茂已形成合法的借贷关系，被告王东茂作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告贾振锋请求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；但请求未发生的利息不符合法律规定，不予支持；被告王永奋在被告王东茂借款时作为王东茂的妻子，虽然其与王东茂在2012年7月25日办理了离婚手续，根据原告提供的被告王东茂所出具的2013年2月13日的利息借条一支，按月利率1.5%计息，本金180000元的月利息为2700元，总计36000元，推算该借款期限为13.3个月，可以推定该借款形成时间是在被告王东茂与王永奋的婚姻关系存续期间，根据法律规定在婚姻关系存续期间的家庭债务应由夫妻双方共同承担，被告王永奋辩称该借款自己不清楚，该辩称理由没有证据证明，本院不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王东茂、被告王永奋于判决生效后十日内归还原告贾振锋借款本金180000元，利息36000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2013年2月14日起至2014年2月10日止的利息，二被告对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4540元，财产保全费533元，均由被告王东茂、王永奋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张永军
审 判 员 ： 刘 妍
人民陪审员 ：白小利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 郝 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周丽华，女，汉族，1970年1月16日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋子升，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉波，男，汉族，1964年5月10日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙英利，女，汉族，1972年9月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人周丽华因与被申请人蒋玉波、孙英利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周丽华申请再审称，原审判决认定事实错误。一审判决中已经查明因在银行贷款案涉房证抵押在银行，为了赎回房证，周丽华借给蒋玉波、孙英利10万元，先行偿还贷款后将房证赎回。周丽华的银行取款记录、蒋玉波自书证据及录音证据在案为凭，蒋玉波、孙英利理应偿还10万元借款。二审法院错误的将尚未发生的周丽华应偿还蒋玉波的9万元贷款好处费混淆在蒋玉波的自书证据中，应予纠正。故周丽华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
蒋玉波提交意见称，不同意周丽华的再审申请。
孙英利提交意见称，不同意周丽华的再审申请。
本院经审查认为，本案中，周丽华、蒋玉波及孙英利之间存在多笔款项来往，其中，2014年1月，周丽华用孙英利的银行信用卡套现16.8万元，2014年2月，周丽华又垫付10万元为蒋玉波将案涉房证从银行赎出。周丽华主张其已经于2014年4月22日至25日在银行支取15.75万元先偿还了15.8万元，之后又加上现金1万元将上述16.8万元债务还清，故蒋玉波和孙英利应向其偿还10万元借款；蒋玉波和孙英利主张周丽华并未向其偿还16.8万元，故周丽华垫付的10万元应当从16.8万元债务中抵扣。对此，本院认为，周丽华的主张不能成立，主要理由为：一、周丽华在原审中主张双方合意还款数额由16.8万元变更为15.8万元，在再审审查听证中其又表述差额的1万元是单独还的现金，对此，周丽华并未提供充分的证据证明双方曾达成上述合意，且其表述前后矛盾，不足采信。二、周丽华提供的银行取款明细是取款的凭证，其未能提供向蒋玉波、孙英利交付款项的证据，在蒋玉波、孙英利对此予以否认的情况下，不足以认定其已经将16.8万元款项交付给蒋玉波、孙英利。三、蒋玉波自书材料中载明的15.8万元款项的金额与其主张的好处费9万元加上6.8万元（16.8万元-10万元）数额相吻合，周丽华在上述自书材料中署名，视为其认可该自书材料。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，周丽华的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丽华的再审申请。
审判长韩科军
审判员陈杰
审判员周燕雁
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周丽华，女，汉族，1970年1月16日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋子升，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉波，男，汉族，1964年5月10日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙英利，女，汉族，1972年9月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人周丽华因与被申请人蒋玉波、孙英利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽华申请再审称，原审判决认定事实错误。一审判决中已经查明因在银行贷款案涉房证抵押在银行，为了赎回房证，周丽华借给蒋玉波、孙英利10万元，先行偿还贷款后将房证赎回。周丽华的银行取款记录、蒋玉波自书证据及录音证据在案为凭，蒋玉波、孙英利理应偿还10万元借款。二审法院错误的将尚未发生的周丽华应偿还蒋玉波的9万元贷款好处费混淆在蒋玉波的自书证据中，应予纠正。故周丽华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。蒋玉波提交意见称，不同意周丽华的再审申请。孙英利提交意见称，不同意周丽华的再审申请。本院经审查认为，本案中，周丽华、蒋玉波及孙英利之间存在多笔款项来往，其中，2014年1月，周丽华用孙英利的银行信用卡套现16.8万元，2014年2月，周丽华又垫付10万元为蒋玉波将案涉房证从银行赎出。周丽华主张其已经于2014年4月22日至25日在银行支取15.75万元先偿还了15.8万元，之后又加上现金1万元将上述16.8万元债务还清，故蒋玉波和孙英利应向其偿还10万元借款；蒋玉波和孙英利主张周丽华并未向其偿还16.8万元，故周丽华垫付的10万元应当从16.8万元债务中抵扣。对此，本院认为，周丽华的主张不能成立，主要理由为：一、周丽华在原审中主张双方合意还款数额由16.8万元变更为15.8万元，在再审审查听证中其又表述差额的1万元是单独还的现金，对此，周丽华并未提供充分的证据证明双方曾达成上述合意，且其表述前后矛盾，不足采信。二、周丽华提供的银行取款明细是取款的凭证，其未能提供向蒋玉波、孙英利交付款项的证据，在蒋玉波、孙英利对此予以否认的情况下，不足以认定其已经将16.8万元款项交付给蒋玉波、孙英利。三、蒋玉波自书材料中载明的15.8万元款项的金额与其主张的好处费9万元加上6.8万元（16.8万元-10万元）数额相吻合，周丽华在上述自书材料中署名，视为其认可该自书材料。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，周丽华的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽华的再审申请。审判长韩科军审判员陈杰审判员周燕雁二〇一七年十二月十八日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7119号
原告：田英利，男，1982年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：马金合，男，1969年1月16日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市下二道河子汇丰园小区一号楼底商。
负责人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：王淑丽，女，该公司职工。
原告田英利与被告马金合、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英利及其委托诉讼代理人王小雪、被告马金合到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田英利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费7160.72元、营养费1000元、护理费2000元、误工费3500元、交通费1000元、施救费2884元、修理费75360.65元，三七分责后，要求被告赔偿39534.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日14时10分，原告驾驶小型普通客车（×××）行驶至京建线121公里加980米处（河北省兴隆县六道河镇五道河路段）时，与对向行驶的马金合驾驶的小型面包车（×××）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，原告负主要责任、马金合负次要责任。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、交通管理部门的事故责任认定、原告伤情及伤残鉴定意见、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
本院认为，交通管理部门认定原告负事故主要责任，马金合负次要责任，故本院酌定由马金合承担30%的责任，原告自担70%的责任。永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由马金合按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，凭票据金额核定；原告主张的营养费、护理费，均无相关医嘱，故本院不予支持；原告主张的误工费，医嘱建议休息，但未注明休息期，故对于该项损失，本院根据原告伤情予以酌定；原告主张的交通费，本院根据原告就诊的次数予以酌定；原本主张的施救费，系因本次交通事故造成的财产损失，于法有据，本院予以支持；原告主张的车辆修理费，有相关的维修清单及修理费发票予以证明，本院予以支持，原告车辆在投保后加装的脚踏板及前护杠的损失系此次交通事故造成，故对于马金合认为原告车辆加装部位的损失非保险公司理赔范围,马金合不同意承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付田英利医疗费七千一百六十元七角二分、误工费一千元、交通费五百元、施救费二千元，合计一万零六百六十元七角二分。
二、马金合于本判决生效之日起十日内赔偿田英利施救费二百六十五元、车辆修理费二万二千六百零八元，共计二万二千八百七十三元。
三、驳回田英利其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，减半收取计三百八十一元，由田英利负担七十四元（已预交），由马金合负担三百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 聂立男
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初23号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人成某某，男，1971年01月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审，同年11月19日被龙口市人民检察院依法取保候审。
辩护人路某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人成某某与被害人杨某某系龙口市兰高镇北杨家村邻居。2015年8月4日11时许，被告人成某某的妻子袁某某因排水问题与被害人杨某某发生争执并相互撕扯，随后被告人成某某用炒锅将杨某某左眼部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，杨某某左眼部之损伤构成轻伤一级。被告人成某某于2015年9月10日被公安机关传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人成某某予以惩处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，能够主动交待犯罪事实，请求法院从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人成某某与被害人杨某某达成和解协议，被告人成某某共计赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币四万八千元，被害人杨某某对被告人成某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
杨某某述称，其与成某某系邻居，2015年8月4日11时许，因排水问题，其与成某某的妻子发生争吵并撕扯，后成某某用炒锅将其打伤，眼部出血。后其去医院治疗。
2、证人证言
（1）成某甲证实，2015年8月4日11时许，其在家中玩电脑，听见门外有吵架的声音，后其在门口看到其母亲袁某某拿着铁锨与其父亲成某某在现场站着，西邻居杨某某脸上有血，后其母亲让其报警。
（2）林某某证实，2015年8月4日11时许，其在家中做饭，听见门外有吵架的声音，后其在门外看到成某某的妻子及儿子和其丈夫杨某某在一起撕扯，成某某用炒锅将杨某某打伤。
（3）王某某证实，2015年8月4日11时许，其看到成某某手里拿着一个炒锅，杨某某倒下了，双方是怎么打架的没有看到，现场还有杨某某的妻子，以及成某某的妻子及儿子。
（4）袁某某证实，2015年8月4日11时许，其因排水问题与西邻居杨某某发生争执并相互撕扯，后其丈夫成某某赶到现场与杨某某发生撕扯，其让其儿子成某甲报警。过后其听成某某说当时成某某用炒锅打了杨某某的面部。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案报案人系成某甲、本案案发时间、地点及大体经过。
（2）立案决定书，证实本案于2015年9月7日由龙口市公安局立案侦查。
（3）发破案经过，证实被告人成某某于2015年9月10日被公安机关传唤归案。
（4）工作情况说明，证实被告人成某某作案使用的铁锅未找到。
（5）户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人成某某无违法犯罪记录，其主体身份及刑事责任能力情况。
4、鉴定意见
龙公（刑）鉴（伤）字（2015）0253号法医学人体损伤程度鉴定书，载明杨某某左眼部之损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人成某某当庭供述的故意伤害的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人成某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初193号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗万维，户籍所在地广西南丹县。因犯强奸罪，于2013年5月13日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人罗万维犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人罗万维伙同外号“小龙”的男子和一名不认识的男子撬锁进入南宁市兴宁区南梧路金禾湾23栋C单元602号房，将房内的一台白色宏碁牌笔记本电脑和一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗电脑和手机案发时价值人民币2295元。
另查明，2016年1月12日23时许，公安机关在南宁市青秀区金湖南路圣展酒店430号房将被告人罗万维抓获。被告人罗万维家属代其赔偿被害人凌某经济损失2295元（该款已缴纳至本院账户）。
被告人罗万维对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被害人凌某的陈述、被告人罗万维的供述与辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万维以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗万维犯盗窃罪成立。被告人罗万维在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人罗万维自愿认罪，认罪态度较好，并且已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗万维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）；
二、责令被告人罗万维退赔被害人凌伟东经济损失人民币2295元（该款已退赔至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第863号
原告深圳市龙岗区力信宏模具线切割加工店，住所地:深圳市龙岗区。
经营者卢建军。
被告深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张志伟。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区力信宏模具线切割加工店撤回起诉。
本案受理费收取575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告深圳市龙岗区力信宏模具线切割加工店承担。
审判员 伍晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 郑则川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4888号
原告徐炳祯，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告杨爱萍，居民。
本院在审理原告徐炳祯与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案中，原告徐炳祯及其委托代理人陈懿乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4170元、减半收取为2085元，由原告徐炳祯负担。
审 判 长 章 华
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 柯琳霖（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第903号
申请人陈秋云，女，1963年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人朱元辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈秋云、朱元辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第903号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李文琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2321号
原告秦楠，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告杨金花，女，1971年7月24日出生，汉族。
被告蒋旗，又名蒋红旗，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告秦楠与被告杨金花、蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年6月17日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦楠到庭参加诉讼，被告杨金花、蒋旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦楠诉称：二被告系夫妻关系。被告杨金花于2013年12月30日、2014年3月30分两次向其共计借款500000元，并约定了利息及还款期限。后经多次催要，但二被告至今未还款。现请求依法判令二被告归还其借款500000元及利息（按约定月利率15‰计算，其中200000元从2013年12月30日计算至借款清偿之日，300000元从2014年3月30日计算至借款清偿之日）。
被告杨金花、蒋旗未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、杨金花出具的借条2张。证明杨金花分两次共向其借款500000元，两次均约定月利率15‰，其中30万元借款约定了还款期限。
2、户口本复印件1份，济源市公安局济水派出所工作人员在上面批注“原件与复印件一致”并加盖济源市公安局济水派出所户口专用章。证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：被告杨金花、蒋旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告杨金花给原告出具借条，载明“今借到秦楠贰拾万元整（200000）月息壹分伍杨金花2013年12月30日”。2014年3月30日，被告杨金花再次给原告出具借条，载明“今借到秦楠叁拾万元整（300000）月息壹分伍，于2015年3月30还款杨金花2014年3月30日”。二被告至今未将上述借款归还原告，也未支付利息。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告杨金花分两次向原告借款500000元，并分别约定了借款利率（该约定利率不违反法律规定），有杨金花出具的借据为证。二被告也未举证证明原告与被告杨金花已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金花、蒋旗于本判决生效后十日内偿还原告秦楠500000元及利息（按月利率15‰计算，其中200000元从2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，300000元从2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3020元，由被告杨金花、蒋旗负担，暂由原告秦楠垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第34号
原告：宋××。
委托代理人：俞×。
被告：海宁××××实业有限公司，住所地：海宁××
××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：李××。
本院在审理的原告宋××与被告海宁××××实业有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告宋××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
本案案件受理费1684元、减半收取842元，由原告负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年三月九日
书记员 王仲海
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0363号
原告马良，现羁押于江苏省无锡监狱。
被告南通金典典当有限公司，住所地南通市人民中路204号107室，送达地址南通市人民东路82号1层08室。
法定代表人柳剑英。
本院在审理原告马良与被告南通金典典当有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告马良于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马良申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费人民币30925元（已减半），由原告马良负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱路遥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00818号
上诉人（原审被告）：陈安忠，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周明顺，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
周明顺诉陈安忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2014年4月28日作出（2014）明民一初字第00826号民事判决。陈安忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日17时50分，原告周明顺驾驶无号牌宗申175型三轮摩托车沿G104线自北向南行驶，行至982KM＋750M处采取措施不当，尾撞同向前方被告陈安忠驾驶的手扶拖拉机，造成原告周明顺和被告陈安忠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任。原告受伤后，先后在明光市人民医院住院三次共111天，花去医疗费33756.50元。第一次入院时间2012年12月11日至2012年12月29日出院，住院18天，支出医疗费20099.50元；第二次入院时间2012年12月31日至2013年3月25日出院，住院85天，支出医疗费8637.10元，出院时医嘱休息三个月，需陪护一人；第三次入院时间2013年11月11日至2013年11月19日出院，住院8天，支出医疗费4880.10元，出院时医嘱休息1个月。原告周明顺系农村居民，主要从事农业生产劳动。原、被告驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：道路交通事故致人损害系特殊侵权行为，行为人即使没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依法应当承担民事责任。结合本案事实，被告在交通事故中虽然无事故责任，但因其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告的损失得不到保险公司赔偿，故依法由被告在其应当投保的机动车交通事故强制险责任限额内承担无责任险赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，根据道路交通安全法律相关规定，被告应当承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。原告主张医疗费33756.50元有医院发票为依据，依法予以确认。原告主张误工时间201日（住院111日，后两次出院时医嘱休息时间至少3个月），有医院的病案材料佐证，故其主张按照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算误工费为12562.50元（201日×62.50元／日），对此予以确认。原告主张住院护理时间及出院后医嘱需要护理时间共计171日（住院111日，第二次出院时医嘱护理至少2个月）有医院出具证明佐证，按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费为16672.50元（171日×97.50元／日），对此予以确认。原告因本次交通事故造成的损失超出被告应当投保无责交强险的责任限额。被告应当承担无责交强险的责任限额为12100元，原告要求被告在其应当投保的交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费各项损失合计11200元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决：被告陈安忠于本判决生效之日起十日内赔付原告周明顺各项损失11200元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈安忠承担。
陈安忠上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。周明顺第二次住院的损失，不应当由上诉人承担；原判周明顺的误工期过长，护理费过高，应当按照实际损失的10%进行赔偿。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
周明顺辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认
本院认为：本案二审争议的焦点是：原审判决上诉人承担周明顺各项损失11200元是否合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。无责任的赔偿限额为12100元，即死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额为100元。本案中，上诉人未依法投保交强险，被上诉人的损失大于该限额，故上诉人应当承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。被上诉人的诉讼请求为11200元，原审判决上诉人承担被上诉人各项损失11200元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。原判对周明顺第二次住院损失及误工期、护理费的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈安忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初23号
原告海南海兴能源有限公司，住所地海南省海口市港澳大道25号。
法定代表人徐海珍，经理。
委托代理人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
被告南京顺锦航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
原告海南海兴能源有限公司诉被告南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟爱萍担任审判长，与审判员张蕴华、审判员王媛组成合议庭进行审理，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐海珍及委托代理人陈鹤升到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的有关规定，按期开庭并缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日至2014年11月17日，其通过承租舟山中达船务有限公司“中达油63号”船分别在海口和马村港总共向被告供油18次，供油数量总计527吨，油价总款共计人民币2764400元（以下均为人民币）。截止2015年9月6日止，被告总共向原告支付油款2233300元，尚欠原告油款531100元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，由此造成原告被欠油款的利息损失。故请求法院依法判令：1.被告支付原告供油款531100元及利息39655元（暂从2015年1月1日起计至2016年1月3日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了七组证据：
1、营业执照及工商企业信息，证明双方当事人的基本情况。
2、长期租船协议，证明原告租用“中达油63号”船之事实。
3、供油数量及款项明细表，证明从2013年12月7日至2014年11月7日总共供油给被告527吨油，油款总共2764400元。
4、分期付款说明，证明截止2015年5月4日被告尚拖欠原告油款931100元。
5、付款情况列表，证明截止2015年9月6日被告共支付油款2233300元，尚拖欠原告油款531100元。其中，该列表明示：2015年6月3日付50万（原告解释此时间为原告背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司的时间，而实际上原告收到此款是2015年5月4日，故该表标2015年6月3日为笔误）；2015年5月28日付20万；2015年9月6日付20万。
6、付款凭证（庭前提交的证据遗漏了一笔50万元汇票的背书证据，现当庭补交），与证据5证明内容一致，证明截止2015年9月6日被告共支付油款2233300元，尚拖欠原告油款531100元。当庭补交的证据证明被告汇给原告的50万元已经背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司。
7、供油凭证及价款，与证据3共同证明自2013年12月7日至2014年11月17日期间，原告总共向被告供油数量总计527吨，油价总款共计人民币2764400元。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告与案外人舟山中达船务有限公司签订《长期租船协议》，该协议约定由案外人将“中达油63号”船出租给原告使用四年，自2013年9月11日至2017年9月10日。2013年12月7日至2014年11月17日期间，原被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方口头约定，由原告数次给被告提供燃料油和柴油，共527吨油，油价总款共计人民币2764400元。2015年5月4日被告出具“分期付款说明”给原告，承认截止目前为止已付1833300元，尚欠原告931100元，同时表示从本月开始每月支付油款20万元左右至付清为止。之后，被告先后即2015年5月28日支付20万；2015年9月6日支付20万，合计支付40万元。
至于原告提供的付款情况列表中有一笔明示：2015年6月3日付50万，此款本应视为被告于2015年5月4日之后付的款，但原告以此款实际收到时间为2015年5月4日，且此款已在被告出具的“分期付款说明”中囊括在已付款项内，如算在2015年5月4日之后支付的话，仅剩余3110元油款，而原告交的诉讼费与律师费加起来都不止此款数额，如此一来这官司打没意义为由主张被告尚欠531100元。与此同时，原告已将此款背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司。因此，付款情况列表中明示：2015年6月3日付50万的时间为笔误。总之，截止2015年9月6日，被告尚欠购油款531100元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，由此造成原告被欠油款的利息损失。上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案为凭。
本院认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，虽为口头合同，但原被告双方均依口头约定，由原告向被告供应船用燃料油和柴油，被告支付部分油料款给原告。可见，原、被告之间形成事实上的船舶物料供应合同关系，且合同内容不违反法律法规规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行提供船用燃料油和柴油的义务后，被告应当支付相应油料款，但截止2015年9月6日止，被告仅付2233300元，尚欠购油款531100元。至于原告背书50万元给案外人舟山市润海兴石化有限公司的收款时间的说明，符合日常生活经验法则，应视为2015年5月4日收的油款，囊括在“分期付款说明”的已付款项内。对于尚欠的油款531100元，被告应当及时支付，但被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的利息损失。鉴于原被告双方交易时间为2013年12月至2014年11月，现原告主张利息自2015年1月1日起计至还清之日的相应利息，合情合理、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告南京顺锦航运有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告海南海兴能源有限公司支付油料款531100元及利息（自2015年1月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算）。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9507.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80e5ac85-79d1-43a0-95ca-872beebd7a4f&imgId=ODBlNWFjODUtNzlkMS00M2EwLTk1Y2EtODcyYmVlYmQ3YTRmMC5qcGVn01lydyh01)审判长钟爱萍
审判员 张蕴华
审判员 王 媛
zfl7xphofnwksuwgaa
案件唯一码二○一六年五月二十日
法官助理赵涛
书记员苏圣希
文书内容海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初23号原告海南海兴能源有限公司，住所地海南省海口市港澳大道25号。法定代表人徐海珍，经理。委托代理人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。被告南京顺锦航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。法定代表人徐明星。原告海南海兴能源有限公司诉被告南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟爱萍担任审判长，与审判员张蕴华、审判员王媛组成合议庭进行审理，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐海珍及委托代理人陈鹤升到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的有关规定，按期开庭并缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日至2014年11月17日，其通过承租舟山中达船务有限公司“中达油63号”船分别在海口和马村港总共向被告供油18次，供油数量总计527吨，油价总款共计人民币2764400元（以下均为人民币）。截止2015年9月6日止，被告总共向原告支付油款2233300元，尚欠原告油款531100元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，由此造成原告被欠油款的利息损失。故请求法院依法判令：1.被告支付原告供油款531100元及利息39655元（暂从2015年1月1日起计至2016年1月3日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内未提交答辩状。原告在举证期限内提交了七组证据：1、营业执照及工商企业信息，证明双方当事人的基本情况。2、长期租船协议，证明原告租用“中达油63号”船之事实。3、供油数量及款项明细表，证明从2013年12月7日至2014年11月7日总共供油给被告527吨油，油款总共2764400元。4、分期付款说明，证明截止2015年5月4日被告尚拖欠原告油款931100元。5、付款情况列表，证明截止2015年9月6日被告共支付油款2233300元，尚拖欠原告油款531100元。其中，该列表明示：2015年6月3日付50万（原告解释此时间为原告背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司的时间，而实际上原告收到此款是2015年5月4日，故该表标2015年6月3日为笔误）；2015年5月28日付20万；2015年9月6日付20万。6、付款凭证（庭前提交的证据遗漏了一笔50万元汇票的背书证据，现当庭补交），与证据5证明内容一致，证明截止2015年9月6日被告共支付油款2233300元，尚拖欠原告油款531100元。当庭补交的证据证明被告汇给原告的50万元已经背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司。7、供油凭证及价款，与证据3共同证明自2013年12月7日至2014年11月17日期间，原告总共向被告供油数量总计527吨，油价总款共计人民币2764400元。被告在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2013年9月10日，原告与案外人舟山中达船务有限公司签订《长期租船协议》，该协议约定由案外人将“中达油63号”船出租给原告使用四年，自2013年9月11日至2017年9月10日。2013年12月7日至2014年11月17日期间，原被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方口头约定，由原告数次给被告提供燃料油和柴油，共527吨油，油价总款共计人民币2764400元。2015年5月4日被告出具“分期付款说明”给原告，承认截止目前为止已付1833300元，尚欠原告931100元，同时表示从本月开始每月支付油款20万元左右至付清为止。之后，被告先后即2015年5月28日支付20万；2015年9月6日支付20万，合计支付40万元。至于原告提供的付款情况列表中有一笔明示：2015年6月3日付50万，此款本应视为被告于2015年5月4日之后付的款，但原告以此款实际收到时间为2015年5月4日，且此款已在被告出具的“分期付款说明”中囊括在已付款项内，如算在2015年5月4日之后支付的话，仅剩余3110元油款，而原告交的诉讼费与律师费加起来都不止此款数额，如此一来这官司打没意义为由主张被告尚欠531100元。与此同时，原告已将此款背书给案外人舟山市润海兴石化有限公司。因此，付款情况列表中明示：2015年6月3日付50万的时间为笔误。总之，截止2015年9月6日，被告尚欠购油款531100元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，由此造成原告被欠油款的利息损失。上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案为凭。本院认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，虽为口头合同，但原被告双方均依口头约定，由原告向被告供应船用燃料油和柴油，被告支付部分油料款给原告。可见，原、被告之间形成事实上的船舶物料供应合同关系，且合同内容不违反法律法规规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行提供船用燃料油和柴油的义务后，被告应当支付相应油料款，但截止2015年9月6日止，被告仅付2233300元，尚欠购油款531100元。至于原告背书50万元给案外人舟山市润海兴石化有限公司的收款时间的说明，符合日常生活经验法则，应视为2015年5月4日收的油款，囊括在“分期付款说明”的已付款项内。对于尚欠的油款531100元，被告应当及时支付，但被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的利息损失。鉴于原被告双方交易时间为2013年12月至2014年11月，现原告主张利息自2015年1月1日起计至还清之日的相应利息，合情合理、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告南京顺锦航运有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告海南海兴能源有限公司支付油料款531100元及利息（自2015年1月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算）。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9507.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长钟爱萍审判员  张蕴华审判员  王 媛zfl7xphofnwksuwgaa案件唯一码二○一六年五月二十日法官助理赵涛书记员苏圣希
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初119号
原告:郭静帅，男，汉族，1990年11月22日出生，住唐山市路北区。
原告：王淑芹，女，汉族，1936年4月2日出生，住唐山市路北区。
原告：陈子凤，女，汉族，1966年11月16日出生，住唐山市路北区。
原告：郭占林，男，汉族，1938年12月1日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：尹利平，男，汉族，1964年5月15日出生，住路南区。
原告郭静帅、王淑芹、陈子凤、郭占林与被告尹利平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭静帅、王淑芹、陈子凤、郭占林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静帅、王淑芹、陈子凤、郭占林申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静帅、王淑芹、陈子凤、郭占林撤诉。
案件受理费1874元减半收取937元，保全费320元，由原告负担。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 焱
书 记 员 孙 菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1529号
原告：李利平，男，1962年11月1日出生，汉族，集贤县丰乐镇政府科员，住集贤县福利镇双桦路晨光牧业有限公司。
被告：双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波，总经理。
委托诉讼代理人：杨金广，副总经理。
原告李利平诉被告双鸭山市金城房地产开发有限公司（下称金城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利平、被告金城公司委托诉讼代理人杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利平向本院提出诉讼请求：1.金城公司立即履行与李利平于2013年8月6日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，向李利平交付集贤县福利镇景苑山水小区A区6号楼至7号楼之间一拖二商服房屋130.5平方米（北邻郭宝东，南邻王会志）；2.金城公司立即赔偿损失42980元。事实和理由：2013年8月6日，李利平与金城公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定将李利平原有有照房屋143.33平方米回迁安置在集贤县福利镇景苑山水小区A区6号楼至7号楼之间一拖二商服（北邻郭宝东，南邻王会志），建筑面积155平方米，增加的面积155平方米-143.33平方米=11.67平方米，李利平补交差价款103390元，平均补交差价款8800元/平方米，同时约定回迁时间为2014年10月1日。但金城公司未按照协议约定时间和面积交付房屋，现回迁房屋已完工，但建筑面积只有130.5平方米，对于减少的面积，面积误差比在3%以内的155平方米×3%=4.65平方米，要求按照8800元/平方米单倍赔偿；对于其他超出3%减少的面积155平方米-130.5平方米-4.65平方米=19.85平方米，要求按照8800元/平方米双倍赔偿。即金城公司应赔偿4.65平方米×8800元/平方米=440920元、19.85平方米×8800元/平方米×2倍=349360元，合计赔偿390280元。另因延期交付房屋给李利平造成房屋租金损失155平方米×10元/平方米×18个月=2.79万元、155平方米×20元/平方米×8个月=2.48万元，合计赔偿5.27万元。上述两项赔偿总计442980元。
金城公司辩称，金城公司对与李利平签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》、延期交付房屋、完工房屋实测面积130.5平方米的事实无异议。但拆迁补偿协议中约定“产权面积以房产测绘为准，多退少补”，没有约定回迁房屋增加面积的差价按8800元/平方米计算，2014年10月1日的房屋市场价格为4300元/平方米，因此对于减少的面积24.5平方米，同意按照市场价格赔偿，不同意双倍赔偿；2015年11月中旬金城公司已通知李利平接收房屋，因为面积少了24.5平方米，双方没有协商成功，李利平没有接收房屋，因此延期交付房屋的时间不是到现在，租金只同意给付11.5个月，租金标准是住宅5元/月/平方米、商服10元/月/平方米，李利平的房屋是住宅，因此应按照5元/月/平方米计算。
本院经审理查明，2013年8月6日，李利平与金城公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》：“李利平，有照房屋，现营业，建筑面积143.33平方米。金城公司补偿李利平搬家费、租房费、装修费、附属物、营业补偿、误拆补偿合计103390元。新楼安置在景苑山水小区A区6号楼至7号楼之间一拖二商服，建筑面积155平方米。回迁时间2014年10月1日。入户时面积以房产测绘为准，多退少补。”
现新房屋已建成，建筑面积130.5平方米，但未交付李利平。金城公司主张已通知李利平接收，但因面积减少双方没有协商一致而李利平未予接收。
李利平主张，《房屋拆迁产权调换安置协议书》中约定原有房屋143.33平方米、金城公司回迁安置李利平新楼155平方米、补偿李利平各种损失费用合计103390元，补偿费不再给付李利平、增加的面积也不再交付房款，互相折抵，增加的面积折合价款8800元/平方米。
金城公司主张，安置协议并没有约定增加的面积价款为8800元/平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告李利平提供的《房屋拆迁产权调换安置协议书》、景苑山水A6-A7楼之间商业用房测绘面积表在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋拆迁安置合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。商品房买卖合同解释第十四条规定：“出卖人交付房屋的建筑面积与合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：面积误差比绝对值在3％以内的，按照合同约定价格据实结算；面积误差比绝对值超过3％的，对于减少的面积按照房屋价款双倍返还。”本案原、被告双方在拆迁安置协议中约定“入户时面积以房产测绘为准，多退少补”，该约定并未明确如何退、补，约定不明，故应适用商品房买卖解释的规定处理，面积减少超过3%的部分，应双倍赔偿。
对于赔偿面积损失的单价，根据拆迁补偿协议计算，金城公司未支付的各项补偿费用103390元，与李利平比原有房屋增加的面积11.67平方米折抵计算，单价高于8800元/平方米，因此李利平的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于迟延交付房屋的租金损失，拆迁安置协议中对于原有房屋的性质标明“现营业”，对于安置的新楼，也注明为“商服”，因此18个月以内的租金损失应当按照10元/月/平方米计算，超过18个月以外的租金损失应按20元/月/平方米计算。
对于迟延交付房屋的时间，由于金城公司自认双方系因面积减少未能达成一致而未能接收房屋，而面积减少系金城公司的过错，故在未能达成一致意见的前提下，李利平不接收房屋是正当的，该租金损失应由金城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行与原告李利平于2013年8月6日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，向李利平交付集贤县福利镇景苑山水小区A区6号楼至7号楼之间一拖二商服房屋130.5平方米，并赔偿李利平损失442980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元（原告李利平已预交），由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司承担7945元，由原告李利平自负280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第113号
原告：刘学君，男，汉族，农民。
被告：陈洪伟，男，自然情况不详。
被告：王丽梅，女，自然情况不详。
原告刘学君诉被告陈洪伟、王丽梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学君到庭参加诉讼。被告陈洪伟、王丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学君诉称：二被告系夫妻关系，同村村民王乐因购买房屋，于2013年向原告借款57，500.00元，并由被告陈洪伟担保，借款到期后，王乐离家出走，现下落不明，未偿还原告借款，被告陈洪伟、王丽梅于2014年3月16日偿还原告借款5，000.00元，并出具了欠条，现二被告不能偿还剩余借款。故原告起诉至法院，要求被告陈洪伟、王丽梅立即给付借款45，000.00元并承担案件诉讼费。
被告陈洪伟、王丽梅未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明2013年同村居民王乐向原告借款57，500.00元，并由被告陈洪伟担保，2014年3月，王乐下落不明，原告找到被告陈洪伟及其妻子被告王丽梅，二被告自愿承担该笔债务并于2014年3月16日偿还了原告人民币5，000.00元，同时二被告于当日给原告出具一份45，000.00元的欠据，原告同意放弃7，500.00元。被告陈洪伟、王丽梅未出庭对上述证据提出质疑。被告陈洪伟、王丽梅未向法庭提交证据。经本院审查，原告所提供的该证据，本院依法予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告陈洪伟、王丽梅系夫妻关系，同村村民王乐于2013年向原告借款57，500.00元，并由被告陈洪伟担保，借款到期后，王乐离家出走，现下落不明，未偿还原告借款，后原告找到被告陈洪伟、王丽梅协商此事，二被告自愿承担该笔债务并于2014年3月16日偿还原告借款5，000.00元，同时向原告出具尚欠人民币45，000.00元的欠据，原告自愿放弃7，500.00元欠款，现二被告未偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告陈洪伟、王丽梅立即给付借款45，000.00元并承担案件诉讼费。
本院认为：被告陈洪伟系原告与同村村民王乐借款合同的保证人，因王乐未及时偿还原告借款，后又下落不明，原告经与被告陈洪伟及其妻子被告王丽梅协商由二被告履行保证人的义务偿还该笔借款，该约定符合法律规定，原告依据该约定要求二被告偿还王乐所欠借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪伟、王丽梅于本判决生效后一次性共同给付原告刘学君借款人民币45，000.00元；
二、被告陈洪伟、王丽梅承担保证责任后，有权向债务人王乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告陈洪伟、王丽梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3539号
原告张建勇。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告广西新弘阳实业发展有限公司，住所地贵港市港宁花园54号。
法定代表人李云波，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，该公司副总经理。
被告广西合山市鑫发有色金属冶炼有限公司（原广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司），住所地广西合山市矿务局招待所。
法定代表人黄树超，该公司董事长。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
本院在审理原告张建勇诉被告广西新弘阳实业发展有限公司、广西合山市鑫发有色金属冶炼有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张建勇向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准后，同意其缓交至本案宣判前。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案，并于2016年4月20日书面告知原告张建勇应于2016年5月5日前缴纳本案诉讼费64866元，逾期不交按自动撤回起诉处理。现原告张建勇在本院指定期限内未缴纳上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张建勇自动撤诉处理。
本案受理费64866元，减半收取为32433元，由原告张建勇负担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 农燕新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第532号
申请执行人赵庆川。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人赵庆川与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）淄仲裁字第409号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵庆川向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第409号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更117号
罪犯高金刚，男，1975年1月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年9月20日作出（2014）彬刑初字第00054号刑事判决，以被告人高金刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十二日至二0二一年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯高金刚确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高金刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第265号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柏某。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人李凤斌。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人柏某及其指定辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人柏某醉酒后驾驶京P×××××号轿车沿丽水市莲都区丽阳路由东向西行驶，途经丽阳路与和平路路口时，与沿丽阳路由东向西行走的被害人泮伟彬、叶某发生碰撞，造成泮伟彬经抢救无效死亡、叶某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人柏某驾车逃逸，后在群众的劝说下回到案发现场。经血液乙醇含量测定，被告人柏某的血液中乙醇含量为204mg／100ml。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书认定，被告人柏某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人柏某与被害人叶某及被害人泮伟彬家属就民事部分达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人叶某及被害人泮伟彬家属的书面谅解。
上述事实，被告人柏某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人柏某提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柏某的身份情况；2、被告人柏某的供述，证明其喝酒后驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，其心里很怕受到处罚，就继续驾车离开现场，开到丽阳路与开发路路口附近的空地停车，后有个男子开着电动车过来告诉其开车撞了人，其就坐这个男子的电动车回到事故现场，其帮忙把伤者抬到救护车上的事实；3、证人蓝某的证言，证明2013年11月11日22时10分许，其驾驶二轮摩托车经过丽阳街与和平路路口时，听到碰撞的声音，后其看到地上躺着两个行人，肇事车辆没有停下来继续往前开，其便驾驶摩托车追上去，肇事车辆开到九里的老年活动中心后停了下来，其告诉肇事司机其不能逃逸，应当在现场抢救伤员，肇事司机便让其开摩托车送他到事故现场的事实；4、证人杨某的证言，证明2013年11月11日22时5分许，其和叶某分手后在事故现场10米左右，听到碰撞的声音，其跑过去看见其两个朋友躺在地上，肇事车辆逃走了，有辆摩托车就追过去，并把肇事司机带回现场的事实；5、法医学尸体检验报告书，证明被害人泮伟彬因本案交通事故死亡的事实；6、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动系统状况；7、交通事故认定书，证明被告人柏某负事故主要责任的事实；8、法医毒物司法检验报告书，证明被告人柏某交通肇事时处醉酒状态的事实；9、视频监控，证明案发现场的有关情况；10、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，证明被告人柏某在案发时持有有效驾驶证的事实；11、交通事故照片、交通事故现场记录图、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场、肇事车辆、柏某在医院抽取血样及尸体的情况；12、车辆信息及行驶证复印件，证明肇事车辆的相关情况；13、病历、病情处理意见书，证明被害人叶某的就医情况，及泮伟彬抢救无效死亡的事实；14、工作记录，证明交警的相关工作情况；15、查获经过，证明被告人柏某被公安机关抓获的事实；16、民事裁定书，证明被告人柏某与被害人叶某及被害人泮伟彬的家属就民事赔偿达成协议；17、谅解书，证明被告人柏某的行为已取得被害人及被害人家属的谅解。
本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人柏某的指定辩护人提出被告人柏某的行为不构成逃逸的意见，经查，被告人柏某明知发生交通事故而继续行驶车辆逃离现场，其行为应属逃逸，故对指定辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。同时指定辩护人提出被告人柏某具有自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏小云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1802号
原告:杨夕兵,男,汉族，1966年5月17日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告：杜凤明,男,汉族，1954年4月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告杨夕兵与被告杜凤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨夕兵的委托诉讼代理人王永明，被告杜凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房地产买卖中介合同》约定的义务，协助原告将坐落于某某佳园XX幢XXX室房屋所有权、国有土地使用权变更至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、诉讼费由本案被告杜凤明负担。事实和理由：2012年5月21日，原被告签订房地产买卖中介合同，约定被告将坐落于某某家园XX栋XXX室房屋以45万元的价格出售给原告，原告于2012年6月31日前向原告支付房款40万元，剩余5万元双方约定在产权过户当天给付被告。该合同同时约定，诉争房屋至2015年9月27日房屋满5年可上市交易时，被告于3个月之内为原告办理产权变更手续，逾期过户为违约。合同签订后，原告支付房款40万元，并在房屋具备上市交易的条件时，要求被告办理产权变更手续，现被告拒不配合，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杜凤明辩称，被告不存在违约行为，不需要支付违约金，被告已经通知了原告过户，是原告自己没有办理过户手续，与被告无关。被告另称其女儿现主张原告再多支付20万元补偿款，否则不同意在房屋过户时配合签字，并称中介公司承诺�以在3万元之内通过其他途径办理过户，不需要被告女儿签字，但因原告不愿支付该3万元故而未能办理。现原告尚欠付购房尾款5万元，故要求其将房屋归还被告，被告退还已付购房款。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方没有争议的事实如下，本院予以确认：
2012年5月21日，原告杨夕兵（乙方）与被告杜凤明（甲方）及南京熙日房产经纪有限公司（中介方，丙方）签订《房地产买卖中介合同》1份，约定：甲方将南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，面积62.7平方米，价格45万元，产权证及土地证正在办理过程中，甲方于2012年6月30日前腾空并交付房屋。双方还订立《补充协议》1份，约定：一手房产证办理费用由甲方负担，二手房产证办理所产生的税费（个税、契税�工本费等）由乙方承担；甲方保证该房屋从购房发票出具的时间2010年9月28日至2015年9月27日后3个月内协助乙方办理房屋产权转让手续，若有变动，由开发商、房产局等相关部门通知为准，时间由此顺延；若可以办理产权证3个月内，甲方不配合，则视为违约；乙方已经支付购房款40万元，剩余尾款5万元在产权过户之日当天支付甲方，同时甲方承担5万元的3年利息共计5250元。
2012年7月29日，双方办理房屋交接手续，并填写交接清单1份，原告杨夕兵正式接收房屋并使用。
经查明，被告杜凤明于2015年6月9日通过买受（经济适用房）取得案涉房屋所有权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨夕兵与被告杜凤明及南京熙日房产经纪有限公司三方就位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产所订立的《房地产买卖中介合同》系当事人真实意思表示，虽然合同签订时按国家政策规定该房屋不得上市交易，但依据原被告订立的补充协议可以认定，自案涉房屋2010年9月28日的购房发票时间起算，本案审理时被告杜凤明已取得该房屋所有权证、国有土地使用证届满5年，已经具备上市交易的条件。且该房屋系拆迁安置房，虽房产登记簿显示为经济适用房，规定五年后才能上市交易。但从性质上而言，拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性，而经济适用房属于保障城市低收入人群利益，具有保障性。因此对于拆迁安置房买卖合同，并不涉及扰乱社会公共利益的问题，应当认定为有效，故原被告应当全面履行自己的合同义务。双方签订的《补充协议》亦对案涉房屋产权转移作出了明确约定，即自2010年9月28日起至2015年9月27日后三月�被告杜凤明应将案涉房屋产权转移至原告杨夕兵名下。故原告杨夕兵主张被告杜凤明继续履行《房地产买卖中介合同》约定的义务，协助原告将案涉房屋所有权、国有土地使用权变更至原告名下的诉请，依法有据，本院予以支持。被告杜凤明虽辩称系原告不履行合同，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。对于被告提出现因其女儿不同意配合签字，故未能办理房屋产权转移登记手续的抗辩意见。本院经审查认定，被告杜凤明女儿并非案涉《房屋买卖中介合同》的相对人，被告据此不履行自身的合同义务，无法律依据，故对该抗辩意见亦不予采信。
关于原告杨夕兵主张被告杜凤明支付违约金50000元的诉讼请求。《中华人民共共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方明确不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告订立的《房屋买卖中介合同》约定，违约方给付守约方违约金5万元。现因被告杜凤明未按约将案涉房屋所有权、国有土地使用权变更至原告名下，已经构成违约，依据前述法律规定应承担违约责任。故原告依据前述合同中对违约责任的约定，主张被告杜凤明支付违约金50000元，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第五条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杜凤明于本判决生效之日起十日内协助原告杨夕兵将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产权变更登记至原告杨夕兵名下；
二、被告杜凤明于本判决生效之日起十日内给付原告杨夕兵违约金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费5000元，合计13050元，由被告杜凤明负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张义全
人民陪审员 温砚富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 葛 菁