wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第304号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人马某某，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人尚云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2011年9月28日，被告人马某某向某银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡。截止到2015年4月7日，该卡已经累计欠款本金达22，089.35元。期间经银行多次催缴超过三个月，持卡人马某某一直拒不归还欠款。案发后，被告人马某某的家属代为偿还全部本金及利息。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪悔罪，具有坦白情节，并积极赔偿信用卡透支的全部款项，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2011年9月28日，被告人马某某向中信银行某信用卡中心申请办理了一张信用卡。截止到2015年4月7日，该卡已经累计欠款本金达22，089.35元。期间经银行多次催缴超过三个月，该卡人马某某一直拒不归还欠款。案发后，被告人马某某的家属代为偿还全部本金及利息。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；证人袁某的证言；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、中信银行信用卡中心报案材料、信用卡透支记录、银行催收记录、情况说明、银行结清欠款证明，足以认定。本院认为，被告人马某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪悔罪，具有坦白情节，并积极赔偿信用卡透支的全部款项，希望法庭从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱红微
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初13号
原告王二玲，女，汉族，1970年5月10日出生。
被告遂平县社会保险事业管理局。
法定代表人王来才，局长
地址遂平县南关大桥北107路西
本院在审理王二玲诉遂平县社会保险事业管理局要求支付工伤保险费一案中，因遂平县社会保险事业管理局已经支付给原告工伤保险费，原告王二玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二玲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王二玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二玲承担。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初13号
原告王二玲，女，汉族，住遂平县常庄吴集十一组01号。
被告遂平县社会保险事业管理局。
法定代表人王来才，局长
地址遂平县南关大桥北107路西
本院在审理王二玲诉遂平县社会保险事业管理局要求支付工伤保险费一案中，因遂平县社会保险事业管理局已经支付给原告工伤保险费，原告王二玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二玲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王二玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二玲承担。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢亚兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02042号
申请执行人刘福华，女。
被执行人喻瑶，女。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
法定代表人喻瑶，厂长。
被执行人喻名友，男。
申请执行人刘福华与喻瑶、浏阳市祥兴出口花炮厂、喻名友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01092号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、喻名友、喻瑶、浏阳市祥兴出口花炮厂的银行存款152万元。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈南飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2072号
原告王世萍，女，1972年10月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄永贵，男，1971年2月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏启元医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人满辉，公司经理。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人贾丽芳，女，1964年2月4日出生，汉族，河北省交河县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王世萍与被告宁夏启元医药有限公司劳动争议一案中，原告王世萍于2015年5月6日向本院申请撤回对被告宁夏启元医药有限公司的起诉。
本院认为，原告王世萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世萍负担。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏海娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初140号
原告滕告花，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人黄振才，局长。
本院在审理原告滕告花诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案中，原告滕告花以被告已同意予以先行支付工伤保险待遇为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕告花自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕告花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕告花负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初140号原告滕告花，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省江口县。被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人黄振才，局长。本院在审理原告滕告花诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案中，原告滕告花以被告已同意予以先行支付工伤保险待遇为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕告花自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕告花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕告花负担。审 判 长 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 戴新建二〇一七年十二月二十七日书 记 员 潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12007号
原告珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人郑木贞，职务董事长。
委托代理人沈继光、熊苑东，广东法宗律师事务所律师。
被告李国珍，女，汉族，住广东省新兴县，身份证号码×××2227。
原告珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司）诉被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，并于2016年8月25日公开开庭审理，原告格力物业公司的委托代理人熊苑东、被告李国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格力物业公司诉称，原告是一家拥有一级资质等级的物业服务企业，就原告向金海山语花园提供物业管理服务事宜，原告与佛山市金海房地产开发有限公司（以下简称金海地产公司）于2009年10月9日签订《顺德区前期物业管理委托合同》。按合同约定：原告对位于顺德大良广珠路南1、2号金海山语花园提供物业管理服务；原告于每月5日前，向业主或物业使用人收取当月物业管理服务费，物业管理服务费的收取按业主物业总建筑面积计算，单价按1.6元／月／平方米的标准计算；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位20元／个／月的标准交纳停车管理服务费；物业管理费不包含公共水费、电费、燃气费、二次供水设备设施维护保养费及居民垃圾管理费、排污等费用。
签订上述合同后，原告按照合同约定向金海山语花园的广大业主提供了优质的物业管理服务，被告是金海山语花园2座2梯102房的业主，被告接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年3月开始就拖欠物业管理费、住户公摊电费、二次供水设备设施维护保养费等相关费用，截止2014年12月底，被告累计欠费达12338.46元。原告以电话及上门催缴、发挂号信及律师函等多种方式多次催促被告按时足额交纳上述费用，但被告至今未履行交纳义务。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费11023.83元、住户公摊电费511.98元、二次供水设备设施维护保养费802.65元及逾期付款违约金（暂计500元，具体数额分别以每月所欠费用为基数按同期人民银行贷款利率为基准累加计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的受理费。
被告李国珍辩称，对原告诉称所欠的物业管理服务费等费用的金额无异议。但因原告提供的物业管理服务不到位，如：出入物业小区门禁的门卡反应迟缓，开车经过时常需要开窗刷卡才能开闸，造成出入不方便，且门禁没有设置挡雨棚，下雨时常被打湿，门卫值班时经常在睡觉，厨房外墙漏水，楼梯没有设置垃圾桶，甚至被告自行放置在家门口的垃圾桶被别人拿走，停放在车库内的车辆门锁曾经被撬，向保安人员查看录像时无法提供等等，如果原告能按五折减收物业管理费，被告同意支付所欠物业管理服务费。
经审理查明：位于佛山市顺德区大良街道广珠路南的金海山语花园是由金海地产公司开发建设的住宅小区。2009年10月9日，金海地产公司与原告格力服务公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，由金海地产公司委托原告格力服务公司对金海山语花园提供物业管理服务，原告格力服务公司于每月5日前向业主或物业使用人收取当月物业管理服务费，住宅按物业总建筑面积每月每平方米1.6元的标准支付物业管理服务费，车位所有权人或使用权人按每月每个20元的标准支付车位管理服务费，但物业管理服务费不包含公共水电费、燃气费、二次供水设备设施维护保养费及居民垃圾管理费、排污等费用。合同签订后，原告格力服务公司开始向金海山语花园的广大业主提供物业管理服务，至2014年12月31日止撤出对金海山语花园的物业管理。被告是金海山语花园2座2梯102房的业主，被告认为物业管理服务不到位，未支付2013年3月至2014年12月期间的物业管理服务费11023.83元、住户公摊电费511.98元、二次供水设备设施维护保养费802.65元，合计12338.46元。后经原告格力服务公司催收，但被告至今未支付。故原告格力服务公司向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告受金海地产公司委托为金海山语花园提供物业管理服务，被告是金海山语花园住宅小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方事实上构成物业管理服务关系，原告可参照与金海地产公司签订的前期物业管理委托合同约定的服务收费项目和标准收取合理的物业管理服务费用，为保障物业管理服务公司的有效运作，提高物业管理服务的质量，业主有义务按时足额支付物业管理服务费用，因此，原告要求被告支付物业管理服务费等费用及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。为方便计算，本院酌情确定逾期付款违约金按欠费总额从2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算。根据本院查明的事实，原告在提供物业管理服务过程中，确实存在管理服务不到位的瑕疵，被告辩称要求减收部分物业管理服务费用有理，本院予以采纳，本院结合被告物业的具体情况，酌情确定原告按9折收取被告所欠物业管理服务费即11023.83元×90%=9921.45元，住户公摊电费511.98元和二次供水设备设施维护保养费802.65元属于原告垫付实际支出的费用，不作减免，故被告共欠物业管理服务费等其他费用合计11236.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，本案判决如下：
一、被告李国珍应于本判决生效之日起三日内向原告珠海格力物业管理有限公司支付物业管理服务费、住户公摊电费、二次供水设备设施维护保养费共11236.08元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告珠海格力物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60.48元，由被告李国珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨金凤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初357号
原告：江苏汇创电气有限公司，统一社会信用代码91321182798326885M，住所地江苏省扬中市三茅镇长江路176号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿昌华，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：湖北泰盛化工有限公司，统一社会信用代码914205007775858107，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-4号。
法定代表人：田义群，该公司董事长。
原告江苏汇创电气有限公司与被告湖北泰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏汇创电气有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汇创电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏汇创电气有限公司撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告江苏汇创电气有限公司负担。
审判员 熊远晶
二０一七年五月三十一日
书记员 柴衷路
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初461号
原告练某某，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告张某某，女，1986年1月29日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。
本院在审理原告练某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告练某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年三月七日
书记员 陈丽华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月18日2时13分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车沿镇海区庄市街道胜隆路由北往南行驶至加贝超市附近时，被设卡民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年四月二日
代书记员 夏静霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3200号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：北国商城股份有限公司超市翟营店，住所地河北省石家庄市长安区翟营南大街9号。
负责人：汪克宁。
本院在审理原告杨雪玲诉被告北国商城股份有限公司超市翟营店买卖合同纠纷一案中，原告杨雪玲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪玲撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨雪玲负担。
审判员 史化璞
二〇一七年五月十六日
书记员 郑红亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2268号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告薄立兴，男，1975年9月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告姚鑫诉被告薄立兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告薄立兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告于2015年2月6日向原告借款1万元，约定利息为每月700元，到期还款日为2015年4月6日，到期后被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元并给付法院判决之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告薄立兴未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月6日被告薄立兴向原告借款1万元，被告为原告出具的借条载明：“今借到姚鑫现金人民币壹万元整，借期贰个月，2015年4月6日归还，每个月利率7分，利息金额为700元，直到全部借款还清为止。”原告称以现金形式将借款给付被告。庭审中，原告自认被告已偿还本金2000元，并给付3个月利息。原告主张被告给付从判决确定的履行之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任。原告自认被告已偿还本金2000元及3个月利息，故被告应偿还的本金为8000元。原、被告明确约定了利息，原告请求被告给付自判决确定的履行之日至付清之日的逾期利息本院予以支持。原、被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薄立兴于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款8000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告薄立兴负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李高朋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第882号
原告：金某甲。
委托代理人：沈丽君。
被告：马某。
原告金某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人沈丽君、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，后双方开始共同生活并于××××年××月××日生育一子，名金某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。儿子出生后，被告对原告母子缺乏应有的关爱和照顾，致使夫妻矛盾加深。并且被告有赌博恶习，原告多次相劝都无济于事。2013年5月份曾因此被上海市公安局金山分局予以行政拘留。原告感到与被告无法共同生活下去，2011年8月起与被告分居生活。2013年8月，原告向法院起诉离婚，后被法院以夫妻有和好可能为由驳回离婚诉请。但之后，原、被告仍维持分居状态。故原告再次起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子金某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，学费、医疗费各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某答辩称：不同意离婚，原告几天不回家，原、被告才吵架的。打牌是事实，但不是因为打牌的事情吵架的。2013年12月5日被告与原告住在一起，夫妻未分居。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、解除拘留证明书1份，证明被告因赌博被上海市公安局金山分局于2013年5月份予以行政拘留；3、户口簿1份，证明原、被告婚生子金某乙的身份情况；4、（2013）嘉平民初字第1579号民事判决书1份，证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告质证认为，对上述证据，均无异议。
经审核，对于原告提供的证据认定如下：被告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，后双方共同生活并于××××年××月××日生育一子，名金某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。因被告赌博，在2013年5月份曾被上海市公安局金山分局予以行政拘留。2013年8月，原告向法院起诉离婚，后被法院以夫妻有和好可能为由驳回离婚诉请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，虽原告在2012年8月提起过离婚诉讼，被法院判决驳回后夫妻关系未和好，但本院认为双方的感情并没有彻底破裂，存在和好可能，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，多为儿子着想，夫妻感情可以得到恢复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年七月九日
书记员 陆丽燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3253号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：肖艳，女，汉族，1981年5月10日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告肖艳物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物�管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更857号
罪犯王光，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）邢东刑初字第221号刑事判决书，以被告人王光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院�法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1296号
上诉人（一审原告）：王官富，男，1942年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。身份证号码：5221211942********。
委托代理人：王清明，男，1966年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。系原告之子，代理权限为特别授权。身份证号码：5221211966********。
被上诉人（一审被告）：王清荣，1976年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。身份证号码：5221211976********。
委托代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人王官富因与被上诉人王清荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王官富与王清荣之父王官德系兄弟关系，刘仕珍（于2007年12月去逝）系王官富与王官德（于2014年2月去逝）之母，刘仕珍在世时，由王官德尽主要赡养义务，在刘仕珍去逝时，王官富出资部分资金，以双方的名义对刘仕珍进行安葬并收取礼金。王官德户承包的土地，刘仕珍曾是家庭中的成员。王清荣系王官德之子，亦系该户家庭成员。双方诉争的土地现系王清荣承包耕管。双方的纠纷，曾经有关部门调解未果，王官富于2015年10月10日诉来本院，要求分割玉贵长殃4分5厘2），自留地：青杠林4分7厘7;乱兆林共计一亩。
一审法院认为，农村土地承包经营，是以户为承包单位，王清荣系该户成员，户内相关人员去逝后，其继续耕管土地合法，相关耕管已持续多年。王官富并不是该户成员，其以继承来要求分割土地，事实及理由不充分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”承包以户为单位，他户并无权干预。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其它合法财产。”王官富提出的土地继承分割，并不属于继承的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”的规定，该集体经济组织将土地承包给谁，是该集体经济组织的权利。王官富要求分割的土地，并不是刘仕珍的遗产，不能继承。故王官富要求分割土地的请求不能得到支持。王官富提出的家庭协议书，无论真实与否，均不影响王清荣依法享有的土地承包经营权。王官富提出分割土地，事实及理由不充分，不予支持。为此，为维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决：驳回王官富的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由王官富承担。
一审宣判后，王官富不服，向本院提起上诉称，1、一审未经审理便作出判决，属于程序违法。2、一审认定事实不清。一审认定刘世珍属于王清荣户错误。刘世珍一直单独居住，应属于本案双方的成员。一审认定王官富对刘世珍尽到了赡养义务，根据风俗习惯，老人跟谁生活，其土地就归于谁。同时，在刘世珍在世时已经订立了家庭协议，明确了土地的归属。一审仅以同一户口就认定属于同一户错误。一审认定涉案土地一直由王清荣耕管错误。刘世珍过世后，其土地一直未有人耕管。3、一审适用《继承法》认定自留地、荒山及承包地不是个人财产，不能继承，属于适用法律错误。王官富并未要求分割土地本身。故请求二审撤销一审判决并依法判决。
王清荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为：一、王官富是否有权享有刘世珍的自留地及责任地；二、一审是否存在未予审理就做出判决的程序违法情形。
关于第一个焦点问题。农村土地以户为单位进行承包经营，王清荣与刘世珍同属于王官德户，以王官德为户主承包耕管涉案土地。根据“生不增，死不减”的土地政策，刘世珍死后，该承包户的家庭成员继续享有承包地的经营权，王官富非该户家庭成员不能享有该户承包地的经营权。王官富以1996年的家庭协议为由要求分割刘世珍的土地，但土地的承包经营权依法不能作为遗产予以继承，始终由承包户的家庭成员享有。故王官富关于分割刘世珍土地的上诉意见无事实依据，本院不予支持，依法驳回
关于第二个焦点问题。本院经认真审查卷宗及询问双方当事人，一审法院依法开庭审理本案，案件当事人及代理人均到庭参加诉讼，并无违反法定程序的情形。故王官富关于一审未开庭审理的上诉意见无事实依据，本院不予支持，依法驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王官富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1296号
上诉人（一审原告）：王官富，男，1942年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。身份证号码：5221211942********。
委托代理人：王清明，男，1966年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。系原告之子，代理权限为特别授权。身份证号码：5221211966********。
被上诉人（一审被告）：王清荣，1976年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇红旗村顺昌组。身份证号码：5221211976********。
委托代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人王官富因与被上诉人王清荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王官富与王清荣之父王官德系兄弟关系，刘仕珍（于2007年12月去逝）系王官富与王官德（于2014年2月去逝）之母，刘仕珍在世时，由王官德尽主要赡养义务，在刘仕珍去逝时，王官富出资部分资金，以双方的名义对刘仕珍进行安葬并收取礼金。王官德户承包的土地，刘仕珍曾是家庭中的成员。王清荣系王官德之子，亦系该户家庭成员。双方诉争的土地现系王清荣承包耕管。双方的纠纷，曾经有关部门调解未果，王官富于2015年10月10日诉来本院，要求分割玉贵长殃4分5厘2），自留地：青杠林4分7厘7;乱兆林共计一亩。
一审法院认为，农村土地承包经营，是以户为承包单位，王清荣系该户成员，户内相关人员去逝后，其继续耕管土地合法，相关耕管已持续多年。王官富并不是该户成员，其以继承来要求分割土地，事实及理由不充分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”承包以户为单位，他户并无权干预。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其它合法财产。”王官富提出的土地继承分割，并不属于继承的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”的规定，该集体经济组织将土地承包给谁，是该集体经济组织的权利。王官富要求分割的土地，并不是刘仕珍的遗产，不能继承。故王官富要求分割土地的请求不能得到支持。王官富提出的家庭协议书，无论真实与否，均不影响王清荣依法享有的土地承包经营权。王官富提出分割土地，事实及理由不充分，不予支持。为此，为维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决：驳回王官富的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由王官富承担。
一审宣判后，王官富不服，向本院提起上诉称，1、一审未经审理便作出判决，属于程序违法。2、一审认定事实不清。审认定刘世珍属于王清荣户错误。刘世珍一直单独居住，应属于本案双方的成员。一审认定王官富对刘世珍尽到了赡养义务，根据风俗习惯，老人跟谁生活，其土地就归于谁。同时，在刘世珍在世时已经订立了家庭协议，明确了土地的归属。一审仅以同一户口就认定属于同一户错误。一审认定涉案土地一直由王清荣耕管错误。刘世珍过世后，其土地一直未有人耕管。3、一审适用《继承法》认定自留地、荒山及承包地不是个人财产，不能继承，属于适用法律错误。王官富并未要求分割土地本身。故请求二审撤销一审判决并依法判决。
王清荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为：一、王官富是否有权享有刘世珍的自留地及责任地；二、一审是否存在未予审理就做出判决的程序违法情形。
关于第一个焦点问题。农村土地以户为单位进行承包经营，王清荣与刘世珍同属于王官德户，以王官德为户主承包耕管涉案土地。根据“生不增，死不减”的土地政策，刘世珍死后，该承包户的家庭成员继续享有承包地的经营权，王官富非该户家庭成员不能享有该户承包地的经营权。王官富以1996年的家庭协议为由要求分割刘世珍的土地，但土地的承包经营权依法不能作为遗产予以继承，始终由承包户的家庭成员享有。故王官富关于分割刘世珍土地的上诉意见无事实依据，本院不予支持，依法驳回。
关于第二个焦点问题。本院经认真审查卷宗及询问双方当事人，一审法院依法开庭审理本案，案件当事人及代理人均到庭参加诉讼，并无违反法定程序的情形。故王官富关于一审未开庭审理的上诉意见无事实依据，本院不予支持，依法驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王官富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 涛
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第118号
原告闫海松，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告舒伟东，住哈尔滨市香坊区。
被告敬丽丽，住哈尔滨市香坊区。
原告闫海松与被告舒伟东、敬丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海松的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告舒伟东、敬丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原被告经协商，原告以150000元的价格购买被告名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街副72号绿茵嘉园B4栋4单元阁楼层1号房屋，原告以现金方式于签订合同当时当场支付房款150000元，被告出具了收条一份，合同约定签订合同后30日内交付房屋，5个工作日内由被告协助原告办理进户手续，原告已依约交纳了全额房款，但至今被告仍未向原告交付房产，故原告诉至本院，请求：1、判令原被告之间房屋买卖合同有效，二被告立即交付房屋，并协助原告办理过户手续；2、由被告承担诉讼费用。
被告舒伟东、敬丽丽未到庭、未答辩。
原告闫海松为证明其主张，提交证据如下：
证据一、二手房买卖合同一份，证明原被告就位于哈尔滨市香坊区旭升南街副72号绿茵嘉园B4栋4单元阁楼1层1号房产签订了买卖合同，约定购房款为150000元，同时约定双方在合同内约定被告在收到房款后30日内交付房屋及相关证照，并协助原告在5个工作日内办理完房屋过户手续，现被告仍未办理上述手续已构成违约；
证据二、收条一份，证明二被告已收到原告交付的购房款150000元；
证据三、房屋所有权证一份（产权证号为哈房权证香字第13010738**号），证明该房产系被告舒伟东名下房产，被告有权处分该房产，且该房产证原件二被告已交给原告，作为其出售该房产的凭证。
被告舒伟东、敬丽丽未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告于二被告签订了《二手房买卖合同》一份，约定原告以150000元的价格购买了被告舒伟东名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街副72号绿茵嘉园B4栋4单元阁楼层1号房屋，同时合同约定签订合同后30日内交付房屋，5个工作日内由被告协助原告办理进户手续，在该份《二手房买卖合同》中，二被告在卖方（收款人）处均签名并按手印。原告于签订合同当日以现金方式当场支付房款150000元，被告舒伟东及其配偶被告敬丽丽于当日为原告出具了收条一份，并均在收条上签字按手印，同时将房产证（房屋所有权证号为：哈房权证香字第13010738**号）原件交付给原告，现原告已依约交纳了全额房款，但至今被告仍未向原告交付房产。
本院认为：原被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告已履行了付款义务，但被告未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告承担继续履行的违约责任，本院予以支持。被告舒伟东、敬丽丽在案件审理期间经本院依法传唤未到庭、未答辩、未举证，视为对原告诉讼请求无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告舒伟东、敬丽丽于本判决生效之日起15日内向原告闫海松交付位于哈尔滨市香坊区旭升南街副72号绿茵嘉园B4栋4单元阁楼层1号的房屋，并于交付房屋后立即协助原告闫海松办理房产过户手续。
案件受理费3300元（原告闫海松已预交），由被告舒伟东、敬丽丽承担，与于本判决生效之日起15日内向原告闫海松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2716号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《守住你前世的诺言》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7506号
原告：田琪。
被告：朱希宏。
原告田琪诉被告朱希宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田琪撤回起诉。
案件受理费130元（原告预交，已减半收取），由原告田琪负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王星星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2402号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 盼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第395号
原告：张某，女，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1970年6月5日出生，汉族。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人景和平到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年6月份原、被告经人介绍相识，于2009年11月3日在民政部门办理了结婚登记，共同生活期间于2010年5月28日生育女儿，取名牛某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现两人性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是近年来被告染上不良嗜好，性格变得极为古怪。原告及其女儿的生活费用全靠原告的工资维持，被告从来没有尽到一个丈夫与父亲的责任。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告牛某甲在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月3日在长子县民政局办理结婚登记。原、被告双方于2010年5月28日生育一女，取名牛某乙，现随原告张某生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，并导致分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告张某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告张某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第395号
原告李英明，男，1983年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张静芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人杨彦华、许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告孟祥金，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人陈金亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司），住所地：福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人陈开标，经理。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
原告李英明、张静芳诉被告孟祥金、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英明、张静芳的委托代理人许丽华，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告孟祥金和被告赣州恒运交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英明、张静芳诉称，2013年10月18日16时许，被告孟祥金驾驶赣Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引、赣Ｂ×××××重型厢式半挂车在石家庄市××区××环××石材市场院内××门前由西向东倒车时，将车后方行人李鸿嘉撞倒后碾压致死。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的石公交认字【2013】第130102023号《交通事故认定书》认定：孟祥金负此次事故全部责任，李鸿嘉不负此事故责任。该肇事车辆的所有人为赣州恒运交通有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险和商业三责险。事故给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计55万元，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥金、赣州恒运交通有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保情况以被告孟祥金提交保险单原件为准。被告孟祥金已被追究刑事责任，原告无权请求精神损害赔偿。伤残赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费、交通费、误工费法院酌情，住宿费不应当支持，本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月18日16时40分许，孟祥金驾驶赣Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××号重型厢式半挂车在石家庄市××区××环××石材市场院内××门前由西向东倒车时，将车后方人李鸿嘉撞倒后辗轧致死。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年10月28日作出的《交通事故认定书》认定：孟祥金负事故全部责任，李鸿嘉不负此次事故责任。李鸿嘉于2012年7月21日出生。二原告提交预防接种证及石家庄市公安局长安分局高营派出所证明证实李鸿嘉随二原告在石家庄新凯兴石材有限公司居住。原告李英明系李鸿嘉父亲，原告张静芳系李鸿嘉母亲。死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为20543*20年计410860元。丧葬费19771元，被告保险公司无异议。原告李英明、张静芳主张处理丧葬事宜误工60天，李英明、张静芳、李培德（李鸿嘉爷爷）误工费均为7000元；被告保险公司认为误工时间过长，认可误工天数不超过10天、人员不超过3人。原告提交石家庄新凯兴石材有限公司营业执照、劳动合同书、工资表及证明证实二原告及李培德系石家庄新凯兴石材有限公司职工，月工资均为3500元，二原告及李培德误工费均为3500元/30天*10天计1166.6元，三人误工费共计3499.8元。原告主张交通费3000元，被告保险公司认为过高，考虑实际情况，以1000元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号重型厢式半挂车所有人为赣州恒运交通有限公司。赣Ｂ×××××号主车在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔，赣Ｂ×××××号挂车在被告保险公司投保交强险和商业三责险5万元及不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、出生医学证明、预防接种证、火化证、劳动合同、营业执照、误工证明、居住证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用；造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，被告孟祥金负此次事故全部责任，被告赣州恒运交通有限公司作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告孟祥金在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。赣Ｂ×××××号主车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔，赣Ｂ×××××号挂车在被告保险公司投保交强险和5万元商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑原告在此次事故中精神受到了极大伤害，精神损害抚慰金以30000元为宜。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李英明、张静芳死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、误工费3499.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计465130.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，原告李英明、张静芳负担574.3元，被告赣州恒运交通有限公司负担4075.7元，被告孟祥金就被告赣州恒运交通有限公司负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 肖亚杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第395号原告潘兴明，男，生于1970年7月15日，汉族，住山东省茌平县。委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。被告王毛义，男，生于1974年8月7日，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被告宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告潘兴明与被告王毛义、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李传华独任审判公开开庭进行了审理。原告潘兴明的委托代理人田焕荣，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林，被告王毛义、宿州市中远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴明诉称，2013年12月20日0时30分许，门海涛驾驶原告所有的鲁P728**／鲁PZ4**重型普通半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至441.9公里处时，与前方王毛义驾驶的挂靠在第二被告名下的皖皖LA27**皖皖LK5**型集装箱半挂车发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。该事故经长清交警认定，王毛义负事故的次要责任，门海涛负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿车辆损失59795元、施救费8000元、鉴定费1400元、邮寄费120元、吊车费2100元、吊货费840元，诉讼费由被告承担。被告王毛义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告宿州市中远运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对于事故发生的事实没异议。原告主张的车辆损失费用过高，其费用中存在不是事故导致的维修费用。对于鉴定费、诉讼费用应当由车主承担，不应由保险公司来支付。应按事故的形成原因，原告在商业险部分应承担80%的责任。经审理本院认定，2013年12月20日0时30分许，门海涛驾驶原告潘兴明所有的鲁P鲁P728**P鲁PZ4**普通半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至441.9公里处时，与前方的被告王毛义驾驶的挂靠在被告宿州市中远运输有限公司名下的皖LA皖LA27**K皖LK5**装箱半挂车发生追尾交通事故，造成鲁P**鲁P728**4鲁PZ4**半挂车乘员徐文华当场死亡，驾驶人门海涛受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2013）第1220701号道路交通事故书认定：门海涛承担事故的主要责任，王毛义承担事故的次要责任，徐文华无责任。事故发生后，原告潘兴明自行委托济南市长清区价格认证中心对鲁P7**鲁P728**8鲁PZ4**挂车损失作出山东省价格认证结论书，结论为：合计59795元。另查，车辆皖LA2**皖LA27**2皖LK5**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了一份交强险及商业三者险，限额为50万元。车辆鲁P728**鲁P728**挂鲁PZ4**实际车为原告潘兴明，与行驶证中茌平县永通汽车运输有限公司系挂靠关系。皖LA27**／皖LA27**重皖LK5**实际车主为被告王毛义。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、保单复印件、挂靠协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，庭审中，保险公司对责任认定书有异议，但未提交书面证据予以证实，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的具体主张如下：1、原告主张的车辆损失费59795元，原告提交山东省价格认证结论书，庭审中，保险公司对该结论书有异议，申请重新鉴定，保险公司在法定时间内未提交书面申请，故对保险公司提出的异议本院不予支持，本院认定车辆损失为59795元；2、原告主张的施救费8000元，原告因该事故支出救援费并提供单据，本院予以认定；3、原告主张的鉴定费1400元，原告因交通事故车辆受损，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的邮寄费120元，该主张不属交通事故理赔范围，本院不予认定；5、原告主张的吊车费2100元，吊货费840元，因该交通事故，造成原告车辆、货物损失，且原告提交高速公路清障救援服务协议书证实该主张，本院予以认定。车辆皖LA27**／皖皖LA27**型皖LK5**被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了一份交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王毛义承担30%的赔偿责任。该车挂靠在被告宿州市中远运输有限公司名下，按照法律规定承担连带赔偿责任。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告潘兴明车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘兴明车辆损失费17338.5元、施救费2400元，于判决生效之日起十五日内付清。三、由被告王毛义赔偿原告潘兴明吊车费630元，于判决生效之日起十五日内付清。四、由被告王毛义赔偿原告潘兴明吊货费252元，于判决生效之日起十五日内付清。五、由被告王毛义赔偿原告潘兴明鉴定费420元，于判决生效之日起十五日内付清。六、由被告宿州市中远运输有限公司对以上三至六项判决内容承担连带赔偿责任。七、驳回原告潘兴明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王毛义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇一四年四月十四日书记员  宋庆霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初16号
原告：王明，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：赵彦和，男，汉族，住长春市南关区。
原告王明与被告赵彦和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明的委托诉讼代理人胡浩、赵彦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款165000元，并从2015年5月1日至给付之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年5月向原告哥哥王佐华借款人民币165000元，借款期限为一年，被告给原告哥哥王佐华出具欠条一枚，还款期限为2015年5月1日。王佐华于2015年3月18日死亡，王佐华死前有立有遗嘱，其内容是“待其死后将其房屋及赵彦和欠款全部由堂弟王明继承”，哥哥王佐华立遗嘱后，该欠条在哥哥王财处保管，双方因继承发生纠纷，2016年6月28日原告就此事诉至本院，本院作出了(2016)吉0102民初2623号民事调解书，该调解书已于2016年9月19日发生法律效力，按调解书内容王佐华在被告处的165000元到期债权归原告所有，原告就此向被告主张权利未果，现原告无奈故诉至法院。
赵彦和辩称，钱是欠王佐华的150000元，每年利息15000元，故打了一个165000元的欠条，借款期限一年。王佐华生前无人照顾，这个钱不同意还给王明。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月向王佐华借款人民币150000元，并给王佐华出具一枚欠款数额为165000元、还款期限为2015年5月1日的欠据。2015年3月18日王佐华死亡。王佐华的堂弟王明、王财因继承王佐华遗产发生纠纷，于2016年6月28日诉至本院，本院作出了(2016)吉0102民初2623号民事调解书，调解书确认王佐华留有的到期债权（赵彦和欠王佐华165000元）由原告继承。关于原告所主张被告于2014年5月向其哥哥王佐华借款人民币165000元的事实，被告在庭审中辩解称借款150000元，每年利息15000元，就出具了一个165000元欠条，借款一年。原告在庭审中对被告的此辩解意见予以认可，故借款本金应认定为150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佐华将钱款借给被告，由于王佐华已故，现借款到期被告拒不向王佐华的继承人归还，其继承人王明向被告主张给付欠款符合法律规定，应予支持。关于借款本金，因被告辩称借款150000元，原告在庭审过程中亦予认可，故借款本金应认定为150000元，原告的该部分主张应予支持。关于借款期限内的利息15000元，因该约定利息并不超过法律的禁止性规定，亦应支持。关于借款逾期的利息，原告主张的利息计算方式并未超过法律禁止性规定，但应以借款本金150000元为基数计算，予以支持。关于被告主张不应向原告偿还借款，因本院生效裁判文书已调解确认王佐华留有的到期债权（赵彦和欠王佐华165000元）由王明继承，故王明具备原告主体资格，被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告赵彦和于本判决生效后立即给付王明欠款本金人民币150000元及利息（其中：借款期限内利息人民币15000元；逾期利息以借款本金人民币150000为基数，自2015年5月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由赵彦和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁文怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00701号
申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路69号。
法定代表人：唐如海，该公司经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00587号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1311373元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2393号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：韩立文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩立文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初148号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］129号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案受理后依法适用普通程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日下午14时许，被告人万某某在本组放羊至被害人殷某某家附近时，被告人万某某的羊只将被害人殷某某放在路边塘基上新制作的墓碑踩坏。被害人殷某某和殷某某甲便找到被告人万某某进行理论，双方因语言不和进而发生冲突，并相互扭打，被告人万某某用左手将被害人殷某某的右手拧伤，致使被害人殷某某的右尺骨中下段螺旋形骨折。经鉴定，被害人殷某某的伤情为轻伤二级。
2016年3月29日被告人万某某被株洲市公安局天元分局传唤到案后，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人万某某赔偿了被害人殷某某的经济损失20000元，并取得了被害人殷某某的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、被损坏墓碑及照片等物证；2、疾病诊断书、收条、谅解书等书证；3、人体损伤程度法医学鉴定意见书；4、证人殷某某甲、殷某某乙的证言；5、被害人殷某某的陈述；6、被告人万某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人万某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月18日下午14时许，被告人万某某在本组放羊至被害人殷某某家附近时，被告人万某某的羊只将被害人殷某某放在路边塘基上新制作的墓碑踩坏。被害人殷某某和殷某某甲一起找到被告人万某某进行理论，双方因语言不和发生冲突，进而相互扭打。在扭打过程中，被告人万某某将被害人殷某某右臂致伤，致其右尺骨中下段螺旋形骨折。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人殷某某的伤情为轻伤二级。
被告人万某某于2016年3月29日被株洲市公安局天元分局传唤到案后，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人万某某赔偿了被害人殷某某的经济损失20000元，并取得了被害人殷某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人殷某某的陈述及报案材料，证明被告人万某某于2016年1月28日故意伤害被害人殷某某的事实。
2、证人殷某某甲、殷某某乙、万某的证言，证明被告人万某某于2016年1月28日故意伤害被害人殷某某的事实。
3、被害人殷某某的病历资料及受伤照片，证明被害人殷某某受伤就医的事实。
4、被损坏物品照片，证明被告人万某某的羊只踩坏被害人殷某某家墓碑的事实。
5、（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2016］88号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经株洲市公安局法检所鉴定，被害人殷某某的伤情为轻伤二级。
6、株洲市公安局天元分局出具的关于万某某伤情鉴定的情况说明，证明因被告人万某某案发后在当地卫生院进行过治疗，但不配合伤情鉴定，故没有对被告人万某某进行伤情鉴定的事实。
7、株洲市公安局天元分局出具的关于万某某的到案情况说明，证明被告人万某某于2016年3月29日被株洲市公安局天元分局传唤到案的事实。
8、被告人万某某与被害人殷某某签订的协议及被害人殷某某出具的收条、谅解书，证明被告人万某某与被害人殷某某就本案民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人殷某某各项损失共计20000元，被害人殷某某对被告人万某某予以谅解的事实。
9、被告人万某某的户籍资料，证明被告人万某某的身份信息。
10、被告人万某某的供述及讯问同步录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人万某某已赔偿被害人殷某某的经济损失，并取得被害人殷某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人万某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 周 仲 存
人民陪审员 彭 福 寿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更507号
罪犯王宇，男，1987年10月18日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年12月8日作出了(2014)长刑初字第994号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年3月20日始至2023年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇�七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初21号
原告陈自友，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处。
法定代表人罗国良，该街道办事处主任。
本院受理的原告陈自友诉被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处拆迁安置一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈自友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈自友负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱自贞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1151号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：箴谛。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：吕贤东。
被告：宋旺。
被告：胡广均。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告吕贤东、宋旺、胡广均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人箴谛、胡岩到庭参加诉讼，被告吕贤东、宋旺、胡广均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告吕贤东于2010年4月2日签订农户贷款借款合同，被告吕贤东于2010年4月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人宋旺、胡广均为吕贤东担保。贷款期限届满后，被告吕贤东未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告吕贤东偿还我行贷款本金36374.76元、利息1114.10元（截至2014年10月8日），2014年10月8日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告宋旺、胡广均承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告吕贤东、宋旺、胡广均未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告吕贤东因急需资金向原告借款50000元，由本案被告宋旺、胡广均提供担保。同日，被告吕贤东与原告签订了借款合同，被告吕贤东、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告宋旺、胡广均亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告吕贤东与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：养猪；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××11；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月2日至2013年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告吕贤东未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月8日被告吕贤东尚欠原告借款本金36374.76元及利息1114.10元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告吕贤东的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告吕贤东的账单信息证明，证明截至2014年10月8日被告吕贤东尚欠原告借款本金36374.76元及利息1114.10元，本庭予以支持。对于2014年10月8日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贤东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金36374.76元；
二、被告吕贤东于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月8日的借款利息1114.10元，2014年10月8日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告宋旺、胡广均对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告吕贤东、宋旺、胡广均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 乔元荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨玉磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01813号
上诉人（原审原告）何振甫。
委托代理人曹岩，滦平县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）鲍玉金。
上诉人何振甫因与被上诉人鲍玉金劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人何振甫的委托代理人曹岩，被上诉人鲍玉金到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1391号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段映雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1871号
原告刘某某，女。
委托代理人王瑞璋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王瑞璋、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记，2004年生育女孩吴某甲，2009年生育男孩吴某乙。由于双方缺乏足够的了解，婚后原告发现被告性情十分暴躁，经常因为家庭琐事对原告拳脚相加，有时甚至威胁、恐吓原告家人。2013年正月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告实在无法忍受便搬至工厂宿舍居住，自此双方分居。2014年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，原告要求抚养小孩吴某乙，并不要求被告支付抚养费用。
被告吴某某辩称，一、原告所诉不属实，不同意离婚，分居期间被告采取了多种方法想与原告和好，夫妻感情未破裂；二、原告自2013年离家后对两个小孩不闻不问，都是由被告独自抚养，原告对小孩严重缺乏责任心；三、如原告执意要离婚，必须赔偿被告青春损失费30万元及近三年来小孩抚养费3万元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月办理结婚登记，2004年3月23日生育一女孩取名吴某甲，2009年8月20日生育一男孩取名吴某乙。婚后前几年双方共同在外打工，前段夫妻感情整体较好，但由于被告的性格比较大男子主义，双方在因家庭琐事发生争吵时，被告容易产生过激言行，原告为此对被告心生忌惮。2007年，原、被告因家务事发生争吵，原告一气之下便跑回娘家，后经双方所在村村委会调解，被告写下检讨书，双方才和好。2013年年初，原告喜欢上聊微信，并与男性网友联系密切，后原告在与男性网友见面聊天时被被告撞见，被告愤怒至极，双方因此发生激烈吵打，被告盛怒之下拿剪刀将原告头发剪断。此事发生后，双方之间因缺乏信任感，被告对原告的日常外出及交友进行诸多管束，且双方时常为小事争吵不休。2013年5月，原告独自搬离租住房屋，双方自此分居至今。在分居期间，被告曾多次想挽回原告，但被告简单粗暴的沟通方式使原告更是心灰意冷。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，未获准许。2015年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚无彩金、彩礼、嫁奁物，无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、结婚证、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第20号民事判决书、检讨书、湘潭县花石镇铜锣村村民委员会证明两份，被告提交的湘潭县花石镇铜锣村村民委员会证明一份、湘潭县花石镇石坝中心小学证明两份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告虽系自愿结婚，且婚后前段夫妻感情较好，但在共同外出打工期间，双方面对生活压力缺乏必要的沟通、理解，而被告处理家庭矛盾的方式较为粗暴，导致夫妻之间争吵、摩擦不断。加上原告在与男性朋友结交时未充分顾忌被告的感受，使被告对其严重缺乏信任感，双方的夫妻矛盾进一步加剧。原告曾经起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未采取有效措施化解矛盾、改善关系。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。二、在原、被告分居的三年期间，原告因忌惮被告而未曾探望过小孩，原告的行为难免会使小孩在心理上产生疑惑和不适感。经查，小孩吴某乙及吴某甲从小一直是在被告处由爷爷、奶奶照顾，已经建立起了相对稳定和熟悉的生活、学习环境，考虑到突然改变小孩的成长环境极有可能影响到小孩的心理健康，故本院认为由被告继续抚养更有利于两小孩的健康成长，现原告要求抚养小孩吴某乙的诉讼请求，本院不予支持。但原告应当支付两小孩的抚养费，根据两小孩目前所处的学习阶段及原告的经济能力，本院酌定原告按每人每月500元的标准按年度支付抚养费用（即6000元／人·年），直至小孩年满十八周岁止。被告要求原告赔偿其青春损失费30万元及近三年来的小孩抚养费3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
1.准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、小孩吴某乙、吴某甲由被告吴某某抚养，原告刘某某从2016年起，在每年1月1日之前支付两小孩抚养费用12000元／年，直至小孩年满十八周岁时止；
三、原告刘某某享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3103号
申请执行人:黄传星，男，1966年3月20日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：余旭娜，女，1969年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第777号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人黄传星、余旭娜与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄传星、余旭娜逾期交房违约金47920.91元、逾期办证违约金27416.29元。承担案件受理费841.5元，申请执行费1030元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1154号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：林永起，男，1957年12月14日出生。
原告陈联真与被告林永起民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林永起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：林永起立即偿还借款2690000元及其利息1022200元（从2014年9月25日起至2016年4月24日止，按月利率2%计算），合计3712200元，并支付从2016年4月25日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由林永起负担。事实和理由：2014年4月14日至同年9月11日间，林永起分五次共向陈联真借款2690000元。上述五笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，林永起仅向陈联真支付截至同年9月24日的利息。尔后，陈联真向林永起催讨未果，遂依法起诉。
林永起未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交了由林永起出具的借条五份、借款收条五份、大田县农村信用合作联社岩城信用社存款明细账一份、福建省农村信用社个人网银电子回单三份、中国工商银行电子银行回单一份、中国工商银行账户明细一分、中国建设银行股份有限公司大田支行账户历史流水一份、中国建设银行取款凭条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，林永起未予质证。对陈联真提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈联真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永起分别于2014年3月7日、4月14日、同月22日、7月25日、9月11日向陈联真借款1020000元、300000元、400000元、300000元、670000元，合计2690000元。上述五笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，林永起仅向陈联真支付截至同年9月24日的利息。尔后，陈联真向林永起催讨未果，林永起尚欠借款2690000元及其利息1022200元（从2014年9月25日起至2016年4月24日止，按月利率2%计算），合计3712200元。
本院认为，陈联真与林永起之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林永起应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求林永起偿还借款2690000元及其利息1022200元，合计3712200元，并支付从2016年4月25日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林永起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永起应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈联真借款2690000元及其利息1022200元，合计3712200元，并支付从2016年4月25日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36498元，公告费560元，合计37058元，由林永起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 郑际源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10066号
原告杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杜天桥与被告田永江民间借贷纠纷一案中，原告杜天桥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜天桥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜天桥撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告杜天桥承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年九月十七日
书记员 周静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00575号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林晨，北京大成（南�）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海亮，男，1972年12月30日生，居民身份证号码3209221972********，汉族，居民，住滨海县八巨镇八巨村*组**号。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人吴海亮保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海亮一审诉称：我为自己所有的苏J×××××号重型专项作业车于2013年10月22日在信达保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险。2014年9月10日14时50分左右，吴海龙驾驶该车辆行驶至滨海县人民北路与幸福路交界处将监控探头杆拉坏，事故发生后，�向公安部门报警并向信达保险公司报险，公安部门出警并出具了证明。我已对该监控探头杆的所有人江苏鼎信智运智能化工程有限公司赔偿了50000元，后我要求信达保险公司理赔未果，故要求信达保险公司赔偿我50000元，本案诉讼费用由信达保险公司承担。
信达保险公司一审辩称：我公司对事实经过无异议。吴海龙驾驶的苏J×××××号作业车，违反操作规定导致车辆吊臂严重超高，撞到监控探头杆；我公司除赔偿交强险外，根据《特种车保险条款》第十条第（七）项下第六条规定，依法律规定或公安机构交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，以及根据《道路交通安全法》第二节机动车驾驶人第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全、技术、性能认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技�标准等具有安全隐患的机动车。对吴海亮主张的商业险给予拒赔处理。
一审法院经审理查明：苏J×××××重型作业车所有人为吴海亮。2014年9月10日14时50分左右，吴海龙驾驶该车在滨海县城人民北路与幸福路交界处将监控探头杆拉坏。此次事故经交警部门认定，吴海龙负全部责任。事故发生后，吴海亮于2014年9月15日向监控探头杆的所有人江苏鼎信智运智能化工程有限公司赔偿了50000元，后吴海亮至信达保险公司理赔未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明：吴海亮在信达保险公司为苏J×××××重型作业车投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间自2013年10月22日起至2014年10月21日止。
一审法院认为：根据《保险法》及《保险法司法解释（二）》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保�人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人的说明义务是保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果要以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。但信达保险公司未能举证证明其已按上述规定充分履行了说明义务，故《特种车保险条款》第十条第（七）项下第六条规定的免责条款对吴海亮不产生效力。现该起事故发生在保险期间内，并造成吴海亮损失，信达保险公司理应在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一�之规定，原审判决：信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿吴海亮50000元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
一审宣判后，信达保险公司不服并向本院提起上诉称：被上诉人吴海亮投保的苏J×××××重型作业车违反操作规定导致吊臂严重超高，撞到监控杆导致该杆损坏，对此根据双方签订的保险合同条款第六条第七款第六项的规定及《道路安全法》的相关规定，上诉人对被上诉人的商业险损失部分均不承担赔偿责任。同时上诉人同意在交强险范围内赔偿2000元。请求二审在查明案件事实的基础�，依法改判。
被上诉人吴海亮答辩称：本案是一起交通事故，本案发生不是驾驶人故意行为造成的，保险人不能仅凭驾驶人违反交通管理法规而否认保险合同的效力。依照《保险法》规定，只有投保人或被保险人故意行为才发生免责情形，同时，上诉人辩称的免责条款的内容在双方签订的合同中并没有，而该免责条款的内容是兜底性条款，具体情况没有列在保险合同中。因此，依照《保险法》第十七条的规定，上诉人没有对该免责条款履行明确提示和明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另，上诉人在二审中主张不承担商业险部分赔偿责任的主要依据是机动车�三者责任保险条款第六条第七款第六项的规定，即：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。该保险条款中的上诉人责任免除条款的字体与其他条款字体没有任何区别，也即上诉人对免除其责任的条款未作出引起投保人注意的文字、字体或符号等明显标志。
本案二审争议焦点：上诉人信达保险公司在本案中应否承担投保车辆的第三者责任保险的赔偿责任。
本院认为：上诉人信达保险公司与被上诉人吴海亮签订的机动车第三者责任保险合同合法成立，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被上诉人吴海亮按约交纳了保险费用，故在保险期限内投保车辆发生事故致他人财物损坏，上诉人亦应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。本案中，被上诉人允许的驾驶人员吴海龙在驾驶投保车辆过程中将他人财物损坏，事故发生在保险期限内，上诉人对此应予赔偿。信达保险公司现上诉认为是由于投保车辆的重型作业车违反操作规定吊臂严重超高，导致他人财物被损，故依据保险合同条款第六条第七款第六项的规定其不应承担保险赔偿责任。对此本院经审查认为，保险条款第六条第七款第六项属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但涉案保险条款中免除保险人责任的条款并未作出引起投保人注意的文字、字体或符号等明显标志；上诉人也未举证证明其以口头形式向投保人作出常�能够理解的解释说明，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人应依约承担保险赔偿责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年一月六日
书记员（代） 张惠敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1494号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李白，男，1982年10月17日生，汉族，户籍所在地句容市茅山风景区，住句容市。
上诉人夏靖因与被上诉人李白民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4096号民事裁定书。事实和理由:1、即便上诉人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然的关联，也不属于同一法律关系，一审法院适用《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定属于适用法律错误，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定。2、民间借贷纠纷不需要审查出借人资金来源，且没有任何证据证明上诉人资金来源不合法，一审法院认定本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪系事实认定错误。
被上诉人李白没有答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1、判令李白向夏靖偿还借款本金43397.33元及利息520.77元；2、判令李白向夏靖支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日至实际给付之日止，以本金43397.33元为基数，按年利率24%计算）；3、判令李白向夏靖支付律师费3416元。
一审法院认定事实：2014年7月29日，夏靖、李白双方签订了编号为0511010445的《借款协议》，约定：李白向夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日12时前还款。经李白同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替李白应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李白的专用账号。如李白逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因李白未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李白承担等。同日，李白与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：李白在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.8元；李白授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年7月30日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。
综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月六日
书记员 王 萍