温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2468号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
车站大道××广场，组织机构代码：××。
代表人：陈××。
委托代理人：高××。
委托代理人：吴××。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
鞋都××地块，组织机构代码：××。
法定代表人：李××。
被告：李××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：浙江正××鞋××有限公司，住所地：温州市×
×号，组织机构代码：74292208-x。
法定代表人：叶××。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告温州市××鞋业有限公司（以下简称左右××）、
李××、沈甲、沈乙、浙江正××鞋××有限公司（以下简称
正耀××）金融借款合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人高××到庭参加诉讼。被告左右××、李××、沈甲、沈乙、正耀××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：2010年10月14日，被告左右××与
原告签订编号温某某2010年21最抵字035号《最高额抵押合同
》，约定被告左右××以其名下的坐落于中国鞋都××号地块
的厂房及土地使用权为原告与其在2010年10月14日至2012年10
月14日期间签订的全部主合同提供最高债权额4500万元的抵押
担保，并办理了抵押登记手续。
2011年7月19日，被告李××与原告签订编号温某某2011
年25最保字046号《最高额保证合同》，约定：被告李××为
原告与被告左右××在2011年7月19日至2013年7月19日期间签
订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为56
00万元；保证方式为连带责任保证。同时，沈丙生前以共有人
身份同意被告李××为被告左右××向原告提供保证，并承诺
以夫妻共同财产予以清偿。
同日，被告正耀××与原告签订编号温某某2011年25最
保字045号《最高额保证合同》，约定被告正耀××为原告与
被告左右××在2011年7月19日至2013年7月19日期间签订的全
部主合同提供最高限额1072万元的连带责任保证担保。
依据上述担保合同，2011年7月20日，被告左右××向原
告申请开立2张票面金额合计900万元的银行承兑汇票，双方签
订《开立银行承兑汇票合同》，约定：承兑汇票号为20239618
、20239619；汇票金额为400万元、500万元；若原告垫付票款
，被告左右××应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
2012年1月20日，汇票到期。原告扣除被告左右××交存
的保证金450万元，实际发生垫款450万元。故请求依法判决：
1、被告左右××偿还原告承兑汇票垫付款450万元及利息3442
50元、复利14008.51元（利息暂算至2012年7月11日，实际应
偿付利息按合同约定算至收回之日止，利息、复利按日万分之
五计某）；2、原告对坐落于中国鞋都××号地块房地产的拍
卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告李××、沈甲、
沈乙、正耀××对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼
费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告及被告左右××、正耀××的营业执
照，证明原告及被告左右××、正耀××的主体资格；2、被
告李××的身份证复印件、被告李××与沈丙的结婚证复印件
、常住人口登记表、被告沈甲、沈乙的身份证明情况、村民委
员会证明，证明被告李××、沈甲、沈乙的主体资格；3、《
最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权某、土地使用权某、
土地他项权某，证明被告左右××抵押房地产的事实；4、《
最高额保证合同》，证明李××为被告左右××的借款提供保
证担保及沈丙生前同意担保的事实；5、《最高额保证合同》
，证明被告正耀××为被告左右××的债务提供最高额保证担
保的事实；6、《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票，
证明被告左右××向原告申请开立承兑汇票的事实；7、扣款
凭证，证明原告扣款保证金账户的事实；8、银行承兑汇票转垫款通知书，证明原告垫款的事实。
被告左右××、李××、沈甲、沈乙、正耀××未作答
辩，亦未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告左右××、李××
、沈甲、沈乙、正耀××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-
8，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，原告与被告左右××签订的《开立银行承
兑汇票合同》未就银行承兑汇票的逾期利息利率及复利作出明
确约定。2012年1月20日，汇票到期，被告左右××未按约将
汇票金额交存开立账户。原告扣划被告交存的保证金450万元
及其利息74250元，实际发生垫款4425750元。
另查明，沈丙亡故后遗留的法定继承人为被告李××（
系沈丙之妻）、沈甲（系沈丙之女）、沈乙（系沈丙之子）。
再查明，除本案逾期票款以外，编号温某某2011年25最
保字045、046号《最高额保证合同》及编号温某某2010年21最
抵字035号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告交通××与被告左右××签订的承兑协
议、抵押合同及原告与被告李××、正耀××签订的保证合同
均系有效的民事合同。原告依约承兑汇票，其合同义务已经履
行完毕。被告左右××未能在承兑汇票到期日足额交付票款，
其行为构成违约。现原告要求被告左右××支付逾期票款及利息，合法有据，本院予以支持。但应付款项应为已承兑的汇票
金额扣除被告左右××交存的保证金及其利息后的实际垫款金
额。
原、被告虽未就利息的具体利率作出约定，但根据中国
人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的
出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向
持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天
万分之五计收利息”，故原告要求被告按日万分之五支付逾期
利息，本院予以支持。原告主张对应付未付的利息计收复利，
没有合同依据，本院不予支持。
被告左右××自愿提供名下房地产作为抵押，并已依法
办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押物主张优先受偿。
原告要求被告李××、正耀××对上述债务承担连带保
证责任，符合双方的约定，本院予以支持。沈丙生前同意被告
李××提供的保证担保，并承诺同意该保证合同项下的债务以
夫妻共同财产清偿，故原告要求被告李××、沈甲、沈乙就其
依法继承的沈丙生前与被告李××的夫妻共同财产对上述债务
承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告左右××、李××、沈甲、沈乙、正耀××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百
七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告交通银行股份有限公司××行承兑垫付款4425
750元及利息（自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止
，按日万分之五计某）。
二、如被告温州市××鞋业有限公司未在上述期限内履
行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下坐落于温州市××鞋
都××地块房屋（产权某号：温房权某鹿城区字第474008号，
建筑面积：14770.95平方米）及土地使用权【使用权某号：温
国用（2008）第1-
46652号，使用权面积：6654.55平方米】，所得价款由原告交
通银行股份有限公司××行优先受偿，但原告优先受偿的范围
与编号温某某2010年21最抵字035号《最高额抵押合同》项下
担保的其他债权合计不超过4500万元。
三、被告李××对上述第一项债务承担连带保证责任，
但其承担保证责任的范围与编号温某某2011年25最保字046号
《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5600万元
。
四、被告沈甲、沈乙以其依法继承的被继承人沈丙生前
与被告李××的夫妻共同财产部分对上述第一项债务承担连带
保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温某某2011年25最
保字046号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超
过5600万元。
五、被告浙江正××鞋××有限公司对上述第一项债务
承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温某某2011年25最保字045号《最高额保证合同》项下担保的其他债务
合计不超过1072万元。
六、被告李××、沈甲、沈乙、浙江正××鞋××有限
公司承担保证责任后可向被告温州市××鞋业有限公司追偿。
七、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45666元，保全费5000元，合计50666元，由
被告温州市××鞋业有限公司负担，被告李××、沈甲、沈乙
、浙江正××鞋××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴姣姣