山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2797号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：于贵忠，该行业务部二部总经理。
委托诉讼代理人：李锐，该行业务部二部副总经理。
被告：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
被告：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印，总经理。
被告：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，总经理。
被告：秦庆东，男，汉族。
被告：陶焕英，女，汉族，系被告秦庆东之妻。
被告：王学印，男，汉族。
被告：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被告王学印之妻。身份证号码：3725221963********。
被告：宋士雨，男，汉族。
被告：唐玉珍，女，汉族，系被告宋士雨之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷光辉食品有限公司（以下简称光辉食品）、阳谷县康某生猪养殖有限公司（以下简称康某养殖）、山东阳谷绿源饲料有限公司（以下简称绿源饲料）、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于贵忠、李锐到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告光辉食品偿还借款本金300万元及至判决实际履行之日的利息；2、被告康某养殖、绿源饲料、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，我行与被告光辉食品签订《流动资金借款合同》，约定我行向被告光辉食品发放借款300万元，期限自2015年3月31日至2016年3月28日，借款用途为借新还旧。同日，我行与被告康某养殖、被告绿源饲料分别签订《保证合同》，为被告光辉食品的上述借款提供连带责任保证担保。被告秦庆东和陶焕英夫妇、被告王学印和张春香夫妇、被告宋士雨和唐玉珍夫妇分别向我行出具《夫妻担保承诺函》，承诺对光辉食品的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按照约定将300万元资金发放到被告光辉食品账户，并根据其支付委托将该笔款项转入其贷款账户，用于归还其2015年4月22日到期的300万元借款。借款发放后，被告光辉食品并未按照合同约定的方式按月足额支付利息，亦未在借款到期后一次性偿还本金。2016年4月6日，我行向借款人进行了催收，但其并未履行还款义务，现该笔借款仍欠本金300万元及相应利息未还。特提起诉讼，请依法判决。
被告光辉食品、康某养殖、绿源饲料、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告光辉食品向原告申请借款300万元，用于借新还旧。同年3月31日，原告与被告光辉食品签订（阳某）流借字（2015）年第02033001号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为叁佰万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月31日始至2016年3月28日止，借款年利率为8.8275%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2016年3月28日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另外，合同还对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务以及争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告康某养殖签订（阳某）保字（2015）年第02033001号《保证合同》、与被告绿源饲料签订（阳某）保字（2015）年第02033001-2号《保证合同》。约定，被告康某养殖、绿源饲料为被告光辉食品在原告处的借款300万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，合同还对保证责任的承担、违约责任、争议的解决等进行了约定。
被告秦庆东和陶焕英夫妇向原告出具《夫妻担保承诺函》，被告王学印和张春香夫妇、被告宋士雨和唐玉珍夫妇分别向原告出具《夫妻承诺函》，均承诺自愿为被告光辉食品在原告处（阳某）流借字（2015）年第02033001号借款合同下的叁佰万元贷款本息及债权人实现债权的一切费用，用夫妻共有财产及各自名下的私有财产提供连带责任保证，对于主合同约定的借款用途、期限、利率及涉及双方权利义务的所有条款，已知悉并充分理解。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且不受夫妻关系是否存续的约束。
合同签订当日，被告光辉食品向原告申请提取借款300万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人阳谷光辉食品有限公司；存款账号9150115030542050000097；金额叁佰万元整；贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月28日，利率7.35625‰。后原告将款项支付至被告光辉食品的上述账户内，当日用于归还其上笔借款。借款后，被告光辉食品支付了借款利息195198.89元（利息结清至2015年12月20日），未偿还本金。2016年6月22日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、光辉食品股东会决议；2、流动资金借款合同；3、康某养殖股东会决议、绿源饲料股东会决议、保证合同两份；4、夫妻担保承诺函一份、夫妻承诺函两份；5、流动资金贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、转账支票、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证；6、被告光辉食品活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款明细；7、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；8、被告秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍的身份证复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告光辉食品签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告光辉食品在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告光辉食品偿还借款本金300万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告康某养殖、绿源饲料与原告签订保证合同，为被告光辉食品的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任。被告秦庆东和陶焕英夫妇、被告王学印和张春香夫妇、被告宋士雨和唐玉珍夫妇分别向原告出具承诺函，为被告光辉食品的借款提供连带责任保证。该承诺系六被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，六被告对该笔借款亦应当承担保证责任。因被告康某养殖、绿源饲料、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告光辉食品未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告光辉食品追偿的权利。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷光辉食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、逾期利息和复利，按合同约定利率，自2015年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告阳谷光辉食品有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 明