广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第24号
原告：李某某，男，1964年6月20日出生。
委托代理人：张某某，男，1969年10月10日出生。
原告：广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站（以下简称为“紫金汽车总站”）。
负责人：叶某，该公司经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称为“平安财保河源公司”）。
负责人：黄某甲，该公司总经理。
委托代理人：丘某某，该公司员工。
委托代理人：黄某乙，该公司员工。
原告李某某和“紫金汽车总站”诉被告“平安财保河源公司”保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，分别于2015年2月9日、2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某和“紫金汽车总站”的委托代理人陈某及被告“平安财保河源公司”的委托代理人黄某乙、丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告“紫金汽车总站”为粤PS00**号大型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险、道路客运承运人责任险、不计免赔险等商业保险。2013年12月22日，原告李某某在驾驶原告“紫金汽车总站”的上述保险车辆，行驶至紫金县紫城镇蓝坑砖厂路段时，与由第三者罗某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成罗某某受伤入院，双方车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出紫公交认字（2014）第01003号《道路交通事故认定书》，认定罗某某与李某某负事故的同等责任。
罗某某于2014年5月16日向紫金县人民法院提起人身损害赔偿诉讼。该院经过开庭审理后，于2014年7月15日作出（2014）河紫法民一初字第467号民事判决。本案被告不服该判决，向河源市中级人民法院提起上诉。后该院作出了（2014）河中法民一终字第502号民事判决。上述两级法院作出的二份判决确定：罗某某的各项损失合计107622.87元，扣除原告向罗某某垫付的医疗费45454.30元，本案被告在该案中只赔偿给罗某某62168.57元。因原告“紫金汽车总站”的上述事故车辆已在被告“平安财保河源公司”处投保了相应保险，原告“紫金汽车总站”和李某某向罗某某垫付的上述医疗费45454.30元被告应赔偿给原告。
其次，原告的粤PS00**号大型普通客车在涉案事故中受损，后经被告定损并已修复。原告为此支付的修理费2285元被告也应予以赔偿。
另，因原告在被告处购买了不计免赔险的第三者责任险，故一切因第三者造成的损失都应由保险人即被告赔偿，（2014）河紫法民一初字第467号民事判决判令由原告李某某负担的1860元案件受理费也理应由被告承担。
综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求人民法院依法判令：一、被告支付两原告47739.30元（包括：1、原告垫付的罗某某医疗费45454.30元；2、粤PS00**号大型普通客车修理费2285元）；二、（2014）河紫法民一初字第467号民事判决判令由原告李某某负担的1860元案件受理费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、紫公交认字（2014）第01003号《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3、机动车辆保险单（正本）；4、发票联；5、（2014）河紫法民一初字第467号《广东省紫金县人民法院民事判决书》、（2014）河中法民一终字第502号《广东省河源市中级人民法院民事判决书》；6、《机动车保险定损报告》；7、《证明》。
被告“平安财保河源公司”辩称：一、涉案事故车辆的投保人和被保险人都是河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司，并不是两原告，故原告诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。二、按照被告与广东省南粤物流股份有限公司签订的《关于做好2013至2016年度机动车辆统一保险工作的通知》附件第6.4.12的特别约定，被保险人即本案原告要承担医保自付费用的50%。三、被告同意代位赔偿原告2285元车损，我方保留向第三方追偿的权利。四、被告不同意原告有关由被告承担案件受理费的请求。
被告为其主张向本院提供了如下证据。1、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件；2、《关于做好2013至2016年度机动车辆统一保险工作的通知》；3、病人费用汇总一览表；4、组织机构代码证；5、税务登记证；6、营业执照；7、黄伟煌身份证。
经质证，被告对原告提供的上述证据1至证据6无异议，对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告称对上述被告提供的证据2的真实性不清楚，但对其合法性和关联性有异议；对被告提供的其他证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议。鉴于被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因原告对被告提供的除证据2外的其余证据的真实性无异议，且虽然原告称对被告提供的证据2的真实性不清楚，但未提供证据证明该证据不真实，故本院对被告提供的全部证据的真实性也予以确认。
本院根据上述认证和双方当事人的陈述查明：原告李某某为粤PS00**号大型普通客车的司机。该车辆登记的车辆所有人为“河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司”。该车辆于2013年9月2日向被告“平安财保河源公司”购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时，该车辆还向被告购买了不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额和赔偿限额为1500000元）、车辆损失险（保险金额和赔偿限额为161000元）等商业保险。
2013年12月22日9时45分，原告李某某在驾驶涉案保险车辆粤PS00**号大型普通客车，行驶至紫金县紫城镇蓝坑砖厂路段时，与由第三者罗某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成罗某某受伤入院，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，紫金县公安局交通警察大队经派员到现场勘验、取证后，于2014年1月20日作出紫公交认字（2014）第01003号《道路交通事故责任书》，认定罗某某与原告李某某负事故的同等责任。
罗某某受伤后先被送往紫金县人民医院治疗，后被送至河源市人民医院住院治疗。其入院诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折并右腕月骨、舟骨脱位；3、右第4掌骨骨折；4、右髌骨粉碎性骨折并髌韧带断裂；5、右侧胫骨髁间粗隆撕脱性骨折；6、右膝关节外侧副韧带及前后交叉韧带断裂；7、右侧肩胛骨骨折；8、胸部闭合性损伤；9、脑震荡；10、右侧颧弓骨折；11、左枕部头皮挫裂伤。罗某某于2014年1月16日出院，共住院25天，在上述二个医院共用去医疗费100612.79元（原告李某某垫付了其中的45454.30元，被告“平安财保河源公司”支付了其中的10000元）。出院医嘱为：1、注意休息，全休五个月，加强营养；2、一年后视拍片情况拆除内固定，费用约20000元；3、不适随诊，住院期间陪护两人。
2014年3月27日，紫金县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对罗某某交通伤残等级进行司法鉴定。同年4月3日，该所作出粤东（2014）临鉴字0151号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗某某因车祸致伤，右肱骨近端粉碎性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折评定为七级伤残；右手功能完全丧失评定为七级伤残；右髌骨粉碎性骨折并髌韧带断裂后贵遗右下肢功能丧失21%评定为十级伤残；右胫骨髁间粗隆撕脱性骨折及韧带断裂评定为十级伤残；右侧大脑额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧颧弓骨折评定为十级伤残。罗某某为此支付了鉴定费1800元。
2014年5月16日，罗某某向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其因涉案交通事故所造成的损失共237287.40元。本院立案受理【案号为（2014）河紫法民一初字第467号】并经开庭审理后，于2014年7月15日作出（2014）河紫法民一初字第467号民事判决。在该判决中本院认为该案原告诉请该案被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失依法应予支持，并对该案原告各项应予支持的损失依法作出了如下计算：1、医疗费100612.79元；2、残疾赔偿金182317.44元；3、护理费4140.50元；4、住院伙食补助费1250元；5、精神损害抚慰金23500元；6、交通费1000元；7、营养费625元；8、后续治疗费20000元；9鉴定费1800元。以上各项费用合计335245.73元。并认为：因李某某驾驶的肇事车辆在“平安财保河源公司”处投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为1500000元的第三者商业责任险及不计免赔特约险，故被告“平安财保河源公司”应先在交强险限额内赔偿120000元给该案原告，扣减“平安财保河源公司”已支付的医疗费10000元，被告“平安财保河源公司”仍应在交强险限额内赔偿110000元给该案原告。剩余损失335245.73元-120000元＝215245.73元，按紫金县公安局交通警察大队作出李某某与罗某某负此次事故的同等责任的认定，依法应由李某某负责赔偿215245.73元×50%=107622.87元，扣除李某某己垫付的45454.3元后，李某某仍应赔偿62168.57元给该案原告；又由于涉案肇事车辆在被告“平安财保河源公司”处投保了保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，故李某某负担的62168.57元应由“平安财保河源公司”在第三者责任险赔偿限额内赔偿给该案原告。该案原告诉请不符合法律规定的，本院予以驳回。此外，在该判决中，本院向当事人作出了如下的释明：“至于被告李某某向原告罗某某垫付的医疗费用45454.30元，由被告李某某与被告平安财保河源公司另行协商解决，本院在本案中不作出处理”。根据以上认定和分析，本院依法对该案作出了如下判决：一、被告“平安财保河源公司”应于该判决发生法律效力之日起五日内在粤PS00**大型普通客车“交强险”赔偿限额内直接赔偿110000元给该案原告；二、被告“平安财保河源公司”应于该判决发生法律效力之日起五日内在粤PS00**大型普通客车第三者责任险赔偿限额内赔偿62168.57元给该案原告。三、驳回该案原告的其他诉讼请求。同时判令，该案应收取的2430元受理费由罗某某负担570元，李某某负担1860元。后该案被告“平安财保河源公司”不服该判决，向河源市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月20日作出（2014）河中法民一终字第502号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因本案原告要求本案被告赔偿上述其向罗某某垫付的45454.30元医疗费及车辆损失等费用未果，于是向本院提起本案诉讼。
又查明：原告李某某支付了涉案事故车辆--粤PS00**大型普通客车修理费2285元。
再查明：“河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司”与原告“紫金汽车总站”为同一公司。
另查明：被告提交的《关于做好2013至2016年度机动车辆统一保险工作的通知》为“广东省粤物流股份有限公司”文件。其主要内容包括：要求包括“河源市粤运汽车有限公司”在内的“各运输单位”等单位，应选择包括中国平安保险广东省分公司在内的二个保险公司为承保公司。在该通知的附件1.即《2013至2016年度机动车辆统一保险协议（平安保险）》的第6.412条为“人伤医疗费特别约定”。其内容为：“兹经双方同意，本合同约定凡涉及人员伤亡的保险事故，保险人应配备专业人员负责伤员的医疗过程及医药费的跟踪，并负责赔偿自付医疗费用中的50%。自付医疗费用包含但不限于医药费、治疗费、诊查费、CT费、挂号费、及住院期间根据需要自行在医院以外的药店购买的药品、医用材料（如棉签、纱布）等。……”
本院认为：本案为保险合同纠纷。涉案交强险保险合同和包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的商业险保险合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的规定，为合法、有效合同。有效合同应当履行，被告“平安财保河源公司”应按合同约定及相关法律规定履行其相应的赔偿义务，但其赔偿的数额应合理、适当。本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案原告李某某和“紫金汽车总站”是不是本案的适格主体；2、涉案伤者的医疗费是否应由原、被告各自承担50%赔偿责任；3、（2014）河紫法民一初字第467号民事判决判令由原告李某某承担的1860元案件受理费是否该由被告负担。对此，本院作如下评判：
首先，因作为涉案保险车辆粤PS00**号大型普通客车的被保险人的“河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司”与原告“紫金汽车总站”为同一公司，同一主体，因此，本案原告“紫金汽车总站”应为本案的适格主体。而原告李某某为涉案事故车辆粤PS00**号大型普通客车的合法驾驶人，且垫付了事故受害人的相关损失，故也为本案的适格主体。
其次，《2013至2016年度机动车辆统一保险协议（平安保险）》附件第6.412条具有免除保险人责任、限制投保人权利的性质，属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。从上述法律规定可知，就责任的免除条款，保险合同的保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明。该提示和说明义务是法定义务，如果未履行该法定义务，则相关条款不产生效力。本案被告未提供证据证明其在签订保险合同时已向涉案事故车辆投保人就包括《2013至2016年度机动车辆统一保险协议（平安保险）》附件第6.412条在内的相关保险免责条款向本案投保人或“广东省粤物流股份有限公司”尽到明确说明义务，故即使该附件第6.412条对本案原告具有约定力，对原告也不产生法律效力。同时，被告也未向本院提供证据证明，该100612.79元费用中包含了非医保用药，故被告适用《2013至2016年度机动车辆统一保险协议（平安保险）》附件第6.412条“人伤医疗费特别约定”不当。此外，涉案事故车辆在被告处投保了不计免赔的第三者责任险，投保人也交纳了相应保险费，而被告以上述所谓特殊约定为抗辩要求免赔，有违诚信，也不公平。综上，被告要求涉案伤者的上述医疗费应由原、被告各自承担50%的理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定和李某某驾驶的肇事车辆在“平安财保河源公司”处投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为1500000元第三者商业责任险及不计免赔特约险的事实，上述事故受害者罗某某各项损失费用335245.73元，应由被告“平安财保河源公司”先在交强险的人身损失赔偿限额120000元内赔偿120000元给受害者罗某某，扣减“平安财保河源公司”已支付的医疗费10000元，被告“平安财保河源公司”仍应赔偿110000元给受害者罗某某（该款已由本院作出的（2014）河紫法民一初字第467号民事判令被告“平安财保河源公司”直接赔偿给罗某某），剩余损失335245.73元-120000元＝215245.73元，按紫金县公安局交通警察大队作出李某某与罗某某负此次事故的同等责任的认定，依法应由李某某负责赔偿215245.73元×50%=107622.87元。因李某某驾驶的肇事车辆在被告“平安财保河源公司”处投保了保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，且该赔偿款的数额在被告“平安财保河源公司”承保的涉案第三者责任保险赔偿限额1500000元范围内，故李某某负担的该107622.87元应由“平安财保河源公司”在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，因而原告己垫付的其中45454.3元被告理应赔偿给原告（受害者罗某某的其余损失107622.87-45454.3元=62168.57元已由本院作出的（2014）河紫法民一初字第467号民事判决判令被告直接赔偿62168.57元给罗某某）。综上，原告请求被告向其赔偿45454.3元，有理有据，本院予以支持。
再次，虽然涉案事故车辆在被告处投保了不计免赔的第三者责任险，但其免赔的是被保险人按合同约定对事故第三者造成的人身和财产损失的赔偿责任，并非免赔包括案件受理费在内的所有被保险人或其他相应受益人的所有损失，且本院作出的（2014）河紫法民一初字第467号民事判决已明确判令由原告李某某负担该案2430元受理费中的1860元，因此，原告请求该1860元案件受理费由被告负担没有依据，本院予以驳回。
此外，关于原告“紫金汽车总站”为其涉案事故车辆--
粤PS00**大型普通客车支付的修理费2285元，因该车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，且被告对赔偿该费用也无异议，故被告应在其责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款、第二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效之日起七日内在其承保的商业第三者责任险责任限额1500000元范围内向原告广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站和李某某赔偿保险金45454.3元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险责任限额161000元范围内向原告广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站和李某某赔偿保险金2285元；
三、驳回原告广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站和李某某的其他诉讼请求。
上述被告应理赔的款项可直接支付给原告，也可交本院转原告收领。本院执行款专户户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司紫金县支行，帐号：2006002729200010476。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，因本案适用简易程序审理减半收取确496.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担477元，原告广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站和李某某负担19.5元。此款原告已预交，本院不作清退，被告应负担之数应在履行上述判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 凌 羚