wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第853号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨忠伟。因本案于2015年10月25日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月24日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市锦城街道临水路五星电器店出发，后沿临水路由南向北行驶。20时35分许，被告人杨某驾车行驶至临水路177号路段时被民警查获。期间，被告人杨某拒不配合检查并逃跑，后被民警抓获。经酒精呼气测试，结果为127mg／100ml。后被告人杨某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为137.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人赵某、陈某的证言，酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、现场笔录，视频光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息查询结果，户籍证明、查获经过、抓获经过、情况说明，乙醇检验报告，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2015号
申请人姚光丽，女，1979年6月8日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡，组织机构代码00557296－4。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
姚光丽申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，申请人姚光丽依据生效的（2016）豫0782行初59号行政判决书，于2016年10月21日申请执行，本院于2016年10月24日向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了执行通知书，责令其限期按照程序重新对原告姚光丽2016年5月20日的《政府信息公开申请书》依法进行审查后作出行政行为，支付案件诉讼费50元，承担执行费50元。
执行期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2017年1月12日作出答复，本院于2017年3月7日将该答复送达申请人，支付案件诉讼费50元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行初59号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执652号
申请执行人刘旭东，男，1969年5月27日出生，住浙江省文成县。
被执行人胡志丹，男，1957年2月6日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘旭东与被执行人胡志丹合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温文南商初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人胡志丹要偿还借款本金40000元及利息并负担案件执行费617元。权利人刘旭东于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年10月20日，申请执行人刘旭东向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执652号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周黎杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4398号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
委托代理人张梅英。
被告李国清。
原告上海金地物业服务有限公司与被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国红、张梅英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠的自2011年1月起至2011年12月止的物业管理费人民币12910.80元（以下币种均为人民币），并支付违约金1258.80元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为3.70元／平方米／月。同时，《前期物业服务合同》规定：逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%计算。自2011年1月起至2011年12月止，被告尚结欠原告物业管理费12910.80元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费并支付违约金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2011年1月起至2011年12月止的物业管理费人民币12910.80元；
二、被告李国清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币1258.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154.24元，公告费560元，合计人民币714.24元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4398号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告李国清。原告上海金地物业服务有限公司与被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李国清去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年七月三十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终905号
上诉人（原审原告）：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马春生，该村委会主任。
委托代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜贵元，男，1942年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：韩秀兰（系杜贵元之妻），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人神华新疆能源有限责任公司因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司于2005年8月变更为神华新疆能源有限责任公司。神华新疆能源有限责任公司提供新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司乌国用（2004）第0008XXX号国有土地使用权证，而杜贵元针对涉案土地提供一份1988年由乌鲁木齐县政府颁发的房地产证，鉴于神华新疆能源有限责任公司与杜贵元对涉案土地一方持有国有土地使用权证，另一方持有房地产证，本案存在土地使用权争议，应由行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院遂裁定：驳回神华新疆能源有限责任公司的起诉。
上诉人神华新疆能源有限责任公司不服一审裁定上诉称，1988年国土部门就给我公司颁发了土地证，杜贵元所持有的是乌鲁木齐县芦草沟乡颁发的房地产证，但是该地块现已由米东区人民政府管理，杜贵元没有换证，杜贵元所持有的房地产证已没有法律效力。杜贵元系原乌鲁木齐矿务局乌东煤矿的退休工人，是城镇户口，按法律规定其不应享有农村宅基地，故杜贵元的该房地产证亦不具有法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，支持我公司的诉讼请求。
被上诉人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会答辩称，本案属土地使用权纠纷，应当由行政机关解决，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华新疆能源有限责任公司的上诉请求。
被上诉人杜贵元答辩称，我有房地产证，在此已居住了几十年，我不同意神华新疆能源有限责任公司的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就涉案土地使用权，神华新疆能源有限责任公司现提供了新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司乌国用（2004）第0008XXX号国有土地使用权证，而杜贵元提供了1988年乌鲁木齐县人民政府颁发的房地产证，故本案双方当事人存在土地使用权争议，依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。神华新疆能源有限责任公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院驳回神华新疆能源有限责任公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2243号
原告：蒋伟祥。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘建华。
被告：钱叶均。
被告：郭文华。
本院于2015年11月3日立案受理原告蒋伟祥与被告潘建华、钱叶均、郭文华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟祥委托代理人徐静静、被告钱叶均、郭文华到庭参加诉讼；被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟祥起诉称：2015年4月20日，被告潘建华向原告借款350000元，双方约定借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，月利率为2%，计算至本金实际归还日止。如逾期未还则每日按借款金额1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用，被告钱叶均、郭文华对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告均拒绝归还，故原告请求判令：1、被告潘建华归还原告借款350000元并支付利息45967元（现暂计算至2015年11月3日，此后按月利率2%支付至实际付款之日止）、律师费8000元；2、被告钱叶均、郭文华对被告潘建华的上述借款承担连带清偿责任。
被告潘建华未作答辩。
被告钱叶均答辩称：据潘建华说利息已经归还过。
被告郭文华答辩称：据潘建华说利息已经支付70000-100000元；原告的借款行为实际系高利放贷行为，借款合同应无效。
原告蒋伟祥提供证据：
1、借款合同1份，证明被告潘建华向原告借款、被告钱叶均、郭文华为原告提供保证的事实。
2、转账凭证1份，证明原告已经向被告潘建华交付借款的事实。
3、委托合同1份，证明原告为实现债权聘请律师并支付代理费8000元的事实。
被告钱叶均质证后对证据的真实性均无异议。
被告郭文华质证后对证据的真实性无异议，但是认为借款合同上约定的利息是月利率2%，实际被告潘建华支付给原告的利率高于法律规定。
被告潘建华未出庭质证亦未提供证据材料。
被告钱叶均、郭文华未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，且到庭当事人对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月20日，被告潘建华向原告蒋伟祥借款350000元，并约定借款期限自2015年4月20日至2015年7月19日；利息按月百分之二计算至本金实际归还日止，并随本金一起支付；被告潘建华如不按规定时间数额还款，应支付原告违约金（每天按借款的千分之一计算）及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；被告钱叶均、郭文华同意对上述借款提供担保，并承担连带责任；担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保期限到借款届满后二年等。当日，原告即通过银行转账方式将350000元转入被告潘建华建设银行账户。
本院认为：原告与被告潘建华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告潘建华取得借款后应按约及时还本付息，被告至今未归还，已构成违约。故原告要求被告潘建华归还借款350000元并支付利息（以未付款项为本金，自2015年4月20日起按年利率24%计算至实际付清日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告与被告潘建华在借款合同中约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告负担，且数额合理，故对原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱叶均、郭文华自愿作为保证人在借款合同上签字，为原告对被告潘建华享有的债权提供连带责任保证，现被告潘建华违约，被告钱叶均、郭文华应根据合同约定的担保范围承担相应的保证责任。被告钱叶均、郭文华虽辩称，原告借款系高利贷款行为及被告潘建华已经支付部分利息，但未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款350000元并支付利息49000元（暂计算至2015年11月20日，此后以未付款项为本金，按年利率24%计算至实际付清日止）、律师代理费8000元。
二、被告钱叶均、郭文华对上述第一项付款承担连带责任。被告钱叶均、郭文华承担保证责任后有权向被告潘建华追偿。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告潘建华、钱叶均、郭文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年十二月十九日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初827号
原告：张某某，女，1970年6月3日生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1972年7月3日生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗军、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年元月9日登记结婚。1998年7月29日生育长女，取名杨某丙。2007年8月13日生育次女，取名杨某乙。夫妻共同生活期间，无共同财产、共同债权及共同债务。双方婚后夫妻感情一般，自从次女杨某乙出生后，被告经常对原告进行谩骂和殴打，虽原告多次报警，被告仍恶习不改，且好吃懒做，经常与异性网聊，现原、被告夫妻感情已经破裂。原告为此诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、结婚证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格以及原、被告于1997年元月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
二、户主分别为张某某、杨子名户口本复印件各一份，证明婚生女杨某丙、杨某乙的基本身份信息；
三、照片一组，证明被告杨某甲对原告实施殴打的事实；
四、婚生女杨某乙书证一份，证明原、被告如离婚，婚生女杨某乙愿意跟随原告一起生活；
五、证人杨某丙、程某出庭作证的证言，证明被告杨某甲经常对原告实施殴打的事实。
被告杨某甲辩称：原告所讲与实际情况不符，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年元月20日登记结婚。婚后于1998年7月29日生育长女，取名杨某丙，于2006年10月3日生育次女，取名杨某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2016年3月25日以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于1997年元月20日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告婚后于1998年生育长女杨某丙，相隔八年后，又于2006年生育次女杨某乙，说明二人婚后已经建立了一定的夫妻感情。这份感情，双方均应予以珍惜。诉讼中，被告杨某甲表示愿意积极主动地与原告进行和解，希望原告能够给其一次机会，说明对原告仍存在一定的感情。如双方在今后的生活中，能够多沟通交流，相互理解与信任，相互尊重并忠实，坦诚以待，互相帮助，和好是有希望的。且婚生女杨某乙年龄尚小，离婚也不利于其健康快乐的成长。故原告本次要求离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1964号
原告：吕志金。
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈鹏飞。
被告：顾云明。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
主要负责人：孙新华，该公司总经理。
原告吕志金与被告陈鹏飞、顾云明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志金的诉讼代理人张涛，被告陈鹏飞、顾云明及共同诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告人保余杭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈鹏飞赔偿原告车辆修理费79266元、合理营运损失1000元，共计80266元；被告顾云明承担连带赔偿责任；被告人保余杭支公司在保险范围内依法承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日16时45分，陈鹏飞驾驶浙A×××××号车辆在下沙南路盛安路口由西向北转弯时，与吕志金驾驶的由北向南行驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆车头、左侧车身受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈鹏飞负事故全部责任，吕志金无事故责任。后吕志金为修理受损车辆支出79266元。
被告陈鹏飞辩称：原告主张的车辆修理费用过高，车辆损失部位为车头和左侧车身，主要核心部件并未受损；原告主张营运损失无事实依据。
被告顾云明辩称：本次事故中顾云明无相应的过错，不应承担相应的赔偿责任；陈鹏飞已经和原告达成相关协议，事故责任不应由顾云明承担。
被告人保余杭支公司书面辩称：1.人保余杭支公司于2015年4月10日与浙A×××××号车辆所有人顾云明签订了机动车交强险保险合同，其中交强险赔偿限额分别为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；2.2016年3月24日，案涉车辆在下沙南路盛安路口发生交通事故，经下沙交警大队道路交通责任认定，驾驶员陈鹏飞负事故全部责任；3.原告提供的证据，由法院依法审核，我司在交强险财产损失赔偿限额内最高赔偿2000元。综上，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年3月25日，陈鹏飞与吕志金签订《协议书》约定，陈鹏飞全权委托杭州人保对吕志金的车辆浙A×××××号奔驰车进行定损，已了解浙A×××××号车辆只投保交强险，保险公司只赔付车损金额2000元，超出保险公司赔付金额的维修费用由陈鹏飞全部支付，必须配合吕志金提车时全部付完，浙A×××××号车辆的维修地点为杭州之信奔驰4S店。
人保余杭支公司于2016年3月30日对浙A×××××号车辆受损情况进行定损，定损金额为79266.88元。原告吕志金支出修理费79266元。
另查明，浙A×××××号车辆的车主为顾云明，事故发生时系为被告陈鹏飞借用，事故车辆在人保余杭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实认定由原告吕志金提供的道路交通事故认定书、协议书、汽车维修合同、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、刷卡记录、车辆维修清单以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吕志金所有的A836NY号车辆在本次交通事故中受损，修理费金额为79266元的事实清楚。根据道路交通事故认定书认定，被告陈鹏飞负事故全部责任。因被告陈鹏飞与顾云明系车辆借用关系，现无证据证明被告顾云明对本次交通事故存在过错，故被告顾云明对本起交通事故不负赔偿责任。由于浙A×××××号车辆在被告人保余杭支公司处投保了交强险，故原告的车辆修理费由被告人保余杭支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。损失赔偿不足部分77266元，由陈鹏飞承担全部赔偿责任。原告另要求被告支付营运损失1000元的主张，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该项诉请不予支持。被告人保余杭支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案根据已经查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕志金车辆修理费2000元；
二、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告吕志金车辆修理费77266元；
三、驳回原告吕志金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告吕志金负担11.5元，由被告陈鹏飞负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈吉丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第638号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东。
负责人林文财。
委托代理人李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱适菊。
被告李民，男，汉族，1979年5月18日出生。
被告朱适菊，女，汉族，1987年5月1日出生。
被告御道茶业（福建）股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人李民。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人沈延尧。
被告项人武，男，汉族，1954年5月22日。
被告孙剑玲，女，汉族，1959年1月2日。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福建御道商贸有限公司、李民、朱适菊、御道茶业（福建）股份有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、项人武、孙剑玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款190万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建御道商贸有限公司、李民、朱适菊、御道茶业（福建）股份有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、项人武、孙剑玲名下价值人民币170万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第638号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面。
负责人林文财，行长。
委托代理人李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦3层01商场302室。
法定代表人朱适菊。
被告李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告朱适菊，女，汉族，1987年5月1日出生，住福建省福安市。
被告御道茶业（福建）股份有限公司，住所地福安市城北新华中路30、31号。
法定代表人李民。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈延尧。
被告项人武，男，汉族，1954年5月22日，住浙江省温州市鹿城区。
被告孙剑玲，女，汉族，1959年1月2日，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福建御道商贸有限公司、李民、朱适菊、御道茶业（福建）股份有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、项人武、孙剑玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款190万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建御道商贸有限公司、李民、朱适菊、御道茶业（福建）股份有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、项人武、孙剑玲名下价值人民币170万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐芳彬
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初678号
原告：阜新昊海物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵杰，公司董事长。
委托代理人：于宏志，公司职员。
被告：孙静，女。
委托代理人：张义，男，与被告夫妻关系。
原告阜新昊海物业服务有限责任公司（以下简称昊海物业公司）诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊海物业公司的委托代理人于宏志、被告孙静及其委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊海物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费3032.60元。事实和理由：被告2004年9月入住红勿小区14号楼602室，住宅面积122.29平方米。被告自2011年9月开始拖欠物业费，截止到2012年12月被告拖欠物业费391.20元；2013年10月至2015年12月被告拖欠物业费1320.70元；2016年1月至2017年6月被告拖欠物业费1320.70元。上述物业费经原告多次催要，一直未果。
被告孙静辩称，被告拖欠原告物业费3032.60元属实，但被告不同意给付物业费。原因如下：原告将小区内绿化树木砍掉，划分一百余个停车位出租谋取利益的行为违反相关规定；被告所住单元小区下水堵塞，原告不予维修造成返水的后果；因原告不尽维护义务造成被告房屋内漏水、长毛等。
本院经审理认定事实如下：被告孙静系阜新市太平区红勿小区14号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为122.29平方米。原告昊海物业公司根据与阜新鼎鑫房屋开发有限责任公司签订的物业管理委托合同，为阜新市太平区红勿小区提供物业管理服务，被告于2011年9月起至2017年6月止，共拖欠原告物业管理费3032.60元，此期间的物业管理费收费标准均经物价部门核准。2017年4月18日，因被告拖欠物业管理费，原告向被告送达了缴费通知。另查明，被告房屋系住宅顶层，因原告不尽维护、修缮义务，使被告房屋内出现墙体返潮、长毛等情况后，被告开始拒绝缴纳物业管理费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、物业管理委托合同、阜新市物价局文件、收费许可证、缴费通知、照片一组等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求合理、合法，应予支持。关于被告提出的原告未履行义务，拒绝支付物业管理费一节，审理认为，原告虽然对红勿小区进行了相关的物业管理服务，但未完全履行物业合同约定的维修、养护和维护义务，使被告的房屋内墙体受损返潮、长毛，直接影响了被告的日常生活。为减少诉累，根据公平原则，可酌情减少业主应交纳的物业服务费，结合本案事实及相关证据，被告支付欠交原告物业管理费3032.60元的60%为宜，即1819.56元。被告以原告的物业服务质量差、不满意为由拒绝交纳物业管理费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新昊海物业服务有限责任公司物业管理费1819.56元。
二、驳回原告阜新昊海物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月三十日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初678号原告：阜新昊海物业服务有限责任公司。法定代表人：赵杰，公司董事长。委托代理人：于宏志，公司职员。被告：孙静，女。委托代理人：张义，男，与被告夫妻关系。原告阜新昊海物业服务有限责任公司（以下简称昊海物业公司）诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊海物业公司的委托代理人于宏志、被告孙静及其委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊海物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费3032.60元。事实和理由：被告2004年9月入住红勿小区14号楼602室，住宅面积122.29平方米。被告自2011年9月开始拖欠物业费，截止到2012年12月被告拖欠物业费391.20元；2013年10月至2015年12月被告拖欠物业费1320.70元；2016年1月至2017年6月被告拖欠物业费1320.70元。上述物业费经原告多次催要，一直未果。被告孙静辩称，被告拖欠原告物业费3032.60元属实，但被告不同意给付物业费。原因如下：原告将小区内绿化树木砍掉，划分一百余个停车位出租谋取利益的行为违反相关规定；被告所住单元小区下水堵塞，原告不予维修造成返水的后果；因原告不尽维护义务造成被告房屋内漏水、长毛等。本院经审理认定事实如下：被告孙静系阜新市太平区红勿小区14号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为122.29平方米。原告昊海物业公司根据与阜新鼎鑫房屋开发有限责任公司签订的物业管理委托合同，为阜新市太平区红勿小区提供物业管理服务，被告于2011年9月起至2017年6月止，共拖欠原告物业管理费3032.60元，此期间的物业管理费收费标准均经物价部门核准。2017年4月18日，因被告拖欠物业管理费，原告向被告送达了缴费通知。另查明，被告房屋系住宅顶层，因原告不尽维护、修缮义务，使被告房屋内出现墙体返潮、长毛等情况后，被告开始拒绝缴纳物业管理费。上述事实，有原、被告的庭审陈述、物业管理委托合同、阜新市物价局文件、收费许可证、缴费通知、照片一组等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求合理、合法，应予支持。关于被告提出的原告未履行义务，拒绝支付物业管理费一节，审理认为，原告虽然对红勿小区进行了相关的物业管理服务，但未完全履行物业合同约定的维修、养护和维护义务，使被告的房屋内墙体受损返潮、长毛，直接影响了被告的日常生活。为减少诉累，根据公平原则，可酌情减少业主应交纳的物业服务费，结合本案事实及相关证据，被告支付欠交原告物业管理费3032.60元的60%为宜，即1819.56元。被告以原告的物业服务质量差、不满意为由拒绝交纳物业管理费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新昊海物业服务有限责任公司物业管理费1819.56元。二、驳回原告阜新昊海物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年九月三十日书记员 才莉莉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第20号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省舞阳县，公民身份号码为×××7051。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人宋光，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智、连丽珊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月7日0时许，被告人王某某与被害人黄某等人，在东莞市清溪镇大利银湖市场一流动宵夜摊档喝酒吃宵夜。后王某某欲先行离开，黄某让王某某留下50元给其余人作车费，王某某将100元扔在餐桌上，乘坐王亚峰的摩托车离开。途中，王某某觉得不应该拿钱给黄某，遂步行返回宵夜档找黄某理论。过程中，双方发生争吵、推打，王某某用随身携带的水果刀往黄某腹部刺了二刀，导致黄某胃破裂。在场的张某乙见状报120。救护车到场后，王某某与张某乙等人一起将黄某送至清溪医院救治。公安机关接报警后，在清溪医院将王某某抓获归案。经鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述，张某乙等证人的证言，诊断证明等书证，被告人王某某的供述等证据，并据此认为被告人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某认罪态度好，案发后积极陪送被害人到医院救治，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩解意见：1.被告人没有逃离现场并和他人将被害人送往清溪医院治疗，构成自首；2.对伤情鉴定有异议，没有提及被害人的恢复状况，鉴定时没有接触到被害人；3.被害人对于本案后果的发生具有一定的责任；4.被告人家属已代为支付一部分医疗费，降低被害人的物质损失；5.被告人主观恶性不深，主动和他人送被害人到医院治疗，有悔罪表现；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日0时许，被告人王某某与被害人黄某等人，在东莞市清溪镇大利银湖市场一流动宵夜摊档喝酒吃宵夜。后王某某欲先行离开，黄某让王某某留下50元给其余人作车费，王某某将100元扔在餐桌上，乘坐王亚峰的摩托车离开。途中，王某某觉得不应该拿钱给黄某，遂步行返回宵夜档找黄某理论。过程中，双方发生争吵、推打，王某某用随身携带的水果刀往黄某腹部刺了二刀，导致黄某胃破裂。在场的张某乙见状报120。救护车到场后，王某某与张某乙等人一起将黄某送至清溪医院救治。公安机关接报警后，在清溪医院将王某某抓获归案。经鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。被告人王某某家属代为支付了部分医药费。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘验材料，鉴定意见，到案经过、病历资料、诊断证明、常住人口信息、侦查机关说明、医疗费用发票等书证，证人张某甲、王某、张某乙的证言及辨认笔录，证人段某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人王某某虽陪同被害人去到医院，但并未及时报警，也未要求他人报警，在医院亦有人控制不让其离开，被告人王某某并不存在自动投案的情形，故本院对辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见不予采纳，但在量刑时对被告人积极陪送被害人到医院治疗并支付了部分医药费这一情节予以酌情考虑；2.对被害人所受损伤进行的鉴定系鉴定机构依法作出，程序合法，内容真实，本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳；3.被害人对本案后果的发生并无过错，本院对辩护人所提第3点辩护意见亦不予采纳；关于辩护人所提第4.5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8362号
罪犯覃德玉，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人覃德玉犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯覃德玉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃德玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃德玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃德玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德玉予以减刑十个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初79号
原告：赖小飞，男，1985年3月1日出生，住遂昌县。
被告：姜葱梅，女，1981年11月1日出生，住遂昌县。
被告：应步明，男，1971年3月9日出生，住遂昌县。
原告赖小飞诉被告姜葱梅、应步明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜葱梅、应步明归还原告赖�飞借款本金10000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告姜葱梅、应步明于2014年11月8日以归还信用卡透支款为由向原告借款10000元，并出具借据一张，约定于2014年11月23日前还清，利息按月利率20‰计算。借款到期后，两被告仅支付200元利息，借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜葱梅、应步明于本判决生效�日起十日内归还原告赖小飞借款10000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告应步明、姜葱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶燕君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1042号
原告：金长法。
被告：童江建。
原告金长法为与被告童江建民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告童江建送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金长法到庭参加诉讼，被告童江建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长法起诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭需要陆续向原告借款，并于2012年12月15日、2013年3月29日分别出具借条各一份，约定借期一年。后被告未按约归还，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条两份，用以证明被告童江建分两次向原告借款共计9.5万元的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告也未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月15日，被告童江建向原告金长法出具借条一份，确认向原告借款5.5万元。2013年3月29日，被告童江建又向原告金长法出具借条一份，确认向原告借款4万元。上述两次借款共计9.5万元。后被告童江建未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告金长法与被告童江建之间的民间借贷法律关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告童江建作为借款人，应当及时履行还款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童江建应归还给原告金长法借款人民币95，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宣凯良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04764号
原告：刘金萍，女，1969年2月13日出生，住合肥市。
被告：王国强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告刘金萍与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告刘金萍提供的送达地址，无法向王国强直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未提供王国强新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告刘金萍起诉时提供王国强的送达地址，本院无法向其送达，原告又未能提供王国强新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十二月七日
书记员 李娜
-2-
-1-
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11026号
原告兰州新如海宾馆。住所地：兰州市小西湖。
法定代表人罗如海，该公司总经理。
委托代理人周剑欧、马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告罗如山，男，东乡族，生于1978年，住兰州市小西湖。
本院在审理原告兰州新如海宾馆诉被告罗如山排除妨害纠纷一案中，原告兰州新如海宾馆于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州新如海宾馆撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告兰州新如海宾馆承担。
审判员 张添红
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫 铖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第373号
殷国英：
关于杨芳诉殷国英离婚纠纷一案，（2014）牧民一初字第373号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限殷国英本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时殷国英采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1786号
申请执行人林玉姐，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1720号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈密群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第914号
申请执行人冉家玮。
被执行人薛守元。
被执行人牟林。
原告冉家玮与被告薛守元、牟林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1892号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：金国民。
委托代理人：张晓荣。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司。
法定代表人：毕宏书。
被执行人：江苏雄成液压器材制造有限公司。
法定代表人：孙磊。
被执行人：毕宏书。
被执行人：丁志瑾。
本院在依据（2016）苏0830民初703号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏邦孚皮革制品发展有限公司、江苏雄成液压器材制造有限公司、毕宏书、丁志瑾金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且正在履行中。现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司、江苏雄成液压器材制造有限公司、毕宏书、丁志瑾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1134号
申请执行人汪肆牛，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许廷恒，该公司经理。
被执行人许廷恒，男，汉族，宁夏大新道路发展集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人汪肆牛与被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4687号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒偿还申请执行人借款38万元，并承担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费5653元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪肆牛与被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人汪肆牛的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第4687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1134号申请执行人汪肆牛，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法�代表人许廷恒，该公司经理。被执行人许廷恒，男，汉族，宁夏大新道路发展集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市新华东街。申请执行人汪肆牛与被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4687号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒偿还申请执行人借款38万元，并承担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费5653元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪肆牛与被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司、许廷恒私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人汪肆牛的撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2013）兴民初字第4687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 涛二〇一六年一月十五日书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2379号
原告：孙永田，男，1994年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：申加福，男，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告孙永田与被告申加福不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永田撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2379号原告：孙永田，男，1994年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：申加福，男，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孙永田与被告申加福不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永田撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月十七日书记员  雷东亮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初243号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，经理。
委托代理人：曹万宝。
被告：王志强。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月七日
书 记 员 阚佳奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第265号
原告殷某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴某，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月9日立案受理原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷某某于2015年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 马丽波
二〇一五年三月三十日
书记员 魏恺轩
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2721号
原告：王莉，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路龙兴家苑小区*幢***户。
委托诉讼代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
被告：阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道。
法定代表人：蒋建福，该公司经理。
被告：王向阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户。
被告：王娟，女，1983年4月7日出生，住址同上。
原告王莉与被告阜阳利安科技信息传播有限公司、王向阳、王娟合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告阜阳利安科技信息传播有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐丽
审 判 员 阚琰
人民陪审员 刘慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐靖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00106号
原告王某。
委托代理人殷某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年元月经人介绍相识，2012年11月登记结婚，同年12月31日生一女孩王某甲。婚后被告不但不履行家庭义务，还有吸毒恶习，原告多次规劝被告，希望被告以家庭为重，但被告屡教不改，现因吸毒被关押在西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我俩能结婚确实也不容易，克服了不少困难，我现在已经认识到了吸毒的危害性，我保证这次出去后再也不犯，原告和女儿是我在这里积极改正的动力，我写有一份保证书，希望原告及法庭能给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2010年元月经人介绍相识，克服种种困难于2012年11月02日登记结婚，婚后于2012年12月31日生一女孩王某甲。婚后由于被告吸毒，导致夫妻之间经常发生争吵，被告现被关押在西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，故原告以被告有吸毒恶习屡教不改为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女王某甲由其抚养，被告承担抚养费。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告克服种种困难组建家庭，且生有一女，双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后虽因被告吸食毒品导致双方产生矛盾，但其现正在接受公安机关强制戒毒，被告也有改正错误的决心，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能予以谅解，双方今后多沟通，夫妻关系亦可重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 贝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02567号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木。
被告王双虎，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司与被告王双虎追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 白光军
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第170号
原告温州金马文具用品制造有限公司。
法定代表人杨春林。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告周建文。
委托代理人ＸＸ宝。
原告温州金马文具用品制造有限公司与被告周建文侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告温州金马文具用品制造有限公司于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金马文具用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州金马文具用品制造有限公司负担。
审 判 长 马某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 李某某
二〇一四年一月十日
代书 记员 林某某
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第388号
原告：李强，男，1969年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜允东，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：张异晖，女，1962年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
被告：郭志湖，男，1961年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
原告李强诉被告张异晖、郭志湖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人姜允东，被告郭志湖及被告张异晖、郭志湖的委托代理人孙长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系。第一被告与原告经协商于2011年11月8日签订了房屋买卖合同，并且在签订合同的当时，原告依约给付第一被告人民币500000元，但第一被告未按约履行自己的义务，并唆使第二被告阻止该房屋买卖合同的履行，鉴于两被告既不退款又不办理过户手续的情形，请求依法判令二被告继续履行合同并赔偿给原告违约金78000元。
被告郭志湖、张异晖辩称，一、本案所争议的房屋买卖合同无效。理由有两点，第一、该合同系被告张异晖在原告逼迫下所签，非出于自愿，第一被告事后在告知第二被告后共同向龙口市公安局报案，并立案侦查。根据合同法的相关规定，该合同是无效合同；第二、本案所涉房屋系二被告共同财产，在第一被告受胁迫签订合同时，第二被告并不知情，也未同意。根据民法通则若干问题的意见第89条规定，第一被告与原告所签合同应该无效。二、50万元收条内容与事实不符，即原告并未向被告交付人民币50万元，之前双方也无任何债权债务关系，是第一被告在原告的逼迫下所写的，不存在收到款项的事实。三、本案不存在房屋买卖和房屋过户的事实，因此不存在合同违约金7.8万元的问题。综上，应依法认定房屋买卖合同无效，并驳回原告关于继续履行合同及违约金的诉讼请求。
审理查明：二被告系夫妻。二被告在婚姻关系存续期间，购买了龙口市松岚花园#8-1-502楼房一处（房产证登记在被告张异晖名下，房产证号：龙房权证黄城字第××号，建筑面积167.07平方米）。二被告之子郭韵遥自2011年4月开始因赌博欠债四处借高利贷。2011年7、8月份，郭韵遥通过徐学敏认识了原告，并开始向原告借钱。因郭韵遥多次在原告处借款未偿还，2011年11月8日，原告李强到二被告所居住的龙口市松岚花园#8-1-502的楼房内，与被告张异晖签订了房屋买卖合同一份，合同载明：“卖方：张异晖（以下简称甲方），买方：李强（以下简称乙方）；第一条，甲方所售房屋所有权证号为201105867号，甲方所售房屋位于东城区松岚村8#1-502，甲方所售房屋建筑面积167.07平方米，甲方所售房屋附属设施为10号停车位；第二条，甲方所售房屋总金额为人民币柒拾捌万元整（含附属设施费用），双方交易税费由甲方承担；第三条，首付伍拾万元正，余款过户后一次性付清；第四条，甲乙双方在房地产交易局办理完过户手续（缴纳税费）后10日内，甲方将房屋交付乙方，……第六条，甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价款2‰支付违约金，逾期达一个月以上，视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，甲方承担交易中的全部税费并支付房屋价款10%的违约金。……”。签订合同时，被告郭志湖未在现场，现场仅有原告李强，被告张异晖及郭韵遥。合同签订后，郭韵遥和张异晖将房产证交付给李强。原告李强未给付张异晖购房款，而是将郭韵遥未还借款抵扣后，又将100000元现金给付郭韵遥用于还债，并让被告张异晖出具收条一份，载明：今收到人民币伍拾万整，收款人，张异晖。原告又在收条上标注“前条作废”几个字。之后，原告又替郭韵遥偿还了部分债务。
另查明，2011年12月21日，郭韵遥向公安机关提交了一份控告信，控告李强等人存在合伙诈骗、敲诈勒索、强买强卖、非法拘禁等违法犯罪行为。公安机关立案侦查后，龙口市人民检察院向本院提起公诉，指控李强犯有强迫交易罪和非法拘禁罪，本院审理后以（2012）龙刑初字第283号刑事判决书判决李强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决后，李强不服，提起上诉，烟台市中级人民法院审理后，以（2013）烟刑二终字第59号刑事判决书，维持本院刑事判决书中对被告人李强犯强迫交易罪的定罪及量刑部分，撤销对被告人李强犯非法拘禁罪的定罪及量刑部分。
上述事实有房屋买卖合同、房产证、刑事判决书、录音材料等在卷佐证。
本院认为，本案涉案房屋系二被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人；《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”本案被告张异晖在房屋共有人郭志湖不知情的情况下，独自处分共有房屋，且事后被告郭志湖对卖房行为不予认可，因此原告李强与被告张异晖签订的房屋买卖合同系无效合同。庭审中，原告称，因房产登记在被告张异晖一人名下，并不知道该房产系二被告夫妻共同财产，对此，本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产，不管登记在谁名下，均系夫妻共同财产。原告在与被告张异晖签订合同时，张异晖的年龄及家庭情况，不足以使原告有理由相信涉案房屋属于张异晖个人财产。原告也无证据证明其有理由相信签订合同系被告夫妻共同意思表示，故，原告与被告张异晖签订购房合同时，非法律意义上的善意第三人。综上，原告的诉讼请求违反法律规定，本院依法不予支持。根据《中国人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告李强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 琳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初225号
原告：赖淑娟，女，1977年7月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告赖淑娟与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑娟及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4500元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资4500元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资4500元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告赖淑娟支付劳动报酬4500元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告赖淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第903号
上诉人（原审原告）孟燃，男，1988年11月12日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人孟燃因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟燃于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟燃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟燃撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由孟燃负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由孟燃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执561号
申请执行人：周羽，女，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北唯一置业有限公司开发的××广场备案至申请人周羽名下的××幢××、××、××号（预售许可证号：××××）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢72号
本院受理执行的申请人孙家兴与被执行人高国权承揽合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2260号
原告刘立军，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告邵朋玉，男，1973年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘立军诉被告邵朋玉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告邵朋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，原告是货车车主兼司机，平时从事货物运输业务，2015年10月份经人介绍，被告邵朋玉雇佣原告从霸州胜芳运送带钢至唐山海北，运费为每车次900元，自2015年10月至12月件，原告累计运送45车次，运费总价40500元，此款经催要，被告于2016年1月11日为原告出具了欠条，确认尚欠原告运费40500元，并承诺于2016年1月26日之前结清，但此款到期后被告至今仍未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告邵朋玉未答辩。
经审理查明，原告系唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村民，经营货物运输业务。被告邵朋玉系唐山市丰南区唐坊镇孙老庄村村民，2015年10月被告邵朋玉雇佣原告刘立军运送带钢，约定运费每车900元，至2016年1月11日尚欠原告运费款人民币40500元，并为原告出具了欠条一张，载明“欠条今有刘立军车从胜芳至海北运送带钢运费款45*900元=40500元（肆万零伍佰圆整）立据为证，承诺2016年1月11日至2016年1月26日结清。欠款人：邵朋玉2016年1月11日”。此款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘立军与被告邵朋玉间欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告邵朋玉应履行给付运费义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵朋玉于本判决生效后十日内给付原告刘立军运费货款人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元及公告费人民币800元，由被告邵朋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔治国
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执76号
申请执行人宁小林，男，住所地衡阳市解放路
被执行人衡阳市电器控制设备厂，地址衡阳市。
其他执行人衡阳市天立电器设备制造有限公司，地址衡阳市珠晖区。
宁小林与衡阳市电器控制设备厂借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2005年4月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市电器控制设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁小林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人衡阳市电器控制设备厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市电器控制设备厂新的财产线索，申请执行人宁小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十一日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初64号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年2月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，住所地邵武市。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人朱某甲在邵武市一家五金店购得射钉枪一支，后又自制枪托，购买无缝管、瞄准镜等配件，在其经营的汽车修理店内，用电焊机将射钉枪改装成枪支，并将该枪支藏匿于邵武市拿口镇庄上村8号的家中。2015年10月4日，拿口派出所民警在工作中发现该枪支及钢珠等物品，予以扣押。朱某甲得知后，随即主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的枪支、钢珠等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、违法信息查询表等书证；证人朱某乙、李某、陈某的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）724号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的自制枪支1支及钢珠等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1279号
原告：梅某某，男。
委托诉讼代理人：王某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，因本案转换普通程序审理，需要补交诉讼费，原告未按法院指定期限补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梅某某撤诉处理。
案件受理费75元，由原告梅某某承担。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玉洪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00741号
杨向娟：
本院已立案执行李孟康申请执行你婚约彩礼纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00741号
杨向娟：
本院已立案执行李梦康申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第904号
原告韩保峰。
委托代理人（特别授权代理）王瑞立。
被告王元明。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保峰撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，原告负担2170元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00508号
原告：王荣强，男，1960年12月2日生，汉族，农民。
被告：赵海山，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王荣强诉被告赵海山民间借贷纠纷一案过程中，原告王荣强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王荣强负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1082号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员唐军独任审判，公开开庭进行审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年夏天在外务工自由相识恋爱，2013年1月5日按农村风俗举行婚礼并自愿到仁寿县民政局办理结婚证，至今未生育子女。原、被告双方在共同生活中，常为家庭琐事发生争执，加之被告有不忠实于夫妻之事，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩辩称，原告提出离婚，我同意离婚，但原告必须返还我结婚时的彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2010年夏天在外务工时自由相识恋爱，2013年1月5日按农村风俗举行婚礼，并自愿到仁寿县民政局办理了结婚证，至今未生育子女。原、被告双方在共同生活中，常为家庭琐事发生争执，原告马某某于2014年7月7日向本院起诉与被告刘某某离婚，因被告刘某某坚决不同意离婚，原告马某某向本院提出撤诉，本院于2014年8月4日作出（2014）仁寿民初字第2342号《民事裁定书》准予原告马某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍未改善，原告马某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明：原、被告双方无共同财产；无债权及债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、仁寿县民政局结婚登记审理处理表、原告马某某与被告刘某某父亲的电话录音、本院（2014）仁寿民初字第2342号《民事裁定书》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不好，难以共同生活，原告马某某于2014年7月7日向本院起诉与被告刘某某离婚，因被告刘某某坚决不同意离婚而撤诉，撤诉后双方的夫妻关系仍未改善，现原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告马某某提出离婚的请求成立，本院予以支持。关于被告刘某某主张的要求原告马某某返还彩礼20000元，因该主张的内容系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第460号
罪犯段智伟，男，1984年12月26日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）山刑初字第91号刑事判决，认定被告人段智伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯段智伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段智伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年10月25日，段智伟伙同他人强行将被害人徐某带至鹤煤集团第八矿家属院，段智伟欲实施强奸，因有人敲门未得逞；2002年11月18日，段智伟伙同他人强行将被害人韩某带至旅社，先后对其进行奸淫。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人段智伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯段智伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段智伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段智伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8944号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初257号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王兴林，男，1994年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年3月11日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年5月19日；2017年1月18日因吸毒被遵�市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王兴林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人王兴林经电话联系，在遵义市红花岗区外环路沃尔玛公交站牌处，以300元的价格贩卖毒品海洛因两小包给何某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品嫌疑物一小包、毒资及作案工具手机一部，经称量、鉴定：查获的毒品净重0.56克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人王兴林具有累犯的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人王兴林判处刑罚。
经审理查明，被告人王兴林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人王兴林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王兴林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、�六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银色vivo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年四月十日
书记员 宋 霜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民申3号
再审申请人（一审原告）：巴特尔，男，1970年8月8日出生，蒙古族，住磴口县沙金苏木。
委托代理人：杨丽，系内蒙古梦楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘新元，男，1950年9月7日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
再审申请人巴特尔因与被申请人刘新元农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以准备补充材料为由，于2017年7月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人巴特尔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人巴特尔撤回再审申请。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 聃
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第43号
本院在执行过程中，查明被执行人邓庆锟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓庆锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00521号
原告谭某。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所实习律师。
被告彭某。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
本院在审理原告谭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 赵 梅
二〇一六年三月二日
书记员 付慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第32号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人锁方蕊，女，汉族，1988年1月13日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人锁方蕊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00323号
原告李红涛，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人李跃良。
被告张卫星，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告底复召，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告李红涛与被告张卫星、底复召建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限均为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李红涛及其委托代理人李跃良、被告底复召及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告张卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告李红涛与被告底复召签订了由原告施工位于中建七局瑞锦小区项目的车库钢筋吊料、捆绑等工程的合同。原告雇工将工程施工完毕后，被告底复召也对工程进行了验收，但被告底复召却称将工程款已全部支付给了被告张卫星。原告多次向二被告讨要工程款，二被告至今未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付原告工程款70000元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张卫星未作答辩。
被告底复召辩称：原告所诉内容与事实不符，原告与被告底复召所签合同并未实际履行。被告底复召将合同约定的项目实际承包给了被告张卫星施工，并已与张卫星进行了清算。原告要求被告底复召支付其工程款无事实依据，其以未实际履行且本应作废的合同主张权利，不应得到法律的认可与支持，请求驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款70000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2013年3月30日合同书复印件一份，证明原告和被告底复召签订了合同，原告是合同的履行者；3、原告申请证人赵某、李某出庭的证言两份，证明原告与被告底复召之间存在合同关系，原告已实际履行了合同。
被告底复召对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据有异议，认为：该合同已经作废，而且原告并非是合同的履行者，合同实际履行者是被告张卫星；对第3份证据有异议，认为：原告和二位出庭证人之间有利害关系，且证人所陈述的证言不清楚，证人李某所说要工资所找得张姓男子应是本案被告张卫星，合同约定的内容实际履行者也应是被告张卫星。
被告张卫星未向本院提交证据。
被告底复召为支持其主张，共向本院提交了两组证据。第一组：被告底复召的身份证复印件一份，证明被告底复召的身份情况。第二组：1、2013年4月15日合同书一份；2、张卫星证言及身份证复印件各一份；3、证人娄某、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、刘某乙的证言及身份证复印件各一份；4、钢筋工程报验申请表及验收记录表三份；5、被告张卫星（实际承包人）借支明细及结算单一份，证明：1、被告底复召将中建七局瑞锦小区工程实际承包给被告张卫星施工的事实；2、被告张卫星是实际施工者，原告李红涛并未施工，而是跟着被告张卫星干活，其与被告底复召签订的合同并未实际履行的事实；3、工程施工期间，具体施工、资金借支、结算及工程验收都是被告张卫星，原告并非工程实际承包人，再次印证原告李红涛与被告底复召所签合同并未实际履行的事实。
原告对被告底复召提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为：出具证言的被告张卫星及八位证人均未出庭，其证明内容原告不予认可；被告底复召提交的钢筋工程报验申请表及验收记录表均是复印件，法庭不应采纳；被告张卫星借支明细及结算单无原告的签字是伪造的，至于被告底复召提交的合同书原告不清楚怎么回事，说明是被告底复召和张卫星串通。
本院认为，被告张卫星既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告底复召对原告提交的第2份证据虽有异议，但该份证据是原告与被告底复召自愿签订的合同，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认；原告申请出庭的两位证人的证言，并不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提交的第二组证据中的第1份证据，无其他有效证据与之印证，本院不予确认；第2、3份证据中的被告张卫星及八位证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，上述证据本院不予采信；第4、5份证据均为复印件，且原告不予认可，本院亦不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月30日，原告李红涛与被告底复召签订了一份合同书，约定由原告承包中建七局瑞锦小区项目部分工程，主要包括车库钢筋吊料、绑扎等。
本院认为：原告李红涛与被告底复召签订合同，双方约定由原告负责施工由被告底复召承包的中建七局瑞锦小区项目部分工程，但原告未提供充分的有效证据证明其已按照合同约定全部履行了义务，故对于原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李红涛的诉讼请求。
案件受理费4730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王颂皓