安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3818号
原告:国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住所地安徽省宁国市。
责任人：徐荣根,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:李东升,男,1988年10月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市。
负责人：夏海兵，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司（以下简称宁国供电公司）诉告李东升、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、2017年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁国供电公司的委托诉讼代理人肖娴、被告被告平安财保桐城支公司的委托诉讼代理人蔡东梁均到庭参加诉讼。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国供电公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李东升赔偿原告因交通事故所造成的损失共计39613.36元；2.依法判令被告平安财保桐城支公司在保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月19日，被告李东升驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿宁国市石千路由仙霞往宁国市区方向行驶，途经石千路4公里800米路段处时，由于雨天道路湿滑，车辆滑身居道路左侧撞上原告所有的电线杆，后车辆侧翻，造成皖Ｈ×××××号车辆及电线杆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：李东升负全部责任。皖Ｈ×××××号车辆在被告平安财保桐城支公司处投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后原告委托安徽东南资产评估事务所有限公司评估，确定原告损坏的电线杆及线路损坏抢修费用为36613.36元，原告的经济损失包含评估费为39613.36元。
被告平安财保桐城支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请过高，应以重新鉴定为准，重新鉴定评估报告中应扣除间接费、利润、税金，不属于保险公司赔付范围，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告李东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证5，系原告自行委托评估机构对受损的电线杆的损坏维修价格的评估，被告平安财保桐城支公司在举证期限内向本院申请重新鉴定，重新鉴定的程序合法，意见具有权威性及科学性，本院以重新鉴定意见作为依据，故对此鉴定意见则不予采信。对评估费票据的真实性、合法性予以认定，鉴于评估意见不能作为定案依据，故对其与本案的关联性不予认定。
对各方无异议的事故经过、事故责任认定、原告方自行委托鉴定机构对受损电线杆的维修价格进行了评估及产生的评估费用的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月19日，被告李东升驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，由于雨天道路湿滑，车辆滑身居道路左侧撞上原告所有的电线杆，造成原告所属的石迁路4KM+800M处电线杆及电线损毁。经本院依法委托芜湖徽瑞资产评估事务所对损毁的10KM变电工程更新重置成本进行了评估，在2017年3月14日的评估价值为33164元。皖Ｈ×××××号小型客车的实际所有人是被告李东升，该车在被告平安财保桐城支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告所有的电线杆及电线因本次交通事故受损，由此所造成的损失，被告平安财保桐城支公司应依照法律的规定在交强险的财产损害责任限额内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因皖Ｈ×××××号小型客车的商业第三者责任险投保不计免赔，且损失未超出保险限额，故被告李东升在本案中不承担民事赔偿责任，但其系实际侵权人，应承担诉讼费用。原告诉请要求被告赔偿其评估费用3000元，因此次评估系其单方委托，被告平安财保桐城支公司已申请重新鉴定，重新鉴定意见与其不完全一致，故该评估意见不能作为本案的定案依据，由此产生的评估费用应由原告方自行承担，故对其此项诉请不予支持。原告诉请的损失，以本院委托的评估机构的评估意见为准即为33164元。被告平安财保桐城支公司辩称应扣除其中的利润、税金与间接费，因此费用系间接费用故保险公司免赔，本院认为此项辩解意见不能成立，理由如下：1.利润、税金与间接费均属于维修受损设备的费用项目，并非保险条款所指的间接损失；2.被告平安财保桐城支公司并未举证该免赔条款及其已就免赔条款向投保人李东升履行了明确告知义务，故应承担举证不能的法律后果。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司因本次交通事故造成的损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿损失31164元，合计为33164元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告李东升负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担50元，原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司负担50元。重新鉴定费用5000元，由原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年五月十日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资质；
2.被告李东升驾驶证、皖Ｈ×××××小型客车行驶证各一份，证明被告李东升的身份信息；
3.强制险晃商业险保单各一份，证明投保情况；
4.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及事故责任；
5.评估报告及评估费发票各一份，证明原告的经济损失。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司提交证据和证明目的如下：
1.重新鉴定报告书一份，证明重新鉴定结论。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投何人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。