wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第272号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
法定代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：娄兆荣。
被告：李太虎。
被告：张梅芳。
被告：湖州炜仔服饰有限公司。
法定代表人：闵志芳。
被告：闵志芳。
被告：陈利荣。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉被告李太虎、张梅芳、湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人娄兆荣到庭参加诉讼，被告李太虎、张梅芳、湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行起诉称：2013年7月2日，被告李太虎经营的湖州织里思曼儿制衣厂因生产经营急需资金，向原告湖州吴兴农村合作银行织里支行申请借款人民币200万元，当日双方签订流动资金保证借款合同，合同号为8851120130004736。根据合同约定：由原告借给湖州织里思曼儿制衣厂人民币200万元，月利率8.5‰，逾期贷款加收50%利息。由被告湖州炜仔服饰有限公司作为保证人负连带保证责任。闵志芳、陈利荣、李太虎、张梅芳对该笔贷款签订个人保证函负连带保证责任，承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告当日将贷款划入湖州织里思曼儿制衣厂的账户中，该贷款到期后，经多次与被告协商未果，至今尚未归还，保证人也未尽保证义务，故请求判令：一、被告李太虎立即归还原告借款本金1999916.63元及利息69397.29元（暂计算至2014年1月26日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。二、被告陈利荣、闵志芳、张梅芳、湖州炜仔服饰有限公司对被告李太虎的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1：流动资金保证借款合同一份，用于证明湖州织里思曼儿制衣厂向原告借款200万元，由被告湖州炜仔服饰提供担保的事实；
证据2：保证函一份，用于证明被告张梅芳、闵志芳、陈利荣为湖州思曼儿制衣厂在原告处贷款提供最高额为200万元的连带责任保证的事实；
证据3：个体工商户营业执照一份，用于证明湖州织里思曼儿制衣厂系被告李太虎经营的个体工商户字号；
证据4：借款借据一份，用于证明原告已将借款200万元发放到借款人湖州织里思曼儿制衣厂的事实；
被告李太虎、张梅芳、湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告湖州吴兴农村合作银行织里支行提交的证据因被告湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳、李太虎、张梅芳未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年7月2日，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与湖州织里思曼儿制衣厂、被告湖州炜仔服饰有限公司签订合同号为8851120130004736的流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告湖州炜仔服饰有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款利率为月利率8.5‰，付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；另约定，被告湖州炜仔服饰有限公司为湖州织里思曼儿制衣厂的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日闵志芳、陈利荣、李太虎、张梅芳向原告出具保证函一份，承诺对湖州织里思曼儿在2013年7月2日至2015年7月1日期间形成的债务在200万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债务、利息、违约金等。2013年7月3日原告向被告湖州织里思曼儿制衣厂发放了2000000元贷款。借款发生后，湖州织里思曼儿制衣厂未按约向原告支付借款利息，亦未履行归还借款本金的义务；2014年4月16日，原告在李太虎的账户上扣了83.37元，作为归还的借款本金，余款经原告催讨多次未果，以致纠纷成诉。
另查明：截止至2014年10月8日，湖州织里思曼儿制衣厂尚欠原告借款利息257004.08元。
再查明：湖州织里思曼儿制衣厂系被告李太虎注册的个体工商户字号。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与湖州思曼儿制衣厂、被告湖州炜仔服饰有限公司之间的流动资金保证借款合同，被告闵志芳、陈利荣、张梅芳出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向湖州织里思曼儿制衣厂发放了贷款，履行了合同义务；被告李太虎作为湖州织里思曼儿制衣厂业主，未能按约归还借款利息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，原告请求判令被告李太虎返还借款本金，支付利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以照准。被告湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、张梅芳为湖州织里思曼儿制衣厂提供连带责任保证，系其真实意思表示，理应为湖州织里思曼儿制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太虎应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1999916.63元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李太虎支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行利息、罚息、滞纳金257004.08元（暂算至2014年10月8日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息等按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、张梅芳、对被告李太虎的上述第一、第二款中的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23356元，减半收取11678元，财产保全费5000元，合计诉讼费16678元，由被告李太虎、湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、张梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费23356元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8838号
罪犯蔡惠君，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）浙杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯蔡惠君犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150万元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部。蔡惠君与同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。2012、2014年度获得年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度获得年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡惠君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡惠君准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8838号罪犯蔡惠君，女，1963年5月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出(2009)浙杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯蔡惠君犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150万元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部。蔡惠君与同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出(2009)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。2012、2014年度获得年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度获得年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡惠君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡惠君准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十九日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00062号
申请人文某某，男，1977年01月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人陈某某，女，1977年6月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人文某某与被申请人陈某某因离婚后财产纠纷，申请人以标的物在诉讼过程中可能遭到被申请人转移、隐匿，致使案件无法执行或出现执行困难情况为由，于2013年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某某以其个人名义在中国工商银行蒲城县支行的存款60万元及利息予以冻结保全，并依法向本院提供了财产担保。
经查明，被申请人陈某某在中国工商银行蒲城县支行（账号：6212##########9417）有个人存款600008元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人的合法权益在诉讼过程中可能出现难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某在中国工商银行蒲城县支行（个人账号：6212##########9417）存款600008元及利息予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东升
二〇一三年八月十九日
书记员 张 禅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00062号
申请人文某某，男，1977年01月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被申请人陈某某，女，1977年6月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人文某某与被申请人陈某某（曾用名：陈已芹）因离婚后财产纠纷，申请人以标的物在诉讼过程中可能遭到被申请人转移、隐匿，致使案件无法执行或出现执行困难情况为由，于2013年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某某以其个人名义在中国工商银行蒲城县支行的存款60万元及利息予以冻结保全，并依法向本院提供了财产担保。
经查明，被申请人陈某某在中国工商银行蒲城县支行（账号：621226260500002####）有个人存款600008元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人的合法权益在诉讼过程中可能出现难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某在中国工商银行蒲城县支行（个人账号：621226260500002####）存款600008元及利息予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东升
二〇一三年八月十九日
书记员 张 禅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3689号
原告：郑中权，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：刘世红，女，广东建助律师事务所律师。
委托代理人：陆文鸿，男，广东建助律师事务所实习律师。
被告：叶记林，男，1969年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。
原告郑中权诉被告叶记林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑中权以与被告叶记林达成庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑中权撤诉。
本案受理费57.1元，由原告郑中权负担。
审判员 殷永东
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执880号
申请执行人冉东，身份号码2306221977********，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村恰布旗勒屯***号。
被执行人杨永清，身份号码2306221964********，男,1964年5月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委，现住肇源县肇源镇新新怡园*栋*单元***室。
冉东与杨永清借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉东于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人冉东确认被执行人杨永清暂无财产可供执行，申请执行人冉东书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨永清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永清新的财产线索，申请执行人冉东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执540号
申请执行人：锦州XX物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵XX，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨X，该公司职员。
被执行人：郭XX，女，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行过锦州XX物业服务有限责任公司与郭XX物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿安强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3043号
原告陈某某，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩某某，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王春雨、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告韩某某于2005年1月24日自愿登记结婚。婚后生育长女韩小一（9岁），次女韩小二（3岁）。因双方在共同生活中没有共同语言，为生活琐事经常吵架，被告对我又打又骂，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，婚生次女由我抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共有财产：农用四轮车、播种机、面包车各一辆，三间土房、三间土厢房、2013年农业收入40000斤玉米、冰柜两个、副食品商店（价值25000元货物）均归被告所有，被告给付我折价款70000元；4、夫妻外债15000元（欠信用社）平均负担；5、诉讼费用平均负担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，因为长女刚做完手术，孩子需要卧床两个月，需要照顾，且原告所述的离婚理由也不属实。
经审理查明，原告陈某某与被告韩某某于2005年1月24日登记结婚，婚后生育两女，长女韩小一（9岁），次女韩小二（3岁）；原告陈某某与被告韩某某在共同生活期间的家庭财产有农用四轮车、播种机、面包车各一辆，三间土房、三间土厢房、两个冰柜、2013年收成的玉米32000斤；没有存款，有外债113000元（于大海12000元，被告家东院姓王的15000元，王二宝12000元，信用社15000元，李田武10000元，齐国17000元，在茂林进货时欠的货款5000元，张明12000元，杨晨10000元，欠学校5000元）。
本案的争议焦点：1、原告陈某某、被告韩某某双方夫妻感情是否确已破裂；2、原告陈某某、被告韩某某在共同生活期间经营的副食品商店的价值。
原告陈某某、被告韩某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告陈某某、被告韩某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方却因生活琐事经常争执和打骂，致夫妻感情破裂，原告陈某某要求与被告韩某某离婚，本院应予准许。原告陈某某分割在共同生活期间经营的副食品商店的价款，未向法庭提供确实证据证明其价值，对原告陈某某此项主张，本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告韩某某离婚；
二、婚生次女韩小二（3岁），由原告陈某某抚养，婚生长女韩小一（9岁）由被告韩某某抚养，抚养费自行负担；
三、家庭财产，原告陈某某分得农用四轮车、播种机、面包车各一辆，冰柜一个。被告韩某某分得三间土房、三间土厢房、冰柜一个、2013年收成的玉米32000斤；
四、外债113000元（欠于大海12000元，欠被告家东院姓王的15000元，欠王二宝12000元，欠信用社15000元，欠李田武10000元，欠齐国17000元，欠茂林货款5000元，欠张明12000元，欠杨晨10000元，欠学校5000元），由原告陈某某负责偿还56000元（欠王二宝12000元，欠信用社15000元，欠齐国17000元，欠张明12000元）。被告韩某某负责偿还57000元（欠于大海12000元，欠被告家东院姓王的15000元，欠茂林货款5000元，欠学校5000元，欠杨晨10000元，欠李田武10000元）；
四、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年一月二十日
书记员 段凤杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1837号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹治敏，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。2016年8月19日因本案被刑事拘留（8月18日被羁押），9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人荆希磊，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市平度市。2016年8月19日因本案被刑事拘留（8月18日被羁押），9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1573号起诉书指控被告人曹治敏、荆希磊犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人曹治敏、荆希磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月12日左右起，被告人曹治敏、荆希磊经预谋后，伙同李某、赵某等人（均另案处理），采用网上寻找目标、至被害人徐某工作单位踩点、购买GPS跟踪器等方式预谋抢劫被害人徐某，准备采用GPS跟踪器跟踪被害人徐某汽车的方式尾随至被害人徐某家中实施抢劫，后于2016年8月18日被公安机关及时抓获而未能实施犯罪。被告人荆希磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹治敏、荆希磊为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹治敏、荆希磊均起主要作用，均系主犯。被告人曹治敏、荆希磊为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人荆希磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹治敏、荆希磊对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月12日前后，被告人曹治敏、荆希磊共同预谋抢劫后，通过网络寻找作案目标，将被害人徐某确定为抢劫对象，并多次至被害人徐某的工作单位踩点。后因担心人手不足，被告人曹治敏、荆希磊又纠集李某、赵某（均另案处理）加入抢劫犯罪，并购买GPS跟踪器，企图安装到被害人徐某的汽车上以尾随跟踪被害人徐某至其家中实施暴力抢劫，后于2016年8月18日被公安机关及时抓获而未能继续犯罪。被告人荆希磊归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹治敏归案后如实供述了犯罪事实后翻供，在庭审中又作了如实供述。公安机关扣押了作案用GPS跟踪器1个。
上述事实，被告人曹治敏、荆希磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人徐某的陈述，证人李某、赵某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，GPS跟踪器、中国农业银行银行卡、余某的身份证，调取证据清单、中国农业银行借记卡开户资料查询，发还清单，电子证物检查工作记录及光盘资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹治敏、荆希磊以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人曹治敏、荆希磊为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹治敏、荆希磊均起主要作用，均系主犯。被告人曹治敏、荆希磊均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹治敏、荆希磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹治敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人荆希磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具GPS跟踪器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第534号
上诉人（原审原告）张喜秀，女，1946年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张喜兰，女，1968年11月24日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人李宏伟、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张百秀，男，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人张宝玉、管媛媛（实习），河南栋梁律师事务所律师。
上诉人张喜秀、张喜兰与被上诉人张百秀继承纠纷一案，张喜秀、张喜兰于2014年5月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法分割张喜秀、张喜兰与张百秀父母遗产的拆迁补偿款，张喜秀、张喜兰各主张50000元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3720号民事判决。张喜秀、张喜兰不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张喜秀、张喜兰的委托代理人李宏伟、张国芳，被上诉人张百秀的法定代理人张宝玉、管媛媛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3720号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张喜秀、张喜兰预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 杨
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第27号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月12日出生。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日12时50分许，在涞源县南韩村王某某家楼前，被告人王某某与李某某因欠账之事发生口角并厮打，在厮打过程中李某某受伤。经鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。
另外，本案在审理期间，被告人王某某与被害人李某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郭某某、展某某的证言，涞源县司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过，协议书、收支条、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被告人王某某有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年二月十一日
书记员 闫 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第00315号
原告：张亚琳，女，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市电影公司招待所，住所地阜阳市团结路7号。
法定代表人：张秉航，该所所长。
本院在审理原告张亚琳诉被告阜阳市电影公司招待所房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚琳于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚琳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琳负担。
审判员 周彪
二〇一五年一月十五日
书记员 江兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第530号
原告：谢好英。
被告：范慧珍。
原告谢好英与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢好英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第690号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1991年12月22日出生于湖南省龙山县。因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员�暄，被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某系本市某某公司务工人员，2015年6月初离职。2015年6月23日17时许，被告人彭某窜至该公司F7栋325宿舍，趁该宿舍内无人之机，利用捡到的铁棍将陈某的3号铁皮柜撬开，盗得金色苹果5S手机一台，并从3号床上盗得陈某苹果充电器一个和耳机一副。接着，被告人彭某又用铁棍将沈某某的4号铁皮柜撬开，盗得白色小米手机一台。随后，被告人彭某将苹果5S手机以450元的价格当给了本市工业园商贸街的“某某寄卖行”，将小米手机留给自己使用。经价格鉴定，被盗手机共计价值4065元。
2015年6月26日，被告人彭某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被盗手机均被公安机关追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登�表、立案决定书、户籍证明、归案经过、照片、扣押决定书及扣押物品、发还物品清单、领条、寄卖票等书证；证人李某的证言；被害人沈某某、陈某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已追回发还被害人，故可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2382号
原告韩彬，居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛贵和置业有限公司，住所地：平度市广州路徐福社区内。
法定代表人王剑彪，董事长。
委托代理人李旭宇，男，1966年2月17日生，汉族，居民。
原告韩彬与被告青岛贵和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩彬诉称，2011年3月31日，原告经与被告协商购买其开发销售的财富新天地小区7号楼1单元401户商品房，购房款总额为308352元，原告以被告先期欠款抵顶了上述房价款。房屋交付后，因原告在他处另有住宅，该楼房便一直闲置。2014年初，原告回到平度处理该宗楼房时，发现该楼房已经有人居住，经查证被告，被告承认是因其经营资金周转困难，未经协商原告又将同一楼房出卖给了他人，现无力返还购房款及赔偿损失。请求依法解除原、被告之间签订的《顶房协议》，判令被告返还原告已付购房款308352元，支付利息76085.86元（利息计算至2014年6月20日，6月21日以后的利息计算至实际付款日）并赔偿原告经济损失308352元，以上共计692789.86元，诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查，被告欠原告借款，双方签订顶房协议后，被告又与董道凯签订顶房协议，后董道凯又将抵债房转让给万更杰，在董道凯、万更杰不参加诉讼的情况下，无法查明案件事实，原告的起诉遗漏主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彬的起诉。
案件受理费10728元，退给原告韩彬；保全费4120元，速递费60元，共计4180元，由原告韩彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一四年十一月六日
书记员 许月翠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第293号
原告王某某，女，1982年3月24日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第293号原告王力华，女，1982年3月24日生，满族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村永安屯。被告张大伟，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道新风村6社。本院在审理原告王力华诉被告张大伟离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王力华撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一五年三月三十一日书记员 魏文文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00487号
被告：颜如森，男，1979年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：瞿子龙，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年9月25日立案受理了原告颜如森诉被告瞿子龙不当得利纠纷一案。原告颜如森于2014年9月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告颜如森撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜如森撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1390号
原告李文奇。
被告胡永德。
本院在审理原告李文奇诉被告胡永德买卖合同纠纷一案中，原告李文奇于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌俊巴拉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文奇撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李文奇负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 达古拉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）：何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市冠源贸易有限公司。
法定代表人：伍永照，该公司总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所实习律师。
原审被告：甄柏成，男，1967年10月22日出生，汉族。
上诉人何礼贤因与被上诉人台山市冠源贸易有限公司、原审被告甄柏成买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第256号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月19日书面通知上诉人何礼贤自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人何礼贤并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人何礼贤提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何礼贤自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵苑芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行初14号
原告王兴林，男，靖远县北滩乡人。
委托代理人王同素，男，靖远县北滩乡人。
被告靖远县人民政府，住所地靖远县北城区。
法定代表人刘力江，县长。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
委托代理人张廷虎，男，靖远县国土资源局土地利用股股长。
第三人王建良，男，靖远县北滩乡人。
委托代理人赵兴兰（系王建良之妻），女，靖远县北滩乡人。
原告王兴林诉被告靖远县人民政府及第三人王建良土地行政批复一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告靖远县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王建良与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人王同素，被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林、张廷虎，第三人王建良及其委托代理人赵兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县人民政府于2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用。
原告王兴林诉称，2016年4月26日，王建良组织人员在原告居住的杜寨村杜寨社承包的耕地上开挖建筑地基，原告上前阻止时被王建良的儿子厮打，原告的儿子遂向公安机关报案。北滩派出所在处理纠纷时，王建良向派出所出具了靖远县人民政府作出的靖土建字【2015】50号《关于王建良建设用地的批复》原告至此才得知被告在原告不知情的情况下，将原告所有的耕地批给王建良作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》。
被告靖远县人民政府辩称，涉案土地长期属于北滩镇杜寨村集体所有，原告并未承包过该地。靖远县人民政府作出批复是经过王建良申请，杜寨村委会、北滩国土资源所、北滩镇人民政府审查同意，靖远县国土资源局通过权属调查和现场勘测定界后上报县政府批准。因此，涉案土地不是原告的承包地，其不具备本案原告的诉讼主体资格。靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王建良述称，原告与第三人争议的土地未包产到户前属于王建随的自留地，后王建随承包给了刘宗凡，第三人与刘宗凡合办砖厂时又兑换给了第三人。因此，原告认为属于自己的承包地缺乏依据。靖远县人民政府作出的靖国用（2015）第50号批复事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
经审理查明，2015年4月2日第三人王建良向靖远县北滩镇人民政府提出商业服务用地申请，要求占用杜寨村国道109线旁集体土地986平方米。经杜寨村民委员会审查同意，并出具拟占用土地的权属证明后报北滩镇人民政府审核，北滩镇人民政府实地核查后，认为符合该乡土地利用总体规划，经镇政府办公会议研究同意报请靖远县国土资源局办理用地审批手续。靖远县人民政府于2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用。2016年4月26日，王建良组织人员在批准用地上开挖建筑地基，原告进行阻挡时双方发生纠纷，在北滩派出所处理纠纷过程中，原告王兴林得知被告在原告不知情的情况下，将原告承包的耕地批给王建良作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》。
本院认为，本案被诉行政行为是被告靖远县人民政府2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用的土地许可及确权行为。依据《行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告王兴林认为被告靖远县人民政府作出的靖土建字【2015】50号批复侵犯了其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，利用政府的职能优势先行处理，彻底化解纠纷。原告王兴林未经行政复议即向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴林的起诉。
案件受理费50元，退还原告王兴林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘10行初14号原告王兴林，男，靖远县北滩乡人。委托代理人王同素，男，靖远县北滩乡人。被告靖远县人民政府，住所地靖远县北城区。法定代表人刘力江，县长。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。委托代理人张廷虎，男，靖远县国土资源局土地利用股股长。第三人王建良，男，靖远县北滩乡人。委托代理人赵兴兰（系王建良之妻），女，靖远县北滩乡人。原告王兴林诉被告靖远县人民政府及第三人王建良土地行政批复一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告靖远县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王建良与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人王同素，被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林、张廷虎，第三人王建良及其委托代理人赵兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖远县人民政府于2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用。原告王兴林诉称，2016年4月26日，王建良组织人员在原告居住的杜寨村杜寨社承包的耕地上开挖建筑地基，原告上前阻止时被王建良的儿子厮打，原告的儿子遂向公安机关报案。北滩派出所在处理纠纷时，王建良向派出所出具了靖远县人民政府作出的靖土建字【2015】50号《关于王建良建设用地的批复》原告至此才得知被告在原告不知情的情况下，将原告所有的耕地批给王建良作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》。被告靖远县人民政府辩称，涉案土地长期属于北滩镇杜寨村集体所有，原告并未承包过该地。靖远县人民政府作出批复是经过王建良申请，杜寨村委会、北滩国土资源所、北滩镇人民政府审查同意，靖远县国土资源局通过权属调查和现场勘测定界后上报县政府批准。因此，涉案土地不是原告的承包地，其不具备本案原告的诉讼主体资格。靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王建良述称，原告与第三人争议的土地未包产到户前属于王建随的自留地，后王建随承包给了刘宗凡，第三人与刘宗凡合办砖厂时又兑换给了第三人。因此，原告认为属于自己的承包地缺乏依据。靖远县人民政府作出的靖国用（2015）第50号批复事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。经审理查明，2015年4月2日第三人王建良向靖远县北滩镇人民政府提出商业服务用地申请，要求占用杜寨村国道109线旁集体土地986平方米。经杜寨村民委员会审查同意，并出具拟占用土地的权属证明后报北滩镇人民政府审核，北滩镇人民政府实地核查后，认为符合该乡土地利用总体规划，经镇政府办公会议研究同意报请靖远县国土资源局办理用地审批手续。靖远县人民政府于2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用。2016年4月26日，王建良组织人员在批准用地上开挖建筑地基，原告进行阻挡时双方发生纠纷，在北滩派出所处理纠纷过程中，原告王兴林得知被告在原告不知情的情况下，将原告承包的耕地批给王建良作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2015）第50号《关于王建良建设用地的批复》。本院认为，本案被诉行政行为是被告靖远县人民政府2015年8月27日以靖土建字【2015】50号批复，同意将位于北滩镇杜寨村986平方米集体土地批准给第三人王建良作为建设用地使用的土地许可及确权行为。依据《行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告王兴林认为被告靖远县人民政府作出的靖土建字【2015】50号批复侵犯了其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，利用政府的职能优势先行处理，彻底化解纠纷。原告王兴林未经行政复议即向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴林的起诉。案件受理费50元，退还原告王兴林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李卫东审判员  张 东审判员  慕志锋二〇一六年十月十七日书记员  杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第441号
申请执行人刘钢，男，汉族。
被执行人蒋长宁，男，汉族。
被执行人刘劲松，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘钢与被执行人蒋长宁、刘劲松民间借贷纠纷一案中，在本案执行期间，刘劲松以自己的湘CHXX**号小汽车一台变卖后偿付给了刘钢借款利息108700元，本院于2015年4月2日对被执行人蒋长宁在湖南省海洋生物工程有限公司的股权采取了冻结措施。申请执行人与两被执行人于2015年4月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人蒋长宁、刘劲松尚欠申请执行人刘钢借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日起算至清偿之日止）、一审案件诉讼费27800元，刘劲松已支付利息108700元，其余款项蒋长宁、刘劲松自愿在2015年12月31日前归还；二、双方均同意终结本次执行程序，如两被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人刘钢可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案的执行费22850元，由蒋长宁、刘劲松承担（在2015年7月14日前支付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第769号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人蒋长宁、刘劲松在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人刘钢可以向法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第967号
原告：曹某，女，1984年10月4日生，汉族，计划公司联腾福利厂职工，住吉林市昌邑区。
监护人：郑某甲，女，1960年9月25日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：郑某乙，男，1980年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、原告的监护人郑某甲及其委托代理人孙春生，被告郑某乙及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍于2008年1月22日登记结婚，由于原告是智力残疾人，因此结婚以后受婆婆冷眼。原告在家里没有一点地位，得不到丈夫的关心、体贴、温暖。原被告结婚之后，原告母亲先给租房子，后来又拿出14万买的楼房（男方家拿6万），并且把孩子安排在吉化六小上学。女方要求要孩子抚养权，因为被告家是偏远农村的，家庭非常困难，被告的父母年岁大，地又少，被告在城市打零工，全家吃饭都是问题。女方家有能力，因为原告家有门市房，孩子有两处住宅楼房出租，现父母正在做买卖，母亲和原告也有固定的收入，在经济上有一定的实力。最主要是孩子不能没有母亲，母亲也不能没有孩子，所以请求人民法院支持原告的诉讼。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子郑继超归原告抚养，被告承担抚养费；3、判令昌邑区和平花园小区13号楼1单元2楼左门房屋归原告所有。
被告郑某乙辩称：一、答辩人与原告现夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。1、原告起诉所述的事实不符。原、被告双方婚前充分了解，婚姻基础牢固。2、结婚后，被告母亲到城市与原、被告共同生活，并承担起了照顾孩子及家庭的重担。并不影响原告及原告母亲正常关心、疼爱、抚养孩子。3、原、被告夫妻生活期间没有感情破裂的情形产生。被告既然已经选择了智力残疾的原告，便不会轻易放弃与其组建的这段婚姻。何况，双方又有了自己的孩子。二、如果贵院判决离婚，婚生子应由被告抚养。原告系智力残疾，自身尚需要他人的扶助，根本没有抚养、照顾孩子的能力。且婚生子自出生后至今一直由被告及被告家人给予实际抚养，共同生活，改变生活环境明显不利。三、2014年2月22日双方出资购买了“和平花园小区13号楼1单元2楼左门4号，面积54.44平方米的房屋”。该房屋不是原告个人财产，而系夫妻共同财产，如果离婚，应依法分割。综上，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维持双方这段来之不易的家庭。
经审理查明：2008年1月22日原告曹某与被告郑某乙登记结婚，婚后生育一男孩郑继超（2009年3月12日生）。2010年1月4日中国残疾人联合会给原告曹某发放残疾人证（残疾人证号：22020219841004362X52），其监护人为郑某甲。2011年4月至2014年8月郑继超在吉林市昌邑区未来星幼儿园上学，2014年9月至2015年6月在吉林市吉化第六小学校办幼儿园上学，期间上学、放学均有郑继超的奶奶接送。2011年4月30日原告母亲郑某甲购买和平家园13号楼1单元2楼东侧的房屋，面积为54.44平方米，购房款为20万元。该笔款项由郑某甲出资14万元，郑某乙出资6万元。后被告郑某乙出资2.3万元对此房屋进行了装修。
认定上述事实的证据有原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的结婚证、户口本、残疾人证、房屋买卖合同、买房协议证明，被告提供的证明两份。
原告还提供欠条一份，因此份证据与本案无关联性，本院不予采信。被告还提供工资情况说明一份，本院未予采信。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告曹某主张被告及被告母亲对其不好，致使原告经常回娘家居住，且婚生子郑继超多数由原告母亲照顾，原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，原告曹某系智力障碍，日常生活中郑某甲对其有所照顾亦属正常，不能作为夫妻感情破裂的理由。原告主张被告及被告母亲对其不好，经常冷眼冷语，被告对此予以否认。原告未提供任何书面证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在合法的婚姻关系，没有证据证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第206号
原告：杨锡奇。
被告：严志勇。
被告：河源市鸿铭厨房设备有限公司。
法定代表人：严志勇。
本院在审理原告杨锡奇诉被告严志勇、被告河源市鸿铭厨房设备有限公司专利权权属纠纷一案中，原告杨锡奇于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锡奇撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告杨锡奇负担。
审判长 庄 毅
审判员 龚麒天
审判员 刘培英
二〇一五年四月十四日
书记员 梁伊玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初304号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人丛国庆，男，1970年10月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被取保候审。
被告人王风泽，男，1975年4月18日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被取保候审。
辩护人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人丛国庆、王风泽犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被害人尹某及其诉讼代理人刘建军、被告人丛国庆、被告人王风泽及其辩护人单永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日下午，丛学坤（另案处理）因装修欠款问题与尹某发生争执，丛学坤打电话将被告人丛国庆、王风泽及丛国明三人叫到三河湖镇北常路口以西尹某的收粮点，被告人丛国庆、王风泽与尹某发生厮打，导致尹某右小腿骨折、面部受伤。经鉴定，尹某之损伤程度为轻伤一级。被告人丛国庆、王风泽分别于2015年6月14日、2016年1月18日到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人丛国庆、王风泽及同案人丛学坤供述、被害人尹某陈述、证人丛某1等人证言、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丛国庆、王风泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丛国庆、王风泽对公诉机关的指控不持异议。
被告人王风泽的辩护人提出的辩护意见是：被告人王风泽未对被害人腿部进行殴打，不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月12日下午，被告人丛国庆、王风泽等人受丛学坤（另案处理）纠集至滨州市滨城区三河湖镇北常路口以西尹某的收粮点，被告人丛国庆、王风泽因帮丛学坤催要装修欠款与尹某发生厮打，导致尹某右小腿骨折、面部受伤。经鉴定，尹某之损伤程度为轻伤一级。同年6月14日、2016年1月18日，被告人丛国庆、王风泽先后主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人故意伤害尹某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人尹某陈述，2015年6月12日14时许，国华（丛学坤）到其收粮食点与其因装修款事宜发生争吵，后丛学坤被劝走。丛学坤的对象和另一女孩到其家让其还钱，后丛学坤的兄弟丛国明等人也来让其还款，现场有三个男的，其中一曾给其家搞装修的人（王风泽）用拳头打了其眼部，另一人用砖拍了其头一下，其在地上起不来了。
2、证人证言
（1）丛某1证言，2015年6月12日15时许，其哥丛学坤电话称他跟尹某夫妻要装修款未果，让其过去。后其到堂妹丛国梅家时，其嫂子、丛学坤、丛国庆也在，丛学坤称“尹某不给钱还想打其，不行咱就揍他”。其和嫂子、丛国梅先后去了尹某家，嫂子和尹某的对象吵起来了，王风泽和尹某吵起来了，丛国庆从身后抱着尹某，尹某手里拿一砖头。后尹某坐在地上，脸上流血。
（2）闫某证言，2015年6月12日15时许，其对象丛学坤打电话让其找尹某催要还钱，后丛国梅、丛国明也来帮其处理欠账事宜，丛国庆、王风泽和尹某三人打起来了。
（3）丛某2证言，2015年6月12日15时许，其叔伯哥丛学坤到其家称去刘小花家要账。后其和丛学坤的对象去刘小花家要账，其看见刘小花的对象（尹某）坐在地上，脸上有血。
（4）刘某证言，2015年6月12日14时许，国华（丛学坤）到其家收粮食点催要装修款，后被劝走。15时许，国华的对象和他妹妹等三人到其家，国华的兄弟等三男子用拳头打其对象尹某。
（5）孙某证言，2015年6月12日14时许，丛国华（丛学坤）因催要装修款事宜与尹某发生争吵，其将丛学坤劝走。15时许，其看到丛学坤的弟弟、一高个男子在路南边，尹某坐在地上，小腿有伤，眼出血。尹某的对象和丛学坤的对象、一女的发生撕扯。
3、同案人丛学坤辨认笔录，指认2015年6月12日16时，其打电话叫去的一男子系王风泽。
4、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
5、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]192号法医学损伤程度鉴定书，认定尹某之损伤程度为轻伤一级。
6、到案经过，载明2015年6月14日、2016年1月18日，被告人丛国庆、王风泽先后主动到公安机关投案。
7、被告人及同案人供述
（1）同案人丛学坤供述，2015年6月12日15时许，其到尹某粮店跟尹某催要欠款未果，便打电话将其对象闫长梅、堂弟丛国庆、表弟王风泽等人叫到丛国梅家说尹某欠钱不还。其对象丛国明、丛国庆、王风泽等人去尹某家，其听见有争吵声，后其看到尹某坐在地上，当时王风泽和丛国庆在现场。
（2）被告人丛国庆、王风泽的供述与本院审理查明的事实一致。
在诉讼过程中，被告人丛国庆、王风泽及丛学坤以赔偿尹某经济损失130000元与被害人达成和解协议，被害人尹某对两被告人的行为予以谅解。这由和解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人丛国庆、王风泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王风泽的辩护人所提的被告人王风泽不构成犯罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人王风泽在共同故意伤害犯罪过程中，虽未直接实施殴打被害人的腿部，但应共同承担法律后果，故该辩护意见，本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，且案发后被告人丛国庆、王风泽投案自首，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，综合全案，两被告人犯罪情节较轻，依法均可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛国庆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王风泽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟利华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第141号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，2012年7月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月1日至2014年1月15日，被告人刘某某先后在在桃江县桃花江镇扒窃作案两次，盗得现金人民币2400元和银行卡一张。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月14日，被告人刘某某在桃江县桃花江镇花城大酒店门前路段扒窃饶某某现金人民币1000元；
2、2014年1月15日，被告人刘某某先后在在桃江县桃花江镇新龙超市扒窃文某现金人民币1200元及银行卡一张；
2014年2月20日，被告人刘某某因吸毒被桃江县公安局传唤，被告人刘某某主动向公安机关交代其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、王某的证言，被害人饶某某、文某的陈述，辨认笔录、书证以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与2014年3月25日本院（2013）桃刑初字第417号判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年2月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00886号
原告：王存彪。
被告：王成。
原告王存彪为与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王存彪到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王存彪诉称，2014年3月21日，原告由工友介绍进入被告承包的工程工作至2015年2月8日。被告因资金短缺，开出欠条一张，承诺工程结束后支付余下工资6000元。但是工程尚未结束，被告已退出。原告多次电话催讨未果，目前被告连电话也不接。综上所述，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付原告工资6000元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告王存彪向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资6000元的事实。
被告王成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告�庭举证，本院作如下认证：针对原告王存彪提交的证据，被告王成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王存彪提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王存彪在杭州新天地地块为被告王成提供消防安装劳务，双方约定的工资为230元／天。2015年2月9日，经结算后，被告王成出具欠条对尚欠原告王存彪工资6000元一事予以确认。后因被告王成一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告王存彪诉请被告王成要求支付尚欠的6000元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告王存彪劳务报酬6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费130元，由被告王成负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕丽娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第345号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人杨某甲与李某某（另案处理）于2013年10月2日，到东海县石梁河镇南辰驻地星辰网吧，盗窃王某停放在门口的一辆红色英克莱两轮电动自行车。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币1224元。2、被告人杨某甲与李某某于2013年10月20日，到东海县石梁河镇胜泉村，盗窃曹某停放在自家门口的一辆柴油机动三轮车。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币3067元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、车辆发还清单、价格鉴证意见、辨认和搜查笔录等书证；证人杨某乙证言；被害人王某、曹某陈述；被告人杨某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，�坦白，予以从轻处罚。赃物已追回被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年六月十七日
书记员 尹梦忆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00176号
原告常熟市众成办公用品贸易有限公司，住所地常熟市颜南新村21幢205室。
法定代表人姚明。
被告苏州华道生物药业股份有限公司，住所地常熟市江苏高科技氟化学工业园海安路北。
法定代表人周培良。
本院在审理原告常熟市众成办公用品贸易有限公司与被告苏州华道生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟市众成办公用品贸易有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市众成办公用品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告常熟市众成办公用品贸易有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温凯伦
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1273号
原告：杨某某，女，1985年10月27日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，现住四川省绵阳市安州区。
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年8月23日依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢强、肖武安到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月4日在安县民政局登记结婚，2013年9月22日生育一女宋某乙。婚后感情一般，因被告脾气暴躁，无上进心，不参加工作，不承担家庭义务。多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。现原告请求判令原、被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告宋某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日在安县民政局登记结婚，2013年9月22日生育一女宋某乙。婚后感情一般，原告以被告脾气暴躁，无上进心，不参加工作，不承担家庭义务。多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活为由向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的结婚证、社区证明、处警登记表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，有一定婚姻基础。只要双方加强相互理解沟通，关心照顾对方，多为家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。原告诉称夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准杨某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一六年八月三十一日
书记员 何秀芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第487号
原告牛予郸，男，1990年6月14日出生，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，1972年5月14日出生，汉族。
原告牛予郸诉被告欧阳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告欧阳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告牛予郸给我出具欠条，内容是：“欠条今日欠牛予郸工资（20000）贰万元常青工地富家园该钱在2014年7月1号还清欧阳伟2014.1.24号××”。经我多次主张，被告拒不偿还，特诉至法院要求判令被告偿还工资款20000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在“常青工地富家园”干活时被告拖欠原告工资款现金20000元未付，被告欧阳伟向原告牛予郸出具工资款欠条一份，并约定该款于2014年7月1日偿还。该款逾期后被告至今未偿还欠款，原告因此诉至来院要求判如所请。
本院认为，被告欧阳伟欠原告工程工资款现金20000元事实清楚，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，且已超出双方约定的还款期限，原告要求被告偿还拖欠工资款20000元的理由正当，依法应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳伟于本判决生效后三日内偿还拖欠原告牛予郸工资款现金20000元。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年五月十一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第487号原告牛予郸，男，1990年6月14日出生，汉族，住郸城县吴台镇周楼行政村小牛岭村****号。身份证号码：4127261990********。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告欧阳伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住郸城县胡集乡欧庄行政村欧庄村。身份证号码：4127261972********。原告牛予郸诉被告欧阳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告欧阳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日被告牛予郸给我出具欠条，内容是：“欠条今日欠牛予郸工资（20000）贰万元常青工地富家园该钱在2014年7月1号还清欧阳伟2014.1.24号412726197205147535”。经我多次主张，被告拒不偿还，特诉至法院要求判令被告偿还工资款20000元，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告在“常青工地富家园”干活时被告拖欠原告工资款现金20000元未付，被告欧阳伟向原告牛予郸出具工资款欠条一份，并约定该款于2014年7月1日偿还。该款逾期后被告至今未偿还欠款，原告因此诉至来院要求判如所请。本院认为，被告欧阳伟欠原告工程工资款现金20000元事实清楚，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，且已超出双方约定的还款期限，原告要求被告偿还拖欠工资款20000元的理由正当，依法应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳伟于本判决生效后三日内偿还拖欠原告牛予郸工资款现金20000元。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨新志二〇一五年五月十一日书记员  田智广
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第273-2号
申请执行人深圳市叁源丽嘉塑料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第三工业区第3幢，组织机构代码69908623-0。
法定代表人钟学丽。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区A18栋，组织机构代码68036623-2。
法定代表人凌建强。
申请执行人深圳市叁源丽嘉塑料有限公司与被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币141230元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月二十五日
书记员 何孝剑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02360-1号
原告刘某某。
委托代理人杨某。
委托代理人张某某。
被告王某某甲。
被告童某某。
被告王某某乙。
被告何某某。
原告刘某某与被告王某某甲、童某某、王某某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某、张某某，被告王某某甲到庭参加了诉讼，被告童某某、王某某乙、何某某经传票传唤未到庭。本案在审理的过程中，经原告刘某某的申请，本院作出（2014）横民初字第02360号民事裁定书，依法查封了被告王某某甲、童某某名下位于横山县李家坬（干职办后）财政局东南侧河滨花园商住楼小区1号楼1幢三单元301室（产权证号：横房权证横山字第0035**号）的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告王某某甲、童某某向原告刘某某借款人民币560000元，口头约定利息2分，期限6个月。被告王某某乙、何某某以担保人身份在借据上签字按印。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、判令被告偿还欠原告款560000元及利息；2、判令被告王某某乙、何某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。证明2014年5月1日，被告王某某甲、童某某向原告刘某某借款500000元，利息60000元，本息共计560000元，约定借款期限6个月，由被告王某某乙、何某某担保。
被告王某某甲辩称：借款属实。2014年5月1日被告向原告借款500000元，期限6个月，约定借款到期后本息共计560000元，被告于当日打下欠条，借款为560000元。
被告王某某甲未向法庭提交证据。
被告童某某、王某某乙、何某某未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，该贷款条据上有四被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月1日，被告王某某甲、童某某向原告刘某某借款人民币500000元，口头约定月利率20‰，期限6个月，由被告王某某乙、何某某担保。借款到期后，经原告催要该款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某甲、童某某理应偿还原告刘某某贷款本息。被告王某某乙、何某某在借据中只署名担保人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，应视为约定不明，依法应承担连带共同保证责任。故原告诉求四被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告童某某、王某某乙、何某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某甲、童某某在本判决生效后十日内偿还贷原告刘某某款人民币500000元及利息，月利率按20‰计，利息从2014年5月1日起至履行完毕之日止；
二、被告王某某乙、何某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3000元，共计7700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年二月四日
书 记 员 卜潇潇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资调确字第14号
申请人张柏金。
申请人张卫林。
申请人张亚林。
申请人张小林。
申请人张卫林、张亚林、张小林的委托代理人张柏金，特别授权。
申请人资兴市第一人民医院。
法定代表人唐小文，系该医院院长。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2013年12月9日受理了申请人张柏金、张卫林、张亚林、张小林与申请人资兴市第一人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张柏金、张卫林、张亚林、张小林与申请人资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷，于2013年12月5日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人张柏金、张卫林、张亚林、张小林因胡梅英死亡的各项损失共计16000元，申请人资兴市第一人民医院已付10000元，还应付6000元，此款于2013年12月10日一次性付清；
二、本协议生效后，申请人张柏金、张卫林、张亚林、张小林不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院医务人员的工作或生活；
三、任一方构成违约，应支付对方违约金10000元。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 漫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄梦乔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2415号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝建立，男，1971年8月20日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝建立、郝建伟借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝建立、郝建伟的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第744号
原告：顾安军，男，1987年12月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾才明（又名顾海龙），男，1982年1月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李梅，女，1983年8月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告顾才明妻子。
原告顾安军诉被告顾才明、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾安军到庭参加了诉讼，被告顾才明、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾安军诉称：2014年2月16日，二被告在原告经营的雅致照明汇店购买了价值8700元的双灶头、晾衣架、灯饰等商品，已支付了4000元，下欠4700元未付。二被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告拒不支付货款。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告货款4700元；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告顾安军为证明其主张，向法庭提交以下证据：
销货清单一份，证明二被告欠原告货款4520元的事实。
被告顾才明、李梅缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告购买原告价值8520元的双灶头、灯饰等商品，现在下欠4520元未付的事实。
经审理查明：2014年2月16日，被告顾才明、李梅在原告顾安军经营的红寺堡区雅致照明汇店购买了价值8520元的双灶头、灯饰等商品。被告顾才明在原告出具的销货清单上签字确认，并且代笔签了被告李梅的名字。之后，二被告向原告支付了货款4000元，下欠4520元未付。因被告顾才明向原告借款170元，被告顾才明将4520元和170元合在一起，再加10元，凑为整数4700元，在销货清单中注明“下欠4700元”。经原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院认为：被告顾才明和李梅购买原告顾安军双灶头等商品，虽然销货清单中的“李梅”不是被告李梅本人所签，但二被告是夫妻关系，一起购买了原告的商品，购买商品是二被告和原告的真实意思表示，原告和二被告之间形成买卖合同关系，二被告应当支付原告货款4520元，故对原告要求被告支付4700元的诉讼请求，本院支持4520元。在买卖的过程中，二被告又借原告170元，自愿向原告出具了总计欠款4700元的条据，双方形成的债权债务关系清楚，二被告应当依照出具欠条确定的数额给付原告欠款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾才明、李梅于本判决生效后十日内一次性支付原告顾安军货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾才明和李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第249号
申请人：刘玉香。电话。
申请人：王桂素。电话。
被申请人:张京舜。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院申请,要求将被申请人张京舜驾驶肇事的鲁A×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张京舜驾驶肇事的鲁A×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月十五日
书记员 李金玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01384号
原告朱堂秀，女，生于1971年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告新疆鑫博亿实业有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市市中山路323号，组织机构代码062076828。
法定代表人王廷清，董事长。
原告朱堂秀与被告新疆鑫博亿实业有限责任公司（以下简称新疆鑫博亿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱堂秀的委托代理人刘净到庭参加了诉讼，被告新疆鑫博亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱堂秀诉称，2013年10月29日，被告与原告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金的义务，截止2014年12月31日，被告尚欠原告租金39702元和部分材料未退还，上述款项虽经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1、被告给付原告截止2014年12月31日租金39702元；2、被告返还租赁物钢管1482.5米、扣件1050套、顶托204套、钢接头22根等；若不能返还，则赔偿租赁物资损失43369元；3、被告承担违约金16614元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆鑫博亿公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见。
经审理查明，2013年10月29日，朱堂秀作为出租方（甲方）与乙方负责人新疆鑫博亿公司作为承租方签订了租赁合同，合同尾部有乙方法定代表人王廷清签字、盖有公司合同专用章。该合同约定，由甲方向乙方出租钢管等材料，租赁期限自2013年10月29日至乙方退清租赁物资，付清租金截止。物资交接地点为甲方库房。乙方指派工地材料员李飞飞、纪洪峰、顾小健进行收退材料核对账目，其在合同收发货单、结算单的签字将成为法律鉴定依据。钢管租金单价为0.016米／天，钢管赔偿费为20元／米；扣件租金单价0.014元／套，扣件赔偿费为7.5元／套；顶托租金单价0.05元／套，顶托赔偿费为28元／套。合同约定每月支付租金，如不付清租金按日加收所欠租金30%滞纳金。所差材料按合同约定价格赔偿。本合同如乙方违约按国家农业银行同期贷款利息的三倍计算违约金。合同双方之间发生诉讼由璧山县人民法院管辖。
同时查明，原告提交的租用钢管、扣件及建筑材料发货单中租用单位经办人处写有“新疆鑫博亿实业有限责任公司”，经办人一栏中签名为“李飞飞、纪洪峰、顾小健、刘明波”。收货单中租用单位处书写有“新疆鑫博亿实业有限责任公司”，收料员一栏中签名为“徐光俊、陈飞、刘明波”。从签订合同至2014年12月31日，被告在原告处租赁物资共产生租金113591元，退还物资的租金73889元，实际产生租金39702元，扣除刘明波签字的一张发货单“脚手架6套，租赁时间为2014年5月17日至7月6日，计费天数51天，日租金是12元，单价是每天2元，共计612元”的租金，被告尚欠原告租金39090元；未退还的租赁物资按合同约定价格赔偿：1482.5米钢管计29650元，1050套扣件计7875元，204套顶托计5712元，合计43237元。另有22根钢接头未退还，合同未约定单价。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、发货单、收货单等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订有租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，出租了物资材料给被告，被告也应履行承租方相应的合同义务，包括支付租金和退还租赁物资等，而被告未完全及时地履行义务，理应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告承担违约责任，本院依法予以支持。原告请求被告支付的项目，本院逐一评析为：
1、扣除非合同约定的被告指派的材料员刘明波签字的发货单的物资材料的租金，通过收发货单和明细表对材料数量、金额按合同进行核算，被告从2014年3月15日至2014年12月31日尚欠原告租金39090元，本院予以支持；
2、截止2014年12月31日，被告尚有1482.5米钢管、1050套扣件、204套顶托未退还原告，原告请求返还以上租赁物资的诉讼请求本院予以支持，本院根据合同约定的赔偿价格确认钢管20元／米、扣件7.5元／套、顶托赔偿费为28元／套计租赁物损失赔偿原告朱堂秀。另有22根钢接头未退还，合同未约定该种类和单价，本案不作处理。
3、原告请求的支付违约金16614元数额过高，本院依法酌情主张违约金为6000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫博亿实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱堂秀从2013年10月29日至2014年12月31日的租金39090元。
二、被告新疆鑫博亿实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱堂秀1482.5米钢管、1050套扣件、204套顶托；逾期未退，则按钢管20元／米、扣件7.5元／套、顶托赔偿费为28元／套计租赁物损失赔偿原告朱堂秀。
三、被告新疆鑫博亿实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱堂秀违约金6000元。
四、驳回原告朱堂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告新疆鑫博亿实业有限责任公司承担。（此款已由原告垫付，本判决生效后本院予以退回；限被告于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 珍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第362号
原告陈明利，男，1954年7月14日出生，苗族，农民。
原告陈名星（又名陈明星），男，1960年3月11日出生，苗族，农民。
原告李德华，男，1976年8月17日出生，苗族，农民。
原告李永胜，男，1972年1月20日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告李永龙，男，1969年2月28日出生，苗族，农民。
被告谢贵菊，女，1967年10月30日出生，苗族，农民。
原告陈明利、陈名星、李德华、李永胜与被告李永龙、谢贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈明利、陈名星、李德华、李永胜及其委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告李永龙、谢贵菊经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2014年11月17日前系夫妻关系，两被告因购买青山做生意，于2013年11月3日向原告陈明利借款5万元，借款期限1年，月利息1分；于2014年10月6日向原告陈明星借款5万元，借款期限3个月，月利息1分；于2014年5月31日向原告李德华借款5万元，借款期为农历10月归还，约定利息0.5万元；于2014年6月3日向原告李永胜借款2万元，借款期为农历12月归还，约定利息0.2万元。上述借款均有书面借据，还款期限届满后，被告未能如期还款，经多次催收，本息迄今分文未还。两被告虽现已离婚，但在借款时正处婚姻存续期间，且借款用于家庭经营，故被告谢贵菊对上述债务负有清偿义务。今诉诸法院，请求依法判令被告李永龙、谢贵菊连带偿还原告借款本息18.85万元，（其中原告陈明利本息5.75万元、陈明星本息5.25万元、李德华本息5.5万元、陈永胜本息2.2万元），本案诉讼费由被告承担。
原告陈明利、陈名星、李德华、李永胜为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、四原告的身份证复印件各1份、李家团村证明1份、李永龙户籍证明1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件4份，拟证明被告李永龙向四原告分别借款5万元、5万元、5万元、2万元。
3、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2014年11月17日离婚。
两被告未予答辨，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
两被告曾系夫妻。2013年11月3日，被告李永龙向原告陈明利借款50000元，约定月息1分。2014年10月6日，被告李永龙向原告陈名星借款50000元，约定月息1分，借期3个月。2014年5月31日，被告李永龙向原告李德华借款50000元，约定到时付息5000元，阴历10月份还。2014年6月3日，被告李永龙向原告李永胜借款20000元，约定阴历12月前归还本息22000元。庭审中，四原告均同意借款利息按月息1分计算。2015年4月6日，原告陈明得、陈名星、李德华、李永胜于向本院提出财产保全申请并提供了担保，2015年4月27日，本院作出（2015）绥民初字第362-1号民事裁定书，查封了被告李永龙所有的座落于绥宁县长铺子苗族乡“盘龙形”的山林林木248.96亩中的110亩林木所有权和使用权（林权证编号2708331600，小班号221）。2014年11月17日，两被告在绥宁县民政局登记离婚。借款经四原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永龙分别向原告陈明利、陈名星、李德华、李永胜借款50000元、50000元、50000元、20000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护，被告应按照约定偿还原告借款，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故对四原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借款逾期后未归还，已是违约，原告依法可以向被告主张利息及逾期利息，故对四原告要求被告支付月息1分的主张，本院予以支持。在庭审中，原告李永胜、李德华表示对两被告的借款利息可以按1分月息计息，属于当事人的权利处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永龙、谢贵菊在本判决生效后十日内连带偿还原告陈明利借款本金50000元及利息7000元（按1分月息计息，利息从2013年11月3日起计算至2015年3月3日止）。
由被告李永龙、谢贵菊在本判决生效后十日内连带偿还原告陈名星借款本金50000元及利息2500元（按1分月息计息，利息从2014年10月6日起计算至2015年3月6日止）。
由被告李永龙、谢贵菊在本判决生效后十日内连带偿还原告李德华借款本金50000元及利息5000元（按1分月息计息，利息从2014年5月31日起计算至2015年3月31日止）。
由被告李永龙、谢贵菊在本判决生效后十日内连带偿还原告李永胜借款本金20000元及利息9000元（按1分月息计息，利息从2014年6月3日起计算至2015年3月3日止）。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，财产保全费1462元，公告费560元，合计6092元，由被告李永龙、谢贵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 朱庆林
人民陪审员 张险峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第362号
原告陈某某，男，汉族，1978年10月1日出生。
被告耿某某，女，汉族，1981年8月8日出生。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告耿某某于2000年11月3日登记结婚，婚前于2000年9月3日生育长子陈某甲，婚后于2006年2月28日生育次子陈某乙。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2012年3月，被告找我离婚，因子女抚养费达不成一致意见，随后被告便离家外出至今，从未与家人联系。综上所述，被告离开我已三年之久，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院：1、判决解除我与被告的夫妻关系；2、婚生子陈某甲、陈某乙由我抚养，抚养费原、被告共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告耿某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告耿某某于2000年11月3日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，婚前于2000年9月3日生育长子陈某甲，婚后于2006年2月28日生育次子陈某乙，现随原告陈某某一起生活。因性格差异，双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年3月，被告耿某某离家出走，未与原告及家人联系，未对家庭及子女尽责，至今下落不明。2015年5月6日，原告陈某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈某某的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、绥阳县枧坝镇枧坝村民委员会于2015年4月23日出具的《证明》、证人陈德荣、王大会、李从刚的证言及本院依职权对被告父亲耿贵禄的《询问笔录》在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告耿某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，被告耿某某于2012年3月外出后，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的’”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”及第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告陈某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告耿某某离婚。
二、婚生子陈某甲（2000年9月3日出生）、陈某乙（2006年2月28日出生）由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 陈昌运
人民陪审员 吴昌学
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗宁博