wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00084号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀勤，男，1944年12月4日生，汉族。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市开发区申后村村民委员会。
法定代表人：聂少忠，该村民委员会村主任。
委托代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
再审上诉人李耀勤与再审被上诉人鹿泉市开发区申后村村民委员会（以下简称申后村委会）农业承包合同纠纷一案，李耀勤不服河北省鹿泉市人民法院2008年8月26日作出的（2008）鹿民一初字第58号民事判决，上诉于本院，本院于2008年11月21日作出（2008）石民一终字第01161号民事判决，维持原判，已发生法律效力。李耀勤不服，向本院提出申诉，本院于2012年11月12日作出（2012）石民再终字第317号民事裁定，撤销本院（2008）石民一终字第O1167号民事判决和鹿泉市人民法院（2008）鹿民一初字第58号民事判决，发回鹿泉市人民法院重审。鹿泉市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鹿民再字第00001号民事判决，李耀勤不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人李耀勤和再审被上诉人申后村委会的委托代理人杜丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀勤诉称，李耀勤自1983年承包了本村土地8亩。2006年7月份，被告不经本人同意，把原告承包经营的2.22亩土地改成新河道（旧河道被五十四所征用），只给付了当年青苗费1776元，其他补偿费未付。原告认为自己对耕种的8亩土地享有30年承包经营权，原告对自己耕种的土地还有18年的承包经营权。被告将旧河道征给五十四所使用，改新河道征用原告土地理应依法向原告支付18年的安置补偿费，被告不支付该补偿侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告给付原告2.22亩土地安置补助费从2006年至2023年共18年，折款53946元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告李耀勤的承包地不属于“家庭承包”性质的承包地，土地被征用后原告可依据《申后村土地延包及失地农民生活保障方案》享受村集体的生活保障，原告诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
鹿泉市人民法院一审查明，原告李耀勤1983年承包了被告申后村委会土地8亩并进行耕种，2006年由于石家庄信息产业基地规划用地，申后村东部分泄洪渠被征用，按照上级水利规划部门意见，为保持该泄洪渠的泄洪功能，以保证周围居民生产、居住的安全，需在原泄洪渠北侧开挖新河道，同年7月份被告在挖掘新河道时占用原告李耀勤原承包的土地2.22亩，8月30日原告支取该地青苗补偿费1776元，之后原告请求被告给付土地安置补偿费，被告不同意，并称根据《申后村土地延包及失地农民生活保障方案》，全村人均耕地0.8亩，而被告现有耕地已超过0.8亩，原告的地被占用后，完全可以享受村集体的生活保障福利。2006年10月24日鹿泉市农业局关于对李耀勤反映土地补偿费有关问题的复查意见答复如下：1、申后村要按照《土地承包法》的有关规定，加快落实二轮延包政策，尽快完成二轮延包的相应工作。4、依据《土地承包法》和《河北省委、省政府关于贯彻落实党的十五届三中全会精神进一步稳定完善农村土地承包关系的实施意见》的有关规定，李耀勤的2.22亩耕地被村集体挖掘防洪河道占用，申后村委会应从机动地中给其调整土地或者给予补偿。
鹿泉市人民法院一审认为，被告申后村委会在第一轮土地承包结束后，尚未进行二轮土地延保工作，原告也未向本庭提交家庭承包经营权证书，故原告的承包地不属于“家庭承包”性质的承包地。原告的耕地2.22亩并不是被石家庄信息产业基地征用，而是被告申后村委会挖掘新河道时占用，故不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”之规定，原告李耀勤要求给付土地安置补偿费，没有依据本院不予支持。鉴于原告的耕地已被占用，被告应从机动地中给原告调整一块与所占耕地面积、肥瘠相当的土地，在调整地之前被告应按每年每亩地1OOO元给付原告补偿费。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条之规定，一审判决为：一、被告鹿泉市开发区申后村村民委员会在本判决生效后下一季农作物播种前给原告李耀勤补调耕地2.22亩。二、被告自2006年7月起给原告调整地止按每年每亩1000元的价格给付原告被占耕地补偿费。
判决后，原告李耀勤不服，向本院提起上诉，本院经审理认为原判决适用法律程序并无不当，遂判决：驳回上诉，维持原判。
鹿泉市人民法院再审中原审原告未提交新证据。原审被告提交证据：1、鹿泉市被征地农民基本养老保险缴费明细表，证明申后村委会为原告已缴纳养老保险费。2、申后村生活保障发放表，证明原告已享受农民失地保障金。3、申后村委会情况说明及名单各一份。证明挖掘新河道占地并非只有原审原告一户，并且原审原告已经支取了青苗补偿费。
鹿泉市人民法院再审与原一审查明事实一致，被告申后村委会在第一轮土地承包结束后，一直未进行二轮土地延包工作。再审过程中双方已进行法庭辩论并发表辩论意见。
鹿泉市人民法院再审认为，申后村委会在第一轮土地承包结束后，尚未进行二轮土地延包工作，原审原告也未向本庭提交家庭承包经营权证书，不能证明原审原告对争议的2.22亩土地享有30年承包经营权。原审原告的耕地2.22亩并不是被石家庄信息产业基地征用，而是原审被告申后村委会挖掘新河道时占用。挖掘新河道占地并非只有原审原告一户，并且原审原告已经支取了青苗补偿费。且原审被告申后村委会已经按照《申后村失地农民保障方案》及《申后村失地农民基本生活保障实施细则》为原审原告及原审原告妻子提供失地农民保障款及缴纳失地养老保险费。原审原告的诉讼请求不能成立，不予支持。经该院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，再审判决为：驳回原审原告诉讼请求。
判后，李耀勤不服，向本院提起上诉，其上诉称。原判决认定事实不清，适用法律错误。1983年李耀勤依家庭承包的方式承包申后村委会8亩耕地，至今还耕种着，请求撤销原判，依法改判。
本院本次再审二审经审理查明认定的事实与原审再审查明的事实一致。
再审被上诉人申后村委会辩称，本村2005年制定了失地农民保障方案和实施细则，为失地人员每年发放了保障款和养老保险费，以此为失地人员进行补偿，全村统一的。
本院本次再审认为，李耀勤的耕地2.22亩并不是被石家庄信息产业基地征用，而是被申后村委会挖掘新河道时占用。李耀勤请求判令申后村委会给付2.22亩土地安置补助费于法无据。挖掘新河道占地并非只有李耀勤一户，李耀勤已经支取了青苗补偿费，申后村委会又按照《申后村失地农民保障方案》及《申后村失地农民基本生活保障实施细则》为李耀勤及其妻子提供了失地农民保障款和缴纳了失地养老保险费，故李耀勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民再字第00001号民事判决。
再审二审案件受理费1184元，由再审上诉人李耀勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安军民
代理审判员 任永奇
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑爱国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第637号
原告：钟嘉豪，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××2415。
被告：陆韵婷，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××2024。
原告钟嘉豪与被告陆韵婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称资金周转困难，遂向原告借款，经原告同意，于2014年2月27日双方在南海黄岐签订《借款合同》，双方约定借款期限为90天，从2014年2月27日至2014年5月26日止，于2014年2月27日，被告向原告借款30000元。被告借款后原告联系不上被告，已经逾期90天，本金、利息至今未归还。被告不接听原告电话，甚至关机。为维护原告合法权益，依照相关法律起诉至法院，请求法院判令：1.被告清还拖欠原告借款本金30000元，暂计利息至2014年9月为4893元（自2014年2月27日起，按银行同类贷款利率的五倍计算），合共34893元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告清还拖欠原告借款本金30000元，并支付以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2014年3月27日起至被告实际清偿全部欠款之日止的利息”。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年2月27日《借款合同》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元。
3.2014年2月27日《借款收据》原件1份，用以证明被告确认收到原告支付的借款30000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告诉称之事实。另查，《借款合同》约定借款利息按银行同类贷款利率五倍计算。被告已向原告支付了2014年2月27日至2014年3月26日的利息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金30000元事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月27日计算至付清款日止的利息，因原告请求的借款利率标准低于双方约定，亦未超过国家对民间借贷利率上限的规定，合法合理，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆韵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉豪归还借款30000元；
二、被告陆韵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉豪支付以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月27日起计至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费672.32元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭韵琴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更105号
罪犯淡全喜，男，1978年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人淡全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人淡全喜和附带民事诉讼原告人未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年11月3日作出（2014）内刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。2014年11月21日裁判发生法律效力后，于同年11月26日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年12月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年10月14日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯淡全喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯淡全喜减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年11月30日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯淡全喜符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯淡全喜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯淡全喜确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯淡全喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯淡全喜死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第269号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，个体经营者。2012年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2013年1月6日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，无业。2012年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2013年1月6日被昌乐县人民检察院取保候审。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，同年8月13日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人田某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员闫晨方出庭支持公诉，被告人田某、王某甲，附带民事原告人孙某乙及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日1时许，在昌乐县方山路“1号公馆”KTV一楼大厅内，因结账问题，KTV服务生王某甲、秦某甲、孙某甲、秦某乙等人与前来唱歌的孙某乙、王某乙、田某等人发生争执，后被告人王某甲用镐把打了孙某乙头顶部一下，将孙某乙头顶部打伤，被告人田某用木棍将秦某乙头部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，孙某乙伤情构成轻伤，秦某乙头部伤情构成轻伤。
被告人田某与被害人秦某乙的民事赔偿已经在诉讼前已调解，秦某乙未提起刑事附带民事诉讼。被告人王某甲与刑事附带民事原告人孙某乙的民事赔偿，双方在诉讼过程中已和解，被告人王某甲已赔偿被害人孙某乙经济损失19000元，被害人孙某乙对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人田某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙、孙某乙的陈述，证人郑某、孙某甲、秦某甲、王某乙、赵某、高某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，受案登记表，抓获证明，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于二被告人能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
田某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丛金凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7599号
申请执行人李翠芬。
被执行人陈永洪、胡庆欢。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈永洪、胡庆欢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2255-1号
申请人执行人：尚振东，居民。
被执行人：何书义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1598号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人何书义名下所有的位于聊城市经济技术开发�凤凰新城樱花园11-1号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 博
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第107号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杜某某，绰号杜老三，男，汉族，1979年12月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，尚志市苇河林业局临时工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年4月末，被告人杜某某与被害人孟某某口头协商购买78株暴马丁香树苗，双方口头约定苗木标准，价格每株240元，杜某某向孟某某支付定金2500元，树苗装车后见货付款。孟某某按照约定在木兰县柳河镇范宽店屯将78株树苗装车后要求杜某某支付尾款16200元，杜某某因无钱支付，于2015年4月29日在宾县启航汽车租赁公司租赁一台北京现代瑞纳轿车（车牌号：黑LZ70**），与孟某某协商用此车抵押，两天后拿钱换车。杜某某未将北京现代瑞纳轿车是租来的这一事实告知孟某某，同时亦未将车抵押给他人的真相告知启航汽车租赁公司。将车抵押后，杜某某因没钱取车便不再与孟某某联系，启航汽车租赁公司与杜某某失去联系后，发现该车出现多起交通违章，用GPS定位，在木兰县东兴镇找到该车，发现该车已被杜某某抵押给孟某某，后多方联系租车人杜某某未果。孟某某、启航汽车租赁公司的杨某某到木兰县东兴镇派出所报案。2015年6月16日杜某某到木兰公安局配合公安机关调查取证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、调解协议、扣押物品清单、汽车租赁合同、户籍证明及政审证明等，证人田某某、户某某、杨某某等人的证言，被害人孟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。杜某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑主动退还诈骗款项，得到被害人的谅解，故依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）。
追缴被告人杜某某诈骗所得赃款人民币16200元，返还被害人孟某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2014年5月19日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经南宁市青秀区人民法院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪一案于二○一五年三月十八日作出（2014）青刑初字第663号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月，被告人陈某使用伪造的刻有“广西格飞电子科技有限公司”字样的公章，以广西格飞电子科技有限公司的名义与南宁凯秀隆工贸有限责任公司签订2013年度广西格力家用空调分销合同，约定格飞公司为凯秀隆公司下属2013年度格力空调指定分销商。从2013年5月4日至2013年6月11日止，陈某先后销售凯秀隆公司提供的格力空调72台，货款价值257039元，陈某收取货款后，并未将货款交给凯秀隆公司，经凯秀隆公司多次催还，陈某除交回10000元货款外，余下247039元至今未归还凯秀隆公司。后凯秀隆公司向格飞公司发律师函追索货款，格飞公司答复陈某已不是公司员工，与凯秀隆公司签订的空调分销合同系陈某冒用公司名义签订，合同上的公章及法人代表签字均系伪造。经广西公明司法鉴定中心鉴定，陈某使用的“广西格飞电子科技有限公司”字样公章系伪造。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单及印章一枚、凯秀隆公司出具的报案报告、凯秀隆公司及格飞公司《营业执照》副本、《2013年度广西格力家用空调分销合同》、《2013年度广西格力家用空调工程机规范运作协议》、《2013年度广西格力家用空调市场规范运作协议》、销售业务统计表、格飞公司出具的《声明》、陈某2013年6月16日书写欠条一份、陈某2011年8月1日书写的情况说明、南宁市友爱南路22号振宁康乐园17号商铺销售业务单、证人王某证言、被害人冯某的陈述、被告人陈某的供述及辩解、文书司法检验鉴定意见书等，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人名义并使用伪造公章签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案在案证据可以查实，陈某在已不是格飞公司员工情况下私刻格飞公司印章，冒用格飞公司名义并冒签法人代表王某的签名与不知情的凯秀隆公司签订空调分销合同，已属合同诈骗罪中冒用他人名义签订合同的行为，陈某虽曾书写情况说明给格飞公司证实陈某冒用公司名义属陈某的个人行为，并不代表格飞公司认可并同意陈某的行为，故对陈某关于其没有冒用他人名义签订合同的辩解意见不予采纳。被告人虽未全部赔偿凯秀隆公司钱款，但获得被害人凯秀隆公司谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某向被害单位南宁凯秀隆工贸有限责任公司退赔人民币二十四万七千零三十九元。
陈某上诉称：1.一审判处的刑罚过重，请求上级法院减轻处罚，改判缓刑。2.上诉人没有以非法占有为目的侵占货款。其一直使用其本人实名登记手机号码、qq等通信工具及证件与南宁凯秀隆工贸有限责任公司进行业务，公安报案前当面写有欠条和还款计划同时将两辆汽车抵押给被害人，因经济条件恶劣未能在约定的2013年6月30日前还清货款。上诉人收到的货款用于清偿生意债务，并非吸毒、赌债。3.在取保期间，遵纪守法，没有社会危害性。
南宁市人民检察院认为，上诉人陈某在签订合同过程中使用私刻公章并冒用法人代表签名，售货后也未将款项还给凯秀隆，且本案涉案金额数额巨大，一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当。本案一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人陈某在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，冒用他人名义并使用伪造公章签订合同，骗取对方当事人财物共247039元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于陈某提出的其没有以非法占有为目的的上诉理由，经查陈某使用伪造广西格飞电子科技有限公司的公章，以上述公司名义与南宁凯秀隆工贸有限责任公司签订2013年度广西格力家用空调分销合同，系冒用他人名义签订合同行为，上诉人陈某先后销售凯秀隆公司提供的格力空调共货款价值257039元，但陈某收取货款后并未将货款交给凯秀隆公司，在被害单位凯秀隆公司追偿时，未能在约定期限内还款，仅对部分被害单位进行了少量的10000元偿还，余下247039元至今未归还凯秀隆公司。上诉人陈某在取保候审期间也没有继续归还被害单位钱款。故对上述上诉理由，本院不予采信。
关于陈某提出一审判处的刑罚过重，请求二审法院减轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查，根据法律的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及陈某归案后如实供述的认罪态度，判处陈某有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑适当，陈某要求减轻处罚适用缓刑的上诉理由不能成立。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
代理审判员 蒋治清
代理审判员 磨 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈艾婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第653号
罪犯熊福泉，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年7月10日作出（2010）浮刑初字第42号刑事附带民事判决，认定熊福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年10月31日，以（2012）景刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院刑事裁定减刑五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊福泉在2014年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊福泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊福泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊福泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年六月六日起至二0一五年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01657号
原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人郝波，男，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区。
被告朱志典（曾用名朱保平），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告高秀婕，女，汉族，住址同第一被告。（二被告系夫妻）
原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司诉被告朱志典、高秀婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司的委托代理人郭维多、郝波到庭参加诉讼。被告朱志典、高秀婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司诉称，2010年12月23日被告朱志典向原告借款2000000元，双方签订了个人借款合同书，借款分两笔，其中一笔借款金额670000元，借款期限为2010年12月20日至2011年12月19日，利率18%每年，又一笔借款金额1330000元，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，利率为18%每年，共计借款2000000元，合同到期后，被告一直未还款，朱志典与高秀婕系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务，高秀婕应和朱志典应共同承担偿还责任，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还本金2000000元，支付利息898000元（从2012年8月5日至2015年2月3日共计29个月10天，按双方约定的年利率18%计算）共计2898000元；二被告支付利息至清偿之日；二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日被告朱志典与原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司签订《借款合同》【合同编号：（乌海天佑）小额贷个借字（2010）第现6号】，其中6-1分合同约定被告朱志典向原告借款670000元，借款期限从2010年12月20日至2011年12月19日止；6-2分合同约定被告朱志典向原告借款1330000元，借款期限从2010年12月23日至2011年12月22日止。合同另约定：借款用途为资金周转；借款利率为年利率18%；按月结息，到期还本；违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮千分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约发放借款。被告朱志典于2010年12月2日出具借到2000000元借条一张。原告公司自认被告朱志典付息至2012年8月5日，此后，被告不能还本付息，原告诉至法院。
另查明，被告朱志典与被告高秀婕系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、支付凭证、结婚证复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志典向原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，被告不能清偿，双方协议就借款展期并签订展期协议，该协议经双方平等自愿协商，合法有效。被告朱志典不能依约还本付息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。
双方约定的年18%的借款利率未超出法律关于民间借贷的规定上限，合法有效，被告应支付借款2012年8月5日至2015年2月3日共计29个月10天的利息879900元（计算方式：2000000元×18%×29.33个月/12=879900元），并按照约定利率支付2015年2月3日至本息清偿止的逾期利息。
被告朱志典与原告借款发生在被告朱志典与高秀婕夫妻关系存续期间。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告高秀婕无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱志典向原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司偿还借款2000000元，支付利息879900元，本息共计2879900元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告朱志典以2000000元为基数按照年利率18%支付2012年8月5日至借款清偿止的逾期利息；
三、被告高秀婕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元、财产保全费2120元，共计30344元（原告已预交），由被告朱志典、高秀婕承担，二被告应于判决项第一项确定的付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吴 彪
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01657号原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司。法定代表人张丽琼，董事长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人郝波，男，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区。被告朱志典（曾用名朱保平），男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告高秀婕，女，汉族，住址同第一被告。（二被告系夫妻）原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司诉被告朱志典、高秀婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司的委托代理人郭维多、郝波到庭参加诉讼。被告朱志典、高秀婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司诉称，2010年12月23日被告朱志典向原告借款2000000元，双方签订了个人借款合同书，借款分两笔，其中一笔借款金额670000元，借款期限为2010年12月20日至2011年12月19日，利率18%每年，又一笔借款金额1330000元，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，利率为18%每年，共计借款2000000元，合同到期后，被告一直未还款，朱志典与高秀婕系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务，高秀婕应和朱志典应共同承担偿还责任，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还本金2000000元，支付利息898000元（从2012年8月5日至2015年2月3日共计29个月10天，按双方约定的年利率18%计算）共计2898000元；二被告支付利息至清偿之日；二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月23日被告朱志典与原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司签订《借款合同》【合同编号：（乌海天佑）小额贷个借字（2010）第现6号】，其中6-1分合同约定被告朱志典向原告借款670000元，借款期限从2010年12月20日至2011年12月19日止；6-2分合同约定被告朱志典向原告借款1330000元，借款期限从2010年12月23日至2011年12月22日止。合同另约定：借款用途为资金周转；借款利率为年利率18%；按月结息，到期还本；违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮千分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约发放借款。被告朱志典于2010年12月2日出具借到2000000元借条一张。原告公司自认被告朱志典付息至2012年8月5日，此后，被告不能还本付息，原告诉至法院。另查明，被告朱志典与被告高秀婕系夫妻关系。以上事实有原告提交的借款合同、收条、支付凭证、结婚证复印件及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志典向原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，被告不能清偿，双方协议就借款展期并签订展期协议，该协议经双方平等自愿协商，合法有效。被告朱志典不能依约还本付息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。双方约定的年18%的借款利率未超出法律关于民间借贷的规定上限，合法有效，被告应支付借款2012年8月5日至2015年2月3日共计29个月10天的利息879900元（计算方式：2000000元×18%×29.33个月/12=879900元），并按照约定利率支付2015年2月3日至本息清偿止的逾期利息。被告朱志典与原告借款发生在被告朱志典与高秀婕夫妻关系存续期间。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高秀婕无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱志典向原告乌海市天佑小额贷款有限责任公司偿还借款2000000元，支付利息879900元，本息共计2879900元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告朱志典以2000000元为基数按照年利率18%支付2012年8月5日至借款清偿止的逾期利息；三、被告高秀婕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28224元、财产保全费2120元，共计30344元（原告已预交），由被告朱志典、高秀婕承担，二被告应于判决项第一项确定的付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  邓汉清人民陪审员  连小艳二〇一五年四月二日书 记 员  徐佐甲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权�的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第42号
原告：张家口市商业银行股份有限公司南关支行。住所地：张家口市宣化区南关桥北路**号院综合楼**号。
法定代表人：张军，该行行长。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市花旗商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。
法定代表人：王万标，该公司董事长。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口华夏长城酿酒有限公司。住所地：张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人：刘存平，该公司董事长。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：王万标。
被告：张家口市建峰酒业有限公司。住所地：张家口市高新区西苑中路*****号。
法定代表人：刘存峰，该公司董事长。
原告张家口市商业银行股份有限公司南关支行（以下简称商业银行南关支行）与被告张家口市花旗商贸有限公司（以下简称花旗商贸公司）、张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称华夏长城酿酒公司）、王万标、张家口市建峰酒业有限公司（以下简称建峰酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行南关支行委托代理人梁宝恒，被告花旗商贸公司委托代理人楼惠人，被告华夏长城酿酒公司委托代表人沈智华到庭参加诉讼，被告王万标、建峰酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行南关支行诉称，2013年12月16日，原告与被告花旗商贸公司签订《借款合同》（合同编号为15021300000064），合同约定花旗商贸公司向原告借款300万元，借款期限一年，借款利息为月利率为千分之九点九。同日，原告与华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司签订《保证合同》，合同约定，华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司为花旗商贸公司该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按借款合同约定提供300万元借款。现借款已到期，花旗商贸公司未还本付息，华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司亦未履行担保义务，故诉至人民法院，请依法判决花旗商贸公司立即偿还原告借款本金300万元及利息199484元（从2014年7月21日到2015年1月21日，2015年1月22日以后的利息按月息千分之14.85计算到借款还清之日）；华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告花旗商贸公司认可原告的全部诉讼请求。
被告华夏长城酿酒公司认可原告的全部诉讼请求。
被告王万标未答辩。
被告建峰酒业公司未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，商业银行南关支行与花旗商贸公司签订编号为15021300000064的《借款合同》，合同约定：花旗商贸公司向商业银行南关支行借款300万元，借款用途为支付原材料款，借款期限自2013年12月16日至2014年12月16日，借款利率为固定月利率9.9‰，借款人未按期还款，逾期罚息按月利率14.85‰计收。同日，商业银行南关支行与华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司签订编号为15021300000064的《保证合同》，合同约定：华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司为花旗商贸公司向商业银行南关支行借贷的300万元借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，担保期间为2014年12月16日至2016年12月16日。合同签订当日，商业银行南关支行将300万元借款交付花旗商贸公司。现借款已逾期，花旗商贸公司未还本付息，华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司亦未履行担保义务。截至2015年1月21日，花旗商贸公司共拖欠商业银行南关支行借款本金300万元及利息199484元。
以上事实，有商业银行南关支行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，商业银行南关支行与花旗商贸公司签订的借款合同及与华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司签订的担保合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。花旗商贸公司未按合同约定期限偿还借款本息，应承担继续偿还借款本金并支付逾期借款利息的违约责任。华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司未按保证合同约定履行担保义务，应对上述借款本息承担连带偿还责任。商业银行南关支行要求花旗商贸公司还本付息，要求华夏长城酿酒公司、王万标、建峰酒业公司承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家口市花旗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市商业银行股份有限公司南关支行借款本金300万元及利息199484元（利息计算至2015年1月21日，之后利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清止）；张家口华夏长城酿酒有限公司、王万标、张家口市建峰酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费32396元，减半收取16198元，保全费5000元，共计21198元，由张家口市花旗商贸有限公司承担。原告已预交的21198元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5222号
罪犯冷耀祖，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月22日作出(2013)赫刑初字第265号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯冷耀祖有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年8月12日至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷耀祖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷耀祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，案件审理期间，交纳罚金六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冷耀祖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷耀祖减去有期徒刑九个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1588号
原告杨正海。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王政权。
被告田莉。
原告杨正海与被告王政权、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王政权、田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正海诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告王政权因做工程资金周转需要，于2014年7月19日向原告借款150000元并出具借条一份、还款计划一份给原告，约定月利率2%，被告田莉作为连带责任担保人签字。此款原告多次向被告催要未果，请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及利息10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金150000元，并按月息2%支付自2014年7月20日起至借款还清之日止的利息，两被告承担本案诉讼费。
被告王政权、田莉未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月19日，被告王政权出具借款金额为15万元的借条一份、还款计划一份，向原告借款15万元，约定月利率2%，被告田莉作为连带责任担保人签字。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王政权出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告王政权应当偿还。被告田莉与原告间存在保证合同关系，在提供保证时约定承担连带保证责任，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告按约定的月利率2%支付自2014年7月20日起至借款还清之日的利息，于法不悖，本院予以支持。被告王政权、田莉经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王政权于本判决生效之日起30日内偿还原告杨正海借款计人民币150000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告田莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8101号
申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，住所地唐山市丰南区钱营镇小屯村北。
法定代表人韩某，职务经理。
被执行人唐某。
被执行人赵某。
本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站申请唐某等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）丰民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第318号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人叶团团，男，1987年9月10日出生，住四川省乐山市市中区。2007年10月9日因犯盗窃罪，被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月13日刑满释放。2014年8月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月4日被该局依法逮捕。
辩护人郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人叶团团犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人叶团团及其辩护人郭金福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日18时许，胡某和被告人叶团团到乐山市市中区都市阳光建材市场坤派橱柜门市处理货款事宜，期间双方因货款问题发生言语冲突，冲突中代某某打了叶团团一耳光，叶团团便拿起门市内的一张橱窗柜门板打在代某某的头上，邹某随即报警。叶团团明知邹某报警而在现场等待，民警在案发现场将其抓获。归案后叶团团如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，代某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，叶团团赔偿了代某某4.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶团团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定文书及通知书；抓获经过；现场图；现场照片；和解协议书、谅解书；扣押清单；被害人代某某的陈述；证人邹某、漆某某、胡某的证言；辨认笔录、辨认照片；情况说明；病情证明书；前科材料；被告人叶团团的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
被告人叶团团对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为其具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人叶团团故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶团团具有自首情节，与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被害人代某某率先动手导致本案的发生，具有一定过错，可适当对被告人叶团团酌情从轻处罚。被告人叶团团在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶团团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7296号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告刘守印，户籍地址：河南省禅城县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告刘守印及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2010年3月9日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖3700元；2、原告支付被告2015年12月工资5364元、2016年1月工资4895元、及2016年2月工资6141元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24734元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资3909元，2016年1月工资4209元，及2016年2月工资4209元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24734元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金24734元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为4547元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4209元。仲裁时查明被告在2016年1月1日至2016年2月29日期间有正常上班，故原告应支付被告2016年1月工资4547元，应支付被告2016年2月份工资4547元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为4247元（4547元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资3909元，2016年1月工资4209元，及2016年2月工资4209元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4209元和经济补偿金24734元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金24734元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘守印解除劳动关系经济补偿金人民币24734元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1364号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告陶涛。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告陶涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月十日
书记员 葛春红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00022-8号
申请执行人曾加文。
申请执行人贺乃侠。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人李法军。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人晏桂莲。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人曹衍鸿。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人张健康。
被执行人舒保国。
被执行人纪惠，系舒保国之妻。
上述当事人合伙协议执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2012）白民初字第00043号民事判决书，于2013年2月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额257908.97元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年7月15日，安康市中级人民法院以（2014）安中民抗字第00003号民事裁定书裁定，由本院再审（2012）白民初字第00043号案件，再审期间中止原判决执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）白河执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月五日
书 记 员 祝君君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2406号
原告：孙永千，男。
被告：邹芳禹，男。
本院在审理原告孙永千与被告邹芳禹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永千撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙永千负担。
审判员 王二海
二〇一四年四月十四日
书记员 兰靖雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2945号
原告：侯世磊，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告侯世磊与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯世磊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯世磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯世磊负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初613号
原告：康某，，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：姚某，男，，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告康某与被告姚某离婚纠纷一案,本院受理后,原告康某于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告康某在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
本案诉讼费462元，减半收取231元，由原告康某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 榆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执418号
申请执行人陈新宇
被申请执行人代华峰
本院在执行申请人陈新宇与被执行人代华峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字4923号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第4923号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保2号
申请人刘思伦，男，1955年12月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人冯长合，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被申请人冯长合所有的位于黑龙江省鸭绿河农场畅园小区1号楼1单元102室予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年一月九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保2号申请人刘思伦，男，1955年12月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人冯长合，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被申请人冯长合所有的位于黑龙江省鸭绿河农场畅园小区1号楼1单元102室予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一八年一月九日书记员  谢家乐
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初7号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人邬红宾。因本案于2015年6月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邬红宾犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人被告人邬红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2015年6月1日8时许，被告人邬红宾伙同刘某、李某丙、王某甲、王某乙（四人均另案处理）、“小龙”（具体情况不详、在逃）预谋抢劫，到白沟镇白沟公园寻找抢劫对象，见被害人李某甲、李某乙在假山上玩手机，遂由被告人邬红宾上去踢了被害人李某乙一脚，二被害人即起身离开，边走边打电话，被告人邬红宾和刘某、李某丙、王某甲、王某乙、“小龙”即追上被害人李某甲、李某乙并对二人拳打脚踢，后分乘两辆三轮出租车将二人劫持到白一村大堤东侧的大沟内，当场抢走被害人李某甲人民币600余元和建设银行卡一张，黑红色帆布鞋一双，抢走被害人李某乙人民币50元和短袖T恤一件、九分裤一条、红色帆布鞋一双、腰带一条。刘某等人将抢劫的现金交由刘亚静（另案处理）保管，李某乙的衣服由被告人邬红宾穿走，李某甲的帆布鞋由“小龙”穿走。经鉴定，李某甲被抢的帆布鞋价值人民币40元，李某乙被抢衣物共计价值人民币185元。
（二）2015年6月1日16时许，被告人邬红宾伙同刘某、李某丙、王某甲、王某乙（四人均另案处理）、“小龙”（具体情况不详，在逃）在白沟镇弘康路弘康医药附近拦住被害人赵某甲和郭某、尚某、赵某乙四人进行殴打，并向四人索要钱财未果，刘某遂让被告人邬红宾去租三轮车欲将被害人赵某甲带到偏僻处再实施抢劫。被告人邬红宾离开去租三轮车后，刘某、李某丙等人乘坐路过的一辆出租三轮车将被害人赵某甲挟持至白沟镇御龙庭小区附近一处无人居住的空房子内，李某丙因担心将来被被害人认出中途下车离开。刘某等人在空房内继续对被害人赵某甲殴打，并当场劫取现金202元和白色步步高手机一部。被告人邬红宾租到三轮车返回弘康医药附近等待被告人刘某时，被随后赶到的郭某等人抓获扭送至公安机关。经鉴定，赵某甲被抢手机价值人民币950元。
上述事实，被告人邬红宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、赵某甲等人的陈述，证人郭某等人的证言，同案犯刘某、李某丙、王某甲、王某乙等人的供述，价格鉴证意见书，辨认笔录，物证照片及扣押决定书，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬红宾以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬红宾在参与抢劫赵某甲案中起次要、辅助作用，在该起犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人邬红宾当庭自愿认罪，并如实供述了所参与的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邬红宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一六年二月三日
书 记 员 安少华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1084号
原告覃治的，男。
被告韦俊姣，女。
被告韦良能，男。
原告覃治的与被告韦俊姣、韦良能民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，代理审判员李冬萍、人民陪审员李琳参加的合议庭，于2014年1月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告覃治的到庭参加诉讼，被告韦俊姣、韦良能经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日被告韦俊娇、韦良能因生意急需用钱周转向原告借得现金3万万并当场立下借条一张为凭。此后，原告经多次催被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告韦俊娇、韦良能立即偿还借款3万元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告韦俊姣身份证复印件及借条原件1张予以佐证。
被告韦俊姣、韦良能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告覃治的提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合原告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告韦俊娇与被告韦良能系夫妻关系。2012年12月初，被告韦俊娇以做生意资金周转困难为由向原告覃治的借款。原告覃治的分两次给付被告韦俊娇现金共计3万元。2012年12月9日，被告韦俊娇出具一张《借条》交给原告收持，内容为：“借条今借到大安乡环界村才肯屯覃治的现金人民币叁万元正（￥30000元）。借款人：韦俊娇1397786****夫妻：韦良能1347186＊＊＊＊2012年12月9日”。同时，原告覃治的与被告韦俊娇口头约定该笔借款每月付1000元利息。之后被告韦俊娇给付了原告覃治的3个月的利息共计3000元，便不再还本付息，原告遂诉至本院，请求被告韦俊娇、韦良能偿还借款本金3万元，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦俊娇向原告借款3万元，有其出具的借条原件为凭，可以认定原告覃治的与被告韦俊娇之间存在民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，为不定期借贷，原告有权催告被告韦俊娇在合理期限内返还。上述借款，系被告韦俊娇在与被告韦良能的婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韦俊姣、韦良能应于本判决生效之日起10日内偿还原告覃治的借款本金3万元。
案件受理费550元，由被告韦俊姣、韦良能负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费550元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 李冬萍
人民陪审员 李 琳
二０一四年一月十四日
书 记 员 陈 阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2765号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：曹XX，男。
被告：曹XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹XX、曹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹XX返还借款本金9,999.94元及相应利息；2、被告曹XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹XX于2011年5月18日在我社借款1万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月17日，由曹XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告曹XX、曹XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹XX、曹XX签订保证担保借款合同，被告曹XX从原告处借款1万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月17日。被告曹XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月5日，原告支付被告借款利息603元。2014年7月15日，原告贷款系统在被告曹XX还款账户中扣收0.06元偿还借款本金。剩余借款本金9,999.94元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹XX、曹XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告曹XX返还借款本金9,999.94元并按合同约定支付借款本金自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息603元。被告曹XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告曹XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告曹XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金9,999.94元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息603元）；
二、被告曹XX对被告曹XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告曹XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告曹XX负担，被告曹XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵月明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4348号
原告上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县。负责人邱卫忠，经理。委托代理人周新民。被告杨春，男，1973年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一六年七月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终108号
上诉人（原审自诉人）：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：庞芳，男，1947年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人庞来保因自诉被上诉人庞芳伪证罪一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初115号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
原审认为，该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定：对自诉人庞来保的控诉，该院不予受理。
上诉人庞来保上诉称，一、涉案案件属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件,且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条、第一百四十五条的规定。二、涉案案件属于雷州市人民法院管辖。三、在涉案的案件中，上诉人是被害人，于2016年9月20日向雷州市公安局提出控告被上诉人侵犯其人身、财产权利。四、有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。综上所述，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为：上诉人庞来保认为被上诉人庞芳已构成伪证罪，而向原审法院提起刑事自诉。本案虽然庞芳提供了证言，但是无法确认该证言已实施了侵犯庞来保人身、财产权利的犯罪行为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件立案条件。上诉人庞来保的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终108号上诉人（原审自诉人）：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：庞芳，男，1947年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人庞来保因自诉被上诉人庞芳伪证罪一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初115号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。原审认为，该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定：对自诉人庞来保的控诉，该院不予受理。上诉人庞来保上诉称，一、涉案案件属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件,且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条、第一百四十五条的规定。二、涉案案件属于雷州市人民法院管辖。三、在涉案的案件中，上诉人是被害人，于2016年9月20日向雷州市公安局提出控告被上诉人侵犯其人身、财产权利。四、有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。综上所述，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。本院经审查认为：上诉人庞来保认为被上诉人庞芳已构成伪证罪，而向原审法院提起刑事自诉。本案虽然庞芳提供了证言，但是无法确认该证言已实施了侵犯庞来保人身、财产权利的犯罪行为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件立案条件。上诉人庞来保的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年五月二十四日书记员 黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初518号
原告梁某某，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市.
委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被告任某，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
原告梁某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰萍独任不公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人杨俊杰、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告任某辩称，婚后感情较好，其不清楚原告为什么要离婚。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日结婚，婚后感情一般，无共同子女。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了珍惜已建立的夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，相互理解、彼此包容，但在共同生活中发生矛盾，在所难免，如能珍惜夫妻感情，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告梁某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 奇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执352号
申请人：任瑞太，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地怀来县。
申请人：许青，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地张家口市尚义县。
申请人：徐仲林，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地怀来县。
申请人：梁纪宝，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地怀来县。
被执行人：张家口市新天地房地产开发有限公司怀来分公司。
被执行人：李中荣，男，1976年6月13日出生。
被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司。
任瑞太等申请执行张家口市新天地房地产开发有限公司怀来分公司等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无过可执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月六日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执352号申请人：任瑞太，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地怀来县。申请人：许青，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地张家口市尚义县。申请人：徐仲林，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地怀来县。申请人：梁纪宝，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地怀来县。被执行人：张家口市新天地房地产开发有限公司怀来分公司。被执行人：李中荣，男，1976年6月13日出生。被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司。任瑞太等申请执行张家口市新天地房地产开发有限公司怀来分公司等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无过可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  郑黎明二〇一七年十二月六日书记员  董树慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催3号
申请人广西科奇贸工贸有限公司。
法定代表人李颖。
申请人广西科奇贸工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后25日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告农行柳州立新支行承兑汇票（票号1……9，出票金额为人民币叁拾万元整，出票人为广西柳州钢铁集团有限公司，收款人柳州市品成金属材料有限公司，付款行为农行柳州立新支行，出票日期为2016年9月2日，汇票到期日为2017年3月2日，持票人为申请人，支付人为农行柳州立新支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西科奇贸工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年四月十二日
代书记员 汤 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保148号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：邓勇，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：彭禄琴，女，生于1982年7月31日，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在114025.74元范围内查封被申请人邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保148号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：邓勇，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：彭禄琴，女，生于1982年7月31日，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在114025.74元范围内查封被申请人邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执418号
申请执行人丁开来，男，生于1980年3月12日，汉族，居民，现住广东省佛山市南海区。
被执行人利川市谋道镇桃元村五组。
组长张秀静。
本院受理执行申请执行人丁开来与被执行人利川市谋道镇桃元村五组一案，执行过程中查明被执行人利川市谋道镇桃元村五组无财产可供执行，且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈靖杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更888号
罪犯江云鹏，男，1991年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔盘刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人江云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币332022.41元。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日�，于2013年7月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江云鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江云鹏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1051号
谢志青、方刚、方财广
谢志青申请方刚、方财广侵权责任纠纷一案，经执行，已冻结被执行人方刚、方财广在保险公司的赔偿款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第524号
申请执行人杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王家福，男，1965年3月30日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第1340号调解，调解内容如下：被告王家福于2014年4月21日前一次性给付原告杨立刚欠款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人据不履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第1340号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十月十七日
书记员 张 野
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初965号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯凯，男，汉族，1988年10月4日出生，
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人冯凯犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月4日8时许，被告人冯凯来到西安市雁塔区电子正街258路公交站附近伺机盗窃，趁被害人谭某上车不备之机，盗取谭某放在裤子口袋的“OPPO”牌R9S型手机一部。后谭某发现手机被盗，拨打被盗手机号码，根据手机铃声找到冯凯要求其归还手机同时报警，民警出警将被告人冯凯抓获。经鉴定，被盗手机价值1600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人冯凯具有赃物已追回并发还被害人、另有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人冯凯八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起执行至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初75号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人管贤华，女，1970年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住肥西县。被告人管贤华因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月25日被肥西县公安局取保候审；同年12月29日被肥西县人民检察院取保候审；2017年3月21日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人管贤华犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人管贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月14日10时许，肥西县上派镇王储西黄庄有人阻扰施工。接警后，城关派出所民警崔某与辅警程某、张某随即按照民警出警规范要求，前往现场处置。经了解，被告人管贤华因推倒施工方所建围墙致使双方产生矛盾。因双方在现场无法协调，崔某等人便口头传唤双方当事人到派出所接受调查。管贤华拒不配合，从地上捡起砖头欲砸崔某等人。崔某等人遂将其砖头夺下，对其依法进行强制传唤。管贤华继续激烈反抗，用脚踢踹崔某的腿部、张某的腹部，用手撕扯崔某的警服，并打程某头部一巴掌。
公诉机关认为：被告人管贤华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人管贤华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己的行为表示忏悔，恳请法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日10时许，肥西县公安局城关派出所接110指令称，在肥西县上派镇王储西黄庄有人阻扰施工。接警后，城关派出所民警崔某与辅警程某、张某随即按照民警出警规范要求，前往现场处置。经了解，被告人管贤华因推倒施工方所建围墙致使双方产生矛盾。因双方在现场无法协调，民警崔某等人便口头传唤双方当事人到派出所接受调查。管贤华拒不配合，从地上捡起砖头欲砸崔某等人。崔某等人遂将其砖头夺下，对其依法进行强制传唤。管贤华继续激烈反抗，用脚踢踹崔某的腿部、张某的腹部，用手撕扯崔某的警服，并打程某头部一巴掌。后，管贤华被崔某等人依法戴上手铐，带回派出所接受调查，到案后供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管贤华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、接处警详细单、民警工作证、工作证明等书证；证人崔某、程某、詹某、张某的证言；被告人管贤华的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管贤华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管贤华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；归案后，被告人管贤华如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人管贤华系初犯，且真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管贤华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。