wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第10号
原告侯建康。
被告石立法。
被告石万欣。
被告昌乐石老三食品有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头工业园。
法定代表人石万欣，经理。
被告昌乐县中友精密铸件有限公司，住所地：昌乐县营丘镇泥沟子村。
法定代表人姜官其，经理。
原告侯建康诉被告石立法、石万欣、姜官其、昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告撤回对被告姜官其的起诉，本案现已审理终结。
原告侯建康诉称，被告石立法、石万欣作为共同借款人由被告昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司担保，于2012年6月10日向原告借款30万元，并签订了借款合同，上述保人在借款合同中盖章作为连带责任的保证人，对上述借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告追要借款，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告石立法、石万欣支付借款30万元，利息19600元（利息计算自2012年9月10日至2012年12月17日，以后利息按合同约定的2.5%计算）；判令其余被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石立法、石万欣、昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司均未答辩。
经审理查明，被告石立法、石万欣作为共同借款人由被告昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司担保，于2012年6月10日向原告借款30万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限三个月，自2012年6月10日至2012年9月9日，月息2.5%，同时约定如借款人到期不能偿还借款应于到期日前三天内向出借人申请延期，若借款人未申请或出借人不同意延期，合同约定借款到期日两天后，甲方每日按借款额的5%承担逾期违约金。同时约定如发生争议，双方协商解决，若通过诉讼解决则由青州市人民法院管辖。合同签订当日，原告通过其儿子侯清亮的账户将289500元转入被告石万欣的账户中。此后，被告石立法于2012年6月10日至2012年9月9日期间支付了7500元利息。借款到期后，被告石立法向原告申请延期一个月至2012年10月9日，并约定这个月的利息按原月息2.5%上浮20%即月息3%计算。2012年10月9日借款再次到期后，经原告催要，被告未偿还本金及剩余利息。
另查明，借款本金289500元，自2012年6月10日至2012年9月9日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息是16936元，被告石立法于2012年6月10日至2012年9月9日期间支付了7500元利息。
同时查明，诉讼中原告自愿撤回对被告姜官其的起诉，本院已另行制作民事裁定书送达当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、中国建设银行青州市支行出具的个人账户明细一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯健康与被告石立法、石万欣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借款数额为289500元，故借款本金应认定为289500元。此外，合同约定的借款期间内的借款利率、延期利率及违约金过高，均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调减，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。原告履行提供借款义务后，被告石立法、石万欣应当按照约定履行还款义务，被告昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章确认，其与原告侯健康之间的保证合同关系成立，故被告昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司应对这笔借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石立法、石万欣、昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立法、石万欣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯健康借款本金289500元及利息9436元（利息计算至2012年9月9日，以后利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月10日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，诉讼保全费2520元，原告负担1060元，被告负担8304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵晓明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第801号
申请执行人张资姿。
被执行人龚崇宝。
申请执行人张资姿与被执行人龚崇宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01515号民事调解书，责令被执行人龚崇宝偿还申请执行人张资姿借款本金60000元、利息17280元；自2015年11月19日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费650元、执行费1069元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚崇宝的银行存款78999元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年11月19日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 隽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执200号
申请执行人阮长应，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份证号码：4223261967********。
被执行人乐昌标，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村**组。公民身份证号码：4223261969********。
本院在执行申请人阮长应与被执行人乐昌标民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐飞洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00225-1号
申请执行人陈贤翠。
被执行人彭宏双。
申请执行人陈贤翠与被执行人彭宏双刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂五峰刑初字第00064号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰刑初字第00064号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：徐永霞，女，1971年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王艳辉，男，1971年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永霞、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再14号
原审原告沈某。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所工作者。
原审被告钱某甲。
原审被告蔡某。
钱某甲、蔡某共同委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告钱某乙。
原审原告沈某与原审被告钱某甲、蔡某、钱某乙婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0240号民事判决及本院（2014）宿中民终字第0171号民事判决，申请再审。本院按照审判监督程序进行复查后，经审委会研究，决定进行再审。本院于2016年4月21日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告沈某的其委托代理人王新刚、原审被告蔡某及蔡某与钱某甲的共同委托代理人臧高到庭参加诉讼。原审被告钱某乙经本院传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，分配举证责任不当，导致裁判结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0240号民事判决；
二、撤销本院（2014）宿中民终字第0171号民事判决；
三、本案发回宿城区人民法院重审。
二审案件受理费850元，退还沈某。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 佳
第1页/共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1476号
原告临沂新沂蒙变压器有限责任公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处科汇创业园。
被告临沂江泉肉制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
本院在审理原告临沂新沂蒙变压器有限责任公司与被告临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂新沂蒙变压器有限责任公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂江泉肉制品有限公司的银行存款5万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂江泉肉制品有限公司的银行存款5万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一五年九月一日
书记员 姜伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01344号
原告刘进伍（曾用名刘建伍）。
委托代理人任晓芳（特别授权）。
委托代理人姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告周启龙。
被告胡永高。
本院在审理原告刘进伍诉被告周启龙、胡永高民间借贷纠纷一案中，原告刘进伍以原、被告双方已庭外达成协议向本院申请撤诉。经审查，原告刘进伍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进伍撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘进伍负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年十一月十三日
书记员 李妍霖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1122号
申请人：洪玉子，女，1958年11月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月7日，申请人洪玉子向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对当事者姜锡文与洪玉子离婚意愿确认申请一案于2015年9月11日作出的2015第133号确认书。该确认书确认姜锡文与洪玉子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对上述案件的2015第133号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院东豆川市法院2015第133号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执81号
申请执行人张丽娟，女，1985年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张丽娟与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1462号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人张丽娟借款本金48000元及利息，被执行人张丽华订定于2015年12月30日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1462号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第507号
罪犯陈贤海。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）浦刑初字第3910号刑事判决，以被告人陈贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贤海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈贤海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈贤海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月15日始至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初395号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪建春，男，1966年11月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，江苏福昌铝业有限公司工人，住靖江市。因交通肇事后逃逸，于2016年10月19日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月23日、2017年1月16日、7月13日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人倪建春犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、代理检察员秦文雯，被告人倪建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日6时37分左右，被告人倪建春持E型驾驶证，驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行至与本市北二环路交叉路口左转弯过程中，因其未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，导致其车尾部与沿机动车道由北向南由钱三海驾驶的苏MF0982**号电动自行车前部发生碰擦，致钱三海倒地后随即遭由北向南由张树江驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏J18**挂号重型厢式半挂车右后轮碾压，致钱三海颅脑损毁伴胸腹腔脏器损毁而死亡的道路交通事故。被告人倪建春肇事后逃离现场。
靖江市公安局交通警察大队认定犯罪嫌疑人倪建春承担本起事故的主要责任。
被告人倪建春归案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成协议，协议约定倪建春一次性赔偿被害人近亲属300000元，于协议订立时先行支付180000元，余款于2020年12月30日前每年支付30000元。倪建春已按协议约定赔付被害人近亲属180000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪建春在开庭审理过程中无异议，并有证人张树江、姚灿松等人的证言，倪建春的驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片、监控录像及视频截图、道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，倪建春的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。倪建春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人倪建春驾驶已达报废标准的机动车，故酌情从重处罚。鉴于倪建春当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。结合倪建春的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 王森红
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4637号
罪犯王晓滨，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑初字第302号刑事判决，以被告人王晓滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王晓滨获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓滨减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月11日起至2022年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1380号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告麻建东。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告麻建东侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第306号
申请执行人南平市烟草公司政和分公司，住所地政和县。
代表人王胜雷，公司经理
被执行人张有荣，男，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人南平市烟草公司政和分公司与被执行人张有荣房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月五日
书记员 吴海敏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初80-1号
原告：成尚泰，韩国人。
被告：威海美京电子有限公司，住威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人：林仁庆，职务：董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额60000元及范围，查封被告威海美京电子有限公司名下的存款及相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月十三日
书记员 彭玲勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第105号
原告李小未，女，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告李少许，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告李小未诉被告李少许健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序于2015年3月16日公开�庭进行了审理。原告李小未的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告李少许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李小未诉称，2013年4月15日7时50分许，李少许驾驶雅迪牌电动车由南向北行驶至宝丰县山河路中段时，与相对方向行驶由李小未驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成李小未受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李少许应负该起事故的全部责任。2014年1月2日，李小未为取出左膝关节交叉韧带断裂术后内固定物再次到宝丰县人民医院住院治疗。李小未因二次手术再次住院，发生了新的损失，请求判令李少许赔偿李小未医疗费2757.58元、误工费392.05元、护理费556.95元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计4286.58元，并承担本案诉讼费。
李少许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月15日7时50分许，李少许驾驶雅迪牌电动车由南向北行驶至宝丰县城山河路中段时，与相对方向行驶由李小未驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成李小未受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李少许应负该起事故的全部责任，李小未无责任。
李小未于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2013年5月5日出院，共住院20天，支出医疗费9784.91元，其伤情被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左髌骨骨折并脱位；3.左膝关节交叉韧带、关节囊及内侧副韧带断裂并关节腔积液；4.左足背部皮肤擦伤。
李小未出院后，以李少许为被告，向本院提起健康权纠纷诉讼。本院于2013年12月19日作出（2013）宝民初字第1148号民事判决书，判决李少许赔偿李小未医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失，共计71696.45元（已扣除李少许垫付的2000元）。该判决已发生法律效力。
2014年1月2日，李小未为取出左膝关节交叉韧带断裂术后内固定物，再次到宝丰县人民医院住院治疗，后于2014年1月9日出院，共住院7天，支出医疗费2757.58元，其伤情被诊断为左膝关节交叉韧带断裂术后内固定物存留。李小未住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.继续理疗等对症治疗；2.注意休息，内固定取出后避免剧烈活动。
李小未系城镇居民，公务员，其住院期间由其妹妹李树恒护理。李树恒系城镇居民，无固定收入。
以上事实由李小未提交的其在宝丰县人民医院的住院材料（诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据）、李树恒的户籍证明、本院（2013）宝民初字第1148号民事判决书予以证实。
另查明�上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李少许因过错驾驶致李小未受伤，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案事故，李小未左膝关节交叉韧带断裂术后内固定物存留，其为取出内固定物再次住院治疗，其请求判令李少许赔偿相应的损失，本院予以支持。
按照规定的标准和本案具体情况，李小未的各项损失应计数额为：医疗费2757.58元、护理费556.95元（7天×29041元／年×1人）、交通费100元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费70元（7天×10元／天），共计3694.53元。李小未系公务员，其未提供证据证明其因交通事故请假而被停发工资，故其请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。李小未住院期间的护理人没有固定收入，其请求参照当地护工劳动报酬标准计算护理费，本院予以支持。李小未虽未提交证据证明其交通费损失，但其受伤住院请求赔偿交通费系合理请求，根据其住院时间及护理人员人数，其交通费以100元计算较为符合实际，对其多主张部分，本院不予支持。李小未的上述损失3694.53元，应当由李少许赔偿。
综上，李小未的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李少许�本判决生效后10日内赔偿李小未损失3694.53元；
二、驳回李小未的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李少许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一五年三月十六日
书记员 王世荷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第105号原告白××，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告张一×，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。原告白××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月26日登记结婚，举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子张二×，现4周岁。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告好吃懒做，沉迷于网络游戏，很少外出工作，不知关心照顾原告，还对原告实施家庭暴力。2014年11月20日，双方发生矛盾，被告对原告再次进行殴打，掐住原告脖子，原告险些窒息晕倒，原告忍无可忍回娘家居住双方分居至今，双方感情已经破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之子张二×随被告共同生活，抚养费被告自担；3、原告婚前个人财产格力牌壁挂式空调1台、格力牌柜式空调1台、容升冰箱1台、长虹液晶电视1台、洗衣机1台、美的饮水机1台、组装电脑1台、电动缝纫机1台归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各1份。被告辩称，原告所述我好吃懒做，沉迷于网络游戏，很少外出工作属实，但我并没有殴打原告，也没有对原告实施家庭暴力，与原告感情没有破裂，现在对原告的感情比之前更深了，不同意与原告离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年农历4月18日举行结婚仪式共同生活，2011年8月26日登记结婚，2011年1月26日生育一子张二×。2014年11月23日双方因琐事发生争吵分居至今。本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，为子女创建温馨和谐的家庭环境。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。同时，被告也应尊重原告的意见，不再沉迷于网络及早出去工作，以便让家庭生活更加殷实，让子女更加感觉到家庭的温暖。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告白××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  郝志军二〇一五年一月八日书记员  李 阳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初116号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日凌晨，被告人冯某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道里仁花园门口附近路段时被执勤民警查获。后公安机关及时提取其血样。经鉴定，从被告人冯某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为190mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月九日
代书 记员 许 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第614号
原告张关良与被告徐宏水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）甬奉商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人张关良于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐宏水名下的位于奉化市岳林街道舒后村的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后参与分配；登记在被执行人徐宏水前妻杨珊明名下的位于奉化市银泰城3幢2102室房产已被本院依法查封，对此被执行人向本院提出异议，尚在听证审查，暂不宜处置。截止2014年5月13日，被执行人徐宏水尚欠申请执行人张关良借款人民币400000元，承担案件受理费3650元，执行费5954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十三日
代书 记员 楼文云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5528号
原告：张连宝，男，1954年4月4日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：詹立立，男，1961年10月19日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
原告张连宝与被告詹立立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连宝的委托诉讼代理人宋桂荣、被告詹立立的委托诉讼代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连宝向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月27日原告与被告签订的地质钻探施工合同；2、被告赔偿原告各项损失73610元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营地质钻探业务。2017年5月16日，原告与被告口头协商，由原告为被告地质钻探施工。2017年5月27日，原、被告双方补签了书面地质钻探施工合同（详见合同）。2017年5月19日被告让原告准备设备施工。2017年5月20日，原告组织人员等进入被告指定的场所进行施工。2017年5月24日，原告等工人正在施工过程中，突然来人阻止原告正常施工，致使施工无法正常进行。原告与被告协商要求撤场，被告不但不让原告撤场，并声称纠纷很快解决，要求原告随时准备施工。直至2017年6月8日，被告处的纠纷仍未解决，原告强行将施工人员及设备撤场，致使双方签订的合同无法履行，并给原告造成严重损失。为使原告的合法权益得到法律保护，诉至法院，望法院依法判决。
被告詹立立辩称，原告在施工过程中因为有人阻止施工而中断施工的事实存在，必然也造成一定的经济损失，但是阻止施工的人不是被告，而是案外人袁东，被告在此处钻探是为�核实矿产资源获取补偿，袁东为了争要补偿款而阻碍施工。被告没有阻止施工，而是积极协调，原告索要的损失不应由被告承担，而应由案外人袁东承担。
本院经审理认定事实如下：原告张连宝自2017年5月20日开始为被告詹立立进行地质钻探施工。2017年5月27日，以遵化市钎坤矿业有限公司鑫铮铁矿VII号矿体詹立立采矿为甲方，张连宝为乙方，双方签订了《地质钻探施工合同》，约定甲方委托乙方开展普查钻探施工，就施工要求和付款等作出了约定。合同履行过程中，因案外人袁东的阻止，原告无法继续施工。
2017年10月25日，被告詹立立申请追加遵化市钎坤矿业有限公司和袁东为本案被告，并由遵化市钎坤矿业有限公司和袁东赔偿原告损失。
审理中，原告张连宝主张因无法施工造成窝工损失包括：1.拆塔吊、两个看场人费用1220元；2.撤�时卸车人工工资1800元；3.钻机、水泵、绞车在施工场地停放75天，误工费每天500元，共计37500元；4.从场地将设备等拉走需要装车6人、每人150元，小计900元，吊车费用300元，运费每趟300元，3趟，共计2100元；5.伙食费每天15元，8个工人，20天，合计2400元；6.工人工资每人每天120元，支付工人工资24000元；7.工人租房费，租房75天，租房费、水电费合计1450元；8.2017年5月24日钻机加油900元；9.钻机使用电费200元。以上合计73610元。原告为支持其主张提交了署名王某甲的书面证言一份、署名王某乙的书面证言一份、署名马某的书面证言两份、署名张连宝的书面证言一份、署名李某的书面证言一份、署名肖某的书面证言一份、收款人署名范某的收据一张、署名马某等人的工资表。被告对署名王某甲的书面证言予以认可，对其他证据不予确认。2017年11月14日，原告张连宝提交鉴定申�书，申请对窝工工人工资、机器及设备停放损失、租赁房屋及水电费损失、工程进度米数等进行鉴定。就鉴定申请中涉及的机器及设备停放损失，本院向有关鉴定机构咨询后被告知无法进行相关鉴定。本院于2017年11月22日向原告张连宝送达了通知书，告知原告张连宝可自行向有关鉴定机构咨询，如具有相关鉴定资质的鉴定机构称能够进行鉴定，原告需于收到通知书之日起七内告知本院。原告张连宝在本院指定期间内未告知本院其自行咨询的结果。
庭后经与被告詹立立核实，被告认可工人人数为8人、工人停工20天左右、设备停工70多天，设备包括钻机一台、发电机两台和钻杆子等，对原告所称的工人工资数额不予认可。
本院认为，因案外人阻止致使原告张连宝与被告詹立立签订的《地质钻探施工合同》无法继续履行，对原告要求解除该合同的请求本院予以支持。关于原告的窝工损失，被告詹立立对署名王某甲的书面证言无异议，对该书面证言记载的拆塔和看厂工人工资共1220元本院予以确认。原告就其主张第2项和第4项损失提交了署名原告工人马某的书面证言，因证人马某未能出庭作证，且就该事实仅有一位证人证言，本院均不予采信。原告主张的钻机、水泵、绞车误工费37500元仅有张连宝自己的陈述，未能提交其他证据，亦无法通过鉴定的方式予以确定，本院不予采信，原告如有其他证据可另行主张。被告认可工人人数为8人、工人停工20天左右，本院依法酌定工人停工天数为20天，原告主张按15元/人/天计算伙食费符合本地一般消费水平，本院予以采信，伙食费共计2400元。原告就其主张的工人工资提交了署名马某等人的工资表，因工资表上署名的工人均未能出庭作证，亦无其他证据予以佐证，对该工资表的�实性本院不予采信，但参照2017年度河北省采矿业平均工资55397元/年，计152元/天，按工人人数8人、停工20天计算工资损失共计24320元，原告主张的工人工资24000元未超出该标准，本院予以采信。原告按75天计算工人房租费本院不予采信，原告就其主张的房租费、水电费仅提供了收款人署名范某的收据一张，证人范某未能出庭作证，无法核实该收据的真实性，且工人房租费、水电费、钻机加油款900元和钻机电费200元，均应属原告施工成本，不应计入窝工损失，对原告要求被告赔偿该四项损失的请求，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的各项窝工损失为：拆塔和看厂工人工资共1220元、工人伙食费2400元、工人工资24000元，共计27620元。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”，故被告依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故对被告詹立立提出的追加遵化市钎坤矿业有限公司和袁东为本案被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张连宝与被告詹立立签订的《地质钻探施工合同》；
二、被告詹立立于判决生效后10日内赔偿原告张连宝窝工损失共计27620元；
三、驳回原告张连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告詹立立负担245元，原告张连宝负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十二月一日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5528号原告：张连宝，男，1954年4月4日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：宋桂荣。被告：詹立立，男，1961年10月19日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张久江。原告张连宝与被告詹立立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连宝的委托诉讼代理人宋桂荣、被告詹立立的委托诉讼代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连宝向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月27日原告与被告签订的地质钻探施工合同；2、被告赔偿原告各项损失73610元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营地质钻探业务。2017年5月16日，原告与被告口头协商，由原告为被告地质钻探施工。2017年5月27日，原、被告双方补签了书面地质钻探施工合同（详见合同）。2017年5月19日被告让原告准备设备施工。2017年5月20日，原告组织人员等进入被告指定的场所进行施工。2017年5月24日，原告等工人正在施工过程中，突然来人阻止原告正常施工，致使施工无法正常进行。原告与被告协商要求撤场，被告不但不让原告撤场，并声称纠纷很快解决，要求原告随时准备施工。直至2017年6月8日，被告处的纠纷仍未解决，原告强行将施工人员及设备撤场，致使双方签订的合同无法履行，并给原告造成严重损失。为使原告的合法权益得到法律保护，诉至法院，望法院依法判决。被告詹立立辩称，原告在施工过程中因为有人阻止施工而中断施工的事实存在，必然也造成一定的经济损失，但是阻止施工的人不是被告，而是案外人袁东，被告在此处钻探是为�核实矿产资源获取补偿，袁东为了争要补偿款而阻碍施工。被告没有阻止施工，而是积极协调，原告索要的损失不应由被告承担，而应由案外人袁东承担。本院经审理认定事实如下：原告张连宝自2017年5月20日开始为被告詹立立进行地质钻探施工。2017年5月27日，以遵化市钎坤矿业有限公司鑫铮铁矿VII号矿体詹立立采矿为甲方，张连宝为乙方，双方签订了《地质钻探施工合同》，约定甲方委托乙方开展普查钻探施工，就施工要求和付款等作出了约定。合同履行过程中，因案外人袁东的阻止，原告无法继续施工。2017年10月25日，被告詹立立申请追加遵化市钎坤矿业有限公司和袁东为本案被告，并由遵化市钎坤矿业有限公司和袁东赔偿原告损失。审理中，原告张连宝主张因无法施工造成窝工损失包括：1.拆塔吊、两个看场人费用1220元；2.撤�时卸车人工工资1800元；3.钻机、水泵、绞车在施工场地停放75天，误工费每天500元，共计37500元；4.从场地将设备等拉走需要装车6人、每人150元，小计900元，吊车费用300元，运费每趟300元，3趟，共计2100元；5.伙食费每天15元，8个工人，20天，合计2400元；6.工人工资每人每天120元，支付工人工资24000元；7.工人租房费，租房75天，租房费、水电费合计1450元；8.2017年5月24日钻机加油900元；9.钻机使用电费200元。以上合计73610元。原告为支持其主张提交了署名王某甲的书面证言一份、署名王某乙的书面证言一份、署名马某的书面证言两份、署名张连宝的书面证言一份、署名李某的书面证言一份、署名肖某的书面证言一份、收款人署名范某的收据一张、署名马某等人的工资表。被告对署名王某甲的书面证言予以认可，对其他证据不予确认。2017年11月14日，原告张连宝提交鉴定申�书，申请对窝工工人工资、机器及设备停放损失、租赁房屋及水电费损失、工程进度米数等进行鉴定。就鉴定申请中涉及的机器及设备停放损失，本院向有关鉴定机构咨询后被告知无法进行相关鉴定。本院于2017年11月22日向原告张连宝送达了通知书，告知原告张连宝可自行向有关鉴定机构咨询，如具有相关鉴定资质的鉴定机构称能够进行鉴定，原告需于收到通知书之日起七内告知本院。原告张连宝在本院指定期间内未告知本院其自行咨询的结果。庭后经与被告詹立立核实，被告认可工人人数为8人、工人停工20天左右、设备停工70多天，设备包括钻机一台、发电机两台和钻杆子等，对原告所称的工人工资数额不予认可。本院认为，因案外人阻止致使原告张连宝与被告詹立立签订的《地质钻探施工合同》无法继续履行，对原告要求解除该合同的请求本院予以支持。关于原告的窝工损失，被告詹立立对署名王某甲的书面证言无异议，对该书面证言记载的拆塔和看厂工人工资共1220元本院予以确认。原告就其主张第2项和第4项损失提交了署名原告工人马某的书面证言，因证人马某未能出庭作证，且就该事实仅有一位证人证言，本院均不予采信。原告主张的钻机、水泵、绞车误工费37500元仅有张连宝自己的陈述，未能提交其他证据，亦无法通过鉴定的方式予以确定，本院不予采信，原告如有其他证据可另行主张。被告认可工人人数为8人、工人停工20天左右，本院依法酌定工人停工天数为20天，原告主张按15元/人/天计算伙食费符合本地一般消费水平，本院予以采信，伙食费共计2400元。原告就其主张的工人工资提交了署名马某等人的工资表，因工资表上署名的工人均未能出庭作证，亦无其他证据予以佐证，对该工资表的�实性本院不予采信，但参照2017年度河北省采矿业平均工资55397元/年，计152元/天，按工人人数8人、停工20天计算工资损失共计24320元，原告主张的工人工资24000元未超出该标准，本院予以采信。原告按75天计算工人房租费本院不予采信，原告就其主张的房租费、水电费仅提供了收款人署名范某的收据一张，证人范某未能出庭作证，无法核实该收据的真实性，且工人房租费、水电费、钻机加油款900元和钻机电费200元，均应属原告施工成本，不应计入窝工损失，对原告要求被告赔偿该四项损失的请求，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的各项窝工损失为：拆塔和看厂工人工资共1220元、工人伙食费2400元、工人工资24000元，共计27620元。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”，故被告依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故对被告詹立立提出的追加遵化市钎坤矿业有限公司和袁东为本案被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张连宝与被告詹立立签订的《地质钻探施工合同》；二、被告詹立立于判决生效后10日内赔偿原告张连宝窝工损失共计27620元；三、驳回原告张连宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告詹立立负担245元，原告张连宝负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年十二月一日书记员  王继红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1339号
原告：河南某某有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人：李某。
被告：董某，住安阳市。
本院在审理原告河南某某有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某有限责任公司未在指定期间内向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告河南某某有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元由原告河南某某有限责任公司负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 苗
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2284号
原告秦锦龙，男，1987年12月7日生，汉族，住郑州。
被告李盼盼，女，1985年10月1日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告秦锦龙诉被告李盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦锦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳云
二〇一七年七月十八日
书记员 司书源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6527号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，系该行行长。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告王陶振，男，汉族，1988年2月17日出生，住山东省定陶县冉堌镇均张庄行政村均张庄***号。
被告张树蓉，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省珙县巡场镇白家村*组。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王陶振、张树蓉金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月17日向本院起诉，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马铭泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1006号
原告:江阴市未来园林绿化有限公司，住所地江阴市华士镇华东村12组，统一社会信用代码913202812504195684。
法定代表人徐燕静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江阴市华士镇人民政府，住所地江阴市华士镇新生路8号，统一社会信用代码113202810140412170。
负责人陈剑雄，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告江阴市未来园林绿化有限公司诉被告江阴市华士镇人民政�土地租赁合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。原告江阴市未来园林绿化有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市未来园林绿化有限公司向本院申请撤回起诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市未来园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元（江阴市未来园林绿化有限公司已预交），由江阴市未来园林绿化有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一七年四月十日
书记员 张燕勤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3222号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：李晓旭，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，捕前住喀左县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李晓旭犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽1322刑初240号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人李晓旭银行存款已被本院扣划。现李晓旭暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雪峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初540号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：马云驰，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马云驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴金霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13312号
上诉人（原审原告）：李矜，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李辰（系李矜母亲），住上海市闵行区春申路****弄*号***室。
被上诉人（原审被告）：石秀常，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：杨维菊，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：石秀常（系杨维菊丈夫）。
上诉人李矜因与被上诉人石秀常、杨维菊健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16767号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人李矜的委托诉讼代理人李辰、被上诉人石秀常暨杨维�的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李矜上诉请求：撤销原判，改判杨维菊、石秀常承担90%的赔偿责任。事实和理由：是杨维菊、石秀常主动上门挑衅报复并主动攻击殴打李矜的，故杨维菊、石秀常应承担90%的赔偿责任。
杨维菊、石秀常辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李矜向一审法院起诉请求：判令杨维菊、石秀常赔偿医疗费人民币1,094元、误工费21,000元、营养费600元、护理费600元、交通费650元、通讯费100元、三期鉴定费1,000元，合计25,044元。
一审审理中，李矜变更误工费损失为3个月上海市同期最低工资。
一审法院认定事实如下：2013年11月13日早7时30分许，杨维菊、石秀常至李矜家。李矜及其母亲李辰与杨维菊、石秀常产生争执�双方发生肢体冲突。后李矜报警，李辰及杨维菊、石秀常于当日中午随民警共同至莘光派出所接受询问，并制作询问笔录，李矜于当日晚至派出所作笔录。经验伤，李矜损伤构成轻微伤。事件发生后，为治疗损伤，李矜共计支出医疗费1,094元。
李矜的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定。结论为：被鉴定人李矜因外力作用致右眼部挫伤，颈部软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养20日，护理10日。李矜因此支出鉴定费1,000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，杨维菊、石秀常共同至李矜处，致纠纷产生，两人之间有意思联络，应共同对李矜的损失承担责任。又，李矜及其母亲与杨维菊、石秀常产生争执，继而双方发生肢体冲突，李矜在事件中亦存在过错，故法院确定由杨维菊、石秀常按70%的比例对李矜损失承担赔偿责任。
一审法院确定本案的赔偿金额为：医疗费1,094元、误工费4,860元、营养费600元、护理费300元、交通费100元、鉴定费1,000元，合计7,954元，应由杨维菊、石秀常按70%比例赔偿李矜5,567.80元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，于二○一六十月二十八日作出判决：一、杨维菊、石秀常于判决生效之日起十日内共同赔偿李矜医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计5,567.80元；二、驳回李矜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计426.10元，由李矜负担226.10元，杨维菊、石秀常共同负担200元（于判决生效之日起十日内直接向李矜支付）。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨维菊、石秀常主动至李矜家讨要说法，引发本案纠纷，应承担主要责任。但李矜未能控制自身情绪、保持理性，也具有一定过错，一审法院由此确定李矜自担30%的责任，也无明显不当。李矜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226.10元，由上诉人李矜负担。
本判决系终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年一月十二日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初55号
原告高磊，女，1983年2月20日生，住长春市朝阳区。
被告林琳，女，1985年9月19日生，住长春市绿园区。
原告高磊诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告林琳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月，原告借被告49700元整。原告多次找被告要求返还欠款，被告至今仍未还款。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金49700元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告林琳向原告高磊出具《借条》一份，记载：“今借高磊肆万玖仟柒佰元整，于2016年9月30日归还。林琳（签章），2016年8月25日。”被告至今仍未还款。现原告为索要借款，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金49700元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。故本院对于原告要求被告偿还借款本金49700元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳自本判决生效之日起五日内偿还原告高磊借款本金49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告林琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第989号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘殿海，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人刘殿海外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费44.58元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初598号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋和平，男，1980年5月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2017年1月6日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年5月24日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人蒋和平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人蒋和平多次容留姜某1、姜某2、范某在丹阳市皇塘镇阳光路其租住屋内、丹阳市皇塘镇蒋墅伟伟宾馆211房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年12月份的一天，被告人蒋和平在丹阳市皇塘镇蒋墅伟伟宾馆211房间内，容留姜某1吸食毒品冰毒一次。
2、2017年2月13日晚上，被告人蒋和平在其居住的丹阳市皇塘镇阳光路出租屋内，容留姜某2、范某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年2月15日晚上，被告人蒋和平在其居住的丹阳市皇塘镇阳光路出租屋内，容留姜某1锋吸食毒品冰毒一次。
4、2017年2月21日晚上，被告人蒋和平在其居住的丹阳市皇塘镇阳光路出租屋内，容留姜某2吸食毒品冰毒一次。
被告人蒋和平因容留他人吸毒被网上追逃，于2017年5月10日在常州火车站被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获，该案案发。
上述事实，有证人姜某1、姜某2、范某、顾某、葛某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，被告人蒋和平当庭对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋和平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋和平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人蒋和平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蒋和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月十九日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2565号
原告颜永顺，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人龚锦成，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告王斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告颜永顺与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜永顺之委托代理人龚锦成到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜永顺诉称，2012年4月5日，被告王斌因经营足浴店需要向原告借款人民币（币种，下同）现金40000元，原告于被告所经营的足浴店将借款以现金形式交付给被告，同时被告以其所有的闽D×××××、型号为凌派的轿车抵押给原告，双方签订了《汽车抵押合同》、《机动车抵押登记质押备案申请表》，被告并将抵押车辆的《机动车行驶证》原件交给原告。然借款后，被告未还款。故颜永顺起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；
2、被告支付原告从2014年7月1日起至实际还款日止的逾期利息，月利率按银行同期同类贷款利率计算；3、原告对车牌号闽D×××××、型号为凌派牌HG×××××、发动机号×××××、车架号为LHGGJ×××××的凌派牌机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的借款享有优先受偿权。
被告王斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告王斌因资金需要向原告颜永顺借款40000元，被告王斌出具一份《借条》交由原告颜永顺收执，该《借条》载明：“我王斌（身份证号××）向颜永顺借到人民币肆万元整（￥40000元）……借款人签名：王斌借款日期：2014年3月19日借款于同安足浴店现金交付颜永顺……”。王斌在《借条》上签名并捺手印。当日，双方还签订《汽车抵押合同》一份，约定王斌将其所有的车牌号为闽D×××××、车辆识别代号为LHGGJ×××××、发动机号为×××××、品牌型号为凌派牌HG×××××的轿车抵押给颜永顺，双方亦填写了《机动车抵押登记本案申请表》，但未实际办理抵押登记手续。王斌将该车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》交由颜永顺收执。之后，经颜永顺催讨，王斌未能偿还借款，颜永顺遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。2015年1月30日，颜永顺又向本院提交《放弃诉讼请求申请书》一份，请求放弃原告对车牌号闽D×××××、型号为凌派牌HG×××××、发动机号×××××、车架号为LHGGJ×××××的凌派牌机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的借款享有的优先受偿权。
庭审中，颜永顺述称《借条》项下40000元借款通过现金方式在被告经营的足浴店足额支付；借款后，王斌没有偿还过本金；双方未约定借款利息。
以上事实，有原告颜永顺举示的《借条》、身份证复印件、暂住证及暂住记录表、汽车抵押合同、机动车抵押登记／质押备案申请表、机动车行驶证等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王斌向原告颜永顺借款40000元，有王斌于2014年3月19日出具的《借条》在案为证，颜永顺到庭并陈述借款经过，王斌未提出反驳意见或提供证据予以反驳，本院对上述借款事实予以认定，王斌应依法向颜永顺偿还上述款项。至于颜永顺提出的利息问题，双方在《借条》中未明确约定借款利息，现颜永顺只能要求王斌支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，现颜永顺主张自2014年7月1日起算利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。至于颜永顺提出的放弃对车牌号闽D×××××、型号为凌派牌HG×××××、发动机号×××××、车架号为LHGGJ×××××的凌派牌机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的借款享有的优先受偿权的诉讼请求，其系颜永顺对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以照准。被告王斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永顺借款人民币40000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告颜永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告王斌负担，该款原告颜永顺已先行垫付，由被告王斌履行上述还款义务时一并支付给原告颜永顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金柱
人民陪审员 高树足
二〇一五年一月三十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执512号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人陈志涛
本院在执行陈志涛缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执512号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人陈志涛本院在执行陈志涛缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01460号
原告陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路东段EE康城*******室。注册号610000100195310。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人周正岗，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告江苏伟业建设集团有限公司。住所地：常州市武进区前黄镇西新街**号。注册号320483000063835。
法定代表人蒋亚南，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告陕西伟立工程新技术有限公司（以下简称伟立公司）与被告江苏伟业建设集团有限公司（以下简称伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟立公司委托代理人周正岗，被告伟业公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，原告与被告下属的新一代·北城国际项目部签订《导轨式提升架租赁合同》一份，向被告出租项目建设所需的导轨式提升架及配件。合同约定，提升机构440元／套／月，36套提升机构月租金15840元，被告按月支付上月租费，提升架拆除完毕付产生租费的90%，清退完成后15日内付清全部租金。合同签订后，原告依约提供了全部租赁设备，经双方按月结算共产生租赁费250745.7元（其中包括变更费用7600元、材料丢失损坏费用13125元），扣除被告已付租金及先期押金转租金共计13.3万元，至今尚欠原告租赁费117745.7元。经多次催要无果，故状诉法院，请求判令：1、被告支付提升架租赁费117745.7元，逾期付款滞纳金5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告下属项目部与原告签订租赁合同属实，但原告所主张的租金数额，其中2011年12月26日至2012年1月5日租金�算错误，租赁期限应为10天而非11天，原告多计算的341元租金应予扣减；原告请求支付的款项不仅包含租金，还包含丢失损坏材料费用13125元及变更费用7600元，该部分非租金费用不应作为违约金计算的基数；按合同约定允许有10%的丢失或损坏，故丢失损坏材料费用13125元应当扣减；原告主张的违约金不应超出法定范围。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告下属的新一代·北城国际项目部签订《导轨式提升架租赁合同》一份，约定：原告提供36套提升机构及相应配套的水平支撑框架、主框架、花篮螺栓组件、穿墙螺栓组件及相配套的标准件、钢丝绳、绳卡；提升机构440元／套／月，36套提升机构月租金15840元；合同订金5万元，合同签订当日被告向原告支付1万元，剩余4万元在合同签订后第二个月即支付第一次租费时一并付清（订金在合同生效后转为押金）该押金不冲�租费，待被告将租赁物全部退给原告并付清租费后，原告将押金一次性退还给被告；从起租日起，被告每月向原告支付一次租赁费，第2个月10日前支付上个月租费；提升架拆除后，被告负责提升机构及配件的清理工作，办理清退手续，对于丢失和损坏的租赁物应予赔偿（标准件螺丝允许有10%的丢失或损坏）；提升架拆除完毕，被告向原告付产生租费的90%，清退完成后15日内付清全部租金；若被告未按合同约定的期限支付租费及押金，应按每日0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告开始为被告提供租赁物，自2011年4月11日至2012年7月20日，双方就物资租赁形成结算单14张，产生租赁费230020.7元，就丢失损坏材料费用形成结算单1张，产生费用13125元，就变更费用形成协议1份，产生变更费用7600元，以上三项合计产生费用250745.7元。被告于庭审中未提供证据，但辩称北城国际项目�负责人为舒琳，就原告提供的结算单中仅对盖有项目部公章、舒琳、何建吉签字的结算单予以认可，该部分的租赁费为86093元，其余结算单产生的租赁费143927.7元因未有公章或其认可的负责人的签字而均不认可，但承认张殿鹏曾是其经办人的事实；就丢失、损坏材料费用合计13125元不予认可，认为根据合同约定允许有10%的丢失或损坏，该13125元属于10%的扣减范围，应予扣减；就变更费用7600元，因有项目负责人舒琳的签字，予以认可。另就已付租金事实，原告称被告已支付（包含押金转租金）共计13.3万元，被告同意押金转为租金支付，并就已付款事实在法庭规定的时间内未提出异议。
上述事实，有《导轨式提升架租赁合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属的新一代·北城国际项目部签订的《导轨式提升架租赁合同》系双方当�人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。原告按合同约定向被告提供租赁物，被告理应按合同约定支付租金，逾期不付，构成违约，应承担违约责任。关于原告依据结算单主张的租赁费117745.7元（包含租赁费97020.7元、丢失损坏材料费用13125元、变更费用7600元），租赁费中被告仅认可86093元，对结算单中未盖有项目部公章、舒琳、何建吉签字的结算单所产生租赁费143927.7元虽不予认可，但2012年4月1日形成的结算单有被告方负责人彭凯签字并加盖项目部公章，被告因加盖有项目部公章而对此结算单认可，在被告未有相反证据证明的情况下，能够认定彭凯系被告方负责人的事实，彭凯在结算单签字的行为系职务行为，对有彭凯签字确认的结算单本院予以确认；对仅有张殿鹏签字的结算单，被告认可张殿鹏曾是其经办人，在被告未提供相反证据证明的情况下，张殿鹏�结算单签字的行为系职务行为，对有张殿鹏签字确认的结算单本院亦予以确认，综上对该143927.7元租赁费本院予以确认，被告应向原告支付租赁费230020.7元（86093元＋143927.7元）；对于丢失损坏材料费用13125元，合同明确约定丢失和损坏的物件应予赔偿，且被告方经办人张殿鹏签字确认，本院予以确认，被告辩称该13125元属10%扣减范围无证据支持，本院不予采信；关于变更费用7600元，有被告项目负责人舒琳的签字确认，应向原告支付。上述三项合计产生的费用250745.7元（230020.7元＋13125元＋9600元），减去被告已付的13.3万元，剩余款项117745.7元本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，过分高于造成的损失，依法应予调整，具体自2012年12月25日计算至2013年11月4日，以97020.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法�则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立工程新技术有限公司支付未付租金97020.7元、丢失损坏材料费用13125元、变更费用7600元，合计117745.7元。
二、被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立工程新技术有限公司支付违约金（自2012年12月25日计算至2013年11月4日，以97020.7元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准进行计算）。
三、驳回原告陕西伟立工程新技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元（原告已预交），由原�负担841元，被告负担2814元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋函书
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0130号
原告施某某，男，汉族。
委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
原告施某某与被告魏某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人王伟、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材，至2013年9月21日双方结算，被告欠原告钢材款24370元。该款原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款24370元。
为证明其主张，原告施某某当庭提交欠条一张。
被告魏某某辩称：对欠货款的事实无异议，但原、被告口头约定，将其中2万元作为押金，到双方终止业务关系时再返还；另4370元是货款，我暂无力偿还。
被告魏某某未提交证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材。2013年9月21日，双方结算，被告累计欠原告钢材款24370元，被告于当日立欠条一张，载明：欠到施某某钢材款24370元。因此款被告未能给付而引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款24370元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称曾经口头约定将2万元作为押金，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告施某某货款计人民币24370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告魏某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费410元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月四日
书记员 刘涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公商初字第0130号原告施某某，男，汉族，住所地安徽省天长市仁和集镇，经常居住在扬州市广陵区运河佳苑。委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，住所地扬州市邗江区方巷镇，经常居住在扬州市邗江区方巷镇。原告施某某与被告魏某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人王伟、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材，至2013年9月21日双方结算，被告欠原告钢材款24370元。该款原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款24370元。为证明其主张，原告施某某当庭提交欠条一张。被告魏某某辩称：对欠货款的事实无异议，但原、被告口头约定，将其中2万元作为押金，到双方终止业务关系时再返还；另4370元是货款，我暂无力偿还。被告魏某某未提交证据。经审理查明：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材。2013年9月21日，双方结算，被告累计欠原告钢材款24370元，被告于当日立欠条一张，载明：欠到施某某钢材款24370元。因此款被告未能给付而引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款24370元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称曾经口头约定将2万元作为押金，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告施某某货款计人民币24370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告魏某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费410元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审判员  ＸＸ二〇一三年十一月四日书记员  刘涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第348号
原告徐某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王玲燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第616号
申请执行人曹贺飞。
被执行人李建芝。
被执行人鲍红国
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款196180元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1275号
原告：王晓云，女，1979年4月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王晓云与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1270号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1270号案件审理。
审 判 长 任静远
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终218号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张声宏，男，1980年2月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，捕前住武安市。2010年3月28日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月；2010年9月29日因盗窃被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张声宏犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2016）冀0481刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人张声宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张声宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张声宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张声宏撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 梁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第938号
上诉人（原审被告）孙振立，男，1977年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）张洁，女，1967年3月9日出生。
上诉人孙振立与被上诉人张洁买卖合同纠纷一案，张洁于2015年5月5日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令孙振立偿还瓦款51180元。永城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）永民初字第2106号民事判决，并向双方当事人进行了送达。孙振立不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人孙振立，被上诉人张洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，孙振立于2014年1月5日、2014年1月8日、2014年1月12日购买张洁屋瓦各一车，并分别为张洁出具了欠条。三车屋瓦价款计55180元，但孙振立仅给付张洁瓦款4000元，下欠张洁瓦款51180元。张洁多次催要，孙振立至今未付。
原审认为，孙振立购买张洁屋瓦三车，欠张洁瓦款51180元未付，有孙振立亲笔为张洁出具的三份欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，张洁要求孙振立偿还所欠瓦款51180元，理由正当，应予支持。孙振立主张向张洁出具欠条是代表永城市祥和置业有限公司履行职务行为，张洁主张的债务应由该公司清偿，对此张洁不予认可，同时，孙振立在为张洁出具的欠条上对此亦未作任何注明，诉讼过程中也没有申请通知永城市祥和置业有限公司参加诉讼，其所举证据亦不能证明自己的诉讼主张，故对其抗辩理由，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙振立偿还所欠原告张洁瓦款51180元，限本判决生效后5日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告孙振立承担。
孙振立上诉称，原审认定事实不清，孙振立系永城市祥和置业有限公司的雇员，负责为该公司开发的闫王庄祥和社区采购和保管建筑材料，张洁所持有的欠条系孙振立代表永城市祥和置业有限公司履行职务行为出具，应由该公司承担清偿责任。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张洁未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：孙振立向张洁出具欠条是其个人行为还是依法履行职务的行为。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，孙振立向本院提交的证据材料是：永城市祥和置业有限公司于2015年8月10日出具的证明一份，孙振立以此证明其系永城市祥和置业有限公司的员工，本案的还款责任应由该公司承担。
经庭审质证，张洁对该证据提出异议，认为证据与本案无关，货物的联系、接收、运费的支付均是孙振立一手完成，应由孙振立承担清偿责任。
本院经审查认为，永城市祥和置业有限公司出具的该证明上没有公司负责人和制作该证明材料的人员签名或盖章，证明形式不合法，且证明的内容为“孙振立系我公司员工，负责我公司开发的闫王庄祥和苑社区的各种建筑材料的收购和仓库保管工作”，既未涉及本案货款，也没有诸如劳动合同、工资发放表之类的其他证据对孙振立的身份问题加以印证，故该份证明的真实性无法核实，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张洁持有三张孙振立出具的欠条提起本案诉讼，要求孙振立承担还款责任，孙振立对欠条的真实性没有异议，张洁在本案中的举证责任已经完成。孙振立主张其系永城市祥和置业有限公司的员工，出具欠条系依法履行职务的行为，应由公司承担还款责任，对此孙振立应负举证责任。但在本案的一、二审诉讼过程中，孙振立既不能证实其是永城市祥和置业有限公司的员工，出具欠条系代表公司所为，永城市祥和置业有限公司也未对涉案的三笔欠款予以明确认可，故原审根据三张欠条所显示的内容认定孙振立是涉案欠款的债务人，应当承担清偿责任并无不当。孙振立的上诉主张缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙振立的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人孙振立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1384号
原告：陈彩萍。
被告：莫云利。
被告：胡月娥。
原告陈彩萍与被告莫云利、胡月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩萍到庭参加诉讼，被告莫云利、胡月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彩萍起诉称：被告莫云利、胡月娥系夫妻关系。2013年6月9日、2013年6月13日、2013年7月5日，被告莫云利先后向原告借款50万元、50万元、60万元，均约定借款月利率1.2%，借款期限6个月，由被告莫云利分别出具借条。上述借款被告分别支付了利息至2013年12月8日、2013年12月12日、2014年1月4日，后未再还本付息。现原告起诉要求两被告偿还借款160万元及利息（本金50万元的利息分别自2013年12月9日、2013年12月13日起，本金60万元的利息自2014年1月5日起，均按月利率1.2%的标准计算至实际偿还之日止）。
原告陈彩萍为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告莫云利向原告借款合计160万元，均约定借款月利率1.2%，借款期限6个月的事实。
3、台州银行本票复印件五张，用以证明原告陈彩萍已向被告莫云利交付上述160万元借款的事实。
被告莫云利、胡月娥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈彩萍提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告莫云利、胡月娥。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈彩萍与被告莫云利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告莫云利应当按约归还借款本、息。被告莫云利、胡月娥系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡月娥应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫云利、胡月娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈彩萍借款本金160万元并支付利息（其中本金50万元的利息自2013年12月9日起、本金50万元的利息自2013年12月13日起、本金60万元的利息自2014年1月5日起，均按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19992元，减半收取9996元，由被告莫云利、胡月娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19992元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年六月十一日
代书记员 郑 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初252号
原告：王国友。
被告：张克海。
本院在审理原告王国友与被告张克海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金飞云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5950号
罪犯李久文，男，1956年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月20日作出（2010）锦江刑初字第38号刑事判决，以被告人李久文犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2013年3月24日作出（2010）成刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日至2022年2月10日止。成都市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4550号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李久文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯李久文被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李久文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李久文减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执878号
申请执行人齐珈，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐珈与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1364号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执878号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执878号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4465号
罪犯隋长德，男，汉族，1966年3月24日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1994年10月18日作出（1994）齐刑初字第160号刑事判决，以被告人隋长德犯伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年8月27日以（1997）黑刑执字第691号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1999年11月10日以（1999）黑刑执字第1124号刑事裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月20日以（2004）齐刑执字第1408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年8月30日以（2008）齐刑执减字第1301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）齐刑执减字第1481号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯隋长德自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯隋长德予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯隋长德确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋长德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋长德的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋长德减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自1999年11月10日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4368号
原告：张永红（曾用名张永贵），男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：刘长玉，男。
本院在审理原告张永红与被告刘长玉民间借贷纠纷一案中，原告张永红于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永红以继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永红负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 静