wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执182号申请执行人：江山市刘家欣门业有限公司，住所地江山市长台镇华峰村桥头16号，组织机构代码:91330881337028121F。法定代表人：刘天生。被执行人：绍兴名门装饰有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢302室，组织机构代码:913306006899762721。法定代表人：杨承红。江山市刘家欣门业有限公司与绍兴名门装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3545号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市刘家欣门业有限公司于2018年01月17日向本院申请执行，要求义务人绍兴名门装饰有限公司支付申请执行人江山市刘家欣门业有限公司货款本金89000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江山市刘家欣门业有限公司与被执行人绍兴名门装饰有限公司自行达成和解，约定分期履行，且已履行首期执行款20000元。同日，申请执行人江山市刘家欣门业有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人江山市刘家欣门业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)浙0881执182号案件终结执行。申请执行人江山市刘家欣门业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何 旭二〇一八年二月一日代书记员  万俊鑫
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第128号
原告温州市尚康国际贸易有限公司。
法定代表人林爱兰，该公司总经理。
住址：浙江省瑞安市。
委托代理人林木海，男，汉族，1972年6月24日出生，温州市尚康国际贸易有限公司职工。
被告青海威斯特铜业有限责任公司。
法定代表人曹三星，该公司总经理。
住址：青海省果洛州玛沁县。
本院在审理原告温州市尚康国际贸易有限公司诉被告青海威斯特铜业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市尚康国际贸易有限公司于2014年11月10日向本院书面申请撤回对被告青海威斯特铜业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市尚康国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温州市尚康国际贸易有限公司撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告温州市尚康国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张生青
代理审判员 张春香
代理审判员 陈彩霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 桑成林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2655号
罪犯王静，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬慈刑初字第2080号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年8月11日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第54号
申请人：水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：胡延娟，水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂厂长。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：段文生，男，1957年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市农科院小区。
申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂（下称源弘木制品加工厂）申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对申请人源弘木制品加工厂的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人源弘木制品加工厂申请称：我方系个体工商户，在仲裁庭审中我方一再强调与段文生之间是临时劳务雇佣关系，不是劳动关系。但乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实不顾，作出错误的仲裁裁决，故诉至法院，请求撤销水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决。
被申请人段文生答辩称：我于2012年9月入职源弘木制品加工厂，一直工作至2015年2月，我与源弘木制品加工厂之间系劳动关系，而非雇佣关系。请求驳回源弘木制品加工厂撤销水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。本案源弘木制品加工厂以其与段文生之间系雇佣关系而非劳动关系为由，申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决，由于对当事人之间法律关系的确认问题属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，个体经济组织属于劳动法意义上的用人单位，源弘木制品加工厂以其系个体工商户以及其与段文生之间系雇佣关系而非劳动关系为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。据此，申请人源弘木制品加工厂请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第128-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 长 博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1947号
申请执行人袁丽华，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人袁丽华与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2039号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00330号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路。
法定代表人张晓华，职务董事长。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人顾乐，南通市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人曹卫国，南通市人力资源和社会保障局干部。
第三人任艳。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告通州建总集团有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认�案中，因原告通州建总集团有限公司与第三人任艳达成赔偿协议，原告通州建总集团有限公司于2015年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告通州建总集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理陪审员 巴静涛
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字923号
申请执行人：周龙玉，女
被执行人：谢飞，男
被执行人：谢鹏，男
被执行人：李碧玉，女
本院在执行申请执行人周龙玉与被执行人谢飞、谢鹏、李碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字923号申请执行人：周龙玉，女被执行人：谢飞，男被执行人：谢鹏，男被执行人：李碧玉，女本院在执行申请执行人周龙玉与被执行人谢飞、谢鹏、李碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第210号
原告金兴根。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
原告金兴根为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金40491.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告金兴根委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年6月10日，原告金兴根（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第21幢1层B-10间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：被告逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为426230元；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金兴根税前租金40491.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆莉英
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执446号
申请执行人：杨家起，男，1975年11月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区，组织机构代码:703292580。
法定代表人：顾其良。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第01121号民事调解书于2017年04月11日立案执行。被执行人上海祥符园林绿化有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司的银行存款174006元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人上海祥符园林绿化有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年四月十七日
书记员 丁晓婷
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执446号之一
申请执行人杨家起，男，1975年11月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区，组织机构代码:703292580。
法定代表人顾其良。
本院于2017年4月17日作出（2017）浙0191执446号的裁定，冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司的银行存款174006元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司的银行存款174006元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月八日
书记员 王霄雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1550号
原告：嘉善县干窑镇范泾村经济合作社。
法定代表人：叶理煌。
委托代理人：杭璐东。
被告：嘉善明忠精纺有限公司。
法定代表人：钱明忠。
本院在审理原告嘉善县干窑镇范泾村经济合作社与被告嘉善明忠精纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一三年十一月七日
书记员 钱 煜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1983号
原告余军，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告孙建国，男，汉族，1979年1月29日出生。
被告钟有亮，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告余军与被告孙建国、被告钟有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余军和被告钟有亮到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2013年3月9日15时左右，孙建国驾驶悬挂皖Q×××××号两轮摩托车（登记牌号为苏N×××××号）沿经五路和迈尧路交叉口由南向北逆向且闯红灯行驶时，与沿迈尧路机动车道由西向东行驶的由余军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告孙建国与原告协商达成赔偿协议，约定由被告孙建国赔偿30000元，并在1年期内分期给付完毕。协议签订之后，被告孙建国仅给付6000元，余款至今未再给付。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费47535.56元、住院期间营养费540元、护理费1700元、误工费20929.5元、精神损失费5000元，合计75705.06元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告孙建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟有亮辩称，肇事车辆已于2005年7月出卖给左某，故我不应承担此事故损失。
经审理查明，2013年3月9日15时左右，孙建国驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车（事发时悬挂号牌为皖Q×××××）沿经五路西侧非机动车道由南向北逆向行驶且违反交通信号灯指示通过迈尧路路口时，与沿迈尧路机动车道由西向东通过此路口的由余军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余军受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定孙建国负主要事故责任、余军负次要事故责任。
苏N×××××号两轮摩托车登记在被告钟有亮名下，2005年7月许，被告钟有亮将此车以废品作价处理给废品收购人左某。事故期间，被告孙建国为该车的实际使用人。经查，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告余军伤后在东南大学附属中大医院予以住院治疗，并支付部分医疗费用。事故处理过程中，原告余军与被告孙建国自愿达成协议1份，约定由被告孙建国一次性赔偿原告余军事故损失30000元。嗣后，被告孙建国仅向原告余军支付赔偿款6000元，余款至今未能给付。
审理过程中，被告钟有亮给付原告余军赔偿款1000元，原告余军也为此自愿撤回对被告钟有亮的赔偿诉讼请求，对此诉讼行为，本院经审查后，依法予以了准许。另经本院释名，原告对其诉请及诉请依据予以了变更，变更后的诉请标的为24000元、诉请依据为赔偿协议。
以上事实，有原告方所提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、赔偿协议以及被告钟有亮所提供的车辆出售证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余军因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。鉴于原告余军与被告孙建国于本起诉讼前已就事故损失赔偿事宜自愿达成赔偿协议，且协议内容合法，故此协议具有法律约束力，原告余军和被告孙建国应遵从此协议，并据此履行各自所应享有的权利和义务。被告孙建国未能按协议全面正确履行给付义务，依法应承担相应的民事责任；原告余军变更后的诉请内容及其诉请依据有事实和法律依据，本院依法确认。
被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起十日内给付原告余军赔偿款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告孙建国负担（此款原告余军已预交，本院不再退还，由被告孙建国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 梁 庆
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审14号
申请执行人本溪市溪湖区环境保护局
地址本溪市溪湖区溪湖西路226-1号。
法定代表人王珂玥，系该局局长。
委托代理人崔科，系本溪市溪湖区环境监察局局长。
被执行人火连寨水厂，地址本溪市溪湖区溪湖区火连寨街道办事处火连寨村。
法定代表人王孝义，系负责人。
申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2017年7月18日对被执行人火连寨水厂作出溪环罚[2017]019号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：罚款人民币四万元整。因被执行人逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，罚款滞纳金四万元，共计八万元整。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2017年7月18日对被执行人火连寨水厂作出溪环罚[2017]019号行政行政处罚决定，已进行了送达，该行政处罚决定认定：发现你单位锅炉污染物防止设施未验收，而主题工程正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人罚款40000元，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限内，未提起复议及诉讼,并且又未履行，故本院对申请执行人的执行申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长牟秀文
代理审判员李梓阁
人民陪审员邹小敬
二O一八年六月十九日
书记员张进
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审14号申请执行人本溪市溪湖区环境保护局地址本溪市溪湖区溪湖西路226-1号。法定代表人王珂玥，系该局局长。委托代理人崔科，系本溪市溪湖区环境监察局局长。被执行人火连寨水厂，地址本溪市溪湖区溪湖区火连寨街道办事处火连寨村。法定代表人王孝义，系负责人。申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2017年7月18日对被执行人火连寨水厂作出溪环罚[2017]019号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：罚款人民币四万元整。因被执行人逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，罚款滞纳金四万元，共计八万元整。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2017年7月18日对被执行人火连寨水厂作出溪环罚[2017]019号行政行政处罚决定，已进行了送达，该行政处罚决定认定：发现你单位锅炉污染物防止设施未验收，而主题工程正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人罚款40000元，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限内，未提起复议及诉讼,并且又未履行，故本院对申请执行人的执行申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长牟秀文代理审判员李梓阁人民陪审员邹小敬二O一八年六月十九日书记员张进附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第310号
上诉人（原审被告）：李红宇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人李红宇因与被上诉人李中革买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第21-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李红宇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住址虽然在石岐区，但上诉人的经营店铺在小榄镇，实际居住地也一直在小榄。依据上述法律规定，本案应由上诉人主要经营地所在的中山市第二人民法院管辖。李红宇请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李红宇住所地位于中山市石岐区，属于原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。虽然李红宇上诉提出其经常居住地位于中山市小榄镇，但其并未提供证据证实，本院对其主张不予采信。况且，另就合同履行地而言，因双方当事人在订立买卖合同时即已相互履行了交付货物与支付货款的义务，属于即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，李红宇经营的中山市石岐区莲塘北妈妈宝宝妇婴用品店为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，亦对本案具有管辖权。综上，上诉人李红宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十六日
书记员 温宇媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2327号
原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：许先忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第315号
原告李某某，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省民权县北关镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告李某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其2014年1月起至被告处从事园织机织布工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告每月按产量计付工资。自2014年3月到11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是从2014年11月到2014年12月，被告就一直无故拖欠原告工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年11月至2014年12月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年1月起在被告处从事园织机织布工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告每月按件计付工资，工资以现金形式发放。但是自2014年11月至2014年12月，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告对此无异议，确认工资表上“桂芝”系原告李某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份工资3722元，2014年12月份工资3845元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付7567元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某2014年11月、2014年12月份工资总计7567元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《我不是我自己》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县。
法定代表人莫庆玲，行长。
被执行人张运弟，农民。
被执行人何君生，农民。
被执行人唐军旺，农民。
被执行人唐凯云，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人张运弟、何君生、唐军旺、唐凯云金融借贷合同纠纷一案，被执行人张运弟、何君生、唐军旺、唐凯云已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行支付了执行标的款20684元，并支付完毕诉讼费及执行费，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第406号民事判决书的执行（执行完毕）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2014号
原告：郑景文。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：韩小勇。
原告郑景文与被告韩小勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告郑景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小勇偿还欠款本金60000元并承担利息18360元（按照年利率15.3%计算致2016年11月4日，以后顺延）；2、被告韩小勇承担诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，被告韩小勇与邮政银行签订借款担保合同，借款50000元，我作为担保人签字。贷款到期后被告拒不履行还款义务，导致邮政银行申请冻结了我的银行账户，迫于无奈，我于2014年11月5日代为偿还了借款本息60000元。由此，原告作为保证人代为偿还借款后，已经取得了该笔债权的本金与利息的权利，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告韩小勇辩称，我不认识郑景文，这笔借款是准备给第二保证人邱某用于其父亲治病，我根本没有收到该笔贷款。当时我以为贷款没有审批下来，后来才得知被案外人董院生拿去了，而郑景文就是董院生找来作保证人的。
本院经审查认为：原告郑景文与被告韩小勇及证人邱某均一致陈述该笔贷款系案外人董院生联系邮政银行信贷员办理，事先相互不认识，事后均没有收到银行发放的贷款。而依据双方2012年4月10日与邮政银行签订的借款保证合同，邮政银行在合同签订之时为韩小勇开立了账号为60×××70的账户，合同约定在三个工作日内往该账户中发放贷款。韩小勇作为借款人陈述不知道该账户是存折还是银行借记卡的形式，也从未收到邮政银行发放的存折或银行卡。事后案外人董院生在不同的场合默认收到了部分贷款。综上，案外人董院生、邮政银行个别信贷员或本案当事人有可能涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑景文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 雷卫东
审判员 顾峰华
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1126民初2014号原告：郑景文，男，1973年10月20日出生，汉族。住蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：韩小勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住蕲春县。原告郑景文与被告韩小勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告郑景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小勇偿还欠款本金60000元并承担利息18360元（按照年利率15.3%计算致2016年11月4日，以后顺延）；2、被告韩小勇承担诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，被告韩小勇与邮政银行签订借款担保合同，借款50000元，我作为担保人签字。贷款到期后被告拒不履行还款义务，导致邮政银行申请冻结了我的银行账户，迫于无奈，我于2014年11月5日代为偿还了借款本息60000元。由此，原告作为保证人代为偿还借款后，已经取得了该笔债权的本金与利息的权利，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告韩小勇辩称，我不认识郑景文，这笔借款是准备给第二保证人邱某用于其父亲治病，我根本没有收到该笔贷款。当时我以为贷款没有审批下来，后来才得知被案外人董院生拿去了，而郑景文就是董院生找来作保证人的。本院经审查认为：原告郑景文与被告韩小勇及证人邱某均一致陈述该笔贷款系案外人董院生联系邮政银行信贷员办理，事先相互不认识，事后均没有收到银行发放的贷款。而依据双方2012年4月10日与邮政银行签订的借款保证合同，邮政银行在合同签订之时为韩小勇开立了账号为60×××70的账户，合同约定在三个工作日内往该账户中发放贷款。韩小勇作为借款人陈述不知道该账户是存折还是银行借记卡的形式，也从未收到邮政银行发放的存折或银行卡。事后案外人董院生在不同的场合默认收到了部分贷款。综上，案外人董院生、邮政银行个别信贷员或本案当事人有可能涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑景文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  雷卫东审判员  顾峰华审判员  张 羽二〇一六年十二月十四日书记员  陈勇军
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保56号
申请人：黄小英，女，1968年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被申请人：崔真诚，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被申请人：揭方敏，女，1966年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人黄小英于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔真诚、揭方敏名下的所有银行存款5万元或者在价值5万元范围内查封被申请人位于南丰县桔园新村5号楼的房屋。担保人黄泽平提供其位于南丰县傩乡大道天和小区不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第0000077号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔真诚、揭方敏名下的银行存款共计5万元或者在价值5万元范围内查封被申请人位于南丰县桔园新村5号楼的房屋；
二、查封担保人黄泽平的位于南丰县傩乡大道天和小区不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第0000077号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人黄小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年七月十九日
书记员 胡发祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1575号
申请执行人：王溪超。
被执行人：淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂。
申请执行人王溪超与被执行人淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年1月10日作出的（2013）川民初字第265-275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2013）川民初字第265-275号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9828号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
彭琦轩。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告彭琦轩归还信用卡透支本息及费用 78
643.11元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告彭琦轩承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金49
480.03元、利息 22 572.93元、滞纳金473.84元、分期手续费5 939.05元、其他费用177.26元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告彭琦轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月3日信用卡透支本金49
480.03元、利息22 572.93元、滞纳金473.84元、分期手续费5
939.05元、其他费用177.26元（关于2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告彭琦轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9828号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							彭琦轩。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告彭琦轩归还信用卡透支本息及费用 78 643.11元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告彭琦轩承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金49 480.03元、利息 22 572.93元、滞纳金473.84元、分期手续费5 939.05元、其他费用177.26元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告彭琦轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月3日信用卡透支本金49 480.03元、利息22 572.93元、滞纳金473.84元、分期手续费5 939.05元、其他费用177.26元（关于2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取883元，由被告彭琦轩负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执646号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，该局局长。
委托代理人：张春建，男，1973年4月22日出生，系涵江区新县镇人民政府干部。
被执行人：张某，女，1997年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审124号行政裁定，向被执行人发�执行通知，责令被执行人立即交纳7531.80元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审124号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月四日
书记员 喻雅冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3158号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：赵智明，男，1979年8月26日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月9日，被告赵智明向原告申请信用卡，截止2015年12月10日，被告名下信用卡累计欠款本息共计46914.76元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币46914.76元(截止2015年12月10日，欠款本金为40444.19元，利息为3260.83元，费用3209.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年4月21日，被告向原告申办携程旅行信用卡，并申明遵守《招商银行携程旅行信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年5月10日，被告尚欠原告透支本金37444.19元、应收利息6156.57元、应收费用10110.30元，合计53711.06元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行携程旅行信用卡申请表、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、情况说明、持卡人账单查询表、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智明于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金37444.19元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月10日的应收利息6156.57元、应收费用10110.30元。自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金37444.19元为基数，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元、保全费490元，共计1460元（原告已预交），由被告赵智明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3158号
原告：李某，农民。
委托代理人：厉国洪、吴列权。
被告：吴某甲，农民。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人厉国洪，吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：李某、吴某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙，于××××年××月××日生育一女名吴某丙。婚后，双方在东阳市南山坞建造了二间四层房屋。2012年8月，李某曾向法院起诉要求离婚，后因吴某甲的兄弟及其他亲戚来做思想工作，李某申请撤回起诉。李某撤诉后，夫妻关系并没有改善。请求判令：一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；二、女儿吴某丙由原告李某抚养成人，被告吴某甲承担抚养费；三、分割夫妻共同财产和共同债务。
针对上述诉讼请求，原告李某在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明李某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、吴某丙的常住人口登记卡（复印件）1份，以证明双方之女吴某丙于××××年××月××日出生。
三、离婚协议书（复印件）1份，以证明李某、吴某甲曾于2014年达成离婚协议，后因故未离婚。
四、（2012）东民初字第1663号民事裁定书1份，以证明李某曾向本院起诉离婚，后因故撤回起诉。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为了家庭，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：吴某甲对李某提供的上述证据的真实性均无异议，本院经审核，上述证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
李某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙，于××××年××月××日生育一女名吴某丙。李某曾于2012年8月向本院起诉离婚，后因故撤回起诉。双方一致陈述无夫妻共同债权。李某于2015年9月诉至本院，要求与吴某甲离婚。
本院认为：李某、吴某甲系自由恋爱，自愿结婚。李某、吴某甲从结婚登记到现在共同生活时间较长且生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方经常因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情未破裂，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，李某、吴某甲仍有和好可能。另本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。故李某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蒋露蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立初字第8号
申请人：乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨兆应，该公司经理。
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司以阿图什市西域投资有限责任公司为被申请人向本院提交强制执行申请书。申请人称，申请人与被申请人联建合同纠纷一案已于2015年4月30日经乌鲁木齐仲裁委做出裁决，裁定被申请人自裁决送达之日起10日内一次性支付申请人加油站转让款及仲裁费用6053310元，如果未按裁定制定期间履行，应当依照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的利息。被申请人现收到裁决书后却仍然迟迟不履行裁�给付转让款及仲裁费，故申请人依据民事诉讼法的规定申请法院依法强制执行：1、依法强制被申请人阿图什市西域投资有限责任公司履行乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2011）乌仲裁字第215号裁决书，由被申请人给付申请人加油站转让款及仲裁费6053310元。2、强制被申请人加倍给付迟延支付转让款期间的利息。3、强制被申请人承担本案全部的执行费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”
本案中，乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书所列的申请人为乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司，被申请人为阿图什市西域投资有限责任公司。申请乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司申请本院强制被申请人阿图什市西域投资有限责任公司履行乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书。本案中的被申请人阿图什市西域投资有限责任公司的住所地在新疆阿图什市松它克路*号院，不属于本院管辖范围。又，申请人也未向本院提交被申请人阿图什市西域投资有限责任公司在乌鲁木齐市有被执行的财产的证据材料。因此，本院对该仲裁裁决无执行管辖权。
对于申请人提交的被申请人阿图什市西域投资有限责任公司在乌鲁木齐市设立的分公司和该分公司在本市的银行开户账号，是否可视为被执行的财产问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分机机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”由此，尽管分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但分公司具有特定的诉讼主体资格，当被执行人�是分公司时，人民法院不能直接执行分公司的财产，在本案中，乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书所列的被申请人为阿图什市西域投资有限责任公司，并没有阿图什市西域投资有限责任公司乌鲁木齐分公司，因此，本院认为，阿图什西域投资有限责任公司乌鲁木齐分公司及其银行账户不能视为被执行的财产。综上，申请人乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 扬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢87号
申请执行人：王爱民，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人王爱民依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第49号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月9日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢87号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终159号
上诉人（原审被告）吉林天顺置业有限公司，住所地长春市南关区南湖大路998号金鼎大厦19层。
法定代表人刘磊，经理。
被上诉人（原审原告）王慧敏，1972年11月24日，住址长春市南关区。
被上诉人（原审原告）史浩男，女、男，1999年2月1日，住址长春市南关区。
上诉人吉林天顺置业有限公司因与被上诉人王慧敏、史浩男股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3828号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林天顺置业有限公司上诉称，本案被原审法院确认为公司决议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条，本案应以吉林美城园林有限公司为被告，上诉人应为第三人。吉林美城园林有限公司的注册地二道区，本案应由二道区人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3818号之一民事裁定；将本案已送至长春市二道区人民法院管辖。
被上诉人王慧敏、史浩男二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人法定代表人刘磊与史可佳达成的《吉林省美城园林工程有限责任公司股东会决议》，该会议的主要内容是上诉人将其持有的吉林省美城园林工程有限责任公司51％股权中的2％的股权赠与给史可佳。被上诉人的诉讼请求是“依法确认被继承人史可佳与被告共同决议的《吉林省美城园林工程有限责任公司股东会决议》合法有效即被告将吉林省美城园林工程有限责任公司2％股权赠与给被继承人史可佳”。因此，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地长春市南关区，长春市南关区人民法院对本案依法享有管辖权。吉林省美城园林工程有限责任公司应否为本案的一审被告，上诉人应否为本案的第三人，不由上诉人确定。二审无权变更一审当事人的诉讼地位。因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终159号上诉人（原审被告）吉林天顺置业有限公司，住所地长春市南关区南湖大路998号金鼎大厦19层。法定代表人刘磊，经理。被上诉人（原审原告）王慧敏，1972年11月24日，住址长春市南关区。被上诉人（原审原告）史浩男，女、男，1999年2月1日，住址长春市南关区。上诉人吉林天顺置业有限公司因与被上诉人王慧敏、史浩男股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3828号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉林天顺置业有限公司上诉称，本案被原审法院确认为公司决议纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条，本案应以吉林美城园林有限公司为被告，上诉人应为第三人。吉林美城园林有限公司的注册地二道区，本案应由二道区人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3818号之一民事裁定；将本案已送至长春市二道区人民法院管辖。被上诉人王慧敏、史浩男二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人法定代表人刘磊与史可佳达成的《吉林省美城园林工程有限责任公司股东会决议》，该会议的主要内容是上诉人将其持有的吉林省美城园林工程有限责任公司51％股权中的2％的股权赠与给史可佳。被上诉人的诉讼请求是“依法确认被继承人史可佳与被告共同决议的《吉林省美城园林工程有限责任公司股东会决议》合法有效即被告将吉林省美城园林工程有限责任公司2％股权赠与给被继承人史可佳”。因此，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地长春市南关区，长春市南关区人民法院对本案依法享有管辖权。吉林省美城园林工程有限责任公司应否为本案的一审被告，上诉人应否为本案的第三人，不由上诉人确定。二审无权变更一审当事人的诉讼地位。因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十一月十四日书记员  屈天娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第531号
上诉人（原审被告）杨格元，男，汉族，1968年1月8日出生，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）史百席，男，汉族，1957年3月10日出生，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）张玉堂，男，汉族，1963年7月14日出生，初中文化，农民。
上诉人杨格元因种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨格元、被上诉人史百席及被上诉人张玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月被告杨格元与原告张玉堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3450公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3500元，剩余3400元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
原审认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决：一、被告杨格元给付原告张玉堂玉米制种款3400元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
一审宣判后，原审被告杨格元不服，以“应由史百席承担付款责任”为由，向本院提起上诉。
被上诉人张玉堂答辩称，亲本种子是上诉人给的，付款也是上诉人付的，我的货最后也是交给了上诉人，开票人也是上诉人，收货时上诉人也在场，所以上诉人应该给我欠我的制种款。请求维持原判。
被上诉人史百席答辩称，上诉人是强生公司的职工，在被上诉人张玉堂等7人地里种的种子不合格，上诉人给我说让我收了算了，所以我和上诉人口头协议，按照每斤1.05元，每吨运费40元的价格收了制种，被上诉人张玉堂等7人制种款总计83100元，收购种子的过程是对的。但是后来我陆续把所有的钱都给上诉人付清了，故我不应该给制种农户付钱。
本案争议的焦点问题是被上诉人张玉堂的玉米制种款应由谁来承担给付责任？
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，各方当事人对一审查明的事实均无异议。
被上诉人史百席当庭提交自己书写的收条一张，用以证明其已向上诉人杨格元支付了种子款83100元。经质证，上诉人杨格元认为被上诉人史百席未向其出具过该收条。被上诉人张玉堂表示对上诉人杨格元与被上诉人史百席之间的事不知情。本院认为，上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题与本案无关，对其证明效力不做确认。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨格元与被上诉人张玉堂之间虽无书面合同，但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人张玉堂约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人张玉堂交付种子后，上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨格元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2329号
原告陈香菇，女，1977年4月13日出生，汉族，住晋江市，
被告陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市，
被告李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市，
原告陈香菇与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香菇到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娅妮因生意之需陆续向原告借款共59万元。双方未约定借款利率和借款期限。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决二被告共同返还原告借款59万元。
被告陈娅妮、李恭堤均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2.借条五份，证明被告陈娅妮向原告借款59万元的事实。
因被告陈娅妮、李恭堤未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。2014年至2015年期间，被告陈娅妮因生意周转需要多次向原告借款，借款总额共计59万元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告陈娅妮未返还借款。原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告陈娅妮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈娅妮拖欠原告借款59万元事实清楚，证据充分，应予返还。被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娅妮、李恭堤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈香菇借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。公告费560元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2329号原告陈香菇，女，1977年4月13日出生，汉族，住晋江市，被告陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市，被告李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市，原告陈香菇与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香菇到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈娅妮因生意之需陆续向原告借款共59万元。双方未约定借款利率和借款期限。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决二被告共同返还原告借款59万元。被告陈娅妮、李恭堤均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2.借条五份，证明被告陈娅妮向原告借款59万元的事实。因被告陈娅妮、李恭堤未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。2014年至2015年期间，被告陈娅妮因生意周转需要多次向原告借款，借款总额共计59万元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告陈娅妮未返还借款。原告于2016年3月7日诉至本院。本院认为，原告与被告陈娅妮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈娅妮拖欠原告借款59万元事实清楚，证据充分，应予返还。被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娅妮、李恭堤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈香菇借款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。公告费560元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年七月二十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0273号
原告盐城紫薇物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路11号。
法定代表人杨细娟，该公司董事长。
委托代理人席继来，该公司项目经理。
被告夏从海，居民。
原告盐城紫薇物业服务有限公司（以下简称紫薇公司）诉被告夏从海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法由审判员沈建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫薇公司法定代表人杨细娟的委托代理人席继来到庭参加诉讼，被告夏从海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫薇公司诉称：被告系盐城市瑞尔花园的业主。我公司与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现要求被告夏从海支付物业服务费用1921元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告夏从海未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告夏从海系瑞尔花园小区业主，住该小区的20幢1001室（建筑面积为135.72M2）。2013年8月1日瑞尔花园开发商盐城瑞尔房地产开发公司与原告紫薇公司签订了一份《前期物业服务合同书》，合同约定紫薇公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.18元／M2的标准按年收取，合同期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止。合同还对其他事项作了约定。又查明，原告紫薇物业具有叁级等级资质，并向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2013年8月1日原告与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订的“前期物业服务合同书”一份、紫薇公司的企业法人营业执照及紫薇物业资质证书复印件各一份（与原件核对无异），从业资质人员资质复印件三份及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告紫薇公司系盐城瑞尔房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同。且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告紫薇公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及小区业主均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告理应及时交纳，长期拖延不交不仅损害原告的合法权益，同时亦对小区内其他及时缴纳物业服务费的业主的不公平。故原告紫薇公司要求被告交纳物业服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告夏从海向原告盐城紫薇物业服务有限公司交纳2013年8月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费用1921元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 沈建华
二〇一五年三月二十九日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2366号
申请执行人徐建伟。
被执行人朱靖芝。
申请执行人徐建伟与被执行人朱靖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟民初字第02128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱靖芝应归还徐建伟借款本金76000元及利息，负担案件受理费1900元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人朱靖芝下落，目前被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户已经予以冻结，在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2366号申请执行人徐建伟。被执行人朱靖芝。申请执行人徐建伟与被执行人朱靖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟民初字第02128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱靖芝应归还徐建伟借款本金76000元及利息，负担案件受理费1900元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人朱靖芝下落，目前被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户已经予以冻结，在被执行人住所地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十八日书记员 刘雅玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初184号
原告：李俊涛，男。
委托诉讼代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街1号。
原告李俊涛与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告李俊涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤诉。
案件受理费350.28元,减半收取计175.14元，由原告李俊涛负担。
审判员 朱琳
二〇一七年四月二十日
书记员 侯娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3167号上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1968年7月8日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，1986年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2012年8月3日登记结婚，于2012年11月20日生育婚生子陈某乙。2014年12月，原被告双方分居，婚生子跟随原告在宁德居住生活。被告在福州工作生活。另查，原告经营网店，无固定收入；被告就职于康力电梯股份有限公司，月收入4000元以上。被告另有二女，随被告前妻在国外生活。原审法院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。本案原、被告登记结婚后，屡次产生纠纷，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，故原告该项诉请，原审法院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的相关规定，考虑到陈某乙刚刚年满2周岁，随原告生活时间较长，故原审法院认为婚生子陈某乙随原告生活对其健康成长更为有利。关于抚养费，结合被告的职业、收入及福州的实际生活水平，原告诉请被告每月支付婚生子陈某乙的抚养费800元，已臻合理，原审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：准许原告孙某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告孙某生活，被告陈某甲可随时探望，原告应予协助；被告陈某甲每月向原告支付陈某乙的抚养费800元直至陈某乙年满18周岁止。本案诉讼费123元（原告预交245元），由被告陈某甲负担。上诉人陈某甲上诉称：1、原审法院认为婚生子陈某乙刚满2周岁，随被上诉人孙某生活时间较长，由被上诉人孙某抚养对其健康成长更为有利，系认定事实错误。2、婚生子陈某乙现已两周岁六个月，上诉人的抚养能力和抚养条件均比被上诉人有绝对优势，将婚生子判由上诉人抚养，更有利于婚生子健康成长。3、从伦理道德层面看，婚生子也应判由上诉人抚养。上诉人陈某甲据此请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判婚生子陈某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人孙某未提交书面答辩意见，当庭答辩称：上诉人的理由不符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人孙某婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。现被上诉人孙某要求离婚的态度坚决，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚并无不当。原审法院根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合婚生子陈某乙年龄、随被上诉人生活时间较长等因素，确定婚生子陈某乙随被上诉人孙某生活符合法律规定，应予维持。上诉人陈某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年八月五日书记员施佳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第13号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某，无固定职业。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同月30日被该局变更为取保候审。同年12月17日由黑龙江省牡丹江农垦法院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人丛某犯交通肇事罪一案，于2014年12月29日作出（2014）牡刑初字第183号刑事判决。宣判后被告人丛某不服，向本院提出上诉。本院决定于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人丛某及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日4时许，被告人丛某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证嘉陵-150型两轮摩托车拉载被害人王某丁（男，50岁）由南向北行驶至黑龙江省八五五农场Y404线37公里交叉路口处时，在转弯过程中车辆失控侧滑倒地，造成王某丁死亡的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定丛某负此起事故的全部责任，王某丁无责任。经法医鉴定：王某丁系生前颅脑损伤死亡。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，丛某血液中乙醇含量为221.9毫克／100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。丛某于2013年7月23日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后丛某委托孙某向公安机关报案，并积极抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。经黑龙江省牡丹江农垦法院依法主持调解，丛某与被害人亲属达成赔偿协议，丛某赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元（不包括先行给付的医药费15000元），被害人亲属对丛某表示谅解，申请法院对丛某从轻或减轻处罚。
上述事实，丛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条；证人刘某、孙某、魏某、杜某、王某甲、王某乙、李某甲、马某、王某丙、李某乙的证言；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人丛某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人丛某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丛某案发后委托他人向公安机关报案，并积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。丛某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解；无有效驾驶证件、无号牌、醉酒驾驶。综合决定对丛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人丛某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、原审法院认定上诉人案发时属醉酒驾驶状态的事实不清，证据不足。丛某在案发后，公安机关提取血样前又喝了一些白酒，公诉机关提供的《当事人提取血样登记表》中没有提取血样的具体时间，案发时间距其前一天喝酒的时间长达10余小时，故原审认定其血液中乙醇含量为221.9毫克／100毫升，案发时属醉酒驾驶状态的事实不清，证据不足。2、原审法院对上诉人的量刑过重，请求予以改判。
辩护人在二审中向法庭提交上诉人所在管理区出具的证明一份，欲证实上诉人平时表现较好，无前科劣迹，具备社区矫正条件。
本院认为，该证据与丛某犯交通肇事罪不具有关联性，不能证实丛某罪轻或无罪，故对该证据不予采信。
出庭履行职务检察员认为，原审法院对上诉人丛某犯交通肇事罪的事实认定清楚，罪名认定准确，原审判决充分考虑到了上诉人从重处罚的情节以及从轻、减轻处罚的情节，所判刑罚适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，上诉人丛某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌证机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丛某及其辩护人提出因丛在公安机关对其提取血样之前又饮酒，且《当事人提取血样登记表》中没有提取血样的具体时间，故认定丛醉酒驾驶的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，虽然在《当事人提取血样登记表》当中没有记载提取血样的准确时间，但在《黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书》中明确记载于2014年7月23日7时20分采集被鉴定人丛某的血样。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准时，应当认定为醉酒，”故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。丛某及其辩护人提出对丛某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实和丛某犯罪性质，综合考虑其自首、认罪态度、积极赔偿被害人的损失并获得谅解等情节，对其判处的刑罚适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 高令江
代理审判员 杨潍陌
二〇一五年四月九日
书 记 员 张婉秋
�川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3024号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛
委托代理人（特别授权）：高山。
被告：罗建明。
被告：陈明芳。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告罗建明、陈明芳金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛丽君
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初161号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贺某某
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人米文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月14日上午，被告人贺某某驾驶豫01/XX433变形拖拉机行驶至成都市青白江区弥牟镇华川银地五金城40栋与42栋路口直行通过，与张德富驾驶的未经依法登记的通过该路口的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张德富当场死亡。事发后，贺某某驾车逃离事故现场。经检验，张德富的死亡原因为重度颅脑损伤。经事故责任认定，贺某某承担事故主要责任
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、事故认定书、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人贺某某的刑事责任。
被告人贺某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人贺某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人贺某某赔偿了被害人部分经济损失，也可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人贺某某已赔偿被害人近亲属丧葬费26000元并协助天安财产保险股份有限公司赔偿被害人交强险赔偿款110000元。2017年6月28日，被害人近亲属与被告人贺某某及其近亲属就赔偿事宜达成了协议，内容为：协议生效后支付被害人张德富家属150000元，剩余50000元于2019年6月28日支付。现被告人已履行协议中15万元的赔偿部分，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人贺某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人贺某某虽主动归案但未如实供述，不能认定为自首，但侦查阶段后期及庭审中均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人贺某某及近亲属与被害人近亲属就赔偿已达成协议并已实际赔偿部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贺某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第277-1号
申请执行人刘锦洋，男，生于1976年10月8日，汉族，高中文化，重庆市江津市人，个体户，住重庆市江津市。
被执行人达州中生建材有限公司。
地址：达州市通川区蒲家镇旭坡村一组。
法定代表人冉中生，该公司董事长。
申请人执行人刘锦洋与被执行人达州中生建材有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人刘锦洋向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
对被执行人达州中生建材有限公司在中国农业银行达州翠屏路分理处开户账号内的存款165078.05元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 易青山
二〇一五年六月十七日
书记员 张 锐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1636号
罪犯麦麦提明·毛拉，男，维吾尔族，1976年4月出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年11月15日作出(2002)喀中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯麦麦提明·毛拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯麦麦提明·毛拉曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麦麦提明·毛拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提明·毛拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提明·毛拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提明·毛拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提明·毛拉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年4月7日起至2033年4月6日止）。减刑后的刑期至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人程刚，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人程刚、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1074037.67元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程刚无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆 鑫