wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第294号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告辛xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、辛xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、辛xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年1月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人辛xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7232.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由辛xx承担连带责任。
被告李xx、辛xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及辛xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年1月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人辛xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7232.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。辛xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7232.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告辛xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.00元,减半收取616.00元,由被告李xx、辛xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初973号
申请人：范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人陈自强，福建英合律师事务所执业律师。
被申请人：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理范付来与林有斌、康爱琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结林有斌、康爱琴名下价值2000000元的存款或等值财产，申请人以担保人严青岭名下位于厦门市集美区诚毅北路302号901室房产作为保全担保。
本院认为，范付来的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结林有斌、康爱琴名下价值2000000元的存款或等值财产。
二、冻结严青岭提供的担保物即严青岭名下位于厦门市集美区产。
案件申请费5000元，由范付来负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：姜福英，女，1946年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：盛瑞祺，男，2001年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：李善玉（盛瑞祺之母），无业。
委托代理人：邹苏容，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐立平，该管理局局长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人姜福英、盛瑞祺因与被上诉人马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（以下简称雨山征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月22日，雨山征收局与姜福英签订一份征收补偿协议。该协议约定姜福英愿将位于本市雨山区采石九华街81号5栋3室的住房交与雨山征收局实施征收。姜福英自愿选择货币化方式进行补偿安置。补偿依据经双方、实施方三方人员现场丈量清点形成的资产清单和相关产权证明材料作为本次征收补偿依据。补偿金额共计408984元。付款方式：本协议签订后，姜福英在2014年12月30日将房屋交由雨山征收局拆除后。雨山征收局先期支付征收补偿款10万元，余下款项由雨山征收局代购九华万家花园95平方米以内安置房一套。
2004年7月7日，经公证，姜福英将涉案被拆迁房屋赠与给了盛瑞祺，至今未办理产权过户手续。姜福英的前夫盛高于1992去世。姜福英于1997领取涉案被征迁房屋的房产证。后于2001年8月3日与鲁卫强再婚。
协议签订后雨山征收局于2015年1月26日将10万元支付给了姜福英。雨山征收局已为姜福英安置了一套房屋，并将该套房屋的钥匙交给了姜福英。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。姜福英虽于2004年7月7日将涉案被拆迁房屋公证赠与给了盛瑞祺，但因双方未及时履行房屋过户手续，涉案被拆迁房屋所有权没有发生转移。雨山征收局根据姜福英提交的房屋产权证等材料确认房屋所有人是姜福英，并与姜福英签订的拆迁补偿协议合同主体没有错误。双方签订的协议第四条没有明确约定补偿与搬迁的先后顺序，后双方在履行合同义务过程中，雨山征收局先履行补偿义务，对此姜福英并未提出异议，而姜福英至今仍未履行交付房屋的义务。故双方签订的补偿协议没有违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关先补偿后搬迁的规定。姜福英辩解协议补偿金额是协议签订后填写进去的，双方事前达成安置房不低于95平方米及协议没有按统一格式签订不能体现其真实意思表示，不予支持，因为首先姜福英没有提交确实反驳证据证明双方达成过补偿款为45万多元及安置房不低于95平方米的协议，其次没有按统一格式签订即不能体现其真实意思表示理由不充分。对案涉被征迁房屋赠与效力及因未及时过户产生的损失问题，盛瑞祺可与姜福英另行协商或另案处理。此外，因人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府征收决定生效时发生效力。本案中被征收房屋的土地在政府征收决定生效时，其使用权便由政府收回。故姜福英应依法及时将案涉被征房屋交给雨山征收局。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、姜福英于本判决生效之日起十日内将位于本市雨山区采石九华街81号5栋3室房屋交给马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局。二、驳回盛瑞祺的请求。案件诉讼费用减半收取80元，由姜福英负担。
姜福英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案《房屋征收补偿协议》第四条的规定明显与国务院第590号令规定的“先补偿、后搬迁”原则相悖，违背强制性规定导致协议无效；二、涉案《房屋征收补偿协议》与《采石古镇旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》矛盾，《采石古镇旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》规定产权调换、货币化补偿两种补偿安置方式，其只能从两种方式中确定一种，而《房屋征收补偿协议》是两种补偿安置方式的结合，明显与《采石古镇旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定矛盾；三、涉案协议因未采用马鞍山市土地和房屋征收管理部门统一印制的示范文本，导致权利未被完全告知，其在不了解自己权利的情况下与雨山征收局签订非真实意思表示的协议，该协议应认定无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
盛瑞祺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决证据不足。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”但涉案《房屋征收补偿协议》约定被征迁人在交出房屋并由征迁方拆除后，征迁方才支付首期征收补偿款。合同约定违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合同无效。拆迁协议中关于购买安置房的关键性条款约定不明，根本无法确认合同执行的结果；二、原审判决适用法律不当。九华街81号5栋3室已于2004年7月由姜福英赠送给盛瑞祺，并依法做了公正。九华街81号5栋3室不动产物权已归盛瑞祺所有。在未征得物权人盛瑞祺同意的情况下，姜福英和雨山征收局签订的拆迁协议处理该房屋的行为，违背合同法的规定，所订立《房屋征收补偿协议》应属无效。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审过程中，姜福英、盛瑞祺和雨山征收局均未提出证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点系姜福英和雨山征收局签订《房屋征收补偿协议》是否有效。案涉房屋雨山区九华街81号5栋3室虽由姜福英于2004年7月7日公证赠与给盛瑞祺，但该房屋产权未办理产权变更登记。依据《中华人民共和国物权法》有关规定，雨山区九华街81号5栋3室所有人并未发生变化。姜福英作为房屋所有权人系签订《房屋征收补偿协议》的适格主体。鉴于《国有土地房屋征收与补偿条例》关于“先补偿、后搬迁”的规定及《采石古镇旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》关于补偿安置方式的规定系管理性规定，而非效力性规定，违反管理性规定并不必然导致合同无效。姜福英未能提供充分证据证明签订《房屋征收补偿协议》不出于其真实意思表示，且协议内容不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，故姜福英和雨山征收局签订《房屋征收补偿协议》合法有效。至于案涉房屋已办理公证赠与问题，盛瑞祺可以另行提起诉讼向姜福英主张权利。综上，姜福英、盛瑞祺的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行。二审案件诉讼费160元，姜福英负担80元，盛瑞祺负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2246号
原告：黄永顺，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
被告：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄永顺与被告黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永顺到庭参加诉讼，被告黄家林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永顺向本院提出诉讼请求：判令黄家林偿还黄永顺借款150，000元，并支付自2014年7月20日起至还清全部借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄永顺、黄家林系同乡。2014年3月下旬，黄家林因生意周转需资金，欲向黄永顺借款150，000元。黄永顺经与家属商量同意后，于2014年4月19日在黄家林于厦门市的厂房内将借款交给黄家林，黄家林收到借款后当场出具借条一张交黄永顺收执。双方约定了借款期限及利息。借款后，黄家林支付了3个月的利息后未能再依约支付利息。还款期限届满后，经催讨，黄家林至今未能还清借款本金及尚欠本利息。
黄家林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月下旬，黄家林因生意周转需资金，欲向黄永顺借款150，000元。2014年4月19日，黄永顺在黄家林位于厦门市的厂房内将借款交给黄家林，黄家林收到借款后当场出具借条一张交黄永顺收执。双方约定了借款期限及利息。黄家林收到借款后依约支付了3个月即2014年7月19日前的利息共计4，500元后，未能再依约支付利息。借款期限届满后，经黄永顺催讨，黄家林未能还清借款本金及尚欠本利息。
黄永顺提供了黄家林出具的借条1份为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，黄永顺与黄家林之间的借贷关系，有黄永顺提供的黄家林签名的借条为据，可以认定。黄永顺依据该借条向黄家林主张偿还借款150，000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。黄永顺主张黄家林尚应支付自2014年7月20日起至还清全部借款之日止按月利率1%计算的利息，符合有关规定，予以支持。黄家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄家林在本判决生效后十日内偿还黄永顺借款150，000元，并支付自2014年7月20日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由黄家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年十二月八日
书记员 院宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第12号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐建峰。
被执行人：江爱萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的计生征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2015年6月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年11月30日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的计生征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月六日
书 记 员 余国峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04405号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人屠强，男，1969年01月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人屠强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求屠强支付本金45768.76元及息费、一审案件受理费472.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1359号
原告熊建设，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××5034。
被告陈丽华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××1822。
被告陈居宏，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××181X。
被告施勇华，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0013。
担保人熊建军，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇。身份证号码。
本院在审理原告熊建设诉被告陈丽华、陈居宏、施勇华民间借贷纠纷一案中，原告熊建设于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈丽华的珠海市珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）房，以及被告陈丽华、施勇华的珠海市前山逸仙路268号（田德花园）房，并由担保人提供财产担保。
本院认为，原告熊建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈丽华的珠海市珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）房；
二、查封被告陈丽华、施勇华的珠海市前山逸仙路268号（田德花园）房；
以上第一、二项查封金额以632100元为限；
三、查封担保人熊建军所有的珠海市吉大景山路92号房，查封金额以632100元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 林碧娜
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓霞
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第460号
原告：刘春，
委托代理人：黄在坤，
被告：文立顺，女，被告：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地：磐石市立园花园A栋。
法定代表人：赵贵，经理。
原告刘春诉被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘春委托代理人黄在坤到庭参加诉讼，被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘春诉称：2006年，文立顺开发建设磐石市立元小区共六栋楼，其中A、B、C为住宅楼共有200户，业主在购买楼时与开发商签订的合同中明确写着：“房屋产权证由甲方负责办理，所需费用各承担50%”。由于当时C栋楼没有验收，开发商告诉A、B栋的住户可以办理房屋产权证，我们就把自己该承担的50%，共计4，340.00元交到文立顺手中。在入住之前，文立顺就收取了我们每户2，300.00元的天然气安装费。但文立顺收取上述费用后，没有办理房证及安装天然气。直至今年才在政府的协调下自己掏腰包办理房证、安装上天然气。因此请求人民法院判决被告文立顺及磐石市立元物业管理有限责任公司将上述费用返还。
被告文立顺未提交书面答辩意见。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2007年11月28日，磐石市立元物业管理有限责任公司出具的收据复印件1份，证明支付办理房证相关费用4，340.00元；2、2007年7月10日磐石市立元物业管理有限责任公司出具的原告刘春的收费明细单复印件1张，证明原告交纳天然气安装费2，300.00元。被告文立顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市立元物业管理有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。原告诉讼主张，要求被告文立顺承担返还义务，但庭审中提交证据是加盖的上磐石市立元物业管理有限责任公司公章，原告没有证据证明该笔费用应当由文立顺个人偿还。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年，被告磐石市立元物业管理有限责任公司收取原告刘春办理房证相关费用4，340.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，640.00元。但被告磐石市立元物业管理有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告磐石市立元物业管理有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，现原告另外出资办理相关事项，被告立元物业管理有限公司没有再为原告办理相关事项的必要性，因此，丧失继续占有原告相关款项的合理依据，原告要求返还相关款项的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市立元物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告刘春办理房证相关费用4，340.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，640.00元；
二、驳回原告刘春要求被告文立顺承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市立元物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1058号
杨某某与崔某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：杨某某，女1973年7月25日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：崔某某，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省固安县人。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年12月15日登记结婚，婚后生有一女崔某甲、一子崔某乙。由于婚�缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，没有共同语言，实在无法共同生活，无奈诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女崔某甲由我抚养，抚养费由我负担；婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告崔某某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月15日登记结婚，1999年3月11日生一女，取名崔某甲；2006年6月9日生一子，取名崔某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并于婚后生有一子一女，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，夫妻之间在日常生活中因生活琐事偶尔发生矛盾也是人之常情，双方应相互谅解，原告虽提出离婚，但未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1138号
原告：陈雁东，女，1967年5月15日出生，香港居民，香港身份证件号：c501930（1）。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州市城业房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
委托代理人：邝少珊，女，1977年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。
原告陈雁东诉被告广州市城业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告诉称：原、被告双方于2007年6月11日共同签署了《广东省商品房买卖合同》（编号：2007007059），协议约定由被告将其位于广州市花都区狮岭镇城业花园c21号（现址：广州市花都区芙滨路110号29栋）的别墅以人民币1550000元的价格出售给乙方，嗣后，原告依约向被告支付了首期款人民币62万元并办理了剩余楼款的银行按揭手续。然而，被告虽向原告交付了涉案房产但却迟迟未为原告办理房屋权属证书。原告认为，被告未能依约办理房屋产权证书的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规，被告理应完成前述房屋产权证的办理事宜并向原告支付违约金。请求法院判令：一、被告为原告办理广州市花都区狮岭镇城业花园c21号房屋（现址：广州市花都区芙滨路110号29栋）的房屋权属证书；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延办理房屋权属证书的违约金，违约金以1550000元为本金，计算期限自2012年6月26日起至原告取得房屋权属证书之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理后，经本院主持调解，原告陈雁东与被告广州市城业房地产开发有限公司双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州市城业房地产开发有限公司于2014年10月31日前协助原告陈雁东办理位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村内城业花园c21号房屋的房地产权证；
二、被告广州市城业房地产开发有限公司于2014年10月31日前向原告陈雁东支付逾期办证违约金90000元；
三、案件受理费2057.50元，由原告陈雁东负担1028.75元，由被告广州市城业房地产开发有限公司负担1028.75元。案件受理费原告陈雁东已向法院预交，被告广州市城业房地产开发有限公司于2014年10月31日前将案件受理费1028.75元迳付给原告陈雁东。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈家欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1371号
上诉人(原审原告)王太和，男，汉族。
委托代理人张俊德，男，汉族。
被上诉人(原审被告)长治县苏店镇东申家庄村民委员会。
法定代表人张永清，该村委会主任。
上诉人王太和因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王太和及其委托代理人张俊德、被上诉人长治县苏店镇东申家庄村民委员会的法定代表人张永清到庭参加了诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”原审法院认为王太和规避交易习惯，但对交易习惯相关事实未能查清，也无证据予以证明。另，被上诉人长治县苏店镇东申家庄村民委员会法定代表人张永清向上诉人王太和借款166600元，并出具了收据，且加盖了村委公章，借款是否召开村、支两委会及借款的用途是否影响其对外债务的承担，请重审时予以考虑。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初292号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 解改娣
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00160号
申请执行人王朱喜，男，汉族，农民。
被执行人马峰，男，汉族，职工。
申请执行人王朱喜与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）华民初字第00426号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元；案件执行费2150元由被执行人承担。
本院执行中查明，被执行人马峰无银行存款及车辆登记信息，其在步行街有一套门面房，该房被执行人已在华县农村信用合作社作了贷款抵押担保，无法在本案中作变现处置。同时查明被执行人负债较多，在本院已有另案正执行，执行中已对被执行人马峰所有的门面房一套予以查封。本院后经执行被执行人到期债权，向申请执行人分配受偿了20000元，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案下余债权130000元短期内无法全部执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00160号案件的执行。待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周仲辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第673号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡其琴，女，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址：四川省隆昌县迎祥镇水龙村*组。
上诉人涂国钧因与被上诉人胡其琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年3月4日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人涂国钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 蔡培娟
审判员 谭红玉
二〇一四年三月四日
书记员 张 坤
梁圆圆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第940号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛某（曾用名牛某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日9时50分许，被告人牛某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色丰田霸道牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市西北路南昌路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人牛某血液中的酒精含量为218mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人牛某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到218mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月十八日
书记员 范晨晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02539号
原告仝某甲，学生。
法定代理人吴某，女，1978年3月11日生，汉族，无业，系原告母亲。
被告仝某乙，个体户。
本院在审理原告仝某甲与被告仝某乙抚养费纠纷一案中，因原告仝某甲向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某甲撤回对被告仝某乙的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告仝某甲负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第413号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年10月28日出生。2009年8月22日曾因吸毒被行政拘留五日。2013年1月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2013年9月23日经本院决定逮捕，同年9月29日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，同年9月27日向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年8月至2012年10月期间，被告人刘某在其租住的位于南京市浦口区江浦街道燃情岁月KTV对面的房屋内先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1、2011年8月初的一天晚上，被告人刘某在其租住屋内容留徐某某、江某、杨某某等人吸食冰毒。
2、2011年8月份的一天，被告人刘某在其租住屋内容留江某、刘某某、“宝宝”等人吸食冰毒。
3、2012年9月的一天下午，被告人刘某在其租住屋内容留屈某吸食冰毒。
4、2012年9月的一天晚上，被告人刘某在其租住屋内容留屈某、肖某某等人吸食冰毒。
5、2012年10月28日晚上，被告人刘某在其租住屋内容留屈某、“宝宝”等人吸食冰毒。
2013年1月9日，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关盘问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人刘某检举陈增金贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈增金，但陈增金的犯罪行为未被查实。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人江某、杨某某、屈某、肖某某、王某某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过、立案决定书，被告人刘某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关盘问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某检举陈增金的犯罪行为未被查实，虽不能认定为立功，但可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2013年9月29日起至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月二十四日
书记员杨莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1687号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李守千，1967年4月31日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守千借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1539号
原告：浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：毛佩，该厂总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区市政建设公司宁波市北仑分公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢**********室。
代表人：王帆，该分公司总经理。
本院在审理原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂与被告台州市黄岩区市政建设公司宁波市北仑分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨迪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4970号
原告：陈西堂。
委托诉讼代理人：李丽。
被告：孙敏富。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
原告陈西堂与被告孙敏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告陈西堂及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付油款28960元；2.要求被告支付欠款利息28800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告油款28960元，于1998年7月22日给原告打了欠条，被告称只要有钱就还款，但至今未支付，经多次索要无果，故起诉。
被告孙敏富辩称，条子是我打的，原告当时是给我送过油，确实有这笔钱，我当时打过条子，之后原告找我说条子丢了，我才又打了一张条子，当年年底我给他还钱了，没有要条子。这事过去十几年了，他现在又起诉我。而且欠条时间是1998年7月，还款之后原告再未向我要过这笔款，按照法律规定，没有还款时间的，从出具欠条两年之内不主张权利的法院不保护，现在两年诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供：1.欠条原件一张，证明欠款事实清楚。原告曾用名陈喜堂。2.被告号码单一张（原件），证明向被告主张过欠款。被告对欠条的真实性认可，对号码单不认可，认为上书号码不是自己的，自己未使用过该号码。
被告提供：向案外人王连和出具的1998年7月20日的同等金额欠条复印件一份，欲证明该笔欠款与其向原告出具的欠条款项是同一笔钱，并已向原告偿还。原告方对该欠条的真实性认可，但认为此欠条与本案无关，理由是其与王连和当时是合伙关系，被告就油款向其与王连和分别出具了各自平分应得的油款欠条。
关于诉讼时效问题，原告方陈述其最后一次给原告打电话追索此款至今已两三年了，以后再没打过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈西堂现仍持有被告孙敏富于1998年7月22日出具给原告的油款28960元欠条原件一张。
本院认为，本案的争议焦点在于1.被告是否向原告履行了油款的清偿义务；2.原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点，被告除口头陈述已还款外，所提供证据为向案外人王连和出具的1998年7月20日的同等金额欠条复印件一份，鉴于原告对此复印件的证明力不予认可，原告并对两张欠条金额一致作出了合理解释，被告不能提供其向原告付款的相应证据，据此本院确认原告所主张油款债权迄今存在的真实性。
其次，关于原告起诉是否已超过诉讼时效。根据《民法通则》规定，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从现有证据看，原告出具的欠条时间是1998年7月22日，距今已达18年之久。原告称向被告主张过权利，提供的证据为自己书写的电话号码，因被告不予认可，即使通话事实存在，原告也未举证证明通话内容即为向被告追索本案油款，因此该证据不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》中诉讼时效中断的情形，尚不能认定为诉讼时效中断。因此原告的油款债权不存在诉讼时效中止、中断情形，目前已形成自然债权，被告的时效抗辩成立。
第三，关于原告利息诉求是否有事实依据。由于利息是本金的孳息，其作为依附于主债权的从权利，应随着主债权一起计算诉讼时效。本案中基于主债权的诉讼时效已过，因此，相应的利息请求权亦超过诉讼时效。
综上，原告的油款债权目前依然存在，但已丧失请求人民法院保护的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈西堂要求被告孙敏富支付油款28960元的诉讼请求；
二、驳回原告陈西堂要求被告支付欠款利息28800元的诉讼请求
案件受理费1244元（原告已预交），邮寄送达费60元合计1304元，由原告陈西堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 李春田
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01074号
申请执行人安徽小松工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人杜爱龙，董事长。
被执行人胡言米，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人胡乃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院作出的（2012）瑶民二初字第0616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡言米、胡乃兵的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年四月十日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01074号
申请执行人费维扬，男，1989年10月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人陆忠良，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆忠良的银行存款1610000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年四月十六日
书记员 王小君
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第188号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人丁继强，男，汉族，1988年2月7日出生。
被申请人陈春亭，女，汉族，1993年3月1日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行丁继强、陈春亭社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3977号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3977号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01643号
原告刘振乾。
被告冯志平。
被告邯郸市泓昊昌养殖有限公司，地址：肥乡县大西韩乡寨中堡村。
法定代表人：杨九科，公司经理。
原告刘振乾与被告冯志平、邯郸市泓昊昌养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理过程中，原告刘振乾于2015年11月4日申请撤回对被告冯志平、邯郸市泓昊昌养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告刘振乾撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振乾承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高梦薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2126号
原告李成文，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告霍德龙，男，1968年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李成文诉被告霍德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成文到庭参加诉讼，被告霍德龙经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李成文诉称，2012年9月18日，被告霍德龙通过朋友刘文斌找到我，跟我借款300，000.00元，当时约定利息3分，约定还款日期至2012年12月18日止，当时立有借款协议，且约定了违约责任，借款人自愿用座落在永安嘉园门市房作为抵押。并且将所抵押的门市房用债权人的名字开出了一份购房收据。现经多次追讨，债务人拒不偿还，要求判令被告偿还原告借款本金300，000.00元及利息，承担本案追偿所产生的费用。
被告霍德龙未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：借款人霍德龙，债权人李成文，借款人将座落在永安嘉园门市8号楼109号的门市抵押给债权人。借款金额为300000元正人民币。借款期限2012年9月18日至2012年12月18日止，月息3分，每月支付借款利息玖仟元正人民币。现还款期限已到，原告诉至法院要求偿还欠款及利息。
上述事实，有借条、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经法庭审理，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。在原告向被告主张借款权利时，被告应积极主动偿还借款，至今未给付的做法是错误的，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定的借贷利率违反了国家有关民间借贷利率的规定，故应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告霍德龙欠原告李成文人民币300，000.00元，于本判决生效后十日内给付，自2012年9月18日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告霍德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 王宏丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1487号
原告：滕州市东启肉类加工有限公司。住所地：滕州市经济开发区春藤路558号。
法定代表人：俞章礼，总经理。
委托代理人：徐光照，滕州市东启肉类加工有限公司法务经理。
委托代理人：余晓明，滕州市东启肉类加工有限公司外协经理。
被告：王宪宾，居民。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕州市东启肉类加工有限公司与被告王宪宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市东启肉类加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市东启肉类加工有限公司撤回对被告王宪宾的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告滕州市东启肉类加工有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执564号
申请执行人蒙光清，男，2009年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
法定代理人蒙某，男，1973年8月15日出生，与蒙光清系父子关系，汉族，住广西宾阳县，
被执行人白伟霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县，
蒙光清申请执行白伟霞抚养费纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0126民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙光清于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年4月11日向被执行人白伟霞发出执行通知书但被执行人未按规定的期限履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人蒙光清系被执行人白伟霞与蒙某的婚生儿子，由蒙某抚养。白伟霞与蒙某离婚后再婚，并生育有一子，该户被民政部门列为低保救助对象。本院经向金融等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4902号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：赵亮，男，1978年12月25日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第204号
原告潘某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院于2012年12月6日立案受理原告潘某与被告罗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告潘某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告协商和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 莫德远
二〇一三年一月七日
书 记 员 张 玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00119号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人王进，市民。
被执行人曹会兰，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王进，曹会兰金融借款合同纠纷一案，2015年3月11日本院作出(2015)阜商初字第00022号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告王进、曹会兰于2015年3月16日前偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息。二、诉讼费15798元（原告已预交），减半收取7899元，由被告王进、曹会兰负担。申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十三日
书记员 唐掭成
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1775号
原告:陈超，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：何青宝，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈超与被告何青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告何青宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何青宝立即偿还原告借款17000元并自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何青宝于2016年12月27日向原告借款17000元,被告向原告出具了借据，约定两个月内偿还。借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催讨未果至今。
被告何青宝未作答辩。
原告陈超围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：落款为“借款人：何青宝2016年12月27日”、借款金额为17000元的借据一份。
经审理，原告提交的上述证据，与当事人的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下事实：
原告陈超于2016年12月27日借款17000元给予被告何青宝。被告何青宝于当日向原告陈超出具了借款金额为17000元的借据一份，双方约定并在借据上载明：二个月内还清。此后被告何青宝没有履行还款义务至讼始。
本院认为，原告陈超借款17000元给予被告何青宝，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告何青宝对借款本金17000元，依法应予返还并支付逾期利息。原被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付自2017年2月27日起至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，但依法应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青宝于本判决生效之日起十日内向原告陈超归还所欠借款本金17000元，并按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年2月27日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告何青宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一七年九月二十一日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12439号
原告：靳海，男，1962年10月7日出生。
委托诉讼代理人：靳皓宇，男，1987年3月22日出生，住北京市昌平区。
被告：兰生春，男，1962年9月2日出生。
原告靳海与被告兰生春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳海到庭参加诉讼。被告兰生春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款3万元；2.被告向原告支付自2015年5月8日至被告实际支付全部欠款之日的利息；3.被告向原告支付误工费600元，高速费280元，自驾车燃油费608.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日向原告借款3万元，双方约定此款月利息为6%，被告承诺在2015年5月15日还清，后原告多次联系被告要求还款，甚至两次在工作日时间，三次利用休息时间到被告所在地讨要欠款，被告至今未予偿还。
被告兰生春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：靳海与兰生春为朋友关系。2015年5月8日，兰生春向靳海出具借条，载明：今借靳海30000万整，一周内还清。经询问，靳海认可借条中载明的借款金额实际为30000元。上述借款兰生春至今尚未返还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，兰生春向靳海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现兰生春至今尚未返还借款，应承担返还借款的责任。故靳海要求兰生春返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。靳海要求兰生春支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间利息及逾期还款的利率，故本院仅支持自2015年5月15日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。靳海要求兰生春支付误工费、高速费、燃油费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。兰生春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰生春返还原告靳海借款30000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告兰生春支付原告靳海逾期还款的利息（以30000元为基数，自2015年5月15日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告靳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告靳海负担246元（已交纳）；由被告兰生春负担616元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告兰生春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王 学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初936号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告严举贵。
被告徐万银。
被告袁伯韬。
被告黎登华。
被告王德勤。
被告翟立兵。
被告余春芝。
被告赵万文。
被告吴成善。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告严举贵、徐万银、袁伯韬、黎登华、王德勤、翟立兵、余春芝、赵万文、吴成善金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年七月六日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1067号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张晓波，男，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人王海清，女，1975年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市卧北红旗三队。
法定代表人，周忠飞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6212号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：周宏图，男，1973年11月5日生，住滨海县。
被告：鲍良芹，女，1974年4月7日生，住滨海县。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告周宏图、鲍良芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告盐城中海企业管理有限公司委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告鲍良芹到庭参加诉讼，被告周宏图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，盐城中海企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业服务费人民币4212.88元，车库物业费101.76元，合计4314.64元。2、判令被告按欠费年度支付至履行之日止期间按每日万分之五承担的违约金。合计1229.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍良芹辩称：所住房屋出现问题，和物业沟通多次没有解决，找开发商修了多次，现在虽然不漏了，但须等到明年夏天后才能确定是否还漏，待房屋不漏后个定给物业费。
经审理查明：被告周宏图、鲍良芹购龙泰御景湾1幢504室、建筑面积146.28平方米，车库面积8.48平方米。2010年6月18日原被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费标准按建筑面积多层住宅0.6元/平方米，车库0.25元/平方米，被告周宏图、鲍良芹从2013年6月13日开始至起诉之日尚欠物业服务费4314.64元（含车库物业服务费）。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月有27日是经盐城市工商行政管理局变更登记为“盐城中海企业管理服务有限公司”。
另查明,鲍良芹所住504室橱房渗水，2011年8月22日，原告向开发商作了反映，经多次维修现未发现渗漏。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告中海企业管理公司与被告鲍良芹订立前期物业服务合同不违反法律规定，应为有效，双方应按约履行义务，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告辩称待房屋渗漏修好后物业服务费一定给，其辩解无法律依据，本院不予支持。中海公司考虑被告房屋渗漏多次，自愿放弃要求被告支付违约金请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《物业服务管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏图、鲍良芹于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币4314.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告周宏图、鲍良芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 任
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初133号
原告：刘宏宇，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：刘吉财，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘宏宇诉被告刘吉财合同纠纷一案，原告刘宏宇于2017年7月3日向本院递交申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏宇撤回对被告刘吉财的告诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 微
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托代理人王忱，该公司职员。
被执行人刘鹤，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇鸿达小区2号楼4单元301室。
被执行人张日萍，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇鸿达小区2号楼4单元301室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘鹤、张日萍金融借款合同纠纷一案中，法院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。经申请人书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2017）吉0521民初41号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年八月十一日
书记员 弓 禹
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初848号
原告：王燕云，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告王燕云诉被告吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告王燕云于2017年12月14日向本院申请撤回对被告吴银才、曹兰娇的诉讼。
本院认为，原告王燕云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕云撤诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告王燕云负担。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 刘冬珍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张斯超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初465号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏明福，该公司法律顾问。
被告：朱治华，男，1977年11月2日出生，住镇江市。
被告：卢红琴，女，1979年4月9日出生，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告朱治华、卢红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初350号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张赵飞，男，1989年11月7日生于广西永福县，瑶族，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张赵飞犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月14日3时许，被告人张赵飞窜至桂林市象山区漓苑巷604X栋楼下单车棚处，采用接线发动的方式将被害人杨某停放在此的一辆台翔中沙电动车（价值人民币848元）盗走。车座板及后箱内放有金点原子双面叶片双工程插芯锁芯一套、金点原子双面叶片双工程插芯锁芯一套、金点原子双面叶片中芯门锁头一套、德亚伦十字锁芯一套、金点原子叶片双边双开空转锁一套、金点原子叶片双边双开空转锁一套、金点月牙锁芯75mm一套（上述锁具共价值人民币1335元）。作案后，被告人张赵飞将被盗电动车电瓶销赃。破案后，被盗电动车车架及锁具已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张赵飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张赵飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月十八日
代书记员 彭王莹
第1页共3页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北申佳高新建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人：钟守福，该公司总经理。
委托代理人：路海清，湖北省钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘荣勤，湖北省钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高家宏。
再审申请人湖北申佳高新建材有限公司（以下简称申佳建材公司）因与被申请人高家宏产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申佳建材公司申请再审称：（一）荆门中院在二审审理本案时，对保康县法院审理杨维亭诉高家宏产品质量损害赔偿纠纷一案中原被告的代理人系同一法律服务所的法律工作者，违反了《中华人民共和国律师法》、《律师执业规范行为》这一足以推翻原判决的观点，未予采纳，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）钟祥市法院在一审审理本案时，未采信再审申请人提出的本案证据不足的观点，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。（三）保康县法院在审理杨维亭诉高家宏产品质量损害赔偿纠纷一案时，存在以下问题：1.原、被告的代理人系同一法律服务所的法律工作者，不符合相关法律规定，但保康县法院还是让他们出庭代理。2.认定再审申请人产品质量不合格的依据是保康县质量技术监督局出具的《检验报告》，对该报告的真实性、关联性、合法性有异议，《检验报告》取样时未通知申请人到场，存在掉包或取样不规范，《检验报告》也未送达给再审申请人，剥夺了再审申请人申请复检的权利，程序不合法。3.庭审时，杨维亭作为原告，不同意将再审申请人追加为被告到庭参加庭审，高家宏收到《检验报告》不申请复核，质证时也不提出异议，再审申请人作为该案的重要当事人，彻底丧失了维护自己合法利益进行质证和答辩的权利。高家宏和杨维亭是恶意串通损害再审申请人的合法权益。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定。请求撤销钟祥市人民法院、荆门市中级人民法院对本案作出的判决，撤销作为本案证据的保康县法院（2010）保民一初字第105号民事判决和襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决，驳回高家宏的诉讼请求。
本院经审查认为，申佳建材公司再审申请的理由基本是针对作为本案证据的保康县人民法院、襄阳市中级人民法院对杨维亭与高家宏产品质量损害赔偿纠纷案作出的一、二审生效判决提出的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。申佳建材公司并无相反证据足以推翻上述判决，钟祥市人民法院、荆门市中级人民法院依据上述判决，认定涉案水泥系申佳建材公司生产，因存在产品缺陷销售者高家宏赔偿使用者杨维亭损失278340.76元符合法律规定。至于申佳建材公司认为保康县人民法院、襄阳市中级人民法院对杨维亭与高家宏产品质量损害赔偿纠纷案作出的一、二审生效判决存在问题的，可以通过其他途径反映解决，但不属于本案审查范围，本院对此不进行审查。
综上，申佳建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北申佳高新建材有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 镇 姣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3013号
原告晁苏兰，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝香平，男，1969年11月出生，汉族，神木县人。
被告高引琴，女，1971年9月出生，汉族，神木县人。
被告高玉良，男，1965年7月出生，汉族，神木县人。
本院在审理晁苏兰诉郝香平、高引琴、高玉良民间借贷纠纷一案中，原告晁苏兰提供不出被告郝香平、高引琴、高玉良的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晁苏兰的起诉。
诉讼费3050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年六月八日
书记员 张艳平
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00078号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人樊家友，系被告人杨某的亲属（本县业州镇野韭池村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月17日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被害人胡某、被告人杨某及其辩护人樊家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日16时许，被告人杨某到本县业州镇野韭池村9组其公婆胡某家询问丈夫下落，与胡某发生口角并拉扯，被告人杨某将胡某按压在地，用膝盖顶压胡某的胸部，致其右侧第4、5及左第5、6肋骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人杨某给被害人胡某赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币18260元，被害人胡某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，建人医司鉴（2015）法医鉴字第76号司法鉴定意见书、被害人胡某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及现场光盘，被害人出具的收条，被告人杨某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。综上，可认定被告人杨某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张清波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1860号
申请人高卫章。
被执行人黄建兵。
高卫章与黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）通山民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄建兵应偿还申请人10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。2015年2月5日，被执行人缴纳执行款2000元，并承诺从2015年3月开始，每月月底交执行款1000元，直至本案履行完毕。截止到2015年2月5日，本案尚未执行到位8025元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，同意被执行人分期还款。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意被执行人分期还款。因还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵金锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1828号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
法定代表人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王洪清，男。
被告：许爱娜，女。
被告：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长兼总经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室），统一社会信用代码371002119013584。
主要负责人：李东伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码370200228074362。
法定代表人：李东伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王洪清、许爱娜、威海东方房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司威海分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2613元，财产保全费1970元，公告费840元，共计5423元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 翱
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2578号
原告：王某，女，1986年4月8日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：胡某1，男，1979年3月10日出生，汉族，住武穴市。
原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈思军、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与胡某1于2007年在温州务工时相识恋爱，××××年××月生育一子胡某2，××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，2010年2月举行婚礼后在一起共同生活。婚后，王某发现胡某1有赌博恶习，双方经常为此争吵，胡某1不但不改甚至对王某实施家庭暴力。由于王某与胡某1性格不合，婚后经常吵嘴打架，导致双方分居，且多次协商离婚，但胡某1反悔。王某与胡某1的婚姻名存实亡，已无和好可能，故王某提起诉讼，要求与胡某1离婚，婚生子胡某2由胡某1抚养教育成人（夫妻共同财产中王某应的的部分折抵胡某2的抚养费）。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市民政局出具的婚姻档案信息查询表复印件一份，拟证明王某和胡某1的婚姻关系；
证据二、王某和胡某1于2016年11月2日签订的《双方自愿协议离婚书》复印件一份，拟证明王某和胡某1同意协议离婚。
被告胡某1辩称：胡某1不同意离婚。胡某1和王某婚后感情很好，没有吵嘴打架。
被告胡某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某1对原告王某提交的证据一无异议；被告胡某1对原告王某提交的证据二有异议，认为该协议是王某欺骗胡某1签名。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：原告王某提交的证据二不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：王某和胡某1于2007年在温州务工时相识恋爱，××××年××月生育一子胡某2，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年2月举行婚礼后在一起共同生活。2016年11月9日，王某诉至本院，要求与胡某1离婚。
本院认为：一、原告王某与被告胡某1婚前自由恋爱，生育一子并登记结婚后已共同生活多年，足见双方婚前感情基础稳固，婚后已建立一定的夫妻感情；即使婚后原告王某与被告胡某1发生一些纠纷，但今后双方如能互谅互让，加强沟通，则不影响双方稳固的感情基础；二、原告未提供证据证明其夫妻感情已破裂，未提供证据证明其主张“胡某1有赌博恶习，双方经常为此争吵，胡某1不但不改甚至对王某实施家庭暴力”的事实，因此对原告王某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨干文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3287号
罪犯栾旭岳，男，1983年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）中刑初字第105号刑事判决，以罪犯栾旭岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年11月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾旭岳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯栾旭岳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾旭岳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯栾旭岳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年5月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执657号
申请执行人王金华，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人闫东锋，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人任晓娜，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人闫东锋、任晓娜民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6258号民事判决书中确定的期限履行给付54000元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，现双方当事人已达成和解，被执行人已给付申请执行人王金华人民币三万元整，未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，现双方当事人已达成和解，被执行人已给付申请执行人王金华人民币三万元整，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人路滔，行长
被告刘涛。
被告马永杰。
被告刘永臣。
被告李美荣。
被告潍坊舜豪酒店管理有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘涛、马永杰、刘永臣、李美荣、潍坊舜豪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款483801元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款483801元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 春 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 �初杰妹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执251号
申请执行人方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人甘列章，总经理。
被执行人林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人林丕发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林丕发未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方圆建设集团有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人林丕发暂无财产可供执行，申请执行人方圆建设集团有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1208号民事判决书第三、四、五项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十九日
书记员 许明远
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00837号
李雨：
你与刘云坤健康权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张键军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
经办人：杨占伟、郭力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初319号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
负责人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：邓祥钢，性别：男，住遵义市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告邓祥钢物业服务�同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月十八日
书记员 石明都
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第443号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）奉某某，男。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对当事人已提出的诉讼请求未作审理和判决，经二审进行调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第972号民事判决。
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师芹芳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初502号
原告：施汉生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0311。
被告：肖犹圳，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0059。
委托代理人：陈浩晓。
委托代理人：肖楚杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告施汉生诉被告肖犹圳民间借贷纠纷一案中，原告施汉生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施汉生申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施汉生撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告施汉生负担。
代理审判员 罗玉虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5677号
上诉人（原审原告）：经惠杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：冯月珠，女,汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人经惠杰因与被上诉人刘志强、冯月珠物权保护纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人经惠杰于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人经惠杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人经惠杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之
日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人经惠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执字第495-1号
本院在执行卢永友与刘洪、卢红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪、卢红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘洪、卢红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3606号
原告：孙杰，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李瑞玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张淼，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔丙亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
原告孙杰与被告崔丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李瑞玲、张淼，被告崔丙亮及代理人王崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔丙亮于2015年8月27日、2016年4月21日两次向原告借款120000元，口头约定月利率3分，后原告多次催要未果。
崔丙亮辩称：120000元借款是事实，我也同意还款。
崔丙亮承认原告在本案中所主张的事实，认为120000元借款是事实，同意还款。
根据庭审及对原告提交证据质证、审核认定，本院确认以下案件事实：被告崔丙亮于2015年8月27日，向原告借现金20000元，2016年4月21日，通过银行转账方式向原告借款120000元，并向原告出具借条各一份，双方没有约定利息。庭审中，原告诉讼请求370000元，变更为120000元，并自愿放弃主张的利息。
本院认为，崔丙亮对孙杰在本案中主张的事实予以认可，故对孙杰主张的事实予以确认。原告要求被告崔丙亮偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告崔丙亮偿还原告孙杰借款本金120000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费2370元，合计3720元，由孙杰负担1250元，崔丙亮负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月一日
书记员 胡尊林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢50-1号
申请执行人：孙进，男，1972年4月2日出生，汉族，江苏省大丰市人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：秦油桥，男，1957年9月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区洪山乡磨山村村民，住。
本院依据已发生法律效力的（2005）洪民初字第64号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦油桥银行存款人民币56835元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年八月一日
书记员 李雨萌
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申7号
袁红：
你因王德文犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以一、二审涉及没收财产部分，将属于袁红与王德文夫妻关系存续期间的共同财产一并没收，没有从共同财产中分割出属于袁红的个人财产，严重的侵害了袁红的合法权益，原审判决涉及财产部分认定明显违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于原审判决没收王德文个人全部财产是否具有事实和法律依据的问题，对于黑社会性质组织犯罪案件，财产刑的判处原则是打击、摧毁黑社会性质组织的经济基础，因此原审判处没收王德文个人财产及其公司名下被扣押的各项财产属于原审被告人王德文投资部分的本金及收益，应当折抵没收个人财产的财产刑，具有事实和法律依据。现申诉人袁红认为原审判决没收的财产并非王德文个人所有的意见，与一、二审判决及裁定查明的事实不符，且未提供合法证据证明，本院不予采纳。综上，大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字41号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定根据本案事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各量刑情节，认定王德文犯组织、领导黑社会性质组织等罪�数罪并罚，并处没收其个人全部财产，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。因此你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申7号袁红：你因王德文犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以一、二审涉及没收财产部分，将属于袁红与王德文夫妻关系存续期间的共同财产一并没收，没有从共同财产中分割出属于袁红的个人财产，严重的侵害了袁红的合法权益，原审判决涉及财产部分认定明显违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于原审判决没收王德文个人全部财产是否具有事实和法律依据的问题，对于黑社会性质组织犯罪案件，财产刑的判处原则是打击、摧毁黑社会性质组织的经济基础，因此原审判处没收王德文个人财产及其公司名下被扣押的各项财产属于原审被告人王德文投资部分的本金及收益，应当折抵没收个人财产的财产刑，具有事实和法律依据。现申诉人袁红认为原审判决没收的财产并非王德文个人所有的意见，与一、二审判决及裁定查明的事实不符，且未提供合法证据证明，本院不予采纳。综上，大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字41号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定根据本案事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各量刑情节，认定王德文犯组织、领导黑社会性质组织等罪�数罪并罚，并处没收其个人全部财产，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。因此你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十五日