淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5368号
原告刘毅。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安九号公馆娱乐城（下简称：九号公馆），住所地淮安市国际会展中心，注册号320800M109698。
执行事务合伙人黄允矿。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告黄允矿。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告骆美云，1963年6月11日。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告刘毅与被告淮安九号公馆娱乐城（下简称：“九号公馆”）、黄允矿、骆美云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人邓晓强，被告九号公馆及黄允矿的共同委托代理人缪红星，被告骆美云及其委托代理人孙友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：2012年元月1日，原告与被告九号公馆娱乐城订立产品销售合同一份，由原告为九号公馆娱乐城供应酒水，合同第二条约定，酒水款每月结算一次，对账单核准后3个工作日内付清货款，如拖延三日以上按结算货款的月息一分向原告支付利息。截止今日，被告尚欠原告货款本金556990元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告共同向原告给付酒水款556990元，并支付利息105904元（其中6万元款项从2012年9月28日暂时计算到2013年11月28日，计14个月，利息为8400元，487520元款项从2012年3月21日计算到2013年11月28日计20个月97504元），并且继续计算到判决之日，以上本息合计662894元。
被告九号公馆、黄允矿辩称：首先，原告诉讼主体不适格。供应酒水的产品销售合同是单位之间签订的，而原告现以其个人名义起诉，不是本案适格主体；其次，原告庭前提供的货款结算单据上抬头显示的是“淮安市百盛酒业有限公司”，而双方签订的协议上是“淮安市清河区百盛酒业经营部”，两者不一致。货款待原告举证后发表答辩意见。
被告骆美云辩称：除同意被告九号公馆答辩意见外，补充几点意见：第一，无论原告是否具备本案适格诉讼主体资格，起诉我方均无法律依据。民事诉讼中能作为诉讼主体参与诉讼的是公民、法人或其他组织，本案被告九号公馆领取了营业执照，故原告起诉我方没有法律依据。而我方不是本案适格被告，对实体方面也不应承担任何义务；第二，九号公馆娱乐成实际合伙人是七人，不是二人。综上，我方并非本案适格被告。
经审理查明，被告九号公馆于2011年7月8日经工商登记设立并开始营业，企业性质为普通合伙企业，合伙人姓名为黄允矿、骆美云，出资额为100万元。
2012年1月1日，淮安九号公馆娱乐城（甲方）与淮安市清河区百盛酒业经营部（乙方）签订了百盛酒业产品销售合同，约定：……第二条、付款方式为：酒水款每月结算一次，每个月的5号对账，对账单核准后的3个工作日内付清乙方货款（以乙方出示的收款收据为准），如付款拖延三天以上将按结算货款的每月1分作为利息，清算给乙方；第五条、如甲方未按照合同及相关附件规定的期限向乙方支付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，部分或者全部取消甲方在本合同项下所享受的优惠，直到解除合同；第七条、本合同有效期为，自2012年1月1日至2012年12月31日止。……甲方由黄允矿签字，并加盖淮安九号公馆娱乐城的公章，乙方由刘毅签字，并加盖淮安市清河区百盛酒业经营部的公章。
另查明，2008年11月30日，经淮安工商行政管理局清河分局核准，原告刘毅办理了个体工商户营业执照，字号名称为“淮安市清河区百盛酒业经营部”，经营范围为：酒、饮料零售，2012年6月19日，经工商部门核准，原告刘毅注销了该个体工商户营业执照，并于同年7月10日注册成立了淮安市百盛酒业有限公司，该公司法定代表人为刘毅，公司类型为自然人独资，许可经营项目为预包装食品批发与零售。2013年12月20日，淮安市百盛酒业有限公司出具证明一份，载明：“刘毅用我公司送货单及对账单与淮安市九号公馆娱乐城之间的酒水经营行为与我公司无关，均是其个人行为，因此所产生的债权债务均由其个人承担”
在案件审理中，本院依原告的申请依法对被告淮安九号公馆娱乐城、黄允矿、骆美云的财产采取保全措施。
上述事实，有工商企业登记查询表、酒水销售合同、对账单等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
为进一步核查情况，2013年12月27日，本院与被告黄允矿本人做了谈话，黄允矿认可与原告刘毅签订酒水销售合同，以及刘毅以个人名义向九号公馆供应酒水这一事实，对庭审中原告出示的4张货款结算单中的签名亦认可是其笔迹，但对结算单中的数额并非完全认可，称只认可其中欠6万元以及9470元的货款，其余结算单中载明的货款其本人并不清楚，只不过是应原告刘毅要求在上面签字。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告是否为本案适格诉讼主体；二、本案诉争合同标的额如何确定；三、关于合伙债务如何承担。
关于本案诉讼主体问题。被告辩称2012年1月1日被告九号公馆与原告刘毅签订的酒产品销售合同加盖了“淮安市清河区百盛酒业经营部的公章”，属于单位之间签订的合同，且原告提供的与被告九号公馆货款结算单据抬头显示的是“淮安市百盛酒业有限公司”，也与供货合同不一致，故原告刘毅不是适格原告。对此本院认为“淮安市清河区百盛酒业经营部”，系原告领取的个体工商户营业执照字号，原告刘毅作为经营者有权以该字号对外签订合同，且2012年6月19日，经工商部门核准，原告刘毅注销了该个体工商户营业执照，并于同年7月10日注册成立了淮安市百盛酒业有限公司，该公司也出具证明原告刘毅与被告九号公馆之间的酒水买卖行为均系其个人行为，与公司无关，另结合被告黄允矿认可原告刘毅以个人名义向被告九号公馆供应酒水这一事实，本院认为原告刘毅具有本案原告主体资格；
关于本案诉争合同标的额问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄允矿作为合伙企业九号公馆执行事务合伙人与原告刘毅签订酒水供应合同，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。现原告刘毅提供对账单等证据表明其已经履行了供货义务，但被告九号公馆未能全额支付价款，被告虽未认可但未能提出反证予以抗辩，且经被告黄允矿辨认，原告提供的对账单据上的签字确系其笔迹，其虽对单据上载明的数额有异议，但亦未能提供抗辩证据，故本院对原告关于被告九号公馆欠其货款556990元的主张，应予采信。关于原告主张的利息105904元。根据双方在合同中约定被告九号公馆拖欠货款三天以上（以被告出示的收款收据为准）将按结算货款的每月1分作为利息，清算给原告，故原告主张的利息符合双方的约定，本院予以照准；
关于合伙债务承担问题。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。据此，对于原告刘毅的货款，被告九号公馆应先以其全部财产进行清偿。九号公馆的财产不足清偿该债务的，被告黄允矿、骆美云等合伙人对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。被告辩称九号公馆实际合伙人达7人，但被告九号公馆的工商登记注册资料显示合伙人仅为黄允矿、骆美云两人，被告亦未提供其他证据证明存在其他实际合伙人，故本院对此辩称不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安九号公馆娱乐城于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘毅货款及利息共计662894元，并以556990元为基数按月息1%从2013年11月29日计算逾期利息至判决生效之日；
二、被告黄允矿、骆美云对被告淮安九号公馆娱乐城不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费14449元，保全费4020元，共计18469元，由被告淮安九号公馆娱乐城负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。