wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第615号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人向某，绰号“黑鬼”，男，傣族，小学文化。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）501号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日17时许，被告人向某与米某（已判刑）、刘某（另案处理）、“阿狼”（身份信息不详，在逃）及被害人熊某（女，16岁）、蔡某（女，21岁）在珠海市斗门区井岸镇西埔村大三角A10万州烤活鱼店吃饭喝酒。期间，双方因喝酒问题引发争执，米某即对二被害人进行殴打。后，被告人向某与米某、刘某、“阿狼”将二被害人带到附近一出租屋，米某拿出炸弹、手枪等器具恐吓二被害人，并用皮带殴打二被害人。期间，米某还喝令二被害人脱光衣服并拍下其裸照。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，作案工具照片，从证人米某手机里面提取的被害人的裸照，被害人身份证及银行卡照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，情况说明，办案说明，常住人口基本信息，刑事判决书（米某），证人刘某、米某、胡某的证言，证人米某的辨认笔录、辨认现场照片，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人向某在侦查阶段的供述及辨认笔录，检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，结伙随意殴打、侮辱、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人向某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04253号
原告陈贵生。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司（以下简称锦江温泉旅业公司）。
法定代表人俞连达，该公司总经理。
被告俞连达。
原告陈贵生诉被告锦江温泉旅业公司、俞连达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加了诉讼，被告锦江温泉旅业公司、俞连达经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵生诉称，被告锦江温泉旅业公司、俞连达以公司运营周转为由，于2013年7月3日向原告借款47万元，约定于2013年8月3日前连本带息归还50万元，又于2013年8月25日向原告借款24万元，未约定利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决由两被告共同偿还本金71万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清之日止）。
原告陈贵生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息、被告锦江温泉旅业公司工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、由被告俞连达出具的借条二份，其中一份借条上有锦江温泉旅业公司盖章。证明原、被告双方约定的借款金额、还款期限及利率。
证据三、工行明细清单三份、个人转账业务凭证两份。证明借款本金71万原告已实际给付。
证据四、房屋所有权证、土地使用证复印件。证明被告将锦江温泉旅业公司的房屋所有权证、土地使用证抵押在原告处作担保。
被告锦江温泉旅业公司、俞连达经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
本院依职权向证人李国庆调取了一份调查笔录，证明被告借款的事实，以及原告已全额给付本金的事实。
经质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，依法应予采信。本院依职权调取的一份笔录出自李国庆，李国庆在原、被告的借款当中是作为中间人和证明人，并在借条上签名。其出据的证人证言真实可信，本院依法应予采信。
经审理查明，被告俞连达于2013年7月3日向原告陈贵生借款47万元并出据借条，约定于2013年8月3日前连本带息归还50万元，又于2013年8月25日向原告借款24万元并出据借条，未约定利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。
另查明，原告的借款本金71万元均以转账或支付现金的方式交付给了被告俞连达和锦江温泉旅业公司。被告俞连达虽将锦江温泉旅业公司房产证、土地证放在原告处，但均未在房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，原告陈贵生与被告俞连达之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。其中一张47万元的借条上有被告锦江温泉旅业公司盖章，且俞连达作为锦江温泉旅业公司的法定代表人，以公司经营周转为由向原告陈贵生借款，原告的借款本金均交付给被告俞连达，被告俞连达在借条上加盖锦江温泉旅业公司公章，因此此两笔借款应认定为被告俞连达和锦江温泉旅业公司的共同借款。因此被告俞连达和锦江温泉旅业公司应共同承担偿还原告陈贵生借款本金71万元及逾期利息的责任。由于原、被告对24万元的借款未约定还款期限和利息，应视为不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未主张证据起诉前向被告催告还款，因此计算起始日期应为原告起诉并向法院提交材料的2014年8月27日。原、被告对47万元的借款约定了还款日期为2013年8月3日，但未约定利息，应视为定期无息借贷，从逾期之日起可参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告俞连达、锦江温泉旅业公司应偿还原告陈贵生借款本金71万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息（其中47万元从2013年8月3日起计算至被告履行之日止，24万元从2014年8月27日起计算至被告履行之日止），上述款项两被告应在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈贵生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费10900元，由被告俞连达、锦江温泉旅业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3171号
原告陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈钰，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈志明，男，1982年12月14日出生，汉族，教师，住永安市。
原告陈前进与被告江庆彬、陈钰、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告江庆彬、陈钰、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月27日依法在永安市教育局冻结了被告陈志明的工资，保全价值以51500元为限。
原告陈前进诉称，2012年6月9日，被告江庆彬因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定月利率3%。被告陈志明自愿为被告江庆彬的上述债务承担保证责任。借款时被告江庆彬与被告陈钰系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，被告江庆彬向原告支付了利息至2014年8月8日，此后，未再支付利息，也未偿还任何借款本金。为此，原告多次向三被告催讨未果。请求判令：1、被告江庆彬、陈钰偿还原告陈前进借款本金50000元，利息1025元，本息合计51025元。并按月利率2.05%继续支付利息至判决实际还款之日；2、被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江庆彬、陈钰、陈志明未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告江庆彬向原告陈前进出具借条一张。借条内容载明：被告江庆彬因资金需要向原告陈前进借人民币50000元，月利率3%，被告江庆彬在借款人处签名捺印，被告陈志明在担保人处签名捺印。借款后，被告江庆彬自2014年8月9日始未再支付原告利息，未偿还原告任何本金。此后，原告多次向三被告催讨本息未果，故引发诉讼。
另查明，被告江庆彬向原告陈前进借款时与被告陈钰系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告江庆彬、陈钰、陈志明经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江庆彬向原告陈前进借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告江庆彬偿还借款本金50000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江庆彬自2014年8月9日起未再付息，原告要求被告从该日起按月利率2.05%支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告江庆彬、陈钰婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告江庆彬、陈钰共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带责任保证。被告江庆彬、陈钰、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江庆彬、陈钰应于本判决生效后三日内偿还原告陈前进借款本金50000元，并按月利率2.05%支付自2014年8月9日至法院生效判决确定的还款期限内实际还款之日止的利息。
二、被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费535元，合计1073元，由被告江庆彬、陈钰、陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告曹xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高xx、高xx、曹xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告高xx、高xx、曹xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高xx于2013年1月12日在邮储银行五市支行贷款35000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高xx、曹xx。贷款到期后，尚欠本金17605.63元，利息3369.95元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息20975.58元，并由高xx、曹xx承担连带责任。
被告高xx、高xx、曹xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高xx借款及高xx、曹xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年1月12日在邮储银行五市支行处借款35000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人高xx、曹xx。借款到期后，尚欠本金17605.63元，利息3369.95元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。高xx、曹xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金17605.63元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为3369.95元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告高xx、曹xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告高xx、高xx、曹xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终12号
原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小娟，女，回族，1995年3月10日出生，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，4月24日被取保候审。
指定辩护人马延祥。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控被告人马小娟犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）甘2901刑初200号刑事判决。宣判后，被告人马小娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员史晶晶出庭履行职务，被告人马小娟及其辩护人马延祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马小娟与被害人马某1二人系恋人关系。2014年5月，被告人马小娟以给马某1办理工作为幌子，先后骗取其现金13万元。同年6月中旬，被告人马小娟以其哥哥开伞铺让马某1投资为由，骗取其现金7万元。同年9月，被告人马小娟以其姐姐购房借款为由，从马某1处骗取现金2万元。同年12月，被告人马小娟以让马某1入股其哥哥二手车生意为由，骗取其现金2万元。2015年10月，被告人马小娟以倒卖调料为由从马某1处骗取现金10万元。期间二人共同从所骗取的34万元中消费14万元，实际骗取被害人马某1现金20万元。2016年6月，被告人马小娟以给被害人郭某办理西北师大毕业证书为幌子，先后骗取其现金3500元。同年11月，被告人马小娟以给被害人姜某办理驾照为幌子，先后骗取其现金9000元。2017年2月16日，被告人马小娟以给被害人马某2办理高中毕业证书为幌子，骗取其现金6000元。
综上，被告人马小娟自2014年5月至2017年2月，通过为各被害人办理工作、驾驶证、入股等方式，实施诈骗作案8起，诈骗金额218500元。
案发后，被告人对被害人马某2进行了全额退赔，与被害人马某1、郭某、姜某私下达成退赔协议，并取得了马某1、郭某、姜某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、被害人辨认照片、笔录、转账凭证、到案说明、收据及谅解书、户籍证明等证据。
据上事实及证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人马小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人马小娟的违法所得依法予以追缴。
宣判后，马小娟不服，上诉提出原审对其量刑过重。具体理由：其对马某2进行了全额退赔，与被害人马某1、姜某、郭某达成了赔偿协议并取得了谅解，希望可以对其施以缓刑。
其辩护人提出，上诉人认罪态度较好，案发后被害人马某1、姜某、郭某达成了赔偿协议并取得了谅解，一审宣判后又积极退赔姜某7000元、郭某2000元；结合其身体状况建议对其施以缓刑。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定被告人马小娟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，认定的证据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人及辩护人所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，虽然上诉人在一审宣判后又积极退赔被害人姜某7000元、郭某2000元，但对被害人马某1的20万元仍未按期履行。原审判决综合考虑案件事实、危害后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马小娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马彦虎
审判员 张振荣
审判员 马旭东
二〇一八年五月七日
书记员 绽 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）解冬宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第3935号民事判决，向本院提出上诉，但一直未预交上诉费。上诉及答辩期满后，滦县人民法院将案卷材料移送本院。本院于2016年6月8日向上诉人邮寄送达诉讼费催缴通知书，通知上诉人在接到通知七日内交纳诉讼费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，但上诉人经催交后仍未按期足额交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第436号
原告：辛某。
被告：于某。
本院在审理原告辛某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告辛某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜沛优（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01669号
原告张某，女，1969年10月28日生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告江某某，男，1973年10月18日生。
本院于2015年9月10日立案受理原告张某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学民、被告江某某到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式。1998年12月2日生育一女，取名江某甲，现在广东打工；2006年7月1日生育一子，取名江某乙，现在白鹤岗小学上学。2006年12月27日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人感情一直不和，无法沟通。被告脾气暴躁，经常用恶毒言语辱骂我和子女，还破坏我的名声，经常赌博、酗酒，对家庭不负责任，好吃懒做。被告多次找借口对我实施家庭暴力，给我的身心及精神造成巨大伤害，致使我和孩子无法正常生活。我与被告双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特诉至人民法院请求依法解除我与被告江某某的婚姻关系；婚生子由我抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡5张，欲证明原、被告婚生子情况。
被告江某某辩称：不能说离就离，原告所说的一切我都不同意，我不同意离婚。
被告江某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2没有异议。经审查，对被告没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式。1998年11月2日生育一女，取名江某甲，现在广东打工；2006年7月1日生育一子，取名江某乙，现在白鹤岗小学上学。2006年12月27日，原告张某与被告江某某在民政局领取了结婚证。2015年9月10日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活18年，并育有一女一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告张某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚以及分割共同财产等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡静萍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初60号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁国达，男，1980年12月5日出生，汉族，文化程度中专，出租车司机，户籍所在地及住址广东省恩平市。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月10日被本院判处拘役五个月，2014年2月4日刑满释放。2016年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人梁国达犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人梁国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月中旬的一天早上，被告人梁国达驾驶粤Ｊ×××××二轮女装摩托车搭载吴某（另案处理）携带“十字弓”、“毒针”等作案工具到恩平市大槐镇沙栏村委会晶华石粉场门口路段，使用“十字弓”发射“毒针”射晕狗只的方式，盗走晶华石粉场放养的家狗一只。得手后，两人将盗得的家狗拿到恩城街道办事处河南三鸟市场销赃，其中梁国达分得60元，用于日常生活花去。经鉴定，上述被盗的家狗价格为480元。
2016年6月下旬的一天早上，被告人梁国达驾驶上述摩托车搭载吴雅锋携带“十字弓”、“毒针”等作案工具到恩平市大槐镇良洞村委会山通石粉加工厂门口路段，采用同样的手段，盗走山通石粉厂放养的家狗一只。得手后，两人将盗得的家狗拿到恩城街道办河南三鸟市场销赃，其中梁国达分得110元，用于日常生活花去。经鉴定，上述被盗的家狗价格为480元。
2016年9月29日早上，被告人梁国达驾驶上述摩托车搭载吴雅锋携带“十字弓”、“毒针”等作案工具到恩平市大槐镇良洞村委会下康寸村附近，采用同样的手段，盗走被害人李某放养的家狗一只（另射杀一只家狗）。得手后，梁国达在逃离现场时被公安机关抓获，并现场缴获被盗的家狗及作案工具。经鉴定，上述被盗的家狗（已死亡）价格为314元，疑被毒死的家狗价格为217元。上述可疑“毒针”检出琥珀胆碱成分。
公诉机关认为，被告人梁国达多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人梁国达的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁国达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、莫某的陈述，证人X某3、X某1、X某2、的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国达无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人梁国达有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案的作案工具“毒针”应予没收销毁；涉案摩托车所有人是冯某，不是被告人的财产，本院不予没收，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁国达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人梁国达退赔人民币531元给被害人李某某、退赔人民币480元给被害人林某某，退赔人民币480元给莫某某。
三、扣押在案的毒针10支予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
四、扣押在案的摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年四月十三日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1362号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人ＸＸ鑫，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2017年11月5日，我公司驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶至延西高速公路西安至延安方向745公里+500米处时发生事故，该主挂车均在被告处投保交强险和商业险，事故造成保险车辆受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失114460元、评估费2800元、施救费10000元，共计127260元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，承保车辆驾驶员饮酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。饮酒驾驶属于法律规定的禁止行为。根据保险法司法解释二，保险公司只要尽到提示义务，相关责任免除条款即发生法律效力，且在保险单中重要提示第一条保险合同由保险条款、保险单和投保单共同构成，在投保单投保人声明部分，投保人已作出的收到保险条款，且已经详细阅读了自我认可的声明，是其真实意思表示，公司公章代表公司意思行为，可认定我公司尽到了提示和明确说明义务。
经审理查明，2017年11月5日14时50分许，驾驶人王连勇驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至延西高速公路西安至延安方向745km+500m处时，撞于前方同车道内行驶的由驾驶人陈久全驾驶的京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人王连勇现场死亡，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车、京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）号车及京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）号车所载运的商品车不同程度受损的道路交通事故。
王连勇驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主为原告蒙阴县连海运销有限责任公司。该车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，车辆损失为114460元。为此，原告支出评估费2800元。
该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队现场勘察作出如下事故认定：驾驶人王连勇驾驶机动车发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任。陈久全驾驶机动车发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第七十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条之规定，承担此事故的次要责任。
同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了主、挂车机动车损失保险共计175460元，并投保了主、挂车机动车损失保险每次事故绝对免赔额各2000元。保险期间自2017年10月10日00时起至2018年10月9日24时止。
另查明，保险车辆所有人蒙阴县连海运销有限责任公司的驾驶员王连勇持有A2证，具有合法的驾驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆虽在被告处投保机动车交通事故商业保险，但原告的驾驶员王连勇违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者……，不得驾驶机动车”之规定，也违反了与被告签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项之2规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，且被告就商业保险条款其中免除保险人责任的条款在投保人声明中备注，投保人也确定收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并加盖了公章，能够认定被告对原告已尽到了明确说明告知义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告蒙阴县连海运销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月四日
书记员 曹 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终854号
上诉人（原审被告）：福建省武夷山市武夷食品有限公司，住所地武夷山市战备路西侧生畜定点屠宰场。
法定代表人：余逊平，经理。
被上诉人（原审原告）：张玉娇，女，1948年10月18日出生，汉族，住武夷山市。
�托诉讼代理人：张美珍（系张玉娇之女），女,住武夷山市。
上诉人福建省武夷山市武夷食品有限公司因与被上诉人张玉娇合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省武夷山市武夷食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省武夷山市武夷食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由上诉人福建省武夷山市武夷食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第324号
原告洪兵，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告衡素伟，男，1987年1月19日生，汉族。
被告衡巧龙，男，1964年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告洪兵与被告衡素伟、衡巧龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵委托代理人王凌环，被告衡素兵、衡巧龙和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兵诉称：被告衡素伟驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定衡素伟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为衡巧龙，该车在保险公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故损失医疗费32845.13元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，误工费13600元，护理费4800元，交通费400元，鉴定费2360元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，共计125701.13元，现要求三被告赔偿。
被告衡素伟、衡巧龙辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险以及不计免赔险，其已垫付了1536元医疗费，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；公司已垫付8000元，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月25日20时许，衡素伟驾驶苏A×××××号小型轿车南京市江宁区新亭西路由北向南行驶至073号路灯段时，撞到行人洪兵、宋建设，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定衡素伟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为衡巧龙，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日。
原告洪兵受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断为：1、头部挫裂伤；2、脑震荡；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧耻骨上下支骨折；6、多处挫伤。南京东南司法鉴定中心于2014年11月6日作出（2014）法临鉴字第2652号鉴定意见书，意见为：洪兵4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告洪兵因本次交通事故用去医疗费34381.13元（其中包含衡素伟垫付1536元），损失住院伙食补助费420元（20元／天，住院21天），营养费900元（15元／天，计算60天），护理费3600元（60元／天，计算60天），误工费10000元（2500元／月，计算4个月），残疾赔偿金65076元（洪兵构成十级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年，赔偿系数0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费200元。
事故发生后，衡素伟垫付洪兵医疗费1536元，保险公司支付医疗费8000元。审理中，保险公司对伤残等级有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、险保单、驾驶证行驶证、医疗费发票、疾病诊断证明单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。保险公司抗辩原告不构成伤残，本院认为鉴定意见书由第三方由鉴定资质的鉴定机构出具，具有证明效力，对保险公司抗辩意见，本院不予采信。保险公司与洪兵协商确定误工损失每月2500元，不违反法律规定，本院予以准许。保险公司与衡素伟协商确定由衡素伟承担2438元非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故尚有另一伤者未理赔，本院酌情在交强险赔偿范围内预留50%不处理。经审核，原告洪兵因本次交通事故损失医疗费34381.13元，住院伙食补助费420元，营养费900元，护理费3600元，误工费10000元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，共计119577.13元。由保险公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿57139.13元，由被告衡素伟赔偿2438元。扣除保险公司已赔偿8000元及衡素伟垫付1536元，则保险公司应赔偿109139.13元，衡素伟应赔偿902元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告洪兵损失109139.13元，被告衡素伟赔偿原告洪兵902元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1029元，减半收取515元，鉴定费2360元，共计2875元，由被告衡素伟负担（于交付赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张计亮
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初522号
原告：岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。
主要负责人：吴常驳，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：乐宏斌，岱山县农村信用合作联社融达信用社工作人员。
被告：沈丹露，女，1989年9月30日出生，汉族，住岱山县。
被告：孔万红，男，1975年1月28日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告沈丹露、孔万红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告融达信用社的诉讼代理人傅珊珊、被告孔万红到庭参加诉讼，被告沈丹露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融达信用社向本院提出诉讼请求：1.被告沈丹露归还借款本金6万元，并支付2017年3月27日前的利息2123.74元，2017年3月28日起至借款实际偿还日止按月利率12.299625‰计收利息；2.被告孔万红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月19日，被告沈丹露向原告申请借款6万元，由被告孔万红提供保证担保。原告经审核后同意借款，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为6万元，2016年2月19日至2019年1月20日期间，被告沈丹露可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。被告孔万红愿意承担共同还款责任。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款6万元，借款借据约定借款期限为2016年2月19日至2017年1月20日，然被告却单方违约，未按期归还借款本息。
被告沈丹露未作答辩。
被告孔万红对提供担保的事实无异议。
原告融达信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告沈丹露申请借款事实。
2.原告与被告沈丹露、孔万红签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
被告沈丹露、孔万红在举证期限内未向本院提供证据。
对原告融达信用社提供的上述证据，被告孔万红无异议，被告沈丹露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月19日，原告融达信用社与被告沈丹露、孔万红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告融达信用社同意于2016年2月19日至2019年1月20日期间，被告沈丹露可循环使用6万元借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告孔万红为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告沈丹露根据上述《个人循环保证借款合同》向原告借款6万元，并在借款借据上约定借款期限为2016年2月19日至2017年1月20日，借款月利率为8.19975‰。被告沈丹露借款后，仅支付了2016年12月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告融达信用社与被告沈丹露、孔万红签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告融达信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告沈丹露在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告融达信用社要求被告沈丹露清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告孔万红作为连带责任保证人，在被告沈丹露清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丹露自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金6万元，并支付2017年3月27日前的利息2123.74元，2017年3月28日起至借款实际偿还日止按月利率12.299625‰计收利息；
二、被告孔万红对上述债务承担连带清偿责任；被告孔万红承担连带清偿责任后，有权向被告沈丹露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由被告沈丹露负担，被告孔万红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 朱哲真
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第35号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被执行人杨沛君，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人杨沛君行政处罚一案，本院于2014年1月24日立案受理，在执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年三月十日
书记员 王兴连
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人全某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2201号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月16日17时30分许，被告人全某某在本区浦东国际机场海关第一监管仓库301中外运仓库外，因提货的先后顺序与刘某某发生争执，继而双方发生互殴。期间，被告人全某某拳击刘某某面部，造成刘某某左眼眶内侧壁、底壁骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定已分别构成轻伤一级、二级。当日，被告人全某某主动报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人全某某已与被害人刘某某达成了和解协议，支付了全部赔偿款，并取得谅解。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及伤势照片，相关和解协议书、收条等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人全某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人全某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人全某某能与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂英。
委托代理人：黄振兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王群英。
再审申请人朱桂英因与被申请人王群英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂英申请再审称：被申请人王群英使用暴力手段迫使程雄关出具的便条，不能作为证据使用，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案外人程雄关于2012年12月23日出具给王群英的便条是否是其本人的真实意思表示。虽然程雄关曾向公安机关报案，但未能提供充足证据证明该便条内容并非其真实意思表示。原审根据本案现有证据认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人朱桂英的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱桂英的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 范华芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4581号
原告：安徽中城新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴龙章。
被告：池州市九洲建筑安装有限公司青阳分公司，住所安徽省青阳县。
法定代表人：王久枚。
被告：池州市九洲建筑安装有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：张先才。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽中城新型建材有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取即1034.5元，由原告安徽中城新型建材有限公司负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方小蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1383号
原告郭志伟，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区官道乡郭家村*组**号，身份证号码：6105021986********。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人周中明，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告深圳聚客友网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新南七道12号惠恒集团二期三楼，组织机构代码：55715850-X。
法定代表人唐国栋。
委托代理人林小健，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区富安大道华南大道1号，身份证号码：4408831984********，系公司的员工。
第三人黄炳彪，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址：广东省揭东县玉湖镇观音山村华山路上南一围**号，身份证号码：4452211987********。
原告郭志伟诉被告深圳聚客友网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人黄炳彪，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志伟及其委托代理人杨洪顺，被告的委托代理人林小健，第三人黄炳彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年5月15日以深圳市宝安区西乡若琳养生保健商行名义与被告签订腾讯企业级产品销售合同，原告以黄炳彪的账户转帐支付了合同约定的款项23180元，被告也开具了收款凭证，后因为被告销售的产品达不到合同约定的功能，原、被告双方达成退款协议，退款22500元，将所退款项支付至原告的帐户，黄炳彪也签名确认，但是因为黄炳彪后来反悔，多次找被告无理吵闹，被告就一直没有退款给原告，原告已经将黄炳彪所支付的款项归还给了黄炳彪，而且原告与黄炳彪之间的纠纷并不影响被告的退款，原告为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告退款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，打款是第三人黄炳彪，被告不知道应该退款给谁。
第三人黄炳彪诉称，签订合同是我，打款人也是我，我是出资人，请法庭保护我的合法权益。
经审理查明，原告2015年5月15日以深圳市宝安区西乡若琳养生保健商行名义与被告签订腾讯企业级产品销售合同，原告以黄炳彪的账户转帐支付了合同约定的款项23180元，被告开具了收款凭证。后原、被告终止合作，双方达成退款协议，退款22500元，约定将所退款项支付至原告的帐户，第三人黄炳彪也签名确认。
以上事实，有销售合同、收款收据、退款申请及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。根据本案当事人均确认的《退款申请》，被告应向原告退款22500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳聚客友网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志伟22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第757号
罪犯莫千富。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）吉刑初字第100号刑事判决，认定被告人莫千富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2013年7月12日起至2016年1月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第758号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫千富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯莫千富减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯莫千富在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫千富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯莫千富未履行原判罚金10000元，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫千富减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第757号
罪犯袁振，男，1991年11月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2014）蛟刑初字第98号刑事判决，以被告人袁振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币57000元。被告人袁振尚未退还的赃款人民币9000元继续予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁振能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯袁振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁振减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更396号
罪犯秦政，曾用名牛牛，男，1984年1月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人秦政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。（刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2045号刑事裁定，对其减刑十一个月；执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦政认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯秦政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元，现履行八万元，但山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料。2017年5月12日山东省枣庄市峄城区司法局出具了峄矫评字（2017）第036号调查评估意见书：其对社区无影响。
本院认为，罪犯秦政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金十五万元，判决前履行八万元，但2017年5月18日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料，假释时可依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦政予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
审 判 员 王丹
人民陪审员 王燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2259号
罪犯付元，男，1986年8月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出了(2012)海刑初字第3639号刑事判决，以被告人付元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯付元的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯付元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付元予以减刑。
经审理查明，罪犯付元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执670号之一
申请执行人：张初萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省。
申请执行人张初萍与被执行人王国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12190元并承担本案执行申请费82.85元,截止2017年12月22日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院另案查封，本案轮候查封（查封期限2017.11.7-2020.11.6）。
3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执670号
申请执行人：张初萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1273号民事判决书，于2017年8月24日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王国武位于金陵居委会金陵西区25栋，不动产权证号为2007001723的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月四日
代理书记员 周紫玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执566号
申请执行人：韦某某，
被执行人：蒙某某，
被执行人：宋某某。
韦某某与蒙某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初字436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某某于2017年6月16日向本院申请执行，本院予以案执行，立案号为（2017）桂1202执566号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向韦某某支付欠款182067元；负担案件受理费2067元，申请执行费2631元。
在执行过程中查明，被执行人蒙某某、宋某某名下有的房产，因本院在另案中已进行查封，目前该查封房产暂未能处置变现，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。对于本案生效法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执566号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月一日
书记员 黄艳荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1397号
申请执行人吴纳新，男，1970年5月25日出生，住永康市。
被执行人杜云德，男，1961年12月15日出生，住永康市。
被执行人胡珠爱，女，1961年7月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吴纳新与被执行人杜云德、胡珠爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1397号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人吴纳新与被执行人杜云德、胡珠爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7663号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1397号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1397号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1397号申请执行人吴纳新，男，1970年5月25日出生，住永康市。被执行人杜云德，男，1961年12月15日出生，住永康市。被执行人胡珠爱，女，1961年7月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吴纳新与被执行人杜云德、胡珠爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1397号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吴纳新与被执行人杜云德、胡珠爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7663号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡珠爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1397号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1397号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第986号
罪犯陈亮，木匠。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00061号刑事判决：被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈亮自2012年12月18日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度记功，2014年第二季度记功，2015年第一季度表扬，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈亮自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年12月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1109号
原告：乔某某，男。
被告：赵某某，女。
原告乔某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼。因被告赵某某下落不明，本院于2015年6月8日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告2011年7月通过网络相识，于2012年6月29日登记结婚。2012年3月11日生育双胞胎女孩。原、被告婚前确少了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告于2013年3月15日携小女离家出走，至今未归。现原告要求：一、解除与被告的婚姻关系。二、女孩乔某某由原告抚养，乔某某由被告抚养，双方各自承担所抚养女儿的抚养费。三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、洛阳市偃师市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、偃师市某某镇某某村村民员会出具的证明一份，用以证实被告自2013年3月15日携女孩乔某某离家出走，原、被告分居生活至今。
在法定期间内，原告申请证人乔某某出庭作证，用于证实被告自2013年3月15日携女孩乔某某离家出走，原、被告分居生活至今。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法庭依法调取对被告父母赵某某、周某某调查笔录一份，证人陈述：原、被告系网上认识的，在洛阳办理的结婚证，2012年农历2月19日生双胞胎闺女，被告于2013年3月份带小女孩外出，至今未归，大女孩随原告生活。原、被告生气后，被告带小女孩外出，至今未归，俩人分居生活两年多。被告现外出，下落不明。
对原告提交的第1组证据，因系行政机关出具的有效证明，本院予以采信；对原告提供的第2组证据、原告申请出庭作证的证人证言及本院调取的证据，可相互印证，本院均以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2011年7月通过网络相识，2012年6月29日登记结婚。2012年3月11日生双胞胎女孩乔某某、乔某某，乔某某现随原告生活，乔某某现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2013年3月份原、被告生气后被告携女孩乔某某离家出走，至今下落不明。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和于2013年3月份开始分居生活至今，经调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个女孩，应各自抚养一个女孩，女孩乔某某现随原告生活，女孩乔某某现随被告生活，故原告要求抚养女孩乔某某，被告抚养女孩乔某某的诉讼请求，本院予以支持。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告赵某某离婚。
二、女孩乔某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止；女孩乔某某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梅铎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1666号
原告四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。
法定代表人廖雄伟，执行董事。
委托代理人赵迂、李超生，四川真道律师事务所律师。
被告强务华，男，汉族。
被告梁愉悦，女，汉族。
本院受理原告四川锐博融资担保有限公司诉被告强务华、梁愉悦追偿权纠纷一案。原告四川锐博融资担保有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锐博融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7966元，由原告四川锐博融资担保有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 淳 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终426号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，男。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2012年1月16日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2013年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被羁押，次日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谈某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）粤0303刑初81号刑事判决书。宣判后，谈某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份至8月份期间，被告人谈某在本市罗湖区一带多次采用螺丝刀开门等方式，趁被害人外出之机，入户盗窃他人财物。经查，被告人谈某共有如下犯罪事实：
一、2015年4月16日12时许，被告人谈某窜至本市罗湖区桂园路红桥小区2栋302室，采取上述手段，入户盗窃被害人欧某黑色华硕笔记本电脑、白色联想笔记本电脑各一部及现金人民币400元，随后逃离现场。
二、同年4月28日14时许，被告人谈某窜至本市罗湖区红桂路红围坊3栋402房，采取上述手段，入户盗窃被害人许某白色华硕笔记本电脑、黑色戴尔笔记本电脑、蓝色戴尔笔记本电脑和iPhone4S手机各一部（经鉴定，价值人民币9537元）以及金戒指、吊坠等财物，随后逃离现场。
三、同年7月18日19时许，被告人谈某窜至本市罗湖区红群楼34栋1011-3房，采取上述手段，入户盗窃被害人韦某云灰色三星笔记本电脑一部以及现金人民币800元，随后逃离现场。
四、同年8月29日上午，被告人谈某窜至本市罗湖区永新街传奇楼602房，采取上述手段，入户盗窃被害人章某联想笔记本电脑一部及书包一个，包内有现金人民币500元，随后逃离现场。
同年9月4日，公安机关将被告人谈某抓获归案。
原判据以认定的证据有：1.书证：人员指纹卡、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、笔记本电脑发票、情况说明等；2.证人证言：证人张某的证言，抓获经过、到案经过；3.被害人陈述：被害人许某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谈某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定结论书、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人杨某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
原判认为，被告人谈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
谈某不服原判，提出上诉称其在被取保候审后主动到案并如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。谈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于谈某所提上诉意见，本院认为其被取保候审后按照公安机关的要求归案属其法定义务，不足以成为减轻处罚的缘由。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1267号
申请人：许水宝。
申请人：王文超。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人许水�因交通事故损失3010.02元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人许水宝自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1591号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：单提胜。
被告：崔洪昌。
被告：崔建祥，住址、职业同上。
被告：崔国祥，住址、职业同上。
委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔洪昌、崔建祥、崔国祥借款担保合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人单提胜、被告崔洪昌、崔建祥及被告崔国祥的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人单提胜、被告崔洪昌、崔建祥及被告崔国祥的委托代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年5月4日，被告崔洪昌经被告崔建祥、崔国祥担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔洪昌辩称：被告于2010年、2011年分别向原告贷过款，但在2012年偿还后就没有再贷过。原告没有告知被告可通过自助设备循环贷款，且银行工作人员证实自助贷款需要终端设备操作，所以被告并没有自助贷款。原告主张被告于2012年向其贷款，应提供被告签字确认的申请、传票，且应当证实其尽到了通知义务，其提供的借记卡明细查询只能证实一笔款转入被告账户后又被转出，不能认定该款是原告转入、被告取走。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔建祥、崔国祥辩称：被告没有为原告主张的借款提供担保，不应承担保证责任。其他同被告崔洪昌的意见。
经审理查明：2010年5月4日，被告崔洪昌、崔建祥、崔国祥三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年5月4日至2013年5月3日期间，被告崔洪昌可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年5月4日、2011年5月3日，被告崔洪昌先后两次向原告借款，每次借款50000元，分别于2011年5月2日、2012年4月19日还清。2012年4月19日，被告崔洪昌采取自助借款方式，再次向原告借款50000元。借款到期后，被告崔洪昌至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告崔建祥、崔国祥亦未履行担保责任。庭审中，原告解释称诉状中2010年5月4日是原、被告签订合同的日期，原告主张的借款是2012年4月19日的借款50000元。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告崔洪昌返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建祥、崔国祥作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告崔洪昌追偿。被告崔洪昌辩称2012年没有再向原告借款，为此，原告提供了借记卡明细查询，证实被告崔洪昌的银行主账户（卡号：62×××10）上于2012年4月19日转存50000元，交易代码与被告崔洪昌于2010年、2011年两次贷款时的代码一致，因合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，且被告崔洪昌在庭审中认可借记卡及密码由其本人管理，该借记卡除贷款外别无其他用途，故应当认定被告崔洪昌于2012年4月19日又向原告借款50000元，对其辩称2012年没有再向原告借款，本院不予采信。被告提交的录音资料不能证实其主张，对该录音资料，本院不予确认。原告于2012年4月19日向被告崔洪昌提供借款，符合借款合同的约定，被告崔建祥、崔国祥辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔洪昌支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月19日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔建祥、崔国祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告崔洪昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔洪昌、崔建祥、崔国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张秀林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第67号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告黎细娇，女，汉族，1971年1月14日出生。
被告刘春城，男，汉族，1963年3月18日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黎细娇、刘春城金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第67号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告黎细娇，女，汉族，1971年1月14日出生。被告刘春城，男，汉族，1963年3月18日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黎细娇、刘春城金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2120号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告李斌，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告王彩云，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李斌、王彩云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告李斌、王彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2015年7月3日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20,000元，借款期限为12个月1天，分12期还款，分期借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十一条第2项第1、3、4、5小项及第二款之约定，原告已通知被告解除合同，一次性归还借款本金、利息和违约金，但被告拒不履行还款义务，且该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为了保护原告的利益,特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、被告向原告偿还借款本金20,000元及利息损失；三、请依法判令被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起，按每日0.5%向原告支付违约金至履行完毕之日止；四、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转款凭证。
被告李斌、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月3日，甲方（借款人）李斌、共同借款人王彩云与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LDXXXXX号）,合同约定：借款本金20,000元，借款期限为12个月加1天，即自2015年7月3日起至2016年7月4日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期违约金。被告借款后，没有按约定偿还借款，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。
另查明，李斌与王彩云系夫妻关系，本案起诉状副本于2015年8月16日送达被告李斌、王彩云。
本院认为:原告美兴公司与被告李斌、王彩云签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币20,000元给被告李斌、王彩云，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能按约按期还款，已超过三天并跨月，显属违约。因原告未提供证据证明其已于起诉前向被告李斌、王彩云送达了解除合同通知，则其提起本案诉讼视为通知，案涉借款合同于起诉状副本送达被告李斌、王彩云之日，即2015年8月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告请求本院判令被告李斌、王彩云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原、被告的合同关系归于消灭，被告已承担赔偿损失责任，故原告要求被告支付逾期还款的违约金的主张，本院不予支持。被告李斌、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李斌、王彩云签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LDXXXXX号）于2015年8月16日解除；
二、被告李斌、王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币20,000元；
三、被告李斌、王彩云从2015年7月3日起本金20,000元基数按月利率1.86%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李斌、王彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月十二日
书记员 张新宇
文书内容四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2120号原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。被告李斌，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告王彩云，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李斌、王彩云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告李斌、王彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称：2015年7月3日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20,000元，借款期限为12个月1天，分12期还款，分期借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十一条第2项第1、3、4、5小项及第二款之约定，原告已通知被告解除合同，一次性归还借款本金、利息和违约金，但被告拒不履行还款义务，且该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为了保护原告的利益,特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、被告向原告偿还借款本金20,000元及利息损失；三、请依法判令被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起，按每日0.5%向原告支付违约金至履行完毕之日止；四、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转款凭证。被告李斌、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月3日，甲方（借款人）李斌、共同借款人王彩云与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LDXXXXX号）,合同约定：借款本金20,000元，借款期限为12个月加1天，即自2015年7月3日起至2016年7月4日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期违约金。被告借款后，没有按约定偿还借款，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。另查明，李斌与王彩云系夫妻关系，本案起诉状副本于2015年8月16日送达被告李斌、王彩云。本院认为:原告美兴公司与被告李斌、王彩云签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币20,000元给被告李斌、王彩云，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能按约按期还款，已超过三天并跨月，显属违约。因原告未提供证据证明其已于起诉前向被告李斌、王彩云送达了解除合同通知，则其提起本案诉讼视为通知，案涉借款合同于起诉状副本送达被告李斌、王彩云之日，即2015年8月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告请求本院判令被告李斌、王彩云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原、被告的合同关系归于消灭，被告已承担赔偿损失责任，故原告要求被告支付逾期还款的违约金的主张，本院不予支持。被告李斌、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李斌、王彩云签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LDXXXXX号）于2015年8月16日解除；二、被告李斌、王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币20,000元；三、被告李斌、王彩云从2015年7月3日起本金20,000元基数按月利率1.86%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李斌、王彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一五年十月十二日书记员 张新宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第838号
申请执行人邱显珠，女，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人赵永梅，女，汉族，住沙县。
被执行人张盛和，男，汉族，住沙县。
申请执行人邱显珠与被执行人赵永梅、张盛和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1549号民事判决书，向被执行人赵永梅、张盛和发出执行通知书，责令被执行人赵永梅、张盛和限期支付申请执行人借款本金人民币63260元及判决所确定的利息、代垫受理费695元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永梅、张盛和不知去向，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5019号
原告赵斌斌。
被告卞新亮。
被告卞涛。
本院在审理原告赵斌斌诉被告卞金亮、卞涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵斌斌拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵斌斌撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱智慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再初字第1号
申请再审人杨XX。
委托代理人刘XX。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称“吉林银行”），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
负责人�XX，行长。
委托代理人宋XX。
原审被告吉林省久千香有机农业开发有限公司。
法定代表人崔XX，经理。
原审被告崔XX。
原审被告孙XX，女，1971年8月8日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街，身份证号码2207211971********。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行诉原审被告吉林省久千香有机农业开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）松民二初字第8号民事判决，判决已经生效，案外人杨XX以信访的形式提出异议，本院院长发现本案确有错误，决定再审。本院再审后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行诉称，2009年9月7日，原告与松原市鑫丰米业有限公司签订了借款字002号借款合同，借款金额为3000000元，合同约定借款期限自2009年9月7日至2010年9月6日，松原市鑫丰米业有限公司以其自有的房屋、土地使用权、机器设备作抵押与原告签订了抵押合同，抵押物均办理了抵押登记手续，同日原告与被告崔XX、孙XX签订了保证合同。上述合同签订后，原告向松原市鑫丰米业有限公司发放了贷款3000000元。2011年7月22日，松原市鑫丰米业有限公司更名为吉林省久千香有机农业开发有限公司，现要求吉林省久千香有机农业开发有限公司偿还借款本金3000000元并自2010年11月21日起按逾期贷款罚息利率支付利息至执行完毕日止（截止2011年9月21日欠贷款利息302670.4元），并确认抵押合同、保证合同有效。原告有权以第一被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
原审三被告人未答辩。
本院一审判决：一、第一被告吉林省久千香有机农业开发有限公司偿还原告借款本金3000000元及合同约定的相应利息；二、原、被告签订的抵押合同合法有效，被告逾期未偿还�原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；三、第二、第三被告崔XX、孙XX承担连带偿还责任；
再审申请人杨XX申请再审请求变更申请人为本案原告。
经本院再审查明，原审原告吉林银行于2011年9年25日向本院提起诉讼，要求原审三被告给付借款本金300万元及相应的利息。本院于2012年8月13日作出（2012）松民二初字第8号民事判决并送达双方当事人。2012年7月6日吉林银行与中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议，将债务人吉林省久千香有机农业开发有限公司到期债务300万元及利息483，873.81元、债权诉讼费用33，221.00元转让给东方资产公司。2013年2月25日东方资产公司通过拍卖方式将该债权及诉讼费用转让给本案申请人杨XX，双方签有债权转让协议。
本院认为，本案在一审审理过程中，债权人吉林银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，双方签有债权转让协议，此时吉林银行已不具有债权人资格，其作为原告主体资格不适格。因此，本院（2012）松民二初字第8号民事判决确有错误，应予纠正。经本院审判委员会（2014）第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）松民二初字第8号民事判决；
二、驳回原审原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费33，221.00元由本院退还给吉林银行股份有限公司松原分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向吉林省高级人民法院提出上诉。
审判长 郑长波
审判员 方丽霞
审判员 于 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑 秋
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8261号
申请执行人陈志富，男，1982年1月10日出生，住湖北省通山县慈口乡石印村四组，公民身份号码:421224198201104314。
被执行人朱朝钦，男，1986年6月18日出生，住温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑10幢1403室，公民身份号码:331081198606188039。
本院在执行申请执行人陈志富与被执行人朱朝钦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日