wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初993号
原告：王建强，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王会芹，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告王建强之母。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王合雷，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，现住阳谷县。
被告：罗凯，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王建强与被告王合雷、罗凯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人王会芹、陈会玲、被告王合雷到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费等100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日22时10分许，原告王建强驾驶无号牌摩托车沿阳谷县金河路自东向西行驶至金河路与宁津路交叉口西50米处时，与被告王合雷驾驶停在路边的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，原告王建强受伤。同年3月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定原告王建强承担此事故的主要责任，被告王合雷承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王合雷辩称：我方车辆顺向停车，原告王合雷无证驾驶，也没有行驶证，事故发生时没有佩戴头盔，超速驾驶，应当负99.5%的责任。我方车辆严重报废，给我方造成了严重的经济损失，我方要求原告赔偿车辆损失等80000元。
被告罗凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年1月25日22时10分许，原告王建强驾驶无号牌摩托车沿阳谷县金河路自东向西行驶至金河路与宁津路交叉口西50米处时，与被告王合雷驾驶停在路边的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。同年3月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定原告王建强承担此事故的主要责任，被告王合雷承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳谷县中医院检查，后因病情严重转入聊城市人民医院住院治疗40天，花费医疗费共计88895.63元。原告受伤后由王会芹（系原告之母）进行护理，护理人员的身份为农村居民。开庭审理时，原告变更诉讼请求为46432元。
另查明，被告罗凯为鲁Ｐ×××××轿车的实际车主，被告王合雷是被告罗凯的姨夫，事故发生时，被告王合雷借用被告罗凯的车辆，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定原告王建强承担此事故的主要责任，被告王合雷承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据道路交通事故责任认定，结合案件事实，原告应承担事故80%的民事责任，被告王合雷应承担事故20%的民事赔偿责任。
对原告主张赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为88895.63元、住院伙食补助费为1200元、误工费为2375.60元、护理费为2375.60元，上述原告各项损失共计94846.83元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告罗凯作为本案事故车辆的实际车主，负有为该车辆投保交强险的义务，因其未依法投保交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告罗凯应在交强险责任限额内与被告王合雷承担连带责任。据此，被告王合雷在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14751.20元（10000元+4751.20元）。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计80095.63元（94846.83元-14751.20元），应按照该案的事故责任比例，由被告王合雷赔偿原告各项损失共计16019.12元（80095.63元×20%）。综上，被告王合雷应赔偿原告各项损失共计30770元（精确到个位数），被告罗凯承担连带责任。被告王合雷要求原告赔偿其车辆损失等80000元，因其未向法院提交相关证据及反诉费，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合雷于本判决生效后十五日内赔偿原告王建强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计30770元，被告罗凯承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告承担162元，被告王合雷承担318元（原告已预交，由被告王合雷连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2539号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇康乾街*号。组织机构代码证代码：08729442-6。
法定代表人：张庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占荣。
上诉人青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司因与被上诉人王占荣劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月19日向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1441号
原告：高玉香，女，1962年2月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：徐立凯，男，1987年10月29日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园4号楼网点。
本院在审理原告高玉香与被告徐立凯、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉香于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉香在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年七月三日
书记员 庄春晓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初37号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋银山，男，汉族，1965年3月13日出生于河南省柘城县，文盲，农民，住柘城县。因盗窃他人财物，于2015年5月13日被临泉县公安局行政拘留十日，10月28日被临泉县公安局行政拘留十一日，12月8日被临泉县公安局行政拘留十五日。2016年10月18日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人宋银山犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人宋银山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人宋银山于2015年5月至2016年10月间，在临泉县县城域内，实施盗窃四起，具体事实如下：
1．2015年5月12日11时许，被告人宋银山至临泉县城关镇中顺河街刘某2家人经营的面条店内，将刘某2的一辆自行车盗走，被害人及时发现并将自行车追回。
2．2015年10月28日上午，被告人宋银山至临泉县城关镇北二中后的环城坝上，将刘某3停放在坝子上的一辆电动三轮欲盗走，被害人及时发现未得逞。
3．2015年12月8日11时许，被告人宋银山至临泉县城关街道办事处泉北社区光明路段，将被害人苏某的一辆电动三轮车盗走，被害人及时发现并将电动三轮车追回。
4．2016年10月17日18时许，被告人宋银山到临泉县韦寨镇杨某经营的理发店门口，将杨文凯的一辆山地自行车盗走，后以40元的价格卖掉。
上述事实，被告人宋银山在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人杨某、刘某1的证言、被害人刘某2、苏某、刘某3的陈述、现场勘验、检查、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋银山以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被盗物品部分被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人宋银山的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，结合被告人宋银山认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋银山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金与本判决生效之日三十日内缴纳）。
二、被告人宋银山的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年二月八日
书记员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5053号
原告张新，男，1959年5月25日出生，汉族，赤峰市司法局职工，住赤峰市红山区。
被告程丽红，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张新与被告程丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼。被告程丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2015年6月11日，被告向原告借款5000元，口头约定三个月偿还。被告于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款5000元。
被告程丽红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽红于判决生效后立即偿还原告张新借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告程丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娜布其
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第277号
申请执行人牟万能，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县洛亥二号井煤矿。住所地，珙县洛亥镇上榜村三社。
法定代表人杨政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2276号民事判决书，于2015年6月25日立案受理申请执行人牟万能申请执行被执行人珙县洛亥二号井煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县洛亥二号井煤矿在中国工商银行股份有限公司新桥街支行账户23140401＊＊＊＊＊＊＊＊元存款135000.00元（大写壹拾叁万伍仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年八月十三日
书记员 高烽杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第612号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都江鹏科技发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人包连平。
申请执行人陈涛与被执行人成都江鹏科技发展有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人成都江鹏科技发展有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都江鹏科技发展有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都江鹏科技发展有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人成都江鹏科技发展有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都江鹏科技发展有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2363
号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日16时0分许，被告人罗某酒后驾驶粤B／×××××小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井南环路宝安大道路口时，其车右前角与由林某驾驶的粤B／×××××中型普通客车左后角发生碰撞，造成两车部分损坏。后交警在处理该交通事故时将罗某抓获，罗某进行呼气式酒精检测的结果为216mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，从被告人罗某血液中检出乙醇，含量为236.48mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，在量刑时予以考虑。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年11月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1402号
原告：东莞市信和货运代理有限公司（以下简称“东莞信和公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张进福，该公司经理。
委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：石佳宁，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
本案争议焦点为原告的驾驶员李某是否构成肇事逃逸。
1.原告诉讼请求：（1）被告向原告赔付商业第三者保险金500000元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年7月5日4时45分，原告方的驾驶员李某驾驶原告所有的粤S826**号重型货车在途经虎门港麻涌港区进港南路淡水河码头左转弯时，恰遇杨某甲驾驶电动自行车行驶至该路口，杨某甲在采取措施过程中电动车倒地，其头部及身体左侧被粤S826**号重型货车右后轮碾压，导致杨某甲当场死亡及电动自行车损坏的事故。交警部门认定：（1）肇事后，李某驾驶货车逃逸；（2）李某驾车行经事发路口时注意不够、转弯为让直行车辆先行，且事发后没有立即停车保护现场，负事故的全部责任。2013年12月23日，李某因涉嫌触犯交通肇事罪由检察机关依法向本院提起公诉。2014年2月17日，本院判令李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。另查，公诉机关并没有对李某交通肇事逃逸的情节进行认定；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S826**号重型货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同第六条第一款第（六）项约定：事故发生后，被保险人及其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告根据原告的索赔申请，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付了110000元给原告；
4.当事人情况：事故死者杨某甲，女，1989年4月15日出生，事发时年满24周岁，属农村居民户口。杨某乙、聂某某、李某甲分别是杨某甲的父亲、母亲和丈夫，其中杨某乙、聂某某事发时均未达到法定退休年龄，原告也未能提供证据证明他们丧失劳动能力及有无生活来源情况；
5.协议赔偿情况：2013年8月2日，原告与死者家属达成协议，主要内容为：由原告一次性赔付死者家属810000元，该款包括法律规定的所有费用。对于赔款810000元的具体赔付项目及其金额，原告无法具体说明，本院按通常的交通事故案件的赔偿项目及标准计算。另外，由于赔偿协议的签订和支付时间为2013年8月份，因此，赔偿项目的计算标准本院按2013年度标准计算；
6.死亡赔偿金：原告诉请事故死者的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但未能提供充分的证据，本院不予支持。死亡赔偿金依法按农村居民标准计算20年为10542.84元／年×20年=210856.8元；
7.精神损害抚慰金：按50000元支持；
8.丧葬费：28200.5元；
9.交通费：酌情按4000元计算；
10.住宿费：酌情按3000元计算；
11.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×15天×3人=1965元；
12.其他情况：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，有意驾驶车辆或者遗弃车辆逃逸交通事故现场的行为。本院认为，交警部门认定李某交通肇事逃逸的情节不予成立，理由如下：（1）事故发生前，李某与其他4名同事分别驾车多次往返沙田淡水码头与麻涌益海嘉粮油有限公司装运小麦。李某驾驶的车辆排在车队最后，并且是在最后一次驾车前往淡水码头装运货物时碾压事故死者及电动自行车；（2）据李某陈述，其在转弯进入淡水码头时，感觉遇到小坑或障碍物、挂档乏力，但认为是车辆自身原因，因此没有下车查看。根据淡水码头工人范某某陈述，事发当天，原告东莞信和公司的5台车辆装载货物，没有发现异常车辆的情况。另外，根据班某某（原告雇请的驾驶员）陈述，其在事故发生地点与李某会车时，并没有发现异常情况。根据黄某某（原告雇请的驾驶员）陈述，事故发生后，黄某某与李某在淡水码头内会车，当时黄某某驾驶车辆下地磅后，李某驾驶车辆上地磅称重；（3）李某在淡水码头装载小麦后，原路返回麻涌益海嘉粮油有限公司，途中因避让车辆而翻车。
综合以上分析，李某驾驶的车辆后轮碾压事故死者及其电动自行车后，进入淡水码头装载货物，此后驾驶车辆前往麻涌益海嘉粮油有限公司。李某在事发后正常完成工作任务的行为表现，没有显示其存在为逃避法律追究有意驾驶车辆逃离事故现场的情形。
裁判结果
事故死者杨某甲相对于粤S826**号重型货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”损失。根据交强险制度，死者杨某甲亲属的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额内赔付122000元。根据以上第12项的分析理由，对于被告人保财险东莞公司依据商业第三者险合同条款提出的免赔抗辩意见，本院不予采纳。对于死者亲属超出交强险限额的事故损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤S826**号重型货车方承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第6至11项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计298022.3元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余188022.3元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告298022.3元，扣除交强险已赔付的110000元，仍需赔付原告188022.3元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付188022.3元给原告东莞市信和货运代理有限公司；
二、驳回原告东莞市信和货运代理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4400元（原告预交），由原告负担2745元，由被告人保财险东莞公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年二月十一日
书记员 邓焕恩
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00594号
原告庞松。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄郁辉。
被告张健。
原告庞松与被告黄郁辉、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞松的委托代理人黄施继、被告黄郁辉、张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞松诉称，原、被告原系同事、朋友关系，2013年2月5日，被告因工程周转资金短缺，分二次向原告借款200000元，同时向原告出具借条，载明借款金额并签字确认。其后原告多次向其催要，被告至今未能归还。另，两被告系夫妻关系，依法应对债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日的同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担
被告黄郁辉、张健辩称，2012年起，黄郁辉从启东市凯凯安信安装工程有限公司（以下简称为凯信公司）处承包工程，2013年2月5日，因工人工资发放困难，故凯信公司同意先拿10万元工程款由黄郁辉发放工人工资，但要求黄郁辉出具借条。因黄郁辉提出10万元不足以发放工资，故凯信公司老板的弟弟即原告庞松提出其可以出借10万元，但也要求黄郁辉出具借条。因此产生了2013年2月5日由黄郁辉出具的两份借条，但当日凯信公司与原告庞松均未实际向黄郁辉交付款项。因原告庞松未实际向原告给付款项，双方没有形成真实的借款关系，被告无归还的义务。另一借条为被告黄郁辉与凯信公司之间发生的民事法律关系，与原告无关。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告庞松为启东市凯凯安信安装工程有限公司（以下简称为凯信公司）的员工，2012年起，被告黄郁辉从凯信公司承接工程，原告与被告黄郁辉就此相识。
2013年2月5日，因被告黄郁辉发放其班组工人工资需要借款20万元，当日，被告借用凯信公司借款单出具借据两份，一份载明“今借到人民币壹拾万元整”，另一份载明“今借庞松人民币壹拾万元整”。借款当日，被告黄郁辉与凯信公司就其班组工程款进行了结算，并形成了《2012黄郁辉班组结算汇总》书面材料，结算结果为：2012年年底黄郁辉班组申请付款金额177567元，汇总底部说明：本次支付后，黄郁辉班组所有工程已全部结清。黄郁辉在该结算汇总上签字确认。该汇总尾处另记载：实际支付17.7567万元（2月6日与借款一并支付37.7567万元）。2013年2月6日，凯信公司以存单形式代被告黄郁辉向黄郁辉班组的工人何金石、施沧海等7人发放工资合计160000元，2013年2月7日，被告黄郁辉对上述工人工资书面签字确认。2013年2月6日，凯信公司财务人员庞茜茜通过其在中国工商银行的账户网上向被告黄郁辉汇款217567元，被告认可已收到该笔款项。针对上述工人工资以及网上转账，凯信公司出具《情况说明》一份，载明“2013年2月5日之前，黄郁辉在我公司班组承包，2013年2月5日黄郁辉与我公司结清承包款尾款为壹拾柒万柒仟伍佰陆拾柒元整。另黄郁辉向我公司管理人员庞松私人借款贰拾万元，上述二笔款项合计叁拾柒万柒仟伍佰陆拾柒元由我公司财务人员庞茜茜于2013年2月7日全部支付给黄郁辉，公司与庞松之间帐已结清”。
另查明，被告黄郁辉与被告张健于1996年12月30日登记结婚。
以上事实，有借款单、班组结算汇总、启东农村商业银行存单明细、中国工商银行网上转账汇款凭证、情况说明等证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄郁辉认为案涉借款中100000元发生于其与凯信公司之间，与原告无关，另一笔100000元虽出具了借条，但原告并未实际交付款项。对此，本院认为，被告黄郁辉在凯信公司处承接工程系客观事实，但依据双方的结账，凯信公司需向被告黄郁辉支付的工程尾款为177567元，且双方在结算汇总中明确工程款已全部结清，现凯信公司代被告黄郁辉发放的工人工资以及凯信公司财务人员向被告黄郁辉的汇款总额合计为377567元，超出应付工程款200000元，与案涉借款数额吻合。2013年2月5日，被告出具的两份借据，一份明确借款人为原告，另一份虽未明确借款人，但凯信公司书面认可庞松作为出借人借用其公司账户出借予黄郁辉200000元，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款数额为人民币200000元。被告黄郁辉辩称其与凯信公司之间就工程款尚未结算完毕，与本案并非同一法律关系，被告黄郁辉可与凯信公司另行处理。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，两被告负有共同偿还之义务。原、被告之间就案涉借款并未明确约定还款期限及利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄郁辉、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告庞松借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2150元、保全费1620元，两项合计3770元（原告已预交），由被告黄郁辉、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐赛龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1669号
原告赖成芳，女，1954年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赖成芳与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赖成芳、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成芳诉称，2015年1月1日，被告向原告借款71万元。被告出具借款证。目前被告因故不能偿还借款，故起诉要求被告立即归还借款71万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日至3月9日，被告分五次向原告借款共计71万元。其中1月1日借91.6万元，同日归还33万元，实借58.6万元；1月28日借2.5万元；2月14日借2万元；2月27日借6万元；3月9日借1.9万元。被告向原告出具临时借款证，记载总金额为71万元。双方未书面约定借款利息及还款期限。现原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖成芳支付借款本金71万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 许春月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第498号
原告刘某，男，1964年7月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1959年10月2日生，汉族，山东省蒙阴县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦（以下简称大地财保临沂支公司）。
代表人董健，经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告刘某和被告史某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某，被告史某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月13日12时30分许，被告驾驶鲁Q649**／鲁QZ4**挂大型汽车沿河东区206国道北外环由东向西行驶至收费站路段变更车道时，与顺行的原告驾驶的鲁Q036**号小型汽车相撞，致使车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失12000元；诉讼费由被告负担。
被告史某辩称，1、事故发生属实，同意赔偿原告的损失。2、我当时给了原告5000元修车，原告出具了收条，但是陈述的是“折旧费”，原告应返还该款。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、我司在核实驾驶员合法驾驶、驾驶证、行驶证均合法有效，并且请求法院核实原告是该车辆的实际车主的情况下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照责任比例承担。2、从原告车辆行驶证可以看出登记车主系刘士玲，而不是刘某。3、对于拆检费、施救费不予承担。
经审理本院认定，2015年1月13日12时30分许，被告史某驾驶鲁Q649**／鲁QZ4**挂大型汽车，沿河东区206国道北外环由东向西行驶至收费站路段变更车道时，与顺行的原告刘某驾驶的鲁Q036**小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201501140197号道路交通事故认定书，认定被告史某承担事故的全部责任，原告刘某无事故责任。2015年5月20日，临沂市河东区物价局对鲁Q036**号车的损失进行评估，评估价格为10790元，原告为此支付拆检费600元。另，原告刘某支出施救费600元。
另查明，原告刘某驾驶的鲁Q036**号车的登记车主系刘士玲，实际车主系原告刘某。被告史某驾驶的鲁Q649**／鲁QZ4**号车的登记车主系蒙阴县新华运输有限公司，实际车主系被告史某，事故发生时该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201501140197号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘某因本次事故造成的损失，应由被告史某承担赔偿责任。
结合庭审情况，原告刘某因本次事故造成的损失为车损费10790元、拆检费600元和施救费600元，以上损失共计11900元。因鲁Q649**／鲁QZ4**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告史某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9900元。被告史某辩称已为原告刘某垫付修车费5000元，原告对此不予认可，且其未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予支持。被告大地财保临沂支公司对原告车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的车损费、施救费等损失共计11900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9900元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费170元，均由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015�河民初字第498号原告：程某某。委托代理人：程学某。被告：河口区河口街道某某村民委员会，住东营市河口区河口街道某某村。法定代表人：滕某某，村主任。本院在审理原告程某某与被告河口区河口街道某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告程某某负担。审判员  肖志红二〇一五年六月十五日书记员  徐珍子
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告宋庆江，居民，
被告刘云，居民，系被告宋庆江之妻。
被告赵彦刚，居民，
被告张玲，居民，系被告赵彦刚之妻。
被告张桂江，居民，
被告范天娟，居民，系被告张桂江之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟金融借款合同纠纷一案。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告宋庆江与被告赵彦刚、张桂江三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月28日被告宋庆江与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告宋庆江向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告宋庆江、刘云仅偿还借款利息6442.94元，尚欠借款本金70000元，利息8377.96元（按合同约定利率计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告宋庆江、刘云偿还原告借款本本金70000元，利息8377.96元（计算至2015年4月10日），被告赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟承担连带清偿责任。
被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟均未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日原告与被告宋庆江、赵彦刚、张桂江及其各自配偶，即被告刘云、张玲、范天娟三户六人签订了编号为3799922Q3002022013121300943616号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告宋庆江、赵彦刚、张桂江为联保小组成员，被告张桂江为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年12月27日至2015年12月27日期间原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告宋庆江、赵彦刚、张桂江的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年12月28日，被告宋庆江与原告签订编号为3799922Q113124632868号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宋庆江为借款人，向原告借款人民币7万元，用于养貂买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告宋庆江均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告宋庆江的604734001201262657账号，被告宋庆江仅按合同约定偿还了利息6442.94元，尚欠借款本金70000元，利息8377.96元（计算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告宋庆江、刘云偿还原告借款本金70000元，利息8377.96元（计算至2015年4月10日），被告赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告宋庆江、张桂江、赵彦刚及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告宋庆江签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同和保证书的约定履行义务。被告宋庆江支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告赵彦刚、张桂江均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告刘云、张玲、范天娟均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆江、刘云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元，利息8377.96元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵彦刚、张玲、张桂江、范天娟对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00004号
申请人：安徽中升药业有限公司，住所地安徽省东至经济开发区。
法定代表人：满航，总经理。
申请人：檀作祥，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务中心工作者。
本院于2015年1与16日受理了申请人安徽中升药业有限公司和申请人檀作祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中升药业有限公司和申请人檀作祥因工伤赔偿纠纷，于2015年1月15日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中升药业有限公司和申请人檀作祥双方劳动关系于2015年1月15日解除；
二、申请人安徽中升药业有限公司于2015年1月20日前给付申请人檀作祥一次性伤残补助金人民币16135元，一次性医疗补助金人民币14416元，一次性就业补助金人民币18020元，合计48571元。
四、本民事赔偿为终结性赔偿，双方对此劳动争议无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 叶宏开
二〇一五年一月十六日
书记员 何 超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初27号
原告王某，女，汉族，陕西省华县人，1988年2月1日生，身份证号码6105211988********，住陕西省华县华州镇王堡村王*组。
委托代理人李丽华，男，汉族，江西省贵溪市人，1968年5月5日生，身份证号码3606221968********，住江西省贵溪市化工路1号三区*栋***室。
被告王某某，男，汉族，江西省贵溪市人，1987年5月30日生，身份证号码3606811987********，住贵溪市余家乡罗湾村桥头组**号。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年3月份相识，2009年7月3日登记结婚，2012年4月25日生育一女，取名王大。婚后，原告随被告来到江西生活，因生活习惯，致使夫妻间、婆媳间时有争吵。2014年9月17日原告回到陕西家中，向被告提出离婚，被告答应离婚，但因小孩抚养问题一直未达成一致意见。故原告起诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女王大判归原告抚养，被告依法支付抚养费125746元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚生女王大的出生医学证明复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况。
2、王某与王某某结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系。
3、王某的常住人口登记卡复印件及城镇居住证明复印件、王大的常住人口登记卡复印件及城镇居住证明复印件、王大的就读证明复印件，欲证明王某、王大户口现在王某父母一起，但一直随王某父母居住，属城镇辖区，应按城市标准计算抚养费。
4、王某的工作及工资证明复印件、王某的中专毕业证复印件、王某大专在读证明复印件，欲证明王某有固定的工作及较高的稳定收入，王某有较高的文化水平。
5、证明复印件，证明王某与王某某结婚至今，王某一直在父母家居住，夫妻常因家庭琐事争吵。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。经本院核实，对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原、被告于2006年3月份相识，于2009年7月3日登记结婚，2012年4月25日生育一女，取名王大。婚后，原、被告双方由于性格不合，经常发生吵架，双方曾多次协商离婚，但因女儿抚养问题一直未达成一致意见，未能协商离婚。现原告为解除这段婚姻关系，诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告双方离婚的意思表示，对于原告要求离婚的请求，予以支持。对婚生女儿王大的抚养问题，原、被告双方一致同意女儿由原告抚养，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的决定，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚。
婚生女儿王大由原告王某抚养，抚养费由原告王某负
担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 周云伟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第133号
罪犯林川，男，1961年3月11日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年7月21日作出（2009）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人林川犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）琼刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年1月20日交付执行。执行机关海南省海口监�于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林川在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，按时完成作业；劳动方面，该犯能积极参加生产劳动，严格遵守相关管理规定，认真履行岗位职责，按时完成监区安排的劳动任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年5月至2014年2月止，共计分考核34个月，该犯获综合表扬11个，2013年获监狱改造积极分子，2013年下半年获单项表扬1个，累计获表扬13个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）海中法执字第199号执行裁定，因财产目前无法处置，终结被执行人林川退赃的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林川在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林川的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2033年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 徐金玉代理审判员黄丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者�立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1131号
申请执行人俞学祥，男，1957年3月23日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人俞学祥与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）六程民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1131号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执21号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人杨保甜，律师
被执行人谢某甲，地址住址同原告。
委托代理人刘智声，律师
被执行人简某某，地址住址同上。
委托代理人刘智声，律师
被执行人谢某乙，地址住址同原告。
委托代理人刘智声，律师
本院在执行王某某与谢某甲、简某某、谢某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院五查被执行人谢某甲、简某某、谢某乙目前没有可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某甲、简某某、谢某乙新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1790号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。
负责人贡志文。
委托代理人汤驰亮。
委托代理人岳丹茹。
被执行人江苏华科医用物资有限公司。
法定代表人谭锡荣。
被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司。
法定代表人李武君。
上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行）与江苏华科医用物资有限公司（以下简称华科公司）、常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）天商初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行归还借款本金40000000元，支付截至2015年6月2日的利息1112319.42元，并支付自2015年6月3日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行支付律师代理费634100元。三、如江苏华科医用物资有限公司到期未履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州支行有权以设定抵押的常州永红万嘉置业发展有限公司所有的座落于常州市清潭路北侧、南运河东侧的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过45000000元的范围内优先受偿。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1790号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。
负责人贡志文。
委托代理人汤驰亮。
委托代理人岳丹茹。
被执行人江苏华科医用物资有限公司。
法定代表人谭锡荣。
被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司。
法定代表人李武君。
上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行）与江苏华科医用物资有限公司（以下简称华科公司）、常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）天商初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行归还借款本金40000000元，支付截至2015年6月2日的利息1112319.42元，并支付自2015年6月3日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行支付律师代理费634100元。三、如江苏华科医用物资有限公司到期未履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州支行有权以设定抵押的常州永红万嘉置业发展有限公司所有的座落于常州市清潭路北侧、南运河东侧的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过45000000元的范围内优先受偿。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。负责人贡志文。委托代理人汤驰亮。委托代理人岳丹茹。被执行人江苏华科医用物资有限公司。法定代表人谭锡荣。被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司。法定代表人李武君。上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行）与江苏华科医用物资有限公司（以下简称华科公司）、常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）天商初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行归还借款本金40000000元，支付截至2015年6月2日的利息1112319.42元，并支付自2015年6月3日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、江苏华科医用物资有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行支付律师代理费634100元。三、如江苏华科医用物资有限公司到期未履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州支行有权以设定抵押的常州永红万嘉置业发展有限公司所有的座落于常州市清潭路北侧、南运河东侧的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过45000000元的范围内优先受偿。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司名下的在建房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月十一日书 记 员  李晓萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1756号
原告张治华。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘利山。
被告崔树磊。
被告昌邑市外国语学校。
法定代表人万春江，校长。
委托代理人付长生，该学校副校长。
委托代理人李青松，该学校总务主任。
原告张治华与被告刘利山、崔树磊、昌邑市外国语学校建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘炳芳、周名扬，被告崔树磊，被告昌邑市外国语学校委托代理人李青松到庭参加了诉讼。被告刘利山两次开庭、被告昌邑市外国语学校第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告刘利山、崔树磊签订了《昌邑外国语学校施工合同》，并按质按量地履行了合同义务，被告仅支付了部分价款，至今尚欠35000未付。原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判决被告刘利山、崔树磊共同偿还工程款35000元及迟延履行利息，被告昌邑市外国语学校在未清偿工程款的范围内承担连带责任。
被告刘利山未予答辩。
被告崔树磊辩称，我和刘利山已经付清原告工程款，并且因原告未施工合同中的舞台工程，我们还超付了原告22000元工程款。原告提供的欠条上没有我的签名，我不欠原告工程款。
被告昌邑市外国语学校辩称，我校与原告没有任何合同关系。涉案装饰工程系我校发包潍坊金利装饰公司的，我校已全部付清工程款，没有义务再付给原告工程款。我校作为本案被告不合适。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘利山、崔树磊两人共同与原告签订《昌邑市外国语学校施工合同》一份，双方约定，由原告以包工的方式承包被告昌邑市外国语学校的篮球馆和报告厅的室内棚面、墙面等装饰工程（不含水、电安装与材料），工程于2013年8月1日开工，于2013年9月10日竣工，付款方式为：合同签订后，付款按施工进度付款（工程完工后两周内进行验收并结清所有尾款）。合同签订后，原告在施工过程中，工程发生了工程量增加的情况。工程已于2013年11月经过竣工验收并交付使用。被告刘利山于2014年5月5日给原告出具了结算工程款欠条一份，欠条内容为：“今欠张治华工程尾款35000元（叁万伍仟元正），两个月内付清。”
被告崔树磊主张超付原告22000元工程款，原告不认可，被告未提供充分的证据证明。
另查，涉案装饰工程系由被告昌邑市外国语学校发包给案外人潍坊金利装饰有限公司施工，被告刘利山与被告崔树磊分包工程后又再次分包给原告实际进行施工。原告分包工程，无相应劳务分包资质。
又查，原告在诉讼过程中已放弃对该学校的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《昌邑市外国语学校施工合同》、被告刘利山出具的欠条，被告崔树磊提交的《昌邑市外国语学校施工合同》及附件，被告昌邑市外国语学校提交的由昌邑市政府采购中心出具的《外国语学校账户付款说明》、《昌邑市外国语学校装饰工程施工合同》、昌邑市审计局昌审基（2014）8号审计报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案原告分包工程，无相应劳务分包资质，其与被告刘利山、崔树磊两人签订的劳务分包合同无效。涉案工程由原告实际施工，已经竣工并交付使用，被告刘利山、崔树磊应按双方约定价款支付工程款，工程完工后，被告刘利山与原告张治华结算工程款后为原告的出具欠条明确欠付原告工程尾款35000元，原告据此要求被告支付工程款事实清楚、证据充分，应予以支持。同时，两被告未按约定期限付款，应支付相应欠款利息。被告崔树磊与被告刘利山共同将涉案工程发包给原告施工，两人应共同承担支付工程款义务，所欠工程欠款应由两人共同偿付，被告崔树磊以其本人没在欠条上签名为由否认欠款事实理由不当，其主张超付工程款22000元证据不足，本院均不予采信。原告作为劳务分包人，其向建设工程的发包人昌邑市外国语学校主张权利无法律依据，且原告已放弃对该学校的诉讼请求，昌邑市外国语学校在本案中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利山、崔树磊共同偿付原告张治华工程款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月6日起计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘利山、崔树磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数条副本，同时预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 李兰芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寇知方
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0509号
原告娄书盾，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘涛，农民。
被告常卫东，农民。
原告娄书盾诉被告刘涛、常卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告娄书盾及其委托代理人汪志凌，被告常卫东到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄书盾诉称：2008年8月20日，被告刘涛由被告常卫东连带担保向原告借款40000元，双方约定月息2分，每月给付一次利息，未约定还款时间，被告刘涛仅偿还了4个月利息后，二被告再未偿还任何本息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金40000元及利息54400元（从2008年12月21日至2014年8月20日）。
被告常卫东辩称：借条中的签字是真实的，钱是被告刘涛借的，具体利息是怎么给付的答辩人不清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月20日，被告刘涛由被告常卫东担保，向原告娄书盾借款40000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条一张，其内容为：“欠条，今借现金肆万元正，利息2分，每月底付800元一月一次，2008.8.20，刘涛，担保人常卫东。”被告刘涛将利息按约定偿还至2008年12月20日后，被告刘涛、常卫东再未偿还借款本息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告娄书盾借款并出具了一张借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告刘涛应偿还原告娄书盾借款本金40000元。借条中明确约定了借款的月利率为2%，该约定合法合理，被告刘涛已将借款利息按约定偿还至2008年12月20日，原告娄书盾要求从2008年12月21日起至2014年8月20日止计算利息，本院予以支持，利息共为54400元（40000×2%×68）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常卫东作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内原告娄书盾向被告常卫东主张了权利，故被告常卫东应对本案借款的本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告常卫东偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告娄书盾借款本金40000元及利息54400元。被告常卫东对上述债务负连带偿还责任；
二、被告常卫东承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费500元，合计2660元（原告已预交），由被告刘涛、常卫东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏 溪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1163号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人徐正红，浙江浙中律师事务所律师（特别授权）。
被告徐秀俊。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告徐秀俊商品房销售合同纠纷一案，因原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7170元，由原告金华万达广场投资有限公司负担。
代理审判员 王画
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈丝
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第74号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人任晓龙，男，1976年7月17日生，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被洮南市公安局刑事拘留�同年3月31日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人任晓龙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人任晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人任晓龙在洮南市大富豪洗浴休息大厅，将赵某某的白色直板智能手机盗走，经物价部门鉴定，价值人民币2320元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任晓龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人任晓龙对公诉机关指控的犯罪事实�异议。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人任晓龙在洮南市大富豪洗浴休息大厅，将赵某某的白色直板智能手机盗走，经物价部门鉴定，价值人民币2320元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还被害人赵某某。被告人任晓龙因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人任晓龙在开庭审理过程中全部供认，且有被害人赵某某的陈述，证人邓某茹、冯某玉的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市人民法院刑事判决书及被告人任晓龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任晓龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告�任晓龙在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月二十五日
书记员 裴春红
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初108号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2017年6月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年5月26日15时45分许，被告人陈某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为87.9mg/100ml）驾驶蒙B5K5**号轻型普通货车沿着宋召公路由南向北行驶至新河村路口处时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路事故车辆照片一张，抽血照片一张，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证正副页，常住人口基本信息，酒精检测单，当事人血样提取登记表，被检测体内酒精含量家属通知单，酒精检测受理登记表，侦破报告，查获经过，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月6日至2017年6月11日的羁押期间应依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一七年八月十四日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第587-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。
负责人李军，支行行长。
被执行人刘光华，居民。
被执行人刘水红，居民，系刘光华之妻。
被执行人颜昌华，居民。
被执行人肖双凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第115号民事调解书，于2014年11月10号向被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤未能履行义务。经查明被执行人颜昌华、肖双凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜昌华、肖双凤在银行的存款3491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年九月十七日
书记员 丁岳鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1648号
原告陆玉发，1650年4月4日生，文山市人，现住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。（特别授权）。
被告云南硕锋房地产开发有限公司，组织机构代码：55014XXXX。
住所地：文山市东风路硕锋新天地小区*幢****室。
本院在审理原告陆玉发诉被告云南硕锋房地产开发有限公司房地产拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陆玉发于2016年1月11日，以双方就本案已协商清楚为由，向本院申请撤回对被告云南硕锋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陆玉发的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉发撤回对被告云南硕锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告陆玉发负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年一月十二日
书记员 杨文娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02369号
原告：于某某，女，1970年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲（曾用名梁崇俊），男，1968年7月29日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后虽生育一男一女，但至今未办理结婚证，共同生活期间时常因生活琐事生气至分居生活多年。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
查明：原、被告于1989年相识，1990年4月29日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证，1990年1月21日生一男孩，取名梁某乙，又名梁某丙；1992年5月22日生一女孩，取名梁某丁。该子女均上班独立生活。原告曾起诉和被告离婚，（2010）太民一初字第01929号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚。至今未能和好，原告再次诉讼来院。
另查明：原被告子女也认为父亲外出七年多未回，确实过不好了，同意父母离婚。
以上事实由原告提交的身份证、（2010）太民一初字第01929号民事判决书、户口本复印件计5页、对梁某丁的询问笔录2页及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证即共同生活，但符合事实婚姻的构成要件，应认定其为事实婚姻关系，但本院判决不准许离婚后至今仍未能和好，且其子女也认为其无和好可能，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年十月八日
书记员（代） 牛永华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08146号
原告：宿州市润达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨珊，该公司经理。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩军晨，男，汉族。
原告宿州市润达房地产开发有限公司与被告韩军晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志华、被告韩军晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉称：2014年7月11日，被告韩军晨自愿购买原告位于埇桥区西寺坡锦绣花园4号楼205室的房屋一套，并签订了购房合同。在合同履行中，被告在交付原告购房款18万元后，其下欠的购房款67000元经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至法院要求撤销原、被告签订的购房合同，并返还原告的4号楼205室房屋一套，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求。
被告韩军晨辩称：原告一直不愿签订房屋买卖合同，也未履行办理房屋产权证的义务，所以我才没有支付67000元的购房尾款。现在房屋我已经装修了，我不同意返还房屋。
经审理查明：2014年7月11日，原告润达公司与被告韩军晨签订了认购书，约定被告以247000元的价格认购原告出售的宿州市西寺坡锦绣花园4#楼205室房屋一套。原告称被告未按照认购书约定的时间给付购房尾款67000元，经多次催要仍未给付，故原告诉至法院要求撤销原、被告签订的认购书，被告返还原告出售的宿州市西寺坡锦绣花园4号楼205室房屋，诉讼费用由被告承担。
以上查明事实有当事人身份证明、认购书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告润达公司与被告韩军晨于2014年7月11日签订了认购书。该认购书，签订内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告提出被告未按照认购书支付购房尾款，要求撤销认购书的诉讼请求，于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市润达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由原告宿州市润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催34号
申请人：宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村镇北路***号。组织机构代码：L7995574-1
经营者：许建杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/26115142的银行承兑汇票（出票日期2017年3月10日、出票金额100000元、出票人宁波人和机械轴承有限公司、收款人宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂、付款行杭州湾新区支行营业部、背书人宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区垒顺金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第268号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某丙，男，1979年9月19日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：时宇航、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：张某。
原告唐某甲因与被告张某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某丙、委托代理人时宇航、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系唐某丙与被告张某的婚生子。2009年9月27日，唐某丙与被告协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告由唐某丙抚养，被告每年给付抚养费1000元，每年一次性付清，直至原告年满18周岁止。协议签订后，被告从未支付过抚养费，截至2013年，被告欠原告抚养费共计5000元。此外，原告现已满十周岁，根据现有的物价水平，原离婚协议书所约定的抚养费已经远远不够原告生活和学习，故诉请判令：一、被告支付原告抚养费5000元（自2009年计算至2013年，共计5年）；二、被告每月支付原告抚养费800元（包括生活费、教育费、医疗费，要求自2014年1月起计算至原告年满18周岁止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，如果按照原离婚协议约定每年支付1000元抚养费是愿意的，不同意增加抚养费。被告自己并没有工作，没有能力负担增加部分的抚养费。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.离婚证一份，证明原告法定代表人唐某丙与被告于2009年9月27日离婚的事实。
2.离婚协议书一份，证明原告由其父亲唐某丙抚养，并约定了抚养费的事实。
3.户口簿一份，证明原告和法定代理人的身份情况，双方系父子关系。
4.原告的出生证明一份，证明原告的身份情况。
被告经质证，对以上证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且与本案事实相关，符合证据构成要件，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系其法定代理人唐某丙与被告张某的婚生子，出生于2004年4月25日。2009年9月27日，唐某丙与被告协议离婚，离婚协议书中约定：双方婚生子唐某甲由男方抚养，女方每年支付抚养费人民币1000元，每年一次性付清，直至唐某甲年满18周岁止，其父亲唐某丙不能用其抚养费，全部留给唐某甲。此后原告即跟随父亲在四川老家学习生活。但被告自2009年起并未按照离婚协议书约定支付原告抚养费，截至2013年已拖欠原告抚养费5000元，且原告认为原离婚协议书中约定的抚养费标准已不够满足其学习和生活的要求，故诉至本院。
本院认为，本案系因抚养费引起的纠纷，原告法定代理人唐某丙与被告张某离婚时有关原告抚养事项的协议约定自成立时即具有法律约束力，故原告要求被告支付拖欠的2009年至2013年之间抚养费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，被告抗辩称其无工作不具备抚养能力，以此作为拒绝增加抚养费的理由是没有依据的。随着原告的成长，其需要的抚养费有所增加是事实，但原告主张的每月800元的标准过高。本院结合原告的实际需要、父母双方的负担能力及四川当地的生活水平，酌定被告自2014年1月起每月承担原告抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起七日内支付原告唐某甲2009年至2013年间的抚养费5000元；
二、被告张某自2014年1月起每月支付原告唐某甲抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费，于每月月底前支付），至原告年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 费丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执249号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
魏利兵申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0221民初900号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第148号
申请人贾宝亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人吕颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人高仙明，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人贾宝亮为保护自身合法权益，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高仙明、吕颖所有的存放在银川市兴庆区某花卉物流园库房内的花盆、托盘（保全价值20万元）。在本院作出财产保全措施前，申请人贾宝亮向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人贾宝亮撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 策
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00228号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人涂华侨，男，1984年10月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人孙培培，女，1987年9月30日出生，汉族，河南省孟津县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年7月24日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2300号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月3日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2300号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月28日向被执行人涂华侨、孙培培进行了送达。被执行人涂华侨、孙培培收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月29日发生法律效力后，被执行人涂华侨、孙培培仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人涂华侨、孙培培送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人涂华侨、孙培培于2015年5月29日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人涂华侨、孙培培仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2300号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2300号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由涂华侨、孙培培承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢晓丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00083号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）旬民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2013年1月23日向本院申请执行，本案执行标的款2730元。
本院在执行过程中，因申请执行人刘某某涉及另案需返还被执行人王某某房屋租赁金18814.83元，即书面申请执行，以减轻应给付标的款；被执行人王某某同意支付申请执行人刘某某赔偿款2730元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）旬民初字第00032号民事判决书案件执行终结。
本案执行费50元，由刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 马志国
二〇一三年一月二十五日
书记员 吴宝库
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字字第76号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长国，男，1982年出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，辽阳县□□轮胎销售部负责人。捕前住辽阳市白塔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月7日逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人吴长国犯销售伪劣产品罪一案，于2013年6月20日做出（2013）灯刑初字第166号刑事判决，认定被告人吴长国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。宣判后，被告人吴长国不服提出上诉，2013年9月29日，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二终字第2号刑事裁定，撤销（2013）灯刑初字第166号刑事判决，发回重审。2014年3月3日灯塔市人民法院作出（2013）灯刑初重字第7号刑事判决。宣判后，被告人吴长国不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽出庭履行职务，上诉人吴长国及其辩护人肖冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月22日，被告人吴长国经营的辽阳县□□轮胎销售部与灯塔市□□□汽车综合维修公司的业务经理王X签订了《轮胎供销调换合作协议》，双方约定：轮胎规格为1200R20，标准为三顺道花纹、深度15.5mm、乙方保证所提供质量，质保花纹深度5mm的，单价1400元／套，总价64.68万元。调换拆卸费用及所有事宜均由乙方负责。乙方负责甲方车辆轮胎的装卸，甲方从车辆所下来的佳通牌轮胎归乙方处理，价格2000元／套，总金额924000元，乙方所差甲方的差价批交批清，差价金额27.72万元。
2012年3月23日，被告人吴长国与山东省□□市通达轮胎翻新有限公司（□□市通达轮胎翻新有限公司，注册号370481200000109法定代表人王X梅，经营范围，轮胎修补、加工销售。）经理张贻街签订《产品购销合同》，约定：品名规格1200R20、数量462套，单价1150元、总价款531300元，2012年4月2日在北京交货。资量要求：供方保证质量符合国家翻新轮胎标准，严格按照所要求的花纹生产，因花纹不符造成的一切损失由供方承担，轮胎在3mm内出现质量问题冠爆，脱顶，乙方负责调换，轮胎表面不准有鼓包或破裂，花纹深度15MM。供方应按合同规定，按时、按质、按量交货，否则需方因此所受的经济损失有供方负担。需方变更产品品种或规格给供方造成损失时，应偿付供方损失，但以直接损失为限。未按合同规定的时间和要求提供有关资料，交货期则自动延长。
被告人吴长国与王X在北京和田汽车改装有限公司一起更换了42台欧曼货车的佳通牌轮胎，更换下来的轮胎由被告人吴长国以每套2000元价格卖给了丹东的程罡。更换上的翻新轮胎在使用过程中出现了严重的（爆胎、鼓包、钢丝断裂）质量问题。2012年7月26日铁岭市产品质量司法鉴定所铁质检司法鉴定所（2012）质检字第002号司法鉴定检验报告书鉴定：更换的鑫富陆轮胎为翻新轮胎，属于假冒伪劣产品。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人吴长国的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，认定被告人吴长国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。
上诉人吴长国的主要上诉理由：原判事实不清，证据不足，我销售的轮胎不是假冒伪劣产品，不构成犯罪。
辩护人肖冬梅的辩护意见是：一审认定上诉人吴长国犯销售伪劣产品罪证据不足，被告人吴长国行为不符合销售伪劣产品罪的构成要件，应依法宣告被告人吴长国无罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，一审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人肖X莹陈述、证人陈X莉、邵X、王X、赵X文、徐X生、程X、张X街的证言、鉴定意见、案件来源、归案证明、户籍证明、轮胎供销调换合作协议、问题轮胎照片、产品购销合同、□□市通达轮胎翻新有限公司有关情况、鼎运达汽车综合维修公司情况说明、补侦说明、情况说明等书证证实。二审期间上诉人及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人吴长国以次充好、以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出一审判决认定上诉人吴长国犯销售伪劣产品罪事实不清、证据不足，上诉人吴长国不构成销售伪劣产品罪的辩解和辩护意见，经查，上诉人吴长国明知欧曼货车属载重货车，却在买卖轮胎时降低了轮胎质量标准，山东省□□市通达轮胎翻新有限公司按照吴长国的要求，向其出售了1200-R20轻载翻新轮胎，上诉人吴长国将该轮胎销售给灯塔市□□□汽车综合维修公司，经铁岭市产品质量司法鉴定所鉴定，确定该轮胎属于假冒伪劣产品，故上诉人吴长国的行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成，因此，对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1152-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：武爱东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武爱东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人武爱东在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××66内的存款各冻结22万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01019号
原告：王天强
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司
负责人：铁钢，该公司经理。
委托代理人：曲爱靖
第三人：凤城市盛合矿业有限公司，
法定代表人：周传勤，该公司董事长。
原告王天强诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人凤城市盛合矿业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天强及其委托代理人王永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人曲爱靖，第三人凤城市盛合矿业有限公司委托代理人姜金喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天强诉称：原告系凤城市盛合矿业有限公司员工，2012年4月20日，凤城市盛合矿业有限公司作为投保人，为本单位员工在被告处购买自2012年4月20日至2013年4月19日团体意外伤害保险和平安附加意外伤害团体每人30000元医疗保险，投保人数为57人，原告系57名投保人之一。2013年3月14日原告在单位上班时被机器砸伤，后被送到凤城市中心医院住院治疗217天，农合补偿8728元，原告自费6814元，诊断为左手碾裂伤。原告出院后携带保单到被告处请求理赔，被告予以拒绝，故原告依据保险法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告医疗费6814元。
被告中国财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对于原告此次事故造成的损失保险人不承担赔付责任，其理由如下：
一、我公司于投保人签订保单时，进行了说明义务，且在投保单上明显地方粗黑体字说明，足以引起投保人的重视，且投保人在说明义务的地方签字盖章确认，原告未向我公司履行如实告知义务。
二、保险人向投保人递交了保险条款，并对保险责任进行了告知，如保险人自保险事故发生之日起180日内实际支出按照当地社会医疗保险部门可以报销的，必要合理的医疗费用超过100元部分给付医疗保险金，被保险人从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费剩余部分的保险责任，剔除农合报销部分，在我公司免赔100元的基础上判决。
三、保险人在投保单上特别约定的第三条规定，保险事故发生时，若被保险人已缴保费（按）实际职业应缴保费比例进行赔付。原告在我公司承保职业为四级职业，寻矿工程师、技师、领班，而实际职业为下井工人，为我公司拒保职业，我公司不承担责任。
第三人凤城市盛合矿业有限公司述称：原告与被告签订的人身保险合同是我公司代为投保的，在投保时被告并未向我公司询问关于拒保职业的相关情况，我公司只按照实际情况向保险公司交待了被保险人的职业情况，我公司认为保险公司应当对原告造成的损失予以赔付。
经审理查明：原名王天强系第三人凤城市盛合矿业有限公司职工，2012年4月20日，凤城市盛合矿业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告等其他职工投保了平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害团体医疗保险（B款），责任名称分别为意外伤害身故和残疾及意外住院和急门诊。保险期间为2012年，4月20日至2013年4月19日，在订立保险合同的过程中，凤城市盛合矿业有限公司向保险公司提交了91名工人保险名单，其中包括本案原告王天强。“平安附加意外双伤害团体医疗保险（B款）”所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款。该条款第三条约定的保险责任是：保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可以报销的、必要地、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。
原告系第三人凤城市盛合矿业有限公司井下工人，2013年3月13日下午原告在单位上班时被转杆扎伤，原告于当日至凤城市中心医院住院治疗，经该院诊断为：左手碾裂伤，住院217天，支付医疗费15543.04元，农合补偿8728.15元，原告自费6814.89元。原告向被告请求赔付未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述的笔录及原告提供的医疗保险住院收据、住院病志、平安财产保险股份有限公司平安附加意外双伤害团体医疗保险（B款）保险条款及被告提供的保单抄件，原告情况说明的等证据在卷为凭，上列证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点是被保险人（原告）所从事的工种与保险合同记载的职业不一致，被告应否承担保险责任的问题。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的投保人签订保单时，进行了说明义务，且在投保单上明显地方粗黑体字说明，足以引起投保人的重视，第三人凤城市盛合矿业有限公司在订立保险合同时存在未向保险公司如实告知被保险人所从事工种的情形，未向保险公司履行如实告知义务。并且第三人凤城市盛合矿业有限公司将原告王天强实际从事的井下开采工作，谎报为矿寻工程师、技师、领班，该类职业对于保险公司属拒保职业，因此不同意赔付原告的医疗费的抗辩观点，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。对于投保人履行如实告知义务的前提是“保险人提出询问”。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。据此可以得出的结论是，有关保险标的或者被保险人的情况，凡保险公司未提出询问者，投保人一律不负如实告知义务，无论该信息对于保险公司决定承保或者提高保费是否具有重要意义。保险公司未能举证证明双方在订立保险合同的过程中，就被保险人所从事具体工种向投保人进行询问，其后果为凤城市盛合矿业有限公司无须就相关问题向保险公司履行如实告知义务，也无须就此承担不利后果。因此，被告平安财产保险股份公司拒绝承担保险责任的理由不能成立。关于原告请求理赔医疗费6814一节，根据双方签订是保险条款，应当扣除100元后再行赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王天强保险金6714元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王天强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 珺