广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5220号
原告：珠海市荣力拓土石方工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香工路**号**#（厂房）701。
法定代表人：韦荣应，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告珠海市荣力拓土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国兴和被告的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原告为其所有的粤Ｃ×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险（责任限额为319000元、含不计免赔）、第三章商业责任险、交强险等在内的综合保险，保险期间自2014年10月26日起至2015年10月24日止。2015年5月15日，原告公司的司机林良雄驾驶粤Ｃ×××××号重型自卸车，在珠海市横琴客商会工地段，因驾驶不慎与路边的石头发生碰撞，事故造成原告所有的粤Ｃ×××××号重型自卸车受损。该事故经太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司现场查勘确认并出具报告。事故发生后，原告就该次事故所造成的损失，多次与被告进行协商，但被告始终未能对事故车辆进行定损。原告委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，该评估机构出具的评估报告显示，本次事故造成粤Ｃ×××××号车辆的损失为人民币35140元，为查明事故损失大小产生鉴定费1631元，另发生拖车费2800元。原告实际修理车辆发生35140元。原告认为，因原告在被告处投保了车辆损失险，本次涉案事故发生在保险期间内，所以依据保险合同及相关法律规定，被告应向原告承担保险赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿款共计人民币39571元（其中车损35140元、施救费2800元、评估费1631元）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据：1、太平洋神行车保系列产品保险单；2、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证；3、机动车辆保险小额案件查勘定损报告；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5、鉴定费发票；6、拖车费发票。
被告答辩称：一、原告车辆在事故发生后，没有向交警部门报案，没有取得交通部门出具的交通事故认定书，致使事故原因不明；二、原告修理和定损时，没有通知被告到场，共同确认车损，且作出的车损鉴定结论书所列示的价格过高，远超市场公允价，被告方对车损价格不予认可，请求法院重新鉴定。
被告为其辩称提供了如下证据：《机动车损失保险条款》。
经审理查明：2014年10月17日，原告为其名下的粤Ｃ×××××号车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、自燃损失险等。原、被告签订的《中国太平洋保险股份有限公司神行车保系列产品保险单》记载：承保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中车辆损失险的责任限额为319000元（不计免赔）；保险期间为2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止……。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）中的《机动车损失保险条款》第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金为限。”；第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”；第十四条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明；……”。
2015年5月15日，原告司机林良雄驾驶粤Ｃ×××××号重型自卸车在珠海市横琴客商会工地段与路边的石头发生碰撞造成车辆受损。原告向被告报案后，被告派查勘员于30分钟内到达现场进行查勘并出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》。该报告“查勘情况及意见”栏记载：“行驶时左侧底盘碰刮石头，痕迹明显建议立案处理”；“损失情况填写栏”记载：“维修项目左侧尿素箱、排气管，隐损到厂库检，先定损再修车”；在“三者车维修项目”栏目中记载：“先报定损，打95500转1”。查勘时，被告查勘员对事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证进行了查验。
2015年5月20日，原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号事故车辆损失进行鉴定。2015年11月19日，珠海市公信价格评估有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结果为：经勘查，核定粤Ｃ×××××华菱之星事故损失：更换配件价格为34040元，修理项目价格为1100元，损失合计为：35140元。鉴定结论所附的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表》记载的修理项目为：更换尿素箱总成、更换排气消声器总成。原告为此支出评估费1631元。对于上述鉴定结论书，被告不予认可，主张系原告单方委托，被告没有参加，鉴定列示价格过高，而且定损前原告应提供交通事故认定书。原告表示被告接到原告通知后没有及时定损，至今仍未提供定损报告；鉴定单位具备鉴定资质，维修项目与《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》所列损失项目一致，被告对其主张的价格过高未提供证据，法律也没有禁止单方委托定损，不同意被告重新鉴定的申请。
原告称目前车辆已维修完毕，共花费维修费35140元。此外，原告为了将事故车辆送到维修地点，支付了拖车费2800元。由于被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为其名下的粤Ｃ×××××号车辆向被告购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。
针对被告的答辩意见，分析如下：一、事故原因。被告主张原告未向交警部门报案，导致事故原因不明。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条与《机动车辆损失保险条款》第十四条的规定，交通事故认定书并非事故证明的唯一合法凭证。事发30分钟内，原告就通知被告查勘员到场查勘。查勘员在《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》“查勘情况及意见”栏明确记载：“行驶时左侧底盘碰刮石头，痕迹明显建议立案处理”。上述“查勘情况及意见”明确了事故原因，被告主张本案事故原因不明以及定损前原告应提供交通事故认定书不能成立。二、原告单方委托鉴定的效力。被告主张其未参与上述鉴定，鉴定列示价格过高而不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，被告有义务对保险责任与赔付金额进行核定。至今，被告仍未对涉案事故损失进行核定，其行为违反了上述规定。在此情况下，原告为维护自身利益委托有鉴定资质的机构进行鉴定，且《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表》与《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》所列损失项目一致，因此对原告委托鉴定形成的鉴定结论本院予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许。
本次事故造成原告车辆维修费损失35140元、评估费1631元、施救费2800元，上述金额原告有鉴定结论书、发票等为证，本院对粤Ｃ×××××号车辆的事故损失予以认定。下面对原告请求的各项费用逐一分析：首先，车辆维修费35140元。涉案事故属于保险事故，车辆维修损失35140元已经具备鉴定资质的评估公司鉴定确定，原告有权就涉案车辆因碰撞所受损失向被告请求赔偿，对原告要求被告赔偿车辆维修损失35140元的诉讼请求本院予以支持。其次，评估费1631元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述评估费1631元为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，理应由被告负担。第三、施救费2800元。根据《机动车损失保险条款》第六条的约定和《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上述施救费用是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市荣力拓土石方工程有限公司车辆损失35140元、施救费2800元、评估费1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年八月十七日
书记员 彭美美
周土娟