广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1406号
原告：何凤葵，住广东省广州市增城区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：宁佐健，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：温春娘，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，访公司职员。
原告何凤葵诉被告宁佐健、温春娘、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月20日10时，宁佐健驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，沿广州市增城区广园快速路行驶至增城区广园快速路东某38km+150m时，与卢某驾驶的悬挂车牌号为粤A×××××二轮摩托车（搭载何凤葵）发生侧面碰撞，致卢某及何凤葵两人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宁佐健承担事故全部责任，何凤葵、卢某不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往新塘医院住院治疗，于2014年9月26日出院，共住院6天。出院诊断：1.急性轻型内开放性颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、左颞部头皮挫擦伤）；2.全身多处软组织挫擦伤；3.脂肪肝；4.右肾结�；5.2型糖尿病；6.高血压病。出院医嘱：建议继续住院治疗。2014年9月26日，原告又被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院25天。出院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织擦挫伤；3.高血压病2级；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.带药出院；2.门诊复诊。原告出院后，又分别于2014年11月17日、2014年12月30日到广州医科大学附属第一医院进行门诊治疗。
2015年4月2日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2015年4月20日作出康源【2015】临鉴意字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何凤葵交通伤致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，评为道路交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
四、医疗费：33683.60元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费33683.60元，原告提交了新塘医院《诊断证明书》、《出院小结》、广州医科大学附属第一医院《出院记录》、住院医药费用明细清单、住院费用分类明细表、医疗费发票4张等。
被告保险公司的答辨意见及证据:医疗费的总额由法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”关于原告已经产生的医疗费。根据原告提交的证据核算，原告因案涉交通事故共产生医疗费33683.60元。
五、住院伙食补助费：3100元。
原告主张按照100元/天的标准计算住院31天合计3100元，因被告未提出异议，本院予以支持。
六、护理费：2480元。
原告主张按照80元/天的标准计算其住院31天的护理费合计2480元，因被告未提出异议，本院予以支持。
七、营养费：500元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据:没有医嘱建议加强营养，故不予认可。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，评为道路交通事故十级伤残，虽然医院医嘱并�明确记载原告需要加强营养，但从原告的损伤情况等因素考量，本院酌情支持500元。
八、误工费：5200元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计211天，按照月平均工资2600元计算，共计18287元，提交了《司法鉴定意见书》、东莞中堂银旺百货店出具的工作《证明》、营业执照等。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告请求的误工时间过长，根据相关文件脑外伤的误工时间为30天，不能因为原告申请鉴定的时间拖长而造成误工时间拖长；对误工收入的标准无异议。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于原告误工时间的认定问题。原告主张从事发之日至定残前一日合计211天，相对于原告的伤情来说，该误工时间过长，被告保险公司提出的抗辩意见有理，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》4．6．1颅底骨折，无脑脊液漏和神经损伤的误工时间为60日，故本院确定原告的误工时间为60日。关于误工费的计算标准问题，原告主张按照2600元/月计算，因被告未提出异议，本院支持原告主张。综上，原告的误工费为：2600元/月30天60天=5200元。
九、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张交通费2300元，未提供相关票据。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告没有提供交通费票据，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持600元。
十、××赔偿金：60385.80元。
原告主张及证据：原告主张××赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，因原告的损伤被评定构成十级伤残，故赔偿系数为10%，共计65197.4元。原告提交了《司法鉴定意见书》、工作《证明》等。
被告保险公司的答辨意见及证据:应当按照2015年的标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”关于赔偿计算标准问题，本案法庭辩论终结日为2016年6月23日，故被告保险公司提出应当适用2015年标准计算××赔偿金的意见�理，本院予以采纳。经查，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）”为30192.9元/年。关于赔偿系数问题，原告因案涉交通事故导致十级伤残，其请求赔偿系数为10%合理，本院予以支持。综上，原告的××赔偿金为:30192.9元/年×20年×10%=60385.80元。
十一、鉴定费：1040元。
原告主张鉴定费1040元，提交了鉴定费发票，因被告未提出异议，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据:请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑�、被告双方的过错程度（原告在本次事故中无责）、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金10000元合理，本院予以支持。
十三、辅助器械费：0元。
原告主张及证据：原告主张828元，提交了收据一张。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告提交的收据上显示为杂费，故该费用不予认可。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提交的收据显示其交杂费828元，本案庭审时原告未能给出合理解释，亦未在庭后及时向本院作出书面说明，故由其承�举证不能的不利后果。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十五、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十六、其他需要说明的事项：原告何凤葵与本次事故另一伤者卢某系夫妻关系，卢某就其因案涉交通事故造成的损失亦向本院起诉，案号为（2015）穗增法民一初字第1407号。庭审时，卢某要求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿其损失，交强险限额内余额部分赔偿原告何凤葵的损失。
十七原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告138916元；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额�分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，宁佐健承担交通事故全部责任，本院确认交通事故造成原告的损失超过交强险赔偿限额部分，由宁佐健全额赔偿。该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向原告赔付；仍有不足的，由被告宁佐健赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费33683.60元；2.住院伙食补助费3100元；3.护理费2480元；4.营养费500元；5.误工费5200元；6.交通费600元；7.××赔偿金60385.80元；8.鉴定费1040元；9.精神损害抚慰金10000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费33683.60元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因本次事故的另一伤者卢某（原告何凤葵的丈夫）要求被告保险公司优先对其进行赔偿，本院在卢某案中已支持，故被告保险公司在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告损失的医疗费33683.60元，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金33683.60元。
原告第2至9项的损失合计83305.80元，由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告83305.80元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付。
被告宁佐健、温春娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告何凤葵住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计83305.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业�三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告何凤葵医疗费33683.60元；
三、驳回原告何凤葵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担2587元，由原告何凤葵负担493元。原告已预交案件受理费1540元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司直接支付1047给原告何凤葵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉�件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。