.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2015）明民二初字第00408号   原告高某，男，1970年12月24日出生，汉族，现住本溪市.   委托代理人张某，辽宁新霁律师事务所律师。   被告程某，男，1981年10月28日出生，汉族，现住本溪市。   被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路**。   法定代表人于某，该公司董事长。   委托代理人朴某，该公司工作人员。   被告徐某，男，1958年11月2日出生，汉族，现住本溪市。   被告本溪市明山区城乡建设管理局，住所地本，住所地本溪市明山区地工路**an>   负责人李成林，该局局长。   委托代理人黄某，辽宁湘辉律师事务所律师。   委托代理人杨某，该公司工作人员。   被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本，住所地本溪市明山区北光路**金山宾馆**楼**an>   负责人安钟学，该公司经理。   委托代理人沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。   委托代理人王某，该公司工作人员。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明，住所地本溪市明山区解放北路**   负责人王建威，该公司总经理。   委托代理人兰某，该公司工作人员。   原告高某诉被告程某、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、徐某、本溪市明山区城乡建设管理局、中华联合财产股份有限公司本溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张某，被告程某，被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的委托代理人朴某，被告徐某，被告本溪市明山区城乡建设管理局的委托代理人黄某、杨某，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人沈某、王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年1月2日，被告程某驾驶×××号中型客车，由金帝小区后门向华程路方向行驶，在行至丽景花园小区门前附近路段时，与被告徐某驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，由本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的事故认定书，认定被告程某负事故的主要责任，被告徐某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往本溪市第一人民医院救治，由于伤情过于严重又转到沈阳医院进行治疗。经查，被告程某驾驶的车辆所有人为被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，被告徐某驾驶的车辆所有人为被告本溪市明山区城乡建设管理局，两辆肇事车辆分别投保于五、六被告的保险公司。原告住院之后，伤情严重每日需要不菲的医疗费用，而原告本身为一名普通的环卫工人，家里为了治疗已经四处举债，借无可借，在这种情况下，原告多次找到各被告请求垫付医疗费用，但均遭到拒绝，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医药费110165.65元（截止到2015年3月30日）；二、诉讼费由被告承担。   被告程某辩称：发生事故的事实属实。但是车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险和第三者保险（限额20万元）。要求由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担。   被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司交强险和第三者保险，在法律承认的范围保险理赔足够，因此被告不承担赔偿义务。   被告徐某辩称：不同意原告的诉讼请求。我是在正常行驶中，责任不在我。   被告本溪市明山区城乡建设管理局辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司单位车辆为特种车辆，设计允许搭乘工作人员，也符合上级主管部门下发的安全文件。我们不应承担次要责任，我们认为交通认定书认定错误，我们也申请了复核，因为原告的诉讼复核终止。2、我们已经垫付了医药费115000元。不应该再垫付费用。3、我们也已经投保，即使垫付费用也应由保险公司先行承担。4、原告主张的数额没有证据支持，所以我们认为不应支持原告的诉讼请求。   被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：×××事故车辆在我公司投保交强险和第三者保险，我公司已经垫付10000元，对事故及责任划分没有异议。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：对事实及责任比例没有异议。不同意原告的要求我公司的赔偿，因为原告受伤当时为我公司承保的车辆×××所载的乘客，不属于第三者人，因此我公司不履行赔偿义务。   经审理查明：2015年1月2日8时20分，被告程某驾驶×××号中型普通客车，由金帝小区后门向华程路方向行驶，行至丽景花园小区门前附近路段时，与被告徐某驾驶的×××号中联牌重型特殊结构货车相撞，致两车损坏及×××号中联牌重型特殊结构货车车后踏板处的装卸工人高某受伤的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告程某负此事故的主要责任，被告徐某负此事故的次要责任，原告高某无责任。原告高某随即就诊于本溪市第一人民医院，住院20天。2015年1月22日，原告高某因病情严重转院至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为：下肢开放性外伤，左小腿皮肤坏死，左胫骨平台、胫腓骨中段、腓骨远端骨折，左胫骨钢针内固定术后。截至2015年3月30日，原告高某共发生医药费246165.65元。被告程某驾驶的×××号中型普通客车的车辆所有人为本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，徐某驾驶的×××号中联牌重型特殊结构货车的车辆所有人为本溪市明山区城乡建设管理局。×××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额20万元，不计免赔），×××号中联牌重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司处投保交强险及第三者责任险（保额30万元，不计免赔）。现原告提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医药费110165.65元（截止到2015年3月30日）；二、诉讼费由被告承担。   另查明，被告程某为原告高某垫付医药费11000元，本溪市明山区城乡建设管理局为原告高某垫付医药费115000元，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司为原告高某垫付医药费10000元。   上述事实，有交通事故认定书、住院病志、医药费收据及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告程某驾驶的×××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（200000元）。故本案的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在责任限额内予以赔偿。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司作为×××号中型普通客车的车辆所有人，应对保险限额不足部分按百分之七十的责任比例予以赔偿。被告徐某驾驶的×××号中联牌重型特殊结构货车的车辆所有人为本溪市明山区城乡建设管理局，负此次事故的次要责任，应对原告高某医药费扣除交强险赔偿的限额外，按百分之三十的责任比例予以赔偿。原告高某尚未治疗终结，现诉讼请求被告赔偿2015年3月30日前发生的医药费，本院予以保护。原告高某发生事故时，为×××号中联牌重型特殊结构货车车上人员，故原告高某请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告高某医药费二十四万六千一百六十五元六角五分的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分即一万元（已经履行完毕）；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告高某医药费二十四万六千一百六十五元六角五分的第三者责任强制保险赔偿限额外部分二十三万六千一百六十五元六角五分的百分之七十即十六万五千三百一十五元九角六分，扣除被告程某垫付的一万一千元、被告本溪市明山区城乡建设管理局垫付的十一万五千元，剩余三万九千三百一十五元九角六分，于本判决书发生法律效力后十日内履行。   三、被告本溪市明山区城乡建设管理局赔偿原告高某医药费二十三万六千一百六十五元六角五分的百分之三十即七万零八百四十九元六角九分，于本判决书发生法律效力后十日内履行。   五、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司返还被告程某垫付的医药费一万一千元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。   六、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司返还被告本溪市明山区城乡建设管理局垫付的医药费十一万五千元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千八百一十元（原告已垫付），由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司承担一千九百六十七元，本溪市明山区城乡建设管理局承担八百四十三元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 佟琳琳     二○一五年四月二十日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。