wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3893号
上诉人（原审被告）：三河市路通机动车驾驶员培训学校，住所地河北省三河市黄土镇京哈路南侧。
法定代表人：李书平，该校校长。
委托诉讼代理人：郑继国，该校员工。
被上诉人（原审原告）：宋宝林。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校因与被上诉人宋宝林劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和其理由：被上诉人擅自离岗，与上诉人违法解除劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金和年休假工资。
被上诉人宋宝林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋宝林向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付经济补偿28000元；2、被告向原告支付年休假工资12833元；3、被告向原告支付额外经济补偿14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系经济补偿金28000元；2、裁决被申请人支付年休假工资12833元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出三劳仲案（2015）630号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人年休假工资2574.71元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。该裁决书于2016年4月26日送达申请人，2016年5月13日通过公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。原告在2008年7月24日入职被告处担任教练员，2015年7月31日离职，离职前工资4000元，原告主张离职原因为被告未支付加班报酬且单位强制每名教练每月10个名额的招生任务，并提供收据一张，证明强制摊派招收学员任务。被告对原告的入职时间、离职时间、月平均工资情况认可，但是对该离职原因不认可，对收据真实性认可，证明目的不认可，不能证明被告强制摊派招生任务。一审法院认为，原告请求被告支付额外经济补偿金14000元的诉讼请求未经过劳动争议仲裁，故一审法院对于该项诉讼请求不予处理。被告没有为原告安排年休假，应支付原告未休年休假工资，因劳动争议仲裁时效为一年，故一审法院只支持原告2014年8月1日-2015年7月31日未休年休假工资差额1839.10元（4000元／21.75天×5天×2倍）。原告主张被告处是电子考勤存在加班事实未支付加班费，被告不予认可，未能提供考勤记录，被告应当就其不利后果承担法律责任，故被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金30000元（4000元×7.5个月），原告主张28000元，一审法院予以支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金28000元；二、被告向原告支付2014年8月1日-2015年7月31日未休年休假工资1839.10元；上述两项共计人民币29839.10元，由被告三河市路通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向原告宋宝林支付。三、驳回原告宋宝林其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校对被上诉人宋宝林的入职时间、离职时间、月平均工资均认可，认为被上诉人宋宝林系擅自离岗，但未提交证据支持其主张，本院不予采信，其请求不应支付年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未为被上诉人宋宝林缴纳社会保险，被上诉人宋宝林以上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未依法缴纳社会保险，提出解除劳动关系，支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但支付解除劳动关系经济补偿金依据不当，但裁决结果正确，故对上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨建秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12183号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103室、201室。
主要负责人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，支行职员。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，支行职员。
被告：孙慧洁，女，1968年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告孙慧洁立即偿还欠款本金11448.64元及利息、滞纳金合计16841.84元（利息暂计至2016年8月1日为7086.02元；滞纳金为9755.82元），以上共计28290.48元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××08申领时间2007年9月18日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2007年10月1日开始消费，2012年4月3日至2014年8月9日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19961.64元、费用6.5元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款7次，最后一次还款时间为2016年2月29日1500元，合计还款金额8513元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金11448.64元透支滞纳金572.43元透支利息截至2016年12月2日为8242.77元，之后的利息以11448.64元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11448.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙慧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行透支本金11448.64元及利息（截至2016年12月2日共计利息8242.77元，之后的利息以透支本金11448.64元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金572.43元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告孙慧洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
决 定 书
（2015）玉中立指行辖字第1号
原告博白县博白镇城西村银铺队诉被告博白县人民政府、第三人博白县径口镇文水村石碑队林地所有权行政处理决定一案，博白县人民法院报请本院或及指定其他法院审理。本院经审查认为，该案不属于本辖区重大、复杂的案件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由博白县人民法院审理。
二○0一五年六月一日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终139号
上诉人李柏林，男，1969年7月17日生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人李柏林因要求长春市教育局履行公开有关民办教师转公办教师政府信息一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李柏林上诉称，其是经过正式的行政程序依法依规取得县教育行政部门正式颁发、市教育局验印的“民办教师任用证书”的民办教师（因长春市教育局没有依据国家部委及省市民办教师规范性文件为双阳区1986年以后聘用的合格民办教师颁发《民办教师任用证》，责任不在个人），且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月13日等多次向长春市教育局请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、长春市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、长春市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年长春市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给长春市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准及1995年至1998年“民转公”都含“代课教师”的原因；7、历年来长春市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据；9、对1986年以后，县教育行政部门批准任用的合格民办教师，依据中央、省、市民办教师政策颁发《民办教师任用证书》情况及依据；10、为1986年以后参加工作的民办教师换发《民办教师准用证》的执行情况和依据；11、长教联字[2003]11号文件精神，解决1987年、1988年参加工作的民办教师遗留问题的执行情况及花名册;12、长教联字[2003]11号文件下发后，对1987年-1994年以后持有《民办教师任用证》（即使被告没为原告办理、颁发任用证，但事实上任用了教师，责任不在民师个人）的民办教师人数及长春市教育局对持有民办教师任用证但没有转公办教师的有无安置办法等政府信息。上诉人认为长春市教育局是民办教师相关政府信息的制作与保存机关，同时也是民办教师政策落实和《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》的执行机关，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（九）项的规定主动公开关系到上诉人切身利益的民办教师转公办教师相关措施落实情况。长春市教育局应给予公开或作出书面答复。长春市教育局收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由，是不履行法定职责的行为，属于人民法院受案范围。原审法院认为民办教师问题属于政策调整范围，裁定不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；依法立案并审理本案。
本院认为，上诉人李柏林要求解决的民办教师转公办教师事项属于政府及其部门依据有关政策调整的范围。其请求判令长春市教育局公开政策调整范围内的有关事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李柏林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 博
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督50号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：蔡彬，男，1988年8月13日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人蔡彬申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督50号支付令，限令被申请人蔡彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月17日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人蔡彬收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄瀚友
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民督50号申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。法定代表人：赵子钢，总经理。委托代理人：钱建军，公司职员。被申请人：蔡彬，男，1988年8月13日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人蔡彬申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督50号支付令，限令被申请人蔡彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月17日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人蔡彬收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0691民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。审判员  施永华二〇一七年三月十三日书记员  黄瀚友
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1855号
申请执行人:徐玉杰，女，1974年5月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：许元生，男，1978年12月3日出生，住黑龙江省讷河市。
本院在执行徐玉杰与许元生不当得利纠纷一案中，申请执行标的649962.00元，案件受理费5150.00元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1929号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织结构代码证：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
委托代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐微。
被告：邓光林。与被告徐微系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称：工行洪山支行）诉被告徐微、邓光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审判，由书记员胡晶晶担任法庭记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托代理人汪丹丹到庭参加了诉讼，被告徐微、邓光林经法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行诉称：被告2010年11月16日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请住房贷款10万元，约定按月等额本息还款法分10年还清贷款，贷款用途为购买坐落于硚口区简易路97号2单元2层3号建筑面积为53.95平方米的房屋，并将所购房屋抵押给原告办理抵押登记，他项权证号为武房他证硚字第20100058**号。截止2016年3月14日，被告已连续逾期37期，累计违约58次，故原告依据借款合同的违约条款宣布该笔贷款提前到期，并向被告邮寄了《提前到期函》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告的贷款本金余额82165.68元、违约积欠利息人民币17039.81元（计至2016年6月19日，2016年6月20日至被告实际还款日期间仍按合同约定逾期贷款利率计算）；以上本息合计99205.49元；2、确认原告对被告所有位于硚口区简易路97号2单元2层3号住房享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告徐微、邓光林缺席未答辩。
原告工行洪山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、企业信息公示，拟证明原告主体适格。
证据2、徐微、邓光林身份证复印件、结婚证、共同还款承诺书，拟证明被告主体身份。
证据3、武汉市存量房买卖合同，拟证明被告存在买房事实。
证据4、个人购房借款／担保合同，拟证明原、被告存在借贷抵押关系。
证据5、个人贷款发放凭证，拟证明原告按约发放贷款。
证据6、他项权证，拟证明原告享有抵押权。
证据7、提前到期函及寄出凭证，拟证明原告按约宣布贷款提前到期，并向被告送达。
证据8、逾期还款及欠息明细，拟证明被告欠原告贷款本金余额82165.68元和违约积欠利息共计17039.81元。
被告徐微、邓光林未向本院提交证据。
被告徐微、邓光林经法院合法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，视为放弃其举证质证权利。对原告提交的证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，本院确认其效力，并予以采信。
经审理查明，2010年11月16日被告徐微与原告工行洪山支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，办理了金额100000元的个人房屋抵押贷款，约定贷款期限10年。合同约定贷款利率为年利率4.34917‰，采取按月等额本息还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定等。合同还约定该笔贷款以被告徐微、邓光林位于硚口区简易路97号2单元2层3号的房屋提供抵押担保，作为偿还本合同项下贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等及原告实现抵押权的全部费用的担保。被告如不付清本合同项下任何欠款，或发生任何违约事项，被告无条件同意原告对该抵押物进行处分等。原告在武汉市房地产管理局办理了他房抵押登记手续（权证号为：武房他证硚字第20100058**号）。合同还对借款条款、抵押条款、保证条款、其他条款等具体条款进行了约定。原告工行洪山支行与被告徐微、邓光林均分别在合同贷款人、借款人、共同借款人及抵押人、抵押物共有人处签字盖章。合同签订后，原告于2010年11月19日依约向被告徐微发放贷款100000元。被告徐微、邓光林如期偿还了部分贷款，被告徐微、邓光林在2011年11月29日后逾期还款，截止2016年3月14日，被告已连续逾期37期，累计违约58次。为此，原告依据借款合同的违约条款宣布该笔贷款提前到期，并向被告邮寄了《提前到期函》。至2016年6月19日止，被告徐微、邓光林尚有本金82165.68元、利息17039.81元未能偿付。期间，原告向被告进行多次催收欠款无果，原告遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，原告工行洪山支行与被告徐微、邓光林签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反国家相关的法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐微、邓光林发放全额贷款，已经履行了合同义务，被告徐微、邓光林也应当按照合同约定，按期还款及利息，被告徐微、邓光林无正当理由，拒不还款，已构成违约。故原告要求被告徐微、邓光林偿还所欠原告贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐微、邓光林抵押的房产已经在武汉市房地产管理局办理了他房抵押登记手续，该手续合法有效，故原告请求对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告徐微、邓光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐微、邓光林偿付原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金82165.68元，利息17039.81元，合计99205.49元（从2011年11月29日计至2016年6月19日止）；
二、被告徐微、邓光林给付中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日止，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告徐微、邓光林提供的抵押物即位于硚口区简易路97号2单元2层3号的房屋享有优先受偿权；抵押物折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金及利息、罚息、复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1123元（原告已预缴1123元），由被告徐微、邓光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一六年七月一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡东刑初字第211号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1972年出生。2014年7月23日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，在牡丹江市江南市政府附近，被告人王××酒后与其表弟被害人吴××发生矛盾，王××用拳头、石头将吴××身体、脸部、眼部打伤。经法医鉴定，吴××右眼眶壁多发骨折评定为轻伤一级；面部软组织裂伤评定为轻微伤。2014年7月23日，公安机关将王××抓获归案。
另查明，2014年11月21日，被告人王××的哥哥王×甲与吴××达成和解协议，代王××赔偿吴××经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，王××的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议书及谅解书、收条，证人霍×、王×乙的证言笔录，被害人吴××的陈述笔录，王××的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××系初犯，与被害人系近亲属关系，王××的哥哥自愿代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈天宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字117号
申请人杜某，女，23岁，汉族。
被申请人董某，男，28岁，汉族。组。
本院在审理申请人杜某诉被告董某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下在中国农业银行绵竹市支行的夫妻共同存款49900.00元采取保全，并提供了相应的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董某名下在中国农业银行绵竹市支行的存款49900.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卓晓红
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1892号
原告张某某，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住曹县。
委托代理人张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张本忠、被告鲍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，当时由于原告年龄小，糊里糊涂与被告同居生活，同居期间生育两个子女，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现双方已经二年互不履行夫妻义务，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告已结婚几年，有两个孩子，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告由人介绍相识并开始同居生活，2011年6月2生育一女鲍某甲，先随原告生活;2012年8月19日生育一子鲍某乙，现随被告生活。2014年1月21日经民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象。2014年春节后原告离开被告家回娘家居住，被告曾去做和好工作，原告未归。2015年10月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告表示不同意离婚，且已生育两个子女，尚处年幼，急需父母双方的照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告鲍某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年十二月二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1892号原告张某某，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住曹县。委托代理人张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告鲍某某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张本忠、被告鲍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年相识，当时由于原告年龄小，糊里糊涂与被告同居生活，同居期间生育两个子女，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现双方已经二年互不履行夫妻义务，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：原、被告已结婚几年，有两个孩子，双方是有感情的，不同意离婚。经审理查明：2010年原、被告由人介绍相识并开始同居生活，2011年6月2生育一女鲍某甲，先随原告生活;2012年8月19日生育一子鲍某乙，现随被告生活。2014年1月21日经民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象。2014年春节后原告离开被告家回娘家居住，被告曾去做和好工作，原告未归。2015年10月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告表示不同意离婚，且已生育两个子女，尚处年幼，急需父母双方的照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告鲍某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十二月二日书记员  张春杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02052号
罪犯陈东云。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈东云有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑一终字第138号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，考核记功2次，2013年度、2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯陈东云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2018年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第295号
原告覃兰X，女，1975年12月7日出生，壮族，农民，住鹿寨县鹿寨镇××单××室（原鹿寨县工商局宿舍），身份证号：×××5026。
被告李连X，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住鹿寨县××××号，身份证号：×××0110。
原告覃兰X诉被告李连X变更抚育关系纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，组成由审判员杨X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2013年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告二次开庭均到庭参加诉讼，被告第一次开庭时因故未到庭参加诉讼，笫二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰X诉称，鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第813号民事判决书判决准予原、被告离婚。离婚后婚生子由原告抚养。婚生女李某某自判决生效之日起随被告生活并由其扶养至其年满18周岁止。判决生效后，因被告长期不归家，不给婚生女李某某生活费等费用，致其经常挨饿。原告多次与被告联系，但被告都不理睬。在迫不得已的情况下，原告只好将婚生女李某某接过来一起生活。期间，原告多次要求被告支付婚生女的生活费和教育费，但被告每次都以各种理由拒不支付。综上所述，在原、被告离婚后，婚生女李某某实际上一直是由原告在抚养。期间被告分文未付其抚育费，被告没有尽到为人父的责任，其行为可视为放弃了对婚生女李某某的监护权。如婚生女李某某继续由被告抚养，将严重不利于李某某的健康成长。同时，原告要支付给被告的离婚房屋分割等款共70000多元现已交到法院（原告在起诉同时申请了诉讼财产保全）。为避免以后追索困难，原告诉请法院判决：1．婚生女李某某由原告抚养；2．被告一次性支付李某某自2012年3月（判决生效）起至2016年4月（李某某年满18周岁止）共49个月的抚育费每月800元共计39200元（49个月×800元=39200元）。3．被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第813号民事判决书一份，用以证明原、被告离婚后，生效判决确认婚生女李某某随被告生活，由被告抚养的事实；
2、证人李某某的证言，用以证实女儿女李某某原随原告生活的事实。
被告李连X辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告现一份家产都没有，所有的家产原告都拿走了。被告愿意抚养女儿，但原告不让女儿过来跟被告，被告的房屋现己倒，暂时没有房子住。女儿去学校的钱都是被告给的，女儿在学校住，平常每个礼拜都回来要130元至140元。被告不同意所讲的，女儿放假回来去原告处吃点饭，不是被告不抚养女儿。被告不同意变更女儿抚养关系，被告要继续抚养女儿。
被告李连X向法庭提供的证据有：
行政处罚决定书一份，用以证明第一次开庭时被告己被拘留的事实。
本院依法收集的证据有：
对原被告女儿李某某的询间笔录，用以证实李某某与原、被告的身份关系及李某某愿随父或母生活的意见。
经庭审，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据及原、被告对本院收集的证据均予以确认，本院对以上证据予以认定并作为定案参考。
根据证据规则和本案原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年第一次登记结婚，1998年5月13日生育一女，取名李某某，2003年7月2日生育一子，取名李洋志。2007年12月，原、被告因感情不和到婚姻登记机关办理离婚登记，取得离婚证书。2008年9月24日，原、被告第二次登记结婚（复婚）。2011年7月11日，本案被告向本院提起与原告的离婚诉讼。2012年3月21日，本院作出判决：一、准予原告李连X与被告覃兰X离婚；二、婚生女李某某自本判决生效之日起随原告李连X生活并由其抚养至李某某年满18周岁止，婚生子李洋志自本判决生效之日起随被告覃兰X生活并由其抚养。同时判决由被告覃兰X补偿给原告李连X房屋分割款60000元，支付给原告李连X存款分割款11913.6元。2013年3月12日，原告覃兰X向本院提起本案诉讼。并申请将应给付被告款向本院申请诉讼保全，本院己采取保全措施。本案庭审中，李某某作证时陈述被告也给其钱及帮其支付学费的事实。
另查明：李某某现读初中二年级，开学期间在学校吃、住。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条笫二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现诉请女儿随其生活，实际上是要变更女儿的抚养关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了可变更子女抚养关系的法定情形。在本案诉讼中，原告并没有提供符合法定变更条件的充分、有效证据，且被告对原告的诉请明确表示不同意。同时，原告己抚养一个儿子，缺乏再抚养女儿的精力和能力。被告亦支付了女儿的学费和生活费，履行了抚养女儿的义务，原告诉请变更女儿的抚养关系，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告现因原住房倒塌暂时到其哥处居住，但原告所给付的款项到位后被告所倒塌房屋就可以重建，被告还是可以给女儿一个家。原告诉请被告给付女儿的抚养费，亦不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告覃兰X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告覃兰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄德X
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保242号
湖南中宏融资租赁有限公司：
唐勇军、龚理、王叶红：
2016年12月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5985号民事裁定书，要求保全唐勇军、龚理、王叶红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更819号
罪犯张剑锋，男，1975年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县,现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2015年3月30日以（2015）高刑初字第00003号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2014年08月13日至2017年05月3日止），判决生效后于2015年05月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴费票据在卷证实。
本院认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2867号
原告段晓勤。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告段晓勤与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告段晓勤于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告段晓勤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告段晓勤撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01791号
原告顾某某。
被告屈某。
原告顾某某与被告屈某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告屈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月8日，张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，并出具了借据。该笔借款由被告屈某担保。后原告因急需资金向被告及借款人张某某催要，被告支付利息至2014年3月8日，2015年5月偿还利息10000元，本金及剩余利息以暂无能力一次性偿还为由未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告屈某立即偿还原告借款本金100000元及从2014年3月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明张某某于2013年4月8日向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告屈某担保的事实；
2、中国农业银行交易回单1份。证明2013年4月8日，原告将人民币100000元打入借款人张某某的账号，该笔借款已实际交付的事实。
被告屈某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，是原、被告及借款人张某某的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年4月8日，张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，并出具了借据。该笔借款由被告屈某担保。后原告因急需资金向被告及借款人张某某催要，被告支付利息至2014年3月8日，2015年5月又偿还利息10000元，本金及剩余利息以暂无能力一次性偿还为由未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告屈某立即偿还原告借款本金100000元及从2014年3月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与张某某及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告将借款交付于借款人张某某，故该借款合同有效。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向债权人及保证人主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告屈某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原被告之间约定的利率符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告屈某应当于本判决生效后10日内偿还原告顾某某借款本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年3月9日起计算至履行完毕之日止。（已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 雷祥涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执374号
申请执行人马淑玲。
被执行人李德兴。
本院在执行马淑玲与李德兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李天亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05754号
罪犯蒋新正，男，汉族，1970年8月16日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0591号刑事判决，以被告人蒋新正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋新正确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋新正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、河南省永城市司法局顺和司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14747号
原告辛剑利，身份证登记住址甘肃省正宁县。
被告唐小军，身份证登记住址湖南省祁阳县。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告辛剑利到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付2016年3月2日在宝田医院住院期间所有的治疗费用共计27013.6元。
案件相关情况
一、事故发生情况：2016年3月2日9时许，在深圳市维珍妮控股集团有限公司运动鞋配料中心组底仓库，被告来领料时把物料从货架摔下，原告说了被告，双方因此发生口角，后来被告把原告抱起摔倒在地致原告受伤。
二、报警处理情况：深圳市公安局玉塘派出所出具《证明》一份，载明：2016年3月4日13时许，该所接到辛剑利报警称在深圳市维珍妮控股集团有限公司运动鞋配料中心组底仓库被唐小军殴打。经查，辛剑利同事毛某称唐小军过来领原料，因把原料从货架上摔下，辛剑利说了唐小军一下，唐小军就把辛剑利抱起摔倒在地，还压在辛剑利身上，以上证词与辛剑利所说证词基本相符。由于嫌疑人唐小军尚未到案，现该案已受理，尚在进一步调查中。
三、证人证言：本院传唤证人毛某到庭，其陈述与玉塘派出所《证明》所载内容一致。
四、当事人情况：原告辛剑利是丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司职工；该公司出具的《离职证明》载明被告唐小军于2015年11月12日至2016年3月15日期间亦在该公司任职。
五、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年3月2日至3月24日在深圳宝田医院住院治疗22天，出院诊断：右内、外踝骨折。出院医嘱：1、三个月避免患肢负重；2、术后每月复查X光线片，在不负重情况下加强患肢功能锻炼；3、一年左右拆内固定，不适随访。《出院证明书》载明住院期间陪护一人。
六、工伤赔偿情况：深圳市人力资源和社会保障局出具了《深圳市工伤认定书》，认定属于工伤。原告称因其尚处恢复期，故未进行伤残鉴定和工伤赔偿，现其仅主张赔偿已支付的医疗费用。
以上事实，有医疗费发票、病历资料、证明、劳动合同书、工伤认定书、离职证明等证据以及庭审笔录、笔录附卷为证。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原告主张被被告摔伤，并提交病历资料、工伤认定书、派出所证明、劳动合同书、离职证明等为证，且有相应的证人证言，上述证据相互吻合，能形成相应的证据链条。而被告经本院传唤无正当理由不当庭应诉，放弃答辩及质证的权利，亦未提交任何证据予以抗辩，相应不利的法律后果应由其自行承担，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费27013.6元，有相应的医疗费发票和病历资料为证，本院予以确认，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小军应于本判决生效之日起十日内向原告辛剑利赔付医疗费27013.6元。
如果被告唐小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预缴），由被告唐小军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 金 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 吕思琪(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第263号
原告：饶某。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨某。
原告饶某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告饶某及其委托代理人周潮荣、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：原告饶某与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚前缺乏感情基础及原告不能生育的现实导致原、被告感情不和，并常因无婚生子女的事情而吵架。此外，被告常带多名女性回家共同居住，原告忍无可忍。2014年6月份，原告带着养女杨佳慧回江西娘家居住。至今，原、被告已分居一年多。原告多次与被告协商离婚事宜，但未能达成一致意见。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、养女杨佳慧由原告抚养，被告承担抚育费1500元／月直至杨佳慧成年。庭审中，原告放弃抚育费的诉讼请求，并补充陈述被告杨某于2015年7月28日向贵院提出离婚诉讼。
被告杨某答辩称：原告陈述被告将多名女性带回家居住不是事实；孩子必须归被告抚养，否则不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提交了婚姻登记审查处理表一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告饶某与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年8月份，原告饶某回江西娘家居住，原、被告开始分居。原告饶某于2015年8月份起诉来院，要求支持其前述请求。
另查明，被告杨某曾于2015年7月份向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月28日自愿撤回起诉。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提供有效证据加以证实。被告杨某虽曾于2015年7月份向本院提起离婚诉讼，但其自愿撤回起诉的行为说明其珍惜、不愿结束原、被告间的夫妻关系。结合原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好及庭审中被告不同意离婚的强烈意愿，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初510号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钱某某，男，47岁。曾因赌博被惠安县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日9时许，被告人钱某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县崇武镇靖江村沿崇武镇台湾街方向行驶，行至台湾街路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人钱某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为93.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押笔录及扣押清单，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人钱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，钱某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对钱某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初287号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张项，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被夏邑县公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院批准，于2016年12月1日被夏邑县公安局执行逮捕；因患有疾病，不适宜羁押，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告人程某某，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被夏邑县公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院批准，于2016年12月16日被夏邑县公安局执行逮捕；因患有疾病，不适宜羁押，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人张项、程某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张项及辩护人宋佳博、被告人程某某及辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年五一劳动节后一天下午，被告人张项在虞城县“金元国际”酒店8410房间内，卖给申某海洛因约0.05克，价值100元。卖给刘某海洛因约0.2克，价值500元；
2、2015年暑假的一天上午，被告人张项在王集乡西边路上，卖给申某和刘某每人200元的海洛因（约0.1克）；
3、2015年9月份一天傍晚，张项在夏邑县郭庄十字路口东边，卖给刘某和程利刚每人400元的海洛因（约0.2克）；
4、2015年11月5日，程某某在兰州市其家中，把买张项的海洛因卖给程某200元的（约0.1克），程利刚获利50元。
为指控被告人张项、程某某犯贩卖毒品罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人刘某、申某、程某的证言；张项、程某某、刘某、申某的吸毒信息；强制隔离戒毒决定书；到案经过；辨认笔录；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张项、程某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。建议对张项判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对张项判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张项、程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二被告人辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人张项、程某某的个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，证实张项、程某某、刘某、申某，曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
3、抓获经过，证实2015年11月12日、13日，夏邑县公安局侦查人员，将正在接受强制隔离戒毒的张项、程某某带回刑事拘留。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局侦查人员对张项贩卖毒品的地点，即虞城县城郊乡胜利路西转盘西路北“金元国际”酒店内一房间，进行了勘查、绘图、制作了笔录，并拍摄了照片。
5、指认吸毒现场照片，证实夏邑县公安局侦查人员组织张项、刘某指认了贩卖毒品的地点，张项、刘某均指认虞城县城郊乡胜利路西转盘西路北“金元国际”酒店一房间内，即是张项贩卖毒品的地点。
6、辨认笔录，证明夏邑县公安局侦查人员组织、编排三组男子免冠照片1—10张，经刘某、申某辨认，二人均指认出二组照片第7号的男子为被告人张项；经张项辨认，其指认出一组照片第10号的男子是卖给其毒品的犯罪嫌疑人“克棒子”。
7、证人申某证言，2015年五一后的一天上午，我打电话问张项有毒品吗？张项说有，我叫刘某开车拉着我去王集乡接着张项，然后我们到虞城县一个宾馆开了房间，张项拿出随身携带的海洛因，每个人分了一点，我和刘某用针管子注射的，张项用口香糖锡箔纸烤着吸食的。第二天下午，我给张项一个手机，张项给我点毒品，刘某买了几百块钱的毒品；2015年暑假的一天上午，我和刘某、张项开车到张项家的村庄东边路边上，我和刘某每人买张项200块钱的毒品。
8、证人刘某证言，2015年五一后的一天上午，申某给我打电话说张项回来了，我和申某开着车到夏邑县王集乡接的张项，然后到虞城县西边“金元国际”酒店开了一个房间，我和申某用针管子注射的毒品，张项用口香糖锡箔纸烤着吸食的毒品。第二天张项走的时候，申某给张项一个手机，张项给申某一点毒品，我买张项500块钱的毒品；2015年暑假的一天上午，我和申某到王集乡西边一个村庄找到张项，张项从他家出来坐上我开的车，我们快到王集乡街上的路边上，我和申某每人买张项200块钱的毒品；一两个月前的一天傍晚，我开车拉着程某某到郭庄十字路口东边，我和程利刚每人买张项400块钱的毒品。
9、证人程某2015年11月12日证言，三四天前，我和程某某在西安市一个宾馆注射过毒品，毒品（海洛因）是我和程某某去西安之前，我给程某某200元钱让程利刚从兰州带过去的，至于程某某从哪里购买的我不知道。
10、被告人程某某供述，2015年9月份，在夏邑县郭庄十字路口东边，我和刘某每人买张项400元的海洛因。我在车站老家注射一点，剩余的海洛因带回了兰州，在兰州又注射一点。之后我想把海洛因戒掉，11月5日，我把剩余150元的海洛因（0.1克），以200元卖给了程某。
11、被告人张项供述，2015年五一后，我从兰州带回来一两千元的毒品（2克左右）。一天上午，刘某和申某到王集街上接到我，他们拉着我到虞城县西边一个宾馆开了一个房间，我们三人到房间开始玩毒品，申某和刘某是用针管子注射，我是用锡箔纸烤着吸的。第二天临走时，申某给我一个白色VIVO手机（价值200元），我给他100元左右的毒品（0.05克），刘某买我500元的毒品（0.2克）；今年暑假一天上午，我坐着刘某开的车，快到王集乡街上的时候，刘某和申某每人买我200元毒品（共约0.1克）；今年9月份一天傍晚，在郭庄十字路口东边，刘某和程某某每人买我400元的毒品（共0.2克）。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张项、程某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张项多次贩卖毒品，情节严重。二被告人无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张项犯贩毒罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯贩毒罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1124号
申请执行人菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号，组织机构代码67684045-6。
法定代表人崔新敏，经理。
被执行人石凤云，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，现住址菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的银行账户冻结待处理，经查被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁1791执1124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终856号
上诉人（原审被告）：仓苏珍，女，1983年10月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:岳绪超，男，1985年12月11日生，汉族，住沭阳县。
上诉人仓苏珍因与被上诉人岳绪超民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6152号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人仓苏珍预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月五日
法官 助理 王 更
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1511号
原告：汤老四，女。
原告：汤艳娟，女。
原告：汤霞，女。
原告：汤贵，男。
上列三原告法定代理人：汤老四，女。
被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会一组。
负责人：汤志鹏，该组组长。
被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会二组。
负责人：汤鼎跃，该组组长。
被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会三组。
负责人：汤启舜，该组组长。
被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会四组。
负责人：汤代军，该组组长。
被告：汤启姣，男。
被告：李桐娥，女。
原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵诉被告桂阳县舂陵江镇铁炉村委会一、二、三、四组及被告汤启姣、李桐娥生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告汤启姣因故意杀害汤四保，被害人汤四保的亲属汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵等人在该案刑事附带民事诉讼中已经向法院提出要求汤启姣赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等损失293466.27元的诉讼请求，湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决：一、被告人汤启姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终；二、被告人汤启姣赔偿附带民事诉讼原告人汤老四等人丧葬费21946.5元；三、驳回附带民事诉讼的原告人汤老四等人的其他诉讼请求。宣判后，汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵等人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘刑终282-1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人汤启姣赔偿附带民事诉讼原告人汤老四等人丧葬费21946.5元，驳回附带民事诉讼原告人汤老四等人的其他诉讼请求的判决。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵向本院提出要求汤启姣赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，根据上述司法解释的规定，构成重复起诉，应予驳回对汤启姣的起诉。
同时，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，本案原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵向本院请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均属于精神损失，根据上述司法解释的规定，应予驳回起诉。
由此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓夏
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》法发〔2010〕23号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)，自2010年7月1日起施行。为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下：一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。二、侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。三、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。中华人民共和国最高人民法院二〇一〇年六月三十日
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1511号原告：汤老四，女。原告：汤艳娟，女。原告：汤霞，女。原告：汤贵，男。上列三原告法定代理人：汤老四，女。被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会一组。负责人：汤志鹏，该组组长。被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会二组。负责人：汤鼎跃，该组组长。被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会三组。负责人：汤启舜，该组组长。被告：桂阳县舂陵江镇铁炉村委会四组。负责人：汤代军，该组组长。被告：汤启姣，男。被告：李桐娥，女。原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵诉被告桂阳县舂陵江镇铁炉村委会一、二、三、四组及被告汤启姣、李桐娥生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告汤启姣因故意杀害汤四保，被害人汤四保的亲属汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵等人在该案刑事附带民事诉讼中已经向法院提出要求汤启姣赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等损失293466.27元的诉讼请求，湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决：一、被告人汤启姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终；二、被告人汤启姣赔偿附带民事诉讼原告人汤老四等人丧葬费21946.5元；三、驳回附带民事诉讼的原告人汤老四等人的其他诉讼请求。宣判后，汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵等人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘刑终282-1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人汤启姣赔偿附带民事诉讼原告人汤老四等人丧葬费21946.5元，驳回附带民事诉讼原告人汤老四等人的其他诉讼请求的判决。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵向本院提出要求汤启姣赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，根据上述司法解释的规定，构成重复起诉，应予驳回对汤启姣的起诉。同时，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，本案原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵向本院请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均属于精神损失，根据上述司法解释的规定，应予驳回起诉。由此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告汤老四、汤艳娟、汤霞、汤贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓夏附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》法发〔2010〕23号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)，自2010年7月1日起施行。为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下：一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。二、侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。三、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。中华人民共和国最高人民法院二〇一〇年六月三十日4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1111号
罪犯唐勇，男，1978年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2000年10月31日作出（2000）遵刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯唐勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）黔刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2005年9月29日起至2018年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年9月改造积极分子；2013年10月至2014年9月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极赔偿被害人，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第479号
罪犯吕琼灵，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年9月17日作出（2011）黔毕中刑初字第134号刑事判决，认定吕琼灵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第398号刑事裁定，将吕琼灵减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕琼灵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕琼灵减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯吕琼灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕琼灵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕琼灵减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执恢5号
申请执行人：刘嘉欣，女，2004年2月15日出生,其他不详。
法定监护人：王晓明，女，1976年9月13日出生，住所地：哈密市。
被执行人：姚宏，男，1966年2月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不都克然木·司马义，男，1976年12月11日出生，住所地：哈密市。
本院于2011年5月10日以（2007）哈执字第134号执行裁定书终结执行了（2007）哈市民一初字第541号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人姚宏、阿不都克然木·司马义的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复哈密市人民法院（2007）哈市民一初字第541号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李圆圆
二〇一七年六月二十日
书记员 靖贝贝
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执恢5号申请执行人：刘嘉欣，女，2004年2月15日出生,其他不详。法定监护人：王晓明，女，1976年9月13日出生，住所地：哈密市。被执行人：姚宏，男，1966年2月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不都克然木·司马义，男，1976年12月11日出生，住所地：哈密市。本院于2011年5月10日以（2007）哈执字第134号执行裁定书终结执行了（2007）哈市民一初字第541号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人姚宏、阿不都克然木·司马义的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复哈密市人民法院（2007）哈市民一初字第541号民事判决书的执行。本裁定一经送达立即生效。审判员  李圆圆二〇一七年六月二十日书记员  靖贝贝
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1254号
申请执行人江利群
被执行人沈志虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00283号，依法向被执行人沈志虎发出执行通知书，责令被执行人沈志虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月一日
书记员 郑岚岚
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审371号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人胡红旭，该局神后分局局长。
委托代理人李建朝，该局神后分局副局长。
被执行人苗正，男，生于1941年7月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对苗正作出的禹国土所立字2017-33号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所立字2017-33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：禹国土所立字2017-33号行政处罚决定书第2项“限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土所立字2017-33号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：徐梁博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3283-2号
原告：邓兆兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：张国新，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地济南市天桥区泉胜科技园。
被告：梁山县万邦物流有限公司，住所地梁山县梁山街道冯屺口村公明路与西环交汇处西888米路北。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市东风大街711号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑北路。
本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0832民初3283-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张国新驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆。现被告张国新申请解除对其驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆的扣押。
本院认为，被告张国新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张国新驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年六月十五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3283-2号原告：邓兆兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。被告：张国新，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地济南市天桥区泉胜科技园。被告：梁山县万邦物流有限公司，住所地梁山县梁山街道冯屺口村公明路与西环交汇处西888米路北。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市东风大街711号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑北路。本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0832民初3283-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张国新驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆。现被告张国新申请解除对其驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆的扣押。本院认为，被告张国新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张国新驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号临牌照重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年六月十五日书记员  苑玉真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11556号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、陈永华。
被告：商林华。
被告：商方建。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告商林华、商方建金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告商林华立即偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日为37542.38元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告商方建对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟、陈永华，被告商林华到庭参加诉讼。被告商方建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告商林华（借款人），被告商方建（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告商方建作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告商林华发放贷款人民币20万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。截止2016年5月11日，被告商林华尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息37542.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商林华于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日为37542.38元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告商方建对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4863元，由被告商林华、商方建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4863元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈根峰
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 彭书表
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1327号
原告：龙再渊，男，汉族，1997年4月9日生，住贵州省独山县。
被告：曾祥志，男，汉族，1992年6月29日生，住江西省南康区。
被告：曾祥伟，男，汉族，1990年7月25日生，住江西省南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：江西省南康市芙蓉大道苏馨园小区B5栋15-17号。
法定代表人：范清燕。
本院在审理原告龙再渊与被告曾祥志、曾祥伟、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙再渊未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初1327号原告：龙再渊，男，汉族，1997年4月9日生，住贵州省独山县。被告：曾祥志，男，汉族，1992年6月29日生，住江西省南康区。被告：曾祥伟，男，汉族，1990年7月25日生，住江西省南康区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：江西省南康市芙蓉大道苏馨园小区B5栋15-17号。法定代表人：范清燕。本院在审理原告龙再渊与被告曾祥志、曾祥伟、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙再渊未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一六年十二月十二日代理书记员  徐 雪
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复28号
复议申请人（被执行人）：四平市铁东区石岭镇人民政府。
委托讼诉代理人：刘环宇，该镇纪委书记。
申请执行人：张金祥，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托讼诉代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
诉讼�托代理人：周萍（张金祥之妻），女，1964年11月20日生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中，执行法院裁定冻结了复议人账号存款8万元，于2017年9月28日扣划了该款，复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：执行法院依据生效法律文书，裁定扣划复议人银行存款12万元,符合法律规定。复议人没有提供证据证明争议的8万元就是本院划拨的12万元中的款项，复议人的请求没有事实和法律根据，异议理由不成立。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府向本院申请复议称：执行法院扣划复议人账号07417001040001xxx账户内的存款8万元系石岭镇房地产管理所经费3万元和自来水管理经费5万元,以上款项用于解决职工的工资、社保、办公经费等，执行法院裁定、扣划该款项违反法律规定，请求上级法院维护复议人的合法权益。
申请执行人张金祥称：执行法院扣划的款项系一般款项，不能证明是专项资金，同意执行法院异议裁定。
本院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2015）东民二初字第43号民事判决，判决复议人给付申请执行人工程款183.3万元。复议人不服，上诉至本院，本院作出（2015）四民三终字第150号民事判�，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，复议人未履行判决义务，申请执行人向执行法院申请立案执行，执行法院在执行中，扣划了复议人账户内存款8万元，复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回复议人的异议请求，后向本院申请复议。本院听证后，复议人向本院提供了复议人账户内的款项流水明细，该明细体现出各种费用支出和收入。
本院认为，复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，执行法院扣划复议人账户内的存款并无不妥。复议人向本院提供的证据，无法证明执行法院扣划的款项系专项资金，复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（�）项规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区石岭镇人民政府的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费51号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人李旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01045号，依法向被执行人李旭峰发出执行通知书，责令被执行人李旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币3215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2635号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈国贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初530号，依法向被执行人陈国贵发出执行通知书，责令被执行人陈国贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国贵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2635号
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈国贵（2017）浙1023执2635号抢夺罪一案中，申请人天台县人民法院申请将陈国贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈国贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈国贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初69号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹某，系农民。2016年12月5日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月24日23时57分许，被告人曹某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿太太路由南向北行驶至阳光妇科医院门前路段时，与停放在道路东侧的左某驾驶的晋A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西栋山司法鉴定所对送检的曹某的血液进行酒精含量检测，检测结果为220.5mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为220.5mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月24日23时57分许，被告人曹某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿太太路由南向北行驶至阳光妇科医院门前路段时，与停放在道路东侧的左某驾驶的晋A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西栋山司法鉴定所对送检的曹某的血液进行酒精含量检测，检测结果为220.5mg/100ml。另查明，案发后曹某已对左某进行了经济赔偿，并取得并取得了左某的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，被害人左某的陈述，证人任某的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，范振超、左某、任某的身份信息，协议书、谅解书、撤案申请，嫌疑人员前科劣迹调查表，曹某的户籍证明，山西栋山司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人曹某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人曹某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达220.5mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某被查获时血液酒精含量已超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔雅男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初802号
原告：侯某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告侯某某负担。
审 判 长 申世举
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张世举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白双玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3346号
申请执行人陈伟峰
被执行人金戟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6926号，依法向被执行人金戟发出执行通知书，责令被执行人金戟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金戟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金戟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1797661.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00402号
申请执行人：金嗣林，男，1957年3月7日出生。
被执行人：胡南洋，男，1962年2月10日出生。
本院在执行申请执行人李凤鸣与被执行人胡南洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人人民币52525元，因被执行人胡南洋目前无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第02283号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年元月八日
书记员 强 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5420号
申请人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人尚倍会，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐友利与被执行人尚倍会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月25日作出（2015）邳碾民初字第1265号民事判决书：尚倍会于判决发生法律效力之日起十日内向徐友利支付借款本金18000元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费250元，由尚倍会负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可�时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5420号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2054号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：向皓，男，1976年1月4日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告向皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9076号
原告卢俊彬。
委托代理人张鹏翔。
被告马化溧。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告马化溧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南京市埔口区泰山街道江山路明发滨江新城3期311栋2401，经常居住地与住所地不一致，本案应由被告马化溧经常居住地南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，被告马化溧提交了南京市浦口区泰山街道桥北社区明发滨江新城服务站出具的《证明》，内容为：兹证明深圳市马化溧先生（身份证号码：××）从2014年11月份起到现在（2016年5月份）一直在我们辖区的南京市浦口区泰山街道江山路明发滨江新城3期311栋2401居住，《证明》上有南京市浦口区泰山街道桥北社区明发滨江新城服务站的公章及紫竹物业明发滨江三期管理处的确认章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告提交的证据足以证明被告在南京市浦口区已居住一年以上，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市埔口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9076号原告卢俊彬。委托代理人张鹏翔。被告马化溧。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告马化溧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南京市埔口区泰山街道江山路明发滨江新城3期311栋2401，经常居住地与住所地不一致，本案应由被告马化溧经常居住地南京市浦口区人民法院管辖。经审查，被告马化溧提交了南京市浦口区泰山街道桥北社区明发滨江新城服务站出具的《证明》，内容为：兹证明深圳市马化溧先生（身份证号码：××）从2014年11月份起到现在（2016年5月份）一直在我们辖区的南京市浦口区泰山街道江山路明发滨江新城3期311栋2401居住，《证明》上有南京市浦口区泰山街道桥北社区明发滨江新城服务站的公章及紫竹物业明发滨江三期管理处的确认章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告提交的证据足以证明被告在南京市浦口区已居住一年以上，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市埔口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 周 慧二〇一六年六月十三日书 记 员 吴海芬