wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初557号
原告：李某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：秦某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人海连俊、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年4月28日在彭阳县登记结婚，2011年9月29日生育长女秦乙，2012年12月28日生育长子秦丙。共同生活期间，因夫妻感情基础薄弱，经常为家庭生活琐事闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，被告还有赌博等不良嗜好，甚至用凶器威胁原告，致使原、被告夫妻感情破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女秦乙、婚生子秦丙，由被告每月支付两个孩子抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产（共同债权2万元、两头牛、五只羊、两辆价值8千元摩托车）并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年4月28日在彭阳县登记结婚的事实；
2.保证书、离书各一份，证明被告承诺不再赌博，同原告好好生活，否则就离婚的事实；
3.刻录光盘一张，证明被告欠赌债及实施家庭暴力的事实。
被告秦某甲辩称：结婚时间、子女生育情况属实，被告没有威胁过原告，亦没有实施家庭暴力，偶尔因生活琐事殴打原告；被告确实打牌输钱了，欠了别人1000元，其中500元输了，500元用于家庭开支。2015年12月20日，被告向原告书写保证书一份，承诺以后不再耍赌，好好和原告一起生活，自此以后，被告再没有耍赌。被告愿意改正自己的错误，与原告一起继续共同生活，故不同意离婚。
被告秦某甲向法庭提交的证据有照片2张，证明原告取走被告存款的事实。
对原告提交的结婚证复印件、保证书、离证，经被告质证后无异议，本院认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认；对原告提交的光盘一张，内容为原、被告生活中的谈话录音及被告母亲和别人发生矛盾纠纷的视频，该证据来源不明，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。
对被告提交的照片两张，经被告质证后无异议，但本院认为，该证据仅能证明原告在银行取钱，不能证明原告所取款项来源、数额及用途，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月28日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，2011年9月29日生育长女秦乙，2012年12月28日生育长子秦丙。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情；2015年12月20日，被告因玩牌输了钱而与原告发生纠纷，被告向原告保证不再玩赌，并书写保证书一份。2016年2月19日，因原告弟弟结婚，原告回娘家帮忙，被告亦过去帮忙并送礼，原、被告一起到原告娘家帮忙后，原告拒绝回家与被告生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，和好有望；原告诉称被告威胁、殴打原告，未提出相关证据予以证实，被告曾因玩牌输钱向原告书写保证书一份，取得原告谅解，夫妻和好，且被告至此再未玩牌，原告亦未提出被告参与赌博的证据，综上，对原告李某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够摒弃前嫌、互谅互让、互敬互爱，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，拟判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年四月十二日
书记员 王佩琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执568号
申请执行人：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人赖其富与被执行人俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0721民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执568号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴、田玉娥拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执�时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执568号申请执行人：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人赖其富与被执行人俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0721民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执568号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴、田玉娥拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执�时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执540号
申请执行人:张友安，男，1941年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人张友安与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执540号申请执行人:张友安，男，1941年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人张友安与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第186号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：安烈平、刘廷水、刘清猛、安圣信。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人安杰烈、常兆亮、刘清猛、安烈新金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初145号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1966年7月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人李川，河南凯光律师事务所律师。
被告人武某某，女，生于1965年10月20日，汉族,初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月27日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人万某某、武某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人万某某、武某某及辩护人李川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年10月1日，被告人万某某、武某某夫妇之子武某甲（未成年）驾驶摩托车载关某某（张某、史某某之子）、梁某某行驶到陆浑大坝至陆浑村路段，因夜间行驶未降低车速，致使车辆摔倒，造成梁某某当场死亡,关某某受重伤经嵩县中医院抢救无效死亡。双方当事人因赔偿问题达不成协议，张某、史某某于2013年11月14日向本院起诉，本院审理后于2014年5月28日作出（2013）嵩民交初字第235号民事判决，判决武某甲的监护人万某某、武某某赔偿张某、史某某各项经济损失共计97000.18元。判决生效后，万某某、武某某未履行赔偿义务，2014年8月12日，张某、史某某向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院查明万某某、武某某长期经营农机门市，有收入来源，有能力履行赔偿义务而拒不履行；2015年1月27日，本院执行人员对万某某夫妇经营的农机门市进行了财产调查；2015年3月4日，本院以拒不履行法院判决书所确定的义务将万某某司法拘留15日以促使其履行义务，但万某某、武某某二人仍不思悔改，并将经营的门市财产进行转移，规避执行。
另查明，嵩县公安局对万某某、武某某以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查期间，万某某、武某某与申请人张某于2016年12月26日达成和某,万某某、武某某履行了赔偿义务，史某某、张某表示不再追究万某某、武某某的法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庞某等人证言及执行申请书、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、发破案证明、和解协议、收条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、武某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控万某某、武某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在侦查期间二被告人能够如实供述其罪行，并与申请人达成和解协议，履行了赔偿义务，取得申请人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并履行判决确定的义务，依法可从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。根据万某某、武某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9719号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉�，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈玲娟，女，1985年2月23日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人陈玲娟、原审被告张玉豹、原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
�官助理汤和云
书 记 员 郑海兴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执538号
申请执行人美夏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号南楼第三层。
被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
美夏国际贸易（上海）有限公司与浙江现代商贸物流发展有限公司产品经销协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第0135号裁决书，申请执行人美夏国际贸易（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为人民币459773.75元，执行费人民币6797元。执行中查明，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司住所地位于杭州市余杭区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第0135号裁决书由杭州市余杭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 寿 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第792号
罪犯鲁凯鹏，男，1967年3月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第01312号刑事判决，以被告人鲁凯鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日，经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁凯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁凯鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁凯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁凯鹏减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初39号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某，绰号“鸡儿”，男，1989年11月14日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌抢劫罪，于2009年6月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，2016年9月27日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号4211198910255096。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2009年2月26日晚上11时许，被告人李某伙同他人在蕲春县漕河镇供销社街后巷尾持刀抢走李某现金500余元和诺基亚3100手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值55.44元。
2009年7月26日下午，被告人李某和张某（已判决）找王某谈销售石材未妥。后李某和张某路过马畈街修理店时，见王某带货车司机在此修车，因对王某不满，张某将自己的摩托车停在货车前面，货车司机朱某上前将摩托车推开，张某以朱某偷车为由要求朱某交出六千元将车买下，遭到拒绝后张某遂打朱某，朱某报警，李某和张某离开。等民警离开后，张某同李某又返回修理店，朱某见状躲进修理店的房间，张某便拿着修理锤和李某进入房间，朱某被迫将其身上的1100元钱交给张某。
公诉机关认为，被告人伙同他人采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物；伙同他人在公共场所强拿硬要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条之规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的抢劫罪及寻衅滋事罪犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，本案案发至今已七八年之久，被告人在此期间再无犯罪行为，积极悔罪，且主动投案，主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2009年2月26日晚上11时许，被告人李某伙同陈某、曾某（已判决）等四人在蕲春县漕河镇供销社街后巷里采取持刀胁迫的手段抢走被害人李某现金500余元和诺基亚3100手机一部。经物价部门鉴定，该手机折款价值55.44元。
二、寻衅滋事罪
2009年7月26日下午，被告人李某和张某（已判决）驾驶摩托车到蕲春县横车镇马畈石材厂找王某谈销售石材未果。下午5时许，李某和张某路过马畈街一修理店时，见王某带货车司机在此修车，张某因对王某不满，遂将自己的摩托车停在货车前面，货车司机朱某上前将摩托车推开，张某便上前说朱某偷车，要求朱某交出六千元将车买下，遭到朱某拒绝。张某遂打朱某，被王某等人拉开。后朱某报警，李某和张某离开。等民警离开后，张某同李某又返回修理店，朱某见状躲进修理店的房间，张某便拿着修理锤和李某进入房间，朱某被迫将其身上的1100元钱交给张某，后李某和张某一起离开。
另查明，被告人李某于2016年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述了抢劫罪及寻衅滋事罪的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院确认的物证照片；户籍证明、到案经过、已决同案犯的刑事判决书等书证；证人相某海、王某等人的证言；同案犯陈某、曾某、张某的供述；被害人李某、朱某的陈述；物价鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为分别构成抢劫罪及寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人抢劫罪及寻衅滋事罪均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 昱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2736号
罪犯李建桃。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
沅江市人民法院于2011年9月28日作出（2011）沅刑初字第315号刑事判决，以被告人李建桃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建桃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余17.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建桃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建桃减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初109号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李志然，女，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住萧县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局取保候审，2017年2月23日被萧县人民检察院取保候审,2017年3月20日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李志然犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年12月2日上午9时许，被告人李志然以购买大理石为由进入萧县孟某某家院内，趁未成年人李某某一人在家之际，编造电话号码支开李某某，擅自进入李某某家东间卧室，窃取硬币217.5元和OPPO手机一部。萧县价格认证中心认定被盗手机价值1331元。被告人李志然于当日在萧县龙城镇丰收路中段被萧县公安局交警大队民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李志然入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李志然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日上午9时许，被告人李志然以购买大理石为由进入萧县龙城镇马云桥南孟某某家院内，趁孟某某之子李某某（未成年人）一人在家之际，编造电话号码支开李某某，擅自进入东间卧室，窃取硬币217.5元和OPPO手机一部。经萧县价格认证中心认定被盗手机价值1331元。被告人李志然于当日在萧县龙城镇丰收路中段被萧县公安局交警大队民警抓获归案,所盗物品被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人李志然在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取清单、视听资料光盘一张、视频情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某某、徐某某、包某某、张某某等人的证言，萧县价格认证中心萧价认字（2016）197号价格认定结论书，被害人孟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志然以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李志然归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李志然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李志然犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第01020号
原告：焦振峰，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人：焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：杨镇，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告焦振峰诉被告杨镇民间借贷纠纷一案中，原告焦振峰于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦振峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦振峰撤回起诉。
案件受理费人民币6240元予以免交。
审判员 蹇霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 周伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初12号
原告：宋海波，男，1978年生，汉族，农民。
被告：白雪松，男，1987年生，汉族，无业。
被告：周玉玲，女，年龄不详，无业。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告宋海波与被告白雪松、周玉玲、太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海波于2017年4月6日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海波负担。
审判员 朱 楠
二〇一七年四月六日
书记员 王海丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审448号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邓秋桂，1962年8月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓秋桂于2017年2月28日作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人邓秋桂已经履行了浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4101号
原告晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李少阳，公司总经理。
委托代理人丁丰富，男，该公司职员，住晋江市。
被告黄凤婷，女，1967年6月14日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告晋江市安迅物流有限公司与被告黄凤婷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市安迅物流有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月五日
书记员 王燕军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第232号
罪犯廖周南，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕南法刑初字第481号刑事判决，以被告人廖周南犯非法制造注册商标标识罪、拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖周南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖周南在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖周南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罪犯廖周南已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖周南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖周南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5716号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范传奎，男，1966年3月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：袁家敏，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄升云，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：冯广玉，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告袁家敏、黄升云、冯广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对冯广玉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对冯广玉的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初590号原告刘元高，男，汉族，1965年11月17日出生。原告刘思友，男，汉族，1993年3月18日出生。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人申时品，云南南广律师事务所律师。被告钟成美，男，汉族，1962年12月25日出生。被告钟进情，女，汉族，1996年8月14日出生。原告刘元高、刘思友诉被告钟成美、钟进情婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审理员彭勇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘元高、刘思友及其委托代理人苏美成、申时品，被告钟成美、钟进情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元高、刘思友诉称，2012年10月刘思友和钟进情经人介绍认识后谈婚论嫁，钟进情的父亲钟成美以钟进情原来与吴家有婚约为由，向刘元高和刘思友索要彩礼人民币50000元。2012年10月22日，在村民组长钟进奎的见证下，刘元高向钟成美支付了彩礼40000元，钟成美给刘元高写了收条，并约定剩下的10000元2013年正月付清。2013年正月刘元高又按照约定向钟成美给付了彩礼10000元。刘思友和钟进情未办理结婚登记便同居生活，并于2013年7月14日生育女儿刘开娜。但是刘思有和钟进情感情不好，在刘开娜一岁零两个月时，钟进情就离开了刘思友，至今没有在一起生活。特诉求判令被告钟成美、钟进情返还彩礼人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告钟成美辩称，钟进情和朱家沟吴家是订了亲的，由于刘家把钟进情带走，吴家要求赔偿50000元，经过钟进奎从中协商，刘家同意给50000元赔偿吴家。2012年10月22日，刘元高拿了40000元给钟进奎，钟进奎转交给我，我借了10000元一起给了吴家，为此我还支付了2000元的利息。2013年正月，刘元高又给了我10000元。刘思友和钟进情同居后生育了一个女孩，由于感情不好，刘思友将钟进情赶出了家门。原告要求返还50000元我不同意，已经赔给吴家了。被告钟进情辩称，除了我父亲说的，我再补充一下，在和刘思友一起生活的时候，他不给我钱用，不准我打电话给我父母，还经常打我。2014年9月份，趁刘思友不在，我就走了。如果原告要求返还50000元，我就要刘思友赔偿我青春损失费，我还给他生了个孩子，帮了他家两年，至少得给我300000元。双方当事人均未向法庭提供任何证据。综上所述，本院认定本案如下法律事实，2012年10月，刘思友和钟进情认识后谈婚，因钟进情之前就和朱家沟的吴家订了婚，钟成美就要求刘元高和刘思友给予50000元用于赔偿吴家。2012年10月22日，在村民组长钟进奎的见证下，刘元高向钟成美支付了40000元，并约定剩下的10000元2013年正月付清，2013年正月刘元高又按照约定向钟成美给付了10000元。刘思友和钟进情同居生活后，于2013年7月14日生育了女儿刘开娜。由于刘思有和钟进情感情不好，钟进情于2014年9月离开了刘思友，至今没有在一起生活。本院认为，刘思友为促成与钟进情的婚事，应钟成美要求而给付的50000元属于彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告刘思友与被告钟进情同居生活后未办理结婚登记，所收受的彩礼50000元理应返还，但鉴于刘思友与钟进情已同居生活两年并生育了一个孩子的实际，本院酌情确定返还数额；被告钟成美辩解原告所给彩礼已用于赔偿吴家的观点说明，其收受了吴家彩礼，已受益在先。钟进情和吴家的婚约解除以后，返还彩礼的义务在钟成美和钟进情，而不应转嫁给刘元高和刘思友，故钟成美不同意返还的观点不成立，本院不予采纳。钟进情要求刘思友给予青春损失和两年的劳务费共计300000元的主张，于法无据，本院不予支持。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告钟成美、钟进情返还原告刘元高、刘思友彩礼人民币3000元。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘元高、刘思友承担475元，被告钟成美、钟进情承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。审判员彭勇二○一六年三月二十九日书记员余明锋附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初590号原告刘某甲，男，汉族，1965年11月17日出生。原告刘某乙，男，汉族，1993年3月18日出生。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人申时品，云南南广律师事务所律师。被告钟某甲，男，汉族，1962年12月25日出生。被告钟某乙，女，汉族，1996年8月14日出生。原告刘某甲、刘某乙诉被告钟某甲、钟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审理员彭勇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人苏美成、申时品，被告钟某甲、钟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称，2012年10月刘某乙和钟某乙经人介绍认识后谈婚论嫁，钟某乙的父亲钟某甲以钟某乙原来与吴家有婚约为由，向刘某甲和刘某乙索要彩礼人民币50000元。2012年10月22日，在村民组长钟某某的见证下，刘某甲向钟某甲支付了彩礼40000元，钟某甲给刘某甲写了收条，并约定剩下的10000元2013年正月付清。2013年正月刘某甲又按照约定向钟某甲给付了彩礼10000元。刘某乙和钟某乙未办理结婚登记便同居生活，并于2013年7月14日生育女儿刘某丙。但是刘某乙和钟某乙感情不好，在刘某丙一岁零两个月时，钟某乙就离开了刘某乙，至今没有在一起生活。特诉求判令被告钟某甲、钟某乙返还彩礼人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告钟某甲辩称，钟某乙和朱家沟吴家是订了亲的，由于刘家把钟某乙带走，吴家要求赔偿50000元，经过钟某某从中协商，刘家同意给50000元赔偿吴家。2012年10月22日，刘某甲拿了40000元给钟某某，钟某某转交给我，我借了10000元一起给了吴家，为此我还支付了2000元的利息。2013年正月，刘某甲又给了我10000元。刘某乙和钟某乙同居后生育了一个女孩，由于感情不好，刘某乙将钟某乙赶出了家门。原告要求返还50000元我不同意，已经赔给吴家了。被告钟某乙辩称，除了我父亲说的，我再补充一下，在和刘某乙一起生活的时候，他不给我钱用，不准我打电话给我父母，还经常打我。2014年9月份，趁刘某乙不在，我就走了。如果原告要求返还50000元，我就要刘某乙赔偿我青春损失费，我还给他生了个孩子，帮了他家两年，至少得给我300000元。双方当事人均未向法庭提供任何证据。综上所述，本院认定本案如下法律事实，2012年10月，刘某乙和钟某乙认识后谈婚，因钟某乙之前就和朱家沟的吴家订了婚，钟某甲就要求刘某甲和刘某乙给予50000元用于赔偿吴家。2012年10月22日，在村民组长钟某某的见证下，刘某甲向钟某甲支付了40000元，并约定剩下的10000元2013年正月付清，2013年正月刘某甲又按照约定向钟某甲给付了10000元。刘某乙和钟某乙同居生活后，于2013年7月14日生育了女儿刘某丙。由于刘某乙和钟某乙感情不好，钟某乙于2014年9月离开了刘某乙，至今没有在一起生活。本院认为，刘某乙为促成与钟某乙的婚事，应钟某甲要求而给付的50000元属于彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告刘某乙与被告钟某乙同居生活后未办理结婚登记，所收受的彩礼50000元理应返还，但鉴于刘某乙与钟某乙已同居生活两年并生育了一个孩子的实际，本院酌情确定返还数额；被告钟某甲辩解原告所给彩礼已用于赔偿吴家的观点说明，其收受了吴家彩礼，已受益在先。钟某乙和吴家的婚约解除以后，返还彩礼的义务在钟某甲和钟某乙，而不应转嫁给刘某甲和刘某乙，故钟某甲不同意返还的观点不成立，本院不予采纳。钟某乙要求刘某乙给予青春损失和两年的劳务费共计300000元的主张，于法无据，本院不予支持。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告钟某甲、钟某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼人民币3000元。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘某甲、刘某乙承担475元，被告钟某甲、钟某乙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。审判员 彭 勇二〇一六年三月二十九日书记员 余明锋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终236号
上诉人（原审原告）谢传刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人谢传刚因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初209�行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢传刚向原审法院诉称，谢传刚与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，谢传刚才知道该《协议书》是行政征收行为。谢传刚认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护谢传刚合法权益，特起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且谢传刚提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定谢传刚应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出，其直至2016年9月27日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。谢传刚关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢传刚的起诉。
谢传刚上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对谢传刚与小龙潭村委会于2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，谢传刚此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为谢传刚的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向谢传刚等农户发出过《征地告知书》。谢传刚提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为谢传刚在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初209号行政裁定。
恩�市人民政府答辩称，谢传刚与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向谢传刚等农户发出过《征地告知书》。谢传刚提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明谢传刚应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出。谢传刚直至2016年9月27日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回谢传刚的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初209�行政裁定，驳回谢传刚的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由谢传刚提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，谢传刚自2012年5月22日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以谢传刚于2016年9月27日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回谢传刚的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢传刚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第87号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇建设路133号。
法定代表人：林越，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职员。
委托代理人：王大兵，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
被告：陈银微，经商。
被告：卢多平，经商。
被告：刘文忠，经商。
本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告陈银微、卢多平、刘文忠金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告陈银微、卢多平、刘文忠金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧敏参加诉讼，被告陈银微、卢多平、刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
原告起诉称：2011年9月26日，被告陈银微向原告借款人民币261.9万元，双方签订借款合同，约定借款月利率为8.94‰，借款期限为2011年9月26日至2012年9月25日，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢多平提供其自有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇新桥村香港城3号楼N29营业房的房屋为合同约定的主债权设置抵押担保，上述抵押物已依法办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等，担保最高债权余额为291万元。被告刘文忠与原告签订最高额保证合同一份，自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保的最高债权余额为261.9万元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，故请求判令：1、被告陈银微偿还借款本金261.9万元，截止2014年1月22日利息871498.93元及逾期利息（从2014年1月23日起按月利率13.41‰计算至本金还清之日止）；2、如被告陈银微未偿还借款，则原告有权拍卖、变卖被告卢多平、陈银微共同所有的其位于永嘉镇瓯北镇新桥村香港城3号楼N29营业房的抵押物所得价款，原告享有优先受偿权；3、刘文忠在最高余额261.9万元范围内承担连带保证；4、三被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告以被告自行出售抵押物已偿还原告借款本金261.9万元为由，变更诉讼请求为：1、判令被告陈银微偿还原告借款利息963962.1元；2、被告刘文忠在261.9万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈银微、刘文忠承担。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年五月八日
代书 记员 刘洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00210号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）州刑初字第00140号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，且其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月十五天，执行有期徒刑三年六个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 余 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执841号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰建林，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省会理县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初124号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执841号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周渝浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00440-1号
申请执行人：李梦硕，女，2002年3月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵婷，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。系申请执行人李梦硕之母。
被执行人：陈洋洋，男，1986年3月6日出生，汉族，驾驶员。
李梦硕与陈洋洋等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03987号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告陈洋洋于判决生效之日起十日内赔偿原告李梦硕各项损失25309.33元，并承担案件受理费466元。李梦硕于2015年4月20日向本院申请执行。
因被执行人陈洋洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款账户。现被执行人陈洋洋已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈洋洋银行存款账户的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03987号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 渊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7753号
原告胡长发，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖秀春，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴锦地，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡长发与被告廖秀春、吴锦地、廖雪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长发撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡长发负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月十一日
书记员 王杰炳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初23号
原告：刘化霞，女，汉族，1971年8月22日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：通辽市库伦旗公安局，住所：库伦旗库伦镇东梁新区库一甘公路加油站道南。
法定代表人：李国华，职务：局长。
原告刘化霞不服被告通辽市库伦旗公安局治安行政处罚一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔雯雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）：代广友，男，1979年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。
申请复议人（异议人、被执行人）：张立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住德州市德城区。
申请复议人（异议人、被执行人）：刘业，男，1980年10月17日出生，汉族，住�东省陵县城区。
申请执行人：淄博亚克塑料有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇白塔村西首，组织机构代码：73066057X。
法定代表人：穆克杰，董事长。
被执行人：山东旭阳橡塑有限公司，住所地：德州市德城区新华工业路南，组织机构代码：698073411。
法定代表人：乔振东，经理。
被执行人：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请复议人代广友、张立华、刘业不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人淄博亚克塑料有限公司与被执行人山东旭阳橡塑有�公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2015）博执异字第26号执行裁定追加乔振东、张立华、代广友、刘业为被执行人，并依据（2014）博民执字第8562号执行裁定对被执行人名下财产进行了查封。代广友、张立华、刘业不服，向淄博市博山区人民法院提出异议，称，（2014）博民执字第8562号执行裁定违背有关法律程序，应予以撤销。首先，（2014）博民执字第8562号执行裁定书同（2015）博民执字第23号执行裁定于2015年12月4日一并送达异议人，不会出现“（2015）博执异字第23号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”的情形。其次，在送达（2014）博民执字第8562号执行裁定书之前，贵院已对异议人财产采取查封措施，无查封依据。因此，（2014）博民执字第8562号执行裁定存在严重错误，违背相关法律程序，侵害了异议人的合法权益，请求法院撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定，并解除对异议人财产的查封措施。
淄博市博山区人民法院查明，该院在执行淄博亚克塑料有限公司申请执行山东旭阳橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定，追加乔振东、代广友、张立华、刘业为被执行人。2015年12月3日，该院对异议人名下财产进行了查封，并于2015年12月4日向异议人送达（2015）博执异字第23号裁定书和（2014）博民执字第8562号执行裁定书。
另查明，异议人代广友、刘业、张立华对（2015）博执异字第23号执行裁定不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03执复6号执行裁定书，撤销该院（2015）博执异字第23号执行裁定，发回该院重新审查。该院重新审查后作出�2016）鲁0304执异20号执行裁定，裁定追加乔振东、代广友、张立华、刘业为被执行人，异议人不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院驳回异议人的复议申请。
淄博市博山区人民法院认为，该院对异议人的部分财产采取强制执行措施后向异议人送达（2015）博民执字第23号执行裁定书、（2014）博民执字第8562号执行裁定书，程序上确实存在瑕疵，但该程序瑕疵不能作为撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定书的理由。且异议人已被追加为（2015）博民执字第856号执行案件的被执行人，该院依法可以查封其财产。因此异议人要求撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定并解除对异议人财产查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代广友、张立华、刘业的异议。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
代广友、张立华、刘业不服，向本院申请复议，称，（2014）博民执字第8562号执行裁定不但在送达程序上存在瑕疵，而且当时的制作依据（2015）博民执字第23号执行裁定当时并未生效，属于无法律依据，因此不是“程序上存在瑕疵”那么简单，应予撤销。故请求依法撤销（2014）博民执字第8562号、（2016）鲁0304执异31号执行裁定，并解除对申请复议人财产的查封。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本院（2016）鲁03执复63号执行裁定和淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异20号执行裁定已经确定追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为本案被执行人，代广友、张立华、刘业作为本案被执行人�淄博市博山区人民法院有权予以执行。虽然淄博市博山区人民法院在送达文书、查封财产的程序方面存在瑕疵，但在申请复议人代广友、刘业、张立华已被依法追加为被执行人的情况下，淄博市博山区人民法院的程序瑕疵实际并未损害该三人的合法权益，故（2014）博民执字第8562号、（2016）鲁0304执异31号执行裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人代广友、张立华、刘业的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00845号
申请执行人马奇胜，男，1947年8月23日生，汉族，居民。
被执行人张小玲，女，又名张晓玲，1954年1月12日生，汉族，农民。
被执行人王辉，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人马奇胜与被执行人张小玲、王辉借款合同纠纷一案，申请人依据（2011）户民初字第02443号民事调解书，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00893号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年六月十八日
书记员 李建民
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初690号
原告：徐莲香，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘某（徐莲香女儿），住吉林省。
被告：张海龙，现住吉林省。
原告徐莲香与被告张海龙物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐莲香的委托诉讼代理人刘某、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莲香向本院提出诉讼请求：1.判令张海龙立即停止侵害，拆除建在徐莲香土地使用权范围内的建筑物；2.判令张海龙赔偿徐莲香损失10000元。事实和理由：张�龙未经徐莲香同意擅自在徐莲香享有土地使用权的土地上兴建建筑物，导致徐莲香无法兴建和维修房屋，徐莲香多次与张海龙交涉，并向有关部门投诉，但张海龙至今仍侵占徐莲香土地使用权，拒不拆除违法建筑。
张海龙辩称，不同意徐莲香的诉讼请求。事实与理由：徐莲香陈述是假的，2007年未拆迁，不可能有手续，其手续是假的。建筑物是张海龙2011年建的，周围的墙是为了干活的人取暖才建的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.徐莲香提交土地使用证1份，证明徐莲香合法取得土地使用权，张海龙的建筑物是建在徐莲香土地上。张海龙认为，2007年未拆迁，土地证是假的；2.徐莲香提交照片3张，证明张海龙在徐莲香的房子旁建了建�物，侵犯了徐莲香合法权益。张海龙认为，建房是徐莲香厂子的人让建的；3、徐莲香提交辽源市城市规划管理局（以下简称规划局）责令改正通知书1份，证明张海龙所建的建筑物是违法的，有关部门通知拆除，他没拆。张海龙认为，规划局不是真心想让我拆除，他们想给我房。本院认为，徐莲香所举的上述“1、2、3”项证据，证明了张海龙所建的建筑物被规划局认定为违法建筑；4、张海龙提请证人高某、夏某、陈某、崔某到庭作证，作证内容如下：张海龙在本案争议土地上盖房、种菜有5、6年了，房子和菜地都是张海龙的。本院认为，该证人证言证明了张海龙在徐莲香主张的土地上建造房屋和进行耕种的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海龙在徐莲香诉称享有位于辽源市西安区1860平方米使用权的土地上，建设一处长8米、宽3米的建筑物，并在其周围耕种。徐莲香向规划局进行投诉，规划局于2016年11月22日作出“辽规管责字（2016）第006号责令改正通知书”，责令张海龙“在七日内将位于西安区仙城西路原老狗市桥头空地处的一处违法建筑自行拆除”。由于张海龙未在规划局规定的期限内自行拆除违法建筑物，徐莲香向法院提起诉讼，请求判令张海龙拆除违法建筑物并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应�由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述法律规定，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，当事人可以依法向具有强制执行权的行政机关申请解决。本案中，张海龙自行建设的建筑物已经规划局认定为违法建筑物，并责令其限期拆除，张海龙未在规划局规定的期限内自行拆除该违法建筑物，徐莲香应当向行政机关申请依法强制拆除。对于违法建筑物的认定及拆除属于行政机关的法定职责，不属于民事纠纷，徐莲香据此向人民法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的范围和条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐莲香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月二十三日
书记员 王治宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00823号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人季某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月18日21时2分，被告人季某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，行至武汉市硚口区三环线古田二路东匝道口时，被民警拦停检查，被告人季某拒绝当场吹气，后经血液乙醇浓度检测结果为197.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人季某六个月以下拘役，并处罚金。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年九月八日书记员方一飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更927号
罪犯沈圳鸿，男，1990年3月27日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月30日作出（2015）晋刑初字第4042号刑事判决，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年8月20日起至2020年5月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯沈圳鸿于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯沈圳鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年6月止累计获得积分1821分。兑换表扬3次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯沈圳鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈圳鸿减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初400号
原告：乔俊山，男，汉族，1969年3月15日出生，住新郑市。
被告：刘小其，男，汉族，1984年9月7日出生，住新郑市。
原告乔俊山与被告刘小其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊山到庭参加了诉讼，被告刘小其经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告乔俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小其返还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘小其以做生意为由分别于2010年4月25日、2010年10月27日、2011年1月16日向原告借款1万元，共计3万元，并给原告出具借条三份，后经原告多次催要未果，遂提起该诉讼。
被告刘小其未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月25日，被告刘小其向原告借款1万元，并出具借条一份：借条今借乔俊山现金壹万元整(10000元整)借款人：刘小其2010年4月25日2010年10月27日被告刘小其向原告借款1万元，并出具借条一份：借条今借乔俊山现金壹万元正（10000元）借款人：刘小其2010年10月27日2011年1月16日被告刘小其再次向原告借款1万元，并出具借条一份：今借乔俊山现金壹万元整小写（10000）元借款人：刘小其2011年元月16日三次借款共计3万元，原告后经催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》三份等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘小其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘小其于本判决书生效后十日内返还原告乔俊山借款3万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一八年二月一日
书记员 马 超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初713号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，34岁（1983年5月11日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
被告人刘某，女，31岁（1986年2月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大学本科文化，公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月17日，被告人王某、刘某在北京市经济技术开发区沃尔玛超市内盗窃“飞天茅台”酒1瓶、“宾格瑞”哈密瓜冰棍1盒（经鉴定上述物品共计价值人民币1799.25元）。2016年1月30日，被告人王某、刘某再次在上述超市内，盗窃“飞天茅台”酒2瓶、“舒雅”内裤3包、“宾格瑞”哈密瓜冰棍1盒、“A2”全脂牛奶1瓶及“禾塘牌”牛板筋1盒（经鉴定上述物品共计价值人民币3809.9元），后被查获。被告人王某、刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害单位经济损失。自被告人王某处扣押的“飞天茅台”酒2瓶、舒雅”内裤3包、“宾格瑞”哈密瓜冰棍1盒、“A2”全脂牛奶1瓶及“禾塘牌”牛板筋1盒已发还被害单位。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某、刘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第250号
原告：李成雪，男，1952年1月19日出生，汉族，冀州市人
原告：李以垒，男，1958年12月13日出生，汉族，冀州市人。
被告：谷秋来，男，1976年8月8日出生，汉族，冀州市人。
原告李成雪、李以垒与被告谷秋来追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告李成雪、李以垒、被告谷秋来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成雪、李以垒诉称：2013年1月份，被告找到二原告，雇佣二原告协助被告在泊南村砍伐树木，二原告负责与各户联系，并帮助被告跑手续、砍伐树木等各项工作，被告承诺给二原告工钱4000元，在2013年12月份被告伐树工作完工，当时被告称手中暂时没钱，便于12月25日为二原告写下欠条一张，后二原告多次催要，被告拒不给付，故二原告要求被告立即给付工资4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谷秋来辩称：二原告在各村联系砍伐树木业务，二原告联系好后被告付给原告定金，被告自己进行砍伐树木，原告所述的4000元是我应该付的，但二原告给我打了一张收回定金欠条，应退回我定钱1900元。
根据当事人的诉辩意见可以确定当事人之间存在无争议的事实是：2013年1月份，被告找到二原告，雇佣二原告协助被告在泊南村负责与各户联系，并帮助被告跑手续、砍伐树木等各项工作，且为二原告书写欠泊南树木代筏树工费肆仟元欠条一张。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告支付劳务费4000元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告李成雪、李以垒提供证据：12月25日为二原告书写欠条一张，证明被告谷秋来欠泊南村二原告伐树工费4000元。
被告谷秋来提供证据：泊南合同户欠账1900元，成雪、以垒负责收回，如有剩户与秋来合作公办。
被告对二原告提供证据的质证意见是：没有异议。
二原告对被告提供证据的质证意见是：有异议，该条系各户针对树木买卖合同的定金款，有的户签订了买卖树木协议合同后，由于价钱不合适，被告要求卖树户返还的定金，与拖欠工资无关联性。
本院对上述证据的认证意见是：1、对二原告提供的证据没有异议，故对该证据的效力予以采信；2、对被告提供的证据系合同关系，与本案没有关联性，本案对该证据的效力不予采信。
本院经审理查明：2013年1月份，被告找到二原告，雇佣二原告协助被告在泊南村负责与各户联系买卖树木、并帮助被告跑手续、砍伐树木等各项工作，被告承诺给二原告工钱4000元，在2013年12月份被告伐树工作完工，当时被告称手中暂时没钱，便于12月25日为二原告写下欠条一张，后二原告多次催要，被告拒不给付，故二原告要求被告立即给付工资4000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告谷秋来欠二原告工资属实，有二原告提交被告为二原告书写的欠条一张，予以证实，双方形成了劳务之债。二原告要求被告支付拖欠工资款4000元，合理合法，应予支持。被告要求二原告返还定金，与本案无关联性，故不予支持，应另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告谷秋来给付二原告4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一四年四月十日
书记员 郑晓娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初813号
原告：晏某，男，汉族，1992年1月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1992年8月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
原告晏某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人姜华、被告李某及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2016年正月经媒人介绍相识，并按农村风俗习惯举行定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金4880元及价值14500元的四金。同年三月份，原告给付被告彩礼68800元。××××年××月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告共同生活一个多月后，被告离开原告家，后原告多次带被告回来，但被告明确表示不与原告共同生活。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼90000元。
被告李某辩称，被告收取原告彩礼36000元，原告陈述的四金在被告离�原告家的时候没有带走，原告的生殖系统存在障碍，原、被告在一起共同生活十个月，被告已经将彩礼用于家庭生活，被告父亲给8000元磕头礼给了原、被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年农历腊月经媒人介绍相识，十天后举行定亲仪式，在举行定亲仪式时原告给付被告礼金4880元及金项链、金戒指、金手镯、金耳钉，2016年3月24日，原告给付被告礼金68800元，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告父亲给付原、被告磕头礼8000元，该8000元被被告拿走。原、被告同居期间未生育子女。后被告将上述的金项链、金戒指、金手镯到金店置换成大金手镯。原、被告于2016年11月开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，被告主张原告生殖系统存在问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。被告主张在离开原告家时未带走大金手镯，原告认为该首饰一直系被告随身佩戴的，对该主张不予认可，被告对上述主张未提供证据予以证明。被告主张在共同生活时，花6000元购买门及防盗窗，花4000多元购买电饭煲、刀具一套、锅、拖把等生活用品，花1000元装了宽带，旅游花三至四千元，还将礼金用于买衣服等生活花销。被告认为门和防盗窗花了4200元，无线网是原告自己花了800元装的，买衣服花了180元，被告到扬州找我玩，不是旅游，电饭煲、刀具一套、锅、拖把系被告购买，但没有花费那么多钱。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告给付被告的礼金4880元、68800元及金项链、金戒指、金手镯、金耳钉系以原、被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记以及原、被告共同生活的时间、生活花销、未生育子女等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼45000元。对被告主张原告生殖系统存在问题及将金手镯留在原告家未带走，原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李某于判决生效后十日内返还原告晏某彩礼45000元。
案件受理费1025元,由原告晏某负担512.5元，被告李某负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一七年五月八日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初813号原告：晏某，男，汉族，1992年1月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1992年8月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。原告晏某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人姜华、被告李某及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，原、被告于2016年正月经媒人介绍相识，并按农村风俗习惯举行定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金4880元及价值14500元的四金。同年三月份，原告给付被告彩礼68800元。××××年××月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告共同生活一个多月后，被告离开原告家，后原告多次带被告回来，但被告明确表示不与原告共同生活。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼90000元。被告李某辩称，被告收取原告彩礼36000元，原告陈述的四金在被告离�原告家的时候没有带走，原告的生殖系统存在障碍，原、被告在一起共同生活十个月，被告已经将彩礼用于家庭生活，被告父亲给8000元磕头礼给了原、被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年农历腊月经媒人介绍相识，十天后举行定亲仪式，在举行定亲仪式时原告给付被告礼金4880元及金项链、金戒指、金手镯、金耳钉，2016年3月24日，原告给付被告礼金68800元，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告父亲给付原、被告磕头礼8000元，该8000元被被告拿走。原、被告同居期间未生育子女。后被告将上述的金项链、金戒指、金手镯到金店置换成大金手镯。原、被告于2016年11月开始分居生活。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，被告主张原告生殖系统存在问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。被告主张在离开原告家时未带走大金手镯，原告认为该首饰一直系被告随身佩戴的，对该主张不予认可，被告对上述主张未提供证据予以证明。被告主张在共同生活时，花6000元购买门及防盗窗，花4000多元购买电饭煲、刀具一套、锅、拖把等生活用品，花1000元装了宽带，旅游花三至四千元，还将礼金用于买衣服等生活花销。被告认为门和防盗窗花了4200元，无线网是原告自己花了800元装的，买衣服花了180元，被告到扬州找我玩，不是旅游，电饭煲、刀具一套、锅、拖把系被告购买，但没有花费那么多钱。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告给付被告的礼金4880元、68800元及金项链、金戒指、金手镯、金耳钉系以原、被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记以及原、被告共同生活的时间、生活花销、未生育子女等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼45000元。对被告主张原告生殖系统存在问题及将金手镯留在原告家未带走，原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李某于判决生效后十日内返还原告晏某彩礼45000元。案件受理费1025元,由原告晏某负担512.5元，被告李某负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 李 洋二〇一七年五月八日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15744号
原告:崔桂祥，男，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：黑龙江达俄通电子商务服务有限公司，住所地黑龙江牡丹江市东宁市东宁镇东三线公路南侧。
原告崔桂祥诉被告黑龙江达俄通电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔桂祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年十月九日
书记员 王竹萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞平，男，汉族，1992年4月2日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2008年5月19日被行政拘留十日；因吸毒于2015年2月27日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于2015年6月16日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪于2016年1月7日被判处有期徒刑一年四个月，撤销前判缓刑，两罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月26日刑满释放；因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人俞平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9、10月份的一天，被告人俞平在其位于杭州市萧山区河上镇东山村的家中，容留朱某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2．2014年9、10月份的一天，被告人俞平在上述地点，容留朱某1、朱某2、张某吸食甲基苯丙胺一次。
3．2014年10月份的一天，被告人俞平在上述地点，容留朱某3吸食甲基苯丙胺一次。
4．2014年12月份期间，被告人俞平在上述地点，先后容留张某吸食甲基苯丙胺二次。
被告人俞平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、张某、朱某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人俞平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起，扣除先行羁押的一个月八日，至2017年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵国琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执244号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王振福，绰号“阿翘”，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行王振福罚金一案，顺昌县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0721刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王振福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请标的为6200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人顺昌农村信用合作联社的账户存款600元，已被依法扣划至本院，目前账户没有存款。此外，被执行人王振福因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月，现羁押于顺昌县看守所（羁押期限自2016年7月19日起至2021年1月18日）。本院已依法将被执行人王振福纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人王振福名下确无其他银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人顺昌农村信用合作联社的账户存款600元，已被依法扣划至本院，目前账户没有存款。此外，被执行人王振福因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月，现羁押于顺昌县看守所（羁押期限自2016年7月19日起至2021年1月18日）。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执244号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王振福，绰号“阿翘”，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行王振福罚金一案，顺昌县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0721刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王振福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请标的为6200元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人顺昌农村信用合作联社的账户存款600元，已被依法扣划至本院，目前账户没有存款。此外，被执行人王振福因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月，现羁押于顺昌县看守所（羁押期限自2016年7月19日起至2021年1月18日）。本院已依法将被执行人王振福纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王振福名下确无其他银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人顺昌农村信用合作联社的账户存款600元，已被依法扣划至本院，目前账户没有存款。此外，被执行人王振福因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月，现羁押于顺昌县看守所（羁押期限自2016年7月19日起至2021年1月18日）。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保760号
申请人：郴州名汇商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王来英，系公司总经理。
被申请人：徐慧蓉，女，1967年8月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：徐慧勤，男，1964年11月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市永和美食城旗舰店，住所地湖南省郴州市。
负责人：徐慧蓉。
申请人郴州名汇商业管理有限公司因与被申请人徐慧蓉、徐慧勤、郴州市永和美食城旗舰店房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐慧蓉、徐慧勤、郴州市永和美食城旗舰店房屋租赁银行存款1039671.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州名汇商业管理有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州名汇商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐慧蓉、徐慧勤、郴州市永和美食城旗舰店房屋租赁银行存款1039671.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 鑫
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1150号
原告：田群，男，1970年10月20日生，汉族，住安国市。
被告：张振伟，男，1991年5月15日生，汉族，住安国市。
原告田群诉被告张振伟买卖合同纠纷一案，原告田群于2016年11月3日向本院申请诉前保全，本院已依法查封其位于安国市××××小区××号楼×单元×××室的房产一套。本院于同年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田群到庭参加了诉讼，被告张振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70400元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日至2015年8月17日间，被告陆续从原告处购买价值80400元中药材僵蚕，因当时没有现款，故被告打下欠条。经多次讨要，被告给付10000元，尚欠70400元。故诉至法院，请求判如所请。
被告张振伟未作答辩。
原告田群围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年7月4日欠条一份；2、2015年8月17日欠条一份；3、2016年6月15日、7月28日原告之妻与被告通话录音两段；4、原告书写欠条一份。
被告张振伟无证据提交。
上述证据经法庭核实，本院认定如下：
1、对证据1予以认可，该证据记载“欠条江蚕120×120张振伟2015.7.4号”，证实被告于2015年7月4日因购买僵蚕，欠原告药材款14400元。
2、对证据2予以认可，该证据记载“欠条江蚕300kg×120元张振伟2015.8.17号”，证实被告于2015年8月17日因购买僵蚕，欠原告药材款36000元。
3、对证据3予以认可，被告在2016年6月15日通话中承诺该月还款，并且认可还有20000元欠款没有欠条，认可其曾分别偿还3000元、7000元。被告在2016年7月28日通话中亦承认还有两万元欠款没有欠条。
4、此证据为原告书写，记载了被告于2015年7月6日以每千克120元价格购买僵蚕150千克，同年8月10日以同样价格购买僵蚕100千克。同时记载了原告于2015年8月10日还款7000元，2016年3月17日还款3000元。该证据与证据3相互印证，可证实被告赊购原告僵蚕250千克，已给付货款10000元，下欠20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告以每千克120元的单价从原告处购买中药材僵蚕120千克，同年7月6日购买150千克，同年8月10日购买100千克，同年8月17日，购买300千克，均未给付货款。后被告于2015年8月20日支付货款7000元，2016年3月17日支付3000元，尚欠70400元。经原告多次讨要，被告承诺2016年6月底给付全部货款但至今未付。
本院认为，被告从原告处购买药材，原告按照约定发货，被告亦应当按照约定支付货款。原告主张2015年7月4日、6日被告共购买僵蚕420千克，货款50400元，有相关欠条证实，本院予以支持。原告主张2015年7月6日、8月10日被告共购买僵蚕250千克，货款30000元，后给付货款10000元，剩余20000元货款未给付。原告所书写“欠条”实际是交易过程的记录，原告之妻与被告通话录音与原告自己书写欠条内容相一致，故对原告主张该20000元予以支持。被告共应支付原告货款70400元。原、被告之间虽未约定欠款利息，但被告承诺2016年6月底给付全部货款，故原告主张利息自2016年7月份开始计算本院予以支持。
综上所述，被告共应支付原告货款70400元，并应支付相应利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故应对其答辩、质证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振伟于判决生效之日起五日内给付原告田群货款70400元及利息（利息自2016年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费740元由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱天一
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初25号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人梁子靖，男，1989年6月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，中共党员，安徽常筑建筑工程有限公司职员，住所地淮北市相山区。因犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审。2017年1月17日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人梁子靖犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人梁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年9月22日20时左右，被告人梁子靖溜至淮北市相山区发现之旅小区20栋201室被害人任某、周某的住所，采取技术性开锁手段开门入户实施盗窃，在实施盗窃的过程中听到声响，从室内逃离时被任某抓获并报警。公安机关民警出警至现场后，当场从被告人梁子靖处查获并扣押开锁工具8件、手电筒1把、手套1双。
上述事实，被告人任子靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任子靖的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被害人任某、周某的陈述，被告人梁子靖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁子靖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁子靖在实施盗窃的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁子靖归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；扣押的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁子靖犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的开锁工具8件、手电筒1把、手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张伊人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00148号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告遵义延安路修配站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与遵义延安路修配站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年四月七日
书记员 王德忠