wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第340号
上诉人（原审被告）刘芙蓉，女，1968年5月22日出生。
委托代理人丁宏伟，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人王延辉，男，1969年7月22日出生。
原审第三人张金山，男，1946年7月15日出生。
上诉人刘芙蓉与被上诉人王延辉、原审第三人张金山因返还原物纠纷一案，上诉人刘芙蓉不服平顶山市新华区人民法院（2012）新民初字543号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在二审审理期间，王延辉于2014年7月25日自愿向本院申请撤回原审起诉，刘芙蓉于2014年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王延辉撤回原审起诉及刘芙蓉撤回上诉的申请均属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2012）新民初字543号民事判决。
二、准许王延辉撤回原审起诉；准许刘芙蓉撤回上诉。
一审案件受理费1545元减半收取772.5元，由张金山承担。二审案件受理费1545元减半收取772.5元，由刘芙蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张议玚
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保11号
申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，
法定代表人：王伟，。
被申请人：聊城润成建设有限公司，
法定代表人：王存朋，。
被申请人：王存朋，
本院在受理申请人河北伟佳玻璃钢有限公司与被申请人聊城润成建设有限公司、王存朋买卖合同纠纷一案。依据申请人申请经网络查控总对总系统查询聊城润城建设有限公司查无开户信息，王存朋查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第927-3号
申请执行人张娟。
被执行人深圳华博文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪南路68号云龙大厦综合楼二楼西侧201，组织机构代码：595679744。
法定代表人罗明勋。
申请执行人张娟与被执行人深圳华博文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）81号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法限制了被执行人深圳华博文化发展有限公司商事登记事项变更。现被执行人已履行全部付款义务，申请本院解除上述查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳华博文化发展有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 吴泽荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第617号
原告辛季舞，男，1970年6月28日生，汉族。
委托代理人辛化雨，职业住址同上。
被告陈运胜，男，1975年3月28日生，汉族。
被告王淑霞，女，1975年5月28日生，汉族，职业住址同上。
原告辛季舞诉被告陈运胜、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛季舞的委托代理人辛化雨到庭参加了诉讼，被告陈运胜、被告王淑霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告辛季舞诉称，2014年2月1日，被告陈运胜夫妇二人因做生意资金紧张，向原告借钱130000元，并当场出具了借据，当时约定使用期限12个月，借款但到期后，经原告多次催要，被告以做生意款未要回来为由拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款人民币130000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告陈运胜、王淑霞缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈运胜因做生意发生资金周转困难，从原告辛季舞处借取现金130000元，约定于2015年2月1日偿还借款，由被告王淑霞提供担保，并为原告出具了借条。借条内容如下：“借条今借到辛季舞人民币现金拾叁万元整（130000）。此款借期从2014年2月1日起到2015年2月1日止共计12个月整，此款约定在2015年2月1日之前归还，如不归还，由借款人妻子或担保人归还，逾期产生的滞纳金按银行贷款月息利率四倍收取，借款人、妻子及担保人愿承担一切法律责任。借款人签名及手印：陈运胜身份号410526197503284930借款人妻子签名及手印：王淑霞担保人签名及手印：王淑霞。2014年2月1日”。被告陈运胜在借款人处签字捺印，被告王淑霞在借款人妻子及担保人处签字捺印。借款到期后，二被告未曾偿还给原告借款及利息。
上述事实，由原告辛季舞提供的证据1、2014年2月1日被告陈运胜、王淑霞为原告辛季舞出具的借条一份以及原告庭审中部分陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈运胜从原告辛季舞处借取现金130000元，并由被告王淑霞提供担保，有原告辛季舞提供的被告陈运胜、王淑霞书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈运胜偿还借款人民币130000元，本院予以支持；因双方借款时未约定借期内利息，所以借期内视为不支付利息，双方约定逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，庭审中原告要求被告按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告王淑霞是担保人，原告要求被告王淑霞偿还借款，由于被告王淑霞是担保人，从借款到期到原告起诉，已超过法律规定的六个月的担保期间，原告没有举出确凿有效的证据证明在法定的时限内向被告王淑霞主张过权利，被告王淑霞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运胜于本判决生效之日起十日内偿还原告辛季舞借款人民币130000元及利息（借款利息从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告辛季舞的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告陈运胜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵颜军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第617号
原告辛季舞，男，1970年6月28日生。
委托代理人辛化雨，男，1969年7月29日生。
被告陈运胜，男，1975年3月28日生。
被告王淑霞，女，1975年5月28日生。
原告辛季舞诉被告陈运胜、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛季舞的委托代理人辛化雨到庭参加了诉讼，被告陈运胜、被告王淑霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告辛季舞诉称，2014年2月1日，被告陈运胜夫妇二人因做生意资金紧张，向原告借钱130000元，并当场出具了借据，当时约定使用期限12个月，借款但到期后，经原告多次催要，被告以做生意款未要回来为由拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款人民币130000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告陈运胜、王淑霞缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈运胜因做生意发生资金周转困难，从原告辛季舞处借取现金130000元，约定于2015年2月1日偿还借款，由被告王淑霞提供担保，并为原告出具了借条。借条内容如下：“借条今借到辛季舞人民币现金拾叁万元整（130000）。此款借期从2014年2月1日起到2015年2月1日止共计12个月整，此款约定在2015年2月1日之前归还，如不归还，由借款人妻子或担保人归还，逾期产生的滞纳金按银行贷款月息利率四倍收取，借款人、妻子及担保人愿承担一切法律责任。借款人签名及手印：陈运胜身份号410526197503284930借款人妻子签名及手印：王淑霞担保人签名及手印：王淑霞。2014年2月1日”。被告陈运胜在借款人处签字捺印，被告王淑霞在借款人妻子及担保人处签字捺印。借款到期后，二被告未曾偿还给原告借款及利息。
上述事实，由原告辛季舞提供的证据1、2014年2月1日被告陈运胜、王淑霞为原告辛季舞出具的借条一份以及原告庭审中部分陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定�案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈运胜从原告辛季舞处借取现金130000元，并由被告王淑霞提供担保，有原告辛季舞提供的被告陈运胜、王淑霞书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈运胜偿还借款人民币130000元，本院予以支持；因双方借款时未约定借期内利息，所以借期内视为不支付利息，双方约定逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，庭审中原告要求被告按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告王淑霞是担保人，原告要求被告王淑霞偿还借款，由于被告王淑霞是担保人，从借款到期到原告起诉，已超过法律规定的六个月的担保期间，原告没有举出确凿有效的证据证明在法定的时限内向被告王淑霞主张过权利，被告王淑霞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运胜于本判决生效之日起十日内偿还原告辛季舞借款人民币130000元及利息（借款利息从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告辛季舞的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告陈运胜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵颜军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1075号
原告：张晓明，女，汉族，1982年6月8日出生，系无业，身份证号码：210302198206081825，住址：辽宁省鞍山市铁东区八卦街14栋6单元4层134号。
被告：白忠良，男，汉族，1976年11月28日出生，系无业，身份证号：210302197611282132，住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路207栋2单元5层29号。
本院在审理原告张晓明与被告白忠良离婚纠纷一案中，原告张晓明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3325号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史松正，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告史松正信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,425.47元。原告诉称,被告史松正系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,425.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1617号
申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲1号。
负责人：冯剑松，行长。
被执行人张汉华，男，汉族，1963年7月5日出生，户籍地河北省唐山市。
被执行人黄淑琴，女，蒙古族，1968年9月25日出生，户籍地河北省唐山市。
浙商银行股份有限公司北京分行申请执行张汉华、黄淑琴金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2850号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司北京分行于2017年4月24日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了被执行人张汉华名下位于北京市朝阳区石佛营东里XXX号院XXX号楼XXX号（产权证号京房权证朝私06字第XX**号）并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人李学伟（身份证号：×××）以最高应价人民币317万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区石佛营东里XXX号院XXX号楼XXX号房屋所有权归买受人李学伟（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区石佛营东里XXX号院XXX号楼XXX号所有权自本裁定送达买受人李学伟时起转移。
二、买受人李学伟可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10717号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张一郎，男，1987年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市兴隆县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张一郎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张一郎给付2.568546万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张一郎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张一郎名下相关财产信息，发现被执行人张一郎名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.568546万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10717号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张一郎，男，1987年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市兴隆县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张一郎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张一郎给付2.568546万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张一郎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张一郎名下相关财产信息，发现被执行人张一郎名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.568546万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第167-1号
申请执行人刘兴学，男，生于1968年9月10日，汉族.
被执行人四川涵天建筑有限公司。
法定代表人郑成文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲调字（2014）第04号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人给付赔偿款42000元并承担执行费530元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明四川涵天建筑有限公司在渠县文崇镇人民政府有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川涵天建筑有限公司在渠县文崇镇人民政府应收工程款42530元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为51001756337051503XXX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳
二〇一五年六月二日
书记员 金声
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07498号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告:黄正化。
被告:黄晓笑。
被告:朱碎杨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄正化、黄晓笑、朱碎杨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄正化偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算）、逾期利息（以本金9万元为基数，自2016年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的450.94元）；2.被告黄晓笑、朱碎杨对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告黄晓笑、朱碎杨与原告签订了合同号为8611120150026552-1号的《最高额保证合同》，约定：被告黄晓笑、朱碎杨为被告黄正化自2015年3月19日至2018年3月18日期间向原告所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告黄正化与原告签订编号为8611120150026552号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告黄正化发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月19日至2018年3月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月19日，被告黄正化向原告申请贷款9万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为9.333334‰。当日，原告向被告黄正化发放了贷款。借款后，被告黄正化支付利息至2015年12月20日止，并分别于2016年3月18日、2016年3月21日扣收利息450.56元、0.38元。借款本金及剩余期内利息、逾期利息，被告黄正化未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄正化于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算；逾期利息自2016年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的450.94元）；
二、黄晓笑、朱碎杨对黄正化的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同为8611120150026552-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；黄晓笑、朱碎杨在承担保证责任后，有权向黄正化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由黄正化、黄晓笑、朱碎杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第106号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某，于2014年农历7月至2015年3月份期间，在单县北城办事处胜利东路时某某经营的“金都商场”当售货员期间，多次窃取商场的香烟，涉案价值共计15000余元。
另查，案发时，被告人退赔被害人时某某价款一万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人包某某、张某某、王某某、孙某某、李某等人的证言，辨认笔录，欠条，现场勘查笔录及现场照片，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物部分退赔被害人，可依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
尚未退赔的赃物折款五千元，责令退赔被害人，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年六月十二日
书记员 周博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1506号
原告孙宪玉，教师。
委托代理人房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，居民。
被告金星烟花爆竹专营公司，住所地沛城镇新庄路南头路西。
法定代表人史志军，负责人。
本院在审理原告孙宪玉诉被告金星烟花爆竹专营公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙宪玉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宪玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙宪玉负担。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 李恋恋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1506号
原告孙宪玉
委托代理人房德俊
被告金星烟花爆竹专营公司，住所地。
本院在审理原告孙宪玉诉被告金星烟花爆竹专营公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙宪玉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宪玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙宪玉负担。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 李恋恋
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执432号
申请执行人辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
被执行人大石桥市轩铭耐火材料有限公司。
法定代表人：汪洪，该公司经理。
被执行人汪洪，男，1972年5月20日出生，汉族，经理。
本院在执行申请执行人辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司与被执行人大石桥市轩铭耐火材料有限公司、汪洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大石桥市轩铭耐火材料有限公司、汪洪暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第7599号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年七月十日
书记员 曹善哲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第99号
申请执行人梁武兴，男，1972年4月出生，住广宁县。
委托代理人李向阳。
被执行人周其岗，男，汉族，1951年10月出生，住广宁县。
被执行人陈沛英，女，汉族，1950年5月出生，住广宁县。
申请执行人梁武兴与被执行人周其岗、陈沛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）肇宁法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周其岗、陈沛英应偿还借款47000元及受理费、财产保全费788元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、工商、银行、车管等职能部门，除本院冻结被执行人的银行存款外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月二十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第3号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人嘉某某，男，1992年9月3日出生。被告人嘉某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被广汉市公安局刑事拘留，2013年12月12日由广汉市公安局决定取保候审；2014年12月10日经本院决定逮捕，同日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人嘉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人嘉某某及辩护人郑本庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至9月，被告人嘉某某邀约罗某某、黄某、李某，由嘉某某提供冰毒和自制的吸毒工具，采用烤吸的方式，多次在其广汉市向阳镇三界村家中共同吸食毒品。
2013年11月14日，被告人嘉某某被警察挡获后，对嘉某某的尿液进行了检测，其结果呈阳性，同日公安民警对其家中进行搜查，并扣押了吸毒工具。被告人嘉某某归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，挡获被告人嘉某某的情况说明，吸毒人员罗某某、黄某、李某的陈述及行政处罚决定书，吸毒人员毒品检测尿检报告，搜查笔录、扣押清单及照片，被告人嘉某某常住人口信息登记表，被告人嘉某某的供述等。
被告人嘉某某及其辩护人对以上指控及证据均无异议，亦未向法庭提供证据。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人嘉某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，已构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人嘉某某的刑事责任，公诉机关指控被告人嘉某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人嘉某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人嘉某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人嘉某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人嘉某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人嘉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月12日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审193号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨风林，
被申请执行人吴宝霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行杨风林、吴宝霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨风林、吴宝霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1690号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨风林、吴宝霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1690号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨风林、吴宝霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行杨风林、吴宝霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2609号
�请执行人ＸＸＸ，住德惠市。
被执行人黄宝庆，住德惠市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄宝庆借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9374号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第2号
原告烟台市仁和建材有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人王仁巧，总经理。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
被告烟台渔人码头投资有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲乃杰，总经理。
委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市仁和建材有限公司与被告烟台渔人码头投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市仁和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费45361元，减半收取22680.5元，诉讼保全费5000元，特快专递费50元，合计27730.5元，由原告烟台市仁和建材有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年三月六日
书记员 王 云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第539号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。
法定代表人：高俊潮，职务：总经理。
被告：叶洪强，居民。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告叶洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月十五日
代书记员 林 娴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初545号
原告高红贵。
被告陈骏。
本院在审理高红贵与陈骏关于返还原物纠纷一案中，原告高红贵于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高红贵负担。
审判员 肖 陆
二〇一六年八月十二日
书记员 李俊杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初226号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈杨晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县和孝镇林阁村委会附近时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：赵某某血样中乙醇含量为120.73mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 辰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02921号
原告陈延启，男，1963年11月12日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师
被告延庆县水务局，住所地北京市延庆县京张路口南，组织机构代码00011793-8。
法定代表人郝晨东，局长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告陈延启与被告延庆县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延启及其委托代理人李硕，被告延庆县水务局的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延启诉称：2013年7月2日下午，我和我爱人高秀英分别骑电动自行车去上班。我在前骑行，途径康庄镇南曹营村北铁路路口康庄粮库北门口东侧时，我从东向西骑行，因路面塌陷一个大坑，我轧上大坑摔倒，当时不省人事。我爱人随即赶到现场，拦下路过的车辆将我送至延庆县医院救治。经诊断，我的伤情为面部神经功能障碍、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、右眼眶外壁骨折、右眼眶内积气积血等，前期费用已经延庆县人民法院处理。2014年6月14日我再次入住延庆县医院进行第二次手术，住院9天，支出医疗费28486.24元。因此次手术我损失：1、医疗费28486.24元；2、营养费1960元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费900元；5、误工费4400元；6、就医交通费213元；7、复印费5.2元，合计36414.44元。故我再次诉至法院，要求被告按60%的责任，赔偿损失21848.70元。
被告延庆县水务局辩称：原告损伤的事实已经法院认定，前期费用也已处理。关于原告第二次手术的损失，同意按60%赔偿。对原告要求的各项费用也认可，但营养费和住院伙食补助费只能赔偿一项，不能重复赔偿，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月2日下午14时许，原告与其妻子高秀英分别驾驶电动自行车行至延庆县康庄镇康庄粮库北门东侧50米左右，原告骑行较快，为躲避坑洼，驶入逆行，骑入一凹于路面的井盖上后摔倒。原告妻子随即赶到现场，拦下路过的车辆将原告送至延庆县医院救治。经诊断，原告的伤情为：面部神经功能障碍、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、右眼眶外壁骨折、右眼眶内积气积血等。事发时过路人报警，公安部门勘查了事发现场，拍了照片，制作了询问笔录。2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失，共计186358.31元。本院认为，被告在该井盖塌陷后，没有及时维修，留下安全隐患，导致原告摔伤，应承担60%的责任。2014年6月16日本院作出（2014）延民初字第00354号民事判决书，判决被告赔偿原告损失86559.8元。2014年6月14日原告又到延庆县医院行颅骨修补术，住院9天，支出医疗费28486.24元。之后，原告又于同年6月30日、7月21日到该医院检查。该医院为原告出具的疾病证明书载明，原告休假至2014年8月3日。2015年4月7日原告又诉至本院，要求被告按60%的责任赔偿损失（1、医疗费28486.24元；2、营养费1960元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费900元；5、误工费4400元；6、就医交通费213元；7、复印费5.2元，合计36414.44元），共计21848.70元。本案在审理过程中，被告同意按60%赔偿原告第二次手术的损失，也认可原告要求各项费用的数额，但提出营养费和住院伙食补助费不能重复赔偿，并表示不同意调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、收据、病历、延庆县人民法院（2014）延民初字第00354号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。导致原告摔伤的井盖所有权人为被告，且法院已经确定被告承担60%的赔偿责任，事实清楚。诉讼中，被告同意按60%赔偿原告第二次手术的损失，也认可原告要求各项费用的数额，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院应当支持。被告提出原告营养费和住院伙食补助费不能重复主张的抗辩，因于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告延庆县水务局赔偿原告陈延启于二〇一四年六月十四日行颅骨修补术的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、复印费，共计二万一千八百四十八元七角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告延庆县水务局负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 张 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3283号
原告成都乐民物业有限公司。住所地：成都高升桥东路15号。
法定代表人赵鸣。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告成都乐民物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都乐民物业有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为,原告成都乐民物业有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都乐民物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都乐民物业有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 席银辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13493号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王新刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月22日，原告与被告王新刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏DHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币128，940元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币122，914.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王新刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王新刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王新刚归还余欠贷款本金人民币122，914.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏DHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，914.59元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，813.19元，逾期利息人民币31.81元；
二、被告王新刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，914.59元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王新刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏DHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，795元，减半收取计人民币1，397.50元，由被告王新刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初967号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张乙，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告人唐某某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人张乙、唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人张乙、唐某某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月16日，被告人张乙在其用身份证登记入住的嘉定区江桥镇金运路XXX号维也纳国际酒店8205号房间内，容留吸毒人员李某某、周某某(均另处)与其共同利用自制冰壶采用烫吸的方式吸食毒品。2016年3月13日上午，由被告人张乙出资、被告人唐某某使用自己的驾驶证至江桥镇华江支路维也纳国际酒店登记入住1521号房间，容留李某某、周某某利用自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品。2016年3月29日晚，由被告人张乙出资、被告人唐某某使用自己的驾驶证至江桥镇江佳路XXX号全季酒店登记入住8301号房间。当晚，容留李某某、周某某与张乙、唐某某共同利用自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品。2016年3月30日上午，在上述全季酒店8301号房间内，被告人张乙、唐某某再次容留李某某、周某某、张某甲(女，17岁，另处)等人与张乙、唐某某共同利用自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品。2016年4月1日20时45分许，公安人员根据线索在江桥镇江桥老街益德网吧抓获被告人唐某某；同日21时许，被告人张乙至江桥派出所投案自首。被告人张乙、唐某某到案后，对上述容留他人吸毒的犯罪事实均供认不讳。上述事实,被告人张乙、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某、张某甲的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、行政处罚决定书、工作情况，毒品检测报告单，住宿登记截屏照片、监控录像、户籍资料，被告人张乙、唐某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张乙、唐某某容留他人吸食毒品，其中有一人系未成年人，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人张乙系自首，被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对辩护人提出的被告人唐某某系从犯的意见，与查明的事实不符，但鉴于被告人唐某某的作用相对小于被告人张乙，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。)二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7785号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第814号
原告蒋小琳，女�1977年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告蒋小琳诉被告龙灯、龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋小琳到庭参加了诉讼，被告龙灯、龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋小琳诉称：被告龙灯与被告龙建华系父子关系，因经营资金周转困难，两被告于2014年6月1日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，两被告向原告出具书面借条。借款到期后，原告多次找两被告催收，两被告均以资金困难为由未偿还。后两被告躲避原告，连电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息33000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋小琳为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据材料3、借条，拟证明两被告于2014年6月1日向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实；
证据材料4、原告蒋小琳取款凭证、被告龙灯存款凭证，拟证明原告已将10万元借款支付给被告龙灯的事实。
被告龙灯、被告龙建华未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告蒋小琳提交的证据材料，因被告龙灯、被告龙建华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4均来�真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院对证据材料的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定如下案件事实：
被告龙灯与被告龙建华系父子关系，两被告于2014年6月1日向原告借款10万元，原告当日付现金5000元，向被告龙灯银行账户上存款95000元，合计10万元，月利率为3%，并约定借期6个月，且两被告出具书面借条给原告。借款到期后，原告多次找两被告催收，两被告均以资金困难为由未予偿还，至今未偿还分文本息。后两被告躲避原告，连原告的电话都不接。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金10万元及支付利息33000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告龙灯、被告龙建华于2014年6月1日�原告借款10万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。对于约定月利率3%，高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。只能按银行同期贷款利率的4倍计算利息，即：2014年6月1日至2014年11月21日段银行同期贷款一年期利率为6%，为174天÷30天÷12个月×10万元×6%×4=11520元，2014年11月22日至2015年2月28日段银行同期贷款一年期利率为5.6%，为100天÷30天÷12个月×10万元×5.6%×4=6272元，2015年3月1日至2015年4月27日（立案之日止，以后利息另计）段银行同期贷款一年期利率为5.35%，为58天÷30天÷12个月×10万元×5.35%×4=3424元，合计利息21216元。至于被告龙灯、被告龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙灯、被告龙建华在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋小琳借款本金10万元、利息21216元（从2015年4月28日起至本判决履行之日止，本金10万元的利息按银行同期同类贷款利率的4倍另行计算），共计121216元；
二、驳回原告蒋小琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告蒋小琳负担180元，由被告龙灯、被告龙建华共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年五月十五日
书记员 孙有意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初907号
原告：魏利凯，男，出生于1990年9月21日，汉族，住新密市。
被告：新密市隆基建材有限公司。住所地：新密市袁庄乡郑冲村。
法定代表人毛锁臣。
被告：杨佳林，男，三十岁左右，汉族，住新密市。
被告：侯理峰，男，出生于1978年2月10日，汉族，住新密市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告魏利凯与被告新密市隆基建材有限公司、杨佳林、侯理峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏利凯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏利凯的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告魏利凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告魏利凯负担。
审判员 王文平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更606号
罪犯字建军，男，彝族，1992年10月22日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人字建军犯非法拘禁罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零五个月（刑期自2013年6月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第656号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字建军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1020号
罪犯刘晓敏，男，1975年2月6日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年1月21日作出（2015）开刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘晓敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年11月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘晓敏予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘晓敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘晓敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去未执行完毕的刑期。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执第210号
申请执行人张欢。
被执行人吴金胜。
本院在执行张欢与吴金胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张欢于2016年6月24日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民一初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金友
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初889号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告柯小薇，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告柯小薇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3948号
申请执行人叶良仙，女，1964年7月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨宜秋，男，1963年7月5日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。
申请执行人叶良仙依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00148号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨宜秋
一、被执行人杨宜秋在（2017）浙1102执3948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨宜秋银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初746号
原告毛流庆。
被告张翼燕。
被告张海峰。
被告张俊联。
原告毛流庆诉被告张翼燕、张海峰、张俊联民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛流庆于2017年3月15日以被告已归还借款10000元为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张翼燕、张海峰、张俊联的起诉。经本院审查，原告毛流庆申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛流庆撤回对被告张翼燕、张海峰、张俊联的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛流庆承担。
审判员 李铭扬
二〇一七年三月十六日
书记员 陈小青
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1960号
原告魏江林，男，生于1979年4月17日，汉族。
被告四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人刘礼金，系该公司董事长。
被告陶伟，男，生于1973年2月20日，汉族。
本院在审理原告魏江林与被告四川金宏远建设实业有限公司、陶伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏江林撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告魏江林承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓欢（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初81号
原告陈志方，男，汉族，1992年3月5日出生，住宜阳县。
委托代理人牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告关开迪，男，汉族，1988年4月20日出生，住洛宁县。
被告河南杭萧钢构有限公司。
地址洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人张振勇，任董事长。
委托代理人赵金勇、李瑞洋，系公司职工，特别授权。
原告陈志方诉被告关开迪、河南杭萧钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告河南杭萧�构有限公司提交洛阳市人力资源和社会保障局关于原告陈志方的认定工伤决定书及嵩县社会保险中心关于原告陈志方的职工工伤保险参保证明，认为原告陈志方系洛阳正邦劳务派遣有限公司派遣至其公司的人员，发生事故后，人力资源和社会保障部门已认定原告陈志方所受伤害属于工伤，原告依法不应在法院起诉。
本院认为，原告陈志方所受伤害经认定属于工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 �孙岩冰
审判员 郭 洁 红
审判员 谢 晓 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 倩 倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3815号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：俞美霞，该支行行长。
被执行人：洪晓明。
被执行人：王国芹。
被执行人：洪益民。
被执行人：邵燕华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人洪晓明、王国芹、洪益民、邵燕华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经�请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪晓明、洪益民、邵燕华名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人洪晓明、王国芹、洪益民、邵燕华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3815号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2850号
原告：秦建分，男，汉族，1968年8月12日生。
被告：郭力杰，男，汉族，1969年5月1日生。
原告秦建分诉被告郭力杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告秦建分于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦建分的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦建分撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建分负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓青
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初49号
原告张全颖，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省登封市。
被告登封市嵩阳街道办事处，住所地：河南省登封市嵩阳路与大禹路交叉口。
法定代表人岳小争，主任。
委托代理人付智敏，登封市嵩阳街道办事处工作人员。
委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
本院在审理原告张全颖诉被告登封市嵩阳街道办事处信息公开一案中，原告张全颖自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理完结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张全颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全颖负担。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 梅
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4805号
罪犯尹超彦，男，1976年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月30日作出（2011）中二法刑二初字第112号刑事判决，以被告人尹超彦犯伪造金融票证罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）中中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹超彦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹超彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；共缴交罚金六千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹超彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹超彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2941号
原告：徐道生。
委托代理人：徐闰斌。
被告：孙猛兵。
被告：褚施云。
原告徐道生为与被告孙猛兵、褚施云民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年11月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告孙猛兵所有的浙j×××××号梅赛德斯—奔驰3498cc越野车牌小型越野客车、被告褚施云所有的浙j×××××号比亚迪牌微型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道生的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告孙猛兵、褚施云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐道生起诉称：被告孙猛兵以经商资金周转困难为由，分别于2013年5月6日、2013年5月14日向原告借款200000元、500000元，共计700000元。后经原告多次催讨，被告孙猛兵于2014年1月28日向原告出具借条一份，载明借款金额。双方未约定借款期限及利息。被告褚施云系被告孙猛兵配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。现请求判令被告孙猛兵、褚施云共同返还借款700000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙猛兵、褚施云未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告孙猛兵与被告褚施云于2004年10月22日登记结婚。
上述事实有原告徐道生出示的借条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、兴业银行转账专用凭证、结婚登记审查处理表等证据及原告徐道生的陈述证实。
本院认为：原告与被告孙猛兵之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告孙猛兵主张要求返还借款。现被告孙猛兵在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告孙猛兵与被告褚施云婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为原告与被告孙猛兵约定的个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告褚施云应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙猛兵、褚施云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙猛兵、褚施云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐道生借款本金700000元，并赔偿该款自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），诉讼财产保全费4020元，合计9420元，由被告孙猛兵、褚施云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初26号
原告：陈卫忠，男，1957年1月5日生，，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：戴美珍，女，1966年3月4日生，，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告陈卫忠与被告戴美珍排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫忠撤回诉讼。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 张宝元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 印莹洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01011号
申请执行人：许代军，男，1960年11月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住池州市。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人许代军与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第244号
原告陈文强，男，1968年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄小红，女，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈文强与被告庄小军、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告庄小军、庄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称，2013年7月4日，被告庄小军在张小芳的担保下向原告借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，并由被告庄小军出具借条1张交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告放弃要求担保人张小芳对上述借款承担保证责任。被告庄小军与被告庄小红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄小军、庄小红未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月4日，被告庄小军在张小芳的担保下向原告陈文强借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，并出具借条1张交由原告收执。该借条载明：“今向陈文强借到人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：庄小军······担保人：张小芳。日期2013年7月4日”。借款至今，被告庄小军未能偿还。2015年1月7日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄小军、庄小红于2006年9月21日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、人员基本信息表、借条、本院依职权调取的两被告户籍信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小军向原告陈文强借款人民币40000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告庄小军未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告庄小军还款，被告庄小军经催讨后至今未能偿还借款，故原告主张被告庄小军偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄小军、庄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小军、庄小红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文强借款人民币40000元及利息（自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告庄小军、庄小红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年二月九日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申37号
再审申请人（一审原告）：湖北丹江口润京水业有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都工业园。组织机构代码：06065054-X。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）：澄城县源发汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。组织机构代码：06191304-9。
法定代表人：王李辉，该公司总经理。
原审被告：祖立强，男，生于1987年1月9日，汉族，住陕西省澄城县。
再审申请人湖北丹江口润京水业有限公司（以下简称润京水业公司）因与被申请人澄城县源发汽贸有限公司（以下简称源发汽贸公司）、原审被告祖立强公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决，于2016年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润京水业公司申请再审称，请求，1、撤销（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决第二项；2、改判源发汽贸公司与祖立强承担连带责任；3、判令源发汽贸公司与祖立强承担案件受理费。事实和理由如下：2015年9月24日，其通过个体工商户李跃林经营的“老河口物流”（又称“老河口桥头物流”）联系了陕Ｅ×××××的红色货车（所有权人为源发汽�公司）的司机，为其运输2553件（总重量为30.64吨）武当山泉矿泉水自湖北丹江口市运往安徽省涡阳县和灵璧县，其在收到回单后按200元／吨的价格支付运费。2015年9月25日上午8点左右，陕Ｅ×××××的红色货车司机（自称祖立强）驾驶该车到达。上午10点50分，陕Ｅ×××××的红色货车司机接收载明运输目的地的货物运单后，载着货物离开，称前往货物运输目的地。但运输途中，陕Ｅ×××××的红色货车司机以“其润京水业公司未结清上次运费”为由擅自改变了运输路线，未经其允许将运输的货物运至陕西省澄城县。2015年10月25日，润京公司向丹江口市人民法院提起诉讼。2016年3月28日，该院作出（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决，祖立强在判决生效之日起十日内赔偿润京水业有限公司武当山泉矿泉水2553箱货物损失价值人民币122544元。判决生效后，润京水业公司在案件执行过程中发现，陕Ｅ×××××的红色货车系案外人王忠海与源发汽贸公司共同抵押贷款购买，贷款人为一汽汽车金融服务有限公司，2014年8月28日签订的抵押合同约定，未经该公司书面同意，源发汽贸公司不得转让合同权利义务。润京水业公司认为一审判决认定源发汽贸公司不承担责任缺乏证据证明，源发汽贸公司是陕Ｅ×××××的红色货车的所有权人，润京水业公司有理由相信其为运输合同的承运人；一审判决认定源发汽贸公司不承担民事责任的证据
----分期付款车辆买卖合同是源发汽贸公司与祖立强恶意串通伪造的，该证据致使润京水业公司的利益受损，请求再审依法改判。
本院经审查认为，润京水业公司在向一审法院提交的起诉状中明确承认其与祖立强口头约定，由祖立强为其运输30.64吨共计2553件武当山泉矿泉水从丹江口运到安徽省的涡阳县和灵璧县，其在收到回单后按200元／吨的价格支付祖立强运费。2015年9月25日上午8点左右，祖立强驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的红色货车（登记所有人为源发汽贸公司）到达该公司，10点50分，祖立强装载承运货物，接下运单离开，前往货物运输目的地。这充分表明，该公司自认其与祖立强间建立了运输合同关系；该事实与一审法院认定的事实是一致的。但润京公司却在申请再审时认为一审判决认定源发汽贸公司不承担责任缺乏证据证明，源发汽贸公司是陕Ｅ×××××的红色货车的所有权人，润京水业公司有理由相信其为运输合同的承运人；一审判决认定源发汽贸公司不承担民事责任的证据
----
分期付款车辆买卖合同是源发汽贸公司与祖立强恶意串通伪造的，该证据致使润京水�公司的利益受损，请求再审撤销（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决第二项；改判源发汽贸公司与祖立强承担连带责任；判令源发汽贸公司与祖立强承担案件受理费。既与其在一审自认的事实不符，也与一审法院查明的案件事实不符，更是没有法律依据，故其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北丹江口润京水业有限公司的再审申请。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年十二月六日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民申37号再审申请人（一审原告）：湖北丹江口润京水业有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都工业园。组织机构代码：06065054-X。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）：澄城县源发汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。组织机构代码：06191304-9。法定代表人：王李辉，该公司总经理。原审被告：祖立强，男，生于1987年1月9日，汉族，住陕西省澄城县。再审申请人湖北丹江口润京水业有限公司（以下简称润京水业公司）因与被申请人澄城县源发汽贸有限公司（以下简称源发汽贸公司）、原审被告祖立强公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决，于2016年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润京水业公司申请再审称，请求，1、撤销（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决第二项；2、改判源发汽贸公司与祖立强承担连带责任；3、判令源发汽贸公司与祖立强承担案件受理费。事实和理由如下：2015年9月24日，其通过个体工商户李跃林经营的“老河口物流”（又称“老河口桥头物流”）联系了陕Ｅ×××××的红色货车（所有权人为源发汽�公司）的司机，为其运输2553件（总重量为30.64吨）武当山泉矿泉水自湖北丹江口市运往安徽省涡阳县和灵璧县，其在收到回单后按200元／吨的价格支付运费。2015年9月25日上午8点左右，陕Ｅ×××××的红色货车司机（自称祖立强）驾驶该车到达。上午10点50分，陕Ｅ×××××的红色货车司机接收载明运输目的地的货物运单后，载着货物离开，称前往货物运输目的地。但运输途中，陕Ｅ×××××的红色货车司机以“其润京水业公司未结清上次运费”为由擅自改变了运输路线，未经其允许将运输的货物运至陕西省澄城县。2015年10月25日，润京公司向丹江口市人民法院提起诉讼。2016年3月28日，该院作出（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决，祖立强在判决生效之日起十日内赔偿润京水业有限公司武当山泉矿泉水2553箱货物损失价值人民币122544元。判决生效后，润京水业公司在案件执行过程中发现，陕Ｅ×××××的红色货车系案外人王忠海与源发汽贸公司共同抵押贷款购买，贷款人为一汽汽车金融服务有限公司，2014年8月28日签订的抵押合同约定，未经该公司书面同意，源发汽贸公司不得转让合同权利义务。润京水业公司认为一审判决认定源发汽贸公司不承担责任缺乏证据证明，源发汽贸公司是陕Ｅ×××××的红色货车的所有权人，润京水业公司有理由相信其为运输合同的承运人；一审判决认定源发汽贸公司不承担民事责任的证据——分期付款车辆买卖合同是源发汽贸公司与祖立强恶意串通伪造的，该证据致使润京水业公司的利益受损，请求再审依法改判。本院经审查认为，润京水业公司在向一审法院提交的起诉状中明确承认其与祖立强口头约定，由祖立强为其运输30.64吨共计2553件武当山泉矿泉水从丹江口运到安徽省的涡阳县和灵璧县，其在收到回单后按200元／吨的价格支付祖立强运费。2015年9月25日上午8点左右，祖立强驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的红色货车（登记所有人为源发汽贸公司）到达该公司，10点50分，祖立强装载承运货物，接下运单离开，前往货物运输目的地。这充分表明，该公司自认其与祖立强间建立了运输合同关系；该事实与一审法院认定的事实是一致的。但润京公司却在申请再审时认为一审判决认定源发汽贸公司不承担责任缺乏证据证明，源发汽贸公司是陕Ｅ×××××的红色货车的所有权人，润京水业公司有理由相信其为运输合同的承运人；一审判决认定源发汽贸公司不承担民事责任的证据——分期付款车辆买卖合同是源发汽贸公司与祖立强恶意串通伪造的，该证据致使润京水�公司的利益受损，请求再审撤销（2015）鄂丹江口民初字第01956号民事判决第二项；改判源发汽贸公司与祖立强承担连带责任；判令源发汽贸公司与祖立强承担案件受理费。既与其在一审自认的事实不符，也与一审法院查明的案件事实不符，更是没有法律依据，故其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北丹江口润京水业有限公司的再审申请。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一六年十二月六日书记员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第700号
罪犯朱某某，男，1957年7月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年11月20日作出（2012）夏少刑初字第183号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定：2011年11月至2012年2月间，被告人朱某某伙同他人分别在夏邑县火店乡李店村、火店乡闫井村等地，采取翻墙入院的手段，盗窃作案3次，盗窃电动车、山羊等物品，价值4600余元。该犯因犯盗窃罪于2010年10月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯朱某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯朱某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0430号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐建强，江苏（淮安）天哲律师事务所律师。
被告许云龙，男，汉族，1964年6月3日出生。
被告董金山，男，汉族，1977年12月11日出生。
被告许云成，男，汉族，1974年7月8日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许云龙、董金山、许云成借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年五月四日
书 记 员 许玥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初76号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1968年8月2日出生，因盗窃，于2015年12月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月29日14时许，被告人胡×行至北京市房山区拱辰街道万达桥下，将被害人赵×停放在此的飞鸽牌电动自行车盗走，后被民警查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2185元，天眼定位器（K9-1）2个价值人民币1425元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡×的供述与辩解，被害人赵×的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，受案登记表、报案记录、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡×有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、已扣押的钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年一月二十日
书记员 马 双
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3204号
原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会，住所地：彭州市。
法定代表人杨孝奎，职务：主任。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告汪富建，男，1965年8月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会诉被告汪富建诉建设工程施工合同纠纷一案，原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会申请撤回对被告汪富建的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1358元，由原告彭州市新兴镇狮山村村民委员会负担。
审判员 阳友利
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏陈橙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02084号
原告刁某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘明阳