广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初926号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市油城五路。
负责人：郑兆海，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，该行职员。
委托诉讼代理人：梁凯，该行职员。
被告：林金发，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴亚团，女，汉族，住茂名市电白区。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称中行茂名分行）诉被告林金发、吴亚团借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托诉讼代理人王剑、梁凯到庭参加诉讼，被告林金发、吴亚团经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林金发2015年3月23日签订的编号为JMMDEFQ字DB007号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》;2015年10月28日签订的编号为JMMQF字YC0100号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令解除原告与被告吴亚团2015年3月23日签订的编号为JMMDEFQ字DB006号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》;2015年3月31日签订的编号为JMMQF字YC021号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；3、判令被告林金发立即偿还原告大额消费分期借款及购车分期借款本金767241.24元及利息11639.59元,违约金14494.84元，共合计793375.67元[利息、违约金暂计至2017年2月25日，2017年2月25日至还清之日止利息(包括正常利息、还款违约金)按借款合同约定另计]；4、判令被告吴亚团立即偿还原告大额分期借款及购车分期借款本金707755.94元及利息6084.77元,违约金10622.43元，共合计724463.14元[利息、违约金暂计至2017年2月25日，2017年2月25日至还清之日止利息(包括正常利息、还款违约金)按借款合同约定另计]；5、原告对借款抵押物享有优先受偿权；6、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1、被告林金发于2015年2月17日开立该行长城环球通个人金卡，卡号62×××40（以下简称7340卡），于2015年3月23日向该行申请信用卡大额分期付款业务，签订了编号为JMMDEFQ字DB007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其配偶吴亚团作为债务承担连带责任人于2015年3月24日出具了《承诺函》，借款金额490000元，分期期限3年（36期），手续费率15%。被告林金发于2015年3月24日向原告出具了《借款借据》，原告于2015年3月24日履行了放款义务。
2、被告林金发于2015年6月25日开立该行长城环球通个人金卡，卡号62×××36（以下简称9636卡），于2015年10月28日向该行申请信用卡购车分期付款业务，签订了编号为JMMQF字YC0100号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，借款金额630000元，分期期限3年（36期），手续费率9.8%。并签订了编号为DMMQF字YC100号《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，后于2015年10月30日到茂名市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告林金发于2015年11月2日向原告出具了《借款借据》，原告于2015年11月2日履行了放款义务。
3、被告吴亚团于2015年2月17日开立该行长城环球通个人金卡，卡号62×××36（以下简称0236卡），于2015年3月23日向该行申请信用卡大额分期付款业务，签订了编号为JMMDEFQ字DB006号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其配偶林金发作为债务承担连带责任人于2015年3月24日出具了《承诺函》，借款金额500000元，分期期限3年（36期），手续费率15%。被告吴亚团于2015年3月24日向原告出具了《借款借据》，原告于2015年3月24日履行了放款义务。
4、被告吴亚团于2015年3月24日开立该行长城环球通个人金卡，卡号62×××15（以下简称4515卡），于2015年3月31日向该行申请信用卡购车分期付款业务，签订了编号为JMMQF字YC021号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，借款金额850000元，分期期限3年（36期），手续费率10.5%。并签订了编号为DMMQF字YC021号《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，后于2015年4月3日到茂名市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告吴亚团于2015年4月3日向原告出具了《借款借据》，原告于2015年4月3日履行了放款义务。
上述贷款原告已履行了放款义务,但被告林金发、吴亚团从2015年8月24日起未按合同约定还款,原告多次电话、上门催收被告均无还款，现已连续逾期90天以上。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告林金发、吴亚团均不作答辩。
原告中行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《购车分期申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡购车分期付款最高额抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、承诺函、借款借据、应还未还本息清单、借款人催收记录、车辆登记证、行驶证等证据；被告林金发、吴亚团未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告中行茂名分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告林金发的欠款事实
1、7340卡的欠款事实
2015年2月17日，被告林金发填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告中行茂名分行申请开立环球通银联信用卡。经原告中行茂名分行核准向其发放7340卡一张。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定持卡人非现金透支交易从交易记帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2015年3月23日，被告林金发使用该7340卡向中国银行股份有限公司茂名电白支行申请信用卡大额分期业务，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2015年JMMDEQF字DB007号）。协议约定：本合同项下的“大额分期”授信额度为490000元，授信额度有效期为36个月（36期），额度用途为购买家具，手续费率为15%即73500元；若持卡人未按要求按时进行信用卡还款的，银行有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与银行之间的其他合同；要求保证人对本合同项下的中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。
2015年3月24日，被告吴亚团出具《承诺函》，承诺为上述借款协议书项下债务承担连带责任保证。同日，被告林金发向原告中行茂名分行出具《借款借据》，原告中行茂名分行于2015年3月26日向被告林金发委托支付账号汇款490000元。
被告林金发使用借款后未能按合同约定偿付借款本息，截至2017年2月24日，被告林金发尚拖欠原告中行茂名分行7340卡借款本金249258.59元，利息9106.26元，违约金6205.39元。
庭审中，原告中行茂名分行确认其诉讼请求中违约金包括滞纳金和违约金，滞纳金计至2016年12月31日止为1061.89元；自2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，违约金仍按滞纳金的标准收取，违约金从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止为5143.5元，之后的违约金按合同约定另计；同时确认其与被告林金发之间的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中均没有约定违约金及其收取标准。
另查明，原告中行茂名分行诉讼请求及事实和理由中的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的合同编号“JMMDEFQ字DB007号”有误，正确的合同编号应为“2015年JMMDEQF字DB007号”。
2、9636卡的欠款事实
2015年6月25日，被告林金发填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告中行茂名分行申请开立该行长城金信用卡。经原告中行茂名分行核准向其发放9636卡一张。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定条款与7340卡一致。
2015年10月28日，被告林金发使用9636卡向原告中行茂名分行申请信用卡购车分期付款业务，双方签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC0100号）。合同约定：本合同项下的购车分期额度为630000元，分期期数为36个月（36期），额度用途为支付购买玛莎拉蒂总裁汽车的款项，购车分期手续费费率为9.8%即61740元；若持卡人未按期归还透支本金及手续费，银行有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与银行之间的其他合同，以及行使抵押权。
同日，被告林金发与原告中行茂名分行又签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2015年DMMQF字YC100号），合同约定：担保的主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC0100号）；担保的最高债权额包括本金630000元和利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等；以被告林金发名下的粤Ｋ×××××号小汽车作为抵押物。双方于2015年10月30日到茂名市公安局交通警察支队办理了粤Ｋ×××××号小汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告中行茂名分行。2015年11月3日，被告林金发向原告中行茂名分行出具《借款借据》，原告中行茂名分行于2015年11月4日向被告林金发委托支付账号汇款630000元。
被告林金发使用借款后未能按合同约定偿付借款本息，截至2017年2月24日，被告林金发尚拖欠原告中行茂名分行9636卡借款本金517982.65元，利息2533.33元，违约金8289.45元。
庭审中，原告中行茂名分行确认诉讼请求中违约金包括滞纳金和违约金，滞纳金计至2016年12月31日止为5343.94元；自2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，违约金仍按滞纳金的标准收取，违约金从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止为2945.51元，之后的违约金按合同约定另计。同时，原告中行茂名分行确认其与被告林金发之间签署的《购车分期申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》中均没有约定违约金及其收取标准。
二、被告吴亚团的欠款事实
1、0236卡的欠款事实
2015年2月17日，被告吴亚团填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告中行茂名分行申请开立该行环球通银联信用卡，经原告中行茂名分行核准向其发放0236卡一张。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定条款与7340卡一致。
2015年3月23日，被告吴亚团使用0236卡向中国银行股份有限公司茂名电白支行申请信用卡大额分期业务，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2015年JMMDEQF字DB006号）。协议约定本合同项下的“大额分期”授信额度为500000元，授信额度有效期为36个月（36期），额度用途为购买家具，手续费率为15%即75000元。若持卡人未按要求按时进行信用卡还款的，银行有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与银行之间的其他合同；要求保证人对本合同项下的中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。
2015年3月24日，被告林金发出具《承诺函》，承诺为上述借款协议书项下债务承担连带责任保证。同日，被告吴亚团向原告中行茂名分行出具《借款借据》，原告中行茂名分行于2015年3月26日向被告吴亚团委托支付账号汇款500000元。
被告吴亚团使用借款后未能按合同约定偿付借款本息，截至2017年2月24日，被告吴亚团尚拖欠原告中行茂名分行0236卡借款本金280559.97元，利息2302.32元，违约金2332.98元。
庭审中，原告中行茂名分行确认诉讼请求中违约金包括滞纳金和违约金，滞纳金计至2016年12月31日止为302.09元；自2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，违约金仍按滞纳金的标准收取，违约金从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止为2030.89元，之后的违约金按合同约定另计；同时确认其与被告吴亚团之间的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中均没有约定违约金及其收取标准。
另查明，原告中行茂名分行诉讼请求及事实和理由中的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的合同编号“JMMDEFQ字DB006号”有误，正确的合同编号应为“2015年JMMDEQF字DB006号）”。
2、4515卡的欠款事实
2015年3月24日，被告吴亚团填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告中行茂名分行申请开立该行长城金信用卡。经原告中行茂名分行核准向其发放4515卡一张。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定条款与7340卡一致。
2015年3月31日，被告吴亚团向原告中行茂名分行申请信用卡购车分期付款业务，双方签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC021号），合同约定：本合同项下的购车分期额度为850000元，分期期数为36个月（36期），额度用途为支付购买奔驰320汽车的款项，购车分期手续费费率为10.5%即89250元；若持卡人未按期归还透支本金及手续费，银行有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与银行之间的其他合同，以及行使抵押权。
同日，被告吴亚团与原告中行茂名分行又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DMMQF字YC021号），合同约定：担保的主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC021号）；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；以被告吴亚团名下的粤Ｋ×××××号小汽车作为抵押物。双方于2015年4月3日到茂名市公安局交通警察支队办理了粤Ｋ×××××号小汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告中行茂名分行。同日，被告吴亚团向原告中行茂名分行出具《借款借据》，原告中行茂名分行于2015年4月4日向被告吴亚团委托支付账号汇款850000元。
被告吴亚团使用借款后未能按合同约定偿付借款本息，截至2017年2月24日，被告吴亚团尚拖欠原告中行茂名分行4515卡借款本金427195.97元，利息3782.45元，违约金8289.45元。
庭审中，原告中行茂名分行确认诉讼请求中违约金包括滞纳金和违约金，滞纳金计至2016年12月31日止为5058.78元；自2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，违约金仍按滞纳金的标准收取，违约金从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止为3230.67元，之后的违约金按合同约定另计。同时，原告中行茂名分行确认其与被告吴亚团之间签署的《购车分期申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》中均没有约定违约金及其收取标准。
综上，截至2017年2月24日，被告林金发持有的7340卡拖欠借款本金249258.59元，利息9106.26元，滞纳金1061.89元（计至2016年12月31日止），违约金5143.5元（从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止）；被告林金发持有的9636卡拖欠借款本金517982.65元，利息2533.33元，滞纳金5343.94元（计至2016年12月31日止），违约金2945.51元（从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止）；被告吴亚团持有的0236卡拖欠借款本金280559.97元，利息2302.32元，滞纳金302.09元（计至2016年12月31日止），违约金2030.89元（从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止）；被告吴亚团持有的4515卡拖欠借款本金427195.97元，利息3782.45元，滞纳金5058.78元（计至2016年12月31日止），违约金3230.67元（从2017年1月1日起暂计至2017年2月24日止）。为此，双方致成纠纷，原告中行茂名分行遂于2017年3月8日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，中国银行股份有限公司茂名电白支行的银行信用卡业务逾期催收及起诉工作统一由中国银行股份有限公司茂名分行市区信用卡中心负责操作与管理。
本院认为，原、被告之间的《长城环球通白金信用卡申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告中行茂名分行依约向被告林金发、吴亚团发放借款后，被告林金发、吴亚团未能依约按时足额偿还借款本息，构成违约，原告中行茂名分行有权宣布所有欠款全部提前到期，解除合同并行使抵押权。现原告中行茂名分行请求解除原告与被告林金发签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》，要求被告林金发偿付7340卡拖欠的借款本金249258.59元，利息9106.26元和9636卡拖欠的借款本金517982.65元，利息2533.33元；请求解除原告与被告吴亚团签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》，要求被告吴亚团偿付0236卡拖欠的借款本金280559.97元，利息2302.32元和4515卡拖欠的借款本金427195.97元，利息3782.45元等诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。本案中，原告中行茂名分行与被告林金发、吴亚团所签署的合同未约定违约金及其收取标准，原告中行茂名分行亦未能提供其有权收取违约金的证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对原告中行茂名分行请求滞纳金计至2016年12月31日止，本院予以支持；对其请求违约金自2017年1月1日起计至借款本息付清之日止的诉请，本院不予支持。因此，被告林金发应向原告中行茂名分行支付7340卡滞纳金1061.89元，9636卡滞纳金5343.94元；被告吴亚团应向原告中行茂名分行支付0236卡滞纳金302.09元；4515卡滞纳金5058.78元。
关于优先受偿权的问题。被告林金发以其名下粤Ｋ×××××号小汽车为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC0100号）项下的9636卡的债权本金630000元及其利息等费用提供最高额债权担保，并办理了抵押登记手续，现被告林金发未按约定偿还9636卡的借款本金517982.65元及利息等费用，原告中行茂名分行请求对处置抵押物粤Ｋ×××××号小汽车所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因抵押物粤Ｋ×××××号小汽车未对被告林金发7340卡的债务提供抵押担保，因此对林金发7340卡的债务，原告中行茂名分行对处置抵押物粤Ｋ×××××号小汽车所得价款不享有优先受偿权。被告吴亚团以其名下粤Ｋ×××××号小汽车为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC021号）项下的4515卡债务包括本金、利息等费用提供担保，并办理了抵押登记手续，现被告吴亚团未按约定偿还4515卡的借款本金427195.97元及利息等费用，原告中行茂名分行请求对处置抵押物粤Ｋ×××××号小汽车所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因抵押物粤Ｋ×××××号小汽车未对被告吴亚团0236卡的债务提供抵押担保，因此对被告吴亚团0236卡的债务，原告中行茂名分行对处置抵押物粤Ｋ×××××号小汽车所得价款不享有优先受偿权。
被告林金发、吴亚团经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告林金发于2015年3月23日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2015年JMMDEQF字DB007号）;于2015年10月28日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC0100号）；
解除原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告吴亚团于2015年3月23日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2015年JMMDEQF字DB006号）；于2015年3月31日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JMMQF字YC021号）；
限被告林金发于本判决发生法律效力之日起十日内偿付62×××40号信用卡所拖欠的借款本金249258.59元，滞纳金1061.89元，利息9106.26元（利息暂计至2017年2月24日，自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息按合同约定另计）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；
限被告林金发于本判决发生法律效力之日起十日内偿付62×××36号信用卡所拖欠的借款本金517982.65元，滞纳金5343.94元，利息2533.33元（利息暂计至2017年2月24日，自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息按合同约定另计）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；
限被告吴亚团于本判决发生法律效力之日起十日内偿付62×××36号信用卡所拖欠的借款本金280559.97元，滞纳金302.09元，利息2302.32元（利息暂计至2017年2月24日，自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息按合同约定另计）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；
限被告吴亚团于本判决发生法律效力之日起十日内偿付62×××15号信用卡所拖欠的借款本金427195.97元，滞纳金5058.78元，利息3782.45元（利息暂计至2017年2月24日，自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息按合同约定另计）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；
被告林金发未能履行以上第四项给付义务时，原告中国银行股份有限公司茂名分行对被告林金发名下的粤Ｋ×××××号小汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额债权本金630000元及其利息等费用范围内享有优先受偿权；
被告吴亚团未能履行以上第六项给付义务时，原告中国银行股份有限公司茂名分行对被告吴亚团名下的粤Ｋ×××××号小汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，减半收取9230元，保全费5000元，合计14230元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告林金发、吴亚团负担。被告林金发、吴亚团应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年六月一日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟