wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1738号
原告李云涛。
被告刘鑫。
被告刘武德。
上述两被告委托代理人杨清湘。寿光市三江实业有限责任公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告李云涛诉被告刘鑫、刘武德、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云涛、被告刘鑫、刘武德的委托代理人杨清湘、被告保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云涛诉称，2015年04月06日，刘鑫驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，与侯晓燕驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘鑫承担事故的全部责任，侯晓燕无责任。原告因该案事故造成的损失共计7130元，请求被告赔偿。
被告刘鑫、刘武德辩称，同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故事实及责任划分无异议，原告的各项损失待提交证据后另行质证，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任，被告不应承担赔偿责任，另我方也有损失，要求原告予以赔偿。对于价格评估结论书真实性无异议，系单方委托，我公司申请重新鉴定，不予认可；评估费，施救费真实性无异议，但该费用属于事故赔偿额的一部分，应由保险公司赔偿。我方提交了保单，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，商业三者险限额内保险公司不予承担；被告提交的行驶证已超出年检，商业三者险外我公司不予赔付。本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于价格评估结论书真实性无异议，原告应提交维修费发票，评估费，施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年04月06日16时30分许，刘鑫驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿寿光市丽景花园19号楼后东西路由西向东倒车时，因观察不周，碰撞了停放在东北角的侯晓燕驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201501807事故认定书（简易程序）认定，刘鑫承担事故的全部责任，侯晓燕承无责任。事故发生后，原告的损失有：车损6300元、评估费600元、施救费230元，共计7130元。
同时查明，鲁V×××××号轻型货车的登记车主是被告刘武德，事故发生时由刘鑫驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日，且事故发生在保险期间。
另查明，鲁V×××××号小型客车的实际车主是被告李云涛
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫价评字（2015）第0036号价格评估结论书、评估费、施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘鑫驾驶机动车与被告侯晓燕停放的机动车发生交通事故并致使原告李云涛财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘鑫承担事故的全部责任，侯晓燕不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该价格评估结论书予以采信。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告刘鑫驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，被告保险公司以被告刘鑫驾驶的机动车未进行年检为由主张责任免除，但未提供确实充分有效的证据，对其免责主张不予支持。鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款5130元（7130元-2000元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘武德、刘鑫不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李云涛因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李云涛因交通事故造成的损失5130元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄晓明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00516号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司
被执行人：泰和电路科技（惠州）有限公司
本院于2014年5月15日作出（2014）狮民保字第00026-1号冻结泰和电路科技（惠州）有限公司银行存款20万元的裁定，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司的银行存款人民币20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年八月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00516号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司
被执行人：泰和电路科技（惠州）有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00122号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司的银行存款人民币111828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年八月十八日
书记员 吴跃强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5375号
原告杨树芬，1949年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人左国胜（原告之子），1972年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李源，男，1996年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李加明（被告之父），1968年2月9日出生，汉族，住天津市静海县。
原告杨树芬与被告李源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树芬的委托代理人左国胜，被告李源的委托代理人李加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树芬诉称，2014年5月26日15时30分许，李源无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蔡中路由南向北行驶至中旺派出所门前时，撞前方顺行杨树芬骑行的人力三轮车前轮左侧，造成双方车损，杨树芬受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：李源负事故的主要责任，杨树芬负事故的次要责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14277.28元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费8400元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元。以上损失由被告在强制保险范围之内赔偿，保险范围之外损失由被告赔偿80%，诉讼费由被告承担。
被告李源辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是李源驾驶，摩托车没有保险。同意赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金不同意赔偿，护理费不同意按照二人护理，同意按照一人护理赔偿，每天赔偿80元。对营养期限没有异议，但标准过高，同意每天赔偿30元，交通费过高，同意赔偿400元。对误工期限没有异议，但数额过高，我同意赔偿4000元。对住院伙食补助费没有异议。事故后给原告垫付8000元医疗费。
经审理查明，2014年5月26日15时30分许，李源无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蔡中路由南向北行驶至中旺派出所门前时，撞前方顺行杨树芬骑行的人力三轮车前轮左侧，造成双方车损，杨树芬受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：李源负事故的主要责任，杨树芬负事故的次要责任。原告杨树芬受伤后住院治疗31天，经医院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤CCS14’等伤，2014年10月31日原告杨树芬经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期限152天、营养费期限60天、护理期限60天。此次事故原告杨树芬花去医疗费14277.28元、鉴定费1500元。庭审中原告杨树芬对被告李源垫付了8000元医疗费没有异议。
另查，原告杨树芬提供了由中旺常委会出具的证明“杨树芬务农种植果树自主销售”的证明一份。李源驾驶的无号牌二轮摩托车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于未投保强制保险，在发生交通事故后应承担什么责任的问题，因机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了强制性规定，故应视同投保了强制保险进行赔偿，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”故被告李源应当先替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额内对原告杨树芬予以赔偿，又因被告李源负事故的主要责任，故超出强制保险责任限额范围之外的损失由被告李源承担80%。因护理费未提供应由两人护理的证据，故请求赔偿两人的护理费本院不予支持，护理费标准应以被告李源认可的80元／天计算，误工费因只提供了“务农种植果树自主销售”的证据，不足以证明误工损失为10000元，现因被告李源同意赔偿误工费4000元，本院予以照准，根据病情和住院情况及事故地点等综合考虑精神损害抚慰金的请求本院不予支持，营养费应认定30元／天，交通费应认定为500元。综上，原告杨树芬的总损失为医疗费14277.28元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费4000元、鉴定费1500元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李源在强制保险限额内项下赔偿原告杨树芬医疗费10000元、护理费4800元、误工费4000元、交通费500元，以上共计19300元，与被告李源垫付的医疗费8000元相抵后，被告李源实际赔偿原告杨树芬11300元。
二、被告李源赔偿原告杨树芬医疗费4277.28元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上共计9127.28元的80%即7301.82元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告杨树芬承担30元。被告李源承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵晓晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00948号
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司。
负责人：姜奎，该分公司负责人。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01043号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司及其直属分公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司及其直属分公司支付安徽特力混凝土有限公司工程款5614141.32元、迟延履行期间的双倍债务利息23579元（暂计算至2014年9月10日）及本案执行费55471元；合肥市同创建设工程有限公司直属分公司承担案件受理费51099元、保全费5000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司银行存款5749290.32元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司尚未支取的5749290.32元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司所有的价值5749290.32元财产；
二、或划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款5693191.32元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的5693191.32元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值5693191.32元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00948号
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司
法定代表人：李长发，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司
负责人：姜奎，该分公司负责人。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01043号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司及其直属分公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司及其直属分公司支付安徽特力混凝土有限公司工程款5614141.32元、迟延履行期间的双倍债务利息23579元（暂计算至2014年9月10日）及本案执行费55471元；合肥市同创建设工程有限公司直属分公司承担案件受理费51099元、保全费5000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司银行存款5749290.32元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司尚未支取的5749290.32元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司所有的价值5749290.32元财产；
二、或划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款5693191.32元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的5693191.32元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值5693191.32元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00254号
申请人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：黄玉星。
被申请人：唐小兰。
申请人重庆市金涛物流有限责任公司因与被申请人黄玉星、唐小兰海上人身损害赔偿纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年8月2日向本院提出证据保全申请，申请向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村村民委员会调取黄丽君的工作、学习等基本情况。
经审查，本院认为，申请人重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请。
二、即日起，向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村村民委员会调取黄丽君的工作、学习等基本情况。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，于在2014年8月16日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙代君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4851号
原告：张政委，男，汉族，居民。
被告：汤文江，男，汉族，居民。
被告：郝建明，男，汉族，居民。
原告张政委诉被告汤文江、郝建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告汤文江、郝建明所有的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15611号
原告吉渝清，女，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告吉石锐，男，汉族，1950年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吉眉生，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吉渝中，女，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吉渝清与被告吉石锐、被告吉眉生、被告吉渝中所有权确认纠纷一案中，原告吉渝清于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉渝清申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吉渝清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉渝清负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何江兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12772号
原告：刘玉英，女，1966年9月10日生，汉族，住河南省固始县丰港乡潘庄村闫洲组。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路XXX号。主要负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司工作人员。原告刘玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险范围内赔偿后续医疗费人民币(以下币种皆为人民币)15,439.24元(含住院伙食费120元)。事实和理由：2015年3月18日3时50分许，徐彬彬驾驶牌号为皖Q2XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。交强险已全部赔付。本起事故未进行责任划分，依据之前双方调解意向以及调解数额，可以认定被告保险公司在商业险范围内承担主要责任(80%)。对原告主张的医疗费中，其中丙类药品2,713元不予认可。经审理查明：一、2015年3月18日3时50分许，徐彬彬驾驶牌号为皖Q2XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查证。二、原告前期费用已经调解解决，未确定责任比例。现产生后续医疗费15,439.24元。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。交强险已赔付完毕。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、被告保险公司提供的理赔单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告放弃向侵权人主张，系对自身权利的处置，于法无悖，本院予以准许。现无证据证明原告存在过错，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告主张后续医疗费15,439.24元，有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘玉英后续医疗费15,439.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由原告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05521号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男。
被告杜志强，男，1979年1月9日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告杜志强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日被告购买西上园一区4号楼X号房屋，建筑面积110.21平方米，当天双方签订供暖协议书，约定：“按建筑面积每平方米30元，每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%”。此后，原告依约为被告提供了供暖服务，但被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付2011年11月15日至2014年3月15日供暖费9918.9元以及滞纳金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们家的地板被泡过，我家在10层，我在这里已经住了10年，我承认已经有3、4年没有交供暖费了。有一年我家里没有人，我们家的燃气热水器冻裂把九楼的地板给泡了，地板泡了以后积水很深，当时我爱人怀孕3个月情况很危险，但是我们找到物业公司没有人给我们帮忙。原告收费基本上每年上门通知一次，但是我们向他们反映这个问题一直没有给我解决。我也找过他们领导，但是一直没有出面给我解决过。原告没有担负起服务业主的职责，包括工作人员的沟通方面也很不好。去年夏天的时候我去找过他们的负责人，他们让我留意今年的供暖情况，但是温度还是不够。因为我的孩子小我每年还是都需要开空调，每天早晨开暖气的时候温度都只是16、17度。我去找过原告进行测温，但是他们每次都没有留下测量记录，而且测量温度不合格以后也没有给我们任何答复。我对供暖公司的服务态度很难接受，而且原告在起诉状中写得多次协商未果我也不认可，他们没有跟我进行过协商，我认为原告员工的工作态度很不负责任，如果角色对调我想原告的员工也不会同意交钱的。原告的锅炉改造以后温度还是不理想，而且我认为原告主张的部分供暖费已过诉讼时效。
经审理查明，西上园小区系由北京市通州区房地产开发总公司开发建设。被告系北京市通州区西上园一区4号楼X号房屋（建筑面积110.21平方米）的所有权人，自2005年起入住该房屋。
2005年8月10日，被告与原告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的房屋提供供暖服务，供暖费价格为30元/平方米，每年5月1日至10月30日为交费期限。合同签订后，原告依约为被告的房屋提供供暖服务至今。
2007年10月9日，北京通州房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，将甲方所有的西上园小区锅炉房委托乙方全权管理，由乙方为西上园小区提供冬季居民供暖。
另查，2002年5月8日，原告名称由“北京市通州区房地产开发总公司房屋经营管理公司”变更为现名称。
经核实，被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费共计9918.9元尚未交纳。
上述事实，有《供暖协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求被告交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告提供的供暖温度不达标的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称部分供暖费已过诉讼时效的辩解意见，原告主张每年都向被告催要，同时张贴催缴通知，被告对原告每年催要供暖费的事实予以认可，诉讼时效因原告催要而中断并重新起算，故被告的此项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜志强给付原告北京市通州区房屋管理中心二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间供暖费人民币九千九百一十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告北京市通州区房屋管理中心负担九元（已交纳），由被告杜志强负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 田琳瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1815号
原告蔡某，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蔡某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年七月二日
书记员 张路阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1884号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2013年5月始，丁文杰(另案处理)等在本市宝山区呼兰路XXX弄XXX号楼201室成立上海天荧网络科技有限公司(以下简称天荧公司)，雇佣被告人孙某及王浩、王某某、李滨、朱晨隆(另案处理)等，以向他人谎称其持有的关键词有买家欲高价收购，但转让时需要接受上述公司提供的“官方认证”、“政府认证”、“无线网址注册”或“通用网址注册”等服务项目(即“炒作”)的方式，诱骗他人至上述公司签订产品合同，先后骗得被害人冯某某、华英、韩荣花、陈信洁钱款。其中，被告人孙某及王某某等以上述方式骗得被害人冯某某共计人民币30,000元。另查明，被告人孙某于2016年8月30日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人冯某某30,000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及其提供的合同、支付凭证、报案材料等；证人王某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的账户明细；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人孙某的供述及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某结伙他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0994号
原告李守正。
被告刘建国。
原告李守正诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李守正到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守正诉称，被告于2009年9月27日向原告借款30000元，并出具了借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日起计算至还清之日止）。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明，被告刘建国于2009年9月27日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到李守正现金叁万元整（30000）借钱人：刘建国。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还30000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告李守正30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 亮
第2页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第10号
上诉人（原审被告）曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）苏炳源，男，汉族，1964年3月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，公司董事长。
上诉人曾永生因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1216号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人曾永生为香港特别行政区居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。本案争议标的为借款本金443万元及相应利息，不仅诉讼标的额巨大，而且在本地产生了重大影响，属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人曾永生系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。被上诉人苏炳源原审据以起诉的《借条》中体现双方就管辖法院约定为“出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法有效，本院予以确认。本案“出借人所在地”指向的是苏炳源住所地即晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院根据本案的标的金额，依照涉外案件集中管辖及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，对辖区内的涉外民商事案件行使管辖权正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送本院一审审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第10号
上诉人（原审被告）曾永生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）苏炳源。
原审被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，公司董事长。
上诉人曾永生因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1216号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人曾永生为香港特别行政区居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。本案争议标的为借款本金443万元及相应利息，不仅诉讼标的额巨大，而且在本地产生了重大影响，属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人曾永生系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。被上诉人苏炳源原审据以起诉的《借条》中体现双方就管辖法院约定为“出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法有效，本院予以确认。本案“出借人所在地”指向的是苏炳源住所地即晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院根据本案的标的金额，依照涉外案件集中管辖及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，对辖区内的涉外民商事案件行使管辖权正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送本院一审审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闽民终字第10号 上诉人（原审被告）曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）苏炳源，男，汉族，1964年3月18日出生。 原审被告泉州千亿地产有限公司。 法定代表人曾永生，公司董事长。 上诉人曾永生因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1216号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人曾永生为香港特别行政区居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。本案争议标的为借款本金443万元及相应利息，不仅诉讼标的额巨大，而且在本地产生了重大影响，属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省高级人民法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人曾永生系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。被上诉人苏炳源原审据以起诉的《借条》中体现双方就管辖法院约定为“出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法有效，本院予以确认。本案“出借人所在地”指向的是苏炳源住所地即晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院根据本案的标的金额，依照涉外案件集中管辖及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，对辖区内的涉外民商事案件行使管辖权正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送本院一审审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 果 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一四年一月十四日 书 记 员  董 琦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1227号
原告李如茂，男，汉族，1954年11月26日出生，退休职工。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1958年5月5日出生，职工。
原告李如茂诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程芳、被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日被告向我借款10000元，未约定利息、还款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、要求判令被告立即给付借款10000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李刚辩称，借款属实，因为原告李如茂欠被告李刚工资，为防止原告李如茂拒付工资才向原告借款。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：《借条》1份，欲证明被告李刚于2012年9月27日向原告李如茂借款10000元，双方未约定月利率及借款期限。经质证，被告李刚对该证据的真实性认可，但被告辩称因为原告李如茂欠被告李刚工资，为防止原告李如茂拒付工资才向原告借款。因该证据被告李刚真实性认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告李刚未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告与被告系同事关系。被告于2012年9月27日向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限，此后原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李如茂与被告李刚之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告李刚应积极履行还款义务。庭审中被告辩称因原告欠其工资，此款是为防止原告拖欠工资而借，因此被告拒绝偿还该借款，被告未就该辩称意见向法庭出示相关证据予以证明，本院认为被告的辩称意见缺乏证据佐证，且属于另一法律关系，并非本案审理范围，因此对被告李刚的辩称意见本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，故被告应自起诉之日（2014年9月22日）以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，直至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告李如茂借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月22日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第15号
罪犯车建军，男，生于1966年1月27日，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市秦城区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年1月22日以（2013）城刑初字第12号刑事判决，以被告人车建军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金2000元，刑期自2012年5月30日至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第527号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车建军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯车建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初17号
原告罗某，女性，1966年1月出生，汉族，四川省渠县人。
被告陈某，男性，1973年2月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理罗某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年一月十一日
书记员 蒲海
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初17号原告罗某，女性,1966年1月出生,汉族，四川省渠县人。被告陈某，男性，1973年2月出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理罗某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。审判员  吴刚二〇一六年一月十一日书记员  蒲海
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第839号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6月22日，被告人何某甲到本市集美区董任西路“安徽停车场”内，盗走被害人张某某停放在该处的一部价值人民币1519元的“速利莱”电动三轮车。
2.2015年6月23日，被告人何某甲到集美区杏北路“周正水煮活鱼”大排档旁的路边，盗走被害人何某乙停放在该处的一部价值人民币2970元的“闽D2H2**”号两轮摩托车，并将该车藏匿于董任停车场内。2015年6月26日4时许，被告人何某甲将该车从董任停车场推往海莱照明公司时，在集美区九天湖路被公安民警人赃俱获。归案后，被告人何某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，“闽D2H2**”号两轮摩托车已由公安机关发还被害人何某乙。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车详细信息、被害人提供的机动车购车票据、行驶证复印件、证人朱某某、陈某某的证言、被害人张某某、何某乙的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1026号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被查获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人张某某经济损失人民币1519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十一月五日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：续倬荣，男，1987年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告续倬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告续倬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年2月15日，被告续倬荣在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款9985.69元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告续倬荣未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告续倬荣在2012年2月15日申请办理金穗卡的申请表，续倬荣的身份证复印件及收入证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告续倬荣于2012年2月15日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月17日建立账户，卡号为：6228360052548485，申请授信额度10000元，截止2017年1月16日，共透支本金7811.26元，欠利息1707.87元，滞纳金466.56元，共计9985.69元。截止2017年6月5日，共透支本金7811.26元，欠利息2450.63元，逾期还款违约金466.56元，共计10728.45元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告续倬荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金7811.26元。
二、被告续倬荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息2450.63元、逾期还款违约金466.56元。
三、被告续倬荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金10728.45元为基数的利息，从2017年6月5日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告续倬荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月五日
书记员 郭路芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00095号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
被执行人：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
滁州市友西混凝土有限公司与南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司在金融机构存款54万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨志
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执68号
申请执行人何平
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1504号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶俊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第581号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月28日经盐湖区人民检察院批准逮捕，8月29日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年8月1日下午6时许，被告人李某某窜至运城市盐湖区东城办八里铺一条巷内，采用“T”型工具、钥匙捅电门锁的方式盗窃了燕家庄村民王健康一辆福田五星牌三轮摩托车。后将该车以1400元价格卖给陶村镇石碑庄村的靳丰收（另案处理）。破案后该车未追回，后靳丰收退赔了失主2000元。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，涉案车辆的价值为8750元。
审理中，被告人李某某的家属向法庭退交了被告人李某某的非法所得1400元，并主动赔偿了被害人王健康6750元，取得了被害人王健康的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的失主的报案材料及陈述、扣押物品笔录及照片、被告人的供述、价格鉴定结论书、证人证言、失主领条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某向法庭退交的非法所得1400元及随案移交的作案工具，依法应予以没收。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，并对被害人的损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、“T”型作案工具，依法予以没收，上缴国库。
三、非法所得1400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李芳君
法律文书（2014）运盐刑初字第581号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人李某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5191号
原告田某。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙（李某甲之父），农民。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案,原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员朱某独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丁，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后双方经常因琐事吵闹，被告父母也歧视原告。现在双方已分居8个月，夫妻感情已经破裂，确无和好可能。故诉至法院，请求法院判决准予离婚。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，被告李某甲身体不好，也为了孩子，希望原告能够回家照顾家庭，不同意原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丁，××××年××月××日生育一子李某丙。双方在共同生活中偶有摩擦，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2016年春节离家外出居住至今。2016年5月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告李某甲曾多次治疗精神类疾病，2016年5月11日至2016年6月1日在济宁市精神病防治院住院诊断为复发性抑郁障碍，目前为伴精神病症状的重度发作。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证（复印件）、身份证（复印件）、济宁任某医院长沟分院诊断报告书、济宁市精神病防治院住院病案首页等均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍多年后登记结婚，有较好的感情基础，在夫妻共同生活期间因生活琐事时有吵闹，虽影响了夫妻感情，但并未使双方感情确已破裂。且双方已生育一子一女，夫妻关系并非不能维持。被告李某甲患有××，原告应积极协助其治疗，被告家人亦应理解原告的难处，为被告的治疗提供条件，原告起诉与被告离婚解决矛盾欠妥，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿玮
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第113号
原告：冯某某，男。
被告：朱某某，女。
委托代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理。原告冯某某、被告朱某某及其委托代理人陈嘉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：其与被告于1996年经顺德市婚姻介绍所牵线认识，于同年10月4日领取结婚证，生下女儿冯某雯，生下儿子冯某豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境习惯不同，双方一直处于互不信任的情形下过日子，经常为家庭琐事发生争吵，甚至产生身体冲突。尤其在儿子冯某豪出生后，被告严重排挤原告父母亲，长期对原告父母恶言相向，逼两老人在外租房居住，使原告被亲友误会为不孝子，也加重了原告的经济压力。同时，在被告生病期间，原告为了保证家庭的经济生活（供楼及负担父母亲租房费、生活费）及被告的治病需要，被迫将自己的首饰变卖，用于解决困境。而被告在有经济能力的情况下，不仅不出钱应急，反而还说原告将首饰送给其他女人。可见，被告对原告没有一点夫妻感情。
原告于2009年以按揭的方式购买了位于ＸＸ路ＸＸ楼Ｘ房的房屋，房屋的首期款、装修及每月还贷都由原告一人承担。家庭的一切日常生活开支及子女的学习、生活费也由原告一人承担。被告在家庭经济方面没有尽到夫妻共同承担的责任，原告对家庭已尽力了，再也无法支撑下去。原告认为无法体会夫妻之间的相互扶持和关爱，再共同生活下去已没有意义。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某雯由被告抚养，抚养费由被告承担。3、婚生儿子冯某豪由原告抚养，抚养费由原告承担。4、位于恩平市ＸＸ路ＸＸ楼Ｘ房属夫妻共同财产应依法平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
4、婚生子女出生证复印件，证明冯某雯和冯某豪是原、被告的婚生子女。
5、房产登记证明复印件，证明ＸＸ路ＸＸ楼Ｘ房是夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：一、不同意与原告离婚，希望原告能兑现承诺和被告维持幸福快乐的家庭。被告和原告已相识并共同生活二十年，从结婚初期的一无所有，经过双方的努力，到现在有房有车有儿有女，一切都离不开被告的辛苦经营和悉心照料。原告在写给被告的《保证书》里曾明确：被告对原告的事业有扶持，对原告的生活照料有加，并承诺做一个体贴妻子、尽职尽责的丈夫，积极调理好家庭关系，重建幸福快乐小家庭。被告相信，只要双方互相体谅，同心协办，家庭是可以重建幸福的。
二、如果原告坚持要求和被告离婚，继续迷恋婚外的生活，则被告认为儿子冯某豪和女儿冯某雯应由被告抚养，由原告承担抚养费，判决恩平市ＸＸ路ＸＸ楼Ｘ房的房屋归被告所有。
三、原告于1999年10月30日向被告借款33000元用于购买汽车，该笔借款至今仍未偿还，应当在财产分配中予以扣回。
综上，被告不同意原告的离婚请求，希望原告能与被告和好，并建立和谐家庭。若原告坚持离婚，则应判决子女抚养权及房屋的所有权归被告。
被告对其陈述事实提供的证据有：
1、保证书复印件，证明原告曾向被告保证会做一个体贴妻子、尽职尽责的丈夫及被告借钱给原告买车、尽职照顾原告的事实。
2、机动车行驶证复印件，证明原告于2013年购买了车牌为粤ＸＸ号小型轿车的事实。
3、落实计划生育结扎证明书复印件，证明被告于2007年12月21日因宫外孕昏迷，被告私自要求为原告结扎的事实。
4、借款借据复印件，证明原告于1999年10月30日向被告借款购买运输车辆的事实。
5、原告的工资单复印件，证明原告的月收入情况。
6、波顿纺织有限公司出车明细表复印件，证明原告的月收入情况。
7、户口簿复印件，证明原、被告生育子女情况。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1996年10月4日原、被告双方到恩平市恩城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育女儿冯某雯，生育儿子冯某豪。2000年原、被告向银行按揭贷款购买座落于恩平市恩城镇ＸＸ路ＸＸ楼Ｘ房的房屋，房屋按揭期从2000年9月27日至2018年9月27日止，现房屋仍在按揭中。2013年购买捷达牌小型轿车（车牌号码：粤ＸＸ）一辆。原告认为女儿出生后，由于原告的父、母有重男轻女的观念，致使其父母与被告发生磨擦，被告严重排挤原告的父母亲，从而影响了原、被告的夫妻感情，且在共同生活中，双方常因家庭经济问题发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。因此，起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。结婚是以感情为基础的，而法律规定离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后，生育一女一子，夫妻感情基础较好。经本院开庭查核，原、被告之间虽有争吵，但夫妻间的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当倍加珍惜彼此之间的感情，多加沟通、交流以增加相互的了解。只要原、被告双方多加沟通，互相谅解，尚有和好的可能。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。希望双方在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系，为子女的健康成长提供良好的家庭环境。原告诉请离婚的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告于1999年10月30日向其借款33000元用于购买汽车，认为应当在财产分配中予以扣回。由于本院对原告的离婚请求不予支持，因此，对该借款不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告朱某某解除婚姻关系；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一五年六月九日
书记员 冯 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00988-1号
原告苏玉凤，女，汉族。
委托代理人姜耀辉，男，汉族。
被告宋秋光，女，汉族。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告苏玉凤诉被告宋秋光委托合同纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为沈阳市铁西区北一中路X号X，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经查明，被告宋秋光原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路X号X，2015年2月14日其户籍迁至沈阳市铁西区北一中路X号X。铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具情况说明称被告自2013年7月起在该地址居住。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年六月十日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第668号
原告何某某，男。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告谢某某，女。
委托代理人高某，男。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员姚成适用简易程序公开进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1998年下半年，原、被告自由认识谈恋，1999年9月25日双方到陆川县清湖镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，2000年9月14日生育女孩何某1，2005年1月27日生育男孩何某2。2008年初开始，被告整天整夜打麻将赌博，对家庭、小孩不管不问，夫妻双方为此经常争吵，但是被告没有任何悔改之意，造成夫妻感情破裂，2008年5月份左右，原告向陆川县人民法院提起离婚诉讼，后因双方亲戚劝解，原告亦是考虑到孩子年龄尚小，到法院撤回起诉。但是，被告继续打麻将赌博，让原告对其彻底失望，完全失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。2012年6月29日，原告向陆川县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方没有和好，继续分居生活，造成夫妻感情确已破裂，现再次向法院起诉。请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生小孩何某1、何某2由原告抚养，抚养费自愿自行负担。
被告谢某某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果离婚，要求抚养婚生小孩何某1、何某2，抚养费自愿自行负担。
经审理查明，1998年下半年，原、被告自由认识谈恋爱，1999年9月25日双方到陆川县清湖镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，2000年9月14日生育女孩何某1，2001年11月28日生育男孩何某3（2012年4月26日病故），2005年1月27日生育男孩何某2。2008年初开始，被告经常打麻将，造成对家庭、小孩有一定的影响，夫妻双方为此经常争吵，2008年5月份左右，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方亲戚劝解，原告撤回起诉。近年来，被告又经常打麻将，导致夫妻关糸不和，2012年6月29日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年7月30日作出（2012）陆民初字第1907号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍没有和好，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告于2013年3月29日再次向本院提起诉讼。庭审后，原告表示婚生小孩何某2由原告抚养、小孩何某1由被告抚养，并各自负担抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：冰箱1台、洗衣机1台，现存放在陆川县清湖镇红山农场5队。没有夫妻共同债权债务分割。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2012）陆民初字第1907号民事判决书、被告提供的身份证、病历和双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告与被告婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2012年7月30日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍没有和好，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生小孩何某2、小孩何某1由被告抚养，并各自负担抚养费，根据本案的实际情况，从有利于小孩的健康成长出发，本院依法予以准许。夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台，根据本案的实际情况，归被告所有。被告主张夫妻共同财产还有二间瓦房、六间猪舍和一辆摩托车，由于未能提供足够的证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩何某2由原告何某某抚养，小孩何某1由被告谢某某抚养，并各自负担小孩抚养费；原、被告有探望对方抚养子女的权利，对方有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由他们自己选择；
三、夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台归被告谢某某所有。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年六月十三日
书记员 吕兰清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1120号
原告郑某某，男，甘肃省镇原县人。
被告胡某某，男，甘肃省镇原县人。
原告郑某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其子与被告之女未办理结婚登记手续即同居生活，现其子与被告之女已自行分开，故要求被告返还其收取的婚姻彩礼88800元。
被告胡某某辩称：其女与原告之子婚姻彩礼为88800元属实，但其只收取了78800元，而其女结婚时还给陪了10000元，待客等花费40000元，现在所剩无几，且是原告之子不要其女，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告郑某某之子郑某某与被告胡某某之女胡某某经媒人杨某某、赵某某介绍相识，双方同意后于2013年农历1月28日以彩礼88800元订婚，同年农历2月10日双方未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。同居期间双方未生有子女。2013年农历7月份，原告及其子郑某某以被告之女胡某某患有癫痫病为由而将其送回娘家，现郑某某与胡某某已自行分开生活。随后，原、被告及其家人对返还彩礼之事也进行了协商，但未果。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述及证人杨某某、赵某某的电话记录，证明原告之子与被告之女的婚姻构成、婚姻彩礼及同居期间的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。现原告之子与被告之女已自行解除了同居关系。而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持；被告借婚索财，给原告生活造成困难，且其女与原告之子同居时间短，故彩礼应酌情予以返还。被告辩解其少收了原告10000元彩礼及给其女儿陪了10000元钱，而原告予以否认，其无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告郑某某彩礼60000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告郑某某负担600元，被告胡某某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一四年九月十六日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初435号
原告：吴凯，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告吴凯诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告吴凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凯负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第589号
罪犯王建明，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王建明在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30698号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告周凯虹。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告周凯虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告周凯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年8月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年8月至2013年12月的物业服务费14，394.80元（人民币，下同），并支付违约金15，394.80元。
被告周凯虹未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积123.46平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年8月至2013年12月拖欠物业服务费14，394.80元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年8月至2013年12月的物业服务费14，394.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担140元，被告周凯虹负担132元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终7号
上诉人（一审原告）李小征，男，汉族，1955年2月6日出生，住河南省济源市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
李小征因与河南省人民政府不履行行政复议法定职责一案不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初575号行政裁定,向本院提出上诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小征，被上诉人河南省人民政府之委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内提出。”李小征2013年11月11日向河南省人民政府递交行政复议申请，河南省人民政府2013年11月13日收到复议申请，按照行政复议法规定的行政复议期限，河南省人民政府应当在接到复议申请后六十日内作出行政复议决定。李小征如果认为河南省人民政府未履行行政复议的法定职责，应当在河南省人民政府上述履行期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，李小征于2016年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。李小征称其一直不间断地向河南省人民政府反映未收到复议决定的情况，不能成为其耽误起诉期限的正当理由，故对李小征的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告李小征的起诉。
李小征不服一审裁定，向本院上诉称，本案并未超过诉讼时效。李小征在2016年8月15日收到河南省人民政府法制办的告知书，该告知书是对李小征2013年11月11日行政复议申请的答复。李小征在知道河南省人民政府的送达行为之后，于2016年9月25日起诉，并未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定或依法改判，判令河南省人民政府送达行政复议决定书。
河南省人民政府答辩称，河南省人民政府已经履行了法定职责，已经在法定期限内通过邮寄的方式给李小征的复议申请作出了回复，李小征的上诉理由不成立，请求维持一审，驳回李小征的上诉请求。
本院认为，李小征于2013年11月11日向河南省人民政府递交行政复议申请，按照行政复议法规定的行政复议期限，河南省人民政府应当在接到复议申请后六十日内作出行政复议决定。河南省人民政府没有做出决定的，李小征应在复议期限届满后6个月内提起诉讼，而李小征于2016年9月25日起诉请求河南省人民政府履行送达复议决定的行为超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的诉讼时效。李小征称其有正当理由耽搁起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 卢 瑜
审判员 段励刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙文磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初31号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈宝庆，男，1959年10月23日出生于湖北省武汉市，无身份证号码，汉族，文盲，无职业，住武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪、盗窃罪于2000年2月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。2016年5月11日因本案被抓获，其在接受讯问后于次日自行离开公安机关。2016年10月4日再次因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈宝庆被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）43号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈宝庆不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月11日20时30分许，被告人陈宝庆在本区鲁巷广场一楼，趁被害人吴某不备之机，盗走其女式拎包1个，包内装有钱包1个、人民币3930元、金色苹果5S手机1部、银行卡1张、身份证1张、牙刷2副及纸巾1包。
2、2016年9月4日21时许，被告人陈宝庆在本区光谷步行街一期D区安踏鞋店内，趁被害人林某不备之机，盗走其单肩包1个，包内装有人民币2100元、银行卡、学生证及购物卡等物品。
3、2016年10月4日20时许，被告人陈宝庆在本区光谷步行街大洋百货一楼，趁被害人季某不备之机，盗走其手包1个，包内装有人民币212元、银行卡2张、身份证1张，后逃离现场时被民警抓获。
另查明，公安机关已将被害人吴某、季某的上述被盗物品全部追回，并依法分别发还被害人吴某、季某。
上述事实，被告人陈宝庆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、检查、扣押笔录、扣押决定书及指认照片，辨认笔录、对案笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈宝庆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈宝庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人陈宝庆的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈宝庆退赔人民币2100元后，发还被害人林泽颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月四日
书记员 马琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2550号
罪犯梁杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）杭拱刑初字第418号刑事判决，以罪犯梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第115号
原告吴甲，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被告梁乙，女，汉族，广东省开平市。
原告吴甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人梁桃波到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告与被告于1987年经人介绍认识，并于同年8月12日登记结婚，双方于1988年9月3日生育女儿吴某甲，1990年8月8日生育儿子吴某乙，1998年11月26日生育女儿吴某丙。现在，吴某甲、吴某乙已经成年参加工作，吴某丙正在读高中。因原、被告性格不合等原因，双方关系一向较差，特别是被告对三个子女的抚养和教育从不关心，根本没有尽到做母亲的责任。2003年1月，被告以打工为由外出，与家庭断绝联系三年之久。期间，三个子女同原告家人一起生活，被告分文未给孩子的抚养费，给孩子的健康成长造成了不可估量的伤害。为此，原告曾于2006年起诉离婚，经法院2006年7月份判决不准离婚。之后近10年来，原、被告关系一直没有改善，原告与被告一直分居，夫妻关系已名存实亡，为此，原告向被告提出离婚，但被告不予理睬。原、被告在婚后没有共同财产，也没有债权债务，三子女对原、被告离婚也没有异议。原告认为：原、被告双方虽已结婚多年，但因性格不合等原因而长期分居，被告不尽家庭责任，特别是原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，故原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子成长也更加不利。因此，为保护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿吴某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告吴甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿复印件一份，证明被告的主体资格，原、被告生育子女情况；
三、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
四、（2006）开法民初字第603号民事判决书复印件一份，证明原告于2006年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。
被告梁乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1987年，原告吴甲与被告梁乙经人介绍相识，双方于1987年8月12日自愿在开平市马冈镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1988年9月3日生育女儿吴某甲、1990年8月8日生育儿子吴某乙、1998年11月26日生育女儿吴某丙。2006年，原告因与被告感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院于2006年7月4日作出（2006）开法民初字第603号判决，不准原告与被告离婚。现原告认为，原、被告双方虽已结婚多年，但因性格不合等原因而长期分居，被告不尽家庭责任，特别是原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于1987年经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告生育有子女吴某甲、吴某乙、吴某丙，双方结婚时间较长，双方有较好的感情基础。2007年，原、被告由于缺乏沟通，原告认为被告为人懒惰，无理取闹，对原告及子女漠不关心，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今没有主动修复的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，原、被告属于该条款第（五）项情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于原、被告双方的婚生女儿吴某丙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”吴某丙一直随原告居住生活，综合吴某丙的年龄、生活习惯及有利于其健康成长的角度考虑，应由原告抚养教育。原告自愿放弃请求被告支付吴某丙的抚养费，本院予以准许。被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告梁乙离婚；
二、原告吴甲与被告梁乙的婚生女儿吴某丙由原告吴甲负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿。
本案受理费150元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹静仪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第478号
原告高某，自由职业。
被告吴某甲，无业。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某甲及委托代理人刘岭枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告原是夫妻，2006年因性格不合离婚，2009年5月15日复婚，2010年双方生育一男孩。由于双方婚前交往较少，了解不深，婚后感情一般。第一次离婚后，原被告经过双方朋友的说和重归于好，但双方第二次结婚后，双方的感情生活并未得到根本改善，被告对原告和孩子不管不顾，且脾气愈发暴躁，经常为了琐事与原告吵架。由于不能忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告自2011年起搬家离开滨州，双方自2011年分居至今，已达两年期间，原被告婚生子一直由原告抚养。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子吴某乙由原告抚养，被告自2011年5月份起每月支付抚养费1000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、被告同意离婚，并认可与原告夫妻感情破裂；2、双方无共同财产；3、被告方属于油田下岗职工，现在无业，孩子抚养费在法院判决离婚后，根据被告经济情况酌情认定。
经审理查明，原被告2002年相识并自由恋爱，婚前感情挺好，××××年登记结婚，2006年2月7日协议离婚，2009年5月15日复婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现跟随原告生活。
原被告现均认可夫妻感情破裂，被告并同意离婚。
原告婚前个人财产有洗衣机一台、缝纫机一台、电磁炉一台、煤气灶一只，现均在被告处。被告无婚前个人财产
原被告夫妻共同财产有位于滨城区某楼房一套（面积50平方米，附带储藏室一间），现由被告居住，该房屋为原被告共同出资53000购买，其中原告父母为其出资30000元，被告出资23000元。
2015年8月19日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的估价报告书一份，评估该房产价值为171000元。
原被告无共同存款、共同债权、共同债务。
被告自认月收入1700－1800元。
本院认为，原被告现均认可夫妻感情破裂，被告并同意离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙长期跟随原告生活，原告要求抚养并具备抚养条件，本院予以准许。被告自认月收入1700－1800元，本院酌情确定其应支付每月抚养费数额为550元。原告婚前个人财产应归其个人所有，原被告夫妻共同财产应在根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告高某抚养，被告吴某甲自2015年11月起每月支付李昱赫抚养费550元至其18周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2015年（11月-12月）抚养费1100元，自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费6600元；
三、原告高某婚前个人财产洗衣机一台、缝纫机一台、电磁炉一台、煤气灶一只归原告高某所有；
四、原被告夫妻共同财产位于滨城区某楼房一套（面积50平方米，附带储藏室一间）归原告高某所有；
五、原告高某支付被告吴某甲财产分割补偿费85500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1379号
原告：张跃红。
委托代理人：许鹏。
被告：陈佳楠。
原告张跃红为与被告陈佳楠民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告陈佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张跃红起诉称：2013年8月25日，被告陈佳楠向原告借款500000元，约定借款期限从2013年8月25日起至2013年9月24日止，利息按月利率30‰计算，如到期不归还，由借款人支付每日借款总额2‰的违约金。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括车旅费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张跃红立即归还借款本金500000元并支付利息15000元、违约金60000元（已从2013年9月25日起按月利率20‰计算至2014年3月24日止，此后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告陈佳楠承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
4000元；三、要求对浙G×××××宝马牌车辆享有担保物权。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈佳楠归还借款本金500000元并支付利息10000元（已从2013年8月25日起按月利率20‰计算至2013年9月24日止）；二、由被告陈佳楠支付违约金60000元（已从2013年9月25日起按月利率20‰计算至2014年3月24日止，此后的违约金按月利率20‰计算至实际履行之日止）；三、由被告陈佳楠承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费4000元。并放弃了要求对浙G×××××宝马牌车辆享有担保物权的诉请。
针对上述诉讼请求，原告张跃红向本院提供了下列证据：
一、借条和中国农业银行业转账明细单各一份，用以证明被告陈佳楠向原告张跃红借款500000元并约定借款期限、利息、违约金以及原告通过中国农业银行转账方式支付给被告
500000元借款等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费4000元的事实。
被告陈佳楠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月25日，被告陈佳楠向原告张跃红借款500000元，约定借款期限从2013年8月25日起至2013年9月24日止，利息按月利率30‰计算，如到期不归还，由被告支付每日借款总额2‰的违约金。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括车旅费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另原告为本案诉讼支出了律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈佳楠向原告张跃红借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈佳楠未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳楠应于本判决生效后十日内归还原告张跃红借款本金500000元并支付利息10000元（从2013年8月25日起按月利率20‰计算至2013年9月24日止）。
二、被告陈佳楠应于本判决生效后十日内支付原告张跃红违约金60000元（已从2013年9月25日起按月利率20‰计算至2014年3月24日止，此后的违约金按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈佳楠应于本判决生效后十日内支付原告张跃红支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告陈佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月二十四日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1379号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路43号。
诉讼代表人贾萍，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告陈联业，成年，居民。
被告张美英，成年，居民。
被告山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地，日照市海曲东路君临天下大酒店。
法定代表人金明，经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告陈联业、被告张美英、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法向原告送达预交诉讼费通知，告知原告逾期交纳，本案将按撤诉处理，但原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月七日
书记员 薄珊珊