wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2298号
原告杨赛娟，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄蕴琪、黄蕴玲，联系地址同原告。
被告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。
负责人廖灿培，行长。
委托代理人麦俊超，中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行职员，联系地址。
被告中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行，住所地广州市海珠区。
负责人蒋杨波，行长。
原告杨赛娟诉被告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（以下简称工行工业大道支行）、中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行（以下简称工行丽影华庭支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄蕴琪、黄蕴玲，被告工行工业大道支行的委托代理人麦俊超、被告工行丽影华庭支行的负责人蒋杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，其手机收到10086发的信息，按要求输入招商银行卡的账号与密码，随后发现中了骗局，于是马上把银行卡密码改了，顺道把在被告工行丽影华庭支行开户的银行卡密码也改了，后来发现该卡于2015年5月14日13时45分35秒被转走了10000元整。其并未丢失银行卡与曾泄露密码，且未曾开通任何网银功能，该银行卡仅用于日常存储。对于转走的款项其感到不解并对银行资金保管安全存在极大怀疑与担忧，故起诉要求被告工行丽影华庭支行赔偿其损失的10000元整。
被告工行工业大道支行辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其与原告没有发生任何业务关系。
被告工行丽影华庭支行辩称，原告主张持有的借记卡账户内款项被盗取缺乏事实依据。原告在其行办理了借记卡，根据中国工商银行电脑交易系统记载的信息反映，原告持有的借记卡在2015年5月14日通过其工银e支付渠道对外转账1笔共10000元整。原告主张上述交易是他人盗用所致并已报警，但本案现有证据并不能证明公安机关己对原告银行卡内资金被盗取事�作出了确认，在公安机关确认款项被盗取前，诉争交易应视为本人操作，所以其认为原告主张银行卡账户内资金被盗用并由此产生损失证据不足。即使客户损失存在，也是由于持卡人自身过错导致，原告自身应承担相应责任。其电脑信息显示，客户工银e支付功能是事件发生当日通过我行门户网站自助注册开通，而通过该方式开通工银e支付需满足三个条件：1、非柜面注册电子银行的客户只能使用之前在其行柜面预留的手机号码注册，经查询其系统，原告电子银行为事件当日通过其行网上银行自助注册，因此注册工银e支付只能使用原告之前本人在其行柜面预留的手机号码；2、必须输入正确的银行卡密码；3、其行会向该手机号码发送验证短信，必须输入里面包含的正确的验证码。只有以上三项均符合，才能通过其行门户网站自助开通工银e支付功能。以上信息，尤其�银行卡密码、短信验证码只有客户本人持有，他人无法知悉。银行凭持卡人电子扣款指令完成相关支付，已履行完毕款项支付义务，整个过程银行并无过错。如确如原告所述其卡上资金被盗用，其本身有泄露银行卡有关信息的过错。
经审理查明，原告是被告工行丽影华庭支行的储蓄户，在被告处开立卡号为62×××95的借记卡。原告上述账户于2015年5月14日13时45分35秒发生付款交易，金额10000元。原告于当天办理了该账户的电话挂失手续及于当天18时39分向广州市公安局海珠区分局江海派出所报警。原告因要求被告赔偿存款损失而提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告均确认原告涉案借记卡开通短信通知业务的电话号码为136××××2383。
被告工行丽影华庭支行为证明其抗辩主张提交了如下证据：
1、信息记录系统打印资料，记载涉案交易�天向上述电话号码发送开通工银e支付短信验证码、已成功开通工商银行手机银行及支出（网转）10000元等内容。
2、工银e支付注册流程。
3、《工银e支付客户信息查询－信息列表》，记载客户姓名杨赛娟，卡号62×××95，注册日期2015年5月14日，绑定手机号码136××××2383；等。《个人转帐/汇款清单》，记载交易时间2015年5月14日，交易金额10000元，交易渠道工银e支付，转账/汇款人杨赛娟，收款人刘某；等。
原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据的真实性有异议，其开卡注册是该手机号码，但当天清单上的信息全部都没有收到；对第2、3项证据确认姓名、卡号、手机号码是其信息，但不是本人操作，e支付服务的注册情况也不清楚，其卡只是储蓄卡，没有开通网上银行。被告工行工业大道支行对上述证据没有异议。
在本案审�期间，经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，本案是借记卡纠纷。原告确认被告工行丽影华庭支行提交的《工银e支付客户信息查询－信息列表》记载的姓名、卡号、手机号码是其信息。涉案交易渠道为工银e支付，而工银e支付服务的网上注册只有在输入通过开卡行柜面预留的手机号码、客户卡（账）号、卡（账）号密码以及银行所发的验证码后方能注册成功。本案中，正常情况下全部掌握上述信息及银行卡密码的人只有原告，故原告负有妥善保管其账户信息、密码及验证码安全的义务。原告称其手机收到10086发的信息，按要求输入招商银行卡的账号与密码，随后发现中了骗局。由此可见其在保护银行信息方面欠缺谨慎。涉案款项通过工银e支付交易渠道完成，故原告在没有其它证据证明涉案款项的支付是因他人盗取而造成其实际损失及被告�涉案款项的支付存在违约和过错的情况下要求被告工行丽影华庭支行赔偿其损失的10000元整依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨赛娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟 雄
人民陪审员 何 田 生
人民陪审员 �东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 惠 莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2298号原告杨赛娟，住所地广州市海珠区。委托代理人黄蕴琪、黄蕴玲，联系地址同原告。被告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。负责人廖灿培，行长。委托代理人麦俊超，中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行职员，联系地址。被告中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行，住所地广州市海珠区。负责人蒋杨波，行长。原告杨赛娟诉被告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（以下简称工行工业大道支行）、中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行（以下简称工行丽影华庭支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄蕴琪、黄蕴玲，被告工行工业大道支行的委托代理人麦俊超、被告工行丽影华庭支行的负责人蒋杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，其手机收到10086发的信息，按要求输入招商银行卡的账号与密码，随后发现中了骗局，于是马上把银行卡密码改了，顺道把在被告工行丽影华庭支行开户的银行卡密码也改了，后来发现该卡于2015年5月14日13时45分35秒被转走了10000元整。其并未丢失银行卡与曾泄露密码，且未曾开通任何网银功能，该银行卡仅用于日常存储。对于转走的款项其感到不解并对银行资金保管安全存在极大怀疑与担忧，故起诉要求被告工行丽影华庭支行赔偿其损失的10000元整。被告工行工业大道支行辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其与原告没有发生任何业务关系。被告工行丽影华庭支行辩称，原告主张持有的借记卡账户内款项被盗取缺乏事实依据。原告在其行办理了借记卡，根据中国工商银行电脑交易系统记载的信息反映，原告持有的借记卡在2015年5月14日通过其工银e支付渠道对外转账1笔共10000元整。原告主张上述交易是他人盗用所致并已报警，但本案现有证据并不能证明公安机关己对原告银行卡内资金被盗取事�作出了确认，在公安机关确认款项被盗取前，诉争交易应视为本人操作，所以其认为原告主张银行卡账户内资金被盗用并由此产生损失证据不足。即使客户损失存在，也是由于持卡人自身过错导致，原告自身应承担相应责任。其电脑信息显示，客户工银e支付功能是事件发生当日通过我行门户网站自助注册开通，而通过该方式开通工银e支付需满足三个条件：1、非柜面注册电子银行的客户只能使用之前在其行柜面预留的手机号码注册，经查询其系统，原告电子银行为事件当日通过其行网上银行自助注册，因此注册工银e支付只能使用原告之前本人在其行柜面预留的手机号码；2、必须输入正确的银行卡密码；3、其行会向该手机号码发送验证短信，必须输入里面包含的正确的验证码。只有以上三项均符合，才能通过其行门户网站自助开通工银e支付功能。以上信息，尤其�银行卡密码、短信验证码只有客户本人持有，他人无法知悉。银行凭持卡人电子扣款指令完成相关支付，已履行完毕款项支付义务，整个过程银行并无过错。如确如原告所述其卡上资金被盗用，其本身有泄露银行卡有关信息的过错。经审理查明，原告是被告工行丽影华庭支行的储蓄户，在被告处开立卡号为62×××95的借记卡。原告上述账户于2015年5月14日13时45分35秒发生付款交易，金额10000元。原告于当天办理了该账户的电话挂失手续及于当天18时39分向广州市公安局海珠区分局江海派出所报警。原告因要求被告赔偿存款损失而提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告涉案借记卡开通短信通知业务的电话号码为136××××2383。被告工行丽影华庭支行为证明其抗辩主张提交了如下证据：1、信息记录系统打印资料，记载涉案交易�天向上述电话号码发送开通工银e支付短信验证码、已成功开通工商银行手机银行及支出（网转）10000元等内容。2、工银e支付注册流程。3、《工银e支付客户信息查询－信息列表》，记载客户姓名杨赛娟，卡号62×××95，注册日期2015年5月14日，绑定手机号码136××××2383；等。《个人转帐/汇款清单》，记载交易时间2015年5月14日，交易金额10000元，交易渠道工银e支付，转账/汇款人杨赛娟，收款人刘某；等。原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据的真实性有异议，其开卡注册是该手机号码，但当天清单上的信息全部都没有收到；对第2、3项证据确认姓名、卡号、手机号码是其信息，但不是本人操作，e支付服务的注册情况也不清楚，其卡只是储蓄卡，没有开通网上银行。被告工行工业大道支行对上述证据没有异议。在本案审�期间，经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，本案是借记卡纠纷。原告确认被告工行丽影华庭支行提交的《工银e支付客户信息查询－信息列表》记载的姓名、卡号、手机号码是其信息。涉案交易渠道为工银e支付，而工银e支付服务的网上注册只有在输入通过开卡行柜面预留的手机号码、客户卡（账）号、卡（账）号密码以及银行所发的验证码后方能注册成功。本案中，正常情况下全部掌握上述信息及银行卡密码的人只有原告，故原告负有妥善保管其账户信息、密码及验证码安全的义务。原告称其手机收到10086发的信息，按要求输入招商银行卡的账号与密码，随后发现中了骗局。由此可见其在保护银行信息方面欠缺谨慎。涉案款项通过工银e支付交易渠道完成，故原告在没有其它证据证明涉案款项的支付是因他人盗取而造成其实际损失及被告�涉案款项的支付存在违约和过错的情况下要求被告工行丽影华庭支行赔偿其损失的10000元整依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨赛娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟 雄人民陪审员 何 田 生人民陪审员 �东二〇一六年一月十五日书 记 员 江 惠 莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第382号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许某，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，个体，户籍所在地浙江省义乌市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年1月13日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月20日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。2015年6月12日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月8日，被告人许某在银川市兴庆区某公寓开设赌场，采取用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，许某从中抽头渔利。1月12日，高某某、管某某等人在该赌场进行赌博时，被公安机关当场抓获，缴获许某抽头渔利数额84000元。
公诉机关认为，被告人许某的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人许某的户籍证明、扣押物品清单等书证，证人证言、被告人许某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日，被告人许某在银川市兴庆区某公寓开设赌场，采取用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，许某从中抽头渔利。1月12日，蒋某、宣某、张某、陈某甲、任某、汪某、金某、林某、杨某、赵某、曹某、吴某甲在该赌场进行赌博时，被公安机关当场抓获，缴获许某抽头渔利数额84000元。
上述事实，被告人许某没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人许某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、房产证、房屋租赁合同、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、涉案物品入库保管清单、证人陈某乙、吴某乙、孙某、刘某、吴某甲、林某、杨某、赵某、陈某甲、张某、金某、龚某、任某、王某、蒋某、宣某、曹某的证言及被告人许某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人许某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年六月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第382号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁某，无业。因犯盗窃罪，于1990年12月8日被广西自治区高级人民法院判处无期徒刑，于2004年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人傅勇到庭参加诉讼�现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人梁某携带毒品入住南宁市兴宁区望州路ＸＸ商务大酒店538号房。2015年3月26日21时30分许，公安人员依法对该房间进行搜查时，在房内将被告人梁某抓获，并当场查获以玻璃瓶盛装的毒品可疑物两瓶（分别净重3.16克、7.45克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。其辩护人提出，被告人梁某非法持有的毒品数量小，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人梁某及其辩护人傅勇在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、收据、辨认笔录及�认照片、指认照片、2份情况说明、2份刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪成立。其辩护人提出被告人梁某非法持有的毒品数量小，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人梁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺10.61克，由扣押机关南宁市公安局禁毒支队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员韦瑞东二〇一五年八月二十七日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01160号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吕凤保，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吕凤保追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4051号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告在1993年被被告诱骗至安徽省六安市，在被告的暴力胁迫下与其共同生活。生活期间，被告经常对原告实施暴力，原告被迫工作赚钱供被告生活。原、被告双方于1997年生育一子，取名陈某乙。后为了购房，双方于2008年领取结婚证。在原、被告共同生活的二十多年中，被告长期以暴力行为逼迫原告供养其生活，并对外举债，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚；夫妻共同财产的房屋系为儿子购买。
经审理查明：原、被告于1993年11月相识，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事及经济问题致使夫妻感情冷淡，双方于2016年5月分居至今，现原告以感情破裂为由起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事及经济问题，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。原告杨某称被告陈某甲长期对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。因双方分居时间较短，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王玮珏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第141号
申请执行人刘玉秀。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理长。
申请执行人刘玉秀依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第404号民事调解书，申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司与申请人达成和解协议已自动履行执行款3833元，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第404号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年八月八日
书记员 赵 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3459号
原告：中国银行股份有限公司丽水人民路支行。住所地：丽水市人民路***号。
诉讼代表人：周世浩，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应德法。
被告：丽水汉金科技有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路***号***室，
法定代表人：应德法。
原告中国银行股份有限公司丽水人民路支行为与被告应德法、丽水汉金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告应德法归还原告借款本金人民币280000元并支付罚息（截止2015年9月24日的罚息为人民币1634.19元，之后的罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告丽水汉金科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水人民路支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。被告应德法、丽水汉金科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告应德法与原告签订个人网络贷款合同，约定被告应德法向原告贷款人民币280000元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次基准利率上浮30%计算，还款方式为按季付息，到期一次还本，如被告应德法未按期归还贷款本息的，罚息按贷款利率加收50%。同日，原告与被告丽水汉金科技有限公司签订保证合同，约定被告丽水汉金科技有限公司自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约足额发放贷款。合同到期后，被告应德法未按约归还贷款本金，截止2015年9月24日，已欠罚息1634.19元。
在审理过程中，本院依原告申请，依法查封被告丽水汉金科技有限公司位于丽水市莲都区碧湖镇产业北区块A7地块的土地使用权（土地证号：丽水国用（2013）第22002号）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应德法于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水人民路支行借款本金人民币280000元并支付罚息（截止2015年9月24日的罚息为1634.19元，之后的罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水汉金科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告应德法、丽水汉金科技有限公司负担；财产保全申请费2020元，由原告中国银行股份有限公司丽水人民路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4657号
原告：暴某，无业。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
被告：郁某甲，无业，现在监服刑。
原告暴某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子郁某乙。婚后双方感情尚可，可自被告经营上养殖场后，便经常不回家，对原告和孩子不管不问，有时回家也是冷言冷语。原告并未灰心，依然对被告细心照顾，但被告不但没有悔改，而且对原告拳打脚踢，后又因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产北京现代伊兰特轿车一辆和共同债权8万元。
被告郁某甲辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费原告看着给；北京现代伊兰特轿车一辆给谁都行，另一方补偿金钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子名郁某乙，现随被告父母生活。2016年3月29日，秦皇岛市海港区人民法院以盗窃罪判处被告有期徒刑一年五个月，刑期自2015年6月10日起至2016年11月9日止。
本院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，现原告起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但原、被告不能对婚生子作稳妥的安排，且被告再有5个月服刑期满，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告暴某与被告郁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟子翼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第359号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
辩护人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月，被告人孙某与李艳杰、刘天才（均已判决）等人，在临沂市兰山区临西八路国棉八厂承揽了房源、银河湾建设工程的土方挖掘工程，完工后欲继续在该工地承揽其他工程，施工方临沂市天元集团四公司未答应。2013年3月26日23时许，被告人孙某与李艳杰、刘天才三人预谋砸玻璃后，由孙某与被告人张永鹏（已判决）驾车到临沂市天元集团四公司在工地的办公室前，持砍刀、木棍等工具，将办公室22扇门窗玻璃砸坏，并将项目经理马某的鲁Q×××××号黑色“帕萨特轿车”车玻璃、后备箱砸坏。经鉴定，损毁物品价值5788元。
案发后，被告人方与被害人马某达成调解协议，赔偿了马某车辆损失5680元，马某表示不再追究被告人孙某及三同案人的刑事及其他民事责任，并要求对其从轻处罚。2014年11月25日，被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，临沂市兰山区人民调解委员会（2013）临兰检调字第38号调解协议书及赔偿凭证、谅解书、被害人马某的陈述，证人李某、郑某等人的证言，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与张永鹏、李艳杰、刘天才等人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人孙某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨美荣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第88号
原告吴＊＊，男，1983年5月10日出生。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告李##，女，1987年3月9日出生。
原告吴＊＊诉被告李##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告李##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，原告经媒人介绍到被告父母家做上门女婿与被告结为夫妻。婚后感情一般，生育女儿李某琦、儿子李某辉。被告将自己的感情寄托在网络世界里，经常与网友约会，先是夜不归宿，后来干脆数月不回，音讯全无。2011年2月18日即结婚登记后的第三天被告再次消失，双方不再有任何联系。2013年3月14日原告向余江县人民法院提起离婚诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，2013年6月30日余江县人民法院作出（2013）余民初字第130号判决书，判决不准离婚。不论是诉讼前还是诉讼过程中乃至判决后至今，被告自始至终没有出现，分居三年多了，婚姻关系名存实亡。为此，特再次向法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某琦、儿子李某辉由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李##在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
在本案审理过程中，原告吴＊＊向本院提供了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡四张，用于证明原、被告诉讼主体身份及生育子女情况等事实；2、余江县人民法院（2013）余民初字第130号民事判决书及生效证明，用于证明原被告第一次离婚诉讼经本院审理判决不准离婚且该判决已生效。2、原、被告的结婚登记记录证明复印件，用于证明原、被告系夫妻关系等情况。
被告李##经本院依法传唤未到庭参加诉讼对上述证据进行质证，视为放弃权利。
经审理查明，原告吴＊＊与被告李##于2006年经人介绍相识并按农村风俗结婚，2011年2月15日补办了结婚登记手续。原、被告于2006年10月1日生育女儿李某琦、2007年11月4日生育儿子李某辉。婚后感情一般，后因故原、被告发生矛盾，并于2011年2月18日分居至今。2013年3月14日原告吴＊＊向本院提起离婚诉讼，2013年6月30日本院作出（2013）余民初字第130号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告仍分居生活。2014年8月4日原告吴＊＊再次向本院提起诉讼请求离婚。在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、结婚登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起牢固、良好的感情基础，原、被告因琐事吵闹致使夫妻分居生活，原告吴＊＊向本院起诉与被告李##离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告吴＊＊再次起诉离婚，经本院主持调解无效，对原告吴＊＊的该项诉请，予以支持。审理查明，原、被告共同生育了两个小孩，由原、被告各抚养一个小孩较为妥当，考虑到原告是上门女婿的事实，原被告共同生育的女儿李某琦由原告吴＊＊抚养为宜，儿子李某辉由被告李##抚养为宜，子女抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴＊＊与被告李##离婚。
二、原告吴＊＊与被告李##共同生育的女儿李某琦由原告吴＊＊抚养，儿子李某辉由被告李##抚养，抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 沙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初189号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人许中华。因犯盗窃罪于2007年5月28日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2013年9月29日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人许中华犯盗窃罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人许中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年3月2日晚，被告人许中华来到武汉市蔡甸区永安街某号，采取翻墙、撬窗的方式，进入李某某家盗窃黄鹤楼牌、红金龙牌等品牌香烟数十包后，逃离现场。
上述事实，被告人许中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安民警出具的被告人许中华的到案经过，被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（刑）鉴（指）字（2016）03号手印鉴定书，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局关于香烟的价格认定结论书，湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00188号刑事判决书，罪犯档案资料，以及被告人许中华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许中华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许中华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许中华如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人许中华关于其盗窃香烟价值较小，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节的辩解，均与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金人民币1，000元限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年七月十四日
书记员 甘 辛
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第781号
原告胡某某，女，住武川县，服务员。
委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。
被告谭某某，男，住址同原告，内蒙古某科技有限公司职工。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理了原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李素清、被告谭某某及代理人刘福成均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2003年1月份在武川县民政局登记结婚，2005年4月26日生育双胞胎女儿谭某甲、谭某乙。后双方经常因家庭琐事吵闹，且被告对我不管不顾，致使双方无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生双胞胎女儿由我与被告各抚养一个，各自承担各自的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，我们是自由恋爱结婚，感情很好，且生育双胞胎女儿，我坚决不同意离婚。
原告胡某某出示结婚证明一份，证明原告胡某某、被告谭某某于2003年1月份结婚的事实。
被告谭某某对该证据予以认可。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
经审查明，原、被告经自由恋爱于2003年1月份登记结婚，婚后感情尚好，2005年4月26日生育双胞胎女儿谭某甲、谭某乙。后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，结婚时间较长，并生育双胞胎女儿，虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
判决原告胡某某与被告谭某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一三年十二月三日
书记员 朱亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2356号
原告冯美春。
被告崔友春。
被告丁来亮。个体。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告冯美春诉被告崔友春、丁来亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美春，被告丁来亮的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。被告崔友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯美春诉称：2013年11月25日，被告向原告借款共计800000元，双方约定了利息，出具了借条和收到条，并保证在一个月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款800000元及利息。
被告崔友春未提交答辩意见。
被告丁来亮辩称：1、据丁来亮向借款人了解，借款合同并未实际履行。借款人未收到800000元借款。2、根据约定，担保人已经超出担保期限。请求法庭驳回对被告丁来亮的起诉。
经审理查明：2012年1月19日，被告崔友春向原告借款550000元，出具了借条一份，约定2012年7月18日前归还。2015年8月13日，原告对该550000元借款起诉，本院以（2013）寿民初字第5153号受理该案并采取了诉讼保全措施。在该案审理过程中，于2013年11月25日经被告丁来亮协调并亲自陪同原告及本院办案人员到寿光市房管局办理了解除查封手续。同日，被告崔友春按月息3分将利息及诉讼费计入后，向原告出具800000元借条一份，被告丁来亮作为担保人签名。被告崔友春同时出具了800000元收到条一份。之后，山东政和商务有限公司在借条后部加盖公章并注明“保证本借款在2013.12.30日还清”。2013年11月26日，原告对该案申请撤诉。2014年4月21日，被告丁来亮通过其妻子向原告还款5000元。该借款550000元及利息被告崔友春至今未还，被告丁来亮亦未履行保证责任。
另查明：2012年1月19日，中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6.56%。据此，四倍月利率为21.87‰。
上述事实，有原告提供的550000元借条、800000元借条及收到条、银行交易记录，本院调取的（2013）寿民初字第5153号民事裁定书、办案人员解除查封的情况说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告的证据足以证明所诉800000元借条系被告崔友春向原告借款550000元转化而来。被告丁来亮辩称本案800000元借款合同未实际履行交付义务，550000元借款与本案无关，是两个借贷关系。对此本院认为，被告丁来亮参与了原告与崔友春的550000元借款纠纷的处理，且在出具800000元借条之后，丁来亮向原告偿还过5000元，以上事实足以证明被告丁来亮对本案所涉800000元借条的来历是清楚的。被告丁来亮对所还5000元解释为原告向丁来亮的借款，无证据证实，本院不予采纳。原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据800000元借条及收到条主张返回借款800000元及利息，与事实不符，本院确认以550000元借款为基本借款事实。原告在庭审中主张利息按550000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年1月19日起计算，符合法律规定，本院予以采纳。但800000元借条系对之前借款本息的结算，双方未对之后的利息再作约定，应以800000元为被告崔友春所还借款本息合计的最高限额，且被告丁来亮已付的5000元应予扣除。被告崔友春应还本息最高限额为795000元。被告丁来亮在800000元借条中未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告丁来亮辩称借条中未约定保证期间，根据借条中注明的“保证本借款在2013年12月30日归还”，担保期限应自2013年12月30日之后的6个月内，丁来亮已经超过了保证期间。对此本院认为，被告丁来亮2014年4月21日向原告还款5000元的事实，足以印证原告主张的多次要求丁来亮还款的事实。原告在法定保证期间6个月内要求被告丁来亮承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。以2014年4月21日计算至原告起诉之日2015年6月5日，原告对被告丁来亮的起诉未超过诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效内起诉，要求被告丁来亮承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，但应以被告崔友春的还款最高限额795000元为限。被告丁来亮承担责任后，可向被告崔友春追偿。被告崔友春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友春返还原告冯美春借款550000元，并支付利息（自2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，本息合计以795000元为限），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁来亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告崔友春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1259号
原告:陈华，男，1989年2月8日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。
原告陈华与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向陈华支付违约金40062.01元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款620155元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2014年2月12日，陈华与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：陈华向仁恒置业有限公司购买春立方8号楼2单元5层504号商品房一套，房屋总价款为620155元。出卖人应当在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖�按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，陈华依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，陈华认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了陈华的合法权益，特诉至法院。
仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月12日，陈华（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0261472），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元5层020504号房屋一套，建筑面积99.51平方米�；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6232.09元，总金额620155元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付�的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，陈华向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装�的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，双方亦未办理交房手续。
本院认为，陈华与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对陈华提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，虽然陈华至今未办理接收房屋的相关手续，但仁恒置业有限公司已公告通知其自2017年2月6日起开始办理交房手续，现陈华怠于行使收房权利系对自身权利的自由处分，不能归责于仁恒置业有限公司，故不能认定2017年2月6日后仁恒置业有限公司仍存在逾期交房违约行为。仁恒置业有限公司只应支付自2015年12月29日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金50356.58元(620155元×406天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付违约金50356.58元。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1666-3号
申请执行人蒲一豪。
被执行人四川省百川农牧有限公司。法定代表人汪小华。
被执行人汪小华。
被执行人绵阳市三好饲料有限公司。法定代表人张思洋。
被执行人四川省三好农牧有限责任公司。法定代表人汪小华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5547号民事判决，于2015年4月30日受理蒲一豪申请执行四川省百川农牧有限公司、汪小华、绵阳市三好饲料有限公司、四川省三好农牧有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省三好农牧有限责任公司位于四川省阆中市七里工业园区工业用地的国有土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 桃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第51号
原告：尤思钏。
委托代理人：潘小姣。
委托代理人：鲍睿。
被告：潘小富。
原告尤思钏与被告潘小富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因被告潘小富外出，具体联系地址不明，本院于2015年1月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告潘小富公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年4月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告尤思钏的委托代理人潘小姣、鲍睿到庭参加诉讼，被告潘小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤思钏起诉称：被告潘小富因周转资金困难，于2012年10月10日向原告借款253800元，约定利息以借款本金200000元为基数计算利息，另外53800元不计算利息，并当场出具借条1份，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。现原告起诉要求：1.判令被告立�归还原告借款253800元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款253800元，其中200000计算利息，53800元不计算利息的事实。
被告潘小富未做答辩也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告提供的证据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告潘小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告潘小富尚欠原告尤思钏253800元的事实，有被告潘小�出具的借条及原告的陈述为凭。现原告尤思钏要求被告潘小富归还欠款253800元，并以200000元借款本金从诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小富于本判决生效后一个月内归还原告尤思钏借款253800元，并支付利息（以借款200000元计，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5107元，由被告潘小富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 瞿沙利
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00687号
申请执行人：保军平，男，生于1979年6月19日。
被执行人：陇县城关镇唐家庄村村民委员会
法定代表人：苟吉利，任该村民委员会主任。
委托代理人：张四世，男，生于1960年7月17日。
保军平与陇县城关镇唐家庄村村民委员会等买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00857号民事调解书确定由陇县城关镇唐家庄村村民委员会给付保军平嫁接核桃树苗款人民币6000元，于调解生效后十日内履行完毕。陇县城关镇唐家庄村村民委员会在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县城关镇唐家庄村村民委员会已履行案件款6000元，申请执行人保军平已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00857号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月四日
书记员 张文玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00285号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月17日20时53分，被告人乔某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市北京路经江苏路往六堰方向行驶，行驶至江苏路中国人民银行路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，从被告人乔某的血液中检出酒精成分，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人乔某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证，证人佘某的证言，被告人乔某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0391号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1411号
上诉人（原审被告）马永江，居民。
委托代理人马永河，居民。
被上诉人（原审原告）刘勇，居民。
委托代理人刘守堂，居民。
被上诉人（原审被告）武传高，居民。
上诉人马永江因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2013）沂民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月19日14时40分许，被告武传高驾驶无号牌报废货车由西向东行驶至山东省沂水县道托乡西官庄村路段与由东向西行驶的原告刘勇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，发生两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：原告刘勇不承担事故责任，被告武传高承担事故的全部责任。
另查明，被告武传高系被告马永江雇佣的挖掘机司机，事发时被告武传高为把挖掘机运回去尽快下班，驾驶运送挖掘机的肇事无号牌报废货车上路发生了此次交通事故。
原告刘勇所有的鲁Q×××××号小型汽车经沂水县价格认证中心认证，该车损失价值为9，330元，花费鉴定费200元。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定原告刘勇的损失为：车辆损失9，330元，鉴定费200元，共计9，530元。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，达到报废标准的机动车不得上路行驶，被告马永江为事故车辆所有人，明知其车辆已报废仍然使用，故对于原告的损失，应由被告马永江承担80%的赔偿责任；被告武传高作为驾驶人员，应当知道机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，被告武传高明知车辆无号牌且已报废，仍然上路行驶，存在重大过失，对于原告的损失，应由被告武传高承担20%的赔偿责任；被告马永江主张事故发生系被告武传高私自开车所致，自己不应承担责任，结合雇佣活动的性质以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系，被告武传高的行为虽超过授权范围，但在与雇主利益相联系的合理范围内，其行为可以认定为从事雇佣活动，故对于被告马永江该项主张，不予支持；原告起诉数额过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：一、被告马永江于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘勇因交通事故引起的经济损失共计2，000元【车辆损失2，000元】；二、被告马永江于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告刘勇因交通事故引起的经济损失共计6，024元【车辆损失7，330元，鉴定费200元，共计7，530元×80%=6，024元】；三、被告武传高于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告刘勇因交通事故引起的经济损失共计1，506元【车辆损失7，330元，鉴定费200元，共计7，530元×20%=1，506元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永江承担。
上诉人马永江不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、被上诉人武传高私自驾车发生交通事故，应承担一切赔偿责任；二、被上诉人刘勇对其车辆损失私自打价明显过高，请求对其车辆损失重新打价。
被上诉人刘勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人武传高未作答辩。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、沂水县价格认证中心车辆核损单、汽车维修结算单、鉴定费收据、停车费收据等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人武传高是否应承担本案交通事故的全部责任；二、被上诉人刘勇车辆损失的价格是否合理。被上诉人武传高受雇于上诉人马永江，被上诉人武传高在从事雇佣工作中，驾驶上诉人马永江的无号牌且已报废的车辆发生交通事故，被上诉人武传高的行为虽未经授权，但其行为是为了被上诉人马永江的利益，因此，上诉人马永江应承担本案事故的主要的赔偿责任，原审判决认定上诉人马永江承担本案事故80%的赔偿责任适当；被上诉人武传高作为驾驶人员，应当知道机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，其明知车辆无号牌且已报废，仍然上路行驶，存在重大过失，亦应承担一定的赔偿责任，原审判决认定被上诉人武传高承担20%赔偿责任正确，对上诉人马永江要求被上诉人武传高承担被上诉人刘勇全部赔偿责任的主张，本院不予支持。一审中，被上诉人刘勇所有的鲁Q×××××号小型汽车经沂水县价格认证中心认证，该车损失价值为9，330元，上诉人马永江主张价格太高，申请重新鉴定，但上诉人马永江未提出书面申请和缴纳鉴定费用，应视为上诉人马永江认可了沂水县价格认证中心对事故车辆的核损。上诉人马永江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1837-2号
原告李爱英。
原告陈文景。
被告徐金荣。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
被告徐永杰。
本院在审理原告李爱英、陈文景诉被告徐金荣、浙商财产保险股份有限公司青州支公司、徐永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐金荣驾驶的鲁***小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月3日向本院交纳保证金34000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵中亭
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00007号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永军，无业。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人朱永军犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）淮法刑初字第0351号刑事判决，撤销淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决书对被告人朱永军宣告缓刑的部分，以被告人朱永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘投四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人朱永军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱永军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱永军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱永军撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于晓萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5151号
申请执行人袁野。
被执行人潘营权。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人潘营权（2014）蓟民二初字第1223号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人潘营权时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈卫东
湖北省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2936号
罪犯吴晓勇，男，回族，1979年8月25日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2002年5月23日湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第501号刑事裁定，认定罪犯吴晓勇犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年3月25日，2008年12月15日，2010年6月30日，2012年5月23日，2013年11月6日，2015年8月14日本院六次作出减刑裁定共减去有期徒刑五年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯吴晓勇减刑。
经审理查明，罪犯吴晓勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00190号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人游某某，女，1990年9月10日生，仡佬族，高中文化，无业。被告人游某某曾因吸食毒品于2015年3月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。2015年3月25日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人游某某于2015年3月在本市虎丘区东浜新苑37幢11号车库内，先后两次容留王某、牟某某、仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人游某某主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人游某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人游某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人游某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月的一天，被告人游某某在其暂住地苏州市虎丘区东浜新苑37幢11号车库内，容留王某、牟某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天，被告人游某某在其暂住地苏州市虎丘区东浜新苑37幢11号车库内，容留王某、仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人游某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中其主动交代了上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人游某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某、仇某某、牟某某、马某某、鲍某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、尿样现场检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人游某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人游某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人游某某能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人游某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人游某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00384号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告周正荣。
被告金爱荣。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告周正荣、金爱荣借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年10月31日，被告周正荣向原告的下属单位上冈支行借款15000元，约定年利率12.9%，被告金爱荣及案外人周正余、陈少元为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分四次共偿还本金11778.73元。下欠本金3221.27元及其利息，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告周正荣偿还借款本金3221.27元及约定利息，被告金爱荣负连带清偿责任。
被告周正荣、金爱荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正荣、金爱荣及案外人周正余、陈少元签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：周正荣，担保人：金爱荣、周正余、陈少元；自2012年10月31日起至2013年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过15000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告周正荣向原告出具金额为15000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年10月20日，年利率12.9%。2013年9月14日、同年11月9日、同年12月26日、2014年11月18日，被告共偿还借款本金11778.73元，下欠本金3221.27元及约定利息，两被告及两案外人未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正荣、金爱荣及案外人周正余、陈少元之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周正荣未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告金爱荣作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周正荣、金爱荣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正荣偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3221.27元，并承担借款本金15000元自2012年10月31日起至2013年9月14日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告周正荣承担借款本金11000元自2013年9月15日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息，2013年10月21日起至2013年11月9日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。
三、被告周正荣承担借款本金7130元自2013年11月10日起至2013年12月26日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。
四、被告周正荣承担借款本金6921.27元自2013年12月27日起至2014年11月18日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。
五、被告周正荣承担借款本金3221.27元自2014年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。
六、上述第一项至第五项均于本判决生效后十日内付清。
七、被告金爱荣对上述第一项至第六项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正荣、金爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初793号
原告：郑惜云，女，汉族，1968年3月7日出生，住址广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
被告：庄庆耀，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告郑惜云诉被告庄庆耀租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘林桂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑惜云撤诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林奕绚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初921号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢鸿飞，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人谢鸿飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谢鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日3时许，被告人谢鸿飞伙同他人（另案处理）来到珠海市香洲区南屏华夏国际商务酒店农家冲餐厅，通过爬窗的方式进入餐厅包厢。随后，被告人谢鸿飞等人在餐厅收银台处盗得现金人民币7035元和中华牌香烟2条、芙蓉王香烟3条（经鉴定，共价值人民币1650元）。2017年4月20日，被告人谢鸿飞被抓获。
另查明，被告人谢鸿飞因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人谢鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海市华夏餐饮管理有限公司代表王某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，证人李某提交的收据、账目记录，被害单位珠海市华夏餐饮管理有限公司代表王某提交的应聘人员登记表，调取证据通知书及手机通话记录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市华夏餐饮管理有限公司出具的委托书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位及平面示意图，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鸿飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢鸿飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢鸿飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢鸿飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起自2018年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢鸿飞向被害单位珠海市华夏餐饮管理有限公司退赔被盗财物损失人民币8685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月三十一日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执889号
申请执行人：周慧，女，1992年12月23日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：周明军，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年7月24日立案执行周慧申请周明军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初972号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人周明军、杨敏慧发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人归还申请人欠款100,000元及相应利息，支付案受理费1,150元，并承担本案执行费1,400元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执889号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
代审判员 祝少波
代审判员 李沁泽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执889号申请执行人：周慧，女，1992年12月23日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：周明军，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。本院于2017年7月24日立案执行周慧申请周明军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初972号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人周明军、杨敏慧发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人归还申请人欠款100,000元及相应利息，支付案受理费1,150元，并承担本案执行费1,400元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执889号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴代审判员 祝少波代审判员 李沁泽二〇一七年九月二十五日书 记 员 彭 云
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监66号
褚爱军：
你因与被申诉人梁云宝、徐长盈、张菊芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2142号民事判决，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，（一）二审判决认定梁云宝已经支付全部款项缺乏证据证明。（二）涉案房产的土地性质为集体土地，二审法院未查明涉案房产的土地性质直接判决不当。（三）二审判决认定梁云宝因无力负担税费不构成法律规定的过错，亦缺乏证据证明，且与《中华人民共和国物权法》关于“交易房屋不登记的，不发生物权效力变更”的规定相违背。
本院经审查认为，（一）关于梁云宝是否已经支付全部房款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁云宝为证明其已经付清全部房款提交了徐长盈于2006年11月22日出具的房产申请具结书，该具结书载明：“本人自愿将坐落于安宜镇大昌路一支巷205号房屋1间，建筑面积184.24平方米，出售给梁云宝，房款已交足。该房未经法院查封，未办理房地产抵押以及其他限制该房产转让的情形，上述具结由本人如实说明，如有具结不实而引发的法律诉讼，概由我本人负全部法律责任”。该具结书与梁云宝提交的宝应县房屋权属登记中心于2006年11月22日的宝应县房产交易所征询异议、登记日期为2002年10月11日的梁云宝常住人口登记卡及各方当事人陈述等证据可以形成证据锁链，证明其已经支付全部房款。梁云宝和平、长期地占有涉案房屋，亦可以印证其已经支付了全部房款。你主张梁云宝未支付全部房款，但未能提供证据证明，依法应承担不利后果。
（二）关于涉案房产土地性质的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”你申诉认为涉案房产的土地性质为集体土地，但未能提供证据予以证明，也未申请人民法院调查取证，依法应承担不利后果。
（三）关于涉案房屋未办理过户登记是否属于“非因买受人自身原因”的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋《转让协议》签订于1994年，而《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，虽然在此之前我国也有关于房屋产权登记的法律法规，但当时公民的产权登记意识比较淡薄，因此，在判断梁云宝对于未办理房屋过户登记是否存在过错时应当采取尊重历史、实事求是的态度。本案中，虽然梁云宝因未缴纳税费导致涉案房屋未办理过户登记存在不当之处，但梁云宝称此后其要求办理过户登记时系因未能找到徐长盈，才导致最终未办理过户登记。鉴于不动产属于基本生活资料，且未能办理过户登记并非梁云宝消极不行使登记权利，加之梁云宝又已在涉案房产居住多年，其户口也登记于涉案房产名下，故一、二审判决认定梁云宝对涉案房屋享有排除执行的民事权益，并无明显不当。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监66号褚爱军：你因与被申诉人梁云宝、徐长盈、张菊芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2142号民事判决，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）二审判决认定梁云宝已经支付全部款项缺乏证据证明。（二）涉案房产的土地性质为集体土地，二审法院未查明涉案房产的土地性质直接判决不当。（三）二审判决认定梁云宝因无力负担税费不构成法律规定的过错，亦缺乏证据证明，且与《中华人民共和国物权法》关于“交易房屋不登记的，不发生物权效力变更”的规定相违背。本院经审查认为，（一）关于梁云宝是否已经支付全部房款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁云宝为证明其已经付清全部房款提交了徐长盈于2006年11月22日出具的房产申请具结书，该具结书载明：“本人自愿将坐落于安宜镇大昌路一支巷205号房屋1间，建筑面积184.24平方米，出售给梁云宝，房款已交足。该房未经法院查封，未办理房地产抵押以及其他限制该房产转让的情形，上述具结由本人如实说明，如有具结不实而引发的法律诉讼，概由我本人负全部法律责任”。该具结书与梁云宝提交的宝应县房屋权属登记中心于2006年11月22日的宝应县房产交易所征询异议、登记日期为2002年10月11日的梁云宝常住人口登记卡及各方当事人陈述等证据可以形成证据锁链，证明其已经支付全部房款。梁云宝和平、长期地占有涉案房屋，亦可以印证其已经支付了全部房款。你主张梁云宝未支付全部房款，但未能提供证据证明，依法应承担不利后果。（二）关于涉案房产土地性质的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”你申诉认为涉案房产的土地性质为集体土地，但未能提供证据予以证明，也未申请人民法院调查取证，依法应承担不利后果。（三）关于涉案房屋未办理过户登记是否属于“非因买受人自身原因”的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋《转让协议》签订于1994年，而《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，虽然在此之前我国也有关于房屋产权登记的法律法规，但当时公民的产权登记意识比较淡薄，因此，在判断梁云宝对于未办理房屋过户登记是否存在过错时应当采取尊重历史、实事求是的态度。本案中，虽然梁云宝因未缴纳税费导致涉案房屋未办理过户登记存在不当之处，但梁云宝称此后其要求办理过户登记时系因未能找到徐长盈，才导致最终未办理过户登记。鉴于不动产属于基本生活资料，且未能办理过户登记并非梁云宝消极不行使登记权利，加之梁云宝又已在涉案房产居住多年，其户口也登记于涉案房产名下，故一、二审判决认定梁云宝对涉案房屋享有排除执行的民事权益，并无明显不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审44号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：王君成，男。
被执行人：刘断玉，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：王君成、刘断玉于2010年4月23日生育一女孩，无生育证；于2011年5月27日生育一女孩，有生育证；于2016年2月25日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向被执行人王君成、刘断玉下达了宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费15680元。被执行人王君成、刘断玉拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，王君成、刘断玉于2010年4月23日生育一女孩，无生育证；于2011年5月27日生育一女孩，有生育证；于2016年2月25日生育一男孩，无生育证。王君成、刘断玉所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年1月3日向被执行人王君成、刘断玉下达了宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费15680元。被执行人王君成、刘断玉既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3286号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人王君成、刘断玉于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费15680元。-
案件受理费50元，执行费130元，合计180元，由被执行人王君成、刘断玉负担。3
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商申字第7号
再审申请人（一审被告）：王文忠。
委托代理人：郑观华。
被申请人（一审原告）：李美富。
再审申请人王文忠因与被申请人李美富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台黄商初字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人向本院要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人以双方当事人间已达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王文忠撤回再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 何 臣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第395号
罪犯袁光华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2004年8月31日作出（2004）中区刑初字第602号刑事判决，以被告人袁光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1493号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3611号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁光华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯袁光华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2596号
原告：莫明风，女，汉族，1983年5月18日生，住海安县高新区。
委托代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
被告：周元平，男，汉族，1971年3月24日生，住海安县。
被告：周颖，女，汉族，1994年7月2日生，住海安县。
本院在审理原告莫明风与被告周元平、周颖民间借贷纠纷一案中，原告莫明风向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告莫明风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫明风撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告莫明风负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人张殿军，住讷河市。
被执行人何金凤，住讷河市。
被执行人藏洪臣，住讷河市。
被执行人陶永丽，住讷河市。
被执行人张俊波，住讷河市。
被执行人韩丽静，住讷河市。
被执行人杨晓波，住讷河市。
被执行人王金霞，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张殿军等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢65号
申请执行人徐焰兵，男，1958年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人赵四少，男，1959年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人徐焰兵与被执行人赵四少劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵四少暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第136号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人智某，群众，农业生产人员。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2015年5月29日被取保候审，2015年9月25日被本院取保候审至今。
辩护人朱智宏、李珊，均系河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2015﹚129号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人朱智宏、李珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人智某在东高村鸿锐集团厂区内，盗窃DINP塑化剂21桶。经鉴证，价格51930元。
被告人智某及其辩护人主要辩称，对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但被盗的DINP塑化剂21桶是过期的废油，申请重新鉴定；且被告人智某系自首；案发后公安机关已将赃物追回并发还被害人，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人智某在东高村鸿锐集团厂区内，盗窃DINP塑化剂21桶。经鉴证，价格51930元。审理过程中，被告人智某提供新的证据并提出重新鉴定申请，公安机关进行了补充侦查并委托赞皇县物价局价格认证中心于2016年5月31日作出了重新鉴证结论书，重新鉴证价格为19850元。另查明，被告人智某案发后，于2015年5月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
扣押、发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录；石家庄市鸿锐集团赞皇基地证明；石家庄鸿业塑胶制品有限公司情况说明；石家庄鸿锐集团赞皇基地办公室称量单及订货合同、入库单；赞皇县物价局价格认证中心出具的东高手套厂DINP计价说明；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明、到案经过；赞皇县公安局城区分局现实表现；被告人智某的户籍证明；证人安某、张某、王某甲、付某、王某乙、孙某、赵某证言；被告人智某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人智某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且公安机关已将赃物追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王智伟
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审17号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人全屋吊顶店。
业主史某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人全屋吊顶店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第56号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第56号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第56号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年四月十八日
书记员 马玉婷
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审17号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人粮油百货超市。
业主张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人粮油百货超市未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第50号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第50号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第50号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保247号
申请人：苏彩云，女，1993年9月22日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：谷俊连，女，1969年3月15日出生，汉族，住尉氏县。
申请人苏彩云于2017年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人谷俊连驾驶的电动三轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷俊连驾驶的电动三轮车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月十四日
书记员 崔灵芝