wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第571号
原告洛阳重科机械设备有限公司，住所河南省伊川县。
法定代表人赵和珍，董事长。
委托代理人刘宏飞，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人吴爱国，经理。
原告洛阳重科机械设备有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏飞到庭参加诉讼。被告洛阳市双勇机器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原、被告建立加工承揽合同关系，原告累计提供加工服务计费48160元，被告累计回款15000元，截至目前，被告仍拖欠加工费33160元，原告多次上门催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工费33160元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1、加工承揽合同，证明原、被告签订了7份加工承揽合同，约定加工103件产品，验收合格后发票挂账后付款，总价值50760元；2、收货条，证明被告验收提货后提走101件加工产品，价值48160元，另有2件（号码10110408105002000，单价1300元，合计2600元）因被告来料不合格，2011年10月6日被告拉走返厂；3、增值税发票、销货清单，证明原告向被告开具了票号04026009金额20500元，票号03282188金额27660元的两份增值税发票，总价值48160元，清单对应的产品共101件；4、付款凭证，证明被告2013年2月付款10000元，2014年1月付款5000元；5、证人证言，证明证人刘辉经办原被告签约、验收提货、开票挂账、催款要账的全过程。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，自2011年起，原告洛阳重科机械设备有限公司与被告洛阳市双勇机器制造有限公司累计签订7份加工承揽合同，约定由原告为被告加工103件产品，验收合格且发票挂账后付款。原告共加工101件货物交被告验收并提货，计48160元，被告仅付款15000元，至起诉之日仍拖欠加工费33160元未付。
本院认为，原、被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工定作产品，双方构成加工承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告已交付经被告验收合格的产品并开具发票，被告未付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳重科机械设备有限公司加工费33160元及利息（以33160元为本金自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第661号
上诉人（原审被告）张林。
被上诉人（原审原告）李。
上诉人张林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40773号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张林未按规定预交上诉诉讼费且书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第353-2号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司，住所：辽宁盘山县经济开发区。
法定代表人：洪青成，经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所：长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层357段。
法定代表人：林文胜，经理。
本院于2015年7月9日作出的（2015）二民二初字第353-1号财产保全的裁定，现原告申请解除担保查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：。
一、解除对被告长春来宝建筑工程有限公司名下银行存款135000元或同等数额的财产的冻结或查封。。
二、解除对原告提供担保的王玉莲名下座落于朝阳区卫星路11号（房权证长房权字第106629**号、丘地号4-101／12-28）建筑面积53.65平方米的房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟微
二〇一五年九月十一日
书记员 董塔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1447号
罪犯贺克友，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2009）深南法刑初字第762号刑事判决，以被告人贺克友犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）深中法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯贺克友在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺克友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月记改造积极分子一次，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺克友悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺克友予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第366号
原告某银行信丰县支行。
委托代理人：邹某某，系该行职员。
被告：张某某，男，汉族，1973年12月5日出生，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇谷山花园*栋***室。身份证：3621231973********。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日，被告张某某在原告处申请了一张标准贷记卡，额度10000.00元。2008年11月11日第一次消费1699元，期间可以按时还款，正常用卡；2012年1月16日起，被告开始逾期；最后一次取现日期为2013年1月3日，取现金额1000.00元；最后一次还款日为2013年12月25日，还款金额2000.00元；最后一次消费为2013年1月5日，消费金额7957元；现被告张某某结欠透支本金7897.72元及相应的利息、滞纳金、超限费。经多次催收，被告张某某均推诿拒付，为维护原告的合法权益，请判令被告张某某偿还透支款本金7897.72元及并支付相应的利息、滞纳金、超限费，承担本案的诉讼费用。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（均为加盖印章的复印件）：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明；
2、被告身份证；
3、信用卡申请表及领用合约；
4、信用卡交易流水明细表；
5、账户信息明细。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年4月28日，被告张某某向原告申办金穗贷记卡；原告依申请进行审核，经与被告签署《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告核发了某银行贷记卡，授信额度计人民币10000.00元。被告张某某自2008年11月11日起多次透支使用该信用卡，至2015年7月30日止，累计拖欠透支款本金计人民币7897.72元及相应的利息、滞纳金、超限费等；经原告多次催收，被告至今仍未付分文本息。现原告要求被告偿还透支本金及相应利息、滞纳金及超限费等，遂有本诉。
另查明，《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》就利息、利率、滞纳金、超限费等进行了约定，被告张某某在申请表上签名确认已阅读和了解《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间签定的信用卡合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张某某未在约定的还款期限内及时偿还透支款本金并支付相应的透支利息、滞纳金及超限费等，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告张某某偿还透支款本金计人民币7897.72元并支付相应的透支利息、滞纳金及超限费等诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行信丰县支行透支款本金计人民币7897.12元，并支付自记账日起按合同约定计算的透支利息、滞纳金及超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年一月十一日
书记员 胡晓剑
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年7月24日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2014年7月23日20时48分许，在机动车驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌为苏N×××××），沿杭州市江干区明石路由南向北行驶至明石路机场路口以南30米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年七月三十一日
书记员 项 骏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2109-1号
原告郝立杰。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。
法定代表人牟福江，总经理。
本院在审理原告郝立杰与被告天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告天津海泰投资担保有限责任公司银行存款1158068.85元整，冻结期间为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一四年六月十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第54号
原告：毛忠秋。
被告：余明扬。
本院在审理原告毛忠秋与被告余明扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出对被告余明扬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛忠秋撤回对被告余明扬的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛忠秋负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ＸＸ芳
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军，该行行长。
组织机构代码87728185-7。
委托代理人耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告杨家峰，男，汉族，1976年5月15日生。
被告杨典，男，汉族，1984年11月9日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告杨家峰、被告杨典金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2016年6月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1049元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十四日
书记员 付长明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1503号
申请执行人闵祥富，居民。
被执行人王恒远，�民。
申请执行人闵祥富与被执行人王恒远租赁合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人王恒远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王恒远及被执行人在其同住家庭成员名下的存款人3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年�
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十九日
书记员 周玉国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1902号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张贵龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张贵龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张贵龙在中国工商银行宁津县支行账户62122616120018XXXXX中存款2301.01元予以冻结12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨超军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00487号
申请执行人：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒江，公司经理。
被执行人：葛泽军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1940号民事调解书申请执行被执行人葛泽军债权纠纷一案，本院于2015年6月3日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款14645元，利息4394元，诉讼费用172.4元。本案申请标的19211.4元，已执行标的0元，未执行标的19211.4元（不含延期支付利息和执行费120元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛泽军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00095号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城。
经营者：朱惠婕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城的起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年八月五日
书记员 朱慧霏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00562号
原告：赵克锋，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：彭金红，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告赵克锋诉被告彭金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵克锋的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告彭金红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵克锋诉称：彭金红以做生意资金周转困难为由分别于2013年1月1日、1月7日向赵克锋借款人民币15000元，还款期限届满后，赵克锋多次催讨，彭金红一直拒绝归还，据此，起诉至法院请求判令彭金红偿还借款人保15000元以及按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，本案的诉讼费由彭金红负担。
彭金红未到庭答辩。
赵克锋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、赵克锋身份证复印件一份，证明赵克锋的基本情况；2、彭金红身份证复印件一份，证明彭金红的基本情况；3、借条二份，证明彭金红向赵克锋借款15000元以及对还款期限的约定。
彭金红未出庭质证，本院视其为放弃质证权利，彭金红未提交证据。
本院对赵克锋的证据认定如下：赵克锋提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：彭金红于2013年1月1日、1月7日两次一共向赵克锋借款人民币15000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到赵克锋人民币捌仟元整（8000元）借到半个月就还清借款人彭金红2013年1月1号”、“借条今借到赵克锋现金柒仟元整（7000元）彭金红2013年1月7号”，彭金红一直拒绝还款，据此，赵克锋起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：彭金红向赵克锋借款属实，双方已经构成民间借贷关系，彭金红应当按照约定及时归还借款，但其一直拒绝归还，其行为已经构成违约，故对赵克锋要求彭金红归还15000元的借款诉求，本院予以支持，由于赵克锋出具的两张借条上均未约定利息，故对赵克锋要求彭金红按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算利息的诉求，本院不予支持，由于2013年1月7日出具的借条没有约定还款期限，其逾期债务利息计算只能按照其主张权利之日即向本院起诉之日起计算，2013年1月1日约定的还款日期是半个月，故其还款届满期是2013年1月16日，逾期债务利息从2013年1月17日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告彭金红在本判决书生效之日起三日内支付原告赵克锋借款15000元，其中从2013年1月16日起按照本金8000元依据中国人民银行规定的同期银行的贷款利率计算逾期利息至本判决确定的给付之日止，息随本清；从2014年4月21日起按照本金7000元依据中国人民银行规定的同期银行的贷款利率计算逾期债务利息至本判决确定的给付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元由被告彭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1256号
原告温海生，男，生于1973年11月15日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨生成，男，生于1971年1月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告温海生诉被告杨生成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，同年9月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海生申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告温海生撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告温海生负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林淑娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第16号
上诉人（原审第三人）：李宗营。
被上诉人（原审原告）：淄博缸套厂。住所地：淄博市博山区。
代表人：黄衍武，破产清算组组长。
原审被告：张宗强。
原审被告：赵艳。
上诉人李宗营因返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宗营以与被上诉人淄博缸套厂达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宗营以与被上诉人淄博缸套厂达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗营撤回上诉。如和解协议不能履行，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宗营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终76号
上诉人（原审原告）陈进，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人欧明，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人张传卫，局长。
委托代理人陈本会，该局副局长。
委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
第三人徐德军，男，1974年5月28日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省怀远县。
上诉人陈进因诉被上诉人怀远县住房和城乡建设局、第三人徐德军履行法定职责一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈进及其委托代理人欧明、刘洪庆，被上诉人怀远县住房和城乡建设局的委托代理人陈本会、马琼，第三人徐德军到庭参加诉讼。被上诉人怀远县住房和城乡建设局的法定代表人张传卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月，原告陈进在怀远县唐集镇开始建房，第三人徐德军在与原告陈进相邻处也开始建房。原告陈进以第三人徐德军紧靠其房屋南墙建房影响其正常采光、通风一事，到被告怀远县住房和城乡建设局的内设机构怀远县村镇监察大队反映第三人违法建房。2015年9月2日，被告怀远县住房和城乡建设局作出（怀住建）责停字（2015）第18号责令停止违法行为通知书，该通知书内容为：徐德军，你（单位）唐集镇唐集街道擅自建房违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，现依据第六十四条的规定，责令你（单位）一切违法建设，并于2015年9月6日到县村镇监察大队接受处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定，故被告及第三人辩称原告无本案诉讼主体资格的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，即怀远县城乡规划局才具有责令停止建设的法定职责。本案中，第三人徐德军在进行建筑施工时，原告陈进诉称其向被告举报要求其履行法定职责、制止第三人的违法建房行为，被告在接到原告的举报后，作出了责令第三人停止违法行为的通知书并要求第三人到指定地点接受处理，因怀远县城乡规划局是独立的法人，举报他人违反《中华人民共和国城乡规划法》进行违法建设的，应向怀远县城乡规划局进行举报，而本案的被告怀远县住房和城乡建设局不具有法定职责，原告要求被告履行法定职责无法律依据，故原告请求判决被告履行法定职责并拆除第三人徐德军房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈进的诉讼请求。
陈进上诉称，一、上诉人对一审查明的事实虽无异议，但认为一审判决事实和适用法律错误：1、被上诉人对于责令停止建设具有法定职责。依据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室《关于印发怀远县人民政府机构改革方案通知》（蚌办发（2010）8号），怀远县住房和城乡建设局为县政府组成部门，其主要职责包含责令停止建设。2、怀远县住房和城乡建设局在一审提供的（怀住建）责停字（2015）第18号责令停止违法行为通知书，证明其已经履行了法定职责，对被上诉人自认的证据，原审判决不顾事实予以否定。3、怀远县住房和城乡建设局作出（怀住建）责停字（2015）第18号责令停止违法行为通知书，该通知书实际是由其内设机构怀远县村镇监察大队作出，可见该行为是被上诉人职权范围内的。三、原审判决适用法律错误。上诉人申请被上诉人履行法定职责不是理由不成立，而是被上诉人已经受理上诉人的人举报，在其作出责令第三人停止违法建设、接受处理通知后，却没有继续履行法定职责将违法建设拆除，因此属适用法律错误。请求撤销怀远县人民法院（2015）怀行初字第00082号行政判决；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人怀远县住房和城乡建设局答辩认为，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、上诉人要求被上诉人履行法定义务于法无据，上诉理由不能成立。3、上诉人不是本案的适格主体。4、被上诉人履行了法定职责。5、被上诉人并不是必然的拆违主体。综上，请求维持一审判决。
第三人徐德军答辩认为，一审判决正确。
陈进、怀远县住房和城乡建设局、徐德军在举证期限内向原审法院提供的证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院证据的审核认定符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》等明确规定，对不同区域内的违法建筑由城市管理行政执法局或乡（镇）人民政府予以实施拆除。本案陈进的诉讼请求是“判令被告履行法定义务，依法拆除第三人的违建房”，据此，陈进申请的“拆除违建房”的职责不属于怀远县住房和城乡建设局履行职责范围。另，怀远县住房和城乡建设局在接到陈进的举报后，交由其内设机构怀远县村镇监察大队向第三人徐德军发出（怀住建）责停字（2015）第18号责令停止违法行为通知书，该通知书实际应视为对陈进的举报给予了答复。故陈进的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第33号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：冯新民，桃花信用社副主任。
特别授权委托代理人：付道庆，该社科员。
被执行人：张德朋。
被执行人：高贺。
被执行人：高玉龙。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张德朋、高贺、高玉龙借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9293号
原告：福建省安新户外工程有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区展览城新华都一层S117#，统一社会信用代码：91350502MA2XND6G08。
法定代表人：何安新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建路驰环保科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码：913505000732136729。
法定代表人：张智，该公司董事长兼总经理。
原告福建省安新户外工程有限公司与被告福建路驰环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建省安新户外工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付还本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安新户外工程有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由福建省安新户外工程有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1168号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王孙吉。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王孙吉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告王孙吉已支付物业费为由，于2014年7月1日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王孙吉的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月一日
代书记员 应雯瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第302号
原告朱浩，男，汉族，1990年5月4日出生。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告黄彬，男，汉族，1992年6月5日出生。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1，603.1元、误工费1，586.2元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元，以上共计6，689.3元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：原告2013年12月21日凌晨3时许回宿舍途中在宝安区固戍一路路段遭遇被告等人的殴打，全身多处受伤。原告向共乐派出所报警，被告被抓获，其余人员在逃。
二、受害人治疗情况：当日在深圳恒生医院门诊治疗，未住院。
三、受害人是否构成伤残：否。
四、赔偿项目及数额：
1、医疗费：1，603.1元。
2、误工费：原告因本次受伤休假15天，原告月收入2300元，误工费计得为1，150元（2300元／月÷30天×15天）
3、交通费，酌定为40元。
4、精神抚慰金，因未构成伤残等级，故不予支持。
以上共计2，793.1元。
判决结果
被告侵害他人身体，依法应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浩2，793.1元。
二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯伟（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1699号
原告：叶应根，男，1990年12月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：严焱民，男，1989年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐妍妍，女，1991年4月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶应根与被告严焱民、徐妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告严焱民、徐妍妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶应根向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告严焱民、徐妍妍向原告归还借款本金20000元及支付利息损失（从2016年10月22日起计算至款项付清之日止，利息按月利率2﹪计算，暂计算至2017年9月22日，共计4400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告严焱民因资金周转困难而向原告借款。借款当日，出具《借款协议书》一份。《借款协议书》注明借款金额20000元，借款月利率2﹪。借款后，被告支付借款利息至2016年10月22日止就以种种理由拖延拒付其他借款本息。综上，原告与被告之间的借款法律关系事实清楚明确。且借款发生在婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同偿还，现今原告需上述款项他用而具状提起诉讼要求借款人归还借款本息。望法院依法审理支持诉请。
被告严焱民、徐妍妍未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
原告叶应根围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告严焱民身份证复印件、被告徐妍妍户籍信息摘录、借款协议书、结婚登记审查处理表等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶应根与被告严焱民之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告徐妍妍与被告严焱民系夫妻关系，且该笔借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐妍妍也负有还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严焱民、徐妍妍于判决生效之日起十日内归还原告叶应根借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年10月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告严焱民、徐妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十二月五日
代书记员 梅盟敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05160号
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，地址：神木县神木镇中阳路。
法定代表人刘向阳，系该公司董事长。
委托代理人张增曦，系“148”法律服务所法律工作者。
被告王亚平，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西神木县人。
被告焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司诉王亚平、焦海秀合同纠纷一案中，原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤回对被告王亚平、焦海秀的起诉。
审 判 长 李宝利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年九月十日
书 记 员 张艳平
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初11号
原告：和龙市玉宁朝汉寿衣店，住所地：和龙市民惠街（中医院对面）四区。
经营者：孙冲，女，1988年6月4日出生，汉族，住和龙市文化街文兴社区***组。
委托代理人：孙茂才（系孙冲的父亲），男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区二十七祖。
被告：和龙市祥云旅店，住所地：和龙市文惠街（中医院对面）四区。
经营者：刘延秀，女，1964年7月13日出生，汉族，和龙市祥云旅店实际经营人，住和龙市光明街绿圆社区*组。
原告和龙市玉宁朝汉寿衣店与被告和龙市祥云旅店相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和龙市玉宁朝汉寿衣店（以下简称：寿衣店）的委托代理人孙茂才、被告和龙市祥云旅店（以下简称：祥云旅店）的经营者刘延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市玉宁朝汉寿衣店向本院提出诉讼请求：1.排出被告祥云旅店私建的违章建筑物（宽1米×长8米），停止侵害原告寿衣店的利益；2.赔偿原告寿衣店因漏水所支出的材料费、人工费、营业损失等3000元。事实和理由：原告寿衣店的房屋系原告孙冲所有，自2014年因被告祥云旅店私自加盖违章建筑物而改变了原告寿衣店屋顶平台防水结构，导致原告寿衣店屋内严重漏水，墙皮大面积浸泡，有脱落现象。2016年7月，原告寿衣店经被告祥云旅店同意，将被告祥云旅店的违章建筑物拆除，并做防水、卷材等处理，但被告祥云旅店于2016年10月27日再次在原位置加盖违章建筑物，导致原告寿衣店屋内再次漏水，经社区、司法所多次协商，被告祥云旅店仍拒之不理，故原告寿衣店诉至法院要求被告祥云旅店停止侵害，排出妨碍，并赔偿原告寿衣店因漏水所支出的材料费、人工费、营业损失等3000元。
被告和龙市祥云旅店辩称，原告寿衣店未经被告祥云旅店同意将被告祥云旅店加盖的保温和防水玻璃隔断给拆除。原告寿衣店主张，因被告祥云旅店加盖的玻璃隔断改变了屋顶平台防水结构无事实依据，且原告寿衣店称其自行出资维修漏水问题，更不属实，故不同意支付原告寿衣店要求的材料费、人工费。原告寿衣店主张，因房屋漏水产生营业损失，但原告寿衣店未向法院提交证据证明，二楼平台维修期间其已实际停业的事实，故对原告寿衣店主张的营业损失应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告寿衣店提交照片12张，被告祥云旅店对照片的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议。本院认为，该组照片能够证明被告祥云旅店门前平台的现状及原告寿衣店的漏水情况，故本院对该证据予以采信。
本院依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告祥云旅店与原告寿衣店系上下楼邻居关系，被告祥云旅店经营场所在2楼，原告寿衣店经营场所在1楼。2012年2月13日，被告和龙市祥云旅店实际经营者刘延秀从祥云旅店登记的经营者为王玉芬处承包该旅店经营到至今。2015年开始，原告寿衣店房屋漏水，原告寿衣店因漏水问题于2016年7月份，将被告祥云旅店加盖的玻璃、铝合金隔断予以拆�。原告寿衣店主张，因被告祥云旅店2016年10月27日在其门前加盖了宽1米，长度约8米的玻璃、铝合金结构隔断（门斗）改变了被告祥云旅店门前的平台防水结构，导致楼下原告寿衣店屋顶及屋内严重漏水，被告祥云旅店则主张2016年10月27日其加盖的玻璃、铝合金隔断与漏水无因果关系。庭审中，被告祥云旅店实际经营者刘延秀主张2012年从和龙市祥云旅店经营者王玉芳处承包时门前已经加盖玻璃、铝合金隔断。嗣后，经原、被告双方多次交涉至今无果。故原告寿衣店诉至法院要求被告祥云旅店拆除违章建筑物，即被告祥云旅店加盖的玻璃、铝合金隔断，并要求被告祥云旅店赔偿原告寿衣店因漏水产生的材料费、人工费、营业损失等共计3000元，但对此原告寿衣店未向本院提交相应证据予以证明。
另查明，2012年2月13日，和龙市祥云旅店经营者王玉芳将和龙市祥�旅店承包给刘延秀。自2012年2月13日起至今一直由刘延秀实际经营该旅店，双方约定承包期限为自2012年2月13日至2022年2月12日止，承包费为每年36000元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所经营的房屋上、下相邻，双方均对其房屋居住使用多年，原告寿衣店主张漏水原因是被告祥云旅店违法加盖玻璃、铝合金隔断，导致原告寿衣店屋内严重漏水，但未能提交相应的足够充分证据予以证明。原告寿衣店提交的证据无法证明被告祥云旅店加盖玻璃、铝合金隔断的行为与漏水之间存在因果关系，故对此原告寿衣店应承担其举证不能的不利后果，原告寿衣店要求被告祥云旅店拆除玻璃、铝合金隔断无事实和法律依据，本院不予支持�原告寿衣店要求被告祥云旅店支付因漏水导致的材料费、人工费、营业损失共计3000元的诉讼请求，因原告寿衣店在庭审中无法提交其费用的依据，故本院对此亦不予支持。
综上所述，驳回原告和龙市玉宁朝汉寿衣店的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告和龙市玉宁朝汉寿衣店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和龙市玉宁朝汉寿衣店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院�
审 判 长 申 珠
人民陪审员 历 红
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初11号原告：和龙市玉宁朝汉寿衣店，住所地：和龙市民惠街（中医院对面）四区。经营者：孙冲，女，1988年6月4日出生，汉族，住和龙市文化街文兴社区***组。委托代理人：孙茂才（系孙冲的父亲），男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区二十七祖。被告：和龙市祥云旅店，住所地：和龙市文惠街（中医院对面）四区。经营者：刘延秀，女，1964年7月13日出生，汉族，和龙市祥云旅店实际经营人，住和龙市光明街绿圆社区*组。原告和龙市玉宁朝汉寿衣店与被告和龙市祥云旅店相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和龙市玉宁朝汉寿衣店（以下简称：寿衣店）的委托代理人孙茂才、被告和龙市祥云旅店（以下简称：祥云旅店）的经营者刘延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市玉宁朝汉寿衣店向本院提出诉讼请求：1.排出被告祥云旅店私建的违章建筑物（宽1米×长8米），停止侵害原告寿衣店的利益；2.赔偿原告寿衣店因漏水所支出的材料费、人工费、营业损失等3000元。事实和理由：原告寿衣店的房屋系原告孙冲所有，自2014年因被告祥云旅店私自加盖违章建筑物而改变了原告寿衣店屋顶平台防水结构，导致原告寿衣店屋内严重漏水，墙皮大面积浸泡，有脱落现象。2016年7月，原告寿衣店经被告祥云旅店同意，将被告祥云旅店的违章建筑物拆除，并做防水、卷材等处理，但被告祥云旅店于2016年10月27日再次在原位置加盖违章建筑物，导致原告寿衣店屋内再次漏水，经社区、司法所多次协商，被告祥云旅店仍拒之不理，故原告寿衣店诉至法院要求被告祥云旅店停止侵害，排出妨碍，并赔偿原告寿衣店因漏水所支出的材料费、人工费、营业损失等3000元。被告和龙市祥云旅店辩称，原告寿衣店未经被告祥云旅店同意将被告祥云旅店加盖的保温和防水玻璃隔断给拆除。原告寿衣店主张，因被告祥云旅店加盖的玻璃隔断改变了屋顶平台防水结构无事实依据，且原告寿衣店称其自行出资维修漏水问题，更不属实，故不同意支付原告寿衣店要求的材料费、人工费。原告寿衣店主张，因房屋漏水产生营业损失，但原告寿衣店未向法院提交证据证明，二楼平台维修期间其已实际停业的事实，故对原告寿衣店主张的营业损失应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告寿衣店提交照片12张，被告祥云旅店对照片的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议。本院认为，该组照片能够证明被告祥云旅店门前平台的现状及原告寿衣店的漏水情况，故本院对该证据予以采信。本院依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告祥云旅店与原告寿衣店系上下楼邻居关系，被告祥云旅店经营场所在2楼，原告寿衣店经营场所在1楼。2012年2月13日，被告和龙市祥云旅店实际经营者刘延秀从祥云旅店登记的经营者为王玉芬处承包该旅店经营到至今。2015年开始，原告寿衣店房屋漏水，原告寿衣店因漏水问题于2016年7月份，将被告祥云旅店加盖的玻璃、铝合金隔断予以拆�。原告寿衣店主张，因被告祥云旅店2016年10月27日在其门前加盖了宽1米，长度约8米的玻璃、铝合金结构隔断（门斗）改变了被告祥云旅店门前的平台防水结构，导致楼下原告寿衣店屋顶及屋内严重漏水，被告祥云旅店则主张2016年10月27日其加盖的玻璃、铝合金隔断与漏水无因果关系。庭审中，被告祥云旅店实际经营者刘延秀主张2012年从和龙市祥云旅店经营者王玉芳处承包时门前已经加盖玻璃、铝合金隔断。嗣后，经原、被告双方多次交涉至今无果。故原告寿衣店诉至法院要求被告祥云旅店拆除违章建筑物，即被告祥云旅店加盖的玻璃、铝合金隔断，并要求被告祥云旅店赔偿原告寿衣店因漏水产生的材料费、人工费、营业损失等共计3000元，但对此原告寿衣店未向本院提交相应证据予以证明。另查明，2012年2月13日，和龙市祥云旅店经营者王玉芳将和龙市祥�旅店承包给刘延秀。自2012年2月13日起至今一直由刘延秀实际经营该旅店，双方约定承包期限为自2012年2月13日至2022年2月12日止，承包费为每年36000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所经营的房屋上、下相邻，双方均对其房屋居住使用多年，原告寿衣店主张漏水原因是被告祥云旅店违法加盖玻璃、铝合金隔断，导致原告寿衣店屋内严重漏水，但未能提交相应的足够充分证据予以证明。原告寿衣店提交的证据无法证明被告祥云旅店加盖玻璃、铝合金隔断的行为与漏水之间存在因果关系，故对此原告寿衣店应承担其举证不能的不利后果，原告寿衣店要求被告祥云旅店拆除玻璃、铝合金隔断无事实和法律依据，本院不予支持�原告寿衣店要求被告祥云旅店支付因漏水导致的材料费、人工费、营业损失共计3000元的诉讼请求，因原告寿衣店在庭审中无法提交其费用的依据，故本院对此亦不予支持。综上所述，驳回原告和龙市玉宁朝汉寿衣店的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告和龙市玉宁朝汉寿衣店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和龙市玉宁朝汉寿衣店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院�审 判 长 申 珠人民陪审员 历 红人民陪审员 芮高峰二〇一七年六月十五日书 记 员 许慧贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04324号
原告肖＊。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告孔＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告肖＊与被告孔＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖＊请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩孔知恩由孔＊＊抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孔＊＊答辩要点：1、原、被告经过较长时间的相识相恋，婚姻基础牢固；2、原、被告婚后关系一直不错，因父母的干涉影响了夫妻感情；3、原告起诉离婚前，被告曾几次到原告娘家看望原告及小孩均遭到拒绝，并不是被告重男轻女；4、为迎娶原告过门，被告花费了188000元的礼金。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，被告跟随父母在浏阳市花炮市场做生意时与同在该市场做生意的原告父母有过业务往来，期间认识了原告。2014年6月，原、被告建立了恋爱关系。2014年12月25日，双方同至浏阳市民政局办理了结婚登记。2015年1月27日，双方按农村习俗举行了婚礼，被告分二次给付了原告礼金188000元。婚后，原告跟随被告在被告家居住生活。原告怀孕期间想让人服侍，但与被告母亲因生活习性有所差异，与被告母亲多次产生矛盾。2015年7月19日，原告与被告母亲再次为琐事发生争吵，原告负气打电话给父母，要求父母接自己回娘家居住。原告父母到场后，被告弟弟反而用手指指着原告父母，与原告父母发生争执，甚而被告弟弟欲从自家汽车上拿铁棍下来打原告父母，被被告拦住。后原告跟随父母回到了娘家居住生活。第二日，原告打电话给被告，被告不听原告劝讲，且后来原告再打电话给被告时，被告不接听电话。2015年7月29日，原告生育一女孩，取名孔知恩。当日，被告赶到医院看望女儿时，因不满原告父母的教育，看了女儿之后即离开了医院。7月30日，因女孩患有黄疸，原告打电话给被告，被告不接电话也不回信息给原告。原告认为被告重男轻女且夫妻感情确已破裂于2015年8月24日向本院提起了诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告相识多年后建立了恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活且生育了子女，之间建立了一定的夫妻感情。因原告与被告母亲在生活上的差异，多次为琐事产生矛盾，被告在她们产生纠纷时未能采取较好的方式方法处理矛盾，致使她们之间的矛盾升级，且被告在原、被告分居期间及原告生育女孩后未能尽到做父亲的义务，不关心、不体贴原告，以致影响到了原、被告的夫妻感情。只要双方今后多进行交流与沟通，双方家人在产生矛盾时应和气解决，抱着大事化小，小事化了的心态处理纠纷，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖＊与孔＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年十月十九日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终483号
上诉人（原审原告）：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1992年5月2日出生，汉族，无业。
上诉人叶文因与被上诉人王文明侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶文及其委托代理人秦茂到庭参加了诉讼，被上诉人王文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，被告王文明称欲与原告叶文在盐池县花马池镇永生物流汽车宾馆30001房间结算与宁夏得发建设工程有限公司、官生升的水泥款，在原告出示条据后，被告未经原告同意将条据撕毁，准备给原告支付2000元货款后，对下剩货款再重新给原告出具条据，但原告不同意并报警处理，经派出所调解无果。另查明，2014年1月13日盐池县人民法院以原告举证不能，驳回了原告对宁夏得发建设工程有限公司、官生升索要24900元货款的诉讼请求，2015年4月22日吴忠市中级人民法院维持原判。
原审法院认为，被告王文明未经原告叶文允许，擅自撕毁被告与第三人的债权凭证，致使原告因举证不能无法向权利人主张权利，被告明知未达成支付协议的情况下撕毁条据，可能会导致原告的权利受损，仍通过其行为对原告的合法权益造成侵害，被告撕毁条据的行为与原告遭受的损害具有因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。原告诉称被告撕毁条据的数额为24900元，原告提供的证据不能证实被告撕毁条据的具体数额，但被告自认其撕毁条据记载债权为不满3000元，被告应在自认范围内承担不利于自己的后果，故被告按3000元承担侵权责任为宜。对原告诉请的利息，原告没有提供证据证实，不予支持。另外原告诉请的因该纠纷支付的案件受理费846元、差旅费1000元、误工损失1000元与本案没有关联性，不予支持。经法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决：一、被告王文明赔偿原告叶文损失3000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。案件受理费812元，由原告叶文负担752元，由被告王文明负担60元。
判决宣告后，原审原告叶文不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初334号民事判决书，依法改判或发回重审；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计50000元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由是：1.一审判决事实清楚，但适用法律错误，明显偏袒被上诉人。2012年6月10日，上诉人向宁夏得发建设工程有限公司、官生升供应水泥130吨，每吨330元，共计货款42900元，后官生升支付了18000元，下剩24900元未付。2013年12月18日，被上诉人称受宁夏得发建设工程有限公司、官生升的委托代为付款，因被上诉人是官生升的司机，上诉人相信被上诉人有代理权，拿出了欠条，被上诉人拿过欠条，但是拒不付款，主张另外出具一张欠条，上诉人不同意债务转移，被上诉人当即撕毁了欠条，仅剩一堆碎片。2.一审判决被上诉人赔偿的数额根本不足以弥补上诉人所受损害的零头，一审法院仅以侵权人自认的数额为依据进行认定，明显错误认定上诉人货款的损失，被毁灭的欠条虽然是证明债权债务关系存在的证明，但货物总量仍有提货单可以证明，并不是被上诉人所称不满3000元。3.被上诉人应当赔偿上诉人因侵权行为所受到的全部损失，包括直接损失和间接损失。综上，一审判决适用法律错误，请求上级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王文明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人叶文出示以下证据：
出库单四份（原件），证明上诉人叶文向宁夏得发建设工程有限公司、官生升供应130吨425号水泥,双方口头约定每吨水泥价格为330元,包括运费和装卸费用,总价款为42900元,中途支付18000元,下剩24900元未支付。
被上诉人王文明未到庭应诉，未对上诉人二审提交的证据进行质证，亦未提供新证据。
本院对上诉人叶文二审提交的证据分析认定如下：
四张出库单仅显示出库130吨水泥的事实,不能证明具体的货款数额，亦不能证明撕毁条据所记载的数额，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中称，被上诉人撕毁的欠条记载欠款数额为24900元，并非一审认定的3000元，且在二审中向法庭提供了四张出库单，但出库单仅显示出库水泥130吨，出库单并不能直接证明被上诉人所撕毁的欠条货款数额为24900元。一审中上诉人并没有向法院出示能够直接证明被上诉人撕毁欠条所记载的欠款数额的证据，故一审法院依据法律规定，根据被上诉人当庭自认的3000元为依据，对被撕毁欠条记载欠款数额进行认定，并对上诉人提出的利息等其他诉讼请求不予支持而作出的判决，并无不当，故上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人叶文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1062号
原告蔡某某。
被告蔡某某。
被告蔡某某。
本院于2009年6月8日立案受理了原告蔡某某诉被告蔡某某、蔡某某其他继承纠纷一案，原告蔡某某于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费3696元，予以免交。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年六月二十九日
书记员 铁文静
湖南省桑植县人民法院
执行裁定�
（2013）桑法执（民）字第310号
申请执行人肖自飞，男，1975年6月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人张贵青，男，1968年10月28日出生，土家族，湖南省慈利县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第275号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款630000元，负担案件受理费8800元，执行费8788元，共计647588元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑�民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5300号
原告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。
法定代表人：赖雅，职务总经理。
委托代理人：贺亦丁，系该公司职员。
委托代理人：姚良兴，系该公司职工。
被告：王华，男，汉族，住广州市黄埔区，
原告广州城建开发南沙房地产有限公司诉被告王华商品房销售合同纠纷一案，原告广州城建开发南沙房地产有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州城建开发南沙房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，由原告广州城建开发南沙房地产有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2536号
罪犯李志移，男，1984年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）茂中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李志移犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日作出（2008）粤高法刑四终字第59号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志移在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志移在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志移在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013�2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志移予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第284-3号
原告：苏航，个体工商户。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
本院在审理原告苏航诉被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年12月19日对被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元12层1号，面积为136.33平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封，同时查封担保财产张萍所有的位于普兰店市老店街594号11#-1-4-1，建筑面积为90.87平方米，房照号为普房权证普私字第0464**号房屋一套。现原告申请继续查封上述财产。
本院认为，原告苏航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街56号1单元12层1号，面积为136.33平方米房屋一套（莲城人家三期）。
二、查封担保财产张萍所有的位于普兰店市老店街594号11#-1-4-1，建筑面积为90.87平方米，房照号为普房权证普私字第××号房屋一套。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹晓梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01293-1号
原告：赵红志，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：张文军，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：孟令平，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告：陈辉，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵红志诉被告张文军、孟令平、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张文军、孟令平名下位于蒙城县城关镇金成御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张文军、孟令平名下位于蒙城县城关镇金成御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024）；
二、查封原告提供担保的郭秀雨位于蒙城县城关镇黄庄居委会黄庄二组134-1#号房地产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年四月八日
书记员 李慧慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第159号
原告济南钢辰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继红，董事长。
委托代理人管军，男，汉族，住山东省荣成市，系济南钢辰经贸有限公司员工。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
被告青岛天行金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵世玉，经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告济南钢辰经贸有限公司与被告青岛天行金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李继红、委托代理人管军、庄文飞、被告委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南钢辰经贸有限公司诉称，2012年7月18日，被告与原告签订购销钢板合同，从原告处购买各种规格的钢板，合同总价款为309092元。合同签订后，被告按约定支付了定金90000元，原告于2012年7月21日将货物送至被告处。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告至今未付。要求被告支付所欠货款220635.5元，并自起诉之日（2012年12月20日）至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告青岛天行金属制品有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告并未按照合同交付被告钢材。所以被告并不欠原告的钢材款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，原告济南钢辰经贸有限公司与被告青岛天行金属制品有限公司通过传真签订了《产品购销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买各种规格的钢板，合同总价款为309092元（含运费），以实际过磅的吨数为准；被告付定金90000元，余款货到后付清；原告于2012年7月21日将货物送至被告院内，第三方检验或提货后30天被告未提出任何质量异议为合格等等。合同签订后，被告按约定支付了定金90000元，原告于2012年7月21日将货物送至被告处，被告收货时代原告支付运费6830元。后原告向被告催要剩余货款，被告于同年9月11日发给原告《催发票函》一份，要求原告“根据合同约定及送货的实际数量，请及时开据增值税发票，以免影响付款进度。”原告于10月17日将3份总金额为310635.5元的增值税专用发票交付给被告，被告为原告出具了收条，并在收条上注明：“已付货款九万元整，其余货款未付。”之后，虽经原告多次索要，被告所欠原告上述货款至今未付。
在审理过程中，被告否认已收到原告按合同约定交付的钢板，对原告提交的产品出库单和发票收条的真实性均予否认。被告否认2份产品出库单上签收货物的谷某某系其工作人员，对发票收条上所列的3份增值税专用发票虽然承认已收到，但否认该收条系其为原告出具，并申请对收条上加盖的印文为“青岛天行金属制品有限公司采购专用章”的公章真伪予以鉴定。后被告被告虽然提交了鉴定样本，但未能按规定缴纳鉴定费用，其鉴定申请被鉴定机构退回。
原告提交了收到被告运费及压车费共计6830元的收条（传真件），称该收条系被告收货后代原告支付了运输费用，由货运司机为被告出具的。后被告将该收条传真给原告，要求在货款中扣除该费用。被告认可该收条的真实性，并要求原告负担其代付的运输费用。
上述事实，由原告提交的《产品购销合同》、来帐凭证、《催发票函》、增值税专用发票、发票收条、运费收条等及退案说明、当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约向被告交付了货物后，要求被告支付剩余货款并承担自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告代为支付的按合同约定应由原告支付的运输费用，应从被告欠款中扣除。因未缴纳鉴定费而放弃对原告提交的发票收条上加盖的被告采购专用章的真实性的鉴定要求，故本院对该收条的证明效力予以确认。根据发票收条和被告《催发票函》的内容及被告代为支付运货费用的行为，足以确认被告已收到货物的事实和被告尚欠货款的数额，故对被告提出的未收到原告的货物的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛天行金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南钢辰经贸有限公司货款213805.5元（310635.5元－90000元－6830元），并自2012年12月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告济南钢辰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十六日
书记员 王淑颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2374号
原告韩有旺，男，36岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李春煜，男，26岁，汉族，现住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地乌海市海勃湾区海北大街*号。
负责人孙宁，公司总经理。
本院受理原告韩有旺诉被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李春煜及中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生地是鄂尔多斯市鄂托克旗，被告李春煜的经常居住地是乌海市，故对该案的管辖权有异议，要求将该案移送至有管辖权的乌海市海勃湾区人民法院。
经审查，本院认为，被告李春煜于2013年已居住在乌海市。故其住所地应为乌海市，因此二被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送至乌海市海勃湾区人民法院处理。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晋瑞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）仙桃市同心纺织有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处青渔湖路*号。
法定代表人王菊香。
被上诉人（原审原告）广东创盛工贸有限公司。住所地：五华县水寨镇工业区。
法定代表人陈桂雄，该公司董事长。
委托代理人邓广，广东法盟律师事务所律师。
委托代理人余少彬，广东法盟律师事务所律师。
上诉人仙桃市同心纺织有限公司因与被上诉人广东创盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2013）梅华法民二初字第316－2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《民事诉讼法》第二十三条、第二十五条虽然规定，因合同或票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但是，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《购销合同》第七条约定；合同双方当事人若发生纠纷应先友好协商解决，如协商未果，提交乙方所在地人民法院管辖。从中可以看出，双方对纠纷发生的管辖有书面协议约定，并且该协议约定的管辖没有违反《民事诉讼法》中的级别管辖和专属管辖的规定。故被告仙桃市同心纺织有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告仙桃市同心纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人仙桃市同心纺织有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人向一审法院提交的2份盖章模糊不清的《购销合同》是被上诉人编造、伪造的，被上诉人确实与其签订过被其修改过的合同，修改过的合同第五条“10天”改为“70天”，第六条“30天”改为“300天”、“日”改为“月”，第七条由原来的提交“乙方”所在地人民法院解决改为提交“甲方”所在地人民法院解决，原审法院依据被上诉人提交的2份盖章模糊不清的《购销合同》，裁定驳回其提出的管辖权异议不当，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东创盛工贸有限公司未作书面答辩。
经查，2013年11月6日，广东创盛工贸有限公司以仙桃市同心纺织有限公司为被告向原审法院起诉，请求判令被告支付拖欠的货款本金人民币525406元，并支付从2013年6月10日起至被告还清货款之日止按每日万分之五的利率计付迟延履行的滞纳金。被上诉人广东创盛工贸有限公司向一审法院提交了两份甲方为仙桃市同心纺织有限公司，乙方为广东创盛工贸有限公司的购销合同传真件复印件及欠款单位盖有仙桃市同心纺织有限公司的对账单传真件复印件，该合同及对账单传真件左上角显示的号码07283270568，与上诉人仙桃市同心纺织有限公司提供的联系电话号码相同，其中合同第七条约定，合同双方当事人若发生纠纷应先友好协商解决，如协商未果，提交乙方所在地人民法院解决；第八条约定，本合同书面及相关资料的传真件具有原件同等法律效力。上诉人仙桃市同心纺织有限公司认为被上诉人提供的2份盖章模糊不清的《购销合同》是编造、伪造的，确认并向本院提交了经其修改的购销合同复印件，与被上诉人提供的合同传真件复印件相比较，修改内容涉及质量异议期限由10天内改为70天内、付款期限由30天内付清全部货款改为300天内、违约金处罚由按逾期款项的日万分之五计付违约金改为月万分之五计付，协议管辖条款由乙方所在地人民法院解决改为甲方所在地人民法院解决。本案原审法院于2013年11月7日立案受理，上诉人仙桃市同心纺织有限公司收到起诉状副本后以被上诉人提供的2份购销合同印章模糊不清，没有提供原件以及被上诉人提供的对账单不是其公司所出具为由，向原审法院提出管辖权异议。2014年1月23日，本院收到上诉人邮寄来的要求对已在原审附卷的被上诉人提交的证据3－①、3－②、3－③、3－④、3－⑤、4－①、4－②进行证据保全的请求。
本院认为，本案是购销合同纠纷案件，被上诉人提交的两份甲方为仙桃市同心纺织有限公司，乙方为广东创盛工贸有限公司的购销合同传真件复印件及欠款单位盖有仙桃市同心纺织有限公司的对账单传真件复印件，该合同及对账单传真件左上角显示的号码07283270568，与上诉人仙桃市同心纺织有限公司提供的联系电话号码相同，且合同第八条约定，本合同书面及相关资料的传真件具有原件同等法律效力，上诉人提供经其直接在被上诉人提供的合同内容基础上修改的合同复印件抗辩被上诉人提供的合同传真件的真实性，依据不足。根据被上诉人提交的合同第七条约定合同双方当事人若发生纠纷应先友好协商解决，如协商未果，提交乙方所在地人民法院解决及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人请求撤销原审对驳回其管辖权异议裁定的上诉意见，理由不充分，不予支持。另，对于上诉人提出对已在原审附卷的被上诉人提交的证据保全请求，经查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定的证据可能灭失或者以后难以取得的情形，据此，对上诉人该请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭科星
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第169号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马某某，女，1972年2月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被九台市公安局取保候审。
辩护人齐兆林，系吉林申和律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第208号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽妍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人齐兆林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人马某某于2013年7月18日6时许，因为土地边界问题与邻居王某某及妻子柳某甲发生口角，然后双方用石头互相抛打，被告人马某某抛石头将被害人柳某甲打伤，经法医鉴定：柳某甲伤构成轻伤二级。被告人马某某于2013年11月18日到九台市公安局九郊派出所投案自首。现被告人马某某已赔偿被害人柳某甲失人民币30000元。
辩护人认为，被告人马某某犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某某认罪，悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；双方因土地边界产生纠纷，系邻里纠纷，在案件的起因上，是被害人的丈夫先动手打的被告人，后双方互抛石头致被害人受伤，本案中被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人马某某可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述；被害人柳某甲；证人王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人马某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第64号
原告郭江祥。
委托代理人李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长江路61号内3号楼内322号。
法定代表人王兴禹，经理。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路银座B-C室。
法定代表人张永利，经理。
二被告共同委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告郭江祥诉被告长春建工集团有限公司烟台分公司、被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭江祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2906元，由原告负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 孙冰青
人民陪审员 姜卫国
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第111-1号
原告李兆立。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告刘超。
本院在审理原告李兆立与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆立于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘超驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘超驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔祥印
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0114号
上诉人（原审原告）赵xx。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人张向影，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人赵xx因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月17日受理，2014年11月17日作出的（2014）东民初字第4542号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告李xx于2014年7月11日行中止妊娠手术，原告2014年9月17日起诉离婚违反了上述规定，故裁定：驳回原告赵xx的起诉。
上诉人赵xx上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：被上诉人存在重大过错，上诉人的提起诉讼的行为符合法律规定。
被上诉人李xx表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现本案双方当事人均认可被上诉人于2014年7月11日行中止妊娠手术，二审审理期间被上诉人亦坚持不同意离婚，故原审法院于2014年11月作出裁定驳回上诉人起诉的处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保159号
申请人：袁全威。
被申请人：张小乔。
被申请人：张文钧。
被申请人：叶兰。
本院受理的申请人袁全威与被申请人张小乔、张文钧、叶兰承揽合同纠纷一案。本案在执行中，被申请人无财产可查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第583号
原告连江县琯头镇归国华侨联合会，住所地福州市连江县。
法定代表人倪法林，系该会主席。
委托代理人方志顺、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
被告滕丹，女，1977年11月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告连江县琯头镇归国华侨联合会与被告滕丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告连江县琯头镇归国华侨联合会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连江县琯头镇归国华侨联合会负担。
代理审判员 董福仙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第903号
上诉人（原审原告）孙淑卿，女，1962年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于建波，男，1964年7月8日出生，汉族。
上诉人孙淑卿因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳经民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月5日，被告用铁钩将原告的花生地地膜破坏。该事件经乳山市公安局处理，对被告做出行政处罚，并已执行完毕。
原告于2013年7月3日诉至原审法院，要求判令被告赔偿原告地膜费60元，花生种费180元，耕地费160元，花生耕种费100元，误工费300元，给付精神损害抚慰金5000元。被告辩称，其只破坏原告的九分花生地膜，而一亩地的地膜最多只需要30元，原告应该提供相应的证据证实其地膜损失为60元；其并没有刨出原告的花生，也就没有花生种费、误工费等，对该损失原告应当承担举证责任；原告主张的精神抚慰金于法无据。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、乳山市公安局乳公行罚字第（2013）00285号行政处罚决定书等证据在案为证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告承认破坏原告的花生地膜，该案已经乳山市公安局作出行政处罚，被告给原告造成的损失理应赔偿。原告要求被告赔偿花生地膜费、花生种费、耕地费、花生耕种费、误工费等各项损失共计800元，但被告只认可其破坏九分地的地膜，并应按照每亩地30元计算。因原告对其主张均未提供明确证据予以证实，其请求不能得到全部支持，但被告自愿赔偿原告各项损失共300元，予以支持。原告要求被告给付精神损害赔偿金5000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告于建波于判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑卿各项损失300元；二、驳回原告孙淑卿其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告于建波负担。
上诉人孙淑卿不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审对上诉人提供的证据未予认定，未考虑上诉人的实际情况、经济损失及其因被上诉人恐吓、威胁造成精神疾病的事实，故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于建波未予答辩。
二审审理期间，上诉人提供证据1、乳山寨镇卫生院门诊病历一份及诊断证明各一份，拟证实2013年8月21日其病情经该院诊断为：“椎一基底动脉供血不足？”；证据2、刘明红的书面证言一份，拟证实2013年4月30日给上诉人耕地收费160元；刘京钦的书面证言一份，拟证实2013年5月2日买给上诉人花生种30斤，每斤6元；于天省的书面证言一份，拟证实2013年5月5日给上诉人种1.05亩花生收费100元；证据3、乳山寨供销社农资经营部销货单一份，拟证实上诉人在2013年5月5日前购买地膜一捆，价款为60元。上诉人认可其无证据证实被上诉人给其造成损失的具体情况及数额，未提供证据证实其因被上诉人恐吓、威胁造成精神疾病。
另查，乳山市公安局乳公行罚字第（2013）00285号行政处罚决定书载明：2013年5月5日22时20分，被上诉人在乳山寨镇宝口村，用铁钩破坏上诉人家中花生地膜被当场抓获；被上诉人自2013年4月份以来，多次通过打电话、发短信的形式干扰上诉人的正常生活。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应适用过错归责原则。上诉人作为赔偿权利人应就其财产权益和健康权受到侵害和侵害后果及被上诉人的侵害行为与侵害后果之间存在因果关系等提供证据予以证实。通过公安机关查明的事实，可以认定被上诉人将上诉人的花生地膜破坏，公安机关亦对被上诉人该违法行为进行了行政处罚。被上诉人应当赔偿上诉人因地膜被破坏而产生的损失。现上诉人提供证据可以认定其种植花生所产生的费用，但上诉人并未举证证明被上诉人给其造成损失的具体情况及数额，故上诉人应承担举证不能的法律后果。虽然公安机关查明，被上诉人自2013年4月份以来，多次通过打电话、发短信的形式干扰上诉人的正常生活，但上诉人提供的乳山寨镇卫生院门诊病历及诊断证明所诊断的病情与上诉人主张的精神疾病并无关联，上诉人亦未提供证据证实其因被上诉人恐吓、威胁造成精神疾病，故上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金，证据不足，本院亦不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对其主张应提供证据支持，上诉人对其主张未提供充分的中间予以证实，原审法院综合双方当事人陈述及上诉人主张的损失情况，以被上诉人自认赔偿数额予以判决较为合理，本院予以照准。综上，上诉人上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙淑卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐纪彬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初495号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万建金，男，1988年3月20日出生南昌市进贤县，汉族，初中文化程度，金昌龙物流公司员工，户籍所在地江西省进贤县。2017年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2017年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人万建金犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人万建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日晚，被告人万建金在南昌市西湖区桃花镇银燕物流附近的实惠旅馆内，使用自己的身份证自费开房入住333房间。在该房间内，万建金自费购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员龚某、熊某、彭某免费吸食。四人吸食完毒品后，在实惠旅馆旁的兄弟网吧上网，次日凌晨被民警抓获。经现场检测，万建金、龚某、熊某、彭某的尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人万建金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的归案经过、证人龚某、熊某、彭某、邓某的证言、反映购买毒品的出资情况的微信记录刑事照片和入住旅馆登记及支付房费的刑事照片、现场检测报告书、被告人万建金的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万建金容留多人在以其名义所开的旅馆房间内吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万建金犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年七月六日
书记员 揭水根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1095号
原告李国虎，甘肃省张掖市人.
被告付国强，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落.
本院在审理原告李国虎与被告付国强民间借贷纠纷一案中，因被告付国强下落不明，原告李国虎在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费437元，退还原告李国虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月一日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1095号
原告李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告付国强，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农工.
本院在审理原告李国虎与被告付国强民间借贷纠纷一案中，因被告付国强下落不明，原告李国虎在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费437元，退还原告李国虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月一日
书记员 张海玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执109-2号
申请执行人张立峰，住庆阳市西峰区。
被执行人李璞，住庆阳市西峰区。
被执行人李江，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人李璞、李江民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第206号民事判决书：1、被执行人李璞向原告张立峰归还借款本金324868.56元，并按月利率1.87%的标准支付从2013年11月19日起至归款之日止的借款利息；2、被告李璞的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李江承担保证责任。案件受理费7150元，保全费1020元，共计8170元，由原告张立峰负担2000元，被告李璞、李江6170元。
执行中，本院于2016年1月26日向被执行人李璞、李江送达�执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但二被执行人至今仍未全部履行，故本院于2016年2月1日作出对被执行人李璞拘留15日的决定，拘留期满后被执行人李璞共履行37500元，剩余执行款申请执行人张立峰与被执行人李璞自行达成执行和解协议：被执行人李璞每月给付申请执行人张立峰执行款2-4万元。现执行和解协议正在履行中，经查：某、某、某号汽车系被执行人李璞所有，某、某号汽车系被执行人李江所有，庆阳市西峰区九龙南路60号30号乙撞楼房一套（所有权证号：庆市房权证庆房管字第某号），系被执行人李璞所有。本院已于2016年5月17日以（2016）甘1002执109-1号执行裁定书对上述车户予以冻结，房产予以查封。经征求申请执行人张立峰意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李璞未按执行和解协议履行，申请执�人张立峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执109号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁梧榕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1498号
原告史玉江，男，汉族，1958年10月19日出生，住信阳市浉河区。
原告张法琴（曾用名张德琴），女，汉族，1960年1月1日出生，住址同上。
原告徐胜兰，女，汉族，1994年7月16日出生，住址同上。
三原告委托代理人邹万泓，浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告李刘阳，男，汉族，1990年7月10日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告徐正礼，男，汉族，1964年11月21日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告史玉江、张法琴、徐胜兰与被告李刘阳、徐正礼生命权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以诉讼主体有误为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉江、张法琴、徐胜兰撤回起诉。
本案受理费500元，由原告史玉江、张法琴、徐胜兰承担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第82-2号
原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部，住所地衡阳市某某门面。
经营者黄某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住衡阳市某某户。
被告衡阳市某某电瓶车有限公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人彭某某，董事长。
本院在审理原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由黄某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定�下：
查封担保人黄某某所有的位于衡阳市某某户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第82-2号
原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部。
经营者黄某某，男，汉族。
被告衡阳市某某电瓶车有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
本院在审理原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由黄某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人黄某某所有的位于衡阳市某某区某某路21号1单元202户房屋（产权证：0818****）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第82-2号原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部。经营者黄某某，男，汉族。被告衡阳市某某电瓶车有限公司。法定代表人彭某某，董事长。本院在审理原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由黄某某提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告衡阳市某某某某达汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人黄某某所有的位于衡阳市某某区某某路21号1单元202户房屋（产权证：0818****）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  李文辉二〇一五年八月四日书 记 员  罗 琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00170号
本院在执行过程中，被执行人宋帮云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宋帮云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02687号
原告张某甲，男，生于2006年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人张某乙，男，生于1983年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某，女，生于1986年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某乙与被告谢某结婚后，于2006年2月18日生育原告张某甲，2010年6月21日生育儿子张某丙。2011年原告张某甲父亲张某乙与被告谢某协议离婚，约定原告张某甲随被告谢某生活，张某丙随父亲张某乙生活。由于被告谢某改嫁再婚，2013年8月31日原告父亲张某乙与被告谢某达成变更原告抚养关系协议，将随被告谢某生活的原告张某甲，变更为随父亲张某乙生活，由被告谢某从2013年9月开始每月给付原告张某甲抚养费600.00元，到原告张某甲成年为止，原告张某甲的学费、医疗费由被告谢某承担，抚养张某丙产生费用由张某乙承担。但事后被告谢某一直没有支付，经多次协商无果，特诉至法院，请求1、判决被告谢某从2013年9月起每月支付原告张某甲抚养费600.00元，到原告成年为止；2、从2014年9月起被告凭票据支付原告张某甲学费、医疗费；3、案件事实费由被告谢某承担。
被告谢某答辩，我没有钱支付抚养费，要求原告张某甲变更为随被告谢某生活。
经审理查明，原告张某甲法定代理人张某乙，系原告父亲，被告谢某系原告张某甲母亲。张某乙与被告谢某于2006年2月18日生育长子，取名张某甲即本案原告，2010年6月21日生育次子，取名张某丙。2011年张某乙与被告谢某协议离婚，离婚时约定，原告张某甲随被告谢某生活，另一婚生子张某丙随张某乙生活。2013年8月31日张某乙与被告谢某签订变更子女抚养关系协议书，协议将原告张某甲由随被告谢某生活变更为随张某乙生活；2013年9月起被告谢某每月支付原告张某甲600.00元抚养费，到原告张某甲独立生活时止；原告张某甲学费、医疗费（报销后）由被告谢某承担；婚生子张某丙随张某乙生活，费用由张某乙承担。2014年8月26日，原告张某甲诉至本院，请求1、判决被告谢某从2013年9月起每月支付原告抚养费600.00元，直至原告成年时止；2、判决被告谢某从2014年9月起凭票据支付原告学费、医疗费；3、案件诉讼费由被告谢某承担。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的变更子女关系协议书，张某甲、张某丙以及法定代理人张某乙常住人口登记卡证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的法定义务。被告谢某与张某乙于2013年8月31日签订的变更子女抚养关系协议书是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。被告谢某应当按照变更子女抚养关系协议书第1、2、3、4项每月按时支付原告张某甲的抚养费600元，并承担原告张某甲学费、医疗费（医保报销外）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢某从2013年9月起每月向原告张某甲支付抚养费600.00元，直至原告张某甲年满18周岁时止；
二、由被告谢某从2014年9月起按票据承担原告张某甲教育费、医疗费（医保报销外），直至原告张某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盛夏