湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第327号
原告宋素倩，女，汉族。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被告刘静，男，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人王华，男，汉族，该公司员工。
被告张加林，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人姬朋先，男，汉族，该公司员工。
原告宋素倩与被告刘静、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。被告刘静于同月9日申请追加另一侵权人张加林及其驾驶的湘F6***号车辆的保险人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）作为本案被告参加诉讼，本院准许。本案受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文组成的合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告宋素倩及其委托代理人杨剑、被告刘静及其委托代理人阮景文、被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托代理人王华、被告安邦财险岳阳中心支公司委托代理人姬朋先到庭参加了诉讼，被告鸿乐出租车公司、被告张加林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素倩诉称：2014年3月26日04时10分，被告张加林驾驶湘F6***号小型轿车沿巴陵中路由东向西行驶至沃尔玛十字路口信号灯，因黄灯闪烁时未减速慢行与被告刘静驾驶的由南向北行驶途径十字路口的湘FT***号出租车相撞，造成两车受损、驾驶员刘静、湘FT***号出租车乘客宋素倩、徐满红及湘F6***车辆乘客苏磊受伤的交通事故。此次交通事故经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队认定，被告张加林负主要责任，被告刘静负次要责任，宋素倩、徐满红、苏磊不负事故责任。事故发生后，原告宋素倩被立即送往岳阳市一医院抢救治疗，原告身体三处骨折，住院治疗29天，花费医疗费16035.99元。2014年10月30日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，宋素倩伤情为十级伤残，后期取内固定休息30天，后期医疗费7000元，陪护一人。湘FT***号出租车系被告鸿乐出租车公司所有，且在被告英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，湘F6***号小型轿车在被告安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期限内。
原告宋素倩受伤后尚未得到赔偿，特诉至法院，请求判令五被告依法赔偿原告残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费12223元、误工费21070元、护理费30496元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、后期医疗费7000元，共计138829元。其中被告刘静已支付原告生活费14000元，应予扣除。
被告刘静答辩称：1、其对事故发生的事实及事故责任划分没有异议；2、原告损失应首先由湘F6***车辆保险人在交强险范围内赔付，超出部分的70%应在湘F6***车辆商业三者险内赔付，其余30%在湘FT***出租车车上人员责任险内赔付；3、其为原告垫付门诊费597元、住院费41000元（其余住院费17660元由张加林及保险公司支付）、鉴定费1300元、生活费14000元，请求一并处理，多支付的款项原告应予返还；4、应依法认定原告损失。
被告鸿乐出租车公司未发表答辩意见。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司答辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，该公司不应承担事故赔偿责任，非本案适格被告，请求驳回原告对其诉请；2、湘FT***出租车在该公司投保了车上人员责任险，被保险人承担赔偿责任后可另行向该公司理赔。
被告张加林未发表答辩意见。
被告安邦财险岳阳中心支公司答辩称：1、被保险车辆（湘F6***）在其处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，其已垫付医疗费10000元；2、被保险人负此次事故主要责任，故其对原告超出交强险部分的损失按照70%的比例进行理赔；3、原告的损失应依法认定，诉讼费、鉴定费不应由其赔偿。
原告宋素倩为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书，拟证明原告宋素倩的主体资格，被告张加林负事故主要责任，被告刘静负事故次要责任。
2、岳阳市一人民医院住院病历，拟证明原告住院治疗30天，出院后尚在康复期。
3、护理人员身份证复印件、工作证明、工资发放表，拟证明原告住院期间由其母亲龚秀珍护理，龚秀珍在河北腾飞木业有限公司上班，月平均工资4255元。
4、司法鉴定意见，拟证明原告所受损伤构成十级伤残；取内固定费用7000元、陪护一人、休息30天。
5、残疾人证、身份证、常住人口登记卡、临城县黑城乡辛庄村出具的证明两份，拟证明原告父亲宋风才育有三女（均已成年），宋风才系肢体四级残疾者，无劳动能力，需原告抚养。
经庭审举证、质证，被告刘静、英大泰和财险岳阳中心支公司、安邦财险岳阳中心支公司对证据1、2均无异议，本院予以采信；对证据3的三性提出异议，本院审查后认为该组证据不能充分证明护理人员的工资收入，予以部分采信，将参照湖南省上年度居民服务业工资标准计算护理费。关于证据4，被告刘静没有异议，被告英大泰和财险岳阳中心支公司、安邦财险岳阳中心支公司仅对后期治疗休息30天提出异议，认为休息期过长，本院审查后认为，该证据真实合法，应予以采信。关于证据5，三被告均认为居委会无证明丧失劳动能力的资质，家庭成员证明应加盖派出所公章，本院审查后认为，原告父亲宋风才出生于1957年8月9日，尚不满60周岁，但其为肢体四级残疾者属实，劳动能力较正常人确有所降低，可酌情支持部分（50%）扶养费，本院对该组证据予以部分采信。
被告刘静为支持其答辩意见向本院提交了下列证据:
6、被告刘静的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告具有合法的驾驶资格。
7、保险单，拟证明被告驾驶的湘FT***出租车在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了车上人员责任险，每座责任限额30000元。
8、医疗费、鉴定费票据、收据。拟证明其垫付原告门诊费597元、住院医疗费41000元、法医鉴定费1300元，支付原告生活费14000元。
经庭审举证、质证，原告宋素倩、被告英大泰和财险岳阳中心支公司、安邦财险岳阳中心支公司对证据6均无异议，本院予以采信。原告及安邦财险岳阳中心支公司对证据7均无异议，被告英大泰和财险岳阳中心支公司则对其关联性提出异议；原告对证据8没有异议，被告英大泰和财险岳阳中心支公司对其关联性提出异议，安邦财险岳阳中心支公司认为应核减非医保用药，鉴定费应由直接侵权人承担。本院审查后认为，证据7、8客观真实，应予采信。
被告鸿乐出租车公司未向本院提交任何证据。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
9、保险条款，拟证明被保险人负事故的主次责任的，商业险内按70%的比例承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告张加林未向本院提交任何证据。
被告安邦财险岳阳中心支公司就其答辩意见向本院提交了下列证据：
10、转账单，拟证明该公司已先行支付原告宋素倩医药费10000元。
经庭审举证、质证，原告对其关联性提出异议，其他被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年3月26日4时10分，被告张加林驾驶湘F6***号小型轿车沿巴陵中路由东向西行驶至沃尔玛信号灯十字路口路段时遇黄灯闪烁，未减速慢行，与被告刘静驾驶的由南向北行驶途径该十字路口的湘FT***号出租车相撞，造成两车受损、湘FT***号出租车驾驶员刘静、湘FT***号出租车乘客宋素倩、徐满红及湘F6***车辆乘客苏磊受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，被告张加林负此次事故主要责任，被告刘静负次要责任，原告宋素倩与徐满红、苏磊不负事故责任。
事故发生后，原告宋素倩被立即送往岳阳市一医院，共计住院治疗29天，4月24日出院，花费医药费59257元，其中被告刘静垫付门诊费597元、住院费41000元，张加林垫付住院费7660元，安邦财险岳阳中心支公司垫付住院费10000元。原告损伤经出院诊断为：腹部闭合性损伤；脑部外伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺；盆腹积血；骨盆骨折；右侧股骨颈骨折。出院医嘱：禁止负重；定期复查（每月一次）；右股骨头血坏死可能性大，如出现股骨头缺血坏死，需二期行人工髋关节置换，如骨折愈合需手术取出内固定；不适随诊。
2014年10月31日，岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见：原告宋素倩因交通事故致右下肢功能丧失13%，评定为十级伤残；医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，2、治疗休息时间计算至评残前壹日止，后期取内固定物休息30天，陪护壹人，3、预计后期医疗费7000元左右（含取内固定物）。鉴定费1300元由被告刘静支付。
另查明：1、鸿乐出租车公司系从事城市出租汽车经营的公司，湘FT***号出租车属该公司所有。原告刘静与鸿乐出租车公司于2013年8月7日签订《出租汽车营运责任承包合同书》，约定由鸿乐出租车公司将上述出租车以单车责任承包方式发包给刘静负责营运，经营期从2012年1月5日至2016年10月31日；营运期内由刘静自主安排营运活动，在缴纳任务承包金后的营运收入均归刘静所有（其中2014年度的每月承包金为6200元）；同时合同还约定承包期间如发生交通事故，由刘静承担全部损失，刘静应提供保险索赔所需资料，鸿乐出租车公司负责协助向保险公司理赔，但超出保险公司赔偿范围的损失均应当由刘静自行承担。鸿乐出租车公司为该车在被告英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险。
2、被告张加林驾驶的湘F6***轿车在被告安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
3、事故发生前，原告宋素倩在本市岳阳楼区居住、工作满一年，视为城镇居民；护理人员龚秀珍系原告母亲；被扶养人宋风才系原告父亲，1957年8月9日出生，农村居民，系肢体四级残疾者。
4、事故另一伤者刘静已于2015年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张加林在驾驶湘F6***轿车行驶过程中与被告刘静驾驶的湘FT***出租车相撞，发生导致湘FT***出租车乘上乘客原告宋素倩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张加林负事故主要责任，被告刘静负事故次要责任，原告宋素倩不负事故责任，原告宋素倩据此要求被告张加林、刘静赔偿其各项损失理由充分，应予支持。被告张加林应承担赔偿责任的比例为70%，被告刘静应承担赔偿责任的比例为30%。
被告安邦财险岳阳中心支公司为被告张加林驾驶的湘F6***轿车交强险及商业三者险的承保人，且本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出的部分由该保险公司按被告张加林应承担赔偿责任的比例在商业险限额内赔偿。原告请求被告安邦财险岳阳中心支公司直接向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。
被告刘静所驾驶的湘FT***号出租车为被告鸿乐出租车公司名下的营运车辆，虽然双方签订有《出租汽车营运责任承包合同书》，但该合同对乘坐出租车的乘客并无约束力，因此当乘客的合法权益受到侵害要求出租车公司承担民事责任时，本院对其诉求应予支持。
被告英大泰和财产保险公司系湘FT***出租车交强险及商业险的承保人，但原告宋素倩请求其在本案中承担保险责任并无事实及法律依据，本院不予支持。各被告垫付的费用可折抵其应赔付的数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告宋素倩可获得的赔偿范围和标准为：
1、医药费。本案仅处理由被告安邦财险岳阳中心支公司垫付的10000元。被告刘静、张加林垫付的部分由其向保险公司另行理赔。
2、住院伙食补助费。以100元/天的标准计算实际住院时间，即2900元（100元/天×29天）。
3、后期医疗费（含取内固定）7000元，系必然发生的费用，本院予以认可。
4、护理费。结合原告伤情及后期医疗建议，本院支持其住院29天及取内固定休息30天期间的护理费。参照上年度居民服务业工资标准40520元/年计算59天，即6549.81元（40520元/年÷365天×59天）。
5、误工费。参照湖南省上年度居民服务业工资标准40520元/年，计算至评定残日前一天，即24312元（40520元/年÷365天×219天）。
6、被扶养人生活费。结合原告的伤残等级及被扶养人残疾等级予以酌情认定。即原告宋素倩父亲宋风才的扶养费为3008.33元（9025元／年×20年×10%÷3人×50%）。
7、残疾赔偿金。根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，即53140元(计算公式:26570元／年×20年×10%)。
8、精神损害抚慰金,原告主张5000元，本院认可。
9、交通费。本院酌情认定116元（4元/天×29天）。
10、鉴定费。凭票认定1300元。
11、营养费。因无相关医嘱，本院不予支持。
上述原告损失共计113326.14元。经庭后核实，事故另一伤者刘静的损失为62381.75元，且二人损失之和超出交强险赔偿责任限额，但未超出交强险与商业三者险赔偿责任限额之和。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认定在F6ZN38车辆交强险责任限额内，两名伤者按照6:4的比例获得赔付。
本案原告损失应由被告安邦财险岳阳中心支公司在交强险医疗费和死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告72000元（120000元×60%）；超出交强险责任限额部分41326.14元（113326.14元-72000元）由被告安邦财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内按照被告张加林应承担赔偿责任的比例（70%）赔付原告28928.3元（41326.14元×70%）。故被告安邦财险岳阳中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告保险金共计100928.3元，与其垫付的医药费10000元折抵后，还应赔付原告90928.3元。
超出交强险责任限额部分41326.14元，还应由被告刘静和鸿乐出租车公司按照被告刘静应承担赔偿责任的比例（30%）连带赔偿原告12397.84元（41326.14元×30%），与被告刘静已垫付的15300元折抵后，还应由原告宋素倩返还其2902.16元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告宋素倩保险金100928.3元，与其垫付的医药费10000元折抵后，还应赔付原告保险金90928.3元。
二、被告刘静和岳阳市鸿乐出租车汽有限责任公司连带赔偿原告宋素倩经济损失12397.84元；被告刘静已垫付的15300元予以折抵后，还应由原告宋素倩返还被告刘静2902.16元。
上述应当支付的款项，双方当事人应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋素倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2796元，因由被告张加林负担1960元，被告刘静负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十二月一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应汉赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。