wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3878号
原告:刘某。
委托代理人：伍健一，湖南省邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：柯某甲。
原告刘某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人伍健一到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2009年6月在广州打工相识，××××年××月××日在湖南省新邵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名柯某乙。被告在小孩不到一百天时，发现小孩有残疾（聋、哑）便离家出走。小孩经鉴定为贰级残疾。被告抛弃妻子，不尽丈夫和父亲的义务，打电话也不接，至今已分居两年多了。现夫妻感情已完全破裂，为维护妇女儿童的合法权益，故原告具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩柯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
柯某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在湖南省新邵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙，现随原告生活。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有�好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告柯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3466号
上诉人（原审被告）：张效明，男，1972年2月2日出生，汉族，住定边县，系夜上海KTV经营者。
被上诉人（原审原告）：侯志虎，男，1976年2月17日出生，汉族，住定边县。
上诉人张效明因与被上诉人侯志虎买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张效明上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求或者发回重审；2、由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、有两笔款共计2240元，上诉人已付给被上诉人，但未抽回条据。二、被上诉人应该返还上诉人雪花纯生啤酒12元/件，按照3000件计算，应返还36000元。
侯志虎辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
侯志虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币48070元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在定边县定边镇经营定边县梦幻酒吧KTV，原告负责给被告供应啤酒。2014年1月15日被告欠原告啤酒款1120元、2014年2月2日欠啤酒款1120元，被告向原告出具欠条两支。2015年开始被告又在定边县定边镇东环路经营夜上海视频KTV，原告继续向被告供应啤酒。2015年10月2日被告欠原告啤酒款8630元，后退了一些啤酒，欠原告啤酒款6880元，由被告及其雇佣的褚海金向原告出具销货清单一支；2015年10月16日欠款3840元、2015年10月17日欠款1680元，被告向原告出具欠条两支。从2016年3月6日起至2016年9月11日，被告雇佣的褚海金及张国祥分16次在原告经营的定边县聚德源商行赊购啤酒共计31430元，褚海金、张国祥在原告提供的视频销货凭证（批发台账）上进行了签字。2017年2月2日被告雇佣的褚海金与张国祥在原告处赊购啤酒3280元，后支付了1280元，剩余2000元未付。以上欠款合计48070元，经原告多次索要未果，故诉至本院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠据、销货清单、食品销货凭证等22支权利凭证，既有被告的亲笔签名，亦有被告经营的KTV的印章，而有张国祥与褚海金签字的凭证与其他凭证相互印证，且张国祥与褚海金受雇于被告，被告委托其在原告处赊购啤酒，产生的后果应该由被告承担，故原告所举证据足以证明原告所主张的事实，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：被告张效明于本判决生效之日起五日内向原告侯志虎支付人民币48070元。案件受理费475元，由被告张效明负担。
二审期间双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当按照一审判决金额承担付款责任。上诉人对于被上诉人一审请求其支付的合同欠款金额没有异议。但上诉称有2240元已付给被上诉人，未抽回条据。另有36000元回扣款应由被上诉人向其支付，但均未提交证据予以证明其主张，故其上诉理由均不能成立，应当按照一审判决金额承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张效明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02674号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告桂玉荣。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告桂玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月八日
书记员 权琳琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第134号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告方加学，男，1971年8月2日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告方加学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告方加学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2013年3月30日向原告申请办理了农户信用借款15000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年3月30日。借款逾期后，经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息3514.02元（利息计算至2015年1月31日止，之后的利息随本清）。
被告方加学未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为借新还旧；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹万伍仟元整；借款额度的有效使用期限自2013年3月30日起至2014年3月30日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。签订合同的当日，被告向原告借款15000元，借款月利率为7.75‰。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款15000元及利息3514.02元（利息计算至2015年1月31日止）。上述事实有被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告方加学于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款15000元及利息3514.02元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告方加学负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李凤萍
-1-
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第786号
原告裴秀全。
被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司。
法定代表人徐红林，系该公司负责人。
原告裴秀全与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴秀全及被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司法定代表人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀全诉称，2013年8月2日，原告与被告签订了土地转让协议，约定原告将自己的土地751.595平米转让给被告，转让金2150000元，分两期付清，第一期付款100万元，第二期付款115万元，同时约定乙方不能按期付款的违约金为已转让金的20%。2013年8月2日协议签订后，被告第一期款下欠154400元未支付，原告向广平县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中原、被告就原土地转让协议又达成了补充协议，约定被告于2014年3月28日前付清154400元及诉讼费用6152元，同时约定被告所欠原告115万元土地转让金于2014年7月1日前付清，否则自愿承担115万元30%的违约金345000元，并承担违约法律责任，原告同意撤回起诉。第二期款到期后经原告多次催要，被告于2014年7月3日仅仅支付了100000元，至今仍欠原告1050000元未支付，已构成违约，应赔偿原告违约金345000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告支付土地转让金1050000元及违约金345000元；诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司辩称，我虽然是法人代表，但我是聘请的经理。我不是股东，我也不是投资者，债权债务和我没有关系。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订了土地转让协议，约定：“原告将自己位于广平县建新街南段西侧的土地751.595平米转让给被告，转让金2150000元，分两期付清，第一期付款100万元，第二期付款115万元，同时约定被告不能按期付款的违约金为已转让金的20%，……”。2013年8月2日协议签订后，被告未能按照合同约定将第一期款项全额给付原告，尚欠原告154400元未支付。致使原告向广平县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中原、被告就原土地转让协议又达成了补充协议，约定“被告于2014年3月28日前付清154400元及诉讼费用6152元，同时约定被告所欠原告115万元土地转让金于2014年7月1日前付清，否则自愿承担115万元30%的违约金345000元，并承担违约法律责任，原告同意撤回起诉”。协议签订后被告按照协议约定于2014年3月28日给付原告154400元及诉讼费用6152元，同时原告向法院撤回了起诉。第二期款到期后经原告催要，被告于2014年7月3日支付了100000元，至今仍欠原告1050000元未支付，致使原告诉至本院要求被告支付拖欠土地转让金1050000元及违约金345000元。
以上事实现有原、被告所签订的土地使用权转让协议、土地使用权转让补充协议，国有土地使用证以及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告所签订的土地使用权转让协议及土地使用权转让补充协议是在平等，自愿的原则上签订的，故该两份协议，依法予以认定。本案被告未在约定的时间内全额给付原告土地转让金，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告支付土地转让金1050000元的请求，依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金345000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告裴秀全土地转让金1050000元及违约金345000元。
案件受理费17355元，由被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代理审判员 殷存霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐霄鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪�乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4400号
原告陈永宁，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈月星，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈永宁、陈月星与被告林智连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宁、陈月星到庭参加诉讼，被告林智连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永宁、陈月星诉称：被告林智连因资金周转需要，于2014年12月14日立据向原告借款70000元，双方约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日，借款到期一次性归还，被告以其名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光6幢501室房屋作为抵押，承诺若到期不能归还借款，则自愿将该抵押房屋归原告所有。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告林智连偿还原告借款70000元及利息（自2014年12月14日起至借款还清之日止，月利息2000元／月）；2.诉讼费由被告承担。
被告林智连未作答辩。
经审理查明，被告林智连于2014年12月14日立据向原告陈永宁、陈月星借款70000元，双方约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日，月息为0%，借款到期后一次性归还。借款期限届满后，被告未依约还款。上述事实，有原告向本院提供的原告居民身份证、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林智连向原告借款70000元的事实，有其书写的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。被告林智连在借款期限届满后未依约返还借款，已构成违约，原告据此要求被告林智连返还借款70000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方约定月利息为0%，故原告要求被告自借款之日起按2000元／月计付利息之主张，本院不予支持。但由于本案借款系公民之间的定期无息借贷，原告依法可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林智连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林智连应于本判决生效之日偿还原告陈永宁、陈月星借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈永宁、陈月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告陈永宁、陈月星负担300元，被告林智连负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省郫县人民法院
民事裁�书
（2015）成郫民初字第468号
原告杨显德，男，1949年5月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告杨显德与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨显德向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨显德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨显德撤回对被告贾婷婷、被�郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告杨显德承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年二月四日
书记员 廖茂媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第149号
原告田刚。
被告王培林。
被告杨树秀。
被告董相莲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告田刚与被告王培林、杨树秀、董相莲、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1374号
原告郑某，男，生于1999年3月17日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人郑某某，男，生于1973年8月6日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。系原告郑某父亲。
法定代理人李某某，女，生于1974年11月29日，汉族，初中文化，农民，住�夏回族自治区中宁县。系原告郑某母亲。
被告崔某，男，生于2000年1月17日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人崔某某，男，生于1969年9月15日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。系被告崔某父亲。
法定代理人孟某，女，生于1974年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告崔某母亲。
原告郑某诉被告崔某身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其法定代理人郑某某、李某某、被告法定代理人崔某某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系学生，且均在宿舍住宿。2014年4月13日，被告在宿舍用木棍将原告打伤。原告住院治疗花去医疗费2219.58元。对原告的损失，被告只支付门诊费106.90元，对其他损失未予赔偿。现请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6086.56元，其中：医疗费2326.56元；护理费2700元（180元／天×15天）；交通费500元；营养费160元（20元／天×8天）；伙食补助费400元（50元／天×8天）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（石空）决字（2014）第515号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证实被告殴打原告的事实及被告受到行政处罚的事实；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书（120急救中心）、中宁县人民医院临床诊断证明书复印件、中宁县人民医院出院证、中宁县人民医院病案复印件各一份，拟证实原告伤情及住院治疗8天的事实；
证据三、中宁县人民医院医疗费票据、门诊票据各一张，拟证实原告住院花费医疗费2326.48元的事实。
被告辩称，事情发生后，我们带原告去医院看病，拍了脑部和鼻子的片子，医生说没事，不用住院先观察三天，但是原告的父母坚持要给原告输液，我们也同意了。我只支付原告住院的医疗费，其他的各项费用我不承担。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告对其真实性无异议。经审核，本院对其证明效力予以确认。
原告所举证据二，被告认为原告的伤势没有住院治疗的必要。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
原告所举证据三，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据中门诊费106.90元是其支付的。经审核，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了中宁县公安局石空派�所的询问笔录五份。
该证据经原、被告质证，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对该五份笔录的证明效力予以确认。
根据法庭调查及确认的有效证据，本院确认以下事实：原、被告均系学生，且为同一宿舍的室友。2014年4月13日21时40分许，被告下晚自习回到宿舍，看见原告躺在床上用学习机玩游戏，便制止原告，不让其玩游戏。原告不听被告的劝阻，并辱骂被告，被告激愤之下用木棍殴打了原告，致使原告鼻子受伤。原告在中宁县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2326.48元。被告支付原告医疗费106.9元，对其他损失未予赔偿。现原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告殴打原告的事实清楚，证据确认充分，其行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告在宿舍玩游戏，影响他人学习，在�人进行劝阻时不能认识到自己的错误，还辱骂他人，其行为存在一定过错，应当承担相应的责任。结合本案案情，以原告承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%为宜。原告要求被告赔偿其各项损失6086.56元的诉讼请求计算过高，应按实际损失予以支持。原告主张的医疗费2326.48元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），本院予以支持；原告主张的护理费2700元，结合原告住院时间及本案实际情况，本院支持758.4元（8天×94.8元／天）；原告主张的交通费500元，本院酌情支持100元。原告主张的营养费160元，本院酌情支持120元（15元／天×8天）。综上，原告的各项损失共计3704.88元。被告赔偿原告各项损失的70%即2593.41元，扣除被告已支付的医疗费106.9元，被告应赔偿原告各项损失2486.51元。因被告崔某是限制民事行为能力人，其致人损害的赔偿责任应当由监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔某赔偿原告郑某医疗费、护理费等各项损失共计2486.51元，该款由崔某法定代理人崔某某、孟某于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏民贤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1263号
原告：唐某，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：宿某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告唐某与被告宿某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐某负担。
审判员 赵保运
二〇一七年三月二日
书记员 盛圆圆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1178号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告毛翔昊,男,汉族，1971年7月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告毛翔昊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告毛翔昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告毛翔昊于2013年9月2日办理中银贷记卡，卡号为62×××55。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告毛翔昊向原告中行省分行支付截止2015年5月5日的透支本金、利息及滞纳金共计102926.23元，以及自2015年5月5日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告毛翔昊未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告毛翔昊于2013年9月2日办理中银贷记卡，卡号为62×××55。被告毛翔昊在使用该卡时透支消费，截止2015年4月23日，被告毛翔昊拖欠原告中行省分行透支本金84851.39元、利息5891.24元、滞纳金12233.6元，合计102926.23元。2015年5月12日归还50元，冲抵本金。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告毛翔昊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告毛翔昊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告毛翔昊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告毛翔昊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告毛翔昊在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金84801.39元、利息5891.24元、滞纳金12233.6元，合计102926.23元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛翔昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛翔昊于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金84801.39元及截至2015年4月23日的利息5891.24元、滞纳金12233.6元，合计102926.23元，并支付自2015年4月24日起至判决确认给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告毛翔昊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年六月十六日
见习书记员 戴剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1506号
上诉人（原审被告）：徐建国。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：王卫兵，该分行行长。
原审被告：李玉仙。
上诉人徐建国因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州分行以及原审被告李玉仙金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐建国上诉称：一审被告住所地均在苏州市××区，依法应由吴江区人民法院一审，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款合同明确约定发生纠纷由贷款人即江苏银行股份有限公司苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，徐建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林夏倩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审88号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张许，男，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张许实施了挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年8月8日作出了4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审88号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张许，男，住河北省邯郸市永年县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张许实施了挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年8月8日作出了4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003959341号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2553号原告：魏建成。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告魏建成与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建成、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建成诉称，2015年5月5日16时，原告雇佣的司机史金波驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车行至乐亭县3号路疏港路口倒车时，与周权驾驶的冀B×××××号重型货车相刮，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，原告司机承担事故主要责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损56430元、公估费1693元、税费860元、施救费4000元，合计62983元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。因被告至今未履行赔偿义务，原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款50386.5元，并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告在我司投保的事实无异议，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格合法有效，在没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，我司拒赔。车损系原告单方委托，选定鉴定机构及鉴定过程均未通知我司到场，鉴定程序违法，配件价格过高，残值数额过低，应予以重新鉴定。因原告司机负本次事故主要责任，原告车损应扣除三者车辆交强险2000元后剩余部分我方按照70%赔偿，原告应提供维修发票及维修清单证明对事故车辆进行了实际维修，否则应扣除维修工时费以及17%的增值税。施救费数额过高，原告车辆应提供货物单，证实车辆拉货情况，如超载免赔10%。税费不属于交通事故赔偿的限额，也不属于保险理赔的范围。诉讼费、公估费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，原告魏建成自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2015年4月23日，原告魏建成为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为306000元，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告魏建成。保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。保险合同双方约定，保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行。2015年5月5日16时0分，原告魏建成雇佣的司机史金波驾驶原告所有的上述被保险车辆行至乐亭县3号路疏港路口倒车时，与周权驾驶的冀B×××××号重型货车相刮，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘察，认定原告司机史金波承担主要责任，周权承担次要责任。事故发生后，原告魏建成委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为56430元，原告支出公估费1693元。原告因车辆受损，产生施救费4000元。另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行于2015年8月4日出具证明，同意由原告魏建成领取本次事故保险赔付款。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据，保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告魏建成与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，有交通事故认定书证实，因此被告对原告因本次事故造成的合理合法的损失应在保险范围内予以理赔。本案争议焦点如下：一、原告车损数额应如何确定？原告提交了车损公估报告书，证实其车损为56430元。被告提出原告评估车损时未通知我司到场，公估结论过高，原告车损应进行重新鉴定，原告应提供维修发票及维修清单证明对事故车辆进行了实际维修，否则应扣除维修工时费以及17%的增值税。经审查，在原告提交的公估报告书中，附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，有事故车辆的拆解照片，而被告对其主张没有任何证据予以证实，被告提出原告不提供修理费票据应扣除17%税费及工时费，因是否具有维修发票并非证实原告车辆损失的唯一证据，原告车辆受损可经修复使用，经公估人员验损所确定的数额是为使原告事故车辆恢复正常驾驶状态所需要的必要费用，要使车辆恢复正常驾驶状态必须维修，而工时费是必然产生的费用，因未提供维修费发票而扣除工时费及17%税费无法律依据，因此对被告该辩称不予采纳。综上，本院对原告证据予以采信，对原告诉请车损予以支持。三、公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？原告提交了公估费票据，证实公估费为1693元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。原告诉请施救费4000元，提交票据证实了其主张。被告提出施救费过高。考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，且该费用系原告实际支出，因此本院对原告诉请予以支持。原告诉请税费860元，因该费用并非本次事故支出费用，与本次核事故无关联性，因此本院对原告该诉请不予支持。综上，本案中认定原告魏建成因本次事故所造成的损失包括：车损56430元，施救费4000元，公估费1693元，合计62123元。本次事故中，根据事故发生情况，事故责任按照二八分成确定，因原告在本次事故中承担了主要责任，根据法律规定，原告损失中应由事故次要责任一方在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余损失62123元-2000元=60123元由被告按照80%的责任在机动车损失保险中进行理赔，数额为60123元×80%=48098.4元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告魏建成保险理赔款48098.4元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告魏建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担501元，由原告魏建成负担29元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告魏建成已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一五年八月十三日书记员郑立媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈杰，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市大树花园（三期）业主委员会。住所地：浙江省嘉兴市大树花园*期。
代表人：严雷，该业主委员会主任。
再审申请人沈杰因与被申请人嘉兴市大树花园（三期）业主委员会（以下简称大树业委会）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈杰申请再审称：（一）根据嘉兴南湖晚报的报道，2014年5月，新一届业委会组成，小区自治管理工作拉开序幕，可见，大树业委会是在2014年5月以后才对小区实施自治管理的。原审对该证据未予采纳不当。这一起始时间还有新城街道亚都社区“善行义举榜”、秀洲区新城街道办事处《创新工作方法加强社区管理—析新城街道社区管理新举措》等证据证明。（二）沈杰曾经向嘉兴市公安局秀洲分局、嘉兴市人民检察院控申处举报举报大树业委会涉及虚假合同诈骗，法院未予认证。2014年3月26日签订的自治物业管理合同存在造假。（三）大树业委会要求按照已被法律废止的调价价格收取物管费无法律依据。如要超越原始物业服务合同价格收取物管费，就必须按照嘉兴市政府66号文件办理。沈杰已经上书嘉兴市人大常委会和全国人大常委会，提请撤销嘉兴市发改委、嘉兴市物价局、嘉兴市建委颁发的2013年66号文件和国务院颁布的社会团体登记管理条例和物业管理条例，撤销的理由是有法不依、违法不究，说明该法违宪。（四）由于大树业委会的诉请并未得到一审法院完全支持，所以沈杰不应承担律师费2500元。沈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人大树业委会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案争议焦点是：一、物业费的起算时间；二、物业费应该按照0.5元/㎡/月还是0.6元/㎡/月计算；三、沈杰是否应当承担律师费2500元。
关于争议焦点一。根据大树业委会提供的2014年3月19日的公告载明，根据小区业主投票结果通过了大树花园（三期）实施自治管理方案，公告期限为7日。2014年3月26日，大树业委会与有三级管理资质的嘉兴市新城大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）签订了《自治物业管理合同》。原判认定大树业委会自2014年3月27日起开始对小区物业实行自治，并无不当。沈杰提供的嘉兴南湖晚报的报道、秀洲区新城街道办事处《创新工作方法加强社区管理—析新城街道社区管理新举措》等证据不能证明所记载的内容系经查证属实后作出，原判未予认定，并无不当。至于沈杰提交的检举材料，有关机关并未立案侦查，原判未予采信，亦无不当。
关于争议焦点二。大树业委会自2014年3月27日起开始对小区物业实行自治后，双方当事人就物业费并无明确约定。但根据查明的案件事实，早在2011年，大树花园（三期）业主委员会就已发出公告，多层物业按照0.6元/㎡/月收费。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主应按时交纳物业服务费用。第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。大树花园（三期）实施小区自治管理后，大树业委会结合历史收费标准、物业服务水平等因素，仍延续2011年的收费标准收取物业费，对沈杰具有约束力。
关于争议焦点三。《嘉兴市大树花园三期业主管理规约修正稿》于2015年6月2日生效，修正稿对原业主管理规约第二十二条做了部分修改，修改后内容为：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失和赔偿拖欠物业费产生的滞纳金、诉讼费和律师费。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈杰未支付物业费的行为一直处于持续的状态。因此，大树业委会有权以管理规约为据向沈杰主张律师费，原审法院判决沈杰承担律师费并无不当。
综上，沈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈杰的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初38号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段梦学，男，1984年6月29日出生，住南县。因犯盗窃罪，2014年11月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，2016年10月19日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于2010年9月10日、2014年7月16日、2015年2月9日被南县公安局决定行政拘留十日、行政拘留二日、罚款500元；因吸食毒品2016年6月10日被华容县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被南县公安局刑事拘留，2017年1月10日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人段梦学犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人段梦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年12月21日22时许，被告人段梦学伙同一年轻男子（身份不明，在逃）在南县南洲镇人民路吴家门巷“酷玩网吧”门口，利用年轻男子自配摩托车钥匙盗窃失主曾某停放的蓝白色豪爵牌踏板摩托车一辆。2014年12月22日13时许，被告人段梦学将盗窃的摩托车以人民币3000元的价格抵押给南县南洲镇兴盛大道“兴盛当寄行”，被告人段梦学分得赃款人民币1500元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7110元。赃物被追回并已退还失主。
2016年12月20日8时许，公安机关将被告人段梦学传唤到案，到案后被告人段梦学对其盗窃的犯罪事实供认不讳。2017年1月17日，失主曾某出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人段梦学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明及在逃说明、户籍资料、刑满释放证明及刑事判决书、行政处罚决定书、收条及谅解书、关于“酷玩网吧”已未经营的说明，证人段某的证言，失主曾某的陈述，被告人段梦学的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录附照片、辨认笔录、提取笔录附兴盛当寄卖行票据2张、短信记录9条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段梦学以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段梦学到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，并已取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段梦学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1540-2号
申请执行人夏维凤，女，1971年11月10日出生，汉族。
被执行人李培科，男，1979年9月25日出生，汉族。
被执行人曹冬利，女，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人荥阳嘉禾牧业有限公司。
本院在执行夏维凤与李培科、曹冬利、荥阳嘉禾牧业有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证经字第523号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）郑绿证经字第523号公证书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1126号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
委托代理人：孙冬冬，原告单位员工。
被告马万学，男，农民，现住通榆县。
被告刘国付，男，农民，现住通榆县。
被告路茂国，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告马万学、刘国付、路茂国、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告马万学、刘国付、路茂国、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶长凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶守龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人傅珠妹，女，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶增玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张洁，女，1984年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢世荣、饶长凤、饶守龙、傅珠妹、饶增玉、张洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3744号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王兆华，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1177号
原告：刘春芳。
被告：徐子寒。
本院在审理原告刘春芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘春芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字2740号
原告雒某。
法定代理人李某，原告之母。
委托代理人张克明，陕西国友律师事务所律师。
被告雒甲。
委托代理人万媛，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告雒某抚养费纠纷一案，原告雒梦盈于2011年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 沙 金
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执398号
被执行人贾登启，男，1973年2月15日出生，住所地泰来县。
被执行人贾登启罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月1日向被执行人贾登启送达了执行通知书及报告财产令，责令贾登启限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾登启有可供执行财产。本院已将贾登启纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26752号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙立君，男，1978年12月19日出生，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,640.39元。原告诉称，被告孙立君系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,640.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初84号
原告：呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市迎宾路。
法定代表人：刘志伟，经理。
被告：师绍霞，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司诉被告师绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司负担。
审判员 徐先银
二〇一七年四月七日
书记员 魏 研
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第712号
原告：李云达。
委托代理人：雷蕾。
被告：徐招耀。
原告李云达为与被告徐招耀民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理。因被告徐招耀下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李云达的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云达起诉称：被告徐招耀因资金周转困难，于2010年10月18日向原告借款3万元；2013年11月18日借款7万元，约定还款期限为2013年11月22日，若逾期，则按月息2%支付利息。被告出具借条2张。后被告未归还借款，原告催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（其中借款本金7万元的利息按月息2%从2013年11月23日计算至判决确定的履行之日；借款本金3万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告徐招耀未作答辩和举证。
原告李云达为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、借据各1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告徐招耀送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐招耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐招耀仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招耀于本判决生效后十日内返还原告李云达借款本金10万元，并支付逾期利息（其中7万元按月利率20‰从2013年11月23日开始计算；3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月20日开始计算，均计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告徐招耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2412元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶彬彬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第497号
罪犯杨建龙，男，2005年7月8日因犯绑架罪，被武冈市人民法院判处有期徒刑七年。2009年10月29日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人杨建龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十八年（刑期自2010年4月7日起至2028年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万四千元；赔偿二位附带民事原告人经济损失2445.22元和23033.25元，并与同案犯负二位附带民事原告人经济损失的连带责任。判决发生法律效力后，2011年7月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨建龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨建龙确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分128.8分。本次缴纳罚金2000元。2012年10月因严重违规被关禁闭一次，扣20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间，有严重违规行为，但后来确有悔改表现，依法可以减刑，但应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年11月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2323号
原告：谈德松。
委托代理人：王义宝。
被告：费菊良。
委托代理人：顾伟锋。
被告：曹文奎。
原告谈德松诉被告费菊良、曹文奎合同纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王义宝、被告费菊良及其委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告曹文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告谈德松于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈德松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谈德松撤回起诉。
本案受理费9576元，减半收取4788元，由原告谈德松负担。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第353号
原告：邓崇茂，农民。
委托代理人：邓世华，个体户。
被告：邓崇发，工人。
本院在审理原告邓崇茂诉被告邓崇发财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓崇茂于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的诉请，因涉及土地权属。现申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓崇茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 莫千贤
二〇一三年八月二十日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第342号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。2015年9月11日，因涉嫌犯非法经营罪被射洪县公安局刑事拘留；2015年10月16日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赖某某犯非法经营罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人胡勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某未取得烟草专卖零售许可证。2015年5月底的一天，被告人赖某某与黄某某（已判刑）通过电话约定出售假烟数量及价格。2015年6月1日下午，被告人赖某某通过电话联系“野的”司机罗某某，让罗某某开车将假烟从成都市运至遂宁市并交给黄某某。当日下午17时许，罗某某驾驶某小型轿车，行驶至遂宁市船山区“涪江二桥”桥头，将假烟交给黄某某并代赖某某收取黄某某支付的货款人民币20000元。黄某某仍欠被告人赖某某货款人民币4000元。后射洪县公安局民警在船山区一巷内将被告人黄某某驾驶的汽车截获，当场将黄某某抓获，并扣押其车内的云烟牌、中华牌、牡丹牌、玉溪牌假烟共411条。
2015年9月10日下午，被告人赖某某与何某某通过电话约定出售假烟数量及价格。2015年9月11日上午8时许，被告人赖某某通话电话联系罗某某，让罗某某开车将25条黄鹤楼牌假烟从成都市运至遂宁市。当日上午10时许，罗某某驾车到达船山区五彩缤纷路，并将假烟交给何某某，何某某欠被告人赖某某货款约人民币1250元。射洪县公安局民警当场挡获何某某，并将上述假烟扣押。
2015年9月11日，射洪县公安局民警在成都市西林四街某屋内，抓获被告人赖某某，并从屋内扣押各类假烟共165条。经射洪县价格认证中心鉴定，该165条假烟在价格鉴定基准日的金额共计人民币65895元。
经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述涉案香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人赖某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：归案情况说明、拘留证、搜查证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、扣押清单、证人黄某某、何某某、罗某某等的证言、被告人赖某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家烟草专卖管理法律法规、未经烟草专卖行政主管部门许可，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赖某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人胡勇以上述理由请求对被告人赖某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、从被告人赖某某处查获的伪劣假烟予以没收，由扣押机关依法销毁。
三、被告人赖某某违法所得人民币20000元予以没收，并上缴国库。（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜宇琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初510号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄其发，男，1986年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人黄其发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日凌晨2时31分许，被告人黄其发在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号的两轮车辆沿五一路由北往南行驶至五一路与台江路交叉路口附近的路段时，因其本人操作不当，发生自行摔倒受伤的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，黄其发血样中的乙醇含量为191.54mg/100mL；黄其发所驾驶的上述两轮车辆系普通摩托车，属于醉酒驾驶机动车
公诉机关认为，被告人黄其发具有在无驾驶资格的情况下驾驶无牌号的机动车并发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和归案后能如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人黄其发判处拘役一个月至二个月。
被告人黄其发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币4000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄其发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄其发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币4000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2014年7月17日被北海市铁山港区人民检察院决定取保候审，同年8月14日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年9月4日15时许，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车在北海市铁山港区南康至合浦公路路段与许某某驾驶的桂E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成黄某、许某某、韦某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量浓度为243.6mg／100ml。经交警部门认定，黄某在此事故中负全部责任，许某某、韦某某无责任。案发后，黄某赔偿了许某某、韦某某人民币1500元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日15时许，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车在北海市铁山港区南康至合浦公路路段与同向行驶由许某某驾驶并搭乘韦某某的桂E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成黄某、许某某及韦某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，黄某血液中乙醇含量浓度为243.6mg／100ml。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，黄某负此次事故全部责任，许某某、韦某某不负事故责任。
案发后，被告人黄某赔偿了许某某、韦某某人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、抓获经过、收条、被害人许某某、韦某某的陈述、被告人黄某的庭前供述、检验鉴定委托书、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后主动交代犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后赔偿了被害人许某某、韦某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第45号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人岳某某，男，1960年1月8日出生，汉族，高中文化，系铁力市正阳＊＊家电厅业主。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，曾用名王某乙，女，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，系铁力市正阳＊＊家电厅业主。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人岳某某、王某甲犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人岳某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月末，国家开始施行家电下乡补贴政策，铁力市正阳＊＊家电厅业主被告人岳某某、王某甲，经河南新飞电器有限公司授权、铁力市商务局（现更名为工业和科技信息化局）和财政局备案及委托，负责代理审核购买者信息并先行垫付家电下乡补贴款，将销售信息录入家电下乡信息网后到财政部门申报领取家电下乡补贴款。2009年7月至2012年10月间，被告人岳某某、王某甲利用审核购买人资格并申报家电下乡补贴款的职务之便，利用非城镇居民购买家电时留存的身份证、户口簿复印件，依据以往违规销售家电下乡产品时抽取、截留的家电下乡产品标识卡，伪造家电下乡补贴申请委托书，虚开家电下乡产品专用发票，以向韩某某、王某丙等40户非城镇居民销售181件家电下乡产品的名义，虚报套取国家下乡家电补贴款合计人民币55，869.90元。此款被二被告人取出用于商店的扩大经营。2014年6月19日，被告人岳某某、王某甲到检察机关主动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人岳某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、范某某等43人的证言，书证黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明及家电下乡操作细则，河南新飞电器有限公司授权书及家电下乡承办企业销售服务承诺书，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明，铁力市财政局铁力财政所出具的铁力镇家电下乡兑付＊＊家电资金明细表及铁力市农村信用合作联社出具的岳某某家电下乡补贴资金账户交易明细，二被告人为申报家电下乡补贴款向财政部门提交的虚假的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票复印件，个体工商户营业执照及税务登记证，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、王某甲利用受托审核家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人岳某某、王某甲属共同犯罪，均系主犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚。赃款全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（二）项，第二十五条一款，第二十六条一款，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币25，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币25，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）
三、被告人岳某某、王某甲违法所得55，868.90元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第45号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人任相成，男，1977年10月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。曾于2004年10月13日因犯诈骗罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年1月25日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年，并撤销前罪缓刑后，与有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2006年12月15日刑满释放。2009年6月4日因诈骗被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］236号起诉书指控被告人任相成犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人任相成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2012年9月19日12时许，被告人任相成在齐齐哈尔市东客运站与被害人沈ＸＸ（男，40岁）结识，并得知被害人沈ＸＸ要前往齐齐哈尔市第一医院领取合作医疗报销费用后，便主动陪同任相成前往第一医院领取报销费用。被告人任相成取得被害人沈ＸＸ信任后，以购买药品、交纳手机费用为名向其借款，在骗取被害人沈ＸＸ人民币1600元后，伺机逃离了现场，赃款被其挥霍。2.2013年2月初，被告人任相成去甘南县双河农场收购玉米芯时与被害人张ＸＸ（张Ｘ）相识，当其得知被害人张ＸＸ要包地后，虚构葛Ｘ有地要向外发包的事实，以葛Ｘ代理人名义分两次骗取被害人张ＸＸ人民币5000元。赃款被其挥霍。综上，被告人任相成实施诈骗犯罪两起，诈骗金额人民币6600元。被告人任相成于2013年5月18日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区鑫金泉浴池抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证户籍证明、破案经过、抓获经过、租地委托书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、被害人沈ＸＸ、张ＸＸ的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任相成以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控被告人任相成犯诈骗罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人任相成归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任相成判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任相成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。二、被告人任相成违法所得人民币六千六百元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一四年一月二日书记员  马 旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5429号
罪犯李卫东，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年4月11日作出（2014）徐刑初字第32号刑事判决，以被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4万元。同案被告人刘瑞利不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）保刑终字第244号刑事裁定，准许上诉人刘瑞利撤回上�。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初560号
原告：赵勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：李秋月，女，1968年4月26日出生，汉族，住顺平县。
赵勇与李秋月确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵勇负担。
审判员 王冀霞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 坤
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执575号
申请执行人：刘明有，男，1977年3月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘明有与魏洪伟买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月20日向被执行人发送执行通知书及申报财产通知书。经查，未发现被执行人魏洪伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执575号申请执行人：刘明有，男，1977年3月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘明有与魏洪伟买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月20日向被执行人发送执行通知书及申报财产通知书。经查，未发现被执行人魏洪伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十二日书 记 员  王 洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6992号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
主要负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱凤玉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：解传好。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告解传好信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告解传好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解传好立即归还截止2016年6月1日的透支款人民币54949.76元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月12日向原告申请信用卡，卡号为62×××40，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。之后，被告使用该卡消费，但其未能按期归还透支款，已严重逾期。原告向被告发出催款函，但被告未予理睬。为此原告提起诉讼。
被告解传好未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告解传好于2012年6月12日向原告申领信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。之后被告解传好自2012年6月26日开始使用该卡透支消费，但其未能按期归还透支款，严重逾期。原告于2016年3月22日、4月27日发出催款函，要求被告在收到通知后3个工作日内还清欠款，但被告仍未能足额还款。截止2016年6月1日，被告信用卡账户透支金额为人民币54949.76元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、工银信用卡申请表、领用合约、章程、卡消费明细、催告函和邮寄凭证以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案原、被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告要求被告支付截止2016年6月1日的透支款54949.76元，并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解传好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解传好于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2016年6月1日的透支款54949.76元，并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，由被告解传好负担（原告同意其预交的案件受理费587元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一六年八月二十九日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第362号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司法律顾问。
被告：邹建勇。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告邹建勇为车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛庆军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2037号
原告：陈兰花，女，1971年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路45号，机构代码：913311278485137278。
法定代表人：叶少华，公司负责人。
被告：毛大福，男，1983年2月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大炎，男，1960年7月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈兰花与被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司、毛大福、毛大炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年15月5日立案后，原告陈兰花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兰花撤回起诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 兰小娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1483号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050039687351XX。
法定代表人：冯现昌，董事长。
被告：贺红梅，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告朱莹春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异25号
案外人王国栋，男，汉族，生于1994年6月25日，住陕西省岐山县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，住陕西省扶风县，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王国栋向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘1单元21层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，案外人王国栋、申请执行人恒立公司的委托代理人李宏武、柳星，被执行人虹桥公司委托代理人孙周岐、刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人王国栋称：王国栋于2013年1月23日与虹桥公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元21层01号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与陕西恒立建设（集团）有限公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人王国栋认为：贵院查封的高新茗苑一单元21层01号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人王国栋和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人王国栋的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人王国栋所购买的房屋在本院查封的范围内（一单元21层01号，面积为147.61㎡）。
另查，2013年1月22日，虹桥公司与宝鸡市恒丰房屋销售有限责任公司（以下简称恒丰公司）签订了协议，因虹桥公司欠恒丰公司销售款，虹桥公司同意用恒丰公司销售虹桥公司的五套商品房顶账，其中案外人王国栋的涉案房屋在五套商品房中。
再查明，2013年1月20日，因王栓博（系恒丰公司股东）欠王国栋人民币无力偿还，双方签订协议，王国栋愿意接收由王拴博从虹桥公司顶帐的房产一套顶替所欠借款，虹桥公司于2013年1月22日与王栓博签订协议，王国栋完全执行此合同，并享受此合同的所有权益。
2013年1月23日，王国栋与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区一单元21层01号，面积为147.61㎡，总价款590440元。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人王国栋与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款（此房系从王栓博处顶帐所得），该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王国栋在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人王国栋的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人王国栋所出具的协议书及虹桥公司当庭陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款（实际上是从王栓博处顶账所得），综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周家锵，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周家锵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,745.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,745.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终116号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X昌，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区，2002年12月9日因故意伤害罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月6日因故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月9日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月20日被辽阳市公安局取保候审，2015年6月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住。2015年8月16日因涉嫌非法持有毒品罪被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2015年9月15日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住。
上诉人（原审被告人）田X，女，1978年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月20日被辽阳市公安局取保候审，2015年6月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人王X昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人田X犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2015）辽阳文圣刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人王X昌、田X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王X昌、田X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王X昌、田X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X昌、田X撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣刑初字第102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王奕文