广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2382号
原告凌四。
委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李晓东，广西国海律师事务所实习律师。
被告刘伟。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。
被告吕红益。
原告凌四与被告刘伟、吕红益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丹，被告刘伟及其委托代理人韦晓东到庭参加了诉讼，被告吕红益经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告刘伟向原告借款330000元，并承诺于2015年6月30日前偿还165000元，余款于2015年8月30日前还清。但借款期限届满后，被告刘伟并未按约向原告偿还借款，应向原告承担还款付息的民事责任。被告吕红益为借款的连带保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金330000元并支付借款利息（按中国人民银行同类贷款利率计付，从立案之日计至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告刘伟辩称，原告并未实际将330000元交付给被告，借条并未实际履行，没有相应的法律效力，故原告要求被告向其偿还借款本息无相应的事实及法律依据。
被告吕红益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘伟向原告凌四出具《借条》一张，其中载明：“今借到凌四人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），定于2015年6月30日前归还壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00），余下部份（￥165000.00）于2015年8月30日前还清，逾期不还愿承担一切法律责任。此据。借款人：刘伟，2015.2.13，××。”被告吕红益则在担保人处签字并按手印。原告凌四主张其从事塑料制品生意，手中常有大量现金，在被告刘伟向原告凌四提出借款后，原告凌四便在工厂的办公室将330000元以现金方式交付给被告刘伟。被告刘伟对原告凌四所主张的借款事实不予认可，并主张本案借款系由此前的借款450000元所产生的利息及违约金，被告刘伟称其曾于2014年10月及2014年11月分别向原告凌四借款180000元、270000元，合计450000元。由于被告刘伟此前向原告凌四借款时以名下别克轿车押在原告处，因此原告凌四便要求被告刘伟另行出具本案《借条》，才同意被告刘伟将别克车开走。被告刘伟对其主张的事实未能提交相应的证据予以证明。
原告方对被告刘伟的抗辩主张不予认可，并主张此前被告刘伟曾向原告凌四借款500000元，被告刘伟于2014年11月13日向原告凌四出具《还款计划承诺》，该《还款计划承诺》中载明：“今欠凌四人民币伍拾万元整（￥500000.00）于2014年11月15日到期，因本人资金一时周转困难，经协商，本人作出如下还款计划：本人承诺共分三期偿还，第一期：2014年11月21日前归还本金壹拾伍万元整（￥150000.00），第二期：2014年11月28日前归还本金壹拾伍万元整（￥150000.00），第三期：2014年12月7日前归还本金贰拾万元整（￥200000.00），签字之日起本人开回别克轿车，全部金额归还后再取回奔驰车（利息随本金减少顺减），承诺人：刘伟，2014.11.13。担保人：吕红益，2014.11.13。”被告刘伟表示其记不清该《还款计划承诺》是否系其本人所出具，且其亦未将别克车开走。
原告凌四为证明其在本案中的资金出借能力向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该明细单显示原告凌四的账户（户名：凌四，账号：62×××66）在2015年1月21日、2015年1月27日、2015年2月5日的账户余额分别为228590.27元、108513.27元及243721.97元。被告刘伟对该证据的真实性无异议，但主张在本案《借条》出具当天及邻近时间段，原告凌四并无相应的资金出借能力。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕红益经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘伟向原告凌四借款330000元的事实，有原告凌四提交的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据原件予以证明，其中，《借条》中明确载明了被告刘伟借到原告凌四330000元，而中国农业银行卡交易明细清单则证实了原告凌四具备相应的资金出借能力。被告刘伟虽对借款事实及款项的实际交付存在异议，并主张本案借款系由此前借款所产生的利息及违约金，但未能提交相应的证据对其主张的事实予以证明，且原告凌四提交了被告刘伟出具的《还款计划承诺》以证明双方另存在500000元的借贷关系，与本案并无关联。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，本院对原告凌四提交的《借条》的原件予以确认，即认定被告刘伟向原告凌四借款330000元的事实。现原告凌四要求被告刘伟向其偿还尚欠的借款本金330000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原告凌四与被告刘伟在《借条》中约定2015年8月30日前偿清借款，双方对利息未作明确约定，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告凌四有权要求被告刘伟自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期利息，现原告凌四主张利息自立案之日开始计算，属于原告凌四自行处分其民事权利的意思表示，本院予以认可，故利息的具体计算方式为：以借款本金330000元为基数，自2015年7月21日至被告刘伟实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
关于被告吕红益是否应对本案债务承担连带保证责任的问题。被告吕红益在《借条》中担保人处签字，双方当事人对其担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告凌四应当自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，双方当事人约定被告刘伟于2015年6月30日前偿还165000元，于2015年8月30日偿还其余的165000元，现原告凌四于2015年7月21日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故原告凌四要求被告吕红益对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘伟向原告凌四偿还借款本金330000元并支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金330000元为基数，从2015年7月21日至被告刘伟实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告吕红益对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费6250元、公告费350元，由被告刘伟、吕红益负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 李燕婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；