湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，系该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢建兵，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。
被告邓晚艳，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，系被告谢建兵之妻。
被告何爱娇，女，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘忠东，男，1968年8月13日出生，汉族，系被告何爱娇之夫。
被告匡中照，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告肖清菊，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，系被告匡中照之妻。
被告刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户。
被告洞口县中天农化有限责任公司，住所地洞口县洞口镇桔城东路535号。
法定代表人刘世奇，系该公司股东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告谢建兵、邓晚艳、何爱娇、刘忠东、匡中照、肖清菊、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人杨美球、被告谢建兵、刘忠东、匡中照到庭参加诉讼，被告邓晚艳、何爱娇、肖清菊、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告谢建兵夫妻、何爱娇夫妻、匡中照夫妻向原告申请小额联保担保货款，2014年10月9日被告谢建兵、何爱娇、匡中照各借去贷款本金30万元，约定月利率1%，第七个月起采取阶段性等额本息法还款，同时约定八被告承担连带保证担保，自2015年7月20日起，被告谢建兵、何爱娇、匡中照均不再偿还贷款本息，特向法院起诉请求判令八被告连带偿还谢建兵所借原告本金269257.83元，利息1346.25元，罚息673.13元；偿还何爱娇所借原告本金269257.83元，利息1346.25元，罚息673.13元；偿还匡中照所借原告本金269257.83元，利息1346.25元，罚息673.13元；偿还三笔贷款自2015年8月4日到贷款还清之日起的利息及罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、对被告谢建兵诉请计算方法，拟证实谢建兵共欠本息271277.21元；2、谢建兵小额借款合同、借据，拟证实被告谢建兵借本金30万元，借期一年，年利率12%，自借款后第七个月阶段性等额本息法还款；3、谢建兵还款明细单，拟证实谢建兵自2015年7月20日起不再还款付息；4、小额贷款保证合同二份，拟证实被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司承担连带责任保证；5、对何爱娇诉请计算方法，拟证实何爱娇共欠本息271277.21元；6、何爱娇借款合同及借据，拟证实被告何爱娇借本金30万元，借期一年，年利率12%，自借款后第七个月阶段性等额本息法还款；7、何爱娇还款明细单，拟证实何爱娇自2015年7月20日起不再还款付息；8、小额贷款保证合同二份，拟证实被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司承担连带责任保证；9、对匡中照诉请计算方法，拟证实匡中照共欠本息271277.21元；10、匡中照小额贷款借款合同及借据，拟证实被告匡中照借本金25万元，借期一年，年利率12%，自借款后第七个月阶段性等额本息法还款；11、匡中照还款明细单，拟证实匡中照自2015年7月20日起不再还款付息；12、小额贷款保证合同二份，拟证实被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司承担连带责任保证；13、小额贷款联保协议书一份，拟证实六被告承担连带责任保证担保；14、受托支付依据，拟证实借款按三被告委托支付给洞口县中天农化有限责任公司。
被告谢建兵、何爱娇、匡中照辩称，原告的贷款完全没有交给三被告，而是直接转给洞口县中天农化有限责任公司，该三笔贷款应由洞口县中天农化有限责任公司负责偿还。
被告谢建兵、刘忠东、匡中照为支持其反驳理由向本院提交了下列证据材料：洞口县中天农化有限责任公司证明一份，拟证实2014年原告放给三被告的联保贷款90万元，全部由洞口县中天农化有限责任公司所用，也全部由洞口县中天农化有限责任公司负责偿还。
被告邓晚艳、何爱娇、肖清菊刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：原告提交的1-13号证据，被告谢建兵、刘忠东、匡中照没有异议，本院予以采信；原告提交的14号证据，被告谢建兵、何爱娇、匡中照认为当时签字的时候是空白的，也没有告诉我们有何风险，该证据也不能证明贷款授权给洞口县中天农化有限责任公司使用，本院审查认为，被告的质证意见没有证据证实，对该证据本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2014年10月9日被告谢建兵、何爱娇、匡中照分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订《小额贷款借款合同》，均向原告贷款30万元，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借期一年，约定年利率为12%。同时三被告谢建兵、何爱娇、匡中照与其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，三被告与其配偶对上述三笔贷款均承担连带偿还责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时被告洞口县中天农化有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订了三份《小额贷款保证合同》为上述三笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年，从2014年10月9日到2016年10月9日。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行按照约定将贷款发放到了三被告在原告银行开设的账户内，当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行又在其系统内将贷款自动转到被告洞口县中天农化责任公司账户内。2014年11月18日三被告谢建兵、何爱娇、匡中照在《中国邮政银行小额贷款业务支用报告书》上签字同意将贷款转给被告洞口县中天农化有限责任公司账户。2015年7月28日刘世奇又以个人名义为上述三笔借款提供连带责任担保。担保期限为二年，从2014年10月9日到2016年10月9日。到2015年7月20日三被告不再偿还借款本息，到2015年8月4日三被告各欠原告借款本金269257.83元，利息1346.25元，罚息673.13元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。三被告谢建兵、何爱娇、匡中照向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约方，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。三被告及其配偶签订有联保协议书，三被告及其配偶均应承担连带偿还责任，被告洞口县中天农化有限责任公司与刘世奇均与原告签订了担保合同，承担连带担保责任，故原告请求八被告谢建兵、邓晚艳、何爱娇、刘忠东、匡中照、肖清菊、刘世奇和洞口县中天农化有限责任公司连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓晚艳、何爱娇、肖清菊、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢建兵、邓晚艳、何爱娇、刘忠东、匡中照、肖清菊、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金807773.49元，利息4038.75元，罚息2019.39元（利息算到2015年8月4日，此后利息顺延照计）；限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11938元，由被告谢建兵、邓晚艳、何爱娇、刘忠东、匡中照、肖清菊、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。