wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1466号
原告张某某，农民。
被告唐某某，农民。
原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村村民。2011年10月9日，被告唐某某欠加油站油款，从原告处借款7000元，并为原告出具借条。双方约定被告唐某某2011年11月9日还款，到期按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，支付从2011年11月9日至本息还清之日止的利息。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告唐某某系同村村民。2011年10月9日，被告唐某某从原告处借款7000元，并为原告出具借条一张。借条中载明被告唐某某应还款日期为2011年11月9日，到期按银行同期同类贷款四倍支付利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告唐某某偿还借款7000元，同时支付从2011年11月9日至本息还清之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、被告签字的借条等证据予以证实，已经本院认证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某向被告唐某某提供了借款7000元，被告唐某某给原告打下借据，双方已经形成合法有效的债权债务关系。被告唐某某应在约定的还款期限内及时偿还借款，逾期不还已经构成违约。原告请求被告偿还欠款7000元，理据充分，本院予以支持。关于利息主张，双方在借条中明确约定到期按银行贷款四倍利息给付，该约定未超过法律的保护范围，本院也予以支持。被告唐某某经传票传唤无正当理未到庭应诉，也未能对原告的起诉事实提出书面意见，其应对本案的事实认定承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款7000元及逾期利息（从2011年11月9日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年九月十日
书记员 张丽娜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初212号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵刚，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市阳光家园*号楼***室。2006年3月7日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月30日因犯强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月26日因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金20000元；2014年1月23日因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月15日被兴城市公安局给予行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚，后于5月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月2日被兴城市公安局取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，并于同日羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月15日11时许，被告人赵刚酒后无证驾驶号牌为辽PMXX**的小型汽车由西向东行驶至兴城市火车站北胡同200米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检赵刚血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇182毫克。
上述事实，被告人赵刚在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵刚无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车，受过两次刑事追究，依法可酌定从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月3日止)，并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月六日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2473号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈喜冬，女，1980年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈喜冬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈喜冬的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1459号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：王水秀，女，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告王水秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7817号
原告：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪培峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
被告：上海萱顺实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢L221室。
法定代表人：钟石权。
原告江苏培达塑料有限公司（以下简称培达公司）与被告上海萱顺实业有限公司（以下简称萱顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告培达公司委托诉讼代理人庄为人到庭参加诉讼，被告萱顺公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告培达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《化工产品购销合同》。2、判令被告退还货款358050元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月通过互联网找到被告公司。2016年4月11日双方签订了总额为716100元的P4808N型号的HDPE产品购销合同一份。合同约定，原告先付30%定金给被告，被告应及时发货，在被告交付产品前，原告应将货款汇入被告指定账户，被告确认货款全额到账后，根据实际供货量在当月开出增值税发票和提供其他相关单据，并约定了双方的违约责任。合同签订后，原告当天即2016年4月11日依约向被告支付了货款总额的30%，被告于4月12日又电话告知再付款143220元，可以先付一半货物。但被告收款后一直未予发货，也没有退还原告货款。为此提起诉讼。
被告萱顺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月11日双方签订了《化工产品购销合同》一份，双方约定由萱顺公司供给培达公司P4808N型号的HDPE产品，总价款为716100元。合同约定，培达公司先付30%定金给萱顺公司，萱顺公司应及时发货，在萱顺公司交付产品前，培达公司应将货款汇入萱顺公司指定账户，萱顺公司确认货款全额到账后，根据实际供货量在当月开出增值税发票和提供其他相关单据，交货方式为萱顺公司负责运输及配送到培达公司所指定的工厂内。并约定萱顺公司逾期交货，应承担违约金，逾期7天，视为交货不能，培达公司有权解除合同等。合同签订后的当日，培达公司依约向萱顺公司支付了货款总额的30%，即214830元，萱顺公司于4月12日又电话告知再付款143220元。被告收款后一直未与培达公司联系送货事宜，也没有退还培达公司货款。为此培达公司涉诉。
以上事实，有《化工产品购销合同》、银行回单、庭审笔录等予以确认。
本院认为：原、被告的买卖合同有效。原告依合同约定支付了定金和货款，被告未按合同约定按期送货至原告处，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告退还货款。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏培达塑料有限公司与被告上海萱顺实业有限公司于2016年4月11日签订的《化工产品购销合同》。
二、被告上海萱顺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告江苏培达塑料有限公司货款358050元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由被告上海萱顺实业有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晶楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第253号
申请人：薛伟，女，汉族。
被申请人：王晓君，男，汉族。
申请人薛伟因与被申请人王晓君民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧0112室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓君所有的位于宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧0112室（房地权宿字第XXXXXX号）予以查封。
二、对申请人薛伟提供担保的皖LXXX**别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月八日
书记员 孙理侠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初83号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱凡，女，1997年11月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省省天门市，因本案于2016年10月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人朱凡犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人朱凡及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年以来，以王某2等人为首的非法组织在金华市区多地设置传销窝点，积极将其他人拉拢进入组织，要求下级人员分工明确，冒充女性身份，在网上以“交女友”、“找工作”等名义寻找受害人，一旦取得受害人信任，用尽一切办法将受害人骗至金华。受害人骗至金华后如果不愿意加入由各个窝点人员非法限制受害人人身自由。被告人朱凡明知其所在的组织从事上述行为，仍予以配合接送被骗的被害人贾某、赵某2、刘某至传销窝点，其中贾某在传销窝点被殴打，机械性窒息死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱凡的行为已构成非法拘禁罪，系从犯，系坦白，提请依法判处。
被告人朱凡对指控的事实和罪名无异议。
辩护人汪丽琰的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人只有在领导者的组织下进行接送的行为，对于第1起的死亡结果不承担责任，被告人在共同犯罪中也只起到了很小的作用。被告人有坦白情节，且其本人也是被骗入传销组织，也是受害者，因为法律意识淡薄走上犯罪道路，属初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年以来，以王某2等人为首的非法组织在金华市区多地设置传销窝点，积极将其他人拉拢进入组织，要求下级人员分工明确，冒充女性身份，在网上以“交女友”、“找工作”等名义寻找受害人，一旦取得受害人信任，用尽一切办法将受害人骗至金华。受害人骗至金华后如果不愿意加入由各个窝点人员非法限制受害人人身自由。
1、2016年5月上旬，王某1利用手机交友软件在网上以冒充女性身份并化名“何娇”欺骗受害人贾某，同时以帮助受害人贾某在金华“找工作”为名，诱骗被害人贾某来到金华，其于2016年5月28日根据组织分工，将与受害人贾某联系的手机号码（SIM卡）及写有贾某个人信息的纸条交给苏某。苏某安排组织内接待受害人的被告人朱凡前往金华火车西站接受害人贾某。5月28日19时许被告人朱凡将受害人贾某带至金华市江南开发区秋滨街道秋高小区东2幢3单元401室。贾某进入该房间后，找借口欲离开，后被多人非法限制人身自由，多人对其进行殴打、将其头摁入水中等，直至贾某身亡。后苏某驾驶电动车进行抛尸。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，贾某系因心脏损伤合并机械性窒息而死亡。
2、2016年5月19日，受害人赵某2被骗至金华，之后根据传销组织安排，被告人朱凡将受害人带至传销窝点，后薛某等人将赵某2控制在传销窝点内，以殴打、上厕所、睡觉贴身看管等方式非法限制被害人的人身自由。
3、2016年7月23日至8月1日，被害人刘某被骗至金华，根据组织安排被告人朱凡等人将受害人带至位于白龙桥镇黄堰头村179号1单元301室传销窝点，后薛某等人以殴打、威胁、上厕所、睡觉等方式跟随看管非法限制受害人的人身自由。2016年8月1日受害人刘某趁人不备逃离窝点并向公安机关报案。
2016年10月12日，被告人朱凡被公安机关抓获归案。归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有被害人赵某2、刘某的陈述，证人陈某、谭某、杨某、吴某、孙某、张某、廖某、田某、于某、王某1、苏某、薛某等人的证言，被告人朱凡的供述和辩解，户籍证明，归案经过，鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱凡伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱凡在共同犯罪中，仅实施了接送被害人的行为，殴打被害人非其故意范围，不承担致人死亡的后果责任；被告人朱凡伙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人朱凡归案后如实供述犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郭晨雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6297号
原告:杨旭林,男,1991年3月20日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司上海分公司,住所地在上海市虹口区吴淞路218号宝矿国际大厦11楼1101、1102、1108、1109、1110室。
负责人：徐勇强，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，亚太财产保险有限公司扬州支公司员工。
原告杨旭林与被告亚太财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月7日，原告杨旭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨旭林撤诉处理。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告杨旭林负担。
审判员 刘 明
二〇一七年九月七日
书记员 王露茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终160号
上诉人(原审原告)：齐河金桥电缆桥架有限公司，住所地齐河县华店乡王楼村老齐刘路北。
法定代表人：王丙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹城市金诺灯饰有限公司，住所地禹城市商贸港B区51号楼1单元301室。
原告被告：刘红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住禹城市城区。
上诉人齐河金桥电缆桥架有限公司因与被上诉人禹城市金诺灯饰有限公司、原审被告刘红梅买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1078号民事裁定，向本院提出上诉。
齐河金桥电缆桥架有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人给付货款48000元，其指向的合同义务为被上诉人向上诉人给付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据民诉法解释的有关规定，上诉人所在地齐河县为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定齐河县人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人齐河金桥电缆桥架有限公司一审以上诉人禹城市金诺灯饰有限公司、原审被告刘红梅拖欠混凝土款为由，以署名刘红梅的欠条为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省齐河县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由于法有据，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1078号民事裁定；
二、本案由山东省齐河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月六日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终160号上诉人(原审原告)：齐河金桥电缆桥架有限公司，住所地齐河县华店乡王楼村老齐刘路北。法定代表人：王丙海，该公司经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：禹城市金诺灯饰有限公司，住所地禹城市商贸港B区51号楼1单元301室。原告被告：刘红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住禹城市城区。上诉人齐河金桥电缆桥架有限公司因与被上诉人禹城市金诺灯饰有限公司、原审被告刘红梅买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1078号民事裁定，向本院提出上诉。齐河金桥电缆桥架有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人给付货款48000元，其指向的合同义务为被上诉人向上诉人给付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据民诉法解释的有关规定，上诉人所在地齐河县为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定齐河县人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人齐河金桥电缆桥架有限公司一审以上诉人禹城市金诺灯饰有限公司、原审被告刘红梅拖欠混凝土款为由，以署名刘红梅的欠条为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省齐河县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由于法有据，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1078号民事裁定；二、本案由山东省齐河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月六日书记员  刘 彤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3224民初723号
原告：张建新，男，汉族，1969年5月出生，初中文化程度，现住和田市。
被告：闫宗元，男，汉族。
被告：和田玉鑫大源新型建材有限公司，洛浦县北京工业园区阿其克路6公里处。
法定代理人：闫宗元，董事长。
原告张建新诉被告闫宗元、和田玉鑫大源新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告闫宗元、和田玉鑫大源新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2015年4月25日，被告闫宗元因资金紧张向原告张建新借款36.177万元，因闫宗元系和田玉鑫大源新型建材有限公司法定代表人便相信了，遂将上述款项借给被告闫宗元。后原告张建新多次向被告闫宗元催要，但被告闫宗元至今不予归还，故诉至法院，要求被告闫宗元、和田玉鑫大源新型建材有限公司归还借款36.177万元。
被告闫宗元、和田玉鑫大源新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告于2015年6月8日向原告张建新借款36.177万元的事实。
经原告举证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，能够证明双方之间存在民间借贷关系，故对于此份证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月8日被告闫宗元向原告张建新借款36.177万元，被告闫宗元于借款当日向原告张建新出具欠条。被告闫宗元至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。现原告张建新履行了出借款项义务，被告闫宗元应依约履行还款义务。原告张建新未能提供证据证明被告闫宗元将借款用于被告和田玉鑫大源新型建材有限公司的经营，故对于原告张建新要求被告和田玉鑫大源新型建材有限公司对此项借款承担连带清偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宗元自本判决生效之起十日向原告张建新偿还借款36.177万元。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6727元，公告费720元，合计7447元由被告闫宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 刘振鹏
人民陪审员 付巧红
二〇一七年二月六日
书记 员代 先 莉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初159号
原告:莫红曲，女，1970年7月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民,住锦屏县。
委托诉讼代理人：姚红吉（特别授权），男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告莫红曲之夫。
被告：吴祖枢，男，1973年11月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：锦屏县。
被告：龙令孟，女，1978年9月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：锦屏县。
原告莫红曲与被告吴祖枢、龙令孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红曲委托诉讼代理人姚红吉到庭参加诉讼，被告吴祖枢、龙令孟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫红曲向本院提出诉讼请求:1、判定二被告归还原告借款贰万元整（20000.00元）及利息，利息每月100元，时间从2012年1月2日计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费和登报费由被告承担。事实和理由：被告吴祖枢、龙令孟以做生意为由，需要资金向原告借款，原告于2011年9月2日借给被告吴祖枢、龙令孟人民币贰万元整，被告承诺每月支付利息600元，被告已支付了3个月，原告多次催要归还借款及利息，被告以种种借口推脱不肯归还此笔借款和利息，为维护原告利益，原告提出上述诉讼请求。
被告吴祖枢未答辩，未提交证据。
被告龙令孟辩称，1.被告龙令孟原丈夫吴祖枢向原告借款，被告龙令孟并不知情也不知道其借款目的，借条上也无被告龙令孟的签名，因此不应由被告龙令孟承担还款责任。2.近年来，被告吴祖枢在被告龙令孟不知情的情况下，以借款为由，实际以赌博为目的到处借款参与赌博，造成债台高筑。被告吴祖枢无力还债，只好离开工作岗位，以逃避法律责任。被告吴祖枢借款不是用在家庭建设上，系个人行为，应当由其自担责任。3.本案民间借贷纠纷存在违法行为，被告吴祖枢长期借款皆用于赌博，原告在知情的情况下积极借款给被告吴祖枢，违反了法律规定，该民间借贷合同无效。为此，请法院驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告吴祖枢向原告莫红曲借款，并向原告出具《借条》一张，即“今借莫红曲现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：吴祖枢2011.9.2”庭审中，原告陈述以现金形式将借款交付给被告吴祖枢。
另查明，被告吴祖枢与被告龙令孟原系夫妻关系，双方于2012年6月20日办理离婚登记手续，离婚证字号为L522628-2012-000123。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于《借条》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2011年9月2日被告向原告借款并出具《借条》给原告，原告提供借款给被告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款本金和利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
结合本案，被告向原告借款并出具《借条》载明的借款金额20000元应当认定为本金。原告表示被告借款后已归还3个月利息，由于缺乏相关证据佐证，本院不予认定为利息。原告主张2012年1月之后的资金占用费，根据法律规定，资金占用期间利息从逾期还款之日起计算，但本案被告未到庭，被告向原告出具的《借条》未明确借款期限，也未明确借期利息和逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案于2017年2月21日立案，逾期还款之日应以该日为起算时间。原告主张每月100元，折合年利率6%，符合法律规定。
三、债务的承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据本院查明的事实和当事人提交的证据，现有证据不能证明2011年9月2日被告向原告借款系原告与被告吴祖枢明确约定为个人债务，或被告借款用于赌博等其它情形。因此，该笔债务应当认定为被告吴祖枢、龙令孟夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告吴祖枢、龙令孟连带清偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖枢、被告龙令孟于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告莫红曲借款本金20000元。
二、被告吴祖枢、被告龙令孟于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告莫红曲借款本金20000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告莫红曲其它诉讼请求。
案件受理费455元，案件公告费300元，由原告承担168元，被告负担587元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费455元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 彭长林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初159号原告:莫红曲，女，1970年7月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民,住锦屏县。委托诉讼代理人：姚红吉（特别授权），男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告莫红曲之夫。被告：吴祖枢，男，1973年11月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：锦屏县。被告：龙令孟，女，1978年9月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：锦屏县。原告莫红曲与被告吴祖枢、龙令孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红曲委托诉讼代理人姚红吉到庭参加诉讼，被告吴祖枢、龙令孟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红曲向本院提出诉讼请求:1、判定二被告归还原告借款贰万元整（20000.00元）及利息，利息每月100元，时间从2012年1月2日计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费和登报费由被告承担。事实和理由：被告吴祖枢、龙令孟以做生意为由，需要资金向原告借款，原告于2011年9月2日借给被告吴祖枢、龙令孟人民币贰万元整，被告承诺每月支付利息600元，被告已支付了3个月，原告多次催要归还借款及利息，被告以种种借口推脱不肯归还此笔借款和利息，为维护原告利益，原告提出上述诉讼请求。被告吴祖枢未答辩，未提交证据。被告龙令孟辩称，1.被告龙令孟原丈夫吴祖枢向原告借款，被告龙令孟并不知情也不知道其借款目的，借条上也无被告龙令孟的签名，因此不应由被告龙令孟承担还款责任。2.近年来，被告吴祖枢在被告龙令孟不知情的情况下，以借款为由，实际以赌博为目的到处借款参与赌博，造成债台高筑。被告吴祖枢无力还债，只好离开工作岗位，以逃避法律责任。被告吴祖枢借款不是用在家庭建设上，系个人行为，应当由其自担责任。3.本案民间借贷纠纷存在违法行为，被告吴祖枢长期借款皆用于赌博，原告在知情的情况下积极借款给被告吴祖枢，违反了法律规定，该民间借贷合同无效。为此，请法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告吴祖枢向原告莫红曲借款，并向原告出具《借条》一张，即“今借莫红曲现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：吴祖枢2011.9.2”庭审中，原告陈述以现金形式将借款交付给被告吴祖枢。另查明，被告吴祖枢与被告龙令孟原系夫妻关系，双方于2012年6月20日办理离婚登记手续，离婚证字号为L522628-2012-000123。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，一、关于《借条》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2011年9月2日被告向原告借款并出具《借条》给原告，原告提供借款给被告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。二、关于借款本金和利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，被告向原告借款并出具《借条》载明的借款金额20000元应当认定为本金。原告表示被告借款后已归还3个月利息，由于缺乏相关证据佐证，本院不予认定为利息。原告主张2012年1月之后的资金占用费，根据法律规定，资金占用期间利息从逾期还款之日起计算，但本案被告未到庭，被告向原告出具的《借条》未明确借款期限，也未明确借期利息和逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案于2017年2月21日立案，逾期还款之日应以该日为起算时间。原告主张每月100元，折合年利率6%，符合法律规定。三、债务的承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据本院查明的事实和当事人提交的证据，现有证据不能证明2011年9月2日被告向原告借款系原告与被告吴祖枢明确约定为个人债务，或被告借款用于赌博等其它情形。因此，该笔债务应当认定为被告吴祖枢、龙令孟夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告吴祖枢、龙令孟连带清偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖枢、被告龙令孟于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告莫红曲借款本金20000元。二、被告吴祖枢、被告龙令孟于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告莫红曲借款本金20000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告莫红曲其它诉讼请求。案件受理费455元，案件公告费300元，由原告承担168元，被告负担587元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费455元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  龙 恺审 判 员  吴才屏人民陪审员  彭长林二〇一七年八月三十一日书 记 员  程平波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初977号
原告张某，
被告陈某，
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月24日依习俗举行婚礼，2014年5月29日领取结婚证，婚后未生育。婚后，我与被告经常闹矛盾，并且分居一年多，家庭生活无法正常进行下去。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件一份。
证据二：被告的户籍证明原件一份。
证据三：结婚证原件一份。
被告陈某辩称，我不想离婚。我与原告是有感情基础的，很多苦日子都熬过来了，现在我不想离婚，请法庭给我们一个和好的机会。
被告陈某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告张某提交的证据无异议。本院对原告张某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月24日依习俗举行婚礼，2014年5月29日领取结婚证，婚后未生育。婚后，原告张某与被告陈某因家务琐事发生矛盾，缺乏足够的沟通和交流。
本院认为，原告张某与被告陈某经恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，在婚后生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致，双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年五月十二日
书记员 琚文豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8375号
申请人:杨维光，男，1984年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙彦敏，女，1985年6月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓艳，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人杨维光与被申请人王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案，杨维光于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙康所有的位于临沂市兰山区金泰嘉苑2号楼××、5号楼××室（所有权证号：××）房产一套和被申请人王中国与孙彦敏共有的位于临沂市兰山区诚德盛世春天9号楼××、××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号，共有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，保全金额125000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙康所有的位于临沂市兰山区金泰嘉苑2号楼××、5号楼××室（所有权证号：××）房产一套和被申请人王中国与孙彦敏共有的位于临沂市兰山区诚德盛世春天9号楼××、××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号，共有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额125000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8375号之二
申请人：杨维光，男，1984年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙彦敏，女，1985年6月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓艳，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人杨维光与被申请人王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案，杨维光于2017年6月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8375号民事裁定书，已查封了杨维光的担保人杨维伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月17日，杨维光向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）出具的财保单保函，用以证明华安保险公司为其诉王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保金额为125000元，请求解除对其担保人杨维伟车辆的查封。
本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为杨维光诉王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值125000元的担保，因此杨维光申请解除对其担保人杨维伟车辆的查封，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨维光的担保人杨维伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1555号
原告：石海涛
委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。
被告：湘西自治州耀华锰制品有限责任公司
法定代表人：刘刚，经理。
原告石海涛与被告湘西自治州耀华锰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛的委托诉讼代理人付永庆到庭参加诉讼。被告湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的法定代表人刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款378043.56元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：湘西自治州前程矿产加工厂曾长期给被告供货。2010年5月25日，湘西自治州前程矿产加工厂授权原告与被告达成了《还款协议》，确定被告尚欠湘西自治州前程矿产加工厂货款共计人民币658043.56元，并约定了还款方式。协议签订后，被告没有履行付款义务。湘西自治州前程矿产加工厂经常向被告主张权利，要求被告付款，均无果。之后，湘西自治州前程矿产加工厂将该债权转让给了原告，并通知了被告。现诉请判如所请。
被告耀华锰制品公司的法定代表人未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《还款协议》、《委托书》、债权转让通知书、快递单，符合证据的“三性”，客观真实，本院予以采纳，作本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘西自治州前程矿产品加工厂曾长期给被告供货。2007年2月1日，湘西自治州前程矿产品加工厂授权原告管理该厂的财务结算工作。2010年5月25日，原告与被告达成了《还款协议》，确定被告尚欠湘西自治州前程矿产品加工厂货款共计人民币658043.56元，并约定在协议签订之日起先还货款本金的50%（即28万元），由湘西自治州前程矿产品加工厂在当月内补齐增值税票，被告从当月起每月底前支付湘西自治州前程矿产品加工厂货款5万元，直至还清。协议签订后，被告依法给付了部分货款28万元，余款一直未付。2017年8月28日，湘西自治州前程矿产品加工厂出具《债权转让通知书》，通知被告将该债权转让给原告，并将通知用邮政特快专递邮寄给被告。
另查明，被告湘西自治州耀华锰制品有限责任公司成立于2002年3月7日，法定代表人为刘刚，工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。
本院认为，买卖合同依法成立后，当事人应当全面、及时履行相关义务。被告仍处于存续状态，但被告的法定代表人不回应、不应诉，怠于履行给付货款义务，有悖合同的诚实信用原则。本案中湘西自治州前程矿产品加工厂依法将债权转让给原告，被告应当按照约定的《还款协议》给付货款。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告湘西自治州耀华锰制品有限责任公司支付原告石海涛货款378043.56元，限在本判决生效之日起七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，减半收取3485.5元，诉讼保全申请费2410元，由被告湘西自治州耀华锰制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2006年3月14日因本案被嘉善县公安局取保候审，2006年4月18日因本案由本院决定嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2006年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
1997年12月份的一晚上，经过事先商量，被告人张某伙同张唯（已判刑）至嘉善县陶庄镇汾湖集镇上的汾湖星月舞厅停车处，用钥匙捅电门锁的方法，窃走薛明观停放在该处的一辆铃木王摩托车，价值人民币11900（按案发时的价格评估），后销赃给陈雪荣，得销赃款3500元。
案发后，赃物已扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某是初犯、偶犯，且具有自首情节，有真诚的悔罪表现，故建议对其从轻处罚，并根据其犯罪情节较轻，及对其适用缓刑不致对社会造成危害性的情况，建议对其适用缓刑。
证明以上事实的证据有：失主薛明观的陈述，同伙张唯交代，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押及发还物品清单，价格证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人在案发后逃脱数年，尽管仍能投案自首，但适用缓刑不足以对其惩罚与教育处罚，故对被告人不宜适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月18日起至2007年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年四月十七日
书记员 马 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2709号
原告：常筑兵，男，1974年生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：安天江，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：李传芳，女，1982年生，土家族，住址同上。
原告常筑兵与被告安天江、李传芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告常筑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元，并承担利息10万元，合计20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按每月6%的利率支付利息，直到归还本金为止，并出具了借条。被告在按时支付了两个月的利息后，就一直无法联系上了，原告多次上门也没有人在家，至今被告还是无法联系被告，被告所借款项本、息均未偿还。为此，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告常筑兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘曌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第71号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告周联喜，男，1971年3月21日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告周联喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告周联喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，被告周联喜在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，借款期限为2008年1月14日至2009年1月14日，月利率11.4‰。现经原告催要，被告未归还原告。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月14日，被告周联喜在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，借款期限为2008年1月14日至2009年1月14日，月利率11.4‰。后经原告催要，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周联喜于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息自2008年1月14日起至实际还款日止，按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周联喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1064号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
委托代理人：梅陈伟。
委托代理人：周玲玲。
被告：深圳市唐中竹木有限公司
法定代表人：郭琴漫。
被告：沃尔玛华东百货有限公司宁波四名中路分店。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告深圳市唐中竹木有限公司、沃尔玛华东百货有限公司宁波四名中路分店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈芸琦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初172号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈根祥，男，1953年1月10日出生，汉族，文盲，物业保安，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被取保候审。
辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人沈根祥犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年5月17日再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈根祥及其辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月22日16时43分许，被告人沈根祥驾驶二轮摩托车右转借道时与被害人邢某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢某1死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人沈根祥的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人沈根祥对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有异议。
被告人沈根祥的辩护人提出以下辩护意见：
1、本案的《道路交通事故认定书》认定被告人沈根祥负事故的全部责任，属于认定事实和适用法律错误。经鉴定，被害人邢某1在发生事故时的电动自行车车速为19.60-24千米/小时，已超过法定最高车速15公里/小时。因此，受害人在此交通事故中存在过错，应减轻被告人沈根祥的过错责任。2、被告人沈根祥已申请电动自行车的车辆类别鉴定，但不予鉴定未说明原因，不符合法律规定。3、被告人在肇事后能积极赔偿受害人家属。现已支付受害人医疗费105569.21元、另支付赔偿款150000元。4、被告人在事发后叫在现场的丁某帮忙报警、并在现场等待，到案后如实供述，应属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。5、被告人没有犯罪前科，且其家庭生活相对困难，其本身患有严重疾病。综上，建议法庭对被告人沈根祥减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月22日16时43分许，被告人沈根祥驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿长兴经济开发区发展大道由西往东行驶至滨河家园小区鹭龙苑北大门门口处右转弯时，与非机动车道上由西向东行驶的邢某1骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，沈根祥、邢某1受伤，其中邢某1经医院抢救后死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人沈根祥应负事故的全部责任。
另查明，被告人沈根祥在案发后共支付被害人邢某1的医疗费105569.21元，其它赔偿款300000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、居民死亡证明等书证；证人丁某、邢某2的证言；交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录；现场照片、视频监控等视听资料；被告人沈根祥的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人及其辩护人对交通事故责任认定书有异议的辩护人意见，审理认为，被告人沈根祥驾驶机动车时未注意观察其他车辆动态，且在右转弯借道通行时未让本道内的车辆先行确保安全，是导致交通事故的发生全部原因，应当负事故的全部责任，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出被告人属自首的辩护人意见，经查，被告人张某肇事后，明知丁某打电话报警，仍在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首。
本院认为，被告人沈根祥驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈根祥有自首情节，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈根祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈根祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈根祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李学娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初625号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程向，男,1985年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2009年10月13日因无证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留5日。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]562号起诉书，指控被告人程向犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人程向及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月16日，被告人程向谎称让被害人胡某2为其代还信用卡，并承诺给其2%的手续费。随后，其与不知情的陈某1商议，当日会有一笔钱转入陈某1的信用卡账号，在钱款到账后就把该卡的密码改掉防止再次被刷。其后，被告人程向雇佣一名小工将陈某1的信用卡交与被害人胡某2，被害人胡某2即向该信用卡汇入人民币42000元。陈某1在得知被害人胡某2还款后，即修改密码，并在扣除被告人程向欠其的债务后，把剩下的36200元打给被告人程向。
2、2016年12月3日晚，被告人程向假借合伙开汽车租赁公司的名义，从被害人王某1处骗得人民币18000元。同年12月5日至20日期间，被告人程向以开汽车租赁公司、赎回抵押车子、归还利息等名义分别从被害人王某2处骗得人民币10000元、25000元、3500元、7050元。后被告人程向并未将所得钱款用于筹办汽车租赁公司，而是归还其它欠款及进行网络赌博。
上述事实，被告人程向在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程向的供述、被害人王某1、王某2、胡某2的陈述、辨认笔录、证人陈某2、郑某、陈某1、廖某,4的证言、检查笔录及照片、借条、信用卡复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程向以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额达105550元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人程向归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程向犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2019年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈凌洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢381号
申请执行人：任国志。
被执行人：吴继红。
申请人任国志与被申请人吴继红劳务合同纠纷争议案件，本院作出的（2017）吉0202民初2221号民事调解书已发生法律效力。权利人任国志于2018年03月07日向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案，要求被执行人吴继红给付欠款本息合计2017400.00元。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月18日向本院提出撤回申请，本案终结执行。
本院认为，申请执行向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢381号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年五月十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢381号申请执行人：任国志。被执行人：吴继红。申请人任国志与被申请人吴继红劳务合同纠纷争议案件，本院作出的（2017）吉0202民初2221号民事调解书已发生法律效力。权利人任国志于2018年03月07日向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案，要求被执行人吴继红给付欠款本息合计2017400.00元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月18日向本院提出撤回申请，本案终结执行。本院认为，申请执行向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢381号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年五月十八日书记员  庄碧瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11371号
申请人:时伟伟，男，1982年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：郭春曦，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王辉，男，1975年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人时伟伟、郭春曦与被申请人王辉合伙协议纠纷一案，时伟伟、郭春曦于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王辉价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王辉价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2950号
原告：阿的约布，男，1996年7月16日出生，彝族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告阿的约布与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿的约布于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿的约布申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿的约布撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2456号
原告：李金贵，男，1974年4月12日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，系宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告：李正龙，男，1974年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海英，女，1977年10月5日出生，回族，无业。
原告李金贵与被告李正龙、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托诉讼代理人朱盛到庭参加了诉讼，被告李正龙、马海英经本院经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正龙立即偿还原告借款250000元；2.被告马海英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年1月19日、2015年2月16日，被告李正龙以急需资金为由，以其名下一辆商务车作抵押，向原告分二次分别借款200000元、50000元，共计250000元，均约定利息为月息4分，借款期限为6个月，被告李正龙给原告李金贵出具借条二张。上述借款经原告多次催要，被告李正龙只偿还了一部分利息，剩余借款本息未偿还，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马海英应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李正龙、马海英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证实被告李正龙向原告借款250000元的证明目的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告李正龙出具的借款借条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未到庭，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告李正龙、马海英偿还原告李金贵借款250000元。被告李正龙、马海英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正龙、马海英支付原告李金贵借款250000元，限被告李正龙、马海英于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告李正龙、马海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十一月十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2456号原告：李金贵，男，1974年4月12日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱盛，系宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。被告：李正龙，男，1974年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海英，女，1977年10月5日出生，回族，无业。原告李金贵与被告李正龙、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托诉讼代理人朱盛到庭参加了诉讼，被告李正龙、马海英经本院经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正龙立即偿还原告借款250000元；2.被告马海英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年1月19日、2015年2月16日，被告李正龙以急需资金为由，以其名下一辆商务车作抵押，向原告分二次分别借款200000元、50000元，共计250000元，均约定利息为月息4分，借款期限为6个月，被告李正龙给原告李金贵出具借条二张。上述借款经原告多次催要，被告李正龙只偿还了一部分利息，剩余借款本息未偿还，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马海英应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李正龙、马海英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证实被告李正龙向原告借款250000元的证明目的予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告李正龙出具的借款借条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未到庭，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告李正龙、马海英偿还原告李金贵借款250000元。被告李正龙、马海英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正龙、马海英支付原告李金贵借款250000元，限被告李正龙、马海英于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告李正龙、马海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十一月十三日书记员张园园
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审127号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
委托代理人步卫民，该委员会工作人员。
被执行人丹徒区谷阳镇百灵餐具清洗服务中心，经营场所镇江市丹徒区谷阳镇莱村北岗35号。
经营者张政平，男，汉族，1982年2月17日生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院申请强制执行镇徒卫餐罚[2017]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年2月6日作出镇徒卫餐罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人未按照《中华人民共和国食品安全法》的规定在消毒餐具、饮具独立包装上标注消毒日期，且经本机关警告后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，决定对被执行人处以罚款7000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片、卫生监督意见书、营业执照、询问调查照片、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫餐罚[2017]1号行政处罚决定书，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保95号
申请人李守志，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人雷志翔，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县。现居住福建省福安市。
本院在审理申请人李守志与被申请人雷志翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人雷志翔位于福建省福安市富春北路富春山水3号楼1002室房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷志翔位于福建省福安市富春北路富春山水3号楼1002室房产一处予以查封；
二、对担保人秦校磊提供的担保财产：皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆予以查封；
三、对担保人李守志提供的担保财产：皖Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封；
四、对担保人盛化伟提供的担保财产：皖Ｓ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆予以查封；
五、对担保人李建春提供的担保财产：皖Ｓ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭 珂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人杨红因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红申请再审称，（一）二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杨红2008年以前工作年限的经济补偿金不当。（二）二审法院不支持杨红要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。（三）其亚公司未依法与杨红签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。（四）其亚公司未交养老保险给杨红造成的经济损失应当赔偿。（五）一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，杨红要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杨红要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杨红未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回杨红的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向杨红支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杨红2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付杨红2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杨红的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。杨红与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杨红签字确认的工资表，从该工资表显示，杨红每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杨红的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杨红关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杨红系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与杨红对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杨红主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杨红未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
杨红申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人杨红因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称，（一）二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杨红2008年以前工作年限的经济补偿金不当。（二）二审法院不支持杨红要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。（三）其亚公司未依法与杨红签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。（四）其亚公司未交养老保险给杨红造成的经济损失应当赔偿。（五）一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，杨红要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杨红要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杨红未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回杨红的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向杨红支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杨红2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付杨红2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杨红的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。杨红与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杨红签字确认的工资表，从该工资表显示，杨红每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杨红的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杨红关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杨红系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与杨红对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杨红主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杨红未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。杨红申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长 何 华审判员 张 杨审判员 阎 涛二〇一七年十一月十六日书记员 何秀芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执378号
申请执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。
被执行人：谢婷婷，女，汉族，1987年出生。
申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司与被执行人谢婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初3055号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月10日向被执行人谢婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付购房款218000元、执行费3170元，合计221170元。
本案在执行过程中，申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司与被执行人谢婷婷自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司自愿放弃40000元购房款及2017年8月23日以前的迟延履行金。二、被执行人谢婷婷于2017年11月30日前协助新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司办理178000元的银行贷款手续。如被执行人谢婷婷个人原因无法办理贷款的，新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司申请恢复执行，要求被执行人谢婷婷立即支付购房款178000元，并自2017年8月23日起承担迟延履行金；如申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司原因无法办理贷款的，于2017年12月31日前给付购房款78000元，于2018年12月31号前给付购房款100000元，如逾期自逾期之日承担迟延履行金。三、本案执行费由被执行人谢婷婷承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执378号申请执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。被执行人：谢婷婷，女，汉族，1987年出生。申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司与被执行人谢婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初3055号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月10日向被执行人谢婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付购房款218000元、执行费3170元，合计221170元。本案在执行过程中，申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司与被执行人谢婷婷自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司自愿放弃40000元购房款及2017年8月23日以前的迟延履行金。二、被执行人谢婷婷于2017年11月30日前协助新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司办理178000元的银行贷款手续。如被执行人谢婷婷个人原因无法办理贷款的，新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司申请恢复执行，要求被执行人谢婷婷立即支付购房款178000元，并自2017年8月23日起承担迟延履行金；如申请执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司原因无法办理贷款的，于2017年12月31日前给付购房款78000元，于2018年12月31号前给付购房款100000元，如逾期自逾期之日承担迟延履行金。三、本案执行费由被执行人谢婷婷承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月二十三日书记员  雷晓婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第308号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某，捕前无业。曾因盗窃于2013年12月14日被行政拘留十二日。因本案于2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日上午7时23分许，被告人方某在本区南汇街道鱼鳞浃天地网吧内，趁被害人张某乙在88号机位上睡觉之际，窃走张某乙放在桌上的苹果6手机1只（价值人民币4896元）。
2014年11月21日下午4时许，被告人方某在本区南汇街道鱼鳞浃站西路天地网吧对面被公安人员抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、吴某甲、吴某乙、林某的证言、调取证据清单及监控视频、价格鉴定结论书、归案经过说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人方某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔违法所得赃物折价款人民币4896元，返还给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
代理审判员 金华锵
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第117号
原告慕继清，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告卢永钢，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
原告慕继清与被告卢永钢健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕继清、被告卢永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告因排水发生口角。双方厮打在一起，导致原告受伤。原告受伤后在桦南县人民医院住院治疗治疗15天后出院。原告认为，被告不分是非，故意将原告打伤，导致原告受伤的后果。被告对原告的经济损失应予以赔偿，此案经桦南县公安局大八浪派出所处理，对被告下发了行政处罚决定书，因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现要求被告赔偿各项经济损失8764元。
被告辩称，事实属实，但是是原告先来挠我，然后她就倒了，我不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、桦南县公安局公安行政处罚决定书一份，桦南公（大）行罚决字（2014）144号。证明被告侵害事实。
经质证，被告无异议。本院对该证据所证明的问题予以确认。
二、桦南县人民医院病历一份、医疗费票据两张、桦南县人民医院患者费用清单一份，金额3862.35元、872元。证明原告受伤后入院治疗支出费用。
经质证，被告陈述对以上证据看不懂，不知道真假。
本院经审查认为，原告提供的病历及医疗费票据均为正规医疗机构出具，能够证明原告受伤后住院治疗疾病的情况，对原告提供的该证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年7月21日，原告与被告因排水发生口角。双方厮打在一起，导致原告受伤。原告受伤后在桦南县人民医院住院治疗，经诊断，原告为全身多处软组织挫伤及右小腿皮肤擦伤，原告在该院治疗14天后出院，共支出医药费4734.35元。此案经桦南县公安局大八浪派出所处理，对被告下发了行政处罚决定书，对被告给予治安罚款500元处罚。因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。庭审中，被告对桦南县公安局桦南公（大）行罚决字（2014）144号处罚决定书认定的事实无异议。现原告要求被告赔偿各项经济损失8764元诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生争执，导致原告受伤，对此被告应承担主要责任。原告在双方产生矛盾后，没有冷静处理。而与被告口角、厮打，对该案的发生也存在一定的过错，也应当承当相应的后果责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告在赔偿明细表中所列各项赔偿数额均未超过相关规定，本院予以支持，对原告要求被告给付交通费及打字、复印费的请求，因原告未提供相关的证据佐证，本院对该部分请求不予支持。据此，原告的损失为：医药费4734.35元，误工费1120元（14天x120元／天），住院期间伙食补助费700元（14天x50元／天），护理人员工资1568元（14天x112元／天），以上合计8122.35元。根据双方在该案中的过错程度，本院酌定被告应承担全部损失的70%为宜即5685.65元，原告应自行承担30%为宜即2436.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告卢永钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告幕继清人民币5685.65元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初136号
申请人：黄金忠，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被申请人：黄承攀，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：吴兴根，经理。
原告黄金忠与被告黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄金忠于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司的财产在价值2500万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄金忠以担保人黄金者以鲁德字第S75014号房产、担保人黄志山以鲁Ｎ×××××号奔驰轿车、担保人德州市弘强实业有限公司以德土国用02自第0549号土地提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司2500万元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产；
二、查封申请人黄金忠提供的担保财产。
案件申请费5000元，由黄金忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 国 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2547号
原告丁光明。
委托代理人薄云波、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告张华林。
原告丁光明与被告张华林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权，被告张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日被告因资金周转之需向原告借款11万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款11万元。
原告提供了2009年6月10日被告向�告出具的借条一张。
被告辩称：我与原告自2006年开始就有经济往来。2006年11月10日我向原告妻子陆芬借款8万元，2006年11月12日向原告借款12万元，2006年11月17日向原告借款5万元，2007年1月10日向原告借款4万元，2007年11月10日向陆芬借款8万元，2007年11月14日向原告借款2万元，2007年11月7日向陆芬的妹妹陆群借款6万元，2008年4月14日向陆芬和原告分别借款4万元、6万元，以上共计55万元都是以月息5分借给我的，我每月都给利息，其中有12万元是所结利息打的借条。2007年11月10日我还了5万元给原告，2008年11月15日又还了5万元，2013年1月3日还了6万元给陆群。2009年6月10日，我与原告两人在靖江市三江路某某茶楼结账，我出具了两张借条给原告和陆芬作为双方最后结算凭证，分别是11万元和6万元，并没有拿到原告的现金，从那时起利息就停了。事实�，就算我现在不还17万元给原告和陆芬，他们也已经拿了我超过三、四十万的利息。目前我经济比较困难，房子都卖掉了，确实没有能力还钱，如果原告和陆芬同意的话，我最多能分批再还他们五到八万元，其他我没有能力再还了。
被告提供了一张其手写的借款往来明细单。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原、被告之间除了本案之外有过其他经济往来，但并非被告陈述的经过，之前法院受理的陆群起诉被告的案件，是原告丁光明将陆群的钱交给了被告，被告向丁光明出具了一张借到陆群6万元的借条。2006年6月，被告需要筹集50万元资金去徐州做煤炭生意，当时其自行筹集了三十多万元，还差十几万元，原告与被告一直关系很好，被告就向原告借款，后原告将17万元现金带到被告典租的房屋内，在客厅中将钱交给了被告，因17万元中有所备存的钱，所以就让被告出具了两张借条，本案的借贷关系是真实存在的，被告要求分批归还五到八万元，原告不同意。被告提供的借款往来明细单系其单方制作，真实性不予认可，且与本案没有关联性。
经审理查明：2009年6月10日，被告张华林向原告丁光明出具借条一张，载明：“今借到丁光明现金壹拾壹万元正”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告因做生意需要资金向其借款11万元，被告辩称其向原告出具的11万元借条系双方对以往借款往来的结算凭证，但无证据证明，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，现原告持条索要借款，符合法律规定，应予支持。退言之，无论本案所涉11万元款项系被告因做生意之需借款，还是原、被告对以往借款利息结算，双方之间存在11万元的债权债务关系应当是明确的，原告现作为债权人要求被告归还11万元债务，亦符合法律规定，应予支持。被告辩称其在与原告之前的借款往来中已按月息5分支付原告利息，亦未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华林于判决生效后10日内归还原告丁光明借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。