江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01328号
原告左众。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路125号-7、南沙路125号-8、南沙路127号101、南沙路127号201。
负责人陈栋梁，该公司总经理。
委托代理人魏伟。
原告左众诉被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员江彩英适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈佳、被告委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左众诉称：2013年4月25日15时50分许，顾晓文驾驶苏E×××××“别克”小型轿车沿常熟市湖山路由南往北行至汇金三路路口，轿车右前侧与汇金三路由东往西行至湖山路右转弯的姚震所驾驶的标致电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，姚震受伤。2013年5月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的熟公交认字（2013）第K04102号道路交通事故认定书，认定顾晓文、姚震负该事故的同等责任。上述事故原告支付苏E×××××“别克”小型轿车修理费42350元，施救费690元，拖车费250元。苏E×××××“别克”小型轿车向被告投保了保险金额为21万元的车辆损失险及不计免赔，根据法律规定及保险合同约定，被告应赔付保险赔款43290元。现因原、被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉至法院，要求法院判令被告支付保险赔款43290元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：1、对事故情况及责任认定没有异议；2、对苏E×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2012年7月9日至2013年7月8日的保险情况没有异议，愿意在车损险范围内承担赔偿责任。3、事故中苏E×××××小型轿车驾驶员在事故中负同等责任，且三者方车辆也具有机动车特征，按照保险合同约定车损部分应扣除2000元后，剩余部分按50%赔付。本案所涉事故尚未处理完毕，应待事故处理完毕后再理赔。
经审理查明：2013年4月25日15时50分许，顾晓文驾驶苏E×××××“别克”小型轿车沿常熟市东南开发区湖山路由南往北行经汇金三路路口时，轿车右前侧与沿汇金三路由东往西行至湖山路右转弯的姚震所驾驶的无号牌“标致”电动三轮车相撞，致二车不同程度损坏，姚震受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月21日出具熟公交认字（2013）第K04102号交通事故认定书，认定顾晓文、姚震负该事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在事故中损坏，被告于2013年6月29日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定苏E×××××“别克”小型轿车损失42350元。因苏E×××××“别克”小型轿车在事故中损坏，原告支付了施救费、服务费及拖车费合计940元。原告将苏E×××××“别克”小型轿车至常熟市广达汽车修理有限公司修理，支付了修理费42350元。
又查明：苏E×××××“别克”小型轿车行驶证登记车主为原告，原告为该车在被告处投保了保险金额为210000元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，商业险的保险期限自2012年7月9日至2013年7月8日止。
家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
以上事实，有保险单抄件及保险条款、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单、江苏增值税普通发票、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、江苏省地方税务局通用机打发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E×××××“别克”小型轿车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本案原告的车辆在事故中损坏，经被告定损后，原告支付了修理费42350元，现原告要求被告支付车损理赔款42350元，理由成立，本院予以支持。因苏E×××××“别克”小型轿车在事故中损坏，原告为防止损失的扩大而支付了施救费、服务费、拖车费合计940元，上述损失属原告为防止或者减少损失而支付的合理的必要的施救费用，应属于被告理赔范围。对于被告辩称的不承担服务费的意见，本院不予采纳。对于被告辩称第三方的车辆具有机动车特征，原告的车辆损失应扣除第三方交强险的2000元后再按照责任比例50%进行赔偿的意见，本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。如因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向原告支付赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内支付原告左众保险赔款43290元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告左众支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。