江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3487号
原告：镇江新区至诚包装有限公司，住所地：镇江市新区大港银河路56号3幢。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码：91321181760511823C。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。
原告镇江新区至诚包装有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周青及其委托诉讼代理人成磊和被告委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。2016年6月28日本案终止适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍和被告委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江新区至诚包装有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月17日签订的付款协议；2、判令被告立即给付尚欠价款708821.12元、违约金5644.84元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2016年5月30日），合计714465.96元。被告承担本案诉讼费。2016年8月8日，原告向本院提交书面申请，要求仅就已开增值税发票金额1028998.46元部分的业务往来进行裁判，请求判令被告立即给付价款608948.46元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告自2015年初开始发生业务往来，由原告向被告供应各类纸箱。业务往来过程中，原告共计向被告供应纸箱价款为1128871.12元，其中1028998.46元已经开具增值税发票交付给被告。被告共计给付原告价款420050元。
被告辩称，对原告向被告供应纸箱并开具1028998.46元增值税发票给被告的事实没有异议，但是双方业务往来的实际金额与增值税发票并不对应，被告共计给付原告价款431250元，已经付清了原告供应货物的全部价款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的21份增值税发票，被告对其真实性无异议，但是认为不能证明实际交付货物的价款。本院认为，从双方关于付款期限的约定来看，原告开具增值税发票的依据是被告出具的结算单，被告收到增值税发票亦未提出异议，结合原告提供的送货单，可以证明原告交付了相应的货物。2、原告提交的5份汇款凭证和被告提交的10份收据，真实性均可以认定。原告出具的5份收据与被告实际汇款金额不一致，其陈述当时同意扣除部分手续费，故出具收据的收款金额略高于实际汇款金额，但是被告目前拖欠货款，故不同意扣除手续费。对此，本院认为，原告在出具收据时并不存在错误认识，亦不存在显失公平的情况，其自愿扣除手续费系处分自身权利的行为，不得无故撤销。故被告的付款金额应当以原告出具的收据载明的金额为准。
经审理查明，原告自2015年2月份开始向被告供应各类纸箱。2015年6月25日，原、被告签订一份付款协议载明：本着双方互惠互利的原则，结合双方长期以来良好的合作，自2015年的供货过程中特补充以下协议，望双方共同遵守，维护协议内容：1、甲方（镇江新区至诚包装有限公司）在N月货物到达乙方（江苏彤明高科汽车电器有限公司）仓库，验收合格，当月25日至30日之间，甲方根据乙方财务提供的结算单数据开票给乙方，即N月底发票到乙方财务，财务根据票到90天，N+3月25-30号之前付款。……4、付款方式为承兑。……6、本协议自2015年1月1日生效。合同履行过程中，原告向被告交付各类包装纸箱。截至2016年4月22日，原告根据被告出具的结算单开具了21份总金额为1028998.46元的增值税发票给被告。其中最后一份增值税发票的开具时间为2016年4月22日。被告收到上述增值税发票后未提出异议，但是未能按照付款协议的约定在3个月内付清相应价款。
另查明，2015年8月1日，原告向被告出具一份收据确认收到货款30000元；2015年8月13日，原告向被告出具两份收据确认收到货款40000元和1250元；2015年9月8日，原告向被告出具一份收据确认收到货款30000元；2015年9月30日，原告向被告出具一份收据确认收到货款10000元；2015年11月5日，被告向原告汇款48250元，原告向被告出具一份收据确认收到货款50000元；2015年12月10日，被告向原告汇款48250元，原告向被告出具一份收据确认收到货款50000元；2015年12月11日，被告向原告汇款96500元，原告向被告出具一份收据确认收到货款100000元；2016年2月5日，被告向原告汇款19300元，原告向被告出具一份收据确认收到货款20000元；2016年3月10日，被告向原告汇款96500元，原告向被告出具一份收据确认收到货款100000元。原告出具的上述收款收据确认被告共计付款金额为431250元。
本院认为，原告向被告供应包装纸箱，并根据双方已结算的货物价款1028998.46元开具了相应的增值税发票。被告给付原告431250元，至今尚欠原告已经开具增值税发票的货物价款597748.46元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款608948.46元中597748.46元部分，本院予以支持。被告未能按照合同约定在收到增值税发票后3个月内足额付清价款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。在原告向本院提起诉讼前，被告已连续多次未能按照付款协议的期限付清价款，原告可以提前要求被告履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告对未付款自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区至诚包装有限公司价款597748.46元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告镇江新区至诚包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9889元、财产保全费4520元，两项合计14409元，由原告负担112元、被告负担14297元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分14297元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。