wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2965号原告：王好义，男，1961年10月23日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王根民，男，1962年7月8出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。原告王好义与被告王根民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王好义及其委托诉讼代理人许景峰，被告王根民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王好义向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年8月25日，被告王根民从故县镇郭村储金会处贷走原告8910元，同时为原告出具欠条，并承诺在1998年年底给原告还款百分之四十，剩余的分两次还清。1998年年底，原告找被告要钱，被告每次都是还一百或二百元，截止2002年，被告王根民共偿还原告900元，之后，原告多次催要，被告以钱不是他用了为由拒绝偿还。为维护与原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告王根民辩称：1996年我从故县镇郭村储金会贷款10000元，1998年8月，原告王好义代表基金会向我催要贷款，因当时没有能力偿还，王好义经过核算，让我为其打8910元条据。我从基金会贷款10000元后，第一次偿还3959元，第二次偿还4000元，1999年，基金会倒闭后，就没有任何人追要过该笔借款了。同时，该笔借款至今已长达二十年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王好义向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、王根民于1998年8月25日出具的欠条一份，证明被告王根民欠其8910元并承诺1998年年底还款40%的事实。被告王根民向本院提交的证据材料有：1、被告王根民于1996年5月22日从故县镇郭村储金会借款壹万元的借据正联一份，证明其从储金会借款的事实；2、被告向郭村基金会还款3950元的凭证一份，均证明被告与郭村基金会存在借贷关系，借款与原告无关的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但认为自己没有从原告处借钱，该借条已经超过20年的诉讼时效。原告对被告提交的证据与本案无关，不予认可。经本院审查认为，原被告提交的证据，应结合双方的陈述综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王好义曾在原故××镇郭村储金会存款，该储金会向原告支付部分存款后，剩余部分存款不能支付。1996年5月22日，被告王根民从郭村储金会贷款10000元，后被告偿还了部分贷款，仍有部分贷款未还。1998年8月25日，原告找储金会索要存款，储金会的工作人员带原告向被告催要贷款，被告给原告出具了一份内容为“今欠冯家塬村王好义现金捌仟玖佰壹拾元整（8910元），（19）98年底还40%，其余两次还清，欠款人王根民”的欠条，储金会的工作人员李德胜在该欠条上加盖了个人印章。之后，被告未向原告还款，引起诉讼。本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故县镇郭村储金会不能支付原告的存款，被告欠该储金会的贷款不能偿还，通过储金会工作人员的催要，被告给原告出具借条，实际上是储金会将其对被告的债权转让给原告，被告应当向原告支付欠款。被告给原告出具的欠条中明确约定了（19）98年底还款40%，但约定的时间被告并未还款，原告的权利已受到侵害。但原告在之后法律规定的两年时效期间并未主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王好义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一七年九月五日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初26号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2015年10月23日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人李某某，男，1963年3月2日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住亚布力林业局。2015年10月23日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作。被告人韩某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年9月份的一天，未经任何部门的批准，被告人韩某某指使李某某擅自在亚布力林业局双河林场26林班11小班内用油锯放倒水曲柳2株，伐根径级18厘米1株、20厘米1株，蓄积为0.1672立方米，造成2米2根、3米长1根，计3根，材积为0.158立方米，用于做角瓜籽的底楞。经鉴定：水曲柳属国家二级重点保护野生植物。
公诉机关认为，被告人韩某某、李某某违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某某在共同犯罪中系主犯，被告人李某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人韩某某、李某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月份的一天，在未经任何部门批准的情况下，被告人韩某某让李某某擅自在亚布力林业局双河林场26林班11小班内用油锯放倒水曲柳2株，伐根径级18厘米1株、20厘米1株，蓄积为0.1672立方米，造成2米2根、3米长1根，计3根，材积为0.158立方米，用于做角瓜籽的底楞。经鉴定：水曲柳属国家二级重点保护野生植物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
小松牌油锯一台证实，被告人盗伐林木时所使用的工具。
（二）书证
1、案件来源证实，2015年10月22日8时许，亚布力林业地区公安局金星派出所工作人员去双河中心林场施业区巡逻，当巡逻至四十八面沟林蛙养殖户韩某某家时，发现韩某某家中有3根原木用来垫粮食，经询问，韩某某承认原木是在自家房屋东面的树林里盗伐的两株水曲柳截成的。
2、扣押清单证实，被告人采伐的水曲柳3根和作案使用的油锯被公安机关依法扣押。
3、被告人的户籍证明证实，二被告人均系完全刑事责任能力人。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人韩某某的供述与辩解证实，2015年9月20日下午，我在延寿县庆阳农场二队晾角瓜籽，因为天要下雨了，我就让李某某在我的蛤蟆房也就是亚布力林业局双河林场四十八面沟找几个木头做垫脚，李某某没有找到，他给我打电话问我，放两棵树行不行，我说行。当我拉着角瓜籽回到林蛙房时，看到李某某已将2根水曲柳放到院子里。
2、被告人李某某的供述与辩解证实，2015年9月份的一天，我给韩某某在他的蛤蟆沟打工，韩某某对我说晾角瓜籽需要底楞，就让我去找木头。我没找到木头，就给他打电话不行我就放两棵树吧，韩某某说行，就这样我在他家房子东面10多米处用油锯放了两棵树，后来才知道是水曲柳。
（四）鉴定意见书
亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书证实，亚布力林业局双河林场26林班11小班内被采伐的林木共计2株，树种为水曲柳，国家二级重点保护植物。
（五）现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场位于亚布力林业局双河林场26林班11小班内，所被盗伐的林木树种为水曲柳，计2株。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人韩某某、李某某违反国家规定非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳二株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韩某某在共同犯罪中系主犯，被告人李某某系从犯，可依法对其从轻处罚。另外，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且具有悔罪表现，据此，可酌定对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（被告人韩某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
三、作案工具小松牌油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑立刚
代理审判员 温 泉
人民陪审员 张桂芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 王宇涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1085号
申请执行人叶斌，男，1974年5月14日出生，住金华市金东区。
被执行人周绍康，男，1956年2月23日出生，住永康市。
被执行人浙江大博金工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道西田畈岩龙坑，组织机构代码:557541111。
法定代表人王开。
申请执行人叶斌与被执行人周绍康、浙江大博金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）金东商初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人浙江大博金工贸有限公司国有土地使用权。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
北京市房山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0111刑更2号
罪犯阿丽耶•艾尼瓦尔，女，1994年8月10日出生。2013年7月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；2017年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。因其中期妊娠，于当日被取保候审，
本院于2018年1月18日作出(2017)京0111刑初381号刑事判决，认定被告人阿丽耶·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，阿丽耶•艾尼瓦尔亦未提出上诉，一审判决现已发生法律效力。
经查，在案证据北京市房山区第一医院病情诊断书证明罪犯阿丽耶•艾尼瓦尔孕22周，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定：对罪犯阿丽耶•艾尼瓦尔暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2018年1月30日起至2019年1月25日止）。
二〇一八年一月三十日
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初61号
原告：王元有，男，1966年9月25日生，藏族，青海省乐都区人。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市平安区公安局办公楼一单元16楼。
负责人：王朝中，该分公司经理。
被告：徐军强，男，1972年9月29日生，汉族，浙江省东阳市人。
被告：吴智航，男，1974年10月30日生，汉族，浙江省东阳市人。
原告王元有与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、徐军强、吴智航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元有、被告吴智航到庭参加诉讼，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司经、被告徐军强本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王元有向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告粉刷沙款77500元；2.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2014年7月，原告和被告吴智航协商由原告向高铁新区F-3小区项目部拉运粉刷沙，口头约定连沙子带运费每立方100元，年底一次性付清。口头协议达成后，原告自2014年7月至2014年10月底提供沙子775立方米，2014年10月30日被告吴智航出具结算单一张，拖欠沙子款77500元。时至今日，原告多次索要未果。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、被告徐军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状及证据材料。
被告吴智航辩称，其承认原告王元有在本案中所主张的事实，但认为其本人虽然是盐阜分公司F-3项目部项目经理，而项目部实际由被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司监管，这笔欠款应该由被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司给付。
本院经审理认定事实如下：被告吴智航为被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部项目经理，原告王元有与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-4项目部达成口头协议，向项目部供应粉刷沙。被告吴智航于2014年10月30日出具其签字的结算单，证实至2014年10月30日原告王元有向被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部供应粉刷沙775立方米，材料款共计77500元。原告提供的结算单及被告吴智航的当庭认可，符合证据三性原则，可以作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王元有与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部达成向项目部供应粉刷沙的口头协议，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。至2014年10月30日原告王元有已向被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部供应粉刷沙775立方米，材料款共计77500元。且原告王元有供应的粉刷沙已实际用在被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园高铁新区的F-3工地上，被告即应依约履行给付价款义务。被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、被告徐军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状及证据材料，放弃质证权利。高铁新区F-3项目部属于被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司的下设机构，对外以江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应由江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司对外承担民事责任；被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，该口头协议产生的权利义务应当由被告江苏省盐阜建设集团有限公司承担。
综上所述，原告要求被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付货款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王元有货款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7506号
原告张晓洁，男，汉族，1968年出生，陕西省人。
被告高飞，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
本院在审理原告张晓洁与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告张晓洁向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告张晓洁提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓洁撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，已交1450元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺培
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第50号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月5日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市供销合作社联合社提出信息公开申请，但该邮件于当日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市供销合作社联合社接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市供销合作社联合社承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市供销合作社联合社接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市供销合作社联合社电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市供销合作社联合社电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保17号
申请人刘利。
被申请人刘峰。
申请人刘利因与被申请人刘峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。刘京旭自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对担保人刘京旭的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月十九日
书记员 郎贝贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第590号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年9月19日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省明水县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月7日，被告人李某某通过手递手报纸上被害人方某某发布的征婚信息，用“李发”的名字冒充黑龙江省军区后勤处副处长的身份以谈恋爱的名义与方某某电话联系，骗取方某某的信任。同年3月10日，二人见面后确立恋爱关系。次日，二人回到方某某在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区家中，在此期间，李某某以亲属孩子打仗急需用钱、请朋友吃饭、经营农家院饭庄等虚假理由，先后共骗取方某某及其母亲18500元。2014年4月，二人在哈尔滨市南岗区七政街附近博客旅店和哈尔滨市香坊区安通街附近迈腾旅店居住期间，李某某以部队对其进行查账，军官证、工资卡被扣留不能领取工资、填补部队亏空、报销票据需要送人情费等虚假理由，先后共骗取方某某24400元。综上，李某某冒充军人骗取方某某共计42900元。李某某于2014年4月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其仅冒充军人骗取方某某钱款6000元，其余钱款是方某某主动向其交付而不是骗取，其受到侦查机关刑讯逼供。
经审理查明，2014年3月7日，被告人李某某通过手递手报纸上被害人方某某发布的征婚信息，编造“李发”的虚假名字并谎称其是黑龙江省军区后勤处副处长，以谈恋爱的名义与方某某电话联系，骗取方某某的信任。同年3月，李某某在大兴安岭地区方某某家中，以其亲属急需用钱、请朋友吃饭、经营农家院饭庄等虚假理由，先后共骗取方某某钱款18500元。同年4月，李某某在哈尔滨市南岗区七政街附近博客旅店和哈尔滨市香坊区安通街附近迈腾旅店居住期间，以其军官证、工资卡被部队扣留不能领取工资、填补部队亏空、报销票据需要送人情费等虚假理由，先后共骗取方某某钱款24400元。综上，李某某冒充军人骗取方某某钱款共计42900元。李某某于2014年4月17日在哈尔滨市被公安机关抓获，从其身上依法收缴赃款7400元并返还方某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人方某某的陈述证实李某某编造“李发”的名字并谎称是现役军人，编造虚假理由多次骗取其钱款。
3、证人庞某某、徐某某的证言证实李某某自称是部队现役军人。
4、黑龙江省军区政治部干部处情况说明证实省军区没有“省军区后勤处”这一机构，李某某不是省军区工作人员。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、龙江银行卡对账单、中国邮政储蓄银行卡交易明细证实方某某交给李某某的钱款数额。
6、公安机关出具的讯问李某某监控视频证实侦查机关在对李福讯问时未使用刑讯逼供。
7、公安机关出具的情况说明证实通过向李某某亲属调查核实李福的出生日期。
8、被告人李某某的供述供认其谎称是现役军人，编造虚假理由多次骗取方某某钱款。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，冒充军人身份，多次骗取他人钱款，损害军队威信及其正常活动，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某在公安机关多次作出有罪供述内容基本一致且比较稳定，与被害人方某某证实李福自称是现役军人，编造虚假理由骗取其钱款的陈述、证人庞某某、徐某某的证言、方某某银行卡对账单等证据相互吻合，足以认定李某某冒充军人招摇撞骗的犯罪事实及数额；讯问监控视频证实侦查机关未对李某某采用刑讯逼供。故李某某的辩解无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 逯 阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00552号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人司某，男，1977年5月11日生，居民身份证号码4108221977********，汉族，河南省博爱县人，初中一年级文化，务工，住高邮市经济开发区秦邮茗都小区**幢***室，户籍所在地河南省焦作市博爱县寨豁乡司窑村中街3号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月22日被高邮市公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨，被告人司某饮酒后无证驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州秦邮特种金属有限公司宿舍区停车场出发，1时57分许沿波司登大道由东向西行驶至新S2**省道与波司登大道红绿灯处，与由北向南由赵某驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车相撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人司某在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送司某血液中检测出乙醇含量为165.6mg／100ml。被告人司某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人司某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、朱某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，路线踏查，驾驶人信息查询，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人司某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月六日
书记员 谢 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01579号
申请执行人醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司。
被执行人西安天菱电器有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04694号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安天菱电器有限责任公司名下银行存款51532元（伍万壹仟伍佰叁拾贰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3016号
原告：佛山市万洲纺织有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：李绪健，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇杉荣制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：王月文。
被告：王月文，男，汉族，户籍住址四川省华蓥市，现住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：郑琳，该厂员工。
本院在审理原告佛山市万洲纺织有限公司诉被告中山市大涌镇杉荣制衣厂、王月文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万洲纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861，诉讼保全费1120元，合计2981元（原告佛山市万洲纺织有限公司已预交），由原告佛山市万洲纺织有限公司行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第64-4号
原告郑金爱。
原告安中升。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
被告赵胜强。
被告陈翠花。
被告丁厚霞。
本院在审理原告郑金爱、安中升诉被告青州装载机厂有限公司、赵胜强、陈翠花、丁厚霞民间借贷纠纷一案中，被告于2015年4月3日向本院提出财产担保的申请，请求解除对被告青州装载机厂有限公司名下房产的查封，并已提供了担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告青州装载机厂有限公司名下房产的查封（详见查封清单）。
审判员 杨秀明
二〇一五年四月三日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1350号
原告苏碧文，男，1966年9月8日生，住四川省西允县罐垭乡峨童山村**组**号，身份证号：5129291966********。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告董旭，男，1986年10月2日生，汉族，住大城县里坦镇镇直文教宿舍***号，身份证号：1310251986********。
被告沧州安达货物运输服务有限公司。地址：沧州市训话去黄河东路86号，组织机构代码：72162995-X。
法定代表人张宝华。
委托代理人董旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码：80660314-2。
法定代表人刑运江。
委托代理人张红、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
关于原告苏碧文与被告董旭、沧州安达货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日16时，被告郭延朋驾驶京P10Z**吉普车，在青县新华路步行街路口，与原告驾驶的冀JCJ8**小轿车发生相撞事故，经青县交警大队认定，郭延朋负事故全部责任，许家安无责任。经查，郭延朋驾驶车辆车主为北京辰源创新电力技术有限公司，并且该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。原告因交通事故产生损失有：一、车损9910；二、交通费100元。原告主张10000元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告以上损失。
被告中华联合北京分公司提交答辩状辩称，一、被告同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。二、原告要求赔偿修车费，应以事故认定书载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明及维修照片、维修发票及维修清单，我司已对冀JCJ8**车损定损5100元；交通费，该项目属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，因该费用不是用于理疗救治所发生的，不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月3日16时，被告郭延朋驾驶京P10Z**吉普车，在青县新华路步行街路口，与原告驾驶的冀JCJ8**小轿车发生相撞事故，经青县交警大队认定，郭延朋负事故全部责任，许家安无责任。原告因交通事故造车损失修车费用及交通费共计10000元。
另查明，郭延朋驾驶车辆车主为北京辰源创新电力技术有限公司，并且该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告郭延朋的驾驶证合格。
以上事实由事故认定书、保险单、郭延朋驾驶证和行车证复印件、许家安车的行车证、修车发票及维修清单、交通费票据12张予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告魏素英人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相关损失。原被告在行驶至道路交叉口时均未做到认真观察道路情况致使发生交通事故，应平均划分事故责任，因原告属行人其与机动车之间发生交通事故应减轻其事故责任，故本案应按3：7比例来分配事故责任。因交通事故致人损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。结合原告伤情，参照鉴定意见，认定原告魏素英误工期70天；护理期60天，护理人数一人。原告及其护理人孙扬的误工证明及收入证明因证据不足，本院不予采纳；被告人保青县支公司不承担鉴定费的辩解，与相关法律相悖，本院不予采纳；医院出具的诊断证明书上没有加强营养的医嘱，原告主张营养费的证据不足，不予采纳；原告主张交通费420元，结合其伤情及鉴定结论，本院酌情支持300元。被告彭娟辩称为原告垫付核磁检查费1200元及支付外购药400元，因无证据证实不予采信。经审查对原告魏素英的损失逐项核定如下：（1）、医药费3077.3元（原告承担了1664.8元，被告彭娟为原告垫付医疗费212.5元）；（2）、误工费3939元，误工70天，按城镇居民年均可支配收入为20543元计算；（3）、护理费3377元，护理60天，按城镇居民年均可支配收入为20543元计算；（4）、交通费300元；（5）鉴定费1400元。以上第（1）项损失3077.3元，由被告人保青县支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告1664.8，给付被告彭娟212.5元；第（2）、（3）、（4）、（5）项共计9016元由被告人保青县支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告魏素英各项损失共计10680.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：魏素英，开户行：中国工商银行青县支行，帐号：）。
案件受理费300元，由被告彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈德培
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第23号
上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地：枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊。
被上诉人（原审原告）张俊清，居民。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区湘江路1号。
法定代表人曹宝营，镇长。
委托代理人渠振。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）与被上诉人张俊清、原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛城区政府的委托代理人马运菊，被上诉人张俊清及其委托代理人刘新，原审被告常庄镇政府的委托代理人渠振、刘荣渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张俊清系枣庄市薛城区常庄镇东小庄村居民，在该村位于长江路路南地段建有两层住房。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区常庄镇东小庄村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由薛城区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。2010年12月23日，薛城区城中村改造工作领导小组制定了《关于成立薛城区城南新区东小庄村搬迁改造工作领导小组的通知》（薛城改组发（2010）6号），明确了小组成员与职责分工。根据该通知，成立的领导小组下设办公室和十个工作组，其中控违拆除组负责相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组。当日，薛城区城中村改造工作领导小组向东小庄村广大居民下发了关于签订协议的有关通知，原告未能与该工作组签订补偿安置协议。2011年1月29日，涉案房屋被组织拆除。庭审中，二被告对拆迁期间涉案房屋被拆除的事实无异议，对原告提出的强拆主张，未能作出相关说明或提供有效证据予以反驳。
另查明，涉案房屋由原告张俊清出资建造，被拆除前由原告侄子张猛居住使用。诉讼期间，张猛亲自到庭表达了放弃涉案房屋相关权益与诉权的意愿，并表示同意原告对本案的起诉，应由原告享有和支配该房屋的拆迁利益。
原审法院认为，证人张猛的证言，证明其已对涉案房屋的权益作出自主处分，其同意原告张俊清就该房屋遭强拆而行使诉权，因此，原审法院对原告的诉讼主体资格予以确认。被告常庄镇政府提供的相关文件证实，被告薛城区政府成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施，其中包括相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组，具体参与东小庄村搬迁改造工作。涉案房屋位于城中村改造范围内，原告在拆迁期间未能与城中村改造工作领导小组签订补偿安置协议，之后，该房屋被组织拆除。原告认为，其房屋被强行拆除，应由二被告承担共同侵权责任，同时提供证据证明发生了强拆事实。对于原告诉称的强行拆除行为，除非二被告提供相反的证据予以反驳，否则应当认定为薛城区城中村改造工作领导小组实施了该行为。由于二被告未能提供证据证明强行拆除原告房屋的行为具有合法性，因此，该行为应认定为违法行为。原告要求确认强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求，于法有据，应予支持。薛城区城中村改造工作领导小组系由被告薛城区政府组建成立的专门负责城中村改造的工作机构，其违法行为产生的法律责任应由被告薛城区政府承担。作为下级行政机关的常庄镇政府，以该领导小组名义参与东小庄村搬迁改造工作，其实施的相关行为应视为该领导小组的行为，故其行为产生的法律责任亦应由被告薛城区政府承担。原告认为二被告应承担共同侵权责任的主张，于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：一、驳回原告张俊清要求确认被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府强行拆除其房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段）行为违法的诉讼请求。二、确认被告枣庄市薛城区人民政府强行拆除原告张俊清房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段）的行为违法。案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区人民政府负担。
上诉人薛城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定将案件发回重审。
被上诉人张俊清答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告常庄镇政府述称，其虽未上诉，但与上诉人薛城区政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，薛城区城中村改造工作领导小组违反法律规定，组织拆除被上诉人的房屋，该行为责任应由上诉人薛城区政府承担。被上诉人张俊清作为房屋权利人主张权利，于法有据，应予支持。上诉人薛城区政府的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 温 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵倩文存在
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2594号
原告袁燕，女，1985年9月8日出生，汉族，资中县人。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告金永德，男，1987年4月4日出生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，无业。
被告李蔷薇（金永德之妻），女，1985年4月8日出生，汉族，资中县人，个体户。
二被告委托代理人蔡ＸＸ，资中县法律援助中心工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁，总经理。
原告袁燕诉被告金永德、李蔷薇、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁燕及其委托代理人陈莉群、被告金永德、李蔷薇及其委托代理人蔡ＸＸ到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，金永德驾驶李蔷薇所有的川K9C5**号纳智捷牌小型普通客车，在资中县城鼓楼街资粮宾馆外倒车时，撞上袁燕驾驶的电动自行车，造成车辆受损、袁燕受伤的道路交通事故。交警队认定金永德负事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费12351.45元、住院伙食补助费945元、营养费945元、护理费5670元、误工费12410.36元、交通费600元。
被告金永德、李蔷薇辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议。车辆系李蔷薇所有，向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司只投保了“交强险”。事故后，金永德为原告支付医疗费2633元，要求在本案中一并处理。原告在治疗过程中有扩大损失的行为，对其主张的损失，不应支持。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，金永德驾驶李蔷薇所有的川K9C5**号纳智捷牌小型普通客车，在资中县城鼓楼街资粮宾馆外倒车时，撞上袁燕驾驶的电动自行车，造成车辆受损、袁燕受伤的道路交通事故。交警队认定金永德负事故全部责任。事故发生后，原告被送往资中县中医院住院治疗63天，共发生医疗费12351.45元。其中金永德为其支付2633元。
另查明：金永德、李蔷薇系夫妻关系。车辆系李蔷薇向秦志中购买，原车牌号为川AY93**号。李蔷薇购买此车后，进行了过户登记，现车牌号为川K9C5**号。秦志中为该车辆向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保了“交强险”。保险期间自2014年9月17日起至2015年9月16日止。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、车辆行驶证等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：金永德违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，金永德应负事故的全部责任。金永德驾驶的车系其妻李蔷薇所有，但李蔷薇在本次事故中无过错，不应承担责任。车辆向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保有“交强险”，该公司应根据“交强险”保险条款的规定，向原告承担金永德应承担的赔偿责任。金永德、李蔷薇主张原告在治疗过程有扩在损失的行为，提交有视频资料，但该份证据不能证实原告主张的事实，对其主张本院不予支持。
对原告损失的认定：
一、医疗费12351.45元，有医疗发票、病历为证，本院予以确认。
二、伙食补助费945元、营养费945元，符合法律规定，本院予以认可。
三、护理费：原告住院63天，按住院地雇请护工工资标准，支持护理费4410元（63天×70元／天）。
四、误工费：原告虽提交有相关证据，但因原告未提交有纳税证明，本院参照其行业平均工资，根据出院证上记载出院后需休息治疗20天，本院认可原告误工时间83天，支持误工费10181.38元（39361元／年÷12×2个月＋39361元／年÷250天×23天）。
五、交通费；根据原告就医情况，酌情支持200元。
综上，原告的损失共计29032.83元，保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付14791.38元，余额4241.45元，由被告金永德承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁燕损失共计24791.38元。
二、被告金永德在本判决生效后十日内赔偿原告袁燕损失共计4241.45元，扣除己支付2633元，尚差1608.45元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告金永德负担。（原告己预交，由被告金永德在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年九月七日
书记员 王瑷荻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第676号
原告刘转娥。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告高文利。
被告郭雪峰。
本院在审理原告刘转娥诉被告高文利、郭雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘转娥以被告高文利涉嫌诈骗为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘转娥撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘转娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘转娥承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 楚 燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04350号
原告傅禄荣，男，汉族，生于1952年6月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邓绪刚，男，汉族，生于1960年1月28日，住重庆市开县。
被告雷光荣，男，汉族，生于1955年11月23日，住重庆市开县。
二被告的共同委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅禄荣诉被告邓绪刚、雷光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅禄荣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅禄荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷文娟
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第357-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
被执行人龙岩市亿邦进出口贸易有限公司，机构代码75495234-X。
法定代表人曾文泉。
被执行人陈庆章，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙岩市亿邦进出口贸易有限公司、被执行人陈庆章公证债权文书一案中，经查询被执行人在厦门无财产，本院另案查封了陈庆章在漳州的房产，由于处置房产时间较长，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00032号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李昌廷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洋民初字第01118号
原告杨某某，男。
被告武某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告武某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 党白鹭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00877号
原告姬某某，男，1961年11月24日出生，汉族。
被告牛某某，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告沙某某，男，1960年9月4日出生，汉族。
原告姬某某诉被告牛某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬某某与被告牛某某、沙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年5月2日，牛某某经沙某某担保向原告借款100000元，约定利息每月2000元，后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告牛某某偿还原告借款本金100000元及从2014年5月2日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告沙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告姬某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到姬小宏现金壹拾万元整，月利2%，即2000元，贷款人牛某某，担保人沙某某，2014.5.2”。用以证明被告牛某某向原告借款100000元，月利率为2%，并由被告沙某某担保的事实。
被告牛某某答辩称，其对原告诉称无异议。
被告沙某某答辩称，其对原告诉称亦无异议。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告牛某某向原告姬某某借款并由被告沙某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月2日，牛某某经沙某某担保向原告借款100000元，约定利息每月2000元，后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，借条中的姬小宏与原告姬某某为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告牛某某作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告牛某某偿还所欠100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告牛某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人沙某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后3日内偿还原告姬某某借款本金100000元及该款自2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛某某、沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶小峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00383号
原告周新陶。
被告季国洪。
原告周新陶与被告季国洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新陶诉称，要求被告给付货款90000元，并承担本案诉讼费。
被告季国洪未应诉答辩。
经审理查明，原告系经营煤炭生意。被告从事玻璃生产。原告曾多次向被告销售生产玻璃所用煤炭。2012年5月1日，经原被告结账，被告结欠原告煤炭款共计90000元，由被告季国洪向原告出具欠条一份。主要内容为：“欠条；今欠周新陶煤款￥90000元﹤玖万元正﹥；具欠人；季国洪；2012年5月1日”。被告尚欠90000元至今未予偿还。原告索款无果，遂于2014年5月8日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告的欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告煤炭款90000元的事实，由欠条、原告庭审陈述等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季国洪本判决生效之日起十日内给付原告周新陶货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交1025元），由被告季国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00843号
罪犯吴朝东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月6日作出（2010）九法刑初字第147号刑事判决，以被告人吴朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴朝东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴朝东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴朝东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第713号
原告吴念知。
被告吴四喜。
原告吴念知（以下简称原告）与被告吴四喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年至2013年1月6日期间向原告经营的新民木业经营部购买货物，共欠货款38190元，其后被告没有履行还款义务。原告特起诉前来，请求判令被告偿还所欠货款38190元。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告在益阳市高新区维克市场经营板材批发兼零售，个体工商户名称为益阳市朝阳新民木业经营部。2012年8月至2013年1月6日期间，被告以本人及四禧装饰公司的名义在原告处赊购货物。2013年1月6日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到新民木业材料款：人币叁万伍仟元整。小写（35000元）。2013年1月6日，吴四喜条。2013年2月3日已还壹万元整。”2013年8月，被告继续以本人及四禧装饰公司的名义在原告处赊购货物，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到新民木业（何梅家装木工材料）材料款壹万叁仟壹佰玖拾元整，2013年8月25日至9月10日归还，吴四喜条。”被告共欠原告货款38190元，一直没有支付。
上述事实，有原告身份证明、被告户籍信息、欠条二份、发货单14张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款38190元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴四喜于本判决书生效之日起十日内给付原告吴念知货款38190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费640元，共计1390元，由被告吴四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0993号
原告王桂华。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告李潇。
被告李孝宏。
二被告共同委托代理人李孝平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司。
负责人张林。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人姚建华。
原告王桂华与被告李潇、被告李孝宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人谈再明、被告李潇、被告李孝宏的共同委托代理人李孝平、被告人寿公司的委托代理人殷正洲、姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2013年9月13日8时05分，被告李潇驾驶小型客车沿仪征市鼓楼东路由东向西行驶至仪征市工农南路与鼓楼东路交叉路口，与沿工农南路由北向西实施右转弯原告王桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告王桂华受伤，两车损坏。2013年9月17日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潇负事故的全部责任，原告王桂华不负事故的责任。事故车辆小型客车系被告李孝宏所有，在被告人寿公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告要求三被告赔偿各项损失124759.89元。
被告李潇辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。交通事故发生后，我为原告垫付医疗费28000余元，护理费770元，我方自行到保险公司理赔。
被告李孝宏辩称，对事故发生及责任认定均无异议。我是车主，被告李潇借用期间发生事故，我不应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。我公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月13日8时05分，被告李潇驾驶小型客车沿仪征市鼓楼东路由东向西行驶至仪征市工农南路与鼓楼东路交叉路口，与沿工农南路由北向西实施右转弯原告王桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告王桂华受伤，两车损坏。2013年9月17日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潇负事故的全部责任，原告王桂华不负事故的责任。事故车辆小型客车系被告李孝宏所有，被告李潇在借用期间发生交通事故。小型客车在被告人寿公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、出院记录、保险单及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对事故责任予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李潇承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票4张，主张医疗费935.69元；提供出院小结1份，主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天）；提供诊疗证明书1份，主张营养费1000元；提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明构成交通事故九级伤残，主张伤残赔偿金110629.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费997元；另主张财物损失500元、交通费500元。经质证，被告对医疗费发票无异议，对医疗费予以认可；被告认可住院伙食补助费162元、营养费300元、鉴定费不在保险公司赔偿范围、财物损失无依据，不认可、交通费过高、对仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，原告系腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，不是九级伤残、精神损害抚慰金认可6000元。被告人寿公司申请鉴定人出庭接受质询。医疗费935.69元，三被告无异议，本院予以认定；出院小结载明原告共计住院治疗10天，本院支持住院伙食补助费180元；诊疗证明书医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持原告营养费900元；根据原告提供的仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，结合鉴定出庭的陈述及当庭阅2013年9月13日腰椎CT片，原告的腰3椎体骨折线累及椎体后缘，椎体部分骨折片突入椎管内，属粉碎性（爆裂性）骨折，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成九级伤残，并无不当，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金110629.2元、鉴定费997元，本院予以支持；结合原告的伤残程度及被告的过错程度，本院支持精神损害抚慰金8000元；结合原告的就医情况，本院酌定支持交通费300元；酌定支持财物损失300元。原告的损失合计122241.89元［医疗费2015.69元（医疗费935.69元＋住院伙食补助费180元＋营养费900元）＋残疾赔偿金118929.2元（残疾赔偿金110629.2元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费300元）＋财产损失300元＋鉴定费997元］。由被告人寿保险在交强险内赔偿原告112315.69元（医疗费2015.69元＋残疾赔偿金110000元＋财产损失300元）、在商业险内赔偿原告8929.2元（122241.89元－112315.69元－鉴定费997元）；被告李潇赔偿原告997元；被告李孝宏不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂华121244.89元（交强险内112315.69元＋商业险内8929.2元）；被告李潇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂华997元。
二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由被告李潇负担。此款原告已垫付，由被告李潇于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号。
审判员 柳 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘梦银
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更191号
罪犯李明礼，男，1982年8月26日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年11月7日作出(2011)太刑初字第99号刑事判决,以被告人李明礼犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，2011年11月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2018年2月9日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯左中民、郭国中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明礼的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第828号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年2月9日出生，福建省龙岩市人，汉族，文化程度大专，户籍地：福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，30日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤X×××××）途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人谢某血液内酒精含量为132.8毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警黄某拱、刘某衡出具的查获经过，被告人谢某的供述及其提供的行驶证、驾驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2195号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年九月十五日
书记员 钟浩威
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3410号
申请人张宝忠与被执行人华平、励文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭富商初字第3219号民事判决已经发生法律效力。权利人张宝忠于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。执行标的为人民币750000元。另应向本院交纳案件受理费11300元，申请执行费9900元。
本案在执行过程中查明，被执行人华平、励文名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月27日向申请人做了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告及传票，将被执行人纳入失信名单予以惩戒，两被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院认为，被执行人华平、励文目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3410号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02718号
原告张晓娟，女，汉族。
被告沈阳急救中心。
本院在审理原告张晓娟诉被告沈阳急救中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费500元，（原告已预交），减半收取250元，予以免受。
审判员 苑亚洲
二〇一五年八月十九日
书记员 王红蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1477号
原告：赵伟。
被告：郑杰。
原告赵伟诉被告郑杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由杨新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2013年11月7日19时，在五一路与文化路向西100米处，被告郑杰驾驶豫G×××××号小型轿车与前方等红灯的刘新启驾驶的豫G×××××号出租车，原告赵伟驾驶的豫G×××××号小型汽车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏，赵伟受伤的交通事故。此事故由郑杰承担事故的全部责任，刘新启、赵伟无责任。事故发生后，被告拒绝赔付各项费用，为维护原告合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、拆检费、停车费、交通费等共计5300元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中中，赵伟将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、拆检费、停车费、交通费等共计5300元5178.82元。
被告郑杰在答辩期限内未向本院提交答辩状。
赵伟向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明：郑杰承担事故的全部责任；2、诊断证明一份、检验报告单一份、用药清单一份、医疗费票据2张，证明：损害事实及医疗费1371元；3、车辆评估报告单一份、修理结算单一份、评估费发票4张，证明：车损2932元、拆检费290元、停车费60元、评估费240元；4、停车费发票3张（出事故后车辆停车费），证明：停车费155元；5、交通费13张，共计130元。
郑杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对赵伟提交的证据1、2、3、4、5予以认证。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年11月7日19时，在五一路与文化路向西100米处，被告郑杰驾驶豫G×××××号小型轿车与前方等红灯的刘新启驾驶的豫G×××××号出租车，原告赵伟驾驶的豫G×××××号小型汽车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏，赵伟受伤的交通事故。本次事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑杰承担事故的全部责任，赵伟不承担事故的责任。事故发生后，赵伟到中国人民解放军第三七一医院进行治疗，花费医疗费1371.82元（医疗费511.82元、门诊费用860元）。
本院认定赵伟的合理损失如下：医疗费1371.82元、车辆估损总值2932元、拆检费290元、停车费215元、评估费240元、交通费130，共计5178.82元。
本院认为，交警部门认定郑杰承担本次事故的全部责任，赵伟不承担责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，郑杰应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”郑杰驾驶的豫G×××××号车辆未投有交强险，且郑杰承担事故的全部责任，故郑杰应当承担全部赔偿责任：即医疗费1371.82元、车辆估损总值2932元、拆检费290元、停车费215元、评估费240元、交通费130，共计5178.82元，故对于赵伟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郑杰在本判决生效后赔偿赵伟5178.82元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费320，共计370元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 习 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1477号原告：赵伟，男，汉族，1976年6月21日出生，住新乡市。被告：郑杰，男，汉族，1983年8月16日出生，住延津县。原告赵伟诉被告郑杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由杨新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：2013年11月7日19时，在五一路与文化路向西100米处，被告郑杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与前方等红灯的刘新启驾驶的豫Ｇ×××××号出租车，原告赵伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏，赵伟受伤的交通事故。此事故由郑杰承担事故的全部责任，刘新启、赵伟无责任。事故发生后，被告拒绝赔付各项费用，为维护原告合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、拆检费、停车费、交通费等共计5300元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中中，赵伟将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、拆检费、停车费、交通费等共计5300元5178.82元。被告郑杰在答辩期限内未向本院提交答辩状。赵伟向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明：郑杰承担事故的全部责任；2、诊断证明一份、检验报告单一份、用药清单一份、医疗费票据2张，证明：损害事实及医疗费1371元；3、车辆评估报告单一份、修理结算单一份、评估费发票4张，证明：车损2932元、拆检费290元、停车费60元、评估费240元；4、停车费发票3张（出事故后车辆停车费），证明：停车费155元；5、交通费13张，共计130元。郑杰在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对赵伟提交的证据1、2、3、4、5予以认证。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年11月7日19时，在五一路与文化路向西100米处，被告郑杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与前方等红灯的刘新启驾驶的豫Ｇ×××××号出租车，原告赵伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏，赵伟受伤的交通事故。本次事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑杰承担事故的全部责任，赵伟不承担事故的责任。事故发生后，赵伟到中国人民解放军第三七一医院进行治疗，花费医疗费1371.82元（医疗费511.82元、门诊费用860元）。本院认定赵伟的合理损失如下：医疗费1371.82元、车辆估损总值2932元、拆检费290元、停车费215元、评估费240元、交通费130，共计5178.82元。本院认为，交警部门认定郑杰承担本次事故的全部责任，赵伟不承担责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，郑杰应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”郑杰驾驶的豫Ｇ×××××号车辆未投有交强险，且郑杰承担事故的全部责任，故郑杰应当承担全部赔偿责任：即医疗费1371.82元、车辆估损总值2932元、拆检费290元、停车费215元、评估费240元、交通费130，共计5178.82元，故对于赵伟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑杰在本判决生效后赔偿赵伟5178.82元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费320，共计370元，由郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨新辉二〇一三年十二月二十四日书记员 张      习      坤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1781号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告田富东，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉田富东担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10569号
原告陈某甲，女，1966年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈乙，男，1961年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年3月登记结婚，于1997年9月生育一女陈某丙。近年来，被告多次在外借款供其个人使用，对原告和家庭极不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2010年10月起诉要求与被告离婚，后经人民调解委员会调解和好。但调解和好后，被告未能兑现承诺，仍然不承担家庭的日常开支，不对家庭尽到应尽的义务。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈乙辩称，原、被告仍然有感情，故不同意离婚。虽然被告在外确实欠下外债，对原告造成了一定的伤害，但被告承诺会努力赚钱，并愿意将一半的收入交给原告以及承担家中的水、电等开销，以弥补原告。
经审理查明，原、被告于1997年3月14日登记结婚，1997年9月9日生育一女陈某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生隔阂。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后经本院委托人民调解委员会调解，原、被告归于和好。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、人民调解协议书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告陈某甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年一月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1200号
原告冯某某。
被告袁某某。
原告冯某某（下称原告）诉被告袁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于1997年8月15日登记结婚，1998年6月28日生育儿子袁某甲。自儿子出生以来一直生活都不愉快，原告经常受到被告及家人的家暴，身心受害。自结婚以来，被告性格改变，十多年来一直打骂原告，无理取闹。原告实在无法与被告一齐生活，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口簿1份，证明原、被告的家庭户籍情况。
被告辩称：被告不同意离婚，对于离婚的事情很难说清楚，被告没有对原告家暴，对原告很好。
被告在举证期限内为其答辩没有提交证据。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院核查后，认为原告提交的上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，依法予以采纳。
案经审理查明：原、被告于1997年经媒人介绍相识，同年8月15日自愿登记结婚，1998年6月28日生育儿子袁某甲。原、被告婚初感情较好。
原告认为自儿子出生后两周岁开始，被告及家人就一直对其有打骂行为，持续至今，现已无法忍受，更于2015年10月便搬离居所，与被告分居生活，致使感情破裂，故提起本讼。被告在本案审理过程中确认双方是有争吵，但自己并没有殴打过原告，只是自己语言表达不流利，在争吵中难以说服原告，才以手推开原告。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，婚初夫妻感情和睦，双方在共同的生活中培养了较好的感情基础。本次诉讼的成因是原告认为自儿子两周岁后被告开始对其有殴打行为，造成夫妻感情破裂，但原告对此不能提供相关证据证明自己的主张，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担举证不能的法律后果。本院对原告主张离婚的事实理由不予确认。
根据目前认定的事实及证据，原、被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，坦诚沟通，从而修复夫妻感情。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告袁某某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年十二月四日
书记员 廖雪珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1772号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁观海，农民，；因犯盗窃罪于2003年7月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年9月5日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2014年10月15日刑满释放；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1227号起诉书指控被告人鲁观海犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人鲁观海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月初的一天，被告人鲁观海采用插片开门的方式进入杭州市萧山区所前镇三泉王被害人唐某家中，窃得二楼卧室内抽屉里的方形黄金戒指1枚、圆形黄金戒指1枚、带鸡心挂坠的黄金项链1条，共计价值11508元。
2．2015年5月26日，被告人鲁观海采用拉卷闸门的方式进入杭州市萧山区所前镇越王村山里沈南侧被害人沈某、胡某家中，窃得一楼厨房桌子上的软壳利群香烟1包，价值20元。
被告人鲁观海在公安机关例行检查过程中主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人鲁观海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、沈某、胡某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，金银首饰回收登记表，价格鉴定结论书，光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人鲁观海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁观海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁观海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁观海在公安机关例行检查过程中主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁观海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人鲁观海犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月一日
书记员 徐王剑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2156号
原告宋瑞生，男，1937年11月28日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。
委托代理人崔亚君，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，现住址同上。
委托代理人李钊，遵化市城关华�法律服务所法律工作者。
被告孙威威，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该中心支公司经理。
原告宋瑞生与被告孙威威、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞生的委托代理人崔亚君、李钊到庭参加了诉讼，被告孙威威和被告永安财险唐山支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日16时许，被告孙威威驾驶冀BVX2**轿车由南向北行驶到建委道口时，与由东向西行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告负事故的全�责任，原告无责任。冀BVX2**轿车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉请求被告赔偿原告损失：医疗费895.9元、住院期间伙食补助费1250元、护理费878.5元、交通费600元、复印费72元、鉴定费800元、残疾赔偿金12325.8元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，合计27821.2元。
被告孙威威未予答辩。
被告永安财险唐山支公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月11日16时许，被告孙威威驾驶冀BVX2**号轿车由南向北行驶到遵化市建委道口处时，与由东向西行走的原告宋瑞生发生交通事故，造成原告宋瑞生受伤，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告孙威威应承担事故的全部责任，原告宋瑞生无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗25天。冀BVX2**号轿车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔险，保险责任限额为200000元。保险期间均自2011年12月16日至2012年12月15日止。原告住院期间的医疗费已另案处理。原告称住院期间由其长子宋大军护理，主张护理费按35.14元／天计算。
上述事实，有当事人陈述、事故认定、保险单据、（2012）遵民初字第3115号民事判决予以证实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市人民医院门诊医疗费收据5张，金额为895.7元、复印费票据2张，金额为72元。
2、遵化市公安局常住人口登记卡2张，记载宋瑞生系非农业家庭户口。
3、护理人员宋大军的居民身份证复印件1份。
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，评定：宋瑞生之伤为10级伤残；左踝部取内固定费用6000元。鉴定费票据1张，金额为800元。
5、交通客运票据8张，金额为170元；机打出租车票据2张，金额为430.6元。
被告孙威威未予质证。
被�永安财险唐山支公司未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋瑞生在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，依法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宋瑞生主张门诊医疗费895.7元，向法庭提交了医疗费票予以证实，且为原告实际开支，本院予以支持。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院25天，故其住院期间伙食补助费应为500元（25天，20元／天）。原告主张护理费878.5元，因原告住院期间需护理，主张按2012年度农林牧渔业标准35.14元／天计算，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，依法有据，本院予以采信，原告主张后续治疗费6000元及残疾赔偿金10271.5元（10级伤残，20543元／年，75周岁），于法有据，本院予以采纳。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额较高，本院依法酌定为4000元。原告主张交通费600元，向法庭提交了交通客运票据，均与治疗时间、地点不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际开支，本院酌定为300元。原告主张鉴定费800元、复印费72元，均提交了相应的票据，合法有效，本院予以支持。综上，原告宋瑞生损失：医疗费895.7元、后续治疗费6000元、住院期间伙食补助费500元、护理费878.5元、残疾赔偿金10271.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费72元，合计23717.7元。被告孙威威驾驶的冀BVX2**号轿车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告永安财险�山支公司应依法在交强险伤残损失项下赔偿原告损失，超出交强险原告的损失，由被告永安财险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内依法赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋瑞生损失23717.7元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残损失项下赔偿原告宋瑞生15450元；在第三者责任保险限额内赔偿原告8267.7元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋瑞生负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年六月二十四日
书记员 马毓泽
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执312号
申请执行人赖北京，男，1959年9月4日生，住石城县琴江镇。
被执行人陈从满，男，1969年8月1日生，住石城县琴江镇。
本院在执行赖北京与陈从满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李豪君
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第50号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月24日被环县公安局决定取保候审，2014年6月17日被环县人民检察院决定取保候审，2015年1月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邓某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。于2015年5月19日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年7、8月间，被告人邓某某先后两次从黄某（另案处理）处以每斤35元购买熟牛肉56斤，后加价在其经营的“某某蔬菜店”出售。经对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，从中检出亚硝酸盐含量超标，不符合《熟肉制品卫生标准》。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7月20日、8月5日，被告人邓某某先后两次从黄某处以每斤35元购买熟牛肉56斤，后加价在其经营的“某某蔬菜店”出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、从邓某某处扣押的清单记载：大牛肉21斤×35；耳朵24斤×21。2013年8月5日、小黄。
3、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月20日”销售给秦团庄老邓“大牛肉”35斤；“8月5日”销售给秦团庄老邓“大牛肉”21斤。
4、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
6、户籍证明，证明被告人邓某某的身份情况。
7、证人张某某的证言，证实其在邓某某经营的菜铺打工期间，从某某的“小黄”处买过两次牛肉，一次35斤，一次21斤。
8、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向邓某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
9、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
10、被告人邓某某的供述，证实其在秦团庄街道经营“某某蔬菜店”。2013年7月20日其从“小黄”处以每斤35元购买35斤牛肉，8月5日购买牛肉21斤。这些牛肉均销售给个人了，是否经过检疫其不知情。
本院认为，被告人邓某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01195号
罪犯黄星星，男，1990年3月12日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出（2009）恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄星星减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄星星减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申62号
申请再审人（原一审起诉人、二审上诉人）谢峰，住瑞金市。
谢峰因诉瑞金市房地产管理局土地登记错误、违法颁发房地产权证不予受理一案，不服赣州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）赣中立终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谢峰申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，人民法院应当再审此案。请求江西省高级人民法院撤销原审法院裁判，确认瑞金市房地产管理局办理登记的瑞金市龙腾房地产开发有限公司与曾献辉、钟志英、周素元、钟永明签订的《赣州市商品房买卖合同》有关“土地使用年限2000年12月／日至2060年12月／日”的条款无效；并赔偿申请人损失1460860.12元及后续损失等。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的有关规定，瑞金市房地产管理局向钟志英、钟永明、周素元等人颁发房屋产权登记的具体行政行为与申请再审人无法律上的利害关系，且该行政行为与申请再审人谢峰无关。申请再审人要求撤销瑞金市龙腾房地产开发有限公司与曾献辉、钟志英、钟永明、周素元签订的商品房买卖合同中有关土地使用年限的请求，既无法律上的依据，也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，谢峰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项及第（八）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢峰的再审申请。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 曹 凯
代理审判员 范冰峰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄巍卿
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民特字第6号
申请人王美娟，女，1963年5月28日生，汉族。
委托代理人姚世俊，男，1959年5月6日生，汉族。
被申请人王翠兰，女，1938年12月6日生，汉族。
申请人王美娟要求宣告王翠兰失踪一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王美娟诉称，被申请人王翠兰原住浦口区四机二村，因生活作风及盗窃被数次判刑，1988年刑满回来后在家只待一个多月，1990年回来过一趟，从此再无法知其下落。现特向贵院宣告王翠兰失踪，并要求指定申请人王美娟为王翠兰的财产代管人。
经查，王翠兰，女，1938年12月6日生，汉族，居民身份证号码××，原住南京市浦口区石佛三宫49号。王美娟与王翠兰系养母女关系。王翠兰于1990年起外出打工，至今下落不明。在此期间，家人多次打听、查找未果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月10日在《江苏法治报》刊登公告的方式，发出寻找王翠兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王翠兰仍下落不明。
本院认为，王翠兰自1990年至申请人王美娟向本院提出申请宣告其失踪时止，其下落不明已满二年，且本院受理该案后发出了寻找王翠兰的公告，现法定三个月公告期间又已届满，王翠兰仍下落不明，申请人的申请应予准许。同时申请人系被申请人之养女，现王美娟要求作为被申请人的财产代管人，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王翠兰为失踪人。
二、指定王美娟为失踪人王翠兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐小虎
二〇一二年十月十七日
书 记 员 谭 慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第380号
罪犯肖双虎，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省和顺县人民法院以（2008）和刑初字第51号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯肖双虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖双虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖双虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖双虎减去有期徒刑一年五个月。刑期执行到2020年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋