上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第184号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔某某；2013年11月20日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日15时13分，被告人乔某某驾驶牌号为鲁BH55**／鲁RT3**挂的重型集装箱半挂车沿浏翔公路由北向南行驶，至浏翔公路丰饶路路口向西右转弯进入丰饶路时，适逢被害人蔡某某骑未依法登记的电动自行车沿浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶。由于乔某某驾车未按规定让行，致使车辆右侧与正常行驶的电动自行车相碰撞，造成蔡某某及电�自行车倒地后被重型集装箱半挂车右后轮碾轧，蔡某某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事发后乔某某驾车离开现场。当晚公安机关与乔某某电话联系，乔某某告知民警其在宝山罗店，并留在罗店等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，乔某某负事故的全部责任。现乔某某的亲属已向被害人亲属赔偿经济损失人民币23万元，被害人亲属对乔某某表示谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人李某某、刘某某、潘某某、张某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，侦查实验分析报告，收条、谅解书、本院代管款收据，行驶证复印件�车辆登记信息，驾驶证复印件、简项信息，常住人口基本信息、身份证复印件，“110”接警登记表、公安机关工作情况及乔某某的供述等。
公诉机关认为，被告人乔某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某某具有自首情节，可从轻处罚。结合本案的赔偿情况，可对乔某某酌情从轻处罚，建议判处乔某某一年二个月以下有期徒刑。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪，希望通过家属对被害人一方予以赔偿，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日15时13分，被告人乔某某驾驶牌号为鲁BH55**／鲁RT3**挂的重型集装箱半挂车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶，至浏翔公路丰饶路路口向西右转弯进入丰饶路时，适逢被害人蔡某某骑未依法登记的电动自行车沿浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶。由于乔某某驾车未按规定让行，致使车辆右侧与正常行驶的电动自行车相碰撞，造成蔡某某及电动自行车倒地后被重型集装箱半挂车右后轮碾轧，蔡某某当场死亡的道路交通事故。事发后乔某某未发现肇事而驾车离开现场。当晚，公安机关与乔某某电话联系，乔某某告知民警其在上海市宝山区罗店镇，并留在原地等候公安机关处理。乔某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，乔某某负事故的全部责任。
审理过程中，乔某某的亲属向被害人家属赔偿经济损失人民币23万元，被害人家属对乔某某表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言，证实2013年11月20日15时12分，其驾车在丰饶路、浏翔公路路口等红灯，一辆红色车头的集装箱卡车沿浏翔公�由北向南行驶到丰饶路路口向西右转弯，该车车头进入丰饶路后，其听到该车右后轮处发出车轮碾轧东西的声音，该车离开后其看到路口西北角处，有一辆电瓶车和一个男子倒在地上。事故发生时浏翔公路南北方向是绿灯，电瓶车是沿浏翔公路由北向南行驶的事实；
2、证人刘某某的证言，证实2013年11月20日15时许，蔡某某从家中出发去接孙子，蔡沿浏翔公路由北向南行驶，后在浏翔公路、丰饶路路口发生交通事故的事实；
3、证人潘某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月20日15时15分，被告人乔某某驾驶牌号为鲁BH55**的集卡车到其公司拉货，期间乔某某神情正常，没有异常行为的事实；
4、证人张某某的证言，证实其为鲁BH55**／鲁RT3**挂的重型集卡车的车主。2013年11月20日，乔某某驾驶该车到嘉定装货，当日17时许其得知该车出了车祸，便与乔某某电话联系，乔某某�诉其没有感觉到发生事故的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场情况；
6、道路交通事故认定书，证实乔某某负事故的全部责任；
7、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蔡某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤而死亡；
8、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，证实悬挂车牌为鲁BH55**的重型集装箱半挂车（拖挂“鲁RT3**挂”挂车）的安全技术状况符合GB7258一2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；未悬挂车牌电动自行车的安全技术状况符合GB17761一1999《机动车运行安全技术条件》的要求；
9、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂车牌为鲁BH55**的重型半挂牵引车（拖挂“鲁RT3**挂”挂车）在右转弯过程中，右侧防护栏与未悬挂车牌的电动自行车前导流板发生碰擦，未悬挂车牌�电动自行车及其携带人分别进入挂车底部，未悬挂车牌的电动自行车与挂车底部发生碰擦，其携带人被挂车右后轮碾轧；事发时未悬挂车牌的电动自行车的携带人处于骑行状态；未悬挂车牌的电动自行车的行驶方向为沿浏翔公路由北向南行驶；
10、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁BH55**／鲁RT3**挂半挂车右后轮处的人体组织来源于蔡某某；
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁BH55**／鲁RT3**挂车上提取的蓝色附着物与未悬挂号牌的电动自行车上提取的蓝色贴纸是同种物质；鲁BH55**／鲁RT3**挂车上提取的白色附着物与未悬挂号牌的电动自行车上提取的白色贴纸是同种类物质；
12、侦查实验分析报告，证实不排除半挂车司机没有发现碾轧事故的可能性；
13、收条、谅解书、本院代管款收据，证实乔某某的家属向被害人�属支付赔偿款并获得对方谅解的情况；
14、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人乔某某的基本身份信息；
15、驾驶证复印件、简项信息，证实被告人乔某某的驾驶员登记信息；
16、行驶证复印件、车辆登记信息，证实涉案车辆的基本信息；
17、“110”接警登记表及公安机关工作情况，证实本案的案发及乔某某的到案经过；
18、监控录像及截图，证实事故发生的过程；
19、被告人乔某某的供述，证实2013年11月20日9时许，其驾驶牌号为鲁BH55**／鲁RT3**挂的重型集装箱半挂车到上海装货。下午从G1501高速浏翔公路出口下来，后沿浏翔公路由北向南行驶，至丰饶路路口向西右转弯进入丰饶路，至普天物流公司装货结束后沿原路返回，至宝山月罗公路张桥街的复合材料厂装货。当时其并不知道发生了交通事故，当日晚其得知发生了事故并接到公安的电话，便留�月罗公路等警察的事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人乔某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于乔某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人家属已预付部分赔偿款并获得被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对乔某某适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》�一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 邵美华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的�行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。