湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第49号
原告胡勇，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告徐亚飞，女，汉族，湘阴县人。
本院于2015年4月8日受理原告胡勇诉被告徐亚飞健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告徐亚飞出庭应诉。因本案涉及邻里关系，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原被告系前后邻居；2014年7月8日下午4点，因被告的丈夫未经原告家人同意砍伐原告家的树木，导致原告的丈夫与被告的丈夫发生口角，后原被告均参与该纠纷，原告与被告互相指责对方，在指责中，被告抓住原告的左手，咬住原告的左手大拇指，同时挥拳击打原告的鼻子，打得原告鼻子流血；在纠纷中被告将原告摔倒在地，致使原告头部摔伤，被告又在原告的右手上臂处咬了两口；原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗7天，2014年10月27日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤（程度偏重），因双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告伤害造成的损失14909元，并由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细为：医疗费5337元，后续治疗费1000元，误工费6672元，护理费700元，鉴定费1200元。
被告徐亚飞辩称：原告家的树挡着被告家门口，并且影响了过往的车辆，被告为了不影响来往车辆和被告家晒谷，所以才砍了树枝，没有提前告知原告家，是因为难以找到原告及家人；纠纷中原告先骂人，被告去阻止，原告先打了被告；原告在诉状中提到的打架过程与事实部分不符。
庭审中，原告胡勇提交了证据材料如下：1、公安机关分别对周志坚、胡勇、徐亚飞、周世招四份询问笔录和对周坤的询问笔录，以证明原被告双方在争吵中发生肢体冲突；2、司法鉴定意见书，以证明原告的伤情；3、医疗费票据和鉴定费票据，以证明原告受伤花费的费用。
庭审中，被告徐亚飞没有提交证据材料。
庭审中，被告徐亚飞发表质证意见如下：证据1，被告认为公安办案人员和原告是熟人，有不公的地方，同时，笔录并不是原始记录，有些语言有改动，另，证人周坤在原被告打架的时候没有在场，是事后才来的；证据2，被告认为原告的伤情不一定是被告造成的，被告没有使用器械，不可能导致原告这么重的伤情，原告受伤可能是之前与其丈夫打架所致；证据3，被告对票据的真实性无异议，但对医疗费用系本次事故的关联性有异议。
经质证，本院认证如下：证据1，询问笔录系公安机关依照法定职权作出，且胡勇、徐亚飞系本案当事人，周志坚、周世招系本案当事人亲属，与本案具有利害关系，故对其询问笔录中能互相印证或者有其他证据佐证的内容予以采纳，证人周坤在询问笔录中表明了其系事后到场，且其主要证明的是其到现场后所见，本院对周坤的询问笔录中的内容予以采纳；证据2，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的司法鉴定机构所出具，本院予以采纳，至于原告的伤情是否系被告所致，本院结合其他证据和庭审情况综合认定；证据3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
经审理查明：原被告系前后邻居。因原告家种植的两棵树遮住了被告地坪的阳光，2014年7月8日下午4时许，被告丈夫周世招在没有告知原告及其家人的情况下，砍伐该树木，致原告丈夫周志坚与周世招发生口角；原告、被告先后参与并对骂。因被告骂了原告小孩，原告动手打了被告，双方即对打，后被人拉开，原告受伤被送往汨罗市人民医院住院治疗7天。2014年10月27日，岳阳正义司法鉴定所出具（2014）临鉴字第915号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡勇，系被他人打致颌面部皮肤擦伤，脑震荡伤，左拇指皮肤裂伤伴指神经损伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤偏重；前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用1000元，医疗终结时间自受伤之日起2个月，住院期间计算陪护1人。原被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在本次纠纷中受伤，其合理损失应予赔偿。原告胡勇的各项经济损失，根据本案证据，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为5337元；2、后续治疗费，司法鉴定意见书认定后续治疗费为1000元，本院予以认定；3、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为35623元／年÷365天／年×7天=683.18元；4、误工费，原告为本区黄金乡金龙村村民，其误工损失参照“农林牧渔业”标准计算为23441元／年÷12个月／年×2个月=3906.83元；5、鉴定费用，1200元。上述损失共计12127.01元。
一、关于原告受伤是否由被告所致的事实认定。被告在庭审中辩称原告伤情并非其所致。1、被告在公安机关的询问笔录中陈述：“我与胡勇滚到地上后，朝胡勇的手臂咬了一口（不记得是哪个手臂），两个人在地上滚的时候，发生了对打，扭到了一起。”“胡勇脸部受了伤，手受了伤。”证人周坤在询问笔录中陈述：“到了现场时，我看见胡勇坐在水泥路上，脸上、手上都是血。”从被告与证人的陈述可以得出以下结论：原告在纠纷中脸部和手受了伤，且双方在对打时滚到了地上，还发生了对打。《司法鉴定意见书》中鉴定意见为：“被鉴定人胡勇，系被他人打致颌面部皮肤擦伤，脑震荡伤，左拇指皮肤裂伤伴指神经损伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤偏重。”鉴定机构认定原告构成轻微伤偏重，不仅在于“左拇指皮肤裂伤伴指神经损伤”，还在于颌面部皮肤擦伤和全身多处软组织挫伤，与上述查明的原告脸部受伤和双方滚到了地上发生了对打可印证。2、《司法鉴定意见书》摘要了汨罗市人民医院的病历资料，系原告于事发当晚就医的病历，有入院时检查的情况：“……左手大拇指指腹可见一长约4厘米裂伤；左鼻背及左额部可见皮肤擦伤，少量渗血，左侧鼻背触痛＋＋，左鼻腔里可见血迹，暂未见明显活动性出血。”可见，病历中记载了原告当天存在大拇指和鼻部、额部受伤的情况。3、《司法鉴定意见书》在“分析说明”中认定：“根据案情及病历资料，结合本所检验所见分析，被鉴定人2014年7月8日所受损伤诊断为：颌面部皮肤擦伤，脑震荡伤，左拇指皮肤裂伤伴指神经损伤，全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝器伤损伤的特点，被鉴定人所述致伤方式可以形成此类损失。”即原告的上述伤情可以在本案纠纷中形成。综上，原告提交的证据能有效证明原告的伤情系在本次纠纷中形成，被告辩称原告伤情系其自己形成，无证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。
二、原被告在本次纠纷中的责任认定。被告的丈夫擅自砍伐原告家的树木，有不当之处，但经法庭现场查看，事情很小，双方家庭本可协商解决，但双方均未克制，引发对骂，被告骂了原告家小孩，原告即动手打被告，以致引发本案纠纷，原被告对本案纠纷的发生均具有过错，均应承担责任；同时，原告的伤情系被告所致，被告应负主要责任。综合本案具体情况，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。即被告应赔偿原告损失7276.21元。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐亚飞在本判决生效后15日内赔偿原告胡勇因受伤而造成的各项损失7276.21元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告徐亚飞负担100元，由原告胡勇负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 周良山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘开程