wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终419号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某。
上诉人马某甲因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：马某、齐某于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。马某、齐某在婚后，因家庭日常生活问题产生矛盾，未能得到有效解决，长期分居生活。马某曾于2014年10月27日诉至原审法院要求离婚，经原审法院审理判决不准离婚后，马某、齐某夫妻感情仍未改善，马某再次诉至原审法院要求离婚。齐某同意离婚。另查明，马某的婚前财产有：新乡市新延路三附院东邻天安易居大学源1号楼东2单元6层东户房屋一套。齐某的婚前财产有：红木餐桌一张、红木餐椅六把、红木组合沙发一套（1个3人沙发，2个单人沙发）、红木组合茶几一套（大小各1张）、红木组合电视柜一套（1大，2小）、红木四开门组合大衣柜一套、红木床一张、床头柜二个、实木梳妆台一张、梳妆凳子一个、松下牌全自动洗衣机一台、海信牌三开门冰箱一台、飞利浦牌47寸液晶彩电一台、格力牌变频分体空调挂机一台、实木挂衣架一个、红木大古凳二个。马某、齐某的婚后财产，双方均表示不需要法院处理。马某称有共同存款，在齐某处存放，齐某不予认可。新乡市华兰大道与新中大道交叉口向南100米路西易购商业广场2楼电梯附近（大学源易购商业广场2层311号）的商铺是李冬梅与新乡市天安易居置业有限公司签订的物业使用权转让使用合同，转让费91454元由李冬梅缴纳。马某、齐某在新乡市住房公积金管理中心均有公积金。马某的月平均工资为3654.68元。原审审理查明的事实有马某提交的结婚证、出生医学证明、物业使用权转让合同、转让费发票、工资清单、住房公积金清单、银行卡客户交易查询单、房产证、照片。齐某出示的接处警登记表、刘景杰证明材料、住院病历、诊断证明、短信汇总、银行账户交易明细单和原审法院出示的（2014）红民一初字第2156号民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，马某、齐某婚后因家务琐事产生矛盾，未能得到有效解决，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。马某诉至原审法院要求离婚，齐某同意离婚，故应准予马某、齐某离婚。关于婚生女马某乙的抚养问题，因马某乙年幼，其随母亲即齐某生活有利于对其日常生活的照顾，有利于其健康成长，故应由齐某抚养为宜。马某称有共同存款，在齐某处存放，齐某不予认可，因马某未能提供相应证据，原审法院不予认证。齐某称新乡市华兰大道与新中大道交叉口向南100米路西易购商业广场2楼电梯附近（大学源易购商业广场2层311号）的商铺系夫妻共同财产，因未能提供证据予以证实，原审不予认定。齐某要求马某支付精神抚慰金100000元，于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予马某与齐某离婚。二、马某乙由齐某抚养，马某马某甲自判决生效当月起，每月支付抚养费920元，至马某乙有独立生活能力时止。三、马某甲的婚前财产：新乡市新延路三附院东邻天安易居大学源1号楼东2单元6层东户房屋一套仍归马某马某甲所有；齐某的婚前财产：红木餐桌一张、红木餐椅六把、红木组合沙发一套（1个3人沙发，2个单人沙发）、红木组合茶几一套（大小各1张）、红木组合电视柜一套（1大，2小）、红木四开门组合大衣柜一套、红木床一张、床头柜二个、实木梳妆台一张、梳妆凳子一个、松下牌全自动洗衣机一台、海信牌三开门冰箱一台、飞利浦牌47寸液晶彩电一台、格力牌变频分体空调挂机一台、实木挂衣架一个、红木大古凳二个仍归齐某所有。四、马某甲、齐某各自在新乡市住房公积金管理中心的公积金归各自所有。一审案件受理费300元，马某、齐某各负担150元。
上诉人马某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方婚生女马某乙自八个月起就一直随马某及其家人共同生活，齐某并未照顾过孩子，且孩子对目前的生活环境已经完全适应，改变生活环境对孩子成长极为不利，故请求二审法院依法改判婚生女马某乙由马某直接抚养，齐某每月支付其月总收入的20%-30%的抚养费。
被上诉人齐某答辩称：不是齐某不照顾、不探望孩子，而是马某及其家人阻止其看孩子，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，马某提交下列证据：1、马某父母出具的证明一份，证明马某父母一直积极帮助马某照顾孩子，且两位老人愿意对孩子进行抚养；2、收据两张，证明马某为孩子交了上幼儿园的费用，现在改变生活环境对孩子成长不利；3、提交照片十二张及视频八段，证明马某及其父母对孩子的成长给予了无微不至的关怀。齐某质证称：对证据1的真实性有异议，不能证明其证明目的；对证据2的真实性没有异议，但不能证明其证明目的；对证据3的真实性无异议，但这些都是齐某被打之后的，其被打之前是由其照顾的。本院认为，证据1不能证明其证明目的，本院对其不予采信；证据2、3，因齐某对其真实性没有异议，且能证明双方分居后马某及其家人对马某乙的照顾，故本院对其予以采信。齐某提交U盘一个，内有马某乙生活照，证明其一直在关注马某乙，但是因为对方阻止其只能去幼儿园看孩子。马某对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认为，因马某对其真实性无异议，且能证明了齐某对孩子的关注，故本院对其予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，马某甲与齐某婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且双方均同意离婚，夫妻感情确已劈裂，应准予双方离婚。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，马某甲与齐某双方婚生女马某乙年龄尚小，且为女孩，随其母亲齐某生活更有利于对其日常生活的照顾，有利于其身心的健康成长，原审法院判决马某乙由齐某直接抚养并无不当，马某甲要求马某乙由其直接抚养的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月三日
书记员 夏 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第392号
原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人郭红菊，经理。
委托代理人张宏晓，该公司职员（特别授权）。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所律师（一般代理）。
被告何漫，男，1976年7月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市烟草局职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司（以下简称洛阳瑞褀公司）诉被告何漫为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞褀公司的委托代理人张宏晓、张永胜、被告何漫的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳瑞褀公司诉称，2013年6月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于洛阳理工学院九都校区培训中心楼附属一、二层部分房屋。合同第二条租赁期限及经营范围，该租赁期限为二年，自2013年6月20日起至2015年6月19日止。合同第三条租金、付款方式及违约规定，1、每半年租金为184680元。2、租金支付方式，每半年清交一次，采用“先交房租后使用”的原则，并约定按每次应交房租的日期提前15天交清。3、延迟缴纳，每延期一天，按应交租金总额的1%交滞纳金，4、延期缴纳超过15天，原告有权收回房屋，租赁房屋自动解除。5、被告延期缴纳租金，致使合同解除，被告按总面积租金总额，赔偿原告一年租金作为合同违约补偿金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告验收后，与原告签订交房事项，即出具书面的收到房屋文件。原告与被告同时签订了交款计划表，约定每次应交房租的具体日期及应交金额。依据原告与被告之间签订的交款计划表，被告应于2014年6月5日前，将2014年6月20日-2014年12月19日的房屋租金184680元交给原告，但被告迟迟不交。基于以上事实，请求贵院依法解除原告与被告之间的租赁合同，由被告返还原告房屋，按合同约定交付租金并承担违约责任。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2、被告返还原告房屋。3、判令被告支付拖欠的租金184680元（暂计算至2014年12月19日，判决请按实际租赁和占有天数计算）。4、判令被告支付违约金369360元。5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何漫当庭辩称：1、合同解除是看原告有没有约定权或法定解除权。不属于法院主动解除双方当事人之间的合同范围，应当驳回该项诉求。2、原告出租给被告的房屋，在使用中自然出现了屋顶大面积漏雨情况，致使被告不能正常使用，合同目的不能实现，经多次催告，原告至今不能修复到符合使用条件，原告违约在先，因此被告不应当支付房屋租金184680元，也不应当返还房屋。3、原告要求支付的违约金过高。按照原告的说法及合同的约定，被告如果延期交纳房租超过15天，合同自动解除，原告无权要求支付超过15以上的违约金，其次，合同约定按日1%交纳滞纳金过高，因为原告的损失最高也只是利息损失。4、原告要求支付按面积、租金总额赔偿原告一年的租金作为合同违约赔偿金在合同上没有法律依据，数额过高，依法应当驳回。不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月1日，原告洛阳瑞褀公司（甲方）、被告何漫（乙方）签订《合同书》一份，原告洛阳瑞褀公司将其位于洛阳理工学院九都校区培训中心楼附属楼出租给被告何漫经营餐饮。租赁期限二年，自2013年6月20日起至2015年6月19日止。合同第三条租金、付款方式及违约责任约定：1、该房屋在合同有效期内，约定每半年租金为人民币184680元，并约定（该房屋租用期间的租赁税、费等由乙方自行承担）。2、租金支付方式，按规定每半年交清一次，采用“先交房租后使用”的原则，并约定每次交房租的日期提前15天交清。3、乙方应如数交清房租，否则自应交房租之日起，每延期一天，滞纳金按应交总额的1%计算，由乙方交付给甲方。如超过五天后乙方仍拖欠不予交纳，甲方可采取停水停电等措施，由此造成的损失由乙方自行承担。4、加收滞纳金后乙方拖欠房租不得超过15天，否则甲方有权收回房屋使用权，且协议自动解除，期间的损失及费用全部由乙方自行承担。5、乙方不得以生意不景气、生意盈亏等任何理由为借口，推托不交或欠交租金，否则按本条第4款之规定收回房屋后，另由乙方按总面积租金总额，赔偿甲方一年租金作为合同违约补偿金。该合同还对双方的权利及义务等进行了明确的约定。该合同签订后，被告何漫即开始承租原告房屋经营餐饮服务，也按时向原告缴纳了第一年度的租金。2014年6月20日至2014年12月19日期间的租金184680元被告何漫逾期未付。2014年8月18日，被告何漫向原告出具还款计划一份，内容为：本人何漫于2014年9月20日前，把欠瑞褀公司门面房房租184680元一次性还清，绝不拖欠。如还清瑞褀公司撤诉。诉讼费、律师费、以票据结算。9月1日前还伍万元；9月10日前还伍万元；9月20日前还84680元。保证人何漫。但被告何漫到期仍未向原告支付租金。
另查明，被告何漫提交2014年9月份照片和录像，显示承租房屋二楼个别房间雨天发生漏雨问题。但未提交将该情况及时告知原告以及原告拒不维修的证据。
上述事实，由当事人提交的合同、还款计划、照片等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表达真实、不违反法律的强制性规定，故合法有效。由合同、还款计划等为证，被告何漫拖欠原告2014年6月20日至2014年12月19日期间的租金184680元事实清楚，该行为构成根本违约，故原告要求解除双方的租赁合同符合《合同书》的约定，本院予以支持。同时，被告何漫应支付拖欠的租金184680元。根据双方合同“乙方不得以生意不景气、生意盈亏等任何理由为借口，推托不交或欠交租金，否则按本条第4款之规定收回房屋后，另由乙方按总面积租金总额，赔偿甲方一年租金作为合同违约补偿金”的约定，被告何漫理应支付原告违约金369360元，但考虑到解除合同对被告何漫产生的影响，且租赁房屋个别房间漏雨及违约金约定过高等因素，被告何漫支付原告违约金30000元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何漫支付原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司2014年6月20日至2014年12月19日期间的租金184680元。
二、被告何漫支付原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司违约金30000元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告于2013年6月1日签订的《合同书》于2014年12月20日解除，被告何漫于2014年12月20日将房屋返还原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司。
四、驳回原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9340元，由原告洛阳瑞褀房地产开发有限公司负担2000元，被告何漫负担7340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丽艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保821号
申请人：孙志超，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柏建富，男，1962年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柏庆娟，女，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柏庆山，男，1987年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙志超于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人柏建富、柏庆娟、柏庆山价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人柏建富、柏庆娟、柏庆山价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第75号
申请执行人：张科明。
法定代理人：李子兑妹。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡。
负责人：李月龙，村民小组长。
本院在执行张科明诉桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组土地征用补偿费纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月二十七日
书记员 王芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2118号
原告：胡雪连，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市牡丹区道牌街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告胡雪连与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪连的委托诉讼代理人雷思源、被告保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡雪连向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失、评估费、施救费共计164200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年04月21日，黄彦丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿101省道行驶至379KM+800M处，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费1000元。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，黄彦丽负事故的全部责任。事故车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为158200元，评估费5000元。涉案车辆在被告保险公司投保了限额为240000元的机动车损失险，且不计免赔。保险合同并约定保险受益人为原告胡雪连。原告的上述损失经理赔无果，为此成诉。
保险公司辩称，1.驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司在赔偿限额范围内赔偿。我公司对该车定损价值为79484.39元，与原告诉求的车损价值差距在一半以上，差距过大。2.我司不承担诉讼�、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年04月21日，黄彦丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿101省道行驶至379KM+800M处，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费1000元。事故经砀山县公安局交通警察大队第3413214201701327号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄彦丽负事故的全部责任。事故车辆由安徽序力律师事务所委托，经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为158200元。保险公司对案涉车辆定损值为79484.39元。涉案车辆在被告保险公司投保了限额为240000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年06月08日0时起至2017年06月07日24时止。保险合同约定保险受益人为原告胡雪连。诉讼中，保险公司申请对事故车鲁Ｑ×××××A号小型轿车损失进行重新评估，经本院委托，安徽同正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估，损失为135581元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡雪连以涉鲁Ｑ×××××A号小型轿车为保险标的物，于2016年06月06日与保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中，保险受益人胡雪连财产损失鲁Ｑ×××××A号小型轿车的损失。涉案保险事故发生后，保险公司对案涉车辆定损值为79484.39元，其提供的定损报告是单方制作，又无其他证据佐证，不具有证据效力，故，本院不予采信。安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司受安徽序力律师事务所的委托对事故车辆进行评估，损失为158200元，属原告单方委托，所提共毁损实物或照片未经确认，故，安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对事故车辆的评估损失价值，缺乏鉴定基础，本院对该鉴定意见不予采纳。诉讼中，经原、被告双方同意，本院委托安徽同正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估，损失为135581元。保险公司虽对此重新评估的结果提出异议，但无足以推翻该评估结果的证据，本院予以确认。故，对胡雪连诉求保险公司赔偿车损135581元的意见，本院予以支持。胡雪莲诉求评估费、施救费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后20日内一次性赔付胡雪连车辆损失135581元；
二、驳回胡雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由胡雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十月十日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数�后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2118号原告：胡雪连，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市牡丹区道牌街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告胡雪连与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪连的委托诉讼代理人雷思源、被告保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡雪连向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失、评估费、施救费共计164200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年04月21日，黄彦丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿101省道行驶至379KM+800M处，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费1000元。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，黄彦丽负事故的全部责任。事故车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为158200元，评估费5000元。涉案车辆在被告保险公司投保了限额为240000元的机动车损失险，且不计免赔。保险合同并约定保险受益人为原告胡雪连。原告的上述损失经理赔无果，为此成诉。保险公司辩称，1.驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司在赔偿限额范围内赔偿。我公司对该车定损价值为79484.39元，与原告诉求的车损价值差距在一半以上，差距过大。2.我司不承担诉讼�、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年04月21日，黄彦丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿101省道行驶至379KM+800M处，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费1000元。事故经砀山县公安局交通警察大队第3413214201701327号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄彦丽负事故的全部责任。事故车辆由安徽序力律师事务所委托，经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为158200元。保险公司对案涉车辆定损值为79484.39元。涉案车辆在被告保险公司投保了限额为240000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年06月08日0时起至2017年06月07日24时止。保险合同约定保险受益人为原告胡雪连。诉讼中，保险公司申请对事故车鲁Ｑ×××××A号小型轿车损失进行重新评估，经本院委托，安徽同正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估，损失为135581元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡雪连以涉鲁Ｑ×××××A号小型轿车为保险标的物，于2016年06月06日与保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中，保险受益人胡雪连财产损失鲁Ｑ×××××A号小型轿车的损失。涉案保险事故发生后，保险公司对案涉车辆定损值为79484.39元，其提供的定损报告是单方制作，又无其他证据佐证，不具有证据效力，故，本院不予采信。安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司受安徽序力律师事务所的委托对事故车辆进行评估，损失为158200元，属原告单方委托，所提共毁损实物或照片未经确认，故，安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对事故车辆的评估损失价值，缺乏鉴定基础，本院对该鉴定意见不予采纳。诉讼中，经原、被告双方同意，本院委托安徽同正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估，损失为135581元。保险公司虽对此重新评估的结果提出异议，但无足以推翻该评估结果的证据，本院予以确认。故，对胡雪连诉求保险公司赔偿车损135581元的意见，本院予以支持。胡雪莲诉求评估费、施救费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后20日内一次性赔付胡雪连车辆损失135581元；二、驳回胡雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由胡雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年十月十日书记员 刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数�后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第66-1号
申请执行人刘长胜，男，汉族，个体。
被执行人马本全，男，汉族，个体。
本院在执行刘长胜与马本全、刘桂香林口县人民法院（2014）林刁民初字第87号合伙协议纠纷民事判决书，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2014）林刁民初字第87号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年四月二十日
书记员 潘昱骁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2111号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告丁丽娜，女，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告丁丽娜物业合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月二十七日
书记员 段月姣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执629号
申请执行人李某颢。
法定代理人李某晓。
被执行人郭某某。
本院在执行李某颢诉郭某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初229号民事判决书一案中，2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，现被执行人郭某某已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2595号
罪犯王珑，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月15日作出（2011）滨功刑初字第93号刑事判决书，以被告人王珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王珑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王珑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王珑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王珑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年2月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1601号
申请执行人张宏佑，男，1960年11月21日出生。
被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1029号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币一千三百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月二十日
书记员 王林超
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第2795号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告王敦亮，男，1955年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉芳，女，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邵永成，男，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1550元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十日
书记员 刘京军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00001号
原告：徐某甲，女，1984年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人曹承龙，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：婚生女徐某乙出生期间，徐某甲发生双腿静脉血栓，当时手术治疗，用去医疗费40000多元，徐某甲出院后健康和劳动能力都明显下降，并且需要长期服药。徐某甲生病后，周某某即离家出走，对徐某甲及女儿不闻不问，现夫妻双方已分居4年多，夫妻感情已完全破裂。2013年2月21日徐某甲起诉要求离婚，法院判决驳回其请求，但此后双方没有和好。现徐某甲诉讼请求：1、要求与周某某离婚；2、婚生女由徐某甲自行抚养，不要求周某某负担抚养费。
周某某辩称：徐某甲诉称不是事实，徐某甲曾起诉要求离婚，法院判决驳回徐某甲的离婚诉讼请求后，夫妻关系一般，双方没有在一起生活，没有电话联系，但周某某去徐某甲打工处找徐某甲，双方见面了，周某某劝其和好，但其不理睬。现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与周某某于2004年农历十二月经人介绍相识，2007年农历正月初四举办结婚仪式，周某某入赘到徐某甲家生活，2007年9月3日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于2007年11月25日生育一女名徐某乙，现随徐某甲生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2013年2月22日，徐某甲向本院起诉要求与周某某离婚，同年5月2日，本院作出（2013）庐江民一初字第00826号民事判决书，判决驳回徐某甲要求离婚的诉讼请求。此后双方未在一起生活，其夫妻关系未得到改善。另查明：徐某甲与周某某无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权。周某某婚前个人财产在徐某甲处的有：“TCL”牌27英寸彩电1台，木质衣柜1张，木质电视柜1张，木板床1张，梳妆台1张，棉被2床。徐某甲称其经手的共同债务有：借徐文琴10000元，借江守进5000元，借徐川川60**元，但未提交相关证据证明。周某某称其经手的共同债务有：借张林法3000元，借周泽新100**元，借张林凤2000元，借张林兰42000元，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、徐某甲提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、徐某甲提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、徐某甲提交的户口本复印件1份，证明婚生女徐某乙的身份情况；4、徐某甲提交的本院（2013）庐江民一初字第00826号民事判决书1份，证明徐某甲曾于2013年2月22日向本院起诉要求与周某某离婚，本院于2013年5月2日判决驳回徐某甲的离婚诉讼请求的事实；5、周某某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某甲与周某某婚后夫妻感情一般，双方有时因生活琐事争吵，致夫妻感情有所损害。徐某甲曾向本院起诉要求与周某某离婚，本院作出（2013）庐江民一初字第00826号民事判决书，判决驳回徐某甲要求离婚的诉讼请求，此后双方未在一起生活，其夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求与周某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女徐某乙现随徐某甲生活，为有利于孩子健康成长，婚生女徐某乙由徐某甲抚养为宜，故徐某甲要求自行抚养婚生女徐某乙，抚养费由徐某甲自行负担，本院予以准许；周某某的婚前个人财产归周某某所有；徐某甲称其经手的共同债务有：借徐文琴10000元，借江守进5000元，借徐川川60**元。周某某称其经手的共同债务有：借张林法3000元，借周泽新100**元，借张林凤2000元，借张林兰42000元。因原、被告举证不能，本院均不予采信。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲自行抚养，抚养费由原告徐某甲自行负担；
三、被告周某某婚前个人财产：“TCL”牌27英寸彩电1台，木质衣柜1张，木质电视柜1张，木板床1张，梳妆台1张，棉被2床，归被告周某某所有，由原告徐某甲于本判决生效后十日内返还给被告周某某；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 岳 汉
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第176号
上诉人（原审被告）安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地合肥市合裕路合钢二厂区。
法定代表人邱某某，董事长。
被上诉人（原审原告）力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人张某某，董事长。
原审被告安徽怡和机电有限公司，住所地合肥市包河区安徽五金机电商贸城A2-513室。
法定代表人周某某，经理。
原审被告胡乾桂，男。
原审被告周某某，女。
原审被告邱某某，男。
原审被告范筠，女。
原审被告王广荣，男。
原审被告胡德珍，女。
上诉人安徽省金川工程机械有限责任公司与被上诉人力士德工程机械股份有限公司、原审被告安徽怡和机电有限公司、胡乾桂、周某某、邱某某、范筠、王广荣、胡德珍买卖合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第435号民事裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的《工业品买卖合同》中虽然约定在临沭县法院管辖，但属无效约定。2、肢解案件，化整为零，规避级别管辖。
3、本案所有被告住所地均在安徽省合肥市，该案应由安徽省合肥市有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人力士德工程机械股份有限公司（甲方）与上诉人安徽省金川工程机械有限责任公司（乙方）于2011年3月28日签订《经销协议书》一份，甲方委托乙方为合肥、阜阳等地区的“力士德”品牌挖掘机经销商，经销甲方生产的商品。原审被告安徽怡和机电有限公司出具《第三方公司不可撤销的担保函》，合伙人邱某某、配偶范筠出具《不可撤销的合伙人及配偶担保函》，王广荣、胡德珍出具《股东承诺书》。在此基础上，力士德工程机械股份有限公司（甲方）与安徽省金川工程机械有限责任公司（乙方）于2012年2月22日、5月21日、8月16日又签订《工业品买卖合同》，上述协议、合同、函件均约定发生纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼或执行。约定属双方当事人真实意思表示，管辖约定条款有效，临沭县人民法院依约定对该案享有管辖权。被上诉人提起诉讼的合同具有其独立性，该案诉争标的160余万元，未有超出基层人民法院受案范围。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月八日
书记员 赵 婧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第262号
原告曲某，工人。
被告郑某，工人。
本院在审理原告曲某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年九月十日
书记员 隋依君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4836号
起诉人庞x，男，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广西南宁市青秀区。
2016年11月25日，本院收到起诉人庞x的起诉状。起诉人庞勇向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赵xx、蒋x偿还借款本金150000元及利息（约定利息为3分，即每月利息为4500元，自2013年9月12日至2016年11月11日止利息为171000元，扣除2015年11月已付的30000元，利息截止至2016年11月11日合计为141000元）；二、被起诉人吕xx对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2013年9月12日向起诉人借款15万元，约定按月息三分计付利息，借款期限至2013年12月11日止。借款期限届满后，被起诉人无力还款，又于2015年11月21日写了补充协议，约定连带担保人为吕明成，并约定若到期不能还款，该纠纷的处理由南宁市兴宁区人民法院管辖。起诉人多次要求被起诉人还款，但被起诉人以种种理由推托，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月11日，起诉人庞x（××）与被起诉人赵xx（借款人）、吕xx（连带责任方）在三方签订《借款合同》中约定因本合同发生争议的，任何一方可向甲方（即庞x）所在地的有管辖权的人民法院起诉。之后三方又在2015年11月21日签订的《补充协议》第五条中约定：本协议产生争议的，三方可通过协商处理，协商不成的，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院起诉。虽然起诉人与被起诉人协议变更由本院管辖双方纠纷，但起诉人庞勇的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人赵xx、蒋x的住所地位于广西全州县，被起诉人吕xx的住所地位于广西北流市，而《补充协议》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，故本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对庞x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕姗谕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00188号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦小龙），男，1993年1月9日出生，汉族，无业，住宿州市桥区。2013年2月17日被浙江省慈溪市公安局逍林派出所抓获，2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人尹奇，安徽达安律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）136书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人尹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初的一天19时30分许，被告人秦某潜入肥西县桃花镇汤口�和华山路交口，“顺美家园”小区工地17栋西单元，将三层其中三户室内的绿宝牌4个平方型号的铜芯线9卷抽出盗走，后销赃500余元。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案铜芯线价值人民币2160元。
2012年11月10日20时许，被告人秦某潜入肥西县桃花镇汤口路和华山路交口，“顺美家园”小区工地17栋西单元，将三层第一户室内的绿宝牌4个平方型号的铜芯线抽出剥落外皮时，被工地保安发现，遂逃走。
上述事实证据有，被告人秦某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某等人的证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押、移送清单，涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构�盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某认罪态度较好，积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出积极退赔，认罪态度好的辩护人意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年5月16日止，罚金款于本判生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一三年五月十五日
书记员 彭 慧
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第161号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日16时许，被告人李某驾驶车牌号为蒙K×××××的红旗牌轿车沿郑昔公路（故城县郑口―山西省昔阳）由西向东行驶，当行至枣强县大广高速口西侧时与前方顺行的郭某（冀州市周村镇东郭曹庄村人）驾驶的冀T×××××小型面包车相撞，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故，后被告人李某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：李某负事故的全部责任，郭某无责任。随后，李某被查获，发现有酒驾嫌疑，遂提取其血样，经辛集市司法医学鉴定中心检验：李某血液检测乙醇成分为194mg／100mL，属醉酒驾驶行为。被告人李某其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人贾树桥等人的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、枣强县公安交通警察大队第131121201400054号交通事故认定书、现场图、现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、辛集市司法鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第744号血液酒精浓度检验报告书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马超
二〇一五年十二月十四日
书记员 董晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初331号
原告：兰桃，女，回族，1973年4月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：魏建国，男，汉族，1964年11月2日出生，无固定职业，公民身份号码：×××.
原告兰桃与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桃到庭参加诉讼。被告魏建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元；2、被告向原告支付逾期利息555.1元（13000元×6.1‰×7个月）；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款10000元，利息放弃；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告因资金困难向原告借款13000元，并于借款当日向原告出具借条一张，此款后经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告魏建国未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
借条一张。证实被告向原告借款13000元的事实。邮寄送达费收据一张，证实本案产生邮寄费30元。本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款13000元，并于借款当日向原告出具借条一张。2017年6月，被告向原告偿还借款3000元，余款至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建国向原告出具借条及偿还部分借款的行为证实原、被告间债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏建国于判决生效后十日内向原告兰桃偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由原告兰桃负担19元，被告魏建国负担50元。本案邮寄费30元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯卫东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第10号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某，男，1967年10月21日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被兴化市公安局取保候审，同年12月29日由本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时10分许，被告人何某酒后驾驶苏M×××××北京现代小型轿车，沿兴化市楚水路由西向东转弯向北行驶至楚水路与海池路交叉路口时，与刘某沿楚水路由东向西驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某受伤。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为211.61mg／100ml，属醉酒驾驶，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何某主动投案，如实供述所犯罪行，并与被害人达成协议一次性赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人赵某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、协议书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2980号理化检验报告、法医门诊鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何某当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第30号
申请人：王薇薇。
被申请人：应筱燕。
被申请人：王天真。
申请人王薇薇与被申请人应筱燕、王天真为诉前财产保全纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人应筱燕、王天真所有的坐落仙居县城关临溪花园1幢1-401室房屋一套（保全金额为10万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人应筱燕、王天真所有的坐落仙居县城关临溪花园1幢1-401室房屋一套。
二、上述被查封之财产，查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年三月十二日
代书记员 王丹静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03630号
原告钟云富，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区六公里旧车市场内。
法定代表人甘立志，经理。
被告陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李志刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院审理原告钟云富诉被告重庆杰程汽车经纪有限公司、被告陈泉、被告李志刚返还原物纠纷一案。原告钟云富于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟云富撤回起�。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告钟云富承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年二月二日
书 记 员 王忆枫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第464号
申请执行人：潘峰，男，汉族。
被执行人：李勇，男，汉族。
申请执行人潘峰与被执行人李勇合伙协议纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘峰于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含延期支付利息及执行费650元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵参军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 阿依登古丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初87号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告闫某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1851号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人岳学文，卢龙县农村信用合作联社双望信用社主任。
被告曹中满，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告曹中满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人岳学文到庭参加了诉讼，被告曹中满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹中满于2011年12月21日从卢龙县农村信用合作联社双望信用社借款14000元，月利率5.466667‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2012年11月22日到期。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告曹中满拒不归还，尚欠借款本金14000元，并自2012年5月18日起未支付利息。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告曹中满偿还本金14000元及从2012年5月18日起至还款日的利息。
被告曹中满未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告曹中满借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告曹中满借款事实。
（3）、信用借款合同一份。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1307号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告曹中满未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告曹中满于2011年12月21日从卢龙县农村信用合作联社双望信用社借款14000元，月利率5.466667‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2012年11月22日到期。贷款到期后，被告曹中满拒不归还，尚欠借款本金14000元，并自2012年5月18日起未支付利息。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告曹中满偿还本金14000元及从2012年5月18日起至还款日的利息。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告曹中满应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曹中满经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹中满于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金14000元及从2012年5月18日起至还款之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵万政
审判员 陈玉忠
审判员 孙剑飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 付秀萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初141号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，女，。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅、许琳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日9时许，上海市公安局金山分局张堰派出所民警王某某会同本区张堰镇城市管理执法中队（下简称“城管”）对张堰镇东风市场开展联合执法，因被告人杨某某经营的水产店占道经营，城管执法人员规劝无效后，遂将被告人杨某某占道物品暂予扣押。被告人杨某某几次攀爬至城管执法车辆上，自行搬运暂扣的物品。民警王某某上前口头劝阻无效后，遂将被告人杨某某强行带离现场。在此过程中，被告人杨某某抗拒民警执法，并将民警王某某左手咬伤。经鉴定，王某某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上三个月以下。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，一贯表现良好，本次犯罪系一时冲动，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执794号
申请执行人云南加藤机械设备有限公司。
被执行人虎占超。
被执行人李真华。
被执行人崔顺忠。
申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人虎占超、李真华、崔顺忠追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6952号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿就本案的执行达成和解协议，并已履行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终291号
上诉人（原审原告）：河北新功汽车内饰件有限公司，住所地河北省石家庄市正定大街副8号。
法定代表人：刘林瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人；邓淑华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。
法定代表人：李凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人河北新功汽车内饰件有限公司因与被上诉人河北红星汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未组织河北新功汽车内饰件有限公司与河北红星汽车制造有限公司之间的往来账目进行核对，河北红星汽车制造有限公司是否拖欠河北新功汽车内饰件有限公司货款，拖欠多少，2015年2月13日河北红星汽车制造有限公司为何给付河北新功汽车内饰件有限公司货款129万元？一审判决没有查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初811号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人河北新功汽车内饰件有限公司预交的二审案件受理费11750元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月八日
书 记 员 高蔚龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1679号
原告宋春侠，农民。
被告张影，无业。
原告宋春侠诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋春侠到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春侠诉称，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧122斤，总价款为2464元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款2464元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧122斤，约定单价为20.2元每斤，总计价款为2464元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款2464元并承担案件受理费。
以上事实，有原告宋春侠提供的收据一张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款2464元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款2464元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告宋春侠蚕茧款2464元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第202号
申请执行人某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的为5169.01元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一四年九月十五日
书记员 张 和
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1931号
申请执行人沈明英，女，1968年1月16日出生。
被执行人陈晓峰，男，1952年9月10日出生。
申请执行人沈明英与被执行人陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月30日本院作出的（2016）京0116民初4863号民事调解书，调解陈晓峰赔偿沈明英医药费、误工费等各项损失共计七万元（于二〇一六年十月一日前履行）。申请执行人沈明英于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向申请执行人沈明英发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月18日向被执行人陈晓峰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人安秀义在各银行共开设4个账户，本院已冻结其尾号为8874、5239的账户。在执行过程中被执行人陈晓峰表示其每月有退休金，法院从其退休金账户直接扣划，直至执行完毕，对此本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意被执行人的意见，对此本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈明英尚未实现的债权，应由被执行人陈晓峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈明英发现被执行人陈晓峰有可供执行财产或被执行人陈晓峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第7号
原告胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告银娜，女，1987年3月4日出生，汉族。
本院受理原告胡俊方诉被告银庆伟、唐玲娟、银娜民间借贷纠纷一案后，被告银娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告银娜经常居住地不在株洲市芦淞区，户籍所在地在株洲市荷塘区，现因工作需要现常住上海市浦东新区，因合同签订地没填写地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定以被告银娜常住地法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借货纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中另一被告银庆伟的住所地为湖南省株洲市惠天然山水国际居住已连续满一年以上，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告银娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 李美林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3018-2号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，职务：总经理。
被执行人孙井伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1834号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人孙井伦发出执行通知书，责令被执行人孙井伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙井伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙井伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：62×××02）存款1469元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00877-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：罗再华，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人：韦芳，女，1982年9月出生，汉族。
被执行人：饶礼平，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：杨世华，男，1981年10月出生，汉族。
本院于2015年9月7日作出（2015）全执字第00877号执行裁定书，冻结被执行人饶礼平的银行账户存款210000元，现因被执人饶礼平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人饶礼平的银行账户存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5461号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人陈治锦，男，1983年1月27日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与陈治锦保险人代为求偿权纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1448号民事判决书一案中，依法向被执行人陈治锦送达执行通知，限令其按时缴纳66824元及执行费902.36元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人陈治锦目前名下尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈晓斌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初82号
诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月28日23时50分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车载冷某、张某乙沿荣成市石岛凤凰湖路由东西行，行至荣成市斥山灯岗路口处，与王某驾驶鲁K×××××号重型厢式货车沿黄海北路由北南行时相撞，致冷某下颌骨骨折，颏部条状疤痕，其伤势构成轻伤一级，两车损坏，张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为104.75mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某等人的陈述、证人张某乙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月28日23时50分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车载冷某、张某乙沿荣成市石岛凤凰湖路由东西行，行至荣成市斥山灯岗路口处，与沿黄海北路由北南行的王某驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车相撞，致冷某下颌骨骨折，颏部条状疤痕，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为104.75mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冷某的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故认定书，查获经过，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执1号
申请执行人段某某，女，1964年1月11日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人邱某某，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人段某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2017）云2329民初421号民事调解书。被执行人应给付执行款10,000元，承担案件执行费50元。申请执行人段某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息，本案执行员多次到被执行人居住地查询被执行人财产线索，被执行人无其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执1号申请执行人段某某，女，1964年1月11日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人邱某某，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人段某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2017）云2329民初421号民事调解书。被执行人应给付执行款10,000元，承担案件执行费50元。申请执行人段某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息，本案执行员多次到被执行人居住地查询被执行人财产线索，被执行人无其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年六月二十五日书记员  戍乔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58478号
原告：冯兴兴，男，1985年9月17日生，汉族，住上海市浦�新区。
原告：徐恒，女，1986年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1963年5月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思涵，上海市律和理律师事务所律师。
原告冯兴兴、徐恒与被告吴丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本院经审查认为，本案必须以本院(2016)沪0115民初19650号原告冯兴兴、徐恒与被告吴丽华房屋买卖合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十月十七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9957号
原告黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张银忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄硕与被告张银忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄硕的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。被告张银忠经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月16日向原告借款2万元，双方约定2014年1月1日前还清，没有约定利息。借款期限届满后，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
被告张银忠未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2013年12月16日向原告借款2万元。双方约定借款期限至2014年1月1日，没有约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借据，以及原告的陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款2万元，并自2015年11月30日起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，利息起算时间晚于双方约定的还款期限，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄硕借款2万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张银忠负担。公告费560元，由原告黄硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9957号
原告黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张银忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄硕与被告张银忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄硕的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。被告张银忠经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月16日向原告借款2万元，双方约定2014年1月1日前还清，没有约定利息。借款期限届满后，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
被告张银忠未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2013年12月16日向原告借款2万元。双方约定借款期限至2014年1月1日，没有约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借据，以及原告的陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款2万元，并自2015年11月30日起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，利息起算时间晚于双方约定的还款期限，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄硕借款2万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张银忠负担。公告费560元，由原告黄硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00089号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，小学文化。2014年2月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人康利，陕西权诚律师事务所律师。
陕西省延安市宝塔区人民法院适用简易程序审理宝塔区人民检察院提起公诉的被告人杜某某犯盗伐林木罪一案，于2014年8月12日作出（2014）宝刑初字第00278号刑事判决。被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员杨志芳出庭履行职务，上诉人杜某某及辩护人康利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月份，被告人杜某某雇佣胡某某、刘某某等人在延安市宝塔区柳林镇任台村大西沟宝塔区南郊林场200林班10小班，使用油锯、手锯等工具盗伐国有林木刺槐136根，给柳林镇四十里铺村民汪某某出售60根，其余76根被宝塔区南郊林场工作人员发现并查扣。经鉴定，被盗林木材积达6.65立方米，折合立木蓄积16.652立方米。另查明，涉案林木刺槐136根于2014年4月30日已全部发还宝塔区南郊林场。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，以被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人杜某某及辩护人提出，杜某某受雇于汪某某盗伐林木，伐木工具和拉运三轮车是汪某某提供，汪某某是共同犯罪的主犯，杜某某系从犯。杜某某盗伐林木38根，原审判决认定杜某某盗伐林木136根错误。请求从轻处罚并依法宣告缓刑。
上述事实有以下证据证实：
1、上诉人杜某某供述，2010年1月份，他在医院住院时认识了汪某某，当时汪某某说矿柱的木料生意可以，之后一个多月他又遇见汪某某说起木料的事情，他说在宝塔区仁台山上能砍下木料，汪某某告诉了木料的规格，每根木料价格30元，汪某某说让他负责砍伐木料，至于拉运和手续的事情自己负责。12月份的一天，他买了两把手锯上山锯树，但是一个人弄不了回家。第二天，他电话联系胡某某和刘某某让帮忙锯树，他当时告诉胡某某一天给150元工钱，砍伐林地有手续。然后他又以500元价格租用汪某某油锯一台，和胡某某、刘某某上山伐树。第一天砍伐下的木料大约50余株，联系汪某某后用两辆三轮车运走大约60根，当天晚上和汪某某吃饭时汪某某给了他1150元。过了两三天他和胡某某又上山伐树，但是木料没有运走留在山上，紧接着第二天他有事没有去，让胡某某和刘某某上山伐树，等到下午自己上山没有见到胡某某就知道出事了，潜逃到外地打工。他给过胡某某400元工钱，刘某某300元工钱，砍伐的树木是刺槐，长2.25-2.3米，小头直径8-22厘米，总共砍伐林木约136根。
2、证人胡某某证明，2012年12月12日上午，杜成龙打电话说承包了一片树林要砍树让他帮忙，随后他跟上杜成龙到了宝塔区南郊林场任台村大西沟山上树林，当时还有刘某某，杜成龙负责拿油锯和手锯伐树，他将木料背到公路边。当天下午听见杜成龙打电话联系三轮车拉木料，之后来了两俩三车辆拉走60跟木料，吃饭的时候杜成龙介绍说汪某某是收木料的老板。过来一两天他和杜成龙等人又去山上伐树，但木料没有被运走，之后一天他上山准备干活时和刘某某被南郊林场的工作人员抓住，还有些人趁机跑了。杜成龙砍伐的树是刺槐，前后有100多株树被砍，但只运走60根，其余的都在现场。
3、证人刘某某证明，2010年12月12日左右一天，杜成龙打电话让他帮忙抬木料，随后骑摩托车接上他和胡某某一起到任台村大西沟。当时已经有些树木被砍倒，杜成龙自己砍树，让他和胡某某将砍倒的树抬到路边，当天晚上来了两辆三轮车将木料拉走约60余根。晚上吃饭的时候，杜成龙介绍汪某某是老板，并给了他两天工钱300元，嘱咐自己第二天有事情，让他再去山上干活。他第二天再去任台村大西沟山上见到胡某某和其他人，但是杜成龙不在，他们刚抬了几棵树就被南郊林场抓住了。杜成龙砍倒的树都是刺槐，具体砍了多少树他不知道，当时山上还有被砍倒的树。
4、证人汪某某证明，他在医院住院的时候认识了杜成龙，说起矿柱的木材生意，之后一个多月再次见面的时候，杜成龙说正在弄刺槐木材。又过了一段时间，杜成龙联系他见面时还有三个人，杜成龙介绍他是汪老板，然后他们谈了木材的收购价格，他还以500元价格卖给杜成龙一把油锯。过了几天，杜成龙说木材好了但是联系不到三轮车，所以他叫同村的贾某某、杨某某驾驶三轮车一起到任台村大西沟路边，杜成龙让自己的人帮忙将刺槐在两辆三轮车上装了60根，他将木材拉回家后将木材款付给杜成龙。
5、证人贾某某、杨某某证明，2010年12月份的一天下午，同村村民汪某某打电话让他们驾驶三轮车帮忙拉运木料，他们和汪某某一起到任台村沟里路边，当时现场有三个人将刺槐木料装到三轮车上，他们将木料拉到汪某某家里院子。
6、勘验检查笔录证明，2010年12月18日，宝塔区南郊林场工作人员在胡某某、刘某某带领下，对杜某某砍伐刺槐林木现场进行了现场勘查。现场位于宝塔区南郊林场任台村人工刺槐林区，现场发现刺槐伐根102根和油锯、手锯，以及成品刺槐矿柱76根。
7、指认、辨认笔录证明，经杜某某辨认后指出，公安机关提取的油锯系其盗伐林木的作案工具，盗伐林木现场在宝塔区任台村林区。
8、木材检尺记录和鉴定意见证明，案发现场发现的76根刺槐经检尺计算材积达4.032立方米，汪某某家60根刺槐经检尺计算材积达2.618立方米。经宝塔区国营南郊林场鉴定，136根刺槐原木材积为6.65立方米，折合立木蓄积16.652立方米。
9、陕西省国有山林权证证明，杜某某盗伐林木的任台村大西沟刺槐林区属延安市宝塔区国营南郊林场。
10、林业行政处罚决定书和缴款书证明，延安市宝塔区森林公安局依法没收汪某某收购刺槐木料60根，并处罚金1800元。
11、户籍证明，上诉人杜某某生于1988年11月8日，案发时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经二审庭审举证、质证，来源合法，内容证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某为牟取非法利益，违反森林法规，盗伐国有刺槐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。杜某某及辩护人提出杜某某系受雇于汪某某盗伐林木，汪某某系共同犯罪主犯，杜某某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，杜某某称受汪某某指使盗伐林木仅有其本人供述，且杜某某主动雇佣工人，指挥盗伐林木，作用积极主动，应系主犯，故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。杜某某及其辩护人同时提出盗伐林木38根的上诉理由和辩护意见，经查，在案有杜某某本人的有罪供述和证人胡某某、刘某某、汪某某证言以及勘验检查笔录相互印证，足以证实杜某某盗伐刺槐林木136根并已向汪某某出售60根的犯罪事实，故其此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文杰
代理审判员 李新军
代理审判员 石景云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马国丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13915号
原告何月强，男，1966年1月27日出生。
被告汪祖照，男，1972年10月11日出生。
原告何月强与被告汪祖照建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何月强到庭参加诉讼。被告汪祖照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何月强诉称：2012年9月4日，原被告双方签订了承包协议一份，约定被告以大包方式对通州区漷县镇马头村门窗保温工程改造，并约定每平米260元，截止到2012年10月19日，原告向被告支付门窗工程款366000元，在工程尚未完工时被告私自撤离现场，经核算被告�工面积为1256.3平米，且还不完整，后原告又重新组织施工及后续维护，经原告多次催促被告施工和返还多支付的费用，被告拒不返还也不施工。现诉至法院，要求被告立即返还工程款85782元。诉讼费由被告承担。
被告汪祖照未答辩。
经审理查明，2012年9月4日原告何月强与被告汪祖照签订《工程承包协议书》，约定：被告汪祖照承包原告何月强的门窗制作安装工程，工程均价260元每平米，同时约定被告汪祖照未按协议施工造成的返工重新制作等产生的费用由被告汪祖照自行负担，原告何月强不承担相应的损失和费用。协议签订后被告汪祖照组织工人进场施工，至2012年10月19日原告何月强共向被告汪祖照支付工程款人民币366000元，同年10月下旬，被告汪祖照在工程未完工的情况下自行离场。离场后原告何月强对被告汪祖照施工量进行测量，被告汪祖�的施工量为1256.3平米。同时因被告汪祖照已完毕的施工部分存在瑕疵，原告何月强自行组织力量进行维修及安装，共花费46390元。现原告何月强诉至本院，要求被告汪祖照返还已支付工程39362元，并支付瑕疵工程维修款46390元，共计85752元。
上述事实，有《工程承包协议书》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪祖照经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告何月强与�告汪祖照签订有书面的工程承包协议书，该协议系双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告何月强负责按照合同约定支付工程款，被告汪祖照应按照约定进行施工，但被告汪祖照在施工过程中擅自离场，没有完成合同约定的施工义务，现原告何月强主张按照合同约定单价，根据被告汪祖照实际施工量结算工程款，对于超出部分要求退还的请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。对于被告汪祖照已经施工完毕的部分，因其存在瑕疵，原告何月强为此支付的维修款项亦应由被告汪祖照负担，本院对原告何月强的该项请求予以支持。对于原告何月强主张的超出上述两项总和的部分，法庭不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖照于本判决书生效之日起七日内返还原告何月强工程款人民币八万五千七百五十二元；
二、驳回原告何月强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元，由被告汪祖照负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费二百元，由被告汪祖照负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�杜鹏代理审判员刘宇人民陪审员吴文明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张旭