福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1838号
原告赖诗清，男，1965年9月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈敏丰，男，1966年5月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告林芳进，男，1974年4月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：三明市梅列区。
负责人罗志福，系该公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告赖诗清与被告陈敏丰、林芳进、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖诗清及其委托代理人张剑平，被告人寿保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告陈敏丰、林芳进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖诗清诉称，2013年8月12日20时，被告陈敏丰驾驶闽G335**号重型半挂牵引车牵引闽G19**号挂车与原告赖诗清驾驶的闽C5AN**号二轮摩托车发生碰撞，造成赖诗清受伤的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，被告陈敏丰负本事故全部责任。闽G335**号重型半挂牵引车及闽G19**号挂车车主为被告林芳进，两车均向被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业责任险。现诉讼：1.要求被告林芳进、陈敏丰赔偿原告经济损失合计人民币112310.19元；2.要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制险（交强险）和机动车第三者责任险（商业险）责任限额范围内直接赔偿。
被告陈敏丰、林芳进未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告人寿保险公司辩称，原告请求的赔偿项目，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月12日20时40分左右，被告陈敏丰驾驶闽G335**号重型半挂牵引车牵引闽G19**号挂车（准驾车型A2）从尤溪县沿省道206线往德化城关方向行驶，原告赖诗清驾驶闽C5AN**号二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）在前同方向行驶，两车发生尾随碰撞，造成赖诗清受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖诗清随即被送到德化县医院进行治疗，赖诗清的伤情经诊断为：右下肢皮肤挫裂伤伴皮肤缺损，右膝关节内侧韧带损伤，上唇贯通伤，右足第1楔骨骨折，右第2跖骨骨折，牙挫伤，冠折，全身多处皮肤挫裂伤等伤情。住院治疗至2013年9月15日，共34天。出院时医嘱：右下肢禁负重1个月，加强功能锻炼，一个月后复查X线，2个月后行牙齿修复，口腔科、骨折科、外科门诊随访。该事故经德化县公安局交通管理大队认定：陈敏丰负本事故全部责任，赖诗清不负本事故责任。事后，被告陈敏丰、林芳进支付给原告款项18000元。原告就自身伤情自行委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赖诗清伤残程度为十级伤残；2.赖诗清误工期限为120天。
另查明，闽G335**号重型半挂牵引车及闽G19**号挂车车主为被告林芳进。两车均向被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，其中闽G335**号重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险数额为1000000元，闽G19**号挂车投保的第三者商业责任险数额为50000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、司法鉴定意见书，被告人寿保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）两份及到庭当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1.本案原告赖诗清的有关赔偿标准、数额如何确定；2.赔偿责任如何承担。
争议焦点1.关于本案原告赖诗清的有关赔偿标准、数额如何确定的问题。
原告赖诗清认为，其经济损失数额如下：1.医疗费共26958.99元，并提供①德化县医院出具的医疗发票八张，金额共计26823.99元。②收款收据两张，其中一张为拐杖费发票，金额60元，一张为沙滩椅发票金额75元；2.误工费16212元，并提供泉州矩星金属制品工贸有限公司出具的证明及2013年3-7月份赖诗清的工资清单表。以此证明原告居住和工作收入均来源于城镇，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准即135.15元／天计算。原告误工期限经鉴定为120天，即120天×135.1元／天=16212元；3.护理费：住院34天＋出院后休息护理1个月，即64天×135.1元／天=8646.4元；4.住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；5.营养费：3000元；6.残疾赔偿金：10%×20年×30816.4元／年=61632.8元；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费3000元，并提供交通费票据227张及自制清单2张，金额共计3170元；9.拖车费40元、摩托车维修费800元、抽水机损坏700元。并提供①德化丁溪机动车寄车场出具的发票一张，以证明原告支付拖车费40元；②正式发票一张，证明原告因摩托车修理支付修理费800元；10.鉴定费：1300元。并提供福建安泰司法鉴定所出具的金额为1300元发票一张，其中伤残程度评定700元；误工期限评定600元。
被告人寿保险公司认为，1.原告的医疗费26823.99元中应扣除非医保费用5364.99元，根据保险合同的约定，非医保部分不属于保险责任范围，保险公司无需承担赔偿责任。对原告提供的德化县医院出具八张医疗发票无异议；拐杖费及沙滩椅票据是收款收据不属于医疗费范畴，不应予以赔偿；2.误工费：原告为农村户口，且无法证明其在城镇连续居住一年以上，故原告的相关损失应按农村居民标准计算，即32391元／年÷365天×120天=10632元。对原告提供的泉州矩星金属制品工贸有限公司出具的证明及2013年3-7月份赖诗清的工资清单表质证认为，真实性无法确定，证明没有法定代表人签名。内容是赖诗清到该公司上班的时间为2013年3月5日，距离事故发生仅四个多月，工资清单表没有完税证明及缴纳社保情况相互印证，两份证据均无法证明原告在城镇居住满一年以上；3.护理费应按住院期间天数计算，按农民收入标准计算；4.住院伙食补助费按每天15元计算；5.营养费：医疗机构未建议营养费，不应支持；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金按3000元计算较为合理；8.交通费：原告提供的交通费发票无法与就医地点、时间相符合，由法院酌情认定；9.车损部分，未经鉴定或评估不应支持；10.鉴定费与本案无关，也不属于保险条款约定的范围，不应由保险公司赔偿。
本院对原告赖诗清的经济损失数额认定如下：1.对原告提供的德化县医院出具的医疗发票八张，金额共计26823.99元，有住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持；对原告提供的两张收款收据，因无收款人签名且未加盖公章，真实性无法确认，本院不予支持。被告人寿保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2.误工费：原告为农村居民，根据原告提供的泉州矩星金属制品工贸有限公司出具的证明及工资清单表，无法证实原告在事故发生前一年，居住和工作收入均来源于城镇，故应按农村居民标准计算损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年度农、林、牧、渔业平均工资为32391元／年，88.74元／天，经鉴定原告误工期限为120天，即120天×88.74元／天=10648.80元；3.护理费：原告共住院34天，结合原告伤情，出院后确需他人护理，酌情按30天计算，护理程度按部分护理依赖（30%）计算，即（34天＋30天×30%）×88.74元／天=3815.82元；4.住院伙食补助费：按住院每天30元计算，即34天×30元／天=1020元；5.营养费，结合原告伤情，酌情认定为2600元；6.残疾赔偿金：上述司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2013年福建省农民人均纯收入11184.2元／年，原告为十级伤残，即20年×10%×11184.2元／年=22368.40元；7.精神损害抚慰金酌情按5000元计算；8.交通费，原告提供的交通费票据均未体现时间、地点，无法与就医地点相符合，但原告因住院与伤残鉴定确需花费交通费，酌情按800元计算；9.拖车费40元、摩托车维修费800元，有提供相应的正式发票相互印证，予以支持，原告另外主张抽水机维修费700元，因未提供相应的证据，对该请求不予支持；10.鉴定费1300元，有提供福建安泰司法鉴定所出具的发票加以证实，本院予以支持。以上十项共计人民币75217.01元。
争议焦点2.关于赔偿责任如何承担的问题。
原告赖诗清认为，闽G335**号重型半挂牵引车、闽G19**号挂车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，对原告的损失保险公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司认为，保险公司只赔偿原告合理部分的损失。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一第二款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。闽G335**号重型半挂牵引车、闽G19**号挂车向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的经济损失为75217.01元，被告人寿保险公司应先在两份交强险范围内承担赔偿责任，支付的交强险项目及数额为63433.02元，其中医疗赔偿范围20000元（医疗费26823.99元、住院伙食补助费1020元、营养费2600元，合计30443.99元），伤残赔偿范围42633.02元（误工费10648.80元、护理费3815.82元、残疾赔偿金22368.40元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计42633.02元），财产损失赔偿范围800元（摩托车修理费800元）。根据第三者责任险保险合同的约定，鉴定费用1300元及拖车费40元不属于保险人的赔偿范围，保险公司无需承担赔偿责任，该两项损失合计1340元，应由侵权人承担赔偿责任。因被告林芳进将其所有的闽G335**号重型半挂牵引车、闽G19**号挂车交给具有驾驶资格的陈敏丰使用，不具有过错，对原告经济损失扣除交强险、鉴定费、拖车费的其余部分75217.01元-63433.02元-鉴定费1300元-拖车费40元=10443.99元，应由被告陈敏丰承担赔偿责任，两被告之前已支付给原告款项18000元，已超过其应赔偿的10443.99元，超过部分即18000元-10443.99元=7556.01元，该款可在被告人寿保险公司在交强险中应支付给原告的款项中扣除，即63433.02元-7556.01元=55877.01元。两被告已支付给原告的赔偿款18000元（扣除自己承担部分），由被告林芳进、陈敏丰与被告人寿保险公司另行处理。原告要求被告林芳进共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈敏丰驾驶闽G335**号重型半挂牵引车牵引闽G19**号挂车撞到原告赖诗清驾驶的闽C5AN**号二轮摩托车，造成赖诗清受伤。经交警部门认定，陈敏丰负本事故全部责任。因此，被告陈敏丰应赔偿原告赖诗清经济损失75217.01元。因闽G335**号重型半挂牵引车牵引闽G19**挂号挂车已向被告人寿保险公司投保了两份交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其中强制险数额为63433.02元，因被告之前已支付给原告款项18000元，扣除自已尚应支付的10443.99元，尚余7556.01元，该款可在被告人寿保险公司在交强险中应支付给原告的款项中扣除，被告人寿保险公司尚应支付原告款项原告55877.01元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈敏丰、林芳进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告赖诗清经济损失人民币55877.01元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赖诗清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2546元，由原告赖诗清负担1273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担1273元，公告费560元，由被告陈敏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。