宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2844号
原告：惠农区新仕丰机械厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山惠农区。
经营者：周金文，男，生于1964年8月24日，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏中大化工有限责任公司，住所地回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：曹光明，系总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告惠农区新仕丰机械厂与被告宁夏中大化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珊，被告的委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款28210元、违约金14951.30元（自2009年1月至2017年10月，按年息6%计算），合计43161.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月25日，被告与原告签订了一份《工业产品购销合同》约定，原告向被告提供蝶阀产品，总额为40300元，被告应预付30%货款，货到检验合格后支付总货款的95%，剩余5%货款待质保期满后付清，违约责任按照合同法执行。原告于2008年6月12日按约向被告供货，经被告员工检验合格后签收。但被告仅于2008年6月2日支付货款12090元，剩余28210元货款未付。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推托不付。
被告辩称，原告证据无法证实被告方拖欠原告货款28210元的事实；原告主张的违约金，原告出示的合同第十条约定并没有针对违约金进行约定，被告不予认可，根据合同法第一百一十四条规定，不能要求被告承担相应的违约责任；本案适用普通诉讼时效的规定，按照原告出示的证据于2008年5月25日签订合同，6月12日供货，质保期半年，其诉讼时效于2009年1月12日开始，按照现行民法总则规定的诉讼时效为三年，原告未出示在2012年1月12日前向被告主张债权导致诉讼时效中断的相关证据，而是以被告方搬迁找不到人为由称诉讼时效中断，其并不是导致诉讼时效中断的法定事由，因此，本案诉讼时效已过，法律不应保护其权利。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告答辩称，对于本案诉讼时效的问题，合同签订后原告向被告提供了货物，原告于2008年6月13日向被告出具了发票，被告迟迟不付款，后到被告处索要货款时，被告已经停止生产搬迁他处，也找不到法定代表人，导致诉讼时效中止，今年原告又打听到被告已开始经营生产，所以起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据增值税发票的证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的《工业产品购销合同》1份系双方签订的合同，来源合法，能够证明双方形成加工买卖合同关系及款项数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；收货单系被告相关人员向原告出具的书证，虽然是复印件，但其证明原告向被告履行合同的供货及提供发票随附义务的事实，能够与《工业产品购销合同》、增值税发票相互印证，对其证明效力予以确认；销货清单虽系原告单方书证，但证明原告向被告供货款项数额的事实，与前述证据能够相互印证，对其证明效力予以确认；汇总支付来账凭证1份系书证，能够证明原告供货后被告向原告付款及欠款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年5月25日，被告与原告签订了《工业产品购销合同》一份，约定：原告向被告按照图纸制作提供蝶阀产品，总额为40300元（含6%增值税发票）；被告应预付30%货款，货到检验合格后支付总货款的95%，剩余5%待质保期满后付清；质保期限为半年；违约责任按照合同法执行。原告于2008年6月12日按约向被告供货，经被告员工检验合格后签收。原告并给被告开具增值税发票一份，但被告仅于2008年6月2日支付货款12090元，剩余货款28210元未付。原告向被告催要欠款时，因被告厂址搬迁，未能找到被告。现原告诉至本院。
本院认为：被告宁夏中大化工有限责任公司与原告惠农区新仕丰机械厂签订的《工业产品购销合同》合法有效，应受到法律保护。原告按照被告的图纸、技术要求完成了加工产品交付被告验收并接收其产品，被告除支付的货款外，尚欠货款28210元未付，有增值税发票及合同等证据证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任；但因双方合同约定了货款分期支付期限，原告于2008年6月12日供货，质保期半年，按照《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此原告向人民法院主张请求保护的诉讼时效于2009年1月12日开始起算，原告尚无证据证明在2012年1月12日前向被告主张债权导致诉讼时效中断或中止情形，原告主张是因被告方搬迁、其法定代表人找不到而未再行催要，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，其并不是导致诉讼时效中断的法定事由，因此，本案诉讼时效已过，原告现向法院主张其权利，依法不应再予以保护。对被告辩称本案原告的起诉，根据法律规定已超过法定的诉讼时效期间，请求法庭驳回原告诉讼请求的意见，经核其理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告支付所欠货款28210元、违约金14951.30元（自2009年1月至2017年10月，按照年息6%计算），合计43161.30元的诉讼请求，经核：被告欠原告货款28210元属实，但被告主张本案原告请求法院保护其权利的诉讼时效已过，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，原告对此法律关系的中断或中止事由负有举证责任，但原告未提交证据证明，应当承担举证不能的后果，故对原告的该请求因其事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告惠农区新仕丰机械厂的诉讼请求。
案件受理费879元，减半收取计440元，由原告惠农区新仕丰机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年一月四日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的”其他障碍”，诉讼时效中止：
（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；
（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。