wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第124号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人�检察院指控：2014年12月10日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Y008**宝马牌小型轿车从巴中市江北向老城区方向行驶。当该车行驶至巴州区三号桥江南段路口时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经现场对罗某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为80mg／100ml。随后民警将罗某某带至巴中市骨科医院提取血液，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为116.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍常表，证人张某某的证言，被告人罗某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人罗某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人罗某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 赵海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8578号
原告：郑承红，女，1965年7月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴茜（系原告之女），1990年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：许容超，男，1986年8月16日出生，汉族，住玉环县。
原告郑承红与被告许容超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑承红的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼；被告许容超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告郑承红诉称：被告许容超于2015年8月24日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息自起诉之日按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告许容超未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许容超于本判决生效后十日内偿还原告郑承红借款
本金计人民币20000元，并支付自2016年12月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告许容超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 钟辉军
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄艳治
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初106号
申请人：王志平，男，1959年10月16日出生，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被申请人：介休市佳泰房地产开发有限公司。地址山西省介休市绵山路**号。
法定代表人：徐建东，系该公司总经理。
本院在审理申请人王志平与被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王志平于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司银行存款4800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王志平向本院提供灵石县顺昌加油站的全部资产、王志平名下的位于榆次粮店街二十号商铺（晋中市房权证字第××号）、王志平名下的位于灵石县翠峰镇小河北安居三号楼房产（灵石县房权证2007字第××号）、王志平名下的位于灵石县翠峰镇小河北安居二号楼商铺（灵石县房权证2007字第××号）、裴翠萍名下的位于灵石县翠峰镇天石新城仁里小区4号楼房产（灵石县房权证2004字第××号）、裴计萍名下的位于榆次粮店街二十号商铺（晋中市房权证字第××号）、王健名下的位于灵石县翠峰镇学苑路南（天石新城）万通住宅楼（灵石县房权证2006字第××号、第××号）、燕明秀名下的位于榆次文苑街85号商铺（晋中市房权证字第××号）作为担保。（提供灵石县金达资产评估有限公司出具的资产评估报告书）。
本院经审查认为，申请人王志平的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司银行存款4800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即灵石县顺昌加油站的全部资产、王志平名下的位于榆次粮店街二十号商铺（晋中市房权证字第××号）、王志平名下的位于灵石县翠峰镇小河北安居三号楼房产（灵石县房权证2007字第××号）、王志平名下的位于灵石县翠峰镇小河北安居二号楼商铺（灵石县房权证2007字第××号）、裴翠萍名下的位于灵石县翠峰镇天石新城仁里小区4号楼房产（灵石县房权证2004字第××号）、裴计萍名下的位于榆次粮店街二十号商铺（晋中市房权证字第××号）、王健名下的位于灵石县翠峰镇学苑路南（天石新城）万通住宅楼（灵石县房权证2006字第××号、第××号）、燕明秀名下的位于榆次文苑街85号商铺（晋中市房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13391号
原告：中国银行�份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：金红梅，女，1966年9月25日出生，住北京市通州区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告金红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告至2017年3月25日的信用卡欠款总额共计人民币88315.2元（其中本金64948.04元，利息9254.16元，滞纳金14113元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，截止至2017年3月25日，已发生欠款共计88315.2元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，只是目前经济困难，无法立即偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，金红梅偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款总额八万八千三百一十五元二角，并支付自二〇一七年三�二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，由金红梅负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文聪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00126号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A（2楼）。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
被告曹某，男，1987年1月1日生，汉族，干部，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年一月二十四日
书记员 蔡丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2259号
罪犯林劲松，男，1968年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月24日作出（2012）云法刑初字第1169号刑事判决，认定被告人林劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系毒品再犯，故应综合其从宽从严因素在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林劲松减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执573号
被执行人赵宝刚，男，1979年8月28日出生，汉族，天津市蓟县人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行赵宝刚诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人赵宝刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 佳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初664号
原告：陈雁文，女，1967年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林国强，男，1955年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈雁文诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁文到庭参加诉讼，被告林国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际偿还日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告林国强因资金周转困难向原告陈雁文借款人民币20000元。借款时，被告立下书面借据交给原告收执。借款后，原告多次催讨被告偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
被告林国强缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况；2、借据一份，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告林国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年1月13日，被告向原告借款人民币20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。今借到陈雁文人民币20000元。借款人：林国强。”借款后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。2016年1月13日
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%从起诉之日起计算利息至还清款日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元以及利息（按年利率6%计算，从2017年3月15日起计至本判决确定还款日止）给原告陈雁文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年五月二十五日
书记员 余梅玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）姜永波，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎�律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人姜永波因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1672-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人姜永波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房屋即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1184号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人：李越超，男，该公司员工。
被告：韶关市正星车轮有限公司，住所地韶关市。
法定代表人：高鑫，执行董事。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称：山东奥太公司）与被告韶关市正星车轮有限公司（以下简称：韶关正星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东奥太公司的委托诉讼代理人李越超到庭参加了诉讼，被告韶关正星公司的法定代表人高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30000元及利息6118.37元，共计36118.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月17日与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告焊机三十台，单价为8420元，总价252600元。合同签订后，原告积极严格的履行了合同义务，但是，截至2016年6月13日，被告尚欠原告货款30000元，期间原告多次催要货款，被告均以种种理由拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告韶关正星公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及举证，本院认定如下：一、2014年2月19日，原告（供方）与被告（购方）签订《产品购销合同》载明“供方向购方购买奥太牌CO2气体保护焊机（型号：NBC-500）30台，单价为8420元，金额共计252600元；结算方式及期限：货到30天内付清全款”。二、2015年11月24日，原、被告签署对账单，载明“1、韶关市正星车轮有限公司欠山东奥太电气有限公司货款52600元（伍万贰仟陆佰元整），均已开具发票；2、以上数据经双方核对无误并盖章确认”。三、原告认可被告在出具对账单后于2015年12月以电汇方式向其付款22600元，截至起诉日被告尚欠原告30000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内部提交的，视为放弃举证权利。”被告韶关正星公司没有在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提出的有效证据经审查后予以采信。原告与被告于2014年2月19日签订的《产品购销合同》系原告、被告的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告山东奥太公司按照合同约定完成了向被告交付约定货物的义务，被告韶关正星公司亦应按照上述合同履行付款义务。被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告以对账单为证主张被告韶关市正星车轮有限公司支付货款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率支付利息6118.37元，因原、被告双方之间未对利息作出约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韶关市正星车轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东奥太电气有限公司支付货款30000元。
二、驳回原告山东奥太电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由被告韶关市正星车轮有限公司负担584元，原告山东奥太电气有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5200号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：方小亮，男,1986年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告方小亮物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告方小亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分�己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方小亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 诸葛蔷薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海碧琨传动系统有限公司。住所地：上海市浦东星升路**号*栋。组织机构代码证：66938805—1。
法定代表人：王琨，该公司总经理。
委托代人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：京东橡胶有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇东里长村。组织机构代码证：10958045-9
法定代表人：何光甲，总经理。
委托代理人：朱旭东，男，河北远通律师事务所律师。
上诉人上海碧琨传动系统有限公司因与被上诉人京东橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人京东橡胶有限公司认可收到的两条钢带并非同一合同项下的货物，一审法院仅通过对其中一条钢带鉴定即认定涉案钢带均存在同样的质量问题依据不足；另，对钢带质量问题产生的原因在应予以查清，并以此为基础确定双方的责任。原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2218号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人上海碧琨传动系统有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3311号
原告：王林全，男，1959年12月5日生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：陈彬，男，汉族，1971年11月4日生，住荥阳市。系王林全朋友。
被告：张建举，男，1969年8月3日生，汉族，住荥阳市。
原告王林全诉被告张建举买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林全的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告张建举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款38100元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年从原告处购买焦碳，双方于2009年7月19日算账，被告欠原告货款38100元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年被告从原告处经常购买焦碳，至2009年7月19日双方算账，被告欠原告货款38100元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告张建举欠原告王林全货款38100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款38100元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告张建举于本判决生效之日起十日内支付原告王林全货款38100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告张建举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张智毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1473号
原告：王水球，农民。
被告：王苏英，农民。
被告：周天宝，农民。
原告王水球与被告王苏英、周天宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月30日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告王水球、被告王苏英到庭参加诉讼，被告周天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王水球诉称：两被告与原告王水球认识，两被告系夫妻关系。2009年1月2日，两被告因种植蘑菇缺资金，向原告借款人民币1万元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，半年结算一次，由被告王苏英亲笔出具借条一张。上述债务系两被告婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币1万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2010年1月2日开始计算至款项还清之日止。
被告王苏英辩称：借款属实，当时是周天宝让我去拿钱，就由我出了一张借条。但现在我跟周天宝已经离婚，身体不好，又没有经济来源，实在没有能力一次性还钱，我只能慢慢把钱还了。
被告周天宝未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份。被告王苏英对原告提交的证据无异议。被告周天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年1月2日，被告王苏英向原告王水球借款人民币1万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算，半年结一次。借款后，被告王苏英支付一年的借款利息。后经原告催讨，被告王苏英未归还借款，也未支付之后的借款利息。另查明，被告王苏英、周天宝于2006年2月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏英向原告王水球借款的事实清楚，证据充分，被告王苏英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王苏英拖欠借款未还，原告王水球要求被告王苏英归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定借款利息，现原告自愿要求被告按月利率12‰从2010年1月2日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告王苏英、周天宝婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系王苏英个人债务的相关证据，故应视为两被告共同债务，原告可以要求被告周天宝共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王苏英、周天宝在本判决生效之日起10日内偿还原告王水球借款本金人民币1万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2010年1月2日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5607号之一
申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人郭小巍，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈媛媛，女，汉族，1977年9月22日出生，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1441号申请执行人张峥与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的90000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈媛媛名下位于厦门市思明区香莲里35号35A室的房产，已扣划执行款1390.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5607号之一
申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人郭小巍，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈媛媛，女，汉族，1977年9月22日出生，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1441号申请执行人张峥与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的90000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈媛媛名下位于厦门市思明区香莲里35号35A室的房产，已扣划执行款1390.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5607号
申请执行人：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小巍、陈媛媛所有的银行存款人民币93300元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十月十七日
书记员 邱 峰
陕西省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03619号
原告某公共就业服务中心
被告蒋某
被告高某
被告冯某
被告李某
原告某公共就业服务中心与被告蒋某、高某、冯某、李某借款合同纠纷一案，2015年5月6日立案受理后，原告于2015年7月17向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公共就业服务中心撤回对被告蒋某、高某、冯某、李某的起诉。
案件受理费930元，本院予以免收，全部退还于原告某公共就业服务中心。
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初27号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋效灿，农民。2012年4月28日、5月15日、2013年1月4日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日、十二日、十日（以上拘留均不予执行）。2013年10月28日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋效灿犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人宋效灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月10日9时许，被告人宋效灿窜至金乡县鱼山街道隋楼村，翻墙进入被害人韩某甲家中，盗窃现金700元；随后又翻墙进入被害人韩某乙家中，盗窃卧室内玉溪牌香烟3盒、黄金叶香烟5盒。
2015年11月12日6时许，被告人宋效灿再次窜至金乡县鱼山街道隋楼村，翻墙进入被害人李某家中，准备实施盗窃时被李某发现，被告人宋效灿在逃跑过程中被村民抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人韩某丙等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人宋效灿的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋效灿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人宋效灿在第三次盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人宋效灿对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋效灿的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2012年4月28日、5月15日、2013年1月4日因盗窃被金乡县公安局决定行政拘留十二日、十二日、十日（以上拘留均不予执行）。2013年10月28日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人宋效灿在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋效灿的户籍证明、抓获经过、指认现场照片、金公决字（2012）00514号、金公决字（2012）00421号、金公决字（2013）00004号金乡县公安局行政处罚决定书、（2013）金少刑初字第2号刑事判决书，证人韩某丙、韩某丁的证言，被害人李某、韩某乙、韩某甲的陈述，被告人宋效灿的供述，勘查号K3708284500002015110008、K3708284500002015110007、K3708284500002015110009现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋效灿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因抢劫犯罪被判处刑罚并有多次盗窃劣迹，应予从重处罚。被告人宋效灿已进入被害人李某家中着手实施盗窃，因李某在家，而该次盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋效灿当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人宋效灿从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人宋效灿的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋效灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈佩佩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民立字第15号
起诉人蒋干前，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
起诉人陈志美，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
起诉人诉称：2014年，因华容县杏花村西路建设，华容县护城乡治湖村十一组的208亩土地被征用。组里在落实土地征收款分配方案时没有两起诉人的份额，理由是起诉人户口虽在本地，但是房屋已经卖给他人，不应享受分配和安置。起诉人认为，起诉人在华容县护城乡治湖村有责任田，后虽土地流转没有耕种责任田，1998年11月将原有房屋卖给集成移民刘千平，但这不违反政策和法律规定。起诉人是被告的合法村民，应该享有与华容县护城乡治湖村十一组其他村民同等的权利。为了依法维护两起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告华容县护城乡治湖村村民委员会、华容县护城乡治湖村第十一村民小组向两起诉人支付土地征收款93858元；被告为起诉人安排安置房一套；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人请求判令华容县护城乡治湖村村民委员会、华容县护城乡治湖村第十一村民小组向两起诉人支付土地征收款，涉及到需要确认两起诉人是否具有华容县护城乡治湖村村民委员会、华容县护城乡治湖村第十一村民小组集体经济组织成员资格的问题，而确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，所诉事项不属于人民法院主管的，人民法院不予登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋干前、陈志美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初213号
原告：倪俭成，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被告：王祥银，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告倪俭成诉被告王祥银买卖合同纠纷一案中，原告倪俭成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪俭成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪俭成负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月三日
书记员 汪一凡
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执191号之一
申请执行人艾迪科（上海）贸易有限公司。
被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司。
本院于2015年12月21日作出的（2015）威经技区商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额1450000元，查封、扣押被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十二日
书记员 于耀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执191号
申请执行人艾迪科（上海）贸易有限公司。
被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司。
本院于2015年12月21日作出的（2015）威经技区商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1590000元，冻结、划拨被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二日
书记员 于永鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1196号
原告临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地：山东省临沂市清河北路与沂州路交汇处西南角。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人郑春雷，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告赣榆县市政建筑园林总公司，住所地：江苏省赣榆县清口镇东关路6号。
法定代表人李伟德，总经理。
委托代理人公为杰，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告刘庆林。
原告临沂金旺建筑材料供应有限公司（下称金旺建材公司）与被告赣榆县市政建筑园林总公司（下称赣榆市政园林公司）、刘庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旺建材公司的委托代理人李永成、郑春雷，被告赣榆市政园林公司的委托代理人公为杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺建材公司诉称，2007年8月22日，原告与被告罗庄区化武路道路工程项目部签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告建设的“临沂市化武路路面”工程供应预拌混凝土，合同约定了不同规格的预拌混凝土价格，按实际数量结算，并约定了付款方式和时间。经原告多次催要，被告一直拖延支付，至今尚欠预拌混凝土价款334710元。临沂市罗庄区住房和城乡建设局于2008年5月27日向原告出具说明一份，载明被告欠款事实。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付预拌混凝土价款334710元及利息、违约金。
被告赣榆市政园林公司辩称，1、原告起诉主体不对，答辩人与原告不存在合同关系；2、原告主张的事实和理由部分关于供应数量以及付款、欠款事实均布成立。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年11月15日，案外人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司（委托人）与被告赣榆市政园林公司（代建人）签订委托代建合同书一份，该合同主要内容为：项目名称为罗庄区化武路新建工程，项目总投资2150万元，建设地点为罗庄区双月湖街道；本代建项目由代建人赣榆市政园林公司和临沂市经济开发投资公司联合垫资并由代建人组织施工，项目使用人为罗庄区人民政府（区建设局、双月湖街道代行职能）。上述合同签订后，被告赣榆市政园林公司组织人员进行施工。2007年8月22日，被告赣榆市政园林公司罗庄区化武路道路工程项目部经理张群与原告金旺建材公司签订预拌混凝土供需合同一份，该合同主要内容为：工程名称为临沂市化武路路面；原告作为供货方向施工方罗庄区化武路道路工程项目部供应C30型预拌混凝土，单价为每吨212元，另有汽车泵每立方增加25元，电拖泵每立方增加15元，抗渗混凝土每立方增加S6是12元、S8是18元、S10是20元，防冻混凝土每立方增加20元、细石混凝土每立方增加15元；结算方式为供货方在履行完本合同供货任务之日起，施工方应在三天内办理完毕所需混凝土价款结算手续；如施工方未按合同约定按时付款，供货方有权停止供货；双方并补充约定自供货之日起，每3000立方结算一次，当供方供至3000立方后，三日内需方结清本次全部货款。上述合同签订后，原告金旺建材公司自2007年8月9日至同年12月8日向被告供应C30型预拌混凝土共计6767.5吨，价款共计1434710元。原告分别于2007年9月4日、同年11月22日、2008年1月22日与被告项目部经理张群进行结算并由被告项目部出具材料入库单，载明收取的预拌混凝土方量。合同履行期间，被告赣榆市政园林公司化武路道工程项目经理刘庆林陆续支付原告价款1100000元，剩余价款334710元被告未再支付，为此原告于2011年7月18日诉至本院，要求法院依法判令被告支付预拌混凝土价款334710元及利息、违约金。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘庆林的起诉，本院已裁定准许。
另查明，原告金旺建材公司在向被告催要欠款过程中，临沂市罗庄区住房和城乡建设局（原临沂市罗庄区建设局）于2008年5月27日向原告出具说明一份，该说明载明罗庄区化武路道路工程项目部与原告签订预拌混凝土供需合同的事实，并载明经该局与项目部负责人刘庆林协商，刘庆林同意支付原告尚欠价款334710元，并由该局应付道路修建款项中直接拨付给原告金旺建材公司。
上述事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告赣榆市政园林公司在承建罗庄区化武路建设工程期间，与原告金旺建材公司签订预拌混凝土供需合同，该事实有被告赣榆园林市政公司与案外人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司签订的委托代建合同及庭审调查能够证实，原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自的义务。现原告主张被告支付预拌混凝土价款334710元及利息，提交了被告下设化武路道路工程项目出具的材料入库单等证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对于原告主张的违约金，双方合同中未有约定，被告亦不予认可，本院不予支持。被告赣榆市政园林公司辩称被告主体不适格、不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赣榆县市政建筑园林总公司支付原告临沂金旺建筑材料供应有限公司预拌混凝土价款334710元及利息（利息自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告临沂金旺建筑材料供应有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告赣榆县市政建筑园林总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第879号
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司，住所地灵山县X镇X区。
法定代表人劳X兴，该公司经理。
委托代理人陈X伍，广西X律师事务所律师。
委托代理人梁X，广西X律师事务所实习律师。
被告易X杰，广西合浦县X乡X村委会居民。
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉被告易X杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈X伍、梁X到庭参加诉讼，被告易X杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订一份《车辆委托服务合同》，合同内容主要约定：被告易X杰将其自购的桂N×××××号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负；被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2011年7月12日至2013年7月12日止。合同签订后，双方即开始履行。由于双方签订的合同于2013年7月12日到期，双方未续签《车辆委托服务合同》，但被告仍以原告的名义进行经营，却没有按规定前往原告处办理车辆保险、年审等，也没有办理车辆转名转户等有关手续。经原告多次告知被告应按合同约定办理相关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》；2、被告易X杰将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告易X杰名下；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告易X杰的个人身体情况；
2、《中华人民共和国道路运输证》复印件一份，证明桂N×××××号车辆的权属及其具有运输资格的情况；
3、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N×××××号货车的权属及年检情况；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告双方存在车辆挂靠经营关系；
5、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告易X杰未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易X杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2011年7月12日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆委托服务合同》一份，主要约定：被告将其自购的桂N×××××号中型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，实际产权和经营收益归被告所有；原告代被告办理车辆保险及年审等，被告向原告交纳各种规费、税费及服务代办手续费等；被告服从原告的管理，按时办理车辆年审、二级保养维护、等级评定等事项；合同期限自2011年7月12日起至2013年7月12日止；若合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直到车辆转出车队。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方均依合同约定履行了权利和义务。2013年7月12日合同期满，原、被告双方未续签合同，被告挂靠的车辆仍以原告的名义进行营运。该车辆检验有效期至2015年3月。之后，被告没有按规定办理车辆保险、年审、二级保险维护等手续，亦未办理桂N×××××号车辆的相关过户手续，该车辆仍挂靠在原告名下。经原告多次催办，被告均置之不理。原告于2015年4月23日诉至本院，请求如其诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。2013年7月12日合同期限届满，原、被告双方虽未续签合同，但被告挂靠的车辆仍以原告的名义进行经营，双方还存在挂靠经营合同关系，应按原合同的约定履行权利和义务。被告从2015年3月起不再继续办理车辆保险、年审、等级评定、二级维护，同时亦未办理桂N×××××号车辆的相关过户手续，被告的行为违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，致使原告可能承担不利的法律后果。因此，原告的请求，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司与被告易X杰于2014年7月12日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告易X杰将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告易X杰名下。
案件受理费100元，由被告易X杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19547号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，联系地址同单位。
原告北京万古恒信科技有限�司，住所地北京市西城区新街口外大街*号*幢***室。
法定代表人衣景春，总经理。
委托代理人张海洋，女，联系地址同单位。
委托代理人李叶，女，联系地址同单位。
被告胡仁义，男，1984年8月19日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人满增桂，男。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）、原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）与被告胡仁义劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员丁洪震担任审判长，会同本院代理审判员宁泽兰、人民陪审员刘晨晨组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、万古恒信公司之委托代理人张海洋、被告李德鹏之委托代理人满增桂到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称，被告是万古恒信公司派遣至我单位的劳动者，其与万古恒信公司存在劳动关系，与我公司是劳务关系。被告是向万古恒信公司提出的解除劳动合同，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。原、被告之间是劳务关系，我公司无义务为其缴纳养老、失业保险，无需承担支付养老、失业保险补偿金。被告已休年假。现不服仲裁裁决，故起诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告2012年度未休年假工资1839元；2、原告不予支付被告2013年7月1日至2013年7月31日期间工资5000元；3、原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金12500元；4、原告不予支付被告未缴纳养老保险和失业保险的补偿金464元；5、诉讼费用由被告承担。
原告万古恒信公司诉称，我公司仅为用人单位，被告的工作时间和年休假均由用工单位安排，原告不应该承担未休年假工资。原告已按时发放了劳动报酬，不存在拖欠情况。被告自行提出辞职，但其未按正常流程办理离职手续，不存在违法解除，不应该承担违法解除劳动合同赔偿金。被告入职以来，我公司已经按照外地农业户口的标准为其缴纳了社保，我公司不应承担社保赔偿金。被告在仲裁阶段未提交证据证明其主张，但仲裁委员会仅依据劳动者陈述采纳其主张，缺乏事实与法律依据。故起诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告2012年度未休年假工资1839元；2、原告不予支付被告2013年7月1日至2013年7月31日期间工资5000元；3、原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金12500元；4、原告不予支付被告未缴纳养老保险和失业保险的补偿金464元；5、诉讼费用由被告承担。
被告胡仁义辩称，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，被告与万古恒信公司签订期限自2011年2月22日起至2013年2月21日止的劳�合同，约定将被告派遣到如风达公司工作，担任快递员。该合同到期后，双方续签劳动合同至2015年2月21日。
2013年7月31日，被告向万古恒信公司发出《解除劳动关系通知书》，主张解除与该公司的劳动关系，解除理由为：公司未依法给被告缴纳养老和失业保险、未依法支付加班费、未安排被告享受带薪年休假、拖欠2013年6月份的提成工资。被告于该日后未再上班。
诉讼中，原、被告均认可被告月工资标准为4500元。关于2013年7月1日至2013年7月31日期间工资的发放情况，被告认可原告已足额发放了工资及提成，不存在拖欠工资报酬的情况。
关于休年假情况，二原告主张在职期间已安排被告休年假，但未向本院出示证据。被告不认可在职期间享受了带薪年假。
另查，被告系农业户口，万古恒信公司未为被告缴纳2011年7月之前的养老及失业保险。
再查，被告就与二原�的劳动争议于2013年12月10日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京西劳仲字（2014）第440-446号裁决书，裁决：万古恒信公司支付被告2012年度未休年假工资报酬1839元、2013年7月1日至7月31日期间的工资5000元、解除劳动合同的经济补偿金12500元、未缴纳养老保险和失业保险的补偿金464元，如风达公司对此承担连带责任；驳回被告的其他申请请求。二原告不服仲裁裁决，在法定时限内向本院提起诉讼。被告同意仲裁裁决。
上述事实，有劳动合同、办理离职催促函、工资卡明细、快递单、解除劳动关系通知书、快递签收网页打印件及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受保护。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，被告于2011年2月22日入职，其工作满1年后可享受带薪休假，但二原告未就已经安排被告享受2012年带薪�休假或者已支付其该年未休年假的工资，提交相应证据加以证明，故本院对二原告要求不支付被告2012年度带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。经折算，被告2012年应享受年休假为4天，本院根据被告月工资4500的标准，计算原告应支付被告未休年假的工资数额。关于二原告要求不支付2013年7月1日至7月31日期间工资的诉讼请求，被告在诉讼中认可二原告已足额支付，不存在拖欠的情况。故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告为外埠农业户口，二原告未为被告缴纳养老和失业保险，其应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金。经核算，被告未达到给付未缴纳失业保险补偿金的标准，故本院对二原告要求不支付失业保险补偿金的诉讼请求，予以支持。因仲裁认定的未缴纳养老保险补偿金的数额未超法定标准，故本院对该数额予�确认。此外，被告基于未缴保险、未支付未休年假工资的理由提出解除劳动关系的情形符合法律规定，万古恒信公司应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，具体数额由本院根据双方均认可的月工资4500元标准依法核算。如风达公司作为用工单位，应就上述支付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万古恒信科技有限公司、原告北京如风达快递有限公司连带支付被告胡仁义二〇一二年未休年假工资一千六百五十五元、二�一一年二月二十二日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的补偿金四百六十四元、解除劳动关系经济补偿金一万一千二百五十元。
二、驳回原告北京万古恒信科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的其他诉讼请求。
原告北京万古恒信科技有限公司、原告北京如风达快递有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）、原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉�满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪震
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 刘晨晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初139号
原告冉某甲。
委托代理人周岭芬。
被告邵某。
原告冉某甲与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲的委托代理人周岭芬到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，共同生活，于××××年××月××日生一子冉某乙。非婚生子冉某乙一直跟随原告生活。原、被告现已分手，请求依法判决非婚生子冉某乙由原告冉某甲抚养，被告邵某依法承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交出生医学证明、沧县汪家铺乡董家庄村委会证明证实，冉某甲与邵某共同生活，后于××××年××月××日生一子冉某乙，跟随冉某甲生活。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一子冉某乙，一直跟随原告冉某甲生活。原、被告现已分手。原告于2016年1月8日起诉至本院，请求判令冉某乙由原告冉某甲抚养，被告邵某承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述及提交的出生医学证明、沧县汪家铺乡董家庄村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生一子冉某乙，一直跟随原告冉某甲生活。为了有利于孩子身心××，不宜改变孩子生活环境，故冉某丙为宜，被告邵某应参照2015年河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月12日生育男孩冉某丙，被告邵某承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至冉某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第330号
申请执行人孟宪芝，女。
被执行人罗继光，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人105012.22元，案件受理费2400元，合计107412.22元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 武
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1178号
原告：王虹，女，1981年9月9日生，汉族，大学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：尹朝霞，女，1965年3月2日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
被告：王立果，男，1964年11月1日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
原告王虹与被告尹朝霞、被告王立果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告尹朝霞、被告王立果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付借款257000元及利息。事实和理由：2016年2月3日，二被告以经营急需资金为由找到原告为其提供借款，被告自愿以隆尧县公安局1号家属院1-2-101室，房屋所有权证号为隆房权（2011）字第01005613号房产抵押担保。原告于当天借给被告人民币257000元，借款利息为月息2分，借期10个月，附抵押担保借款协议。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告推诿至今不予偿还。
被告尹朝霞、被告王立果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告尹朝霞、被告王立果向原告王虹借款257000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为10个月，自2016年2月3日起至2016年12月3日止，利率为月息2%。如二被告未按时支付利息、归还本金，应自拖欠之日起按日千分之一支付违约金至违约行为结束。二被告自愿将位于隆尧县公安局1号家属院1-2-101室，房屋所有权证号为隆房权证隆（2011）字第010056**号房产作抵押担保。二被告于借款当天为原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王虹主张被告尹朝霞、被告王立果向其借款257000元，并约定借期10个月、月息2%、逾期还款违约金日千分之一的事实，有双方签订的借款协议书为证，且原告已履行了放款义务，应认定原告与二被告之间形成了合法有效的借贷关系。二被告应偿还原告借款本金257000元。月息2%折合年利率为24%，不违反法律规定，故原告要求二被告支付借期10个月利息共计51400元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的违约金计算方法为日千分之一，折合年利率为36.5%，显然已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告尹朝霞、被告王立果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告王虹要求被告尹朝霞、被告王立果偿还借款257000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告尹朝霞、被告王立果自本判决生效之日起十日内向原告王虹偿还借款257000元及借期内利息51400元，共计308400元，以及借款本金257000元自2016年12月4日起按年利率24%计付违约金至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2578元，由被告尹朝霞、被告王立果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 常国华
二〇一七年七月三日
书记员 李建慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第833号
上诉人（原审被告）：宁波丁三文具有限公司。
法定代表人：丁明胜。
被上诉人（原审原告）：胡菊芬。
委托代理人：邬荣峰。
上诉人宁波丁三文具有限公司为与被上诉人胡菊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁桥商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波丁三文具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波丁三文具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁桥商初字第125号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十七日
代书记员 鲁 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2911号
原告：贾金鑫，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：薛才军，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：梅秀珍，女，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告贾金鑫诉被告薛才军、梅秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾金鑫委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告薛才军、梅秀珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金鑫诉称：2011年2月2日，被告薛才军因做生意需要资金向我借款27000元，并出具借条一张，约定月息1分，此款经我多次催要，被告仅于2014年7月4日还10000元利息，余款至今未还。此债务发生在薛才军、梅秀珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求被告薛才军立即归还所欠我借款本金27000元及利息（从2011年2月2日起按月息1分计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告薛才军、梅秀珍未作答辩。
经审理查明：被告薛才军于2011年2月2日向原告借款27000元，并出具借条一张，借条中注明欠到原告27000元整，利率为月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。因此债务发生在薛才军、梅秀珍夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告贾金鑫与被告薛才军之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅秀珍应当与薛才军承担共同清偿责任，贾金鑫要求薛才军、梅秀珍立即归还借款27000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛才军、梅秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告贾金鑫借款27000元及利息（从2011年2月2日起按月利率1%计算至实际还款之日）。
被告薛才军于2014年7月4日还原告贾金鑫的10000元在实际还款中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告薛才军、梅秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第152号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人赵寿利，男，汉族，1970年6月出生于山东省德州市德城区，初中文化，农民工，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人马德江，陵县法律援助中心律师。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵寿利犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人赵寿利及辩护人马德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年9月12日19时15分许，赵寿利驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道314线由南向北行驶，行至陵县前孙镇果李村路段，与闫某某驾驶的由西向东过公路的自行车相撞，闫某某当场死亡，两车损坏。经认定，赵寿利承担该事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵寿利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人赵寿利依法判处。
被告人赵寿利对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。其辩护人提出“被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得了谅解、认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见。
经审理查明，2014年9月12日19时15分许，赵寿利驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道314线由南向北行驶，行至陵县前孙镇果李村路段，与闫某某驾驶的由西向东过公路的自行车相撞，闫某某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人赵寿利主动拨打了报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了事故发生的经过。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字第（2014）第LX140038号道路交通事故认定书认定，赵寿利承担该事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵寿利已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
许某某证实，2014年9月12日19时15分许，在陵县省道314线果李村路段，闫某某驾驶自行车与一辆出租车相撞，闫某某当场死亡，出事后其赶到了现场，听闫某某的妯娌说，两人从事故地点西侧的地里摘完辣椒后骑自行车由西向东过马路时，闫某某被撞的。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实2014年9月12日20时40分至21时10分，在事故地点陵县省道314线果李路段现场勘查，现场死亡一人，肇事车辆为一辆鲁N×××××号轿车与一辆自行车，拍照提取两车接触位置、自行车划痕、现场血迹。
3、鉴定意见
（1）2014年9月19日德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字第（2014）第LX140038号道路交通事故认定书认定，赵寿利承担该道路交通事故的主要责任，闫某某承担该事故的次要责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实闫某某的死亡原因为颅脑损伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1232号司法鉴定意见书，证实鲁N×××××比亚迪牌小型轿车行车制动性能无法检验；事故时行驶速度约为56-63km／h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场及肇事车辆照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、自行车倒地划痕、被害人受伤死亡情况，现场无遗留物品。
5、书证
（1）机动车驾驶证及行驶证，证实被告人赵寿利的驾驶证的准驾车型为C1及事故时其驾驶的鲁N×××××号小型轿车的行驶证登记情况。
（2）注销证明及身份证复印件，证实被害人闫某某因道路交通事故死亡，户籍被注销。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆鲁N×××××号小型轿车被扣留。
（4）山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1297号民事调解书一份、谅解书一份、收到条一份，证实被告人赵寿利已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
赵寿利供述，2014年9月12日19时15分许，其驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道314线由南向北行至陵县前孙镇果李路段时，对面行驶过来一辆开着大灯的货车，其看不清前面的路况，会车过后，其发现一辆由西向东过公路的自行车，已来不及反应，其驾驶的车辆前面撞到了自行车的右侧，骑自行车的人砸到了其驾驶的车辆前玻璃上。其停下车后报了警，前孙镇派出所的民警到现场后把其带到了派出所。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、本地常住人口详细查询结果等证据，证实被告人赵寿利于1970年6月16日出生；2014年9月12日19时15分许，事故发生后赵寿利电话报警，现场勘查后，赵寿利被带到事故科接受调查，其如实供述了发生事故的经过，该道路交通事故当日受理后，2014年9月13日立为刑事案件侦查，同日赵寿利被刑事拘留。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人赵寿利对上述证据未提出异议，且被告人赵寿利的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。但被告人赵寿利违反上述规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵寿利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其依法应予惩处。
被告人赵寿利在肇事后主动拨打报警电话，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法应从轻处罚；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦依法酌情予以从轻处罚。对被告人赵寿利的辩护人提出的“被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得了谅解、认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵寿利犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州经济技术开发区政法委出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵寿利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第152号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人谢少波，男。因吸食毒品，于2013年12月16日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢少波犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人谢少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月11日22时许，被告人谢少波在陵水县某某镇某某路某某宾馆503房间里贩卖一小包毒品给吸毒人员欧某某，得款人民币200元。2、2013年12月12日18时许，被告人谢少波在陵水县某某镇某某路某某咖啡厅311房间里贩卖一小包毒品给吸毒人员陈某某，得款人民币150元。3、2013年12月15日19时许，被告人谢少波在陵水县某某镇某某路某某宾馆701房间贩卖一小包毒品给吸毒人员陈某某，得款人民币100元。4、2013年12月16日凌晨0时许，被告人谢少波在陵水县某某镇某某路某某宾馆二楼楼梯处贩卖一小包毒品给吸毒人员李某某，得款人民币200元。后二人在某某宾馆门口处被公安民警抓获。当场缴获可疑毒品3包。经鉴定，缴获的3包可疑物品共净重6.54克，均检出甲基苯丙胺成份。另查明，1、扣押被告人谢少波人民币360元（已上缴国库），该款为犯罪所得。扣押被告人谢少波的手机一部及克称一台，均为其犯罪时的作案工具。2、被告人谢少波因吸食毒品，于2013年12月16日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日陵水县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人谢少波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品3包（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过等；3、证人李某某、欧某某、陈某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、指认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人谢少波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少波无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢少波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谢少波自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人谢少波的人民币360元，该款为犯罪所得，予以没收，上缴国库。扣押被告人谢少波的手机一部及克称一台，均为其犯罪时所用的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。扣押被告人谢少波犯罪所得人民币360元，予以没收，上缴国库。扣押被告人谢少波作案所用的手机一部及克称一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  陈延良人民陪审员  王家琳二〇一四年七月二十一日书 记 员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执709号
申请执行人:严后贵。
被执行人：植万年。
严后贵与植万年分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）泽民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告植万年于本判决生效后十日内给付原告严后贵货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取341元，由被告植万年负担，于本判决生效后十日内向本院交纳.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案受理，立�标的12841元。
执行过程中，本院依法对被执行人植万年的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人植万年无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，银行存款余额较少。查封被执行人植万年名下位于仁和镇和平北路74号房产一处，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人植万年纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1657号
原告金扣军，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告王国勤，居民。
委托代理人王国兵，男，居民。
被告高连凤，居民。
原告金扣军与被告王国勤、高连凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员邵静适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。2014年11月18日，本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金扣军的委托代理人葛如兵、被告王国勤及其委托代理人王国兵到庭参加诉讼。被告高连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金扣军诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，两被告因经营需要，向我出具了借据一份，借款200000元，并经盐城市盐都公证处进行了公证，两被告将位于盐都新区依云香溪9幢15A08室进行了抵押，办理了他项权证书。后两被告仅还100000元，其余100000元未还，故要求两被告归还借款100000元，并承担从2012年1月13日起至还清借款之日起按日万分之五计算的利息。我对抵押的房屋享有优先受偿的权利。
被告王国勤辩称，我是经朋友介绍认识金扣军的，我想向金扣军借款，但没有实际取到借款。我不懂相关事项，金扣军叫我签字和办手续，我就办了。金扣军跟我说等我拿到20万元再把房产证原件交给金扣军，否则不给金扣军。现在房产证在我处，说明我没有借金扣军的借款，我也没有还过金扣军借款，所以要求驳回金扣军对我的诉讼请求。
被告高连凤未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，两被告因经营需要，向金扣军出具了借据一份，载明，借款20万元，借期3个月，2011年10月11日至2012年1月10日。同日，双方签订抵押借款合同，约定两被告因经营钢材生意需要向金扣军借款200000元，借期三个月，自2011年10月11日至2012年1月10日，无利息，到期本金一次还清。两被告用位于盐都新区依云香溪9幢15A08室的合法房地产作为向金扣军借款的抵押担保，并办理了房产他项权证。如两被告不还款或未还清借款及利息，两被告同意自逾期之日起，每日按尚欠本金的0.05%计算违约金。此抵押借款合同经盐都区公证处公证。盐都公证处于2011年10月14日出具了（2011）盐都证经内字第189号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年10月12日，原被告双方到盐都区房地产交易中心办理了盐房他证市区都字第00255**号他项权证书。将王国勤名下位于盐都新区依云香溪9幢15A08室进行抵押。2013年1月30日，金扣军的姐夫卢成武向王国勤出具收条，载明，今收到王国勤人民币100000元。注：依云香溪14号xxxx室房产抵押。后两被告没有归还借款，故金扣军向盐都区公证处申请执行，盐都区公证处出具（2014）盐都证执字第1号执行证书，确认金扣军被执行标的100000元及违约金49450元。金扣军向本院申请执行，本院执行局在审理中，王国勤的委托代理人王国兵辩称：“我借款20万元是事实，申请人只认可我还款10万元，但实际上我除己归还10万元外，另通过几次汇款给卢成武2万元，用皇家一号消费卡冲抵4万元，通过徐桂祥支付2万元，通过吴总代卢成武收款3万元，所以我己不欠金扣军款项，要求法院不予执行”。本院对盐都公证处出具的该执行证书，下发（2014）都执字第0226号执行裁定书，裁定不予执行。故金扣军诉来我院。在庭审中，王国勤和王国兵均表示，在执行局所陈述的通过几次汇款给卢成武2万元，用皇家一号消费卡冲抵4万元，通过徐桂祥支付2万元，通过吴总代卢成武收款3万元，都是还的王国兵与卢成武之间的债务，与王国勤、高连凤与金扣军之间的借贷关系无关。
以上事实，有金扣军提供的借条一份、抵押借款合同、盐房他证市区都字第00255**号他项权证书、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）都执字第0226号执行裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金扣军与王国勤、高连凤之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。其违约责任约定的日万分之五的违约金未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以保护。王国勤、高连凤辩称没有收到借款，不存在借款关系，由于王国勤、高连凤出具了借条，又签订了抵押借款合同，并办理了他项权证书。在金扣军申请执行公证文书程序中，王国勤、高连凤认可借款20万元，故本院确认借款关系成立。金扣军自认王国勤、高连凤己还款10万元，王国勤、高连凤在执行谈话中亦认可己还款10万元，故本院确认己还款10万元。王国勤、高连凤自认其他还款，与金扣军没有关系，不是偿还欠金扣军的借款，故对此本院不予理涉。王国勤、高连凤拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。金扣军要求王国勤、高连凤支付从2012年1月13日起按日万分之五的利息，不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，本院照准。王国勤、高连凤在借款时，以位于盐都新区依云香溪9幢15A08室的房产进行抵押，并办理了他项权证书，故金扣军在王国勤、高连凤未按判决履行还款义务时，可以申请对王国勤、高连凤所有的位于盐都新区依云香溪x幢xxxxx室进行拍卖，在拍卖款中优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王国勤、高连凤应于本判决发生效力之日起十日内向原告金扣军支付借款本金10万元及利息（从2012年1月13日至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
二、如被告王国勤、高连凤未按上述第一项执行，原告金扣军可以申请对被告王国勤、高连凤所有的位于盐都新区依云香溪X幢xxxxx室进行拍卖，在拍卖款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国勤、高连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
代理审判员 刘冰清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初11号
原告梁某某，男，1979年3月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属某某大队，住所地：进贤县。
法定代表人何某某，该大队负责人。
委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人万虹霞，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人余某某，男，1983年12月29日出生，该大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人丰某，男，1987年3月15日出生，该大队中队长。代理权限：特别授权。
原告梁某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一某某大队公安行政处罚一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某某承担。
审判长 邓坚
审判员 陈刚
审判员 胡勇
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2209号
原告：姜某某，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：宁某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告姜某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人曲振库到庭参加诉讼；被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告宁某某于1991年1月经人介绍相识，后未经登记而结婚，婚后生育长子宁甲，现年23岁；次子宁乙，现年22岁。我与被告婚前彼此缺乏足够的了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情不和，并于1998年12月分居至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宁某某在法定期间内未提出答辩。
原告姜某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2.被告宁某某、婚生长子宁甲、次子宁乙的户口簿复印件各1份，证明被告及二名婚生子的身份和年龄等自然情况；3.梅河口市某村民委员会出具的证明1份，证明姜某某系该村村民，1991年1月与宁某某未经登记结婚，婚生二子，双方因感情不和于1998年12月分居至今；4.证人姜某甲（系原告姐姐）的当庭证言1份，证明原、被告于1991年1月经人介绍相识后未经登记结婚，婚后双方感情不和，经常发生争吵，且于1998年分居至今，分居期间原告一直在鞍山市打工；5.证人张某某（系原告同母异父的姐姐）的当庭证言1份，证明原、被告婚后经常发生争吵，双方已经分居十六年，这期间原告一直在辽宁鞍山打工。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的5份证据，证据1、2系公安机关依法出具，证据3、4、5与原告的陈述相吻合，证据之间能够相互印证，证据的来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告长期分居的事实，故本院对原告提供的上述5份证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告姜某某与被告宁某某于1991年1月未经登记结婚，现已构成事实婚姻。婚后于1992年1月11日生育长子宁甲，于1993年4月14日生育次子宁乙。1998年12月，原告因与被告感情不和而离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的经本院认证的证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告于1998年12月离家外出，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告姜某某与被告宁某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执601号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人钱朝嗣。
被执行人潘冰艳。
被执行人宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钱朝嗣,宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司经理。
中国民生银行股份有限公司无锡分行申请执行钱朝嗣、潘冰艳、宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、钱朝嗣、潘冰艳于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金977629.13元及相应利息（截止2015年9月24日为14662.5元，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，以借款本金977629.13元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。二、钱朝嗣、潘冰艳于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费50000元。三、宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司对钱朝嗣、潘冰艳的上述债务承担连带责任。宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司承担连带责任后，有权向钱朝嗣、潘冰艳追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元减半收取7345元、财产保全费5000元，合计12345元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱朝嗣、潘冰艳、宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月19日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶稼楼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第212号
申请执行人：伍才江。
被执行人：李恒转。
本院在执行申请执行人伍才江与被执行人李恒转民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案处置中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第212号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月七日
代书记员 袁金娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6701号
原告张阔，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张阔与被告陈沪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人陆俊超到庭参加诉讼，被告陈沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阔诉称，原、被告系经朋友介绍相识，2015年3月20日，被告以工程承包急需资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到张阔人民币（以下所涉币种均为人民币）贰拾叁万元整（￥230，000元），利率按中国农业银行贷款利率四倍计算，于2015年4月19日还清，逾期按欠款额日千分之四计算违约金。出具借条后，原告当场交给被告30，000元，后又通过中国农业银行转给被告200，000元。因被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金230，000元并支付利息（以本金230，000元为基数，自2015年3月20日至判决生效之日止，按照中国农业银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈沪生未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告出具借条一份，载明：今借到张阔人民币贰拾叁万元整（￥230，000元），利率按中国农业银行贷款利率四倍计算，于2015年4月19日还清，逾期按欠款额日千分之四计算违约金。2015年8月13日，被告陈沪生又在借条下方书写：“本人承诺2015年8月19日前解决（还清此债务）一共叁拾万元整”。因被告未能按约还款，原告于2015年8月27日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告陈沪生向原告借款后未按期还款，现原告要求被告归还借款并按照中国农业银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告张阔借款本金人民币230，000元；
二、被告陈沪生应于本判决生效之日起十日内支付原告张阔借款利息（自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以人民币230，000元为基数，按中国农业民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，750元，减半收取计人民币2，375元，诉讼保全费人民币1，670元，共计人民币4，045元，由被告陈沪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1488号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
被告谢千里，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告谢千里物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年4月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢千里的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄攀