江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02887号
上诉人（原审原告）陈芳。
法定代理人潘忠社。
委托代理人蒋达才。
被上诉人（原审被告）江苏蕴隆建设有限公司。
法定代表人郑辉，该公司董事长。
委托代理人王进军。
上诉人陈芳因与被上诉人江苏蕴隆建设有限公司（以下简称蕴隆公司）身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈芳原审诉称：2013年4月，陈芳在蕴隆公司承建的泗洪双沟新城首府建设工地做钢筋工。后在工作中因钢筋导致陈芳眼角膜划破，构成工伤。双方就该工伤赔偿损失事宜达成了口头协议，蕴隆公司除赔偿陈芳全部的医疗费外，另赔偿陈芳误工费等费用1.5万元，并约定一个月内付清。到期后，蕴隆公司一直未给付，陈芳多次找蕴隆公司催要该赔偿款未果。2013年7月8日早晨6时许，陈芳再次来到蕴隆公司的工地，索要赔偿款1.5万元，蕴隆公司仍未给付，陈芳跟随蕴隆公司负责人追到六楼索要该款。由于该工地没有防护网等安全措施，导致陈芳不慎从六楼摔到楼下，当即失去知觉。后陈芳被送往泗洪县人民医院救治，诊断为：高空坠落伤、重度多发伤、重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅骨骨折、左颞叶、小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺挫伤、血气胸、左肾上腺血肿、肝右叶挫伤、全身软组织损伤，并在该院住院治疗10天。后陈芳又转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗14天，最后陈芳又转到南京紫金医院继续治疗，现治疗已终结。但陈芳仍瘫痪在床，并失去生活自理能力和全部劳动能力，全部生活需要他人照顾。事后，蕴隆公司除赔偿陈芳的医疗费外，对陈芳因摔伤造成的其他损失，蕴隆公司尚未赔偿。因陈芳的受伤是由于蕴隆公司未按照约定给付工伤赔偿款，导致陈芳在蕴隆公司工地索要该款时不慎摔伤。故请求判令：蕴隆公司支付陈芳误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计168503.1元，本案诉讼费由蕴隆公司承担。
蕴隆公司原审辩称：1、蕴隆公司对陈芳陈述的部分事实有异议。陈芳陈述与蕴隆公司因工伤事宜达成口头协议，但蕴隆公司与陈芳没有雇佣关系，蕴隆公司在承建该工程时，已将工程实际承包给案外人刘兹甫和纪毓红。后陈芳在工作中因眼角膜受伤，索要赔偿款，因案外人刘兹甫在工地六楼，陈芳便来到六楼以跳楼的方式威胁刘兹甫要求支付赔偿款，后不慎从六楼摔下。因陈芳不是蕴隆公司的员工也不是蕴隆公司的雇佣人员，故蕴隆公司无过错不应承担赔偿责任。蕴隆公司从道义上已向陈芳代为支付近40万元医疗费，现保留要求返还该垫付费用的权利；2、陈芳的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回陈芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月8日早晨6时许，陈芳来到蕴隆公司的工地，向案外人雷寒冰索要赔偿款1.5万元，因雷寒冰未给付，陈芳追随雷寒冰至六楼，不慎从六楼摔到楼下受伤。后陈芳被送往泗洪县人民医院救治，诊断为：高空坠落伤、重度多发伤、重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅骨骨折、左颞叶、小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺挫伤、血气胸、左肾上腺血肿、肝右叶挫伤、全身软组织损伤，并在该院住院治疗10天。后因病情需要，陈芳又分别转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗14天，转入南京紫金医院继续治疗，现治疗已终结。诉讼中，陈芳申请鉴定，经依法委托鉴定，陈芳本次的损害后果构成人体损伤九级伤残，其目前状态构成部分丧失劳动能力，不构成护理依赖程度；脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变。陈芳受伤后治疗期间，蕴隆公司为陈芳支付医疗费38万余元。现陈芳诉请判令蕴隆公司赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费等合计168503.1元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，陈芳于2014年7月7日向原审法院提起诉讼后申请撤诉，已经原审法院裁定予以准许。本案诉讼中，陈芳承认与蕴隆公司之间不存在劳动关系或劳务关系。
关于陈芳的起诉是否超过诉讼时效问题。原审法院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。陈芳于2013年7月8日从工地楼上摔伤，于2014年7月7日向原审法院提起诉讼后撤诉，至本案陈芳于2015年1月6日再次向原审法院起诉，诉讼时效因此而中断，每从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此蕴隆公司关于陈芳的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不能成立。
关于蕴隆公司是否应对陈芳的摔伤行为承担赔偿责任问题。原审法院认为，本案属侵权纠纷，陈芳主张蕴隆公司未设置安全防护措施是导致陈芳受伤的原因，但本案陈芳既不是该工地工人，蕴隆公司也未在该工地从事高空作业，而是陈芳在向案外人追要债务时至六楼不慎从楼上跌至楼下摔伤。陈芳作为完全民事行为能力人，为了索要债务追至工地六楼，其应意识到危险的存在，但其因疏忽大意不慎从楼上摔下受伤，该摔伤行为与蕴隆公司有关对工地的管理和安全防护与否并无直接因果关系。原审诉讼中，陈芳也承认与蕴隆公司之间不存在劳动关系或劳务关系，陈芳无证据证明蕴隆公司应对其安全问题负有保护义务。现蕴隆公司虽然已为陈芳垫付了相关医药费，但在陈芳无其他证据佐证的情况下，不能推断蕴隆公司应继续对陈芳承担赔偿责任。故对陈芳要求蕴隆公司支付医疗费等诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回陈芳对江苏蕴隆建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1082.52元，由陈芳负担。
陈芳不服原审判决，向本院提起上诉称：陈芳的前一次受伤就是在该工地干活中受的伤，因赔偿不到位才找工地负责人要赔偿款的，可以说明陈芳与蕴隆公司存在劳务关系。况且，蕴隆公司安全防护的对象应是不特定的主体，不仅仅对与其形成劳动关系或劳务关系的人适用。蕴隆公司的工地上没有任何安全防护措施，原审判决认定陈芳的摔伤行为与蕴隆公司对工地的管理和安全防护并无直接的因果关系是错误的。请求二审法院依法将本案发回重审或改判支持陈芳的诉讼请求。
蕴隆公司答辩称：蕴隆公司对承接涉案工地没有异议，陈芳在蕴隆公司的工地受伤也是事实，但与蕴隆公司没有任何关系。因蕴隆公司承接工程后将其中的钢筋工工程分包给刘兹甫，陈芳与刘兹甫之间存在雇佣关系。陈芳之前在工作过程中受伤，出院后因向刘兹甫索要赔偿款时发生事故。陈芳进入蕴隆公司的施工工地六楼找刘兹甫索要赔偿款，并威胁称不给钱就跳楼，后陈芳因失手不慎从六楼摔下。因陈芳与蕴隆公司不存在劳动关系或劳务关系，工地是否配置安全防护网与陈芳受伤没有因果关系。同时工地有监理单位和城建部门进行监管，工地是配有安全防护网的。因陈芳摔伤需入院治疗，医疗费、包车费、专家会诊费等费用绝大部分均为我方支付并已提供证据证明，且陈芳对原审判决查明蕴隆公司为陈芳支付医疗费38万余元的事实亦未提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：蕴隆公司是否应当对陈芳的损害后果承担赔偿责任。
本院认为，陈芳在向案外人索要债务时至蕴隆公司工地六楼不慎从楼上跌至楼下摔伤。在原审诉讼中，陈芳也承认与蕴隆公司之间不存在劳动关系或劳务关系。而陈芳作为完全民事行为能力人，为了索要债务追至正在施工的工地六楼，其应意识到危险的存在，但其因疏忽大意不慎从楼上摔下受伤，故陈芳本人对其损害后果的发生存在较大过错。陈芳主张蕴隆公司未设置安全防护措施是导致陈芳受伤发生的原因，但事故发生时陈芳既不是该工地上的施工工人，也未在该工地从事高空作业，陈芳因疏忽大意不慎从楼上摔落与蕴隆公司未设置安全防护措施并无直接因果关系，且陈芳亦未提供充分证据证明该工地未设置相应的安全施工防护措施，故陈芳据此主张蕴隆公司承担赔偿责任依据不足。但蕴隆公司对正在施工的建设工地疏于管理，致使陈芳能够进入施工危险区域，对于损害后果的发生亦存在一定的过错。现蕴隆公司已为陈芳的摔伤行为支付了38万余元，故原审判决驳回陈芳的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决在适用法律上虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082.5元，准予上诉人陈芳免交。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月二日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第6页／共7页