wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2917号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张其忠。
被告：张其忠。
被告：袁娟娣。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司（以下简称“宁辰公司”）、浙江心连心电器有限公司、张其忠、袁娟娣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。2014年11月25日，原告申请撤回对被告浙江心连心电器有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文君、被告袁娟娣到庭参加了诉讼。被告宁辰公司、张其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年9月2日，原告与被告宁辰公司签订《授信额度协议》一份，约定授信额度7000000元，授信期限2013年9月2日至2014年9月1日，在此期间开展授信业务。同日，被告张其忠、袁娟娣分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，由被告张其忠、袁娟娣提供连带责任还款保证，约定保证范围为授信合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年12月17日，原告与被告宁辰公司签订《流动资金借款合同（小企业类）》一份，约定被告宁辰公司向原告贷款7000000元，贷款期限一年，贷款用途为用于归还余姚市企业联合会转贷互助基金借款，贷款年利率为9%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日。合同第十三条违约责任约定，如被告宁辰公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如被告宁辰公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利；因被告宁辰公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告宁辰公司承担。上述合同签订后，原告按约于2013年12月17日向被告宁辰公司的账户发放了7000000元贷款，但被告宁辰公司仅支付了利息31671.67元，自第1期至第9期未按期足额支付利息，且贷款到期后未归还借款本金，至今拖欠借款本金7000000元，利息419828.33元，已构成违约，原告有权要求被告宁辰公司支付罚息、复利及律师费。被告张其忠、袁娟娣承担上述款项的连带还款责任。因此请求法院判令：一、被告宁辰公司立即归还原告借款本金7000000元，利息419828.33元，罚息26250元，复息19963.72元（暂计算至2014年9月10日，之后的罚息、付息按照合同约定计算至付清之日止）；二、被告宁辰公司支付原告律师费290981元；三、被告张其忠、袁娟娣对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告宁辰公司、张其忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁娟娣答辩称：对原告诉请无异议。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《授信额度协议》一份，拟证明被告宁辰公司与原告建立授信业务合作关系的事实；
2.《最高额保证合同》二份，拟证明被告张其忠、袁娟娣提供连带责任保证的事实；
3.《流动资金借款合同》一份，拟证明被告宁辰公司向原告借款的事实；
4.借款凭证一份，拟证明原告按约向被告宁辰公司发放贷款的事实；
5明细表一份，拟证明被告宁辰公司拖欠借款本金、利息、罚息、复利等情况；
6.法律服务委托合同书一份及发票三一份，拟证明原告支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁辰公司、张其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告袁娟娣对前述证据无异议。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实一并予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告宁辰公司签订的《流动资金借款合同》为当事人真实意思表示之合致，对双方均有法律拘束力。被告宁辰公司未按约履行还款义务，原告按约有权要求被告宁辰公司归还借款本金7000000元，被告宁辰公司应支付原告所欠的利息、罚息及复利并应承担原告为此支付的律师费290981元。被告张其忠、袁娟娣与原告签订《最高额保证合同》，应就前述债务承担连带清偿责任，在支付了相应的款项后有权向被告宁辰公司追偿。被告宁辰公司、张其忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金7000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行截至2014年9月10日的利息419828.33元、罚息26250元及复利19963.72元并按双方合同约定的标准支付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费290981元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张其忠、袁娟娣对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告张其忠、袁娟娣承担保证责任后，有权向被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费66099元，减半收取33049.50元，由被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司、张其忠、袁娟娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十二月一日
代书 记员 石剑锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2304号
原告临沂怡然燃料有限公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人于某，律师。
被告临沂羲之企业有限公司。住所地：临沂经济开发区梅埠工业园。
法定代表人孔某，经理。
委托代理人焦某，男，本公司职工。
委托代理人王某，男，本公司职工。
原告临沂怡然燃料有限公司与被告临沂羲之企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂怡然燃料有限公司委托代理人于某，被告临沂羲之企业有限公司委托代理人焦某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂怡然燃料有限公司诉称，2012年原告公司多次给被告公司供应煤炭，截止2012年12月份，被告共欠原告煤炭款1207223.8元，当时约定2012年2月底全部付清，而到期后被告仅还款214715.6元、用车顶欠款426000元，至今拖欠566508.2元，为维护原告合法权益依法判令被告支付欠款566508.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂羲之企业有限公司辩称，被告没有购买过原告的煤，企业账目上没有该笔款，双方没有买卖合同，原告也没有开具过正规发票，不存在欠煤炭款。羲之企业于2013年5月由东万宝集团控股接管，与之前的股东日照昌久国际贸易有限公司办理了交接手续，在羲之企业财务账目上没有原告发货记录，付款记录，没有对原告进行付款。2012年12月以前是日照昌久国际贸易有限公司经营的公司。
经审理查明，原告临沂怡然燃料有限公司于2012年多次给被告临沂羲之企业有限公司供应煤炭。被告公司经办人乔某分别于2012年7月1日、2012年9月26日、2012年12月20日出具欠条三张注明欠原告煤炭款211265.8元、15463.8元、815778.6元，共计1042508.2元。被告公司经办人王某于2013年11月20日出具欠条注明用奥迪Q5车顶账42.6万元。2013年10月17日，被告付给原告5万元的承兑汇票，编号是20151227。综上，被告共计尚欠原告煤炭款566508.2元。
另查明，乔某在2012年经办此煤炭买卖时在被告处工作，任被告临沂羲之企业有限公司购销部门的副经理。王某系被告临沂羲之企业有限公司的职工。
以上事实，是根据法庭调查时当事人陈述及欠款单据而认定的，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，原告临沂怡然燃料有限公司与被告临沂羲之企业有限公司煤炭买卖关系事实存在。被告公司职工乔某出具欠条证实被告公司尚欠原告公司煤炭款共计1042508.2元，被告公司职工王某出具证明用奥迪Q5车顶煤炭款42.6万元，被告公司还款5万元，共计尚欠原告公司煤炭款566508.2元，原告公司要求被告公司偿还货款的请求正当，本院予以支持。由于原被告没有约定具体还款日期，结合本案实际情况，利息自起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后五日内向原告临沂怡然燃料有限公司偿付货款566508.2元及逾期付款利息（利息自2013年12月4日始，至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，案件保全费3520元，由被告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 吴彦章
审判员 林丹丹
二〇一四年三月十一日
书记员 卞广优
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5102号
申请人：湖北万佳福酒业有限公司。
法定代表人：洪永光，董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：朱忠明。
被申请人：李薇。
申请人湖北万佳福酒业有限公司（以下简称万佳福公司）与被申请人朱忠明、李薇民间借贷纠纷一案，申请人万佳福公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱忠明、李薇银行存款4，200，000元或其他等值财产予以冻结或查封，并由湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业担保公司�出具担保函提供担保。湖北省经济信息化委员会2016年9月23日颁发的融资性担保机构经营许可证载明：机构名称湖北省林业融资担保有限公司，注册资本叁亿元，业务范围诉讼保全担保等，有效期限至2016年12月28日。林业担保公司担保函载明：林业担保公司愿为万佳福公司提出的冻结、查封、抵押朱忠明、李薇价值420万元财产保全提供担保，并愿承担保全错误担保范围内的连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人湖北万佳福酒业有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。但因林业担保公司担保经营许可期限至2016年12月28日，故本案财产保全措施期限亦应相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人朱忠明、李薇银行存款4，200，000元或其他等值财�，冻结或查封期限至2016年12月28日止。
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人湖北万佳福酒业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 萍
二〇一六年十月九日
书记员 司方圆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3298-2号
原告韩秀艳，女，生于1974年9月6日，汉族，住禹州市西大街***号，身份证号码2205241974********。
被告韩萍萍，女，生于1977年11月12日，汉族，住辽宁省大石桥市金桥金家屯村**号，身份证号码2108821977********。
本院在审理原告韩秀艳诉被告韩萍萍民间借贷纠纷一案过程中，原告韩秀艳向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告韩萍萍银行账户存款30万元，并提供其本人所有的车号为豫K-S19**的小型轿车一辆作担保。本院于2014年10月16日依法作出（2014）禹民保字第41号民事裁定书，裁定：一、冻结被告韩萍萍银行账户存款30万元。二、查封原告韩秀艳所有的车号为豫K-S19**的小型轿车一辆。现本案原告已申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零�条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩萍萍银行账户存款30万元的冻结。
二、解除对原告韩秀艳所有的车号为豫K-S19**的小型轿车的查封。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 路 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05211号
罪犯郭停停，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初字第216号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯郭停停有期徒刑六年，附加罚金八千元。刑期自2012年8月16日至2018年8月15日止。在法定期限内提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郭停停减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭停停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.3分，财产刑罚金8千，已交4千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭停停在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭停停减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00753号
原告白水县百利小额贷款有限责任公司
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人史某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族农民。
被告党某某，女，汉族，农民。
被告武某某，女，汉族农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告白水县百利小额贷款有限责任公司与被告杜某某、党某某、武某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白水县百利小额贷款有限责任公司委托代理人史某某到庭参加诉讼，原告白水县百利小额贷款有限责任公司法定代表人马某某、被告杜某某、党某某、武某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县百利小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月8日，原告与被告杜某某、党某某签订了《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、党某某向原告借款五万元整，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日，利率为18.6‰，同日被告武某某、王某某作为被告杜某某、党某某的担保人，分别与原告签订了《保证担保合同》，为被告杜某某、党某某在原告处的上述借款提供连带保证担保。被告武某某、王某某共同向原告签署了《个人客户三户联保贷款申请书》、《三户联保贷款协议》及《保证担保承诺书》，上述合同签订后，原告向被告杜某某、党某某发放了该笔贷款。上述借款到期后，被告杜某某、党某某逾期未偿还借款本息，截止2014年9月19日，尚拖欠原告本金50000元及借款逾期利息3441元，本息合计53441元。原告在借款到期后多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令四被告立即偿还借款本金五万元整及借款逾期利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计付，自2014年7月8日起付至实际清偿之日止），四被告对偿还所欠本息承担连带责任；2、判令本案的诉讼费、律师费由四被告承担。
为支持其主张，原告白水县百利小额贷款有限责任公司提供的证据有：1、原告提供的企业法人营业执照、机构代码、税务登记证各一份，证明原告的身份情况；2、被告杜某某、党某某、武某某、王某某的身份证复印件各一份，证据来源为被告杜某某、党某某、武某某、王某某在与原告发生借贷关系、担保关系时提供，证明被告的身份情况；3、白水县百利小额借款公司借款借据（贷款手册编号1401002号）一份，证明被告杜某某、党某某向原告借款5万元并载明借款日期为2014年1月8日至2014年4月7号，及约定月利率为18.6‰，并证明本案被告武某某、王某某为该笔债务提供担保的事实；4、2014年1月8号原告与杜某某、党某某签订的个人借款同书一份，证明被告杜某某、党某某向原告借款50000元的事实，及证明双方约定借款合同到期不能按时清偿、未按借款合同约定用途使用的法律后果；5、2014年1月8日被告武某某、王某某被与原告公司签订保证担保合同二份，该合同载明被告杜某某、党某某借原告公司的款项由本案被告武某某、王某某担保。约定的担保形式为连带担保，以及承担保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；6、自然人保证贷款资料一份，该份资料包含被告杜某某、党某某担保贷款申请书、被告武某某、王某某保证担保承诺书、杜某某、党某某客户谈话备忘录各一份，用于证明被告杜某某、党某某与原告公司签订借款合同时已填写由原告公司提供的贷款申请书，被告武某某、王某某保证承诺及被告杜某某、党某某、武某某、王某某与原告公司谈话记录的事实；7、2014年1月8日被告杜某某出具的个人支付委托书一份，证明被告杜某某委托被告武某某收到50000元借款的事实。
被告杜某某、党某某、武某某、王某某均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告杜某某、党某某签订了《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、党某某从原告处借款五万元整，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日，利率为18.6‰，并约定借款到期如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在约定利率18.6‰的基础上浮50%，同日被告武某某、王某某作为被告杜某某、党某某的担保人，分别与原告签订了《保证担保合同》，并向原告出具了《保证担保承诺书》及填写了《百利小额贷款公司三户联保贷款协议》、《白水县百利小额贷款公司个人贷款业务客户谈话备忘录》各一份，表示愿意承担连带保证责任。上述借款到期后，被告杜某某、党某某未向原告偿还借款本金，利息及罚息清偿至2014年7月8日，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告杜某某、党某某借原告白水县百利小额贷款有限责任公司5万元未偿还，事实清楚，证据充分，应当清偿，被告武某某、王某某作为该笔债务的连带保证人，应对该笔债务承担连带保证责任。原告主张的借款逾期利息按同期银行贷款基准利率的四倍计付的诉求，因签订的借款合同约定的利率及逾期利率合计高于同期银行贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，高出的部分无效，现原告要求按银行贷款基准利率的四倍计付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜某某、党某某于本判决书生效后十日内清偿原告白水县百利小额贷款有限责任公司借款5万元，并承担自2014年7月8日至还款之日银行贷款基准利率四倍计付利息，被告武某某、王某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杜某某、党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵召
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04194号
原告：李凌娟。
被告：吴月杨。
被告：吴书刚，系被告吴月杨法定代理人。
原告李凌娟诉被告吴月杨、吴书刚健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李丽珍，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李凌娟、被告吴书刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和我姐李凌云与被告吴月杨是同事关系，均在汇丰祥鞋厂工作。2015年7月30日吴月杨与我姐姐因锁鞋边发生矛盾，吴月杨辱骂了我姐姐，为此我与吴月杨发生口角，吴月杨趁我不备手持勾针向我后背扎去。随后我被送往省四院东院抢救治疗了6天，经诊断为胸外伤，司法鉴定为轻微伤。故请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失15000元。
被告吴书刚辩称，我不知道原告与我儿子吴月杨打架的事实经过。我是儿子单位的老板娘告诉后才去的医院，给原告出了428元的医疗费。对法庭从公安局调查的证据无异议。
以上事实由庭审笔录等资料佐证。
经审理查明：原告李凌娟及姐姐李凌云和被告吴月杨系汇丰祥鞋厂临时工。2015年7月30日下午3点吴月杨与李凌云因工作之事发生口角，李凌娟因此与吴月杨发生口角，吴月杨将李凌娟扎伤。随后李凌娟在省四院东院住院治疗了6天，花去医疗费7880.65元。2015年9月9日李凌娟伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费400元。
本院认为，原告李凌娟与被告吴月杨发生口角后，吴月杨将李凌娟扎伤，虽吴月杨的父亲吴书刚对该事实经过表示不清楚，但有藁城区岗上派出所出具的藁公（岗）受案字（2015）1579号受案登记表、被传唤人家属通知书、传唤证等资料显示吴月杨用干活的胸针扎伤原告，故被告吴月杨将原告李凌娟扎伤的事实，本院予以确认。原告李凌娟的损失为：1、医疗费7880.65元；2、误工费以2014年度河北省制造业在岗职工平均工资120元×住院6天=720元；3、住院伙食补助费为100元／天×住院6天=600元；4、护理费应以2014年度河北省制造业在岗职工平均工资120元／天×住院6天=720元；5、鉴定费400元；以上共计10320.65元。被告吴月杨应当全部承担。因吴月杨属于限制民事行为人，本人无财产，由其父吴书刚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴书杨、吴书刚于本判决生效后五日内赔偿原告李凌娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计10320.65元。
如果被告吴月杨、吴书刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告吴月杨、吴书刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月三日
书记员 张晓青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第896号
申请执行人单曼仔，住湖南省牧县。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
申请执行人单曼仔与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工程款190607.45元及迟延利息，受理费2056.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第896号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟滨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1780号原告厦门市顺丰速运有限公司。法定代表人于国强，总经理。委托代理人田富谋，厦门市顺丰速运有限公司职员。被告厦门厦昌针织工业有限公司。法定代表人陈冠宏。原告厦门市顺丰速运有限公司与被告厦门厦昌针织工业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市顺丰速运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费417元减半收取208元，由原告厦门市顺丰速运有限公司负担。审判员周建伟二〇一五年八月二十五日书记员陈淑芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31537号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖平法，男，1988年3年29日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖平法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,313.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,313.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第48号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：丘逸群，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
丘逸群犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丘逸群应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人丘逸群的财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第48号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 卢勇斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第320号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务�，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日0时57分许，被告人邓某酒后驾驶一部闽D×××××号普通二轮摩托车，行驶至同安区大同街道东宅村东宅里百家福超市门口时，因琐事与卢方海发生争吵，后被民警查获。经抽取血样检测，邓某被查获时血液中的乙醇含量为170.53毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓�对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人邓某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第318号
原告苏剑辉，男，1951年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区恒福路56号大院1号301房。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路781号。
法定代表人：梁峰。
第三人张启赐，男，1940年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾路二十九街2号402房。
第三人张浩斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾路二十九街2号402房。
第三人张浩荣，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾路二十九街2号402房。
第三人苏剑锋（别名：苏大九），男，1945年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区西场大街11号802房。
第三人梁苏女，女，1954年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区西场大街3号906房。
第三人苏洁薇，女，1982年5月22日出生，汉族，住广州市荔湾区西场大街3号906房。
第三人苏月芳，女，1940年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区和平南三街29号102房
本院在审理原告苏剑辉诉被告广州市荔湾城市建设开发有限公司、第三人张启赐、张浩斌、张浩荣、苏剑锋、梁苏女、苏洁薇、苏月芳房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告苏剑辉于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏剑辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏剑辉负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年二月十二日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第318号
原告苏剑辉，男，1951年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：。
法定代表人：梁峰。
第三人张启赐，男，1940年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人张浩斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人张浩荣，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人苏剑锋（别名：苏大九），男，1945年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人梁苏女，女，1954年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人苏洁薇，女，1982年5月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人苏月芳，女，1940年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告苏剑辉诉被告广州市荔湾城市建设开发有限公司、第三人张启赐、张浩斌、张浩荣、苏剑锋、梁苏女、苏洁薇、苏月芳房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告苏剑辉于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏剑辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏剑辉负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年二月十二日
书记员 卢健华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第175号
原告俞某。
被告王某。
本院在审理原告俞某诉被告俞绍军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告俞某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年八月二十二日
代书记员 黄朗锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00106号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
被上诉人（一审原告）：潘满青，女，汉族，住安徽省南陵县。
一审被告：成刚，男，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人宛敏生、一审被告成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）南民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，当事人提供了新证据。原判决认定事实基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1165号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第31号
申请执行人樊玉萍，女。
被申请执行人恒山区兴隆瓦厂。
本院在执行樊玉萍与被执行人恒山区兴隆瓦厂工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实际履行。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡西市劳动争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2012）第585号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年二月十四日
书记员 黄国山
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第31号
申请执行人郎某某，女，1956年11月22日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人徐某某，男，1954年9月5日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行郎某某与徐某某离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2013）城民初字第691号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年二月二十一日
书记员 连天庆
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终145号
上诉人（原审原告）张涵秋，女，1953年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人姜忠广，该市公安局法制支队�队长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人张涵秋因诉大庆市人民政府劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，张涵秋于2008年7月22日收到劳动教养决定书，其于2015年6月2日向法院提起行政诉讼，张涵秋的起诉已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张涵秋的起诉。
张涵秋上诉称，一审认定超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定并确认劳动教养决定违法，恢复名誉并赔偿损失。
大庆市人民政府答辩称：张涵秋起诉时已超过法律规定的期限，且无正当理由，一审法院驳回起诉完全符合法律规定；原大庆市劳动教养管理委员会对张涵秋作出的劳动教养决定书适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回张涵秋的上诉请求。
经审理查明，2008年7月18日，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳决字[2008]第0238号劳动教养决定书，决定对张涵秋劳动教养一年零六个月。2008年10月14日，因张涵秋患有疾病，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳所外决字[2008]第0013号劳动教养所外执行决定书，对张涵秋决定所外执行。2010年1月14日，因劳动教养期限届满，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳解决字[2010]002号解除劳动教养决定书，解除对张涵秋的劳动教养。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”之规定，张涵秋于2008年7月22日收到庆劳决字[2008]第0238号劳动教养决定书，该劳动教养决定书已经告之其可在收到决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。其于2015年5月19日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由，故上诉人张涵秋的上诉理由及请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终145号上诉人（原审原告）张涵秋，女，1953年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人姜忠广，该市公安局法制支队�队长。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人张涵秋因诉大庆市人民政府劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，张涵秋于2008年7月22日收到劳动教养决定书，其于2015年6月2日向法院提起行政诉讼，张涵秋的起诉已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张涵秋的起诉。张涵秋上诉称，一审认定超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定并确认劳动教养决定违法，恢复名誉并赔偿损失。大庆市人民政府答辩称：张涵秋起诉时已超过法律规定的期限，且无正当理由，一审法院驳回起诉完全符合法律规定；原大庆市劳动教养管理委员会对张涵秋作出的劳动教养决定书适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回张涵秋的上诉请求。经审理查明，2008年7月18日，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳决字[2008]第0238号劳动教养决定书，决定对张涵秋劳动教养一年零六个月。2008年10月14日，因张涵秋患有疾病，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳所外决字[2008]第0013号劳动教养所外执行决定书，对张涵秋决定所外执行。2010年1月14日，因劳动教养期限届满，原大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳解决字[2010]002号解除劳动教养决定书，解除对张涵秋的劳动教养。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”之规定，张涵秋于2008年7月22日收到庆劳决字[2008]第0238号劳动教养决定书，该劳动教养决定书已经告之其可在收到决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。其于2015年5月19日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由，故上诉人张涵秋的上诉理由及请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月六日书 记 员  张 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初938号
原告杭州如愿建材有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘路1033号304室。
法定代表人倪其巍，该公司总经理。
委托代理人王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告高斌,男,1977年12月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州如愿建材有限公司诉被告高斌买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州如愿建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州如愿建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州如愿建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币645.5元，由原告杭州如愿建材有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1483号
原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路3号。
法定代表人王俊，总经理。
被告刘正文，男，1976年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告刘正文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对被告刘正文的起诉。
案件受理费87元，减半收43.5元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 裴培
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1410号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：田遂设，男，1970年12月26日出生，汉族，住叶县。
被告：赵庆民，男，1964年5月7日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告田遂设、赵庆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告田遂设、赵庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行借款本金179000元及利息；2.要求被告赵庆民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告田遂设以购买钢材为由在我行办理保证贷款人民币180000元，由被告赵庆民担保，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2017年2月26日到期，2016年5月31日归还本金1000元，下欠179000元，清息至2017年5月26日，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金179000元及利息。
被告田遂设、赵庆民在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年2月26日，被告田遂设从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款180000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2016年2月26日至2017年2月26日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰）；同日，被告赵庆民与原告签订《保证合同》一份，约定由赵庆民为以上借款提供连带责任保证。2016年5月31日归还本金1000元，下欠179000元，被告已付息至2017年5月26日。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告田遂设应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告赵庆民应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告田遂设于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金179000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2017年5月27日至实际还款之日止的利息；
二、被告赵庆民对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告田遂设、赵庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓霄飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执115号
申请执行人杨春兰，女，生于1977年1月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人孙治胜，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行杨春兰与孙治胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙治胜下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂28021民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月六日
书记员 邹 园
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0751号
原告仪征市新城镇官胜村利民组。
负责人秦启华，组长。
委托代理人刘长斌。
委托代理人赵飞。
被告李玉刚。
被告李玉琴。
本院在审理原告仪征市新城镇官胜村利民组与被告李玉刚、李玉琴土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市新城镇官胜村利民组于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市新城镇官胜村利民组撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年一月七日
书 记 员 文 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111恢12号
申请执行人梁婧岚，女，1987年7月23日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
申请执行人梁婧岚依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03474号民事判决书，梁婧岚与西安四德置业有限公司房屋买卖纠纷一案，曾于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司给付购房款259000元、利息损失22355元、案件受理费5520元，共计286875元。经执行，本院依法查封了被执行人西安四德置业有限�司名下房产两套（预售证号为2014128、房号为1-10403一套，房号为1-10404一套，此查封属轮候查封）。现申请执行人再次申请执行该案案件款286875元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人西安四德置业有限公司其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的286875元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2002号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，该社员工。
被告：吴文贤，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马贺荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告吴文贤之妻。
被告：张小磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：苏梅桂，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告吴文贤、马贺荣、张小磊、苏梅桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告吴文贤、马贺荣、张小磊、苏梅桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文贤、马贺荣归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张小磊、苏梅桂承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告吴文贤在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张小磊、苏梅桂提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告吴文贤、马贺荣、张小磊、苏梅桂未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人吴文贤和妻子马贺荣及担保人张小磊、苏梅桂的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告吴文贤向原告借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张小磊、苏梅桂应承担的保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人吴文贤已收到5万元借款。
被告吴文贤、马贺荣、张小磊、苏梅桂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告吴文贤向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2015年8月31日至2016年8月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张小磊、苏梅桂与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告吴文贤向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告吴文贤与被告马贺荣夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告吴文贤与被告马贺荣等共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张小磊、苏梅桂承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴文贤、马贺荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年8月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年9月1日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张小磊、苏梅桂对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告吴文贤、马贺荣、张小磊、苏梅桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执183号
申请执行人周嗣平，男，1966年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行周嗣平与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第29号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张迪，男，汉族，农民，住公田镇长安村见头组。
被执行人邹微微，女，汉族，农民，住公田镇长安村见头组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107121号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年结婚，2006年12月24日生育第一个男孩，2013年12月10日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第107121号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张迪、邹微微在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张迪、邹微微不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张迪、邹微微作出的（2013）岳县计生征字第107121号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107121号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 许 毅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10082号
原告葛月萍。
被告徐丽苹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人程振华，公司总经理。
委托代理人於国富，公司员工。
原告葛月萍诉被告徐丽苹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛月萍、被告人寿保险绍兴公司委托代理人於国富到庭参加诉讼。被告徐丽苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛月萍诉称：2016年1月9日13时05分，被告徐丽苹驾驶的浙A×××××号小型轿车与案外人雷勋海驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区建设四路发生交通事故。被告徐丽苹负事故全部责任。原告因该事故造成的损失包括车辆修理费1100元，停运损失1300元（650元/天×2天），合计2400元。现请求判令：被告人寿保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告徐丽苹承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐丽苹未作答辩也未向本院提供证据。
被告人寿保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的损失：车辆修理费，无异议；停运损失，属于间接损失，不予认可，此外，运管部门出具的证明是营业额为650元/天，在考虑原告损失时应扣除油费等固定支出。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年1月9日13时05分，被告徐丽苹驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至事发地时，与同向行驶的案外人雷勋海驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双方自行协商确认，被告徐丽苹负事故全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、定损单（复印件）、收款收据、运管证明、修理时间证明等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费，被告人寿保险萧山公司无异议，本院予以确认，计1100元；停运损失，结合原告提交的证据及法庭调查，原告的实际停运期限为1.5天，标准酌定500元/天，计750元（500元/天×1.5天），上述损失共计1850元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，现其因涉案事故产生的停运损失，为间接损失，不属于交强险赔偿的范围，应由实际侵权人即本案被告徐丽苹根据过错责任承担全部赔偿责任。综上，被告人寿保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告葛月萍1100元，被告徐丽苹赔偿原告损失750元。被告徐丽苹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿葛月萍损失1100元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、徐丽苹赔偿葛月萍损失750元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回葛月萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由徐丽苹负担。徐丽苹应负担的受理费25元，葛月萍已向本院预交，由徐丽苹于本判决生效后十日内直接支付给葛月萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡丹丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审191号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：宋国辉，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：河北省霸州市岔河集乡姚庄村136号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01192号
申请执行人李雪梅。
被执行人孙青松。
李雪梅与孙青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为108110元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月5日与本案申请人的委托代理人李世华谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 高雅稚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执140号
申请执行人曾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理曾某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年12月28日作出的[2015]紫民初字第00845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2016年3月16日向本院申请执行，其执行标的款为22500元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李某甲、李某乙本次共计应给付申请人曾某某执行标的款22500元，于2016年7月20日已给付2000元，下余20500元于2016年12月30日之前分期付清申请人（此款通过微信、支付宝转账给付申请人）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00845号民事调解书的执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月十五日
书记员 寇 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4749号
起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。
法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人王富贞和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2013年1月14日被起诉人王富贞与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方25.5平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初749号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富贞自2015年4月至2015年12月期间的过渡费共计7200元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为王富贞对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人王富贞和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而王富贞与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初749号民事判决书，认为被起诉人王富贞与起诉人被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司现提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4749号起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人王富贞和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2013年1月14日被起诉人王富贞与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方25.5平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初749号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富贞自2015年4月至2015年12月期间的过渡费共计7200元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为王富贞对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人王富贞和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而王富贞与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初749号民事判决书，认为被起诉人王富贞与起诉人被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司现提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一七年六月十二日代书记员  张仕琪
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审7号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人李小龙，男，1980年1月11日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇六拨子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
被执行人杨洋，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇六拨子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年2月26日作出（2016）014号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人李小龙、杨洋在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人李小龙、杨洋政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费67150.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人李小龙、杨洋违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）014号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 晴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢135号
�请执行人程学君，男，生于1986年9月21日，汉族。
被执行人王新全，男，生于1972年11月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3611号程学君与王新全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定王新全一次性支付程学君1800元，对于其余部分程学君自愿放弃，执行费50元由被执行人王新全负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 徐俪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14925号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告谢勇，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14925号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告谢勇，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00977号
原告殷祝青，农民。
被告胡成文，居民。
原告殷祝青诉被告胡成文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷祝青到庭参加诉讼。被告胡成文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祝青诉称：被告于2011年3月27日向原告借款40000元，2012年3月又向原告借款5000元，约定到2012年底还款。到期后，被告未能还款。2014年3月，原告找到被告向其索要借款，后双方约定延期一年还款，被告承担利息10000元，现还款时间已过，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计55000元。
被告胡成文未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告原在涟水县五港镇政府上班。原告以前经商。2012年3月，被告以经营需要资金为由，向原告借款40000元，约定月利率2.5%。2012年下半年，被告又因生活所需向原告借款5000元，双方对该笔借款未约定利息。此后，被告未能还款，2015年3月27日，被告重新向原告出具三分条据，其中两份为借条，载明借款金额分别为5000元、40000元，另一份为欠条，载明欠到利息10000元。后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立。关于原告主张的借款利息，本院经审查，原、被告虽就40000元借款约定的月利率标准超过法定利率标准，并依据该标准计算至2015年3月27日的利息为10000元，但被告并未按时还款付息，从40000元借款实际发生之日至今，按符合法律规定的利率标准计算，该笔借款利息明显超过10000元，现原告只主张利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成文于判决生效后十日内归还原告殷祝青借款本息合计55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执812号
申请执行人孙德军，男，1971年12月17日生，汉族，住前郭县
被执行人王业宽，男。1972年1月23日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人孙德军与被执行人王业宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0721民初831号民事调解书，该调解生效后，申请人于2017年4月21日立案执行。要求被执行人给付欠款35000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初831号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 关 心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4940号
上诉人（原审被告）：陈士军，男，1960年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙逸明，男，1955年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨亚萍，女，1960年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审第三人：无锡市吼山硫化设备有限公司，住所地无锡市锡山区查桥先锋中路8号无锡市信达机械有限公司内。
法定代表人：陈士军，该公司执行董事。
上诉人陈士军因与被上诉人孙逸明、杨亚萍、原审第三人无锡市吼山硫化设备有限公司（以下简称吼山硫化公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈士军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：孙逸明向一审法院起诉时只起诉了2012年3月20日的欠款，并没起诉2012年3月20日前尚有30000元欠款。一审法院在没有查明事实的前提下判决陈士军给付孙逸明款项58000元，超出孙逸明的诉讼请求，没有事实和法律依据。
孙逸明辩称，陈士军2012年3月20日在同一张欠条上同时写下两笔欠款，第一笔是欠孙逸明10万元整并排出还款计划，同一张欠条下方另写明原尚有3万元欠款在2012年7月份前归还，已经明确实际上陈士军共欠孙逸明130000元。之后，陈士军先把欠条下方一笔30000元还给孙逸明，后归还第一笔欠款中的42000元，尚欠58000元没有还，所以孙逸明在起诉时，因为陈士军已把所欠的30000元还清，所欠的是100000元中的58000元，故没有必要把已经还了的30000元也作为欠款来诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨亚萍、吼山硫化公司未陈述意见。
孙逸明向一审法院起诉请求：判令陈士军、杨亚萍立即支付欠款60000元及自2017年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2012年3月20日，陈士军向孙逸明出具欠条，欠条载明：“今友好协商，本人陈士军欠孙逸明同志人民币壹拾万元整（截止2012年3月），按如下计划归还，2012年6月30日前归还10000元，12月31日前归还10000元，即每半年归还10000元，还清为止。此条具有法律效力，在此前所有借据一律作废”。陈士军在欠条下方还注明：“原尚有叁万元整欠款在2012年7月份前归还”。陈士军在欠条上签名，欠条所用纸张系金城机械厂便签。二、陈士军向孙逸明还款情况为：2012年5月3日2000元，2012年5月3日10000元，2013年2月7日10000元，2013年2月7日10000元，2013年6月7日10000元，2014年1月30日10000元，2014年1月30日10000元，2015年2月15日10000元，合计72000元。孙逸明承认收到72000元钱，但主张2000元系利息，70000元是本金。三、陈士军与杨亚萍系夫妻关系，于1982年4月20日登记结婚。四、吼山硫化公司于2001年4月11日成立，法定代表人陈士军，注册资本50万元。在审理过程中，孙逸明和陈士军均表示不要求吼山硫化公司承担付款责任。
一审法院认为：综合全案证据和当事人陈述，可以认定本案欠款系孙逸明为吼山硫化公司提供服务产生的。陈士军辩称欠款系陈士军对孙逸明的补偿款，未能提供证据证明，法院不予采信。孙逸明和陈士军均表示不要求吼山硫化公司承担付款责任，且陈士军以个人名义向孙逸明出具了欠条，故吼山硫化公司已将债务转移给陈士军，并且债权人孙逸明同意债务转移，现债务人为陈士军。杨亚萍没有接受债务的意思表示，该债务并非夫妻共同债务，故杨亚萍不应承担清偿责任。陈士军向孙逸明付款72000元，其中30000元系归还2012年7月份应还欠款30000元，42000元系清偿100000元服务费中的一部分，陈士军尚结欠服务费58000元。孙逸明称2000元系陈士军支付的利息，因没有证据证明且陈士军不认可2000元系利息，故法院不予采信。
一审法院判决：一、陈士军应于判决发生法律效力后3日内给付孙逸明58000元及该款自2017年1月1日起至判决给付之日止按年利息6%计算的利息。二、驳回孙逸明的其他诉讼请求。
二审中，双方均没有提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，双方对欠款总额130000元和陈士军已经支付72000元均没有异议。在一审庭审中，陈士军称欠条下部分的30000元欠款已经归还给孙逸明。
上述事实，有一审第二次开庭笔录、二审谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是一审判决是否超出孙逸明的诉讼请求。本案中，陈士军共欠孙逸明两笔款项，合计人民币130000元，对于第一笔100000元欠款，陈士军承诺从2012年起每半年归还10000元；对于第二笔30000元欠款，陈士军承诺在2012年7月份前归还，陈士军仅还款72000元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负多笔债务的情形下，应当优先充抵先到期的债务。且一审庭审中，陈士军陈述欠条下方的30000元欠款已经归还给孙逸明，孙逸明对此也表示认可，因此，无论从两笔债务到期时间、分期还款的实际时间还是双方的陈述判断，陈士军支付的72000元，其中30000元系归还欠条下方的30000元欠款，其余42000元系归还100000元欠款中的部分款项。孙逸明没有必要将已得到清偿的30000元仍作为欠款再次提起诉讼，陈士军应当支付100000元欠款中尚未偿还的58000元欠款及逾期利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1300元，由上诉人陈士军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 李 杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 窦 玥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1599号
申请执行人：王建兴，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县兴安里矿业有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人刘克照。
申请执行人王建兴与被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2016］72号裁决书，于2016年9月19日立案执行。经查，被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2016］72号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖约晨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认47号
申请人：朴某，男，1970年1月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：李某，女，1971年12月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国城南市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2006第2436号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某与被申请人李某离婚一案，于2006年5月29日作出2006第2436号确认书，主要内容为申请人朴某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第2436号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2006第2436号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十八日
书记员 王 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢480号
申请执行人曹海霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林仁昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年8月16日点对点冻结被执行人林仁昌的银行存款。现被执行人林仁昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林仁昌在中国农业银行股份有限公司舟山东港支行舟山东港新区分理处账号为62×××13存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 江涛
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡奋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终573号
上诉人（原审被告）：刘忠，男，1967年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人:王振刚，男，北京鑫磊物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人:黄彬，男，北京鑫磊物业管理有限责任公司职员。
上诉人刘忠因与被上诉人北京鑫磊物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠于2017年1月16日向本院提交撤诉申请书，表示其与北京鑫磊物业管理有限责任公司已达成和解并履行完毕，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘忠撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年一月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00242号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人彭志群。
被申请执行人全应芬（彭志群之妻）。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第157号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第157号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢小平，女，1962年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,469.33元。原告诉称,被告谢小平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,469.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3313号
原告：李某某，汉族，住某某。
被告：贺某某，汉族，住某某县。
被告：贺某，汉族，籍贯某某县。
被告：王某，汉族，住某某县。
原告李某某与被告贺某某、贺某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某某、王某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2016年3月4日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告贺某某向原告借款10万元，并由被告王某、贺某某担保，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2016年3月4日。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。
被告贺某某、王某、贺某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，被告贺某某向原告李某某借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定借款利息以月利率18‰计算，未约定还款期限，被告王某、贺某某为该借款的保证人。被告给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到李某某人民币现金壹拾万元整（100000元），利息1.8分，贷款人：贺某某，担保人：贺某某、王某，2014.3.4”。借款后，被告将借款利息给付至2016年3月4日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
另查明，根据申请人李某某的申请，本院于2017年5月16日作出（2017）陕0824财保9号诉前财产保全的裁定，将被申请人贺某某在某某县人民政府的工资及津补贴收入予以扣留，扣留期限为一年；将被申请人王某在某某有限公司某某采油厂的绩效工资及基本工资予以扣留，扣留期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某主张由被告贺某某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告贺某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某、王某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告贺某某、王某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李某某主张由被告王某、贺某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率18‰计算，从2016年3月4日起至执行之日止），被告王某、贺某某与被告贺某某承担连带责任。
二、被告王某、贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺某某、王某、贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年六月十四日
书记员 马丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3313号原告：李某某，汉族，住某某。被告：贺某某，汉族，住某某县。被告：贺某，汉族，籍贯某某县。被告：王某，汉族，住某某县。原告李某某与被告贺某某、贺某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某某、王某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2016年3月4日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告贺某某向原告借款10万元，并由被告王某、贺某某担保，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2016年3月4日。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。被告贺某某、王某、贺某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告贺某某向原告李某某借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定借款利息以月利率18‰计算，未约定还款期限，被告王某、贺某某为该借款的保证人。被告给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到李某某人民币现金壹拾万元整（100000元），利息1.8分，贷款人：贺某某，担保人：贺某某、王某，2014.3.4”。借款后，被告将借款利息给付至2016年3月4日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。另查明，根据申请人李某某的申请，本院于2017年5月16日作出（2017）陕0824财保9号诉前财产保全的裁定，将被申请人贺某某在某某县人民政府的工资及津补贴收入予以扣留，扣留期限为一年；将被申请人王某在某某有限公司某某采油厂的绩效工资及基本工资予以扣留，扣留期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某主张由被告贺某某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告贺某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某、王某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告贺某某、王某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李某某主张由被告王某、贺某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率18‰计算，从2016年3月4日起至执行之日止），被告王某、贺某某与被告贺某某承担连带责任。二、被告王某、贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺某某、王某、贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月十四日书记员  马丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2124号
原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，住所地：鱼台县王鲁镇王鲁街002号。
法定代表人：闫运厂，董事长。
委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：张敬科，男，1965年12月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘小芹，女，1967年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：济宁祥春水利机械建筑安装工程有限公司，住所地：鱼台县城湖凌三路桥北路西（双新小区门南侧门面房）。
法定代表人：赵永奎，执行董事。
鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与张敬科、刘小芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月29日鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司向本院�出撤诉申请。
本院认为鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5900元，由鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵泽刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3222号
原告雷某。
被告高某。
原告雷某与被告高某离婚纠纷一案，原告雷某2016年10月27日诉至法院，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月二日
书记员 王彩凤
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审53号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县崔氏黄酒厂，住所地茌平乐平镇大崔村。
法定代表人：崔传勇，个人独资企业法人。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］82号”行政处罚决定，认定被执行人崔传勇未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县乐平铺镇大崔村集体土地4889.25平方米（折合7.3亩）建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县乐平铺镇大崔村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：壹拾肆万陆仟陆佰柒拾柒元整（￥146677.00）。该处罚决定书于6月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]82号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］82号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县乐平铺镇大崔村村委会；2、、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第8号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人周安德，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，男，该联社大靖信用社主任。
被告徐彩虹，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告徐彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马国宏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执503号
申请执行人：曾涛，男，汉族，生于1983年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。
诉讼委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：青昆，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行曾涛与青昆股权转让纠纷一案中，依法向被执行人青昆发出执行通知书，责令被执行人青昆履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 亮
吉林省东辽县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0422执558号
申请执行人：范进权（曾用名：范进全）。
被执行人：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
本院在执行申请执行人范进权与被执行人吉林龙源运输有限责任公司东辽公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为120,804.82元，未执行120,804.82元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权120,804.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初字547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张 北 松
审判员 鞠�杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宪 辉