安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00108号
原告：黄杰仁。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：黎有文。
被告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王家敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告黄杰仁诉被告黎有文、宣城市中南汽车出租有限公司（以下简称宣城中南汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰仁的委托代理人周忠明，被告黎有文，被告人保财险宣城分公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告宣城中南汽车出租公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄杰仁诉称：2012年10月7日，黎有文驾驶皖P＊＊＊**号轿车沿宣城市区宣古线由西往东行驶，当车行至梅溪路与水阳江大道交叉口时，未注意观察前方道路情况，碰撞前方黄杰仁驾驶的电动三轮车，造成黄杰仁受伤及两车受损。黄杰仁被送往宣城市中心医院救治，诊断�：颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤出血、双侧额叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；右侧眼球晶状体脱位，左胫骨下端粉碎性骨折。治疗20天后因腿部骨折转入宣城市人民医院骨科手术治疗，治疗后骨科建议眼睛需转院治疗，后转入眼科医院治疗诊断为右侧眼球晶状体脱位，右眼视网膜裂孔伴脱离。治疗终结后委托安徽广济司法鉴定所评定为一处八级伤残，一处九级伤残及后期治疗费26000元。皖P＊＊＊**号车挂靠在宣城中南汽车出租公司，在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故经交警部门认定，黄杰仁无责。现要求人保财险宣城分公司在保险范围内赔付医疗费26770元、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费2640元（40元／天×66天）、误工费12600元（70元／天×180天）、残疾赔偿金80732.97元（21024.21元／年×32%×12年）、鉴定费1709元、交通费1500元、精神损害抚慰金17000元，合计147871.97元；如有免赔或超出保险范围的由黎有文、宣城中南汽车出租公司承担连带赔偿责任。
黄杰仁为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明黎有文具有驾驶资格，皖P＊＊＊**号车的登记车主系宣城中南汽车出租公司；
3、保险单复印件，证明皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和商业三者险；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
5、证明、租房协议复印件，证明黄杰仁从事拾荒工作且在城镇居住满一年；
6、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据，证明黄杰仁受伤后出院治疗及支出医疗费数额；
7、司法鉴定意见书、鉴�费票据，证明黄杰仁因交通事故受伤一处构成八级伤残，一处构成九级伤残，后续治疗费2.6万元，支出鉴定费1709元；
8、交通费票据，证明黄杰仁支出交通费1500元。
人保财险宣城分公司辩称：事故车辆投保的商业三者险未投保不计免赔，因侵权人黎有文承担事故全部责任，故商业三者险应扣除20%免赔率。因黄杰仁已年满六十周岁，故对其诉请的误工费不予认可。残疾赔偿金应按农村标准，系数应按31%计算。住院伙食补助费、营养费应按15元每天的标准计算，护理费按40元每天计算。精神抚慰金过高，交通费认可1000元。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
人保财险宣城分公司为支持其辩解意见，提交如下证据：
1、交通事故伤者基本情况表、保险公司工作人员身份证、上岗卡复印件，证明黄杰仁职业是务农，居住地为某某农村而非城镇；
2、商业三者险条款，证明本案侵权人黎有文负事故全部责任，应扣除免赔率20%。
黎有文辩称：同意保险公司答辩意见。皖P＊＊＊**号挂靠车主系宣城宣城中南汽车出租公司，该车投保了商业三者险，未投保不计免赔。
黎有文为支持其辩解意见，提交如下证据：
1、医疗费票据、预收金票据，证明其垫付医疗费4万多元；
2、护理费票据，证明其支付20天护理费1700元。
宣城中南汽车出租公司未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司、黎有文对黄杰仁提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4、6无异议；对证据5的真实性、合法性有异议，无房产证和身份证等其他证据佐证；对证据7的鉴定结论保留重新鉴定的权利；证据8交通费数额过高。
黄杰仁对人保财险宣城分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性有异议，黄杰仁确实务农，但居住在城区�对证据2的真实性无异议，但保险公司应履行告知义务，该免责条款对本案不生效。黎有文对人保财险宣城分公司提交的证据无异议。
黄杰仁、人保财险宣城分公司对黎有文提交的证据发表发如下质证意见：证据1与本案不具关联性；对证据2的真实性无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：黄杰仁提交的证据1-6、人保财险宣城分公司提交的证据2及黎有文提交的证据2具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。黄杰仁提交的证据7，人保财险宣城分公司虽对其鉴定意见提出异议，但其在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，故对其证明力予以认定。黄杰仁提交的证据8，考虑黄杰仁住院治疗和鉴定支出交通费的实际，本院酌定交通费数额为1200元。人保财险宣城分公司提交的证据1虽能证明黄杰仁务农，但其证明�不及黄杰仁提交的证据5中的由公安派出所出具的证明的证明力，故可以认定黄杰仁在事故发生前居住在城区满一年。黎有文提交的证据1与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年10月7日，黎有文驾驶皖P＊＊＊**号轿车，沿宣城市区宣古线由西往东方向行驶过程中，碰撞前方黄杰仁驾驶的电动三轮车，造成黄杰仁受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，黎有文负事故全部责任，黄杰仁无责任。同日，黄杰仁被送往医院住院治疗，入、出院诊断：颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤出血、双侧额叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；右侧眼球晶状体脱位，左胫骨下端粉碎性骨折，同年12月13日出院。2012年11月7日医嘱建议休息三个月，加强营养，需护理等。2013�12月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：黄杰仁临床诊断颅脑损伤、左颞部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后遗症属轻度智力缺损，伤残等级评定为八级；右侧眼球晶状体脱位（右眼玻璃体切除），遗有右眼盲目3级以上，伤残等级评定为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需柒仟元；后续行取硅油术及缝植人工晶状术治疗费用约需壹万玖仟元左右。黄杰仁支付医疗费770元，支付鉴定费1709元，支付交通费1200元。诉讼中，黄杰仁要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金。
另查，皖P＊＊＊**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险和限额50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生前，黄杰仁租住生活在宣城市区。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。黄杰仁在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成黄杰仁的损失为：医疗费770元（不含黎有文垫付的医疗费）、后续治疗费2.6万元、营养费1800元（15元／天×120天）、住院伙食补助费990元（15元／天×66天）、护理费2640元［（40元／天×66天）住院及医嘱护理天数为120天，扣除黎有文已支付的20天护理费1700元，应支持的护理费为4000元（40元／天×100天），以黄杰仁主张的护理费2640元为准］、残疾赔偿金80732.16元（21024元／年×12年×32%）、鉴定费1709元、交通费1200元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致黄杰仁伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为1.6万元。关于黄杰仁主�的误工费，因其在事故发生时已满六十周岁，其提交的证据亦不能证明其存在实际误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。黄杰仁的损失合计为131841.16元。本起事故经交警部门确定黎有文负事故全部责任，黄杰仁无责任。皖P＊＊＊**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。人保财险宣城分公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元；在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费等损失合计102281.16元。对黄杰仁医疗费、住院伙食补助费、营养费超过1万元的部分，即19560元（770元＋2.6万元＋1800元＋990元-10000元），人保财险宣城分公司在商业三责险限额内赔付15648元（19560元×（1-20%免赔率）］，黎有文赔偿3912元（19560元×20%）。宣城中南汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告黄杰仁医疗费、精神损害抚慰金等合计127929.16元；
二、被告黎有文赔偿原告黄杰仁医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3912元；
三、驳回原告黄杰仁其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3257元，减半收取1628.50元，原告黄杰仁负担28.50元，被告黎有文负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年三月三十日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。