上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31749号
原告桑世勇。
委托代理人陈秀国，上海东策事务所律师。
被告杨林。
被告上海志盛楼宇工程设备有限公司。
法定代表人庞展球。
委托代理人孙江红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人刘忠伟。
原告桑世勇诉被告杨林、上海志盛楼宇工程设备有限公司（以下简称志盛楼宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告桑世勇及其委托代理人陈秀国，被告志盛楼宇公司委托代理人孙江红到庭参加诉讼。被告杨林、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑世勇诉称，2014年2月21日13时26分许，原告驾驶牌号为皖NDXX**小型普通客车从南北走向的合庆镇庆利路425弄小区出来，向北右转弯驶入道路时，遇被告杨林驾驶的车牌号为沪BKXX**重型自卸货车沿庆利路由北向南行驶至此，占用了原告的车道，导致发生两车相撞，原告的车辆车头与被告车辆中部相撞，造成原告头部、眼眶部有骨折，肩部、腰部多处受伤以及两车车辆损坏的严重交通事故。原告当即报警，被送往医院。经交警部门对事故的认定，在本次交通事故中被告负事故的同等责任。原告经法医鉴定未构成伤残，酌情给予休息60日，营养和护理各15日。虽经双方多次协商和派出所调解，但双方未达成赔偿协议。故起诉至法院，请求判决三被告支付人身损害及财产损失赔偿金人民币（下同）27，844.44元，其中医疗费合计8，354.44元，误工费3，640元、护理费600元、营养费600元、交通费300元、律师费2，000元、鉴定费800元，车辆修理费9，700元，拖车费350元，停车费500元。请求人寿保险公司在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告志盛楼宇公司辩称，对于原告陈述的时间、地点、法医鉴定等无异议，原告所说发生交通事故时被告杨林占用原告的道路行驶不属实，其他均无异议。事故发生时杨林是被告志盛楼宇公司的员工，属于职务行为，同意按照事故责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保有交强险和商业三者险。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内按照法律规定进行赔偿。误工费，原告未提供其相关单位证明或者相关纳税证明等，不能证明其事故发生前的实际收入，认为应酌情予以赔偿。护理费，认为应当酌情予以赔偿。营养费，认可15日，酌情予以赔偿。交通费，原告只能提供部分收据，无其他票据证明交通费支出，不认可300元。车辆受理费、停车费应按责任承担，不同意赔偿全部。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年2月21日13时26分许，原告驾驶牌号为皖NDXX**小型普通客车从南北走向的合庆镇庆利路425弄小区出来，遇被告杨林驾驶的车牌号为沪BKXX**重型自卸货车沿庆利路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤以及两车车辆损坏的交通事故。交警认定，本次交通事故中原告与被告杨林负事故的同等责任。原告经法医鉴定未构成伤残，酌情给予休息60日，营养和护理各15日。
另查明，牌号为沪BKXX**的重型自卸货车属于被告志盛楼宇公司所有，事故发生时杨林是被告志盛楼宇公司的员工，属于职务行为。牌号为沪BKXX**的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病例及相关病史资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票、律师费发票，被告志盛楼宇公司提供的交强险及商业三者险保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在被告人寿保险公司承保的交强险及商业三者险保险合同约定的保险期限内，因此被告人寿保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分的50%应在商业三者险内赔偿，尚有不足额的，由事故责任方承担。沪BKXX**的重型自卸货车属于被告志盛楼宇公司所有，事故发生时被告杨林是被告志盛楼宇公司的员工，属于职务行为，因此被告志盛楼宇公司对事故责任承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，其就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经核实，原告共发生医疗费8，354.44元，此款系为疗伤而支付，应予支持。2、营养费600元，原告根据鉴定营养期为15天，现原告要求营养费尚属合理，应予支持。3、误工费3，640元，原告经鉴定误工期限为60天，现原告主张按本市最低工资标准计算误工费，其主张尚属合理，应予支持。4、护理费600元，原告根据鉴定护理期限为15天，其主张尚属合理，应予支持。5、交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告只提供了部分凭证，因此，本院根据原告提供的证据认定交通费为95元。6、车损费9，700元。原告的车辆在事故中受损，有提供修理费发票及车辆的定损证据，因此，本院予以确认。7、拖车费350元。该项系原告实际损失，应予支持。8、停车费500元。该项系原告实际损失，应予支持。9、鉴定费800元，该项系原告实际损失，由被告志盛楼宇公司按责任负担。10、律师费2，000元，原告为弥补自身诉讼能力不足而聘请律师，应属合理，该款由被告志盛楼宇公司负担。
上述原告可获赔项目中的第1-2项合计8，954.44元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿；第3-5项合计4，335元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6项9，700元，由被告人寿保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2，000元，余额7，700元由被告人寿保险公司在商业三者险内按50%的责任承担3，850元；第7-8项合计850元，由被告人寿保险公司在商业三者险内按50%的责任承担425元；第9项800元，由被告志盛楼宇公司按50%的责任承担400元；第10项2，000元，由被告志盛楼宇公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑世勇19，564.44元；
二、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑世勇2，400元；
三、驳回原告桑世勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，减半收取计256.50元，由原告桑世勇负担128.25元，被告上海志盛楼宇工程有限公司负担128.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。