wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第26号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李青炜，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李青炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告李青炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为179.64㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2389元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2389元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李青炜辩称，1、锦绣河山xx栋xx房屋自2009年以来漏水严重，去找润联物业维修，但该公司每次都要反复催求才予维修，且维修过程无人监管，维修结束无人验收，致使房顶、侧墙反复漏水，将新装修的橱柜、房顶、墙壁多处泡坏，在润联物业撤出小区后，我只好自己找人做防水，共花费3136元。物业公司对公共设备有维修、维护的义务，故原告无权向我主张物业费。2、房子在保质期内，原告与开发商是父子关系，所以房子质量出现问题，原告应当承担责任。3、滞纳金的标准违反法律规定。4、2014年5月1日前，原告就已经停止物业服务。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.7元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.7元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为179.64㎡，每平方米物业费每月为0.7元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2263元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务质量存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
被告李青炜居住的锦绣河山xx栋xx房屋自2009年以来屋顶漏水严重，原告多次上门予以维修，但房顶、墙面仍然反复漏水。2014年9月21日，被告自费对屋面做了防水处理，花费3136元。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信，被告提供的照片、施工结算单以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告李青炜作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。故本院对原告要求被告支付物业管理费2263元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李青炜在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2263元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李青炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许梦楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛贵莲，农民，住溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被逮捕，次日经溆浦县公安局决定被变更为监视居住；2014年5月12日经湖南省溆浦县人民法院决定被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人舒某，农民，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。系本案被害人。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人毛贵莲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人舒某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十五日作出（2014）溆刑初字第88号刑事判决：一、被告人毛贵莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛贵莲赔偿附带民事诉讼原告人舒某医药费8048.76元、误工费2572.46元、护理费2572.46元，共计人民币13193.68元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。原审被告人毛贵莲不服，以被害人的人体损伤鉴定意见不客观真实，要求撤销一审判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定毛贵莲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第88号刑事判决；
2、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 禹 治
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，女，1980年4月23日出生于湖南省溆浦县,汉族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被逮捕，次日经溆浦县公安局决定被变更为监视居住；2014年5月12日经湖南省溆浦县人民法院决定被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人舒某，女，1963年6月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。系本案被害人。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人舒某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十五日作出（2014）溆刑初字第88号刑事判决：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人舒某医药费8048.76元、误工费2572.46元、护理费2572.46元，共计人民币13193.68元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。原审被告人毛某某不服，以被害人的人体损伤鉴定意见不客观真实，要求撤销一审判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定毛某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第88号刑事判决；
发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 禹 治
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执57号
申请执行人：陈庆广
被执行人：郝金华
申请执行人陈庆广与被执行人郝金华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2022号民事调解书的确认及陈庆广的申请，被执行人应给付申请人25000元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款256000元至嘉祥县人民法院账户并已办理完成申请执行人案款领取，该法律判决文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2022号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丙旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初39号
原告：罗丽菲，女，1987年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包圣远，男，1968年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗丽菲诉被告包圣远、戴金法民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包圣远归还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2016年5月28日起计算至款还清之日止）；2、由被告戴金法对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月28日，被告包圣远向原告罗丽菲借款2万元，并出具借条一份，合同约定“借款金额贰万整，利息按月息3.2%计算，借款期限于2016年11月20日前还清。”被告戴金法在借条保证人处签名捺印。合同约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息及实现债权的费用。借款到期后，被告包圣远、戴金法未予以归还，原告向二被告主张权利无果，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包圣远于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽菲借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月28日起计算至款还清之日止）。
二、被告戴金法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告包圣远、戴金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江彩君
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2529号
原告张某。
被告樊某。
原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍订婚，按农村习惯典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。2010年6月10日出生一长女叫樊冰冰，于2012年9月25日出生二女儿叫樊冰洁，现两个女儿随被告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵闹生气，尤其是2013年3月又因家务琐事吵闹，我与被告分居至今。在此之前，因我和被告有矛盾，我父亲调和，被告酒后将我父亲打伤，且被告及家人对我家大吵大骂。现在被告的所做所为以彻底伤透我的心，我和被告的感情彻底破裂，和好无望。依据婚姻法之规定，请求人民法院支持原告离婚，抚养孩子及返还个人物品等诉求。
被告庭审辩称，原告诉状所诉部分不属实，原告父亲所伤非其所致。同意离婚，婚生两个孩子由被告抚养，其他的不要求。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
2013年12月24日魏县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明。
魏县公安局出具的两个孩子的户籍证明信。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历12月11典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月10日出生一长女叫樊冰冰，2012年9月25日出生二女儿叫范冰洁，现两个女孩随被告生活。婚后夫妻感情一般，2013年农历3月21双方因琐事吵架双方分居至今。诉讼前后经多方调管未能和好。原告于2013年12月25日起诉法院要求与被告离婚，抚养两个孩子让被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用引起诉讼。庭审中原告变更诉求要求离婚，抚养一个孩子，其他无要求。
以上事实有原、被告当庭陈述，及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有两个女儿，但夫妻共同生活期间不能相互理解宽容，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情一般。原告诉求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。故，对原告离婚诉求应于支持。关于小孩抚养及抚养费问题，考虑到孩子的身心健康、实际需要和双方实际情况，二女儿范冰洁现不足两周岁由原告抚养，大女儿随被告生活时间较长，由被告抚养较为妥当。庭审中原被告均表示自行承担孩子抚养费，是双方对其民事权利的自由处分，两个女儿抚养费双方可各自自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告樊某离婚。
二、婚生女儿樊冰冰由被告樊某抚养，女儿樊冰洁由原告张某抚养，婚生两个孩子抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年三月十九日
书记员 封 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5597号
原告：王会聪，男，1971年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：宁波如春园林工程有限公司，住所地北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室。统一社会信用代码913302067342587809。
法定代表人：何能达。
原告王会聪与被告宁波如春园林工程有限公司（以下简称如春公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会聪的委托诉讼代理人周伟红到庭参加诉讼，被告如春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会聪向本院提出诉讼请求：1.被告如春公司支付原告王会聪钢板租赁费用166368元；2.本案诉讼费用由被告如春公司承担。事实和理由：被告如春公司承包了温州瑶溪南片区D-5，D-6地块公园绿化工程。因工地施工需要，2014年4月27日被告与原告签订钢板租赁合同，双方约定被告向原告租赁钢板30片，每片租金为7元/天，每月支付租金。租赁期间，原告按被告要求多次出租钢板，但被告未及时支付租金。2015年2月3日被告公司员工谢国仓与原告进行结算，明确2014年4月至2015年1月期间欠钢板租金516368，扣除2015年1月14日支付的200000元，尚欠原告租金316368元，并出具结算清单交由原告收执，承诺尽快付清。2016年2月10日被告支付租赁费用150000元，剩余166368元租金至今未付，原告多次催讨未果。原、被告存在合法有效的租赁关系，原告已交付租赁物供被告使用，其应及时向原告支付租金，现被告未按约定的期限支付租金，造成原告损失，依法应当支付剩余租金。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.工商公示信息，证明被告诉讼主体资格；3.《钢板租赁合同》，证明被告向原告租赁钢板的事实；4.结算清单，证明钢板租金共计516368元；5.中国建设银行股份有限公司温州沙城支行银行流水，证明被告已经支付租金350000元；6.电话录音，证明被告公司员工冯日侨确认欠租金16万多；证据7.（2016）浙0302民初195号民事判决书，证明冯日侨系瑶溪南片区D-5，D-6地块公园绿化工程项目部负责人。
被告如春公司在本院指定的答辩和举证期限内，未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告如春公司承建瑶溪南片区D-5，D-6地块公园绿化工程，冯日侨系该工程项目部负责人，谢国仓为冯日侨聘任员工。2014年4月27日，原告与被告员工谢国仓签订《钢板租赁合同》，双方约定被告向原告租赁钢板30片，每片租金为7元/天。2015年2月3日被告公司员工谢国仓对钢板租金进行结算，确认钢板租金合计516368元，2015年1月14日通过银行汇款支付租金200000元。2015年2月10日被告再次通过银行汇款支付租金150000元，现尚欠钢板租金166368元未付。
本院认为：经（2016）浙0302民初195号民事判决书审理查明事实，确认冯日侨系涉案工程项目部负责人，在原告提供的证据6的电话录音中，冯日侨亦确认谢国仓系其聘任的员工，故谢国仓在《钢板租赁合同》作为公司方代表签字并加盖公司公章，之后在《如春园林（龙亚平）》结算清单上核对数量、金额确认签字，均可视为代表被告如春公司的履行职务行为，该法律后果依法应由被告如春公司承担。
原、被告缔结租赁关系，原告依照合同交付租赁物，被告亦出具结算单对钢板租金予以确认，并先后两次通过银行汇款支付部分租金，现尚欠钢板租金166368元，故被告应履行付清租金的义务，现原告要求被告支付尚欠的租金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告宁波如春园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王会聪租金166368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3627元，减半收取1813.5元，由被告宁波如春园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3881号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3881号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人王贻隆，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人李清桃，女，1975年10月12日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告王贻隆、李清桃金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日作出的(2014)松民二(商)初字第682号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的归还申请执行人借款本息义务，原告于2014年7月14日向本院申请执行，要求两被告归还借款229,480.54元，利息、罚息等11,568.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王贻隆、李清桃发出执行通知，责令其限期履行归还申请执行人借款本息义务，执行通知在送达中未退回。执行中，本院根据查实的财产线索，于2014年7月18日轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。2014年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院轮候查封的两被执行人名下房屋已有其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到俩被执行人名下的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人王贻隆、李清桃金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终569号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区桃园镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇。
法定代表人：张辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：林忠连，该镇人大主席。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽煤田地质局物探测量队，住所地安徽省宿州市东郊矿建路3号。
法定代表人：吴松贵，该队队长。
委托诉讼代理人：彭亦杉，男，该队职工。
委托诉讼代理人：杜宝峰，男，该队职工。
被上诉人（原审被告）：宿州市强华混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市桃园镇206国道西侧桃园村老街原桃园工商所西侧一楼。
法定代表人：王树华，该公司经理。
上诉人宿州市埇桥区桃园镇人民政府因与被上诉人安徽省煤田地质局物探测量队、宿州市强华混凝土有限公司侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4824号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区桃园镇人民政府预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第79号
原告袁XX，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告朱XX，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张XX，河南王爱学律师事务所律师。
原告袁XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告朱XX委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，双方于2010年12月7日办理结婚登记手续。原告系再婚，结婚时，原告和前夫所生儿子朱某某（原名袁某）一起到被告家共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知被告喝酒成性，而且经常殴打原告及孩子。原告买东西都得经被告批准找被告要钱。被告的行为导致原告彻底失去与被告共同生活下去的信心，双方感情早已彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告与前夫所生的儿子由原告抚养；婚前财产婚后财产原告自愿放弃。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、字据一份，用以证明被告曾保证再喝酒就同意离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活期间，被告四处筹钱为原告的孩子办理户口，说明被告真心对待原告。被告及其家人都很关爱原告及孩子，双方感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
陈某某证人证言一份，用以证明原被告夫妻感情很好，被告对原告的儿子也很照顾。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍相识，2010年12月31日（农历11月26日）举行结婚仪式，2010年12月7日双方办理结婚登记手续。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。婚后，在一起共同生活三年多过程中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方近来发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡倩楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初811号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：李力，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱水亚，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李力、朱水亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李力、朱水亚的起诉。
案件受理费25元（已减半，已预缴），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 陶世文
二〇一七年二月十四日
书记员 王科惠
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异39号
案外人：张建敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张建敏对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张建敏称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张建敏居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张建敏早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张建敏并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张建敏提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月14日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张建敏签订《青州××小区单元住宅订单》，约定张建敏购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张建敏支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张建敏即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张建敏支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张建敏在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张建敏作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1977年5月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，系哈尔滨兴隆海金属材料有限公司货场主管，户籍所在地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1998年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人贾某某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月至2014年11月，被告人贾某某在担任哈尔滨兴隆海金属材料有限公司货场主管期间，利用其职务便利，先后三次将该公司钢材废料3000公斤（价值人民币3900元）、槽钢、角钢、焊接钢管等2512.33公斤（价值人民币7611.36元）卖掉，共获赃款7900元被其占为已有。经被害单位报案，公安机关于2014年12月25日在哈尔滨市将贾某某抓获。案发后赃款已全部追缴并返还被害单位。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成了职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、返还清单、证人赵某某、贾某某、郑某某、张某某、伞某某等人的证言、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为公司人员，以非法占有为目的，利用其职务便利，侵占其本单位财产，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。贾某某当庭自愿认罪，其亲属已全部退还其侵吞的赃款，依法对其酌情从轻处罚。考虑贾某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡伟丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1171号
罪犯孙宝满，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第315号刑事判决，以被告人孙宝满犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金15万元。于2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙宝满能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，有悔改表现。
本院认为：罪犯孙宝满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙宝满减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00781-1号
申请执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁德胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁德胜没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张学华向人民法院申请执行，2014年10月9日本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁德胜银行存款55000元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6106号
原告：胡守龙，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：贾华兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：凡井花，女，1979年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告胡守龙与被告贾华兵、凡井花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡守龙及其委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告贾华兵、凡井花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年11月7日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，长期未还，2015年10月18日，被告贾华兵立据，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告贾华兵未作答辩。
被告凡井花未作答辩。
本院根据原告胡守龙陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年左右，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，长期未还，于2015年10月18日重新出具借条一张，借条载明：“借条/今借到胡守龙现金人民币（大写）壹万元整，（小写）￥（10000）。借款期限：个月，时间从年月日起至年月日止。/借款利率（月息）%，借款期满未还本付息时，本人自愿加付（月息）%。/此据/借款人：贾华兵/身份证号码：320830197308195052/家庭住址：南苑小区/联系电话：1365155446515861771977/借款日期：2015年10月18日”。后经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告贾华兵与原告胡守龙之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。涉案借款发生在被告贾华兵与被告凡井花婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。原告胡守龙主张两被告自2016年11月7日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾华兵、凡井花未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾华兵、凡井花于本判决生效后十日内给付原告胡守龙借款10000元及利息（自2016年11月7日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾华兵、凡井花兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾晓红
二〇一七年一月十八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卜仲，男，1967年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福顺，男，1962年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟林，男，1970年7月19日出生。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋某某，经理。
再审申请人陈仆仲因与被申请人郭福顺、刘伟林及原审被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司客运合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仆仲申请再审称：原判决适用法律错误。本案是侵权案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。而原判决将本案定性为客运合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的规定，属适用法律错误。原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人郭福顺的治疗费用中有一部分是用于治疗自身疾病的费用，该费用应予以扣除，不应由申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：郭福顺乘坐刘伟林驾驶的陈仆仲所有的出租车因发生交通事故受伤住院，郭福顺与刘伟林、陈仆仲之间既构成侵权责任法律关系，亦构成客运合同法律关系，在侵权责任与合同责任竞合的情况下，原判决以合同关系判令由车主陈仆仲向郭福顺承担违约赔偿责任并无不当，且郭福顺对原判决亦未提出异议。陈仆仲申请再审称郭福顺治疗自身疾病的医疗费用应予以扣除，不应由申请人承担，对此事实没有提供相关证据予以证明，故不予采纳。
综上，陈仆仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仆仲的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁梦思
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第477号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人钱克沈。
被申请执行人王小红。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第8027号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月8日作出苍钱计生征字（2014）第8027号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费15598元。2014年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月8日作出苍钱计生征字（2014）第8027号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一催字第2号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人王国力。
委托代理人区敏娴。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院申请宣告汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行银行承兑汇票一张（汇票号码为1030005222019555，票面金额为91402元，出票人为佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，收款人为德州市乐华陶瓷洁具有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司佛山高明支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭妍璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执289号
被执行人：赵晶晶，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏珊珊与被执行人赵晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晶晶拒不履行本院于2015年12月21日作出的（2015）庐江民一初字第03711号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6806号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告李桂英，女，1952年7月4日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告李桂英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告李桂英在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民61，286.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李桂英立即归还原告信用卡透支款61，286.34元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告李桂英按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李桂英承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币58，026.11元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李桂英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币58，026.11元；
二、被告李桂英应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币53，223.39元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李桂英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，023.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第507号
原告中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县东溪路1号。
负责人张霞，系该行副行长。
委托代理人胡静宁，系该行职工。
被告朱建松。
本院于2015年9月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司婺源支行与被告朱建松信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案被告朱建松涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司婺源支行的起诉。
本案受理费人民币一千三百五十一元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月十四日
书记员 方 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异20号
异议人（被执行人）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人：灵石汇通煤焦有限责任公司，住所地山西省灵石县两渡镇景家沟村。
法定代表人：古新宇，董事长。
在本院执行灵石汇通煤焦有限责任公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，异议人天津铁厂对执行评估及即将拍卖异议人持有的金牛天铁煤焦化有限公司股权的执行行为元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天津铁厂称：贵院（2016）津02执554号灵石汇通煤焦有限责任公司与天津铁厂买卖合同纠纷执行一案，委托天津阜信资产评估有限公司对异议人持有的金牛天铁煤焦化有限公司50%股权进行评估，评估股权价值远远低于股权实际价值，应重新评估。异议人以及金牛天铁煤焦化有限公司作为国有企业，涉及安置大量职工就业，且目前天津市相关部门正在协调处理异议人债权问题，故申请法院中止执行。
本院查明，灵石汇通煤焦有限责任公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）津02民初169号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本院作出（2016）津02执554号协助执行通知书：冻结被执行人天津铁厂投资在金牛天铁煤焦化有限公司50%的股权。
本院认为，（2016）津02民初169号民事判决已经发生法律效力，本院依据生效法律文书进行执行合法有据。异议人认为相关评估价值低于实际价值，但就此并未提供证据予以证实，本院无法支持。异议人关于因安置职工等原因中止执行的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人天津铁厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月七日
书记员 温凯强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第18号
原告虞国清。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告江阴市东方针织制衣有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路108号。
法定代表人夏明，该公司总经理。
本院受理原告虞国清与被告江阴市东方针织制衣有限公司（以下简称东方公司）加工合同纠纷一案，原告虞国清于2015年2月11日向本院申请撤回对被告东方公司的起诉。
本院认为，原告虞国清申请撤回对被告东方公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞国清撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由虞国清负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初465号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住址许昌县。
负责人：于立民，任该行行长。
委托代理人刘德祥、陶起昌，该行工作人员。
被告李向朋，男，1980年10月27日生，汉族。
被告牛小鸽，女，1979年10月25日生，汉族。
被告李二超，男，1982年7月25日生，汉族。
被告化伟，女，1984年1月29日生，汉族。
被告张永刚，男，1981年8月6日生，汉族。
被告张沛沛，女，1985年5月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告李向朋、牛小鸽、李二超、化伟、张永刚、张沛沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌县农行的委托代理人刘德祥、陶起昌到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向朋、牛小鸽向原告申请办理农户小额贷款，并由被告李向朋作为借款人办理贷款事宜。2014年8月12日，原告向被告李向朋发放农户小额贷款5万元，借款用途为生产经营，约定借款期限为一年，2015年8月11日到期，利率为9.6%，由李二超、化伟、张永刚、张沛沛提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还原告贷款本金20410.06元，下欠贷款本金29589.94元，现要求被告李向朋、牛小鸽共同偿还原告贷款本金29589.94元及利息，被告李二超、化伟、张永刚、张沛沛承担连带还款责任。
六被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：小额贷款申请表一份，借款合同一份，借款凭证一份，还款明细两份，证明被告李向朋向原告借款5万元，并由其余被告提供担保的事实，被告李向朋已还款20410.06元并支付部分利息。
六被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）与被告李向朋签订借款合同一份，合同约定：被告李向朋从原告处借款5万元；借款用途为生产经营；借款期限为一年；借款利率为年利率9.6%；逾期偿还利率为年利率14.4%；结息日为每月20日；还款方式为：一次性还本按约还息。被告李二超、张永刚在2014年8月12日的借款合同中以连带责任担保人的身份签字。同日，原告许昌县农行为被告李向朋发放借款5万元。被告李向朋于2015年8月13日偿还本金20410.06元，截止到2016年5月23日被告李向朋仍欠原告借款本金29589.94元及利息2616.02元未还。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告李向朋交付了借款，与被告李向朋双方形成借贷关系。被告李向朋应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告李向朋尚欠原告借款本金29589.94元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告李向朋应当予以归还。被告李二超、张永刚在借款合同中以连带责任担保人的身份签字，自愿为被告李向朋借款时提供连带还款责任，应当按照约定对上述债务承担连带还款责任。被告牛小鸽未在借款合同上签字，也无证据证明本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告牛小鸽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告化伟、张沛沛未在借款合同上签字，现原告要求被告化伟、张沛沛承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李向朋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金29589.94元及利息（2016年5月23日之前的利息为2616.02元，之后的利息按年利率14.4%计算）；被告李二超、张永刚对上述借款承担连带还款责任
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告李向朋、李二超、张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00375号
申请人刘雪梅，
委托代理人周华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人李新爱，
被申请人丁勋，
被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民航小区常湾特1号（常湾集贸菜市场二楼）。
法定代表人李新爱，总经理。
申请人刘雪梅因民间借贷纠纷，于2014年2月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李新爱、丁勋、武汉兰琳菲尔时装有限公司银行存款人民币406994元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘雪梅的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资本为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人刘雪梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新爱、丁勋、武汉兰琳菲尔时装有限公司银行存款人民币406994元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月三日
书记员 陈丹青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执623号
申请执行人宋艳娟
被执行人郭红；栾日新
申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执623号
申请执行人宋艳娟
被执行人郭红；栾日新
申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执623号
申请执行人宋艳娟
被执行人郭红；栾日新
申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执623号申请执行人宋艳娟被执行人郭红；栾日新申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执623号申请执行人宋艳娟被执行人郭红；栾日新申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日书记员 金  宇  翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执623号申请执行人宋艳娟被执行人郭红；栾日新申请执行人宋艳娟与被执行人郭红；栾日新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉01民终72号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭红；栾日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳娟于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人郭红；栾日新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日书记员 钱  志  光
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0822执674号
申请执行人安世平，依据（2016）内0822民初第444号民事调解书申请执行刘军民间借贷合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月23日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的20150万元及利息。
2、案件受理费202元。
执行员 贾虎
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴强
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初912号
原告：丁某某，系江源区第一医院退体医生，住白山市。
被告：高某甲（曾用名高某乙），住白山市。
原告丁某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。经审查，丁某某于2015年11月13起诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）江民一初字第1005号民事判决书，判决：驳回原告丁某某的诉讼请求。原告丁某某又于2016年6月29日重新起诉被告高某甲要求离婚。
本院认为：原告丁某某无新情况、新理由，在六个月内再次起诉要求与被告高某甲离婚，依法不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回丁某某的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年七月六日
书记员 许 艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1311号
申请执行人王芙蓉，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王芙蓉与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第905号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1917号
原告：郭某甲。
被告：金某。
原告郭某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合经常吵架，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养教育费1000元。
被告金某答辩称，原告诉称夫妻感情破裂缺少事实证据，双方平时虽然有一些争吵，但属正常现象，被告不同意离婚。若原告坚持离婚则需同意下列要求：1、若女儿由被告抚养教育，则原告每月需支付抚养教育费2000元，医疗费、书学费需另行支付；2、原告处有马自达轿车一辆，因被告出资20000元，该车辆要求归被告所有；3、被告结婚时有个人存款100000元，婚后用于共同生活开销，要求原告返还该100000元；4、家用电器需返还被告；5、原告经手的债务由原告自己承担；6、被告和女儿的户口在原告户籍所在的村，该村村民所能享受的福利归被告和女儿享有；7、原告需归还被告金项链一根，手提电脑一台。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，生育女儿郭某乙。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，婚后又生育了女儿郭某乙，婚姻基础较好。现原告以双方性格不合，婚后无法融洽生活为由要求与被告离婚，但在审理过程中原告未能就其主张的事实提供相关证据。依据现有原告提供的证据及双方的陈述，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要珍惜夫妻感情，并顾及未成年女儿身心的健康成长，在共同生活中加强沟通，互谅互让，是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告金某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 边书笑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初420号
原告：殷某，女，1980年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：吕某甲，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告殷某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员马海青适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷某诉称：2009年经人介绍其与吕某甲相识恋爱，年月在来安县民政局登记结婚，并于年月日生育一女吕某乙。因相识时间较短，缺乏感情基础，吕某甲也无故殴打其，至其不敢回家，其从2015年年底至今都没有回家，现夫妻之间的感情已经完全破裂，已无和好可能，无法共同生活。由于吕某甲无业，无法带女儿一起生活，故诉至法院，要求判决其与吕某甲离婚，婚生女吕某乙随其生活，吕某甲每月支付1000元抚养费，诉讼费由吕某甲承担。
吕某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，其与殷某是2008年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日女儿吕某乙出生。婚后几年总共打过四次架，其并没有经常殴打殷某。殷某2015年年底之后回过家，其与殷某的感情并没有破裂。
经审理查明：殷某与吕某甲于2008年经人介绍相识，于年月日在来安县民政局登记结婚，双方于年月日生育一女吕某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故殷某诉至本院，要求判决其与吕某甲离婚，婚生女吕某乙随其生活，吕某甲每月支付1000元抚养费。
以上事实，有原被告当庭陈述，殷某提供的婚姻登记审查处理表、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：殷某与吕某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，殷某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。殷某与吕某甲从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一女，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，殷某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。吕某甲不同意离婚，说明吕某甲希望夫妻感情和好的愿望强烈，对此殷某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。殷某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对殷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告吕某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年三月一日
代理书记员 王梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4223号
原告:张某。
被告：凌某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月七日
书记员 田园诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执异9号
解除保全申请人：杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司，住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：董帅宇，执行董事。
申请保全人：明晶晶，女，1982年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
被申请人：董帅宇，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告明晶晶与被告董帅宇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）黑0624民初739号民事裁定书，裁定扣押了杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司（以下简称富民牧业有限公司）的奶牛50头，现因富民牧业有限公司于2017年10月12日提出解除对其公司奶牛扣押的申请。经审查，（2017）黑0624民初739号民事裁定书中裁定扣押的奶牛50头，系富民牧业有限公司的财产，而非董帅宇个人财产，因此，富民牧业有限公司对扣押其奶牛50头的异议理由成立，本院于2017年10月30日依法作出中止（2017）黑0624民初739号民事裁定书的执行裁定书，并告知了有关事项，申请保全人明晶晶在法律规定期间内未提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董帅宇经营的杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司的奶牛50头的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李云亭
审判员 高 虹
审判员 杜晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵领弟
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第71号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人朱某某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人高某某，女，1988年02月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系朱某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请执行对朱某某、高某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年06月11日作出的民人口征字（2015）307号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）307号行政征收决定。
即：依法征收被申请人朱某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人高某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审166号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张连生，男，1967年2月5日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地392平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月1日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-24号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收张连生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第435号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某，2014年1月1日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人张某及辩护人程玉逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日21时30分，被告人张某在上海市嘉定区江桥镇沙河村XX号二楼暂住处休息时，获知其父亲张某甲与被害人龚某甲发生纠纷，遂持刀至上址一楼向龚某甲挥砍，致龚某甲左前臂、左大腿软组织裂创伴血管、神经、肌腱、肌肉损伤，左桡骨远端骨折，经鉴定分别构成轻伤。事发后张某逃逸。
公安机关接警后经侦查对被告人张某网上追逃。2013年12月29日0时，张某在浙江省杭州市萧山区被抓获，并于到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某甲的陈述，证人龚某乙、张某甲、龚某丙、粟某某、张某乙的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，抓获经过、工作情况记录，相关的辨认笔录及照片，受案登记表，常住人口基本信息、在逃人员登记表及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于张某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及张某未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18423号
原告石峰，男，1989年12月11日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
法定代表人吴凤歧。
本院在审理原告石峰与被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石峰经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，由原告石峰负担。
审 判 长 万 迪
代理审判员 付 强
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢晓芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0599号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人成某，无业。2006年4月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。
被告人龙某，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月22日被取保候审，12月11日经本院决定，12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人成某、龙某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人成某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年3月某日晚，被告人成某、龙某经预谋，到张家港市杨舍镇塘市旗杆村塘市水泥制管厂，采用钻窗入室等手段，窃得铁架子、钢筋等物后，以150元的价格销赃。
2、2014年4月某日晚，被告人成某、龙某经预谋，到张家港市杨舍镇塘市旗杆村塘市水泥制管厂，采用钻窗入室等手段，窃得铁架子、钢筋、切割机等物后，以180元的价格销赃。
3、2014年4月某日晚，被告人成某、龙某经预谋，到张家港市杨舍镇塘市旗杆村塘市水泥制管厂，采用撬门锁等手段，窃得废铁、铁桌子等物后，以170元的价格销赃。
4、2014年4月某日晚，被告人成某、龙某经预谋，到江苏省江阴市新桥镇马嘶村永丰水泥制品厂，采用剪刀剪、螺丝刀拆卸等手段，窃得电缆线若干，后将电缆线内铜芯分2次共以250元的价格销赃。
5、2014年4月中旬某日晚，被告人成某、龙某经预谋，到张家港市杨舍镇包基村10组陶某蔬菜地简易棚处，采用翻栅栏、推门入室等手段，窃得钢筋、废电线等物，后以90元的价格销赃。
6、2014年4月21日晚，被告人成某、龙某经预谋，到张家港市杨舍镇塘市勤星路与老沙锡路交叉路口东北角李某丙的仓库，采用敲墙洞等手段，窃得铝制旧自行车轮毂、旧电瓶车轮毂各9个，价值人民币177元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人。
被告人成某、龙某共同盗窃6次，盗窃财物共计价值人民币1017元。被告人成某、龙某归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人成某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、赵某、陶某、李某丙的陈述、证人李某甲、唐某、徐某、李某乙的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人成某、龙某的供述、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人成某、龙某共同以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人成某、龙某均起主要作用，均系主犯。被告人成某、龙某均如实供述自已的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，均应从轻处罚。被告人成某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人成某、龙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人成某、龙某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币840元，其中发还给被害人郭剑人民币500元，发还给被害人赵丰人民币250元，发还给被害人陶德恩人民币90元，二被告人相互间负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0177号
上诉人（原审被告）陈林。
上诉人（原审被告）徐亚（系陈林之妻）。
两上诉人共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金秀，个体工商户。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
原审被告顾美成。
委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
上诉人陈林、徐亚因与被上诉人徐金秀，原审被告顾美成不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈林、徐亚不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清。1.陈林是在顾美成与盐城招商场签订的租赁合同期满后，才与盐城招商城签订租赁合同的；2.在转让事宜谈妥后，陈林仅办理了相关经营手续，未将门市的承租人变更为陈林；3.徐金秀、郭宏兵系受两上诉人委托与顾美成商谈门市转让事宜的；4.44.5万元转让费系两上诉人支付给顾美成的。（二）原审判决证据不足。1.郭宏兵系徐金秀的姐夫，ＸＸ系徐金秀儿子的朋友，两人与本案当事人具有利害关系，其证词不应采信；2.原审判决未对上诉人提交的租赁合同、徐金秀女儿周春联制作的借款汇总清单进行充分论证。（三）原审判决适用法律错误。1.上诉人从未占有徐金秀诉称的转让款，原审判决上诉人向其返还无事实和法律依据；2.原审判决不依上诉人提交的客观证据判决，仅凭主观证据和推理作出判决，明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐金秀答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。1.2006年9月6日陈林与盐城招商场重新签订了合同，证据充分；2.在转让事宜谈妥后，相关手续是徐金秀办理的，因徐金秀自己在经营杂货店，无法分身，同时为了便于日后经营管理，将门市交给陈林、徐亚经营，故实际上是徐金秀委托陈林代办相关手续；3.陈林、徐亚认为由其委托徐金秀、郭宏兵代其与顾美成商谈门市转让事宜系无稽之谈；4.陈林、徐亚并未委托徐金秀代其借款34.98万元，且顾美成已认可其收取的门市转让款来源于徐金秀。二、徐金秀在一审中提交的证据合法有效，能作为本案处理的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顾美成答辩称：原审未判决顾美成承担责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区（2014）亭东民初字第0175号民事判决书；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费7975元，依法退还给上诉人陈林、徐亚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初20号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人甘某，男，1981年9月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2015年2月7日因犯非法持有毒品罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两万元，同月9日滕州市人民法院对其取保候审，刑罚未执行。2016年10月22日被告人甘某因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年11月28日枣庄市薛城区人民检察院对其批准逮捕，同年12月20日枣庄市公安局薛城分局对其变更为监视居住，2017年1月25日本院决定对其监视居住，2017年3月16日滕州市人民法院对其收监执行。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]14号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2016年4月30日，被告人甘某在薛城区陶庄镇矿务局医院门口附近，以400元的价格向张某、邵某贩卖冰毒约0.5克。
2、2016年5、6月份的一天，被告人甘某在薛城区陶庄镇幸福花苑小区C6号楼3单元401室杨某家中，以400元的价格向杨某贩卖冰毒约0.8克。
3、2016年10月7日，被告人甘某在薛城区陶庄镇五零一小区北门附近，以500元的价格向王某贩卖冰毒约1克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人甘某的供述和辩解，证人张某等人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人甘某辩称，其对指控向杨某贩毒有异议，对其余两起指控，其是帮忙卖的，没有获利。
经审理查明，1、2016年4月30日，被告人甘某在薛城区陶庄镇矿务局医院门口附近，以400元的价格向张某、邵某贩卖冰毒约0.5克。
2、2016年10月7日，被告人甘某在薛城区陶庄镇五零一小区北门附近，以500元的价格向王某贩卖冰毒约1克。
上述事实，有被告人甘某的供述和辩解，证人张某、邵某、王某等人证言，户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、通话详单、微信交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查报告单、病情分析意见、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。对于指控的第二起犯罪，被告人当庭提出异议，公诉机关仅提交证人杨某的证言予以证明，无其他证据予以佐证，故该起指控事实不清、证据不足，本院不予认定。如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。被告人甘某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，对其依法从重处罚。被告人甘某系于滕州市人民法院对其判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收吸毒工具玻璃锅子九个，吸壶一个，封装袋一百零四个，电子秤一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程凡纹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1545号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨鸣，住所甘肃省兰州市。
被告杨静，住所甘肃省兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨鸣、杨静借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1545号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告杨鸣，住所甘肃省兰州市。被告杨静，住所甘肃省兰州市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨鸣、杨静借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第280号
上诉人（原审原告）：张跃武，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金永超，住舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玉杰，住舒兰市。
上诉人张跃武因与被上诉人金永超、范玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃武及其委托代理人才晓文，被上诉人金永超及其委托代理人王善志、孙国良，被上诉人范玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年8-9月份，张跃武与金永超口头达成房屋买卖协议，张跃武将坐落于舒兰市正阳小区5号楼1单元401室出卖给金永超，约定交易价格为人民币7万元。张跃武于2000年1月份将房屋交付给金永超。原审法院另查明：1、张跃武于2012年4月24日向原审法院起诉金永超、范玉杰，要求金永超、范玉杰归还借用的房屋。金永超、范玉杰以双方之间系买卖关系进行抗辩。张跃武于2012年6月25日变更诉讼请求，以金永超、范玉杰欠购房款7.5万元没有给付为由，要求解除口头买卖协议。后张跃武于2012年7月30日申请撤回起诉，原审法院于2012年7月30日作出（2012）舒民一初字第461号民事裁定，准予张跃武撤回起诉。张跃武于当日向原审法院另行起诉，要求解除其与金永超、范玉杰口头达成的房屋买卖协议，并归还房屋。2、金永超与范玉杰原系夫妻关系，双方于2009年11月3日登记离婚，本案争议的房屋协议归范玉杰所有。
张跃武在原审请求判决解除与金永超、范玉杰达成的房屋买卖口头协议，判令金永超、范玉杰返还房屋。
原审法院认为：张跃武的诉讼主张存在不合常理和相互矛盾之处，主要表现为：1、张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中开始要求金永超、范玉杰归还借用的房屋，后来虽然变更了诉讼请求，承认是买卖关系，但主张的房屋价款为7.5万元，而其在本案中主张的价款却是7万元，显然前后矛盾；2、张跃武将房屋交付给金永超、范玉杰占有使用达12年之久，现在以没有给付房款为由起诉要求解除合同，并且也没有要求给付房屋使用费用，显然不合常理；3、张某某在两起案件中均证实通过给张跃武装修房屋等形式给付房款6万元左右，张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中认为张某某的证言大部分不属实，但却承认张某某给其买瓷砖等花了1万多元，而在本案中，张跃武全部予以否认，显然存在矛盾之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据上述法律规定，张跃武应当对其与金永超、范玉杰之间存在口头房屋买卖合同关系以及二人欠房款7万元没有给付的诉讼主张承担举证责任。庭审中，金永超对于购买原告房屋以及房屋价款为人民币7万元的事实没有异议，故双方对于存在口头房屋买卖合同关系以及房屋价款为7万元的事实已经没有争议，该事实已经查清，张跃武对此无需再承担举证责任。金永超以不欠房款为由进行抗辩，并对自己的抗辩主张举出张某某的证言予以证实，张某某已经证实以给张跃武装潢等形式给付房款6万元左右，故张跃武仍应对金永超、范玉杰欠房款7万元没有给付的诉讼主张承担举证责任。张跃武认为金永超、范玉杰没有举出充分的证据证明房款已经给付，就应认定金永超、范玉杰欠房款的事实存在的诉讼主张是不成立的。综上，张跃武没有举出充分的证据证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不予支持。金永超、范玉杰已经登记离婚，争议的房屋已经协议归属于范玉杰，而范玉杰在本案中未向原审法院提出任何诉讼主张，金永超无权要求张跃武将房屋产权过户给范玉杰，金永超的该项请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回原告张跃武的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担。
上诉人张跃武不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判解除合同，金永超、范玉杰返还房屋。其主要上诉理由为：金永超、范玉杰主张已给付购房款，应就其已付购房款的事实承担举证责任，原审判决将举证责任分配给张跃武是错误的。金永超称购房款已从张某某在石河林场结算的工程款中给付，但证人张某某明确否认。虽然张某某称金永超、张某某曾为张跃武装修住宅，人工与材料价值6万余元，金永超欠付的购房款通过与该款项抵消的方式结算完毕，张跃武不承认该事实。原审法院在金永超与张某某说法相互矛盾，又没有任何证据的情况下，认定金永超已付购房款是错误的，属于主观臆断。
被上诉人金永超、范玉杰在二审答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，证人张某某出庭作证，证言主要内容为：购房款并没有从石河林场结算的工程款中给付，而是金永超、张某某在承包石河林场工程的同时，为张跃武个人装修住宅，人工与材料等价值6万余元，张跃武未实际付款，金永超欠付的购房款通过与该款项抵消的方式与张跃武结算完毕。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张跃武与金永超达成口头协议，张跃武将争议房屋以7万元的价格卖给金永超的事实均无异议，本案焦点问题在于7万元购房款是否清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综合双方陈述和证人张某某的证言，金永超、张某某在张跃武任石河林场负责人期间，承包石河林场工程并且为张跃武个人装修楼房，必然发生工程款，材料、人工等费用，双方在此基础上采取顶账的方式结算购房款符合常理。反观张跃武在第一次起诉时要求金永超、范玉杰归还借用房屋，诉讼过程中又承认存在买卖关系，前后自相矛盾且没有合理解释。张跃武将房屋交付金永超、范玉杰占有使用长达十余年之久，如果购房款未清偿，张跃武在交付房屋后如此长的时间里不主张权利有悖常理。综合以上情况，张某某关于金永超、张某某为张跃武个人装修住宅，人工与材料等价值6万余元，金永超欠付的购房款通过与该款项抵消的方式与张跃武结算完毕的证言的证明力明显大于张跃武关于购房款至今未付的陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院予以认定，故张跃武以金永超、范玉洁拒付购房款，构成根本违约为由上诉请求改判解除口头房屋买卖合同，本院不予支持。关于金永超请求张跃武履行合同，办理过户手续，因其在原审未提出反诉，本院不予审理，金永超可另案主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张跃武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王宏伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孙 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0118号
原告王长干，男，1971年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙延桃，女，1978年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，
二原告委托代理人冯华沭、王建明。
被告王标，男，1967年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告黄德华，女，1965年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人程高雷。
原告王长干、孙延桃诉被告王标、黄德华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人王建明、被告黄德华及二被告委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月，经双方协商确定，原告以310000元的价格将其受让于万立风的、位于沭阳县李恒镇曙光路的二层楼房一套出售给被告。原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告将房屋交付被告使用，同时被告支付购房款210000元，欠100000元分两次付清，协议签订后，原告履行了合同义务，被告给付原告210000元，余欠100000元没有给付，现请求判令二被告履行房屋买卖协议，支付原告款100000元及利息，其中50000元从2013年10月1日起，另50000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，承担诉讼费。
二被告辩称，原、被告签订的房屋买卖协议是事实，但原告对房屋无处分权，请求确认房屋所有权归被告所有，同意给付购房款。如果不能确认房屋所有权，要求解除原、被告之间的买卖协议，原告返还被告购房款并赔偿被告损失。
经审理查明，2010年8月5日，王长干与万立风签订转让房屋协议，万立风将位于李恒镇曙光路二层楼房一套（两上两下和后边屋两间）转让给王长干，并将房屋、房屋所有权证及集体土地使用权证交付原告。2013年2月，原告王长干、孙延桃（甲方）与被告黄德华、王标（乙方）签订房屋买卖协议，二原告将上述房屋转让给二被告，价款310000元，已付210000元，余款100000元在2013年分两季度付，9月份付50000元，12月份付50000元，尾款付清房本交给乙方。协议签订后，二被告给付二原告210000元，二原告已将上述房屋交付二被告，二被告尚欠100000元未按期给付。原告索要未果而成讼。
另查明，上述房屋的村镇房屋所有权证登记所有人为万立风，本庭依法对万立风及其妻子王长凤谈话，万立风与王长凤对上述房屋转让给二原告没有异议。原告王长干、孙延桃与被告王标、黄德华系同村居民。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处购买房屋，欠原告款100000元，由双方签订的房屋转让协议为凭，本院予以认定。原告要求二被告给付欠款及利息，于法有据，本院依法予以支持。二原告从万立风处购买房屋，并支付房屋价款，万立风已将房屋、房屋所有权证及集体土地使用证交付原告，二原告将房屋出售给二被告，万立风及共有人均表示无异议。本院对被告辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王标、黄德华于本判决生效后五日内给付原告王长干、孙延桃款100000元及利息（其中50000元从2013年10月1日起、另50000元从2014年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年四月二日
书记员 陈 奎