重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8054号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆罗发石材销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号C区19幢2、5号，组织机构代码57483418-6。
法定代表人:黄宏秋，总经理。
被告:黄宏秋，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:黄惠丹，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人:余芳，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告重庆罗发石材销售有限公司（以下简称罗发公司）、黄宏秋、黄惠丹、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人周剀到庭参加诉讼，被告罗发公司、黄宏秋、黄惠丹、诚信公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.罗发公司返还借款本金499110.67元；2.罗发公司支付利息、罚息、复利（从2015年2月28日起至付清时止，按照合同约定的利率，以未返还的本金为基数计算利息、罚息，以应付未付的利息和罚息为基数计算复利）；3.罗发公司支付律师费12200元；4.被告黄宏秋、黄惠丹、诚信公司就被告罗发公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月20日，我行与罗发公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》约定：罗发公司向我行申请借款额度50万元，额度有效期限为自2015年2月28日至2016年2月27日。同日，担保人黄宏秋、黄惠丹作为保证人与我行签订《自然人最高额保证合同》，黄宏秋、黄惠丹为罗发公司的债务提供连带责任保证担保。诚信公司与我行签订《保证合同》，诚信公司为罗发公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，我行依约于2015年2月28日向罗发公司发放贷款50万元，现借款已到期，罗发公司拒不归还贷款，黄宏秋、黄惠丹及诚信公司亦未承担担保责任，遂诉至法院。
被告罗发公司、黄宏秋、黄惠丹、诚信公司未答辩。
经审理查明，2015年2月20日，罗发公司（借款人/甲方）与建行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定：乙方为甲方提供借款额度50万元，借款额度有效期限为2015年2月28日至2016年2月27日；借款用于日常经营周转；本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，利率调整日为起息日在调整当月的对应日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利�按月结息，结息日为每月20日；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息、费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由甲方负担；企业主及其配偶同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任。
2015年2月20日，黄宏秋、黄惠丹与建行观音桥支行签订《自然人最高额保证合同》，约定鉴于罗发公司与建行观音桥支行办理的授信业务，黄宏秋、黄惠丹自愿为罗发公司在《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为不超过本金50万元以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后两年。同日，诚信公司与建行观音桥支行签订《保证合同》，约定为保证罗发公司与建行观音桥支行签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的履行，诚信公司自愿为罗发公司在《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，担保范围为不限于本金以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后两年。
2015年1月25日，黄惠丹作为黄宏秋的配偶、�建行观音桥支行出具了《家庭借款决议》、《共同还款声明》，表示同意为罗发公司的借款提供连带责任保证，将此作为夫妻共同债务承担。
2015年2月28日，建行观音桥支行向罗发公司发放贷款50万元。罗发公司清偿了截至2015年10月21日的利息，并于2015年10月21日清偿283.63元，2015年11月21日清偿0.1元，2016年4月1日清偿889.33元。
建行观音桥支行为实现本案债权，委托北京市中银（重庆）律师事务所代理本案事务，为此支持律师费12200元。
上述事实，有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《自然人最高额保证合同》、《保证合同》、《家庭借款决议》、《共同还款声明》、欠款明细、代理协议、代理费支付凭证以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗发公司与建行观音桥支行签订的《�企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。罗发公司依约发放了借款，罗发公司未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建行观音桥支行要求罗发公司归还借款本金499110.67元，建行观音桥支行自认罗发公司于2016年4月1日归还的889.33元是返还的本金，系对自身权利的处分，建行观音桥支行的请求符合双方约定和法律规定，本院予以确认。关于建行观音桥支行要求罗发公司支付利息的请求，罗发公司已清偿截止2015年10月21日的利息，根据当事人的约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率调整情况，截至2016年2月27日，罗发公司应当支付的利息为11665.625，罗发公司于2015年10月21日清偿283.63元，截至2016年2月27日的复利为106.14元，罗发公司于2015年11月21日清偿0.1元，故截至2016年2月27日，罗发公司尚欠利息11381.995元、复利106.04元。关于建行观音桥支行要求罗发公司支付罚息的请求，结合当事人的还款情况及法律规定，自2016年2月28日起至2016年3月30日止的罚息，本院以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算予以主张，自2016年4月1日起至清偿时止的罚息，本院以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算予以主张。根据当事人的约定，建行观音桥支行有权对罗发公司未按时支付的利息计收复利，故其仅能对借款期内的利息按照合同约定的计算方式计收复利。建行观音桥支行为实现本案债权实际支持律师费12200元，按合同约定该笔款项应由罗发公�负担。
黄宏秋、黄惠丹与建行观音桥支行签订《自然人最高额保证合同》，诚信公司与建行观音桥支行签订《担保合同》均系黄宏秋、黄惠丹、诚信公司的真实意思表示，其自愿为罗发公司的债务提供连带责任保证担保，建行观音桥支行要求其承担连带责任符合合同约定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆罗发石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行归还借款本金499110.67元，支付截至2016年2月27日的利息11381.995元、复利106.04元；
二、被告重庆罗发石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（自2016年2月18日起至2016年3月30日止的罚息，以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，自2016年4月1日起至清偿时止的罚息，以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
三、被告重庆罗发石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2016年2月28日起至付清日止的复利（复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
四、被告重庆罗发石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付律师代理费12200元；
五、被告黄宏秋、黄惠丹、重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆罗发石材销售有限公司的前述第一至四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8980元、财产保全申请费3270元，合计12250元，由被告重庆罗发石材销售有限公司、黄宏秋、黄惠丹、重庆诚信融资担保有限公司负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告重庆罗发石材销售有限公司、黄宏秋、黄惠丹、重庆诚信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件诉讼费用直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑旎贤