天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2119号
原告赵国进，个体工商户。
委托代理人刘玉宾，个体工商户。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告赵国进与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国进的委托代理人刘玉宾与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国进诉称，2015年1月9日，原告赵国进驾驶津N×××××号小客车行驶至东丽区祁连路与满江路交口时，与案外人张秀君驾驶的津H×××××号小型机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告赵国进负该起事故的全部责任，案外人张秀君无责任。原告就津N×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故商业车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。对于原告的损失被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔付三者车辆损失12046元、评估费600元、拆解费1200元、施救费100元，合计13964元。2、判令被告赔付原告车辆损失24241元、评估费1200元、拆解费2400元、施救费500元，合计28341元。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、保险单复印件一份，证明原告为车辆津N×××××向被告公司投保了商业险。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的成因及原告承担事故的全部责任。
3、津N×××××号车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件各一份，证明事故发生时投保车辆及原告具有相应的资格。
4、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告支付三者车辆损失合计12046元。
5、原告车辆及三者车辆道路交通事故车辆损失价格评估委托书、结论书及明细表各一份，证明原告车辆经物价部门评估车损为24241元、三者车辆经物价部门评估车损为12046元。
6、原告车辆及三者车辆施救费票据各一张，证明事故发生后原告支付了本车施救费500元、三者车辆施救费100元。
7、原告车辆及三者车辆鉴证费票据各一张，证明事故发生后原告支付本车鉴证费1200元、三者车辆鉴证费600元。
8、原告车辆及三者车辆拆解费票据各一张，证明事故发生后原告支付本车拆解费2400元、三者车辆拆解费1200元。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的真实性没有异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内。原告的车辆在被告公司投保了商业险，同意在扣除交强险应承担的2000元后再承担赔偿责任。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，予以认可；对证据4无异议，但认为原告应提供三者车辆的修车发票来证明三者车辆已经实际修复；对证据5真实性无异议，但是认为物价部门评估的数额过高，同意按照该价格下浮百分之三十予以赔偿；对证据6真实性无异议，对三者车辆施救费100元同意赔偿，但对于本车施救费同意赔偿300元；对证据7-8真实性无异议，但是鉴证费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1-8真实客观、来源合法、具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告赵国进为自有的津N×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故商业保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，保险期间自2014年12月14日00时起至2015年12月13日24时止。2015年1月9日8时15分，原告赵国进驾驶上述投保车辆，行驶至祁连路与满江路交口时，与案外人张秀君驾驶的车牌号为津H×××××号的小型客车发生碰撞并造成赵国进受伤及两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告赵国进负事故全部责任，案外人张秀君无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心作出价格评估原告车辆损失为24241元，三者车辆损失为12046元。原告为处理此次事故，支付本车施救费500元、鉴证费1200元、拆解费2400元、维修费24241元，支付三者车辆施救费100元、鉴证费600元、拆解费1200元、维修费12046元。
庭审中，原告变更了要求被告赔偿三者车损12046元的诉求，主张在扣除三者交强险赔付的2000元后由被告赔偿三者车辆损失费10046元，其他诉请未变。由于双方各持己见，使本案未能调解。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。原告投保的商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种。交通事故发生后，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定本车车辆损失为24241元、三者车辆损失12046元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。被告抗辩原告应提交车辆维修发票，本院认为，车辆损失已经发生，无论是否维修都应该予以赔偿。鉴于原告庭审中将三者车损的的数额由12046元变更为10046元，对此本院予以照准。
关于鉴定费、拆解费是否应予赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。以上合计原告各项损失40287元，被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告赵国进保险理赔金40287元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵国进其他诉讼请求。
案件受理费减半收取428.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。