广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8133号
原告：覃谟勇，男，壮族，1979年10月29日出生，住广西壮族自治区宜州市，
委托代理人：彭文良，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：李运兰，女，1972年4月18日出生，住湖南省衡山县，
被告：谢梦龙，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省衡山县，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
委托代理人：周华强，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。被告李运兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李运兰、谢梦龙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计686054.31元；2.被告紫金保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.粤Ｙ×××××号车在事故中检验机件不符合技术标准，我司在商业第三者责任保险范围内免赔。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告谢梦龙的答辩意见：与被告紫金保险公司的答辩意见一致。
被告李运兰没有答辩。
本院经审理查明：2016年12月19日，谢梦龙驾驶机件不符合技术标准的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿桂和路由桂城往花都方向行驶，行至佛山市南海区桂和路和顺逢涌大桥路段时，由于谢梦龙无确保安全驾驶致碰撞在道路右侧同向行驶由覃谟勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车后，货车驶出路中后再与同方向行驶由傅武林驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成覃谟勇、傅武林受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谢梦龙承担此事故的全部责任，覃谟勇、傅武林不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告覃谟勇被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院112天，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人等。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品费）138925.97元，由被告李运兰垫付20000元，被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险限额内垫付40000元，原告自付68925.97元。
2017年4月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：覃谟勇的损伤评一项八级伤残及两项十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告覃谟勇为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告为广州市花都区炭步锐丰不锈钢型材厂的员工，事故发生前12个月月平均工资为11255.75元。原告有被扶养人覃某弟、韦某、覃某1、覃某2，为原告的父母及两名儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为19年、20年、7年、13年。覃某弟及韦某共生育包括原告在内3名子女。
被告谢梦龙驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告李运兰；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1点约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。另查明，粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶证记录的检验有效期至2018年4月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告紫金保险公司辩称粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在事故中检验不合格，其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。本案中，事故发生时粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的行驶证在检验有效期间，且被告紫金保险公司亦未提交证据证明其已就该免责条款对投保人尽明确说明及提示义务，故被告紫金保险公司的辩称没有依据，本院不予采纳，被告紫金保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共570197.3元（详见附表），则由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）予原告。超出交强险部分损失460197.3元，根据事故责任划分，由被告谢梦龙承担全部赔偿责任，该款则由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险余额460000元（500000元-40000元）内赔偿460000元予原告；余款197.3元，由被告谢梦龙承担赔偿责任。综上，被告紫金保险公司应赔偿570000元予原告覃谟勇。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告李运兰承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告李运兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿570000元予原告覃谟勇。
二、被告谢梦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿197.3元予原告覃谟勇。
三、驳回原告覃谟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5330.27元（原告已预交），由原告覃谟勇负担555.27元；由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担4750元、被告谢梦龙负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费68925.97元
68925.97元（含医疗用品费）
应扣减我司垫付金额。
根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费11100元
11100元
无异议。
100元/天×按原告主张住院111天=11100元。
三
营养费2000元
5000元
过高。
酌定。
四
护理费7770元
11100元
应按70元/天计算。
按一般护理标准70元/天×按原告主张住院111天=7770元。
五
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）410451.99元
518279元
伤残系数应计算35%以内。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×36%=250251.84元。被扶养人生活费：前13年已超过或等于年赔偿总额，故计得25673.1元/年×13年×36%+25673.1元/年×（覃某弟6年+韦某7年）×36%÷3=160200.15元。
七
鉴定费2000元
2000元
不属保险责任。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费47649.34元
47649.34元
应按原告社保的交费基准计算。
11255.75元/月÷30天×按原告主张127天（事故发生当天计算至定残前一天）=47649.34元。
九
精神损害抚慰金20000元
20000元
过高。
酌定。
合计
570197.3元