wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终19号
上诉人(原审被告)：赵盘生，男，汉族，1966年2月6日出生，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司，住所地：哈密市回城乡养殖小区6巷6号。
法定代表人：王建国，总经理。
原审被告：丁林海，男，汉族，住哈密市。
原审被告：谯先洪，男，汉族，住哈密市。
原审被告：哈密市保源矿业有限责任公司，住所地：哈密市环城路紫馨花园1号楼1-1904号。
上诉人赵盘生与被上诉人哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司（以下简称鸿锦公司）、原审被告丁林海等买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院(现伊州区人民法院)于2017年1月12日作出(2016)新2201民初4951号民事裁定。赵盘生不服该裁定，向本院提出上诉，认为其户籍所在地及经常居住地均在江苏省溧阳市溧城镇，根据相关法律规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，哈密市人民法院(现伊州区人民法院)没有管辖权，请求二审依法改判。
被上诉人鸿锦公司、原审被告永丁林海等未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，鸿锦公司向原审提交的证明双方买卖合同法律关系成立的”证明”没有记载合同履行地，且鸿锦公司以赵盘生等被告支付设备款等为由提起诉讼，争议标的涉给付货币，故鸿锦公司作为诉请中给付货币的对应接收货币一方，其住所地哈密市可确定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案合同履行地的哈密市人民法院（现伊州区人民法院）具有本案管辖权。综上，赵盘生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人赵盘生向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 璐 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1069号
申请执行人：陶克鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：张季新，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，
申请执行人陶克鹏与被执行人张季新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张季新应向申请执行人支付欠款30808.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张季新纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方�行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1069号申请执行人：陶克鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：张季新，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，申请执行人陶克鹏与被执行人张季新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张季新应向申请执行人支付欠款30808.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张季新纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方�行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十日书记员  李雅芝
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00201号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人罗玉平，男，1976年1月27日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人彭美容，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16031号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月4日作出綦计生征字（2014）第16031号处理决定，于同年3月9日送达被执行人罗玉平、彭美容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年七月三日
书记员 文成程
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1267号
上诉人（原审原告）：周泗杨，男，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人周泗杨因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作年限的《员工仲裁申请表》的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3341号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人周泗杨预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖玉成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1111号
罪犯银书军，男，1963年12月14日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）廊刑初字第104号刑事判决，以银书军犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2004年6月2日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2023年6月1日），剥夺政治权利五年。经本院2008年5月16日、2010年7月20日分别裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯银书军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯银书军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯银书军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年9月15日、2011年1月15日、2011年5月15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年10月25日、2014年4月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李洋、李红星及罪犯证明人朱凤营、张宏图证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯银书军在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但罪犯银书军在被取保候审期间又犯盗窃罪，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯银书军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初480号
原告：中山市德华家具有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000058523517Q。
法定代表人：黄仲炉，总经理。
委托代理人：李敏。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告中山市德华家具有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告中山市德华家具有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山市德华家具有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市德华家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市德华家具有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第0004号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告黄旭。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄旭侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0004号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告黄旭，男，1944年11月3日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄旭侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年六月十六日  书记员浦静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9938号
申请执行人石雄文等
被执行人项国云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初10720号，依法向被执行人项国云发出执行通知书，责令被执行人项国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项国云（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币9417元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第880号
原告张某，男。
委托代理人刘某某，系河南颍滨律师事务所律师。
委托代理人娄某某，系河南颍滨律师事务所实习律师。
被告张某，男。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月被告借原告现金38000元，月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还利息及本金10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：2007年5月9日借条及利息欠条各一份，以上证据证明被告截止2008年7月25日仍下欠原告35300元及利息未还，同时约定月息一分，债权债务关系成立。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告张某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年9月被告借原告现金38000元，同时约定月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，后经催要，被告于2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还本金及利息10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还下欠本金35300元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某35300元及利息（从2008年7月25日至还款之日止，按月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨丽娟
宋体仿宋黑体微软中国河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第880号
原告张某，男，汉族，1960年6月16日生，住河南省郸城县，系周口日报社职员。
委托代理人刘某某，系河南颍滨律师事务所律师。
委托代理人娄某某，系河南颍滨律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，住河南省周口市中国银行家属院，系中国银行周口分行职员，现住址不详。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月被告借原告现金38000元，月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还利息及本金10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：2007年5月9日借条及利息欠条各一份，以上证据证明被告截止2008年7月25日仍下欠原告35300元及利息未还，同时约定月息一分，债权债务关系成立。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告张某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年9月被告借原告现金38000元，同时约定月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，后经催要，被告于2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还本金及利息10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还下欠本金35300元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某35300元及利息（从2008年7月25日至还款之日止，按月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第880号
原告张某，男。
委托代理人刘某某，系河南颍滨律师事务所律师。
委托代理人娄某某，系河南颍滨律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，住河南省周口市中国银行家属院，系中国银行周口分行职员，现住址不详。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月被告借原告现金38000元，月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还利息及本金10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：2007年5月9日借条及利息欠条各一份，以上证据证明被告截止2008年7月25日仍下欠原告35300元及利息未还，同时约定月息一分，债权债务关系成立。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告张某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年9月被告借原告现金38000元，同时约定月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，后经催要，被告于2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还本金及利息10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还下欠本金35300元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某35300元及利息（从2008年7月25日至还款之日止，按月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第880号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系河南颍滨律师事务所律师。
委托代理人娄某某，系河南颍滨律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，住河南省周口市中国银行家属院，系中国银行周口分行职员，现住址不详。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月被告借原告现金38000元，月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还利息及本金10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：2007年5月9日借条及利息欠条各一份，以上证据证明被告截止2008年7月25日仍下欠原告35300元及利息未还，同时约定月息一分，债权债务关系成立。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告张某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年9月被告借原告现金38000元，同时约定月息一分，2007年5月9日原、被告双方算帐，被告欠原告本金38000元及利息7600元，同时被告向原告出具借条及利息欠条各一份，后经催要，被告于2007年9月15日偿还利息6000元，2008年7月25日偿还本金及利息10000元，下欠原告本金35300元及利息未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还下欠本金35300元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某35300元及利息（从2008年7月25日至还款之日止，按月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第115号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人叶章希，男，汉族，公民身份号码×××5036，住广东省新丰县。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年2月27日作出的珠国土斗罚字（2014）35号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴悦媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3540号
原告谢一×。
法定代理人王××。
被告谢×。
原告谢一×诉被告谢×抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年七月十日
书记员 崔洪雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4088号
原告敖成粘。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告李文强。
被告绍兴市良兆贸易有限公司。
法定代表人翟玉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
本院在审理原告敖成粘诉被告李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告敖成粘在本案宣判前自愿申请撤回对被告李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许敖成粘撤回对李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元（已批准缓交），由敖成粘负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴姗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第5号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人涂某犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）狮刑初字第1375号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年1月间，被告人涂某伙同王波、吴学付、谭永丰、罗石平、郑继勇、陈秀芳（均已判刑）及“四海”、“四海”的朋友等人（均另案处理）预谋后，分分合合，先后五次通过由被告人涂某以按摩为幌子引诱被害人到石狮市湖滨街道玉湖社区欣欣巷19号旁一破房子，后由男性同伙持械冲进房间强行劫取被害人财物的方法，抢走被害人侯某等5人的现金、手机等财物，总价值7892元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月9日19时许，被告人涂某伙同王波、罗石平、“四海”采取上述手段抢走被害人侯某的200元现金、一部价值583元的诺基亚3208C型手机。
2、2012年1月16日19时许，被告人涂某伙同王波、“四海”及“四海”的朋友等人采取上述手段抢走被害人骆某的1100元现金。
3、2012年1月23日19时许，被告人涂某伙同王波、吴学付、谭永丰、郑继勇、“四海”等人采取上述手段抢走被害人王某的500元现金、一部价值5049元的苹果牌手机。
4、2012年1月23日23时许，被告人涂某伙同王波、吴学付、陈秀芳、郑继勇、“四海”等人采取上述手段抢走被害人饶某的400元现金。
5、2012年1月27日16时许，被告人涂某伙同王波、吴学付、罗石平、郑继勇、“四海”等人采取上述手段抢走被害人徐某的60元现金。
2012年1月30日，石狮市湖滨街道玉湖社区联防队员在该社区将被告人涂某扭送公安机关。后被告人涂某在监视居住期间逃匿。2014年8月17日，公安机关在晋江市新塘街道新塘社区一出租房抓获被告人涂某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人侯某、骆某、王某、饶某、徐某的陈述，2、同案人王波、吴学付、谭永丰、罗石平、郑继勇、陈秀芳的供述，3、辨认笔录及照片，4、提取笔录、扣押物品清单及照片，5、价格鉴定结论书，6、工作说明，7、刑事判决书，8、户籍材料，9、被告人涂某的供述。
原判认为，被告人涂某伙同他人以非法占有为目的，互相配合，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人涂某参与五次抢劫，属多次抢劫。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人涂某主动预交罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人涂某参与预谋并引诱被害人到作案地点，然后由其他男性同案人实施暴力抢劫行为，作用相对其他男性同案人较轻，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人涂某诉称，在共同犯罪中，其仅起次要作用，系从犯；户籍材料记载的是其农历的出生时间，其犯罪时未满十八岁，系未成年人犯罪，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人涂某犯抢劫罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人涂某提出户籍材料记载的是其农历的出生时间等问题。经查，上诉人涂某出生于1993年12月4日的事实，有相关户籍材料证实，足以认定。上诉人涂某提出该日期系其农历的出生时间，即其出于1994年1月15日，其犯罪时未满十八岁，系未成年人犯罪等上诉意见，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人涂某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。其中，上诉人涂某参与抢劫五起，劫得财物合计人民币7892元。在共同犯罪中，上诉人涂某参与犯罪预谋，并与同案人分工配合，行为积极主动，上诉人涂某提出其仅起次要作用，应当认定为从犯的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人涂某相对直接实施暴力抢劫行为的男性同案人的作用小，并结合其归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，对其大幅度从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄惠平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，系该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告许青原，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告谢双英，女，1979年11月11日出生，汉族。系原告许青原之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告许青原、谢双英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审�。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告许青原、谢双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行诉称，被告许青原、谢双英与原告于2013年3月29日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年3月至2014年3月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金49999.99元，利息及罚息20915.7元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金49999.99元及至2016年3月25日止利息及罚息20915.7，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许青原、谢双英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许青原于2013年3月29日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告许青原向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为一次性还本付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2014年5月31日，被告归还原告本金0.01元及利息63.42元，至2016年3月25日，尚欠原告借款本金49999.99元，利息及罚息20915.7元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。
另查明，被告许青原与被告谢双英系夫妻关系。
上述事实有《小额贷款借款合同》、借据、放款单、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、两被告结婚证复印件、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告许青原之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告谢双英系被告许青原之妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对该借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青原、谢双英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金49999.99元及至2016年3月25日止利息及罚息20915.7元，并按年利率15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取786元，由被告许青原、谢双英负担（受理费原告已预交，由原告先行垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00955号
原告：刘某，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告：杜某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2000年6月，其和杜某经人介绍相识，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。双方婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，草率结婚。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。杜某2010年8月以回娘家探亲为由离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求与杜某离婚。
杜某未作答辩。
经审理查明：2000年6月，刘某和杜某经人介绍相识。××××年××月，双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到来安县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。杜某于2010年8月离家出走，至今下落不明。
另查明：双方共同生活期间未添置共同财产，也没有共同的债权和债务。
上述事实，有刘某当庭陈述及刘某提供的身份证、户口本复印件，结婚证，来安县汊河镇黄牌村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。刘某和杜某婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，未能真正建立起夫妻感情。2010年8月杜某离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对刘某要求与杜某离婚的请求，本院予以支持。杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对刘某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费170元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00334号
原告：陈永祥，男，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：郑路遥，总经理。
委托代理人：周桃程，安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
委托代理人：陈海林，安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告陈永祥与被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安邦财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托代理人王晓芹，被告安邦财保泰州公司委托代理人陈海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：2012年11月9日19时41分，原告所有的苏MB83**（苏MA8**挂）在繁昌县新港镇飞尚非金属材料有限公司内发生火灾，造成原告车辆受损及第三者财产损失。繁昌县公安消防大队出具的事故认定书认定，起火原因是车辆发动机右侧起动机处线路短路引起。出险后，原告通知被告，因被告没有对原告受损车辆进行定损，原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对自己车辆进行评估定损，其结论为原告车辆损失171099.20元，并推定全损，为此支付评估费9500元。被告对第三者财产损失进行了定损，其结论为第三者财产损失40000元。因第三者对被告的定损结果有异议，为此，原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对第三者财产损失进行了评估定损，其结论为第三者财产损失为45744元，并支付评估费4500元，后原告实际支付第三者财产损失63800元。此后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告始终不予理赔。综上所述，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，出险后，被告就应当及时合理地给予赔付，但被告至今没有履行自己的法定义务，实属侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告保险赔款230843.20元（其中车辆损失171099.20元、评估费9500元、第三者财产损失45744元、评估费4500元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈永祥为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、苏MB83**、苏MA8**挂车行驶证，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安消防大队火灾事故认定书，证明本起事故发生的事实及成因。
3、保险单四份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实。
4、损失确认书，证明被告对第三者损失进行定损的事实。
5、评估报告二份、发票二份，证明原告对自己车辆及第三者财产损失进行评估的事实及支付的评估费用情况。
6、收款收据，证明原告赔偿第三者损失的事实。
被告安邦财保泰州公司辩称：1、标的车在我公司投保附加火灾、爆炸、自燃损失险12853.50元，我公司根据附加险核损确定损失金额117653元，应是合理的。依据《营业用汽车损失保险条款》责任免除第（五）条，火灾、爆炸、自燃造成的损失属于车损险的免责范围。本案应当依据《机动车商业保险附加险条款（一）》，附加火灾、爆炸、自燃损失保险条款约定确定损失金额，且标的车未投保不计免赔，根据保险条款第四条（二）项，每次赔偿实行20%免赔率。2、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。综上，我公司在本案中需要承担责任为（117653＊80%＋40000元）134122.40元。
被告安邦财保泰州公司为证明自已辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、保险条款，证明保险合同的约定。
2、财产损失评估单，证明保险公司对该案财产损失进行了评估。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年11月9日19时41分，原告所有的苏MB83**（苏MA8**挂）在繁昌县新港镇飞尚非金属材料有限公司内发生火灾，造成原告车辆受损及第三者繁昌县新港镇飞尚非金属材料有限公司财产损失。本起火灾事故经繁昌县公安消防大队调查，并出具繁公消认字（2012）第0007号火灾事故认定书，认定书认定：该起火灾的起火部位位于苏MB83**豪沃货车发动机右侧起动机处，火灾原因发动机右侧起动机处线路短路引起火灾。出险后，原告通知被告，后因定损协商不成，原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对苏MB83**（苏MA8**挂）进行评估定损，其结论为苏MB83**（苏MA8**挂）损失171099.20元，并推定全损，原告支付评估费9500元。被告对第三者财产损失进行了定损，其结论为第三者财产损失40000元。因第三者对被告的定损结果有异议，为此，原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对第三者财产损失进行了评估定损，其结论为第三者财产损失45744元，原告垫付评估费4500元。2013年8月12日原告垫付了对第三者赔偿款（实际支付金额为63800元），后原告与被告协商理赔事宜未果，向法院起诉。
另查明，苏MB83**（苏MA8**挂）货车登记车辆所有人为原告陈永祥，原告为苏MB83**车投保了交强险和商业险，其中第三者责任500000元，不计免赔。并附加投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险责任限额为122853.50元，未投保不计免赔。为苏MA8**挂车投保了交强险和商业险，附加投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险责任限额为42400.70元，未投保不计免赔。以上两辆车保险时间自2012年6月6日起至2013年6月5日止。
本院认为：原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原告车辆自燃，造成第三者财产损失，原告已经向第三者履行了赔偿义务，故被告应在苏MB83**车投保的交强险财产损失部分和商业三责险（不计免赔）中予以赔偿。第三者财产损失经评估为45744元，被告应予赔偿。原告所有的车辆附加投保火灾、爆炸、自燃损失险，因主、挂车为一体，保险责任金额为122853.50元＋42400.70元=165254.20元，该附加险未投保不计免赔。依据保险合同的约定，每次赔偿实行20%的免赔率。原告车辆损失经评估为171099.20元，超出保险责任限额，故应按保险责任限额金额扣除20%免赔率予以赔偿。被告承担责任为165254.20元＊80%=132203.36元。原告要求被告赔偿评估费，被告有异议，本院认为，评估费是确定财产损失金额必然产生的费用，保险条款中并未对评估费的免责进行明示，故被告应予以赔偿。原告车辆评估费为9500元，第三者财产损失评估费为4500元，评估费合计14000元。被告应承担赔偿责任合计为45744元＋132203.36元＋14000元=191947.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈永祥理赔款人民币191947.36元。
二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元（原告预交），由原告陈永祥负担401元，被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月十三日
书记员 王婧
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第386号
原告：廖某某。
被告：叶某甲。
原告廖某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告都是靖安县中源乡龙坵村人，1989年经人介绍谈婚。××××年×月×日，双方办理了结婚登记。农历××××年×月××日生育女儿叶某乙，现已成年。结婚前两年感情很好，自第三年开始因被告不做事，不顾家，双方为家庭经济问题及家庭琐事吵架、打架。2012年我曾向法院起诉离婚，被告当时承诺不再打我，我撤回了起诉，但是，之后我与被告的关系仍然没有任何改变。现夫妻感情已破裂，请求判决准予原告与被告离婚；双方共同财产平均分割（双方主要共同财产是坐落于靖安县雷公尖三枥村李家组的住房一套）；本案诉讼费各承担一半。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告都是靖安县中源乡龙坵村人，1989年经人介绍谈婚。××××年××月×日，双方办理了结婚登记。农历××××年×月××日生育女儿叶某乙，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告身份证、靖安县档案局出具的查阅档案证明，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结合法婚姻，原告诉称被告不尽家庭义务、夫妻感情破裂等事实，未提供证据予以证实，双方亦无其它法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第386号
原告：孙学军，男，汉族，1972年6月18日生，住所地靖宇县。
被告：张洪云，女，汉族，其他不详。
原告孙学军与被告张洪云离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告于2015年8月18日因无法到庭参加诉讼为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙学军负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第386号
原告：孙某某，住所地靖宇县。
被告：张某某，其他不详。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告于2015年8月18日因无法到庭参加诉讼为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛煜薪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00489-1号
本院对上诉人百营物业发展（武汉）有限公司与被上诉人武汉市土地整理储备中心委托拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民终字第00489号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定更正如下：
该民事裁定书第1页第10行，“肖辉，该中心主任”应为“陈明宝，该中心副主任”。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执424号
申请执行人，宋助南。
被执行人文青材。
本院在执行申请执行人宋助南与被执行人文青材教育机构责任纠纷的（2015）鄂咸宁中民终字第864号民事判决书一案中，双方当事人于2016年6月6日经双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月八日
书记员 吴纯平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第977号
上诉人（原审被告）徐岩恒，男，1994年10月25日出生。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市华纳娱乐有限公司。
法定代表人李海燕，该公司经理。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人徐岩恒与被上诉人商丘市华纳娱乐有限公司（以下简称“华纳公司”）追偿权纠纷一案，华纳公司于2014年5月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告徐岩恒支付赔偿款109000元，并由被告承担诉讼费用。该院审理后于2014年8月22日作出（2014）商梁民初字第01757号民事判决，徐岩恒不服该判决提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人徐岩恒的委托代理人冯复民，被上诉人华纳公司的委托代理人杨维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐岩恒系原告华纳公司的雇员。2012年8月1日晚，被告徐岩恒下班吃晚饭后返回宿舍时，与顾客发生争执，正在值班的员工李某某等人前去制止，李某某被徐岩恒摔碎的酒瓶玻璃误伤左眼而住院治疗。因李某某的损害赔偿一事协商无果，李某某于2012年12月14日将华纳公司、徐岩恒作为被告起诉。2013年3月25日商丘市梁园区人民法院作出（2012）商梁民初字第3227号民事判决书，�定徐岩恒虽然是华纳公司的雇员，但徐岩恒不是从事雇佣活动中致人损伤，属于雇佣活动以外的第三人，华纳公司承担赔偿责任后可以向徐岩恒追偿。华纳公司不服该判决提出上诉，商丘市中级人民法院经审理于2013年9月9日作出（2013）商民三终字第589号民事判决书，认定华纳公司的雇员徐岩恒与顾客发生争执并误伤李某某时，是在休息时间，不是在雇佣活动中，属于雇佣活动以外的第三人，作为侵权人依法应当承担赔偿责任。依据有关法律规定，判令华纳公司先行承担受害雇员人身损害的赔偿责任后，可以依法向侵权人徐岩恒予以追偿，判令华纳公司赔偿受害雇员李某某各项费用107111.36元。华纳公司已按判决内容，向受害人李某某支付赔偿款及诉讼费共计109000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第�人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告徐岩恒虽然是原告华纳公司雇员，在与顾客发生争执并误伤雇员李某某时，是在休息时间，不是在雇佣活动中，属于雇佣活动以外的第三人，被告徐岩恒作为侵权人依法应当承担赔偿责任。雇主华纳公司向赔偿权利人李某某承担赔偿责任后，依法有权向徐岩恒追偿，故原告华纳公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：被告徐岩恒支付原告商丘市华纳娱乐有限公司为其先行垫付的赔偿款109000元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2480元，由被告徐岩恒承担。
徐岩恒不服一审判决上诉称，1、本案事故发生时上诉人与被上诉人存在雇佣关系，上诉人及事故受害人均为被上诉人雇员，原审认定上诉人为雇佣关系以外的“第三人”错误。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条内容是公开审理及例外的规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的是“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主赔偿后，可向第三人追偿”，而上诉人非“第三人”，雇员造成雇员损害，雇主垫付赔偿款后无法律规定可以追偿。原审认定事实、适用法律及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
华纳公司辩称，一审认定事实、适用法律、判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确�本案争议焦点是：上诉人对李某某的致伤应否承担赔偿责任，作为雇主的被上诉人垫付该赔偿款后，是否有权向上诉人追偿。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本院生效的（2013）商民三终字第589号民事判决书，认定了“上诉人徐岩恒系华纳公司的雇员。2012年8月1日晚，徐岩恒在下班吃晚饭后返回宿舍时，与顾客发生争执，正在值班的其他雇员李某某等人前去制止，李某某被徐岩恒摔碎的酒瓶玻璃误伤左眼而住院治疗”的本案事实，上诉人徐岩恒对该事实亦予认可。上诉人只是认为其与受害人李某某同为被上诉人的雇员，与被上诉人存在雇佣关系，其不属于雇佣关系以外的“第三人”，因此被上诉人在垫�受害人李某某的赔偿款后不具有追偿权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的具体内容为：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。受害人李某某在本案事故中不存在过错或过失，其伤残系上诉人的直接侵权所致，上诉人依法应当承担民事赔偿责任。被上诉人华纳公司只所以向受害人李某某垫付应由上诉人支付的赔偿款，是基于双方间的雇佣关系，被上诉人作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害，依法应当承担赔偿责任。上诉人在实施本案侵权行为时既非工作时间，亦非受雇主指派，完全系其自主行为。上诉人虽然与被上诉人华纳公司存在着雇佣关系，但其对受害人的侵权行为，与其雇主华纳公司无关。李某某在为雇主华纳公司工作时间受到上诉人的伤害，此时的上诉人，相对于受害人及其雇主华纳公司，应当视为“雇佣关系以外的第三人”，被上诉人作为雇主在垫付本应由上诉人支付的赔偿款后，有权向作为实际侵权人的上诉人追偿，故原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定并无不当。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条应否公开审理的相关规定不妥，本院予以纠正，但不影响原审判决结果，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人徐岩恒负担。
本判决为终审判决。
审�判长王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田英杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第132号
原告宋玉龙，男，汉族，双柳河信用社职员。
被告王玉军，男，汉族，无固定职业。
被告王玉华，男，汉族，无固定职业。
原告宋玉龙与被告王玉军、王玉华民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉龙到庭参加了诉讼，被告王玉军、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋玉龙诉称，2013年3月1日，被告王玉军、王玉华从宋玉龙处借现金人民币4万元，约定到2013年12月31日前偿还。借款到期后，宋玉龙多次向王玉军、王玉华追讨借款，二人均以各种理由拒不履行还款义务。现请求法院判令王玉军、王玉华偿还欠款本金4万元，利息8
600元，本息合计48 600元整，并承担诉讼费用。
被告王玉军、王玉华未答辩。
原告宋玉龙提供证据情况：
2013年3月1日《借据》一份，欲证实被告王玉军、王玉华向原告宋玉龙借现金4万元，用于农业生产，按月率1分5厘计算利息，约定2013年12月31日前归还。
法庭调查被告王玉华《笔录》一份，内容为2013年3月1日被告王玉华、王玉军向原告宋玉龙借款4万元，钱是王玉军用的。王玉军现在宝清新华名苑居住。原告宋玉龙对法庭调查笔录无异议。
被告王玉军、王玉华未提供证据。
原告宋玉龙提供的证据，因被告王玉军、王玉华未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年3月1日，被告王玉军、王玉华因种地向原告宋玉龙借现金4万元，约定按月利率1分5厘计算利息，2013年12月31日前偿还借款，并给宋玉龙出具借据一份。到期后宋玉龙多次向王玉军、王玉华催要借款，二人至今未履行还款义务。尚欠宋玉龙借款本金4万元，利息8
600元。（自2013年3月1日至2014年5月7日）。
本院认为，原告宋玉龙与被告王玉军、王玉华之间的民间借贷行为系民事法律关系。王玉军、王玉华借款后，理应按约定还款，其未按约定还款，应当承担相应的民事法律责任。宋玉龙要求王玉军、王玉华偿还借款4万元及利息8
600元的诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉军、王玉华偿还原告宋玉龙借款本金4万元，利息8 600元，合计48 600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 016元，减半收取508元，由被告王玉军、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一四年八月五日
书记员 李 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第132号原告宋玉龙，男，汉族，双柳河信用社职员。被告王玉军，男，汉族，无固定职业。被告王玉华，男，汉族，无固定职业。原告宋玉龙与被告王玉军、王玉华民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉龙到庭参加了诉讼，被告王玉军、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋玉龙诉称，2013年3月1日，被告王玉军、王玉华从宋玉龙处借现金人民币4万元，约定到2013年12月31日前偿还。借款到期后，宋玉龙多次向王玉军、王玉华追讨借款，二人均以各种理由拒不履行还款义务。现请求法院判令王玉军、王玉华偿还欠款本金4万元，利息8 600元，本息合计48 600元整，并承担诉讼费用。被告王玉军、王玉华未答辩。原告宋玉龙提供证据情况：2013年3月1日《借据》一份，欲证实被告王玉军、王玉华向原告宋玉龙借现金4万元，用于农业生产，按月率1分5厘计算利息，约定2013年12月31日前归还。法庭调查被告王玉华《笔录》一份，内容为2013年3月1日被告王玉华、王玉军向原告宋玉龙借款4万元，钱是王玉军用的。王玉军现在宝清新华名苑居住。原告宋玉龙对法庭调查笔录无异议。被告王玉军、王玉华未提供证据。原告宋玉龙提供的证据，因被告王玉军、王玉华未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月1日，被告王玉军、王玉华因种地向原告宋玉龙借现金4万元，约定按月利率1分5厘计算利息，2013年12月31日前偿还借款，并给宋玉龙出具借据一份。到期后宋玉龙多次向王玉军、王玉华催要借款，二人至今未履行还款义务。尚欠宋玉龙借款本金4万元，利息8 600元。（自2013年3月1日至2014年5月7日）。本院认为，原告宋玉龙与被告王玉军、王玉华之间的民间借贷行为系民事法律关系。王玉军、王玉华借款后，理应按约定还款，其未按约定还款，应当承担相应的民事法律责任。宋玉龙要求王玉军、王玉华偿还借款4万元及利息8 600元的诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉军、王玉华偿还原告宋玉龙借款本金4万元，利息8 600元，合计48 600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 016元，减半收取508元，由被告王玉军、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一四年八月五日书记员  李 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1045号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道348号。
法定代表人：章忠义，执行董事兼总经理。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：海宁市亚强纸塑包装有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇建丰村委。
法定代表人：俞惠祥。
本院于2015年9月23日立案受理了原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告海宁市亚强纸塑包装有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费752元，减半收取376元，保全费400元，公告费300元，合计1076元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱李君
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第113号
申请执行人罗忠元，男，生于1952年11月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人彭道友，男，生于1944年3月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1222号判决，被执行人彭道友应赔偿申请执行人经济损失1649.28元，并承担执行费50.00元，共计1699.28元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人彭道友在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭道友在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行账户上的存款1699.28元予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一五年四月九日
书记员 李 亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0245号
申请人赵协培。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市亿路发电动车有限公司第二商场，营业执照注册号320203000042442，住所地无锡市锦江苑36号。
负责人吴祥福。
被执行人无锡市亿路发电动车有限公司，企业法人营业执照注册号320203000013990，住所地无锡市南长街168号。
法定代表人吴祥福，该公司负责人。
赵协培与无锡市亿路发电动车有限公司第二商场（以下简称亿路发第二商场）、无锡市亿路发电动车有限公司（以下简称亿路发公司）劳动合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锡民终字第1640号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、维持无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2241号民事判决的第一项、第四项；二、亿路发第二商场于本判决发生法律效力之日起十日内向赵协培支付2012年9月至2013年9月12日期间的工资差额12027元；三、亿路发第二商场于本判决发生法律效力之日起十日内向赵协培支付经济补偿金4470元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16497元，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对亿路发公司第二商场、亿路发公司进行财产调查，情况如下：亿路发公司第二商场、亿路发公司无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无土地登记。本院至工商管理部门查询，未发现亿路发公司第二商场、亿路发公司有对外投资情况。本院至亿路发公司第二商场住所地进行了解，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将亿路发公司第二商场、亿路发公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位16497元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民终字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨翼珲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3980号
原告:曹文秀，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:孟卫东（一般代理），济南柳埠法律服务所法律工作者。
被告:杨曰学，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告曹文秀与被告杨曰学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹文秀及委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告杨曰学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文秀向本院提出诉讼请求：1、杨曰学偿还欠款35000元；2、诉讼费用由杨曰学承担。事实和理由：2011年杨曰学承揽了“怪坡”挡土墙砌垒工程，曹文秀为项目经理。工期竣工后，经结算，共欠曹文秀工资35000元。后经催要，杨曰学于2015年9月18日向曹文秀出具欠条。后曹文秀又多次催要，但杨曰学一直未还款。
杨曰学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，杨曰学向曹文秀出具欠条一份，其中载明：“今欠到曹文秀怪坡施工工资款叁万伍仟元正。欠款人杨日学，2011年施工。”
本院认为：杨曰学聘用曹文秀为监工监理工程，曹文秀在付出劳动后应当获得相应劳动报酬。杨曰学向曹文秀出具了欠条，证明双方系劳务合同关系。杨曰学在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对曹文秀要求杨曰学支付拖欠劳务费35000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨曰学于本判决生效之日起十日内支付原告曹文秀劳务费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨曰学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年九月十一日
书记员 马秀菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4850号
原告张德芳，男，汉族，1965年10月19日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董明明。
委托代理人林剑锋，公司员工，男，汉族，1983年11月30日出生。
上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日16：25分上班时间，被保险人深圳市广建研工程技术有限责任公司（以下简称广建研公司）安排原告驾驶粤B×××××号车，从佛山南海万达广场工程工地，出差回广建研公司。途经广深高速公路长安路段，意外追尾陈锦鸿驾驶的粤H×××××号车、姚诚驾驶的粤B×××××号车。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定，原告承担事故的全部责任。事故导致原告受伤，原告的人身损害包括：医疗费30266.9元、后续治疗费15000元、误工费53672.7元、住院护理费4760元、交通费390元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金162968元、精神损失费4800元、被扶养人生活费2672.77元、伤残鉴定费1800元、电话及资料费200元。
广建研公司为粤B×××××号车在被告处购买了交强险及车上人员责任险，司机座位赔偿限额为5万元。依据保险法第六十五条第二款的规定，广建研公司怠于向原告赔偿，故原告则直接要求被告进行赔偿。请求判令：一、被告赔偿原告5万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告对于原告依据保险法第六十五条第二款的规定向被告主张权利、广建研公司为粤B×××××号车在被告处购买了交强险、车上人员责任险（司机座位赔偿限额为5万元）、涉案交通事故发生在保险期限内、原告在事故中承担全部责任、原告系驾驶粤B×××××号车因工出差的途中发生涉案交通事故、原告在事故中受伤，为治疗花费医疗费30266.9元、原告的伤残等级为玖级、原告主张的残疾赔偿金162968元无异议。被告还确认：1、广建研公司未就原告的损失向被告索赔；2、广建研公司就粤B×××××号车购买的车上人员责任险（司机座位）不存在需要计算免赔率的情形。但被告认为原告主张的损失应由事故中的两辆三者车（粤H×××××号车、粤B×××××号车）在交强险无责限额内先行赔偿，再由被告在商业险限额内进行赔偿。
原告对于其医疗费用、伤残损失应由粤H×××××号车、粤B×××××号车在交强险无责限额内先行赔偿2000元、22000元无异议。
对于上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人广建研公司就粤B×××××号车向被告投保交强险、车上人员责任险，原告接受，双方成立合法有效的保险合同关系。原告在出差过程中驾驶粤B×××××号车发生交通事故，人身受到损害，在广建研公司一直未就原告损失向被告索赔的情况下，原告有权直接向被告请求保险赔偿金，被告作为粤B×××××号车车上人员责任险的承保人应在其赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的损失中包含有医疗费30266.9元、残疾赔偿金162968元，合计金额已超过5万元，即使扣除交强险，也不影响被告承担赔偿责任。故被告应向原告支付保险赔偿金5万元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张德芳支付保险赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取525元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿振（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00210号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人董某，外号“胖子”，无业。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张能。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2014年7月25日22时45分，被告人董某接到朱某要求购买毒品的电话后，从石某（另案处理）处拿到6粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，送至黄石市银马假日酒店卖给朱某，收取毒资400元。
2、2014年8月27日晚10时许，被告人董某从石某处拿到10粒甲基苯丙胺片剂，后安排程某（另案处理）送至黄石市银马假日酒店8413房间。程某与朱某交易时被民警当场抓获，并查获红色药丸10粒，毒资600元。随后，民警在程某的协助下，赶至凯源宾馆将石某抓获，当场查获红色药丸11粒、无色晶体5包。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人董某为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张能提出，被告人董某是受朋友指使贩卖毒品，其到案后如实交代自己的犯罪事实，且系初犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月25日晚，被告人董某与石某（另案处理）在黄石市假日宾馆房间内休息时，被告人董某接到朱某的电话要求购买毒品。随后，石某交给被告人董某6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒），由被告人董某送至黄石市黄石港区银马假日酒店卖给朱某，收取毒资人民币400元。
2、2014年8月27日晚，被告人董某与石某、程某（另案处理）在黄石市凯源宾馆房间内休息时，被告人董某接到朱某的电话要求购买毒品。随后，石某交给被告人董某10粒甲基苯丙胺片剂，被告人董某安排程某送至黄石市黄石港区银马假日酒店8413房间。程某与朱某交易时，被公安民警当场抓获，并查获红色药丸10粒，毒资人民币600元。随后，公安民警在程某的协助下，赶至凯源宾馆将石某抓获，并当场查获红色药丸11粒、无色晶体5包。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的21粒红色药丸（净重1.97克），5包无色晶体状物品（净重0.93克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、公安网人口信息资料、案件来源及抓获经过、扣押笔录、扣押清单、手机短信、手机通话记录等书证；2、现场扣押毒品、毒资照片；3、证人朱某、柯某、金某的证言；4、同案人石某、程某的供述；5、被告人董某的供述和辩解；6、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；7、辨认笔录；8、同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，被告人董某及其辩护人张能均无异议，予以确认。
本院认为，被告人董某为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人张能提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年十一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 尹金元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 征
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某
因本案，于2014年8月13日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人黄宗汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人谢某某长期吸食海洛因、冰毒等毒品成瘾。2014年8月7日，被告人谢某某在深圳市罗湖区文锦中路2084号教育新村6巷兴业楼508房住处里吸食冰毒被同居在一起的被害人陈某云（女，78岁，深圳人，系被告人母亲）发现并制止，二人因抢夺吸食冰毒的工具发生了身体碰撞拉扯。同年8月9日，在被害人陈某云将从外面买来的蛋糕给被被告人谢某某吃时，被告人谢某某产生幻觉，认为蛋糕有毒，并觉得被害人陈某云想要毒害自己，于是便离开房间到客厅追问被害人陈某云，并用双手掐住陈的脖子，将被害人陈某云拉到在地后，其还继续用力拉紧陈的衣领，直至将陈某云勒死。经鉴定：死者陈某云系生前遭受扼颈导致机械性窒息死亡。
2014年8月18日，公安机关委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被告人谢某某的精神状态与辨认和控制能力进行鉴定，相关鉴定意见为：1、被鉴定人谢某某患有“使用毒品所致的精神和行为障碍”；2、被鉴定人谢某某在2014年8月9日案发期间处于“毒品所致的精神和行为障碍”的发作期。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：情况汇报，110接处警情况登记表，被告人谢某某的常住人口个人信息表、人员指纹卡，被害人陈某云病历、CT报告单复印件，被告人谢某某病历、出院记录复印件，被害人家属书写的关于撤销报案的请求，救护记录、出车记录、强制戒毒决定书，通话记录；2.证人证言：证人钟某屏、谢某群、谢某强、罗某雄、杜某松、陈某平、范某清、黄某、黄某明的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；4.鉴定意见：精神鉴定文书、被害人的死因鉴定文书、被告人与被害人的DNA鉴定文书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；6.视听资料：公安机关讯问被告人谢某某的光盘五张。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某有自首行为，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的上述基本事实及上述证据没有异议，但不承认控罪。辩称：其平时与母亲关系较好，其母亲的死亡虽与其行为有关系，但案发当时的情形其记忆不是太清楚，其没有伤害其母亲的故意。
被告人谢某某的辩护人为其辩称：鉴定意见对谢某某系吸毒导致精神病的鉴定意见不准确，此次案件的发生系谢某某本身所患的精神病所致，在案发时其处于无刑事责任能力状态，因此谢某某不应承担刑事责任。如果法庭认定谢某某有罪，请求法庭考虑被告人精神病因、自首情节、悔改表现及家属的谅解等情节对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谢某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某某明知他人报案未逃跑，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。被害人谢某某与被害人系母女关系，且被害人家属对被告人谢某某行为予以谅解，并书面请求对告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，可从轻处罚。被告人谢某某及其辩护人认为，谢某某在案发时处于精神病发作状态，无行为能力，没有犯罪故意，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，在此次案发前，被告人谢某某曾因多次吸毒导致精神及行为异常并住院治疗，其明知吸毒可能会导致自身精神及行为异常，但其仍放任自己吸毒行为，并最终造成伤害他人并致死的行为后果，其主观上具有犯罪故意，其行应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人谢某某及其辩护人否认控罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐博思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1356号
罪犯金朋，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沈和少刑初字第58号刑事判决，以被告人金朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒�三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯金朋获得记功2次、表扬1次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第310号
申请执行人：叶其宗，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴洪章，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶其宗与被执行人吴洪章民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶其宗向本院申请强制执行。申请执行人民币117395元（含代垫诉讼费用2395元）。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶其宗向本院举证被执行人吴洪章在将乐县高唐镇赖地村有山场、有小车、在高唐村有房产可供执行。经查，被执行人吴洪章系多个案件的被执行人，本院对被执行人吴洪章在将乐县高唐镇赖地村的山场进行了公开拍卖，并已成交，成交后的款项由各债权人按比例分配。本案申请执行人叶其宗可以分得债权人民币34521.62元、代垫诉讼费人民币2395元，合计人民币36916.62元。申请执行人叶其宗举证执行的房产，因其他案件的执行，经拍卖而流拍，无法对该房产进行变现。申请执行人叶其宗举证执行的闽G062**号小车，目前无法查找具体去向。申请执行人叶其宗向本院要求终结本次执行程序，保留债权人民币80478.38元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）将民初字第1691号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人叶其宗债权人民币80478.38元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年六月五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初984号
原告:陈虎，男，1990年7月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告:王梅荣，女，1944年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告陈虎诉被告王梅荣分家析产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人龙杰、被告王梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王梅荣立即向原告支付应由原告分得的房屋拆迁补偿款157400元；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实与理由：被告王梅荣系原告的奶奶，其与原告爷爷陈德亮育有5个子女（原告父亲陈荆波为长子），并在荆州区草市镇××号建有房屋一栋。2011年12月27日，原告爷爷陈德亮去世，2017年11月，原告爷爷奶奶名下的房子被拆迁征收。因原告爷爷去世多年，该房屋由被告王梅荣与征收办签订协议，补偿金额为230万元。2018年年初，原告父亲陈荆波去世，2018年3月12日，征收办通知被告王梅荣及其4名子女前去商量拆迁补偿款分配事宜。最终大家参照继承法的规定，对补偿款进行了分配，陈虎分得其父亲的那份157400元，对分配方案达成一致后，打印制作了分配表，当天下午，被告王梅荣领取补偿款后就将其子女各自分得的款项转到了他们的账户，唯独没有把原告应得的部分转给原告，后来原告多次联系被告，要求支付款项，但被告一直推诿至今，特提起诉讼，望判如所请。
被告王梅荣庭审时辩称：不同意支付原告这笔款项，因为陈虎父亲之前有套房子拆迁获得了100多万元拆迁补偿款，那套房子是我和我老伴做的，但是陈虎没有将那个房子的拆迁补偿款分给我应得的那部分。
本院认定案件事实如下：被告王梅荣与陈德亮系夫妻，育有五个子女：长子陈荆波、次子陈忠波、长女陈爱玲、次女陈爱云、三女陈爱，原告陈虎系陈荆波之子。陈德亮与王梅荣在荆州草市村××层砖混房屋一栋，建筑面积为238.53平方米，1994年4月20日取得房屋所有权证，房产证号为08××33号，登记在陈德亮名下。2011年12月27日，陈德亮去世。2017年9月25日，陈德亮名下的房屋被征收拆迁，被告王梅荣于当日与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订荆州区房屋征收（搬迁）补偿资金结算审批表，补偿金额共计2301344元。被告王梅荣于2018年3月12日领取到存有拆迁款2301344元的银行卡。在拆迁征收后，由被告王梅荣的大女婿叶祥富制作了房屋拆迁补偿费用分配明细表，表上载明拆迁款由母亲王梅荣分得1138670元，陈荆波分得157400元，陈忠波分得207500元，陈爱玲分得271030元，陈爱云分得209500元，陈爱分得227066元，征收办朱分得90000元用于支付14年营业执照年审及提成等费用。2018年3月12日，通过王梅荣交通银行卡（账号为62×××93）转出给陈爱云2095**元，转给陈爱227066元，转给陈忠波207500元，转给陈爱玲271030元，转给朱明龙90000元。
另查明，陈荆波与前妻吴友静于2016年9月29日经荆州区人民法院调解离婚。2018年1月7日，陈荆波因病去世。
本院认为，本案的争议焦点为本案的案由定性问题，本案系继承纠纷还是分家析产纠纷，根据本院查明的事实，涉案房屋系原告的爷爷陈德亮与奶奶王梅荣即被告共有的房屋，在陈德亮去世后，该房屋应发生继承，但是并未进行继承分割，故基于家庭成员的共同继承，该房屋成为家庭共同财产，财产共有人为被告王梅荣、陈德亮的长子陈荆波、次子陈忠波、长女陈爱玲、次女陈爱云、三女陈爱。在该房屋被征收拆迁后，被告王梅荣以及陈忠波、陈爱玲、陈爱云、陈爱、叶祥富等家庭成员经协商后达成口头分家析产协议后，由叶祥富根据口头达成的分配协议及分配份额制作了房屋拆迁补偿费用分配明细表，故本案为分家析产纠纷。因陈荆波去世，该分配明细表上载明，陈荆波分配的份额由原告陈虎所得，叶祥富电话通知了当时在上海的陈虎，告知其应分得的份额，陈虎对该分配份额也予以认可。同时，该房屋拆迁补偿费用分配明细表的真实性有被告次子陈忠波、长女陈爱玲及其丈夫叶祥富、次女陈爱云、三女陈爱的调查笔录证言相互印证，本院对其真实性予以认定。被告王梅荣已经按照协商的分家析产份额将该分配明细表上载明的补偿款转给了陈忠波、陈爱玲、陈爱云及陈爱，其亦应当按照分配明细表将陈荆波分配的份额转给陈虎，故对陈虎请求被告支付分家析产协议约定157400元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称其长子陈荆波的房屋拆迁没有分配到拆迁款以及陈虎没有履行相应的扶养义务，本院已告知其可以另行提起诉讼主张权利。家事纠纷与人的身份密切相关，不同于其他民事纠纷，更多地涉及感情、亲情和伦理道德，希望家庭成员能够互相尊重，互信包容，珍惜亲情，弘扬家庭美德。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎157400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、保全费1320元，由被告王梅荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 胡 肸
二〇一八年七月十八日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1278号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人潘某经预谋，于2017年4月4日1时30分许，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至地铁一号线友谊西路站1号出口处，采用破坏锁具后搭线发动的方式，窃得被害人刘丹丹停放在该处的斯米特牌TDR849Z(48V12A)电动自行车一辆(价值人民币600元)。当日3时20分许，潘某又驾驶上述窃得的电动自行车至地铁一号线富锦路站2号出口处，欲窃取一辆电动自行车电瓶时，被民警人赃俱获。被告人潘某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被害人刘丹丹的笔录，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人潘某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2928号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行职工，住范县。代理权限为特别授权。
被告：魏建文，男，1973年10月23日出生，汉族，住范县。
被告：刘庆平，男，1972年3月1日出生，汉族，住范县。
被告：魏延飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住范县。
被告：李福祥，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称龙王庄支行）与被告魏建文、刘庆平、魏延飞、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙王庄支行的委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告魏建文、刘庆平、魏延飞、李福祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙王庄支行提出诉讼请求：1、要求被告魏建文偿还借款人民币100000元及利息（自2014年9月2日至2015年9月2日按照月利率11‰付息，自2015年9月3日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止）；2、被告刘庆平、魏延飞、李福祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月2日被告魏建文在原告处借款100000元，约定借款期限1年，期限内月息11‰及逾期利息16.5‰；被告刘庆平、魏延飞、李福祥为被告魏建文的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，各被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告魏建文、刘庆平、魏延飞、李福祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000090544）、放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告魏建文向原告龙王庄支行处借款100000元用于运输，并于2014年9月2日双方签订个人借款合同，合同约定被告魏建文向原告借款100000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率11‰及逾期利率16.5‰。被告刘庆平、魏延飞、李福祥为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告魏建文理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元及利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率16.5‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告魏建文未偿还过借款本金及利息，现原告要求被告魏建文支付借款本金100000元及利息（自2014年9月2日至2015年9月2日按照月利率11‰付息，自2015年9月3日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止），本院依法予以支持。因原告与被告刘庆平、魏延飞、李福祥约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告刘庆平、魏延飞、李福祥主张保证责任，故被告刘庆平、魏延飞、李福祥对被告魏建文借款应承担连带清偿责任。被告魏建文、刘庆平、魏延飞、李福祥经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告魏建文偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（自2014年9月2日至2015年9月2日按照月利率11‰付息，自2015年9月3日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止）；
被告刘庆平、魏延飞、李福祥对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告魏建文、刘庆平、魏延飞、李福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月二十三日
书记员 袁慧莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7683号
原告：哈尔滨市道外区中慧冷冻食品经销部，住所地哈尔滨市道外区南极冷鲜城2层76号。
经营者：王慧敏，女，1984年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王子，男，1982年9月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区中慧冷冻食品经销部职员，住哈尔滨市道里区。
被告：ＸＸ伟，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省东平县。
原告哈尔滨市道外区中慧冷冻食品经销部（以下简称中慧经销部）与被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中慧经销部到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中慧经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ伟立即偿还中慧经销部货款16383.60元；2.诉讼费由ＸＸ伟承担。事实和理由：ＸＸ伟在内蒙古安达牧业有限公司工作期间，以销售经理的名义来中慧经销部洽谈业务，期间自称王伟，并与中慧经销部顺利进行了两次正常贸易往来，分别在2017年7月18日和2017年7月28日。中慧经销部要求对公汇款，但对方要求打到财务部门的个人账户上，收款人为：ＸＸ伟，62×××77，开户行：河北邯郸支行。第一次交易顺利完成。第二次交易，中慧经销部向对方共计汇款147600元，购买货物的为鸡翅根2000件，每件9公斤，每公斤8.2元。汇款时间为2017年7月28日10时35分，哈尔滨银行汇出，户名王子，收款人为：ＸＸ伟。当时中慧经销部并不知道王伟与ＸＸ伟是同一人。装车的时候由于车的原因没有装满，少装了222件，王振伟说办理退款，但一直拖延。后中慧经销部联系到内蒙古安达牧业的负责人，了解到王伟与王振伟是同一个人，因职务侵占问题已被该公司开除。在此期间，中慧经销部又接到内蒙古兴安盟突泉县第二派出所负责人的电话（0482-51××××0），询问中慧经销部与王伟（王振伟）的业务往来，再次得知是同一人。中慧经销部多次与ＸＸ伟协商此事，对方一直推脱，并未提及已经离开原公司的事情，还在编造谎言说公司正在处理等借口，微信截图可证实。后ＸＸ伟以产品涨价为由要求少退货款，中慧经销部为降低损失勉强同意，但后期ＸＸ伟又反悔，再次编造理由企图将中慧经销部并未装走的货物价值填充到以前已经装走的1778件中。中慧经销部与其洽谈无果，故提起诉讼。
ＸＸ伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年7月28日，中慧经销部在ＸＸ伟处购买鸡翅根2000件，每件9公斤，每公斤8.2元，货款合计147600元。当日，中慧经销部通过哈尔滨银行向ＸＸ伟汇款147600元（收款人ＸＸ伟，账号62×××77，开户行河北邯郸支行）。但ＸＸ伟只向中慧经销部发了1778件鸡翅根及该批鸡翅根的动物检验合格证明，差222件未发货。中慧经销部收到货物后，要求ＸＸ伟退还222件的货款，但ＸＸ伟以涨价为由拒不退还，故中慧经销部诉至法院。
基于上述事实，本院认为，中慧批发部与ＸＸ伟虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。双方均应按约定履行合同义务。现中慧经销部要求ＸＸ伟退还未收到的222件货物的货款，符合法律规定。ＸＸ伟以货物涨价为由拒不退还，但未举示证据予以证明，故中慧经销部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后立即退还原告哈尔滨市道外区中慧冷冻食品经销部货款16383.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预付），减半收取105元，由被告ＸＸ伟负担，被告ＸＸ伟将此款连同上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区中慧冷冻食品经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十月十六日
书记员 裴晓婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1120号
申请执行人：周伶俐
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1427号，依法受理周伶俐申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一