wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第26号
原告谢安秋（曾用名名谢泵弟）。
委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
被告马艳。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
原告谢安秋与被告马艳合伙纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢安秋及其委托代理人蒙万侦，被告马艳及其委托代理人蒋荣富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安秋诉称，2011年12月被告以取得桂林市中山中路8号桂名大厦二楼租赁合同。以经营开心岛欢乐儿童城，欠缺资金为由与其丈夫张润林找到原告（张润林与原告是老战友）在被告的花言巧语透邀原告合伙出资经营开心岛欢乐儿童城，原告在被告的透邀下取得相信后，于2012年1月8日与被告签订了一份合伙协议，协议规定各出资35万人民币享有该欢乐儿童城的同等股权，董事由被告担任，被告每月做出当月收支帐表盈利分配，有重大问题双方协调解决。协议签订后，原告按协议规定出资了35万元人民币给被告，被告收款后却未按协议规定出资，进购商品未经原告验收入库，月末也未做出当月经营收支情况，严重违反了协议规定，2012年2月被告说生意淡薄亏损，未与原告协商单方擅自终止营业，并将开心岛欢乐儿童城内所有物品和商品擅自转移，至今原告还不知下落，合伙账目也未清算，使原告的合法权益遭到严重损害，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、终止原被告二〇一二年元月八日签订的合伙协议；2、被告返还原告36万元投资款。本案诉讼费由被告承担。
原告谢安秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合伙协议书，拟证实原被告签订合伙协议的情况；2、收条，拟证实原告向被告支付投资款36万元；3、户口本，拟证实谢安秋与谢泵第系同一人；4、退伍军人证明，拟证实谢安秋与谢泵第系同一人；5、临桂县茶洞乡茶洞村民委员会证明，拟证实谢安秋与谢泵第系同一人。
被告马艳辩称，原告所投资的36万元已用于双方合伙的亏损，且双方经协商已进行过清算，并搬至瓦窑重新开了一家儿童早教店，现该店也已清算，故原告现诉请，要求被告返还36万元投资款无法律依据，请依法驳回。
被告马艳对其答辩主张有举证期限内提供的证据有：1、原被告合伙开设的玩具店的支出明细及票据总共275张，拟证实被告对该店的投资情况及经营情况；2、工资表，拟证实玩具店的工资支出情况，以及原告的侄女谢秋源在玩具店工作，原告对该店的经营情况是清楚的；3、解除租赁合同协议书，拟证实玩具店的房租等费用及提前解除合同所造成的损失；4、瓦窑店合同终止协议书及搬家公司证明一份，拟证实原被告已就玩具店进行了清算，并于瓦窑另开了一家店，现该店已终止合伙；5、物业服务合同、个体工商登记申请受理通知书，拟证实玩具店物业费支出情况及玩具店注册登记情况；6、收银员记录的营业额明细，拟证实玩具店营业情况；7、现存货物清单，拟证实现该玩具店的货物现存情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认；被告对原告提供的证据三，认为系复印件，不认可；对证据五证明效力有异议。原告对被告提供据四真实性无异议，但认为与本案无关；对被告提供的其他证据真实性均不认可，认为被告从未给自己看过。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月8日，被告马艳作为甲方与原告谢安秋（曾用名谢泵弟）作为乙方签订《合伙协议书》一份，双方约定，被告在桂林市中山中路8号桂名大厦二楼租办一家“开心岛欢乐儿童城”，该儿童城共需投资70万元，经协商，原被告自愿以各出35万元资金合伙经营，双方享有同等股权，并约定于2012年1月10日开业；该儿童城的经营项目由被告马艳申办，董事由被告担任，管理工作由原被告共同管理，收支由双方共同处理，盈亏共同承担；另被告应在每个月末做出当月收支报表，并进行盈利分红。协议签订当天，原告给付被告出资款35万元，被告出具收条一份交由原告收执。2012年1月10日，该儿童城正式开业。开业后，被告具体负责该儿童城的经营管理事宜，并于2010年3月6日到桂林市工商行政管理局城南工商所为该儿童城办理的工商注册登记，登记字号为象山区谢安秋玩具店，经济性质系个体工商户。现该玩具店因经营不善已搬迁不经营，但尚未在工商局办理注销登记。庭审过程中，原被告均表示愿意终止双方合伙关系。但对于该玩具店的清算问题，被告表示原告提供的帐目其从未看过，故不认可帐目的真实性，不同意进行清算，原告则表示，愿意进行清算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告签订了《合伙协议书》，之后二人所合伙投资的象山区谢安秋玩具店开业经营，并进行了注册登记，因此原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。对于原告请求终止其与被告签订的《合伙协议书》的诉讼请求，现象山区谢安秋玩具店已不经营，且被告亦同意与原告终止合伙关系，故对原告提出的该项诉请本院予以支持。对于被告是否应返还原告35万投资款的问题，首先，被告对原告提供的帐目不认可，但除此之外，其未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故被告应承担举证不能的不利后果；其次，原被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致，且被告庭审中表示不同意进行清算，故本案无法进行清算。在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款显属不合理。因此，对于原告要求被告返还35万投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢安秋与被告马艳合伙设立的象山区谢安秋玩具店的合伙关系；
二、驳回原告谢安秋其他诉讼请求。
本案案件受理费650元（原告已预交），由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第26号
原告谢XX（曾用名谢XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人蒙XX，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
被告马XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人蒋XX，广西君健律师事务所律师。
原告谢XX与被告马XX合伙纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人蒙XX，被告马XX及其委托代理人蒋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2011年12月被告取得桂林市中山中路8号桂名大厦二楼租赁合同，以经营开心岛欢乐儿童城，欠缺资金为由与其丈夫张XX找到原告（张XX与原告是老战友）。被告以花言巧语邀原告合伙出资经营开心岛欢乐儿童城，原告于2012年1月8日与被告签订了一份合伙协议，协议规定各出资35万人民币享有该欢乐儿童城的同等股权，董事由被告担任，被告每月做出当月收支帐表盈利分配，有重大问题双方协调解决。协议签订后，原告按协议规定出资了35万元人民币给被告，被告收款后却未按协议规定出资，进购商品未经原告验收入库，月末也未做出当月经营收支情况，严重违反了协议规定，2012年2月被告说生意淡薄亏损，未与原告协商单方擅自终止营业，并将开心岛欢乐儿童城内所有物品和商品擅自转移，至今原告还不知下落，合伙账目也未清算，使原告的合法权益遭到严重损害，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、终止原被告二〇一二年元月八日签订的合伙协议；2、被告返还原告36万元投资款。本案诉讼费由被告承担。
原告谢XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合伙协议书，拟证实原被告签订合伙协议的情况；2、收条，拟证实原告向被告支付投资款36万元；3、户口本，拟证实谢XX与谢泵弟系同一人；4、退伍军人证明，拟证实谢XX与谢泵弟系同一人；5、临桂县茶洞乡茶洞村民委员会证明，拟证实谢XX与谢泵弟系同一人。
被告马XX辩称，原告所投资的36万元已用于双方合伙的亏损，且双方经协商已进行过清算，并搬至瓦窑重新开了一家儿童早教店，现该店也已清算，故原告现诉请，要求被告返还36万元投资款无法律依据，请依法驳回。
被告马XX对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告合伙开设的玩具店的支出明细及票据总共275张，拟证实被告对该店的投资情况及经营情况；2、工资表，拟证实玩具店的工资支出情况，以及原告的侄女谢秋源在玩具店工作，原告对该店的经营情况是清楚的；3、解除租赁合同协议书，拟证实玩具店的房租等费用及提前解除合同所造成的损失；4、瓦窑店合同终止协议书及搬家公司证明一份，拟证实原被告已就玩具店进行了清算，并于瓦窑另开了一家店，现该店已终止合伙；5、物业服务合同、个体工商登记申请受理通知书，拟证实玩具店物业费支出情况及玩具店注册登记情况；6、收银员记录的营业额明细，拟证实玩具店营业情况；7、现存货物清单，拟证实该玩具店的货物现存情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认；被告对原告提供的证据三，认为系复印件，不认可；对证据五证明效力有异议。原告对被告提供据四真实性无异议，但认为与本案无关；对被告提供的其他证据真实性均不认可，认为被告从未给自己看过。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月8日，被告马XX作为甲方与原告谢XX（曾用名谢泵弟）作为乙方签订《合伙协议书》一份，双方约定，被告在桂林市中山中路8号桂名大厦二楼租办一家“开心岛欢乐儿童城”，该儿童城共需投资70万元，经协商，原被告自愿以各出资35万元资金合伙经营，双方享有同等股权，并约定于2012年1月10日开业；该儿童城的经营项目由被告申办，董事由被告担任，管理工作由原被告共同管理，收支由双方共同处理，盈亏共同承担；另被告应在每个月末做出当月收支报表，并进行盈利分红。该协议签订后，原告于当天给付被告出资款35万元，被告出具收条一份交由原告收执。2012年1月10日，该儿童城正式开业。开业后，被告具体负责该儿童城的经营管理事宜，并于2012年3月6日到桂林市工商行政管理局城南工商所为该儿童城办理了工商注册登记，登记字号为象山区谢XX玩具店，经济性质系个体工商户。因经营不善现该玩具店已搬迁不经营，但尚未在工商局办理注销登记。庭审过程中，原被告均表示愿意终止双方合伙关系。但对于该玩具店的清算问题，原告表示被告提供的帐目其从未看过，故不认可帐目的真实性，不同意进行清算，被告则表示，愿意进行清算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告签订了《合伙协议书》，之后二人所合伙投资的象山区谢XX玩具店开业经营，并进行了注册登记，因此原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。对于原告请求终止其与被告签订的《合伙协议书》的诉讼请求，现象山区谢XX玩具店已不经营，且被告亦同意与原告终止合伙关系，故对原告提出的该项诉请本院予以支持。对于被告是否应返还原告35万投资款的问题，首先，原告对被告提供的帐目不认可，但除此之外，其未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告应承担举证不能的不利后果；其次，原被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致，且原告庭审中表示不同意进行清算，故本案无法进行清算。在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款显属不合理。因此，对于原告要求被告返还35万投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢XX与被告马XX于2012年1月8日签订的合伙协议；
二、驳回原告谢XX其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 苏 萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初136号
原告张存水，男，汉族。
被告卜凡松，男，汉族。
本院在审理原告张存水诉被告卜凡松买卖合同纠纷一案中，原告张存水于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存水的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张存水撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取，由原告张存水负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝允姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1839号
上诉人（原审被告）：邱昆阳，男，1976年1月23日生，汉族，住福建省惠安县，联系地址上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：李蓉，女，1967年10月1日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，联系地址上海市青浦区。
上诉人邱昆阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍地在福建省惠安县，根据我国民事诉讼法一般案件管辖原则，本案应由福建省惠安县人民法院审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在上海市松江区沪松公路进九干路北约400米处，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初81号
原告：黄军慧。
委托代理人：李丽。
被告：游尚斌。
第三人：海南新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
原告黄军慧诉被告游尚斌及第三人海南新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月1日立案受理，并于2016年3月14日向原告黄军慧送达预缴诉讼费用通知书。原告黄军慧在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请，其于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄军慧向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。同时原告黄军慧亦向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告黄军慧自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄军慧自动撤回起诉处理。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初503号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘晨阳，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押迁安市看守所
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘晨阳犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日下午，在迁安市迁安镇西关村，被告人刘晨阳利用在门外鞋柜中发现的钥匙，打开在此租住的段某的房屋，将客厅茶几抽屉内的人民币2800元盗走。
2017年7月初的一天下午，在迁安市迁安镇西关村，被告人刘晨阳见高某家屋门敞开，遂潜入屋内，将放在门口鞋柜中的人民币180元盗走。
综上，被告人刘晨阳盗窃作案2起，涉案价值人民币2980元。案发后已退赔失主的全部经济损失。
另查明，2013年3月6日被告人刘晨阳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2016年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘晨阳在开庭审理过程中无异议，并有失主段某、高某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2013）安刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘晨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘晨阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晨阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十三日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初503号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘晨阳，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押迁安市看守所河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘晨阳犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日下午，在迁安市迁安镇西关村，被告人刘晨阳利用在门外鞋柜中发现的钥匙，打开在此租住的段某的房屋，将客厅茶几抽屉内的人民币2800元盗走。2017年7月初的一天下午，在迁安市迁安镇西关村，被告人刘晨阳见高某家屋门敞开，遂潜入屋内，将放在门口鞋柜中的人民币180元盗走。综上，被告人刘晨阳盗窃作案2起，涉案价值人民币2980元。案发后已退赔失主的全部经济损失。另查明，2013年3月6日被告人刘晨阳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2016年12月2日刑满释放。上述事实，被告人刘晨阳在开庭审理过程中无异议，并有失主段某、高某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2013）安刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘晨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘晨阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晨阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十三日书记员王泽臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1664号
原告：安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：颜丽芳，总经理。
被告：芜湖市金晟包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：谈宏锁（职务不详）。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被告309万元的财产[（2014）鸠行赔初字第00004号判决所确定的赔偿款]采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市金晟包装有限公司在（2014）鸠行赔初字第00004号判决所确定的应得赔偿款309万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 姚 远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01233-4号
申请执行人：陈小明，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01233-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司6000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2685号
原告鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人杜春祖，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘明水，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告杨跃绪，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告鄂州市东南工程机械有限公司与被告刘明水�杨跃绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市东南工程机械有限公司的委托代理人杜春祖到庭参加诉讼，被告刘明水、杨跃绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市东南工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明水向原告支付购装载机所欠货款人民币69,500.00元、分期付款产生的利息28,148.00元、违约金14,686.00元，共计112,334.00元；2、判令被告杨跃绪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘明水于2013年2月17日与原告签订《产品买卖合同》一份，在原告处购买了厦工XG931Ⅲ型装载机一台，价格为人民币230,000.00元，该货款作为分期付款，从2013年3月至2015年1月18日前，分23个月，每个月18日前支付10,000.00元，从欠款之日起，按月利率11.5‰承担分期付款利息；所欠购装载机货款及分期付款产生的利息、违约金未还清之前，装载机产权属原告所有。被告杨跃绪为该合同进行担保。后被告未按合同约定期限履行付款义务，仅支付货款160,500.00元，仍下欠装载机货款69,500.00元，分期付款产生的利息28,148.00元，违约金14,686.00元，共计112,334.00元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为合法权益应当受到法律保护，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘明水、杨跃绪未作答辩。
原告鄂州市东南工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件2份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、《产品买卖合同》、欠条、收条各1份。拟证明被告至今下欠原�货款69,500.00元，分期付款产生的利息28,148.00元，违约金14,686.00元，共计112,334.00元。
被告刘明水、杨跃绪未向本院提交证据。
本院认为，原告鄂州市东南工程机械有限公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告刘明水欠原告货款、被告杨跃绪进行担保等事实，依法予以采信；被告刘明水、杨跃绪未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月17日，原告与被告刘明水签订《产品买卖合同》一份，该合同约定:被告刘明水（需方）向原告（供方）购买厦工XG931Ⅲ型装载机一台，价格为人民币230,000.00元；结算方式及期限：230,000.00元作为分期付款，从购货之日起承担分期付款利息，月利率为11.5‰，从2013年3月�2015年1月18日前，分23个月，每个月18日前支付10,000.00元，于2015年1月18日前还清全部货款和分期付款的全部利息；需方所欠货款以及分期付款所产生的全部利息未还清之前装载机产权属供方所有；如需方未按合同约定付清下欠货款及分期付款利息，应按法律规定承担违约责任，支付违约金给供方，违约金从违反合同之日起按国家相关规定计算；如需方未按合同规定履行还款责任，应由担保人履行连带责任，至本合同货款、利息、违约金全部偿还完为止；合同争议的解决方式：双方协商解决，若协商不成，由供方所在地人民法院管辖等。被告杨跃绪作为担保人为该合同履行进行担保。
合同签订后，原告于同日将合同约定的厦工XG931Ⅲ型装载机一台交付给被告刘明水，被告刘明水也于同日向原告出具收到厦工XG931Ⅲ型载机一台的收条和欠款金额为230,000.00元的欠�各一份。后被告刘明水分十三次共向原告支付货款160,500.00元，具体付款时间及金额如下：1、2013年8月28日15,000.00元，2、2013年10月15日15,000.00元，3、2013年11月14日15,000.00元，4、2014年3月10日15,500.00元，5、2014年4月10日10,000.00元，6、2014年5月22日10,000.00元，7、2014年7月1日10,000.00元，8、2014年8月15日10,000.00元，9、2014年10月13日10,000.00元，10、2014年11月12日10,000.00元，11、2014年12月15日10,000.00元，12、2015年2月17日20,000.00元，13、2016年2月5日10,000.00元；余款被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告刘明水签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告刘明水未按合同约定向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告关于逾期付款利息损失及违约金的诉讼请求，未超出法律规定，故原告请求判令被告支付货款本金69,500.00元、分期付款产生的利息28,148.00元、违约金14,686.00元，共计112,334.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨跃绪作为担保人，依法应按合同约定对被告刘明水所欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明水于本判决生效之日起五日内支付原告鄂州市东南工程机械有限公司货款本金人民币69,500.00�、逾期付款利息28,148.00元、违约金14,686.00元，共计112,334.00元。
二、被告杨跃绪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,547.00元，减半收取计1,273.50元，财产保全费1,120.00元，合计2,393.50元，由被告刘明水、杨跃绪共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告刘明水、杨跃绪直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 熊 杜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第513号
原告胡巍巍，男，汉族，住新县。
委托代理人胡良银，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人黄祥远，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县中亚商贸有限责任公司，住所地新县。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告胡巍巍与被告新县中亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘忠良独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡良银、黄祥远，被告新县中亚商贸有限责任公司的法定代表人张某及委托代理人田庆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍巍诉称，2010年2月6�，被告单位由于资金不足，向我借现金20000元，之后，我经常催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，我被迫诉至法院，请求依法责令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、提供2010年2月6日由被告新县中亚商贸有限责任公司出具的借据一份，证明被告借款20000元的事实。2、提供胡善宜的证明一份，证明类似情况胡善宜将被告起诉至法院后经法院协调被告归还了借款。
被告新县中亚商贸有限责任公司辩称，1、我公司向原告借款20000元是事实，但约定借款期限为四年，并没有到还款期限。2、我公司与原告签订了补充协议，约定原告保证每月向我公司缴纳管理费、信息费600元，每年向我公司缴纳材料费等3000元，该费用可以从上述借款中扣除。且根据补充协议，原告应向我公司缴纳各项管理费等共计20400元，扣除我公司的借款20000元后，原告欠我公司400元，我公司保留要求原告补交管理费的权利。
被告提供下列证据证明自己的主张：1、提供协议书（A）一份，证明被告向原告借款20000元是事实，但约定了借款期限为四年，并没有到还款期限。2、提供补充协议一份，证明补充协议约定，原告需向被告缴纳各项管理费等共计20400元，扣除被告所借的20000元，原告还应补交400元给被告，被告公司保留要求原告补交管理费的权利。
被告对原告提供证据的质证意见为：对借据本身无异议，借款20000元是事实。对胡善宜证明的真实性有异议，不能达到原告的证明目的，且胡善宜说通过法院协调应当出具法院的证明。
原告对被告提供证据的质证意见为：对协议书（A）的真实性没异议，是原告胡巍巍签订的，但被告当时利用原告想出国的急切心理，强迫原告签订协议，该协议应为无效。对补充协议，原告认为是被告提供的格式合同，属于霸王条款，加重了原告的负担，是原告受到胁迫的情况下所签，应为无效协议。
法院对证据的分析与认证：原告提供的借据符合法律规定，可作为本案证据使用；原告提供的胡善宜证明与本案没有直接联系，不作为本案的定案依据。被告提供的协议书（A）及补充协议，符合法律规定，可作为本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2010年2月6日被告新县中亚商贸有限责任公司向原告胡巍巍借款20000元，并出具书面借据，借款用于新县中亚商贸职业培训学校建设。同年2月7日，原、被告签订协议书（A），对上述20000元借款约定了借款期限为四年。同日，原、被告及原告保证人共同签订补充协议，对原告到日本研修或技能实习的期限、工资、外派服务费用及违约责任等均作了相关约定，同时还约定从履行合同的第二年开始，原告每月向被告缴纳管理费、信息费600元，每年向被告缴纳材料费等3000元，并约定上述费用被告可以从借款中扣除，原告表示无异议。后原告在日本工作满三年后回国，原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年2月7日，原告胡巍巍与被告新县中亚商贸有限责任公司签订协议书（A），约定被告向原告借款20000元，借款期限为四年，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此，双方依法形成合法的民间借贷法律关系。原告称该协议书是被告利用原告想出国的急迫心理，原告是在受到胁迫的情况下所签，但并没有提供相关证据予以证实，因此，原告该项主张本院不予支持。同时，该协议书中双方约定借款期限为四年，约�的还款期限并未届满，原告也未能提供其提前催收债权的法律依据，另外双方并未约定借款利息，因此，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订了补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张该补充协议系被告提供的格式合同，对原告应向被告缴纳各项管理费用且该费用可从借款中予以扣除的约定，认为是霸王条款，加重原告责任，属无效协议，但其未提供证据予以证实，因此，原告该项主张，本院不予支持。本案因被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡巍巍要求被告新县中亚商贸有限责任公司偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘忠良
二〇一三年十月十四日
书记员 方贤利
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第513号原告李金祥。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告李果和。原告李金祥与被告李果和劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月被告家建设养殖厂，雇佣原告干活，共欠原告工资2665元，后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，请求判令被告偿还欠款2665元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2005年9月被告家建设养殖厂，雇佣原告干活，共欠原告工资2665元，被告为原告书写证明一张，内容为：“证明，欠建筑款现金2662.5元，贰仟贰佰陆拾伍元，果和，2005.9.15号”。后经原告催要，被告未能偿还欠款。原告于2013年1月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告欠原告工资2265元，有借据证实，足以认定。被告出具的证明，大小写不一致，应当按大写认定欠款数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果和自本判决生效之日起五日内偿还原告李金祥欠款2265元并赔偿利息损失（按本金2265元自2013年1月24日起，计算至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）；如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  李 强人民陪审员  阚吉雷二〇一三年五月十日书 记 员  孙文燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第137号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日4时许，被告人杨某某驾驶一辆白色女装摩托车载着被告人张某某，携带两把大砍刀来到珠海市斗门区井岸镇珠峰大道，在斗门检察院公共汽车站见到醉酒在该处休息的被害人梁某某和张某甲，于是被告人杨某某、张某某各持一把砍刀上前胁迫梁某某和张某甲将财物交出。被害人梁某某随后将自己身上的110元人民币和一台手机及张某甲身上的一台黑色手机交给被告人杨某某、张某某。被告人杨某某、张某某抢得财物后，驾驶摩托车把被害人张某甲送回家中。
当日5时许，被告人杨某某、张某某原路返回白蕉镇，途径珠峰大道黄金阁路段时遇见被害人周某某，被告人杨某某、张某某持刀抢走周某某一台白色I739型手机。得手后被告人杨某某、张某某继续驾驶摩托车往前走，当途径某某照明厂路段时遇见被害人陈林。被告人杨某某、张某某持刀抢走陈林人民币100元。当天上午被害人张某甲酒醒后通过其电话号码联系到被告人杨某某、张某某。公安民警根据该线索在斗门区白藤二路将被告人杨某某、张某某抓获归案，并当场缴获作案工具白色女装摩托车一辆和大砍刀一把、赃物白色I739型手机一台（经鉴定，价值人民币530元）和黑色手机一台（经鉴定，价值人民币1520元）、赃款人民币56元（上述赃物和赃款均已发还给被害人）。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某、张某某在侦查阶段的供述，被害人梁某某、周某某、陈林的报案陈述及辩认笔录，被害人张某甲的报案陈述，被告人杨某某、张某某辩认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人杨某某、张某某户籍证明材料，信宜市公安局刑侦大队一中队出具的张某某前科证明，赃物及作案工具照片，被害人张某甲提供的安卓智能手机专卖单，被害人周某某提供的终端产品销售凭证，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人共同实施抢劫三次，属于多次抢劫，依法均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从。二被告人还具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、持械抢劫，酌情从重处罚。根据二被告人的认罪态度、犯罪手段及对社会的危害程度，结合涉案财物大部分被追回，减轻了被害人的经济损失，本院决定对被告人杨某某、张某某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2024年8月26日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2024年8月26日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具粤C286**白色女装摩托车一辆、大砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
审 判 员 刘洁琳
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁国锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2213号
原告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地民权县公园北路。
法定代表人崔润旗，任该公司经理。
委托代理人冯炜、金文洁（实习），河南宇博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：郑州光视科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街184号1号楼3单元36号。
法定代表人刘文杰，任该公司经理。
本院在审理原告民权县农村有线电视网络有限公司与被告郑州光视科贸有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出对被告郑州光视科贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村有线电视网络有限公司撤回起诉。
案件受理费6981元（已减半），由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张昕璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1045号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：麻城市完美娱乐器材经营部。住所：麻城市建设西路**号。经营者：尹尧峰，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市夫子河镇杨庙村*组祠堂垸****号，公民身份证号码：4211811980********。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告麻城市完美娱乐器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第481-1号
原告：宫爱朋。
委托代理人：董致民。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增。
委托代理人：王玉海。
委托代理人：李宝善。
本院在审理原告宫爱朋与被告迁安市忠德建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宫爱朋于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫爱朋撤回起诉。
案件受理费865元，由原告宫爱朋负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑彩微
第4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行初17号
原告刘洋，男，1987年12月24日生，汉族。
原告孔丽丽，女，1971年9月26日生，汉族。
原告孔莲莲，女，1975年11月12日生，汉族。
被告淄博市国土资源局高新区分局。
法定代表人焦会增，局长。
原告刘洋、孔丽丽、孔莲连诉被告淄博市国土资源局高新区分局要求撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋、孔丽丽、孔莲连诉称，1971年，原告母亲田玉兰依法取得了位于淄博市张店区四宝山街道办事处北石村x区x号的宅基地使用权并与丈夫孔凡芝共同在该宅基地上自建房产一处用于自住。1996年4月份，被告在事实不清、证据不足的情况下，错误地将属于田玉兰的房产登记至刘志利名下。田玉兰于2009年10月22日去世。为此，原告认为，被告的行政行为侵犯了三原告的合法权益。故提起诉讼，要求撤销淄政房字第JK116**号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告刘洋、孔丽丽、孔莲连要求撤销争议房屋的所有权证书，因颁证时间是1996年4月份作出，至今已超过20年。现原告刘洋、孔丽丽、孔莲连起诉要求依法撤销1996年4月份作出的淄政字第11628号房屋所有权证，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋、孔丽丽、孔莲连的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行初17号原告刘洋，男，1987年12月24日生，汉族。原告孔丽丽，女，1971年9月26日生，汉族。原告孔莲莲，女，1975年11月12日生，汉族。被告淄博市国土资源局高新区分局。法定代表人焦会增，局长。原告刘洋、孔丽丽、孔莲连诉被告淄博市国土资源局高新区分局要求撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洋、孔丽丽、孔莲连诉称，1971年，原告母亲田玉兰依法取得了位于淄博市张店区四宝山街道办事处北石村x区x号的宅基地使用权并与丈夫孔凡芝共同在该宅基地上自建房产一处用于自住。1996年4月份，被告在事实不清、证据不足的情况下，错误地将属于田玉兰的房产登记至刘志利名下。田玉兰于2009年10月22日去世。为此，原告认为，被告的行政行为侵犯了三原告的合法权益。故提起诉讼，要求撤销淄政房字第JK116**号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。本院认为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告刘洋、孔丽丽、孔莲连要求撤销争议房屋的所有权证书，因颁证时间是1996年4月份作出，至今已超过20年。现原告刘洋、孔丽丽、孔莲连起诉要求依法撤销1996年4月份作出的淄政字第11628号房屋所有权证，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洋、孔丽丽、孔莲连的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  王雪琴二〇一七年六月十二日书 记 员  桑成娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执555号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人：徐立飞，男，1990年12月7日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：张鸿飞，男，1953年8月5日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：徐惠海（系张鸿飞妻子），女，1956年9月16日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人徐立飞、张鸿飞、徐惠海金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初1160号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐立飞名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，被执行人张鸿飞名下有银行存款并已冻结。被执行人徐立飞、张鸿飞、徐惠海暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人徐立飞名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置，本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执555号案件本次执行程序。
待发现被执行人徐立飞、张鸿飞、徐惠海有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1496号
罪犯和阿方，男，普米族，1982年3月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）怒刑初字第6号刑事判决，认定和阿方犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事诉讼原告经济损失人民币1万元（刑期自2009年10月2日至2024年10月1日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和阿方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬2次，和阿方被关禁闭一次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和阿方在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和阿方减去有期徒刑4个月（刑期至2023年12月1日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初817号
原告曾娣。
委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈华珍。
本院在审理原告曾娣诉被告陈华珍民间借贷纠纷一案中，原告曾娣向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈华珍的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其所有的宜市房权证西陵区字第××号房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告曾娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈华珍的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年五月九日
书记员 李石一
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终74号
上诉人（原审原告）吴启定，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
上诉人吴启定因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区土房局）要求履行房屋调标增补给付义务一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求为：“判决被告限期履行原告（户）的房屋拆除调标增补给付义务”。根据一审双方当事人诉辩意见，上诉人系因对补偿安置标准有异议提出本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人对补偿安置标准有异议的，应当先通过协调、裁决途径寻求救济，故上诉人提起本案诉讼不属于行政审判的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并重审改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王君宜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保167号
申请人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：闫香红，该公司董事长。
申请人代ＸＸ与被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对淮北市宇达矿山机械有限公司名下位于濉溪县北环城南侧濉出国用（2005）第号土地使用权（限额192万元）予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险提供担保。
本院认为：代ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司名下位于濉溪县北环城南侧濉出国用（2005）第号土地使用权（限额192万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保167号申请人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：闫香红，该公司董事长。申请人代ＸＸ与被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对淮北市宇达矿山机械有限公司名下位于濉溪县北环城南侧濉出国用（2005）第号土地使用权（限额192万元）予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险提供担保。本院认为：代ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司名下位于濉溪县北环城南侧濉出国用（2005）第号土地使用权（限额192万元）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年八月十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第404号
申请执行人承德市银生典当行有限公司
被执行人于长海
被执行人鞠向文
申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人于长海、鞠向文借款纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2013年10月15日做出的（2013）丰证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证书（2013）丰证执字第10号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年二月十七日
书记员 李雷鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11597号
本院在执行徐宝凤与王秀霞、周洪奶（2016）浙0782民初18536号民间借贷纠纷一案中，经查，王秀霞、周洪奶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王秀霞、周洪奶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06033-1号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：孙剑，该公司员工。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：任润涛，男，汉族。
被告：任鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、任润涛、任鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3341元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。原告上海同岳租赁有限公司申请减交诉讼费用，经审批准许其减交诉讼费2841元。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪晓玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第616号
原告：南宁市和超轮胎有限公司，住所地：广西南宁市北湖南路3０号厂区衡阳东路临街铺面，组织机构代码：58430304-7。
法定代表人：周洪瑞，总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告：宁文秋，男，汉族，1987年7月7日出生，原住所地：广西玉林市玉州区，现下落不明。
原告南宁市和超轮胎有限公司与被告宁文秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因本案案情复杂，本院于2015年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因拖欠原告货款212409元，于2013年12月26日出具《欠条》，承诺：被告于2014年1月30日将拖欠原告货款212409元支付完毕，若逾期被告自愿每日按照未还款项总额的1%支付违约金；产生争议时，任何一方可以向南宁市和超轮胎有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；违约方应当承担守约方因起诉所支付的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、评估费、拍卖佣金、律师费以及差旅费等）。2014年12月28日被告退货1351元后，至今未付余下拖欠货款211058元，对此，原告已多次向被告催告，但被告均不予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告有权要求被告支付货款，并有权根据双方在《欠条》中的约定，要求被告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款211058元；2、被告向原告支付违约金56313.96元；（违约金从2014年1月31日暂计至2015年3月20日，参照人民银行逾期贷款利率四倍计算，余下违约金按上述计算方式另计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告向原告支付律师费11000元；上述三项请求款项共计278371.96元；4、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的计算方式为按银行同期贷款利率四倍计算。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件；2、《欠条》；3、《客户欠款对账确认单》；4、《委托代理合同》；5、广西律师服务收费管理实施办法复印件。
被告宁文秋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，2013年12月26日，被告出具《欠条》一份给原告，内容为：被告于2014年1月30日将上述所欠货款212409元支付完毕；若逾期被告每日按未还款项总额的1%支付违约金；如有争议，任何一方均可向南宁市和超轮胎有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；违约方应当承担守约方因起诉所支出的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、评估费、拍卖佣金、律师费以及差旅费等）。被告在欠款人落款处签名并捺印。后来被告退回价值1351元的货物给原告，扣除退货款后尚欠货款211058元。《欠条》约定的付款期限届满后，被告至今未支付货款211058元，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁文秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告供货，被告承认欠原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。《欠条》确认被告尚欠原告货款212409元，《欠条》约定被告应于2014年1月30日前付清原告货款，付款期限届满后，被告未依约按时履行支付全部货款义务，尚欠原告货款211058元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付尚欠的货款211058元及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院确认违约金的计算方法为：以211058元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2014年1月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付律师费11000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁文秋支付原告南宁市和超轮胎有限公司货款211058元；
二、被告宁文秋支付原告南宁市和超轮胎有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方法：以211058元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2014年1月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁市和超轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5476元，公告费350元，合计5826元，由被告宁文秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 张卫红
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱玉奎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执432号
申请执行人：喇小虎，男，土族，1991年9月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：杨进峰，男，汉族，1979年5月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人喇小虎申请执行被执行人杨进峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨进峰发出执行通知书，责令被执行人杨进峰限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨进峰拒不履行生效法律文书所确立的义务，经我院依法查询了被执行人杨进峰的财产状况，被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初539号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执432号申请执行人：喇小虎，男，土族，1991年9月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：杨进峰，男，汉族，1979年5月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人喇小虎申请执行被执行人杨进峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨进峰发出执行通知书，责令被执行人杨进峰限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨进峰拒不履行生效法律文书所确立的义务，经我院依法查询了被执行人杨进峰的财产状况，被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初539号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十五日书记员李杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5534号
原告：李忠。
被告：沈云飞。
原告李忠与被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告沈云飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序之小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第415-3号
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行。
负责人：王长松。
被执行人白光芹。
被执行人房书义。
被执行人冷青强。
被执行人房书向。
本院于2015年7月6日依法作出（2015）临罗执字第415号执行裁定书，裁定冻结了被执行人冷青强的银行存款120000元。2015年10月27日，申请执行人临商银行股份有限公司册山支行申请解除对被执行人冷青强银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冷青强的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第415-3号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房书向拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人房书向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审24号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭玉祥，男，生于1978年7月，汉族，农民。
被申请人王秀英，女，生于1982年1月，汉族，农民，住址同上，系郭玉祥之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日对被申请执行人郭玉祥、王秀英作出安卫计征决（2016）第01-0610号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年8月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日作出的安卫计征决（2016）第01-0610号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
吉林省辽源市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1791号
原告：刘军，男，1978年3月13日出生，汉族，住址龙山区南康街4委5组。身份证号220402197803131459
委托代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被告：胡家祥，男，1971年10月10日生，汉族，住址辽源市龙山区向阳街3委23组。公民身份证号码220402197110103631（未到庭）
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告胡家祥不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡家祥的告诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马妍妍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第11号
原告林某，女，1982年3月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年1月13日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。因涉及个人隐私依法由审判员宁北军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ林、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年2月4日经人介绍相识恋爱，同年2月7日在衡阳县民政局登记结婚，2007年1月12日生女孩陈某。之后，被告重男轻女思想严重，对原告不好，殴打原告，还强行与原告发生性关系，致夫妻感情不和，双方于2013年2月分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，其他不是事实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2006年2月4日经人介绍相识恋爱，同年2月7日在衡阳县民政局登记结婚，2007年1月12日生女孩陈某。
对原、被告争执的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告林某主张，婚后被告重男轻女思想严重，对原告不好，殴打原告，还强行与原告发生性关系，为此双方于2013年2月分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。原告对其主张未向本院举证证实。被告陈某某辩称，原告主张的都不是事实，夫妻感情没有破裂。被告对其主张向本院提供了二张单据，拟证明被告于2012年6月、2014年5月购金手链、手机给原告。原告对被告提供证据的真实性不持异议。本院认为，原告对被告提供的证据不持异议，应予认定；因原告对其夫妻感情破裂之主张未能举证证实，而被告又举证反驳原告的主张，故对原告主张夫妻感情确已破裂不予采信，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告以夫妻感情不和分居已满二年为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年五月十八日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1114号
原告：柴彩，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地：住河南省巩义市，住郑州市金水区。
被告：石志强，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告柴彩与被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴彩到庭参加诉讼，被告石志强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份与被告经相亲认识，见面三、四次后，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告出于好心，且被告承诺应急后立即归还。原告于2016年4月20日借给被告10000元。被告收到钱后再无露面。后多次联系不上被告，联系上被告后其也以无钱为由推脱。由于原告急需用钱，2017年2月8日约被告一起协调此事，被告未到场，也不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：微信聊天记录和短信聊天记录各一份。证明被告借原告人民币10000元，直至现在未归还的事实。
被告石志强未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年4月份，原、被告经人介绍认识，后被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告于2016年4月20日通过手机微信转账给被告10000元。后被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石志强借原告10000元人民币由原告提供的微信记录和短信记录可以证实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告石志强于判决生效后十日内偿还原告柴彩借款本金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告石志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一七年六月二日
书记员 张丽君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4738号
原告桑加国，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周勇，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告梁玲玲，女，1979年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院立案受理原告桑加国诉被告周勇、梁玲玲民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告桑加国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑加国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑加国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桑加国负担。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱惠倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第837号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：伊兰华，女，1967年12月27日生，汉族，住桓台县。
被告：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
被告：巩同哲，男，1963年1月3日生，汉族，住桓台县。
被告：巩道岩，男，1966年9月7日生，汉族，住桓台县。
被告：巩加虎，男，1978年2月1日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告伊兰华、石峰、巩同哲、巩道岩、巩加虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告伊兰华、被告石峰、被告巩同哲、被告巩道岩、被告巩加虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告伊兰华于2013年7月2日至2014年7月1日从原告处借款200000元，由巩同哲、巩道岩、巩加虎为其提供担保，石峰作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告伊兰华、石峰归还原告借款本金188417.63元、利息23546.35元及至实际还清之日的利息，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担连带清偿责任。
被告伊兰华未提出答辩。
被告石峰未提出答辩。
被告巩同哲未提出答辩。
被告巩道岩未提出答辩。
被告巩加虎未提出答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告桓台县农村信用合作联社与被告伊兰华签订借款合同，合同约定伊兰华借现金200000元，借款期限自2012年7月3日至2014年7月2日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，月利率为9.75‰。同日，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩同哲、巩道岩、巩加虎为被告伊兰华提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金188417.63元及剩余利息23546.35元（自2014年8月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩同哲、巩道岩、巩加虎也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告石峰与被告伊兰华系夫妻关系，2012年7月3日，被告石峰、伊兰华与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定石峰作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，石峰对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告伊兰华所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告伊兰华从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告伊兰华在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告伊兰华归还原告借款188417.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊兰华未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告伊兰华承担自2014年8月21日至2015年3月20日的利息23546.35元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告石峰与被告伊兰华系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张石峰对被告伊兰华应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩同哲、巩道岩、巩加虎签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩同哲、巩道岩、巩加虎与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩同哲、巩道岩、巩加虎对被告伊兰华应承担的上述借款188417.63元、利息23546.35元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩同哲、巩道岩、巩加虎在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人伊兰华、石峰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊兰华、石峰欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金188417.63元及自2014年8月21日至2015年3月20日期间的利息23546.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊兰华、石峰按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩同哲、巩道岩、巩加虎对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担保证责任后，有权向被告伊兰华、石峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告伊兰华、石峰承担，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年八月十日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第837号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：伊兰华，女，1967年12月27日生，汉族，住桓台县。被告：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。被告：巩同哲，男，1963年1月3日生，汉族，住桓台县。被告：巩道岩，男，1966年9月7日生，汉族，住桓台县。被告：巩加虎，男，1978年2月1日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告伊兰华、石峰、巩同哲、巩道岩、巩加虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告伊兰华、被告石峰、被告巩同哲、被告巩道岩、被告巩加虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告伊兰华于2013年7月2日至2014年7月1日从原告处借款200000元，由巩同哲、巩道岩、巩加虎为其提供担保，石峰作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告伊兰华、石峰归还原告借款本金188417.63元、利息23546.35元及至实际还清之日的利息，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担连带清偿责任。被告伊兰华未提出答辩。被告石峰未提出答辩。被告巩同哲未提出答辩。被告巩道岩未提出答辩。被告巩加虎未提出答辩。经审理查明：2012年7月3日，原告桓台县农村信用合作联社与被告伊兰华签订借款合同，合同约定伊兰华借现金200000元，借款期限自2012年7月3日至2014年7月2日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，月利率为9.75‰。同日，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩同哲、巩道岩、巩加虎为被告伊兰华提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金188417.63元及剩余利息23546.35元（自2014年8月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩同哲、巩道岩、巩加虎也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告石峰与被告伊兰华系夫妻关系，2012年7月3日，被告石峰、伊兰华与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定石峰作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，石峰对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告伊兰华所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告伊兰华从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告伊兰华在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告伊兰华归还原告借款188417.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊兰华未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告伊兰华承担自2014年8月21日至2015年3月20日的利息23546.35元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石峰与被告伊兰华系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张石峰对被告伊兰华应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告巩同哲、巩道岩、巩加虎签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩同哲、巩道岩、巩加虎与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩同哲、巩道岩、巩加虎对被告伊兰华应承担的上述借款188417.63元、利息23546.35元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩同哲、巩道岩、巩加虎在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人伊兰华、石峰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊兰华、石峰欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金188417.63元及自2014年8月21日至2015年3月20日期间的利息23546.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊兰华、石峰按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告巩同哲、巩道岩、巩加虎对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担保证责任后，有权向被告伊兰华、石峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告伊兰华、石峰承担，被告巩同哲、巩道岩、巩加虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一五年八月十日书记员  巩琳贤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执408号
申请执行人陈小惠，男，1979年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈小惠与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小惠于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前�具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8701号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市。
负责人：高克俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：徐洪兴。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴市天顺加湿设备有限公司（以下简称天顺公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎龙公司，借款于2016年3月25日发放，于2017年3月24日到期；借款本金312元，截至2017年5月20日，尚结欠借款本金312万元、利息61360元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：天顺公司提供连带责任保证；邵仲达、包建亚在最高债权额312万元范围内提供连带责任保证；汪建华、邵彩媛在最高债权额312万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、鼎龙公司立即归还农商行华士支行借款本金312万元及利息（至2017年5月20日止利息61360元，自2017年5月21日起至实际给付之日止以312万元为基数按年利率6%上浮50%计算）。
2、天顺公司对鼎龙公司的上述债务承担连带保证责任。
3、邵仲达、包建亚与汪建华、邵彩媛对鼎龙公司的上述债务在最高债权额312万元的范围内承担连带保证责任。
被告天顺公司辩称：天顺公司对主合同提供担保属实，要求鼎龙公司先行还款后再承担相应保证责任。
被告鼎龙公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭答辩。
本院认为：原告农商行华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎龙公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭答辩，应承担不利的法律后果。天顺公司签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，债权人农商行华士支行可以要求债务人鼎龙公司履行债务，也可以要求保证人天顺公司在其保证范围内承担保证责任，故对天顺公司提出的由债务人鼎龙公司先行还款再承担相应保证责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本息3181360元及自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金312万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市天顺加湿设备有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高债权额312万元范围内承担连带清偿责任。汪建华、邵彩媛对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高债权额312万元范围内承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16130元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎龙科技有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初634号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪思棉，男，1968年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯诈骗罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯开设赌场罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王青慧，男，1987年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人许道路，男，1993年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人缪思棉、王青慧、许道路犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人缪思棉、王青慧、许道路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日左右开始，被告人缪思棉纠集被告人王青慧、许道路等人在平阳县鳌江镇蔡家垟村田间空地等处开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币9000元。其中，被告人王青慧帮助联系赌客和抽取头薪；被告人许道路负责望风放哨。被告人许道路参与赌场期间，赌场共抽取头薪人民币6000元。同月24日凌晨，公安民警查获上述赌场，缴获赌资人民币20992元。
上述事实，被告人缪思棉、王青慧、许道路在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人吴某、周某、戴某、白某,4、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，浙江省代收罚没款专用票据，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪思棉、王青慧、许道路以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪思棉在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王青慧、许道路有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人缪思棉、许道路归案后能如实供述自己的罪行，被告人王青慧在法庭上能自愿认罪，其中被告人王青慧、许道路在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪思棉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人王青慧犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
三、被告人许道路犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月14日止）。
四、责令被告人缪思棉、王青慧退赔共同违法所得人民币9000元，责令被告人许道路退赔参与其中的共同违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一七年八月十八日
代书 记员 魏臣毅
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第50号
原告上海华克斯实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王志平。
委托代理人曹小玲。
委托代理人周斌，上海迈坤律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人沈侃年。
原告上海华克斯实业股份有限公司不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出核发沪房地普字(2015)第002999号房地产权证一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告因企业更名，向两被告申请办理产权登记手续，两被告核发了编号为沪房地普字(2015)第002999号的上海市房地产权证。后发现产权证上记载的房屋土地使用权取得方式为划拨，与房屋出售合同约定的取得方式(出让)不一致。两被告将土地取得方式登记为划拨，导致原告利益受损，故请求撤销被诉行政行为。
两被告共同辩称：原告于2015年1月28日领取沪房地普字(2015)第002999号上海市房地产权证，原告应在3个月的法定期限内提起行政诉讼。本案诉讼原告已经超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。原告上海华克斯实业股份有限公司起诉要求撤销两被告于2015年1月28日核发的沪房地普字(2015)第002999号上海市房地产权证，被告认为原告起诉超过法定起诉期限，并提供上海市普陀区房地产登记收件收据证明其于同日告知原告有关诉讼权利和起诉期限。对此，原告确认其代理人在上海市普陀区房地产登记收件收据上签字并取得系争房地产权证的事实，只是同日又将其交由登记机关用于办理抵押登记手续。故原告知晓被诉行政行为的内容和起诉期限，其直至2015年5月26日提起行政诉讼要求撤销被诉行政行为，显然已超过三个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海华克斯实业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元,退回原告上海华克斯实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第50号
原告王永吉，无业。
被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，系该办事处主任。
委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人曹进德，农民。
委托代理人ＸＸ启，系辽宁弘权律师事务所律师。
第三人李振富。
原告王永吉诉被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处、第三人曹进德、李振富为行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王永吉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王永吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 王妃嫱
代理审判员 周久人
二�一六年九月九日
书 记 员 程 楠