上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44557号
原告周丽玉。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人胡锴。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告周丽玉与被告钟某、福州泽昌物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和财险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告钟某、福州泽昌物流有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周丽玉的委托代理人彭咏梅到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险福建分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽玉诉称，2013年1月29日18时许，案外人钟某驾驶闽ACXX**重型厢式货车在本市S20外侧34.3公里处，与案外人周某某驾驶原告所有的闽JAXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人钟某负事故的全部责任，案外人周某某无责任。另闽ACXX**重型厢式货车在被告英大泰和财险福建分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费29，200元（人民币；下同）、牵引费410元，共计29，610元；要求由被告英大泰和财险福建分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内全额赔偿。
被告英大泰和财险福建分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意对原告的合理损失在保险责任限额范围内依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及金额，认可牵引费410元；对车辆修理费，认为应以其公司定损的金额为25，000元予以赔付。
经审理查明，2013年1月29日18时许，案外人钟某驾驶闽ACXX**重型厢式货车在本市S20外侧34.3公里处，与案外人周某某驾驶原告所有的闽JAXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人钟某负事故的全部责任，案外人周某某无责任。事故发生后，原告为处理事故支出牵引费410元；为修理车辆支出修理费29，200元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票及清单、牵引服务告知作业单、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方机动车驾驶员钟某负事故的全部责任，原告方机动车驾驶员周某某无责任。现原告主张对其损失，由被告英大泰和财险福建分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内全额赔偿，因被告英大泰和财险福建分公司也不持异议，故本院予以确认。对于原告合理损失的确认：1、牵引费410元，因被告英大泰和财险福建分公司不持异议，故本院予以确认。2、车辆修理费，被告英大泰和财险福建分公司辩称其公司对原告车辆的定损金额为25，000元，并提供了机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单；但原告主张车辆修理费29，200元，也提供了一份英大泰和财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书，上面写了号牌闽JAXX**（即原告车辆），维修总价为29，200元，并提供了相关修理发票及维修清单，金额亦为29，200元。对此本院认为，双方提供的证据存在一定矛盾，但被告提供的机动车辆损失情况确认书系其内部材料，且上面显示的修理厂为福州森立汽车服务中心，而本起事故发生在上海，原告车辆损坏后至福州予以修理，有违一般常理，故对其真实性无法确认，况且原告对于其实际支出的车辆修理费也提供了正规的修理发票及维修清单，被告亦未能对该费用缺乏合理性及关联性予以举证证明，现原告根据实际损失29，200元予以主张，并无不当，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告英大泰和财险福建分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款）；余款27，610元均属于商业保险责任赔付范围，由被告英大泰和财险福建分公司全额赔偿，故被告英大泰和财险福建分公司共计赔偿原告29，610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽玉交强险及商业三者险保险金共计29，610元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此款已由原告预交），减半收取计275元，由原告周丽玉负担18元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担257元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。