上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8656号
原告翁广荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司(第一被告)，住所地上海市。
法定代表人董继缘，总经理。
委托代理人解政，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告翁广荣诉被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。审理中原告申请撤销对被告陆颂文的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告翁广荣委托代理人岑彩宁、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司委托代理人解政、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁广荣诉称：2015年4月10日11时44分许，驾驶员陆颂文驾驶沪EYXX**小型普通客车沿上海市青浦区华浦路由北向南近盈港东路南约2米处，适遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，驾驶员陆颂文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，第二被告系驾驶员陆颂文驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币3,313.44元、营养费1,800元、护理费4,380元、误工费16,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费2,000元、残疾辅助器械费156元、交通费500元、衣物损300元、车损1,500元、律师费4,000元。判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告全额承担。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。驾驶员陆颂文是我司员工，事发时是履行职务行为。车辆购买交强险。原告的护理费、误工费、律师费过高，我方车损3,916元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内依法承担。
经开庭审理查明：2015年4月10日11时44分许，驾驶员陆颂文驾驶沪EYXX**小型普通客车沿上海市青浦区华浦路由北向南近盈港东路南约2米处，适遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，驾驶员陆颂文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，第二被告系驾驶员陆颂文驾驶车辆的保险人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共花去医疗费3,313.44元。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。
另查明：2015年8月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限作出鉴定意见为：被鉴定人翁广荣之右侧趾骨上、下支骨折累及髋臼，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
再查明：驾驶员陆颂文驾驶的沪EYXX**小型普通客车登记车主为第一被告，该事故车在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。另外，审理过程中，第一被告认为沪EYXX**小型普通客车车损3,916元，要求在本案中一并处理，但未能递交证据。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、律师代理费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、残疾赔偿金105,924元(52,962*20*0.1)，原告提供了上海市公安局临时居住证、房产证、公司居住证明、劳动合同等，证明原告自2014年1月起至今，一直居住、工作在青浦区公司内；第一、第二被告只认可农村标准计算残疾赔偿金。
二、误工费16,000元(4,000元/月*4个月)，原告提供劳动合同、误工收入减少证明等证据；第一、第二被告认为原告未能提供纳税记录和银行明细等，故误工费认可每月2,190元计算。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，驾驶员陆颂文应承担40%的赔偿责任，因驾驶员陆颂文系职务行为，故其行为后果依法应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一被告按责承担赔付责任。第一被告认为沪EYXX**小型普通客车车损3,916元，要求在本案中一并处理，但由于未能递交证据，本院不予处理。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费3,313.44元，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依原告提供的凭证计算，本院予以确认；二、护理费4,380元，结合鉴定意见，本院予以确认；三、营养费1,800元，原告请求符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，原告提供了部分证据，结合鉴定意见，本院酌定12,000元；五、残疾赔偿金105,924元，原告提供了相应证据，结合鉴定意见，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，结合鉴定意见及责任认定，本院确认2,000元；七、交通费，原告未提供相应证据，本院酌情确认300元；八、鉴定费2,000元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；九、衣物损，原告没有提供证据，本院酌定100元；十、车损1,500元，原告提供了相关证据，本院予以支持；十一、残疾辅助器具费156元，原告提供了相关证据，本院予以支持；上述赔偿款共计133,473.44元，由第二被告在交强险限额内赔付原告116,713.44元，余额16,760元中的40%即6,704元由第一被告赔付；十二、律师代理费4,000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院予以确认，由第一被告赔偿给原告，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告翁广荣116,713.44元；
二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁广荣6,704元；
三、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁广荣律师代理费4,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,197.40元，减半收取1,598.70元，由原告翁广荣负担174.53元，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担1,424.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。