山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第161号
原告：黄启贵，男，1951年10月18日出生，汉族，市民。
原告：李云，女，1980年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：马德让，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢启勇，男，1971年9月22日出生，汉族，市民。
被告：谢启钊，男，1964年4月30日出生，汉族，市民。
原告黄启贵、李云诉被告谢启勇、谢启钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由本院审判员赵建光独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄启贵、李云的委托代理人马德让，被告谢启勇、谢启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启贵、李云诉称：2013年12月29日18时许，葛步亚驾驶津L×××××号小型普通客车载黄启贵沿定砀路自西向东行驶至冉堌镇聂庄路口西侧时，与前方同向谢启勇驾驶的鲁17／433**号大型拖拉机尾随相撞，造成黄启贵受伤，双方车辆损坏。事故发生后，谢启勇驾车逃逸。黄启贵被送往医院救治。该事故经定陶县交警大队认定，被告谢启勇承担本次事故的全部责任，葛步亚、黄启贵不承担事故责任，另查明涉案拖拉机的登记车主系谢启钊。对原告的损失，被告方一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计50000元，庭审前，原告将诉讼请求明确为：原告黄启贵的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28219.16元，李云的损失为车辆损失费、鉴定费、拖车费、看车费等共计10995元，合计39214.16元。
被告谢启勇未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：发生本案事故属实，对事故认定书有异议，事故发生时我属于正常行驶，原告车速过快，在本次事故中我认为我没有责任，原告要求我赔偿我不同意。涉案鲁17／433**号大型拖拉机是我的车，我是2013年10月12日购买谢启钊的，双方有协议，没有办理过户登记手续，我认为本次事故与谢启钊无关。
被告谢启钊未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：鲁17／433**号大型拖拉机我卖给了谢启勇，车辆没有办理车辆过户手续，但我们双方有协议，对于本次事故我认为我不应当承担事故赔偿责任。
经审理查明：2013年12月29日18时许，葛步亚驾驶津L×××××号小型普通客车载黄启贵沿定砀路自西向东行驶至冉堌镇聂庄路口西侧时，与前方同向谢启勇驾驶的鲁17／433**号大型拖拉机尾随相撞，造成黄启贵受伤，双方车辆损坏。肇事后，被告谢启勇驾车逃逸后投案自首。该事故经定陶县交警大队分析认为，被告谢启勇驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，葛步亚、黄启贵无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，确定被告谢启勇承担本次事故的全部责任，葛步亚、黄启贵不承担事故责任。
原告黄启贵受伤后，于事故当日被送往单县东大医院住院治疗，经诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折（左），2014年1月17日出院，住院20天，支出医疗费14808.16元，门诊治疗费150元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，石膏托外固定6周；2、加强患肢功能锻炼；3、1、3、6月后复查；4、门诊随诊。原告黄启贵及其护理人员均为城镇居民，山东省2012年度城镇居民人均收入为25755元。
涉案津L×××××号小型普通客车的实际车主系原告李云，驾驶人员葛步亚具有相应的驾驶资格。2014年2月14日，原告李云通过本院技术室委托定陶县价格认证中心对津L×××××号小型普通客车的损失价格进行了鉴定，结论为：津L×××××号小型普通客车的损失价格为8595元，原告李云支出鉴定费500元。涉案鲁17／433**号大中型拖拉机的登记车主系被告谢启钊，实际车主系被告谢启勇，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告李云在定陶县交警大队支出拖车费、看车费1900元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用汇总表、医疗费单据、户籍身份证明、价格认证报告、车辆行驶证、驾驶证及其他费用单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权，并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队认定，被告谢启勇承担事故的全部责任，庭审中，被告谢启勇辩称，其不应承担本案的事故责任，之所以离开现场，是因为当时其拉的货物较重，未感觉到发生交通事故，但其没有向本院提交充分有效的证据证明其在本次事故中没有责任，定陶县交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定被告谢启勇逃逸，并承担事故的全部责任，并无不当，对该事故认定书的效力应依法予以认定。庭审中，被告谢启勇作为涉案鲁17／433**号大中型拖拉机的实际车主，应依法对二原告在本次事故中造成的损失承担民事赔偿责任。被告谢启钊作为涉案鲁17／433**号大中型拖拉机的登记车主，将车辆卖给谢启勇后，虽未办理车辆过户手续，但其在本次事故中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
关于原告黄启贵的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，庭审中，被告方对原告向本院提交的医疗费单据均无异议，对原告的医疗费单据本院予以认定，计款14958.16元；2、误工费，原告黄启贵主张按120天计算，其理由是根据公安部2004年人身损害误工期评定准则进行确定的，本院认为，原告的误工期限没有经过司法鉴定，直接依据该准则不当，本院不予支持，根据原告向本院提交的住院病历，在出院医嘱中载明“石膏托外固定6周”，参考医疗机构的意见，本院对其误工期限确定为62天（住院期间20天出院后6周），按照城镇居民的收入标准计算为4374.82元（25755元÷365天×62天）；3、护理费，原告主张按42天（6周）计算，本院认为，其出院后虽需石膏托外固定6周，在此期间其是否确需要护理人，没有进行司法鉴定，该主张本院不予支持，其护理费应以住院天数按照城镇居民的收入标准计算，计款1411.23元（25755元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费，原告住院20天，其主张570元的伙食补助费，并无不当，本院予以支持；上述合计21314.21元，应由被告谢启勇承担赔偿责任。原告主张的营养费，虽然在其住院病历中，有“加强营养”的相关记载，但其没有进行司法鉴定以便确定营养费的数额，也没有向本院提交其支出营养费的相关费用单据，对其该项主张，本院不予支持。关于原告李云的车辆损失费8595元、鉴定费500元、拖车费、看车费1900元，庭审中，被告方对原告李云向本院提交的相关证据均无异议，对上述损失数额本院予以认定，计款10995元，应由被告谢启勇承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告谢启勇赔偿原告黄启贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21314.21元；
二、被告谢启勇赔偿原告李云车辆损失费、鉴定费、拖车费、看车费等共计10995元；
三、被告谢启钊不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告黄启贵、李云承担370元，被告谢启勇承担680元，财产保全费人民币1000元，由原告黄启贵承担360元，被告谢启勇承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵建光
二〇一四年三月三日
书记员 李 星