天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20140号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张宇生，曾用名张雨生，男，1987年11月25日出生于天津市，汉族，中专文化，系乐视移动有限公司员工，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人郭立臣，男，1983年5月13日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人景绍宇，男，1982年7月5日出�于北京市，汉族，大专文化，无职业，户籍地北京市丰台区，现住天津市滨海新区。2016年7月22日因本案被取保候审。
被告人邢成桢，男，1988年3月5日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人申宝玉，男，1989年1月11日出生于河南省，汉族，大专文化，户籍地河南省新乡市延津县，现住天津市滨海新区。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人张宇生、郭立臣、景绍宇犯聚众斗殴罪，被告人邢成桢、申宝玉犯故意伤害罪于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张宇生、郭立臣、景绍宇、邢成桢、申宝玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月27日8时许，被告人张宇生因安装充气拱门问题与被告人邢成桢发生矛盾，后被告人张宇生纠集被告人郭立臣、景绍宇等人在天津市滨海新区塘沽解放路与学校大街交口处持镐把、甩棍与被告人邢成桢、申宝玉等人相互殴打。期间，张宇生持镐把击打了邢成桢的左上肢，邢成桢持甩棍击打了张宇生的右手，申宝玉持铁棍击打了张宇生的右手及郭立臣的头部。经法医鉴定：被告人邢成桢左上肢损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。被告人张宇生的损伤为轻伤二级；被告人郭立臣的损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
�诉机关认为，被告人张宇生目无国法，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人郭立臣、景绍宇在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邢成桢、申宝玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宇生、郭立臣、景绍宇、邢成桢、申宝玉有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张宇生对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人郭立臣对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人景绍宇对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人邢成桢对指�的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人申宝玉对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2016年3月27日8时许，被告人张宇生因安装充气拱门问题与被告人邢成桢发生矛盾，后被告人张宇生纠集被告人郭立臣、景绍宇等人在天津市滨海新区塘沽解放路与学校大街交口处持镐把、甩棍与被告人邢成桢、申宝玉等人相互殴打。期间，张宇生持镐把打击了邢成桢的左上肢，邢成桢持甩棍击打了张宇生的右手，申宝玉持铁棍击打了张宇生的右手及郭立臣的头部。经法医鉴定，被告人张宇生右手的损伤为轻伤二级，被告人邢成桢左上肢损伤为轻伤一级、头部损伤为轻微伤，被告人郭立臣头部的损伤为轻微伤。2016年7月14日经公安机关电话传唤，被告人张宇生、郭立臣、邢成桢、申宝玉自行到公安机关接受讯问。2016年7月22日被告人景绍宇到公安机关自首。案发后，五名被告人达成和解协议，互相谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人张宇生、郭立臣、景绍宇、邢成桢、申宝玉供述，证人郭某、张某、甄某、王某、刘某、傅某、吴某、马某1、马某2、李某的证言，诊断证明书及人体损伤程度鉴定意见书，现场录像截图，辨认笔录，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张宇生无视国法，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人郭立臣、景绍宇在被告人张宇生纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人邢成桢、申宝玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为均构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇生、郭立臣、邢成桢、申宝玉、景绍宇均有自首情节，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张宇生、郭立臣、景绍宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人邢成桢、申宝玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定条之规定，判决如下：
一、被告人张宇生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人郭立臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年；
三、被告人景绍宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人邢成桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
五、被告人申宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
六、被告人张宇生、郭立臣、景绍宇、邢成桢、申宝玉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、对被告人张宇生、郭立臣、景绍宇、邢成桢、申宝玉在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。