北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第01567号
原告边桂枝，男，1938年11月27日出生。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告北京外运汽车服务中心，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人于洋，副总经理。
被告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
委托代理人张娟娟，女，被告公司职员。
被告王春杰，男，1953年1月1日出生。
被告赵海国，男，1964年8月4日出生。
原告边桂枝与被告北京外运汽车服务中心、北京华云建筑工程有限公司、王春杰、赵海国劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边桂枝及其委托代理人彭明文与被告北京外运汽车服务中心的法定代表人于洋、被告北京华云建筑工程有限公司的委托代理人张娟娟、被告王春杰、被告赵海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边桂枝诉称：2007年7月7日至9月20日，我带领工程队为赵海国在北京市密云县东邵渠工地、王春杰和赵海国在北京市丰台区五里店工地及北京市石景山区下石府村工地务工，赵海国口头答应我按照每天每个工种的价格支付劳务费，包吃住，另每人每天给伙食补助费7元。并委派周×登记考勤。根据考勤记录计算，三个工程赵海国应支付我工程队劳务费74101元、伙食补贴10290元。但赵海国仅支付了部分劳务费25442元，伙食补助费9465.5元。我们多次找到赵海国索要剩余费用，赵海国一直未付，为此我们支付交通费和住宿费3028元，并发生误工费13745元。作为工程队队长，我已经把收到的劳务费和伙食补助费发放给了工人，并把所欠所有工人的劳务费、伙食补助费、交通费和住宿费及误工费付清。经了解，丰台区五里店工程的发包人为北京外运汽车服务中心，承包人为北京华云建筑工程有限公司，上述两个公司将丰台区五里店工程发包给王春杰、赵海国这样没有建筑资质的个人，应当承担连带责任。我不知道密云东邵渠工地和石景山工地的发包人是谁，故不要求这两个工地的发包人承担责任。我也不知道耿X和陈×是什么人，不要求他们承担责任。现诉至法院，要求四被告连带给付我劳务费48659元、伙食补助费824.5元、交通费和住宿费3028元、误工费13745元，合计66256.5元，并承担本案诉讼费。
被告北京外运汽车服务中心（以下简称外运公司）辩称：2007年8月，我单位检测场院内地面需要整平及拆除部分平房，我单位将该工程发包给北京华云建筑工程有限公司，并已将工程款付清。合同已经履行完毕。我单位不认识赵海国、王春杰，与他们没有任何关系。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）辩称：我公司没有承接过本案诉争的任何工程。申请对外运公司提交的合同及付款凭证中我公司的公章进行真伪鉴定。不同意原告的全部诉讼请求。
被告王春杰辩称：2007年8月，陈×找到我，称有混凝土地面整平的工程，施工材料由甲方提供，劳务费按照工程量计算，总工程款大约不到12万元。我与陈×签订了协议。后我找到赵海国，由我负责提供工具，甲方负责提供材料，赵海国负责提供劳务及保证工程质量。我与赵海国也签订了协议。陈×给我付清了工程款，我也已经把应付赵海国的工程款付清了。我是以个人名义承接的，我并不知道外运公司、华云公司。我与赵海国之间的协议已经履行完毕，不同意原告的全部诉讼请求。
被告赵海国辩称：2007年，我找到原告带领的工程队在密云东邵渠污水厂提供劳务，这个工程的劳务费我已经付清了。2007年8月，经他人介绍我把自己从王春杰处承接的丰台区五里店地面整平工程交给原告工程队施工，当时我们口头约定地面整平按照每平方米11元支付报酬，小工按照50元每天、零工按照65元每天计酬。后原告带领工程队来到五里店工地施工，到9月25日施工基本结束，原告工程队共整平地面1170平方米，按照我们约定的11元每平方米的价格，整平地面劳务费为12870元。原告工程队给北平房外墙抹灰190平方米，我们口头约定单价为7元，合计1330元。零工79个，每个65元，合计5135元。瓦工1人，施工5天，每日劳务费65元，合计325元。五里店工程合计劳务费为19660元。我是包住不包吃，没有承诺过给原告伙食补助费。王春杰已将我的工程款付清，我也将原告工程队的工程款付清。付款情况如下：2007年8月9日，我付给原告200元；2007年8月11日，我付给原告200元；2007年8月13日，我付给原告600元；2007年8月15日，王春杰直接付给原告2000元；2007年8月31日，我付给原告1000元；以上共计4000元。2007年9月7日，我付给原告10200元；2007年9月18日，我付给原告700元；2007年9月19日，我付给原告7000元。加上一些没有收条的付款，我已支付原告32040元。按照工程量计算我已经把原告工程队的劳务费结清。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，外运公司将该公司五里店检测场17间平房装饰装修及门前场地硬化工程间接承包给了被告王春杰，后王春杰与赵海国签订《协议书》，约定王春杰将该工程转包给赵海国，二人约定工程性质为劳务分包，混凝土广场11元每平方米，包括场地平整、混凝土面板模板；室内装修包部分铲墙、刮腻子、涂料、板缝修补、局部墙面修补；外墙抹灰为8元每平方米；镶地砖为10元每平方米；贴墙砖为16元每平方米；电安装合计1700元；PVC吊顶为12元每平方米；收料、看堆、修理小车等共计500元；零工、小工60元每日。后赵海国找到原告带领的工程队进行施工。
工程结束后，经王春杰与赵海国计算，王春杰应付赵海国工程款50699.76元。现双方均认可，王春杰已将上述款项全额支付给赵海国。
赵海国向本院提交收条若干及自书明细，用以证明自己已支付原告32040元。原告对收条表示认可，但称该款不足以支付全部劳务费及其他费用。
庭审中，外运公司提供该公司于2007年8月6日与华云公司签订《工程合同书》复印件，欲证明：华云公司承接了外运公司17间平房装饰装修及门前场地硬化工程，该工程实行包工包料包质的全承包制，总工程款167129元。华云公司对该合同书中本公司公章不予认可。因证据系复印件，无法进行公章鉴定，经本院向中天司法鉴定中心咨询，该中心经过对该合同书中华云公司公章复印印记与本院调取的华云公司在工商局留存的公章印记进行比对，意见为：两个公章印记从外框的粗细、文字的字体、中间五角星的大小等方面看，仅凭肉眼即可看出非同一公章所盖。外运公司提供华云公司向其提供的发票若干欲证明外运公司已将工程款167129元全部支付给华云公司。经华云公司申请，我院委托中天司法鉴定中心对上述发票上加盖的华云公司财务专用章进行鉴定，结论为：检材发票上四枚“北京华云建筑工程有限公司财务专用章”印文为红色圆形，盖章清晰，特征稳定，可供检验。将上述印文分别与样本上的相同内容样本印文进行比较检验，发现二者在字的刻写、分布、五角星大小、打磨痕迹、边框等细节特征存在差异。检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。华云公司为此支付鉴定费6800元。
证人陈×到庭作证称：我姨夫耿X在外运公司承包了一个工程，我把王春杰介绍给耿X，他们约定由王春杰承包这个工程。因为是我介绍的，所以我一直督促耿X及时付款。耿X结账后，我找他要出了工程款，并付给了王春杰，有收条。王春杰对该证人证言表示认可。
证人周×到庭作证称：2007年7月至9月，我在赵海国承包的密云东邵渠工地、丰台五里店工地及石景山工地务工，负责抄表、放线和记考勤。赵海国和边桂枝是经我介绍认识的。赵海国付过边桂枝一部分工程款，是否全部付清我不清楚。我曾经看见过边桂枝去找王春杰要钱。原告在本案中作为证据出示的综合统计表、人工费统计表、人工费汇总表、伙食补贴表及东邵渠工地24人中已领回的工资数额花名表都是我根据施工实际情况制作的。
原告提供周×制作的综合统计表、人工费统计表、人工费汇总表、伙食补贴表及东邵渠工地24人中已领回的工资数额花名表等证据，欲证明工人出勤情况及劳务费、伙食补助费的数额。
原告提供2012年5月28日金额表一份，欲证明其垫付了下列工人劳务费及伙食补助费。
2011年12月21日，边桂福、王殿国、韩文甫、韩小明、路金山、刘桂树、侯永明、刘宝山、刘德志、薛占林、石小俊、孙瑞僧、崔连书、刘润海、石六义、石六合、刘显伟、马洪坡、崔成国、马成凤、刘运生、李淑珍作为原告，将外运公司、华云公司、王春杰、赵海国起诉至我院，要求四被告给付劳务费。2012年6月25日，上述人员以边桂枝向其垫付了劳务费及伙食补助费、索款费用为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原被告陈述及协议书、工程合同书、综合统计表、人工费统计表、人工费汇总表、伙食补贴表、东邵渠工地24人中已领回的工资数额花名表、收条、文书鉴定意见书及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求一并处理北京市密云县东邵渠工地、北京市丰台区五里店工地及北京市石景山区下石府村工地三个工程的相关费用，因北京市密云县东邵渠工地及北京市石景山区下石府村工地均不在丰台区，且工程发包人等情况与本案不存在关联性，故本案不予处理。原告带领工程队承接北京市丰台区五里店工地工程，应当与发包人签订书面协议，明确约定工程款的计算方式或总额。现原告持综合统计表、人工费统计表、人工费汇总表、伙食补贴表、东邵渠工地24人中已领回的工资数额花名表等证据要求四被告连带给付其相关费用，因上述证据中没有四被告任何一方签字确认，原告亦无法证明记工人周×系四被告任何一方委托的工作人员，本院对上述证据的效力无法认定。北京外运汽车服务中心出示的该公司与北京华云建筑工程有限公司签订的合同及发票，经鉴定人员鉴定，合同公章系伪造，发票中的财务公章亦为伪造，北京华云建筑工程有限公司与本案没有关联，原告要求北京华云建筑工程有限公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。原告与赵海国发生承包工程的事实，关于工程费的给付双方说法不一，原告对自己的说法仅提供了周×证人证言及记录予以佐证，赵海国对该证人的说法不予认可，且仅有证人证言不足以证明原告的该项主张，故对原告关于赵海国承诺其劳务费及伙食补贴费的计算方式，本院不予采信，对于原告要求被告赵海国给付其劳务费及伙食补贴费的诉讼请求，本院不予支持。原告无法证明赵海国拖欠其劳务费及伙食补贴费，对原告因催要上述费用产生的交通费、住宿费和误工费等损失，本院亦无法支持。对原告要求被告北京外运汽车服务中心、北京华云建筑工程有限公司、王春杰连带给付相关费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告边桂枝的诉讼请求。
受理费一千四百五十七元，由原告边桂枝负担（已交纳一百八十一元，剩余一千二百七十六元于本判决生效后七日内交纳）。
司法鉴定费六千八百元，由被告北京外运汽车服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 綦宗霞
孙悦