广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1147号
原告汪芍卿，住广东省揭西县。
被告余正鹏，住湖北省南漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告汪芍卿诉被告余正鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪芍卿，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加诉讼。被告余正鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芍卿诉称，2014年3月31日0时14分许，无名氏驾驶粤S×××××号小型轿车从天荣交通灯往138交通灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市北路智富厂路口路段时，车头与从138交通灯往智富厂方向左转由原告汪芍卿驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，粤S×××××号小型轿车失控碰撞路段中间隔离护栏，由此造成原告汪芍卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，无名氏负事故的全部责任，原告汪芍卿无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费8996.61元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1000元、误工费36757.19元、伤残赔偿金66180.1元、抚养费35676.29元、精神损害抚慰金6000元。鉴定费1800元、交通费850元，合计160760.19元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告160264.33元，一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告余正鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费，应扣减非社保用药支出；营养费，原告无证据证明存在消化系统障碍，不应支持；护理费，应按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算；误工费，原告提供的证据不能证明收入存在减少的情况，不应支持；且收入状况应根据原告提供的纳税清单按照税率核算；残疾赔偿金，答辩人对原告的伤残等级持有异议，应待重新鉴定结论作出后计算，原告为农村户籍居民，提供的新莞人服务管理站证明、个体工商户营业执照、广东省居住证，无社保缴费记录、银行流水等佐证，不能证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张金额过高，缺乏依据，且原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金，属重复诉请，不应支持；鉴定费，原告的伤残等级为单方委托产生，由此产生的鉴定费，应由原告自行负担；交通费，请法院根据就医的时间、地点具实核定。事故发生后，肇事司机逃离事故现场，根据保险合同约定，答辩人在商业险范围内不应承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月31日0时14分许，无名氏驾驶粤S×××××号小型轿车从天荣交通灯往138交通灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市北路智富厂路口路段时，车头与从138交通灯往智富厂方向左转由原告汪芍卿驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，粤S×××××号小型轿车失控碰撞路段中间隔离护栏，由此造成原告汪芍卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定无名氏负事故的全部责任，原告汪芍卿无责任。被告余正鹏是粤S×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告人保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。其中，机动车第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”
事发后，原告汪芍卿被送往东莞三局医院住院治疗，从2014年3月31日至2014年4月10日，共住院治疗10天。出院记录载明：加强营养；休息3个月；住院期间陪护1人。2014年8月18日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查批准，后在重新鉴定过程中，被告人保财险东莞公司向本院提交书面申请，认可原告的十级伤残，要求撤回重新鉴定申请。原告住院期间花费医疗费4603.95元，出院后门诊花费4392.66元。
事发时，原告汪芍卿27周岁，农村户籍居民。原告证明的亲属关系为：子女汪林涛，2009年3月出生，事发时5周岁；子女汪智涛，2012年9月出生，事发时1周岁6个月。原告主张事故前开办个体工商户东莞市塘厦恒业百货商店，事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了广东省居住证、东莞市塘厦镇塘坑新莞人服务管理站居住证明、个体工商户营业执照复印件、个人所得税缴款凭证到庭。另为证明因交通事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险条款、住院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费发票、广东省居住证、东莞市塘厦镇塘坑新莞人服务管理站居住证明、个体工商户营业执照复印件、个人所得税缴款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告余正鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定无名氏负事故全部责任，原告汪芍卿不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。
原告基于法律授予的代位赔偿请求权主张粤S×××××号小型轿车商业第三者责任险保险人承担赔偿责任，根据代位权原理，次债务人对债务人的抗辩权及与债权人，本案中，被告人保财险东莞公司虽承保了粤S×××××号小型轿车的商业第三者责任险，但根据该保险条款第六条的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任；该条约定，属双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定，合法有效，该免责条款的效力及与本案原告。现人保财险东莞公司主张无名氏弃车逃逸，其在商业第三者责任险内对原告不负赔偿责任，依据充分，本院予以支持。被告余正鹏无证据证明与无名氏之间的关系，其作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，应由被告余正鹏向原告承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：8996.61元。原告住院及出院后门诊治疗期间花费医疗费8996.61元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张不应承担非社保用药损失，但无提供证据证明非社保用药金额，本院不予支持。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、住院伙食补助费：500元。原告住院10天，主张住院伙食补助费500元，较为合理，本院予以支持。
4、护理费：500元。原告住院10天，期间由1护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞市护工报酬标准50元／天计算护理费为500元。
5、误工费：15518.9元。原告住院10天，出院后休息3个月，共计误工100天。原告无证据证明月均收入状况，鉴于其从事零售业，本院酌定按照零售业国有同行业在岗职工年均工资56644元计算误工费为56644元／年÷365天／年×100天=15518.9元。
6、残疾赔偿金：100753.16元。被告人保财险东莞公司认可原告的伤残等级，是其对自身诉讼权利的处分，未损害他人利益，本院予以确认。事发时，原告27周岁，构成一个十级伤残，需2人扶养子女汪林涛13年、子女汪智涛16年6个月。其虽为农村户籍居民，但提供的广东省居住证、东莞市塘厦镇塘坑新莞人服务管理站居住证明、个体工商户营业执照复印件、个人所得税缴款凭证相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×10%＋24105.6元／年×（13＋16）年×10%÷2人＋24105.6元／年÷12月／年×6月×10%÷2人=100753.16元。
7、精神损害抚慰金：5000元。精神损害抚慰金是对原告因事故遭受人身伤害造成的心理创伤给予的一种精神抚慰形式，而残疾赔偿金是对原告肢体伤残给予的物质赔偿，被告人保财险东莞公司认为原告已请求残疾赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述第1-3项费用合计9996.61元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿给原告；第4-9项费用合计124372.06元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿4-9项费用后的余额14372.06元，由被告余正鹏全额赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪芍卿119996.6元；
二、限被告余正鹏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪芍卿14372.1元；
三、驳回原告汪芍卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1753元，由原告汪芍卿负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1313元，被告余正鹏负担157元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。