wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6239号
原告：李维勋，男，1965年6月5日出生，住北京市平谷区。
被告：陈江龙，男，1980年12月2日出生，住北京市平谷区。
原告李维勋与被告陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维勋到庭参加诉讼。被告陈江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维勋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费28000.63元、营养费4500元、误工费36000元、护理费13500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金44620元、交通费654元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费20000元，共计161924.63元。事实和理由：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）由北向东行驶，与我乘坐隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致四人受伤、车辆受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，住院治疗15天。
陈江龙未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）小客车由北向东行驶，与隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致陈江龙、隋占刚及乘车人范立朝、李维勋、张康康受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，李维勋被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为右肱骨近端粉碎骨折，住院治疗15天，于2016年12月16日出院，共花费医疗费27992.63元。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月6日出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人李维勋的伤残等级属X级（伤残赔偿指数10%）；被鉴定人李维勋的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期、营养期均考虑以60日-90日为宜；若需二次手术取出右侧肱骨内固定物，则其二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7日-15日；具体请结合本案实际发生情况使用。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,陈江龙与隋占刚发生交通事故,公安交通管理部门认定陈江龙负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。经本院核实，李维勋主张的各项损失中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，本院予以支持。李维勋主张的医疗费中包含复印费用，本院予以扣除。李维勋主张的误工费、护理费过高，本院结合李维勋的实际情况及鉴定报告酌情确定。李维勋主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。李维勋主张的二次手术费因并未实际发生，本院不予处理，李维勋可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告陈江龙于本判决生效后七日内赔偿原告李维勋医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计115662.63元；
二、驳回原告李维勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告李维勋负担505元（已交纳），被告陈江龙负担1264元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00729号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1985年4月14日出生，安徽省淮南市人，无业，小学文化，聋哑人，住安徽省阜阳市颖东区。2014年6月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月16日被淮南市田家庵区检察院决定不批准逮捕。2014年6月18日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为监视居住，2014年10月17日被淮南市田家庵区检察院监视居住。
本院于2014年11月11日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）549号起诉书及所附材料。经审查，被告人武某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月14日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人武某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）549号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十一月二十日
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）班执字1号
申请执行人：忠某某
被执行人：唐某某
本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2014）班民初字2号民事判决书，但被执行人唐某某至今未履行法律文书确定的全部义务。
现已查明被执行人唐某某平均月工资为7315元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月工资中扣除3824.24元；
从2014年12月至2017年7月每月工资中扣除4000元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ： 董 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：李生梅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审131号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人杨子，女，1991年8月22日生，江苏邳州人，农民，住海安县。
申请人于2016年8月9日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0308－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费8274.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行。申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人杨子与洪世安（男，1994年5月21日生，江苏海安人，农村居民，身份证号码，住海安县大公镇姜桥村9组）于2016年4月18日生育一女，生育时双方无《结婚证》，男方未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了相关法律的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费8274.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0308－2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异18号
异议人：李献红，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。
申请执行人：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县，系杨淑亮之妻。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨淑亮、王改芝与被执行人谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人李献红于2017年6月20日对曲阳县人民法院2017年5月3日出具的（2017）冀0634执212号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李献红称，2016年我依法取得曲阳县双源供水公司1.84％的股权，后为经营、管理方便,经我与高扬协商并经双源供水公司同意，我与高扬达成了股权代持协议，协议约定由高扬以其个人名义代我持有、使用股权，登记在高扬名下的股权有1.84％属于我所有，现法院作出冻结在高扬名下股权的裁定，势必会侵犯我的权益，为此提出执行异议，望依法解除。
本院查明，曲阳县人民法院2016年6月15日做出的（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5％的股权。2016年12月22日曲阳县人民法院做出（2016）冀0634民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告谷倍弛于判决生效之日起五日内偿还原告杨淑亮、王改芝借款6356665元及相应的利息（利息按年利率24％计算自2016年5月31日至还清款之日止），二、被告谷高兆、高扬对上述借款承担连带责任。本案进入执行程序后，曲阳县人民法院于2017年5月3日做出的（2017）冀0634执212号之一执行裁定书对高扬享有的曲阳县双源供水有限公司38.5％的股权的冻结（轮候）。异议人李献红于2017年6月12日向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人所有的由高扬代持的1.84％股权的冻结。
本院认为，在诉讼过程中曲阳县人民法院冻结了高扬所有的曲阳县双源供水有限公司的38.5％的股权，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，对该股权进行轮候冻结，符合法律规定。异议人李献红虽与被执行人高扬之间订立曲阳县双源供水有限公司股权代持协议书、授权委托书，但根据相关法律规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断，故异议人李献红对轮候冻结股权提出异议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回李献红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
代理审判员 彭少锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘立坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9124号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：王璐，1979年3月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第601号
原告秦国庆，农民。
被告秦柱，农民。
本院在审理原告秦国庆与被告秦柱买卖合同纠纷一案中，原告秦国庆于2013年12月24日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国庆撤回起诉。
本案案件受理费250元减半收取125元，由原告秦国庆负担。
审判员 王浩楠
二〇一三年十二月三十日
书记员 张瑞艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第583号
罪犯赵亚男，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沧刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵亚男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯赵亚男在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亚男的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异60号
案外人辛怀玉，男，汉族，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，汉族，住抚松县。
申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人辛怀玉对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元XX1室及X1#4号、5号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2015年10月20日购买了林卓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋1单元XX1室及X1栋楼下4号、5号车库，并签订了房屋及车库的买卖协议，分次已全额付清了房款及车库款，现早已装修入住，车库也在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人辛怀玉位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋1单元XX1室及X1栋楼下4号、5号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同二份，房屋买卖协议、车库买卖协议、收条和收据各一份。
经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元XX1室及X1#4号、5号车库，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元XX1室及X1#4号车库、5号车库在抚松县房地产管理中心备案登记人分别为孙敏军、张天翼和贺维波。
另查明，2013年2月20日和2014年1月28日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订了抚松县山水佳园小区X1#一单元201室商品房买卖合同和X1#4号、5号车库商品房买卖合同各一份。2014年9月10日林卓与辛怀玉签订了山水佳园小区X1#4号、5号车库买卖协议，同日辛怀玉交给林卓车库款280000.00元。2015年10月20日辛怀玉交给林卓购买山水佳园小区X1#一单元XX1室房款465696.00元，2016年10月20日林卓与辛怀玉签订该房屋的买卖协议。
本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元XX1室及X1#4号、5号车库在产权管理部门登记人分别为孙敏军、张天翼和贺维波，并非林卓或辛怀玉，案外人辛怀玉并非该三处房产的权利人，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛怀玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李凤娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第543号
原告李杰，男，1983年9月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区。
本院在审理原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李杰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李�撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告李杰负担。
审判员 何利军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 玮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字笫116号
原告：四川省中江县金辉纺织有限公司。
法定代表人：张德辉。
被告：四川省康银纺织实业有限公司。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告四川省中江县金辉纺织有限公司与被告四川省康银纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省中江县金辉纺织有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省康银纺织实业有限公司所有的位于四川省某县某镇某街68号的房屋【一栋1-4层房屋，二栋1层房屋，三栋1-2层房屋，四栋1层房屋，五栋1层房屋，六栋1层房屋，七、八、九、十、十一栋1层房屋，十二栋1层房屋】及国有土地使用权采取保全措施。原告四川省中江县金辉纺织有限公司自愿用其位于某县某镇南门开发区的国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川省康银纺织实业有限公司所有的位于四川省某县某镇某街68号的房屋【一栋1-4层房屋，二栋1层房屋，三栋1-2层房屋，四栋1层房屋，五栋1层房屋，六栋1层房屋，七、八、九、十、十一栋1层房屋，十二栋1层房屋】及国有土地使用权予以查封。查封期间不得毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1673号
原告：李某，男，1982年11月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：田某，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍吉林省榆树市，住涿州市清凉寺区。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人耿振军到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年下半年相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，因婚前了解不够，婚后被告不履行任何家庭义务，因此双方经常发生争吵，双方婚后无子女，也没有共同财产。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，现双方分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已经没有维持的必要和可能，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告李某与被告田某于2014年自由恋爱相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。后双方因生活琐事产生矛盾，被告田某于2015年3月份离家出走，至今未归。原告曾于2016年6月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，是否准予夫妻离婚的标准是看夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱。婚后双方常因琐事发生争吵，也未建立起良好的夫妻感情。现被告已离家出走两年之久，夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二O一七年八月二十四日
书 记 员 李 汭 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0937号
原告孙庆根，居民。
委托代理人孙庆春，男汉族，居民。
被告江苏泽园房地产开发有限公司，住所地建湖县城东方御花园C座B7。
法定代表人吴俊江，该公司总经理。
委托代理人唐崇楼，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙庆根与被告江苏泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆根撤回对被告江苏泽园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆根撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告孙庆根负担。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐业婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7927号
原告张某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人邝东霞，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人王录田,男，1976年7月8日出生，住址同上。（系原告之夫）
被告陈某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告某某河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人贾瑞华，系该公司员工。
原告张某某诉被告陈某某、某某河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邝东霞，被告陈某某、被告诚泰保险公司委托代理人贾瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告陈某某驾驶机动车从郑州市未来路由北向南行驶至金水路与未来路交叉口向北100米路西时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交警支队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任，原告于当日被送往河南省中医学院第三附属医院治疗。事故车辆在被告诚泰保险公司投有交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。经协商赔偿未果，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿原告医疗费用13578元、护理费1920元、误工费6300元、营养费540元、住院伙食补助费900元、交通费540元；第二被告在保险责任范围内与第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：对原告的诉求无异议，我已经垫付了11000元。
被告诚泰保险公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内承担责任，间接损失我公司不予承担。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年9月12日16时20分左右，被告陈某某驾驶豫Ｇ×××××车辆，从郑州市未来路由北向南行驶至金水路与未来路交叉口向北100米路西时，与骑电动车的原告张某某发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交警支队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任，原告于当日被送往河南省中医学院第三附属医院，被诊断为：头部外伤、腰部损伤，需住院治疗。当天，原告支出门诊检查费515元。原告共住院17天，支出医疗费13063元，其中被告陈某某为其垫付11000元。原告的出院医嘱显示：卧床休息、定期复查、不适随诊。
被告陈某某驾驶豫Ｇ×××××车辆在被告某某投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告陈某某驾车不慎与原告发生交通事故，经交警部门认定：陈某某负事故全部责任，原告无责任。陈某某应赔偿原告的各项损失。由于陈某某为其车辆在诚泰保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故该公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告的损失，不足部分，由陈某某承担。原告的各项损失如下：一、医疗费13578元，其中被告陈某某垫付11000元，剩余医疗费为2578元。二、住院伙食补助费和营养费为1360元（80元/天×17天）。三、误工费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元/年计算，原告住院17天，其出院医嘱显示需要卧床休息，故本院酌定出院后的误工时间为30天，误工时间共计47天，误工费为3925元（30482元/年÷365天×47天）。四、护理费1420元（30482元/年÷365天×17天）。五、交通费根据原告伤情和实际治疗情况，本院酌定300元。上述费用由诚泰保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告3938元，赔付被告陈某某垫付的医疗费6062元。该公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费和交通费共5645元。综上，保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告9583元，赔付被告陈某某6062元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计9583元。
二、被告某某河南分公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈某某垫付的医疗费6062元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告张某某负担287元，被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 池 漫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢325号
申请执行人代世明，男，生于1954年4月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行代世明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街[仁国用(2014)第9243号、监证：0207448、0207449]的营业房618.09平方米作价4635675元抵偿申请人代世明（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积26.67平方米，占该产权比例4.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽02委赔14号
赔偿请求人：王伦义，男，1936年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
赔偿义务机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
法定代表人：李成富，系该院代院长。
委托代理人：葛菲，系该院审判监督庭代理审判员。
赔偿请求人王伦义以赔偿义务机关丢失（1991）民字第630号及（1991）经字第203号案件相关材料给其造成损失为由申请赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院国家赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2016年3月9日作出（2016）辽0204法赔3号不予受理案件决定书，该决定认为，申请人王伦义请求赔偿因丢失（1991）民字第630号和（1991）经字第203号案件材料造成的损失，上述两起案件即是原新金县普兰店经济信息服务部大连经营处与原新金县古城饵料厂购销合同退款纠纷和王伦义与张风武、代秀英借款纠纷，针对这两起案件大连市中级人民法院已经于2006年12月27日作出（2006）大法确申字第18号裁定书，不予确认该院存在违法行为。并且，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，赔偿请求人针对人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，可以依照刑事赔偿的程序提起国家赔偿。而本案中，赔偿请求人陈述的案件卷宗丢失不属于因民事诉讼引起的申请国家赔偿的法定情形。所以依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人王伦义的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王伦义的申请事项为，请求赔偿义务机关赔偿因丢失（1991）民字第630号案件相关材料及（1991）经字第203号（曾经是[1987]沙民初字203号）案件材料，造成赔偿请求人本金165000元损失和24年的利息损失252945元。其所依据的事实和理由为，1987年11月2日，经赔偿义务机关审查，符合法定的受理条件，以退货款进行立案。1991年6月8日以借贷纠纷为案由进行立案。由于赔偿义务机关将赔偿请求人诉讼的案卷：（1991）民字第630号案件相关材料及（1991）经字第203号（曾经是[1987]沙民初字203号)案件材料遗失，赔偿请求人不断地主张权利，直至今日。由于赔偿请求人心脏疾病，一直未能同赔偿义务机关领导至省高院信访处说明情况。赔偿请求人一直不间断地主张自己的权益，苦于赔偿义务机关将原始卷宗材料丢失，得不到国家即时赔偿，损失一直在扩大，造成赔偿请求人现在客观上不能主张自己的权利，问题被踢着皮球就是不给解决，党的18届四中全会开完了，全面依法治国的大局贯彻落实了，赔偿请求人的合法权益总会给予解决的，为此，再次申请国家赔偿，希望法院依据法律对赔偿请求人进行赔偿。《国家赔偿法》第21条规定，行使国家审判管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。第24条规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本金部分损失自不必细说，利息损失按照本身该案件被告应承担同期银行贷款利息，可卷宗丢失，被告解脱承担的损失，变化为国家赔偿承担，所以，本案的利息损失计算方法：（截止到2015年6月）165000元*1.75‰0/天*365天/年*24年=252945元。
经审理查明，赔偿请求人王伦义赔偿申请所涉（1991）民字第630号、（1991）经字第203号卷宗在大连市沙河口区人民法院档案室存档，案件当事人非王伦义。（1987）年度经字第203号原告新金县普兰店经济信息部大连经营处诉被告新金县古城饵料厂购销合同退款纠纷一案，王伦义作为原告法定代表人参加诉讼，该案卷宗在大连市沙河口区人民法院档案室存档。（1991）沙法民字第628号原告王伦义诉被告代秀英、张风武借贷纠纷一案，案卷在大连市沙河口区人民法院档案室存档。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案赔偿请求人以民事案件卷宗材料丢失给其造成损失为由申请国家赔偿，不属于上述法律规定的民事诉讼中赔偿委员会审理国家赔偿案件的审查范围，且案涉卷宗经查也均在赔偿义务机关存档，因此，对赔偿请求人的国家赔偿申请，应予驳回。赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院作出的（2016）辽0204法赔3号不予受理案件决定适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王伦义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2009号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告刘争光。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告刘争光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告刘争光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告刘争光立即偿还原告借款本金147993.27元，利息（含罚息）40755.81元,合计188749.08元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告刘争光承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告刘争光经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月17日，兴业银行长沙分行与刘争光签订了编号为“361347644601000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：刘争光向兴业银行长沙分行借款15万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年12月18日至2014年12月18日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；刘争光未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求刘争光清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年12月17日向刘争光的账户发放了15万元的贷款，2013年12月18日刘争光在《兴业银行借款借据》上签字确认。
刘争光未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月19日，刘争光尚欠借款本金147993.27元，利息（含罚息）40755.81元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，刘争光未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求刘争光归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘争光在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金147993.27元，利息（含罚息）40755.81元,合计188749.08元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，公告费560元，合计4635元，被告刘争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3036号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王会来男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告王会来债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项39000元，并支付该款从2016年8月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年6月26日为7800元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的福克斯牌车辆（车牌号为冀Ｆ×××××）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金35920元（首期冻结1180元、GPS押金1000元、风险金900元，合计3080元，从借款39000元中扣除），并支付该款从2016年8月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年6月26日为7184元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人陈某等6人借款39000元，微贷网于2016年5月26日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年5月26日收到上述借款，逾期后未向原告还本付息。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会来于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金35920元，支付违约金7184元（暂算至2017年6月26日），并支付该款自2017年6月27日起至实际履行之日止以未还本金35920元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告王会来于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述一、二项以被告王会来用以抵押的车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告王会来负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王会来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 王华生
二〇一七年十二月四日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第684号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告金淑凤，女，汉族，个体工商户，住敦化市雁鸣湖镇赵江楼。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告金淑凤用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5874号
原告陈新平，女，1972年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑华，男，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。
原告陈新平与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平诉称，2014年12月29日，被告郑华以资金周转困难为由，向原告借款15万元。原告于当日交付借款后，被告出具一张借条给原告确认借款事实。现因原�自身需要资金，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。为此，请求判令：1.被告郑华偿还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑华未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈新平向本院提供一张借条，证明被告于2014年12月29日向原告借款15万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告郑华签字、捺印出具，载明了被告郑华向原告陈新平借款的事实，与本案具有关联性，可以证明被告郑华的借款事实；该借条形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郑华�2014年12月29日向原告借款15万元，并出具一张相应金额的借条交由原告收执。该借条未书面约定借款期限、借款利息。现原告为催讨该借款，遂于2015年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告郑华向原告陈新平借款15万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告对此也不能举证证明，故讼争借款应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告郑华在合理期限内偿还借款并主张按照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期还款利息，因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新平借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年8月24日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省�政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 吴 振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还�出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5874号
原告：王少东。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王少东与被告唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少东委托代理人俞伯江、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告通过债权转让方式，取得被告欠迁安市金茂商贸有限公司的货款3189995.21元和欠迁安市融汇商贸有限公司货款5447014.94元，两笔合计8637010.15元。迁安市金茂商贸有限公司和迁安市融汇商贸有限公司已于2015年11月7日以《债权转让通知书》的方式将债权转让事项通知被告，该通知书明确约定由被告直接向原告履行给付义务。故起诉要求被告给付债权转让款8637010.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告主张的债权转让款金额没有异议，但我公司不付款是因为迁安市融汇商贸有限公司交付的货物不符合合同约定的质量要求。对于迟延给付货款违约金，因合同没有约定，我公司不予认可。
经审理查明，2015年11月4日，原告王少东与迁安市金茂商贸有限公司签订债权转让协议书一份，甲方（即：迁安市金茂商贸有限公司）自愿将唐山松汀钢铁有限公司欠甲方的到期货款3189995.21元转让给乙方（即：原告）以抵顶所欠借款。同日，原告王少东与迁安市融汇商贸有限公司签订债权转让协议书一份，甲方（即：迁安市融汇商贸有限公司）自愿将唐山松汀钢铁有限公司欠甲方的到期货款5447014.94元转让给乙方（即：原告）以抵顶所欠借款。双方还约定了其他事项。以上债权合计8637010.15元。2015年11月7日，迁安市金茂商贸有限公司和迁安市融汇商贸有限公司均通过特快专递方式将《债权转让通知书》分别邮寄给被告唐山松汀钢铁有限公司。债权转让通知书中明确：如贵公司（即：被告）对所转让的款项有异议，请贵公司在接到本通知书后3日内，以书面形式通知我公司，否则视为无异议。本函件自通知之日起生效。2015年11月9日，被告收到上述两份债权转让通知书，被告逾期未提出异议，也未清偿债务。庭审中，被告对原告主张的给付债权转让款金额8637010.15元没有异议。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付迟延给付货款违约金。
上述事实，有当事人陈述、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为，原告王少东与迁安市金茂商贸有限公司及迁安市融汇商贸有限公司分别签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。被告对债权转让款金额无异议，原告主张要求被告给付债权转让款，本院予以支持。原告主张的要求被告给付迟延给付货款违约金，因原告与迁安市金茂商贸有限公司、原告与迁安市融汇商贸有限公司分别签订的债权转让协议书中均未约定违约金，故原告于上述两份债权转让协议之外要求被告支付违约金没有法律依据。但被告收到上述债权转让通知书后，负有向原告清偿债务的义务，依照有关规定，被告应自向本院主张权利之日起（即2015年11月24日起）计算逾期付款的利息，庭审中，原告要求被告应自2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，符合有关规定，本院予以支持。被告主张其不付款是因为迁安市融汇商贸有限公司交付的货物不符合质量要求，因其未能提供证据证实自己的主张，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王少东债权转让款8637010.15元。
二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告王少东债权转让款8637010.15元的迟延履行的利息（自2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费72259元，诉讼保全费5000元，合计77259元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 闯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执580号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：范振明，男，1969年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：范振亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：时德成，男，1972年5月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人范振明、范振亮、时德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执580号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：范振明，男，1969年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范振亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：时德成，男，1972年5月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人范振明、范振亮、时德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1776号
申请执行人张洪旭，男，1981年10月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林市墙体材料总厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘铁民，公司经理。
申请人张洪旭与被申请人吉林市墙体材料总厂因追偿权纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）吉0202民初1532号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪旭于2017年08月29日向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案，要求被执行人吉林市墙体材料总厂给付赔偿款本息合计272082.00元。
本案在执行过程中，本院于2010年10月10日作出（2017）吉0202执1776号之二裁定书，裁定划扣被执行人吉林市墙体材料总厂在吉林市昌邑区房屋征收经办中心享有的到期债权255917元整，吉林市墙体材料总厂和吉林市昌邑区房屋征收经办中心于2017年10月19日到院核实划扣标的款，均无异议，2017年10月23日，申请执行人张洪旭到院表示与被执行人吉林市墙体材料总厂达成和解，放弃对被执行人吉林市墙体厂总厂剩余16165元执行款的追偿，并向本院提交了撤销执行申请书，并交纳了3981元执行费。
本院认为，申请执行人张洪旭申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1776号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：庄碧瑶
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初979号
原告：孟祥杰，女，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县农民，现住饶河县山里乡。
被告：金岩，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡农民，现住山里乡。
原告孟祥杰与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰到庭参加诉讼，被告金岩经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥杰向本院提出诉讼请求：要求被告金岩立即偿还借款本金15000元给付利息至欠款还清为止。事实和理由：2017年2月19日，被告从我处借款15000元，约定年利1分，口头约定3个月内偿还。现经索要，被告未履行还款义务。
被告金岩未作答辩。
原告提交了被告金岩签名捺印的欠条作为证据，被告金岩未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告从原告处借款15000元，约定年利1分，经原告索要至今未偿还。
本院认为，本案原、被告民间借贷行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立。合同中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。合同中利息约定不明，对原告要求给付利息的请求不予支持。原告要求被告立即偿还借款本金15000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟祥杰欠款15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十月十一日
书记员 贾春波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4636号
原告：梁某，居民。
被告：厉某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告厉某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄秋杨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初89号
原告：刘天荣，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所：江苏省赣榆县。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成伟，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘天荣与被告江苏省三兴建工集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘天荣、被告江苏省三兴建工集团有限公司的委托诉讼代理人孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天荣向本院提出诉讼请求：1、要求江苏三兴建工集团有限公司对长白县长白镇乐居花园小区10号楼安置刘天荣311、312、321、322号一至二层连体门市房和双方置换的厢体门市房协助办理产权登记手续；2、要求江苏三兴建工集团有限公司赔偿42平方米的地下室、地下室扩大面积的混凝土浇筑费用和三项电、瓷管的损失（数额以评估价为准）。事实和理由：刘天荣与江苏三兴建工集团有限公司于2010年10月签订房屋拆迁安置补偿合同，约定江苏三兴建工集团有限公司于2011年11月30日前在长白县长白镇乐居花园小区10号楼安置刘天荣311、312、321、322号一至二层连体门市房，建筑面积约为309.75平方米，并安置给刘天荣42平方米的地下室和地下室扩大面积的混凝土浇筑费用。江苏三兴建工集团有限公司于2013年间完工将连体门市房交给刘天荣。同时将用坐落于10号楼2单元222住宅房建筑面积91.15平方米置换的该楼北侧的厢楼一至二层连体门市房，至今未办理不动产登记手续。地下室和地下室扩大面积至今也未建成交付刘天荣。门市房内的瓷管和三相电也未给安装。
江苏三兴建工集团有限公司辩称，第一，刘天荣将门市房欠款付清，公司就协助他办理手续。第二，对于刘天荣提出的地下室赔偿，公司不予认可，当时签订协议的前提是刘天荣得在我处买一间车库，因为他没买车库，公司就没给他建地下室。第三，对厢体楼也是欠款付清，公司就协助他办理手续。第四，对于门市房的三相电和瓷管，我同意补偿，如果他同意，三相电可以给他接，瓷管也可以在外边给他建。
本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，刘天荣与江苏三兴建工集团有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，对刘天荣原有有照商企房301.24平方米、无照房屋54.71平方米的拆迁安置补偿进行了约定。双方在协议书中约定了拆迁安置的各项条件，其中第9条第2款约定江苏三兴建工集团有限公司在回迁楼内利用基础部分为刘天荣合理修建42平方米的地下室，并允许刘天荣自己支模、辅钢筋建筑扩大地下室面积，江苏三兴建工集团有限公司承担混凝土浇筑费用，刘天荣在保证不影响整体施工的前提下施工，承担自己施工的费用；第4款约定，江苏三兴建工集团有限公司在回迁一楼内安装三相电，在山墙处安装瓷管到屋顶；协议附图中标明了在刘天荣回迁商企楼正门北侧有一扇窗户。原江苏三兴建工集团有限公司未按照合同约定为刘天荣修建地下室、安装瓷管和三项电，未按照协议所附图纸在刘天荣回迁商企房正门北侧修建窗户。在2012年7月16日刘天荣起诉前该回迁楼已竣工验收，该拆迁协议至今未经最终结算。
本院认为，刘天荣和江苏三兴建工集团有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，江苏三兴建工集团有限公司就应当按合同约定履行。对刘天荣要求江苏三兴建工集团有限公司协助将长白县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房办理产权登记手续的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”江苏三兴建工集团有限公司安置给刘天荣长白县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房，就应当协助其办理产权登记手续，但原来被拆迁的房屋还有一个共有人刘伟，其也应当提出主张，否则，刘天荣单独提起诉讼要求将房屋登记在二人名下，没有法律依据，刘天荣可与刘伟共同另案主张。刘天荣要求江苏三兴建工集团有限公司协助将长白县长白镇乐居花园小区10号楼双方置换的厢体门市房办理产权登记手续的问题。本院认为，庭审中，刘天荣陈述买卖房屋的行为是江苏三兴建工集团有限公司与刘伟之间产生的，刘天荣提起诉讼，其诉讼主体不适格，并且要求将该房屋登记在他人的名下，没有法律依据，对该项主张，依法不予支持。对刘天荣要求江苏三兴建工集团有限公司赔偿42平方米的地下室、地下室扩大面积的混凝土浇筑费用和三项电、瓷管的损失问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该回迁楼已竣工验收，双方约定建地下室等，事实上已不能履行，因此，刘天荣要求江苏三兴建工集团有限公司赔偿损失，符合法律规定，但对赔偿数额双方没有约定，事后也未达成协议，虽然刘天荣申请对地下室、瓷管和三项电进行评估鉴定，本院也组织当事人到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构，但因地下室、瓷管和三项电均未建造或安装，没有检材无法进行鉴定，因此，刘天荣又没有充足的证据证明其损失的数额。庭审中，江苏三兴建工集团有限公司认可三相电可赔偿3000元，瓷管可赔偿2000元，地下室可赔偿6000元，但考虑到还有扩大面积部分，结合县域实际，江苏三兴建工集团有限公司赔偿20000元较为妥当。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后赔偿刘天荣20000元；
二、驳回刘天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由江苏三兴建工集团有限公司减半负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3534号
原告：诸治章，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告：何泽容，女，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告诸治章、何泽容与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸治章、何泽容撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第76号
原告李某某。
委托代理人何某某，律师。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人何某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于2011年2月18日在金溪县民政局依法登记结婚，同年10月31日生育女儿吴某。由于双方婚前没有感情基础，婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，且被告每次争吵都会对原告进行殴打，实施家庭暴力。原告在被告一再保证无效的情况下，被迫于2013年8月15日离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿吴某由被告抚养，原告依法承担一半的抚养费，共同债务共同承担，个人所欠债务各自承担，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。原被告之间感情是比较深的，我不存在家庭暴力，只是夫妻之间正常的吵架、打架而已。双方除了一些家庭生活用品没有其他共同财产，之前在东乡县财富广场开有一洁具店，但是在原告离家出走后我维持了两个月后就转给了别人，当时店面只有2万元左右的货物，加上转店后的费用除了用于交付店租，其他的钱都用于生活开支了。共同债务除了原告提供的8万元欠款外，我这还有欠信用社贷款3万元、我哥哥27500元、我姐姐8000元、我表弟徐彪6000元及由原告本人记录的债务清单。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日在金溪县民政局登记结婚，同年10月31日生育女儿，取名吴某。婚后共同生活期间原被告常因家庭琐事发生争吵，2013年8月15日原告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、欠条及原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已3年多，且育有一女，有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事虽会产生矛盾，但是只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。特别是，被告作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强沟通、交流，照顾原告的感受，以正确的方式处理矛盾。因此，原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、共同债务承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年七月八日
书记员 胡伦毓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初88号
原告冯英考。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告冯英考与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英考诉称，2012年5月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F26-5号房屋，2012年12月31日前交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终75号
上诉人（原审被告）：唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：肖亮，男，1990年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：江西佳和汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市仁和大道西侧办公大楼一楼。统一社会信用代码：9136098326859564185。
法定代表人：何文庭，该公司经理。
上诉人唐玉芳因与被上诉人肖亮、原审被告江西佳和汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐玉芳上诉称，根据相关法律规定，承揽合同纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案合同履行地在樟树市，被告所在地也在樟树市，应依法由樟树市法院管辖。肖亮是与樟树市佳和汽车贸易有限公司签订承揽合同的，其并未与公司结算。承揽合同履行过程中，唐玉芳只是原公司的员工，与其结算是没有法律依据的。请求撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1223号之一民事裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
肖亮未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。肖亮与江西佳和汽车贸易有限公司签订的《外墙落地玻璃安装工程施工合同》并未明确约定履行地，现肖亮依据对方当事人出具的工程款欠条，向法院提起诉讼，要求江西佳和汽车贸易有限公司、唐玉芳共同支付拖欠的工程款，本案争议标的为给付货币。肖亮作为接收货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。唐玉芳作为江西佳和汽车贸易有限公司员工，其出具的欠条能否作为债务数额认定的依据，应由实体审理确定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。唐玉芳的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月五日
书记员 易 腾
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执异字第00015号
异议人（被执行人）山西省平遥聚贤橡胶有限公司。
法定代表人王宏利，该公司董事长。
委托代理人史青梅，该公司职工。
申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行。
负责人王智勇，该行行长。
委托代理人赵海龙，该行职工。
委托代理人闫虹兵，该行职工。
被执行人山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司。
法定代表人宋克宽，该公司董事长。
被执行人宋克宽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行与被执行人山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人山西省平遥聚贤橡胶有限公司提出书面异议，本院在对该执行异议审查期间，异议人山西省平遥聚贤橡胶有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人山西省平遥聚贤橡胶有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山西省平遥聚贤橡胶有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年九月九日
书记员 宁丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07623号
原告寇某，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，无业。
原告寇某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人齐俊宝，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，其与被告2001年相识，2001年9月29日登记结婚，2003年9月18日生有一子刘某甲。由于双方性格及生活习惯等差异大，没有做到丈夫应有责任，对孩子不管不问，没有责任心，孩子一直随其生活。2009年开始其与被告分居，至今已达五年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告称其对孩子不管不问不属实，孩子从出生以后其就到医院照顾孩子。其挣的钱都用在孩子身上，原告说其没有尽到家庭义务，并不是事实。在家庭生活上其也是存在问题的，偶尔动手是有的，其希望能够弥补。其坚决不同意离婚，希望法院调解和好，希望能够和原告继续生活，只要认识到双方的问题，和好也是可能的。
经审理查明，原告寇某与被告刘某某经自由恋爱于2001年9月29日登记结婚，婚初双方感情尚可，2003年9月18日生育一子刘某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告寇某与被告刘某某系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告寇某与被告刘某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告寇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告寇某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1143号
原告：邹某某。
委托代理人：叶某某。
被告：麻某某。
本院在审理原告邹某某与被告麻某某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告邹某某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张志飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第171号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年3月10日出生，汉族。2000年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元；2015年1月27日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人丁某在本区XX路XX号XX沙龙、XX路XX号XX网吧附近先后4次向吴某贩卖冰毒，共约1.317克。公诉人当庭出示了被告人丁某的供述和辩解、证人吴某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、毒品疑似物当场称量记录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押清单、吸毒成瘾认定意见、通话记录、发破案经过、常住人口信息表等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人丁某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人丁某在本区XX路XX号XX沙龙、XX路XX号XX网吧附近先后4次向吴某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共约1.317克。具体事实如下：
1、2014年国庆节期间的一天下午，被告人丁某在本区XX路XX号XX网吧附近向吴某贩卖冰毒约0.3克，得款人民币200元。
2、2015年1月初的一天下午，被告人丁某在本区XX路XX号XX网吧附近向吴某贩卖冰毒约0.3克，得款人民币200元。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人丁某在本区XX路XX号XX沙龙对面以人民币200元的价格向吴某贩卖冰毒约0.3克。
4、2015年1月23日晚，被告人丁某在本区XX理化室向吴某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获，并从其上衣口袋中查获冰毒0.417克。其归案后，作如实供述。
上述事实，有被告人丁某在侦查阶段的供述和辩解、证人吴某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、毒品疑似物当场称量记录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押清单、吸毒成瘾认定意见、通话记录等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人丁某归案情况；常住人口信息表证明被告人丁某年龄等自然情况；行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人丁某前科及因违法受到行政处罚等情况。
本院认为，1、被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人丁某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年7月23日止；罚金款人民币三千元.限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09656号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告樊朝毅。
被告郭艳。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告樊朝毅、被告郭艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11927元，由原告减半承担5963.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初56号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第816号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月2日晚上19时30分许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇火车站前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为126mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 胡琼方
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初198号
原告陈宝明，
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告杨建华，出生年月及身份证号码不详。
被告何秀兰，出生年月及身份证号码不详。
被告杨建国。
原告陈宝明与被告杨建华、何秀兰、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝明及其委托代理人郑飞、被告杨建国到庭参加诉讼，被告杨建华、何秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈宝明诉称：被告杨建华、何秀兰系夫妻关系，被告杨建国系被告杨建华的哥哥。被告杨建华、何秀兰因经营周转需要于2015年5月向原告借款60万元，并出具借条一张，被告杨建国为该借款提供担保。后经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告杨建华、何秀兰偿还借款本金60万元，并按月息2.25%的标准支付至还清本金之日止的利息；2、被告杨建国对该债务承担连带还款责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告杨建华、何秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨建国辩称：为被告杨建华、何秀兰提供担保是事实，同意偿还本金60万元，不同意偿还利息。
经审理查明：被告杨建国系被告杨建华的哥哥，原告陈宝明承包被告杨建国的饭店。被告杨建华、何秀兰因经营周转需要于2015年5月22日向原告陈宝明出具借条一份，载明：今借陈宝明人民币60万元整，季度付息40500元。被告杨建国在担保人处签名。当日，原告通过其中国农业银行银联卡分两次支付60万元给被告。后被告方一未直还款，原告陈宝明遂诉至本院。
以上事实，有借条、农业银行刷卡回单及原、被告当庭陈述为证。被告杨建华、何秀兰经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨建华、何秀兰向原告陈宝明借款60万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告陈宝明可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2016年1月11日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视期已经催告，现原告陈宝明要求被告杨建华、何秀兰还款，符合法律规定，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定每季度利息40500元，其月利率为2.25%，超过了年息24%，现原告陈宝明主张利率超出部分不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式没有确定，故被告杨建国应当承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、何秀兰于判决生效后十日内一次性归还原告陈宝明借款本金60万元，并按年利率24%的标准支付利息（从2015年5月22日起至借款实际清偿之日止）。被告杨建国对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告陈宝明的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，公告费600元，合计11345元，由被告杨建华、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1131-1号
申请执行人宁淑萍。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民劳初字第472号民事调解书，已向被执行人烟台华星玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台华星玻璃制品有限公司名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月十五日
书记员 陈大刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2258号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878-9。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店桃花村段桥南部202省道东侧，组织机构代码55784083-2。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人�法院（2016）皖1202民初2079号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：中鼎国际工程有限责任公司不是合同的主体，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品混凝土购销合同的履行地为阜阳师范学院，阜阳师范学院所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初1号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈有华，男，1996年8月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被横县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人姚创金，男，1998年3月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被横县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黄健，男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，居民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被横县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈有华、姚创金、黄健犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人陈有华、姚创金、黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年7月2日至9日期间，被告人陈有华、姚创金以非法占有为目的，伙同被告人黄健等人实施盗窃，具体事实如下：
1．2017年7月2日2时许，陈有华、姚创金、黄健伙同陆某1、朱某龙（二人另案处理）驾车去到横县横州镇公园路被害人黎某均经营的“多爱”奶粉店门前，趁无人过往之机，进入该店内实施盗窃，盗得现金1800多元并分赃。所分得赃款，三被告人已用于日常花销。
2．2017年7月2日3时许，陈有华、姚创金、黄健等五人去到横县横州镇公园路“DEON”服装店门前欲进入该店盗窃。在五人破坏该店玻璃门时，该店二楼住户开灯，五人随即逃离现场。
3．2017年7月9日2时许，陈有华、姚创金伙同陆某1、朱某龙驾车去到广西壮族自治区合浦县廉州镇文蔚坊38号被害人王某经营的“爱宝贝婴童店”内，盗走内有现金4000元的钱箱一个并分赃。所分得赃款，陈有华、姚创金已用于日常花销。
在审理中还查明，陈有华、姚创金、黄健归案后即如实供述各自参与的盗窃事实。此外，案发后，陈有华、姚创金、黄健已退赔被害人黎某均经济损失1800元，陈有华、姚创金已退赔被害人王某经济损失4000元。
上述事实，陈有华、姚创金、黄健三人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某均、曾某、王某的陈述，证人郑某、陆某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料、照片，陈有华、姚创金、黄健在侦查期间所作的供述及陈有华、姚创金、黄健提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有华、姚创金、黄健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中陈有华、姚创金涉案金额5800元，黄健涉案金额1800元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈有华、姚创金、黄健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第2起犯罪中，陈有华、姚创金、黄健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，陈有华、姚创金、黄健积极参与盗窃，起主要作用，均是主犯，应按照其三人所参与的全部犯罪处罚；陈有华、姚创金、黄健归案后即如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；陈有华、姚创金、黄健已退赔被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。根据陈有华、姚创金、黄健的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈有华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚创金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一八年一月十五日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1064号
申请执行人张良，男，59岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人屈建钢，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张良与被执行人屈建钢民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1963号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2220号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈金银，男，成年，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告了陈金银买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初133号
原告：樊建军，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：闫连元，男，1964年5月31日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：凉城县天纯牧场，住所地：凉城县麦胡图镇。
投资人：芦俊生。
原告樊建军与被告闫连元、凉城县天纯牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月10日，原告向被告天纯牧场出售自家玉米，共计12005元，并由被告闫连元书写欠条1张；后经原告多次向上述被告索要欠款，先后支付5005元，剩余7000元一推再推，拒不归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告闫连元是天纯牧场的工作人员，书写欠条是履职行为，应由被告凉城县天纯牧场承担给付责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告凉城县天纯牧场赊购原告货物，应予支付价款，故原告对其的诉讼请求，予以支持；被告闫连元作为牧场的工作人员，收购原告的货物并出具欠条，属履职行为，给付货款责任应由企业法人承担，故原告对其的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告凉城县天纯牧场于本判决生效后十日内给付原告樊建军货款7000元。
二、驳回原告樊建军对被告闫连元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凉城县天纯牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年五月九日
书记员 郑 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1133号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告姜晓东。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告姜晓东电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月十日
书记员 郑煜凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08691号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人李香利，广东兆丰律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族。
被告谭某甲，女，汉族。
被告谭某乙，女，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告姜某某、谭某甲、谭某乙、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，现原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月二十日
书记员 谭超梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢364号
申请执行人陈晓杰，女，1981年1月13日生，汉族，现住长春市高新区万顺小区，身份证号码2208821981********。
被执行人黄超，男，1985年2月9日生，汉族，现住长春市绿园区杨柳大街***栋3门52中门，身份证号码2207241985********。
被执行人黄伟军，男，1963年10月12日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街二委，身份证号码2223031963********。
申请执行人陈晓杰与被执行人黄超、黄伟军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月13日作出（2015）扶民初字第316号民事调解书，调解协议如下：一、二被告偿还原告陈晓杰欠款121000元，二被告按照双方签订的还款协议继续用黄超的转业费偿还原告陈晓杰该欠款；二、二被告于2015年12月30日前还清扣除转业费抵顶部分的所有欠款。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担，剩余1450元由本院退还给原告陈晓杰；保全费1170元，由二被告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人陈晓杰于2015年4月2日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人黄超在中国工商银行股份有限公司长春金程支行6222024200024734958账户的转业费98170元予以扣划，此款以实际交付申请执行人陈晓杰。申请执行人提供不出被执行人黄超及黄伟军的其他可供执行财产，本案于2015年9月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人陈晓杰的申请，本院于2016年3月23日恢复此案的执行程序，本案在恢复执行过程中，被执行人黄伟军履行了此案的剩余标的款25450元，案件受理费1450元、保全费1170元，已由被执行人黄伟军负担。现申请执行人陈晓杰已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第316号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00680号
原告：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨亮，男，1982年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈群英与被告杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由陈群英负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 仲米娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7608号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人郑裕益，男，1972年11月29日出生，住苍南县。
被执行人章华省，男，1966年10月14日出生，住苍南县。
被执行人章国共，男，1992年10月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7970号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑裕益、章华省、章国共金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑裕益、章华省、章国共发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费750元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑裕益、章华省、章国共的财产情况，发现被执行人郑裕益、章华省、章国共在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车登记在被执行人郑裕益名下，上述车辆已被我院（2016）浙0327执1940号案号依法查封，但因下落不明而未实际扣押。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人章国共已偿还本金15000元。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1940号查封裁定书、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑裕益、章华省、章国共有有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧