黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商初字第4号
原告廖友全。
被告甄智杰。
原告廖友全与被告甄智杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员张金中担任审判长，代理审判员卢轶楠主审本案，代理审判员王春光参加评议，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告廖友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友全诉称，被告甄智杰于2013年6月1日向原告借款2，900，000.00元，约定7日内还款，以房屋买卖形式将被告甄智杰名下的房产一处提供给原告作为抵押。借款逾期后，经原告索要，被告分批偿还借款共计1，699，800.00元。2014年4月1日被告再次向原告借款170，000.00元，约定5日内还款，逾期后经原告索要，被告分批偿还了149，997.00元。截止2015年2月3日，被告尚拖欠原告借款本金1，807，664.40元，利息351，919.60元（暂计至2015年2月4日），本息合计2，159，583.99元拒不偿还。故原告提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金1，807，664.40元以及至判决生效之日的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年2月3日为351，919.60元）；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。
被告甄智杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组、被告甄智杰于2013年6月1日给原告出具的收据一份及汇款凭证一张，证实被告甄智杰向原告借款2，900，000.00元，其中2，400，000.00元通过银行转账的方式转入到另一借款人范某的卡中，其余500，000.00元是以现金形式交付给被告的事实；
第二组、汇款凭证一张，证实被告甄智杰、另一借款人范某于2014年4月9日向原告借款170，000.00元的事实；
第三组、房屋买卖协议一份，证实原、被告双方于2013年6月1日签订买卖协议一份，被告甄智杰自愿用座落于北京市西城区茶马街6号院2号楼2单元13层1301室房屋一套，为借款2，900，000.00元作抵押担保；
第四组、中间人马某某出具的证明三份，证实被告甄智杰及另一借款人范某先后两次分别向原告借款2，900，000.00元及170，000.00元，第一笔2，400，000.00元通过银行转账的方式转入到范某的卡中，其余500，000.00元是以现金形式交付给被告，第二笔是以银行转账的方式将170，000.00元汇入范某卡中，以及原告向被告及范某主张还款及借款利息的事实；
第五组、被告甄智杰还款明细一份，证实被告甄智杰及案外人范某先后分11次向原告偿还借款本金及利息的事实。
第六组，赵某某证人证言一份，证实原告于2013年5月30日交付被告甄智杰500，000.00元的过程。
被告甄智杰未向法庭提交证据。
本院综合审查认证如下：对原告提供的上述六组证据的真实性均予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月末，被告甄智杰与案外人范某经中间人马某某的介绍，向原告廖友全借款。原告于2013年5月30日，在中间人马某某及案外人赵某某在场的情况下，在绥化市天一海鲜饭店将500，000.00元现金交给甄智杰及范某，并于2013年6月1日通过银行转账的方式将2，400，000.00元汇入范某银行卡中，借款期限为7日。范某于汇款当日在北京给原告出具收据一份，并由甄智杰、范某在收款人处签字。收据载明：收到廖友全购房款人民币贰佰玖拾万元整。收款人为范某、甄智杰，日期为2013年6月1日。同日为保证甄智杰、范某还款，原告廖友全与被告甄智杰在中间人马某某在场的情况下，签订了房屋买卖协议一份，以被告座落于北京市西城区茶马街X号院X号楼X单元X层XX室房屋为该笔借款提供抵押担保。因借款到期，甄智杰及范某未按时还款，原告及中间人多次向被告索要借款本金及利息。后经原、被告及中间人协商，被告承诺如到2013年12月31日仍未还清欠款，自愿给付原告自2013年6月1日至2013年12月31日的借款利息700，000.00元。被告甄智杰及另一借款人范某分别于2013年9月2日偿还100，000.00元、9月10日偿还49，900.00元、9月11日偿还50，000.00元、9月13日偿还49，900.00元、9月18日偿还50，000.00元、10月12日偿还800，000.00元、10月29日偿还300，000.00元、11月19日偿还300，000.00元，先后分八次偿还原告借款本息共计1，699，800.00元，其中偿还本金1，390，250.00，利息309，550.00元，尚欠本金1，509，750.00元及2013年11月20日至起诉时的利息尚未归还。2014年4月9日，原告廖友全以银行转账的方式将借款人民币170，000.00元汇入到案外人范某的卡中，案外人范某分别于2014年9月3日、2014年9月6日、2014年9月9日先后三次共计偿还原告本金147，000.00元。因被告至今未归还原告剩余借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求1、被告偿还借款本金1，807，664.40元以及至判决生效之日的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年2月3日为351，919.60元）；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。上述事实有汇款凭证两张、房屋买卖协议一份、收据一份、证人证言四份、还款明细以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告甄智杰是否应偿还原告廖友全两笔借款的本金及利息。
第一、被告甄智杰是否应当偿还借款2，900，000.00元的剩余本金及利息。原告廖友全与被告甄智杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方虽然签订房屋买卖协议，但从被告偿还原告借款本息的行为以及原告庭审陈述，该协议内容虽为买卖，但实为借贷关系，即被告甄智杰向原告廖友全借款人民币2，900，000.00元。根据被告甄智杰给原告出具的载有“收到廖友全购房款人民币贰佰玖拾万元整”的收据、房屋买卖协议、2，400，000.00元汇款凭证及中间人马某某、案外人赵某某的证言，能够证实甄智杰及范某收到现金500，000.00元以及汇款2，400，000.00元，共计人民币2，900，000.00元的借款本金。现被告未按照双方约定偿还借款本息已构成违约。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利率超出法律规定，现原告要求被告偿还剩余本金并按同期银行贷款利率的四倍偿还借款利息的请求合法，应予支持。
第二、被告甄智杰是否应当偿还借款170，000.00元本金及利息。对于该笔借款，原告仅提供银行汇款凭证，但该凭证仅能证明该笔款项汇入到案外人范某的卡中，虽然中间人马某某在证言中证实此款是甄智杰与范某共同借款，但原告未能提供其他证据证实被告甄智杰收到此笔款项。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审时陈述案外人范某已经偿还其本金147，000.00元，剩余部分可向案外人范某另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甄智杰于本判决生效后十日内给付原告廖友全借款本金1，509，750.00元；
二、被告甄智杰于本判决生效后十日内给付原告廖友全借款利息（以1，509，750.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年11月20日计算至判决生效之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，076.00元，保全费5，000.00元，由原告廖友全负担3，321.30元，由被告甄智杰负担25，754.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 雪