wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9384号
上诉人（原审原告）：朱宇超，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上诉人朱宇超因与被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱宇超及其委托诉讼代理人吴圣奎、苏辕，被上诉人赵刚的委托诉讼代理人冯力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱宇超上诉请求：1、撤销一审判决。2、将本案发回重审或改判赵刚归还朱宇超19.8万元借款本金，并支付资金占用期间利息，该利息以19.8万元为计算基数，自2015年1月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算（暂时计算到2017年1月5日，为23727元），以上金额合计221727元。3、本案一审、二审诉讼费用全部由赵刚承担。事实和理由：1、原审法院违反法律规定否定聊天记录真实性，明显不公。2、原审法院错误认定钱款性质，30万应为借款，而不是原审法院认定的股权转让款。事实上，朱宇超给付赵刚的30万并不是股权转让款，第一，股权转让协议约定，朱宇超应当分别将18万、12万款项打入广州网耕网络科技有限公司（以下简称广州网耕公司）帐户，而网耕公司帐户从未进项过朱宇超的股权转让款，第二，网耕公司并未发放给朱宇超出资证明书、将其记载于股东名册以及进行工商登记，朱宇超也从未获得对网耕公司的经营权、知情权，公司的注册决议也未通知过朱宇超参与讨论，可见，网耕公司从未给予朱宇超股东身份，第三，QQ聊天记录中赵刚多次认可是借款，第四，赵刚已经以个人身份偿还朱宇超10.2万元借款，所以给付赵刚30万未能成为股权转让款，钱款性质为借款。3、赵刚尚欠19.8万借款为还，应归还给朱宇超且应当支付自2015年1月18日起的利息。二审将申请证人出庭证明朱宇超入股确实无法实现，另外证人也没有收到过股权转让证明，朱宇超没有享受过一天的股东的权利，也没有承担过相关的义务。且赵刚在整个过程当中，明确认可是借款，也还了一部分钱，后期的钱没有再归还，朱宇超作为股东的目的根本无法实现。
赵刚辩称，同意一审，不同意朱宇超的上诉请求。
朱宇超向一审法院起诉请求：要求赵刚偿还借款本金19.8万元，并按照年利率6%支付该款从2015年1月18日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：朱宇超称其于2012年5月17日通过现金存款的方式存入赵刚账户11万元，2012年5月18日通过银行转账的方式给付赵刚13万元，2012年6月10日通过现金存款的方式存入赵刚账户6万元。赵刚认可款项给付情况，称朱宇超给付的30万元是网耕公司的股权转让款。赵刚提交2012年5月15日朱宇超和赵刚，朱宇超和沈曦皓签订的股权转让协议书，证明朱宇超分别以18万元和12万元的金额从赵刚和沈曦皓处购买了赵刚和沈曦皓于网耕公司12%和8%的股权，股权转让后朱宇超、沈曦皓和赵刚分别占有该公司20%、32%、48%的股份。朱宇超认可股权转让协议书的真实性，但否认其是依据该协议给付赵刚30万元，称其虽原有投资公司的打算，但没有成功，故其支付给赵刚的款项转化成借款。朱宇超、赵刚均认可2013年、2014年赵刚给付朱宇超10.2万元，朱宇超称这是赵刚偿还的借款，赵刚不认可，赵刚称因和朱宇超本是朋友，故在朱宇超投资的网耕公司亏损的情况下，其还是返还了朱宇超部分投资款。朱宇超提交公证的和“两届”的聊天记录，称是其和赵刚2015年1月18日至2015年8月10日的QQ聊天记录，证明赵刚曾表示因赵刚对生意没做成有责任，赵刚愿意将朱宇超给的款项算成是借款。赵刚对聊天记录的真实性不认可。网耕公司登记于2012年5月8日，法定代表人是赵刚，登记股东是赵刚和沈曦皓，分别占60%和40%股份。赵刚认可和朱宇超签订股权转让协议后，未办理工商股权变更登记手续。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱宇超、赵刚未签订借款合同，朱宇超虽向赵刚支付30万元，但时间在签订股权转让协议后几天，金额和协议约定一致，法院采信赵刚关于该30万元是股权转让款的答辩意见。朱宇超支付股权转让款后，赵刚未为其办理股权变更登记，赵刚返还朱宇超部分款项，朱宇超虽称该款属偿还借款性质，但对赵刚同意30万元转化成借款，朱宇超仅提交QQ聊天记录，聊天记录的真实性难以确认，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回朱宇超的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱宇超向本院提交以下新证据：1、QQ个人信息截图；2、赵刚的微博；3、新浪微博；4、Whois信息；证据1-4证明qq号为×××的聊天记录中的两届（Gary）是赵刚，且聊天记录内容是真实的。5、沈曦皓的证人证言,证明qq号×××是赵刚的qq号，广州网耕公司从未收到朱宇超的股权转让款，也从未进项过朱宇超的股权转让款，股权转让协议因为各方同意而解除，朱宇超从未参与广州网耕公司的经营管理，沈曦皓2012年6月之后不再参与广州网耕公司经营管理。赵刚对朱宇超提交的上述证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，虽然赵刚否认QQ聊天记录的真实性，但综合朱宇超提交的上述证据及QQ聊天的内容来看，该QQ号系赵刚个人使用的事实，具有高度概然性，本院予以采信。但综合全案证据情况及QQ聊天记录的内容来看，上述证据与朱宇超主张的证明目的之间缺乏直接的因果关系，故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱宇超主张其与赵刚之间存在借贷法律关系，并提交现金存款和转账记录及QQ聊天记录用于证明借贷关系成立，但赵刚对其主张不予认可，并提交了双方的股权转让协议证明款项性质系股权转让款项，且数额相互对应，与朱宇超提供的QQ聊天记录所反映的总体内容亦相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现朱宇超未能提交充分证据证明双方之间借贷法律关系成立。故对于朱宇超的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，朱宇超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由朱宇超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初29号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年11月4日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月25日20时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路红旗一路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年10月27日经安徽天平司法鉴定所检验，刘某某送检血样中乙醇含量为120mg／100m1。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某某具有准驾车型A1A2D驾驶资格证。2016年10月25日20时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与红旗一路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为99mg／100ml。2016年10月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送刘某某的全血样检出乙醇含量为120mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第1025号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人邱某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月13日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3410号
原告：郑样，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门县。
原告：王慧飞，女，1984年3月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：郑样，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门县，系原告丈夫。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告郑样、王慧飞与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑样及原告王慧飞的委托诉讼代理人郑样到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑样、王慧飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款420850元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款420850元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0502号的商品房一套，双方于2015年11月12日签订编号为2015预0004138的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款420850元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款420850元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计50249.49元；逾期交证违约金以已付购房款420850元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计38634.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑样、王慧飞逾期交房违约金50249.49元、逾期交证违约金38634.03元，合计88883.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3410号
郑样、王慧飞、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告郑样、王慧飞与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2022元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年9月19日生，身份证号4108231986********，汉族，河南省武陟县人，初中文化，农民，家住河南省武陟县小董乡北王村。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第276号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2005年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某伙同谢东东（在逃），于2005年5月21日下午1时许，在嘉善县魏塘镇东方大厦南门处，窃得佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1520元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周发麟的陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月22日起至2005年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇五年七月十一日
书记员 郁晓波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3215号
原告：赵斌，男，1986年9月14日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告：刘志伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住太原市。
原告赵斌与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆维修费6180元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日18:45分，原告赵斌驾驶承包来的出租车×××号车在南内环街由东向西行驶时，被刘志伟饮酒后驾驶×××号车迎头相撞，造成出租车前部左右两大灯和保险杠等不同程度变形损坏，且导致原告受伤。交警认定被告刘志伟负事故全部责任，原告赵斌无责任。事故发生后，原告车辆和被交警扣留4天，修车7天，花费维修费6180元。故起诉。
被告刘志伟未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了证据。本院经审查原告证据及其陈述，认定事实如下：2016年1月7日18:45分，在南内环长治路口西侧路段，被告刘志伟饮酒后驾驶×××号车沿南内环街由东向西行驶与原告赵斌驾驶的×××号车相撞，造成两车前部受损，赵斌受伤的交通事故。原告赵斌称被告刘志伟的×××号车未投保交强险。×××号车的车主为被告刘志伟。×××号出租车是原告从车主处租来运营的，事故发生后原告支付×××号车维修费6180元。
本院认为，原告赵斌支付×××号车维修费6180元，有维修费用明细和发票为证，与事故认定书描述的事故情况吻合，本院予以认定。因×××号车未投保交强险，投保义务人为车主刘志伟，且被告刘志伟负事故全部责任，故被告刘志伟应当赔偿原告主张的×××号车维修费6180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵斌车辆维修费6180元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费260元，共计310元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘建峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2886号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码：916211242256106279。地址：临洮县北大街*号。
单位负责人：边天龙，支行长。
诉讼委托代理人：王琪芬，女，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省临洮县人，任农行临洮县支行风险部经理。委托代理权限：特别代理。
被告：张某，男，汉族，生于1984年3月14日，甘肃省临洮县人。
被告：周某，男，汉族，生于1984年1月11日，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）诉被告张某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行诉讼委托代理人王琪芬及被告周某到庭参加诉讼。被告张某下落不明，经公告传唤期满后无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告农行临洮县支行以被告张某向其借款，被告周某对借款提供连带担保保证，但逾期至今不还为由，请求：1、请求判令张某立即归还农行临洮县支行借款本金180000元和止2016年6月20日前的利息4164.9元，共计184164.9元、并立即归还2016年6月20日至判决确定履行日产生的利息和案件受理费；2、判令周某对张某的上述借款及利息及本案诉讼费承担连带责任。提供的证据有农户贷款借款合同、借款凭证、利息单复印件等。
被告张某未答辩。
被告周某辩称，其对张某向农行临洮县支行借款180000元提供连带担保保证无异议。愿意与原告方协商承担责任。无证据提交法庭。
经审理查明，2015年5月12日，农行临洮县支行与被告张某签订借款期限为一年的《农户贷款借款合同》一份。合同约定由农行临洮县支行向张某提供借款180000元，2016年5月11日借款到期。年利率7.395%，逾期利率11.0925%，按季结息，期满后一次性还本。借款用途为开办沙石料产销。同时周某在该借款合同中签名对该借款合同提供连带责任保证。同日，农行临洮县支行按合同约定向张某履行了发放180000元的义务。但该贷款到期后经原告方催收二被告拒不承担还本付息的合同义务，截止2016年6月20日拖欠本金180000元，利息4164.9元。被告周某对上述证据均无异议，被告张某下落不明，经公告传唤期满后无故拒不到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，农行临洮县支行与张某、周某之间签订的贷款借款合同成立并合法有效。本案中，双方签订《农户贷款借款合同》后，农行临洮县支行依约向张某发放了贷款，张某应按合同约定履行还款义务。但贷款到期后，张某未按约定还本付息，周某在张某未履行还款义务的情况下，亦未履行连带担保的保证义务，均已构成违约，被告张某、周某应依法承担连带偿还借款本息的民事责任。农行临洮县支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书发生法律效力后十日后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元，息随本清（利率从合同约定的借款期内年利率7.395%、逾期利率11.0925%计算。
二、对上述款项，由被告周某承担连带责任。在被告周某承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿。
案件受理费3983元，由被告张某负担。被告周某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 果
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5320号
原告：谢茂海，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山县，
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：尤水田，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告谢茂海与被告尤水田劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂海及委托诉讼代理人蔡青青、被告尤水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂海向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告的工资211018元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告受雇于被告从事砌砖工作，双方于2016年2月6日进行结算，被告确认结欠原告工资款198400元。事后，被告继续雇佣原告，至今仍有五个工地的工资未结算，经原告核算，被告共欠原告工资211018元未付。
被告尤水田辩称，欠条确系答辩人出具给原告，结欠原告工资198400元属实；剩下的工资款，双方尚未结算；答辩人配偶受伤在家，目前答辩人经济困难，只能慢慢支付。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.不予受理通知书，证明本案经仲裁前置程序，因被告未办理工商登记，晋江市劳动争议仲裁委员会决定不予受理；3.欠条、清单，证明2016年2月6日至今被告共结欠原告工资211018元。
被告尤水田质证称，对居民身份证、不予受理通知书、欠条没有异议；对清单的金额有异议，需要双方案外再另行结算。
本院认为，原告提供的居民身份证、不予受理通知书、欠条，形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的清单，系原告自行制作，被告亦不予认可，对其证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起，原告受雇于被告从事砌砖工作，2016年2月6日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告工资198400元。结算后，被告未支付工资。原告于2017年6月5日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的劳务关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资款198400元事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付款项，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。原告另主张被告拖欠其工资12618元，缺乏证据支持，对其请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
、被告尤水田应于本判决生效之日起十日内支付原告谢茂海工资款198400元并支付自2017年6月5日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，因适用简易程序而减半收取2232.5元，由原告谢茂海负担98.5元，被告尤水田负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第239号
申请执行人兴安县工业园区管理委员会。
法定代表人谭海文，主任。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行兴安县工业园区管理委员会与广西桂果食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行的财产，申请人兴安县工业园区管理委员会亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第412号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第239号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
被执行人黄汝祖，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李青友，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴九民初字第174号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 官正强
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第329号
原告吕丽芬，女，1963年3月28日生，汉族。
被告王鹏，男，1985年5月11日生，汉族。
被告刀正英，女，1959年1月9日生，傣族。
共同委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年7月25日立案受理原告吕丽芬与被告刀正英、王鹏健康权纠纷一案，2014年8月21日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽芬诉称，其与被告系同村村民，平时关系一般并无矛盾。2014年5月22日20时许，其从海口骑电动车回到村中其居住的烤棚时，被告王鹏无故对其辱骂，并拉着其的头发将其从车上拉倒在地对其进行殴打。被告刀正英用物品朝其头部乱砸，后两被告又将其拖至烤棚大门外殴打。好心的村民及时报警并制止了两被告的行为，才使其避免了更大的伤害。其被打伤后到澄江县中医医院住院治疗14天，经诊断为头部、腰臂部软组织损伤，共支付医疗费4979.40元。为维护其的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判令：1、由二被告连带赔偿原告医疗费4979.40元、误工费76元／天X30天＝2280元、护理费76元／天X14天＝1065元、住院期间伙食补助费100元／天X14天＝1400元、交通费300元，合计10024.40元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刀正英、王鹏共同辩称，刀正英与同村的李桂仙因开玩笑引发纠纷，后来李桂仙制造谣言称刀正英在背后说原告坏话，原告便听信谣言不分场合的辱骂刀正英。事发当晚19时40分许，被告王鹏路过村公房时，原告对王鹏进行侮辱，王鹏与之理论过程中原告又睡到地上打滚并吵闹。后村组领导听闻吵闹赶到现场与在场的村民进行劝说后，被告王鹏就离开了现场。被告刀正英当时并未在现场。综上，被告王鹏并未与原告有过任何肢体接触，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刀正英与王鹏系母子关系，与吕丽芬系同村村民。因刀正英说李桂仙的丈夫与吕丽芬有不正当关系，导致其被李桂仙殴打，并因此与吕丽芬产生矛盾。2014年5月22日21时许，吕丽芬骑车回到村里其居住的烤棚时，与被告刀正英、王鹏发生吵打。后村组领导在公房内听闻吵闹便及时出来进行劝说，随后被告刀正英、王鹏离开了现场。21时32分，龙街派出所民警接警后赶到现场，见吕丽芬坐在村公房前的地上哭，在对吕丽芬进行询问后对现场进行了拍照取证，并建议吕丽芬先到医院作相关检查治疗。当晚吕丽芬到澄江县中医医院作相关检查治疗，支付门诊费426元。次日又到澄江县中医医院住院治疗14天，支付住院费4548.40元及门诊费5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、接处警情况说明、照片、病情证明书、医疗费发票、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告王鹏辩称其并未殴打过原告，且被告刀正英声称其并未在事发现场，但综合村组长的陈述、病情证明书等证据及本院办案人员走访的情况可以推定，被告刀正英、王鹏在事发当晚与原告发生过吵打，在吵打过程中原告受伤。对于损害后果的发生，因原告未能举证证明过错完全在于被告，而被告亦未能提供证据证实自己对损害后果的发生没有过错。因此，本院认定双方系混合过错，各自对损害后果承担50%的民事责任。
本案原告的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依单据核定为4979.40元；2、误工费以原告实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即17元／天×14天=238元；3、护理费，虽然原告主张护理人员从事餐饮行业，但其并未举证证明，故护理费参照误工费予以计算，即17元／天×14天=238元；4、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的实际出差补助标准50元／天予以确定，即50元／天×14天=700元；5、交通费根据原告的就医时间、地点、次数等情况酌情考虑50元。以上费用合计人民币6205.40元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由刀正英、王鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿吕丽芬因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费共计人民币3102.70元，剩余3102.70元由吕丽芬自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，按简易程序减半收取26元，由刀正英、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘民柱
二〇一四年十月二十日
书记员 李晶欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12718号
原告：东莞市发富包装制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓岭南大道106号亿方慧谷科技园A1栋贰楼。
法定代表人：黄松生。
被告：东莞悦龙电子科技有限公司，住所地:东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路178号E栋二楼B。
法定代表人：万秋香。
原告东莞市发富包装制品有限公司诉被告东莞悦龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市发富包装制品有限公司的法定代表人黄松生到庭参加了诉讼。被告东莞悦龙电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告东莞市发富包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4293.7元；2.被告支付逾期付款利息（以4293.7元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年5月1日起计算至实际付清之日，暂计至2017年9月11日为321元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购纸箱，原告依约送货，因被告自身没有按照样箱好的材料订货而导致纸箱塌陷，因此被告就赖给原告，就此拒绝支付原告第二批货物的货款，当初做货的时候原告已向被告说明过所提供的样箱材质是很好的，但被告最后还是选择用便宜的材质做货，导致最后的问题出现。原告为实现合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东莞悦龙电子科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交送货单显示其于2017年3月22日向被告送货4284元，送货单上载明客户为被告，同时载明了订单号码、品名、数量、单价、金额等信息，收货单位及经手人处有潦草签名，原告称其签名为被告的员工。原告提供原告与名称为“悦龙电子”的QQ聊天记录，用以证明被告向原告就货物的材质进行过沟通。原告称双方口头约定付款时间为月结30天，但被告尚有货款4283.70元未付。
以上事实有原告提交的送货单、QQ聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞悦龙电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告东莞悦龙电子科技有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的送货单显示客户名称为被告，收货单位及经手人处有潦草签名，原告称其签名为被告的员工，被告无相反证据提出，本院依法予以确认，并据此确认原告于2017年3月22日向被告送货，货款总金额为4284元。原告称双方口头约定付款时间为月结30天，但被告尚有4283.70元未付，被告未提出抗辩也无付款证据提交。本院依法采信原告的主张，货款的付款期限已经届满，被告逾期付款应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款4283.70元及逾期付款利息（以4283.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞悦龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发富包装制品有限公司支付货款4283.70元及逾期付款利息（利息以4283.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞悦龙电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨 诚
二〇一七年十月二十四日
法法官助理吴丹盈
书记员 书记员王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十三条：人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1166号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮，职务：总经理
被告：雒候平，女，汉族，吕梁市离石人。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告雒候平房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雒候平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告雒候平的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员张卫华
二〇一七年八月八日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1166号原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄村法定代表人：候志亮，职务：总经理被告：雒候平，女，汉族，吕梁市离石人。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告雒候平房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雒候平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告雒候平的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员张卫华二〇一七年八月八日书记员艾利利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14343号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路566号碧桂园天麓山物业服务中心。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：姚斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付丹丹，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。
被告：明玲，女，1971年9月21日出生，香港居民，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告明玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7434号
原告：重庆艾信包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道，统一社会信用代码91500227574817722J。
法定代表人：朱伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943908L。
法定代表人：杨远林，职务不详。
原告重庆艾信包装制品有限公司诉被告重庆市创普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆艾信包装制品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艾信包装制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费79元（已减半收取），由原告重庆艾信包装制品有限公司自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡雨阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15871号
原告：陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区人民政府新村街道办事处，住所地北京市丰台区新村四里25号。
法定代表人：穆志军，主任。
委托代理人：孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人：熬燕钧，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告陈起与被告北京市丰台区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办事处）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈起向本院提出诉讼请求：1.新村街道办事处支付2008�7月15日至2014年1月15日期间劳动报酬124740元；2.诉讼费由新村街道办事处承担。事实和理由：我于2008年7月15日到新村街道办事处安全科担任工地安监员，每月从安全科领取1400元，2013年8月涨至1500元。入职时，领导说“上边给拨多少钱，就给你们发多少，专款专用”。2014年1月15日，新村街道办事处以区建委不拨款为由将我们强辞。在职期间，新村街道办事处始终不与我们签订劳动合同。2016年1月5日，我提起劳动争议诉讼，在（2016）京0106民初214号民事案件诉讼活动中，我才知道新村街道办事处是用建委给我们的补贴给我们发放工资。我们的工作内容，一部分是为建委工作，一部分是为新村街道办事处工作。为建委工作，建委支付补贴，为新村街道办事处工作白干，新村街道办事处始终以欺诈手段，支付我们劳动报酬的一部分。
本院经审查认为：陈起于2008年7月15日至2014年1月15日期间与新村街道办事处存在劳动关系，陈起的工作内容包括向北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区建委）提交《施工现场检查记录》以及向北京市丰台区安全生产监督管理局提交《北京市安全生产检查记录单》。新村街道办事处于2011年7月至2013年12月期间向包括陈起在内的两名工地安全员支付工资，工资数额相同，月工资多为1400元，部分月份因存在过节费或防暑降温费略高。陈起于（2016）京0106民初214号劳动争议案件主张新村街道办事处向其支付的工资系其提交《北京市安全生产检查记录单》的报酬，新村街道办事处尚未向其支付市建委拨付的提交《施工现场检查记录》每月2000元的补助，要求新村街道办事处支付2008年7月15日至2014年1月15日期间克扣的每月2000元工资，并要求新村街道办事处按月工资3500元计算支付解除劳动关系经济补偿金加一个月工资代通知金。本院于2016年5月27日作出的（2016）京0106民初214号民事判决书认为“陈起与新村街道办事处于2008年7月15日至2014年1月15日期间存在劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已稳定履行五年有余，应视为双方就劳动内容以及工资标准达成了一致意见”，判决驳回了陈起要求新村街道办事处支付2008年7月15日至2014年1月15日期间克扣的工资的诉讼请求，并按照陈起2013年月平均工资1650元的标准判决新村街道办事处支付陈起2008年7月15日至2014年1月15日期间解除劳动关系经济补偿9900元及未提前30日通知解除劳动关系代通知金1650元。陈起与新村街道办事处均未提出上诉，该民事判决已经生效。上述民事判决已经就陈起任职新村街道办事处期间工资标准问题进行了处理，故陈起再次起诉要求新村街道办事处支付2008年7月15日至2014年1月15日工资差额，属于重复起诉，不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 王吟元
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第834号
原告：侯星泉，男，汉族，住清远市清城区。
被告：黄庆成，男，汉族，住清远市清城区。
原告侯星泉诉被告黄庆成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯星泉及被告黄庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯星泉诉称：2007年4月26日，原告与被告黄庆成及案外人林海文在广州从化合作生产经营塑钢原材料及产品，后来林海文退出经营，由原告承担其股份，合计49%，黄庆成占51%，后来经营过程中产生意见，我于2007年11月26日向被告写下欠条170000元，但以最后结算为标准欠款，但黄庆成不和我清算的情况下，将我起诉至法院收取170000元欠款，并将原来在广州从化的原厂房及生产设备机械及所有办公设备收购为已有独资经营，当时并未向原告支付任何钱。后来黄庆成于2008年4月份将位于广州从化的厂房搬到清新县太和镇飞水塔脚村开设一间名称为前惠烧焊加工店，由于他现在所开设经营烧焊加工店中机械设备及生产技术有原告本人出资投入，有单据提供，总共合计455830.40元，按原告占49%比例原告应占22356元。财产清单中五金类用于高温浸塑炉及两个浸塑池的配件材料，由于高温炉及两个浸塑池是购五金材料拼装的，而人工费用是拼装费。其所有财产于2008年2月2日由原告及被告指派的黄桂文登记财产清单，黄庆成及黄桂文于2008年4月将登记所有财产设备转移到现在太和镇飞水塔脚村生产经营到现在。原告于2012年12月12日和黄庆成在黄坑某会计师事务所进行清算时不配合的情况下，并非法占有本人建设厂房及设备所有合法财产，原告特向法院起诉请求依法判令被告返还223356元及其利息，利息从2008年4月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯星泉举证如下：1-2原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、凤城街道办事处证明，拟证明被告的住址；4、清城区人民法院民事判决书，拟证明被告在上一诉讼起诉原告欠他170000元的原因，导致今天的诉讼，原告没有欠被告170000元；5、合作生产经营协议，拟证明原、被告之间存在合伙协议；6、购物收据，拟证明合伙期间，原告购买的财产。补充提交：单据，拟证明原告写下欠条后，原告发放工资及交厂房租金的依据。
经审查，原、被告及案外人林海文于2007年4月26日签订一份《合作生产经营协议》，约定三人共同出资在广州市从化神岗镇合作生产经营塑钢原材料及产品，三人按生产经营需要出资，其中黄庆成出资占总出资额的51%，侯星泉占总出资额的24.5%，林海文占总出资额的24.5%，利润及亏损按出资总额的比例进行分配。协议签订后，三方开始合伙经营，但诉讼中原、被告均确认案外人林海文在签订合伙协议后，已退出合伙经营。2007年11月26日，原告向被告出具一张《欠条》，确认欠被告黄庆成170000元，并承诺于2007年12月20日归还140000元，余款30000元于2008年12月20日归还。由于候星泉未按上述时间归还欠款，黄庆成于2009年3月25日以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，请求候星泉归还欠款170000元。在上述案件中，候星泉确认欠条是2007年11月26日双方协商散伙清算后候星泉向黄庆成出具的。2009年5月14日，本院依法作出（2009）城法民初字第799号民事判决，判令候星泉向黄庆成支付170000元及其利息。本院（2009）城法民初字第799号民事判决目前已生效。
本院认为，本案原告是以原、被告双方未结算为由向本院诉请依法判令被告返还合伙投资款，但是从本院查明的事实来看，原、被告双方在2009年3月25日就因合伙纠纷在本院提起诉讼，在该案审理过程中，候星泉确认欠条是在其与被告黄庆成协商散伙清算后出具给黄庆成的，为此本院依据双方的举证及诉辩依法作出了（2009）城法民初字第799号民事判决。由于本院已就双方合伙纠纷进行了处理，（2009）城法民初字第799号民事判决也已生效，现原告候星泉又基于同一原因事实主张处理双方合伙纠纷，其起诉应依法予以驳回。原告若认为原生效判决有错误，应当按照申诉程序处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告候星泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 杨向晖
审判员 黄绮君
二〇一三年五月二十九日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第56号
申请执行人单爱媚与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单爱媚于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币536000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币536000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 雷海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1805号
自诉人赵志江，男，1975年10月2日出生，河南省中牟县。
被告人郝喜林，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人赵志江以被告人郝喜林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵志江因与被告人郝喜林自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人赵志江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵志江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵平平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初475号
原告：刘爱平，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：李亮亮，男，成年，汉族，住山西省吕梁市。
被告：秦怡，女，汉族，住山西省吕梁市。
本院于2017年3月21日受理原告刘爱平诉被告李亮亮、秦怡民间借贷纠纷一案，经审理查明：2014年11月28日，被告李亮亮向原告借款4万元整，书面约定每日利息500元，后双方协商变更月利率为每月2%，现被告李亮亮尚欠原告借款本金四万和利息1400元。另查明被告李亮亮和秦怡系夫妻关系。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告李亮亮于2017年5月18日前偿还所欠利息1400元，之后利息原告放弃追要；
二、未还本金被告李亮亮分三期归还：第一期于2018年1月15日前偿还一万，第二期于2019年1月15日前偿还一万，第三期于2020年1月15日前偿还二万；
三、被告秦怡对以上款项承担共同偿还责任；
四、以上款项（本金和利息）二被告如有一期未能如期偿还，则剩余所有未还款项可一并申请执行。
案件受理费885元，减半收取，被告自愿承担
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二0一七年五月四日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初475号原告：刘爱平，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：李亮亮，男，成年，汉族，住山西省吕梁市。被告：秦怡，女，汉族，住山西省吕梁市。本院于2017年3月21日受理原告刘爱平诉被告李亮亮、秦怡民间借贷纠纷一案，经审理查明：2014年11月28日，被告李亮亮向原告借款4万元整，书面约定每日利息500元，后双方协商变更月利率为每月2%，现被告李亮亮尚欠原告借款本金四万和利息1400元。另查明被告李亮亮和秦怡系夫妻关系。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告李亮亮于2017年5月18日前偿还所欠利息1400元，之后利息原告放弃追要；二、未还本金被告李亮亮分三期归还：第一期于2018年1月15日前偿还一万，第二期于2019年1月15日前偿还一万，第三期于2020年1月15日前偿还二万；三、被告秦怡对以上款项承担共同偿还责任；四、以上款项（本金和利息）二被告如有一期未能如期偿还，则剩余所有未还款项可一并申请执行。案件受理费885元，减半收取，被告自愿承担本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二0一七年五月四日书记员王建华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00019号
申请人张晓霞，女、汉族，1974年11月13日出生，陕西省吴起县河滨路长庆巷居民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。公民身份号码610626197411130021
被执行人杜增军，男、汉族，1981年5月5日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县洛源街道办东园子社区。公民身份号码610626198105050837
本院在执行张晓霞与杜增军民间借贷纠纷一案中，2014年4月27日，申请人张晓霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00752号民事判决书所确定的义务。本院于2014年4月27日受理，并于2014年4月29日向被执行人杜增军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由杜增军给付申请人张晓霞借款本金及利息共计44400元。并交纳执行费566元，案件受理费910元。在执行过程中，查明被执行人杜增军系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，杜增军没有其它财产可供执行只能冻结工资履行义务。本案在延长执限期间被执行人杜增军于2014年11月7日履行了判决书确定的义务，给付了申请人张晓霞借款本金及利息共计44400元。申请人张晓霞于当日领取了案件款44400元。杜增军交纳了案件受理费910元，执行费566元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十一月十日
书记员 梁志喜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2790号
起诉人湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文。
2017年8月24日，本院收到湖南雷锋建设有限公司的起诉状。2017年8月29日，本院向起诉人送达一次性补正告知书，告知起诉人起诉不符合法律规定起诉人仍坚持起诉，并向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人刘助礼偿还起诉人代其垫付的欠款18898655.86元；2.判令被起诉人刘助礼偿还起诉人支付垫付款项的利息5615535.70元；3.判令被起诉人刘助礼支付起诉人为追偿欠款支付的律师代理费300000元；4、判令被起诉人湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、童伏娥、刘黎、刘强、刘勇在第一、二、三项诉讼请求范围内向起诉人承担连带偿还责任；5、判令7名被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人湖南雷锋建设有限公司的起诉涉及2个不同的法律关系：与刘助礼、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、童伏娥之间的纠纷是保证合同纠纷；与刘黎、刘强、刘勇之间的纠纷是股东损害公司债权人利益责任纠纷，一个涉及合同类纠纷，一个涉及与公司有关的民事纠纷。2个纠纷基于不同的事实和理由，属于不同类型的法律关系，管辖法院也不同，不能放在同一案件中处理。故对于起诉人湖南雷锋建设有限公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对湖南雷锋建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 周 月
审 判 员 宋胜阳
二〇一七年九月五日
代理书记员 周 庄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2790号起诉人湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人彭佑文。2017年8月24日，本院收到湖南雷锋建设有限公司的起诉状。2017年8月29日，本院向起诉人送达一次性补正告知书，告知起诉人起诉不符合法律规定起诉人仍坚持起诉，并向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人刘助礼偿还起诉人代其垫付的欠款18898655.86元；2.判令被起诉人刘助礼偿还起诉人支付垫付款项的利息5615535.70元；3.判令被起诉人刘助礼支付起诉人为追偿欠款支付的律师代理费300000元；4、判令被起诉人湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、童伏娥、刘黎、刘强、刘勇在第一、二、三项诉讼请求范围内向起诉人承担连带偿还责任；5、判令7名被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南雷锋建设有限公司的起诉涉及2个不同的法律关系：与刘助礼、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、童伏娥之间的纠纷是保证合同纠纷；与刘黎、刘强、刘勇之间的纠纷是股东损害公司债权人利益责任纠纷，一个涉及合同类纠纷，一个涉及与公司有关的民事纠纷。2个纠纷基于不同的事实和理由，属于不同类型的法律关系，管辖法院也不同，不能放在同一案件中处理。故对于起诉人湖南雷锋建设有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对湖南雷锋建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 莹审 判 员  周 月审 判 员  宋胜阳二〇一七年九月五日代理书记员  周 庄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第142号
罪犯宋红卫，男，1970年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）郑刑二初字第58号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年11月20日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋红卫自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月2日，宋某某因琐事与李某某发生争执。次日，宋某某在王某某家小吃点附近又遇李某某，二人再次发生口角并相约“单挑”，在常庄水库管理处附近溢洪道处，李某某将宋某某打伤并向东逃走，宋红卫、王某甲闻讯赶来，发现宋哲民已被人打伤，宋红卫遂驾驶借用王某乙的摩托车追赶上李某某，与其厮打，厮打中驾驶摩托车将李某某撞倒在地，致其昏迷。李某某于11月7日死亡。一审开庭前，宋红卫的家属与李某某的家属达成协议并予以赔偿，李某某家属请求法院对宋红卫从轻处罚。
罪犯宋红卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋红卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3147-1号
申请执行人：王建明，男，汉族，户籍地住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××5953。
被执行人：李焕炳，男，汉族，户籍地住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1213。
关于王建明与李焕炳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第134号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李焕炳在中国农业银行珠海湾仔支行62×××71帐号的银行存款人民币20000元的冻结。
二、划拨被执行人李焕炳在中国农业银行珠海湾仔支行62×××71帐号的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3147-1号申请执行人：王建明，男，汉族，户籍地住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××5953。被执行人：李焕炳，男，汉族，户籍地住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1213。关于王建明与李焕炳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第134号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕炳在中国农业银行珠海湾仔支行62×××77帐号的银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 普二〇一五年八月二十日书 记 员 曹秀珊第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1994号
原告王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人许莲美，福建冠德律师事务所实习律师。
被告张文生，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告王连兴与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王连兴的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告张文生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连兴诉称，被告张文生因资金需要，于2013年2月3日向原告借款120000元（人民币，以下币种均同），约定月利率为2.5%，诉讼费、律师费、财产保全费等追债的一切损失由被告承担。后原告多次追讨借款，张文生拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张文生偿还借款120000元并支付利息（利息自2013年2月3日起至还清之日止按照月利率2.5%计算，暂计至2014年6月3日，16个月利息为48000元）及律师费4800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张文生未作答辩。
经审理查明：
2013年2月3日，被告张文生签署《借据》一份交原告王连兴收执，载明向王连兴借到120000元，月利率2.5%，付款方式为“转账（建行：6227001935150010717张文生）”。该《借据》还约定：若未按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；借据签订于厦门市海沧区，发生纠纷时，由借据签订地人民法院管辖。
同日，案外人王爱珍（系原告王连兴的姐姐）的银行账户向张文生号码为6227001935150010717的银行账户转入款项120000元。
王连兴庭审申请王爱珍出庭作证，拟证明其委托王爱珍向张文生转账支付120000元。王爱珍出庭作证陈述：与原告王连兴是姐弟，不认识张文生；曾于2013年2月3日受弟弟王连兴委托向张文生转账支付款项。
另查明：关于本案委托律师的费用，原告庭审陈述，因为有另外一个案件是合在一起委托代理，所以还没有开具发票；费用数额有约定，但没有证据。
上述事实，有原告王连兴提供的《借据》、银行交易记录、人员身份信息，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张文生经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告王连兴主张张文生向其借款120000元的事实，有相应的《借据》、银行交易记录以及证人证言予以证实，足以认定。双方未约定借款期限，王连兴可以随时主张返还借款，其要求张文生返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2.5%超过法定标准，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。此外，虽然本案双方就律师费之负担有明确约定，但对于相应费用的实际发生及其具体数额，王连兴未能提供证据予以证明。综合考虑王连兴确有委托律师参加诉讼的情况，本院酌情予以支持1000元。被告张文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告王连兴借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张文生于本判决生效之日起十日内偿付原告王连兴律师费1000元；
三、驳回原告王连兴的其余诉讼请求。
如被告张文生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3756元，由原告王连兴负担56元，被告张文生负担3700元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2435号
原告：吴瑞芹，女，1976年2月13日生，汉族，住平度市。
被告：张兴斌，男，1952年3月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
原告吴瑞芹与被告张兴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芹，被告张新斌及其委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日19时30分许，张兴斌驾驶无号牌电动轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前吴瑞芹驾驶电动车尾部相撞，致两车损，吴瑞芹受伤。
张兴斌辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌电动轿车系我所有，该车未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，张兴斌认为原告主张的医疗费有部分与本次事故无关，应予扣除，并于2017年4月14日向本院提出鉴定申请，要求1、对原告的医疗费是否用于治疗外伤及与本次交通事故的关联性进行进鉴定；2、原告在本次事故中因外伤住院是否需要专人护理及护理天数进行鉴定；3、对原告外伤治愈出院后是否需要休息及休息天数进行鉴定。上述鉴定申请，因被告张兴斌不缴纳鉴定费，2017年6月15日，被青岛惠民法医司法鉴定所退回。同时被告张兴斌对原告的电动车车损1480元评估过高，要求重新鉴定评估，因原告称该电动车已经不存在了，致使无法进行客观公正的进行评估鉴定，2017年10月23日，平度市价格认证中心决定重新鉴定工作予以终止。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告张兴斌驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告张兴斌所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告张兴斌在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张兴斌承担。原告主张的误工费、护理费标准计算过高，本院予以调整，以每日82.12元为宜。其主张的电动车车损1480元，因在重新鉴定过程中，不能提供鉴材，视为举证不能，本院不予支持。庭审过程中，张兴斌要求1、对原告的医疗费是否用于治疗外伤及与本次交通事故的关联性进行进鉴定；2、原告在本次事故中因外伤住院是否需要专人护理及护理天数进行鉴定；3、对原告外伤治愈出院后是否需要休息及休息天数进行鉴定。因其不缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，应以原告提供的证据为准。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费12245元，误工费1888.76元（82.12元×23天），护理费739.08元（82.12元×9天），伙食补助费240元（100元×9天以原告主张的数额为准），交通费290元，共计15402.84元。被告张兴斌应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失2917.84元，共计12917.84元。剩余损失2485元，再由被告张兴斌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴斌赔偿给原告吴瑞芹经济损失15402.84元；
二、驳回原告吴瑞芹的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，保全费220元，共计371.5元。由原告吴瑞芹负担250元（含电动车损鉴定费200元），被告张兴斌负担321.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月三十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2435号原告：吴瑞芹，女，1976年2月13日生，汉族，住平度市。被告：张兴斌，男，1952年3月20日生，汉族，住平度市。委托代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。原告吴瑞芹与被告张兴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芹，被告张新斌及其委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日19时30分许，张兴斌驾驶无号牌电动轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前吴瑞芹驾驶电动车尾部相撞，致两车损，吴瑞芹受伤。张兴斌辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌电动轿车系我所有，该车未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，张兴斌认为原告主张的医疗费有部分与本次事故无关，应予扣除，并于2017年4月14日向本院提出鉴定申请，要求1、对原告的医疗费是否用于治疗外伤及与本次交通事故的关联性进行进鉴定；2、原告在本次事故中因外伤住院是否需要专人护理及护理天数进行鉴定；3、对原告外伤治愈出院后是否需要休息及休息天数进行鉴定。上述鉴定申请，因被告张兴斌不缴纳鉴定费，2017年6月15日，被青岛惠民法医司法鉴定所退回。同时被告张兴斌对原告的电动车车损1480元评估过高，要求重新鉴定评估，因原告称该电动车已经不存在了，致使无法进行客观公正的进行评估鉴定，2017年10月23日，平度市价格认证中心决定重新鉴定工作予以终止。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告张兴斌驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告张兴斌所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告张兴斌在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张兴斌承担。原告主张的误工费、护理费标准计算过高，本院予以调整，以每日82.12元为宜。其主张的电动车车损1480元，因在重新鉴定过程中，不能提供鉴材，视为举证不能，本院不予支持。庭审过程中，张兴斌要求1、对原告的医疗费是否用于治疗外伤及与本次交通事故的关联性进行进鉴定；2、原告在本次事故中因外伤住院是否需要专人护理及护理天数进行鉴定；3、对原告外伤治愈出院后是否需要休息及休息天数进行鉴定。因其不缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，应以原告提供的证据为准。综上，本院认定原告损失如下：医疗费12245元，误工费1888.76元（82.12元×23天），护理费739.08元（82.12元×9天），伙食补助费240元（100元×9天以原告主张的数额为准），交通费290元，共计15402.84元。被告张兴斌应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失2917.84元，共计12917.84元。剩余损失2485元，再由被告张兴斌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴斌赔偿给原告吴瑞芹经济损失15402.84元；二、驳回原告吴瑞芹的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，保全费220元，共计371.5元。由原告吴瑞芹负担250元（含电动车损鉴定费200元），被告张兴斌负担321.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月三十日书记员史吉艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2597号
原告：杨一平，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：王会武，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李崇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董新。
原告杨一平与被告王会武、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一平委托诉讼代理人齐立娜、被告王会武、联合保险唐山支公司委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一平的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失27959.97元。
被告王会武辩称，对事故事实和责任认定书无异议，原告损失由保险公司进行赔偿。
被告联合保险唐山支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告需提供事故车辆及年检合法有效的驾驶证和行驶证，在没有其他免责事由的情况下对原告损失，同意在保险限额内赔偿，超出部分由被告王会武承担；对鉴定结果不予认可，鉴定时限均过长，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。
双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告王会武，在被告联合保险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2017年10月2日至2018年10月1日。
2017年11月19日14时40分许，被告王会武驾驶×××小型轿车由南向北行驶至邦宽线鄂庄子路口乡东转弯时，与原告杨一平驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告杨一平受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王会武承担事故全部责任，原告杨一平无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告受伤后开支医药费4851.97元，提交医药费票据予以证实，被告保险公司虽辩称静脉采血、彩超双侧乳房、急诊血细胞分析、温热透化电极、中医定向透药疗法及对应挂号诊疗费与本此事故无关，但以上开支项目均为医嘱项目，被告未提交足以反驳相反证据，故对原告开支医药费4851.97元，本院予以认定。
2、营养费。原告伤情经鉴定营养期60日，被告保险公司提出异议辩称营养期鉴定过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定营养期60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定营养费2400元。
3、护理费。原告受伤后由其母亲卢晓华护理，但原告提交的证据无工资月份记载，不足以证实卢晓华月收入情况，无用工合同，不能证实卢晓华有固定工作，原告主张护理费参照2017年河北省居民服务业平均工资标准35785元∕年计算，诉求合理，本院予以支持。经鉴定护理期60日，保险公司提出异议辩称护理期鉴定过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定护理期60日，经核算，原告护理费为98.04元∕天×60天＝5882.4元。
4、误工费。原告在遵化市通华西街经营欧泉美甲店，主张误工费参照2017年河北省居民服务业平均工资标准35785元∕年计算，诉求合理，本院予以支持。经鉴定误工期140日，保险公司提出异议辩称护理期鉴定过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定误工期140日，经核算，原告误工费为98.04元∕天×140天＝13725.6元。
5、交通费。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费为300元。
6、鉴定费。鉴定费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院认定鉴定费600元。
综上，原告损失为27759.97元。
本院认为，×××小型轿车在被告联合保险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告王会武负事故全部责任，原告杨一平无责任。对原告的损失，首先由被告联合保险唐山支公司在交强险项下进行赔偿，其中医疗项下赔偿7251.97元，伤残项下赔偿19908元（护理费5882.4元、误工费13725.6元、交通费300元）。原告交强险不足及交强险外损失600元由被告联合保险唐山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨一平27759.97元（医疗项下7251.97元、伤残项下赔偿19908元、三者险项下600元）；
三、驳回原告杨一平的其他诉讼请求。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 吴海娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 凡雪清
书 记 员 梁 晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1073号
申请执行人：张晓，男，1986年3月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：华曙标、男，1984年3月13日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张晓与被执行人朱叶奎、华曙标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人张晓依法受偿17790.82元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1073号申请执行人：张晓，男，1986年3月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：华曙标、男，1984年3月13日出生汉族，住宁海县。申请执行人张晓与被执行人朱叶奎、华曙标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人张晓依法受偿17790.82元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保12号
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区工业园区。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该单位职工。
被申请人山东天成伟业工贸有限公司，住所地：山东省莒南县城黄海路西段。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天成伟业工贸有限公司的银行存款233801元。申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司缴纳11万元的保证金，并提供自己坐落在淮安区经济开发区铁云路66号（厂房2）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天成伟业工贸有限公司的银行存款233801元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执550号
申请执行人王安石，男。
被执行人甘福根，女。
被执行人王大恒，男。
被执行人王小石，男。
本院在执行申请执行人王安石与被执行人甘福根、王大恒、王小石民间借贷纠纷一案，查明申请执行人王安石不能提供被执行人甘福根、王大恒、王小石的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘福根、王大恒、王小石暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘福根、王大恒、王小石有财产可供执行，申请执行人王安石可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第89号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：杨春太，男，汉族，农民。
被告：于秀丽，女，汉族，农民。
被告：付宝阳，男，汉族，农民。
被告：付宝忠，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨春太等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告付宝阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告付宝阳的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第927号
申请执行人何雨蓉，女，1996年4月24日生，汉族，白山市第二中学学生。
被执行人何兆海，男，1972年3月17日生，汉族，白山市森林公安局干警，住浑江区。
执行申请人何雨蓉与被执行人何兆海。抚养费纠纷一案，申请人何雨蓉依据已经生效的（2014）浑民一初第543号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年9月19日向被执行人何兆海。发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的16000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民一初第543号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第927号抚养费案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第638号
原告李小鹏，农民。
被告黄运林，农民。
原告李小鹏与被告黄运林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李小鹏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小鹏撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告李小鹏承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年七月三日
书 记 员 唐维为
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01780号
原告马永红。
委托代理人雷维刚。
委托代理人王雪娇。
被告西安市灞柳客运有限公司。
法定代表人耿艺文。
委托代理人李亚娟。
原告马永红与被告西安市灞柳客运有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告马永红以双方和解为由，于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马永红撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 古 乡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00207号
原告：刘广达，男，1977年6月4日生，汉族，山东省莱州市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：杨宇，女，1977年6月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告刘广达、杨宇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广达、杨宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜永超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执252号
申请执行人：许小辉，男，1987年9月9日生，住江苏省邳州市。
被执行人:胡兴权，男，1956年9月24日生，住新沂市。
申请执行人许小辉与被执行人胡兴权机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终5423号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为23770元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10666号
原告重庆根源机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码67869756-9。
法定代表人易小春，职务不详。
原告重庆天竹人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号11-6号，组织机构代码58894323-6。
法定代表人张权，重庆天竹人力资源管理有限公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
代表人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
本院在审理原告重庆根源机械有限公司、重庆天竹人力资源管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆根源机械有限公司、重庆天竹人力资源管理有限公司于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆根源机械有限公司、重庆天竹人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆根源机械有限公司、重庆天竹人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何行玲