wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第856号
原告：民乐小区业主委员会。
负责人：洪志贵。
委托代理人：刘元斌。
被告：俞明伟。
原告民乐小区业主委员会与被告俞明伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌、被告俞明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，德清县武康镇民乐小区系德清县政府经济适用房安置小区，2010年小区物业公司服务期满，从小区退出来后，小区召开了业主大会，决定由小区业主委员会对小区实行自治管理和服务，物业费用的收费标准也报经德清县物价局备案。物业管理服务收费实行明码标价，所收取的费用全部用于小区的公共开支，业委会的成员只是义务服务。被告系23幢1单元502室业主，居住在民乐小区，被告无故拖欠2011年，2012年，2013年物业管理费至今未交。虽经原告多次催讨仍然拒绝缴纳。为此，原告诉请判令：被告立即支付物业费人民币1810元。
被告俞明伟辩称，民乐小区成立业主委员会时没有书面或者电话通知我，对此不知情；物业费的计算标准也未通知我，如何计算不清楚；2012年我的储藏室积水，因我未居住在小区，对此不知情，邻居跟物业多次反映均未处理；我的钥匙能进小区其他业主家，物业服务存在问题；房屋一直未装修也未居住，今年才装修，因此不应缴纳物业费。
经审理查明，德清县武康镇民乐小区原由湖州瑞成物业管理有限公司进行物业管理，后湖州瑞成物业管理有限公司于2010年6月30日撤离对民乐小区的物业管理。2010年5月，第一届民乐小区业主委员会成立，经业主代表大会讨论决定，2010年6月30日后，由民乐小区业主委员会对小区实行自行管理。经德清县物价局备案，物业管理服务收费标准为多层公寓0.45元／㎡／月。
被告系德清县武康镇民乐小区23幢1单元502室房主，房屋面积138.73㎡。自2011年1月至2013年12月底止，被告以原告成立未通知、储藏室积水未处理、未实际居住等为由，至今未交纳物业费。原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.德清县物业管理服务收费备案表；2.业主大会（业主委员会）备案证明；3.关于民乐小区实行自行管理的相关证明；4.房屋登记信息查询记录；5.当事人的陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以根据实际情况自行管理物业，原告于2010年5月成立后，经业主代表大会讨论通过，并经有关部门备案后，确定自2010年6月30日后实行对小区物业进行自行管理，符合法律规定。被告作为小区业主，自2010年6月30日起实际上已接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业管理服务关系，被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付物业费的义务。被告辩称拒交物业费理由为原告成立时未告知原告、小区车位出租未通知、装修之后未实际居住等，原告成立后经相关部门备案，其成立程序合法与否不属于本案审查范畴；被告房屋积水未处理等情况被告未能举证证明；不清楚物业费计算标准、未实际居住等情况更不能成为拒交物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信。物业管理，事关小区的环境，事关小区的广大业主的生活和工作秩序，历来受到党和政府相关部门的重视。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对原告本身的正常运作以及对小区进行正常管理会造成影响，此种方法与法不符，也易引起其他正常交费的业主的不满情绪。但原告在正常收费的同时，今后也应加强对自身管理人员素质培养，进一步提升自身的物业管理水平，更好地为广大业主服务。被告房屋面积138.73㎡，按0.45元／㎡／月计算，2011年减免3个月，2012年全年，2013年减免4个月，共计1810元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告俞明伟于本判决生效后十日内支付给原告民乐小区业主委员会物业费人民币1810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告俞明伟承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 夏金成
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执异23号
异议人（被执行人）崇州市胜通实业有限责任公司，地址：崇州市崇阳镇文化东街29号。
法定代表人：何克均。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，地址：崇州市大东街17号。
法定代表人：李想。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被执行人朱时军，男，汉，生于1976年12月24日，住所地：成都市成华区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被执行人曾玉兰，女，汉，生于1980年6月16日，住所地：成都市成华区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司抵押借款纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）川0184执462号执行通知书，崇州市胜通实业有限责任公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崇州市胜通实业有限责任公司异议称，申请执行人申请强制执行（2016）崇证执字02号公证书，第一，异议人未向借款人提供阶段性连带责任保证担保。第二，申请人在办理购房相关手续加盖公司公章时，未经公司同意而私自在担保合同上加盖公司印章，严重损害公司利益。请求法院停止强制执行。
申请执行人辩称，与被执行人签订的个人购房借款担保合同中，异议人是保证人，也加盖异议人的公章。另外与异议人的合作协议中，也加盖异议人的公章。异议人声称未经公司同意是没有依据的。请求法院驳回异议人的申请。
被执行人辩称，异议人是否提供阶段性连带责任担保应由法院裁决。申请执行人与异议人的合作协议与自己无关。异议人称其公章是私刻，是否经过审批与购房人无关。该案至今未取得房屋产权证，案情复杂，应通过诉讼程序解决。请求法院终止强制执行。
本案经审查查明：根据申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行的申请，依据四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第2号公证执行证书，本院本院2016年4月19日向被执行人朱时军、曾玉兰崇州市胜通实业有限责任公司发出（2016）川0184执462号执行通知书，责令被执行人于收到本通知书后三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行标的为1278440.08元（及相关利息），执行费15184元。执行中，崇州市胜通实业有限责任公司提出执行异议，请求停止强制执行。
申请执行人向本院提供了个人购房借款担保合同、崇州市公证处（2016）崇证执字第2号公证执行证书等证据。异议人及其他被执行人均未提供证据。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本院据此向被执行人发出执行通知书，符合相关法律规定。该执行行为并无不当。异议人及被执行人请求停止强制执行因无相关证据佐证。故，异议人崇州市胜通实业有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人崇州市胜通实业有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 吴磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳霄
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初423号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，现住址山东省荣成市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月3日22时许，被告人张某酒后持证驾驶轿车从威海市乳山市出发，至威青高速草庙子收费站时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某静脉血中乙醇成分含量为182.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1042号
原告黄正群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈建均，贵州名城律师事务所律师。
被告刘华英，女，汉族，遵义市人。
原告黄正群与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向小梅公开开庭进行了审理。原告黄正群委托代理人袁河、陈建均、被告刘华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正群诉称，2012年4月13日被告刘华英向我借款70000元，并支付月利息1750元。2013年4月13日，被告又向我借款70000元，出具《欠条》一张。2015年10月13日，我要求被告偿还借款本息，被告没有偿还，但重新出具了两张借条，并对拖欠利息进行了结算，被告尚欠我借款本金130000元和利息24250元。现被告不知所踪并一直未偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金130000元，并支付其中借款本金70000元从2015年10月14日起按每月1750元利率标准计算至该70000元借款偿还之日止的利息；2、判令被告偿还拖欠的利息24250元。
被告刘华英辩称，2012年4月我向原告借款70000元，并约定月息2分。2013年4月，我又向原告借款70000元。后经过双方协商，确定以上借款按月利率2.5%计算利息。2015年5月，我向原告偿还20000元，其中10000元为支付拖欠利息，10000元为偿还借款本金。原告诉状陈述事实属实。
经审理查明，2012年4月、2013年4月，被告向原告两次分别借款70000元，共计借款140000元，并约定按月利率2%计算利息。2014年5月，原、被告双方经协商约定以上借款按月利率2.5%计算利息。2015年5月，被告向原告支付拖欠利息10000元，偿还借款本金10000元；同年10月13日，原、被告双方就以上借款本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》两张和《欠条》一张，其中一张《借条》载明“今借到黄正群人民币现金70000.00万元（柒万元正），每月利息1750元。借款人刘华英2015年10.13号”，另一张《借条》载明被告向原告借款人民币现金60000元，《欠条》载明“2015.10月13号欠黄正群利息24250元（大写贰万肆仟贰佰伍拾元正）欠款人刘华英2015.10.13号”。被告拖欠原告利息24250元，是以借款本金130000元从2015年4月到2015年10月七个月按照月利率2.5%计算的利息。后被告一直未向原告归还以上借款本息，原、被告双方遂酿成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》两张和《欠条》一张等证据经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金130000元，并提供了《借条》等证据予以佐证，被告认可尚欠原告借款本金130000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，并结合前述借条中约定的内容，对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其中70000元借款从2015年10月14日起按每月1750元利率标准计算利息至该70000元借款偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合前述《借条》约定，对原告请求被告承担其中70000元借款利息的请求，本院予以支持，本院确定为以借款本金70000元为基数按照年利率24%从2015年10月14日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
原告主张被告尚欠其拖欠利息24250元，并提供了《欠条》予以佐证，被告对该《欠条》予以认可。被告拖欠原告24250元利息是以借款本金130000元从2015年4月到2015年10月按月利率2.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告支付拖欠利息的请求，本院予以支持，本院确定为以借款本金130000元为基数按照年利率24%从2015年4月起至10月止计算七个月为18200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告刘华英在本判决生效之日起十日内向原告黄正群偿还借款本金人民币130000元及其中借款本金70000元的利息（利息从2015年10月14日起按照年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告刘华英在本判决生效之日起十日内向原告黄正群支付拖欠的利息18200元；
三、驳回原告黄正群的其他诉讼请求。
案件受理费1690元、保全费1200元，共计2890元，由被告刘华英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 向小梅
二〇一六年四月十三日
书记员 任 豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00023号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张猛，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王明，男，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人张猛与被申请人王明因民间借贷纠纷一案，于2012年7月6日向阜南县人民法院提起诉讼，经审理于2013年7月4日作出（2012）南民一初字第01665号民事判决。宣判后，张猛不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年11月7日作出（2013）阜民一终字第01100号民事判决，已发生法律效力。张猛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2011年2月18日，张猛向王明出具借据一份，借现金54000元，约定于2011年12月前还款。逾期后王明催要无果，提起诉讼，请求判决：张猛偿还借款本金54000元及2011年12月至2012年7月的利息3780元。
申请人称，原判决认定事实错误，程序违法，因赌债形成的债务，不应受法律保护为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年六月六日
书记员 董雪岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第51号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力，系满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人陈娟。
被告李钊。
本院在适用小额诉讼程序审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告李钊居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2228号
罪犯滕月娇，女，汉族，1982年7月1日出生于广西壮族自治区横县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月26日作出（2005）穗中法刑一初字第410号刑事判决，以被告人滕月娇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月9日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年2月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年2月22日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯滕月娇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕月娇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕月娇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分90分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕月娇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕月娇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕月娇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13379号
上诉人（原审被告）：北京汉图恒业文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y117。
法定代表人：张亮亮，经理。
委托诉讼代理人：陶红亮，男，北京汉图恒业文化传媒有限公司员工。
被上诉人(原审原告):刘志刚，男，1973年6月21日出生。
上诉人北京汉图恒业文化传媒有限公司与被上诉人刘志刚劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京汉图恒业文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京汉图恒业文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京汉图恒业文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 宋 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1095号
上诉人（原审被告）：李良。
委托代理人：李春江。
委托代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
原审被告：栖霞市建筑装饰材料批发市场。住所地：栖霞市迎宾路北首。
负责人：李良，经理。
上诉人李良因与被上诉人于海、原审被告栖霞市建筑装饰材料批发市场建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1815号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第377号
上诉人（原审原告）：田平，男，1972年12月22日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春万鑫牧业有限公司，住所地德惠市布海镇十三家子村八社。
法定代表人柳海林，该公司经理。
委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳海林，男，1977年2月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人田平因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田平及其委托代理人高杰，被上诉人长春万鑫牧业有限公司的法定代表人同时亦为被上诉人的柳海林及二被上诉人共同的委托代理人邢洪举到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第112号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周宏伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00116号
原告：罗芝梅，农民。
被告：王诗云，农民。
原告罗芝梅与被告王诗云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗芝梅及被告王诗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芝梅诉称：2011年9月17日，原告借给被告人民币15000元，被告出具借条，并言明月利息为一分二厘，一年后归还。借款后被告仅支付一年利息，对于下欠的本金及利息一直未付。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金15000元及利息2880元（利息计算至起诉之日），合计17880元；本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王诗云未提供答辩状。
审理查明：原被告系亲戚关系。2011年9月17日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到罗芝梅人民币15000元整。”。此后，原告支付一年利息1800元。原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告自述借款时双方约定借款利息为一分，并要求被告按一分计息一次性归还借款本息；被告认可双方约定的利率，但要求分期分批偿还，由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告王诗云从原告罗芝梅处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原被告借款时双方约定月利息为一分，故原告主张被告一并偿还利息，理由正当，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王诗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗芝梅借款15000元，并自2012年9月18日起按月利10‰的利率支付利息，款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王诗云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00116号
原告：罗芝梅，女，1970年4月出生，汉族，住肥东县。
被告：王诗云，女，1972年3月出生，汉族，住址。
本院在审理原告罗芝梅诉被告王诗云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告罗芝梅音玉华负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1390号
原告：刘素贞，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县人民医院，住所地河南省夏邑县康复路中段。组织机构代码41852531-4。
法定代表人：李纪敏，系该院院长。
原告刘素贞与被告夏邑县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告刘素贞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素贞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘素贞负担。
审判员 李月华
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初55号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田某，男，1988年4月7日出生于河南省虞城县，汉族，无业，住所地河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月7日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日2时许，高某丁（另案处理）与被告人田某在本市菲比酒吧因琐事发生纠纷，后高某丁打电话叫来葛某（另案处理）、高某丙（另案处理）、张某、李某等人与田某、高某甲在菲比酒吧对面蚌埠市图书馆西侧相互撕打。田某用从菲比酒吧内带出的啤酒瓶将高某丁、高某丙、葛某三人头面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某丁左面部缝合创口及左耳轮缝合创口的损伤程度属轻伤二级；伤者葛某、高某丙的损伤程度均属轻微伤。经路人报警，警察赶至现场将被告人田某等人当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场图、抓获经过、常住人口基本信息表、入所健康体检表、行政处罚材料、蚌埠市第三人民医院住院病历二册、门急诊病历、情况说明，证人高某甲等人的证言，被告人田某的供述与辩解，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）356、364、365号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构人员资质证书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月14日2时许，高某丁（另案处理）与被告人田某在蚌埠市菲比酒吧因琐事发生纠纷，后高某丁打电话叫来葛某（另案处理）、高某丙（另案处理）、张某、李某等人与田某、高某甲在菲比酒吧对面蚌埠市图书馆西侧相互撕打。田某用从菲比酒吧内带出的啤酒瓶将高某丁、高某丙、葛某三人头面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者高某丁左面部缝合创口及左耳轮缝合创口的损伤程度属轻伤二级；伤者葛某、高某丙的损伤程度均属轻微伤。
另查明：2015年11月14日被告人田某被蚌埠市公安局经济开发区分局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。2016年2月29日被害人葛某、高某丙对被告人田某的犯罪行为表示谅解。2016年3月1日被告人田某与被害人高某丁达成和解协议，被告田某赔偿被害人高某丁经济损失，被害人高某丁对被告人田某的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人高某丁以被告人田某赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、现金缴款单、住院病案、情况说明、调解协议、谅解书，现场方位示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人高某丁、葛某、高某丙的陈述，证人高某甲、李某、张某、朱某、高某乙、姜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人田某以赔偿被害人高某丁经济损失的方式取得被害人高某丁、葛某、高某丙的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第206号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生。
被告赵太喜，男，1957年11月24日出生。
被告王成功，男，1938年7月11日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵太喜、王成功金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1401-1号
原告：重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4，组织机构代码67610951-6。
法定代表人：车勇，经理。
委托代理人（特别授权）：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6号，组织机构代码78157649-0。
法定代表人：张奋展，执行董事。
本院在审理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司诉被告重庆中地土地整理规划设计有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆中地土地整理规划设计有限公司于2016年3月1日向本院提出管辖权异议。
本院认为：被告重庆中地土地整理规划设计有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷曜瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2191号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，现随我生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，无法共同生活，现已分居两年半，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：原告所述不符合事实，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，从未生气吵架，夫妻恩爱，邻里和睦，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日，在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告刘某提出与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月二日
书 记 员 张绍勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3001号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘淑娟(自报名)，聋哑人，女，现年18岁，民族不详，住址不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘淑娟罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3001号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘淑娟(自报名)，聋哑人，女，现年18岁，民族不详，住址不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘淑娟罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月五日书记员 杨 珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初775号
原告杨×，女，1969年2月12日出生。
被告付×，男，1968年10月2日出生。
原告杨×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与付×经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。我与付×婚前认识时间较短，了解甚少，婚后始终未能真正建立夫妻感情。故我诉至法院，请求法院判令�一、我与付×离婚；二、我们对杨京享有的债权8万元应归我所有；三、付×向我赔偿扣划款2万元；四、依法分割付×就坐落于北京市门头沟区××49排4号（以下简称4号）的房屋征收所得的两套安置房；五、付×向我支付家具折价款2万元。
被告付×辩称：我同意离婚，但债权和安置房均应归我所有；我不清楚法院扣划杨×钱的事；家具是被小偷偷走了，我不同意向杨×支付折价款。
经审理查明：付×与杨×经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。
2014年，付×、杨×向北京市石景山区人民法院提起诉讼，主张付×与杨京系朋友关系，2013年11月，杨京要求付×入伙投资位于山西省孝义市郝家湾华瑞直属二区A区的煤矿土石方剥离运输工程10万元，经协商一致，付×同意投资10万元，并于2013年11月20日签订《入股协议书》，付×分两次打给杨京投资款8万元，付款后工程迟迟没有开工，故请求法院解除《入股协议书》，并要求杨京返还入股资金8万元及利息。北京市石景山区人民法院于2014年10月27日出具（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：”......二、被告杨京退还原告付×、杨×投资款八万元（于2014年12月31日前给付原告付×、杨×四万元，于2015年2月28日前给付四万元）。上述债务现尚未履行。杨×主张，上述8万元入股资金系其本人的个人财产，故相应的债权应由其享有。为证明其主张，杨×向本院提交了一份中国工商银行自助终端凭条，凭条显示62220202001212＊＊＊＊2账号于2013年11月14日基金赎回51563.81元，于2013年11月20日ATM转账40000元。经质证，付×表示不清楚8万元入股资金是如何给杨京的，但认为该8万元应为夫妻共同财产。
另查，我院曾于2015年3月30日在杨××××账户上扣划了2万元，该扣划执行文号为（2014）门执字第698号。该执行案件的执行依据为（2014）门民初字第286号民事判决书，该判决书查明付×于2012年6月11日向王山洪借款5万元，并判决付×返还该5万元及相应利息。经询问，付×认可该笔债务系其个人债务，无需杨×负担。
再查，付×于2012年6月26日就4号61.83平方米的房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，协议约定付×可获得两套二居室安置房。2015年4月16日，付保林、付琪、付贵琴、付贵全、付贵彬、王丽英、王立荣、王莉琴、王莉云将付×诉至本院，主张4号东房2间、西房1间、北房1间、厨房1间系原、被告共有，并要求分割付×就4号房屋取得的征收补偿利益。该案现尚在审理过程中。
杨×主张，其于结婚前曾出资1.8万元购置了一个大茶几、一个小茶几、两个单�沙发、一套四人沙发，后付×将上述家具放在别人家里，之后就找不到那个人了，故要求付×向其支付家具折价款2万元。付×表示上述家具系结婚后购买，后被小偷偷走了。双方均未就自己的主张向法院提交相应的证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、民事调解书、民事判决书、银行交易明细、银行自助终端凭条、起诉书、征收档案材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。现杨×、付×均认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对于杨×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于付×、杨×对杨京享有8万元债权。杨×主张二人向杨京支付的8万元入股资金均系其个人财产，但其提交的银行自助终端凭条不足以证明上述款项的具体来源，考虑到出资时付×、杨×处�夫妻关系存续期间，且付×亦签署了《入股协议书》，故本院认为上述8万元入股资金应为夫妻共同财产，则相应的8万元债权亦应为夫妻共同债权。从离婚财产分割照顾女方的角度出发，本院酌定上述债权由杨×享有4.3万元，由付×享有3.7万元。对于杨×主张过高的部分，本院不予支持。
关于2万元扣划款。从已查明的事实来看，该笔扣划款执行的债务为付×欠王山洪的5万元借款，现付×认可该笔债务系其个人债务，无需杨×负担，则其应向杨×赔偿上述2万元损失，故对于杨×要求付×向其赔偿2万元扣划款的诉讼请求，本院予以支持。
关于安置房。现付保林等人主张对4号房屋的征收补偿利益享有相应的份额，且已提起诉讼，鉴于付×因4号房屋征收取得的两套安置房可能涉及案外人利益，故对于该两套安置房，本案不予处理，当事人可待上述房屋权属�定后另行主张分割。
关于家具折价款。现杨×未有证据证明茶几、沙发已由付×私自处分，故其要求付×向其支付家具折价款的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、杨×与付×离婚。
二、（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书确定的夫妻共同债权八万元由杨×享有四万三千元，由付×享有三万七千元。
三、付×于本判决生效之日起七日内向杨×赔偿扣划款二万元。
四、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由杨×负担三十七元五�，已交纳；由付×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1214号
罪犯李长青，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）温瓯刑初字第268号刑事判决，以被告人李长青犯组织他人偷越国（边）境罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯李长青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李长青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初88号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年1月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营，住涂山路187号2栋1单元14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被无为县公安局刑事拘留，同年12月21日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月14日20时40分，被告人宋某某酒后驾驶皖CSC8**号小型轿车沿无为县东门外大街自东向西行驶，行至东门城门口路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人宋某某被查获时血液中的酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人梁某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年三月七日
书记员 丁江涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第364号
原告：章成根。
委托代理人：俞荣标。
被告：吴一丰。
本院于2014年6月26日立案受理了原告章成根与被告吴一丰、涂某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，本案在审理过程中，原告自愿�回对被告涂某某的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告章成根及其代理人俞荣标到庭参加了诉讼，被告吴一丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成根诉称，2012年9月20日，被告吴一丰向原告借款50万元，案外人涂某某为担保人。现原告多次向被告催讨，但被告无正当理由至今未履行清偿义务。原告遂诉请法院判令：1.被告吴一丰立即归还原告借款本金50万元及利息（从2012年10月20日起按银行贷款利率计付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告章成根为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条及汇款凭证各一份，证明2012年9月20日被告向原告借款50万元，借款期限为2012年9月30日至2012年10月20日，当日原告通过银行转账的方式向被告交付了50万元借款的事实。
证据二：说明书一份，�明2013年5月8日案外人涂某某出具说明一份，证实被告借款事实，且同意帮原告追讨50万元。
被告吴一丰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告章成根所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告吴一丰于2012年9月20日向原告借款50万元，当日原告通过银行转账的方式向原告交付了该笔借款，借款到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂向原告法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告吴一丰作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告章成根要求被告吴一丰归还借款本金500000元及利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一丰归还原告章成根借款本金500000元并支付自2012年10月20日至本判决确定给付之日止按商业银行同期6个月贷款利率计算利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告吴一丰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖美琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5111号
上诉人（原审原告）：毕天时，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：毕志刚，住广州市花都区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区民委员会，住所地广州市�都区。
负责人：毕平正。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：毕天球。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：毕绍准。
被上诉人（原审第三人）：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭钳。
上诉人毕天时、毕志刚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回起诉的（2016）粤0114民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕天时、毕志刚上诉称，一、原审法院应当围绕其诉讼请求，查明被上诉人广州市花都区狮岭镇联合村民委员会和广州市花都区狮岭镇联合均一经济�作社及广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社所作出的涉案决定是否违反法律规定、是否损害上诉人的合法权益等事实，依法作出裁判，至于在错误决定被依法撤销后，是否涉及财产处理问题，则是另外一种法律关系和应当另案处理的问题，不能本末倒置地要求在错误决定尚未撤销前，就要先行处理可能涉及的财产问题。二、被上诉人均是民事主体，不是行政机关，由民事主体所作出的民事决定和民事行为是否错误而应当撤销或是否应当认定无效以及民事行为被撤销或被认定无效后所涉及的财产处理等问题，依法都应当属于民事诉讼的范畴，由法院管辖和进行裁判，原审裁定要求本案可能涉及的财产问题先由行政机关处理，依法无据。三、根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，合同被撤销或合同被确认无效后，依据被撤销的合同或无效合同所取得的财产，应由民事合同的相对方即合同的主体各自返还并按照各自的过错承担相应的法律责任。原审裁定要求由行政机关对因错误的民事决定和无效的民事合同所取得的财产进行处理，严重违反法律的规定。综上，请求撤销原审裁定，由广州市花都区人民法院对本案进行实体审理并作出判决。
本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”上诉人并未提供证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地。涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。上诉人与被上诉人应对尚未办理农用地转用审批手续的�案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门处理后可就涉案土地发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李文琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17654号
原告：谢世林，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：唐瑞华，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告谢世林诉被告唐瑞华健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢世林和被告唐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医药费、误工费、精神损失费、营养费等合计55000元。事实与理由：2016年1月5日10时许，原告与被告在工厂上班时，被告无缘无故拿起手中的生产产品不锈钢盒子向原告砸过来，砸到原告额角，致使原告流血严重。后同事将原告送到火炬开发区医院进行治疗。本人在该院住院治疗10多天后出院，伤口表面留下严重的疤痕，后续到人民医院美容科就医，经过一段时间的治疗，伤疤直至现在仍然伴有疼痛。原告未收到过被告任何赔偿。法医认定原告为伤残二级。该事故给原告及家人造成严重的伤害。诉讼中，原告谢世林明确55000元的构成：医药费12000元、误工费9000元、精神损失费15000元、整容费15000元和营养费4000元。
原告谢世林向本院提交的证据有：1.疾病证明书；2.CT报告单；3.刑事判决书；4.门诊病历及住院费用清单、医疗收费收据；5.工作证明。
被告唐瑞华辩称，被告已被判刑，不需要再支付赔偿款。打架的事情发生工作单位，老板也需要负责任。
被告唐瑞华未向本院提交证据。
经审理查明：谢世林与唐瑞华原系中山市海纳五金制品有限公司（以下简称海纳公司）同事。2016年1月5日10时许，唐瑞华在海纳公司上班期间，因不满同事谢世林咳嗽、吐痰，便拿起一块槽形不锈钢板扔向正工作的谢世林，致使谢世林头部受伤（经法医鉴定，谢世林的伤情为轻伤二级）。谢世林受伤后，当即被送往中山火炬开发区医院治疗，医生诊断：左颞部皮肤裂开，长约4㎝；建议创缝后服药，随诊。同年1月15日，谢世林到中山火炬开发区医院就诊，医生诊断：1.左侧颧弓骨折；2.头部软组织挫裂伤。医生治疗意见：继续住院治疗。谢世林在该院住院13天，于同年1月28日出院。谢世林提交的医疗费单据和用药清单显示，谢世林共花去医疗费9923.30元。
2016年4月14日，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉[2016]793号起诉书指控唐瑞华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2016年5月20日作出（2016）粤2071刑初844号刑事判决书，判决：唐瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
诉讼中，唐瑞华对谢世林提交的证据的真实性没有异议。海纳公司出具的工作证明显示，谢世林为该公司员工，于2015年8月1日进入该公司任厂机加工工程师至今，月薪为4500元/月。
本院认为：本案系健康权纠纷。唐瑞华将谢世林打伤，侵害了谢世林的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，唐瑞华应依法承担相应的侵权责任。
关于谢世林主张的误工费损失。谢世林2016年1月5日受伤，到同年1月28日出院一共为23天。结合谢世林被鉴定为轻伤二级和受伤的实际情况，本院酌情认定谢世林应休息一个月左右，误工时间总计为两个月，故误工损失为9000元（4500元/天×2个月）。
关于谢世林主张的营养费问题。考虑谢世林受伤情况，其确实应加强一定的营养，本院酌情认定营养费为3000元。
关于谢世林主张的整容费问题。因谢世林主张的整容费并未实际发生，其要求唐瑞华支付整容费15000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于谢世林主张的精神损害抚慰金问题。因谢世林仅仅构成轻伤二级，该二级并非伤残等级中的二级，而其并未进行伤残等级评定，其主张精神抚慰金缺乏事实依据。退一步讲，即使谢世林能够评定到伤残等级，因唐瑞华已受到刑事处罚，谢世林已得到一定的精神抚慰，谢世林主张的精神损害抚慰金也不应得到支持。
根据谢世林的举证和本院上述认定，谢世林因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费9923.30元；2.误工费9000元；3.营养费3000元。以上合计21923.3元。唐瑞华应向谢世林赔偿该款项。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞华于本判决生效之日起七日内向原告谢世林支付赔偿款21923.3元；
二、驳回原告谢世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告谢世林负担707元，由被告唐瑞华负担469元（该款原告已预交，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 何浚欢
赖坤龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执420号
申请执行人李春海，男，1938年3月16日出生，汉族。
被执行人李长宝，男，1963年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春海与被执行人李长宝赡养纠纷执行一案中，申请人李春海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年七月二十五日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执420号
申请执行人李××，男，1938年3月16日出生，汉族。
被执行人李××，男，1963年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李××与被执行人李××赡养纠纷执行一案中，申请人李××撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年七月二十五日
书记员 冷文强
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审222号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人张翔翔，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人张翔翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。
2017年1月3日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人张翔翔于2016年9月16日起擅自占用响水县小浦村一组集体土地597平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人张翔翔作出处罚决定：1、责令退还非法占用的597平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的586平方米耕地处以25元/平方米的处罚，计人民币14650元；对非法占用的11平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计人民币220元；合计罚款人民币14870元。申请执行人响水县国土资源局于2017年1月6日向被执行人张翔翔送达了《行政处罚决定书》。被执行人张翔翔收到《行政处罚决定书》后缴纳了罚款14870元。因被执行人张翔翔在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中被执行人未履行的部分。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，认定被执行人张翔翔的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的部分，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审222号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人张翔翔，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人张翔翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2017年1月3日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人张翔翔于2016年9月16日起擅自占用响水县小浦村一组集体土地597平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人张翔翔作出处罚决定：1、责令退还非法占用的597平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的586平方米耕地处以25元/平方米的处罚，计人民币14650元；对非法占用的11平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计人民币220元；合计罚款人民币14870元。申请执行人响水县国土资源局于2017年1月6日向被执行人张翔翔送达了《行政处罚决定书》。被执行人张翔翔收到《行政处罚决定书》后缴纳了罚款14870元。因被执行人张翔翔在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中被执行人未履行的部分。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，认定被执行人张翔翔的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的部分，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执93号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
负责人：孙某，该行行长。
被执行人齐某，男，1986年2月6日生，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1987年11月25日生，现住某某县某某镇。
被执行人谢某某，男，1958年8月10日生，现住某某县某某镇。
被执行人吕某某，女，1960年2月20日生，现住某某县某某镇。
被执行人范某某，女，1969年7月22日生，现住某某县某某镇。
被执行人井某某，男，1972年11月20日生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特8号
申请人：四川省第二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人：田世界，总经理。
委托诉讼代理人：刘后军，男，系该公司员工。
被申请人：四川中环劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号（德阳希望城商业街E座26-04号）。
法定代表人：高林贤，经理。
委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
申请人四川省第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）与被申请人四川中环劳务有限责任公司（以下简称“中环公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人二建公司称，德阳仲裁委员会（2016）德仲字第115号裁决书采信并依据中环公司提供的证据《建设工程施工劳务分包合同》及补充协议系违反国家关于“禁止挂靠”强制性规定的协议，应无效；郭明志在中环公司提供的结算书上的签字不构成表见代理，故仲裁庭存在主观臆断、枉法裁决的情形，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人中环公司称，二建公司提出的协议效力及是否构成表见代理的问题均不属于可以申请撤销仲裁裁决的情形，且本案双方签订的协议合法有效，二建公司称该协议为挂靠协议没有事实依据，中环公司提交了聘任通知，可以证明郭明志在结算书上的签名系履行职务的行为。仲裁程序合法，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审查查明，2016年8月4日，中环公司依据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。中环公司认为，双方劳务分包合同涉及的工程已经竣工，经中环公司与项目负责人郭明志结算，二建公司还应向中环公司支付劳务管理费用11.6984万元、安全员工资9.8万元，遂申请仲裁庭裁决：1、二建公司立即支付中环公司劳务管理费用、安全员工资共计214984元；2.仲裁费用由二建公司承担。二建公司辩称，中环公司的请求没有依据，工程劳务费用尚未核算，劳务管理费无法确定，郭明志无权代表二建公司，安全员工资也与二建公司无关，故不应支持中环公司的申请。仲裁庭审理后，认为本案双方于2011年3月7日签订的《建设施工劳务分包合同》真实合法有效；根据补充协议及聘任通知，郭明志签字确认的结算书应当对二建公司产生法律效力。结算书计算的劳务管理费符合补充协议约定，二建公司欠付劳务管理费、安全员工资的事实清楚，应当支付中环公司。2016年11月21日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲字第115号裁决：二建公司自收到本裁决书之日起七日内向中环公司支付劳务管理费及安全员工资合计金额214984元。
申请人和被申请人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人二建公司主张本案存在《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的”情形，对该仲裁裁决应予撤销。但是，申请人对此未提供任何证据予以证实，且本院在审查中也未发现仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。申请人提出的合同效力及是否构成表见代理的问题均属于仲裁庭认定事实和适用法律问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用
驳回申请人四川省第二建筑工程公司要求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第115号裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川省第二建筑工程公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月八日
书记员 周琪琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2552号
原告：陈华秀，女，1983年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：官建，男，1988年6月12日生，汉族，住泸县。
本院于2016年8月23日立案受理原告陈华秀与被告官建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈华秀与被告官建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告官建因购车向原告借款20000元。原告支付被告20000元现金后，被告向原告出具借款20000元的借条，约定于一个月后偿还借款。后被告未按约偿还借款，原告依法起诉。
被告官建辩称，其未向原告借钱。借条是原告让张兴贵逼其出具的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的银行利息清单、银行通用凭证、取款凭单、欠条、短信截图、电话通话记录、通话录音、证人张兴贵的证言及被告提交的泸县公安局玉蟾派出所出具的接警回执的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告官建向原告陈华秀出具20000元的借条后，原告陈华秀与田应芹(音)、被告官建一起将20000元存入田应芹(音)的银行账户。后被告官建于2016年7月22日向原告重新出具欠条一张，约定还款期限为一个月，同时将之前出具借条收回并撕毁。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告官建以出具借条的形式向原告借款20000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按约及时偿还。被告主张欠条系其受胁迫而出具与查明的事实不符，本院不予支持。被告于2016年7月16日向出具借条后，再与原告和田应芹(音)一起将钱存入田应芹(音)银行账户中，系其对借款的处分行为，应由其自行承担责任。故对于被告认为钱并未存入其账户，不应当由其承担还款义务的主张，本院不予支持。现被告逾期未偿还借款，尚欠借款20000元。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告官建尚欠原告陈华秀借款20000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告官建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十月十一日
书记员 向 轲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2552号原告：陈华秀，女，1983年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：官建，男，1988年6月12日生，汉族，住泸县。本院于2016年8月23日立案受理原告陈华秀与被告官建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈华秀与被告官建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告官建因购车向原告借款20000元。原告支付被告20000元现金后，被告向原告出具借款20000元的借条，约定于一个月后偿还借款。后被告未按约偿还借款，原告依法起诉。被告官建辩称，其未向原告借钱。借条是原告让张兴贵逼其出具的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的银行利息清单、银行通用凭证、取款凭单、欠条、短信截图、电话通话记录、通话录音、证人张兴贵的证言及被告提交的泸县公安局玉蟾派出所出具的接警回执的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告官建向原告陈华秀出具20000元的借条后，原告陈华秀与田应芹(音)、被告官建一起将20000元存入田应芹(音)的银行账户。后被告官建于2016年7月22日向原告重新出具欠条一张，约定还款期限为一个月，同时将之前出具借条收回并撕毁。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告官建以出具借条的形式向原告借款20000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按约及时偿还。被告主张欠条系其受胁迫而出具与查明的事实不符，本院不予支持。被告于2016年7月16日向出具借条后，再与原告和田应芹(音)一起将钱存入田应芹(音)银行账户中，系其对借款的处分行为，应由其自行承担责任。故对于被告认为钱并未存入其账户，不应当由其承担还款义务的主张，本院不予支持。现被告逾期未偿还借款，尚欠借款20000元。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告官建尚欠原告陈华秀借款20000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告官建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一六年十月十一日书记员  向 轲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2194号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱青青，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告朱青青物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3043号
原告：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市城区火弄口写字楼3／E。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市典作园林建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路***号。组织机构代码：
法定代表人：孙伯祥，董事长。
被告：孙伯祥，宁波市典作园林建设有限公司董事长。
被告：王伦全，余姚市水利局干部。
被告：孙娇，公司职员。
原告余姚市永安担保有限公司（以下简称永安担保公司）与被告宁波市典作园林建设有限公司（以下简称典作园林公司）、孙伯祥、王伦全、孙娇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院作出（2016）浙0281民初3043号民事裁定书，对被告王伦全的房产进行了财产保全。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告永安担保公司的委托代理人史军、被告典作园林公司的法定代表人孙伯祥、孙伯祥、王伦全到庭参加诉讼，被告孙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安担保公司起诉称：2015年8月12日，案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原为宁波余姚农村合作银行）与被告典作园林公司、原告永安担保公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8231120150020604）一份，约定：被告典作园林公司向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年2月10日止，原告为被告典作园林公司的借款提供连带责任保证。同日，被告典作园林公司、孙伯祥出具《承诺书》一份，承诺愿以其名下所有财产向原告提供反担保。被告王伦全、孙娇向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺自愿为被告典作园林公司银行借款向原告提供反担保。上述反担保形式为连带责任保证。
同日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告典作园林公司发放贷款500000元。2016年2月11日，原告接银行《贷款催收通知书》，告知被告典作园林贷款已逾期，要求原告承担担保责任。2016年4月6日，原告承担担保责任代被告典作园林公司偿还借款本金500000元，支付利息14351.32元。之后，上述款项经原告多次催讨，被告典作园林公司仍未支付，被告孙伯祥、王伦全、孙娇亦未承担反担保责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告典作园林公司支付原告代偿款514351.32元，并按银行同期贷款利率赔偿从2016年4月6日起至判决确定履行之日止的经济损失；二、被告孙伯祥、王伦全、孙娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告典作园林公司答辩称：欠原告代偿款514351.32元属实，款项要求分期归还。
被告孙伯祥答辩称：同意对被告典作园林的债务承担连带清偿责任。
被告王伦全答辩称：同意对被告典作园林的债务承担连带清偿责任。
被告孙娇未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了流动资金保证借款合同1份、借款借据1份（复印件）、承诺书1份、反担保承诺书1份、催贷催收通知书1份、收贷收息凭证2份、进账单2份。
经质证，被告典作园林、孙伯祥、王伦全对上述证据均无异议。被告孙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告典作园林公司、孙伯祥、王伦全、孙娇均未提交证据。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院对原告诉称的事实予以采信。
另查明，承诺书约定被告典作园林公司、孙伯祥的反担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。反担保承诺书约定被告王伦全、孙娇的反担保范围为原告承担担保责任向宁波余姚农村商业银行股份有限公司支付的所有资金以及该部分资金未被清偿前的经济损失（损失计算方法为自支付之日起至清偿日止未清偿额度的每日万分之五）和原告为实现债权而支付的包括律师费在内的费用。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告典作园林公司代偿了借款本息，被告典作园林公司应归还原告代偿款。被告典作园林公司未归还，已构成违约，应按约承担代偿款并赔偿利息损失。原告主张利息损失从代偿之日即2016年4月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，亦不违反双方约定，应予支持。被告孙伯祥、王伦全、孙娇为被告典作园林公司提供反担保，应按约对被告典作园林公司应支付原告的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市典作园林建设有限公司支付原告余姚市永安担保有限公司代偿款514351.32元，并赔偿原告余姚市永安担保有限公司从2016年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告孙伯祥、王伦全、孙娇对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告宁波市典作园林建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8944元，减半收取4472元，财产保全费3520元，合计7992元，由被告宁波市典作园林建设有限公司、孙伯祥、王伦全、孙娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年五月二十四日
代书记员 曹钟波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3368号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市山河屯林业局南岗委1组32号。
被告葛廷华，女，1969年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛廷华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员周京武、人民陪审员李海黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告葛廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：葛廷华于2010年11月30日向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。葛廷华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月18日，已经累计欠款本息共计23545.69元。经交通银行多次催收，葛廷华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令葛廷华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23545.69元（截至2015年6月18日，本金14774.17元，利息8143.12元，费用628.4元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、葛廷华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告葛廷华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛廷华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月12日，葛廷华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：葛廷华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，葛廷华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据葛廷华的资信状况有权决定是否批准葛廷华的领卡申请；交通银行可以根据葛廷华的书面申请决定是否同意向葛廷华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日葛廷华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则葛廷华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为葛廷华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；葛廷华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如葛廷华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，葛廷华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，葛廷华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止葛廷华太平洋卡的使用；葛廷华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对葛廷华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；葛廷华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对葛廷华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，葛廷华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；葛廷华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了葛廷华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付葛廷华使用。葛廷华开卡使用后，截至2015年6月18日，欠款本息共计23545.69元（本金14774.17元，利息8143.12元，费用628.4元）。
本院认为：葛廷华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。葛廷华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。葛廷华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。葛廷华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛廷华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向葛廷华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求葛廷华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千五百四十五元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告葛廷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告葛廷华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 周京武
人民陪审员 李海黎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 月
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初861号
原告：张某，男，汉族，住陇南市武都区城关镇，农民，公民身份号码6********。
委托诉讼代理人：潘江，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：高俊安，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇，统一社会信用代码。
法定代表人：任某，男，该公司董事长。
被告：任某，男，汉族，陇南汇鑫水电股份有限公司董事长，公民身份号码6********。
被告：闫某，男，汉族，陇南汇鑫水电股份有限公司股东，公民身份号码6********。
原告张某与被告陇南汇鑫水电股份有限公司、任某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高俊安到庭参加诉讼，被告陇南汇鑫水电股份有限公司、任某、闫某经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还原告借款720000元及截止2017年9月29日的利息28.8万元（利息按月息2.4%计算），2017年9月30日起至利息实际归还之日的利息仍按月息2.4%计算;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告任廷发系被告陇南汇鑫水电股份有限公司的法定代表人，2016年1月，任廷发以年底公司付欠款需资金为由，于2016年1月29日向原告张旭斐借款72万元，双方为此签订了借款协议并由被告向原告出具了借款收据。协议约定借款期限为半年，月利率为3%，半年期满时利随本清。同时，由被告任廷发、闫会成两人在陇南汇鑫水电股份有限公司的同比股权作了担保。借款期限届满后，被告并没有按照协议约定偿还本金和支付利息，原告多次打电话催要，但被告却找各种理由推诿拒不偿还，一直拖欠至今，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告按照借款协议履行了借款义务，但被告以各种理由推诿拒不偿还借款，导致原告遭受了巨大的经济损失。被告的行为已构成根本违约，应当按照协议约定承担偿还借款本息的义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告陇南汇鑫水电股份有限公司、任某、闫某均未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.原、被告双方于2016年1月29日签订的借款协议1份；3.被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告出具的收据1份。上述证据经本院当庭核实，予以认证，对以下事实予以认定：2016年1月29日，原告与被告陇南汇鑫水电股份有限公司签订了借款协议，该借款协议载明：“一.甲方（张旭斐）给乙方（陇南汇鑫水电股份有限公司）借款金额为人民币：大写柒拾贰万元整，小写：¥720000.00元；二.借款期限从2016年1月29日至2016年7月29日，期限为半年，到期乙方无条件归还借款、利息；三.甲方给乙方的借款属有偿借款，按借款金额月利息30‰计算支付利息，乙方给甲方每半年结算利息一次；四.甲方给乙方的借款，由任某、闫某两人在甘肃陇南汇鑫水电股份有限公司的同比股权作为担保；五.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”上述借款协议落款处甲方张某签名并摁印，乙方陇南汇鑫水电股份有限公司加盖公司印章，董事长签章处有任廷发的签名；在上述协议签订的2016年1月29日原告向被告支付借款720000元，被告在收到上述款项后向原告出具了收据；在双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陇南汇鑫水电股份有限公司签订了借款合同，原告也向被告陇南汇鑫水电股份有限公司履行了支付借款的义务，双方之间形成借贷关系，且双方的意思表示真实，不违反法律规定，被告陇南汇鑫水电股份有限公司应当履行还本付息的义务；但双方约定的利率月利息30‰高于法律规定的年利率24%，被告陇南汇鑫水电股份有限公司也未按约定向原告结算或支付利息，原告请求按照月利率2.4%由被告向其支付利息的请求，也超出了年利率不得高于24%的规定，本院不予支持；被告应当承担的利息应以本金720000元按照年利率24%予以核算，利息的计付时间应以双方签订借款合同并支付借款之日起计算；原告要求被告任某、闫某承担连带还款责任，双方签订的借款合同中虽然约定了该项内容，但双方并未签订质押合同，被告任某、闫某也未实际出质，原告也不能证明被告陇南汇鑫水电股份有限公司借款由被告任某和闫某个人使用，故其请求由被告任某、闫某承担连带还款责任的请求，本院不予支持；被告陇南汇鑫水电股份有限公司、任某、闫某经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告陇南汇鑫水电股份有限公司应当向原告履行清偿借款本金720000元的义务，并以本金720000元按照年利率24%承担自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告张某清偿借款本金720000元，并以本金720000元按照年利率24%承担自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费13872元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
人民陪审员 申学军
人民陪审员 沈海宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 申瑞霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执157号
娄底市娄星区乐佳家副食商行、王斯靖：
本院执行的福建七匹狼实业股份有限公司申请执行娄底市娄星区乐佳家副食商行等知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人娄底市娄星区乐佳家副食商行经营者王斯靖自动履行，执行金额，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：孙聪聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙聪聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,777.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙聪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,777.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：孙聪聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙聪聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,777.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙聪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,777.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执390号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：王新，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初137号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王新犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1438号
原告：庞国庆，男，1956年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部5巷。
投资人：张文阁，系该厂厂长
委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族，系该厂工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告庞国庆与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玉娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1785号
原告朱绍贵，男，1960年3月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍贵与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍贵的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍贵诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的短期借款利息12432.9元，一份是短期借款本金24453.03元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金24453.03元和计算到2016年4月12日止的利息21127.39及所欠利息12432.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍贵系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币12432.9元，一份为短期借款本金24453.03元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍贵借款本金人民币24453.03元，并给付自2010年4月12日起至2016年4月12日止以本金人民币24453.03元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍贵利息款人民币12432.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执763号
申请执行人洪毅江。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人涂俊。
申请执行人洪毅江与被执行人涂俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂俊应当给付申请执行人借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平