wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更153号
罪犯卢宝。现在广西自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定卢宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告经济损失15000元，已赔付3000元。被告人卢宝不服，提出上诉，本院于2012年12月17日以（2012）桂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月16日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢宝自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2014年度监狱改造积极分子，累计奖励88.9分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯卢宝减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯卢宝减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宝在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢宝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执902号
申请执行人陈贵平，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1367号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执902号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执902号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第108号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告鲁高升，男，成年，住汝州市。
被告王玉伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告鲁高升、王玉伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告鲁高升、王玉伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2529号
原告季永云，工人。
被告孙昌新，教师。
被告赵红欣，个体工商户。
本院在审理原告季永云诉被告孙昌新、赵红欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵红欣在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的存款110000元；冻结被告赵红欣在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的存款20000元。原告提供现金39000元及钟建民所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告赵红欣在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的存款110000元。
冻结被告赵红欣在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的存款20000元。
冻结原告提供的保证金39000元。
查封钟建民所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年七月九日
书记员 沈亚婷
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00027号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：涂汉斌。
被申请人：闫利。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人涂汉斌、闫利共同征收社会抚养费157116元。为防止被申请人涂汉斌、闫利转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人涂汉斌、闫利财产线索范围内的财产或银行存款157116元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人涂汉斌、闫利财产线索范围内的银行存款157116元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4196号
罪犯吴某某，男，1994年12月6日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月7日作出（2013）同刑初字第104号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第598号
原告：卢××。
委托代理人：杨乙。
被告：台州××仕高尔夫××俱乐部有限公司，住所地
台州市学院路××心网球室内××楼，
207。
法定代表人：章××。
被告：杨甲。
本院在审理原告卢××与被告台州××仕高尔夫××俱
乐部有限公司、杨甲买卖合同纠纷一案中，原告卢××于2009
年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，公告费400元，合
计1460元，由原告卢××负担。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 何方富人民陪审员戴根祥
二〇〇九年八月十日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第143-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告何国兴，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告何国兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第775号
原告：董某。
被告：程某。
原告董某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告程某去向不明，本院依法转为适用普通程序，于2013年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董某起诉称：原、被告于2011年11月份在网上认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，同年6月3日，被告外出打工，双方没有再在一起生活。2012年1月份，被告以原告的名义按揭购买了一辆东风起亚轿车，其开走该车，但又不付按揭贷款，银行向原告催要，原告没有办法只能找被告，但均无法联系到被告。2013年2月18日，原告找到被告，要求其还清银行的按揭贷款，并要求与其离婚。当时双方打起来，经过派出所调解，被告答应归还银行贷款，但后来又反悔并再次音讯全无。请求判令原、被告离婚。
原告董某为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1.身份证，拟证明原、被告身份的情况；
2.结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告程某未作答辩，也未提供证据。
被告程某经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告董某提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育共同的子女。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情。原告董某要求离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告董某提出的离婚请求，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费260，合计560元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月一日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1263号
原告：邢波。
委托代理人：张霞，女，1968年12月26日出生，汉族，特别授权代理。
被告：贾琦。
被告：康健，
本院在审理原告邢波诉被告贾琦、康健民间借贷纠纷一案中，原告邢波于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回诉讼。
案件受理费463元，由原告邢波负担。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛晓楠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1338号
原告马胜。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人HASHIMOTOTSUYOSHI（桥本强）。
本院在审理原告马胜与被告苏州桥盛精工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年8月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马胜撤回对被告苏州桥盛精工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马胜负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 正
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1338号
原告陶杰。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人HASHIMOTOTSUYOSHI（桥本强）。
本院在审理原告陶杰与被告苏州桥盛精工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年8月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回对被告苏州桥盛精工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陶杰负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特178号
申请人：郭某。
申请人：王某某。
本院于2016年4月21日受理了申请人郭某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费1078元，凭发票由郭某承担；
二、由郭某承担伤者王某某的误工费、交通费等合计1200元；
三、上述费用由郭某于2016年4月21日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0169号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杨庆阳，男，1985年07月出生，汉族。
被执行人马振青，系杨庆阳之妻，女，1985年02月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180047号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年05月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年06月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人杨庆阳、马振青征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 彬
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第255号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邢某某，男，1967年7月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤罪，2014年9月14日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月1日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年1月30日下午2时许，被害人占某某骑摩托车前往被告人邢某某的汽车维修店结修理费，与邢某某的妻子梁某某对账时发生争议，继而发生争吵，争吵后就准备骑摩托车离开，梁某某欲拔占某某的摩托车钥匙阻止占某某离开，占某某就与梁某某推搡继而扭打，梁某某揪住占某某的衣领不放，占某某揪住梁某某的头发并将其压在摩托车上。此时邢某某过来，左手揪住占某某的头发，右手向占某某的右眼部打了一拳，后经邻居扯劝制止双方才住手散开。邢某某所打的一拳致占某某右眼球挫伤，前房积血，球结膜下出血，瞳孔括约肌麻痹，眼底出血，右眼视力下降，外伤性青光眼，右眼外伤性瞳孔散大。经法医鉴定，占某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，邢某某向公安机关坦白交待了案发经过和打伤被害人的事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗药费4000元（其中现金2000元，汽车修理费抵付2000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某某的陈述、证人梁某某、刘凡英、林昌本的证言、侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）、病历资料、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2014）第023号法医鉴定意见书、调解协议书、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人邢某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人邢某某故意伤害他人的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后坦白交待犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正考察机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初221号
原告阿不都热合曼*阿特汗，男，维吾尔族，1959年3月出生，系农民，现住新疆。
被告马文泉，男，回族，1968年11月出生，系农民，现住新疆。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师
原告阿不都热合曼.阿特汗诉被告马文泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都热合曼.阿特汗，被告马文泉及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都热合曼.阿特汗诉称：2014年1月10日，我与被告马文泉口头达成买林木协议，我与被告马文泉双方商议，我购买被告马文泉林木一百余棵，给马文泉押金500元，预付款5000元，有证明人三人。因被告马文泉采伐手续未办全，造成林木未伐成。被告在一年的时间内不给我退款，给我造成重大损失。现请求法院依法判令被告马文泉立即向我退还已支付的押金500元及预付款5000元，并支付损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马文泉辩称：2014年年初，永宁镇九号渠村委员会根据县林业局要求，将九号渠村五组灌渠边上发生病虫害的林木进行砍伐，其中在我承包地头有110余棵树，也在砍伐范围，于是我与原告阿不都热合曼.阿特汗达成口头协议，将我所有的树木卖给原告，价格是8500元。我只收到原告的500元押金，并没有收到预付款5000元。我催了原告好多次，因为2014年树木掉价原告不想要这些树木了，所以一直没有砍伐树木，后来通过村委会的多次协调，原告还是未砍伐树木，当时原告同意我将树卖给其他人，所以我就将树木便宜卖给了别人。我只收了500元押金，我愿意退还500元押金。原告主张的预付款和经济赔偿金，没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月初，原告阿不都热合曼.阿特汗与被告马文泉口头达成林木购买协议，被告马文泉将其所有的位于九号渠村五组灌渠边上的树木110余棵出售给原告阿不都热合曼.阿特汗，出售价格为8500元，双方没有约定具体的砍伐时间。协议达成后，原告向被告支付了押金500元，被告未向原告出具收款凭据。后被告多次催促原告砍伐树木，原告要求被告先办理砍伐手续，否则无法砍伐树木。因双方无法达成一致意见，2014年5月初，原告口头提出不再购买被告的树木，被告马文泉同意后将树木卖给了他人，但至今未向原告退还500元押金。2015年12月，因原告要求被告马文泉退还押金和预付款5500元未果，原告到焉耆县永宁镇反映情况要求解决纠纷，永宁镇司法所对原告阿不都热合曼.阿特汗、被告马文泉及马学刚进行了调查，经永宁镇九号渠村调委会及永宁镇联合调委会召集双方当时人多次进行调解，因双方分歧较大，未能达成协议。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。原告撤回了要求被告支付经济损失5000元的诉讼请求。原告未提交其向原告支付预付款5000元的直接证据，但提出根据我院调取了永宁镇司法所的调查笔录，可以证实口头协议达成后其给了原告押金500元，半个月后又给了原告预付款5000元，虽然没有让被告出具收款凭据，但是在场的人还有马文泉的妻子、马文泉的哥哥马文祥、马文祥的小舅子马学刚。马学刚在永宁镇司法所的调查笔录中陈述被告收了其5500元，法院应当采信被告收了其预付款5000元。被告马文泉对马学刚在调查笔录的证言提出异议，要求原告通知马学刚出庭接受质询，但原告未能通知马学刚到庭作证。后本院对马学刚进行了调查，马学刚陈述其是原告买树的介绍人，其仅知道一次给钱的情况，原告给被告付钱的时候，因他和原、被告不在一间屋子，原告具体给了被告多少钱其并不清楚。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提供的永宁镇联合人民调解委员会出具的证明、我院调取的永宁镇司法所的调查笔录、本院对马学刚进行调查的调查笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应法律后果。本案原告与被告口头达成买树协议后向被告支付押金500元，因涉案树木原告并未砍伐，原、被告双方又口头解除了购树协议事实清楚，现被告也愿意退还购树押金500元，原告要求被告返还购树押金500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称向被告支付了购树预付款5000元，但未提交有效证据予以证实，对原告要求被告返还购树预付款5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告马文泉于判决生效后五日内向原告阿不都热合曼.阿特汗返还买树押金500元。
二、驳回原告阿不都热合曼.阿特汗的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马文泉负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 丁 剑 波
审判员 热彦古丽*铁力娃力地
审判员 布阿依先木&m; i ddot;牙生
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初221号原告阿不都热合曼·阿特汗，男，维吾尔族，1959年3月出生，系农民，现住新疆。被告马文泉，男，回族，1968年11月出生，系农民，现住新疆。委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师原告阿不都热合曼.阿特汗诉被告马文泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都热合曼.阿特汗，被告马文泉及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都热合曼.阿特汗诉称：2014年1月10日，我与被告马文泉口头达成买林木协议，我与被告马文泉双方商议，我购买被告马文泉林木一百余棵，给马文泉押金500元，预付款5000元，有证明人三人。因被告马文泉采伐手续未办全，造成林木未伐成。被告在一年的时间内不给我退款，给我造成重大损失。现请求法院依法判令被告马文泉立即向我退还已支付的押金500元及预付款5000元，并支付损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告马文泉辩称：2014年年初，永宁镇九号渠村委员会根据县林业局要求，将九号渠村五组灌渠边上发生病虫害的林木进行砍伐，其中在我承包地头有110余棵树，也在砍伐范围，于是我与原告阿不都热合曼.阿特汗达成口头协议，将我所有的树木卖给原告，价格是8500元。我只收到原告的500元押金，并没有收到预付款5000元。我催了原告好多次，因为2014年树木掉价原告不想要这些树木了，所以一直没有砍伐树木，后来通过村委会的多次协调，原告还是未砍伐树木，当时原告同意我将树卖给其他人，所以我就将树木便宜卖给了别人。我只收了500元押金，我愿意退还500元押金。原告主张的预付款和经济赔偿金，没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月初，原告阿不都热合曼.阿特汗与被告马文泉口头达成林木购买协议，被告马文泉将其所有的位于九号渠村五组灌渠边上的树木110余棵出售给原告阿不都热合曼.阿特汗，出售价格为8500元，双方没有约定具体的砍伐时间。协议达成后，原告向被告支付了押金500元，被告未向原告出具收款凭据。后被告多次催促原告砍伐树木，原告要求被告先办理砍伐手续，否则无法砍伐树木。因双方无法达成一致意见，2014年5月初，原告口头提出不再购买被告的树木，被告马文泉同意后将树木卖给了他人，但至今未向原告退还500元押金。2015年12月，因原告要求被告马文泉退还押金和预付款5500元未果，原告到焉耆县永宁镇反映情况要求解决纠纷，永宁镇司法所对原告阿不都热合曼.阿特汗、被告马文泉及马学刚进行了调查，经永宁镇九号渠村调委会及永宁镇联合调委会召集双方当时人多次进行调解，因双方分歧较大，未能达成协议。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。原告撤回了要求被告支付经济损失5000元的诉讼请求。原告未提交其向原告支付预付款5000元的直接证据，但提出根据我院调取了永宁镇司法所的调查笔录，可以证实口头协议达成后其给了原告押金500元，半个月后又给了原告预付款5000元，虽然没有让被告出具收款凭据，但是在场的人还有马文泉的妻子、马文泉的哥哥马文祥、马文祥的小舅子马学刚。马学刚在永宁镇司法所的调查笔录中陈述被告收了其5500元，法院应当采信被告收了其预付款5000元。被告马文泉对马学刚在调查笔录的证言提出异议，要求原告通知马学刚出庭接受质询，但原告未能通知马学刚到庭作证。后本院对马学刚进行了调查，马学刚陈述其是原告买树的介绍人，其仅知道一次给钱的情况，原告给被告付钱的时候，因他和原、被告不在一间屋子，原告具体给了被告多少钱其并不清楚。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提供的永宁镇联合人民调解委员会出具的证明、我院调取的永宁镇司法所的调查笔录、本院对马学刚进行调查的调查笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应法律后果。本案原告与被告口头达成买树协议后向被告支付押金500元，因涉案树木原告并未砍伐，原、被告双方又口头解除了购树协议事实清楚，现被告也愿意退还购树押金500元，原告要求被告返还购树押金500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称向被告支付了购树预付款5000元，但未提交有效证据予以证实，对原告要求被告返还购树预付款5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告马文泉于判决生效后五日内向原告阿不都热合曼.阿特汗返还买树押金500元。二、驳回原告阿不都热合曼.阿特汗的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马文泉负担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 丁       剑       波审判员 热彦古丽·铁力娃力地审判员 布阿依先木&m i ddot;牙生二〇一六年七月十二日书记员 谭               星
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00915号
原告刘某
被告王某
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明但任审判长，审判员卢勇、刘丹参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年底认识并建立恋爱关系，于2009年5月27日登记结婚，因双方没有婚姻基础，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2009年8月双方分居生活至今无音信联系。现双方分居长达4年之久无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某缺席无答辩。
原告刘某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、居民身份证1张，证明原告刘某的身份。
2、居民身份证1张、户口薄复印件1张，证明王某的身份。
3、结婚登记审查处理表复印件1张，证明刘某、王某于2009年5月27日登记结婚。结婚证字号：鄂襄保城结字020900119。
被告王某缺席未向本院提交证据。
被告王某缺席对原告刘某提交的证据未能质证，本院认为，原告刘某提交的证据1、2、3，真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2006年认识并建立恋爱关系，于2009年5月27日登记结婚。婚后被告王某随原告刘某在保康县居住生活。2009年8月原、被告因家务琐事发生争吵后，被告王某离家外出，现原告以夫妻感情不合分居长达4年之久没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，至今夫妻生活4年余，双方有一定的婚姻感情基础，婚后因家务琐事发生矛盾，双方均有一定的责任，为了夫妻和睦相处，原、被告应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告应积极寻找到被告，取得被告的谅解，加强夫妻感情交流。现原告诉称主张及诉讼请求，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告缺席未到庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一三年八月十五日
书记员 杨开银
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初147号
原告柯某某，女，藏族，1971年3月21日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人
被告杜某，男，裕固族，出生年月不详，高中文化程度，甘肃省肃南县人
本院在审理原告柯某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某某负担。
审判员 张 爱 琴
二〇一六年五月三日
书记员 贺玛尔建
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第96-5号
申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第371号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 邓仕新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2106号
罪犯韩雪松，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年10月26日作出了（2007）丰刑初字第352号刑事判决，以被告人韩雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩雪松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩雪松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第437号
原告：姚钟。
被告：钱立法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：林学良。
原告姚钟诉被告钱立法、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，原告姚钟于2013年7月1日以无原告主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚钟的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚钟负担。
审判员 严智平
二〇一三年七月一日
书记员 孙 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林明生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，410.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，410.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0414号
原告胡某甲。
被告陶某。
原告胡某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一子胡某乙，现在已经独立生活。婚后因我有外遇，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚。
被告陶某辩称，双方感情没有破裂，原告答应我条件我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月1日举行结婚仪式同居生活，同年3月4日领取结婚证。××××年××月××日生一子胡某乙，现在已经独立生活。婚后夫妻感情感情一般，后原告有外遇，导致夫妻感情不睦。2014年11月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、户口簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且育有一子。双方夫妻感情一般，后因原告有外遇，导致夫妻关系不睦。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十七日
书记员 左 斌
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00009号
原告陈莉萍，又名陈丽平。
原告胡治国。
委托代理人李宗毅，聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告云梦县公安局。住所地：云梦县楚王城大道***号。
法定代表人吕山华，该局局长。
委托代理人王立新，该局法制办副主任。代理权限：代为出庭应诉、签收法律文书，代为承认诉讼请求、提起上诉。
原告陈莉萍、胡治国诉被告云梦县公安局公安行政确认一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法由审判员皮志洪担任审判长，与审判员陈海山、人民陪审员张玉华组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告主动改变其所作的具体行政行为，原告认为已达到诉讼目的，遂于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉萍、胡治国撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈莉萍、胡治国负担。
审 判 长 皮志洪
审 判 员 陈海山
人民陪审员 张玉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汪卫东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7824号
申请执行人胡凯萱。
申请执行人胡凯玥。
被执行人艾春勇，
被执行人孟令浙，
胡凯萱等申请艾春勇等机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1461号已经发生法律效力。胡凯萱、胡凯玥于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7824号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1501-2号
申请执行人黄静源。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人黄静源与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人黄静源向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人黄静源人民币35600.00元。本院于2015年9月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄静源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1501号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第504号
罪犯韩文豪，别名韩二豪，男，1978年11月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）焦刑二初字第6号刑事裁定，认定被告人韩文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩文豪减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩文豪于2005年至2006年期间，伙同他人窜至新乡市、鹤壁市、林州市等地盗窃机动车39辆，价值3214000元。经审查，该犯并处罚金人民币100000元未履行。
罪犯韩文豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯韩文豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩文豪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文豪准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年5月26日起至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1749号
原告张进路，男，住河北省饶阳县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县太沙工业园区。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告张进路与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张进路于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张进路撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张进路负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1749号
原告黄某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某乙，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十月九日
书记员 阮宇哲
河北省滦平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）滦民初字第2997号
原告：李宝银。
被告：王国旺。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
原告李宝银与被告王国旺劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝银撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李宝银承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第2997号原告：任春山，男，1981年8月12日生。被告：刘稳，男，60岁。被告：刘志刚，男，1975年9月1日生。本院在审理原告任春山与被告刘稳、刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任春山撤回起诉。本案受理费150元，由原告任春山负担。审判员 张 顺二〇一七年三月二十三日书记员 田美悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4194号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定�表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，该社老观分社客户经理。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月2日在我社申请贷款，同时约定2014年7月1日归还，现共欠本金29，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月2日在原告处借款29，000.00元，约定月利率9.8667‰，同时约定还款时间为2014年7月1日，还款方式为按季结息。被告在借�后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金29，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款29，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，，判决如下：
被告李某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金29，000.00元及利息（利息按双方合同约定的利率从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06989号
原告万永健，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告成世珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告合川市钱塘镇移民旺腾文武学校，住所地重庆合川市钱塘镇发兴街1号，组织机构代码77846716-2。
法定代表人成世珍，该学校校长。
原告万永健与被告成世珍、合川市钱塘镇移民旺腾文武学校（以下简称旺腾文武学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永健到庭参加诉讼，被告成世珍、旺腾文武学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永健诉称，2014年9月20日，被告因做生意向原告借款50000元，约定2014年10月底归还，并向原告出具借条。但借款时间到达后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告成世珍、旺腾文武学校未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告成世珍（即旺腾文武学校校长）向原告万永健借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到万永健现金伍万元整（小写50000），定于2014年10月底还清。借款人移民旺腾文武学校、成世珍”。原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，于2015年8月24日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的借条，足以证明原、被告之间已形成借贷关系，且其未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院主张从2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清本金之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告合川市钱塘镇移民旺腾文武学校、成世珍于本判决生效后十日内向原告万永健偿还借款本金50000元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告合川市钱塘镇移民旺腾文武学校、成世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10835号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：管德富，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管德富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管德富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,988.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1333号
申请执行人：哈密市华丰建材有限责任公司。
被执行人：邱天宇，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民二初字第228号民事调解书，即申请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人邱天宇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为37156元。经查：被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民二初字第228号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第868号
申请执行人青岛鑫屋精密机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村。
法定代表人董福强，经理。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人青岛鑫屋精密机械有限公司与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为548958.4元，已执行21047元，剩余未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00353号
原告：孙勇
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高修来
被告：侯素华
两被告委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：高宁
原告孙勇诉被告高修来、侯素华高宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙勇及其委托代理人田永，被告高修来、侯素华的委托代理人袁瑞松，被告高宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：孙勇与高宁系同学关系，2012年高宁因做生意需要资金为由向原告借款50万元，高宁陆续还款几万元，下余43万元经原告多次催要，高宁无力还款。后经原告与高宁及其父母协商，同意用高修来、侯素华所有的位于霍邱县城关镇前进巷房屋一幢作价53万元出卖给原告，同时原、被告签订了一份房屋买卖协议，原告向被告支付10万元现金。协议签订后，三被告拒不交房，致合同无法履行，原告现起诉要求解除原、被告于2013年7月27日签订的房屋买卖协议，三被告偿还原告购房款53万元及违约金15万元并承担本案诉讼费用。
被告高修来、侯素华辩称：1、签订的房屋买卖协议名为买卖实为担保，应当予以解除。2、如果是房屋买卖协议，应当约定交房时间及过户相关手续，实际双方并没有就该事项进行约定。从协议第3项可知被告并未收到原告购房款。3、该份买卖房屋协议存在恶意串通行为，孙勇与高宁存在多笔债务关系且数额较大，孙勇向高宁催款未果，遂与高宁串通骗取高修来、侯素华在房屋买卖协议上签字，该房屋市值100万元，协议中作价53万元严重损害了两被告的利益。另房屋所有权人为高修来，高宁无权出卖该房屋。综上，请求驳回原告诉请。
被告高宁辩称：同意解除合同，返还53万元购房款，但不同意支付违约金及购房费用。房屋买卖协议系虚假的，我欠到孙勇53万元，为了保证还款才同意签订房屋买卖协议。
原告孙勇为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
2、高修来、侯素华身份信息各一份，证明两被告身份信息，同时证明高修来、侯素华家庭住址与高宁家庭住址相同，他们所居住的房屋系三被告的共同财产。
3、转账记录复印件和借条原件各一份，证明2012年2月17日原告通过银行转账50万元给高宁家属邓倩倩（案外人）；借条证实2012年2月17日高宁、邓倩倩收到50万元后向原告及其家属出具的50万元的借条。
4、房屋买卖协议原件、收条原件各一份，证明2013年7月27日原告与三被告签订协议，三被告将房屋出卖给原告的事实。
被告高修来、侯素华对孙勇提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。原告从户籍地址登记信息相似从而推定房屋为三被告共有无法律依据；对证据3有异议，转账记录未能显示收款人是谁，即使是转账给邓倩倩，也不能证实是高宁借的，借条与本案不具有关联性。对证据4合法性有异议，该份协议是违背被告真实意愿签订的，协议上没有讲到何时交付房屋；卖方没有高宁签名，无权处置该房屋；对于收条高修来未收到房款，也未在收条上签字和捺印。
被告高宁对孙勇提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3借条注明的50万元借款已经在2013年给付了原告，当时条据未收回来。另我确实欠到原告53万元，但不是2012年2月17日的这份借条，这53万元是分笔累计的。对证据4中的房屋买卖协议，因我欠原告53万元，原告担心我还不上钱款，就跟我父母商量用他们的房产进行抵押，以确保及时还款；对2013年7月27日的收条是我签名捺印的，但我只收到原告10万元现金，是原告第二天交付给我的。
被告高修来、侯素华为支持其辩称意见向法院提交如下证据：
1、房地产权证复印件一份，证明房地产权利人是高修来。
2、国有土地使用证复印件一份，证明土地使用者是高修来。
原告孙勇对被告高修来、侯素华提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但是需要说明的是二证显示的是私产，颁证时间是在高宁成年后，二者结合认为产权是三被告共有。
被告高宁对被告高修来、侯素华提供证据无异议。
被告高宁未举证。
经过法庭举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告高修来提供的证据1、2双方均无异议，本院予以认定。原告提供证据2真实性予以认定，但不能证明涉案房产是三被告的共同财产。对原告提供的证据3真实性予以认定，被告高宁认为50万元已还没有证据证明，本院不予采纳。证据4能够证明双方就房产买卖达成协议的事实。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年2月17日，高宁向孙勇、桑业娟（案外人）借款50万元，已偿还7万元，下余43万元经孙勇多次催要未能偿还。2013年7月27日，原告孙勇（乙方）与被告高修来、侯素华、高宁（甲方）签订了一份房屋买卖协议，约定甲方将座落于霍邱县城关镇前进巷产权面积为179.55平方米的二层房屋出卖给乙方，价格为53万元，乙方一次性付清房款53万元，房地产归乙方所有。如一方违约，违约方将承担违约责任并支付违约金15万元。高修来、侯素华、高宁在合同下方甲方处签名确认，孙勇在乙方处签名确认。该53万元购房款中43万元以高宁未偿还借款抵扣，下余10万元由孙勇以现金方式直接支付给了被告。同日，高修来、高宁向孙勇出具收条一份，注明“今借到孙勇购房款人民币现金伍拾叁万元整￥530000，收款人高修来、高宁”。合同签订后，被告方拒绝交付房产，原告起诉要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，三被告偿还购房款53万元及违约金15万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高宁未能及时偿还孙勇借款，三被告经协商与原告签订了房屋买卖协议，将被告高修来所有的房屋出卖给原告孙勇，该份协议合法、有效。后因三被告未能按照约定交付房屋，庭审中原、被告双方均同意解除协议，故对原告诉请解除房屋买卖协议本院予以支持。在被告未能履行房屋买卖协议，原、被告双方同意解除该份协议的情况下，三被告应当偿还原告孙勇购房款53万元及违约金15万元。高修来、侯素华辩称高宁与孙勇串通骗取其在协议上签字，房屋作价偏低的意见本院不予采信。另高修来辩称其未在收条上签名并捺印无证据证明，本院不予采纳。高宁辩称该协议系虚假协议无事实、法律依据，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除孙勇与高修来、侯素华、高宁于2013年7月27日签订的房屋买卖协议。
二、被告高修来、侯素华、高宁共同返还原告孙勇购房款53万元及违约金15万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元由被告高修来、侯素华、高宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00353号
原告：孙巧玉
委托代理人：陈作宝，安徽省霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：周军
第三人：吴中如
原告孙巧玉与被告周军及第三人吴中如民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙巧玉及其委托代理人陈作宝，被告周军、第三人吴中如等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧玉诉称：原告丈夫吴中如与被告相识。2011年12月份被告因资金周转困难，于2011年12月23日，向原告丈夫借款壹佰万元，出具借条一份，借款期限1年，2012年1月12日，被告再次向原告丈夫吴中如借款壹佰万元，出具借条一份，借款期限2个月，上述款项到期后经原告及其丈夫多次催要，被告仅归还部分后拖欠未还。2013年6月14日，被告将下欠借款壹佰肆拾万元向原告出具借条一份，约定年底归还，月利息1分。现要求被告给付借款1400000元及利息322000元计1722000元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚证，证明原告与吴中如是合法夫妻关系；2、2011年12月23日借条及汇款凭证，证明被告借原告1000000元的事实；3、2012年1月12日借条及汇款凭证，证明被告借原告1000000元的事实；4、2013年6月14日借条一份，证明被告还欠钱原告丈夫吴中如1400000元事实；5、原告丈夫身份证、公司证明及中标合同书，证明原告丈夫有合法的收入来源，6、证明一份，证明被告2013年12月23日收到原告丈夫的汇款情况。
被告周军辩称，第三人吴中如打给我的两笔借款，一笔98万，一笔96万元，共计1940000元，借款后共计打给吴中如本息1300000元，其中先还本600000元，转据之后被告应吴中如要求替其归还项大凤、闫高珍、闫庆国三人为吴中如顶名贷款本息147400元，不是原告吴中如所说的15万元。
被告提供了下列证，证据1、银行卡流水，证明吴中如借款时打给被告周军账户实际金额；证据2，霍山县农村商业银行收回贷款，证明被告按吴中如要求替其归还项大凤、闫高珍、闫庆国三人为吴中如顶名贷款本息147400元。
经庭审举证，原、被告双方各方质证意见如下：一、原告孙巧玉所提证据被告周军质证意见，对证据1、2、6无异议，对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为是104万元，不是140万元，没有约定利息，证据5真实性无异议，关联性有异议；二、被告周军所提证据原告质证意见均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。对原告所提证据4被告对真实性无异议，仅对数额有争议，但双方均承认系原2000000元条据本金转据的事实，故此证据予以确认。
经审理查明：2011年12月23日，被告周军向第三人吴中如借款壹佰万元，出具借条“今周军借到吴中如人民币金额壹佰万元整（￥1000000元）每月按期支付利息，否则自动进入诉讼程序，借款期限壹年，借款人：周军，2011.12.23”，第三人吴中如实际支付980000元。2012年1月12日，被告再次向第三人吴中如借款壹佰万元，出具借条一份，借款期限2个月，第三人吴中如实际支付960000元。两笔计被告周军实际借款1940000元。上述款项到期后经催要，被告周军归还部分本息后，拖欠未还。2013年6月14日，第三人吴中如与被告周军协商将下欠借款转到原告孙巧玉名下，被告周军出具借条“今借到孙巧玉人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）注：今年底归还本息40万，借款人：周军，2013.6.14”。转据后，被告周军于2013年12月29日，被告周军按第三人吴中如要求替其归还项大凤、闫高珍、闫庆国三人为其顶名贷款本息147400元。
另查明，原告孙巧玉与第三人吴中如于2012年6月25日登记结婚。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人吴中如实际交付给被告周军1940000元，现尚欠借款1192600元被告周军应当予以返还。原、被告及第三人于2013年6月14日，变更合同后，没有利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告孙巧玉要求支付利息322000元诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周军欠原告孙巧玉借款1192600元于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告孙巧玉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，由原告孙巧玉负担6800元，被告周军负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初929号
原告吴亚峰，女，1960年3月26日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告孔卫杰，男，1976年1月24日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
被告陈志强，男，1967年1月26日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市长安区。
本院在审理原告吴亚峰与被告孔卫杰、陈志强第三人撤销之诉纠纷一案中，原告吴亚峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚峰撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，公告费230元，由原告吴亚峰负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 施爱红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初499号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。
被告：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 杜楠
二〇一七年六月九日
书记员 李楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李防卫，男，1980年01月02日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李防卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李防卫系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56，083.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00066号
申请人：陈玲霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：耿仁明，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陈平兰，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：章含菜，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈玲霞与被申请人耿仁明、陈平兰、章含菜申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值700000元的财产，并已提供担保。本院根据陈玲霞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人耿仁明、陈平兰、章含菜所有的银行存款700000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴秀青
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00047号
原告桐柏县程湾乡邓河村西庄组。
诉讼代表人刘可记，任组长职务。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告罗成林（又名罗承林），男，1952年8月1日生。
被告韩东远，男，1980年10月20日生。
被告韩东生，男，1974年11月22日生。
被告郭申敏，女，1954年4月18日生。
以上四被告委托代理人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告韩东远、韩东生、郭申敏委托代理人罗成林。
原告桐柏县程湾乡邓河村西庄组（以下简称邓河村西庄组）诉被告罗成林、韩东远、韩东生、郭申敏确认合同无效纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓河村西庄组诉讼代表人刘可纪及委托代理人余良、被告罗成林及委托代理人姚国良、罗罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓河村西庄组诉称，1994年6月1日，当时担任组长的杨永学在没有进行民主议定的情况下，越权把组集体的大水洼山坡林地发包给了韩某成和被告罗成林，并签订了《承包合同》。后来韩某成去世后，该《承包合同》所涉及的山坡林地被告占有使用至今。要求依法确认原、被告于1994年6月1日签订的《承包合同》无效。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组：同意起诉意见书以及组长刘可记的身份证复印件一份。同意起诉意见书有邓河村西庄组村民的签名，用于证明村民对于承包合同存在恶意串通损害集体利益无异议的事实以及组长的基本情况。
第二组：桐柏县程湾乡邓河村出具的2015年3月29日证明一份，用于证明邓河村大水洼坡界事实。
第三组：1994年6月1日签订的《承包合同》一份，用于证明双方所签《承包合同》未经民主议定的事实。
第四组：大水洼现状的照片八张，用以证明现在的大水洼因无人管理造成水土流失的事实。
第五组：证人韩某栓、韩某山、刘某某证言各一份及证人刘某某当庭证词，用以证明对外发包大水洼山坡林地时三个证人均不知情，以及现在大水洼无人管理的状态。
被告罗成林、韩东生、韩东远、郭申敏辩称，原告与被告经过充分协商，订立了林地承包合同，并由合同当事人签名盖章，合同监督机关邓河村村民委员会和公证机关程湾乡司法所也在合同上加章予以确认，并在此后对合同的订立等相关情况进行了见证，发包�序合法。此外，被告在取得本案所涉林地承包经营权后，按照规定向林业部门提出申请，经过法定程序，桐柏县人民政府向被告颁发了林权证，该林权证显示被告对原告所诉的林地拥有30年承包经营权。因此，本案诉争的合同应为有效合同，应当继续履行。被告承包后已履行合同十几年，投入了大量的人力物力，承包金交到2005年。现一些村民见被告经营出来成果想要收回林坡，这有损被告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗成林为支持其辩解向法庭提交的证据是：
第一组：罗成林、韩东远、韩东生、郭申敏的身份证，用于证明四被告的基本情况。
第二组：程湾乡司法所见证书档案一份，用于证明被告承包经营权的取得是合法有效的，依法应当继续履行。
第三组：收到条5份，用于证明被告自1994年至2005年期间一直在履行承包合同。
第四组：豫桐林�字（2014）第0037号林权证，用于证明被告罗成林对本案诉争的林地拥有合法的物权。
本院对双方提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的第二组证据中的坡界证明一份及第三组证据中的承包合同无异议，本院予以采信；对第一组证据中的村民签名、组长刘可记的身份和第四组证据、第五组证据中的大水洼现状的照片及三名证人的证言有异议，认为村民签名不实，该签名既无身份证、户口薄的印证也无村民会议记录佐证；三名证人的证言前后矛盾，不能证明对当时的对外发包不知情以及现在大水洼无人管理这一情况。原告对被告提交的第一组证据以及承包合同无异议，本院予以采信；对第三组证据、第四组证据的五张收据和林权证有异议，但收据和林权证均真实存在，本院予以确认。
依据原、被告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：1994年6月1日，原告与韩某成、被告罗成林（罗承林）签订了《承包合同》，约定承包期限为50年；承包金为每年55元，每年年底上交；承包范围为小水洼以上阴、阳两岸，包括一切归西庄组的大水洼全部荒山、荒田。同日，合同监督机关邓河村村民委员会和见证机关程湾乡司法所在合同上加章予以确认，并在此后对合同的订立等相关情况进行了见证。合同签订后被告开始承包管理荒山，并向原告支付承包金至2005年5月20日。被告在取得本案所涉林地承包经营权后，按照规定向林业部门提出申请，2014年1月28日，桐柏县人民政府向被告颁发了豫桐林证字（2014）第0037号林权证。另查明，韩某成去世后，继承人为其子韩东生、韩东远、其妻郭申敏。
本院认为：原、被告争议的山坡系邓河村西庄组集体所有的林坡林地，系原告原任组长杨永学在1994年6月1日既未召开村民会议又未得到村民代表同意的情况下，以邓河村西庄组的名义与韩某成、被告罗成林签订了《承包合同》，该行为违反了民主议定原则，该承包合同应为无效合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后被告应当向原告返还所承包的林坡林地，对被告履行合同所造成的损失原告应当进行赔偿。诉讼中，本院已向被告示明，但被告未在规定的期限内主张权利，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第二条第一款第（三）项（1986年4月14日颁布）之规定，判决如下：
原告桐柏县程湾乡邓河村西庄组于1994年6月1日与韩某成、被告罗成林签订的《承包合同》为无效合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年六月一日
书记员 周 芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初892号
原告：张志强，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县。
被告：赵宗起，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：靳运从，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：程琳，女，1980年10月11日出生，汉族，职工，住安平县。
被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住深州市。
本院在审理原告张志强与被告赵宗起、靳运从、程琳、刘小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元由原告负担。
审判长 杨 朝
审判员 王 强
审判员 秦 雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 由晨钊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更664号
罪犯沈汉章，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年10月20日作出(2014)潭刑初字第288号刑事判决，以被告人沈汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯沈汉章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈汉章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余560分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沈汉章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈汉章减刑六个月（刑期自2014年4月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1668-1号
申请执行人王兴红，男，1972年10月10日生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被执行人山东蓝硅新能源装备股份有限公司，住所地滨州市。
被执行人山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
申请执行人王兴红与被执行人山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）市民初字第2378号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2378号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7144号
原告林承熹，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告文林，住址海南省昌江黎族自治县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告林承熹的委托代理人周伟求到庭参加诉讼，被告文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定2013年4月17日偿还，否则逾期还款按每日0.5%计付利息。其后，被告断断续续偿还了部分借款。但至今被告尚欠原告5万元。在原告催促下，被告仍不还款。原告无奈，遂诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：
1、《借据》一份，其内容为：本人文林现向林承熹借得10万元，借款期限从2013年1月18日至2013年4月17日。本人同意如逾期或不还，向林承熹每日支付相当于借款金额0.5%作为违约金，林承熹可向深圳市福田区人民法院起诉。特立此字据，落款日期2013年1月18日。在借据下方添加：林承熹于2013年10月14日向本人催收上述借款。文林，落款日期2013年10月14日。
2、银行转款凭证三份，证实原告已于2013年1月18日分别向被告转款5万元、3万元、2万元，合计10万元。
庭审时，原告向本院确认，被告尚欠借款5万元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方所签署的《借据》以及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在本院向被告送达诉讼材料后，其既不出庭应诉，亦未提交任何抗辩意见，原告以此为据主张被告偿还剩余借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文林应于本判决发生法律效力后十日内向原告林承熹偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1050（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 王 子 牛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第116号
原告：昆仑能源投资（山东）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区淮河东路96号。
法定代表人：冯毅，公司董事长。
委托代理人：谭天、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告：龙口胜通集团有限公司。住所地：龙口经济技术开发区和平路5000号。
法定代表人：魏吉胜，公司董事长。
委托代理人：张健，公司职员。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告昆仑能源投资（山东）有限公司诉被告龙口胜通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆仑能源投资（山东）有限公司于2013年11月13日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告昆仑能源投资（山东）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆仑能源投资（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费28133元减半收取14066.50元，诉讼保全费5000元，由原告昆仑能源投资（山东）有限公司负担。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 张丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1520号
申请执行人新泰市放城镇河北村民委员会。
被执行人巩现杰。
申请执行人新泰市放城镇河北村民委员会与被执行人巩现杰农业承包合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第155号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的：本金360元及拆除地上附着物并恢复土地原状。本案执行过程中，经做工作双方同意协商解决，本案双方当事人正在协商解决中，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月十日
书记员 张 国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2246号
原告湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦*座*楼。
法定代表人曹洪俊，该公司总经理。
委托代理人蒋峥嵘，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告大冶市金门新型墙体材料有限公司。住所地大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人胡耀文，该公司总经理。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡耀文。
被告向彩婷。
被告胡耀文、向彩婷委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒志矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇洋塘村。
法定代表人陈迪赐，该公司总经理。
被告陈迪赐。
原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）诉被告大冶市金门新型墙体材料有限公司（以下简称金门材料公司）、胡耀文、向彩婷、大冶市恒志矿业有限公司（以下简称恒志矿业公司）、陈迪赐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涛源担保公司委托代理人蒋峥嵘，被告金门材料公司委托代理人柯蒙蒙，被告胡耀文、向彩婷委托代理人陈希到庭参加了诉讼,
被告恒志矿业公司、陈迪赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源担保公司诉称：2014年2月13日，交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交行黄石分行）与金门材料公司签订小企业借款合同，合同金额700万元。同日，原告根据与金门材料公司签订的委托保证担保合同，同交行黄石分行签订了保证合同，为金门材料公司借款700万元提供担保。同日，原告又与胡耀文、向彩婷、恒志矿业公司、陈迪赐签订最高额保证反担保合同，为金门材料公司向银行借款提供反担保。2015年2月13日，金门材料公司无力归还全部借款，原告按保证合同约定向交行黄石分行代偿3,051,982.77元。事后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告金门材料公司偿还原告代偿借款本金2999984元，代偿利息51998.77元，并按年利率10%承担代偿款项利息至付清之日；被告胡耀文、向彩婷、恒志矿业公司、陈迪赐承担连带清偿责任。
被告金门材料公司口头辩称：对原告代偿的事实没有异议。原告代偿后的利率计算应当按照双方合同约定也即主合同约定的利率为准，原告主张的年利率10%没有法律依据。
被告胡耀文、向彩婷口头辩称：提供连带责任保证的情况属实。双方所签订的最高额保证反担保合同中约定的担保最高额为300万元，二被告即使要承担保证责任也应在300万元的范围内承担，超出部分不予认可。
被告恒志矿业公司、陈迪赐未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，交行黄石分行与被告金门材料公司签订小企业借款合同，约定：金门材料公司向交行黄石分行贷款700万元，贷款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，借款年利率9%等。同日，原告涛源担保公司分别与被告金门材料公司签订委托保证担保合同，与被告胡耀文、向彩婷、恒志矿业公司、陈迪赐签订最高额保证反担保合同，与交行黄石分行签订保证合同各一份。其中委托保证担保合同中约定：原告接受被告金门材料公司委托，为金门材料公司向交行黄石分行贷款700万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，原告履行担保义务代为清偿债务后，有权要求金门材料公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息（利率为主合同约定的利率）以及其他费用和损失，本合同实际委托担保金额为300万元等。最高额保证反担保合同中约定：被告胡耀文、向彩婷、恒志矿业公司、陈迪赐自愿为原告履行担保责任后而向金门材料公司的债务追偿权实现承担连带保证责任，担保的最高余额为300万元，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止等。保证合同中约定：原告自愿为被告金门材料公司向交行黄石分行借款700万元提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，交行黄石分行于当日将借款300万元汇入被告金门材料公司指定账户。借款期限届满后，因被告金门材料公司未履行还款义务，2015年2月13日，原告向交行黄石分行代偿借款本金2999984元，利息及罚息51998.77元。事后，原告要求被告金门材料公司清偿代偿款项无着，故而成讼。
本院认为：原告与被告签订的委托保证担保合同、最高额保证反担保合同均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定为被告金门材料公司向交行黄石分行贷款提供了担保，在金门材料公司未履行还款义务时，履行了代偿义务，依法享有向金门材料公司追偿的权利。被告金门材料公司在原告代偿后，未及时履行付款义务，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告履行担保义务代为清偿债务后，有权要求金门材料公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息，故原告要求被告金门材料公司偿还代偿借款本金2999984元，利息51998.77元，并从2015年2月13日起至清偿之日止按本金3051982.77元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。交行黄石分行与被告金门材料公司约定的借款是年利率9%，原告与被告金门材料公司约定原告履行担保义务代为清偿债务后，计收利率的标准为主合同约定的利率，故被告金门材料公司辩称应按主合同约定利率计算利息的辩解意见成立，本院予以采信。被告胡耀文、向彩婷、恒志矿业公司、陈迪赐自愿为原告履行担保责任后向金门材料公司的债务追偿权实现承担连带保证责任，现金门材料公司逾期还款，保证人应当承担连带清偿责任；因最高额保证反担保合同约定反担保的最高余额为300万元，故被告胡耀文、向彩婷辩称反担保人在300万元范围内承担保证责任的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市金门新型墙体材料有限公司应偿还原告湖北涛源担保有限公司代偿借款3051982.77元及利息（利息从2015年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告胡耀文、向彩婷、大冶市恒志矿业有限公司、陈迪赐对上述款项偿还，在3000000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北涛源担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用34290元，由被告大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷、大冶市恒志矿业有限公司、陈迪赐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币34290元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初227号
原告：马某，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：许某，女，1962年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告马某因与被告许某健康权纠纷一案，于2017年1月11日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人杨树雨和被告许某均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。事实和理由：2016年9月21日9时许，在灵璧县渔沟镇刘塘村南湖地里，因琐事殴打马某，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院住院治疗7天，花去医疗费879.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。
许某辨称：马某所述不是事实。因马某多次殴打许某结下怨恨，2016年9月21日那天在南湖地里因琐事和马某先发生争吵，后是互殴。马某仅是在灵璧县渔沟镇卫生院门诊治疗，未住院。故不同意赔偿。
本院查明以下事实：马某和许某两�的地在渔沟镇刘塘村南湖相连边。2016年9月21日9时许，因琐事，许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院门诊治疗，门诊医疗费879.44元，新农合报销258元，马某实际支出621.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。2017年1月11日马某起诉来院，要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。
上述事实有、灵璧县公安局对来许某政处罚决定书灵公（渔沟）行罚决字（2016）736号，证明2016年9月21日9时许，在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。对许某殴打马某的违法事实及处罚情况。
3、灵璧县渔沟镇卫生院病程记录、门诊医疗费票据，证明：马某被打的伤情及伤后在灵璧县渔沟镇卫生院治疗7天，门诊医疗费879.44元。
本院认为，本案的焦点是：1、许某是否应该承担赔偿责任；
2、马某是否是住院治疗，马某的损失如何确定。一、关于许某是否应该承担赔偿责任
公安机关因本起事件对许某作出的行政处罚决定书，认定马某和许某因琐事发生纠纷后，许某在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。马某于事发当日即到灵璧县渔沟镇卫生院门诊检查治疗，且在该卫生院门诊连续治疗7天，马某的伤是许某殴打所致。许某明显具有过错。最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担责任。
二、关于马某是否是住院治疗，损失如何确定。
马某未提供灵璧县渔沟镇卫生院的入院、出院记录和住院治疗的医疗费票据，仅提供了病程记录、伤情证明和渔沟卫生院的门诊收费收据，故本院不认定马某住院治疗。因此，马某的损失应按未住院计算，其主张赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，无事实依据，本院不予支持；马某是轻微伤，故要求赔偿精神损失，本院不予支持；马某要求赔偿手机维修费，因证据不足，本院亦不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，马某因本起事件造成的损失为：1、医疗费621.44元，有灵璧县渔沟镇卫生院病程记录及门诊医疗费票据、用药清单等，但其中2016年9月23日至28日，计门诊医疗费448.4元，新农合报销258元。所以，马某实际支出医疗费621.44元（879.44－258），本院予以确认；2、误工费523.6元（74.8元X7天），马某要求超出部分，本院不予支持。以上二项合计1145.04元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告许某于判决书生效后十日内赔偿原告马某医疗费、误工费等各项损失1145.04元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马某负担25元，被告许某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张彦
二〇一七年二月十五日
书记员 金敏
本案适用法律条文（另一页）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初227号
原告：马某，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：许某，女，1962年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告马某因与被告许某健康权纠纷一案，于2017年1月11日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人杨树雨和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。事实和理由：2016年9月21日9时许，在灵璧县渔沟镇刘塘村南湖地里，因琐事殴打马某，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院住院治疗7天，花去医疗费879.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。
许某辨称：马某所述不是事实。因马某多次殴打许某结下怨恨，2016年9月21日那天在南湖地里因琐事和马某先发生争吵，后是互殴。马某仅是在灵璧县渔沟镇卫生院门诊治疗，未住院。故不同意赔偿。
本院查明以下事实：马某和许某两家的地在渔沟镇刘塘村南湖相连边。2016年9月21日9时许，因琐事，许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院门诊治疗，门诊医疗费879.44元，新农合报销258元，马某实际支出621.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。2017年1月11日马某起诉来院，要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。
上述事实有、灵璧县公安局对来许某政处罚决定书灵公（渔沟）行罚决字（2016）736号，证明2016年9月21日9时许，在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。对许某殴打马某的违法事实及处罚情况。
3、灵璧县渔沟镇卫生院病程记录、门诊医疗费票据，证明：马某被打的伤情及伤后在灵璧县渔沟镇卫生院治疗7天，门诊医疗费879.44元。
本院认为，本案的焦点是：1、许某是否应该承担赔偿责任；
2、马某是否是住院治疗，马某的损失如何确定。一、关于许某是否应该承担赔偿责任
公安机关因本起事件对许某作出的行政处罚决定书，认定马某和许某因琐事发生纠纷后，许某在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。马某于事发当日即到灵璧县渔沟镇卫生院门诊检查治疗，且在该卫生院门诊连续治疗7天，马某的伤是许某殴打所致。许某明显具有过错。最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。
二、关于马某是否是住院治疗，损失如何确定。
马某未提供灵璧县渔沟镇卫生院的入院、出院记录和住院治疗的医疗费票据，仅提供了病程记录、伤情证明和渔沟卫生院的门诊收费收据，故本院不认定马某住院治疗。因此，马某的损失应按未住院计算，其主张赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，无事实依据，本院不予支持；马某是轻微伤，故要求赔偿精神损失，本院不予支持；马某要求赔偿手机维修费，因证据不足，本院亦不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，马某因本起事件造成的损失为：1、医疗费621.44元，有灵璧县渔沟镇卫生院病程记录及门诊医疗费票据、用药清单等，但其中2016年9月23日至28日，计门诊医疗费448.4元，新农合报销258元。所以，马某实际支出医疗费621.44元（879.44－258），本院予以确认；2、误工费523.6元（74.8元X7天），马某要求超出部分，本院不予支持。以上二项合计1145.04元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告许某于判决书生效后十日内赔偿原告马某医疗费、误工费等各项损失1145.04元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马某负担25元，被告许某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张彦
二〇一七年二月十五日
书记员 金敏
本案适用法律条文（另一页）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。