wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂通城行初字第39号
原告通城县石南镇石马村十三组。
诉讼代表人吴正才，系该组组长。
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心法律工作者。
被告通城县石南镇人民政府。
法定代表人樊小珍，石南镇人民政府镇长。
委托代理人黎兰雄，石南镇人民政府干部。
委托代理人吴敏，石南镇司法所所长。
原告通城县石南镇石马村十三组（以下简称石马村十三组）诉被告通城县石南镇人民政府（以下简称石南镇政府）履行土地补偿决定一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石马村十三组诉讼代表人吴正才、委托代理人桂水平与被告石南镇政府委托代理人黎兰雄、吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石马村十三组诉称，2001年以前，被告石南镇政府先后征用原告土地共计23.65亩，但一直没有按政策规定对原告进行补偿。经多次协商，2001年被告下发了石政发（2001）15号文件和补充说明。但从2001年起至今被告没有全面执行该文件与补充说明，只是断断续续补偿了原告部分土地款，原告多次与被告协商，都没有完整的处理意见，使原告的土地款一直没有到位。因被告无诚意履行其应尽的义务，给原告造成了不应有的麻烦，侵害了原告的合法权益，为此诉至本院要求被告迅速执行（2001）15号文件及补充说明，补偿原告土地款约16万元。
原告石马村十三组为证明并支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告石南镇政府2001年7月8日下发的（2001）15号文件及2001年7月9日出具的补充说明，欲证明被告应每年补偿6600元及600斤公粮；
2、原告向县政府等部门提出要求被告补偿的材料，欲证明原告一直在主张权利。
被告石南镇政府辩称，2001年被告下发石政发（2001）15号文件，协商确定每年按6600元及每亩600斤公粮实行补偿，2001年已补偿到位。2002年至2005年因镇领导班子调整，罗小甫同志调任党委书记后，原告没有取得补偿款的原因可能是：一是新书记不清楚情况；二是原任党委书记刘佳国的经济犯罪问题，政府财政经济困难；三是原告在这几年未及时找政府领导要求补偿；四是涉及到组民的财贸任务直接像2001年一样，全部扣除上交政府积累。2005年国家财贸任务减免，原告代表找镇领导协商要求支付土地补偿款时，镇党委组织社区、石马两村及原告方代表召开了土地补偿费的协调会，在2001年15号文件的基础上，根据被告财政经济困难和南大线改造项目本属上级拨付款项而一直未拨付的客观情况，原告代表们体谅政府的困难，同意减半支付土地款。因被告2006年党委书记的调整导致2005年及2006年未履行口头约定的减半协议。孔庆峰同志上任后，从2007年开始，按减半约定开始支付土地补偿款，双方事实上履行了该约定，即每年按3902元支付，2010年刘志武书记上任后，仍按此约定向原告支付到2012年，共支付了6年。原告公然否定双方已认真履行的约定，又以2001年15号文件来主张权利，不应受法律保护。同时被告在2005年口头约定的前提下，按最高20年的相关规定，愿意从2001年至2021年一次性对原告方补偿终结（扣除已补偿部分）。
被告石南镇政府为证明其主张，在法定期限内申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证，欲证明2005年后，原、被告双方达成口头协议，每年按3902元补偿土地款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2信访材料中反映情况不真实。原告认为被告提交的证人证言不能证明2005年后是减半收取。本院认为，对被告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提交的证据2只能证明原告为被告拖延支付土地补偿款向有关部门反映过情况。被告提交的证人证言不能证明2005年后减半支付土地补偿款，本院依法不予采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院可以确认以下事实：
被告石南镇政府为解决对弯曲村二组（后因村组合并改为石马村十三组）征地补偿事宜，于2001年7月8日下发石政发（2001）15号文件，决定：一、对因石南改港等公益事业建设所占用的土地按每年人民币6600元的总额实行补偿；二、对因南大线建设所占用的土地按照石政发（2001）1号文件精神，依据实际征用的面积按每亩每年600斤公粮实行补偿。三、上述两项补偿由镇财办、财政所协同弯曲村据实核实到组到户，从二○○一年度起，在全镇财贸任务中平盘。2001年7月9日，被告出具补充说明：一、因南大线征用耕地面积迄今为止核定为全组共计23.65亩。二、按石政发（2001）15号文件所确定的补偿金额与公粮数额，将依据政策规定作永久性补偿。2001年，原、被告双方按照文件与补充说明执行，从2002年至今，因农村财贸任务的改革等原因，被告未完全按照15号文件及补充说明对原告进行补偿。为此，原告诉至本院要求被告迅速执行（2001）15号文件及补充说明，补偿原告土地款约16万元。
本院认为，被告石南镇政府为镇公益建设征用原告土地并根据实际情况作出石政发（2001）15号文件及补充说明，该行为符合相关法律规定，被告应履行该文件及补充说明，及时向原告支付土地补偿款及公粮补偿。因此，原告要求被告履行（2001）15号文件及补充说明的诉求合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条的规定，判决如下：
一、被告通城县石南镇人民政府继续履行2001年7月8日下发的“关于对征用弯曲村二组土地实行经济补偿的意见”石政发（2001）15号文件及2001年7月9日“关于对征用弯曲村二组土地实行经济补偿的”补充说明；
二、驳回原告通城县石南镇石马村十三组的其它诉讼请求。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县石南镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 程杨仲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告履行给付义务。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1012号
原告：张建平。
被告：戴根生。
原告张建平为与被告戴根生民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张建平、被告戴根生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张建平诉称：2012年12月30日被告因基建工程资金周转所需向原告借款60万元并出具借条一份，载明：借期为一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按时归还。为此，诉请法院判令被告归还原告60万元借款并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告戴根生于2012年12月30日向原告借款60万元并约定利息按月利率15‰计算。
被告戴根生答辩称：借款属实，是在出具借条前分多次借的，但时间已记不清。借款本金没有60万元，出具借条后已归还原告部分本金，庭后委托律师向法庭提交详细的转账凭证及证据。
被告戴根生未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告戴根生对其真实性无异议，但质证认为本金没有60万元。经查，该借条系原、被告双方对此前借款本金及利息结算后的确认。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告戴根生分多次向原告张建平借款，后经双方结算，被告于2012年12月30日向原告出具借条一份，载明：戴根生向张建平借款60万元；借期一年；利息按月利率15‰计算。庭审后原告自认被告已偿还原告3万元，原告认为该3万元系被告支付的利息。
另，庭审后被告未向本院提供归还款项的转账凭证及相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年12月30日被告向原告出具的借条，系双方对此前的借款本息的重新确认，不违反法律法规规定，被告应按约还款。原告关于被告在出具借条后已偿还3万元的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。本案借贷约定了借期及利率，属定期有息借贷，故对被告已偿还原告的3万元，应依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金，应认定为被告支付给原告的利息。被告借款后未全面履行还本付息义务，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告自愿放弃对其余借款利息的主张，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告关于其出具借条后已归还原告部分借款本金的抗辩，因未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，根据现有证据，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告戴根生于本判决生效之日起七日内归还原告张建平借款本金60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告戴根生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴昱媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05265号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：双桥经开区康富特商务宾馆，住所地重庆市双桥经开区西湖大道10附*********************号。经营者姓名：张光荣，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告双桥经开区康富特商务宾馆（以下简称康富特宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人罗小平、被告康富特商务宾馆经营者张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日进驻双桥经开区豪晟.车城明珠小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2014年4月至2015年2月的物业服务费25097元、违约金800元、交通费100元，共计25997元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康富特宾馆辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告曾主动表示愿意缴纳物业服务费，但因原告收费标准过高才没有缴纳，所以被告没有违约，对违约金不予认可，对交通费亦不予认可。2、原、被告之间没有签订物业服务合同，原告的清洁卫生、保安等服务未到位，路灯不亮，通道漏水，物业服务费收费标准过高，不合理。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为豪晟.车城明珠小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元／平方米／月，高层0.9元／平方米／月，写字楼2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，其他物业门面1.2元／平方米／月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
2014年3月7日，被告（乙方）与案外人重庆豪晟实业有限公司（甲方，以下简称豪晟公司）签订《商业房屋租赁合同书》约定，甲方将位于双桥经开区某号商业房屋出租给乙方经营宾馆等非餐馆类，标的物建筑面积1521平方米，合同期限10年，即自2014年7月1日起至2024年6月30日止。第五条第（一）项约定，乙方装修标的物前，提前联系标的物的物管单位签订《车城明珠小区商业物业服务合同》，明确双方权利义务，同时完善相关费用。第五条第（三）项约定，乙方认同标的物是豪晟.车城明珠商业不可分割的组成之一，并同意据实承担水、电损耗的公摊费用。
庭审中，原、被告对被告承租的商业房屋面积为1521平方米，被告自2014年4月至2015年2月未缴纳物业服务费的事实没有异议。另原告向本院作出承诺，自愿将本案的物业服务费收费标准由1.5元／平方米／月降低为1.2元／平方米／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、商业房屋租赁合同书、照片等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系豪晟.车城明珠小区商业房屋承租人，且与出租方约定了物业服务等费用由被告与物业管理单位即本案原告自行完善，《重庆市物业服务合同》对被告具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告承租房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。关于被告提出原告物业服务不到位及收费标准过高问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。本案在审理过程中，原告自愿将物业服务收费标准由1.5元／平方米／月降低至1.2元／平方米／月，系原告在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害被告利益，降低后的收费标准亦符合现有物业服务价格的市场行情，本院予以支持。庭审中查明原告的物业服务确实存在一定瑕疵，且本案被告并非故意不缴纳物业服务费，对原告主张的违约金800元本院不予支持。原告主张的交通费100元物业合同并无约定，原告主张该费用无事实及法律依据，本院不予支持。经核实，被告2014年4月至2015年2月共计11个月的物业服务费为：1.2元／平方米／月×1521平方米×11月＝20077.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告双桥经开区康富特商务宾馆支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年4月至2015年2月的物业服务费20077.20元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半），由被告双桥经开区康富特商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年三月十六日
书记员 奉继规
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00541号
申请执行人杨某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住横山县南大街小河滩139号。
被执行人薛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住横山县城。
本院在执行杨某某与薛某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01386号一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某偿还借申请人款人民币8万元及利息，利息从2013年8月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人负担案件受理费900元。本院于2014年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。
在执行过程中，双方当事人于私下达成和解协议，申请人杨某某于2015年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3405号
原告李景云，男，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘志阳，男，34岁，汉族，住通辽市。
被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁区。
代表人宋世凡，系经理。
委托代理人刘嘉宇，该公司职员。
原告李景云与被告刘志阳、信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景云的委�代理人包海英、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人刘嘉宇到庭参加了诉讼，被告刘志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日14时许，刘志阳驾驶蒙G663**号北京牌变通低速货车，沿开鲁县Y183公路自东向西行驶至39公路＋181米十字交叉路口时，与自南向北行驶的李景云驾驭的畜力车相撞，致车辆损坏，两头驴死亡，李景云受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，此事故李景云、刘志阳负事故的同等责任。
原告在开鲁县医院住院治疗38天，好转出院，花医疗费45377.00元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。刘志阳在交强险限额外应承担的部分已赔偿完毕，因刘志阳驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，要求被告赔偿医�费10000.00元、护理费4180.00元，伤残赔偿金51030.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费931.20元，财产损失2000.00元，计74141.20元。
被告刘志阳未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的诉讼请求，同意在合理的范围内赔偿，我公司不承担诉讼费用、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，原告李景云及信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、伤残鉴定报告、开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本�认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。刘志阳驾驶的肇事车在信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告李景云的损失。因李景云与刘志阳已达成和解协议，李景云不再要求刘志阳赔偿，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李景云医疗费10000.00元、护理费4180.00元（110.00元×38天），伤残赔偿金51030.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费931.20元，财产损失2000.00元，计74141.20元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘志阳不再承担赔偿责任。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 淼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01054号
原告：汪秀琴，女，汉族，1974年4月17日出生，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，黄山区甘棠镇庄里村人民调解员。
被告：张宏伟，男，汉族，1977年4月19日出生，务工，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，系该支公司经理。
本院在审理原告汪秀琴诉被告张宏伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀琴以需要补充证据和遗漏赔偿项目为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀琴的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪秀琴撤回起诉。
本案受理费1628元，减半收取为814元，由原告汪秀琴负担。
审判员 黄云明
二〇一四年十二月八日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更124号
罪犯曲家亮，男,1987年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)浙杭刑初字第331号刑事判决，以被告人曲家亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月25日，经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲家亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲家亮在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲家亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲家亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年9月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初130号
原告绍兴广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇全心村委旁边。
法定代表人王莉伟。
委托代理人（特别授权代理）周沙白，浙江近远律师事务所律师。
被告杨佳美。
原告绍兴广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）与被告杨佳美名誉权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告广源公司之委托代理人周沙白、被告杨佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：2015年12月7日，被告杨佳美以“姑娘儿”的ID名称在微信朋友圈上发帖散布原告已破产的不实言论，具体为“佳源母公司破产了，房产行业变化真快，船太大了也不行，掉不了头了。”“佳源广场还是扛不到最后破产了，变化太快了，太突然了，老百姓一辈子的钱啊，当时好心提醒你们不要买不要买！！”等内容。发帖当日，原告客户纷纷到原告售楼处或以电话形式质问，更有不明人员在绍兴E网等公共平台询问此事，并且银行及相关政府部门也向原告了解情况，被告的行为已对原告经营秩序造成严重混乱，故原告事发后即刻向被告及绍兴E网发函要求删除不实信息，同时被告还应澄清事实并公开道歉，但被告删除信息后仅在朋友圈寥寥发表“之前发的言论纯属玩笑，大家不要相信，佳源公司运营正常”，被告毫无诚意的道歉完全无法弥补因其不实言论所产生的恶劣影响，每日仍有大量客户前来质询，并且在此期间，原告的经营状况及销售额与同期相比明显大幅度下降且持续走低，给原告造成一定的经济损失，也严重影响银行对原告信贷能力及日后融资额度的认定等企业发展经营事宜。为此，原告不得不于12月16日再次向被告发律师函，要求其在绍兴日报上向原告公开发表书面道歉、澄清事实，以消除对原告造成的不良影响、恢复名誉，然被告收函后却迟迟未予回复或采取相应措施，致使公众至今仍对原告的经营情况及开发项目产生质疑，严重影响原告的商誉及日常经营。现原告起诉为维护自身合法权益，请求判令：一、被告向原告赔礼道歉，并在绍兴日报、被告发贴平台及涉及侵权事件的相关网站上澄清事实（内容应经原告或法院审核），为原告消除影响、恢复名誉；二、被告赔偿原告经济损失500000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨佳美辩称：其在微信朋友圈上发的消息也是别人那看来的，发布的消息也不是针对原告公司，当时其也和原告公司的项目总经理道歉过，并且也发过道歉短信，另外其在朋友圈也发了公开的道歉。其愿意在微信朋友圈澄清事实，但原告要求的绍兴日报及其他网站，被告不予认可。针对原告要求赔偿500000元的经济损失，没有法律和事实依据，不予认可。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、朋友圈截图3份、聊天记录截图2份，要求证明被告侵权的事实，同时证明被告于2015年12月7日上午11点在朋友圈发贴，该贴一直到同日下午4点38分才删除的事实。被告经质证，对朋友圈截图没有异议，但对聊天记录截图的真实性有异议，认为该聊天记录不能证明其删除朋友圈帖子的准确时间。本院认证认为，被告对其在朋友圈发帖及帖子内容无异议，故本院对朋友圈截图的真实性予以确认；对于聊天记录，只能证明聊天的时间，而无法证明帖子被删除的时间。
2、律师函复印件2份、快递回执复印件2份，要求证明被告侵权的行为持续的时间较长，原告连续发函两次，要求被告道歉的事实。被告经质证，对真实性没有异议，但在其收到函的时候，朋友圈的内容已经删除了，且其也已经道歉过了。本院对该组证据本身的真实性予以确认。
3、销售统计情况1份，要求证明被告的行为对原告经济上造成的影响，原告公司销售楼房的套数下降的事实。被告经质证，认为楼房销售情况应该和各个楼盘对比的，是根据房地产市场而变化的，与其在朋友圈发布消息行为没有直接关系。本院认证认为，该销售统计系原告单方出具，且被告不予认可，故对其证明力本院不予认定。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴分行营业部征询函1份，要求证明被告发表不实言论的行为对原告产生的影响。被告经质证，其在朋友圈发帖时间为12月7日，而该征询函出具的时间为12月31日，两者时间跨度较大，银行对该时间反映较慢，是由于原告之前各方面负面信息所导致，与被告发布的朋友圈关系甚微。本院对该征询函本身的真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，提交以下证据：
5、打印件2份（百度搜索打印件1份、谷歌搜索打印件1份）、百度贴吧打印件1份，要求证明原告公司的经营状况在网上随处可见，其是看到这些内容才在朋友圈发表原告公司的相关消息。原告经质证，认为网上相关的帖子只是说原告公司资金链断掉，和被告发表的消息的内容不符，网上的关于原告公司破产的消息也是在2016年1月、2月左右，故认为是网上这些破产的消息均是在被告发表了朋友圈的不实言论后才有的，不能证明被告是在网上看了之后才发表的，且该打印件上的时间也不够明确。本院认证认为，上述证据均系打印件，且系网友匿名发表，故对其证明力本院不予认定。
经审理查明，2015年12月7日，被告杨佳美以“姑娘儿”的ID名称在其微信朋友圈发布关于原告公司破产的言论，后于同日予以删除。现原告以被告侵犯名誉权为由起诉要求解决。
本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告杨佳美在无正当信息途径的前提下，在微信朋友圈发表内容失实的言论，其行为指向原告，其主观上具有过错；该言论在微信朋友圈上发布而为他人知晓，致使原告的名誉遭受毁损，两者之间具有因果关系，故原告要求被告赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本院同时认为，赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，本院对此将酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因原告未能提供证据证明其受到损害的具体情况，亦未能举证证明其受到的损害与被告的行为具有直接的因果关系，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨佳美于本判决生效之日起三日内在朋友圈发帖向原告绍兴广源房地产开发有限公司公开赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；
二、驳回原告绍兴广源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告绍兴广源房地产开发有限公司负担2200元，由被告杨佳美负担2200元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06560号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地：万州区太白路99号。组织机构代码：67613265-2。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行员工（特别授权）。
委托代理人向家健，该行员工。
被告李永芳，女，汉族，重庆市万州区陈家坝街道人。
被告魏之兰，女，汉族，重庆市万州区陈家坝街道人。
被告魏之华，男，汉族，重庆市万州区陈家坝街道人。
被告魏之连，女，汉族，重庆市万州区陈家坝街道人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李永芳、魏之兰、魏之华、魏之连金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告李永芳、魏之兰、魏之华、魏之连的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告李永芳、魏之兰、魏之华、魏之连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余方东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初347号
原告：汤某。
被告：肖某。
本院在审理原告汤某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1545号
原告：练生革。
委托代理人：阮富海，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地长兴县雉城街道紫金路360号301-304室。
法定代表人：周佳萍，系该公司董事长。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：庾乾军。
原告练生革与被告长兴万达建设有限公司、庾乾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告练生革及其委托代理人阮富海、被告长兴万达建设有限公司的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告庾乾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练生革诉称：2013年1月，被告长兴万达建设有限公司承包了浙江长兴万华包装有限公司的1#、2#厂房工程，被告庾乾军为工程分包人，原告自2013年3月起在涉案中负责工程管理至2013年12月底，2014年1月25日经结算，原告工资为10万元，被告庾乾军承诺于2015年4月30日左右支付，到期后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告劳动报酬10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告练生革为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
A1、建设工程施工合同一份，证明被告长兴万达建设有限公司承建浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程的事实。
A2、项目独立核算协议一份，证明被告庾乾军是浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程的内部承包人，代表被告长兴万达建设有限公司进行施工。
A3、欠条一份，证明原告从2013年4月到2013年12月在浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程项目部从事管理工作，经结算工资为10万元。
A4、（2015）湖长民初字第1051号案件民事裁定书一份，证明原告起诉主张案涉10万元的劳动报酬，法院认为应先申请劳动仲裁。
A5、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告就本案争议已经向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
A6、（2015）湖长民初字第1051号案件庭审笔录复印件一份，证明在原告练生革是被告庾乾军以被告长兴万达建设有限公司的浙江长兴万华包装公司1#、2#厂房施工项目部名义招用的工地管理人员。
A7、（2015）湖长煤民初字第2号案件庭审笔录两份，证明被告庾乾军认可另行支付原告练生革10万元工资及工程材料款。
被告长兴万达建设有限公司辩称：原告与被告长兴万达建设有限公司之间不存在劳动合同关系，没有支付劳动报酬的义务。原告与被告庾乾军属于合伙承包浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程，挂靠在被告长兴万达建设有限公司名下。另外，本案所涉劳动报酬在长兴法院煤山法庭（2015）湖长煤民初字第2号案件中已经处理，不应当重复审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长兴万达建设有限公司向本院提交了以下证据材料：
B1、庾乾军及钱玉传的笔录各一份，证明原告与庾乾军前期是合伙关系，与长兴万达建设有限公司并不存在劳动关系。
B2、（2015）湖长煤民初字第2号案件调解协议一份，证明本案所涉的10万元已经在（2015）湖长煤民初字第2号案件中处理，原告不能重复起诉。
被告庾乾军未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告庾乾军拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月，被告长兴万达建设有限公司与浙江长兴万华包装有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程。2013年5月21日，被告庾乾军与被告长兴万达建设有限公司签订《项目独立核算协议》一份，约定为保质保量按时完成浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程，由被告庾乾军为代表组建施工队施工，工程完工后，被告庾乾军支付被告长兴万达建设有限公司总工程款的8.5%作为税金、管理费，其余盈亏由被告庾乾军承担。后原告练生革在工地上负责技术工作。2014年1月25日，被告庾乾军向原告出具欠条一份，载明：“今欠练生革万华工地管理人员工资100000元，具欠人庾乾军”。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，本院受理的（2015）湖长煤民初字第2号原告蒋增梅与被告钱玉传、庾乾军不当得利纠纷一案中，原告蒋增梅要求被告钱玉传、庾乾军返还52万元。庾乾军在本院煤山法庭2015年1月19日下午庭审时陈述：除同意支付蒋增梅48万元外，管理人员工资10万元及万华工地材料费201026.14元支付给连生革。后该案以调解方式结案，庾乾军在2015年4月30日前支付蒋增梅48万元，钱玉传对其中的40万元承担连带清偿责任。
又查明，连生革于2015年7月27日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年8月4日以“申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，被告长兴万达建设有限公司与浙江长兴万华包装有限公司签订《建设工程施工合同》后，又与被告庾乾军签订《项目独立核算协议》，将浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程交由被告庾乾军组建施工队施工，被告庾乾军除交纳税金及管理费后自负盈亏，其应为浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程实际施工人。原告受其指派在工地从事技术工作，由于被告庾乾系自然人，不具有用工主体，原告与其并不存在劳动关系，应为劳务关系。因被告庾乾军向原告出具欠条，并在另外案件的庭审中也承诺支付该款项，故被告庾乾军支付原告练生革劳务报酬10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告长兴万达建设有限公司之间不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，原告要求被告长兴万达建设有限公司支付劳动报酬没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾乾军支付原告练生革劳务报酬10万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告练生革其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告庾乾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初767号
原告：季超，男，1994年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：居建英，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告季超与被告居建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告季超于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季超的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元（季超已预交），由季超负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年二月六日
书记员 高晟杰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初321号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1966年4月18日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，油漆工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序。因被害人提起附带民事诉讼，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月12日下午，被告人周某在常州市金坛区司马坊大统华南边楼梯下面，因雨伞上的水甩到被害人陈某（女，48岁，江苏金坛人）身上，双方发生争吵。争吵过程中，被告人周某用手将被害人陈某推倒，致其多处骨折。经鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为构成了故意伤害罪。被告人周某是自首，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日下午，被告人周某在常州市金坛区司马坊大统华南边楼梯下面，因雨伞上的水甩到被害人陈某身上，双方发生争吵。争吵过程中，被告人周某用手将被害人陈某推倒，致其多处骨折。经鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤一级。
案发后，被告人周某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人周某赔偿被害人经济损失2000元。
本院审理期间，被告人周某与被害人陈某达成调解协议，由周某一次性再赔偿陈某各项损失人民币100000元，该款已给付并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过，刑事附带民事调解书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初131号
原告:尚泽华，1992年1月6日出生，汉族，河南省林州市城郊乡蒿园村人,住长治市。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王江伟,1994年8月7日出生，汉族，山西省平顺县人，住平顺县。
委托诉讼代理人：王海斌，1973年3月21日出生，汉族，山西省平顺县人，住平顺县，系被告王江伟的父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地:山西省长治市西大街187号。
负责人：赵新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳。代理权限为特别授权代理。
原告尚泽华与被告王江伟、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚泽华及其委托诉讼代理人杨洪、被告王江伟的委托诉讼代理人王海斌、被告人寿财险长治市支公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江伟赔偿原告医疗费240.3元、误工费3541元、车辆损失60575.93元，被告人寿财险长治市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月20日11时15分许，原告尚泽华驾驶车牌号为×××小型普通客车沿省道327线由西向东正常行驶，行至该线阁老陵景区附近时，被由东向西逆向行驶的被告王江伟驾驶的×××小型普通客车碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。壶关县交警队于2016年10月21日作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告王江伟负事故主要责任，原告尚泽华负事故次要责任。事故发生后，长治市城区桑达汽车配件服务中心对原告车辆进行施救，后原告到壶关县人民医院就诊，并于12月17日将受损车辆开到长治市华信福安汽车销售有限公司进行维修，维修费用为59675.93元。因被告的侵权行为导致原告遭受人身损害、车辆损失严重，给原告造成的各项损失共计64357.23元，被告王江伟应依法承担赔偿责任，被告人寿财险长治市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告尚泽华提供的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.原告在壶关县人民医院的门诊收费票据2支计240.3元、放射科诊断报告书1份；3.车辆照片8张；4.王江伟机动车驾驶证照片2张；5.机动车保险事故损失情况确认书2页；6.山西省长治市华信福安汽车销售有限公司结算单4页、发票1支计59056元；7.发票1支（施救费）计900元；8.原告尚泽华机动车行驶证复印件1份。
王江伟未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称,赔偿不起这么多损失。
被告王江伟未提供证据。
人寿财险长治市支公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.涉案车辆×××小型普通客车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险长治市支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。
针对原告提供的证据：1.被告王江伟的委托诉讼代理人未提出异议；2.被告人寿财险长治市支公司的质证意见为：对事故认定书无异议，但该事故认定书未认定原告受伤事实，故对原告请求赔偿的医疗费不予认可；山西省长治市华信福安汽车销售有限公司结算单4页无异议，但应出具相应的发票，我公司才认可。针对被告人寿财险长治市支公司提供的证据，原告尚泽华、被告王江伟均无异议。
根据当事人双方举证、质证，本院确认如下事实：2016年10月20日11时15分许，被告王江伟驾驶车牌号为×××小型普通客车（车上乘坐王陈、王亚男、王江波、王磊敏），沿省道327线（川荫线Z801旅游专线）由东向西行驶，行至该线阁老陵景区附近时，与迎面由西向东行驶原告尚泽华驾驶的车牌号为×××的小型普通客车碰撞，致王亚男受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告尚泽华到壶关县人民医院门诊进行检查，支出门诊医药费240.3元。2016年10月21日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出第×××号道路交通事故认定书，认定原告尚泽华负该事故的次要责任，被告王江伟负该事故的主要责任。2016年12月17日原告尚泽华将×××小型普通客车送至山西省长治市华信福安汽车销售有限公司进行修理，共支出修理费用59056元。
另查明：（一）×××小型普通客车的所有人为原告尚泽华；（二）×××小型普通客车的实际所有人为被告王江伟；（三）×××小型普通客车在被告人寿财险长治市支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止，本案事故发生在保险期间内；（四）原告尚泽华因交通事故造成的损失包括：1.医疗费凭票认定240.3元；2.车辆损失费59056元；共计59296.3元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，损坏财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中被告王江伟驾驶×××小型普通客车与原告尚泽华驾驶的×××小型普通客车碰撞发生交通事故，依据壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该事故由原告尚泽华承担次要责任，被告王江伟承担主要责任，故对原告因交通事故造成的损失应由原告尚泽华与被告王江伟承担相应的赔偿责任，因被告王江伟驾驶的×××小型普通客车在被告人寿财险长治市支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告人寿财险长治市支公司应在交强险之医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告尚泽华医疗费240.3元，在交强险之财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告尚泽华车辆损失2000元，共计2240.3元；剩余损失57056元根据事故认定书认定的责任，由被告王江伟承担60%的赔偿责任，计款34233.6元，由原告尚泽华自行承担40%的赔偿责任，计款22822.4元。原告请求赔偿施救费，但其提供的证据不足以证明其主张，因证据不力，不予支持。原告请求赔偿因交通事故造成的误工费，但未提供证明其主张的证据，故对原告以上主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在×××小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚泽华因交通事故造成的经济损失2240.3元。
二、被告王江伟赔偿原告尚泽华因交通事故造成的损失34233.6元。
三、驳回原告尚泽华的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，原告尚泽华承担610元，被告王江伟承担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更294号
罪犯姚志华，男，1955年7月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)防市刑二终字第39号刑事判决，以被告人姚志华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯姚志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分140.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更294号罪犯姚志华，男，1955年7月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)防市刑二终字第39号刑事判决，以被告人姚志华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯姚志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分140.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚志华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚志华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审468号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张现勇，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月24日对被执行人张现勇作出的舞国土资监字【2016】209号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6000元。”2016年11月22日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】209号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01057号
原告：陈某甲，男，1984年11月19日生，汉族。
委托代理人：范恒虎，安徽省长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年11月7日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前了解较少，结婚后经常争吵，现被告离家出走，至今未归，夫妻关系已破裂，故要求与被告离婚并要求抚养孩子等。
被告没有答辩。
原告对其主张提供了身份证、户口簿、结婚证、证明等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况及婚姻、生育子女等情况。
被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：原被告于2007年8月2日办理结婚登记手续领取结婚证。2007年10月3日，婚生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2010年5月，被告离家出走，失去联系，至今未归。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告离家出走，且已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，由于被告现不知下落，其客观上无法抚养孩子，故孩子由原告抚养较为现实；同理，由于被告下落不明，其暂时无法支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某离婚。
二、陈某乙由陈某甲抚养，张某暂不支付抚养费。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年八月二十三日
记 录 人 程 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终487号
上诉人（原审原告）：张家口君伟商贸有限公司，住所地宣化区胜利中路7号院雅竹小区营业楼316号。
法定代表人：刘瑞斌，总经理。
被上诉人（原审第三人）：窦柏山，男，1982年4月23日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：北京恒硕鼎业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商－112。
法定代表人：张之桥，总经理。
上诉人张家口君伟商贸有限公司因与被上诉人窦柏山、北京恒硕鼎业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家口君伟商贸有限公司以本案和（2017）冀09民终2162号案件所诉为一笔业务，已在河北省沧州市中级人民法院审理，合并调解为由，于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张家口君伟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家口君伟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7455元，减半收取3727元，由上诉人张家口君伟商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王璐璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初855号
原告：冯某，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：鲍某，女，1979年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初256号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省林口县，户籍地黑龙江省林口县，现住吉林省图们市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月28日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员魏延军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日16时55分许，被告人张某某驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿延吉市长白路由东向西行驶至长河街路口处时，将在该地人行横道内由南向北行走的袁美光撞倒，造成袁美光经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队认定，本次事故中，被告人张某某承担事故全部责任，袁美光无事故责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候。
案发后，被告人张某某向袁美光家某某赔偿精神抚慰金6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，接警记录单，抓、破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故痕迹照片，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，视听资料，证人孙某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，�与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十八日
书记员 金吉男
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于云岗，男，1某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于云岗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,763.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,763.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于云岗，男，1某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于云岗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,763.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,763.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终234号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴宏，系YD智慧能源股份有限公司职工。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人周兴宏犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年7月8日作出（2015）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人周兴宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。周兴宏不服，提出上诉。本院于2016年7月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人周兴宏自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周兴宏犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周兴宏自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周兴宏撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终234号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴宏，系YD智慧能源股份有限公司职工。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人周兴宏犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年7月8日作出（2015）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人周兴宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。周兴宏不服，提出上诉。本院于2016年7月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人周兴宏自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周兴宏犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周兴宏自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周兴宏撤回上诉。宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡连德代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年八月三十日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初386号
原告张锐涛，男，1984年10月23日出生，汉族，赞皇县阳泽乡武昌村，住该村。
被告鲁绪交，男，1966年3月6日出生，汉族,赞皇县人。
原告张锐涛诉被告鲁绪交民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张锐涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及相应利息10万元；事实和理由：2014年2月22日被告以资金周转向原告借款50万元，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张锐涛诉讼请求和事实理由不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张锐涛的起诉。
案件受理费9800元，退还原告张锐涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇二〇一七年五月三日
书记员 乔 琨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3108号
申请执行人：褚凤林，男，1953年12月2日出生，退休干部，住建平县。
被执行人：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，个体经营者，住建平县。
被执行人：建平县广财矿产品加工厂，住建平县。
关于申请执行人褚凤林与被执行人李广财、建平县广财矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）辽1322民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结被执行人部分银行账户且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志光
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执539号
申请执行人何爱左，女，1968年3月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人何爱左与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执539号。本次申请执行标的为1951.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1497号
原告:陈某，男，1973年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告:王某，女，1981年9月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
原告陈某与被告王某纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 张 羽
二〇一七年七月四日
书记员 陈勇军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13205号
原告：周文康，男，1993年8月26日出生，户籍地江苏省灌南县，现住北京市房山区。
被告：东莞市茶猫电子商务有限公司，住所地东莞市万江区石美社区东福商业街888号A座三楼之五。
法定代表人：赵善玄，总经理。
原告周文康诉被告东莞市茶猫电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周文康于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文康撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4745号
上诉人（原审被告）：蒋立中，男，1970年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋和新，男，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
上诉人蒋立中因与被上诉人蒋和新建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋立中向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回蒋和新的诉讼请求；2.本案诉讼费用由蒋和新承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，蒋和新没有提供证据证明在蒋立中处承接了涉案道路的路基填充事务，也没有提供发票、工程验收单、材料清单等相关结算凭证。2.一审法院适用法律错误，依据欠条蒋和新需要完成实际的修路义务才有权利要求蒋立中支付56100元，但是蒋和新并没有提供相关证据予以证明。根据蒋和新提供的《证明》，其已经收到蒋立中支付的39535元，依据蒋立中一审中提供的照片证据，涉案公路属于财政奖补项目，蒋立中没有支付工程款的义务，所以蒋立中支付给蒋和新的39535元是按照村委要求对该项目的捐赠，剩余部分依据法律规定在财产未转移前捐赠可以撤销，双方之间不存在建设工程施工合同关系。
蒋和新二审未作答辩。
蒋和新向一审法院提出诉讼请求：请求判令蒋立中立即支付欠款36100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年他为蒋立中承接的农村道路工程填充路基后，蒋立中一直未付清工程款，故向法院起诉。
蒋立中一审辩称：本案涉及的道路工程由三方出资、村委监督施工，他从村里承接的就是路基部分，他属于包工头，但是施工时他并不在现场，村委要求他支付蒋和新材料款他就支付的，工程完工还没有验收时，基于对村委领导的信任他向蒋和新出具了欠条，现在要求蒋和新出具验收报告、材料清单、发票等才能付款。
一审法院认定事实：蒋立中原系宜兴市中红家庭农场（个人独资企业）的法定代表人与投资人，该农场位于宜兴市屺××街道后××村，2013年蒋和新从蒋立中处承接了通往宜兴市中红家庭农场道路中的路基填充事务，工程完工后双方进行了结算，蒋立中于2015年6月14日向蒋和新出具的欠条载明：“今欠蒋和新修路款56100元，欠款人蒋立中（签名），2015.6.14，2015年前付清”。诉讼中蒋立中向法庭提供蒋和新于2016年12月20日向其出具的《证明》1份，证明载明：蒋和新于2013年度至2014年度在中红养殖场修筑路基及辅助材料计75635元，至2016年12月20日止已付39535元，尚欠36100元。
另查明，宜兴市中红家庭农场现已出售于他人，蒋立中与他人于2014年9月5日办理了工商变更手续。
上述事实，由欠条、证明及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：我国合同法规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中蒋和新与蒋立中之间虽未签订建设工程施工合同，但双方已就修路的工程量进行了结算并且道路早已投入使用，蒋立中理应按约付款。本案中蒋立中出具的欠条金额为56100元，但蒋和新出具的证明中自认收到20000元，故尚欠金额应认定为36100元，蒋和新的诉请于法有据，法院予以支持。蒋立中对其抗辩意见未提供证据证实，且其所提要求也无法律依据，故法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，作出如下判决：蒋立中于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋和新欠款36100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元已由蒋和新垫付，该款由蒋立中负担并于判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋和新。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋立中于2015年6月14日向蒋和新出具的欠条载明了其欠蒋和新修路款56100元，应于2015年前付清。故蒋和新持该工程款结算凭证向蒋立中主张工程款有事实和法律依据，蒋立中应按照其出具的欠条履行给付义务。现蒋立中上诉主张因蒋和新未能提供施工量及材料清单，该工程未经验收结算故蒋和新无权主张工程款的意见不能对抗上述工程款欠条的结算效力，本院不予采信。
关于蒋立中上诉提出的涉案工程属于财政奖补项目，其并无支付工程款的义务，已支付给蒋和新的款项是应村委要求对该项目的捐赠等意见，因其并未提供书面证据予以佐证，且其捐赠行为成立与否与其对外出具工程款欠条并无必然联系，其与村委之间关于捐赠的约定亦不能对抗蒋和新，故本院对蒋立中的该抗辩不予采信。
综上所述，蒋立中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人蒋立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
审 判 员 景 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杜凤君
书 记 员 陆焱琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执109号
申请执行人：吕华，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王忠敏，石嘴山市荣兴工贸实业有限公司总经理。
申请执行人吕华与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲裁字99号裁决，责令石嘴山市荣兴工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付商铺回购款及租金45379元，承担仲裁费1691元，共计47070元。并承担本案执行费606元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入47676元（含执行费606元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审944号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王红,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411331-2001163046号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王红“于2016年09月14日17时36分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王红作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163046号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审944号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王红,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411331-2001163046号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王红“于2016年09月14日17时36分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王红作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163046号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02法赔8号
赔偿请求人：刘敏尧，男，1958年7月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
赔偿请求人刘敏尧于2017年6月8日以“本院（2015）大审民终再字第56号民事判决书违法判决；在于洪伟诉吴庆海买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第1348号民事裁定书，违法诉讼保全查封；普兰店区人民法院违法拍卖赔偿请求人刘敏尧所有的实达机械厂厂房”为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依据该条规定取得国家赔偿的权利。若对业已生效的民事判决不服可以通过审判监督程序寻求司法救济，而不属于国家赔偿受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。若赔偿请求人认为普兰店区人民法院保全违法、拍卖违法而请求国家赔偿，应当向普兰店区人民法院提出，赔偿请求人刘敏尧向本院申请国家赔偿，不符合申请条件，应当予以驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘敏尧的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二０一七年六月卅日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)
第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保235号
湖南祁阳农村商业银行、于顺生、陈和秀
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请于顺生、陈和秀金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人于顺生、陈和秀在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24451号
原告：王志刚，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍住址河北省遵化市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘松，男，天津市超娴建材销售有限公司，住天津市滨海新区。
被告：魏博，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洪杰，男，该公司职员。
原告王志刚与被告魏博、第三人�津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2068号
原告范荣雨。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司。
法定代表人钱红琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理了原告范荣雨与被告镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣雨及其委托代理人张宏军、被告委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣雨诉称，被告于2014年1月至11月向原告购买太湖螃蟹共计449600元，被告出具明细单，被告法定代理人钱红琴批准支付。但时至今日被告未能给付货款。所以，原告起诉要求被告立即清偿原告货款449600元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩，欠款是事实，没有及时付款是因为原告未开具有效税票，所以原告主张的逾期付款利息不应支持，本案诉讼费用也应由原告负担，并要求原告开具有效税票。
经审理查明，原、被告自2014年1月起发生太湖螃蟹的买卖关系，截止2014年12月1日双方对账，被告共购买太湖螃蟹449600元，同日被告法定代表人钱红琴在该对账单上签署“同意支付”。但被告至今分文未付，所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的供货商对账明细单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告欠付原告货款449600元，有被告法定代表人在对账明细单上签字予以证明，原告要求被告清偿货款449600元，本院予以支持。被告法定代表人2014年12月1日在对账明细单上签署“同意支付”，即证明支付时间为2014年12月1日，迟于该日即为逾期支付，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩因原告未提供有效税票而导致其未及时支付货款，因双方未有开具有效税票的约定，所以被告未及时支付的理由不能成立；被告要求原告开具有效税票，该诉求非属民事法律关系，本案不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告范荣雨给付货款449600元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年五月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1330号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人:胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
被告：王泉生，身份信息不明。
被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：陈改成，男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西华阴市。
原告宋战军与被告王泉生、冯选凹、陈改成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
宋战军向本院提出诉讼请求判令：1.王泉生、冯选凹、陈改成连带偿还借款110万元及逾期利息724066元（暂计算至2017年9月1日），合计1824066元，并按月利2%支付利息至付清日为止；2.本案诉讼费由王泉生、冯选凹、陈改成承担。事实和理由：2014年12月15日，宋战军与王泉生、冯选凹、陈改成签订《个人借款合同》，约定借款本金30万元，期限为3个月，月利率3%，王泉生、冯选凹、陈改成承担连带清偿责任；2014年12月20日，双方再次签订《个人借款合同》，约定借款本金80万元，期限为3个月，月利率3%。经宋战军多次催告，王泉生、冯选凹、陈改成拒绝还款。
本院经审查认为，王泉生作为借款主体，属于本案主要债务人之一，但宋战军无法提供王泉生身份信息，本案被告身份情况不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回宋战军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：
驳回宋战军的起诉。
本诉案件受理费21217元，退还宋战军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1330号原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人:胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞菲，陕西云德律师事务所律师。被告：王泉生，身份信息不明。被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：陈改成，男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西华阴市。原告宋战军与被告王泉生、冯选凹、陈改成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。宋战军向本院提出诉讼请求判令：1.王泉生、冯选凹、陈改成连带偿还借款110万元及逾期利息724066元（暂计算至2017年9月1日），合计1824066元，并按月利2%支付利息至付清日为止；2.本案诉讼费由王泉生、冯选凹、陈改成承担。事实和理由：2014年12月15日，宋战军与王泉生、冯选凹、陈改成签订《个人借款合同》，约定借款本金30万元，期限为3个月，月利率3%，王泉生、冯选凹、陈改成承担连带清偿责任；2014年12月20日，双方再次签订《个人借款合同》，约定借款本金80万元，期限为3个月，月利率3%。经宋战军多次催告，王泉生、冯选凹、陈改成拒绝还款。本院经审查认为，王泉生作为借款主体，属于本案主要债务人之一，但宋战军无法提供王泉生身份信息，本案被告身份情况不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回宋战军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回宋战军的起诉。本诉案件受理费21217元，退还宋战军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王超帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7941号
原告：马艺玮，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:丁晓，男，1980年5月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告马艺玮与被告丁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马艺玮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马艺玮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艺玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马艺玮负担。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 魏 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2625号
申请执行人袁绍希，男，1986年2月13日出生。
被执行人冯春艳，女，1993年3月6日出生。
袁绍希与冯春艳离婚纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初1977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁绍希于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人冯春艳暂无可供执行的财产,且申请执行人袁绍希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯春艳新的财产线索，申请执行人袁绍希可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2625号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 李文奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇安刑初字第00049号
自诉人张才坤，男，1982年9月22日出生于陕西省镇安县,汉族，小学文化,住镇安县达仁镇玉泉村*组，农民。
被告人闫键，男，1984年2月17日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县永乐街道办事处山海村*组，农民。2015年7月5日被抓获，同月15日被刑事拘留，16日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
自诉人张才坤以被告人闫键犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人及其家属向自诉人承认错误、赔礼道歉并赔偿了全部经济损失。自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张才坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 侯向阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庭乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5749号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月7日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初264号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月20日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。经本院决定于2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人元某某，女，1971年2月17日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人元�敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年8月8日晚，酒后驾驶牌号为京GWZX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路文华街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 范莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终489号
上诉人（原审被告）淄博绿象橡胶有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路43号。
法定代表人汤有浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市嘉群化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
上诉人淄博绿象橡胶有限公司（以下简称绿象橡胶公司）因与被上诉人张家港市嘉群化纤有限公司（以下简称嘉群化纤公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1435-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月26日，嘉群化纤公司以绿象橡胶公司为被告向原审法院起诉称：双方于2013年11月16日签订《供需合同》一份，约定由绿象橡胶公司向嘉群化纤公司购买帆布，合同单价19.50元/公斤，合同签订后，绿象橡胶公司按照该价格持续向嘉群化纤公司购买帆布54935元，并于2014年7月6日后以20元/公斤的价格购买帆布20468公斤。绿象橡胶公司总计应支付嘉群化纤公司货款1480592.50元，但至今仅支付嘉群化纤公司货款101万元，余款470592.50元至今未付。嘉群化纤公司请求判令：1、绿象橡胶公司给付嘉群化纤公司货款470592.50元，并支付自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由绿象橡胶公司承担。
嘉群化纤公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地为山东省淄博市张店区，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年11月6日，嘉群化纤公司与绿象橡胶公司签订《供需合同》，约定由嘉群化纤公司向绿象橡胶公司供应帆布，合同约定交（提）货方式和地点为：嘉群化纤公司将货物运抵绿象橡胶公司厂区，合同对于型号、规格、计量单位、数量、单价、总金额等作了具体约定。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然双方当事人在《供需合同》中约定交货地点为绿象橡胶公司所在地，但由于买卖合同为双方合同，其合同项下义务的履行涉及到交货、付款等不同地点，故交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。因本案中双方并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定按照上述法律规定应根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同，绿象橡胶公司作为买受人的主要合同义务为支付货款，现系出卖人嘉群化纤公司起诉要求买受人绿象橡胶公司支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方嘉群化纤公司所在地为合同履行地，因嘉群化纤公司所在地属于张家港市，故原审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及其他有关法律的规定，裁定如下：驳回绿象橡胶公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由绿象橡胶公司负担。
绿象橡胶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。2、关于合同履行地，双方签订的《供需合同》明确约定了交货方式和地点：嘉群化纤公司将货物运抵绿象橡胶公司厂区，即双方明确约定合同履行地为绿象橡胶公司住所地；3、原审法院认定嘉群化纤公司为接收货币一方属于认定事实错误，本案《供需合同》已得到完全履行，绿象橡胶公司不存在欠款的事实，未经法院审理即认定嘉群化纤公司有接收货币的权利，存在违法。请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽约定交货地点为绿象橡胶公司厂区，但交货义务仅仅是嘉群化纤公司在该合同中数个义务之一，该交货地不能视为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定中“约定的履行地点”，因此在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。嘉群化纤公司的争议标的为绿象橡胶公司欠付货款纠纷，而接收货币一方的嘉群化纤公司在张家港市，故原审法院法院有管辖权。据此，上诉人绿象橡胶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨俊生