wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终11号上诉人（原审被告）：河北远华钢结构工程有限公司。住所地：河北省景县龙华镇龙广公路东侧。法定代表人：贾志远。被上诉人（原审原告）：王心刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人河北远华钢结构工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4810号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省景县龙华镇，根据法律规定，本案应当移送至河北省景县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人自2014年6月至2016年5月间存在买卖关系，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，现被上诉人以上诉人拖欠货款为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十七日书记员  王 莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第608号
申请执行人深圳市德源通科技有限公司。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初191号
原告：刘志红，住遂川县。
被告：李莉，住遂川县。
被告：温常军，住遂川县。
原告刘志红与被告李莉、温常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李莉、温常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金375万元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：自2014年9月份开始，被告李莉因资金周转困难，多次向原告借款，于2014年9月1日向原告借款125万元，2015年元月18日借款10万元，2015年5月1日借款70万元，2015年5月18日借款70万元，2015年5月25日借款100万元，被告共向原告借款375万元，被告每次借款均向原告出具了借条，言明了借期和利息，并说明利息按月息2.5至3分计
算到时一并给付，借款由李莉丈夫温常军作为担保人，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。
被告温常军、李莉未作答辩。
原告为证明借款事实向本院提供了五份借条和三份银行转账记录，结合庭审及庭审后被告的陈述，本院综合认定如下：被告提供的2014年9月1日借款125万元的借条，原告陈述是2013年起陆续借款给被告，于2014年9月1日进行的归总，由被告出具的总欠条，借条上进行了备注，约定利息是按月息2.5分计算。原告陈述是部分转账、部分现金交付，与原告提供的银行转账记录基本相符，本院予以认定；被告提供的2015年1月18日借款10万元的借条，原告陈述是现金交付，与原、被告之间交易习惯相符，且金额不大，本院予以认定；被告提供的2015年5月1日70万元借款、2015年5月18日70万元借款、2015年5月25日100万元借款三张借条，原告陈述是部分转账，部分现金交付给被告的，但原告所提供的所有银行转账记录上，均没有2015年5月转账给被告的记录，这与原告陈述不相符，在不到一个月时间内借出240万元，没有一笔转账记录，与原、被告之前借款有频繁转账的交易方式也不相符。原告陈述其借出的款项有些是其亲戚交给她，她再借给被告的，其亲戚借出款项目的是要获取利息，但三张借条均未约定利息，大额借款书面不约定利息不符合交易习惯。经查，两被告在本院已经审理的民事案件有17件，两被告应承担的债务接近500
万元，本案中两被告又拒不到庭。综上，对原告提供的2015年5月的三张共计240万元的借条，因原告未提供充足证据证明其已经支付给了被告，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莉于2013年开始向原告刘志红借款用于商业周转。2014年9月1日，原、被告结算后，被告共欠原告125万元，约定2015年9月1日付清，约定利息为月息2.5分。2015年1月18日，被告再向原告借款10万元。至今被告没有偿还借款本息。
本院认为，被告李莉向原告刘志红借款135万元，依法应予归还，原、被告约定的利息超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张被告于2015年5月分三次共向其借款240万元，根据被告拒不到庭情况、借贷金额巨大、借条不约定利息、款项交付不明、当事人的经济能力有限、本地以及当事人之间的交易方式、交易习惯、原告银行账户变动情况以及当事人陈述、被告在本院执行程序中作为被执行人的案件众多等事实和因素，本院认为该240万元借款是否发生证据不足，对原告该240万元的诉请，本院不予支持。由于借款系两被告夫妻存续期间共同债务，故被告温常军应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温常军、李莉自判决生效之日起十日内归还原告刘志红借款本金135万元，并按年利率24%支付自2014年9月1日起至借款本金125万元还清日止的利息，按年利率24%支付自2015年1月18日起至借款本金10万元还清日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，减半收取计18400元，由被告负担6624元，原告负担11776元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初191号原告：刘志红，住遂川县。被告：李莉，住遂川县。被告：温常军，住遂川县。原告刘志红与被告李莉、温常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李莉、温常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金375万元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：自2014年9月份开始，被告李莉因资金周转困难，多次向原告借款，于2014年9月1日向原告借款125万元，2015年元月18日借款10万元，2015年5月1日借款70万元，2015年5月18日借款70万元，2015年5月25日借款100万元，被告共向原告借款375万元，被告每次借款均向原告出具了借条，言明了借期和利息，并说明利息按月息2.5至3分计算到时一并给付，借款由李莉丈夫温常军作为担保人，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。被告温常军、李莉未作答辩。原告为证明借款事实向本院提供了五份借条和三份银行转账记录，结合庭审及庭审后被告的陈述，本院综合认定如下：被告提供的2014年9月1日借款125万元的借条，原告陈述是2013年起陆续借款给被告，于2014年9月1日进行的归总，由被告出具的总欠条，借条上进行了备注，约定利息是按月息2.5分计算。原告陈述是部分转账、部分现金交付，与原告提供的银行转账记录基本相符，本院予以认定；被告提供的2015年1月18日借款10万元的借条，原告陈述是现金交付，与原、被告之间交易习惯相符，且金额不大，本院予以认定；被告提供的2015年5月1日70万元借款、2015年5月18日70万元借款、2015年5月25日100万元借款三张借条，原告陈述是部分转账，部分现金交付给被告的，但原告所提供的所有银行转账记录上，均没有2015年5月转账给被告的记录，这与原告陈述不相符，在不到一个月时间内借出240万元，没有一笔转账记录，与原、被告之前借款有频繁转账的交易方式也不相符。原告陈述其借出的款项有些是其亲戚交给她，她再借给被告的，其亲戚借出款项目的是要获取利息，但三张借条均未约定利息，大额借款书面不约定利息不符合交易习惯。经查，两被告在本院已经审理的民事案件有17件，两被告应承担的债务接近500万元，本案中两被告又拒不到庭。综上，对原告提供的2015年5月的三张共计240万元的借条，因原告未提供充足证据证明其已经支付给了被告，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莉于2013年开始向原告刘志红借款用于商业周转。2014年9月1日，原、被告结算后，被告共欠原告125万元，约定2015年9月1日付清，约定利息为月息2.5分。2015年1月18日，被告再向原告借款10万元。至今被告没有偿还借款本息。本院认为，被告李莉向原告刘志红借款135万元，依法应予归还，原、被告约定的利息超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张被告于2015年5月分三次共向其借款240万元，根据被告拒不到庭情况、借贷金额巨大、借条不约定利息、款项交付不明、当事人的经济能力有限、本地以及当事人之间的交易方式、交易习惯、原告银行账户变动情况以及当事人陈述、被告在本院执行程序中作为被执行人的案件众多等事实和因素，本院认为该240万元借款是否发生证据不足，对原告该240万元的诉请，本院不予支持。由于借款系两被告夫妻存续期间共同债务，故被告温常军应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温常军、李莉自判决生效之日起十日内归还原告刘志红借款本金135万元，并按年利率24%支付自2014年9月1日起至借款本金125万元还清日止的利息，按年利率24%支付自2015年1月18日起至借款本金10万元还清日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，减半收取计18400元，由被告负担6624元，原告负担11776元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一八年三月三十日书记员  罗 群
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第23号
原告陈定舟，男，汉族。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人肖大庚，四川蜀江律师事务所律师。（特别代理）
被告于正中，男，汉族。
被告唐正平，女，汉族。
原告陈定舟因与被告于正中、唐正平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定舟及其委托代理人张玉鳌、肖大庚，被告于正中、唐正平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定舟诉称，2013年4月26日，被告于正中、唐正平雇佣我到江苏省徐州市为其驾驶收割机，口头约定工价为200元／天。2013年6月10日，我完成了被告指定的工作，提供劳务44天，应收劳动报酬8800元。但被告仅支付我1200元，下欠7600元。为此，我曾多次找被告索要拖欠工资，但均被拒绝。现起诉来院请求被告支付下欠工资7600元及利息。
被告于正中、唐正平辩称，我方欠原告陈定舟工资7600元是事实。之所以不支付工资，是因为原告陈定舟驾驶收割机期间，操作不当造成收割机引擎拉缸，导致我方维修引擎花费了13600元，现要求原告赔偿损失。
原告陈定舟为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口信息表，拟证明原、被告身份信息情况的事实；
2、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间的纠纷不属于劳动人事争议处理范围，需向法院起诉的事实；
3、被告唐正平出具的欠条一张，拟证明原告陈定舟为被告方开收割机44天，应收工资8800元，已收1200元，未收7600元事实。
被告认为证据第1、2项没有异议；对证据第3项有异议，认为该欠条上有两处覆盖痕迹，该证据无效。本院认为该欠条虽有两处覆盖痕迹，但其覆盖处不涉及欠款金额，且被告在庭审中已自认未支付原告工资7600元的事实，故本院对证据第1、2、3项均予以认定。
被告唐正平在举证期限内提交以下证据：
销售清单一份，拟证明在江苏省徐州市服务部维修收割机引擎用去修理费13600元的事实。
对该份证据，原告认为该销售清单不是发票，上面载明的零配件不能证明是用于维修收割机的事实。因该证据拟证明的内容与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作认定。
经审理查明：2013年4月26日，被告于正中、唐正平雇佣原告陈定舟为其驾驶收割机，口头约定每月工资6000元。在驾驶过程中，因收割机出现故障被送至徐州市指定维修服务部修理。原告因此停止工作，要求结算工资。2013年6月10日，被告唐正平给原告陈定舟出具欠条一张，载明原告陈定舟为其开收割机44天，应付工资8800元，已付1200元，未付7600元。另注明：“因收割机缺水拉缸造成的维修费，在徐州服务部维修好后，陈定舟见发票回来协商付工资”。原告在欠条上覆盖的两处为“因收割机缺水拉缸”中“缺水”二字，“回来协商付工资”中“付工资”三字。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告于正中、唐正平雇佣原告陈定舟为其驾驶收割机，口头约定每月工资6000元，虽未签订书面协议，原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系。在履行合同过程中因收割机损坏造成原被告之间劳务关系终止，原告陈定舟为被告提供劳务44天，被告支付其1200元工资后，尚下欠7600元工资未给付，按照约定，被告应履行给付义务，故原告要求被告支付工资7600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，故原告要求按照同类同期银行贷款支付工资利息的请求，本院不予支持。被告辩称收割机的损坏系原告陈定舟的不当操作所致，要求其赔偿损失的请求与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于正中、唐正平给付原告陈定舟劳务工资7600元。
案件受理费100元，由被告于正中、唐正平负担。
上述金钱给付义务于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1261号
上诉人（原审原告）成都鸿媒文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代理人程鸿，公司经理。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人任保华，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人成都鸿媒文化传播有限公司（以下简称鸿媒公司）因与被上诉人李庆劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月10日，鸿媒公司向李庆出具《个人收入证明》载明：“兹有我公司员工李庆，在我公司工作2年，任职编辑部门美术编辑（职位），年收入为40800元人民币……本单位对以上证明的真实性负责”。2013年4月1日，鸿媒公司向李庆出具《工作证明》载明：“兹有李庆，于2010年12月至2013年4月在我单位编辑部门从事美术编辑工作……我单位对本证明的真实性负责……”。2013年8月28日，李庆向成华仲裁委申请劳动仲裁，鸿媒公司不服仲裁裁决于法定期限内向原审法院起诉。
原审另查明，成华区谐和广告经营部成立时间为2008年8月29日，经营者为程鸿。鸿媒公司成立时间2012年4月27日，法定代表人为程鸿，鸿媒公司未为李庆缴纳过“社保”费用。
原审认定上述事实采信了营业执照、组织机构代码、身份证、仲裁裁决书及送达回证、《工作证明》、《个人收入证明》、公司设立登记申请书及各方当事人陈述等证据。
原审法院认为，鸿媒公司向李庆出具的《工作证明》及《个人收入证明》载明，李庆自2010年12月至2013年4月在原告处工作，工资收入为40800元／年；原告提出其成立时间为2012年4月27日，该两份证据的内容上存在瑕疵，因此不能证明李庆与鸿媒公司建立了劳动关系的主张；李庆答辩其在鸿媒公司成立前已在鸿媒公司法定代表人程鸿经营的成华区谐和广告经营部处工作，而该经营部与鸿媒公司的注册地址、办公地址均一致，因此鸿媒公司出具的该两份“证明”才会出现李庆的入职时间早于鸿媒公司成立时间的情况；由于该答辩与该两份“证明”及成华区谐和广告经营部及鸿媒公司的工商信息相互印证，而鸿媒公司对此未能向法庭作出合理说明，因此，对于李庆提出的与鸿媒公司系劳动关系的主张，原审法院予以支持。由于2012年4月27日鸿媒公司才成立，同时因鸿媒公司以双方未建立劳动关系作为抗辩理由对李庆离职不做陈述，因此从有利于劳动者利益出发，认定李庆劳动关系的期间为2012年4月27日至2013年8月9日。由于鸿媒公司未与李庆签订书面劳动合同，因此鸿媒公司应向李庆支付未签订劳动合同的二倍工资余额37400元。由于李庆离职是因鸿媒公司在用工期间未为李庆缴纳社保费用，因此，鸿媒公司应向李庆支付经济补偿金为3400元（40800元／年÷12月／年×1月）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鸿媒公司于判决生效之日起十五日内向李庆支付未订立劳动合同的二倍工资余额37400元。二、鸿媒公司于判决生效之日起十五日内向李庆支付经济补偿金3400元。案件受理费5元，由鸿媒文化公司承担。
宣判后，原审原告鸿媒公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判不支付双倍工资37400元及经济补偿金3400元。其上诉事实及理由为：被上诉人称其在《健康导报》工作，而《健康导报》是一家具有独立法人资格的机构。原审判决作为主要证据使用的《工作证明》、《个人收入证明》存在瑕疵，上诉人于2012年4月27日才成立但被上诉人提供的上述证据却载明其已经工作两年，与事实不符。原审判决认定成都谐和广告经营部与上诉人是同一家公司是没有法律依据的，成都谐和广告经营部至今仍存在。从被上诉人提供的《报刊出版详情登记表》来看，成都谐和广告经营部也只是银行户名，并不能证明被上诉人在《健康导报》社工作。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李庆答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人在成立前，就成立了成都谐和广告经营部，经营部的所有人及公司的法人均是程鸿，被上诉人工作的地点、工作内容、工资待遇一直没有发生变化，因上诉人没有为被上诉人购买社保，上诉人不同意购买导致被上诉人离职。原审判决中，对于被上诉人主张的2010年至2013年的社保没有处理，请求法院依法裁决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李庆在原审提交的鸿媒公司的公司档案、成都谐和广告经营部的实际控制人为同一人，经营范围相同，经营地址相同，同时，根据被上诉人提交的《报刊出版详情等级表》、《报刊出版日期、期号对照表》、《健康导报》员工执勤表、健康导报作息时间表、工作证等证据相互印证，可以证实李庆受成都谐和广告经营部、鸿媒公司的指派在《健康导报》工作的事实。以上证据与李庆提交的《工作证明》、《个人收入证明》载明的内容一致，故原审法院据此确定李庆在鸿媒公司的工作时间为2012年4月27日至2013年8月9日，有事实依据，本院予以确认。
上诉人在李庆工作期间未为李庆缴纳社会保险，李庆据此解除与鸿媒公司的劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认，上诉人关于不支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
就上诉人关于不支付二倍工资的上诉主张，本院认为，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。被上诉人李庆于2012年4月27日与上诉人鸿媒公司建立劳动关系，鸿媒公司应当从用工之日起满一个月的次日，最长截止至时间满一年的前一日，向劳动者支付11个月的二倍工资。对于超过一年未订立书面劳动合同的，应视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，因未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿金性质，并非劳动报酬，应当以侵权行为发生之日作为劳动者“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，李庆于2013年8月28日申请仲裁，其主张的双倍工资有3个月因超过仲裁时效本院依法不予支持，故李庆应得的双倍工资为3400×9个月=30600元，上诉人的此项上诉请求，本院部分予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3444号民事判决第二项，即“二、原告成都鸿媒文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李庆支付经济补偿金3400元；
二、变更成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3444号民事判决第一项为“一、原告成都鸿媒文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李庆支付未订立劳动合同的二倍工资余额30600元。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由成都鸿媒文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02728号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被告某某物流有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告高某某与被告某某物流有限公司、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张少雄，被告某某物流有限公司的委托代理人陈某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告陈某某受被告某某物流有限公司委托在定边县南环路贺圈镇政府西500米开展物流业务。在2008年原告与被告某某物流有限公司建立货运关系，并由陈某某办理业务。2013年8月2日在定边工商局颁发个体工商户营业执照，招牌是“某某物流有限公司定边分公司”，名称是“定边县金驿物流货运站”，陈某某系该站业主。2012年5月26日，原告按照以往惯例，将更换的一台联合重卡车发动机（价值85800元）委托被告运输至收货方安徽省芜湖市玉柴联合动力股份有限公司，被告陈某某收取托运费1860元，并给原告出具了“某某物流有限公司托运货证”，凭证明确载明收原告发动机一台，发动机编号为K2301B0065，原告托运后，迟迟不见收货方收到发动机，后得知被告在托运中将发动机遗失，为此，原告支付差旅费8000元。原告与发动机厂家玉柴联合动力股份有限公司约定，因丢失发动机要承担考核费用损失30000元，且在二被告赔偿范围，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告集瑞联合卡车发动机一台损失价值85800元及因丢失发动机查找货物造成损失差旅费9860元。
原告高某某向法庭提交以下证据：
第一组证据某某物流有限公司托运凭证一支，证明2012年5月26日原告将一台玉柴发动机委托某某物流有限公司在定边办事处陈某某托运，并收取委托运输费1860元，发动机号是K2301B0065。
第二组证据陈某某的答辩状一份（复印件），证明陈某某在定边的托运行为系某某物流有限公司的行为，陈某某系定边分公司的负责人。
第三组证据营业执照（复印件），证明2013年8月2日陈某某在定边成立了托运公司。
第四组证据某某物流有限公司的营业执照（复印件），证明某某物流有限公司的主体是存在的。
第五组证据2013年7月11日的证明一份，证明收货单位没有收到原告委托被告运输的发动机。
第六组证据2013年7月11日的证明一份，证明所托运的发动机价值为85800元。
第七组证据交通费票据10支，金额为506.8元，证明原告为找发动机的交通费用。
第八组证据广西玉柴厂的信息反馈单，证明所购买日期及发动机损坏日期及程度。
第九组证据玉柴联合动力股份有限公司证明一份，证明该发动机评估价格为80440元。
二被告辩称，对于原告所诉属实，当时原告将货物送到被告公司进行托运，被告已将货物托运到某某物流有限公司，某某物流有限公司又将货物转到折安物流公司，送到厂家后没有人接收，被告催过原告，被告某某物流有限公司还给折安物流公司补过200元的送货费，直到今年原告来问时，被告才知道货物丢失，被告查了几家物流公司均没有找到。对于原告具体托运的是什么东西被告也不清楚，单从外表看是一台旧发动机。
二被告向法庭提交以下证据：
某某物流有限公司的托运凭证，证明托运协议第四条约定，如货物遗失损坏，被告只按运费的5倍赔偿。
经庭审质证：
二被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。对证据5、7、8都有异议，认为被告不知情况。对证据6有异议，认为发动机是旧的。对证据9，被告未在指定期限内提出申请，对其价值进行鉴定。
原告对被告所举证据1本身无异议，但认为属格式条款，系霸王条款，对原告无约束力。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3、4，二被告无异议，且该证据合法、有效，予以确认；对证据5，因该证据证明了未曾收到该发动机，故予以确认；对证据6，因该证据证明系新发动机价格，同原告所举证据9实际损失不一致，故对价格不予确认；对证据7交通费票据，因原告为找发动机实际支出的费用，故予以酌情认定；对证据8反馈单，证明了发动机的受损情况，故予以确认。对证据9予以确认。
对二被告所举证据本身予以确认，对证明损失应按运费5倍的赔偿，因该合同系格式合同，被告也无证据证明其已向原告释明，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月26日，原告通过某某物流有限公司托运了一台发动机，发往安徽省芜湖市，并交纳运费1860元。后该发动机在托运过程中丢失，经原告查找未果，双方就赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，请求依法追索。另查明，K2301B0065型发动机的价值为80440元。
本院认为，原、被告达成货物托运合同，该合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。该合同签订后，原告即支付了托运费用，被告某某物流有限公司则应按合同约定，将所托运的物品送达到目的地，使托运合同得以实现，而被告某某物流有限公司在托运货物中使货物丢失，其应当承担赔偿责任，而被告辩称，应按托运协议中第四条只承担该物品运费的5倍的赔偿责任，由于该协议属被告的单方格式条款，被告又无证据证明自己已履行了告知义务，故对该辩称不予支持，对原告提供的玉柴联合动力股份有限公司对该物品评估价格为80440元，因被告某某物流有限公司在指定的期限内不申请鉴定，故对该丢失的货物应按80440元予以赔偿。关于原告要求承担因货物丢失，未查找货物，所产生的实际费用，应酌情予以支持。对原告要求承担住宿费等因无证据支持，故不予采信。由于被告陈某某所代替的是被告某某物流有限公司的行为，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某物流有限公司赔偿原告高某某发动机价款80440元、交通费500元，共计80940元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告陈某某在本案中不承担责任。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告某某物流有限公司负担2090元，原告高某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭亚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第190号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告浙江汇洋建设工程有限公司。
法定代表人毛如珍。
委托代理人陈冠群。
被告陈兴潮，经商。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告浙江汇洋建设工程有限公司、陈兴潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市大陈镇团结村民委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤回起诉。
案件受理费325元，由原告义乌市大陈镇团结村民委员会负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱爱华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03755号
原告王银
被告唐凤云
被告万淑新
原告王银诉被告唐凤云、万淑新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银及委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。被告唐凤云、万淑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银诉称：2012年8月1日，被告唐凤云在我处借款50，000元，由被告万淑新作为担保人。约定借款期限为1年，至2013年8月1日到期，月利息2分。2013年8月1日，被告给付了一年利息12，000元，未偿还本金。被告在给付利息的同时，被告万淑新将还款期限改至2014年8月1日。借款到期后，我多次找二被告，二被告相互推脱，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款50，000元及自2013年8月1日起至还款之日止的利息，按月利息2分计算。
被告唐凤云未答辩。
被告万淑新未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告唐凤云以与其哥哥合伙经营煤炭为由在原告王银处借款50，000元，期限为2012年8月1日到2013年8月1日，月利息2分。由被告万淑新提供保证担保。2013年8月1日，二被告偿还原告2012年8月1日至2013年8月1日利息12，000元。被告万淑新将借款期限更改为2013年8月1日至2014年8月1日。二被告对借款本金50，000元及自2013年8月1日起的利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王银作为出借人与被告唐凤云之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告唐凤云负有偿还借款的义务。被告万淑新作为担保人在借条上签字，当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告万淑新将借条上约定还款期限改为2014年8月1日，原告于2014年8月5日提起诉讼，并未超过保证期间。故被告万淑新对该笔借款承担保证责任。被告唐凤云、万淑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐凤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告王银借款本金50，000元及此款自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月利息2分计算）；
二、被告万淑新对上述借款本息承担连带偿还责任。被告万淑新承担连带偿还责任后，有权向被告唐凤云追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告唐凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月八日
书记员 赵悦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8356号
被拘留人:孙金土公民身份号码:×××1238
本院在执行曹银祥与孙金土（2016）浙0110执8356号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙金土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第177号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人岳思正，行长。
委托代理人刘发强，职员。
被告河南达合鑫贸易有限公司。
法定代表人郭守唐，总经理。
被告刘传良，男，汉族，1976年6月6日出生。
被告郑州华圣工贸有限公司。
法定代表人田杰华，总经理。
被告郑州市鸿创贸易有限公司。
法定代表人曹腾达，总经理。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告河南达合鑫贸易有限公司、刘传良、郑州华圣工贸有限公司、郑州市鸿创贸易有限公司借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司郑州商城支行于2014年6月5日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，广发银行股份有限公司郑州商城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州商城支行撤回起诉。
案件受理费48400元，保全费5000元，由广发银行股份有限公司郑州商城支行负担。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年六月六日
书记员 解鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第54号
原告怀化市湖天湘怀机电加工厂。
负责人向纯钦，经营业主。
委托代理人向乃望（系向纯钦的侄子），男，汉族，1975年3月15日出生。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告张贻伟，男，汉族，1949年11月22日出生。
被告李绍强（曾用名李少祥），男，汉族，1948年6月14日出生。
被告唐锋成（曾用名唐锋承、唐峰），男，汉族，1967年12月26日出生。
本院在审理原告怀化市湖天湘怀机电加工厂与被告张贻伟、李绍强、唐锋成承揽合同纠纷一案中，原告怀化市湖天湘怀机电加工厂以请求不当为由于2014年3月18日自愿申请撤回对被告张贻伟、李绍强、唐锋成的起诉。
本院认为，原告怀化市湖天湘怀机电加工厂以请求不当为由自愿申请撤回对被告张贻伟、李绍强、唐锋成的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市湖天湘怀机电加工厂撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告怀化市湖天湘怀机电加工厂负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3271号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托诉讼代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，该社信贷员，住高州市。
被告：张汝生，男，1973年10月30日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：周少平，女，1972年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告张汝生、周少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更842号
罪犯刘武，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）庆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月17日起至2031年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10814号
原告：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王国旗，男，1981年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告叶裕刚诉被告王国旗买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王国旗支付原告货款人民币16392元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款�准利率利息计付至实际履行之日止）。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶裕刚的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告王国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告向原告采购香皂花产品。2016年1月26日，原、被告经过结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠叶裕刚货款55000元。”嗣后，经原告催讨，被告支付货款38608元，尚欠16392元至今未付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国旗于本判决生效后五日内支付原告叶裕刚货款人民币16392元，并赔偿利息损失（从2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王国旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 朱炜玮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初266号
自诉人毋某某，男，汉族，1972年8月26日出生，现住焦作市解放区。
被告人关某某，男，汉族，1955年11月27日出生，现住焦作市马村区。
自诉人毋某某诉被告人关某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以找不到被告人关某某，建议法院转为公诉案件为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初266号自诉人毋某某，男，汉族，1972年8月26日出生，现住焦作市解放区。被告人关某某，男，汉族，1955年11月27日出生，现住焦作市马村区。自诉人毋某某诉被告人关某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以找不到被告人关某某，建议法院转为公诉案件为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毋某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李金玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初287号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日1时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路与四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为105.69mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书记员 王竣
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第488-1号
申请执行人李林，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马大江，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马大江至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马大江在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马大江在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第294号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日22时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶豫D1L9**号灰色铃木牌两轮摩托车沿汝州市东环路由北向南行驶至“三毛洗浴中心”对面时，被巡逻执勤交警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇，含量为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述、证人吴某甲、胡某甲的证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；结合被告人的醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 渠利娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00011号
异议人西安市第四建筑工程公司。
法定代表人吴来平，该公司经理。
委托代理人仝小平，董紫欣，该公司法律顾问。
申请执行人西安荣基建筑劳务有限公司。
法定代表人黄兆斌，该公司总经理。
被执行人西安市第四建筑工程公司。
法定代表人吴来平，该公司经理。
申请执行人西安荣基建筑劳务有限公司与被执行人西安市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人西安市第四建筑工程公司送达了（2014）莲执字第00406号执行通知书。异议人于2014年4月24日向本院提出执行异议，请求中止执行本院（2014）莲执字第00406号执行通知书，再审改判本院（2014）莲民三初字第00030号民事判决书。本院在异议审查过程中，异议人西安市第四建筑工程公司于2014年4月29日提出撤销执行异议申请。
本院认为，被执行人西安市第四建筑工程公司自愿申请撤销执行异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人西安市第四建筑工程公司撤销执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 高 红
代理审判员 沈 立
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 翠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执745号
申请执行人吴某.
被执行人郑某。
本院于2017年8月23日立案执行吴某与郑某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初759号民事判决书，被执行人郑某给付吴某支付劳务费21300元，承担案件受理费332元。现因被执行人郑某暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执745号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执745号申请执行人吴某.被执行人郑某。本院于2017年8月23日立案执行吴某与郑某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初759号民事判决书，被执行人郑某给付吴某支付劳务费21300元，承担案件受理费332元。现因被执行人郑某暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  张治岗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执745号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人易仕明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易仕明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初737号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额31000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额31000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1534号
原告陈宏建，男，1976年12月9日生，汉族，上海建利混凝土有限公司总经理。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司（曾用名南京永方天成投资有限公司，下称永方天成公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
代表人杨梅。
原告陈宏建与被告永方天成公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏建的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏建诉称，陈宏建为购买干粉砂浆站于2010年11月26日与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（下称工行南京城南支行）及永方天成公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定陈宏建向工行城南支行借款2990000元，永方天成公司作为担保人提供担保。2010年11月26日，永方天成公司与陈宏建、上海建利有限公司签订《委托担保／反担保合同》，合同第六条约定，陈宏建在签订本合同时，应向永方天成公司缴纳149500元作为保证金，实际金额以永方天成公司开具的保证金收据为准，该保证金不计利息。如陈宏建完全按照《借款合同》的约定履行完毕还款付息义务，没有逾期，永方天成公司于陈宏建出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给陈宏建。陈宏建履行完毕还款付息义务后，永方天成公司下落不明，至今未将149500元保证金予以返还。故陈宏建诉至本院要求永方天成公司返还保证金149500元，并承担本案诉讼费。
被告永方天成公司未到庭，未答辩。
经审理查明，工行南京城南支行与陈宏建、永方天成公司签订合同编号B：D字城南支行2010年346号的《个人借款／担保合同》，合同约定：工行南京城南支行根据陈宏建的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为2990000元，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；永方天成公司作为保证人，提供全程连带责任保证。合同签订后，工行南京城南支行依约定发放了2990000元贷款。此后，陈宏建按照上述《个人借款／担保合同》的约定向工行南京城南支行偿还全部借款本息。
庭审中，陈宏建为证实其诉讼请求，向法庭提供了一份由徐州天地重型机械制造有限公司转账给永方天成公司的银行凭证，载明付款金额为252040元，转账用途为上海建利保证金和按揭费用。同时提供一份由徐州天地重型机械制造有限公司出具的证明，证明陈宏建委托其向永方天成公司支付保证金149500元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、银行业务凭据、汇款凭证、证明、银行结清证明及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行南京城南支行与陈宏建、永方天成公司签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。陈宏建将全部借款本息归还给工行南京城南支行后，永方天成公司的担保责任解除，陈宏建有权要求被告永方天成公司应当将保证金归还给陈宏建，故陈宏建的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏建保证金149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费1320元、公告费600元，合计5210元，由被告永方天成公司负担（应由被告永方天成公司负担的诉讼费用已由原告陈宏建预交，由被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宏建支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01812号
原告：许根明。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被�：汤小娣。
被告：蒋建良。
原告许根明诉被告汤小娣、蒋建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、吴如达组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许根明及其委托代理人徐向明、被告汤小娣到庭参加诉讼，被告蒋建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根明起诉称：被告汤小娣陆续向原告借款，到2013年3月30日，经结算被告汤小娣尚欠原告借款90000元，被告汤小娣出具借条一份，承诺于6月30日前还清。蒋建良自愿提供担保。经原告多次催讨，被告汤小娣未归还。借款应按期归还，并按约定支付利息，逾期未还的应当承担资金占用期间的利息；担保人应当承担连带保证责任。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告汤小娣支付原告借款90000元及逾期利息13500元（按年利率6%，暂从2013年7月1日计算到2015年12月31日），之后利息计算至本金实际还清之日止。2、要求被告蒋建良对上述款项承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告许根明变更本案事实为从2010年开始至2013年3月30日，经结算，被告汤小娣共计向原告借款28万元，累计计算利息9万元，被告出具借条一份，故要求被告汤小娣支付从2010年开始到2013年3月30日累计利息9万元，并据此变更诉讼请求：1、判令被告汤小娣支付利息90000元；2、被告蒋建良对上述款项承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告许根明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告汤小娣累计欠付利息90000元，由蒋建良担保的事实。
被告汤�娣答辩称：之前的借款只有十几万，结算后本金利息一共出具了一张28万元的借条，9万元利息是因为前面的利息按6分和1毛算的，那天结算后利息降为2分了，原告吃亏了，所以将28万元本金从2013年1月1日至2013年3月30日按一毛的利息进行计算，不到9万元，凑了个整数被告写了一张9万元的借条，原告当时说28万还清的话，9万元就不用还了，条子是要出的。对其辩称，被告汤小娣未向本院提供证据。
被告蒋建良未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告许根明提供的证据，被告蒋建良放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据，并结合当事人的庭审陈述作相关的事实认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：
2010�3月开始，汤小娣陆续向许根明借款。经双方对账，2013年3月30日，汤小娣向许根明出具28万元的借条一份的同时（1816号另案处理），又向许根明出具借条一份，载明：今向许根明借人民币现金合计玖万元正（￥90000.-）。借款：汤小娣。注：6月30号前付清。下面又有“到2015年年底前付清”的字，后有汤小娣签名。落款时间为2013.3月30日止。蒋建良在担保人处签名捺引。庭审中，许根明自认9万元系汤小娣向其陆续借款时分段计算的利息，且在28万元借款中有三、四万利息。汤小娣称该9万元系28万元从2013年1月1日至2013年3月30日按月息一角进行计算的利息，不到9万元，凑了个整数其写了一张9万元的借条，当初说好28万元还了，9万元就不用还了。庭后，本院向汤小娣制作了询问笔录中汤小娣又称该9万元系截止到2013年3月30日按28万元月息3分计算了10个月的利息，一共84000元�其写了9万元的借条，当初说好28万元还了，9万元利息就不用还了。但许根明认为28万元还了，9万元的利息不算了。庭审后，当事人要求庭外调解不成。
本院认为，被告汤小娣与原告许根明对前期借款利息结算后，由被告汤小娣重新出具借条，并由被告蒋建良提供担保，该保证借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告汤小娣未及时归还借款，被告蒋建良未承担担保责任，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。另，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本�为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告许根明认为该9万元系28万元按月息2分自2010年分段计算至2013年3月30日的利息，同时其自认28万元中有三、四万元的利息，但不能说明具体借款时间和利息计算方式，也不能进一步举证证明借款人即汤小娣在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告许根明应承担举证不能的责任。被告汤小娣辩称其借款只有十几万，其余皆为利息，其未提供证据予以证明，且对9万元利息的形成前后陈述不一致，但被告汤小娣又自认的该9万元系截止到2013年3月30日按28万元月息3分计算10个月的利息。综上，结合被告汤小娣向原告许根明借款、利息结算并出具借条的事实以及被告汤小娣的陈述，本院酌情确定被告汤小娣向原告许根明借款本金240000元（1816号案认定）按月息2分计算至2013年3月30日前10个月的利息为48000元。对原告许根明该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤小娣支付原告许根明借款利息48000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋建良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许根明的其他诉讼请求。
如被告汤小娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告许根明负担960元，由被告汤小娣负担1090元，被告蒋建良对被告汤小娣承担部分承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 吴如达
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚淑记
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初40号
原告胡某，女，1987年6月16日生，汉族，居民。
被告王某，男，1985年2月8日生，汉族，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后夫妻性格不合，被告游手好闲，靠原告挣钱维持生活，夫妻感情破裂。请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子“王某某由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告一直在外干活挣钱养家，双方没有吵架，原告是一时冲动，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“王某某。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年1月4日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一六年二月一日
书记员 甄俊超
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审207号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇祝家桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。
法定代表人李松浩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]148号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的12896平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2188平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞[2008]148号行政处罚决定，并于2008年4月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]148号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初76号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张东辉，男，1993年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张东辉犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年10月21日19时30分许，被告人张东辉在滕州市善国路某网吧，盗窃袁某钱包内的现金2300余元。
公诉机关认为，被告人张东辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供相应证据。
被告人张东辉辩解称，其只盗窃了1300余元。
经审理查明，2015年10月21日19时30分许，被告人张�辉在滕州市善国路某网吧的沙发上，盗窃袁某钱包内的现金1300余元。
另查明，被告人张东辉2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：
1、被害人袁某陈述，证明2015年10月21日晚，其在某网吧上网，21时40分左右下楼买羊汤时发现钱包里的钱被盗。经查看网吧监控，当晚19时28分，张东辉趁其上网时翻其旅行包，偷到其2300余元。次日凌晨，其和李某、高某在滕州某酒吧找到张东辉，要求返还被盗钱款，张东辉掏出来900元。其问张东辉“2300元怎么花的这么快，其他的钱呢”，张东辉答“喝多了，不记得怎么花了”。后其和李某、高某一起将张东辉送到龙泉派出所。
2、证人李某证言，证明2015年10月21日晚，其和高某、袁某一起在某网吧上网，当晚22时许，袁某对其和高某说，自己钱包里2300元钱少了。经过查看网吧监控，发现是张东辉偷的。次日凌晨1点30分许，其和高某、袁某在某酒吧找到张东辉，袁某问张东辉为什么偷他的钱，张东辉回答“你说什么我都认”，并掏出来900元给袁某。袁某问张东辉2300元怎么花的这么快，并让其还钱。张东辉回答没钱，认蹲。后其和袁某、高某把张东辉送到龙泉派出所。
3、证人张某证言，证明2015年10月21日晚，一名23-24岁体态较胖的男子用杨某的身份证开了一个房间，交了200块钱的押金，一起来的还有一男两女共四个人。
4、被告人张东辉供述和辩解，证明2015年10月21日下午，其和几个伙计喝完酒后自己去某网吧上网，看见袁某在网吧上网，在袁某左侧沙发上有个红黑色双肩包，其就坐到沙发上把双肩包内钱包里的钱拿出来，然后就走了。偷完没数钱，先到大同路某宾馆开了房间，交了200元押金。后于凌晨1点左右，打的去了某酒吧，要了300块钱的卡座。没多久，袁某和他的两个伙计找来，在酒吧门口对其拳打脚踢，其承认偷钱的事。被袁某他们找到的时候，其身上有900块钱，开房用了200，菲比酒吧花了300，一共1400，其身上有200多块钱，这样算，其偷了1200多块钱。袁某他们搜完钱又在龙泉广场对其殴打，其说去派出所，他们就把其带到派出所了。
5、监控录像，证实2015年10月21日晚，被告人张东辉在某网吧盗窃袁某财物过程。
6、接受证据材料清单：某宾馆押金条一页和杨某身份证一张（身份证号3704xxxxxxxxxxx0010）。
7、发还清单：杨某身份证一张（身份证号3704xxxxxxxxxxx0010）发还杨某本人。
8、本院（2013）滕刑初字第462号刑事判决书，2013年8月23日，被告人张东辉因犯�窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。
9、公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，证实2015年10月22日凌晨2时许，袁某等人将被告人张东辉扭送至龙泉派出所。
10、被告人张东辉的户籍证明，证实被告人张东辉的身份情况。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，公诉机关指控被告人张东辉盗窃被害人袁某2300余元，除审理查明的1300元外，其余指控，证人李某证言并非其直接感知，被害人袁某陈述没有其他充分有效证据予以印证，故证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张东辉以非法占有为目的，盗窃他人财物1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张东辉盗窃数额超出1300元的部分证据不足，不予支持。被告人张东辉曾因故意犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张东辉退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 周广建
人民陪审员 程建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第819号
原告：余某，女，汉族，梅州市人，住广东省梅州市平远县。
被告：朱某甲，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，现在黄岗戒毒所强制戒毒。
原告余某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱某甲在工作过程中认识，经自由恋爱后双方于××××年××月××日结婚，婚后我才知道被告向我隐瞒了他的吸毒史，我当时心里也很担心，但被告说他已经戒了，不会再吸，我选择了相信他。2013年12月25日女儿朱某乙出生，双方感情逐渐出现裂缝，在我怀孕期间被告不顾我的感受，从不关心呵护我，也不支付各种检查费用，万般无奈下，我只好回娘家居住至今，双方自此长期分居。女儿出生后，被告朱某甲对女儿不管不问，也很少主动探望女儿，也从未支付过女儿的奶粉各项费用，被告整天游手好闲，无所事事，我多次劝被告出去找份工作，但被告置若罔闻，还两次吸毒被抓。我于2014年10月份曾起诉被告要求离婚，但后来又考虑到女儿尚小，离婚对女儿的影响不好，又想再给被告一次机会，所以放弃了诉讼，但被告尚未有任何悔过之心，依然我行我素，并再次吸毒，于2015年3月份再次被羁押，我现已对被告完全死心，对这段婚姻也不抱任何希望。现双方感情完全破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。婚生女儿朱某乙自出生一直由我和娘家父母抚养，被告未尽到任何责任，因长期吸毒，出于对孩子的身心××方面考虑，请求法院判决女儿的抚养权归我所有。据此，特向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、请求贵院依法判决婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整。
被告辩称：离婚对小孩不好，我不同意离婚，请求原告再给我一次和好机会。
经审理查明：原、被告于2012年12月份在酒店务工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿朱某乙，婚生女儿现在梅州市平远县泗水镇木联村生活，由原告及其母亲照料。登记结婚后，原告在丈夫家即韶关市曲江区大塘镇西林村委会朱屋村短暂居住一段时间后，便返回娘家居住，双方很少见面，夫妻分开生活。原告因被告染有吸毒恶习，曾于2014年11月份向本院起诉要求与被告离婚，但领取开庭传票后未按时出庭进行诉讼，本院于2014年12月11日依法作出（2015）韶曲法民一初字第1063号民事裁定书，裁定原告的起诉按撤诉处理。之后，被告仍然未改正吸毒恶习，于2015年3月被公安部门羁押强制戒毒。2015年7月21日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系和抚养婚生小孩。庭审中，原、被告均认同婚后无共同财产，也无共有的债权债务；被告表示假如离婚，同意每月支付小孩抚养费500元给原告。
以上事实，有结婚证、出生证、吸毒人员动态管控详细信息、（2014）韶曲法民一初字第1063号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告相识时间短，相互了解不够，未婚先孕，婚姻基础差；登记结婚后，夫妻极少生活在一起，婚后未建立巩固的夫妻感情，虽然婚后生育有一女儿，但被告染有吸毒的恶习，并屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习并屡教不改的；……”的规定，本案原、被告夫妻感情破裂事实符合“有赌博、吸毒等恶习并屡教不改的”情形，故对原告诉请解除婚姻关系，本院予以准许。
关于小孩朱某乙的抚养问题，由于小孩尚未满两周岁，小孩出生后一直由原告及其母亲照顾抚养，小孩现已有一个相对稳定的生活环境，鉴于被告在戒毒所强制戒毒的情形，原告主张抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持。至于其要求被告支付抚养费每月500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告同意每月支付小孩抚养费500元，符合当地经济发展水平，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告朱某甲离婚。
婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告从2015年9月起每
月支付500元抚养费给原告，直至小孩年满18周岁止。
本案受理费150元（减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年九月七日
书记员 陈政豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第861号
李勇：
原告李勇与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4046号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第861号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第494号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯土比子土。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）廊广刑初字第21号刑事判决，以被告人土比子土犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑期自2012年8月5日起至2015年6月20日止）。原判决认定情节：前科（缓刑期间又犯罪）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1343号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2014号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土比子土减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月5日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执893号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李艳会。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李艳会借款合同纠纷一案中，被请执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执893号
申请执行人郭素银。
被执行人张国民。
本院在执行郭素银与张国民人格权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人接到执行通知书和报告财产令后拒绝履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人张国民名下有存款，本院将被执行人名下存款5450.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人郭素银。现郭素银所申请内容全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初161号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执893号申请执行人郭素银。被执行人张国民。本院在执行郭素银与张国民人格权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人接到执行通知书和报告财产令后拒绝履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人张国民名下有存款，本院将被执行人名下存款5450.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人郭素银。现郭素银所申请内容全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初161号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月三日书记员  宋泳超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初646号
原告张兵力，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张合起，男，1965年3月21日出生，汉族，住鸡泽县。
原告张兵力诉被告张合起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵力到庭参加诉讼，被告张合起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵力诉称，原告与被告是同村乡邻。2015年，原、被告商定同做高铝粉、高铝沙生意，当时被告因为没有资金，想借原告钱做本钱，看在同村朋友的份上，原告同意借给被告25000元。2015年2月18日，原告借给被告25000元，被告向原告出具了借条。后来，因为各种原因，原、被告的生意停止了，原告多次向被告索要这笔借款，但被告以无钱为理由拒不归还借原告的25000元。综上所述，欠债还钱是天经地义的事，在被告需要资金的时侯，原告善意的借给被告资金做生意，但在原告需要钱的时侯，被告却迟迟不归还借原告的钱。为使原告的合法权益得以保护，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告归还借原告的25000元及相应利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告张兵力为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证明原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
3、鸡泽县小寨镇东屯庄村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明本村村民张兵力与张兵利系同一人；
4、证人代某当庭证言，内容为：2014年过年期间，具体时间证人记不清了。在原告家，当时原、被告还有证人在场，被告向原告出具了一张2.5万元的借条，被告说欠原告2.5万元。
被告张合起经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，其在法定期限内未举证，未应诉，未答辩。
经审理查明：原、被告系同村。2014年春天原、被告一起做生意，被告没有资金，向原告借款30000元做本金。2015年2月18日，在原告家中，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款被告向原告出具一张证明条，内容为：“借张兵利现金貳万伍仟元（25000元）合起2015.2.18号。”代某在场。对该借款，原、被告没有约定借款期限和利息。原告后多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。原告于2016年8月2日向本院起诉，请求判令被告归还借原告的25000元及相应利息；被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金25000元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另鸡泽县小寨镇东屯庄村村民委员会出具证明，证明原告张兵力与张兵利系同一人。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张被告因做生意向原告借款25000元，提交一张借款条予以证明。该借据中张兵利与原告姓名张兵力、合起与被告姓名张合起虽不一致，但东屯庄村村委会出具证明证明张兵力与张兵利系同一人，且证人代某亦出庭证明被告向原告借款，出具借款条的事实，故本院认可原告主张被告向其借款的事实。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告张合起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合起于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张兵力借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取由被告张合起负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年九月十九日
书记员 王胜姣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初91号
原告：张锡富，男，汉族，1964年10月11日生，住河北省霸州市。
被告：杜晓东，男，汉族，1954年6月19日，住辽宁省朝阳市双塔区。
张锡富与杜晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。
本院在审理过程中审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月五日
书记员 魏 凯
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第02号
申请人常宁市安全生产监督管理局。
法定代表人许智维，局长。
被执行人阳红宾，男。
被执行人王美元，女。
本院在执行申请人常宁市安全生产监督管理局申请强制执行常安监管罚字（2014）747号《行政处罚决定书》一案中，被执行人阳红宾、王美元无履行能力。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市安全生产监督管理局申请强制执行常安监管罚字（2014）747号《行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 赵哲琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1308号
申请人：陈江，汉，
申请人：吴胜芳，汉，
本院于2015年12月20案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈江因本次事故造成的损失车辆损失3430元，全额由申请人吴胜芳承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陈江自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1310号
原告李欢欢，女，1991年5月29日生，汉族，农民。
法定代理人孙玉生，男，1984年3月2日生，汉族，农民。系李欢欢丈夫。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
被告赵世衡，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
本院受理原告李欢欢与被告赵世衡不当得利纠纷一案后，赵世衡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵世衡户籍所在地和经常居住地均在河南省郑州市惠济区，河南省郏县人民法院没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告赵世衡户籍所在地为河南�郑州市惠济区。赵世衡提出管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵世衡对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一五年十月八日
书记员 陈红超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00020号
请求人：ＸＸ。
被请求人：李自奉。
请求人ＸＸ与被请求人李自奉因水路货物运输合同纠纷，于2014年3月10日向本院提交海事证据保全申请，要求对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
本院经审查认为，请求人ＸＸ申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙代君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01475号
原告白春华，女，1980年2月18日出生。
被告李硕，男，1986年12月22日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区天平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，该公司职员。
原告白春华与被告李硕、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春华，被告李硕，被告北京分公司委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春华诉称：2013年8月8日19时，王秀兰驾驶电动自行车（后乘原告白春华）与被告李硕驾驶京XX号汽车于丰台区云岗北区北门门口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，李硕负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4332.8元、住院伙食补助费4500元、营养费600元、交通费1842.5元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、修车费1630元，诉讼费由被告负担。
被告李硕辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告方垫付医疗费1500多元。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在交强险限额范围内承担责任。
经审理查明：2013年8月8日19时，王秀兰驾驶电动自行车（后乘原告白春华）与被告李硕驾驶京XX号汽车于丰台区云岗北区东里北门门口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，李硕负全部责任；事故发生后，原告于七三一医院住院治疗5天，后又于高碑店时氏济民医院接受治疗，经诊断为：半月板损伤等，原告自行支付医疗费4332.8元；原告因本次事故造成误工费、修车费和部分交通费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、误工证明、修车费收据等证据在案佐证。
本院认为：李硕与王秀兰发生交通事故，造成白春华受伤，经认定李硕负全部责任；李硕所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对白春华承担赔偿责任；白春华主张的医疗费、营养费、误工费、修车费，均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院按照住院5天依法确定为250元；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白春华医疗费四千三百三十二元八角、住院伙食补助费二百五十元、营养费六百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白春华误工费九千元、交通费八百元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白春华财产损失一千六百三十元。
四、驳回原告白春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告李硕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔 璨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第88号
原告刘善继，男，1952年3月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告刘善继与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善继撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善继负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月三日
书记员 孙晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2184号
本院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初435号刑事判决，该判决对被告人张宝判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月7日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人张宝正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初435号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审12号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李万有，男，汉族，1987年2月3日出生，住址河南省汝州市。
被执行人田瑞瑞，女，汉族，1989年8月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第43号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李万有与田瑞瑞系夫妻关系，双方于2009年5月1日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，女孩，取名李佳婷。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月14日对被执行人李万有、田瑞瑞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第43号征收决定“征收当事人李万有社会抚养费42433.5元；征收当事人田瑞瑞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李万有、田瑞瑞送达后，被执行人李万有、田瑞瑞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李万有、田瑞瑞进行了履行义务催告，被执行人李万有、田瑞瑞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、李佳婷出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第43号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第43号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审12号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李万有，男，汉族，1987年2月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人田瑞瑞，女，汉族，1989年8月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第43号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李万有与田瑞瑞系夫妻关系，双方于2009年5月1日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，女孩，取名李佳婷。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月14日对被执行人李万有、田瑞瑞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第43号征收决定“征收当事人李万有社会抚养费42433.5元；征收当事人田瑞瑞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李万有、田瑞瑞送达后，被执行人李万有、田瑞瑞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李万有、田瑞瑞进行了履行义务催告，被执行人李万有、田瑞瑞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、李佳婷出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第43号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第43号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4001号
申请执行人庄云观。
被执行人沈伟荣。
被执行人沈平华。
庄云观与沈伟荣、沈平华加工合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）吴江震民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被执行人沈伟荣、沈平华给付申请执行人庄云观欠款16000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人沈伟荣、沈平华共同负担，两被执行人负担部分，由两被执行人于本判决生效后十五日内直接交付给申请执行人庄云观。
因被执行人沈伟荣、沈平华未按期履行，申请执行人左少峰于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的16200元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，2013年12月4日，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人未到庭履行义务，在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人沈伟荣、沈平华有银行存款本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其有房产及车辆，申请执行人提供被执行人沈伟荣在苏州打工的信息，但本院两次到苏州查找无果。2014年4月18日，被执行人到庭并与申请执行人庄云观达成和解协议，被执行人于2014年4月18日交款5000元，余款于2014年10月30日前付清，2014年4月22日，本院将上述款项5000元发还申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料、评估报告及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，权利人的部分权益得以实现，因双方当事人达成和解协议，执行程序在近期无需继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）吴江震民初字第0159号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年五月二十日
书记员 刘坤奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1120号
原告：徐永斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：王植炎，男，汉族，住仙居县。
被告：周爱玲，女，汉族，住仙居县。
原告徐永斌与被告王植炎、周爱玲为民间借贷纠纷一案，原告徐永斌于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2017年3月13日作出民事裁定书，对被告王植炎、周爱玲所有的位于仙居县福应街道紫桂花园2幢2单元701室房屋予以查封。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永斌起诉称：原告与被告王植炎之间本有借款往来。2015年8月1日被告王植炎向原告借款200000元，约定月利率2%，被告出具给原告借条一张。借款后，被告至今本息分文未付。该债务在二被告夫妻关系存续期间发生。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，至2017年3月1日止的利息为76000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告王植炎答辩称：被告是2010年左右向原告借款100000元，利息是10000元一天40元，后来原告利息付不起，中途本息结算过，原告也曾降至月息3分。2015年7月21日，原告与被告又结算，原告要求被告先归还向原告借款利息89000元，尚欠借款本息200000元，由被告重新出具借条，落款时间写2015年8月1日，转天被告付给原告89000元。因此被告目前最多只愿意归还原告本金100000元。
被告周爱玲答辩称：被告周爱玲与被告王植炎夫妻关系一直不好，并于2016年8月9日办理了离婚手续。原告与被告王植炎之间的债权债务，被告周爱玲毫不知情。因此原告所述债务应属被告王植炎个人债务，与被告周爱玲无关。
经审理本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告王植炎向原告徐永斌借款200000元，约定月利率2%，逾期不归还，应承担律师代理费等一切费用，并出具给原告借条一张。事后被告本息分文未付。原告为实现债权支付代理费8000元。
另查明：被告王植炎、周爱玲于1989年2月1日办理结婚登记手续，2016年8月9日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，被告王植炎、周爱玲结婚登记申请书，代理费发票一张、委托代理合同一份；被告周爱玲提供的离婚协议书及离婚证各一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。被告王植炎出具借条事实，其称实际借款事实与借条的内容不一致，但无相应的证据证实，因此原告要求按借条的约定归还借款本息，本院予以支持。被告周爱玲称对被告王植炎的借款不知情，且夫妻关系一直不和，亦未提供相应证据证明，因该笔债务发生在被告王植炎与周爱玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周爱玲应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王植炎、周爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐永斌借款本金200000元，并支付利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王植炎、周爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐永斌为实现债权付出的代理费8000元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2020元，合计4800元，由被告王植炎、周爱玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。