吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终725号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：孔繁强。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
原审原告：于朋成，男，1981年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
原审原告：于淼，男，2006年9月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告：熊迎晖，男，1974年6月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告：李玲华，女，1978年6月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于朋成、于淼原审诉称：2015年5月30日，被告熊迎晖驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至天光路利群街钻石礼都东门处时，与静止的李玲华驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞后至×××的小型客车与小区大门碰撞，×××小型客车失控后又与行人原告于朋成刮碰，致于朋成、于淼受伤，长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书第×××号认定，被告熊迎晖承担全部责任，原告于朋成、于淼无责任。被告熊迎晖驾驶车牌号为×××的小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，吉林省常春司法鉴定所出具吉常司鉴所〔2015〕法临鉴字第706号鉴定意见，于朋成牙冠修复后更换周期一般为五年，每次更换费用约需壹仟捌佰元人民币。事故发生后，二原告多次找被告协商未果，故原告要求判令被告熊迎晖赔偿原告于朋成医疗费9296.27元、误工费3000元、停车费200元、后续治疗费14760元、鉴定费1400元、手机损失2500元及衣物损失1000元，共计32156.27元；判令被告熊迎晖赔偿原告于淼医疗费617.66元、护理费2000元及交通费300元，共计2917.66元；判令被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告熊迎晖承担。在案件审理过程中被告安华保险公司要求追加无责车辆×××的小型客车的所有人李玲华及该车辆的保险公司人保公司为被告，要求被告人保公司在无责任限额内对原告于淼、于朋成的损失承赔偿责任，经合议庭合议，予以追加。
原审被告熊迎晖原审辩称：事实经过都对，我保的是全险，应由保险公司赔偿。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）原审辩称：我公司同意按交强险法律规定赔偿原告损失，诉讼费不属于赔偿范围，其他待质证后提出，同意按合同约定赔偿，原告的请求应有证据支持。
原审被告李玲华原审无答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）原审辩称：本案两原告与我方投保的肇事车辆×××号车没有直接触碰，故我方不应承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：2015年5月30日12时50分，被告熊迎晖驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至天光路利群街钻石礼都东门处时，与静止的李玲华驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞后致×××的小型客车与小区大门碰撞，×××的小型客车失控后又与行人于朋成、于淼刮碰，致两车车损，小区大门损坏，于朋成、于淼受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第×××号道路交通事故认定书认定，熊迎晖负事故全部责任，李玲华、于朋成、于淼无责任。原告于朋成因外伤于2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月11日、2015年6月11日、2015年7月8日、2015年7月15日前往吉林大学第二医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费9296.27元。于朋成2015年6月1日的门诊手册中医嘱载明：全休两周。原告于朋成受伤后自行委托鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2015年8月2日出具吉常司鉴所〔2015〕法临鉴字地706号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：于朋成牙冠修复后更换周期一般为五年，每次更换费用约需壹仟捌佰元人民币。于朋成花费鉴定费1400元。原告于淼在事故发生后，治疗左足软组织挫伤花费医疗费617.66元，医嘱全休两周。庭审中，原告于朋成提供其停车费、加油费票据共28张。肇事车辆×××号小型轿车登记所有人系被告熊迎晖，在被告安华保险公司处投保交强险和三十万不计免赔第三者责任险。原审庭审中，被告熊迎晖、安华保险公司对原告自行鉴定的鉴定意见提出异议，但未在法庭指定的时间提出书面鉴定申请。
原审法院认为：熊迎晖驾驶的在被告安华保险公司处投保的×××号小型轿车与二原告相刮碰，造成二原告受伤，经交警部门认定被告熊迎晖负事故的全部责任，李玲华、于朋成、于淼无责任，各方对该事故认定无异议，故被告安华保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的，由被告安华保险公司在第三者责任险中对二原告负赔偿责任，保险公司赔偿后仍有不足部分，由被告熊迎晖进行赔偿。因被告李玲华的车牌号×××号小型客车在事故发生时处于静止状态，且该车辆未与二原告发生碰撞，造成二原告受伤的原因系被告熊迎晖的侵权行为所致，故被告李玲华及被告人保公司对二原告不负赔偿责任。一、关于原告于朋成的赔偿部分。医疗费，于朋成有门诊手册相佐证的医疗费9296.27元，应予保护；误工费，根据医嘱于朋成全休两周，按照居民服务业标准计算每人每天124.08元，合计1737.12元（124.08元/天×14天）；后续治疗费，根据鉴定意见，于朋成牙冠修复需5年更换一次，一次需要1800元，保护20年，故后续治疗费合计需要7200元（1800元×20年/5年），若20年后于朋成继续发生后续治疗费用，可另行主张权利；鉴定费1400元，应予保护；停车费、手机损失及衣物损失，缺乏法律依据，不予保护。二、关于原告于淼赔偿部分。医疗费，于淼主张617.66元，应予保护；交通费，根据于淼的实际情况，保护200元为宜；护理费，因原告未有住院病例及鉴定意见相佐证，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司共计赔偿原告于朋成经济损失18233.39元，其中交强险内赔偿11119.46元（包括医疗费9296.27元、后续治疗费86.07元、误工费1737.12元，合计11119.46元）；商业险内赔偿7113.93元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险内赔偿原告于淼经济损失817.66元（包括医疗费617.66元、交通费200元，合计817.66元）；三、被告熊迎晖支付原告于朋成鉴定费1400元；四、驳回原告于朋成、于淼的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告熊迎晖负担310元，原告于朋成、于淼负担370元。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判本案件应扣除无责车辆交强险无责赔付限额12000元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本次事故的造成是安华保险公司承保的车辆与李玲华驾驶的车辆相碰撞发生的事故，且李玲华在本次事故中为无责车辆，故应扣除交强险无责限额的赔付后我公司赔偿剩余部分。
被上诉人人保公司二审未答辩。
原审原告于朋成、于淼二审未答辩。
原审被告熊迎晖、李玲华二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：安华保险公司因熊迎晖负事故的全部责任，应在交强险和商业险范围内应对于于朋成、于淼承担赔偿责任，且原审认定的赔偿数额并未超出其赔付限额。现安华保险公司诉请由承保李玲华驾驶的无责车辆的保险公司优先在交强险限额内赔偿也缺少法律依据。故上诉人安华保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庞 娟