福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1553号
原告叶静，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告魏义务，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人魏务俤，男，汉族，住福建省长乐市。
被告福州市出租汽车公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人陈秋，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福州市五一南路20号。
负责人林永东，经理。
委托代理人高宁，福建博世律师事务所律师。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
原告叶静与被告魏义务、福州市出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏达、被告魏义务委托代理人魏务俤、被告出租汽车公司委托代理人陈秋、被告保险公司委托代理人高宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶静诉称：2014年5月21日3时39分，被告魏义务驾驶被告出租汽车公司所有的小型轿车在塔头路与原告驾驶电动车相刮碰，造成原告及两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗。经诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折等。经福州市公安局晋安分局交巡警大队认定：“被告魏义务负本事故的全部赔偿责任。”2014年12月31日，原告经福建正中司法鉴定所鉴定确认原告为十级伤残、部分丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告魏义务系被告出租汽车公司的职员，被告魏义务与被告出租汽车公司应当连带赔偿原告各项损失：医疗费6554.42元、误工费135／天×224天=30240元；护理费：180元／天×39天=7020元；交通费1000元；住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；必要营养费2000元；精神损害抚慰金10000元；伤残赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=60632.8元；被抚养人生活费：64296.64元（父亲1949年出生，20092.7元／年×15年×10%=30139.05元；母亲1951年出生，20092.7元／年×17年×10%=34157.59元）鉴定费1360元；车辆损失费1600元，合计187653.86元。肇事车辆由被告出租汽车公司向被告保险公司购置了车辆保险。被告保险公司应当对原告损失在保险责任范围内城的先行赔偿责任。原告多次要求被告支付赔偿款，被告均置之不理。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告魏义务与被告出租汽车公司连带赔偿原告人身损害各项损失187653.86元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、保险公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的赔偿责任，保险公司不予承担赔偿责任。保险公司承担的交强险赔偿限额中，死亡伤残110000元赔偿限额，医疗费用10000元赔偿限额，财产损失赔偿限额2000元。保险公司按照保险合同约定承担的第三者责任险赔偿限额500000元。
二、原告的诉讼请求不实，请求法院依法查实。
1、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，原告所花费的医疗费中，仅有符合国家基本医疗保险标准的部分可得到保险理赔，非医保部分保险公司不予理赔。原告花费的医疗费为6554.42元，其中含有非医保1290.8元，该部分不属于保险公司的理赔范围，应该由车主承担。2、原告要求的误工费过高。原告是农村居民，应该按照农林牧渔业32391元／年标准计算误工费；且原告要求误工天数224天过多，应认为90天较为合适，故原告的误工费应该为32391元／年÷365天×90天=7986.82元。3、原告要求的护理费7020元过高，保险公司仅认可80元／天的标准，80元／天×39天=3129元。4、原告要求的交通费1000元不实，原告没有提供交通费发票等证据证明其交通费的损失。5、住院伙食补助费的要求过高，应该按30元／天的标准计算住院39天共计1170元。6、原告要求营养费2000元过高，应该500元比较合适。7、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应该3000元较为合理。8、原告要求赔偿残疾赔偿金61632.8元的要求过高，原告系农村户口，应该按照农村的标准进行赔偿，即11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。9、原告要求支付被抚养人生活费64296.64元没有依据。首先，原告并没有丧失劳动能力。其次，原告提供的证据不能证明梁恩琳和叶德意是“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。10、原告提出的鉴定费1360元，不属于保险理赔的范围。11、原告要求赔偿车辆损失1600元依据不足。原告提供的发票不能证明和本案有关联性，且原告也没有提供支付凭证。
被告魏义务辩称：其答辩意见和保险公司相同。
被告出租汽车公司辩称：其答辩意见和保险公司相同。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，由被告质证：
1、2014年5月21日晋安分局出具的交通事故责任认定书。证明魏义务负本起事故所有责任，原告没有责任。
被告保险公司质证认为：无异议。
被告魏义务质证认为：无异议。
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
2、2014年5月21日福建省立医院门诊病历、2014年5月23日-2014年7月1日的省立医院出院小结、2014年7月1日省立医院的疾病证明诊断书。证明原告诊断为腰一椎体压缩性骨折，出院医嘱要求原告加强营养，建议休息三个月，一年内禁止体力劳动。
被告保险公司质证认为：无异议。
被告魏义务质证认为：无异议。
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
3、2014年7月2日福建省立医院门诊费用发票2张及用药清单，2014年7月3日福建省立医院住院发票1张及用药清单。证明原告支出医疗费6554.42元。
被告保险公司质证认为：无异议。
被告魏义务质证认为：无异议。
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
4、2014年7月2日护理员出具的收条及身份证复印件，证明原告支付护理费7020元。
被告保险公司质证认为：真实性有异议，护理费偏高。
被告魏义务质证认为：真实性有异议，护理费偏高。
被告出租汽车公司质证认为：真实性有异议，护理费偏高。
5、2014年12月31日福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告为10及伤残，且部分丧失劳动能力，并支出鉴定费1360元。
被告保险公司质证认为：无异议。但是鉴定费中的照片费用与本案无关。鉴定费不是保险公司承担。
被告魏义务质证认为：无异议。
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
6、原告下载的国家统计局的文件，其中的城镇代码证明原告的户籍地在城镇地区。
被告保险公司质证认为：真实性有异议，不能作为证据使用。应当由公安机关提供的户籍证明。
被告魏义务质证认为：质证意见同被告保险公司。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同被告保险公司。
7、晋安区岳峰镇桃花山社区出具的居住证明。证明原告于2010年11月至今居住在福州市晋安区岳峰镇桃花山社区，应当按城镇标准赔偿。
被告保险公司质证认为：真实性无异议，但是居住证明应当由公安部门出具，社区没有权力出具。
被告魏义务质证认为：质证意见同被告保险公司。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同被告保险公司。
8、2014年11月4日电动自行车店出具的维修发票及2014年11月4日的维修清单。证明原告支出车辆维修费1600元。
被告保险公司质证认为：根据交通事故认定书认定碰撞的是自行车，不是电动车。
被告魏义务质证认为：当初是碰自行车，不是电动车，而且自行车没有坏。其当场问原告自行车有没有坏，如果有坏可当场修理，原告说没有坏，当场由原告丈夫骑走了。这发票是造假的。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同被告保险公司。
9、2015年3月23日重庆市大渡口区婚育情况证明及2015年3月19日重庆市大渡口区婚育情况证明。证明原告有父母需要抚养。
被告保险公司质证认为：真实性无异议。但是不能证明父母需要抚养，只能证明原告是两人的女儿，不能证明两人是丧失劳动能力没有收入的人。
被告魏义务质证认为：质证意见同被告保险公司。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同被告保险公司。
被告魏义务提供以下证据，由原告及被告出租汽车公司、保险公司质证。
1、原告母亲出具的收条，证明原告收被告魏义务1500元。
原告质证认为：无异议，确实有收魏义务交通事故赔偿金1500元。收条是原告母亲出具的。
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：无异议。
2、出租车的商业险保险单。证明除了交强险外还有50万元的商业险。
原告质证认为：无异议
被告出租汽车公司质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：无异议。
被告出租汽车公司没有提供证据。
被告保险公司提供以下证据，由原告，被告魏义务、被告出租汽车公司质证。
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条、第二十七条第二款。证明原告所花费的医疗费中仅有符合国家基本医疗保险标准的部分可得到保险理赔，非医保部分被告保险公司不予理赔。
原告质证认为：真实性无异议。证明对象有异议。被告保险公司的引用的条款属于格式条款，保险公司没有履行明示告知义务，故本案的鉴定费，诉讼费，非医保用药由保险公司承担。
被告魏义务质证认为：质证意见同原告观点。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同原告观点。
2、医疗费用审核清单。证明原告因本起交通事故花费医疗费6554.42元，其中非医保为1290.8元。
原告质证认为：对真实性和证明对象均有异议。这是保险公司内部出具的，无客观性，需要鉴定机构鉴定。
被告魏义务质证认为：质证意见同原告观点。
被告出租汽车公司质证认为：质证意见同原告观点。
本院认定：三被告对原告提供的证据1、2、3、5、9的真实性没有异议的，本院予以认定，可以作为本案定案依据。原告提供的证据4系原告住院期间的支付护理费收据及护工的身份证，本院予以认定，可以作为本案定案依据。三被告对原告提供的证据4的真实性有异议，但没有相反的证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据6系其下载的国家统计局的文件，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的证据7系福州市晋安区岳峰镇桃花山社区居委会出具的暂住证明，因原告户籍在重庆市大渡口区光明村259号附1号，原告在起诉状上写明住所地也是在其户籍地，虽然该居委会证明原告自2010年11月起暂住在该社区琯尾东新村B3座405单元，但原告既不能提供租赁房屋合同，又不能提供暂住证，故该证明本院不予采信，不能作为本案定案依据。因原告没有提供自行车原始发票及被撞损坏的依据（如照片），且被告魏义务提出异议，故本院不予采信，不能作为本案定案依据。原告、被告出租汽车公司、保险公司对被告魏义务提供的证据1、2的真实性没有异议的本院予以认定，可以作为本案定案依据。原告、被告魏义务、出租汽车公司对被告保险公司提供的证据1的真实性没有异议的，本院予以认定，可以作为本案定案依据。被告保险公司提供的证据2系被告保险公司内部核定的非医保医疗费用清单，原告、被告魏义务、出租汽车公司对该审核清单的真实性有异议，本院不予认定，不能作为本案定案依据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年5月21日3时39分，被告魏义务驾驶被告出租汽车公司所有的闽AT85**号出租车在塔头路与原告驾驶电动车相刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月21日，经福州市公安局晋安分局交巡警大队作出（晋）公交（2014）92928号快速处理交通事故认定书认定：被告魏义务全责，承担全部赔偿责任。双方协商达成如下协议：被告魏义务赔偿原告医疗费及后续治疗费以医院出具发票为准；另计赔偿原告营养费共计人民币1500元整；双方车损由被告魏义务负责。事故发生后，原告被送往福建省立医院治疗。经门诊及住院治疗后，原告于2014年7月1日出院，医院诊断原告伤情为腰一椎体压缩性骨折。出院医嘱要求加强营养，建休三个月，一年内禁止体力劳动。原告支付了医疗费6554.42元。2014年12月31日，经福建正中司法鉴定［该所司法鉴定许可证核准鉴定业务范围：法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定（亲权司法鉴定）、文书司法鉴定］鉴定原告为十级伤残，且丧失部分劳动能力。原告支付了鉴定费1360元（其中伤残评定费600元，劳动能力评定费700元、照片费60元）。事故发生后，被告魏义务支付原告1500元，原告母亲梁恩琳收款后出具一份收条。
另查，原告父亲叶德意（1949年4月5日出生，身份证号码：510203194904050413）与原告母亲梁恩琳（1951年11月2日出生，身份证号码：510203195111020446）于1974年4月29日结婚，1974年12月3日生育原告，1984年9月1日离婚。梁恩琳于1988年8月1日与李华膜再婚，再婚后未生育；无领养、抱养等情况。叶德意于1985年与杨绪凤再婚，再婚后未生育；无领养、抱养等情况。
肇事车辆的行驶证上登记所有人系被告出租汽车公司。2013年6月5日，被告出租汽车公司在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及福建省分公司道路客运承运人责任保险（机动车第三者责任保险，保险金额250万元，不计免赔），肇事车辆在保险期间发生本起事故。
庭审中，本院要求原告在庭审后七日内提供原告父母的户口本及退休前的职业状况或无业、无收入证明，但原告没有提供。本院要求原告在庭审后七日内提供福建正中司法鉴定所具备劳动能力鉴定资质证明，但原告没有提供。被告出租汽车公司主张肇事车辆实际所有权人系吴湘涛，但没有提供证据。被告魏义务认为其与被告出租汽车公司系雇佣关系。原告及被告魏义务、出租汽车公司均主张非医保费用在交强险范围内赔付。被告魏义务要求退还其支付的1500元款项。
2015年4月福建省统计局公布2014年度福建省统计数据：一、城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、农村居民人均纯收入12650.2元／年；二、城镇居民人均消费性支出22204.1元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；三、单位从业人员平均工资（未公布）；四、各行业在岗职工平均工资（未公布）。2014年福建省统计局公布2013年度福建省统计数据：…………
三、单位从业人员平均工资49328元／年；四、各行业在岗职工平均工资：（一）农、林、牧、渔业32391元／年。
本院认为：被告出租汽车公司系肇事车辆所有权人，其就肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，肇事车辆在保险期间发生事故，故被告保险公司应在保险责任赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。被告魏义务作为驾驶员无论系被告出租汽车公司的职工，还是受其他人雇佣，其在驾驶肇事车辆期间发生交通事故，应先按照上述规定，先由保险公司承担赔偿责任；仍有不足部分，再由侵权责任人承担赔偿责任。本起事故造成原告损失如下：医疗费6554.42元；原告及被告魏义务、出租汽车公司主张非医保医疗费用在交强险范围内由被告保险公司承担，本院予以支持。原告住院39天的伙食补助费每天按50元计算，合计1950元；护理费每天按135元计算，合计5265元；误工时间应按原告住院治疗及出院后三个月计算129天比较合理。原告出院后没有在三个月的合理期限内评残，超出合理期限部分误工时间，本院不予认定。原告的户籍地可以认定系重庆市大渡口区居民，无证据显示原告系从事农业收入生活。原告主张其到福州市晋安区靠打零工收入生活，本院予以采信，故原告应按城镇居民认定赔偿标准。原告靠打零工收入生活，故可以参照2013年度单位从业人员平均工资49328元／年计算原告误工费，认定为17433.73元（49328元／年÷365天×129天）；原告属十级伤残，伤残赔偿金认定为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；本起交通事故造成原告十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元；无证据显示福建正中司法鉴定所具备劳动能力鉴定资质，故该鉴定所作出原告丧失部分劳动能力的鉴定结论，本院不予采信。原告提出其经司法鉴定已丧失部分劳动能力的主张，本院不予采纳。其要求被告支付被抚养人生活费，本院不予支持。即使原告部分丧失劳动能力，由于原告父母均已再婚，原告不能提供其父母无职业，无退休金收入，需要原告抚养的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求支付被抚养人（其父母）生活费64296.64元，本院亦不予支持。原告提出要求被告承担劳动能力鉴定费700元的主张，本院不予支持；原告提出要求被告承担伤残评定费及照片费合计660元的主张，本院予以支持。原告受伤骨折必要营养费，本院酌定为1000元；原告没有提供交通费票据，本院酌情认定100元；原告要求赔偿车辆损失1600元依据不足，且被告魏义务提出异议，本院不予支持。以上合计损失为99407.95元。因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内可以直接向原告承担赔偿责任，且可以足额赔偿99407.95元，故被告魏义务无需承担赔偿责任，其已支付原告1500元款项，可以作为垫付款，由被告保险公司予以退还。被告魏义务另行向被告保险公司主张。原告诉请要求被告魏义务与被告出租汽车公司承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告叶静医疗费（含非医保医疗费）6554.42元、伙食补助费1950元、护理费5265元误工费17433.73元、伤残赔偿金60632.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费（含照片费）660元、营养费1000元、交通费100元，合计99407.95元元，扣除被告魏义务已垫付1500元，实际应付97907.95元。
二、驳回原告叶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，简易程序减半收取2027元，由原告叶静承担970元，由被告福州市出租汽车公司承担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉费4053元，上诉费存入兴业银行福州市分行营业部，户名：福州市财政局，账号：117020152200022002，交款时需备注：法院诉讼费，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 阮文斌
二〇一五年七月一日
书记员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。