wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第395号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人丁洪卫，女，汉族，吉林农业生产资料市场有限责任公司董事长。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司、丁洪卫借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月27日作出（2014）磐民二初字第915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第915号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1212号
原告张根满，男，1954年6月1日出生，汉族150222195406010335，固阳县农电局退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告马小平，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张根满诉被告马小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根满、被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根满诉称，被告于2011年5月3日与原告签订了房屋租赁合同，租期为5年，房屋位于固阳县金山镇阿拉塔南街蒙鹿酒店一楼。约定每年三月底前给付一年的房屋租赁费12万元，房屋租赁到期后，被告不按时给付房租，尚欠原告房屋租赁费5万元。后经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院，要求被告偿房屋租赁费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告马小平辩称，原告所述是事实，被告租的房屋里面有很多东西属于不动产，被告希望合理评估价格，然后处理欠租金这个事情。
经审理查明，被告马小平租赁原告处房屋固阳县金山镇阿拉塔南街蒙鹿酒店一楼，经过结算被告欠原告租金5万元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张根满房租5万元整(50000)，7月15日付清。欠款人马小平。2016年4月15日”。马小平欠张根满房屋租赁费5万元一直未归还。
以上事实，有原、被告陈述及被告张根满提供欠条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告马小平欠原告张根满5万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还5万元请求本院予以支持。被告马小平辩称对欠房屋租赁费5万元没有异议，只是被告认为租的房屋里面有很多东西属于不动产，被告希望合理评估价格，然后处理欠租金这个事情，原告不予认可，被告所述与本案不是一个法律事实，又没有提供证据证明因此对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告马小平于判决生效后十日内给付原告张根满欠款5万元;
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月二十二日
书记员白梓萱
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1212号原告张根满，男，1954年6月1日出生，汉族150222195406010335，固阳县农电局退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被告马小平，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张根满诉被告马小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根满、被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根满诉称，被告于2011年5月3日与原告签订了房屋租赁合同，租期为5年，房屋位于固阳县金山镇阿拉塔南街蒙鹿酒店一楼。约定每年三月底前给付一年的房屋租赁费12万元，房屋租赁到期后，被告不按时给付房租，尚欠原告房屋租赁费5万元。后经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院，要求被告偿房屋租赁费5万元，并承担本案诉讼费用。被告马小平辩称，原告所述是事实，被告租的房屋里面有很多东西属于不动产，被告希望合理评估价格，然后处理欠租金这个事情。经审理查明，被告马小平租赁原告处房屋固阳县金山镇阿拉塔南街蒙鹿酒店一楼，经过结算被告欠原告租金5万元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张根满房租5万元整(50000)，7月15日付清。欠款人马小平。2016年4月15日”。马小平欠张根满房屋租赁费5万元一直未归还。以上事实，有原、被告陈述及被告张根满提供欠条一张的证据在案佐证。本院认为，被告马小平欠原告张根满5万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还5万元请求本院予以支持。被告马小平辩称对欠房屋租赁费5万元没有异议，只是被告认为租的房屋里面有很多东西属于不动产，被告希望合理评估价格，然后处理欠租金这个事情，原告不予认可，被告所述与本案不是一个法律事实，又没有提供证据证明因此对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告马小平于判决生效后十日内给付原告张根满欠款5万元;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一六年十二月二十二日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1289号
原告肖洪海，男，1951年4月5日生，汉族，住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
地址：德惠市西光明街111号。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
委托代理人韩冲，职员。
被告王复生，男，1978年6月9日生，汉族，住九台市。
原告肖洪海诉被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、王复生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖洪海及委托代理人邢洪举、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人刘珊珊、韩冲、被告王复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪海诉称，2013年11月4日6时40分，原告驾驶吉A4G3**号二轮摩托车行驶到101省道26公里＋500米处，被同方向被告王复生驾驶的吉A173**号轿车撞倒，造成原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗3天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：颈部脊髓损伤、上下颌骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤裂伤等。吉A173**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王复生承担50%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告没有驾驶证，我们是先期垫付，后期追偿；医疗费、伙食补助费一共1万元，护理费只有住院期间一人护理，误工费只给住院期间，交通费只负责住院和出院后必须花费的费用、鉴定费不予以理赔，原告已经60岁，没有提供相关证据，不同意给付误工费。
被告王复生辩称，我同意赔偿，但原告要求过高，我无法承担。我应承担次要责任，对伤残赔偿金有意见。
经审理查明，2013年11月4日6时40分，原告驾驶吉A4G3**号二轮摩托车沿101省道由东向西行驶，至事故地点变更车道左转弯时，发现后方来车停下，被同方向被告王复生驾驶的吉A173**号轿车撞倒，造成原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗3天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、双上肢不全瘫、下颌骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折、右侧眶壁骨折、多发颅底骨折、头面部皮肤裂伤，共花医疗费105283.73元，购买护颈花费480元。经吉林中政司法鉴定所鉴定，1.肖洪海颈椎损伤后果已构成四级伤残。2.肖洪海存在部分护理依赖。经吉林津科司法鉴定所鉴定，1.肖洪海此次外伤与交通事故存在因果关系。2.肖洪海下颌骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折、右侧眶壁骨折、多发颅底骨折、腰椎挫伤（L4）、上、下颌骨骨折、颅底骨折头面部皮肤裂伤等，此次交通事故所致外伤应为完全责任；肖洪海颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出等，此次交通事故所致外伤应为主要责任。吉A173**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，王复生、肖洪海各负事故同等责任。
本院认为，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿，剩余医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、应由被告王复生承担50%赔偿责任。因经鉴定，原告肖洪海颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出等，此次交通事故所致外伤应为主要责任，肖洪海颈椎损伤后果已构成四级伤残，所以，被告应承担伤残赔偿金的、护理依赖费主要赔偿责任。原告已满60岁，未能提供工作证明，对误工费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告肖洪海医疗费1万元、精神抚慰金3万元、残疾赔偿金8万元，合计12万元。
二、被告王复生赔偿原告肖洪海医疗费12641.86元{（105283.73元－8万元）×50%}、护颈费240元（480元×50%）住院伙食补助费400元（50×16天×50%）、护理费965.92元（120.74×16天×50%）、残疾赔偿金8751.62元{（8598.17元×18年×70%×90%－8万元）×50%}、护理依赖费70904.25元（31513元×10年×50%×90%×50%）、交通费500元、律师代理费6500元，合计10903.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即给付。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告负担1250元，由被告王复生负担4450元，邮寄费40元由被告王复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月十日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1289号
原告肖洪海，男，1951年4月5日生，汉族，住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
地址：德惠市西光明街111号。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
委托代理人韩冲，职员。
被告王复生，男，1978年6月9日生，汉族，住九台市。
原告肖洪海诉被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、王复生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖洪海及委托代理人邢洪举、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人刘珊珊、韩冲、被告王复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪海诉称，2013年11月4日6时40分，原告驾驶二轮摩托车行驶到101省道26公里＋500米处，被同方向被告王复生驾驶的轿车撞倒，造成原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗3天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：颈部脊髓损伤、上下颌骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤裂伤等。轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王复生承担50%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告没有驾驶证，我们是先期垫付，后期追偿；医疗费、伙食补助费一共1万元，护理费只有住院期间一人护理，误工费只给住院期间，交通费只负责住院和出院后必须花费的费用、鉴定费不予以理赔，原告已经60岁，没有提供相关证据，不同意给付误工费。
被告王复生辩称，我同意赔偿，但原告要求过高，我无法承担。我应承担次要责任，对伤残赔偿金有意见。
经审理查明，2013年11月4日6时40分，原告驾驶吉A4G3**号二轮摩托车沿101省道由东向西行驶，至事故地点变更车道左转弯时，发现后方来车停下，被同方向被告王复生驾驶的轿车撞倒，造成原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗3天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、双上肢不全瘫、下颌骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折、右侧眶壁骨折、多发颅底骨折、头面部皮肤裂�，共花医疗费105283.73元，购买护颈花费480元。经吉林中政司法鉴定所鉴定，1.肖洪海颈椎损伤后果已构成四级伤残。2.肖洪海存在部分护理依赖。经吉林津科司法鉴定所鉴定，1.肖洪海此次外伤与交通事故存在因果关系。2.肖洪海下颌骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折、右侧眶壁骨折、多发颅底骨折、腰椎挫伤（L4）、上、下颌骨骨折、颅底骨折头面部皮肤裂伤等，此次交通事故所致外伤应为完全责任；肖洪海颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出等，此次交通事故所致外伤应为主要责任。轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，王复生、肖洪海各负事故同等责任。
本院认为，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿，剩余医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、应由被告王复生承担50%赔偿责任。因经鉴定，原告肖洪海颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出等，此次交通事故所致外伤应为主要责任，肖洪海颈椎损伤后果已构成四级伤残，所以，被告应承担伤残赔偿金的、护理依赖费主要赔偿责任。原告已满60岁，未能提供工作证明，对误工费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告肖洪海医疗费1万元、精神抚慰金3万元、残疾赔偿金8万元，合计12万元。
二、被告王复生赔偿原告肖洪海医疗费12641.86元{（105283.73元－8万元�×50%}、护颈费240元（480元×50%）住院伙食补助费400元（50×16天×50%）、护理费965.92元（120.74×16天×50%）、残疾赔偿金8751.62元{（8598.17元×18年×70%×90%－8万元）×50%}、护理依赖费70904.25元（31513元×10年×50%×90%×50%）、交通费500元、律师代理费6500元，合计10903.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即给付。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告负担1250元，由被告王复生负担4450元，邮寄费40元由被告王复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审�员吕晶
二〇一四年八月十日
书记员 葛意兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8511号
原告：李忠亮。
被告：洪德文。
本院在审理原告李忠亮诉被告洪德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪德文起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠亮撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42979号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李伟，男，1984年2月15日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36417.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36417.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42979号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李伟，男，1984年2月15日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36417.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36417.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第255号
原告：秦凯。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：冯甲银，农民。
原告秦凯与被告冯甲银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦凯的委托代理人常春年、被告冯甲银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凯诉称：2013年5月1日，被告因做生意向我借款220000元并出具借条一张，约定2013年7月1日还款。期间经原告催要被告已还款70000元，余款150000元虽经原告多次催要，被告仍未还款。现向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款150000元及逾期利息6743元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯甲银辩称：借款属实，原告于2013年3月1日借给我200000元，2013年5月1日借给我20000元，我给原告打了个220000元的总条。但是我在2013年4月1日支付了原告8000元的利息，5月1日支付了2000元的利息，7月1日支付了2000元的利息，共计支付了原告利息20000元。后，我又偿还了原告本金7万元。我认为我支付原告的20000元的利息应该算作偿还的本金，即我实际尚欠原告的借款本金应该是130000元，而不是150000元。
经审理，本院认定：2013年5月1日，被告向原告借款220000元，被告向原告出具了借条一张。借条中载明：“借条今借秦凯现金贰拾贰万元整，小写￥220000元。借款人冯甲银，还款日2013.7.1日前还，借款日2013.5.1日。”后被告偿还原告借款本金7万元，余款虽经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款150000元及逾期利息6743元，案件诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布人民币短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借款合同为证，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，借款已实际履行，合同生效。原告按照约定交付了借款，被告应当按照合同约定按时偿还借款；被告未能按时足额偿还原告借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款到期之日至开庭之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息6743元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了原告20000元的利息，且认为应当将偿还的20000元利息作为偿还的本金计算，但借条中没有约定利息，且被告在庭审中也没有证据证明其偿还利息的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯甲银偿还原告秦凯借款本金人民币150000元；
二、被告冯甲银支付原告秦凯借款逾期利息人民币6743元。
以上两项合计156743元，限被告冯甲银于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年四月三十日
书记员 张朝丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00190号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该公司不良资产部经理。
被告尹学进。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告尹学进借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告尹学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司：被告尹学进于1993年11月5日至2011年8月31日期间，先后六次在原告处共计借款55739.80元。原被告签订借款借据六份，并在借款借据中分别约定了借款期限、利率等。借款到期后，经原告多次催收，被告尹学进偿还了部分借款本息，仍下欠本金55739.80元及相应利息未付。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：1、被告尹学进身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据二、1993年11月5日、1996年12月7日、2011年8月31日、2002年6月26日、2003年9月23日、2003年10月8日被告与原告签订的贷款借款凭证6份。拟证明被告向原告借款6笔，合计55739.80元。
证据三、2015年2月6日原告向被告发出贷款催收通知单一份。拟证明原告对被告下欠借款本息进行催收。
被告尹学进未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三组证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据合法有效，能充分证明被告在原告处借款以及原告向被告主张权利的事实，对原告提交的三组证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年11月5日、1996年12月7日、2011年8月31日、2002年6月26日、2003年9月23和2003年10月8日，被告尹学进先后六次向原告共计借款55739.80元。原被告分别签订借款借据六份，双方在借款借据中分别约定了借款期限、利率等。借款到期后，被告尹学进将1993年11月5日的所借借款利息截止到1996年7月11日，1996年12月7日的借款利息结到1997年1月11日，2011年8月31日的借款利息结到2012年6月25日，其余所借本金均未付息。上述借款本金55739.80元及相应利息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。
又查明：麻城市农村信用合作联社于2015年5月6日更名为湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告尹学进签订的六份借款借据均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告尹学进应按照双方约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，原告诉请被告尹学进偿还借款本金55739.80元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告尹学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告尹学进下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金55739.80元及相应利息（借款利息按照中国人民银行规定的农村信用社执行的逾期贷款利率分别从各结欠之日起计算至判决确定的给付之日止），由被告尹学进于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告尹学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1193元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁绪清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第92号
原告赵某某。
法定代理人李泽梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住成都市青羊区，系赵某某的母亲。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告赵某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及泰丰公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉泰丰公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李泽梅到庭参加了诉讼，，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”162号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”162号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月8日，赵某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：赵某某购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”162号车位，建筑面积19.67平方米，总价款为17万元，赵某某于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，赵某某按约定支付了全部购房款17万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给赵某某。现赵某某以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”162号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”162号车位的房屋所有权证办理登记到赵某某名下，并协助赵某某办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执152-1号
申请执行人：易正文，男，汉族，住四川省什邡市方亭通站东路。
被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭金河东路。
法定代表人：郑代发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川正荣置业有限公司的银行存款2，009，993.00元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李珊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0745号
申请执行人靖江三英焊业发展有限公司，住所在靖江市江平路18号。
法定代表人袁峰，董事长。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
靖江三英焊业发展有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年12月10日作出（2014）泰靖桥商初字第99号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付原告靖江三英焊业发展有限公司货款410274元，约期于2015年2月10日前给付41274元，余款369000元自2015年3月起至11月止于每月10日前各给付41000元。若格菱动力设备（中国）有限公司任有一期不按约履行，则靖江三英焊业发展有限公司可申请执行下欠全部款项，并可要求格菱动力设备（中国）有限公司赔偿诉讼费损失3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保267号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行
被申请人四川又一城房地产开发有限公司
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人四川又一城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在5000万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保64号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川又一城房地产开发有限公司所有的珙县XXXX的国有土地使用权。
以上财产的查封共计限额为5000万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 曜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第259号
罪犯杨胜，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2007）济刑一初字第74号刑事判决，认定被告人杨胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○八年十二月二日以（2008）鲁刑二终字第30号刑事判决，将杨胜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第4号刑事裁定，将罪犯杨胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯杨胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨胜的悔改表现，有罪犯杨胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2720号
罪犯崔磊磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）棣刑初字第126号刑事判决，以被告人崔磊磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯崔磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4802号
原告：文必胜，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：赵记秋，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被告：赵超，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告文必胜与被告赵记秋、赵超民间借贷纠纷一案中，原告文必胜于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文必胜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文必胜撤回起诉。
本案受理费1750元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第458号
原告：苍南县龙港黄鑫制版有限公司。
法定代表人：黄仰东。
被告：蒋义献。
委托代理人：李正治。
本院在审理原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司与被告蒋义献买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港黄鑫制版有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由苍南县龙港黄鑫制版有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月十八日
代书记员 兰海燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1573号
申请执行人沈文杰与被执行人顾亚建、苏靖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）嘉海商初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈文杰于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾亚建长期外出，下落不明，被执行人苏靖峰在戒毒所戒毒，两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾亚建的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1573号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人顾亚建的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月十九日
书记员 顾 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：王晶，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。公民身份号码×××0526，系被告罗辉之妻。
被上诉人（原审原告）：刘广龙，男，1987年8月10日生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区平潭镇凌屋排村委会紧水仔村**号。公民身份号码4413811987********。
原审被告：罗辉，男，1973年3月19日生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区南坛南路*号。公民身份号码4413021973********。
上诉人王晶因与被申请人刘广龙、罗辉民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第997-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王晶上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”罗辉及上诉人作为本案被告，其住所地和经常居住地均在惠州惠城区，且被告罗辉与被上诉人借款的地点是在惠州惠城区，因此本案的合同履行地系在惠城区，本案应当由惠城区人民法院管辖。被上诉人系本案原告，惠阳区人民法院仅仅系原告所在地法院，因此不应当具有管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2922号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：尹国庆。
委托诉讼代理人；龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：吴金龙。
一审被告、一审反诉原告：尹奇林。
上诉人尹国庆与被上诉人吴金龙、一审被告尹奇林健康权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹国庆的委托代理人龚筱标，被上诉人吴金龙到庭参加了诉讼。一审被告尹奇林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2112号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人尹国庆。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第725号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高宝，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审被告钟建武，男，1969年8月17日出生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司营口分公司负责人。
本院在审理上诉人广西五鸿建设集团有限公司、被上诉人高宝、原审被告钟建武劳务合同纠纷一案中，经法院依法传唤，上诉人广西五鸿建设集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤诉处理。
二审案件受理费4720元，减半收取为2360元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十月十八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
因受送达自己提供的或者确认的送达地址不准确未及时告知人民法院、受送达人本仁或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终4号
上诉人（原审原告）：金钢，男，汉族，1961年12月4日出生。住址：辽宁省海城市红星南街*号楼*单元*层**号。
委托代理人：朱立萍，女，汉族，1960年11月5日出生，系金刚妻子。住址：同上。
被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。
法定代表人：高光来，该单位主任。
委托代理人：刘瑞莹，该单位工作人员。
委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人金钢因与被上诉人鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山市卫计委）不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开审理了本案，上诉人金钢的委托代理人朱立萍，被上诉人鞍山市卫计委的委托代理人刘瑞莹、侯剑兰参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，金钢对其2005年9月首次诊断为I期矽肺，2006年10月诊断为II期矽肺，2007年诊断维持II期矽肺，2009年诊断为II期矽肺合并肺结核，2011年诊断为III期矽肺的事实均予确认。金钢的代理人提出，金钢对以上历次诊断证明均在接到诊断证明书的30日内即向相关卫生行政部门提出申请鉴定，而相关行政部门均不予受理，亦不给金钢出具接收鉴定申请的手续，故金钢要求确认鞍山市卫计委不受理金钢对以上历次诊断证明提出鉴定申请的行为违法，并要求鞍山市卫计委履行职责受理金钢对以上历次职业病诊断证明提出的鉴定申请。
原审法院认为，原告在2011年被诊断为III期矽肺后至2016年均没有依据相关法律规定申请职业病鉴定，故不存在被告不作为的事实，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》(2013)第三十六条“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定”。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件第（三）项：有具体的诉讼请求和事实根据”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉第（一）项不符合行政诉讼第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告金钢的起诉。案件受理费50元由原告承担。
上诉人金刚不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：2017年5月金钢起诉鞍山市卫计委行政不作为，责令鞍山市卫计委依法履行法定职责，对金钢的职业病重新委托鉴定。一审开庭后鞍山市卫计委未提交任何证据，金钢当庭提交包括要求鞍山市卫计委重新鉴定申请等大量证据，但一审法院却认定金钢无证据证明已提交申请鉴定的事实，最后一审判决金钢败诉。金钢认为一审认定事实错误，导致判决结果错误，故上诉请求二审法院依法撤销原判，重新作出支持金钢诉请的判决。
被上诉人鞍山市卫计委答辩称：依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，金钢对职业病诊断申请鉴定属于被上诉人的行政职责范围，但其应当在接收到职业病诊断证明书之日起30内向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。本案金钢并没有在接到历次诊断证明书的30日内提出鉴定申请，而是在2016年之后通过上访途径要求对职业病诊断进行鉴定，其申请鉴定已经严重超过规定的30日期限，不符合申请鉴定的相关规定。此外,被上诉人认为金刚系错误理解2005年后的诊断越发严重是因为诊断机构漏诊误诊，此观点不符合疾病本身的发展演变规律。
本院认为：金刚在本案提出的诉讼请求系要求确认鞍山市卫计委不履行法定职责违法并要求其履行相应法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案金钢称其对2005年、2006年、2007年、2009年及2011年历次职业病诊断证明均在接到诊断证明书的30日内即向有关卫生行政部门提出鉴定申请而有关行政部门对其历次鉴定申请均不予受理。依照行政诉讼法及最高法院司法解释规定，金钢应当在其主张对历次诊断证明向行政机关提出申请之日起的两个月后的六个月内向法院提起诉讼，即便存在行政机关未告知起诉期限的情形则起诉期限最长亦不得超过一年。而金钢至2017年才向本案一审法院提起诉讼，其起诉明显超过了法定的起诉期限且不存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或其他不属自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对一审裁定驳回金钢的起诉的处理结果，二审予以维持。另一审应返还原告已收取案件受理费50元，对此二审予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 胡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终4号上诉人（原审原告）：金钢，男，汉族，1961年12月4日出生。住址：辽宁省海城市红星南街*号楼*单元*层**号。委托代理人：朱立萍，女，汉族，1960年11月5日出生，系金刚妻子。住址：同上。被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。法定代表人：高光来，该单位主任。委托代理人：刘瑞莹，该单位工作人员。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人金钢因与被上诉人鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山市卫计委）不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开审理了本案，上诉人金钢的委托代理人朱立萍，被上诉人鞍山市卫计委的委托代理人刘瑞莹、侯剑兰参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，金钢对其2005年9月首次诊断为I期矽肺，2006年10月诊断为II期矽肺，2007年诊断维持II期矽肺，2009年诊断为II期矽肺合并肺结核，2011年诊断为III期矽肺的事实均予确认。金钢的代理人提出，金钢对以上历次诊断证明均在接到诊断证明书的30日内即向相关卫生行政部门提出申请鉴定，而相关行政部门均不予受理，亦不给金钢出具接收鉴定申请的手续，故金钢要求确认鞍山市卫计委不受理金钢对以上历次诊断证明提出鉴定申请的行为违法，并要求鞍山市卫计委履行职责受理金钢对以上历次职业病诊断证明提出的鉴定申请。原审法院认为，原告在2011年被诊断为III期矽肺后至2016年均没有依据相关法律规定申请职业病鉴定，故不存在被告不作为的事实，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》(2013)第三十六条“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定”。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件第（三）项：有具体的诉讼请求和事实根据”、第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉第（一）项不符合行政诉讼第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告金钢的起诉。案件受理费50元由原告承担。上诉人金刚不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：2017年5月金钢起诉鞍山市卫计委行政不作为，责令鞍山市卫计委依法履行法定职责，对金钢的职业病重新委托鉴定。一审开庭后鞍山市卫计委未提交任何证据，金钢当庭提交包括要求鞍山市卫计委重新鉴定申请等大量证据，但一审法院却认定金钢无证据证明已提交申请鉴定的事实，最后一审判决金钢败诉。金钢认为一审认定事实错误，导致判决结果错误，故上诉请求二审法院依法撤销原判，重新作出支持金钢诉请的判决。被上诉人鞍山市卫计委答辩称：依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，金钢对职业病诊断申请鉴定属于被上诉人的行政职责范围，但其应当在接收到职业病诊断证明书之日起30内向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。本案金钢并没有在接到历次诊断证明书的30日内提出鉴定申请，而是在2016年之后通过上访途径要求对职业病诊断进行鉴定，其申请鉴定已经严重超过规定的30日期限，不符合申请鉴定的相关规定。此外,被上诉人认为金刚系错误理解2005年后的诊断越发严重是因为诊断机构漏诊误诊，此观点不符合疾病本身的发展演变规律。本院认为：金刚在本案提出的诉讼请求系要求确认鞍山市卫计委不履行法定职责违法并要求其履行相应法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案金钢称其对2005年、2006年、2007年、2009年及2011年历次职业病诊断证明均在接到诊断证明书的30日内即向有关卫生行政部门提出鉴定申请而有关行政部门对其历次鉴定申请均不予受理。依照行政诉讼法及最高法院司法解释规定，金钢应当在其主张对历次诊断证明向行政机关提出申请之日起的两个月后的六个月内向法院提起诉讼，即便存在行政机关未告知起诉期限的情形则起诉期限最长亦不得超过一年。而金钢至2017年才向本案一审法院提起诉讼，其起诉明显超过了法定的起诉期限且不存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或其他不属自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对一审裁定驳回金钢的起诉的处理结果，二审予以维持。另一审应返还原告已收取案件受理费50元，对此二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一八年三月十九日书记员 于佳玉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执790号
申请执行人南京市雨花台区天鸿通风设备厂(以下简称天鸿设备厂)，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛市场4幢28号。
经营者杨晓妃，天鸿设备厂负责人。
被执行人南京旭源能机电设备有限公司（以下简称旭源能公司），住所地在南京市秦淮区瞻园路201号408室。
法定代表人王善祥，旭源能公司总经理。
本院在执行申请执行人天鸿设备厂与被执行人旭源能公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院提交撤销执行申请书，以双方已于案外达成和解，且被执行人已全部履行了给付义务为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：揭丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02295号
原告周光辉，男，汉族，1963年9月22日出生，重庆市大足区人。
原告委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告雷明菊，女，汉族，1969年9月15日出生，重庆市大足区人。
被告委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，汉族，1969年12月29日出生，重庆市大足区人。
原告周光辉诉被告雷明菊、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托代理人蒋达均、被告雷明菊委托代理人曹阳、被告李廷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因有业务往来而相识，2012年7月14日被告因生意资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一张，后原告因急需资金，多次向被告催要未果，特向你院提起诉讼，请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告雷明菊辩称：对借条的真实性没有异议，但不是借款而是欠的货款，雷明菊与周光辉有业务关系，是差的货款而不是借款，从2014年7月过后陆续打了款给周光辉的，如果对账的话，应该差不了多少钱了。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告雷明菊于2012年7月14日借到原告周光辉现金15万元的事实。
被告为证明其辩称的事实，出示证据：证据1、2013年8月14日被告雷明菊转款给原告周光辉65000元。拟证明被告雷明菊还借款65000元的事实。
证人肖某证言：2012年8、9月份到2013年8、9月还在下周光辉的货给雷明菊。
经过庭审质证，本院对原告周光辉出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认，对被告雷明菊出示的证据经审查认为不具有关联性，本院不予确认，对证人证言经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告因有业务往来而相识，被告经营食品行业，原告从事销售黄豆等业务，双方业务往来2013年8月左右，其间雷明菊与周光辉多次经银行转账、付现金方式结算货款。2012年7月14日，被告因生意资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周光辉现金小写（150000）大写壹拾伍万元正，借款人雷明菊，时间2012年7月14日”。同时查明借款时雷明菊与李廷伟系夫妻关系。后原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于二被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元及利息的理由成立，本院予以支持。对被告已偿还借款65000元的辨称，因原被告有货款结算的事实存在，若已用于还该笔借款，就应修改借条，现原告实际持有150000元的借条，故被告已偿还借款65000元的辨称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告雷明菊、李廷伟在本判决生效后十日内共同偿还原告周光辉借款150000元并支付利息（利息以150000元为本金，从2014年7月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告雷明菊、李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年十月十日
书记员 唐 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2425号
罪犯袁淑英，女，1960年4月2日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2009年11月17日作出（2009）五通刑初字第87号刑事判决，以被告人袁淑英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年11月17日至于2014年11月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁淑英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分120分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁淑英在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁淑英减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1660号
罪犯陈良军，男，1969年9月23日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2006年11月3日作出（2006）泸泸刑初字第129号刑事判决，以被告人陈良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2010年4月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈良军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初778号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月17日出生于河南省荥阳市，汉族，本科文化，某某医药集团有限公司员工，户籍地河南省郑州市上街区如意街某号楼某号，住长沙市开福区湘江世纪城某栋某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日、12月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人王某某和同事吴某在长沙市开福区湘江世纪城莱茵晓镇吃饭时喝了两瓶啤酒。至当日22时58分许，被告人王某某驾驶豫AR6X**的小车沿湘江北路由北往南行驶至渔业路隧道东路时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。民警对被告人王某某进行现场呼气测试结果为93mg/100ml。后民警带被告人王某某到湖南省中医附二医院抽血检测。
2017年7月26日，经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人王某某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。
到案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年一月五日
代理书记员 易静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10477号
上诉人（原审第三人）：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。
法定代表人：崔璨，经理。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：洪金枝，男，1968年7月29日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司股东，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：任晓静，女，1983年1月7日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司股东，住北京市大兴区。
上诉人（原审第三人）：王正，男，1952年7月22日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司董事，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：夏金风，男，1973年5月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：崔璨，女，1969年3月14日出生，北京帆阁茗正生态农业科技有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1984年4月6日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司股东，住广东省广州市番禹区�
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。
法定代表人：刘鑫，总经理。
上诉人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、上诉人洪金枝、上诉人任晓静、上诉人王正、上诉人夏金风、上诉人崔璨因与被上诉人刘鑫、被上诉人北京惠欣纯益养殖有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、上诉人洪金枝、上诉人任晓静、上诉人王正、上诉人夏金风、上诉人崔璨于2017年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、洪金枝、任晓静、王正、夏金风、崔璨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、上诉人洪金枝、上诉人任晓静、上诉人王正、上诉人夏金风、上诉人崔璨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、洪金枝、任晓静、王正、夏金风、崔璨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第18号
原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心。
委托代理人肖湘荣，系江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
被告赵国雄，男，。
本院在审理原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心诉被告赵国雄农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心撤回起诉。
案件受理费407元由原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年一月二十日
书记员 李开羚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00735号
原告西安天宇特种鞋业有限公司，住所地西安市灞桥区田洪财南街268号。
法定代表人李加先，该公司总经理。
委托代理人种艺东，男，1975年2月23日出生，汉族，西安天宇特种鞋业有限公司职员。
被告西安宏信化工有限责任公司，住所地西安市大兴西路西北国亨化工城F区2楼55号。
法定代表人柴晓成，男，1949年5月16日出生，汉族。
原告西安天宇特种鞋业有限公司（以下简称“天宇公司”）与被�西安宏信化工有限责任公司（以下简称“宏信化工”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天宇公司之委托代理人种艺东、被告宏信化工法定代表人柴晓成庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2008年10月8日，原被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告购买化工原料，总货款496400元，合同签订后原告按照合同约定在十日内向被告付了10万元定金，被告应在2008年11月20日前交付全部货物，剩余货款在货物交付后三日内付清。但被告未在约定时间内交付货物，后虽经原告多资催促，被告均未理睬。截止目前被告仍未交付货物，被告的行为已构成违约，现双方所签合同已无实际履行意义，为维护原告合法权益，故诉至法院要求1、解除原、被告于2008年10月8日签订的《购销合同》�2、被告返还收取原告的10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认双方有业务往来，并签订了《购销合同》，也认可收到原告10万元定金。但因原告公司与第三方出现土地纠纷，导致原告无法正常生产经营，被告多次要求向原告送货，原告均予以拒绝，称让被告等原告与第三方纠纷解决完毕后再行送货，但原告纠纷一直未能予以解决。因第二年遭遇经济危险，导致该批化工原料价格下跌，且化工原料的保质期仅一年，其才将该批货物降价处理。故被告不存在违约行为，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年10月8日，原告天宇公司与被告宏信化工签订了《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》，约定由原告向被告公司购买树脂粉、二辛脂、已二酸、环氧等化工原料，总价款496400元，交货时间2008年11月20日前。交货方式为宏信化工送至天宇库房；违�责任：甲方（宏信化工）违约按双倍定金赔偿；乙方（天宇公司）违约定金转化为违约金。合同签定10日内乙方（天宇公司）向甲方（宏信化工）支付定金壹拾万元（现金）。2008年10月16日，被告宏信化工出具收款收具一张，收到原告天宇公司货物定金10万元。
审理中，被告出具2009年1月31日与2011年12月8日告知函两份，证明因原告原因导致被告未能正常送货，因原告违约故10万元定金额不予退还。本院于2013年7月15日与原告法定代表人李加先作有谈话笔录一份，其承认收到告知函两份，称原告因与灞桥区洪庆街办出现租赁纠纷，导致其公司不能正常生产经营，故要求被告暂缓送货，待纠纷处理完毕后，再向原告送货，但纠纷至今未能解决，该厂现已停产。李加先也认可被告曾多次要求送货未果。
上述事实，有购销合同、收款收据、告知函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，但本案原告承认因自身原因导致被告不能按合同约定期限向原告送货，被告亦多次请求向原告送货，原告要求暂缓送货。故合同未能履行非被告原因造成，被告不存在违约行为。根据双方签订的合同若天宇公司违约，则10万元定金转化为违约金。故原告要求被告返还的10万元于法无据，本院不予支持。因原告公司现已停产，没有进行生产经营，双方签订的购销合同已不能实现合同目的，故双方签订的《购销合同》应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安天宇特种鞋业有限公司与被告西安宏信化工有限责任公司于2008年10月8日签�的《购销合同》；
二、驳回原告西安天宇特种鞋业有限公司要求被告西安宏信化工有限责任公司返还10万元定金之诉讼请求。
诉讼费2400元整（原告已预交），本院减半收取，由原告西安天宇特种鞋业有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 于沁菲
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合�目的；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1334号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市城发乡中心小学校，住所地吉林省榆树市城发乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市城发乡中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市城发乡中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市城发乡中心小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市城发乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市城发乡中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1334号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市城发乡中心小学校，住所地吉林省榆树市城发乡街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市城发乡中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市城发乡中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市城发乡中心小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市城发乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市城发乡中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2157-1号
申请执行人李挺。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人李挺与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第394号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李挺于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4098元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2157号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第791号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李某乙，男，汉族，农民，户籍地同上。
被告李某丙，男，汉族，农民，户籍地同上。
原告李某甲、张某某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张某某、原告张某某，被告李某丙、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告李某乙、被告李某丙系父母与子女关系。二原告将二被告养大成人，并为其成家立业。现二原告年纪已高生活不能自理，且原告李某甲患有脑血栓，原告张某某患有心脏病。但二被告在北京生活多年，从不回家看望二老，也不打电话询问二老生活状况，没有尽到法定的赡养义务，对二原告不闻不问。无奈，为维护二原告的合法权益故诉至贵院，要求判令二被告每人每月支付二原告赡养费500元。医疗费、丧葬费按实际支出由二被告负担，本案诉讼费由二被告承担。
被告李某丙答辩称，二原告种着我的地，也算我尽到赡养义务，我地有5亩地，是我妻子和我女儿的地。我们不能承担赡养费，原告有钱，他要那么多钱干什么，二位老人有补助金等，按照当地生活水平，如果不够我们再补，如果够了，二位老人就花自己的钱，二原告有房子，轮流伺候老人。如果二位老人过世大家伙一起拿钱葬。
被告李某乙在法定期间内未答辩。
原告李某甲、张某某在本次诉讼中没有提供证据。
被告李某乙、李某丙本次诉讼中没有提供证据。
根据庭审和原被告的陈述，本院查明以下案件事实：二原告系翁牛特旗亿合公镇头段地村大烟筒组村民，婚生五名子女，即长子李某丁，次子李某乙，三子李某丙及大姑娘李某丁，二姑娘李某戊。现五子女全部成家单独生活。二原告现暂时和长子李某丁一起居住。
另查明，次子李某乙和三子李某丙均在北京生活。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。现二原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，子女应对其尽赡养义务，原告诉讼其理由正当，本院应予支持。被告李某丙称二原告种他妻子与姑娘的土地及二原告有政府补助金所以我不承担赡养费等辩解理由于法无据，故本院不予支持。在庭审中经征询原告的意见，原告同意跟长子李某丁一起居住，尊重其意见。但考虑二原告无劳动能力，体弱多病赡养费用应按二被告每人每月承担500元即可。但对原告的住院期间的费用和二原告去世后的丧葬费用由二被告和长子李某丁共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某甲、张某某与长子李某丁一起居住；
二、被告李某乙、李某丙于2014年6月起算，每人每月给付二原告生活及日常医药费500元，均于每月的25日给付当月费用；
三、二原告住院期间的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出二被告各负担三分之一；
四、二原告去世后的丧葬费用由二被告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告送达费400元由二被告各承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一四年六月十六日
书记员 田志军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第439号
原告：蒋文其。
委托代理人：王利木。
被告：汤春雷。
被告：顾小木。
原告蒋文其为与被告汤春雷、顾小木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文其到庭参加诉讼，被告汤春雷、顾小木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文其诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月27日，被告汤春雷因经营需要向原告借款40000元，月利率1%，被告汤春雷出具借条一份。后汤春雷归还了10000元，支付利息4800元。2012年4月3日，两被告重新出具还款承诺书，约定借款本金30000元，利息2100元，合计32100元。同时约定于2012年9月30日前付清，借款30000元的月利率为1.5%。至今两被告未能归还本金30000元及相应的利息。现起诉要求被告汤春雷、顾小木归还借款30000元，并支付相应利息。审理中，原告将对利息的请求明确为：支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的借款利息2100元，支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汤春雷、顾小木未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告蒋文其为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条、还款承诺书、授权委托书各一份。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年8月27日，被告汤春雷因需向原告借款40000元，约定每月利息400元，被告汤春雷出具借条一份。后汤春雷归还了借款10000元，并支付了一年的利息4800元。2012年4月3日，被告出具了还款承诺书一份，对尚欠的借款本金30000元及利息2100元予以确认。同时约定于2012年9月30日前付清上述欠款，并约定借款月利率为1.5%。后两被告未能归还借款并支付相应利息。遂成讼。
本院认为，原告蒋文其与被告汤春雷之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告汤春雷尚欠原告借款本金人民币30000元及2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，事实清楚，证据充分。同时鉴于被告顾小木于2012年4月认可了本案借款为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元，支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，及支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春雷、顾小木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春雷、顾小木应归还原告蒋文其借款计人民币30000元，支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，及支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告汤春雷、顾小木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费726元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 翊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初948号
原告：李勇，男，1990年9月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：沽源县润德丰现代农业有限公司，住所地沽源县长梁乡宝洲牧业有限公司。
法定代表人：马秀萍，公司董事长。
李勇与沽源县润德丰现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费261元，由李勇负担。
审判员 刘继恒二〇一七年八月一日
书记员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终121号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王松，男，1990年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
辩护人陈才添，福建康立律师事务所律师。
原审被告人张宗敏，男，1983年6月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月8日被取保候审。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人王松、张宗敏犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0104刑初1011号刑事判决。宣判后，被告人王松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日凌晨3时许，被告人王松、邱起灵（另案处理）与提某1因琐事发生冲突，后王松、邱起灵纠集周某、蒋某、黄某、王某、张宗敏等人持钢管和砍刀，至福建农林大学校内欲报复被害人提某1。后王松、张宗敏、邱起灵等人在福建农林大学校内学生街威龙网吧持钢管追打被害人提某2致叶尔哈那提·米兰别克、提力克别克·托勤肯、尼加提·艾来提受伤，随后王松、张宗敏、邱起灵等人又持钢管对被害人叶某1、巴某等人进行殴打，致被害人叶某1、巴某受伤。经鉴定，叶尔哈那提·米兰别克、提力克别克·托勤肯、尼加提·艾来提、叶某1四人损伤程度均构成轻微伤。被告人王松、张宗敏分别于2015年7月15日、2015年5月8日到公安机关投案。2016年4月6日，被告人王松对被害人叶某1进行民事赔偿，取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人王松、张宗敏的供述，被害人叶某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某、杨某、周某、蒋某、黄某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2014］临鉴字第455号、第456号、第453号、465号、454号法医临床司法鉴定意见书，现场辨认笔录，现场监控录像，调解协议书等。
原审法院认为，被告人王松、张宗敏合伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王松、张宗敏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人王松已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张宗敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
上诉人王松上诉理由及辩护人辩护意见：被害人对本案的发生存在重大过错，王松系受邱起灵的指使才参与本案，应认定为从犯；且其具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、现场监控录像、侦破经过、调解协议书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王松、原审被告人张宗敏结伙持械殴斗，致四人轻微伤，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人王松在共同犯罪中积极参与，不应认定为从犯；一审已鉴于其能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节予以减轻处罚，并鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE