安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4503号
原告：李军，男，汉族，1980年10月18日生，住安徽省长丰县。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡。
原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告安徽永辉超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2016年4月16日、17日、18日，原告在被告超市内购买了12瓶“美国绿雾蜜桃莎当妮水果味葡萄酒（露酒）”，商品条形码为082100179015，生产日期为2014年3月4日，净含量：750ML，酒精度：6%VOL，每瓶售价69元；35瓶“美国绿雾黑莓梅洛水果味葡萄酒（露酒）”，商品条形码为082100179237，净含量：750ML，酒精度：6%VOL，每瓶售价69元，其中，生产日期为2015年2月5日（有24瓶）、2014年4月15日（有4瓶）、2013年4月11日（有2瓶）、2013年10月1日（有1瓶）、2012年5月15日（有4瓶）；上述总计购买金额为3243元，开具了被告方的购物发票。
购买后，原告发现被告所售卖的上述食品不符合我国食品安全标准，具体如下：
一、上述两种露酒的配料为：莎当妮葡萄汁（或梅洛葡萄汁）、水、糖浆、天然果味素、山梨酸钾、碳酸、柠檬酸和二氧化硫。经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011》和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》得知：“山梨酸钾、二氧化硫”均是一种防腐剂，其中，“山梨酸钾”可以定量添加到“15.02配制酒、15.03.01葡萄酒、15.03.03果酒”，但是“二氧化硫”只可以定量添加到“15.03.01葡萄酒、15.03.03果酒”，并不能用于“15.02配制酒”。通过《饮料酒分类GB/T17204-2008》可知，露酒是配制酒，因此，被告所销售的露酒，超范围滥用食品添加剂“二氧化硫”，违反了食品安全法的禁止性规定。另外，“天然果味素、碳酸”，经查询《GB2760-2011》和《GB2760-2014》，找不到相应的信息，违反了《食品安全法》第六十条第七款的规定，也违反了《GB7718-2011》第4.1.3.1.4的规定。二、“美国绿雾黑莓梅洛水果味葡萄酒（露酒）”，有两个完全不同的保质期：生产日期为2012年5月15日的，保质期为8年；生产日期为2013年4月11日、2013年10月1日、2014年4月15日、2015年2月5日的，保质期为3年。其中，生产日期为2013年4月11日的，原告购买时，该酒己过保质期。
《食品安全法》第四十条规定，食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围…食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用添加剂。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；根据《GB2760-2014》第4可知，食品分类系统是用于界定食品添加剂的使用范围。根据第5可知，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。因此，我国对于食品添加剂的使用范围是有明确的规定和详细的目录，属于“列入式”管理。没有列入或其它相关规定，是不能滥用食品添加剂。现原告诉至法院，请求判决：一、被告退还原告购物款3243元，并十倍赔偿32430元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽永辉超市有限公司辩称：厂家提供的葡萄酒系以葡萄酒为基底配制的露酒，依据“带入原则”，配料中含有二氧化硫符合法律规定。厂家提供销售的葡萄酒标签虽然存在一定瑕疵，但酒本身不存在质量问题，标签瑕疵不会影响食品安全，也不会误导消费者，依法无需承担支付价款十倍的赔偿责任。
本院经审理查明：2016年4月16日，原告从被告滨湖金源店购买4瓶“绿雾蜜桃莎当妮白葡萄酒750ml”，单价69元/瓶，从被告史河路店购买5瓶“绿雾黑草莓梅洛水果葡萄酒750ml”，单价69元/瓶，从被告大溪地店购买4瓶“绿雾黑草莓梅洛水果葡萄酒750ml”，单价69元/瓶；2016年4月17日，原告从被告祁门路店购买6瓶“绿雾黑草莓梅洛水果葡萄酒750ml”，单价69元/瓶；2016年4月18日，原告从被告四里河店购买8瓶“绿雾黑草莓梅洛水果葡萄酒750ml”，单价69元/瓶，8瓶“绿雾蜜桃莎当妮白葡萄酒750ml”，单价69元/瓶；当日，原告另从被告桐城南路店购买12瓶“绿雾黑草莓梅洛水果葡萄酒750ml”，单价69元/瓶，以上合计花费3243元。
另查明，原告购买的美国绿雾蜜桃莎当妮水果味葡萄酒（露酒）标签标示：净含量750ml，酒精度6%VOL，原产国美国（USA），产区纽约（NewYork），原料与辅料：莎当妮葡萄汁、水糖浆、天然果味素、山梨酸钾、碳酸、柠檬酸、二氧化硫，生产厂商为美国星座绿雾酒厂，经销商为上海思亨酒业有限公司。原告购买的美国绿雾黑莓梅洛水果味葡萄酒（露酒）标签标示：净含量750ml，酒精度6%VOL，原产国美国（USA），原料与辅料：梅洛葡萄汁、水糖浆、天然果味素、山梨酸钾、碳酸、柠檬酸、二氧化硫，生产厂商为美国星座绿雾酒厂，经销商为上海思亨酒业有限公司。
再查明，原告所购买的美国绿雾黑莓梅洛水果味葡萄酒（露酒）中，有两瓶的标签标示生产日期为2013年4月11日，保质期三年。
以上事实，有原告提供的购物发票、实物7瓶等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经营者销售的商品应当符合国家食品安全标准。依据相关食品安全标准，原告所售产品存有以下问题：一是依据《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1续，二氧化硫作为食品添加剂，其功能是“漂白剂、防腐剂、抗氧化剂”，允许添加的食品名称包括葡萄酒和果酒，且允许的最大使用量均为0.25g/L，甜型葡萄酒及果酒系列产品最大使用量为0.4g/L，最大使用量以二氧化硫残留量计，而依据《饮料酒分类》（GB/T17204-2008）可认定露酒并非葡萄酒和果酒，故二氧化硫不能添加在露酒中；二是依据《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），案涉产品标签标识的“天然果味素”和“碳酸”并不在其中，即该产品所标示的添加剂名称不符合国家标准。三是被告所售美国绿雾黑莓梅洛水果味葡萄酒（露酒）有两瓶已过保质期。综上，可认定涉案产品违反国家食品安全标准，原告据此要求销售者退还货款，合法有据，本院予以支持。另被告作为产品的销售者，将不符合国家食品安全标准的食品上架销售，显然未尽到查验义务，故对原告要求被告支付十倍价款赔偿的诉请，本院予以支持。被告辩称依据“带入原则”，配料中含有二氧化硫符合法律规定，但该产品并不允许使用二氧化硫，且即使依据“带入原则”，被告也未举证证明二氧化硫的含量符合相关国家标准允许的做大使用剂量，对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称标签瑕疵不会影响食品安全，但预包装食品的标签亦应符合相关食品安全国家标准，违反该标准，被告应承担相应责任，且被告未举证证明该标签瑕疵本身不会误导消费者或者影响食品安全，故对被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李军货款3243元，并支付十倍赔偿金32430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告安徽永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。