山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第418号
原告王兴东，男。
委托代理人（特别授权）王毅，山西古耿律师事务所律师。
被告张彦峰，男。
被告ＸＸ萍，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、地下*层。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓辉，该公司员工。
原告王兴东诉被告张彦峰、ＸＸ萍、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴东委托代理人王毅、被告张彦峰、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称，2013年9月17日中午1时30分，被告张彦峰驾驶被告ＸＸ萍所有的晋LWN1**号轿车，沿襄候线由南向北行驶至襄汾县星原焦化厂门口路段时，采取措施不当，致使所驾驶车辆侧翻并撞在公路东侧蹲着的原告身上，造成原告受伤的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告张彦峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经鉴定肋骨骨折损伤构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，请求依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计200833.1元，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告张彦峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆晋LWN1**号车系被告ＸＸ萍所有，事发时由我驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险，原告的损失首先应由被告平安保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。另事发后，我支付原告在襄汾县人民医院的医药费8363.55元，并通过襄汾县公安局交通警察大队给付原告28000元，希望一并处理。
被告ＸＸ萍在法定期限内未提供答辩状及证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆晋LWN1**号车在我公司投保一份交强险，我公司同意在核实该车车辆行车证及驾驶人驾驶证合法有效的证件后，对原告的合法损失在交强险保险限额范围内予以赔偿。本案诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不负担。
经审理查明，2013年9月17日13时30分，被告张彦峰驾驶晋LWN1**号轿车，沿襄候线由南向北行驶至襄汾县星原焦化厂门口路段时，采取措施不当，致使车辆侧翻，车辆侧翻过程中撞在公路东侧蹲着的原告王兴东身上，造成原告王兴东及陈鹏飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。9月25日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定被告张彦峰负事故的全部责任，原告王兴东无责任。事故发生后，原告先后在襄汾县人民医院、运城市中心医院住院治疗92天，合计支出医药费38504.45元（其中襄汾县人民医院的医药费8363.55元由被告张彦峰支付）。2014年1月26日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王兴东肋骨骨折损伤构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告张彦峰通过襄汾县公安局交通警察大队给付原告王兴东28000元。
另查明，晋LWN1**号轿车所有人为被告ＸＸ萍，事发时由被告张彦峰驾驶，被告张彦峰具有准驾车型为“C1”机动车驾驶证，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24日止，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告王兴东系城镇居民，其事发前在河津市民政福利煤化有限公司工作，其父亲王民杰1931年9月2日出生，母亲宁印朵1934年1月4日出生，夫妻共育有原告兄弟二人。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LWN1**号车行驶证、机动车保险单、被告张彦峰驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资表、户口本、交通费票据、领条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任予以赔偿。本案中被告张彦峰使用被告ＸＸ萍所有的晋LWN1**号车发生交通事故，被告张彦峰具有驾驶机动车辆的资格，被告ＸＸ萍在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。故原告王兴东在次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按双方责任划分由被告张彦峰赔偿。关于原告主张的二次手术费20000元，二被告提出异议，原告提供的证据不能证明二次手术费的具体数额及赔偿依据，应待实际发生后另行起诉。关于原告主张其住院期间由其妻子及儿子护理，应按其妻子及儿子的工资收入计算其护理人员损失的主张，被告方均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明该项主张，本院对此不予支持，护理费用应参照居民服务业的相关标准计算。关于原告主张的购买残疾辅助器具花费70元及救护车费1800元，二被告均提出异议，且非正式票据，本院对此不予认定。本院确定原告王兴东的损失有：医药费38504.45元（包括被告张彦峰支付的医药费8363.55元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算住院92天为1380元（15元×92天=1380元）；营养费，因无医嘱，本院不予认可；护理费，原告王向东三次住院治疗92天，其中第二次住院期间有需二人护理的医嘱，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按二人护理计算54天，剩余38天按一人护理计算为10990.41元{27476元÷365天×54天×2人＋27476元÷365天×38天×1人=10990.41元}；误工费，原告受伤前在河津市民政福利煤化有限公司工作，按其平均工资月收入3000元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共131天，为13100元（3000元／月÷30天×131天=13100元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达九级伤残、拾级伤残各一处，其伤残赔偿指数为21%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民人均纯收入22456元计算20年为94315.20元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数21%=94315.20元）；被扶养人生活费，原告父母在其定残时均满75周岁，原告主张二人的被扶养人生活费为6017元，符合法律规定，本院予以认定，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为100332.20元（94315.20元＋6017元=100332.20元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告王兴东身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为8000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为2000元，以上各项损失合计174307.06元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为39884.45元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为134422.61元。应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿110000元，剩余的29884.15元（39884.45元-10000元=29884.45元）医疗费用及死亡伤残费用24422.61（134422.61元-110000元=24422.61元）依据责任划分由被告张彦峰赔偿为54307.06元（29884.45元＋24422.61元=54307.06元）。因被告张彦峰已给付原告36363.55元（8363.55元＋28000元=36363.55元），扣除后还应赔偿原告17943.51元（54307.06元-36363.55元=17943.51元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告张彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告王兴东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计17943.51元；
三、驳回原告王兴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告张彦峰负担2975元，原告王兴东负担1337元；鉴定费1850元，由被告张彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 晓