wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第33号
申请执行人汉寿县人民防空办公室。
法定代表人陈祥，主任。
委托代理人刘球，男，汉寿县人民防空办公室副主任。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚昊，男，汉寿县人民防空办公室工作人员。委托代理权限为一般授权代理。
被执行人湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进。
申请执行人汉寿县人民防空办公室申请执行被执行人湖南中城房地产开发有限公司易地建设费行政征收非诉执行一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2013）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查�，2013年3月22日，被执行人湖南中城房地产开发有限公司在汉寿县建设局内修建“建设者之家”建设项目，但未按程序修建6B级防空地下室515平方米。为此，申请执行人汉寿县人民防空办公室于2013年4月15日向被执行人湖南中城房地产开发有限公司送达了汉防建费决字（2013）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书。被执行人湖南中城房地产开发有限公司收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人汉寿县人民防空办公室依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县人民防空办公室向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2013）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人汉寿县中城房地产开发有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人民防空办公室申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2013）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书；
二、本案执行申请费5487元，由被执行人汉寿县中城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 帆
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第40号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1972年10月2日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院检察员李武力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人周某某在汝阳县十八盘乡木庄村，趁本村村民李某某家无人之机，进入李某某家，将李某某住室箱子内的400元现金盗走。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李建朝等人的证言；现场照片；证据清单；领条；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
助审员 杜 海 洋
二〇一四年七月十日
书记员 张晓（兼）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初180号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张士远
二〇一六年四月十五日
书记员 马世明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1386号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
被执行人：樊李，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：顾梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与樊李、顾梅追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年十月十日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1386号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利，该公司总经理。被执行人：樊李，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：顾梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与樊李、顾梅追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年十月十日书记员  胡 旺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第892号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季某某，男，住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]825号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月19日0时53分许，被告人季某某酒后驾驶一辆牌号为苏B1XX**的小型轿车,经本市延安高架后，沿延安西路由东向西行驶至虹许路左转时，被民警查获。经检验，被告人季某某案发时血液中乙醇含量为1.39mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人季某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人季某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人季某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1689号
申请执行人：佟风臣，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
佟风臣与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人佟风臣于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执463号
申请执行人陈禹彤,女，户籍地：吉林省白山市浑江区。
被执行人郭晶，女，户籍地：吉林省九台市西营城子镇。
被执行人常先锋，男，户籍地：长春市绿园区。
本院在2017年5月18日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人郭晶、常先锋公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人陈禹彤与被执行人郭晶、常先锋自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月16日作出的（2017）吉长国安证经字第3245号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第995号
原告李某甲，无业。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告大约于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互了解不深，婚后感情一般，且很少沟通，渐渐地两人的感情变得越来越淡漠。并且两人因家庭琐事经常吵架，且被告多年来持续性地对原告实施家庭暴力，殴打原告。2012年10月份，原告曾起诉被告要求离婚，后经法院（2012）滨杜民初字第698号民事判决书判决不准离婚。原告对婚姻已经彻底失去了信心，且双方感情确已破裂，已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，上次法院判决不准离婚后，原、被告一直生活在一起，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和睦。2012年10月份，原告曾起诉被告要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。2014年12月份，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实有结婚证、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和睦，难以共同生活。原告李某甲两次向法院起诉离婚，可以视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告李某乙的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘劲松
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00474号
上诉人（原审原告）：臧满怀，男，汉族，1960年12月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：代志山，男，汉族，1953年7月14日出生，住抚顺市新抚区，系抚顺市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于雁，女，汉族，1953年8月5日出生，住抚顺市望花区。
上诉人臧满怀、代志山因委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00303号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月8日立案并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人代志山、上诉人臧满怀的委托代理人李连贵，被上诉于雁到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人代志山、上诉人臧满怀与被上诉人于雁自愿达成和解，上诉人代志山、上诉人臧满怀向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，上诉人代志山、上诉人臧满怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代志山、上诉人臧满怀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 兰 波
代理审判员 梁馨月
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 岚
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初13号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李华超，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住湛江市开发区。因犯强奸罪于2001年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月12日刑满释放，因犯抢劫罪于2005年8月被珠海斗门区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月9日刑满释放。因本案于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李华超犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人李华超及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日凌晨，被害人唐某在赤坎区吉祥路金轩饭店（第七中学球场旁边）吃完宵夜后，到马路对面准备开车回家，上车后在驾驶座玩手机时因犯困在车里睡着了。被告人李华超经过吉祥路时发现唐某的车停在路边没有关车窗，透过车窗发现唐某躺着驾驶座上睡的很沉，手里还拿着一部手机，李华超遂起盗念。经观察四周无人后，李华超从车窗伸手进去拿走唐某手机，然后往北桥方向逃回家中。早上11时许，唐某找不到手机后报警。当日下午，李华超持被盗的手机到赤坎中山一路的手机店准备解码时被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3060元。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人李华超对犯罪事实供认不讳，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李华超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李华超在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李华超无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李华超曾因犯强奸罪和抢劫罪而被判处刑罚，又重新犯罪，主观恶性较大，劣性不改，应酌情从重处罚。被告人李华超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被害人已追回被盗手机，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00012号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李国庆，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李国庆犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年6月11日，被告人李国庆以一辆广本凌派轿车作抵押，向武穴市民主路胡某经营的诚信寄售商行借款4万元，并将小车钥匙及行车证交给胡某，胡某将该车停放在武穴市青林路老电力局院子里面。2014年7月7日下午3时许，李国庆来到老电力局院子里面，用备用钥匙将该抵押车辆偷偷开走，并向武穴市栖贤路祥隆调剂商行抵押借款未果。2014年7月10日，胡某来到青林路老电力局院子里，发现车辆被盗，遂打电话询问李国庆是否将车开走，李国庆予以否认，胡某随后将李国庆扭送到公安机关。经物价部门鉴定，被盗车辆价值129647元。
上述事实，有被害人胡某的陈述；证人程某、刘某、郑某证言；武穴市物价局武价鉴字（2014）050号价格鉴定意见书；行车证、小车钥匙照片、借条；到案经过、户籍信息；被告人李国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李国庆当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一五年一月××日
书 记 员 陈 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1930号
原告甘肃九条岭煤业有限责任公司。
法定代表人张立元，董事长。
委托代理人赵龙基。
委托代理人王建华，系甘肃森博律师事务所律师。
被告康宇星。
原告甘肃九条岭煤业有限责任公司（以下简称九条岭煤业公司）与被告康宇星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙基、王建华，被告康宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九条岭煤业公司诉称，被告康宇星系原告所属水磨沟三号井副井投资人。2014年1月15日，被告康宇星为解决拖欠的农民工工资向原告借款400000元，同年4月11日，被告再次借款279000元，并于同日书面保证若矿井恢复生产，在开工生产后两个月内归还，若矿井因政策性关闭，以补偿金，安全风险抵押金及被告所有的矿井资产拍卖所得偿还借款。现九条岭水磨沟三号副井已于2014年底被政府实施政策性关闭，原告多次催促被告商谈偿还借款未果，提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、借条2张，以证明被告康宇星向原告借款679000元的事实。
2、还款承诺书1份，以证明被告向原告承诺还款的事实。
被告康宇星辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但因我经营的煤矿关闭，亏损严重，现我无力偿还借款。
经当庭质证，被告康宇星对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、且与本案具有关联，故对原告提供证据1、2的证明效力予以确认。
经根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告康宇星系甘肃九条岭煤业有限责任公司水磨沟三号井副井投资人。2014年1月15日和2014年4月11日，被告康宇星因拖欠农民工工资无力支付向原告甘肃九条岭煤业有限责任公司分别借款400000元和279000元，2014年4月11日被告向原告书面承诺：679000元的借款若矿井恢复生产，在开工生产后两个月内归还，若矿井因政策性关闭，以补偿金、安全风险抵押金及矿井的所有资产拍卖所得偿还，现九条岭水磨沟三号副井已于2014年底被政府实施政策性关闭。后原告多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由推诿，因此提起诉讼。
本院认为，被告康宇星为解决其拖欠的农民工工资向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效。被告康宇星向原告借款后，应积极履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康宇星于本判决生效后10日内偿还原告甘肃九条岭煤业有限责任公司借款679000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告康宇星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年七月三日
书记员 陈 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5459号
原告李萍萍。
被告DAVIDHALGILCREASE。
本院在审理原告李萍萍与被告DAVIDHALGILCREASE离婚纠纷一案中，原告李萍萍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍萍提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李萍萍撤回对被告DAVIDHALGILCREASE的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李萍萍承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏葭陵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1994号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人农某东，男。曾于2012年3月8日因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月3日刑满释放。因本案于2017年8�10日被抓获，因病于2017年8月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年11月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2038号起诉书指控被告人农某东犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月�期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人农某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人农某东构成盗窃罪。被告人农某东具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人农某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1994号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人农某东，男。曾于2012年3月8日因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月3日刑满释放。因本案于2017年8�10日被抓获，因病于2017年8月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年11月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2038号起诉书指控被告人农某东犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月�期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人农某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人农某东构成盗窃罪。被告人农某东具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人农某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5327号
原告：胡同元，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻志，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：宋济南，男，汉族。
原告胡同元与被告宋济南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡同元及其委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告宋济南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋济南偿还借款本金143000元，并按月利率2%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋济南以接工程业务需要资金为由自2015年11月开始，分七次向原告借款共计143000元，直至2016年底仍未还本付息。原告催讨未果后，只得向法院提起诉讼。
被告宋济南未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告宋济南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告宋济南的户籍证明，拟证明宋济南为本案适格的被告。
2.由被告宋济南出具的借据七份，拟证明被告宋济南自2015年11月起陆续向原告借款143000元。
本院经审查核对借据原件，对上述证据予以采信，并确认被告宋济南分别于2015年11月12日向原告借款30000元、11月23日借款30000元、11月27日借款20000元、12月11日借款25000元、2016年4月10日借款13000元、4月13日借款20000元和5000元，合计143000元。上述借据均约定借款利息为2%，但未约定还款期时间。
本院认为，被告宋济南向原告胡同元借款，并对其出具了借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋济南偿还原告借款本金143000元，并按2%的月利率分别自借款之日起支付至债务清偿之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告宋济南在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、财产保全费1170元，由被告宋济南负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执970号
申请执行人龙丽珍（曾用名龙三珍），女，54岁，现住五原县。
被执行人赵依群，女，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人孔繁茂，男，51岁，现住址同上。（系赵依群丈夫）
被执行人赵谏政，男，33岁，现住东胜区。
本院在执行龙丽珍与赵依群、孔繁茂、赵谏政民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初537号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石宗华，男，1986年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第519号起诉书指控，2017年3月23日21时左右，被告人石宗华在万州区龙华街85号601室出租房内容留吸毒人员刘某、刘某1、张某吸食毒品。同月23日21时左右，被告人石宗华又在该房间内容留吸毒人员刘某、刘某1、张某、徐某吸食冰毒。被告人石宗华的行为已构成容留他人吸毒罪，并且系累犯，又系毒品再犯，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石宗华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石宗华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 冉籍君
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初3号
原告：朱业荣，男，汉族，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：望江县住房和城乡建设局
法定代表人：叶结根，局长。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司
法定代表人：柯水华
原告朱业荣诉被告望江县住房和城乡建设局、第三人望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2016年4月5日，原告朱业荣以其起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱业荣自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱业荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱业荣承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2135号
申请执行人ＸＸ琼与被执行人岳继颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第779号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币119069元及利息。
本案在执行中，查明被执行人岳继颖暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2135号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨肖旭
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审193号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：张锡琴，女，1969年2月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字（2016）8270号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8270号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路。
负责人冯颜华，系该支行行长。
委托代理人黄荣武，男，住广西田东县，系中国农业银行股份有限公司田东县支行的员工。
被执行人潘英知，男，住广西田东县。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘英知、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘英知、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘英知、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1839号
原告印某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民居民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心援助律师。
被告燕某某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告印某某就与被告燕某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托代理人邹源球、被告代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2013年1月14日在桃源县民政局登记结婚，2014年6月13日生育婚生子燕某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情不和，原告与被告的母亲关系紧张，在原告坐月子期间，婆媳间经常发生矛盾，被告也没有履行家庭义务。2014年8月，原告外出务工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子燕某由原告抚养教育，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
为支持其诉讼主张，原告印某某提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子燕某户籍资料1份，欲证明原、被告共同生育一子的情况；
3.原告代理人对印某富、唐某某调查笔录各1份，欲证明原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方从2014年8月开始分居以及嫁妆的情况。
被告燕某某提交书面答辩状，辩称：原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。
被告燕某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对于证据3，被告认为原、被告分居生活的原因及分居生活的时间不正确，金戒指、金项链、金耳环不是嫁妆，是被告赠送给原告的，经审查，证言中有关双方分居生活的情况，能够相互印证，予以确认，证言中关于嫁妆的内容，其中金戒指、金项链、金耳环系被告婚前赠与原告的，不属于嫁妆，对该部分内容不予确认，对于其它嫁妆的内容予以确认。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2013年1月14日，原、被告双方在桃源县民政局登记结婚，2014年6月13日共同生育一子，取名燕某。原、被告婚后夫妻感情一般，原告与被告的母亲关系紧张。2014年8月，原告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生育一子，才满两岁，双方并没有直接矛盾，虽然原告与被告的母亲关系紧张，但只要加强沟通和交流，相互谅解，相信婆媳关系能够改善。原、被告应该珍惜夫妻感情，互相关心照顾，共同经营好家庭。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告书面答辩坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告印某某与被告燕某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1144号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：黄建平，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年四月七日
代书记员 黄 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第221号
再审申请人（一审被告）：浙江××团××司。住所地
：绍兴市××大道××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：冯××。
被申请人（一审原告）：王甲。
一审被告：浙江××实业发展有限公司。住所地：绍兴
市城南××大厦。
法定代表人：章××。
再审申请人浙江××团××司（以下简称三××司）因
与被申请人王甲及一审被告浙江××实业发展有限公司（以下
简称高××公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2013）绍越商初字第323号民事判决，向本院申
请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
三××司申请再审称：（一）本案实际借款人为高××
公司或其法定代表人章××。由于高××公司及章××信誉不
佳，因此要金某某、张某出面借款，借条上的签字张某并非本
人所签，款项也不是汇入金某某、张某账户。三××司系在不
知情的情况下，由章××电话通知在三份空白借条上盖章，本
案借条只是其中一份。三××司只为高××公司或章××借款提供担保，纠纷之前并不认识金某某、张某。另据三××司了
解，高××公司或章××已向王甲归还了全部借款，本案存在
虚假诉讼，目的在于骗取三××司的担保款。（二）金某某、
张某因涉嫌非法吸收公某某款犯罪被绍兴市公安局越城分局立
案侦查，法院已将二人所有涉及非法吸收公某某款的案件移送
公安（提供（2013）浙绍商终字第742号民事裁定书一份），
而本案属非法集资中的一个事实，系同样性质借款，也应移送
公安侦查。（三）如果说本案借款关系成立，但作为保证合同
也不成立。三××司系有限责任某司，股东由王乙、张某等人
组成，对外担保必须经全体股东同意，本案中仅有王乙个人签
名，该担保不具备有效条件，应认定为无效保证。三××司依
据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、
第六项的规定申请再审。
本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否
成立进行。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本
案中，王甲持借条及转账凭证向原审法院起诉，原审结合各方
当事人陈述，作出王甲与案外人金某某、张某之间存在借贷关
系，且借款600万元已实际交付的认定并无不当。三××司在
申请再审时提出该款实际借款人为高××公司或章××，且实
际借款人已全部归还借款，认为本案存在虚假诉讼行为，但未
能提供证据证明。对于三××司提出的金某某、张某因涉嫌非
法吸收公某某款犯罪，已于2013年7月25日被越城区公安分局立案侦查的情况，本院认为，原审于2013年3月6日作出判决，
且目前并无确凿证据证明本案涉嫌经济犯罪，三××司以此为
由申请再审缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原审认定事
实清楚，证据确实充分，三××司关于原判决认定的基本事实
缺乏证据证明的再审事由不能成立。
其次，三××司以其盖章时借条是空白的，其系为章×
×借款做担保，并不知道是以金某某、张某名义借款为由，主
张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供相应证据加
以证明，其提出的该再审事由亦不成立。
再次，因三××司为案外人金某某、张某向王甲借款提
供担保，承担连带清偿责任，原审依据《中华某某共和国担保
法》等相关法律规定，判令三××司连带归还借款及支付违约
金符合法律规定，实体处理得当。对于三××司申请再审时提
出的其对外担保未经全体股东同意，该担保无效的主张，本院
认为，公司对外担保须经全体股东同意的规定，其法律约束力
应限于公司内部，以此判定本案保证合同是否有效缺乏法律依
据。
综上，再审申请人浙江××团××司的再审申请不符合
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第
六项规定的情形。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江××团××司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第221号
再审申请人（一审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
委托代理人（特别授权代理）：冯基纯。
被申请人（一审原告）：王向卫。
一审被告：浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人：章建伟。
再审申请人浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）因与被申请人王向卫及一审被告浙江高立实业发展有限公司（以下简称高立公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三鼎公司申请再审称：（一）本案实际借款人为高立公司或其法定代表人章建伟。由于高立公司及章建伟信誉不佳，因此要金新民、张敏出面借款，借条上的签字张敏并非本人所签，款项也不是汇入金新民、张敏账户。三鼎公司系在不知情的情况下，由章建伟电话通知在三份空白借条上盖章，本案借条只是其中一份。三鼎公司只为高立公司或章建伟借款提供担保，纠纷之前并不认识金新民、张敏。另据三鼎公司了解，高立公司或章建伟已向王向卫归还了全部借款，本案存在虚假诉讼，目的在于骗取三鼎公司的担保款。（二）金新民、张敏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被绍兴市公安局越城分局立案侦查，法院已将二人所有涉及非法吸收公众存款的案件移送公安（提供（2013）浙绍商终字第742号民事裁定书一份），而本案属非法集资中的一个事实，系同样性质借款，也应移送公安侦查。（三）如果说本案借款关系成立，但作为保证合同也不成立。三鼎公司系有限责任公司，股东由王乐平、张敏等人组成，对外担保必须经全体股东同意，本案中仅有王乐平个人签名，该担保不具备有效条件，应认定为无效保证。三鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王向卫持借条及转账凭证向原审法院起诉，原审结合各方当事人陈述，作出王向卫与案外人金新民、张敏之间存在借贷关系，且借款600万元已实际交付的认定并无不当。三鼎公司在申请再审时提出该款实际借款人为高立公司或章建伟，且实际借款人已全部归还借款，认为本案存在虚假诉讼行为，但未能提供证据证明。对于三鼎公司提出的金新民、张敏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2013年7月25日被越城区公安分局立案侦查的情况，本院认为，原审于2013年3月6日作出判决，且目前并无确凿证据证明本案涉嫌经济犯罪，三鼎公司以此为由申请再审缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，三鼎公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
其次，三鼎公司以其盖章时借条是空白的，其系为章建伟借款做担保，并不知道是以金新民、张敏名义借款为由，主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供相应证据加以证明，其提出的该再审事由亦不成立。
再次，因三鼎公司为案外人金新民、张敏向王向卫借款提供担保，承担连带清偿责任，原审依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，判令三鼎公司连带归还借款及支付违约金符合法律规定，实体处理得当。对于三鼎公司申请再审时提出的其对外担保未经全体股东同意，该担保无效的主张，本院认为，公司对外担保须经全体股东同意的规定，其法律约束力应限于公司内部，以此判定本案保证合同是否有效缺乏法律依据。
综上，再审申请人浙江三鼎建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江三鼎建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周佳妮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3907号
原告丁小勤，1967年12月20日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告赵孝辉，1977年9月10日生，汉族。
被告杨春香，1979年2月21日生，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告丁小勤与被告赵孝辉、杨春香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小勤的委托代理人章熙林、袁苑到庭参加诉讼。被告赵孝辉、杨春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小勤诉称，原告与被告赵孝辉系朋友关系。2009年被告赵孝辉因家庭经营需要向原告陆续借款共计10笔，总金额94万元。被告赵孝辉先后出具借条10张给原告，分别载明2009年3月11日两笔借14万元、4月11日借15万元、5月16日借10万元、5月18日借5万元、5月23日借10万元、6月11日借20万元、7月27日借5万元、8月20日借10万元、9月17日借5万元。其后，原告多次向被告赵孝辉催款，被告赵孝辉以各种理由延迟付款。因原告经济困难无力缴纳诉讼费用，原告暂时主张其中的10万元，余款84万元另行诉讼。因两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告归还原告借款人民币10万元（其他借款保留诉权）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵孝辉、杨春香未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告赵孝辉系朋友关系。2009年5月16日，被告赵孝辉出具了10万元借条一张给原告，载明：“今借到丁小勤人民币壹拾万元整（100000）。赵孝辉，2009年5月16日”。庭审中，原告向本院提供了其妻子史爱金于2009年5月16日取款10万元的银行记录。原告称，2009年3月11日至2009年9月17日期间，原告与被告赵孝辉存在多笔借款往来，因无力缴纳诉讼费用，仅主张上述10万元。
另查明，两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、史爱金银行卡明细对账单、结婚证、结婚登记申请书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了被告赵孝辉于2009年5月16日所写借条、史爱金银行卡明细对账单、结婚证等证据，本院认定双方存在借贷关系。因涉案借条未载明还款时间，原告可随时主张，现原告起诉要求被告赵孝辉还款，被告赵孝辉应及时归还，故对原告要求被告赵孝辉归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告杨春香并未向本院举证证明该债务系赵孝辉个人债务，故应与被告赵孝辉承担共同还款责任。被告赵孝辉、杨春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孝辉、杨春香应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁小勤借款本金10万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵孝辉、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月五日
见习书记员 俞玉琴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1014号
原告：王金才，男，汉族，南丰县人。
被告：郑建辉，男，汉族，南丰县人。
原告王金才诉被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王金才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回起诉。
本案受理费803元,减半收取401.5元,由原告王金才负担。
审判员 严尤午
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 睿
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1752号
原告罗某某，1993年12月24日，云南省普洱市江城县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人缪刚，禄丰县勤丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人夏迎中，被告胡某某及其委托代理人缪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告、被告在昆明打工期间相互认识，恋爱期间原告未婚先孕并于2012年12月23日生育儿子胡文熙，迫不得已原告与被告于2013年12月31日在禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告迁户到被告老家一起生活。此时，原告发现被告嗜赌、嗜酒成性并差别人大额债务，同时被告经常到歌厅唱歌。原告与之交流，被告无悔改，反而时常殴打原告实施家庭暴力。2014年11月的一天，原、被告吵闹后，原告带孩子回娘家居住，两个月后，被告将孩子强行带走。事后，原、被告双方再无往来，但原告一直给付孩子费用及生活用品，而被告一见原告就殴打。现原、被告婚姻已名存实亡，为维护权益，依《妇女权益保障法》、《婚姻法》提起诉讼，请法院判决原告、被告离婚，婚生子胡文熙由原�抚养，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所诉的婚姻经过是事实，但说答辩人婚后赌博、酗酒，经常出入歌厅，并对原告实施家庭暴力纯属捏造事实。答辩人婚后对家庭十分关心、照顾，没有打骂过原告。相反是原告不珍惜夫妻感情，在外打工期间不务正业，与他人有不正当交往行为，造成夫妻关系激化，不能在一起共同生活。现答辩人认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。另外，双方婚后对外搞经济活动，于2014年2月15日向勤丰信用社贷款10万元，至今尚未偿还，截止2015年11月27日，本息合计116497.92元，双方应负责共同赔偿。从婚生子的健康成长考虑，婚生子自2015年1月份起就一直由答辩人及其父母照管，且答辩人父母有能力照顾婚生子，答辩人有稳定的收入，能为婚生子提供良好的学习、生活环境，故婚生子应当由答辩人抚养为当，�时不需要原告支付抚养费。原告所诉的双方无夫妻共同财产、债权属实，无需进行分割。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法的夫妻及婚姻登记的时间。
经质证，被告对原告提交上述证明材料无异议。
针对其答辩主张，被告胡某某向本院提交了以下证明材料：
1、被告结婚证原件一本，欲证明原告、被告的夫妻关系；
2、禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社个人逾期催收通知书一份，欲证明原告和被告共同借款10万元后未还，超期本息合计116497.92元，至今也未归还的事实；
3、借款承诺一份、共同还款承诺书一份、照片一张，欲共同证明：原、被告共同借款的事实以及借款时有原告、被告双方的签名、捺印。
经质证，原告对被告提交的上�证明材料1的三性无异议；对证明材料2的真实性无异议，对关联性、合法性不认可，理由是：（1）该通知书明确借款人是被告胡某某；（2）借款时间是2014年2月15日，与承诺书不相一致，承诺书的时间2014年2月12日，两笔款项时间不一致；（3）该通知书没有表明借款的用途；对证明材料3的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，理由是：（1）证据应当提交原件；（2）离婚案件对债务的处理不是必须，只是附带处理；（3）还款承诺书已经明确借款用途是修房，非用于修房的支出与原告方无关。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料，来源合法、内容真实、系相关职能部门制作，本院予以采信。对被告提交的证明材料1，来源合法、内容真实、系相关职能部门制作，本院予以采信；对证明材料2、3，被告虽不认可其合法性、关联性�但该两组证明材料系银行部门制作，来源合法，内容真实，且借款承诺书上有原、被告双方的签名及捺印，以上两组证明材料能够证明原、被告双方夫妻关系存续期间共同向银行贷款的事实，与本案有关联，本院对其予以采信。
经原、被告举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告罗某某与被告胡某某在昆明打工期间认识，恋爱期间原告未婚先孕于2012年11月23日生育了长子胡文熙。2013年12月31日，原、被告双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，2014年年底，原告离家出走后与被告分居生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，被告认可双方夫妻感情确已破裂，只要原告承担一半的夫妻共同债务，被告同意离婚。经审理查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产、债权，债务有2014年2月15日原、被告双方共同向禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社贷款100000元。
本院认为，原告罗某某与被告胡某某间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原告罗某某与被告胡某某系自愿结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年年底离家外出打工，与被告分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，庭审中被告也认可双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子胡文熙的抚养问题，原、被告双方均要求由其抚养孩子，不要求对方支付抚养费，从本案的实际情况来看，婚生子胡文熙尚且年幼，从照顾女方及有利于婚生子身心健康成长的角度考虑，婚生子胡文熙由原告抚养较为适宜，对于原告罗某某不要求被告胡某某承担婚生子抚养费的意见，本院予以尊重。关于原告、被告双方共同向禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社贷款100000元的债务的分担，被告认为该笔借款是夫妻双方婚姻关系存续期间双方共同借的，一部分用于做生意亏了，另一部分用于家庭生活开支，故离婚时原告应承担一半的偿还责任；原告则认为该笔贷款虽然系原、被告双方共同向信用社借的，但并未用于家庭开支，故原告不应承担偿还责任，且该笔借款的分担不宜在本案中处理。本院认为，禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社贷款100000元是原告、被告双方婚姻关系存续期间共同向勤丰信用社借贷的，其性质虽属于夫妻共同债务，但是被告认为该100000元贷款是用于家庭生活开支及做生意亏了的主张，其并没有向法庭提交证据予以证实其主张，原告也不予认可；考虑到本案中2014年2月15日原、被告向勤丰信用社贷款至原告2014年年底离家外出的这段时间较短，加之原告也不要求被告承担婚生子抚养费的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院酌情认定原告罗某某不承担双方向禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社贷款100000元的偿还责任，该100000元贷款本息由被告胡某某负责偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子胡文熙由原告罗某某负责抚养；
三、原、被告向禄丰县农村信用合作联社勤丰信用社所借贷款100000元，由被告胡某某负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某承�（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘金金
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000163号
原告谭某。
委托代理人杨某、李某。
被告郑某甲。
委托代理人卢某。
原告谭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨某、李某、被告郑某甲及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于2006年认识并确立恋爱关系，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随我生活并由我抚养，被告支付小孩抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告经他人介绍相识建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 卢晓东
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初387号
原告彭桂玲，女，1970年10月3日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡建锋，男，1985年4月7日生，汉族，住址同上。
被告李永建，男，1969年11月9日生，汉族，住潢川县。
被告许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司经理。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司经理。
原告彭桂玲诉被告李永建、许昌金河置业有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭桂玲于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂玲负担。
审判员 王小丽
二〇一七年二月九日
书记员 张扬扬
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第72号
原告：刘兴红，男，羌族，生于1979年8月，农民，四川省茂县人，住四川省茂县凤仪镇。
被告：湖南中格建设集团有限公司。地址：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，职务不详。
本院在审理原告刘兴红诉被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兴红于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘兴红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴红撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4，500.00元，减半收取2，250.00元，由原告刘兴红承担。
审判员 李 锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 付贤蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1148号
原告邓程文，女，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘少兵，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州海盟房地产开发有限公司。
法定代表人郑海斌，该公司总经理。
委托代理人彭凯，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告邓程文与被告永州海盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓程文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓程文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓程文撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告邓程文负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一五年十月十二日
代理书记员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2564号
罪犯窦广华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第475号刑事判决，以被告人窦广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，刑期自2009年4月24日起至2017年10月23日止。被告人窦广华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）二中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月24日起至2016年10月23日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦广华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币50000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00088号
申请执行人曹龙斌。
被执行人曹年海。
曹龙斌申请执行曹年海民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00100号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明两被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00100号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月22日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2013年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区分局金银湖派出所抓获，同月25日被单县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月11日14时许，被告人朱某某在单县南城办事处白云路政协加油站附近，因王某某驾驶电动三轮车在此路过时碰到朱某某，二人发生争执，被告人朱某某持砖头将王某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤。
另查明，本案就民事赔偿问题，被告人朱某某的近亲属与被害人王某某经协商，双方自行达成民事和解协议。被害人王某某对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、王某甲、赵某某等人的证言，辩认笔录及照片，伤情鉴定书、伤情照片，抓获证明及寄押审批表，民事和解协议书、谅解书、本院对被害人王某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人的身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某认罪态度较好，系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 吴建国
审判员 刘 军
二〇一三年六月十四日
书记员 曹艳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第932-1号
申请执行人周凤莲，农民。
被执行人王培亮，退休职工。
本院在执行申请执行人周凤莲与被执行人王培亮民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第402号民事判决书确定的执行标的额为200000元，已经执行0元，剩余债权为200000元。因双方当事人达成了分期履行和解协议，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦世虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴智勇，男，1983年12月15日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计388,744.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款388,744.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1562号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告霍志伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告霍志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告霍志伟经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告霍志伟于2013年8月13日在原告处借款50000元，到期日期为2014年8月13日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9781.25元，本息合计59781.25元。
被告霍志伟未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告霍志伟未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年8月13日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2014年8月13日。后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9781.25元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍志伟于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9781.25元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1295元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地四川省西充县，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海金维企业信用征信有限公司，住所地上海松江区漕河泾开发区新经济园民益路201号17幢529室，主要办事机构所在地上海市徐汇区漕溪路250号A1102。
法定代表人：何斌，总经理。
原审被告：张良忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海域涛信息科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1485室B座。
法定代表人：肖万敏，经理。
上诉人李虹霖因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18745号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李虹霖上诉称，被上诉人未证明侵权行为地在上海徐汇，所以本案应当由上诉人（被告）所在地法院管辖。上诉人住所地在四川省西充县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省西充县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉称：上诉人李虹霖在其公司任职期间，多次利用职务便利和关联关系，擅自将被上诉人公司资金102万元四次转至其个人账户及其投资设立的上海域涛信息科技有限公司。据此可以认定本案侵权行为地在被上诉人公司。有证据显示被上诉人公司主要办事机构所在地为上海市徐汇区XX路XX号XX，故原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1877号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年相识，1995年7月22日在玉龙镇人民政府登记结婚，同年11月28日生育一子，取名曹某，现在外务工。婚后，原告在家务农，被告外出务工，夫妻感情一般。2004年原、被告一起外出务工，后原告因身体有病无法打工遂回家继续务农，被告开始嫌弃原告不能挣钱，因此原、被告常发生争吵，导致夫妻感情不好。原、被告从2005年起开始分居至今，原告也不管被告的生活。盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1687号民事判决书判决不准王某某与曹某某离离婚后，原、被告仍无任何往来，夫妻感情现已完全破裂无和好可能。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告二人依法承担。庭审中，原告自愿撤回本案民事起诉状中的第二项诉讼请求。
被告曹某某辩称，原告陈述自己身体有病，无法打工挣钱并因此遭到被告嫌弃，被告不管原告生活均不是事实，原告能在家务农说明有劳动能力，被告在外务工，每年都寄钱给原告用于生活，原告编造离婚事实和理由的目的就是为了离婚，达到另与他人生活的目的。因此，被告认为原告系婚姻过错方，请求人民法院判令原告赔偿被告30000.00元和精神损失费20000.00元，并承担婚生子曹某将来结婚买房的费用100000.00元。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识谈婚，1995年7月22日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。1995年11月28日，原、被告生育一子，取名曹某，现已成年在外务工。原告王某某曾于2013年9月17日向我院起诉，请求与被告曹某某离婚，因证据不足本院判决不准离婚。庭审中，原告陈述原、被告婚后感情一般，被告不拿钱给原告治病，现双方长期分居生活，无任何往来，夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告及子女身份信息，原、被告结婚登记申请书复印件，（2013）盐民初字第1687号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告曹某某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2477号
原告：刘际新。
被告：陈高贵。
原告刘际新诉被告陈高贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经商需要资金周转，于1998年3月25日向原告借款10万元，月利率1%。此借款时间已久，期间，原告曾多次向被告催讨借款，但由于被告的企业亏损严重，被告以此为由拒还该笔借款。故原告请求判令：1、被告归还原告借款10万元，支付利息206000元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充陈述：原告与被告系战友，关系一直很好。转业后，原、被告先后下海做生意，被告做房地产生意一直不错。借款一年到期后，原告要求被告还款，被告说经济状况不好，无法归还。因为双方关系一直很好，原告几次遇到被告，都开不了口。数月前，原告听说被告的房子被法院查封了，可能会被拍卖了，原告担心被告的资产被法院执行后原告的借款没有着落，于是前来法院，希望通过法院调解。调解时，调解员认为借条的纸张较新，但被告曾坚持说借条是1998年写的。实际上，1998年出具的原始的借条已经丢失了，现在的借条是在调解之前被告刚刚补写的。
被告答辩称：原告所述均属实，被告均予以认可。被告未归还过本金、利息，被告愿意还钱。
经审理查明：2015年7月16日，原告持借条一张，诉至本院，要求判令被告归还借款本金10万元并支付利息206000元。在2015年6月诉前调解阶段，原告坚称该借条系1998年出具。在庭审中，本院对原、被告分别进行单独询问。原告又称：该借条系后补的，此前来法院调解时被告当场交给原告。被告则称，该借条系2015年6月补写的，不记得是在什么时候什么地点交给原告的。原、被告均称：借款10万元系现金交付，且被告分文未还。被告另自述：被告近期已涉及多起诉讼，所涉金额共计2000余万元，被告因拆迁安置所获得的8套房屋已被法院查封。
上述事实由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应当对借贷合意、借款交付承担举证责任。关于借贷合意，原告虽然提交了借条，但对于借条的形成时间的陈述前后不一，原告现已承认借条系诉讼前补写的，但原告未能提供关于双方于1998年双方达成借款合意的任何证据。关于借款交付，双方称10万元借款系现金交付，但10万元在1998年属于较大金额，现金交付有违日常生活经验，且原告对10万元现金的来源未能作出合理说明。此外，根据原告的陈述，借款发生时间距今已达17年之久，被告分文未还，原告未采取任何救济措施（包括司法救济），直至近期被告被众多债权人诉至法院、被告的房屋被法院查封的情况下，原告却诉至法院，要求被告还款，亦有违常理。鉴于上述因素，虽然被告对原告主张的事实予以认可，但本院认为原告仍负有对其主张进一步举证的责任，现原告并无充分证据证明双方具有借贷合意且款项已经实际交付，故其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘际新的诉讼请求。
案件受理费减半收取2945元，由刘际新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4242号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：王纯成。
被告：范建林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王纯成、范建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王纯成、范建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月29日，被告王纯成向原告所属的三堡支行贷款80000元，约定于2014年5月20日到期，年利率13.25%。被告范建林为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人分别于2014年11月4日归还本金6000元、2015年7月4日归还借款本金6000元，截止2015年8月18日，尚欠贷款本息99887.75元，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告王纯成归还借款本金68000元和利罚息及复利31887.75元（计算至2015年8月18日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、被告范建林对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王纯成、范建林未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王纯成向原告所属的三堡支行贷款80000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年5月29日到2014年5月20日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告范建林为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向王纯成发放了借款。贷款到期后，被告王纯成于2014年11月4日归还本金6000元、2015年7月4日归还借款本金6000元。余款一直未还，担保人范建林也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告王纯成、范建林签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王纯成欠原告借款本金68000元及利息，被告范建林为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告王纯成在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告范建林作为连带责任保证人，应当对被告王纯成的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告王纯成追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王纯成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（从2013年5月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告范建林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范建林在承担保证责任后有权向被告王纯成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，由被告王纯成、范建林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 周峰云
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪星星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第576号
罪犯水旭东，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年3月30日作出（2012）湖刑初字第64号刑事（附带民事）判决，认定被告人水旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年6月23日，驾驶摩托车在三门峡某处与刘某相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡。
罪犯水旭东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水旭东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯水旭东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第185号
申请执行人孙少华，男，生于1966年，住：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳龙达酒业有限公司，住：绵阳市涪城区。
案由劳动争议纠纷
本院受理李文军等24人申请执行绵阳龙达酒业有限公司劳动仲裁裁定书一案，在执行过程中，因被执行人绵阳龙达酒业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；
对被执行人绵阳龙达酒业有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一三年五月二十日
书记员 刘成华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2283号
原告：苟某某，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省仪陇县合作乡子游寺村五组21号，公民身份号码511324198202175816。
原告苟某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，自2017年1月26日起，按年利率24%为标准进行计算，直至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2015年修建房屋期间，多次在原告处购买建筑材料，共计60,600元，被告在2015年2月27日支付了10,000元、2017年1月26日支付了600元，被告向原告出具欠条一张，并约定在2017年5月前付清，原告在到期后多次向被告催收未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某某在修建房屋期间多次向原告苟某某购买水泥等建筑材料，被告周某某向原告苟某某支付了部分材料款后，于2017年1月26日就未支付的材料款向原告苟某某出具欠条一张，欠条载明“今欠苟某某现金人民币合计大写：伍万，小写：￥：50000元，如产生纠纷，双方可协商解决，违约者将付法律责任”。被告周某某在“欠款人”处签字捺印，欠条落款时间为“2017年1月26日”。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告苟某某与被告周某某虽未签订书面买卖合同，但原告苟某某已按约定向被告周某某履行交付水泥等建筑材料的义务，被告周某某已接受，故原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。被告周某某于2017年1月26日对尚欠的建筑材料款向原告苟某某出具欠条一份，应视为原、被告已对尚欠的建筑材料款进行了结算，上述行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律禁止性规定，应属有效，因此被告周某某应按约定履行付款义务。
因原、被告未举出有效证据证明双方在结算后约定了付款时间，故原告苟某某可以随时要求被告周某某支付，即原告苟某某要求被告周某某支付50,000元材料款的理由成立。至于原告苟某某主张的违约损失，因原、被告未举出有效证据证明双方约定有逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告苟某某也未举出有效证据证明其在起诉前向被告周某某主张过权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告苟某某主张的违约损失应以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案具体情况，同时参照中国人民银行颁发的银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中计收罚息的规定，本院认为原告苟某某主张的违约损失应以本金50,000元为基数，从起诉之日起，即2017年7月14日，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.4倍为标准进行计算，直至材料本金款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十五日内向原告苟某某支付材料款本金50,000元及违约损失（违约损失计算方法为：以50,000元为基数，从2017年7月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 冕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒刑执字第00001号
罪犯黄某某，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。
2013年11月12日，本院作出了（2013）徒刑初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（该案中，罪犯黄某某于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，共羁押12天）。缓刑考验期限自2013年11月23日起至2014年9月22日止。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关四川省古蔺县司法局于2014年3月6日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院于2014年3月19日收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关四川省古蔺县司法局提出，罪犯黄某某在法院判决生效后，未按规定时间向古蔺县司法行政机关报到接受社区矫正，至今脱离监管，且无法联系。四川省古蔺县司法局据此认为罪犯黄某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯黄某某在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向四川省古蔺县司法行政机关报到，超过一个月，且经查找亦无法取得联系。
以上事实，有证人郭某某、何某某的证言，四川省古蔺县司法局箭竹司法所出具的《关于社区矫正人员黄某某未回其户籍所在地的报告》，古蔺县箭竹苗族乡大雄村村民委员会出具的《证明》，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）徒刑初字第00180号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 施效民
二〇一四年四月二日
书 记 员 周显坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1758号
原告郝某某，女，汉族，1964年3月18日出生。
被告王某某，男，汉族，约45岁。
原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第915号
原告杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯某某，男，住嵩明县。一般授权代理。
被告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心工作人员。一般授权代理。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯某某、被告马某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2011年10月20日登记结婚，婚后于2012年农历8月12日生育一子杨某甲。被告好吃懒做，对家庭未尽任何义务。孩子2个月时被告就离家出走，还拉走家中的包谷、荞子20包，价值4000元，拿走现金7600元。为了孩子，原告还到被告家找，也没有找到。原告既要生产，又要照顾年幼的儿子，2013年2月孩子由于得不到被告的照顾，患肺炎医治无效后死亡，给原告的精神造成了极大的痛苦。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，更无和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我与原告是同村人，在深刻了解的基础上，于2011年10月20日办理了结婚登记手续，婚后于2012年9月28日生育了一男孩杨某甲。现实生活中，原被告虽然吵吵闹闹，但没有影响夫妻感情，相反是原告经常打麻将，夜不归宿，与其他女人鬼混在一起，对被告不忠。被告也没有跟原告计较，原谅原告，可是原告硬是不要被告，把被告送回娘家，把小孩带走，至于孩子是怎么死的，我并不清楚。我与原告没有长时间的分居，达不到离婚的法定条件，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。对于原告所说的被告走时，拉走包谷、荞子，带走现金7600元不是事实。被告的婚前财产有荞子35包，价值2700元；洋芋120包，价值5600元；大麦32包，价值3200元。如果离婚，归被告所有。夫妻共同财产脱粒机一台，价值250元；骡子1匹，价值7000元；黄牛2头，价值30000元；大小猪5头，价值30000元；山羊12头，价值10000元；两年的洋芋500包，价值20000元；两年的荞子55包，价值4950元；包谷66包，价值10890元。如果离婚，应平分。共同债权100000元，存于板桥信用社，应平分。如果离婚，原告还要补偿被告精神抚慰金654995元。综上所述，原被告夫妻感情是好的，没有大的矛盾与纠纷，没有分居生活，感情并没有破裂，请求人民法院从维护家庭稳定的原则，维系原被告的夫妻关系。如果原告坚持离婚，必须补偿原告800000元。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告马某某经人介绍认识后，于2011年10月20日登记结婚，婚后于2012年9月28日生育一子杨某甲（2013年2月9日因患肺炎，医治无效死亡）。无共同债务。因被告不照顾家庭及孩子，影响了夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、寻甸县第二人民医院出院证明等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案中，原、被告生育孩子杨某甲，在孩子四个月时，因患肺炎医治无效死亡，但被告对孩子的死亡并不知情，说明被告并未尽到作为母亲的责任，也未对家庭照顾，已严重影响了夫妻感情。庭审中，本院对双方进行调解，原告也明确表示不愿意与被告和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。对于原告提出被告拉走包谷、荞子及拿走现金7600元，被告并不认可，原告也未提交证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的婚前财产、夫妻共同财产、共同债权100000元，原告并不认可，本院认为，对于当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告并未向本院提交证据，故应承担举证不能的法律后果。对于被告要求原告赔偿精神抚慰金654995元，无法律依据，本院不予支持。本院认为，离婚时一方生活困难的，另一方可以给予适当的帮助，结合本案的实际情况，由原告给予被告3000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、由原告杨某某补偿被告马某某3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 松
二〇一四年七月八日
书记员 罗兴有
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1585号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日16时许，被告人黄某得知吸毒人员夏某某需购买1200元人民币的毒品海洛因后，通过电话联系，约定在上海市嘉定区××西路××弄小区中央花坛旁交易。后二人至上述地点，黄某将重2.03克的白色块状物1包以人民币1200元的价格贩卖给夏某某，被民警当场抓获。经检验，缴获的白色块状物中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、朱某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、工作情况、收缴毒品专用单据、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某贩卖海洛因毒品2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黄某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合黄某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第906号
申请执行人李耀华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第921号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李耀华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李耀华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根