wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第770号
罪犯黄庆，男，1976年12月8日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年5月17日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第5号刑事附带民事判决，认定黄庆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赔被害人亲属1562元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137185元。法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年7月20日作出（2010）闽刑复字第34号刑事裁定，核准以故意杀人罪、盗窃罪判处黄庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年10月15日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月27日本院作出（2012）闽刑执字第825号刑事裁定，将罪犯黄庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄庆在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄庆的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆在死刑缓期执行期间，曾于2011年获评监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱年度表扬。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄庆服刑期间月平均消费460元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄庆减刑的异议。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄庆的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终799号
上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金玉。
委托代理人：裴伟渝，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨业民。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑安装公司）因与被上诉人江金玉、杨业民民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江金玉一审诉称,2014年7月14日，华安建筑安装公司的七分公司因承建安丘市青云绿园居民楼资金不足，向其借款30000元用于买砖，并约定使用期限为一个月，七分公司经理杨业民出具了借条。借款到期后，经多次催要未付。请求依法判令华安建筑公司偿还借款30000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年8月15日至付清日的利息，承担本案诉讼费用。
华安建筑安装公司一审辩称，其未向江金玉借款，也没有实际取得及使用借款，双方之间不存在借贷关系。借款人杨业民的借款行为是其个人行为，与其工作和职务无关，华安建筑安装公司未授权或委托杨业民借款。综上，江金玉要求其还款没有任何事实和法律依据，请求依法判决驳回江金玉的诉讼请求。
杨业民一审辩称，本案借款是因为青云绿园工地水泥砖短缺，水泥砖厂不赊账，这30000元用于购买了水泥砖。江金玉是在杨业民的办公室里交付的借款，当时的会计冯金美也在场。这笔钱当时没有下账，因为开发商很快就拨款，本想拨下款来后就还给江金玉，但由于上级主管部门要求拨付的工程款先支付民工工资，所以一直没有能够从所拨的几笔工程款中抽出30000元还给江金玉。买砖的付款单据全部下于分公司的账目，并且七分公司继任会计高金莲给杨业民出具了一份826526元的欠条，此欠条中包含这30000元。因借款用于了当时的工程施工，所以华安建筑安装公司有义务偿还。
一审法院认定，2008年至2015年2月底，杨业民任华安建筑安装公司下属第七分公司经理职务。2014年7月14日，杨业民以“华安七分公司杨业民”名义向江金玉借款30000元，并给书写借条一份，内容为：“借条今借到江金玉现金叁万元正￥30000元（青云绿园工地买砖等）（期限壹个月）华安七分公司杨业民2014年7月14日”。杨业民向江金玉借款时，华安建筑安装公司第七分公司与第三、第六分公司共同承建青云绿园工程。
杨业民为证明自己的主张，提供了“高金莲”书写的证明一份，内容为：“证明今收到收款收据826526元整大写：捌拾贰万陆仟伍佰贰拾陆元正2014.12.20七分公司高金莲”，并说明本案借款30000元购买材料的支出收据，就包括在金额826526元的收款收据中。经质证，华安建筑安装公司称，没有公司印章也没有法定代表人签字，与公司无关，不认可，但未在法院指定期限内提供相反证据证明。江金玉未提出异议。
上述事实，有当事人陈述及（2015）安民一初字第1931号案卷材料予以证明。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：杨业民是个人向江金玉借款、还是履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。对杨业民提供的“高金莲”书写的证明，华安建筑安装公司虽不认可，但未在限期内提供相反证据证明，结合杨业民对证明所作的陈述说明，以及借条载明的借款名义、借款用途，能够认定杨业民系履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员、分支机构的经营活动，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。故江金玉要求华安建筑安装公司偿还借款本息，理由正当，予以支持。杨业民在本案中不承担还款责任。华安建筑安装公司的答辩及质证意见，未提供相反证据证明，不予采信；杨业民的答辩及举证意见，与事实相符，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还江金玉借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月15日至判决确定的履行之日的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，华安建筑安装公司不服，上诉称：本案庭审过程中的举证责任分配是错误的，本案不属于举证责任倒置的情形，不应由上诉人承担举证责任。被上诉人杨业民的个人借款行为不构成职务行为，其法律责任不能由上诉人承担。上诉人从未授权或委托他人向被上诉人江金玉借款，且上诉人没有实际取得和使用该笔借款。被上诉人杨业民提供的高金莲书写的证明，既无具体内容，也与涉案借款没有任何关系，与上诉人公司没有任何关系，将其作为认定案件事实的证据是错误的。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江金玉、杨业民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江金玉提交了杨业民向其出具的借条，该借条虽注明了杨业民属于“华安七分公司”和“青云绿园工地买砖等”事项，但该借条仅系杨业民自己在白纸上手写形成，未加盖华安建筑安装公司的印章或有其他足以证明是公司借款的标记，故在华安建筑安装公司否认该款项是公司借款的情况下，仅以该借条无法认定杨业民系履行职务行为。此外，杨业民提交的高金莲的证明上也未加盖公司印章，其内容亦无法认定与本案借款有关联性，该证明也不足以认定本案借款是华安建筑安装公司的借款。综上，本案借条是由杨业民向江金玉出具，在无有效证据证实是履行职务行为的情况下，应由借条的出具人杨业民承担还款责任，华安建筑安装公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定华安建筑安装公司是借款人缺乏事实依据，二审予以纠正；原审认定的逾期利息标准符合法律规定，应由杨业民返还借款时一并支付。依照第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一重字第26号民事判决；
二、杨业民于判决生效之日起十日内返还江金玉借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月15日至判决确定的履行之日的逾期利息；
三、驳回江金玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由杨业民负担；二审案件受理费550元，由杨业民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭迦文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓用和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓用和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓用和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,332.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,332.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初337号
原告承德鼎诚物流有限公司，住所地承德市双桥区偏桥子镇老沟门村。
法定代表人钱颖，职务总经理。
委托代理人辛毅
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人姜跃利，职务经理。
原告承德鼎诚物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德鼎诚物流有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。退回原告案件受理费25.00元。
审判员 ：马福英
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 袁 伊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第622号
申请执行人：刘长河，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：王建勇，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：宋金东，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人刘长河与被执行人王建勇、宋金东买卖合同纠纷一案，2014年6月10日制作的（2014）景民二初字第290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院提出执行申请，申请执行标的17113元。
执行中，划拨被执行人王建勇银行存款2268元、宋金东之妻夏淑兰银行存款15000元，过付申请执行人17113元，缴纳执行费155元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第622号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月十二日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第622号
申请执行人刘长河。
被执行人王建勇。
被执行人宋金东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月10日制作的（2014）景民二初字第290号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建勇或其妻彭淑红、宋金东或其妻夏淑兰银行存款17113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月四日
书记员 张 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7516号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人赵传标，经理。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人上海娜琪服饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村赵家浜燕泾路。
负责人陈美珍。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
被执行人陈美莲，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建华，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海娜琪服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4532号4栋F区。
法定代表人陈娟娣。
中国东方资产管理公司南京办事处与上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、林建华、上海娜琪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)熟商初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：一、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月20日的利息人民币371900.72元，并支付自2015年3月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖陈美莲、林建华抵押的常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹房屋所得价款在最高额抵押人民币53万元范围内、常熟市海虞南路蓝天家园26幢201房屋所得价款在最高额抵押人民币170万元范围内、常熟市海虞南路蓝天家园26幢202房屋所得价款在最高额抵押人民币64万元范围内优先受偿。三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市三虎商贸有限公司抵押的常熟世茂·世纪中心-
创富世纪10幢119房屋所得价款在最高额抵押人民币163万元范围内优先受偿。四、上海娜琪服饰有限公司对上海娜琪服饰有限公司常熟分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47854元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.3元，合计诉讼费人民币53461.3元，由中国东方资产管理公司南京办事处负担人民币2892元，上海娜琪服饰有限公司常熟分公司负担人民币50569.3元，常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、林建华、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人上海娜琪服饰有限公司名下有2007年7月13日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。因被执行人陈美莲、林建华仅以名下位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹、201、202房产为本案债务提供物的担保，本院对上述房产进行评估、拍卖，后流拍。被执行人常熟市三虎商贸有限公司仅以名下位于常熟世茂·世纪中心—创富世纪10幢119房产为本案债务提供物的担保，本院受理了相关债权人对常熟市三虎商贸有限公司的破产申请，上述房产正由他案处置，申请人可依法申报债权。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾晓雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第40号
原告：李友佩，住山东省即墨市。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利局。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市地质基础工程公司。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利建筑安装工程公司。住所地，山东省即墨市。
本院受理原告李友佩诉被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、即墨市水利局、即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司养殖损害赔偿纠纷一案。经审查，本案原告所声称的损失系原告与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在履行《参池租赁合同》期间，因主张被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会不履行合同义务并且其他被告的施工项目导致参池上下水不能而引发的养殖损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》及山东省高级人民法院鲁高法（2003）第224号《关于严格执行最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥的通知》，本案争议不属于海事法院收案范围。鉴于被告住所地、本案所涉�同的履行地以及争议发生地均在即墨市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院管辖。
审判长 张先立
审判员 吕延铭
审判员 郭俊莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐文文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4390号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人李梅雨，任该支行行长，男，1972年10月15日出生，汉族，住该支行宿舍。代理权限：特别授权。
被告郑进福，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑建福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告郑进福、郑建福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一四年八月三十日
书记员 苏亚东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4390号
原告：张顺宾。
被告：刘大龙。
本院于2014年8月11日立案受理了原告张顺宾与被告刘大龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张顺宾于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺宾的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张顺宾负担。
审判员 田小梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟立然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第57号
原告包头市正峰商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵正祥，该公司董事长。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人杜娟，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。
被告包头市皖建机电成套工程有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张为轮，该公司董事长。
委托代理人王毅，包头市皖建机电成套工程有限公司法律顾问。
原告包头市正峰商贸有限责任公司诉被告包头市皖建机电成套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市正峰商贸有限责任公司的委托代理人王暾、杜娟，被告包头市皖建机电成套工程有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市正峰商贸有限责任公司诉称，2014年8月22日至2014年10月27日，包头市皖建机电成套工程有限公司向包头市正峰商贸有限责任公司多次购买液氮。2014年12月31日，包头市正峰商贸有限责任公司与包头市皖建机电成套工程有限公司进行对账，双方一致确认包头市皖建机电成套工程有限公司欠包头市正峰商贸有限责任公司货款207.39618万元，并签署了对账单。其后，包头市皖建机电成套工程有限公司支付包头市正峰商贸有限责任公司10万元，其余197.39618万元至今未付。现包头市正峰商贸有限责任公司起诉至法院，要求判令：1、包头市皖建机电成套工程有限公司给付包头市正峰商贸有限责任公司货款197.39618万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由包头市皖建机电成套工程有限公司负担。
被告包头市皖建机电成套工程有限公司庭审答辩称，对包头市正峰商贸有限责任公司提交的对账单及其陈述认可，包头市皖建机电成套工程有限公司欠包头市正峰商贸有限责任公司货款197.39618万元，同意给付，但现在没有支付能力。
经审理查明，2014年8月22日至2014年10月27日期间，包头市皖建机电成套工程有限公司多次从包头市正峰商贸有限责任公司处购买液氮。2014年12月31日，包头市正峰商贸有限责任公司向包头市皖建机电成套工程有限公司发出对账单，对账单载明：截至2014年12月31日，包头市正峰商贸有限责任公司应收包头市皖建机电成套工程有限公司账款207.39618万元。2015年1月19日，包头市皖建机电成套工程有限公司在该对账单“结论1数据证明无误”处加盖单位印章。2015年3月5日，包头市皖建机电成套工程有限公司支付包头市正峰商贸有限责任公司10万元，其余197.39618万元货款至今未付。
上述事实，有包头市正峰商贸有限责任公司提交的对账单1份及包头市正峰商贸有限责任公司和包头市皖建机电成套工程有限公司的陈述予以证明。
庭审中，包头市正峰商贸有限责任公司主张包头市皖建机电成套工程有限公司支付逾期付款损失，第一阶段逾期付款金额207.39618万元，从2014年12月31日至2015年3月5日；第二阶段逾期付款金额197.39618万元，从2015年3月5至货款付清为止，两阶段均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为，被告包头市皖建机电成套工程有限公司多次向原告包头市正峰商贸有限责任公司购买液氮，双方已形成液氮买卖合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。包头市正峰商贸有限责任公司与包头市皖建机电成套工程有限公司均应当遵守诚实信用原则，依法全面履行合同义务。包头市正峰商贸有限责任公司要求包头市皖建机电成套工程有限公司支付其拖欠的货款197.39618万元，包头市皖建机电成套工程有限公司对其所欠货款事实和金额均无异议，故包头市正峰商贸有限责任公司的该项诉讼请求，本院予以支持。包头市皖建机电成套工程有限公司未能及时支付货款，包头市正峰商贸有限责任公司主张包头市皖建机电成套工程有限公司赔偿逾期付款损失，本院予以支持。因为包头市皖建机电成套工程有限公司最后支付货款的时间是2015年3月5日，包头市正峰商贸有限责任公司此前并未要求包头市皖建机电成套工程有限公司支付逾期付款损失，故包头市皖建机电成套工程有限公司应从2015年3月6日起赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告包头市皖建机电成套工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市正峰商贸有限责任公司货款197.39618万元；
二、被告包头市皖建机电成套工程有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告包头市正峰商贸有限责任公司逾期付款197.39618万元的损失（从2015年3月6日至货款全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22570元，一审适用简易程序减半收取11285元，原告包头市正峰商贸有限责任公司预交22570元，退还其11285元，余款11285元由被告包头市皖建机电成套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一五年八月十二日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01528号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告胡朝莉，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告胡朝莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理�25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3624号
原告安耀国。
委托代理人段志杰。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。
法定代表人汤淼。
委托代理人赵鸿翔。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人吴延军。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。
法定代表人李海志。
本院在受理原告安耀国诉被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安耀国撤回起诉。
案件受理费50元由原告安耀国负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第392号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2011年2月因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局处以行政拘留十二日、罚款2000元。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨0时许，被告人王某甲在饮酒后联系好代驾的情况下，驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，从本市西湖国贸地下停车场开出右转弯至太平里由北向南行驶，准备在长生路口与代驾进行交接，因涉嫌饮酒后驾驶交警查获。后经抽血检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某乙的证言、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发时已联系好代驾，为与代驾进行交接作了短距离的驾驶，主观恶性与社会危害性较小，犯罪情节轻微，又自愿认罪，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6030号
原告：吴长明，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王七斤，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴长明与王七斤劳务合同纠纷一案中，原告吴长明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元由原告吴长明负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十四日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6030号原告：吴长明，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王七斤，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴长明与王七斤劳务合同纠纷一案中，原告吴长明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长明撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元由原告吴长明负担。审判员张国彬二○一七年十月二十四日书记员斯琴图
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第205号
原告：张春虎。
被告：谢晓斌。
被告：魏芬。
被告：诸小凤。
原告张春虎为与被告谢晓斌、魏芬、诸小凤民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张春虎到庭参加诉讼，被告谢晓斌、魏芬、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎起诉称：2013年7月3日，被告谢晓斌、魏芬因缺少资金，向原告借款800000元，约定借期二个月，月息2分，由被告诸小凤作担保。但到期后，被告谢晓斌、魏芬未归还，被告诸小凤也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢晓斌、魏芬立即归还借款800000元，支付利息48000元（利息计算至2014年3月3日止），合计848000元；2.自2014年3月4日起至判决确定履行日止，仍按月息2分支付利息；3.被告诸小凤对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份、银行汇款凭证1份的证据：拟证明被告谢晓斌、魏芬于2013年7月3日向原告张春虎借款800000元，约定借期二个月，月息2分，被告诸小凤提供担保，原告张春虎于同日将借款800000元银行转账给被告魏芬的事实；
被告谢晓斌、魏芬、诸小凤未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告谢晓斌、魏芬、诸小凤未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，根据原告提供的借条及陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月3日，被告谢晓斌、魏芬向原告张春虎借款800000元，约定借期二个月，月利息2分，被告诸小凤作为担保人签名；同日，原告张春虎将借款800000元通过银行转账汇入被告魏芬的银行账户。借款后，被告谢晓斌、魏芬支付至2013年11月18日前（支付四个月半利息）的利息合计72000元；借款到期后，被告谢晓斌、魏芬未归还原告张春虎借款800000元，被告诸小凤也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢晓斌、魏芬向原告张春虎借款800000元未归还，被告诸小凤未履行担保责任，显属不当，被告谢晓斌、魏芬理应归还原告张春虎借款800000元；被告诸小凤作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告诸小凤应承担连带清偿责任；被告诸小凤在履行担保责任后，可依法向被告谢晓斌、魏芬追偿。对于利息，现原告张春虎主张从2013年11月19日起至2014年3月3日止按月息2分计算合计48000元，并自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按仍按月息2分计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告谢晓斌、魏芬、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓斌、魏芬共同归还原告张春虎借款800000元，支付利息48000元（计算至2014年3月3日止），支付自2014年3月4日起至判决确定履行日止的按月利率2分、本金800000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告诸小凤对上述款项负连带清偿责任；被告诸小凤代偿后，有权向被告谢晓斌、魏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告谢晓斌、魏芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1043号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月24日23时许，被告人张某甲在诸暨市英皇ktv787包厢内唱歌时，趁被害人张某乙不注意，将其放在包厢服务台上的价值4100元的金色苹果5s手机盗走，后在送被害人王某去医院的路上，又以顺手牵羊的方式将王某包内的500元现金盗走。
案发后，赃款赃物已全部追回并发还被害人。
2014年6月24日23时许，被告人张某甲明知他人报警而主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、失窃报告、刑事判决书、抓获经过、被害人张某乙、王某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有多次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张某甲系自首，全部赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2020号
申请执行人某厂。
被执行人徐州市某公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第773号民事判决书民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某公司银行存款606206.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 赵元博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1914号
上诉人（原审被告）：李晓菊，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人李晓菊因与被上诉人田玉贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓菊及委托诉讼代理人刘明、被上诉人田玉贵及委托诉讼代理人昝青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中田玉贵提起诉讼要求：1、请求判令李晓菊返还田玉贵借款102800元；2、本案的诉讼费用由李晓菊负担。
一审法院审理查明：2014年3月13日，李晓菊以养猪需要资金为由向田玉贵借款102800元，出具借条一份，口头约定月利率1.5%。后多次催要借款，李晓菊以种种理由未予返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持田玉贵的诉讼请求。
一审法院认为：1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中李晓菊以养猪需要资金为由向田玉贵借现金102800元的事实清楚，有田玉贵提交的借款条据在卷佐证，李晓菊依法应予返还。
2、关于李晓菊未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中李晓菊经公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，李晓菊应返还田玉贵借款102800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李晓菊于判决生效之日起七日内，返还田玉贵借款102800元。案件受理费2356元，由李晓菊负担；财产保全费1070元，由李晓菊负担。
李玉田不服，向本院提起上诉要求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：1、案涉债务不存在，本案中李晓菊根本没有借过田玉贵的钱，一审田玉贵的陈述均与事实不符。2、案涉借条是田玉贵强迫上诉人所写，书写时间并不是2014年3月13日，借条大概是2014年年底与2015年年初书写的，上诉人李晓菊的同居者于磊于2014年5月22日去世，田玉贵夫妻夫妻说于磊欠他们的钱。多次找上诉人威胁，并强迫上诉人李晓菊写下借条，田玉贵并没有支付李晓菊一分钱。3、一审中，上诉人故意把上诉人李晓菊的通讯地址写错，以至于上诉人李晓菊不能行使答辩，被上诉人最近到银行取款才知道银行卡法院冻结。综上，案涉债务根本不存在，原审法院认定事实错误，李晓菊对此虚假债务不承担责任，请二审法院予以改判。
田玉贵辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人向田玉贵借款事实清楚，证据确实充分，该借条不是2014年3月13日所写，是2015年12月份田玉贵带着李晓菊之前写的三张借条及欠麦麸钱（两张30000元的借条，一张40000元的借条，还有2800元的麦麸钱）找到上诉人说还款的事，当天双方一起结算后形成总借条102800元，李晓菊的同居者于磊去世前，其与于磊都是从田玉贵处每麦麸子喂猪，之所以日期写在2014年3月12日是因为之前的最后一笔是2014年3月13日借的，该款是田玉贵从其他人处借的，现田玉贵已经向其他人偿还了该借款。至于李晓菊所说的威胁纯属捏造事实，如果威胁，李晓菊应当报警，且李晓菊是成年人具备民事行为能力，如果没有见到钱，不可能给被上诉人出具借条的。2、上诉人为了逃避债务不接电话，后来又还了电话号码，被上诉人联系不到她才起诉的。一审被上诉人按照上诉人的户籍地起诉时法律所允许的，传票被退回后又公告送达的，程序合法。综上，一审判决事实清楚，适用法律错误，依法应当予以维持。
二审中，上诉人李晓菊举证：1、李晓菊的身份证，证明李晓菊的身份。证据2证人贾若男的证人证言。证明被上诉人夫妻强迫上诉人写借条，但被上诉人没有支付上诉人任何款项。证据3，原审庭审笔录第三页证明原告自认2014年3月13日上诉人借款，该自认与二审答辩相互矛盾。田玉贵的质证意见为，证据1无异议，证据2，不具有真实性，证人与上诉人系朋友关系，田玉贵就找过上诉人一次，证人未到庭无法接受质询。证据3，不矛盾，田玉贵承认是2014年3月13日借的，钱是交给上诉人的。上诉人对田玉贵一审的证据质证意见为，身份证无异议，借条不具有真实性，借条书写时被上诉人没有支付上诉人钱。针对被上诉人提供的身份证、借条能够证明案件事实，本院予以采纳，针对上诉人提供的身份证本院予以采纳，对上诉人提供的证人证言达不到证明目的，本院不予采纳。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决李晓菊承担还款责任是否正确；一审程序是否违法。
本案中李晓菊为田玉贵出具借条载明“今借田玉贵人民币102800元整（拾万零贰仟捌佰元）借款人于磊李晓菊2014年3月13日”，该借条的形成时间为2014年3月13日之后，落款为2014年3月13日，借条中载明的借款人于磊已经去世，其生前与李晓菊系同居关系，李晓菊在于磊去世后为田玉贵出具借条并将借款时间落为2014年3月13日，是对其与同居生活人于磊生前共同债务的一种确认，该确认行为不需要田玉贵另行支付借款为成立要件。李晓菊对其确认的债务应当承担偿还责任，一审判决李晓菊承担偿还该102800元借款并无不当。
李晓菊上诉称其书写借条是受到田玉贵夫妇的胁迫才出具的，由于其没有提供证据予以支持，对于该上诉理由本院不予采纳。
一审法院按照李晓菊的户籍地向李晓菊邮寄送达传票等有关手续被邮局退回后，采取公告的方式向李晓菊送达，符合法律的有关规定。李晓菊上诉称田玉贵故意写错其通讯地址及联系电话不让其参加诉讼，由于其没有提供证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人李晓菊的人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人李晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵亮
审判员 许林
审判员 杜奇
二〇一七年十一月一日
书记员 孟蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第397号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：者永华。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司与被执行人者永华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人者永华现在云南省元江监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第397号执行案件本次执行程序终结�
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一四年七月七日
书记员 白艳红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3834号
原告潘冬乐，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住文安县。
被告高德强，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住文安县。
原告潘冬乐诉被告高德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘冬乐到庭参加了诉讼，被告高德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬乐诉称，被告高德强向原告潘冬乐借款10000元，约定于2015年3月7日前偿还，但该借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告高德强偿还原告潘冬乐借款10000元，并由被告高德强负担本案诉讼费用。
被告高德强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告潘冬乐提供被告高德强于2015年2月7日出具的借款合同一份，证明被告高德强向原告潘冬乐借款10000元，该款至今未偿还。
被告高德强未向本院提供证据。
原告潘冬乐提供的借款合同，经开庭审查，原告潘冬乐陈述称借款合同系被告高德强签字捺印，被告高德强未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告潘冬乐的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月7日，被告高德强向原告潘冬乐借款10000元，被告高德强承诺于2015年3月7日前偿还。逾期不还按银行同期贷款利息的四倍计算，被告高德强为原告潘冬乐出具借款合同一份，双方未约定借款利息。借款到期后，原告潘冬乐向被告高德强催要借款，被告高德强至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德强向原告潘冬乐借款10000元，被告高德强为原告潘冬乐出具借款合同，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告高德强应按约偿还原告潘冬乐借款，故本院对原告潘冬乐要求被告高德强偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高德强偿还原告潘冬乐借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告高德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德强负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初465号
原告：杨雯婷，女，汉族，1988年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：刘艳萍、张波，系广东雅尔德律师事务所律师，特别授权。
原告杨雯婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雯婷的委托代理人郑莉和被告人民财保深圳市分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯婷诉称：2016年2月5日，原告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××车自中山向江门方向行驶至中江高速K342处因措施不当发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事后经江门市公安交通管理局出具编号为：2016000128号《事故认定书》认定原告负事故全部责任。此事故原告损失21026元（其中车损鉴定费1000元、维修费19376元、拖车费650元）。车辆粤Ｂ×××××小汽车在被告处投保了车辆损失险，限额为47610元，保险期限为自2015年10月21日到2016年10月20日止。事故发生后，原告向被告申请保险理赔未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在机动车损失保险的责任限额内向原告赔付保险金21026元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保深圳市分公司口头辩称：一、原告投保时被告已就免责条款的内容向原告尽到提示及说明义务，保险合同、保险条款合法有效，依据《家庭自用汽车保险条款》第二十四条，原告在修理被保险车辆前应同被告协商确认维修项目及金额，否则被告有权重新核或者不予赔偿。二、本案原告单方委托鉴定，没有通知被告，被告有权重新核定维修金额，经确认原告的维修金额为14400元，原告主张的维修费金额过高，且维修费只是鉴定机构的预估，该维修费没有实际发生。三、根据保险合同和保险条款的约定，被告不承担鉴定费。四、本案系原告碰撞第三者车辆造成损失，第三者车辆应在交强险无责限额100元内承担责任，因此原告的车辆损失应扣除100元。五、原告主张的拖车费金额过高。六、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、2016年2月5日13时，原告杨雯婷驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车自中山向江门方向行驶至中江高速K342处因措施不当与黄齐欢驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××客车发生碰撞的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨雯婷承担此事故的全部责任，黄齐欢无责任。
三、粤Ｂ×××××号小型轿车的投保情况：该车在人民财保深圳市分公司投保了机动车损失保险（限额47610元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人是杨雯婷。
四、车辆登记情况：粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是杨雯婷。
五、车辆鉴定情况：事故发生后，原告杨雯婷委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司鉴定结论：修复项目价值为4800元，更换零件价值为14576元，合共19376元。为此，原告杨雯婷支付鉴定费1000元。
六、车辆拯救情况：事故发生后，原告杨雯婷雇请广州交通集团交通拯救有限公司对事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车拖离事故现场，为此支付拖车费650元。
以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《事故认定书》、《保险单》、《发票》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间的财产保险合同法律关系的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国保险法》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告杨雯婷驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是原告杨雯婷，故原告享有对该车的财产权利。该车在人民财保深圳市分公司投保了机动车损失保险（限额47610元）及不计免赔；本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司对车辆损失的鉴定结论为：粤Ｂ×××××号小型轿车修复项目价值为4800元，更换零件价值为14576元，合共19376元。原告对车辆进行鉴定后，没有提供证据证明受损失的车辆已进行维修，该车辆损失鉴定结论只是对原告车辆损失的评估，并不是原告的实际损失，原告可在受损车辆实际维修后，确定实际损失，再主张权利。关于车辆损失鉴定费，由于原告没能提供证据证明受损车辆维修及实际损失情况，故鉴定费原告可在车辆维修后，依据相关证据再行主张权利。被告提出维修费只是鉴定机构的预估，该维修费没有实际发生的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。事故发生后，原告雇请广州交通集团交通拯救有限公司对事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车拖离事故现场，为此支付拖车费650元，该费用系对事故车辆的施救费用，因此，原告诉请要求被告赔偿，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金人民币650元给原告杨雯婷；
二、驳回原告杨雯婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为163元，由原告杨雯婷负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5元。此款原告杨雯婷已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内迳付5元给原告杨雯婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年六月二十日
书记员 吴忠雅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初703号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告王应平，男，1978年10月19日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告王应平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月八日
书记员 王 滢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01099-4号
申请执行人肥西县中心集加油站，住所地，肥西县。
被执行人王先学，男，1968年12月生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王先学拆迁补偿款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1558号
原告：李仙凤，女，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：广西圣特药业有限公司。
住所地：广西柳城县。
法定代表人：刘容在，该公司经理。
委托代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：赵为，广西华震律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仙凤诉被告广西圣特药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李仙凤于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仙凤自愿申请撤诉，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仙凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仙凤负担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 玲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异59号
申请执行人吴玉斌。
被执行人海口壹视界实业有限公司。
法定代表人符为群。
第三人符为群。
第三人海口凤凰尚都商贸有限公司。
法定代表人符为群。
本院在执行申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玉斌于2016年5月16日向本院书面提出申请，要求追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴玉斌称：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出了（2014）海仲字第262号裁决书，因被执行人逾期不予履行，申请执行人向法院申请执行。经查询，被执行人的股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群。现被执行人的银行账户资金已被转移，裁决不能执行。经查询，被执行人基本账户从2013年4月26日起至2016年5月3日的银行流水显示，其股东、法人存在抽逃注册资本、转移资产以逃避债务的情形，依法应当承担连带责任。故根据《公司法》第二十一条的规定，申请追加海口壹视界实业有限公司的股东符为群（被执行人的法定代表人）、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人。
申请执行人吴玉斌为支持其申请向本院提交了如下证据材料：1.海口壹视界实业有限公司的《企业活期账户明细表》（2013年4月26日至2015年6月18日）；2.海口壹视界实业有限公司2013、2014年年度报告摘要；3.中国建设银行《银行询证函回函》中国建设银行进账单、中国工商银行进账单；4.海南仲裁委员会（2014）海仲字第262号裁决书。
本院查明，吴玉斌与海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）海仲字第262号裁决：1、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌返还合同保证金54300元；2、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）损失29000元，四项共计390794.12元；3、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付其因本案发生的部分律师服务费25000元；4、吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付2014年3月至2014年4月19日期间房屋租金29073元及物业管理费3634元[按总建筑面积445平方米计算，每平方米每月租金40元，每平方米每月物业管理费5元]，两项共计32707元；5.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内腾退其承租的海口市海秀东路39号原申鑫国际广场e世界数码港内第二层2076-2080号席位并返还给海口壹视界实业有限公司；6.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付其因本案发生的部分律师服务费2000元；7.驳回吴玉斌提出的其他仲裁请求；8.驳回海口壹视界实业有限公司提出的其他仲裁反请求。该裁决生效后，吴玉斌于2015年3月17日向本院申请强制执行。该案执行过程中，吴玉斌于8月20日以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结该案的本次执行程序，本院于同日裁定终结该案的本次执行程序。同年9月7日，吴玉斌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）琼海法执恢字第56号。
另查明，被执行人海口壹视界实业有限公司成立于2013年4月3日，其股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群（海口壹视界实业有限公司的法定代表人）。
本院认为，申请执行人吴玉斌所举证据不能证明被执行人的股东、法人存在抽逃注册资本及转移资产以逃避债务的情形，故其申请追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146e709b-d39b-43a2-b4ed-4a3c5800b92e&imgId=MTQ2ZTcwOWItZDM5Yi00M2EyLWI0ZWQtNGEzYzU4MDBiOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 媛
审判员 张蕴华
审判员 王 艳
rmlq0irtwogahye1zk
案件唯一码二○一六年五月二十七日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异59号申请执行人吴玉斌。被执行人海口壹视界实业有限公司。法定代表人符为群。第三人符为群。第三人海口凤凰尚都商贸有限公司。法定代表人符为群。本院在执行申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玉斌于2016年5月16日向本院书面提出申请，要求追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人吴玉斌称：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出了（2014）海仲字第262号裁决书，因被执行人逾期不予履行，申请执行人向法院申请执行。经查询，被执行人的股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群。现被执行人的银行账户资金已被转移，裁决不能执行。经查询，被执行人基本账户从2013年4月26日起至2016年5月3日的银行流水显示，其股东、法人存在抽逃注册资本、转移资产以逃避债务的情形，依法应当承担连带责任。故根据《公司法》第二十一条的规定，申请追加海口壹视界实业有限公司的股东符为群（被执行人的法定代表人）、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人。申请执行人吴玉斌为支持其申请向本院提交了如下证据材料：1.海口壹视界实业有限公司的《企业活期账户明细表》（2013年4月26日至2015年6月18日）；2.海口壹视界实业有限公司2013、2014年年度报告摘要；3.中国建设银行《银行询证函回函》中国建设银行进账单、中国工商银行进账单；4.海南仲裁委员会（2014）海仲字第262号裁决书。本院查明，吴玉斌与海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）海仲字第262号裁决：1、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌返还合同保证金54300元；2、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）损失29000元，四项共计390794.12元；3、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付其因本案发生的部分律师服务费25000元；4、吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付2014年3月至2014年4月19日期间房屋租金29073元及物业管理费3634元[按总建筑面积445平方米计算，每平方米每月租金40元，每平方米每月物业管理费5元]，两项共计32707元；5.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内腾退其承租的海口市海秀东路39号原申鑫国际广场e世界数码港内第二层2076-2080号席位并返还给海口壹视界实业有限公司；6.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付其因本案发生的部分律师服务费2000元；7.驳回吴玉斌提出的其他仲裁请求；8.驳回海口壹视界实业有限公司提出的其他仲裁反请求。该裁决生效后，吴玉斌于2015年3月17日向本院申请强制执行。该案执行过程中，吴玉斌于8月20日以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结该案的本次执行程序，本院于同日裁定终结该案的本次执行程序。同年9月7日，吴玉斌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）琼海法执恢字第56号。另查明，被执行人海口壹视界实业有限公司成立于2013年4月3日，其股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群（海口壹视界实业有限公司的法定代表人）。本院认为，申请执行人吴玉斌所举证据不能证明被执行人的股东、法人存在抽逃注册资本及转移资产以逃避债务的情形，故其申请追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长 王 媛审判员 张蕴华审判员 王 艳rmlq0irtwogahye1zk案件唯一码二○一六年五月二十七日法官助理张孝光书记员苏圣希
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00175号
申请人（仲裁被申请人）北京博斯迈天呈装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院6号楼2层205.
法定代表人王敏迪，总经理。
委托代理人张超，北京市港融律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）党飞超，女，1993年10月4日出生。
申请人北京博斯迈天呈装饰设计有限公司（以下简称博斯迈公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第1717号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月6日，党飞超以博斯迈公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求博斯迈公司支付：一、2013年12月20日至2014年5月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额9655元；二、2013年12月20日至2014年5月24日工作日延时加班工资1396元、休息日加班工资4983元、法定节假日加班工资827元；三、2014年1月31日至2014年2月6日未休年休假工资965元；四、2013年12月20日至2014年5月24日工资差额35元。
丰台区仲裁委经审理认为：当事人的合法权益应受到法律保护。因党飞超出具的离职证明系复印件，对于该证据的真实性无法确认，且博斯迈公司对于该证据真实性亦持有异议，故对于该证据不予采信。因党飞超出具的手机通话记录不足以证明其与博斯迈公司存在事实劳动关系，故对于该证据不予采信。因党飞超出具的办公室卫生值日表未有博斯迈公司的签章确认，且博斯迈公司对于该证据真实性亦持有异议，故对于上述证据不予采信。因党飞超出具的电子邮箱的电脑截屏未经合法程序取得，对于上述证据的真实性无法确认，且博斯迈公司对于上述证据真实性亦持有异议，故对于上述证据不予采信。因党飞超对于博斯迈公司出具的职工花名册、2013年12月至2014年6月工资发放表等证据的真实性持有异议，故对于上述证据不予采信。庭审中，博斯迈公司主张其单位部门经理田道勤并未面试过党飞超，但其单位出具的职工花名册及工资发放表却未载有田道勤的相关信息，显属自相矛盾，故丰台区仲裁委对于博斯迈公司双方不存在劳动关系的主张不予采信，认定党飞超自2013年12月20日起至2014年5月24日止与博斯迈公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”，以及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对于党飞超主张博斯迈公司支付其2014年1月20日至2014年5月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额9655元的仲裁请求，丰台区仲裁委予以支持；对于党飞超要求博斯迈公司支付其2013年12月20日至2014年1月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，缺乏法律依据，不予支持。因党飞超就其加班的主张未出具相关证据加以证明，党飞超将承担举证不能的不利后果，故对于党飞超要求博斯迈公司支付其2013年12月20日至2014年5月24日工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的仲裁请求，证据不足，不予支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，党飞超在博斯迈公司工作不满12个月，故对于党飞超要求博斯迈支付其2014年1月31日至2014年2月6日未休年休假工资仲裁请求，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。党飞超以工资计算方式有误为由要求博斯迈公司支付其2013年12月20日至2014年5月24日工资差额，但其未提供相关证据加以证明，故党飞超的上述主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，丰台区仲裁委于2014年11月26日裁决：一、博斯迈公司于裁定书生效后10日内支付党飞超2014年1月20日至2014年5月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额9655元；二、驳回党飞超的其他仲裁请求。该裁决对于博斯迈公司为终局裁决。
博斯迈公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳仲字（2014）第1717号裁决，其理由是：一、丰台区仲裁委法律适用错误，党飞超提交的证据不符合法律规定，其应当承担举证不能的不利后果。在无任何其他合法证据能证明存在事实劳动关系的情况下，丰台区仲裁委应当认定双方不存在事实劳动关系；二、丰台区仲裁委枉法裁决，我公司提交的职工花名册、工资发放表等证据，其足以证明党飞超不是我公司员工，双方之间不存在事实劳动关系，丰台区仲裁委仅是依据申请人提交的职工花名册存在瑕疵，因而认定双方之间存在事实劳动关系，是严重的枉法裁判；三、丰台区仲裁委事实认定不清，我公司提交的多份证据足以证明双方之间不存在劳动关系，而党飞超提交的证据存在诸多疑点，但丰台区仲裁委没有进行认真细致的调查而对争议事实作出了错误的认定，损害了我公司的合法权利。
党飞超辩称：同意丰台区仲裁委作出的裁决，双方存在事实劳动关系，请求依法驳回博斯迈公司的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对于终局性仲裁裁决，用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有上述情形之一的，应当裁定撤销。本案中，丰台区仲裁委结合双方提交的证据综合考虑本案实际情况认定博斯迈公司与党飞超存在事实劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定认定博斯迈公司应支付党飞超未签劳动合同双倍工资差额于法有据。博斯迈公司虽以丰台区仲裁委认定事实不清、适用法律确有错误、存在枉法裁决为由请求本院撤销相应仲裁裁决，但博斯迈公司未向本院提交证据证明京丰劳仲字（2014）第1717号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京博斯迈天呈装饰设计有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第1717号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京博斯迈天呈装饰设计有限公司公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 潘克长
代理审判员 张 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 媚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初936号
原告廖祖艺，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄连宝，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖祖艺与被告黄连宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖祖艺撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告廖祖艺负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 薇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初92号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李清骏，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人蒋宗涛，男，1995年10月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人蒋球球，男，1994年3月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人刘纯富，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人王华民（450324199003282552），男，1990年3月28日出生与广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控，被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，五被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民，李某1（另案处理）及被害人陈某4均为公司员工。2015年9月13日14时许，被害人陈某4酒后与被告人李清骏发生冲突后被他人劝开，当日17时许，被害人陈某4又来到员工宿舍殴打李清骏，李清骏伙同李某1及被告人蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民对被害人陈某4拳打脚踢，致陈某4体表软组织损伤、腰部左2、3侧、右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度构成轻伤一级。
2015年10月13日被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富被传唤到案，被告人王华民于2015年12月14日到公安机关投案。
案发后，五被告人赔偿被害人陈某4经济损失90000元，双方达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、唐某、张某1、张某2、陈某2、陈某3、蒋某、李某2的证言，物证照片，五被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民的供述，被害人陈某4的陈述，医院诊断证明书，鉴定意见，光盘，辨认笔录，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过等足以认定。
本院认为，被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富、王华民结伙使用暴力故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王华民在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李清骏、蒋宗涛、蒋球球、刘纯富到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李清骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋球球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘纯富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1200号
申请执行人侯翠侠，女，汉族，1966年12月20日出生。
被执行人丁丽华，女，汉族，1959年7月21日出生。
本院在执行侯翠侠诉丁丽华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第742号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金××，无职业。2015年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王××，曾用名王一x，无职业。2015年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第644号起诉书指控被告人金××、王××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年12月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权、李娜出庭支持公诉。被告人金××、王××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人金××、王××共同出资以每月1000元人民币价格租住在天津市滨海新区塘沽众智园物业三楼xx号房间。2015年7月下旬至8月4日凌晨，被告人金××、王××多次容留未成年人郑××在二人租住的房间内吸食毒品冰毒，2015年8月4日6时许，二人被民警查获。民警对查获的玻璃冰壶内残液进行现场检测后，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性；民警依法对吸毒人员郑××、王××、金××进行现场检测，结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金××、王××的行为均已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人金××对指控的事实供认不讳。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人金××、王××共同租住在天津滨海新区塘沽众智园物业三楼xx号房间。2015年7月下旬至8月4日期间，被告人金××、王××多次容留未成年人郑××在二人租住的房间内吸食毒品冰毒。2015年8月4日6时许，公安机关接群众举报在众智园物业三楼xx号房间内将容留郑××吸食毒品冰毒的被告人金××、王××抓获，当场查获冰壶一个、毒品包�物一个并予以收缴。民警对查获的玻璃冰壶内残液进行现场检测后，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性；民警依法对吸毒人员郑××、王××、金××进行现场检测，结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人金××、王××供述，证人郑××、张××证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、照片，现场检测报告书，情况说明材料，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人金××、王××多次容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金××、王××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 越
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初485号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月30日被梅河口市公安局执行逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年1月至今，多次容留黄某、雷某、王某在梅河口市铁北街清园小区其自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的法律手续、物证、书证、证人证言及被告供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，以上证据形式及来源合法、客观真实能够相互印证，经被告人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立、本院予以支持。庭审中，被告人刘某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕新莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3327号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告钱秋双。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告钱秋双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告钱秋双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年3月31日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币5，943.32元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2014年4月1日起至本判决生效之日止的透支利息（以人民币5，943.32元为基数，按日利率万分之五计付），承担本案诉讼费用。
原告为此提交以下证据材料：1、被告钱秋双牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告钱秋双未进行答辩，也未提交证据资料。
本院基于庭审查明的事实，被告钱秋双拖欠原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款计人民币5，943.32元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱秋双应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币5，943.32元；
二、被告钱秋双应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行利息等损失（计算公式：人民币5，943.32元×利率每日万分之五×自2014年4月1日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱秋双负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一五年四月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第455号
原告：裘松土。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐林权。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐乾杰。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
原告裘松土诉被告徐林权、徐乾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告裘松土及其委托代理人沈国辉，被告徐林权、徐乾杰及两被告的委托代理人周榴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘松土起诉称：2013年9月25日10时10分许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在慈溪市白沙路街道宏坚村郁家35号地方时，与被告徐林权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐林权负事故次要责任。被告徐林权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车为被告徐乾杰登记所有，该车未年检，也未投保交强险。原告经慈溪市人民医院诊断左额叶脑挫裂伤。经鉴定原告伤残等级为10级。原告损失为：医疗费29414元、误工费24462元、护理费8154元、住院伙食补助费665元、交通费800元、鉴定费1600元、营养费2000元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金5000元，共计155553元。现被告仅赔偿10000元。原告要求：两被告在交强险责任限额内连带赔偿120000元；被告徐林权赔偿原告交强险外的损失666元。
被告徐林权、徐乾杰共同答辩称：事故发生是由于原告车速过快，导致控制不住方向，原告车辆与被告徐林权的车辆发生刮擦后撞上路边的电线杆，导致原告头部受伤。所以，原告应承担80%以上的事故责任。而且，原告诉请的各项赔偿数额过高。被告徐林权已经支付10000元的医疗费，另支付2516元的医疗费，被告的车损1200元车辆修理费，要求一并处理。
双方争议：其一，原告应否按照城镇居民标准赔偿。原告提供临时居住证一份，拟证明原告虽为农村户籍，但一直租住在城镇，以从事服装加工为主要收入来源。被告认为，原告主张按照城镇居民标准赔偿的证据不足。本院认为，事故发生在2013年9月25日，原告提供的临时居住证有效期从2013年2月28日开始，原告称临时居住证上登记的“红梅服装厂”的企业主是原告妻子，“红梅服装厂”并未进行工商登记。本院认为，虽然原告于庭审后提供的由慈溪市公安局白沙路派出所出具的证明，反映原告在2011年3月至2013年4月在白沙路街道有居住信息，结合原告提供的临时居住证，可认定原告在事故发生前，在慈溪市白沙路街道有一年以上的居住信息，但居住证上的登记的“红梅服装厂”仅为形式上的登记，无工商登记、劳动合同、工资记录、社会保险缴费记录等证据相佐证，不能认定原告以从事非农业生产为主要收入来源。
其二，被告提供的摩托车维修发票系2015年4月17日，事故发生在2013年9月25日，原告对摩托车维修发票不予认可。本院认为，被告未提供事故发生时车损照片、维修清单，本院对摩托车维修发票不予认可。
本院确认以下事实：2013年9月25日10时10分许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在慈溪市白沙路街道宏坚村郁家35号地方时，与被告徐林权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐林权负事故次要责任。被告徐林权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车为被告徐乾杰登记所有，该车未年检，也未投保交强险。原告经慈溪市人民医院诊断左额叶脑挫裂伤。2014年4月10日，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告因交通事故目前遗留头晕等神经功能症状的伤残等级为十级，护理期限为二个月，营养期限为二个月，误工期限为六个月。
原告因本起事故的损失为：医疗费30323元（已扣除住院费用中的伙食费593元）；残疾赔偿金，按农村居民标准计41068元；误工费，鉴定意见误工期限为六个月，按受诉法院所在地上年度职工平均工资标准计24462元；护理费，鉴定意见护理期限为二个月，住院期间19天按全部等级护理，出院后按30%的护理等级，合计护理费4194元；住院伙食补助费475元；交通费酌定400元；营养费计1500元；鉴定费计1600元；精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，本院酌定3000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告徐林权驾驶的机动车未依法投保交强险，应首先比照交强险赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金41068元、误工费24462元、护理费4194元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金3000元，共计83124元。被告徐乾杰作为肇事机动车的车主，应依法连带赔偿原告83124元。原告在交强险外的损失：医疗费20323元、住院伙食补助费475元、营养费1500元、鉴定费1600元，合计23898元，被告徐林权负事故次要责任，按30%赔偿，计7169元。被告徐林权合计赔偿原告90293元，扣除已赔付的12516元后，尚须赔付77777元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐林权在交强险责任限额内赔偿原告裘松土77777元；
二、被告徐乾杰对被告徐林权上述第一项的赔偿义务负连带赔偿责任；
上述赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告裘松土的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告裘松土负担480元，被告徐林权、徐乾杰共同负担875元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年五月十一日
代书记员 王荧荧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第56号
申请人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰，该公司董事长。
申请人浙江万银投资股份有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行华东三省一市银行汇票一张［票号00100041／22795809，票面金额62000元，申请人浙江万银投资股份有限公司，收款人浦江江远汽车销售有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出票的华东三省一市银行汇票一份，号码为00100041／22795809无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江万银投资股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周 虹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初620号
原告：罗登望，男，1951年8月20日出生，汉族，住当阳市。
原告：朱友会，女，1950年12月22日出生，汉族，住当阳市。
原告：罗瑞，男，1975年11月26日出生，汉族，住当阳市。
三原告的委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
三原告的委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：杨红英，女，1961年6月6日出生，汉族，住当阳市。
原告罗登望、朱友会、罗瑞与被告杨红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登望、朱友会、罗瑞及三原告的委托诉讼代理人罗爱国、黄可才，被告杨红英到庭参加诉讼。诉讼中当事人庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告杨红英2006年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告杨红英协助原告将环城西路段原红庙村四组（现子龙村三组）一栋三层（建筑面积为259.68平方米）的房屋办理房屋产权过户登记手续至原告名下；3.确认原告对《房屋买卖协议》中约定已由原告实际耕种的屋后约1亩旱地享有经营权和果树的所有权；4.判令被告因违约而双倍返还原告定金40000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗登望、朱友会系夫妻，原告罗瑞系罗登望、朱友会之子。2006年5月27日，原告罗登望与被告杨红英签订了《房屋买卖协议》，约定：被告杨红英将其所有的面积为259.68平方米房屋（房产证号：当市房权证玉泉字第××号）以108000元的价格卖给原告，并附带将屋后约1亩旱地（含果树）转让给原告，由原告先期交纳20000元定金，后期余款付清后，被告将房屋产权证及钥匙转交给原告；协议已定，若卖方违约，双倍退还买方定金。原告与被告杨红英签订协议后，原告按协议先付给被告杨红英20000元定金，后又陆续分两次将购房余款88000元交付给了被告，被告杨红英于2006年9月14日将房屋及房屋钥匙、房屋所有权证原件等一并交付给了原告，原告搬进该房屋居住生活至今。期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，并申请村干部多次出面给被告做工作，被告总是借故推诿，导致房屋至今未过户到原告名下。现诉至法院。
被告杨红英辩称，当初买房时协议没有约定办理过户手续。现要求原告把房子还给被告，被告将房款退还给原告，并愿意支付违约金40000元。田地当时没有说送给原告，也没有说卖给原告，原告只有使用权，没有所有权，现要求原告将土地退还给被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗登望与朱友会系夫妻关系，罗瑞系罗登望与朱友会之子。2006年5月27日，罗登望(乙方)与杨红英（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定：位于环城西路段民房一栋三层，面积约三百平方米，甲乙双方通过协商，房屋售价壹拾万捌仟元。1、乙方预交购房定金贰万元；2、后期余款全额付清后，甲方将房屋产权证及房屋钥匙转交给乙方；3、房屋交接时，室内照明电器及门锁应完好无损，并保证电源能正常使用；4、屋后旱地（约一亩）果树交乙方使用。2006年5月30日，杨红英收到定金20000元。2006年6月4日，杨红英收到购房款60000元；2006年9月14日，杨红英收到购房款28000元后将房屋所有权证及房屋钥匙交给原告，原告搬进该房屋居住至今。本案所涉房屋所有权证（证号：当市房权证玉泉字第××号）仍登记在杨红英名下。
本院认为，罗登望与杨红英于2006年5月27日签订的《房屋买卖协议》系房屋买卖合同，罗登望按约定支付了购房款，杨红英将房屋及房屋所有权证交付给罗登望，双方房屋买卖合同关系事实清楚，系双方真实意思表示，该房屋买卖合同有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户登记手续是房屋买卖的随附义务，虽然双方合同中并未约定办理房屋过户登记手续，但必要的协助过户义务并不能免除，故杨红英应协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权过户登记手续。罗登望虽以个人名义签订房屋买卖合同，但所购房屋系三原告共同居住使用，可以视为三原告的家庭共同财产，由三原告共同办理房屋产权登记。三原告请求的确认其对屋后约1亩旱地享有经营权和果树的所有权，原、被告双方在协议中仅约定交付使用，涉案土地系集体所有土地还是自留地无证据证明，如果是集体所有土地原、被告双方无权自行处分，如果是自留地需申请村集体组织予以确认，果树的所有权依据房屋买卖的交易习惯应视为已经转移，故对该项诉讼请求本院部分予以支持。三原告请求被告双倍返还定金40000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告罗登望与被告杨红英于2006年5月27日签订的房屋买卖协议有效，双方协议中约定交原告使用的果树所有权归原告所有。
二、被告杨红英于本判决生效之日起十日内协助原告罗登望、朱友会、罗瑞办理房屋所有权（证号：当市房权证玉泉字第××号）过户登记手续，所需费用由原告自行负担。
三、驳回原告罗登望、朱友会、罗瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（三原告已预交），由原告罗登望、朱友会、罗瑞共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月八日
书记员 张玉珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3700号
罪犯赵永忠。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）岳中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵永忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵永忠自2013年获得减刑后，表现不稳定，在2013年获全年安全无事故奖励分2分，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共16分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年7月因与他犯打架受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分108.7分，其中获奖励分共6分。如2014年四季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6分。该犯没收财产人民币40000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵永忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永忠减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二六年十月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文