wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第318号
罪犯林彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年4月9日作出（2012）内中刑初字第83号刑事判决，以被告人林彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人未上诉。刑期自2012年3月8日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢58号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某洲、黄某霞：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某洲、黄某霞征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某洲、黄某霞已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢58号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2037号
原告：李惠珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道西溪路*弄*号，身份证号：3307231986********。
被告：金永鸯，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村南路*号，身份证号：3307231987********。
被告：李笑娃，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇新店村新乡路**号，身份证号：3307221981********。
上述两被告委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告李惠珍与被告金永鸯、李笑娃民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠珍，被告金永鸯、李笑娃的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称，2013年8月14日，被告金永鸯、李笑娃因生意周转向原告暂借372万元，借期半年，该借款中有60万元未还。2014年3月7日，金永鸯重新写了借条，60万借款延期至2014年6月4日，约定利息按月3％计算。借款再次到期后，原告多次打电话给金永鸯、李笑娃要求还款，但两被告均予推托。故，请求法院判令被告金永鸯、李笑娃立即归还原告借款60万元并支付利息20万元（利息已计算至2016年6月6日，此后仍按月2％计算至归还之日止）。
被告金永鸯、李笑娃辩称，当时实际借款是200万元而非372万元。截止2014年3月7日尚欠60万元未还属实，但此60万元应由金永鸯来归还。借条属实，李笑娃不是本案的债务人。借款后被告归还了76900元。当时约定的利率过高。
原告李惠珍为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：《借条》一张以及银行业务交易单，拟证明两被告向原告借款、原告于2013年8月14日汇款给李笑娃372万元等事实。
上述证据经庭审质证，两被告对证据本身的真实性无异议，但认为2014年3月7日系借新还旧，原告与金永鸯达成了新的借贷关系，借款方只有金永鸯一人。本院认为，2014年3月7日的《借条》上借款人只有金永鸯一人，尽管之前的372万元系汇款给李笑娃，但这并不能证明李笑娃也系本案60万元的债务人，被告的质证意见有理，本院予以采信。
两被告为证明其辩解，在庭审中出示了转账交易单据9页，拟证明已归还76900元。原告质证认为，单据真实，但其中2014年4月12日的30000元系信用卡套现原告自己的钱；2014年8月4日的4000元系金永华转给原告还其欠被告信用卡的钱。其它的系支付利息。庭审后，原告提交书面说明，认可2014年4月12日的30000元为被告归还之本金，其余均为支付利息。本院认为，借款利息应当在借款使用后按约定的期限支付，根据本案的借条，利息为按月支付。因此，2014年3月10日的8000元，以及2014年4月12日的30000元，合计38000元，本院均认定为系提前归还的本金，其余38900元为支付的利息。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年8月14日，被告金永鸯、李笑娃向原告李惠珍借款372万元，借期届满后尚有60万元未还。2014年3月7日，金永鸯出具借条一张，载明：今向李惠珍借到现金人民币陆拾万元整，借期叁个月，利息叁分计算。借款人金永鸯。金永鸯出具借条后，于2014年3月10日和4月12日归还本金38000元。后分别于2014年6月28日、7月11日、7月30日、8月4日、9月13日、10月23日和2015年5月9日，各支付李惠珍6000元、10000元、3000元、4000元、8000元、3900元、4000元，合计38900元。此后，被告再未还款，尚欠的借款本金56.20万元及相应利息，经原告讨要无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金永鸯借款逾期未还，应承担相应的民事责任。原告李惠珍要求被告李笑娃与金永鸯承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持，被告相关的辩解意见，本院予以采信。关于本案借款的利息问题，根据司法解释的相关规定，已经支付的利息未超过年利率36%的不予返还。被告已支付的38900元利息按月3%的利率折算，为支付至2014年5月19日。此后的利息被告没有支付，应按月2%的利率计付。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金永鸯于本判决生效后十日内归还原告李惠珍借款56.20万元及相应利息（从2014年5月19日起按月2%计付至归还之日止，不包括已经支付的38900元利息）；
二、驳回原告李惠珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告金永鸯负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年八月十五日
书记员 何巧军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第66号
申请人太原市华欧物产有限公司。
法定代表人贾蕾。
申请人太原市华欧物产有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市华欧物产有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005126513334；金额：99000元；出票人：广东盈科电子有限公司；收款人：宁波天波港联电子有限公司；被背书人：太原市华欧物产有限公司；出票日期：2014年10月11日；汇票到期日：2015年4月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太原市华欧物产有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人太原市华欧物产有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1772号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：胡琛。
被告：陈哲渊。
被告：车晓霞，无固定职业。
被告：余海华，无固定职业。
被告：孙维红，无固定职业。
被告：傅天翼，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈哲渊、车晓霞、余海华、孙维红、傅天翼金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁，被告车晓霞、余海华到庭参加诉讼，被告陈哲渊、孙维红、傅天翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》起诉，要求判令：1.被告陈哲渊、车晓霞归还原告借款本金1813323.54元，支付利息23862.96元（按合同约定利率暂计算至2014年10月17日，2014年10月18日起按合同约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.原告有权对被告陈哲渊提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.被告余海华、孙维红、傅天翼对第1项债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉请为：被告陈哲渊、车晓霞归还原告借款本金1711464.85元，支付相应利息（按合同约定利率自2014年11月22日起计算至借款实际清偿日止罚息、复利）。
被告车晓霞、余海华答辩称：原告起诉属实。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月24日，原告鄞州银行下属石碶支行与被告陈哲渊签订《最高额抵押合同》二份，约定自2013年5月24日至2016年5月23日期间原告向被告陈哲渊发放最高融资限额2700000元贷款（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围）。被告陈哲渊将其所有的位于宁波市江北区外滩花园3号1203室（抵押担保债权最高本金余额为1700000元）、宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢1107室（抵押担保债权最高本金余额为1000000元）的房产抵押给原告为上述借款提供担保，双方于2013年5月27日办理了抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权证（他项权证号分别为：甬房他证江北字第t201300163**号、甬房他证鄞州区字第2013104**号）。2013年5月30日，原告与被告陈哲渊、余海华、孙维红、傅天翼签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年5月30日至2015年5月29日期间原告向被告陈哲渊发放最高限额2500000元贷款，借款期限、利率、还款方式以借款借据约定为准，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人可以宣布本合同和其他合同项下尚未偿还贷款本息立即到期并计收罚息，罚息利率为合同约定固定利率基础上上浮50%计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息计收复息，因借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用由借款人承担，被告余海华、孙维红、傅天翼对合同项下发生所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证人承诺贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对全部债务承担连带保证责任。最高额抵押合同和最高额保证借款合同担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。2013年5月30日，原告与被告车晓霞签订《共同还款承诺书》一份，被告车晓霞自愿为被告陈哲渊的贷款承担共同还款责任。2013年5月30日，原告向被告陈哲渊发放贷款2500000元，借款借据约定借款利率为月利率10.833333‰，借款期限为2013年5月30日至2015年5月29日，还款方式为非等额本息还款。截止2014年11月21日，被告陈哲渊欠付原告借款本金1711464.85元，未履行抵押担保责任，被告车晓霞未履行共同还款责任，被告余海华、孙维红、傅天翼未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人及共同还款人应当返还贷款本息，担保人应当履行抵押或连带保证担保义务，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈哲渊、车晓霞于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款1711464.85元，支付自2014年11月22日起按《最高额保证借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、如被告陈哲渊、车晓霞未按约履行第一项判决确定的债务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以登记在被告陈哲渊名下的位于宁波市江北区外滩花园3号1203室的房产（他项权证号为：甬房他证江北字第t201300163**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高本金余额1700000元范围内优先受偿，有权以登记在被告陈哲渊名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢1107室的房产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013104**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高本金余额1000000元范围优先受偿；
三、被告余海华、孙维红、傅天翼对上述第一项判决确定的债务在最高本金余额2500000元范围内承担连带清偿责任，被告余海华、孙维红、傅天翼承担保证责任后，有权向被告陈哲渊、车晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费20203元，减半收取10101.50元，由被告陈哲渊、车晓霞、余海华、孙维红、傅天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 袁静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1153号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年10月22日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局监视居住，经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江菡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2015年6月7日17时许，被告人黄某在温岭市城东街道汇头王村数码城二楼2H25号摊位“温岭市城东东虎通讯设备商行”，窃得被害人蒋某的一部二手Iphone6PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3900元。
2015年6月19日，被告人黄某主动至城东派出所投案，并如实供述涉案事实。同日，被告人黄某赔偿被害人蒋某人民币3900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人施某、杨某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，视频截图，接受证据清单，谅解书，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 仇仁慰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01286号
原告：崔某，男，1982年3月29日出生，满族，住址：沈阳�大东区。
委托代理人王某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：原某，女，1986年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告崔某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月经人介绍相识，2013年7月17日登记结婚，婚后无子女，均系初婚，婚初感情良好，因家庭琐事发生口角产生矛盾，双方感情破裂，原告要求离婚。
被告辩称：我们之间因为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年7月17日登记结婚，婚后无子女。婚初感情良好，后因家庭琐事发生口角产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年十月二十二�
书记员 李 响
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04402号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）余某。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人余某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月21日作出（2015）碚法民初字第02150号民事判决，刘某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行了询问，刘某甲、余某及其委托代理人苟楠到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：余某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年8月余某诉至一审法院要求与刘某甲离婚，一审法院（2014）碚法民初字第05642号民事判决书判决不准余某与刘某甲离婚。
另查明，婚生女刘某乙现在跟随余某一起生活，系幼儿园大班幼儿，由外婆帮助照顾。
余某在一审中诉称：余某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，经常为生活琐事发生纠纷，2014年8月余某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已破裂。无夫妻共同财产、债权债务，现诉至法院请求：1、判决准予余某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由余某抚养。
刘某甲在一审中辩称：同意离婚。刘某乙由刘某甲负责抚养，余某每月支付刘某乙生活费800元，刘某乙教育费、医疗费由双方各负担一半。有夫妻共同债务。
一审法院认为：余某与刘某甲均同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，对余某要求与刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，刘某乙正读幼儿园，目前跟随余某生活，一审法院认定刘某乙由余某负责抚养更有利于其成长。关于刘某甲陈述的债务，因涉及第三人，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、准予余某与刘某甲离婚。2、婚生女刘某乙由余某负责抚养。案件受理费240元，减半收取120元由余某负担。
刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判婚生女刘某乙由上诉人抚养；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人文化素质不高，且没有稳定的收入，故不适合抚养小孩，请求二审法院予以改判。
余某答辩称：一审判决正确，应予驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，余某与刘某甲均同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。关于婚生女刘某乙的抚养问题，刘某乙正读幼儿园，目前跟随余某生活，一审法院认定刘某乙由余某负责抚养更有利于其成长并无不当。故刘某甲上诉要求变更婚生女刘某乙的抚养权的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01918号
申请执行人宋春耀，女，1972年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇警民路南2排1号，身份证号：612722197203210264。
被执行人王胜利，男，1968年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区6号楼三单元602室，身份证号：612722196804030299。
被执行人张彩琴，女，1968年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，身份证号：612722196811060269。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00211号民事判决书，依法向被执行人王胜利、张彩琴发出执行通知书，责令其向申请人宋春耀偿还借款本金12万元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1770元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人王胜利、张彩琴可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋春耀亦再提供不出被执行人王胜利、张彩琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 乔 荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第119号
原告于某某，女，1967年1月24日出生，汉族，现住农安县。
被告郭某某，男，49岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月六日
书记员 董旭来
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1223号
原告：高某，农民。
被告：满某，农民。
委托代理人：赵文山。
本院在审理原告高某与被告满某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月18日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年三月十八日
书记员 张宏伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保205号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴国新，男，1977年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：孟婢梦，女，1981年1月28日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴国新、孟婢梦征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国新、孟婢梦银行存款的49008元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国新、孟婢梦银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保205号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴国新，男，1977年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：孟婢梦，女，1981年1月28日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴国新、孟婢梦征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国新、孟婢梦银行存款的49008元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国新、孟婢梦银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1740号
原告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，总经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：李辉文。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田混凝土公司）诉被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司（以下简称冠潭工程公司）、李辉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金田混凝土公司的委托代理人薛湛和到庭参加诉讼。被告冠潭工程公司、李辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田混凝土公司诉称：被告冠潭工程公司为自然人独资公司，被告李辉文是该公司的投资经营人。原告与被告冠潭工程公司有业务往来。截至2015年6月8日，被告冠潭工程公司拖欠原告混凝土款190280元。该款经催收未果，故原告现诉请判令：1.两被告向原告支付货款190280元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告金田混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.冠潭工程公司的企业机读档案登记资料及李辉文的身份证复印件；2.结算单2份。
被告冠潭工程公司、李辉文在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月份至2015年1月份，金田混凝土公司与冠潭工程公司有供应混凝土的业务往来，由金田混凝土公司按冠潭工程公司的通知要求送货到指定的建筑工地，双方未签订书面的买卖合同。2014年11月28日，冠潭工程公司经与金田混凝土公司对账在一份结算单上盖章确认：冠潭工程公司在2014年10至11月份共使用金田混凝土公司的混凝土496.5立方米，款项合计161465元，该款已支付了40000元。2015年1月8日，冠潭工程公司经与金田混凝土公司对账在另一份结算单上盖章确认：冠潭工程公司在2014年12月23日至2015年1月4日共使用金田混凝土公司的混凝土394立方米，款项合计128815元，该款已支付了40000元，余款为88815元。以上两份结算单项下的欠款金额共计210280元。之后，冠潭工程公司向金田混凝土公司了20000元，对比尚欠190280元。金田混凝土公司因催收欠款未果，故于2015年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：冠潭工程公司是由李辉文投资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金田混凝土公司与冠潭工程公司之间建立的混凝土买卖合同关系，有金田混凝土公司提供的2份结算单为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。截至2015年1月8日，冠潭工程公司欠金田混凝土公司货款210280元，有冠潭工程公司盖章确认的2张结算单证实。金田混凝土公司承认冠潭工程公司在此日期之后支付了货款20000元，故冠潭工程公司至今尚欠金田混凝土公司货款190280元，本院予以认定。冠潭工程公司未及时向金田混凝土公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，冠潭工程公司是由李辉文投资设立的自然人独资有限责任公司，由于冠潭工程公司、李辉文对于本案之诉没有应诉和抗辩，依证据规则应视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故李辉文对于冠潭工程公司的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，金田混凝土公司的诉请，理据充分，本院予以支持。冠潭工程公司、李辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市金田混凝土有限公司支付货款190280元及逾期付款利息（自2015年6月11日起至清偿之日止，以欠款额190280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李辉文对被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取为2053元，由被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年九月三日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6265号
申请执行人陈庆念
被执行人郭廷泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01945号，依法向被执行人郭廷泉发出执行通知书，责令被执行人郭廷泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭廷泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭廷泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币294000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第216号
申请执行人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县铁西电厂南路。
法定代表人贺文堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第218号裁决书，于2013年9月3日向被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司在汤阴新华冶金材料有限公司院内存放两种冶金矿石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司在汤阴新华冶金材料有限公司院内存放的两种冶金矿石。
二、查封被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司两种冶金材料由汤阴新华冶金材料有限公司负责保管。在查封期间内，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，不经法院同意，任何单位和个人不得转移查封的财产。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月十八日
书记员 张智彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2513号
原告:李巧云，女，1958年9月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：邹冬玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告：谢科研，男，1977年8月12日出生，汉族，住济源市。
原告李巧云与被告邹冬玲、谢科研民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人张玉良，被告邹冬玲、谢科研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元及利息20000元（2017至2018年的利息）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年元月，二被告租用原告房屋做纯净水生产、销售业务。2017年元月18日，被告邹冬玲以资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定年息20000元，使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要二被告均不予还款。二被告将本案借款用于共同经营的济源澜晨饮品有限公司，因此该笔借款应由二被告共同偿还。
被告邹冬玲、谢科研辩称：其二人系夫妻关系，自2003年结婚至今；从原告处借款100000元属实，当时约定利息是一年20000元，2017至2018年的利息20000元确实没给；由于公司现在没有经营，其二人没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月18日，被告谢科研向原告李巧云出具借条一份，载明：“今借到李巧云现金壹拾万元整（100000）谢科研2017年1月18号”。庭审中，原、被告均认可利息口头约定为年息20000元。
另查，被告邹冬玲、谢科研系夫妻关系，其二人均系济源澜晨饮品有限公司股东；庭审中，二被告称本案中的借款用于济源澜晨饮品有限公司的经营。
本院认为，本案中，二被告均认可从原告处借用现金100000元、双方口头约定年息20000元，对该事实本院予以确认。被告邹冬玲、谢科研系夫妻关系，其二人均系济源澜晨饮品有限公司的股东，且本案中借款用于济源澜晨饮品有限公司的经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，二被告对本案中的借款本金100000元及利息20000元负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告邹冬玲、谢科研于本判决生效后十日内偿还原告李巧云借款本金100000元及利息20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告邹冬玲、谢科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二日
书记员 王利萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1237号
原告刘某，农民。
委托代理人冯彦广。
被告曹某甲，农民。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员程冬冬适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯彦广、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年原、被告经他人介绍相识，2007年12月27日在被告家举行婚礼。2008年1月15日在邳州市民政局登记结婚。2009年5月21日生育长女曹某乙，2014年9月24日生育长子曹某丙。因家庭琐事争吵不断，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚。原告抚养婚生女曹某乙，被告抚养婚生子曹某丙，被告支付抚养费。
被告曹某甲辩称，婚生子曹某丙尚处于哺乳期，不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经他人介绍相识，2007年腊月27日举行婚礼。2008年1月15日在邳州市民政局登记结婚。2009年5月21日生育长女曹某乙，2014年9月24日生育长子曹某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚，要求抚养婚生女曹某乙，被告曹某甲抚养婚生子曹某丙，抚养费由被告曹某甲承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、曹某乙出生医学证明、邳城镇卫生院出具的江苏省出生医学证明、被告提交的手写日常生活记录、当事人陈述及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但不能说明夫妻感情已经破裂，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫良芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第700号
原告：濮某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告濮某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告濮某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告濮某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2009年4月8日向原告借款10000元，事后，经
原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法
判令两被告立即归还借款本金10000元并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2009年4月8日向原告借款10000元的事实；2、
离婚登记审查处理表一份，拟证明被告葛某某向原告借款是在
两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，借来的钱都是葛
某某拿去的，我没有经手过，借条也不是我写的，该借款应该
由葛某某归还。
被告杨某某未提供证据。被告葛某某未答辩，也未提供�据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某无异议，该证据本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表被告杨某某无异议
，仅提出该债务的承担由法院依法判决。故对该证据的待证事
实本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年4月8日，被告葛某某因需向原告借款1000
0元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉
诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告濮某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格�内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，应推定为夫妻共同债务，被告杨
某某对借款应承担共同还款责任。原告的诉请，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告濮某某借款10000元
，于判决生效后三十日内归还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年四月十五日
书记员王颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保140号
申请人：徐某，男，1979年12月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被申请人：江通动画股份有限公司。住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱某某，该公司负责人。
被申请人：朱某某，女，1950年3月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请人徐某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江通动画股份有限公司位于武汉市江汉区经济开发区江兴路16号的不动产予以查封，保全标的828698元。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人徐某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为828698元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对江通动画股份有限公司位于武汉市江汉区经济开发区江兴路16号的不动产【权证号：江xxxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4663元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月六日
书记员 夏 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第812号
上诉人（原审被告）杜建萍。
委托代理人杜燕，系杜建萍之妹。
被上诉人（原审原告）杨兴华。
委托代理人李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人朱祥林，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兰州民百家电维修中心有限公司（简称：民百家电维修中心），住所地兰州市城关区。
法定代表人达文存，该公司董事长。
上诉人杜建萍与被上诉人杨兴华、民百家电维修中心房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月15日，杜建萍与民百家电维修中心签订了房屋租赁合同，约定由杜建萍租赁民百家电维修中心位于兰州市城关区民主西路281号（原地址为195号）房屋，建筑面积为328㎡，租赁期限为5年，即2009年6月15日至2014年6月14日；租金为：566784元（5年）；租金的支付方式和期限为：先支付租金，后使用房屋，每季度支付一次，支付方式为现金，考虑到房屋屋顶有几处漏水，前两年租金可适当优惠……。合同签订后，民百家电维修中心给杜建萍交付了房屋，杜建萍给民百家电维修中心支付了租金。2010年6月22日，民百家电维修中心将该房屋的284.31㎡过户给了杨兴华，并在兰州市房地产管理局办理了房屋过户登记手续，登记字号为：兰房权证（城关区）字第1865**号。2014年6月15日，杜建萍与民百家电维修中心的租赁合同到期，杨兴华要求杜建萍腾交房屋，杜建萍以种种理由推诿，杨兴华与杜建萍经协商未果，遂酿成纠纷。另查，位于兰州市城关区五泉街道民主西路195号现变更为兰州市城关区五泉街道民主西路281号。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。杜建萍与民百家电维修中心签订的合同于2014年6月14日到期后，杜建萍与现房屋所有权人杨兴华未签订书面租赁合同，按照相关法律规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。杨兴华是兰州市城关区五泉街道民主西路281号（原地址为195号）房屋的所有权人，其合法权益应当受到保护。杨兴华、杜建萍之间形成了不定期的租赁。2014年6月杜建萍与民百家电维修中心签订的合同到期后，杨兴华与杜建萍就房屋租赁的事项均未达成一致意见，亦未与杜建萍签订新的房屋租赁合同，杜建萍理应做好到期后腾交房屋的准备工作，但却推诿拒不腾交，故应对引起本诉之争承担主要过错责任。关于杜建萍辩称杨兴华没有给付其搬离的时间，要求其腾房不合理，因在庭审中，杜建萍明确表述于2014年6月中旬已知晓杨兴华于合同到期后，不再与其签订新的租赁合同，且杨兴华是房屋的所有权人，有权对自己的财产进行处分，故对于杜建萍的该项辩称不予采信；关于杨兴华要求杜建萍支付房屋实际使用费11480元的诉请，杨兴华的该项主张所计算的标准、时间应比照杜建萍与民百家电维修中心签订的房屋租赁合同的标准，即月租金为9446.40元，时间为2014年6月15日至6月30日，数额应为4723.20元，故对于该项请求予以部分支持；关于杨兴华主张支付违约金30000元的诉请，因杨兴华提供的证据无法证明杜建萍存在违约的事实，故对于杨兴华的该项诉请不予支持；对于杨兴华的其它诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内被告杜建萍向原告杨兴华返还位于兰州市城关区五泉街道民主西路281号2层3号，房产证号为兰房权证（城关区）字第1865**号的房屋。二、本判决生效后三十日内被告杜建萍支付拖欠原告杨兴华2014年6月15日至2014年6月30日的租金4723.20元（月租金为9446.40元）。三、驳回原告杨兴华的其它诉讼请求。案件受理费1937元，减半收取968.50元，由原告杨兴华承担858.50元，被告杜建萍承担110元，剩余968.50元退还原告杨兴华。
宣判后，杜建萍不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误，判决错误。被上诉人杨兴华于2010年取得该房屋的所有权，2011年上诉人与被上诉人民百家电维修中心签订租赁合同时，并未告知上诉人房屋已出售的事实。被上诉人杨兴华作为房屋所有权人怠于行使自己的权利，被上诉人民百家电维修中心隐瞒房屋所有权变更的事实，应由二被上诉人承担责任。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担2014年6月15日至2014年6月30日的租金4723.20元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨兴华二审答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人民百家电维修中心在二审未答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨兴华请求杜建萍腾交房屋及支付房屋占用费的诉请有无事实和法律依据。本案中，上诉人杜建萍与被上诉人民百家电维修中心于2009年6月15日签订的房屋租赁合同，约定由杜建萍租赁民百家电维修中心位于兰州市城关区民主西路281号（原地址为195号）房屋，租赁期限为5年（2009年6月15日至2014年6月14日）。民百家电维修中心作为房屋所有权人，对该房屋依法享有处分的权利。2010年6月22日，民百家电维修中心将该房屋284.31㎡过户给了杨兴华，并在兰州市房地产管理局办理了房屋过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在原房屋所有权人民百家电维修中心与上诉人杜建萍签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，上诉人杜建萍并未与现房屋所有权人即本案被上诉人杨兴华签订新的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被上诉人杨兴华要求上诉人杜建萍腾交房屋的诉请符合法律规定。由于上诉人杜建萍在租赁期限届满后继续占有使用房屋，被上诉人杨兴华要求向上诉人杜建萍按原租金支付房屋使用费，符合公平原则。综上，上诉人杜建萍的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人杜建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谷元元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第890号
原告：罗某甲（曾用名：梁某甲），男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住广州市番禺区。公民身份号码：×××0056。
法定代理人：罗某乙，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住广州市番禺区。公民身份号码：×××4124。系原告母亲。
被告：梁某乙，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9010。现被羁押于中山市看守所。
原告罗某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2010年12月22日，原告父母梁某乙、罗某乙签订《离婚协议书》，约定被告每月支付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）1000元，但从2014年9月至今被告未支付任何抚养费，而且之前每次被告付抚养费都要原告的监护人罗某乙去讨要，被告经常不接电话、迟付。原告是珠海户口，目前随母亲罗某乙在广州生活，在广州上学支付了25000元赞助费，被告应承担该赞助费。原告对游泳、羽毛球、街舞感兴趣，本着全面发展的原则，每年兴趣班费用需要6000元，被告亦应承担。原告罗某甲诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2014年9月至2015年4月的抚养费8000元，2015年4月份之后的抚养费每三个月定期支付给原告；二、请求判令被告支付原告在广州番禺区读小学所支付的赞助费25000元；三、请求判令被告支付原告每年报读兴趣班费用6000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告罗某甲向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.出生医学证明；4.证明。
被告梁某乙未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲罗某乙与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月29日共同生育原告。2010年12月22日，双方至珠海市香洲区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定原告抚养权归女方，男方每月支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁。原告称，其目前每月生活学习费用3000元，加上保姆费用需5000元；因原告户口在珠海，又跟随母亲在广州读小学，支出了赞助费25000元；原告母亲目前在一家外企从事销售工作，月收入1万元左右，其中7000元用于供房；被告自去年9月份开始再无支付抚养费；不清楚被告被羁押的原因。原告提交广州市番禺区教育局开具的《公益事业捐赠专用收据》一份，显示该局于2014年9月29日收到原告母亲罗某乙捐赠的现金25000元，用于改善办学。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条约定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告母亲罗某乙与被告已通过《离婚协议书》就原告抚养费负担达成协议，该协议系原告母亲罗某乙与被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。依该协议，被告每月应负担原告抚养费1000元。原告称自2014年9月份之后，被告再未支付抚养费。被告对此未向本院提出异议，未提交相反证据，本院予以采信，故原告有权请求被告立即支付2014年9月至2015年9月期间拖欠的抚养费13000元。对于2015年10月份之后的抚养费支付，由于双方未在离婚协议中明确约定抚养费的支付方式，且被告存在拖欠抚养费情形，原告请求被告每三月支付一次，合情合理，本院予以支持。关于赞助费25000元的负担问题，虽然该费用超出了《离婚协议书》所约定的被告应负担的抚养费范围，但由于原告跟随母亲生活，必须在广州学习，因此该费用系原告为接受教育而支出的必要的、合理的费用，依据前述法律规定，原告有权要求被告负担相应部分，本院认定该教育费用应由原告父母各负担一半，即被告应负担12500元。关于兴趣班的费用问题，兴趣班费用并非必要的教育费用，原告请求被告负担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙于本判决书发生法律效力之日起三日内支付2014年9月至2015年9月期间抚养费人民币13000元给原告罗某甲，并自2015年10月份起，每三个月的第一个月10日前支付该三个月的抚养费人民币3000元给原告罗某甲，直至罗某甲年满十八周岁时止；
二、被告梁某乙于本判决书发生法律效力之日起三日内支付教育费用人民币12500元给原告罗某甲；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由被告梁某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丰宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5710号
罪犯冯树辉，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出（2013）穗云法刑初字第1640号刑事判决，以被告人冯树辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯树辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯树辉在本次考核期间（2013年9月6日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯树辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01881号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：左言军，住盱眙县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告左言军服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第775号
原告刘敬云，女，
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告徐洪才，男，
被告唐瑛，女，
本院受理原告刘敬云与被告徐洪才、唐瑛民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬云的起诉。
本案受理费775.00元，退还原告刘敬云。
审判员 徐春波
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞 江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第60号
原告王怡顺。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清。
被告林才鹏。
被告林荷莲。
原告王怡顺与被告林才鹏、林荷莲为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告林才鹏、林荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺起诉称：2013年7月6日，被告林才鹏向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条为凭。被告取得上述借款后，至今未归还该笔借款及利息。原告认为，被告林才鹏与被告林荷莲于1987年5月21日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求：判令二被告归还借款人民币2万元及利息（自2013年7月6日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，拟证明被告林才鹏于2013年7月6日向原告借款人民币20000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告林才鹏与被告林荷莲系夫妻关系的事实。
被告林才鹏、林荷莲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林才鹏、林荷莲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王怡顺与被告林才鹏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林才鹏尚欠原告王怡顺借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告林才鹏偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告林才鹏与被告林荷莲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告林才鹏、林荷莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡顺借款本金人民币20000元及自2013年7月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告林才鹏、林荷莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年二月十九日
代书记员 何静雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保26号
申请人：姜海霞，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人:宋联军，男，汉族，住威海环翠区。
被申请人:彭志强，男，汉族，住威海市。
被申请人:刘恩华，女，汉族，住威海市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘恩华名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封、扣押的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保26号之一
申请人：姜海霞，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人:宋联军，男，汉族，住威海环翠区。
被申请人:彭志强，男，汉族，住威海市。
被申请人:刘恩华，女，汉族，住威海市。
根据申请人姜海霞的申请，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1092财保26号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人刘恩华名下鲁Ａ×××××号车辆。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘恩华名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1066号
原告赵元恒。
被告赵浩。
本院在审理原告赵元恒诉被告赵浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵元恒于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵元恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵元恒承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执603号之三
申请执行人：蔡晓林，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡再泽，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱利利，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡晓林与被执行人蔡再泽、邱利利民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第4882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡再泽、邱利利应偿还蔡晓林借款800000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人蔡再泽所有的闽Ｃ-×××××小型汽车，成交价为59922元，扣除相应的诉讼费、执行费及评估费，可分配的案款为27021元。申请执行人分得案款19130元，尚有款项780870元及相应利息未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜杭梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2677号
原告黄伟,住定州市。
原告黄朋。系黄伟的姐姐。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告霍等会,住定州市。
原告黄伟、黄朋与被告霍等会机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、黄朋的委托代理人黄振朝、被告霍等会及委托代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、黄朋诉称，2015年8月7日，被告霍等会驾驶冀F×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗村利君批发部门口处时，与原告黄伟驾驶的冀F×××××轻型普通货车相撞，致二原告受伤，汽车受损。交警大队认定霍等会负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计24708.18元。
被告霍等会辩称，对于原告的误工费和护理费，应按照农业职工平均工资计算，车损数额过高，请求重新进行鉴定。
经审理查明，2015年8月7日，被告霍等会驾驶冀F×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗村利君批发部门口处时，与同向行驶原告黄伟驾驶的冀F×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，黄伟及货车乘车人黄朋受伤。霍等会在发生事故后弃车逃逸。交警大队认定霍等会负事故的全部责任。二原告受伤后到定州市人民医院住院治疗，住院5天。二原告的医疗费为8052.98元，住院伙食补助费为2人X住院天数5天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1000元，误工费和护理费为4人X误工天数5天X日误工资数额15410元（农林牧渔业平均工资）/365天=844.39元，交通费酌定为200元（原告主张500元过高，过高部分不予采信）。原告黄伟驾驶的汽车登记在其父亲名下，其父亲确认其只是该车的登记所有人，实际所有人为黄伟，该车车损经鉴定为13474元，鉴定费为818元。上述各项损失共计24389.37元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
诉讼中，原告主张误工费和护理费应按批发零售业平均工资计算，但未提交从事批发零售业的证据证实其主张；被告主张对车损鉴定申请重新鉴定，但未提供任何证据证实鉴定的程序和实体存在何种错误。
本院认为，对于原告因本案交通事故受到的损失，因霍等会未投保交强险和商业第三者责任险，故应由霍等会个人按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的按批发零售业平均工资计算误工费和护理费问题，因原告未提交从事该行业的相关证据证实其主张，本院不予采信；对于被告提出的重新鉴定问题，应由被告对原告提交的证据
--鉴定结论的程序或实体存在重大错误负举证责任，而被告未提供任何证据证实，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告霍等会赔偿原告黄伟、黄朋各项损失24389.37元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，减半收取，由被告霍等会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年九月二十日
书记员 华云峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15311号
原告：黄佳炜，男,1993年11月16日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：黄锡强（黄佳炜父亲），住址同上。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡强与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第302号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计15241.8元（380000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期交房违约金15241.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由原告负担45元，被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2537号
原告李海，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告朱子军，男，1968年07月05日出生，汉族，农民。
被告张伟华，1971年2月8日出生，汉族，农民。
原告李海与被告朱子军、张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因被告朱子军下落不明，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告朱子军经公告送达开庭传票、被告张伟华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2015年3月20日，被告朱子军向原告借款18000元，约定一个月偿还，被告张伟华为担保人。但借款到期后，二人始终推托。为此起诉要求二被告偿还借款18000元。
二被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
一、借据一枚，证实被告朱子军借原告18000元，借款到期日为2015年3月20日。
二、借款合同一份，证实被告朱子军借款18000元，借款期限为一个月，自2015年3月20日至2015年4月20日，被告张伟华为担保人。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告朱子军于2015年3月20日向原告借款18000元，约定期限为一个月，被告张伟华为担保人。借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱子军借原告款，应当按期偿还；因被告朱子军未能偿还此款，担保人应当承担保证责任；原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子军于本判决生效后立即偿还原告借款18000元；
二、被告张伟华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第780号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月8日23时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的福克斯牌小型轿车从象山县丹西街道象山桥路附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行象山支行门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车查询、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 王萍女
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第206号
原告潘蒙，男，汉族，住海南省三亚市。身份证号码：×××5511。
委托代理人潘东华，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告杨清波，男，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0255。
原告潘蒙诉被告杨清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘蒙的委托代理人潘东华到庭参加诉讼。被告杨清波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘蒙诉称，2011年1月25日，经朋友介绍，被告杨清波以其工地资金周转困难为由，向原告潘蒙××民币1000000.00元，并写下《借据》给原告收执。借款时，被告主动提供自己的常住人口信息给原告，但被告借款后一直逃避，原告欲追讨借款未果。为追回借款，原告现诉至本院，请求：1、判令被告杨清波偿还借款本金1000000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告杨清波不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告杨清波于2011年1月25日立下一份借据，向原告借款1000000.00元。《借据》的内容是：“现因工地资金周转困难，现借到潘蒙老板（××）人民币壹佰万元正，（1000000.00元）”，被告杨清波在该借据上签名按指模。原告潘蒙于当日在茂名中国建设银行转账给被告杨清波（账号：55×××16）9000000.00元，并在茂名中国建设银行提款100000.00元现金交付被告。被告借到款后在2011年5月份支付利息90000.00元给原告，从被告借到款日起至2011年5月31日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为19877.78元，扣除利息后剩余70122.22元。因被告不偿还原告借款及利息，双方由此发生纠纷，原告于2015年5月22日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告杨清波尚欠原告潘蒙××民币1000000.00元的事实，有被告签名点指出具的《借据》证实，证据充分，应予认定。被告杨清波在借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。双方在《借据》中对借款的期限和利息均没有明确约定，原告可随时主张权利要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿借款本息。被告已付原告的利息90000.00元，属于××自愿支付，扣除应付至2011年5月31日止的利息19877.78元，剩余70122.22元应兑扣借款本金，故被告现实尚欠原告借款本金人民币929877.78元及利息。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予照准。原告潘蒙的诉请有理有据，本院予以支持。被告杨清波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨清波在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币929877.78元及利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告潘蒙。
如果被告杨清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告杨清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 陈慧晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为XXX。因本案于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人肖某某犯伪造居民身份证罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月份，被告人肖某某到东莞市莞太路智通人才市场门口找他人伪造了一张名为“刘传明”的居民身份证；期间又先后租用东莞市南城区新基社区元塘坊107号作为生产窝点以及新基社区沽网坊69号作为仓库，制造假冒惠普等品牌硒鼓以及转卖相应商标标识。同年8月25日，肖某某以刘传明的名义通过网上招聘雇用了谢某某（另作处理），然后购买了生产硒鼓所需的配件，指使谢某某去生产假冒品牌硒鼓以及多次通过物流公司转卖假冒惠普等品牌商标标识、包装盒和硒鼓。
2014年9月22日20时许，北京亿慧亨知识产权代理有限公司法人代表刘某某到公安机关报案。公安机关接报后，立即派员赶赴南城区新基社区沽网坊69号进行检查，当场抓获肖某某、谢某某，现场查扣惠普品牌硒鼓成品、半成品、惠普品牌商标、包装盒等一批；随后，公安机关又赶至肖某某所住的东莞市莞城区和兴园B座201房搜查出大量的假冒惠普牌、爱普生牌内外包装、防伪标、墨盒标等商标标识和少量三星商标标识；赶至南城区新基社区元塘坊107号查扣惠普品牌硒鼓成品、半成品、惠普品牌商标、说明书、包装盒、送货单据等一批。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，身份证、惠普包装盒等，居民身份证鉴别证明，惠普公司、三星公司、爱普生公司鉴定证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，调取证据清单，情况说明，证人谢某某的证言及指认笔录、辨认笔录，证人卢某某、张某某、刘某甲、李某甲、肖某甲、余某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人肖某某的供述及指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国法，伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某当庭对其伪造居民身份证的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人肖某某到东莞市莞太路智通人才市场门口找他人伪造了一张名为“刘传明”（身份证号码：XXX）的居民身份证；同年8月25日，肖某某以“刘传明”的名义通过网上招聘雇用了谢某某（另作处理），租用东莞市南城区新基社区元塘坊107号作为生产窝点以及新基社区沽网坊69号作为仓库，肖某某以“刘传明”老板的身份指使谢某某制造假冒惠普等品牌硒鼓以及转卖相应商标标识。
2014年9月22日，公安机关在东莞市南城区新基社区沽网坊69号将被告人肖某某抓获归案。
经东公户鉴字（2014）9号居民身份证鉴别证明，经对刘传明（身份证号码：XXX）的居民身份证进行核验鉴别，确认该证件不符合居民身份证证件标准和防伪特征，为假造的证件。
上述事实有公诉机关当庭提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人肖某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人肖某某归案后能如实供述伪造居民身份证的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）。
二、随案移送手机2台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一五年四月十四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更954号
罪犯王某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）丹刑初字第182号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月8日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王某确有悔改表现，于2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第472号
原告：王建光，个体工商户。
被告：陈松南，职业不明。
被告：周海萍，公司职员。
原告王建光与被告陈松南、周海萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告陈松南送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建光、被告周海萍到庭参加诉讼；被告陈松南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光起诉称：2015年1月20日两被告缺少资金向原告借款200000元，约定至月底归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陆续支付借款100000元，余下100000元分文未还。两被告在2015年3月27日书面承诺用房子抵押并即时支付。后原告多次催讨，两被告未予归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告陈松南、周海萍即时归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈松南未作答辩。
被告周海萍答辩称：本被告未向原告借款，被告陈松南向原告借款200000元时并不知情，出具房屋抵押合同是原告到家中说明后，本被告签字的，但是该借款本被告没有使用过。2015年5月份，本被告才得知被告陈松南外面有很多借款，本被告归还过原告100000元。
原告王建光为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，被告陈松南经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其质证权利，本院作如下认定：
1、借条1份，拟证明被告陈松南向原告借款200000元的事实。被告周海萍对该证据有异议，认为不清楚该借款，也没有使用过该借款。经审核，本院对该证据予以认定；
2、房屋抵押合同1份，拟证明被告陈松南、周海萍向原告确认欠借款100000元，并以现有房屋作抵押的事实。被告周海萍对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告陈松南、周海萍均未向本院提交证据。
根据原告及被告周海萍的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年1月20日，被告陈松南向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款至月底归还。原告通过转账向被告陈松南交付了借款。后被告周海萍归还原告借款100000元。2015年3月27日，被告陈松南、周海萍向原告出具了房屋抵押合同一份，确认两被告向原告借款100000元，并以现有位于二六市村官桥陆房20号的房屋为该借款作抵押。另查明，被告陈松南、周海萍系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告陈松南之间的借贷关系合法有效。被告陈松南未按约向原告归还借款，已构成违约，被告周海萍作为被告陈松南的妻子，在婚姻存续期间明知被告陈松南向原告借款，并确认了该笔借款，以共有房屋为该笔借款进行抵押，上述借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈松南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松南、周海萍共同归还原告王建光借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陈松南、周海萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱黎英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初370号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨绪军，男，汉族，1973年5月6日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告杨绪军解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告杨绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨绪军缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告杨绪军是挂靠车辆的实际车主。
被告杨绪军未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年12月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨绪军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告杨绪军签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初370号原告周口市某某运输有限公司。法定代表人郑某某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司法律顾问。被告杨某某，男。原告周口市某某运输有限公司与被告杨某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某缺席未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告杨某某是挂靠车辆的实际车主。被告杨某某未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年12月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PX34**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市某某运输有限公司与被告杨某某签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年三月十六日书记员  郭晓倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第281号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告建珍珍，女，1989年3月16日生。
被告史红丹，男，1986年8月31日生。
被告刘腾龙，男，1971年3月11日生。
被告范贯妮，女，1968年5月10日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日起诉至本院。本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2014）灵民一金初字第281号民事裁定书，将四被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年3月3日本院依法组成合议庭，在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年6月5日，被告建珍珍、史红丹夫妇从我社贷款15万元，双方约定，贷款月利率10.507‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%承担利息，被告刘腾龙、范贯妮为上述贷款提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告建珍珍、史红丹没有偿还借款。请求法院依法判令被告建珍珍、史红丹偿还拖欠贷款本金15万元及利息25505.75元（逾期利息按照月利率15.7605‰计算，从2014年9月10日起计算至还清之日止），被告刘腾龙、范贯妮对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告建珍珍签名的贷款申请书、个人借款合同、借据、被告史红丹出具的承诺书各1份，以此证明被告建珍珍向原告灵宝信用社借款15万元，被告史红丹承诺自愿共同还款以及双方对利率、期限的约定等相关事实；
2、被告刘腾龙签名的保证合同及贷款申请书各1份、被告范贯妮出具的承诺书1份，以此证明被告刘腾龙、范贯妮同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实。
被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告建珍珍因装修房屋所需于2013年6月1日向原告灵宝信用社申请贷款15万元，被告刘腾龙同意为其贷款提供担保，并在贷款申请书上签名，同日被告史红丹向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，自愿为其妻子即本案被告建珍珍的贷款本息承担连带还款责任，被告范贯妮向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，同意为被告建珍珍的贷款提供连带责任担保，并自愿承担连带还款责任。同年6月5日，被告建珍珍与原告签订1份个人借款合同，从原告灵宝信用社贷款15万元，双方在合同中约定，贷款月利率为10.507‰，期限一年，逾期贷款利率按约定利率上浮50%，同日被告刘腾龙与原告灵宝信用社签订1份保证合同，约定被告刘腾龙对上述借款15万元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。2014年6月5日该笔贷款到期，贷款期内被告建珍珍仅于2013年6月30日偿还利息1313.38元，本金15万元下欠利息没有清偿，原告灵宝信用社即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告建珍珍与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告建珍珍应当按照约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告建珍珍仅归还期内利息1313.38元，下欠借款本金15万元及利息未还，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本息及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告建珍珍归还借款本金、期内利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告史红丹作为被告建珍珍的丈夫向原告灵宝信用社出具承诺书，自愿为被告建珍珍的贷款承担还款责任，系其真实意思表示，原告灵宝信用社也接受了该意思表示，双方达成合意，被告史红丹应承担共同还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告史红丹归还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告刘腾龙自愿为被告建珍珍的借款提供连带担保责任，并与原告灵宝信用社签订书面保证合同，作为保证人应依法承担连带还款责任，被告范贯妮虽未与原告灵宝信用社签订担保合同，但其向原告灵宝信用社出具了担保承诺书，有为被告建珍珍的借款提供担保的意思表示，依法应承担担保还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告刘腾龙、范贯妮承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建珍珍、史红丹于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（2013年6月5日至2014年6月5日期内欠息17599.22元，自2014年6月6日起按照月利率15.7605‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘腾龙、范贯妮对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，保全费1420元，共计5230元，由被告建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦程谦
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被上林县公安局取保候审，2015年3月11日被上林县人民检察院重新取保候审。现居于家中。
法定代理人樊某乙，农民。
法定代理人罗某某，农民。
辩护人胡某某，农民。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡，被告人樊某甲及其法定代理人樊某乙、辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年12月4日18时20分许，被告人樊某醉酒后超速驾驶桂A×××××号二轮摩托车由上林驶往五里桥方向，行至499县道象山工业开发区路口，遇同车道前方被害人韦某无证未戴安全头盔驾驶桂A×××××号二轮摩托车左转驶向路口，由于桂A×××××号二轮摩托车未与桂A×××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致上述两车相碰撞，造成韦某头部受伤当场死亡、樊某甲受伤及上述两车损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊某甲负事故的主要责任，韦某负事故次要责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验：从樊某甲的血液中检出乙醇，含量为136mg∕100ml，从韦某的血液中未检出乙醇。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：对被鉴定人樊某甲的鉴定意见为：1、精神医学诊断意见：脑外伤所致××损害（中度）；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：直接因果关系；3、伤残等级评定意见：×级。案发后，樊某甲家属已赔偿人民币3万元的经济损失给被害方家属。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人樊某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，因而而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见同时认为，鉴于被告人樊某甲归案后能如实供述，有坦白情节，且其亲属代为赔偿被害人亲属3万元，结合其身体状况，建议对其宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人樊某甲因身体××损害未能答辩，其法定代理人及辩护人对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2013年12月4日18时20分许，被告人樊某甲醉酒后超速驾驶桂A×××××号二轮摩托车由上林县城驶往五里桥方向，行至499县道象山工业开发区路口，遇同车道前方被害人韦某无证未戴安全头盔驾驶桂A×××××号二轮摩托车左转驶向路口，由于桂A×××××号二轮摩托车未与桂A×××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致上述两车相碰撞，造成韦某头部受伤当场死亡、樊某甲受伤及上述两车损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊某甲负事故的主要责任，韦某负事故次要责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验：从樊某甲的血液中检出乙醇，含量为136mg∕100ml，从韦某的血液中未检出乙醇。案发后，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：对被鉴定人樊某甲的鉴定意见为：1、精神医学诊断意见：脑外伤所致××损害（中度）；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：直接因果关系；3、伤残等级评定意见×级。樊某甲家属已赔偿人民币3万元的经济损失给被害方家属。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证两份、扣押物品清单，驾驶人员详细信息查询、机动车驾驶证查询结果，医院疾病证明书、出院记录等病历材料，道路交通事故经济赔偿凭证，证人樊某乙（樊某甲父亲）、覃某的证言，被告人樊某甲的供述，上林县公安局交通事故技术鉴定室韦某尸体检验报告书及尸检照片，二、三轮机动车安全技术检验记录单，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及相关照片。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，视为其赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并鉴于其因本案造成××损害（中度）并×级伤残，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人樊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 毛秋萍
人民陪审员 蓝丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。