wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终32号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈亚万，1965年5月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈亚万商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈亚万未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18850号
原告北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号6号楼旁办公楼，注册号：110108002789262。
法定代表人胡泊，董事长。
委托代理人肖京文，该公司法务主管。
被告刁军，男。
原告北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）与被告刁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告国豪物业公司之委托代理人肖京文，被告刁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国豪物业公司诉称，我公司自2001年至2011年是本市海淀魏公村1号韦伯时代中心C座小区物业管理服务的提供者，刁军系韦伯时代C座某房产业主，双方存在合法的供热服务合同关系。我公司为该小区提供供暖服务期间，全面、适当地履行了义务，但刁军却以各种拖欠支付供暖费，且经我公司多次催讨仍未支付。现我公司要求刁军支付2009年5月1日至2011年8月22日间的供暖费80714.94元及逾期支付滞纳金8071.49元。本案诉讼费由刁军负担。
刁军辩称，我与国豪物业公司签订了物业管理委托书，但委托管理期限只有一年，无法确定此后国豪物业公司是否有此权利、具备合法管理身份。且空调费按照365天计算，但是实际使用只有两个季节，因此我不同意国豪物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月20日，刁军购买由北京魏公元鼎房地产开发有限责任公司开发位于海淀区魏公村的韦伯时代中心C座某房屋（面积244.27平方米），其中合同附件约定空调及供暖控制系统为中央空调、风机盘管加新风系统。2004年6月8日，刁军与国豪物业公司签订《韦伯时代中心C座物业管理委托合同书》，合同约定刁军将上述房屋委托国豪物业公司实施物业管理，其具有依照合同规定按期如数向国豪物业公司交纳物业管理费、空调维护费的责任。委托管理期限自2004年元月1日起至2005年12月31日止。自办理入伙手续之日起，刁军向国豪物业公司交纳本年度物业管理费、空调使用维护费：物业管理费5.94元／平方米，空调使用维护费13.63元／平方米。刁军逾期交纳合同规定的各项费用，国豪物业公司有权向其加收滞纳金，凡过期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，过期一个月以上仍未缴纳者，国豪物业公司有权就此向当地法院提出诉讼。合同签订后，双方履行了合同约定义务。合同约定期限届满后，双方虽未续签合同，但国豪物业公司继续为韦伯时代提供空调使用维护服务。至2009年4月底，双方未因上述房屋的空调使用维护服务产生任何纠纷。2011年8月，刁军将上述房屋出售予第三人。
庭审中，国豪物业公司主张刁军未交纳2009年5月1日至2011年8月22日期间的空调使用维护费，刁军对国豪物业公司于此期间事实上为房屋提供空调服务及于此期间未向国豪物业公司交纳相应空调费之事实予以确认，但其主要以一年只有两个季节需要供暖进行抗辩。关于收费标准，国豪物业公司主张现物业服务费标准由原合同约定标准降低至每月11.5元／平方米，并主要向本院提供刁军缴纳2008年物业费、供暖费的收据，证明刁军执行原合同约定标准并无异议，刁军对该证据真实性无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《韦伯时代中心C座物业管理委托合同书》、物业费、供暖费缴费收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，国豪物业公司系韦伯时代中心的物业服务管理企业，刁军原系韦伯时代中心房屋的业主，双方就该房屋签订有物业管理委托合同。根据合同约定国豪物业公司负有如约提供空调使用维护之义务，刁军负有支付相应的空调使用维护费之义务。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但国豪物业公司仍继续提供空调使用维护服务，由此形成的债权债务关系应受法律保护，刁军应就此支付相应对价即相应的空调使用维护费。庭审中，刁军对在合同约定期限届满后国豪物业公司仍于事实上为本案争议房屋提供空调服务及其未交纳相应空调费之事实予以确认，但其以只应交纳两个季节供暖费为由进行抗辩，国豪物业公司则对对此主张不予认可。关于收费标准，国豪物业公司主要向本院提供刁军原缴费收据，证明双方对收费标准并无异议，现国豪物业公司依此标准收取相应空调使用维护费并无不妥。综上，现国豪物业公司要求刁军支付空调使用维护费，理由正当，本院予以支持。但该公司主张滞纳金一节，因缺乏合同规范，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，刁军支付北京国豪物业管理有限公司二○○九年五月一日至二○一一年八月二十二日之间的空调使用维护费人民币八万零七百一十四元九角四分；
二、驳回北京国豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，由北京国豪物业管理有限公司负担一百零一元，已交纳；由刁军负担九百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙婉仪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1074号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告李金成，居民。
被告刘志猛，居民，（环保局对面）。
原告张维才与被告李金成、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告李金成、刘志猛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年8月25日，被告李金成需要资金为由，向他借款60000元，被告刘志猛对上述借款予以担保。后他多次找被告追要未果，为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息6000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李金成、刘志猛未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告李金成经被告刘志猛担保，向原告张维才借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金60000元整，大写陆万元整，月息2分。借款人李金成，连带担保人刘志猛，2014年8月25日”。借条中借款人签名并捺手印，该借款后经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年3月24日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息6000元，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金成向原告张维才借款60000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定使用期限，但被告李金成应及时偿还，原告亦可随时要求被告还款。现原告起诉要求李金成偿还借款，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过了规定的标准，故原告以约定的利率计算利息，要求二被告支付利息600元的主张本院不予支持，本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月25日至本判决确定的履行之日的利息。
被告刘志猛为以上借款提供担保，对以上借款负有连带清偿的责任，在其代为清偿后，可依法向被告李金成追偿。
被告李金成、刘志猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金成偿还原告张维才借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月25日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘志猛对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告李金成追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李金成、刘志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙希龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1673号
原告：周某，男。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
本院在原告周某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮鑫鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2203号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人淮安昱嘉电子元件有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园。
法定代表人安冬，该公司经理。
被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园。
法定代表人崔金富，该公司经理。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安昱嘉电子元件有限公司、淮安市古顺河食品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）淮法商初字第0734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安昱嘉电子元件有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息469578元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对淮安市古顺河食品制造有限公司提供的位于淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路19号厂房、综合楼、餐厅、仓库折价或拍卖、变卖所得的价款在600万元范围内优先受偿；案件受理费、公告费合计35117元由淮安昱嘉电子元件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安昱嘉电子元件有限公司、淮安市古顺河食品制造有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房产暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第610号
上诉人（原审被告）杨闯将，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人杨守江，系杨闯将之父，男，1959年7月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商河县长途汽车运输公司，住所地山东省商河县。
法定代表人王永胜，经理。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师
上诉人杨闯将因与被上诉人商河县长途汽车运输公司合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商商初字131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是客运线路经营合同的解除问题。合同解除的前提必须是依法成立的有效合同，因当事人双方对于合同性质存在争议，故本案应先行查明合同性质，并在此基础上对合同效力作出认定，进而才能就本案争议的焦点问题进行裁判。原审判决未对客运线路经营合同性质作出认定，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2013）商商初字第131号民事判决；
二、发回商河县人民法院重审。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杜晓阳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审838号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张培青，农村居民。
被执行人徐美菊，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张培青、徐美菊征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－413号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－413号征收社会抚养费决定，认定被执行人张培青、徐美菊于2012年5月20日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－413号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－413号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3295-1号
�请执行人：广州市住房保障办公室机关服务中心，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：李伟年、朱国彬，是广东君信律师事务所的律师。
被执行人：广州市昊思隆贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁雄生。
原告广州市住房保障办公室机关服务中心诉被告广州市昊思隆贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）穗海法民三初字第560号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市住房保障办公室机关服务中心于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市昊思隆贸易有限公司清付场地占用费56570.9元及债务利息。本院于2015年6月4日立案执行。
申请执行人广州市住房保障办公室机关服务中心申请执行的时候没有提供被执行人广州市昊思隆贸易有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市昊思隆贸易有限公司没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘洁钏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初593-1号
原告：钱德文，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：韩久华，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告钱德文诉被告韩久华不当得利纠纷一案中，原告钱德文于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩久华房地产予以查封。
本院认为：钱德文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告韩久华的房地产一栋，期限三年（自2016年3月2日至2019年3月1日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年三月一日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0593号
原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇。
法定代表人吴玲，该公司董事长。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北集镇。
法定代表人黄开荣，该公司总经理。
原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司诉被告金湖县吉祥玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员吴要宏适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司法定代表人吴玲、委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告金湖县吉祥玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即偿还原告货款138700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的独立法人。
2、被告的营业执照一份，证明被告单位的名称、住址、法定代表人的姓名。
3、2014年11月16年被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款138700元。
被告金湖县吉祥玩具有限公司未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：自2012年开始，原、被告发生业务关系，原告向被告供应各种鞋底，2014年11月14日双方经对帐，由被告金湖县吉祥玩具有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到恒通工艺往来款壹拾叁万捌仟柒佰元整（￥138700）。后，原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告按约向被告供货后，被告应及时足额支付货款。被告欠原告货款久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款138700元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县吉祥玩具有限公司于判决生效后十日内偿还原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司货款138700元。
案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1245元，合计2782元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍相华
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00556号
申请执行人崔光豹，男，1977年9月6日生，汉族，农民。
被执行人崔光义，男，1966年7月19日生，汉族，农民。
崔光义故意伤害一案，本院作出的（2014）临刑初字第00129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。崔光豹于2014年6月30日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临刑初字第00129号刑事附带民事判决书第二项确认，崔光义赔偿崔光豹各项经济损失715.50元。该款至今未付。
现查明，被执行人外出务工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00129号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月一日
书记员 刘 渊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2552号
原告刘良菊，女，1965年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告李中祥，男，1987年7月26日出生，汉族，住成都市金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
代表人何跃，经理。
委托代理人蒋琴琴，女，1988年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工，住成都市金堂县。
原告刘良菊与被告李中祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘良菊及其委托代理人李尧、被告李中祥、被告保险公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良菊诉称，2015年3月6日20时40分，李中祥驾驶川A＊＊＊**车在城厢镇东门路口与刘良菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，刘良菊受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认为李中祥承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计137342.26元。
被告李中祥辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车登记车主系李中祥，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后李中祥垫付刘良菊医疗费9938.53元、生活费1500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车的投保情况属实。事故发生后保险公司垫付刘良菊医疗费10000元。原告起诉要求的各项赔偿金额过高。
经审理查明：2015年3月6日20时40分，李中祥驾驶川A＊＊＊**车在城厢镇东门路口与刘良菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，刘良菊受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，李中祥承担事故全部责任。刘良菊受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院。出院医嘱：继续休息6-8周，加强营养，不适门诊。2015年6月18日经四川求实司法鉴定所鉴定刘良菊8根肋骨骨折，伤残等级评定为九级。
再查明，刘良菊与其夫陈绍林长期租赁万宗芬所有的位于城厢镇公安街50号的房屋居住，其夫从事鲜猪肉零售，刘良菊在位于城厢镇玉龙村三组的青白江区香妹饭店务工。刘良菊之母胡安秀于1943年2月20日出生，共生育有6个子女。川A＊＊＊**车登机车主为李中祥，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后李中祥垫付刘良菊医疗费9938.53元、生活费1500元，保险公司垫付刘良菊医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意刘良菊的自费药扣除比例为15%。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证复印件、租房协议、房屋信息复印件、营业执照复印件、卫生许可证复印件、餐饮服务许可证复印件、灵活就业辅导证复印件、工作证明、亲属关系证明，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，李中祥承担事故全部责任。川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内对刘良菊的损失进行赔偿。
刘良菊长期在城镇居住、务工，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为20280.63元。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为15%，不违反法律规定，本院予以确认。对营养费，结合医嘱“加强营养”，对住院期间的营养费本院予以支持，对出院后的营养费本院不予支持。对误工天数，结合医嘱“继续休息6-8周”，确定为130天（81天＋49天）；对误工费计算标准，按照2014年度住宿和餐饮业年收入标准31013元／年计算。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告刘良菊的损失有：医疗费20280.63元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费2430元（81天×30元／天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20%×20年）、被抚养人生活费1841.6元（6906元／年×20%×8年÷6人）、误工费11045.72元（31013元／年÷365×130天）、护理费4860元（81天×60元／天）、交通费400元、鉴定费930元、精神损害抚慰金4000元，共计145741.95元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内赔偿原告刘良菊各项损失共计141769.95元。被告李中祥赔偿原告刘良菊自费药3042元、鉴定费930元，共计3972元。以上款项与被告保险公司垫付原告刘良菊的医疗费10000元、被告李中祥垫付原告刘良菊的医疗费9938.53元、生活费1500元相品叠后，由被告保险公司支付原告刘良菊134303.42元、支付被告李中祥7466.53元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告刘良菊各项损失共计135741.95元。其中向原告刘良菊支付134303.42元，向被告李中祥支付7466.53元；
二、原告刘良菊的自费药3042元、鉴定费930元，由被告李中祥负担。（已支付）
三、驳回原告刘良菊其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告李中祥负担。（原告刘良菊已预交，被告李中祥在本判决生效之日起15日内将该款支付给原告刘良菊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开审民初再字00004号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
原审原告：徐瀚，男，1987年8月24日生，汉族，盛信担保（大连）有限公司职员。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
原审被告：李新德，男，1956年6月12日生，汉族，大连市第五十二中学教师。
原审原告徐瀚诉原审被告李新德民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）开民初字第3908号民事调解书。辽宁省大连市人民检察院于2014年6月30日作出大检民监（2014）21020000153号民事抗诉书，向辽宁省大连市中级人民法院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大立二民抗字第4号民事裁定，指令本院再审。本院依法由审判员姚洪东担任审判长，与审判员刘景武、审判员高晓明另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派大连市沙河口区人民检察院检察员李珊珊、肖阳出庭。原审原告徐瀚及委托代理人孙广为、原审被告李新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原告徐瀚诉称：要求被告李新德给付借款人民币90，000元，并承担诉讼费。被告李新德辩称：原告陈述属实，请求法院调解解决。
原审查明，2012年5月2日，被告向原告借款90，000元，被告口头承诺于2012年9月前归还全部借款，该款至原审审结时被告未付。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：于2012年11月26日前，被告李新德偿还原告徐瀚借款90，000元；案件受理费1，025元，由被告承担。本院作出民事调解书予以确认。
大连市人民检察院抗诉认为，原审认定李新德和徐瀚之间存在民间借贷关系的主要证据系伪造；二人通过虚假诉讼，套取公积金的行为，扰乱住房公积金管理秩序，损害广大缴存职工的合法权益。
再审时，原审原告诉讼请求与原审一致。
原审被告辩称：我与原审原告之间不存在借贷关系，我不欠原审原告的钱，也不欠案外人张维的钱，借条是在案外他人威胁之下书写签名的。
本院再审查明，原审原告徐瀚于2012年10月应案外人张维所求，为了能够提取原审被告李新德公积金账户中的存款，在原审原、被告之间没有实际借贷关系的情形下，与李新德形成虚假借贷协议，李新德向徐瀚出具欠条，内容为“今欠徐瀚人民币玖万元整（90000元）欠款人：李新德2012年5月12日”。2012年11月22日，徐瀚依据该欠条到本院对李新德提起诉讼，本院于当日作出（2012）开民初字第3908号民事调解书，内容为：于2012年11月26日前，被告李新德偿还原告徐瀚借款90，000元；案件受理费1，025元，由被告承担。2012年11月29日，徐瀚依据该调解书向本院申请执行，本院作出（2012）开执字第1078号民事裁定书，采取强制执行措施，将李新德公积金存款人民币86，066元扣划至徐瀚的公积金账户。后徐瀚从中取出人民币80，000元，其称将该款全部交给了案外人张维。李新德称从上述提取的公积金存款中收到50，000元。2013年7月和2014年4月，在另案中，大连市沙河口区公安机关和检察机关对徐瀚、张维和李新德涉及本案的相关事实进行调查，并分别形成了询问笔录，上述笔录中，被询问人均认可徐瀚与李新德之间不存在借贷关系。
本院再审所确认的上述事实，有抗诉机关出示的公安、检察机关询问笔录及提交的卷宗，原审原告提交的欠条，民事调解书、民事裁定书、执行结案报告，当事人陈述笔录等在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院再审认为，原审原告徐瀚的诉讼请求所依据的事实、理由均系伪造的，不具客观真实性。其当庭陈述与公安机关对其询问笔录内容，在基本事实表述上相互矛盾。原审原告称本案借贷关系是由李新德欠张维、张维欠徐瀚债务转移形成，没有事实依据，原审被告李新德对此亦予以否认，公安机关和检察机关所作询问笔录的证明力应明显大于原告庭审中陈述的内容。因此，对原审原告该陈述内容，本院不予采信。原审原告所提供的欠条证据，经审查，其内容不具真实性，对当事人之间的借贷关系没有证明力，但对双方当事人实施虚假诉讼具有证明力。原审原告徐瀚与原审被告李新德在没有借贷关系的情形下，恶意串通、伪造欠款凭证，虚构李新德欠徐瀚人民币90，000元的事实，并进行虚假诉讼，通过法院调解和执行，套取住房公积金存款，侵害了社会公共利益及他人合法权益，扰乱了住房公积金管理秩序，损害了审判机关公信力。原审调解书对原审原、被告达成的调解协议予以确认是错误的，应予撤销；原审原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。对当事人虚假诉讼行为应依法制裁（决定书另行制作）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第3908号民事调解书；
二、驳回原审原告徐瀚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姚 洪 东
审判员 刘 景 武
审判员 高 晓 明
二〇一四年十月十日
书记员 郭晓琳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十四条第一款当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2417号
罪犯杨建伟，男，1978年12月30日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年8月3日作出（2011）大邑刑初字第144号刑事判决，以被告人杨建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（未履行，有困难证明）。刑期至2026年3月29日止。判决生效后于2011年9月1日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建伟能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯杨建伟予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第971号
申请执行人孙连芳。
被执行人李朋。
本院在执行孙连芳与李朋民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第834号】一案中，本案执行标的为557670元，执行费7976元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人李朋银行账户无存款，名下无房产，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据�相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第118号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邢永建，农民。
被执行人程明霞（系邢永建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的郓费征决字（2013）第104429号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104429号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104429号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104429号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104429号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3350号
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河县岳龙镇西村。
被执行人潍坊云峰建筑工程有限公司，住所地：安丘市泰华曼和顿天源国际公寓15层1513-15166。
本院在执行申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人潍坊云峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第17号
原告范某尽，女，1981年12月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住陆丰市八万镇。公民身份号码：4415221981********。
委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告黄某端，男，1979年11月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇长春社区。公民身份号码：4452241979********。
原告范某尽诉被告黄某端离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日上午10时公开开庭进行了审理。原告范某尽及其委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼，被告黄某端经本院传票传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某尽诉称，我与被告于2004年7月经人介绍认识，2004年9月按当地风俗举行婚礼，2009年4月10日补办结婚登记手续。2005年3月12日生育儿子黄某龙，2006年11月22日生育女儿黄某雅。婚初夫妻感情一般。2006年3月，原告因劝被告不要赌博和戒毒遭被告殴打。2011年上半年原告见被告拒不戒毒，决定与被告离婚，被告向原告保证不再吸毒，原告给了被告机会，但被告仍不戒毒。2014年12月22日晚，被告竟然在原告面前注射毒品，原告顿觉精神崩溃，没有力气再劝。次日回娘家，再次决定与被告离婚。2015年2月5日，被告到原告娘家向原告父亲保证，称其如再吸毒，两个孩子和所有财产都归原告所有，任凭原告处理，绝无怨言。原告又再次给被告机会，随被告回家。回家后，被告又未能戒毒。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某龙、女儿黄某雅由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》原件二份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》复印件（与原件核对无异）4份，证明原、被告生育子女情况。
3、《出生医学证明》复印件（与原件核对无异）2份，证明原、被告婚生子女黄某龙、黄某雅的出生情况。
4、《保证书》原件1份，证明被告好赌、吸毒，对原告实施暴力的事实。
5、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份及主体资格。
对原告范某尽提交的上述证据，被告黄某端未到庭应诉，依法视为其放弃质证和辩证权利。本院分析了原告所举证据，第1、2、3、5组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。对上述的第4组证据，被告没有到庭质证，保证书中的在场人“黄汉华”没有出庭作证，且在电话中口头予以否认，原告没有提供其他证据予以佐证，故第4组证据，本院不予采信。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，2004年9月按民间习俗举行了婚礼.2009年4月10月在惠来县葵潭镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为粤揭惠结字12090XXXX号。婚姻存续期间，原、被告共生育儿子黄某龙（2005年3月12日出生）、女儿黄某雅（2006年11月22日出生）。婚初感情一般。2006年3月以来，因原告怀疑被告赌博、吸毒，夫妻关系开始产生不睦，夫妻感情日趋淡薄，原告遂于2015年4月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，其婚姻有一定感情基础，双方共同生活十年，并已生育二个孩子，已建立一定的夫妻感情。原告提出因被告自2006年以来赌博及吸毒、产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡薄，夫妻感情已破裂，已无和好可能。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己陈述的事实没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方冷静处理，互相剖析和各自多做自我批评，加强沟通、互相互让，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的缺点，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情通过努力是能够恢复的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告范某尽与被告黄某端离婚。
二、驳回原告范某尽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告范某尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2458号
原告：常丰线缆有限公司。住所地：河北省河间市沙河桥镇工业区。
法定代表人：王东启，董事长
委托代理人：杨玉霞，沧州市河间市法律援助中心法律援助律师。
被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县北环路。
法定代表人：孙丕周，董事长。
委托代理人：宋军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，北京大成律师事务所律师。
被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司。住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅新城渤海1号路南。
负责人：孙丕周，经理。
委托代理人：宋军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，北京大成律师事务所律师。
原告常丰线缆有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款892，665.44元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月13日，原、被告签定电线电缆采购合同，被告多次在原告处购买电线电缆共计价值3，990，264.44元，期间陆续支付货款共计3，097，599元，尚欠892，665.44元。采购合同第十条第一款约定了付款条款，余5%作为质保金，验收合格一年后无质量问题余款全部付清。现质保期未过，虽然原告主张不安抗辩权，但未提供证据证明，原告常丰线缆有限公司的主张不能成立。以上事实有《电线电缆采购合同》、报价单、送货单、出库单、普通发票、付款审批单等证据在案佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北乾海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告常丰线缆有限公司95%的货款848，032.17元。
案件受理费6364元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘雪林
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第738号
罪犯张永华，男，1975年9月26日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。荥阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）荥刑初字第232号刑事判决，以被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月。2012年8月26日执行。2012年9月14日入狱（刑期至2026年1月14日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孟沈启、李爱忠及同监罪犯王俊、刘扬扬的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第632号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被丹阳市公安局取保候审，2014年6月26日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年10月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2012年3月至4月间，被告人曹某先后至丹阳市司徒镇固村西麻村、西王村等地苗圃，采用乘隙、拔树苗等手段盗窃作案七起，窃得红枫、黄杨、银杏等苗木共计60余棵。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曹某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。同时认为被告人曹某归案后如实供述其盗窃事实，可以从轻处罚，被告人曹某赔偿被害人�失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人曹某及辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。另辩护人提出被告人曹某具有坦白的法定从轻情节以及赔偿谅解的酌定从轻情节，请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年3月至4月间，被告人曹某先后至丹阳市司徒镇固村西麻村、西王村等地苗圃，采用乘隙、拔树苗等手段盗窃作案7起，窃得红枫、黄杨、银杏等苗木共计60余棵。部分赃物树苗被被告人曹某栽种于其家房屋西侧田里。
案发后，被告人曹某如实供述了其盗窃树苗的事实，并赔偿被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有案件侦破经过、户籍证明、盗窃明细表、赔偿协议、谅解书，被害人王某等人的陈述，证人张某、姜某、祝某等人的证言，辨认作案地点�笔录及照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曹某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人曹某系初犯，有悔罪表现，其符合宣告缓刑的适用条件。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1312号
申请执行人郑红军，男，汉族。
被执行人张银旺，男，汉族。
被�行人黄彩霞，女，汉族。
郑红军诉张银旺、黄彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银旺、黄彩霞银行存款30920元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1822号
原告王义春，男，汉族，1971年2月4日生。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司，组织机构代码72608857-4，注册地在南京市江宁区高峰路1号，实际经营地在南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦9层。
负责人李永强，该分公司总经理。
委托代理人孙贤斌，男。
被告长城宽带网络服务有限公司，住所地在南京市北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
原告王义春诉被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称长城宽带江苏分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下至判决主文前简称长城宽带公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。被告长城宽带江苏分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，2014年11月25日撤回异议申请，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王义春及其委托代理人薛灿灿、秦凌云，被告长城宽带江苏分公司委托代理人孙贤斌到庭参加诉讼。被告长城宽带公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义春诉称：2012年3月，原告王义春与被告长城宽带江苏分公司约定，双方就相关网络线路维护项目进行合作，被告长城宽带江苏分公司将其所属的部分网络线路维护工程交由原告负责，被告长城宽带江苏分公司支付维护费用。合同订立后，原告依约进行了相关维护工作，被告长城宽带江苏分公司对维护工程亦予以验收合格。对于维护费用，原告多次催要均无果。被告长城宽带公司作为长城宽带江苏分公司的上级法人单位，应对其分公司的付款责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告长城宽带江苏分公司向原告王义春支付维护费136256元及滞纳金29427元，合计165683元；被告长城宽带公司对长城宽带江苏分公司的付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉求，原告王义春提供：1、社区工程维护及社区零星新建工程合同1份，证明王义春以南京市六合区宇利水电安装服务中心名义与长城宽带江苏分公司签订工程工程施工合同，长城宽带江苏分公司将部分社区工程委托王义春代为维护。工程施工合同还对维护基本费、维护范围以及奖励和处罚制度进行了约定；
2、故障抢修恢复单1组，证明原告已履行维护和故障修理义务。
被告长城宽带江苏分公司辩称，王义春与长城宽带江苏分公司之间存在多年的业务合作关系。工程合同签订后，对于原告维护及故障排除的效果，长城宽带江苏分公司没有严格按协议考核打分，对于该份协议项下的维护费用，同意支付10万元，自2015年4月起至2016年1月每月25日前支付1万元，分十期支付完毕。
长城宽带江苏分公司没有提交证据。对原告提交的社区工程维护及社区零星新建工程合同和故障抢修恢复单的真实性不持异议。
被告长城宽带公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，王义春作为乙方以南京市六合区宇利水电安装服务中心名义与长城宽带江苏分公司作为甲方签订社区工程维护及社区零星新建工程合同，主要内容是：由乙方代维甲方南京江南已有社区工程及社区零星新建工程。主要内容是：社区工程以每年12月底统计的资料并经甲方确认之后的数据为准，新建社区工程在建成的当年免费维护，12月份统计时计入次年起开始核算代维费用；维护内容包括日常维护、技术维护、故障定位、障碍查询及抢修等任务及社区零星工程建设；维护标准为甲方每月抽查10%或以上的线路维护状况（含资料），并每月以《代维考核纪录表》的形式通报乙方，乙方需签字确认考核成绩。未达月份扣除的维护费用在结算时统一扣除；维护基本费（日常维护费用及抢修施工费）15139.58元／月，前三个月不支付维护费用，从第四个月开始滚动支付，过期付款按滞纳金1%计算；协议服务周期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。协议还对维护文档和报告、奖励和处罚制度等事项进行了约定。
2012年7月期间，王义春多次对金城花园、龙江姜家圩等地的光缆线路故障进行抢修，被告长城宽带江苏分公司在故障抢修恢复单上加盖公章予以确认。
庭审中，原告王义春与长城宽带江苏分公司一致确认双方于2012年3月18日签订的社区工程维护及社区零星新建工程合同项下的维护费及滞纳金共计10万元。对于被告长城宽带江苏分公司分十期分期给付维护费的意见，原告王义春亦予以接受。
上述事实，有原告王义春、被告长城宽带江苏分公司当庭陈述及社区工程维护及社区零星新建工程合同、故障抢修恢复单等证据在卷，可以认定。
本院认为：原告王义春与被告长城宽带江苏分公司于2012年3月18日签订的社区工程维护及社区零星新建工程合同是双方当事人的真实意思表示，协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告王义春与被告长城宽带江苏分公司之间系承揽合同关系，合同订立后，王义春履行了对光缆线路的维护和抢修义务，被告长城宽带江苏分公司应当按照约定支付相关费用。原告王义春与被告长城宽带江苏分公司一致确认案涉合同项下的维护费用为10万元，本院予以确认，长城宽带江苏分公司要求分期给付的意见，王义春同意并接受，本院亦予确认。
另查明，原告王义春系南京市六合区宇利水电安装服务中心（个体工商户）业主。
被告长城宽带公司作为被告长城宽带江苏分公司的上级法人单位，应当对长城宽带江苏分公司的付款义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司应支付王义春维护费用10万元，此款于2015年4月起至2016年1月分十期给付，每月25日前支付1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告长城宽带网络服务有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。
案件受理费3613元，因适用简易程序减半收取1806元，由被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。（此款原告已预付，两被告负担的部分于2016年1月25日前直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年一月四日
书记员 王玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初288号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,786.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,371.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,158.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初288号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,786.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,371.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,158.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02374-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人田西平。
被执行人张婧。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人田西平、张婧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03289号民事判决书已发生法律效力，被执行人田西平、张婧未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田西平、张婧送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人田西平、张婧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张婧名下有房产登记信息，本院依申请查封，并进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖周期较长，经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02374号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第508号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案于2014年3月3日立案受理，依法由本院审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月份，原、被告因工作关系相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。原、被告结婚后，夫妻感情一般。婚后不久，被告将原告婚前的积蓄和婚后的工资骗过去，并假借原告的名义向原告家人索要钱物，之后对原告漠不关心，原告无奈只好回了娘家居住至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方已无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，双方无财产争议。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。2011年6月份与原告认识，现认识3年了，感情一直很好，并不是原告所述被告有骗婚行为，也没有象原告所述向其家人索要钱物，原告婚后没有工作，一直在家，也没有工资，被告对原告关爱有加，被告和原告还能在一起共同生活，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告在青岛市黄岛区打工时认识，并确立了恋爱关系，后二人同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后二人因生活琐事发生纠纷，夫妻之间产生隔阂，原告刘某遂于2012年12月份返回娘门居住。后被告郑某多次到原告家中要求和好未果，二人分居生活至今，2014年3月3日，原告刘某诉讼来院，请求与被告郑某离婚。庭审过程中，被告郑某不同意离婚；后被告郑某认为二人和好无望，亦同意离婚。原告刘某以娘家离金乡路途遥远，且需拖累很多家人为由，不同意到庭调解离婚，请求法庭作出判决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础虽较好，但因二人处理家庭矛盾不能相互包容，性格各异，致原、被之间的夫妻感情日趋淡薄。现原告长期居住娘门不归，拒绝与被告调解和好，被告亦认为二人和好无望，同意离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗盼盼
松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702民督字第1号
民事通知书
支付令
申请人：蒋振兴，男，汉族。
被申请人：纪海东，男，汉族。
蒋振兴于2016年1月21日向本院申请支付令，称：申请人与被申请人系朋友关系。2015年双方因兑店达成协议，由被申请人向申请人支付人民币48000元。被申请人当场为申请人出具欠条一枚，该欠条载明：纪海东欠蒋振兴人民币肆万捌千元整，于2016年1月5日付清。到期后，申请人多次向被申请人催要未果。
本院审查认为，蒋振兴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪海东应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋振兴人民币48000元整。
申请费333元，由被申请人纪海东承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占玖
二〇一六年二月一日
书记员 宋庆丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初304号
自诉人杨备战，男，1965年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人和立旗，男，1971年10月26日出生，汉族，住孟州市。
自诉人杨备战诉被告人和立旗犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月15日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨备战、被告人和立旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人杨备战与被告人和立旗民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2013年12月24日依法作出（2013）孟民南初字第317号民事调解书，调解结果为被告人和立旗于2014年2月20前一次性归还自诉人借款20000元及利息。调解书生效后，被告人和立旗未按该调解书所确定的内容履行相关义务。2014年3月5日自诉人杨备战依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向和立旗送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人和立旗既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。2017年6月9日，孟州市人民法院依法对和立旗罚款1000元。自诉人杨备战通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人和立旗拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人杨备战认为，被告人和立旗对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人杨备战与被告人和立旗达成了和解协议，并已履行5000元。
上述事实，被告人和立旗在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人和立旗涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2013）孟民南初字第317号民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、询问笔录、罚款决定书；被告人和立旗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和立旗对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨备战诉被告人和立旗犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人和立旗在一审宣告判决前，履行了相关执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人和立旗犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
马鞍山市花山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-4号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国工商银行34×××63账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2865号
原告刘代强，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告成都旌之盛包装制品有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人伏贤国。
被告何欣峻（曾用名何欣俊），男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区。
原告刘代强与被告成都旌之盛包装制品有限公司（以下简称旌之盛公司）、何欣峻买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘代强及其委托代理人陈世贵到庭参加诉讼，被告旌之盛公司、何欣峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘代强诉称，刘代强与旌之盛公司于2013年有业务往来，双方于2013年1月30日和2013年9月6日核对账目，旌之盛公司出具了欠条，确认尚欠原告货款96669元。后原告多次向旌之盛公司主张支付货款，均被拒绝。2013年11月24日，何欣峻对旌之盛公司的上述债务出具担保书，承诺承担担保责任。原告为维护自身合法权益，请求判令旌之盛公司向原告支付货款96669元，何欣峻对该债务承担担保责任。诉讼中，原告认可收到何欣峻支付的货款2000元及旌之盛公司价值6000元的货物以冲抵货款，将诉讼请求变更为请求旌之盛公司支付尚欠货款88669元，何欣峻对该债务承担担保责任。
被告旌之盛公司、何欣峻未作答辩。
经审理查明，2013年，原告刘代强向被告旌之盛公司销售油漆。旌之盛公司分别于2013年1月30日和2013年9月6日向刘代强出具《欠条》各1份，载明欠刘代强货款77914元和18755元，落款加盖“成都旌之盛包装制品有限公司财务专用章”。2013年11月24日，何欣俊分别在上述《欠条》下方书写，“此款本人何欣俊担保陆续付清，具体付款计划待2013年12月中旬出具体付款计划”。庭审中，刘代强认可被告方后支付了货款2000元，自己从旌之盛公司拉走价值6000元的包装布、油漆等以冲抵货款，但剩余货款被告方至今未予支付，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》2份及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告旌之盛公司、何欣峻未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。旌之盛公司通过出具《欠条》确认尚欠刘代强货款96669元，却未按期足额支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。刘代强认可被告方支付了货款2000元并以价值6000元的货品冲抵货款，剩余货款88669元旌之盛公司应予支付。何欣峻作为旌之盛公司的保证人，依法应当对旌之盛公司的上述债务承担连带担保责任，故对刘代强于本案的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都旌之盛包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告刘代强货款88669元；
二、被告何欣峻对被告成都旌之盛包装制品有限公司的上述义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，公告费560元，共计2775元，由被告成都旌之盛包装制品有限公司、何欣峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 陈麒麟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈俊茂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初972号
原告：周村振兴模具厂，住所地淄博市周村区。
经营者：李健，男，1982年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：青岛斯坦德机械设备制造有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：曾军，经理。
原告周村振兴模具厂与被告青岛斯坦德机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周村振兴模具厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周村振兴模具厂撤诉。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，保全申请费301.00元，共计552.00元，由原告周村振兴模具厂负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年六月十三日
助理审判员 杨丛丛
书 记 员 班金叶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终553号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子坤，男，1965年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审被告人张巍，曾用名张威，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县。曾因寻衅滋事于2012年1月17日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年7月8日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人焦立臣，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。曾因殴打他人于2014年4月16日被辽宁省大连市公安局西岗分局行政拘留十日；因吸食毒品与2014年12月13日被辽宁省沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人姜丽，女，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。曾因诈骗于2013年12月12日被辽宁省沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2016年8月26日被取保候审。
原审被告人李炳全，男，1965年7月12日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省舒兰市。曾因诈骗于2013年12月23日被辽宁省沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0203刑初194号刑事判决。原审被告人王子坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全预谋以打“三魁”扑克的方式诈骗他人财物，由被告人张巍负责组织、开房间、摆关系，由被告人姜丽充当服务员引导被害人到指定房间，由被告人焦立臣、王子坤、李炳全假扮旅客与被害人打扑克，用事先安排好顺序的扑克牌赢取被害人财物。2015年10月14日7时许，被害人王某经被告人姜丽指引进入大连市西岗区唐银大酒店事先开好的房间中，被告人焦立臣、王子坤、“老刘”（另案处理）通过上述方式骗走人民币6900元。被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全等人将所得赃款按约定比例分成。案发后，全部赃款已追回并返还。
2015年10月26日，被告人张巍在东浩大酒店内租用房间，被告人焦立臣、王子坤、姜丽、李炳全以“炸金花”打扑克的方式骗取一名男子人民币1900元。
综上，被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全共实施诈骗行为二起，骗取财物价值合计人民币8800元。案发后，部分赃款已追回并返还。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成诈骗罪。被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全共同故意实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全的犯罪行为给被害人造成的未追回的损失，依法应予以退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人张巍、焦立臣徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元；以诈骗罪判处被告人姜丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；以诈骗罪分别判处被告人王子坤、李炳全有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；被告人张巍、焦立臣、姜丽、王子坤、李炳全退赔被害人人民币1900元。
上诉人王子坤的上诉理由是，原判认定的第二节犯罪事实证据不足，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王子坤及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王子坤、原审被告人张巍、焦立臣、姜丽、李炳全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成诈骗罪。上诉人王子坤、原审被告人张巍、焦立臣、姜丽、李炳全系共同犯罪。上诉人王子坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王子坤和四名原审被告人共同诈骗他人人民币1900元一节犯罪事实有原审被告人焦立臣、姜丽、李炳全的供述和证人齐秀川的证言予以证实，上诉人王子坤亦曾供认，且有其他证据加以佐证，足以认定；原审法院根据上诉人和各原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并综合考虑上诉人和各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度、退赃情况等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当；上诉人王子坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 徐孝鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3610号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
被告胡梅，女，1968年3月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告田昀朋与被告胡梅、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告田昀朋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田昀朋撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告田昀朋负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李思吉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执572号
申请执行人：宁夏广旭源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王秀莲，系该公司总经理。
被执行人：王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏广旭源物资有限公司与被执行人王常青买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初147号民事调解书，向被执行人王常青公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款50000.00元，支付案件受理费1771.50元，负担案件执行费677.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏广旭源物资有限公司以与被执行人王常青自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执572号申请执行人：宁夏广旭源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王秀莲，系该公司总经理。被执行人：王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏广旭源物资有限公司与被执行人王常青买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初147号民事调解书，向被执行人王常青公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款50000.00元，支付案件受理费1771.50元，负担案件执行费677.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏广旭源物资有限公司以与被执行人王常青自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9863号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行初31号
原告王学廷，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人袁庆国，局长。
本院在审理原告王学廷诉被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学廷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 高根申
人民陪审员 常会军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初171号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡金勤，男，1984年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，租住地靖江市，户籍地利辛县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人胡金勤犯放火、盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人胡金勤及其辩护人沈枭到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、放火
2016年下半年，被告人胡金勤至本市德诚广场步行街亿博文化办公用品店东侧的钟表修理亭修理手表期间，与该修理亭经营人钱某发生争执。2016年12月6日凌晨2时许，胡金勤至上述地点，采用打火机点燃旧衣物等手段，将该钟表店修理亭点燃，后被他人发现将火扑灭，导致该钟表店修理亭部分损毁及对附近商铺、住户人身、财产安全构成严重威胁。经靖江市价格认定中心认定，该钟表修理亭受损部分价值人民币1274元。
2016年12月13日，被告人胡金勤因形迹可疑，接受公安机关盘问时，如实供述自己的罪行。
二、盗窃
2016年12月13日零时30分许，被告人胡金勤在本市渔婆�路“月亮门”网吧南侧巷子内，乘隙窃得谢某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值2651元。
被告人胡金勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人胡金勤所窃电动自行车，已发还被害人谢某。
上述事实，被告人胡金勤及其辩护人沈枭在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某、朱某的证言，被害人钱某、谢某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品、文件清单，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像以及胡金勤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，告知被害人钱某的有关诉讼权利，钱某表示另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人胡金勤故意放火、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡金勤犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。胡金勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其犯放火罪依法可减轻处罚；对其犯盗窃罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡金勤犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请数罪并罚、减轻、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于胡金勤庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡金勤犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年四月十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公�安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初308号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，被告对原告已有身孕知情的情况下，表示自愿与原告结婚。同年8月9日依农村习俗举行婚礼，2011年7月12日原告与被告在环县木钵镇人民政府补办结婚登记手续。2010年11月11日生育女儿赵某乙，2011年11月27日生育男孩赵某甲。原、被告婚初感情一般，自原告生育男孩后，被告对原告的态度发生变化，经常无故殴打原告及女儿赵某乙，夫妻关系不和。2013年7月，双方再次发生矛盾后，原告便带女儿赵某乙离家出走，在外地打工维持生活，分居至今。2015年3月被告提起离婚之诉，一审开庭后经调解和好，但原、被告双方仍无任何联系或来往。现请求：一、原、被告离婚；二、女孩赵某乙、男孩赵某甲由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费12万元；三、返还原告陪嫁物衣服十五套、布鞋五双等生活日用品；四、夫妻共同财产价值50000元（包括彩钢房5间，砖混厦房3间，羊棚3间）原告应分得财产析款25000元；五、被告给付原告生活困难帮助费20000元；六、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子时间均属实。原、被告婚后关系尚可，原告诉称被告实施家暴及打骂女儿纯属捏造事实，女儿赵某乙出生百天后被告便将其带回娘家，从不主动带回家让原告及家人看护。2013年的一天，被告去原告家接原告及女儿回家，遭到其母亲拒绝，后又遭原告哥哥毒打，致左胳膊骨折。同年7月，原告再次回到娘家，后又被其哥哥偷偷转走，至今未归，夫妻分居至今。原告所称夫妻共同财产5间彩钢房及3间瓦房和羊棚都是婚前财产，原告陪嫁衣物被2013年的一场大水冲走，所剩无几，由于被告胳膊受伤未愈及胯关节车祸骨折，看病花费累计欠款10万多元，现债务要求与原告分担。被告与原告感情尚未真正破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2010年8月经人介绍认识，双方均属再婚，原告当时已有身孕。2010年农历8月9日依农村习俗举行婚礼后与被告老人共同生活。2011年7月12日在环县木钵镇人民政府补办结婚登记手续。2010年11月11日生育一女取名赵某乙（5周岁，现随原告生活）；2011年11月27日生育一子，取名赵某甲（4周岁，现随被告生活）。原、被告婚后经常因家庭琐事淘气，原告多次离家出走。2013年7月，双方发生矛盾后，原告再次离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2015年3月，被告赵某某诉讼离婚经法庭调解和好后，双方仍保持分居状态。
另查明：原告所述夫妻共同财产5间彩钢房及3间砖混厦房在原、被告结婚时已经建成，2012年所建的3间羊棚原告未出资。原告张某某的陪嫁物有：皮箱1对，毛毯1条，衣服数件。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，结婚证原件，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告赵某某婚后经常因家庭琐事淘气甚至打架，夫妻关系不和。2013年7月，因发生矛盾原告离家出走，原、被告分居至今。2015年3月，被告赵某某诉讼离婚经法庭调解和好后，仍然保持分居状态，以上事实足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚诉请依法应予支持。女孩赵某乙现随原告生活，男孩赵某甲现随被告生活，为了不改变孩子的学习、生活环境，女孩应由原告继续抚养、男孩应由被告继续抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。家庭共同财产主要为被告婚前创造，原告无实质性投入，故依法不予分割。被告主张现有夫妻共同债务若干，但无证据证实，不予支持。原告陪嫁物属其婚前财产，被告应予返还。原告诉请的生活困难帮助费于法无据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、非婚生女赵某乙（5周岁）由原告张某某抚养，孩子抚养费由原告张某某负担。婚生子赵某甲（4周岁）由被告赵某某抚养，孩子抚养费由被告赵某某负担。
三、原告张某某有探望被告赵某某所抚养孩子赵某甲的权利，被告赵某某应予积极协助。
四、家庭共同财产归被告赵某某及其家庭成员所有。
五、被告赵某某返还原告张某某陪嫁物：皮箱1对，毛毯1条，衣物数件。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年三月七日
书 记 员 张忠怀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1218号之二
申请执行人李宗明，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人陈旺宝，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不明。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初38号民事判决书，在执行申请执行人李宗明与被执行人陈旺宝劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人陈旺宝送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的55195.00元，负担案件执行费728.00，共计55923.00元。
本案在执行过程中，被执行人陈旺宝下落不明，法院已依法冻结、查封被执行人名下的轿车过户交易手续，并冻结了其名下银行账户，但账户暂无存款，经查，被执行人陈旺再无其他可供执行的财产。申请执行人李宗明也无法提供被执行人陈旺宝的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1218号之二申请执行人李宗明，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人陈旺宝，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不明。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初38号民事判决书，在执行申请执行人李宗明与被执行人陈旺宝劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人陈旺宝送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的55195.00元，负担案件执行费728.00，共计55923.00元。本案在执行过程中，被执行人陈旺宝下落不明，法院已依法冻结、查封被执行人名下的轿车过户交易手续，并冻结了其名下银行账户，但账户暂无存款，经查，被执行人陈旺再无其他可供执行的财产。申请执行人李宗明也无法提供被执行人陈旺宝的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初96号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨某，女，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2017年1月7日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月20日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午3时许，被告人杨某到本县沱牌镇龙凤街电信营业厅找老板陈某（女，40岁，本案被害人）办理业务，因陈某不在，被告人杨某办理业务未果，便趁工作人员不注意时将放置于柜台上的一部“青橙牌”T5型手机盗走，将该手机放于自己驾驶的电动三轮车驾驶室脚下的一块绣花布里面。随后被告人杨某又驾驶电动三轮车来到煤建街电信营业厅办理业务，趁工作人员冯某（女，27岁，本案被害人）不注意时，将冯某放于桌面上的一部苹果牌iphone6s手机盗走，同样将该手机放于自己驾驶的电动三轮车驾驶室脚下的绣花布里面。随后被告人杨某再次回到龙凤街电信营业厅办理业务。
冯某发现自己手机丢失后，通过观看营业厅的监控视频，锁定被告人杨某，便到龙凤街电信营业厅找到被告人杨某，并在被告人杨某的电动三轮车上找到被盗的两部手机。冯某随后电话报警，射洪县公安局沱牌派出所民警接警后赶赴现场，将被告人杨某当场抓获。
2017年1月15日，经射洪县价格认证中心鉴定，被告人杨某所盗窃的“青橙牌”T5型手机价值人民币367元，盗窃的苹果牌iphone6s手机价值人民币3666元，两部手机共计价值人民币4033元。
2017年1月7日，被告人杨某的家属赔偿冯某现金人民币1000元。冯某和陈某均对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单，归案说明、前科记录、常住人口信息、谅解书及收条、沱牌镇文家营村村委会的证明、购机发票等复印件、人民医院病历复印件，证人文某、蒋某、李某、马某、王某、郭某的证言，被害人冯某、陈某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场方位平面示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某案发后退赔了被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 税 娟