上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28931号
原告：陈秀华，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年1月29日，藏族，住青海省西宁市。被告：艾德克安防科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱荣和，董事长。委托诉讼代理人：萧国龙，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈秀华诉被告杨阳、艾德克安防科技(上海)有限公司(以下简称艾德克公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。被告杨阳、艾德克公司、太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告共计31,839元(医疗费1,751元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费24,000元、伤残鉴定费1,000元、交通费188元、物损费1,200元、律师费1,000元)，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.判令被告三在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险及商业险理赔范围内的部分由被告一、二承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告一驾驶沪NFXX**机动车在闵行区星中路出九星路南约75米处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告一承担事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并经鉴定，显示：原告伤后休息期为60日、营养期30日、护理期30日。被告二系肇事车辆的所有人；被告三系肇事车辆的保险人。因事故给原告的身体和精神造成巨大伤害，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。杨阳未作答辩。艾德克公司未到庭但提供书面意见如下：杨阳系艾德克公司的职员，事发时属履行职务行为。肇事车辆已在太平洋保险购买了交强险及商业险，所有的费用均应由太平洋保险予以承担。超出保险范围的费用由艾德克公司予以承担。太平洋保险未到庭但提供书面意见如下：肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故系在保险期间内发生，同意在承保责任限额内按责承担责任。对原告的医疗费，确定为1,750.98元，在扣除10%非医保用药部分后予以认可；营养费认可600元；护理费认可900元；误工费不予认可；交通费认可188元；物损费认可1,200元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告杨阳驾驶沪NFXX**机动车在闵行区星中路出九星路南约75米处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨阳承担事故全部责任。被告艾德克公司系肇事车辆所有人，被告太平洋保险系肇事车辆的保险人，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险以及100万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。事发当日，原告被送医治疗，共产生医疗费1,751元。事故造成原告电动车、手机及衣物受损，经太平洋保险定损，确定受损金额为1,200元。2016年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：陈秀华因交通事故受伤致全身多处软组织损伤，伤后可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此次鉴定支付鉴定费1,000元。还查明，原告因本案诉讼产生律师费1,000元、交通费188元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告杨阳承担事故全部责任，故原告的损失应先由太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分，因被告杨阳在事发时属履行职务行为，故应由艾德克公司予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：医疗费1,751元，由票据为凭，系原告因交通事故就诊产生的合理支出，本院予以确认；营养费及护理费，本院根据原告伤情及鉴定意见书确定的期限，确定为1,200元、1,200元；误工费，鉴于原告仅提供了公司证明，无法充分证明其因本起交通事故造成的误工损失，但考虑到原告系具有一定劳动能力的成年人，故本院酌定其误工费为4,380元；伤残鉴定费1,000元，系本案为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险承担；交通费188元、物损费1,200元，太平洋保险均无异议，本院予以确认；律师费1,000元，系原告因本案诉讼产生的合理损失，但该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，故应由艾德克公司予以承担。综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费1,751元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,380元、伤残鉴定费1,000元、交通费188元、物损费1,200元、律师费1,000元，上述损失中，由太平洋保险在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、物损费共计10,919元；律师费1,000元由艾德克公司予以承担。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈秀华各项损失共计10,919元；二、被告艾德克安防科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀华律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.98元，减半收取计297.99元，由原告陈秀华负担186.44元，被告艾德克安防科技(上海)有限公司负担111.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十二月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。