山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1024号
原告：秦跃，男，1986年4月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告：安献军，男，1987年8月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：太原市长风盛世土石方工程有限公司，住所地太原市小店区平阳街办体育西路918号。
法定代表人：张燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：张艳荣，女，1975年7月13日出生，汉族，太原市长风盛世土石方工程有限公司商务部经理，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
原告秦跃与被告安献军、被告太原市长风盛世土石方工程有限公司（以下简称盛世土石方）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告盛世土石方于2016年9月23日向本院递交追加被告申请书，称车辆在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合）处投保交强险与商业三者险，并提交保险单佐证。为查明案件事实，明析各方责任，本院于2016年9月26日作出参加诉讼通知书，追加中华联合为本案被告，并依法向其送达相关应诉材料。2016年10月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告秦跃及其诉讼代理人米洋，被告安献军，被告盛世土石方的诉讼代理人张艳荣、李志国到庭参加诉讼。被告中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告医疗费5072.4元、误工费1167元（3500元／月÷30天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、护理费1020元（2015年山西省居民服务业年均工资36933元／年÷365天×10天）、交通费1500元、施救费700元，共计10759.4元；2、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年6月17日6时30分许，被告安献军驾驶被告盛世土石方所有的“陕汽”牌重型自卸货车沿滨河西路由北向南行驶至古寨村路段时，碰撞原告驾驶的由北向南行驶的“大众”牌小型轿车（车辆所有人为郝某某），致使车辆越过路西侧绿化带冲入辅道，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告安献军驾车逃逸。经太原市公安局交通交警支队晋源交警一大队认定，被告安献军负事故全部责任，原告不承担责任。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告盛世土石方辩称，被告盛世土石方为车辆向被告中华联合处投保，事故发生于保险期间内，原告主张的各项费用未超出交强险相关限额，因此，对于原告的合理主张，被告盛世土石方可以配合保险公司积极理赔，但是，700元施救费已在另一案件中主张，原告不应重复主张。
被告安献军的答辩意见同被告盛世土石方一致。
被告中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日6时30分许，被告安献军驾驶“陕汽”牌重型自卸货车沿滨河西路由北向南行驶至古寨村路段时，碰撞原告驾驶由北向南行驶的“大众”牌小型轿车，致使车辆越过路西侧的绿化带冲入辅道，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告安献军驾车逃逸。当日，原告被送至山西医学科学院山西大医院门诊治疗，诊断为：1、颅脑CT平扫未见明显异常；2、左侧上颌窦前壁软组织内高密度影，异物？请结合临床考虑；3、胸部CT平扫未见明显异常；请结合临床考虑，必要时复查；原告还曾于2016年7月29日前往该院诊疗，为此支付医疗费1513.84元。2016年6月24日，原告前往太原市中心医院诊治，诊断为：左眼眶下皮可见小结节样高密度异物影，边界清楚，双侧眼眶内结构清晰，眼球对称，眼环未见增厚，眼球内密度自然，双侧视神经对称、走形自然。眼眶骨性结构形态密度未见改变。左侧上颌窦粘膜轻度增厚；2016年7月8日至2016年7月18日，原告在该院住院治疗，并于2016年7月12日16时30分行左眼下睑皮下异物摘除术，出院医嘱为：1、血液科门诊复诊。2、下周一眼科陈跃红主任医师门诊复诊；原告还曾于2016年7月20日前往该院门诊检查，为此支付住院医疗费2476.9元，门诊医疗费702元。以上，原告共计花费医疗费4692.74元。
车辆登记车主为原告之妻郝某某。车辆登记车主为被告盛世土石方，被告安献军系被告盛世土石方员工，该车辆在被告中华联合处投保交强险与30万元商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内。2016年7月27日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》，认定被告安献军负事故全部责任，原告无责任。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告安献军负事故全部责任，原告无责任；被告安献军系被告盛世土石方员工，事故发生于工作期间；车辆投保于被告中华联合，事故发生于保险合同有限期内；因此，对于原告因交通事故产生的各项合理损失，应由被告中华联合依次在交强险分项限额与商业三者险限额内予以赔付，若有不足，再由被告盛世土石方赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医药费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法支持4692.74元；原告提交外购药票据一张，用以证明原告产生外购药费用380元，照片四张，用以证明原告受伤情况，但票据未载明购买者姓名、所购药品名称，照片未体现与事故之间的关系，该两份证据均应无法与原告及事故发生联系，证据应不具备关联性而不予采信，原告相应主张不予支持；原告提交的太原市中心医院的病历与票据，被告安献军、被告盛世土石方均认可证据的真实性，但认为距此次交通事故发生时间较长，无法确定与本案存在关联，因此不认可手术与交通事故之间存在因果关系，本院认为，原告现在提供的一系列就诊病历及票据，可以证实原告在事故发生后曾于山西大医院及太原市中心医院针对同一部位进行诊治，据此可以认定，原告在上述医院的诊疗行为与本案交通事故存在关联性，二被告答辩意见不予采纳。2、误工费，原告提交其收入证明及所供职单位的营业执照各一份，用以证明原告的收入情况，但未提交其与该单位之间的劳动合同、领取工资的银行流水或其他凭证等相关证据佐证，双方之间劳动关系的真实性无法核实，故上述证据本院不予采信，但原告确因交通事故受伤住院，必然产生误工损失，本院按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元作为计算依据，该费用应为1450元（52960元／年÷365天×10天），现原告主张1167元，本院依法按其诉求予以支持。3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；营养费300元（30元／天×10天），原告的主张均符合法律规定标准，予以支持。5、护理费1011元（36933元／年÷365天×10天），原告未提交证据支持该项损失，但本院认为原告住院期间确需护理，本院以2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年均工资36933元作为计算依据确定赔偿数额。6、交通费，原告提交滴滴出行科技有限公司出具的天津增值税普通发票一张及对应开票历史复印件六页，出租车发票九张，用以证明原告因交通事故产生的交通费用，本院认为，上述证据在证据形式、证明内容上均存有瑕疵，不能作为定案证据使用，但发生事故后必然产生交通费，本院结合原告诊疗事实酌情支持500元。7、施救费，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告各项主张与上述项目及费用不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持；以上共计8670.74元，应由被告中华联合在交强险1万元医疗费用项下赔偿原告医疗费4692.74元、住院伙食补助费1000元、营养费300元；由被告中华联合在交强险11万元死亡伤残费用项下赔偿原告护理费1011元、交通费500元、误工费1167元。被告中华联合未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告秦跃各项损失共计8670.74元；
二、驳回原告秦跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告秦跃负担7元，被告太原市长风盛世土石方工程有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘敏