wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第18号
原告郭照星，男，汉族，1979年5月6日生。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告刘文彬，男，汉族，1969年7月10日生。
本院在审理原告郭照星与被告二十二冶集团天津建设有限公司、刘文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭照星于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭照星申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭照星撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郭照星负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十九日
书记员 蒙秋仲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1193号
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，系该公司董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告李军追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元减半收取544.50元，保全费536元，合计1080.50元，由原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙建辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人孙建辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人孙建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，蓝某通过电话联系被告人孙建辉，欲求购20克冰毒，双方约定交易时间、地点及价格。当日下午17时许，被告人孙建辉在宝安47区自由路附近处，收取蓝某订金人民币1，000元。2014年1月12日15时许，被告人孙建辉到宝安区新港湾宾馆609房，跟蓝某称仅有10克毒品，让蓝某再给其200元钱，其再去拿5克毒品给蓝某，蓝某又给孙建辉200元。约半个小时后，孙建辉返回609房，将全部毒品交给蓝某，并收取余款人民币1，000元，交易完成后，民警进入609房将被告人孙建辉抓获，并从房间床头提取到疑似毒品一包、床上提取到疑似毒品一包、从孙建辉身上查获毒资人民币1，000元整。经鉴定，上述交易毒品共重12.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，且有经当庭质证的（1）被告人孙建辉的供述；（2）证人蓝某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资照片、抓获经过、通话记录清单、情况说明、身份信息、提取笔录、搜查笔录等；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建辉无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贩卖甲基苯丙胺十克以上，应判处七年以上有期徒刑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1021号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵德文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵德文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第488号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第488号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第392号
罪犯刘显威，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，2004年1月18日送监服刑，现在阿克苏监狱服刑。
2003年6月17日，阿克苏地区中级人民法院以（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘显威犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处有期徒刑二十年，刑期自2002年6月17日至2022年6月16日止。2010年4月28日以阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第446号裁定书裁定减刑六个月。2012年11月5日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1084号裁定书裁定减刑一年。2013年12月10日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1706号裁定书裁定减刑十一月。余刑至2020年2月15日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王振旗在服刑中的表现，于2015年11月6日进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显威能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获监狱局级改造积极分子1次；2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日共获监狱改造积极分子3次；2014年1月24晶、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日共获得季度表扬5次。法庭上，执行机关以该犯系三类有条件限制减刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握，建议8个月，检察机关未提出不同意见。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证，证人同监罪犯陈勇当庭作证。
本院认为，罪犯刘显威在服刑期间确虽有悔改表现，但根据相关法律规定，对其减刑应当区别于一般刑事罪犯，两次减刑之间的间隔应当适当延长，充分彰显法律对此类罪犯打击和教育的立法本意，故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显威不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第22号
申请人李永波，女，生于1972年1月13日。
被执行人任万娇，女，生于1986年7月13日。
申请执行人李永波与被执行人任万娇借款合同纠纷一案，本院（2014）天全民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请人李永波于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第778号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人李永波可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月十九日
书记员 张 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00121号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人汪旭，男，1989年10月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人汪旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人汪旭及其辩护人杨先勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人汪旭多次在县城内向吸毒人员苟某某、郎某某贩卖毒品，具体事实如下：
1.2013年11月12日晚，被告人汪旭在石柱县南宾镇金鼎大厦附近以人民币300.00元的价格卖给苟某某一小包冰毒和一颗麻古。
2.2013年11月13日晚，被告人汪旭在石柱县民族中学门口附近以人民币300.00元的价格卖给苟某某一小包冰毒和一颗麻古。
3.2013年11月17日下午，被告人汪旭在石柱县民族中学门口附近以人民币300.00元的价格卖给郎某某一小包冰毒和一颗麻古。
2013年11月20日23时左右，苟某某给汪旭打电话购买毒品。次日0时30分左右，被告人汪旭携带毒品前往金鼎大厦准备交易时被等候的民警查获，从其身上查获疑似冰毒晶体0.45克，疑似冰毒片剂0.22克。
经鉴定，从被告人汪旭处扣押的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似冰毒片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述事实提供相关证据证明，并认定被告人有向他人多次贩卖毒品的情节，提请法院依法判处。
审理中，被告人汪旭对公诉机关指控先后向苟某某、郎某某共计贩卖毒品三次的事实表示无异议，提出公安机关抓获自己前，苟某某打电话时没有说清楚需要的是什么东西，故被抓获时身上带的毒品不是准备卖给苟某某的辩解理由。
其辩护人提出：1.公诉机关指控先后三次贩卖毒品给苟某某、郎某某的事实中，毒品实物已经不存在，毒品真假不确定，种类不确定，不能只凭被告人供述和证人证言就认定为冰毒和麻古；2.指控先后三次向苟某某、郎某某贩卖毒品的事实，只有购买人和被告人的供述，没有买卖双方手机通话记录等客观证据证明：3.被告人被抓获，系公安机关授意苟某某犯意引诱，不应计入贩卖次数和数量。4.被告人坦白认罪、无前科犯罪、系初犯：5.公诉机关量刑建议过重，把可以认定为情节严重视为应当认定为情节严重，造成量刑失衡，与罪责刑原则不相适应的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称重笔录、提取检材经过说明及照片、办案说明、通话记录。
2.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片。
3.物证检验报告。
4.证人苟某某、杨某、郎某某的证言。
5.同步录音录像光盘。
6.被告人的户籍证明。
7.被告人汪旭的供述。
本院认为，被告人汪旭违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人案发后能够对主要犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。
关于被告人提出公安机关抓获自己前，苟某某打电话时没有说清楚需要的是什么东西，故被抓获时身上带的毒品不是准备卖给苟某某的辩解理由。经查，苟某某在给被告人汪旭打电话时，已经表明了需要毒品的要求，基于此，被告人汪旭带着毒品到约定的地点准备与其交易而被民警抓获，且被告人自己对此事实也有供述，被告人的辩解与事实不符，且不合常理，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出：1.公诉机关指控先后三次贩卖毒品给苟某某、郎某某的事实中，毒品实物已经不存在，毒品真假不确定，种类不确定，不能只凭被告人供述和证人证言就认定为冰毒和麻古；2.指控先后三次向苟某某、郎某某贩卖毒品的事实，只有购买人和被告人的供述，没有买卖双方手机通话记录等客观证据证明；3.被告人被抓获，系公安机关授意苟某某犯意引诱，不应计入贩卖次数和数量；4.被告人坦白认罪、无前科犯罪、系初犯；5.公诉机关量刑建议过重，把可以认定为情节严重视为应当认定为情节严重，造成量刑失衡，与罪责刑原则不相适应的辩护意见。本院综合评判如下：被告人汪旭先后三次向苟某某、郎某某贩卖毒品冰毒、麻古的事实，有被告人的供述、苟某某、郎某某的证言、手机通话记录予以证明，毒品犯罪案件有其特殊性，其证据的收集，往往存在一对一的事实，就本案而言，其证据已经充分，能够认定被告人汪旭多次向他人贩卖毒品的事实。苟某某被抓获后，如实供述了向其贩卖毒品的汪旭，之后，苟某某采用向被告人打电话表明购买毒品的意愿，是协助公安机关抓获被告人的方式，根据相关的司法规定，该事实并非是犯意引诱的结果。毒品犯罪是一种严重的刑事犯罪，社会危害性大，根据相关的法律规定，对毒品犯罪行为应从严惩处，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，并非过重，辩护人建议判处三年以下有期徒刑的辩护理由，根据相关法律规定、司法解释和罪责刑相适应的原则，不能对被告人判处三年以下有期徒刑。但其提出被告人系初犯、认罪的辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止，罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冉 毅
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 包小琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4456号
申请执行人孟凡军，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省灵宝市。
被执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人郭守永。
原告孟凡军诉被告河南省嘉泰汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第01423民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司返还原告的豫Ｍ×××××号白色东风日产奇骏小型普通客车（车架号：LGBM4DE45ES024372，发动机号：082932D，）。二、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司赔偿原告交通费、租车费等损失费共计8000元。三、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司向原告提供办理车贷业务的合同原件、贷款费用明细及相关票据。权利人孟凡军就（2015）金民三初字第01423民事判决书于2018年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人孟凡军与被执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2016年12月13日达成和解协议，约定：一、孟凡军及时将豫Ｍ×××××号机动车开走。二、孟凡军放弃对嘉泰公司的损失费8000元。三、嘉泰公司在复印号的借款、抵押合同、服务合同上加盖公司印章交给孟凡军。四、一审的诉讼费5000元由嘉泰公司直接付给孟凡军。五、待孟凡军按约定的时间还清银行贷款后，续保押金5000元退还给孟凡军。六、双方不再有任何纠纷，双方签字后生效。另查明，被执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟凡军于2018年3月30日对（2015）金民三初字第01423民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚娴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字265号
原告彭水苟，男，住吉水县文峰镇。
原告周金兰，女，系彭水苟之妻。
被告刘鸿，男，住吉水县文峰镇。
原告彭水苟、周金兰诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭水苟、周金兰到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水苟、周金兰诉称：原告彭水苟与被告是朋友关系。被告以承包吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司需资金为由，从2012年至2014年1月3日，向原告彭水苟借款44万元。从2013年至2014年5月26日，向原告周金兰借款30万元。上述借款被告均出具了借条，并约定月利率4%。借款时，被告口头承诺，可随时归还借款。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告偿还所欠原告彭水苟借款44万元及利息（从2014年1月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2）被告偿还所欠原告周金兰借款30万元及利息（从2014年5月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；3）本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿未予答辩。
经审理查明：原告彭水苟与被告原系朋友关系，被告以承包吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司需资金为由，向两原告多次借款。被告向原告彭水苟借款明细如下：原告彭水苟于2012年5月25日向被告转账5万元；2012年6月4日、6月5日、6月6日分三次取现金4.99万元，合计14.97万元；2013年3月29日、4月2日分别向被告转账5万元，合计10万元；2013年4月2日、5月17日、7月9日分别取现金4.999万元、4.99万元、4万元给被告，合计13.989万元，以上共计43.959万元；被告向原告周金兰借款明细如下：2013年7月9日向被告转账20万元；2013年10月26日取现金10万元给被告，以上合计30万元。被告借款后按双方约定的月利率4%支付利息，至2014年元月3日及2014年5月26日被告分别重新出具了借条给两原告，借条上均未约定还款期限。其中出具给原告彭水苟的借条上约定了借款月利率为4%，出具给原告周金兰的借条上未约定借款利率。此后，被告再未归还本息，两原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有两原告的陈述及两原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。依照两原告提供的转账记录和取款凭证，认定被告向原告彭水苟所借本金为43.959万元，向原告周金兰所借本金为30万元。依照原告的陈述，被告按双方口头约定的月利率4%支付了利息，具体金额已忘记。依照相关法律规定，对超过年利率36%的利息，被告可以要求返还，但因被告刘鸿未到庭，其已归还的利息金额无法查清，被告也未在本案中主张权利，故对于被告已向原告支付的超过年利率36%的部分，被告如果要求返还，可以另行主张。被告向原告彭水苟出具的借条上约定月利率4%，现原告彭水苟主张按法律规定的借款月利率2%计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告周金兰主张按月利率2%计算借款利息，因借条上未约定借款利率，根据相关法律规定，本院认定借款利率按年利率6%计算。被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘鸿在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭水苟借款439590元及利息（从2014年1月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、限被告刘鸿在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周金兰借款300000元（从2014年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，财产保全费4220元，共计9820元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字265号
原告彭水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周金兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭水苟之妻。
被告刘鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告彭水苟、周金兰诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭水苟、周金兰到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水苟、周金兰诉称：原告彭水苟与被告是朋友关系。被告以承包吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司需资金为由，从2012年至2014年1月3日，向原告彭水苟借款44万元。从2013年至2014年5月26日，向原告周金兰借款30万元。上述借款被告均出具了借条，并约定月利率4%。借款时，被告口头承诺，可随时归还借款。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告偿还所欠原告彭水苟借款44万元及利息（从2014年1月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2）被告偿还所欠原告周金兰借款30万元及利息（从2014年5月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；3）本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿未予答辩。
经审理查明：原告彭水苟与被告原系朋友关系，被告以承包吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司需资金为由，向两原告多次借款。被告向原告彭水苟借款明细如下：原告彭水苟于2012年5月25日向被告转账5万元；2012年6月4日、6月5日、6月6日分三次取现金4.99万元，合计14.97万元；2013年3月29日、4月2日分别向被告转账5万元，合计10万元；2013年4月2日、5月17日、7月9日分别取现金4.999万元、4.99万元、4万元给被告，合计13.989万元，以上共计43.959万元；被告向原告周金兰借款明细如下：2013年7月9日向被告转账20万元；2013年10月26日取现金10万元给被告，以上合计30万元。被告借款后按双方约定的月利率4%支付利息，至2014年元月3日及2014年5月26日被告分别重新出具了借条给两原告，借条上均未约定还款期限。其中出具给原告彭水苟的借条上约定了借款月利率为4%，出具给原告周金兰的借条上未约定借款利率。此后，被告再未归还本息，两原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有两原告的陈述及两原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。依照两原告提供的转账记录和取款凭证，认定被告向原告彭水苟所借本金为43.959万元，向原告周金兰所借本金为30万元。依照原告的陈述，被告按双方口头约定的月利率4%支付了利息，具体金额已忘记。依照相关法律规定，对超过年利率36%的利息，被告可以要求返还，但因被告刘鸿未到庭，其已归还的利息金额无法查清，被告也未在本案中主张权利，故对于被告已向原告支付的超过年利率36%的部分，被告如果要求返还，可以另行主张。被告向原告彭水苟出具的借条上约定月利率4%，现原告彭水苟主张按法律规定的借款月利率2%计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告周金兰主张按月利率2%计算借款利息，因借条上未约定借款利率，根据相关法律规定，本院认定借款利率按年利率6%计算。被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘鸿在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭水苟借款439590元及利息（从2014年1月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、限被告刘鸿在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周金兰借款300000元（从2014年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，财产保全费4220元，共计9820元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 婷
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00142号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人曹剑，长沙县黄兴镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨洪，长沙县黄兴镇人民政府计生办主任。
被执行人黄坤，农村居民。
被执行人吴细香，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人黄坤、吴细香不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄兴人口征决字（2014）第14号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人黄坤、吴细香于2013年3月20日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月20日对黄坤、吴细香作出了“长黄兴人口征决字（2014）第14号”征收社会抚养费决定书，限被执行人黄坤、吴细香在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费82052元，被执行人黄坤、吴细香收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年10月17日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第127号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄兴人口征决字（2014）第14号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄坤、吴细香在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄兴人口征决字（2014）第14号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费82052元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月四日
书记员 左亚平
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2885号
原告陈国料，住福建省福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所律师。
被告林国光，住福建省福鼎市。
被告汪敬钟，住福建省福鼎市。
原告陈国料与被告林国光、汪敬钟承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国料及其委托代理人刘建浩、被告汪敬钟到庭参加诉讼，被告林国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国料诉称，被告林国光在福鼎市需要定做钢房，2014年1月，原告根据被告林国光的要求，以自己的技能、材料为其制作钢房。钢房制作完成后，被告林国光表示接受。2014年6月29日，原告与被告林国光经过结算，被告林国光结欠原告制作钢房材料、工资款计17万元整人民币。被告林国光出具欠条一张，承诺2014年8月15日之前还款5万元，2014年10月15日前还5万元，2015年1月15日还清余款。当时，被告汪敬钟在被告林国光出具的欠条上签名捺印，表示对该笔欠款承担连带保证责任。但被告均没有按约定时间付款。经原告多次催讨未果，
为此，特起诉要求判令：一、被告林国光给付报酬17万元整；二、依法判令被告汪敬钟对被告林国光的上述债务承担连带偿还保证责任；三、本案受理费由二被告共同承担。
被告汪敬钟答辩称：被告林国光系其女婿，原告为被告林国光制作钢房是事实的，其在欠条上签字也是事实的，其是怕原告打林国光才签字的，并不是担保，另外，原告制作的钢房质量也有问题。
被告林国光没有答辩。
经审理查明：2014年1月，被告林国光要求原告为其加工需要的钢房，钢房制作完成后，2014年6月29日，被告林国光和原告进行结算，共结欠原告钢房材料、工资款共计17万元，并出具一张借条，写明于2014年8月15日前还5万元，2014年10月15日前还5万元，2015年1月15日前还清。被告汪敬钟在担保人处签字。至原告起诉时，被告林国光还没有还款，原告遂诉至本院。
被告汪敬钟对上述证据没有异议。
被告林国光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍证明、欠条予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已完成相应的承揽工作，双方对材料、加工费已进行结算，被告应按约给付报酬。原告的诉讼请求本院予以支持，但对未到期债务双方没有约定被告如违约可提前申请，对未到期债务的诉讼请求，本院不予支持，原告可待到期后另行主张。被告汪敬钟辩称其只是签字并不是担保的意思表示，且原告制作的钢房质量有问题，但没有提供证据证实，其辩论意见本院不予支持。其自愿在担保人处签字，应承担连带担保责任。被告林国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国料承揽加工费100000元。
二、被告汪敬钟对上述承揽加工费承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担700元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许海燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初361号
原告张弛，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人化难，上海明伦律师事务所律师。被告张勇义，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告张弛与被告张勇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弛的委托代理人化难、被告张勇义及其委托代理人王建轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛诉称：2015年6月3日，原、被告签订《个人借款契约》，约定被告向原告借款人民币(币种下同)391万元，借款期限为1个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止。次日，原、被告再次签订《个人借款契约》，约定被告向原告借款34.8万元，借款期限为2个月，自2015年6月4日起至2015年8月3日止。此后，被告又提出追加借款7.2万元。被告总计向原告借款433万元，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款433万元，并支付原告以391万元本金为基数，按年利率6%计算，从2015年7月5日至判决生效之日止的逾期利息及以34.8万元本金为基数，按年利率6%计算，从2015年8月5日至判决生效之日止的逾期利息。被告张勇义辩称：原、被告签订的两份《个人借款契约》均未实际履行。债务实际存在，但应以银行转帐凭证为准。被告已根据原告要求还款至案外人张展明银行帐户内，故原、被告间的债务已清偿。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订了借款金额为391万元的《个人借款契约》，约定借款期限为1个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止。2015年6月4日，原、被告签订了借款金额为34.8万元的《个人借款契约》，约定借款期限为2个月，自2015年6月4日起至2015年8月3日止。被告均于签约当日出具了收条。2015年6月4日，原告通过中国工商银行将161万元转入被告银行帐户内，被告在转帐凭证上注明：“款已收到：张勇义”。2015年6月5日，原告再次通过中国工商银行将272万元转入被告银行帐户内，被告在转帐凭证上注明：“款已收到：张勇义”。上述事实，由原告提供的《个人借款契约》、中国工商银行转帐凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照年利率6%计息。故现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告辩称其系根据原告的指示将钱款转帐给案外人，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勇义于本判决生效之日起七日内归还原告张弛借款人民币433万元；二、被告张勇义于本判决生效之日起七日内支付原告张弛以人民币391万元基数，按年利率6%计算，自2015年7月5日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告张勇义于本判决生效之日起七日内支付原告张弛以人民币34.8万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41,440元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告张勇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 祁莉萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第383号
原告吴＊＊，女，1984年9月12日出生。
委托代理人祝余明，鹰潭市百信法律事务所法律工作者。
被告吴##，男，1981年9月7日出生。
委托代理人吴￥￥，男，1955年6月1日出生。
原告吴＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴＊＊及其委托代理人祝余明和被告吴##及其委托代理人吴￥￥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：原、被告经人介绍订亲，于2004年9月登记结婚。2004年11月4日，夫妻共同生育女儿吴某一，2007年5月24日共同生育儿子吴某二。现子女均随被告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不是很好，被告沉迷赌博，对家庭不管不问，经常无端怀疑原告品格并实施家庭暴力，驱赶原告回娘家。原告曾提出离婚，后在村干部的调解下，原告原谅了被告，但被告仍然不改。2011年7月，原告离家外出打工，与被告分居至今，现原、被告婚姻关系名存实亡，特向法院起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子随被告共同生活，女儿随原告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴＊＊为支持其诉称事实，向法院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、（2012）余民初字第12号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉，被法院判决不准离婚；3、暂住证，拟证明原告与被告分居等事实；4、村委会出具的证明一份，拟证明原、被告经村委会干部调解并未和好。
被告吴##辩称：我与原告之间的夫妻感情没有破裂，原告陈述的婚前没有充分了解不是事实，夫妻吵架是正常的事情，但不像原告所陈述的经常打骂，事实情况是原告经常跑回娘家，不顾儿女，我不同意离婚。因原告提出离婚，我心情没定下了，没有出去打工。我经济能力有限，现孩子都是我父母帮着抚养，如果原告一定要离婚，那要承担应该承担的责任，要求原告承担子女抚养费和我的精神损失费、医药费。
被告吴##为支持其辩称事实，向法院提交了下列证据：江西省某医院门诊收据三份、住院费收据以及住院证明复印件各一份，拟证明被告提出离婚后患病到治疗等事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月29日办理结婚登记手续，2004年12月15日生育女儿吴某一，2007年7月8日生育儿子吴某二，现均随被告吴##及其父母共同生活。原、被告婚后因琐事常发生吵闹，经村委会干部调解后，双方未和好，2011年7月起原、被告分开生活至今。2012年初，原告吴＊＊向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2012年6月被告吴##因病在江西省某医院门诊及住院治疗，花费医疗费、伙食费等费用共计14389元。2013年8月，原告吴＊＊再次向本院起诉要求离婚，在审理过程中，原、被告均未向法院提交证据证实双方有夫妻共同财产以及其他共同债务。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、民事判决书、证明、病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴＊＊诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因感情不和，分居二年多，原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，致使原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院对原告吴＊＊的离婚请求予以支持。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案原、被告的子女吴某一、吴某二一直跟随被告吴##及其父母共同生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，被告吴##要求抚养子女吴某一、吴某二的请求，符合法律规定，予以支持。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院结合上述因素，参照江西省农村人均纯收入统计数据，认定原告吴＊＊应给付子女抚养费41619元。（7828元／年＊50%＊9年1个月＋7828元／年＊30%＊2年7个月，注其中九年1个月系负担两个子女，2年7个月系负担一个子女。）原告吴＊＊向人民法院提起离婚诉讼，是依法行使权利，被告吴##提出因原告吴＊＊提出离婚，致其生病，为此要求原告吴＊＊赔偿其精神损失费及医疗费的要求，没有事实和法律依据，不予支持。但被告吴##因病住院等治疗所花费的医疗等费用系夫妻存续期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。原告应当负担该费用的一半即7194.5元（14389元／2人）。综上，原告的其它诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、准予原告吴＊＊与被告吴##离婚。
二、原、被告共同生育的女儿吴某一、儿子吴某二由被告吴##抚养，原告吴＊＊一次性支付被告吴##子女抚养费41619元，子女成年后随父随母由其自择。
三、原告吴＊＊支付被告吴##医疗费7194.5元。
（以上二、三项费用限本判决生效后十日内给付完毕。）
四、驳回原告吴＊＊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 朱 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王炎超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6406号
原告王月红，无职业。
被告中投亚太（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号，注册号120112000081430。（未出庭）
法定代表人刘建钢，负责人。
原告王月红诉被告中投亚太（天津）资产管理有限公司（以下简称中投亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员许晓宁适用简易程序独任进行审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王月红到庭参加诉讼，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月28日购买由天津市鸿轩房地产开发有限公司销售的坐落于天津市河东区卫国道136号2-437号房屋，购房同时与天津世纪泰豪酒店管理有限公司签订了房屋委托经营合同，合同约定期限为15年。自2010年6月开始，因酒店管理方经营不善，原告无法按时足额拿到合同约定的委托经营收益，虽经原告多次催要未果，同时，该酒店其他业主也出现了此种类似情况，为了维护自身合法权益，经政府相关部门协调，2013年11月原告与被告中投亚太公司签订了关于本案诉争房屋的收购意向协议，被告承诺将收购该房屋，现已超过被告承诺时间且被告未能履行协议约定义务，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告执行双方于2013年11月10日签订的房屋收购意向协议，完成收购原告所有的坐落于天津市河东区卫国道136号2-437并按原来的购买价格上浮10%（85.8万）房屋交易的全部手续费、各项税费及房屋评估费由被告承担；2、判被告支付因拖延收购造成的经济损失46164元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、产权证复印件一份；
2、承诺书影印件一份；
3、房屋收购意向协议复印件一份；
4、不动产统一发票复印件一份；
5、计算明细一份。
以上证据1、3、4均经法庭与原件核实无误。
另，原告向本院提出调查申请，申请调取原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，本院依法受理后于2015年1月12日前往天津市河东区房地产管理局依法对有关情况进行核实，并对调查结果予以记录，该记录当庭向原告出示，原告表示没有异议。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于天津市河东区卫国道136号2-437，系原告于2008年购买，房款金额为780000元人民币，现登记在原告王月红名下。后因酒店管理方拖欠委托经营收益款，原告（乙方）于2013年11月10日与被告中投亚太公司（甲方）签订《房屋收购意向协议》（以下简称收购协议），协议约定由被告收购原告所有的该房屋。在协议中明确约定了被告的收购方式为：“根据相关部门指定的房产评估公司出具的评估报告，按照乙方购买原价（购房发票所记载的金额）下幅1.36%进行收购，在签署本意向书次日开始至20天之内双方不再进行任何有关房产收购价格方面的商讨。所有实际交易的手续费、税费及房产评估费由甲方承担。如果超出20日以上至30日内，则所购房屋的手续费、相关税费及房屋评估费由乙方承担；如果超出30日以上的房屋，甲方收购按照原购买价值下幅10%收购，房屋交易全部手续费、各项税费及房屋评估费由乙方自行承担。（此项工作由2013年11月9日始截止日期为2013年12月31日）”
同时，该收购协议里还约定有“甲方无任何理由拒绝收购已签署《房屋收购意向协议》业主的房产。”
在收购协议签署后，被告未能依约履行收购原告名下房屋的义务，并于2014年1月23日被告向天津市河东分局维稳办出具承诺书一份，承诺书中写明其在收购过程中，截止该日，尚有33户业主没有办理完产权变更，并承诺于2014年3月15日前完成剩余业主房屋的收购。
另查，2013年10月29日原、被告针对本案涉诉房屋于天津市河东区房地产管理局签订有《天津市房产买卖协议》（编号为30802-001554），但未办理任何过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订收购协议时系双方真实意思表示，合同中约定的各项内容不违反我国相关法律规定，因此可以认定双方的收购协议成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告没有按照与原告签订的收购协议及房产买卖协议中约定的回购义务，对原告名下的涉诉房屋进行收购，现原告起诉要求其继续履行，符合法律规定，应当予以支持。对于收购价格，由于被告未出庭，视为放弃答辩的权利，本院认为在原、被告双方所签订的收购协议中已经对于收购的方式进行了相应约定，且本案系被告违约造成的原告涉诉房屋未完成收购，因此收购价格应当比照双方约定的第一种收购方式，即按照原告购房涉诉房屋时的发票价格下幅1.36%，计算为780000元×（1-1.36%）=769392元。
另，本案中原告诉请要求被告赔偿其因迟延收购经济损失46164元，但原告未能提交相应证据证明其具体损失数额，双方协议中也并未约定迟延收购的违约责任和赔偿数额，且原告在知道被告延迟履行合同义务时可以尽早主张权利，故此，本院认为原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司继续履行对原告名下的坐落于河东区卫国道136号2-437号房屋的收购，收购价格为769392元，在办理过户手续时原告给予被告必要协助，所产生的全部手续费、各项税费由被告承担；
二、驳回原告王月红的其他诉讼请求。
如果被告中投亚太（天津）资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告王月红负担142元，由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗茂琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6406号
原告温某某，女，1982年11月6日出生。
被告秦某某，男，1978年1月5日出生。
原告温某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温某某及被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩，取名秦小某（2010年3月8日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常无端猜测原告与他人有不正当男女关系。双方常因家庭琐事发生争吵直至双方互相动手打闹，互不谅解，久而久之导致夫妻感情完全破裂，无法共同在一起生活。故诉至法院要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、女儿秦小某由原告抚养，被告承担500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情挺好，小孩太小，需要父母的共同呵护。如果要是离婚，同意由原告抚养。
原告提供证据及被告质证情况：结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年1月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年3月8日生育一女取名秦小某。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，且双方无原则性矛盾，另外被告不同意离婚且原告未能提交相关证据以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，子女尚年幼，双方应当多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗晟瑜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1891号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人姜伟明。
中国银行股份有限公司镇江分行与姜伟明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）京商初字第604号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告姜伟明于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金179607.70元、利息14262.44元、滞纳金14683.80元，合计208553.94元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4658元，公告费359，合计5017元，由被告姜伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第604号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1633号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人费某，务工。曾因吸毒于2015年3月11日被乐清市公安局行政处罚十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2015年3月4日被乐清市公安局行政处罚十五日；因吸毒于2015年8月19日被乐清市公安局行政拘留九日；因吸毒于2015年8月28日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人费某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人费某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日凌晨，被告人张某在乐清市柳市镇前西垟村黄某住处，将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给黄某。
2015年8月16日早上，被告人费某在其位于乐清市虹桥镇建强村的暂住处内，将两包毒品冰毒以600元的价格贩卖给张某。
2015年8月18日19时许，被告人费某在乐清市虹桥镇建强公园附近将两包毒品以600元的价格贩卖给张某时被当场抓获。张某当场上交毒品两包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索配合公安机关抓获被告人费某。
上述事实，被告人费某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、上交笔录、毒品当场称重记录、毒品上交清单、提取笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人苏某、黄某、汤某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，并且有立功表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人费某十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
三、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈卜铭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1923号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，女，该公司员工。
被告：吴子榕，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省鹤山市。
被告：梁少玲，女，汉族，1972年7月7日出生，住广东省鹤山市。
被告：吴子敬，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪路路顺鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民路*号*座*楼。
经营者：吴子榕，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称：“国民公司”）诉被告吴子榕、梁少玲、吴子敬、鹤山市沙坪路路顺鞋厂（以下简称：“路路顺鞋厂”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭剑萍和被告吴子榕（也是路路顺鞋厂的投资人）、梁少玲到庭参加诉讼，被告吴子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
国民公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴子榕偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告吴子榕向原告偿还逾期还款违约金至本金付清日（从2015年4月21日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年6月30日为43700元）；3、请求判令被告梁少玲、吴子敬、路路顺鞋厂对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告吴子敬抵押的鹤山市沙坪文明路53号之三603XXX房房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2014年6月16日，被告吴子榕与原告签订了《借款合同》，向原告借款150000元，月利率为20‰，借款期限自2014年6月17日至2015年2月16日。被告梁少玲、吴子敬、路路顺鞋厂与原告签订了《保证合同》，对原告向被告吴子榕的上述贷款承担连带责任保证。被告吴子敬与原告签订了《抵押合同》，约定被告吴子敬对原告向被告吴子榕的上述借款，以吴子敬位于鹤山市沙坪文明路53号之三603XXX房房产作抵押担保，并办理了他项权登记。原告于2014年6月17日按照合同约定将借款150000元转账交付给被告吴子榕。被告无按照合同约定偿还借款本息给原告，原告诉至本院。
被告吴子榕、梁少玲、路路顺鞋厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为三被告可以处理变卖被告梁少玲位于鹤山市沙坪镇文明路文明花苑14号701XXX房的房产偿还欠原告的借款本息，请求法院不要处理被告吴子敬抵押的房产。
被告吴子敬在答辩期限内没有提出答辩、在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为：被告吴子榕、梁少玲、路路顺鞋厂承认了原告在本案中主张的事实。被告吴子敬在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告吴子敬放弃了答辩、举证、质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。
对原告第1项诉讼请求，有原告提供的《借款合同》和转款给被告吴子榕的凭证，证明原告已履行了《借款合同》的出借义务。在诉讼中，被告方没有陈述并提供证据证明其偿还借款本金给原告的事实。故被告吴子榕欠原告借款本金150000元的事实清楚，原告请求其偿还借款本金的理据充分，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求，《借款合同》第五条约定了借款期限内的借款利率为月利率20‰，即年利率为24%。原告是小额贷款公司，应按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率的上限年利率不得超过24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告请求被告偿还的利息按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。
对原告的第3项诉讼请求，请求判令被告梁少玲、吴子敬、路路顺鞋厂对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告梁少玲、吴子敬、路路顺鞋厂与原告签订了《保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任，原告的此项诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
对原告的第4项请求，请求判令原告对被告吴子敬抵押的鹤山市沙坪文明路53号之三603房XXX房产在上述债权范围内享有优先受偿权。为了原告与被告吴子榕的上述借款，被告吴子敬与原告签订了《抵押合同》合法有效，合同约定了抵押的财产、抵押范围等，现被告吴子榕在本借款合同中欠原告的借款本息，原告行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子榕欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金150000元、违约金43700元及从2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算的违约金，由被告吴子榕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市国民小额贷款有限公司。
二、被告梁少玲、吴子敬、鹤山市沙坪路路顺鞋厂对本判决第一项中判决被告吴子榕欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金和违约金承担连带偿还责任。
三、原告鹤山市国民小额贷款有限公司对被告吴子敬所设定的抵押物（位于鹤山市沙坪镇文明路53号之三603XXX房的房产），在本判决第一项中确定被告吴子榕欠原告借款本金和违约金范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由被告吴子榕、梁少玲、吴子敬、鹤山市沙坪路路顺鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年八月十七日
书记员 黄碧玲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第79号
原告:舞钢市农村信用合作联社。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张莹莹，女，1978年03月09日生，汉族，舞钢市。
被告：董廉生，男，1978年10月18日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告董廉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告董廉生经本院依法传票传唤未到庭，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年3月7日，董廉生由闪新克、张金盘、王应臣、赵明晓、王自军提供担保，从我社借款30万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金27万元、利息6.279849万元，本息合计33.279849万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金27万元及自2013年2月28日至2015年4月7日的利息6.279849万元，本息共计33.279849万元；2、被告自2015年4月7日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董廉生未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，被告董廉生由被告闪新克、张金盘、王应臣、赵明晓、王自军担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了借款借据及个人保证借款合同，约定借款用途为：购买电动缝纫机。借款期限自2011年3月7日至2012年3月7日，月利率11.61‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％（即逾期借款月利率17.415‰）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款2013年2月28日以前的利息被告已经清偿，本金被告已经清偿3万元，下欠借款本金27万元及自2013年3月1日起至今的利息被告尚未清偿。在审理过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告闪新克、张金盘、王应臣、赵明晓、王自军的起诉，不要求闪新克、张金盘、王应臣、赵明晓、王自军承担还款责任，仅要求被告董廉生承担还款责任。2013年8月15日，原告以董廉生、闪新克、张金盘、王应臣、赵明晓、王自军为被告，就该借款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》及《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金27万元、利息6.279849万元(自2013年3月1日至2015年4月7日)，及自2015年4月8日起至还款之日止继续按逾期借款月利率17.415‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董廉生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金27万元及自2013年3月1日至2015年4月7日的利息6.279849万元，本息合计33.279849万元，被告董廉生并自2015年4月8日起继续按逾期借款月利率17.415‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告董廉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第96号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人邵恩河，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人李翠英，女，1972年10月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第268号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第268号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00124号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月7日17时许，酒后驾驶辽E524**号两轮摩托车，沿本溪满族自治县小市镇山城子村五组村路由北向南行驶，因其醉酒后驾驶机动车占道行驶，与对向方某某驾驶的辽EH45**号轿车相撞，造成被告人李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、韩某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第297、298号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第78号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所第（2014）第875、876号车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2561号
上诉人（原审原告）:杨宝平，曾用名杨保平，男，汉族，1966年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:宁夏回族自治区农牧厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王文宇，该厅厅长。
原审第三人宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杜正彬，该厅厅长。
上诉人杨宝平因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2542号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为�本案系退伍军人安置问题而发生的纠纷，并非是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。被告宁夏回族自治区农牧厅属于行政机关，其工作人员系国家公务人员，不是劳动争议用人单位的范围。退伍军人安置问题受国务院和中央军委专门条例即《退役士兵安置条例》和《士官退出现役安置办法》规范和调整。且宁政办发[2000]127号文件中第三条明确规定：“任何单位都不得以任何理由、任何借口拒绝接收当地政府分配的安置任务，确有特殊困难难以落实安置计划，且愿意提供经济补偿的，应在接到安置计划的15日内提出书面申请”。本案的争议应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨宝平的起诉。
宣判后，杨宝平不服向本院提出上诉称，一、一审法院已查明，第三人作为安置部门，已向被上诉人出具了安置介绍信和退伍军人档案，被上诉人接收了退伍军人安置办公室为上诉人开具的介绍信和退伍军人档案，应视为被上诉人已接收了退伍军人的安置，自接收介绍信和退伍军人档案之日起，上诉人与被上诉人之间即已建立了劳动关系，被上诉人对上诉人既不安排工作岗位，也未发放工资行为，侵犯上诉人的合法权益，上诉人根据《劳动法》有关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。二、被上诉人给予岗位安排的5名人员的姓名与第三人介绍信存根一致，只有1名人员的姓名不一致，不是上诉人，而是别人。显然，上诉人被别人代替了，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法�益。请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人2000年9月至2016年生活补助费908976元、为上诉人补缴2000年9月至2016年养老医疗保险金。2.诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理认为，本案系退伍军人安置问题而发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位之间发生的纠纷。退伍军人安置问题受国务院和中央军委专门条例即《退役士兵安置条例》和《士官退出现役安置办法》规范和调整，本案的争议应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第287号
原告唐某，农民。
被告卿某（曾用名俸小峰），农民。
本院在审理原告唐某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告唐某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王亚玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第4号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告冯天群，女，1963年11月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告冯天群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
代理审判员 苏薇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋茜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第412号
申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司。住所地泌阳县。
法定代表人陈登月，任公司经理。
被执行人李金勇，男，汉族，1962年4月出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1337号民事判决书，在执行申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被执行人李金勇合同纠纷一案中。被执行人李金勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人李金勇的银行存款2250元扣划至泌阳县人民法院存款帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年十二月十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第412号
申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司。住所地泌阳县。
法定代表人陈登月，任经理。
被执行人李金勇，男，汉族，1962年4月出生，住泌阳县。
本院在执行申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被执行人李金勇合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1337号民事判决书，于2012年12月6日，向被执行人李金勇发出执行通知，限其在2012年12月10日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人李金勇的银行存款2250元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的赔偿款。
审判长 王 玺
审判员 胡昌武
审判员 孟庆国
二〇一二年十二月十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌执裁字第412号申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司。住所地泌阳县。法定代表人陈登月，任经理。被执行人李金勇，男，汉族，1962年4月出生，住泌阳县。。本院在执行申请执行人驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被执行人李金勇合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1337号民事判决书，于2012年12月6日，向被执行人李金勇发出执行通知，限其在2012年12月10日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：将被执行人李金勇的银行存款2250元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的赔偿款。审判长 王 玺审判员 胡昌武审判员 孟庆国二〇一二年十二月十日书记员 张松礼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1735号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人冯春山。
被执行人刘桂堂。
被执行人刘金光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯春山、刘桂堂、刘金光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字�1063号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62187.50元未能执行。现查明被执行人冯春山、刘桂堂、刘金光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯春山、刘桂堂、刘金光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1735号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯春山、刘桂堂、刘金光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第61号
原告陈某。
委托代理人吴春平、李江南。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李江南到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年在网上相识、相恋。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某，现年8岁。由于原、被于网络上相识，婚前缺乏了解，婚后没有更好的培养感情。原告为了养家，常年在外打工。被告也找理由在外租住，不顾家庭经营生计。女儿一直随原告原告父母生活。此间，原告难得回家，被告经常与原告发生争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女林某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告陈某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；二、户口本一份，证明原、被告婚生女林某出生情况的事实；三、南京宏论建筑安装工程有限公司证明一份，证明原告于2012年2月10日至2012年8月28日期间，未曾请假返乡，也未曾有家属前来探亲暂住的事实；四、长兴县计划生育指导站住院医药费发票一张，证明被告有外遇的事实。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，而证据三、四真实性予以确认，但其证明目的不予认定。
被告李某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年在网上相识、相恋。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某，现年8岁，就读于长兴县林城中心小学二年级。近来由于原、被告缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要由于双方常年在外工作，忙于生计，导致双方沟通缺少所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。故原告陈某要求与被告李某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年三月三日
书记员 王金学
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执819-1号
申请执行人：伍敬瑞。
被执行人：杜勇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杜勇名下荣威牌皖AD6Z**号轿车，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执819-1号申请执行人：伍敬瑞，女，汉族，1970年2月20日生，住淮南市田家庵区。被执行人：杜勇，男，汉族，1970年6月9日生，住长丰县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杜勇名下荣威牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年七月二十五日书记员  赵伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第786号
原告邵江金，男，1966年3月28日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲。
委托代理人高洁馨。
原告邵江金认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2014年5月16日作出的政府信息答复告知书（西公（2014）第53号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府于2015年2月14日作出的行政复议决定书（西政法复（2014）第99号）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年4月29日，被告西城公安分局就邵江金的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2014）第1409-回登记回执，记载内容为：“邵江金：您好，我们于2014年4月29日收到您提出要求获取萧共行罚决字（2014）第566号行政处罚决定书查明，2013年11月27日、2013年11月28日、2014年2月1日、2014年3月11日邵江金在中南海周边上访被北京市西城分局府右街派出所查获制作的训诫书的送达方式和送达对象。（要求提供训诫书的原件的复印件）的申请。我们将：……于2014年5月20日前作出书面答复……。”2014年5月16日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因邵江金向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵江金的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邵江金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘彤彤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1619号
原告邱孝章（将乐县斌斌电器水暖经营业主），男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告梁昌禄，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱孝章诉被告梁昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建清、被告梁昌禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱孝章诉称：被告因承包水电工程建设的需要，陆续在原告开办的“将乐县斌斌电器水暖经营部”购买水电配件等材料。2014年1月28日经结算，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款8800元，保证于2014年5月30日之前还清，如果逾期未还清，愿意每日按照欠款总额的百分之三支付拖欠款。如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用。被告承诺的付款时间到期后，原告多次向被告催讨水电材料款及逾期还款违约金未果。请求法院依法判令被告：1、被告向原告支付水电材料款8800元；2、被告向原告支付8800元欠款逾期还款违约金700元（自2014年6月1日逾期还款之日起至2014年10月8日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算）；3、被告向原告支付8800元欠款逾期还款违约金（自起诉次日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算）；4、被告承担本案诉讼费、律师费2000元。
被告梁昌禄辩称：欠原告的材料款是事实，这也是我与原告合伙承包工程所拖欠的材料款，因合伙承包的工程款至今未结算，故无法支付材料款，因此该欠款也应共同承担。关于利息及逾期利息，现本人没有履行能力支付，只同意支付材料款本金8800元。
经审理查明，被告梁昌禄因承包水电工程建设的需要，陆续在原告邱孝章开办的将乐县斌斌电器水暖经营部购买水电配件等材料。2014年1月28日经结算，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款8800元保证，于2014年5月30日之前还清，如果逾期未还清，愿意每日按照欠款总额的百分之三支付拖欠费。如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用；到期未归还，引起纠纷。另查明：原告邱孝章为本案委托代理人支付了代理费2000元。
上述事实有原告提供原告身份证明、欠条、委托代理合同及代理费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告梁昌禄尚欠原告邱孝章水电材料款8800元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁昌禄所立的欠条中约定保证于2014年5月30日前还清，如果逾期未还清，愿意每日按照欠款总额的百分之三支付拖欠费。双方约定超过法律规定，原告邱孝章主张应从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告邱孝章主张要求代理费2000元，仅在欠条中表述了“如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用”。该表述不是明确指向代理费，可能存在当事人误读情形，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，判决如下：
一、被告梁昌禄欠原告邱孝章货款计人民币8800元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱孝章；
二、被告梁昌禄应于本判决生效之日起十日内向原告邱孝章支付逾期付款利息（从2014年6月1日至判决确定还款之日止，利息以8800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告邱孝章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元；由被告梁昌禄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第48号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被申请人姜X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核16590791号
被告人唐上金，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月20日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放。2015年2月27日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。
指定辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
指定辩护人税清蓉，四川伟旭律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人唐上金犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、周某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日以（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人唐上金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐上金赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、周某丧葬费22848.5元、治疗费24572.25元、误工费1000元、交通费1000元，合计49420.75元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、周某的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人关于被害人占道停放摩托车，影响车辆通行，拒绝唐上金提出挪车的正当要求，并进行辱骂，被害人对本案的发生有明显过错，本案属激情犯罪，唐上金主观恶性不深，人身危险性相对较小，唐上金在归案后如实供述罪行，并明确表示愿意认罪，请求对唐上金从轻处罚的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2015年2月20日19时许，被告人唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭某1及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金所驾驶的车辆被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的刘某2（被害人，男，殁年23岁）挪动摩托车，后彭某1与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状下车与刘某2发生打斗，随后唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀。唐上金弃车逃离，刘某2被送至医院抢救，因医治无效于次日23时许死亡。经鉴定，刘某2系被他人用锐器刺伤胸部致肺破裂引起失血性休克导致循环呼吸衰竭死亡。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的现场勘验笔录，尸检报告，DNA鉴定意见，证人肖某、陈某、李某、夏某1、刘某1、周某、彭某1、彭某2、唐某、沈某、刘某3的证言等证据予以证实。被告人唐上金亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐上金因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。唐上金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被害人占道停放摩托车，影响车辆通行，拒绝唐上金提出挪车的正当要求，并进行辱骂，被害人对本案的发生有明显过错，本案属激情犯罪的辩护意见。经查，本案虽因被害人的摩托车在道路上停放引发纠纷，但唐上金在纠纷中持刀故意伤害刘某2的身体造成死亡，刘某2对本案的发生不具有刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。唐上金曾因犯罪两次受到刑事处罚，且在刑满释放后不久又实施故意伤害犯罪，其主观恶性、人身危险性较大，辩护人所提唐上金主观恶性不深，人身危险性相对较小的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出唐上金在归案后如实供述罪行，并明确表示愿意认罪的意见。本院认为，唐上金在第一审和复核期间对持刀故意伤害他人身体的事实予以否认，不属于如实供述罪行，该辩护意见不能成立，提出从轻处罚的请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第13号以故意伤害罪判处被告人唐上金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 李 乐
代理审判员 胡 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第四十八条
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核16590791号被告人唐上金，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月20日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放。2015年2月27日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。指定辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。指定辩护人税清蓉，四川伟旭律师事务所律师。四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人唐上金犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、周某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日以（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人唐上金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐上金赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、周某丧葬费22848.5元、治疗费24572.25元、误工费1000元、交通费1000元，合计49420.75元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、周某的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人关于被害人占道停放摩托车，影响车辆通行，拒绝唐上金提出挪车的正当要求，并进行辱骂，被害人对本案的发生有明显过错，本案属激情犯罪，唐上金主观恶性不深，人身危险性相对较小，唐上金在归案后如实供述罪行，并明确表示愿意认罪，请求对唐上金从轻处罚的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核查明，2015年2月20日19时许，被告人唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭某1及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金所驾驶的车辆被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的刘某2（被害人，男，殁年23岁）挪动摩托车，后彭某1与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状下车与刘某2发生打斗，随后唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀。唐上金弃车逃离，刘某2被送至医院抢救，因医治无效于次日23时许死亡。经鉴定，刘某2系被他人用锐器刺伤胸部致肺破裂引起失血性休克导致循环呼吸衰竭死亡。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的现场勘验笔录，尸检报告，DNA鉴定意见，证人肖某、陈某、李某、夏某1、刘某1、周某、彭某1、彭某2、唐某、沈某、刘某3的证言等证据予以证实。被告人唐上金亦供认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人唐上金因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。唐上金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被害人占道停放摩托车，影响车辆通行，拒绝唐上金提出挪车的正当要求，并进行辱骂，被害人对本案的发生有明显过错，本案属激情犯罪的辩护意见。经查，本案虽因被害人的摩托车在道路上停放引发纠纷，但唐上金在纠纷中持刀故意伤害刘某2的身体造成死亡，刘某2对本案的发生不具有刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。唐上金曾因犯罪两次受到刑事处罚，且在刑满释放后不久又实施故意伤害犯罪，其主观恶性、人身危险性较大，辩护人所提唐上金主观恶性不深，人身危险性相对较小的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出唐上金在归案后如实供述罪行，并明确表示愿意认罪的意见。本院认为，唐上金在第一审和复核期间对持刀故意伤害他人身体的事实予以否认，不属于如实供述罪行，该辩护意见不能成立，提出从轻处罚的请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第13号以故意伤害罪判处被告人唐上金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡廷俐代理审判员  李 乐代理审判员  胡 慧二〇一六年五月十一日书 记 员  周 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙卧民初字第216-1号
原告郭金鹏。
被告郭金清。
被告李毅。
原告郭金鹏诉被告郭金清、李毅人格权纠纷一案，本院受理后，因被告李毅提出管辖权异议，请求将本案移送开封市金明区法院。本院经审查后，做出（2010）宛龙卧民初字第102号民事裁定书，裁定被告李毅对管辖全提出的异议成立，本案移送开封市金明区法院处理。原告郭金鹏不服该民事裁定书，向南阳市中级法院提出上诉。南阳市中级法院于2012年4月5日做出（2012）南管民终字第18号民事裁定书，指定本院审理。我院于2012年4月19日立案受理，本院受理后依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告郭金鹏诉称，郭金鹏、郭金胜、郭金清系三兄弟，李毅系郭金胜之妻。郭金胜生前为开封市公路局干部。2008年8月16日，郭金胜与多人在焦作云台山自助旅游，进食野蘑菇中毒，各自就医诊治。8月20日医院发病危通知，李毅即要求出院。21日转院郑州某医院。当日李毅才向郭家通报病情。23日郭金清从打工地到郑州。同日郭金胜转重症监护室。26日，二被告要求出院，转院开封的过程中，未遵守：（1）继续呼吸机辅助呼吸；（2）维持生命体征平衡；（3）血浆置换、保肝治疗的出院医嘱。使用不具备实现医嘱条件的社会人员和假冒救护车，不配备医疗人员，导致昏迷中的患者郭金胜到达开封155医院前因缺少医疗支持而死亡。2008年底，原告得到部分病例，了解到上述情况。郭金胜遗体火化后存开封殡仪馆。原告向被告李毅表达将郭金胜安葬南阳遭到拒绝。故此提出要求诉讼请求如下：1、确认二被告在患者郭金胜，从郑州转院开封的过程中，未遵守：（1）继续呼吸机辅助呼吸；（2）维持生命体征平衡；（3）血浆置换、保肝治疗的出院医嘱。使用不具备实现医嘱条件的社会人员和假冒救护车，不配备医疗人员，导致昏迷中的患者郭金胜到达开封155医院前因缺少医疗支持而死亡，其过失与郭金胜死亡之间存在直接因果关系。2、判决二被告赔偿原告精神损害抚恤金1万元，承担共同侵权的连带责任。3、判决郭金胜骨灰按照社会公序良俗和郭金胜本人意愿、遗愿安葬南阳守候父母。4、判决二被告承担全部诉讼费。
被告李毅辩称，贵院没有管辖权，被告住所地在开封市金明区。原告虽然起诉了被告郭金清，但整个诉请内容没有涉及其任何内容，完全是为了强争管辖权，属于规避法规行为。本案无侵权内容，不是侵权纠纷。原告的请求无事实根据。即使是侵权纠纷，侵权行为地也不在南阳市。请求将本案移送开封市金明区法院。
本院认为，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告郭金鹏向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告诉讼请求为：1、是请求确认二被告在患者郭金胜从郑州转院至开封过程中未遵守“（1）继续呼吸机辅助呼吸；（2）维持生命体征平衡；（3）血浆置换、保肝治疗”的出院医嘱，使用不具备实现医嘱条件的社会私人假冒救护车，不配备医疗人员，导致昏迷中的患者郭金胜到达开封155医院前因缺少医疗支持而死亡，其过失与郭金胜死亡之间存在直接因果关系。2、判决二被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，承担共同侵权的连带责任。3、判决郭金胜骨灰按照社会公序良俗和郭金胜本人意愿、遗愿安葬南阳守候父母。4判决二被告承担全部诉讼费用。该诉求第一项为确认之诉，其不同于一般的人身损害赔偿案件，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿权利人的相关法律规定。在本案中，原告郭金鹏与死者郭金胜系同父母兄弟关系，原告郭金鹏与死者郭金胜之父已于1989年去世，但二人之母亲李付莲尚健在。在死者郭金胜第一顺序继承人郭金胜之妻李毅、之母李付莲、之子郭之豪均健在的情况下，原告郭金鹏作为兄长以自己名义的上述起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法律规定，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金鹏的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭金鹏。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵显洲
审判员 杨 杰
审判员 陈东明
二〇一五年六月十二日
书记员 魏妍冰