山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第973号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人刘金涛。
委托代理人李龙，该公司职工。
被告高密市国泰皮革鞋业有限公司。
被告徐桂香。
被告徐成湖。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被告崔进义，居民。
被告徐桂红，居民。
三被告共同委托代理人楚晓玲。
被告山东益林窗业有限公司。
委托代理人宋志伟。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市国泰皮革鞋业有限公司、高密市中泰皮革鞋业有限公司、徐桂香、徐成湖、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、李龙、被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红共同委托代理人楚晓玲、被告山东益林窗业有限公司委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司法定代表人徐桂香、徐桂香、徐成湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司与原告签订流动资金贷款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款月利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35％，实际放款时的年利率为8.1％，约定按月还息，到期一次性还本。该借款由被告徐桂香、徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司提供连带责任保证担保。现被告高密市国泰皮革鞋业有限公司未按照合同约定按时偿还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市国泰皮革鞋业有限公司偿还原告借款300万元及相应利息，被告徐桂香、徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司对上述支付义务承担连带责任。
被告高密市国泰皮革鞋业有限公司未提出答辩意见。
被告徐桂香、徐成湖未提出答辩意见。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司辩称，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司向原告借款，由本案其他被告提供担保属实，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司借款后按月偿还利息，未构成根本性违约。且原告不能举证证明高密市国泰皮革鞋业不能按期偿还借款。在借款期限未届满的情况下，原告不能单方解除合同并提起诉讼。原告现提起本案的诉讼不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告崔进义、徐桂红答辩意见同高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被告山东益林窗业有限公司答辩意见同高密市中泰皮革鞋业有限公司。
经审理查明，2014年1月2日，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订流动资金借款合同，合同编号为中小企业2014年高密借字001号。约定被告向原告借款300万元用于购买原料，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮35％确定，每12个月为一个浮动周期。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。双方约定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率水平上加收50％。原、被告还约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重要经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权视具体情形宣布本合同全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。双方还约定了其他事项。
2014年1月2日，被告山东益林窗业有限公司作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，合同编号为中小企业2014年高密借保字001-1号。约定为担保债权人与债务人高密市国泰皮革鞋业有限公司之间自2014年1月2日起至2014年11月24日止签署的借款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。被担保债权最高额为本金500万元，主债权发生期间届满，基于该主债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年1月2日，被告高密市中泰皮革鞋业有限公司作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，合同编号为中小企业2014年高密借保字001-2号。合同的有关权利、义务内容同编号为中小企业2014年高密借保字001-1号。
2014年1月2日，被告徐桂香、徐成湖作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，合同编号为中小企业2014年高密借保字001-3号。合同的有关权利、义务内容同编号为中小企业2014年高密借保字001-1号。
2014年1月2日，被告崔进义、徐桂红作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，合同编号为中小企业2014年高密借保字001-4号。合同的有关权利、义务内容同编号为中小企业2014年高密借保字001-1号。
上述流动资金借款合同及最高额保证合同签订当日，原告向被告高密市国泰皮革鞋业有限公司发放借款300万元，约定借款年利率为8.1％，于2015年1月1日归还借款。被告借款后自2014年1月起每月向原告支付利息。2014年9月22日，被告应向原告支付利息，被告实际于当月28日支付，延期支付6日，原告遂提起本案诉讼。后被告于2014年10月、11月、12月依约支付了利息，借款到期后未依约归还借款本金及应付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市国泰皮革鞋业有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。原、被告的借款合同明确约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，终止或解除本合同。因被告未依约向原告支付利息，存在违约行为，原告向本院提起诉讼符合法律规定及双方的约定，且至目前为止被告的借款期限已经届满，被告仍未归还原告借款。被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司辩称原告提起本案诉讼不符合法律规定无事实与法律依据，本院不予认定。鉴于本案的实际，被告高密市国泰皮革鞋业有限公司应按双方约定的借款利率支付借款期间的利息，超出借款期间的，应按双方约定的罚息利率支付利息。
被告徐桂香、徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司为被告高密市国泰皮革鞋业有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市国泰皮革鞋业有限公司追偿。被告高密市国泰皮革鞋业有限公司、徐桂香、徐成湖未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密国泰皮革鞋业有限公司偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密国泰皮革鞋业有限公司自2014年12月23日至2015年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款300万元的利息，自2015年1月2日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告徐桂香、徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高密市国泰皮革鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年一月十八日
书记员 初 晓