四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇王家坝。
负责人：刘中伟，经理。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚兴芳，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：谢强，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘才俊，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学云，四川强德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保财险安岳支公司）因与被上诉人姚兴芳、刘才俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险安岳支公司的委托诉讼代理人陈燕、被上诉人姚兴芳的委托诉讼代理人谢强、被上诉人刘才俊及其委托诉讼代理人张学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险安岳支公司上诉请求：1．撤销原审判决第一项，改判上诉人人保财险安岳支公司对原告姚兴芳不承担代偿责任和赔偿责任；2．撤销原审判决第二项“……被告刘才俊还应赔偿原告姚兴芳人民币17852.02元”。事实和理由：1．刘才俊系无证驾驶机动车，是本案的侵权责任主体和赔偿义务主体，上诉人连垫付的责任都不应承担。2．原判认定事实不清，姚兴芳是机动三轮摩托车的车上人员，不属于上诉人所在保险公司交强险垫付或者赔偿的范围。
被上诉人姚兴芳、刘才俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚兴芳向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费257521元、门诊费4653.45元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、护理费17440元、误工费17440元、残疾赔偿金125784元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿金9000元、被扶养人生活费39267.08元、交通住宿费1151元，共计500256.5元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。一审庭审中，将医疗费及门诊费金额变更为211043.58元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，被告刘才俊无证驾驶其所有的未经注册登记的三鑫牌正三轮摩托车无偿搭乘原告从安岳县龙台镇经林凤镇长林村往高升乡方向行驶，当日16时许，行至林凤镇长林村2组周应龙往宅外路口左转弯时，因操作不当致该车失控向右侧翻坠于路外土内，原告被甩出车外并被该车压住，造成原告受伤及该车受损的交通事故。安岳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：刘才俊承担此次事故全部责任，姚兴芳不承担事故责任。原告受伤后，送入安岳县中医医院住院治疗，2015年12月28日出院，出院医嘱“1．建议转上级医院继续治疗；2．出院未带药”，用去医疗费50630.29元。2015年12月28日原告转入成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，2016年2月1日出院，出院医嘱“1．院外严格卧床休息，禁止下地活动，床上定时翻身、拍背、主动活动双下肢，定期复查右胫排骨、骨盆DR,据复查情况决定下地活动及右下肢承重时间，我科及感染科、肝病科门诊随访，定时复查肝肾功，如有不适，立即就医；2．院外继续换药，3天后伤口全部拆线。”，用去医疗费91839.75元。2016年2月19日原告再次入住成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，2016年8月15日出院，用去医疗费61646.48元。原告三次住院治疗共用去医疗费204116.52元，共计住院天数为226天，被告刘才俊垫付各种费用19万元。2016年7月25日，原告伤情被四川求实司法鉴定所评定为九级、十级伤残，右下肢内固定物取出的后续医疗费共计约需7000元。审理过程中，被告刘才俊申请对原告因交通事故致其骨盆骨折、左侧肋骨骨折、右足踝损伤的合理医疗期间及医疗费用进行鉴定，法院依法委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2017年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见书分析为“1．被鉴定人姚兴芳交通事故损伤后三次住院治疗，其治疗时间未超过骨盆骨折、左侧肋骨骨折、右足踝损伤的治疗终结时间，所以均为合理医疗期间；2．被鉴定人姚兴芳2015年12月28日到2016年2月1日住院期间有2500.18元与其自身疾病有关，被鉴定人姚兴芳2016年2月19日到2016年8月15日住院期间有4345元与其自身疾病有关，其余费用均与本次交通事故有关，门诊费用中有2720元是合理费用。”原告姚兴芳，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇金鼓村5组。原告之母石发桂，生于1952年10月28日，原告之父姚永强，生于1945年3月15日，均住安岳县白塔寺乡三百村8组，石发桂与姚永强夫妻二人育有三个子女。原告于1994年9月6日生育长女冷清清（成都中医药大学学生），2005年2月26日生育次子冷亚林，学生。因本次交通事故造成原告的损失，按照《中华平安共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省上一年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，鉴定意见，确认医疗费为206991.34元（原告三次住院治疗共用去医疗费204116.52元，扣除与其自身疾病有关的费用6845.18元，加上合理的门诊费用2720元及取出右下肢内固定物的后续医疗费7000元），则为206991.34元；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院226天，则营养费、住院伙食补助费为12430元（55元/天×226天）；3.护理费17440元，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合其住院226天，则护理费为18080元（80元/天×226天），原告主张护理费17440元，未超出标准，予以照准；4.误工费17440元，原告住院226天，每天80元，误工费为18080元（80元/天×226天），原告主张误工费17440元未超过标准，予以照准；5.残疾赔偿金确定为45086.80元（10247元/年×20年×22%），原告户籍地在农村，其提供潼南县春林汽车修理厂及潼南区桂林街道办事处井田社区委员会证明及租住安岳县石羊镇房屋的租赁协议，拟证明原告应按城镇标准计算相关损失，因无其他证据佐证，按照农村标准确定其残疾赔偿金损失；6.原告因此次交通事故致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用确定为6600元，并在交强险赔偿限额内优先赔付；7.交通费1000元，结合原告受伤住院和进行伤残等级鉴定的实际，对交通费酌定为1000元；8.被扶养人生活费31803.46元（9251元/年×9年×22%÷3+9251元/年×16年×22%÷3+19277元/年×7年×22%÷2）。原告长女冷清清现在成都中医药大学读书，已年满18周岁，不再计算被扶养人生活费。综上，本次交通事故致原告受伤所产生的各种经济损失合计为338791.60元。原告主张超过以上标准的部分不予支持。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。本案中，被告刘才俊对交警大队作出的事故认定有异议，但未在法定期限内向有关部门申请复议，也未举证证明其存在错误，故法院认为该事故认定书并无不当，对其中姚兴芳与刘才俊责任划分予以确认。关于本案中原告是否可以由车上人员转换为第三人，从而获得保险赔偿的问题。在本次交通事故发生前，原告乘坐于被告刘才俊驾驶的三鑫牌正三轮摩托车之上，属于车上人员。但原告是由于车辆侧翻被甩出车外，被该侧翻车辆压住并受伤，交通事故发生时，原告属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，即在涉案交通事故发生时，原告已经由车上人员转化为第三者，故对被告人保财险安岳公司辩称的原告是车上人员，不是第三者，不在交强险的赔偿范围之内的意见，不予采纳。对原告要求被告赔偿因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告的损失，被告人保财险安岳公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由侵权人承担相应责任。因被告刘才俊系无证驾驶，被告人保财险安岳公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故本案由被告人保财险安岳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚兴芳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费剩余部分209421.34元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费剩余部分9370.26元，按责任比例承担。因原告搭乘被告刘才俊的三轮摩托车，原告并未支付任何费用，其性质属于好意同乘，虽然原告对交通事故的发生没有过错，但被告刘才俊搭乘原告的行为，是一种无偿善意的行为，不能等同于交通运输合同，且原告也应当知道搭乘三轮摩托车有一定的风险，从利益平衡方面考虑，应适当减轻被告刘才俊的赔偿责任，故酌定由原告自行承担被告刘才俊责任限额内5%的责任，被告刘才俊承担95%的赔偿责任，即207852.02元（218791.60元×95%）。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费，其要求赔偿的项目符合法律规定，予以支持，但其要求赔偿的标准存在不符合法律规定的部分，对其超过标准的部分不予支持，低于标准的部份以其主张为准。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚兴芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚兴芳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元。以上金额合计120000元；二、由被告刘才俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚兴芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费207852.02元，此款品迭被告刘才俊已垫付的费用190000元，被告刘才俊还应赔偿原告姚兴芳人民币17852.02元；三、驳回原告姚兴芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于本案伤者姚兴芳是否从车上人员转化为第三者问题。当事人刘才俊陈述姚兴芳是被甩出车外后再被车压伤，该陈述与安岳县中医医院入院记录记载姚兴芳是被翻倒的三轮车压伤，证人周应汉、周应龙的证言证实姚兴芳被压在车下相吻合。故原判认定“原告被甩出车外并被该车压住”并无不当。车上人员姚兴芳由于车辆侧翻被甩出车外后，被该侧翻车辆压住并受伤，姚兴芳在受伤时已经由车上人员转化为第三者。二、关于保险公司是否应当承担本案垫付责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对被上诉人姚兴芳的损失，上诉人人保财险安岳公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后可向无证驾驶的侵权人刘才俊主张追偿权。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年九月十五日
书记员 曾丹