湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终861号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈次莲，女，1963年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人（原审被告）：徐太贵，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系上诉人陈次莲之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛小玲，女，1967年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶红明，男，系被上诉人毛小玲之夫，代理权限为特别授权。
原审被告：徐丽，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系上诉人徐太贵、陈次莲之女。
上诉人陈次莲、徐太贵因与被上诉人毛小玲、原审被告徐丽健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01082号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐太贵、陈次莲，被上诉人毛小玲及其委托诉讼代理人陶红明到庭参加了诉讼。原审被告徐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈次莲、徐太贵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人毛小玲的全部诉讼请求。理由如下：1、本案中，并无证据证明在2013年8月13日上诉人将被上诉人打伤的事实，故上诉人主张的医疗费、误工费、营养费及交通费无事实依据。2、一审法院对2014年1月26日双方发生的打斗事件，责任划分不当。3、要求被上诉人承担侵犯其名誉权及身心健康补偿费10000元，劳务补偿费3150元，被上诉人在院内堆砂，造成上诉人摩托车无法出入应付交通费750元。
被上诉人毛小玲答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。事实及理由：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告徐丽未提出陈述意见。
毛小玲向一审法院起诉请求：1、判令由陈次莲、徐太贵共同赔偿毛小玲医疗费、误工费、护理费、调养费及差旅费等各项损失7925元；2、本案的诉讼费用由陈次莲、徐太贵共同承担。
陈次莲向一审法院反诉请求：1、判令由毛小玲赔偿陈次莲医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费合计3482.96元；2、本案的诉讼费用由毛小玲负担。
一审法院认定事实：2010年11月，毛小玲及其丈夫陶红明将一栋房子卖给陈次莲及其丈夫徐太贵，两家相邻而居。陈次莲、徐太贵还下欠一些房款未给毛小玲、陶红明，加上双方因相邻的出路原因，两家经常发生矛盾。2013年8月11日晚7点，毛小玲与徐太贵因上述原因发生争吵打架，造成毛小玲左手中指末节斜形骨折。2014年1月26日上午，陈次莲与毛小玲又因上述原因对骂扭打起来，致双方都受伤。此次造成毛小玲的右耳为撕裂伤（住院3天、医嘱休息37天），造成陈次莲左肩关节软组织损伤（医嘱休息7天）。故毛小玲诉请依法判令徐太贵、陈次莲赔偿各项损失合计7925元并承担诉讼费。陈次莲反诉诉请依法判令毛小玲赔偿各项损失合计3482.96元并承担诉讼费用。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本诉徐太贵、陈次莲因合同纠纷和相邻纠纷分别两次与本诉毛小玲发生纠纷，双方发生口角并扭打，徐太贵、陈次莲致毛小玲受伤，应对毛小玲因伤造成的损失予以赔偿。毛小玲致反诉陈次莲受伤，应对陈次莲因伤造成的损失予以赔偿。因毛小玲未举出相应证据证明徐丽曾对她实施侵害行为，徐丽在本案中不应承担责任。毛小玲的代书费的主张因无法律依据，应不予支持，其误工费及营养费的主张因有医嘱，应支持。经审查，毛小玲可列入赔偿范围的损失为：医疗费1602.5元，误工费40天×（22906÷360）元/天=2545.1元，营养费40天×15元/天=600元，交通费305元，鉴定费300元，合计5352.6元。陈次莲可列入赔偿范围的损失为：医疗费441.6元，误工费7天×（22906÷360）元/天=445.4元，营养费7天×15元/天=105元，交通费300元，合计1292元。综上，遂判决：一、徐太贵、陈次莲赔偿毛小玲医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计5352.6元。此款限判决生效后十日内付清。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、毛小玲赔偿陈次莲医疗费、误工费、营养费、交通费等损失合计1292元。此款限本判决生效后十日内付清。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、驳回毛小玲的其他诉讼请求。四、驳回陈次莲的其他诉讼请求。案件受理费500元由毛小玲负担100元，徐太贵、被告陈次莲负担400元。
各方当事人在二审举证期间内均未提交新的证据。
本院经审理查明，2013年8月11日20时许，徐太贵向浠水县110指挥中心报警称，在一中后面的王家湾，有人到他家闹事。浠水公安局出警人员到达现场了解，报警人徐太贵因购买毛小玲家的房子而发生纠纷，遂现场调解处理。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据毛小玲提供的浠水公安局接处警详细信息表反应，2013年8月11日，徐太贵与毛小玲因相邻权发生纠纷。双方的纠纷经出警人员现场调解，已处理完毕。该信息表中，并无毛小玲因打斗受伤的记载，同时毛小玲亦不能举证证明其左手中指末节斜形骨折系因本次纠纷所引起，且2013年8月11日至2014年1月间，并无毛小玲治疗左手中指末节斜形骨折所产生的相关医疗费用，故毛小玲认为其左手中指骨折系在2013年8月11日与徐太贵、陈次莲扭打时受伤证据不足，应不予认定。徐太贵、陈次莲认为应剔除治疗左手中指受伤所产生的相关费用的上诉请求，因其不能提供证据证实毛小玲主张的医疗费中包含有治疗手指受伤的相关费用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院未对双方当事人过错责任大小进行认定，即以双方当事人互负对方的损失迳行判决不当允，本院予以纠正。双方当事人相邻而居，在相邻纠纷处理上缺少必要的沟通，以致产生误会，且在矛盾发生后，双方均未能采取合法的途径解决纠纷，进而导致矛盾激化发生吵打，双方当事人在本案打架事件中均具有过错，故本院确定双方各负50%的过错责任。根据一审判决认定的毛小玲及陈次莲的损失金额及双方的责任比例，确定徐太贵、陈次莲应赔偿毛小玲各项经济损失2676.3元（5352.6元×50%）；毛小玲应赔偿陈次莲各项经济损失646元（1292元×50%）。上诉人在二审中提出要求被上诉人赔偿侵犯其名誉权及身心健康补偿费10000元，劳务补偿费3150元，因院内堆砂，导致摩托车无法出入应付交通费750元的上诉请求，属二审中新增加的诉讼请求，该请求经本院主持调解，双方无法达成一致意见，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，对上诉人二审中新增加的诉讼请求，本院不予审查，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人陈次莲、徐太贵上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01082号民事判决。
二、由徐太贵、陈次莲于本判决生效之日起十日内赔偿毛小玲各项经济损失2676.3元。
三、由毛小玲于本判决生效之日起十日内赔偿陈次莲各项经济损失646元。
四、驳回毛小玲的其他诉讼请求及陈次莲的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由毛小玲负担200元，由徐太贵、陈次莲负担300元；二审案件受理费300元，由上诉人陈次莲、徐太贵负担200元，由毛小玲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 思