wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2642号
罪犯王新民，男，1973年09月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月22日作出（2012）林刑初字第51号刑事判决书，认定被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元，（刑期起止：自2011年8月12日起至2024年8月11日止）。于2012年4月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新民减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭�行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王新民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月26日和6月29日，该犯伙同他人先后在林州市五洲大酒店门口、太行华府售房部，使用遥控干扰器干扰刘某某、杨某某锁车，盗窃二人车上163500元现金及价值6060元的香烟。同时认定被告人王新民系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王新民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本�认为，罪犯王新民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王新民准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月12日起至2023年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40211号
原告：王瑞川。
委托代理人：王寸果。
委托代理人：李计成。
被告：闫文号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：王煊，该公司职员。
原告王瑞川与被告闫文号、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞川、被告闫文号、被告保险公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞川诉称：2014年3月25日15时许，被告闫文号驾驶冀966**号轿车沿六前线由东向西行驶至红旗营村口时，与由红旗营村至六前线公路由南向西转弯行驶的原告王瑞川驾驶的自行车相撞，造成原告王瑞川受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告闫文号与原告王瑞川负此事故的同等责任。事故车辆冀966**号轿车在被告保险公司投保保险，原告要求三被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费4803.06元；2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；3、护理费，因为原告伤情为胯骨骨折，病例中记载三个月不能活动，所以住院期间主张二人护理，出院以后主张护理60天，护理人原告女儿王翠敬、王寸果，王翠敬护理74天，100元／天×74天=7400元，王村果护理14天，护理费为115元／天×14天=1610元；4、营养费20元／天×74天=1480元；5交通费200元，以上共计16193.6元。
被告闫文号辩称，事故车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费462元，要求返还。
被告保险公司辩称：保险公司按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告闫文号驾驶冀966**号轿车沿六前线由东向西行驶至红旗营村口时，与由红旗营村至六前线公路由南向西转弯行驶的原告王瑞川驾驶的自行车相撞，造成原告王瑞川受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14150377号事故认定书，认定被告闫文号与原告王瑞川负此事故的同等责任。事故车冀966**号轿车在被告保险公司投保交强险，50万元商业第三者责任险有不计免赔，所有人为被告闫文号，事故发生后被告闫文号为原告垫付医疗费462元。
事故发生后，原告自2014年3月25日至2014年4月8日在辛集市第一医院住院14天，共花去医疗费5265元（包括被告闫文号垫付的462元），原告之伤经诊断为1、左骨翼骨折，2、全身多处软组织损伤，3、高血压病，4、空隙性脑梗塞。护理人王寸果在辛集市森得豪皮业有限公司上班，护理人员王翠敬在辛集市双吉化工有限公司上班。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本；4、辛集市森得豪皮业有限公司出具的护理人王寸果的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表，辛集市森得豪皮业有限公司出具的护理人员王翠敬的工资误工证明，事故发生前三个月的工资表等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药和治疗非交通事故的医疗费。对住院伙食补助费无异议。对二人护理有异议，应提供相关的医嘱，对出院后护理60天有异议，保险公司不认可出院后的护理，对护理人员的误工证明有异议，因其不能证明实际的误工损失。营养费因原告没有提交其他的营养费证据，保险公司酌情认可600元。对交通费无异议。对被告闫文号提交的4张医疗费票据的真实性无异议。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150377号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王瑞川要求的医疗费（数额为5265元）、住院伙食补助费、交通费提交的证据确实充分，本院予以支持；营养费以600元为宜；因原告于1937年生，年龄较大，又因该事故造成其骨折，故原告请求的住院期间二人护理应予支持，出院后1人护理应支持60天，护理人的工资应按同行业制造业年平均工资计算，护理费为36600元／年÷365元×14天×2人＋36600元／年÷365元×60天=7419元。综上，原告王瑞川的损失为1、医疗费5265元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费7419元；4、营养费600元；5、交通费200元，以上共计14184元。
事故车辆冀966**号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的医疗费5265元、住院伙食补助费700元、护理费7419元、营养费600元、交通费200元，共计14184元；事故发生后被告闫文号为原告垫付医疗费462元，案件受理费46元，由被告承担，故被告保险公司应给付被告闫文号462元-46元=416元，赔偿原告王瑞川141**元-416元=13768元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞川因交通事故造成的各项损失共计13768元（此款直接汇入原告王瑞川的银行账户，卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告闫文号416元。
三、驳回原告王瑞川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告闫文号负担。（已在返还款扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年六月五日
书记员 谢 洋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第239号
罪犯晏非，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年7月11日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第130号刑事判决，以被告人晏非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。同案被告人不服提出上诉，2007年9月6日本院作出（2007）铜中刑终字第117号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年12月5日起至2019年2月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯晏非减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2018年4月4日止。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第643号
原告吕某，农民。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
被告高某丁，农民。
本院在审理原告吕某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案中，原告吕某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 韩鸿翔
代理审判员 李利克
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘学静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01525号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人马婷婷、陈婷，该公司员工。
被告苏州奥赛罗精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
被告王新。
被告姜锡芳。
被告许燕。
被告苏州路泰机电商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州奥赛罗精工科技有限公司、王新、姜锡芳、许燕、苏州路泰机电商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告已协商解决双方纠纷，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾静雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30139号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙永现，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙永现信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告孙永现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金682,540.78元、截止至2016年9月24日的利息43,445.56元、滞纳金75,646.21元，共计801,632.55元，并偿付以本金682,540.78元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2013年9月，被告向原告申办信用卡；2013年9月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金682,540.78元、利息43,445.56元、滞纳金75,646.21元(详见交易记录)，合计801,632.55元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永现应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金682,540.78元；
二、被告孙永现应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息43,445.56元、滞纳金75,646.21元；
三、被告孙永现应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金682,540.78元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,816.30元，减半收取计5,908.15元，由被告孙永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00298号
原告：周为贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周为贵诉被告安徽省第二建筑公司追索劳动报酬一案中，原告周为贵于2012年9月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周为贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费1920元，合计1925元，由原告周为贵负担5元，被告安徽省第二建筑公司负担1920元。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一二年九月四日
书 记 员 黄国璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1607号
罪犯刘广云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）北刑初字第572号刑事判决，认定被告人刘广云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘广云减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广云的悔改表现，有罪犯刘广云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02839号
原告：李某，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田某，男，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一五年八月十一日
书记员 管林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申110号
再审申请人（原审被告）：苑志松，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司，住所吉林省镇赉县工业园区幸福路南民生路北。
法定代表人：李付军，该公司经理。
再审申请人苑志松与被申请人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司（以下简称黄河机械公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了听证，现已审查终结。
苑志松申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。理由为，双方签订的《销售合同》约定价款52万元，输送机一台价款为37800元，合计557800元，申请人已经累计支付573600元。原审开庭时因2014年5月27日向被申请人交付的预交款10万元的票据丢失，未能向法庭提供，为此导致该案判决错误，原审判决申请人承担偿还被申请人货款及利息有失公正，应予再审。
被申请人答辩称，申请人交付的预付款我们单位已经收到了，2014年我们单位会计交接，是在2014年10月份我单位以两笔入账，一笔是93000元，一笔是7000元。原审法院判决正确，应驳回申请人的再审申请。
双方提供证据如下：
1、申请人苑志松提供烘干塔预交款收款收据一份，证明2014年5月27日交付预付款10万元。
被申请人质证称，对票据的真实性没有异议，此款我们单位已经收到并分两笔入账。
2、被申请人申请证人李某（该公司会计）出庭证实，2014年10月份公司立账，苑志松的10万元分两笔入账，一笔9.3万元，一笔7000元。
苑志松质证称，原审被申请人自认9.3万元为货款，10万元与9.3万元是两笔款项，另外，证人对账时代表公司行为已经放弃了利息的主张。
本院审查认为，双方签订的《销售合同》为分期付款合同，黄河机械公司在原审中提供了对账单及明细以证明包含对方交付的预付款在内，苑志松共计给付473500元，尚欠84300元。苑志松对黄河机械公司提供的对账单、明细及2015年3月25日出具131950元的欠据均无异议，苑志松称2014年5月27日交付的预付款10万元并未在对账单及明细之内，与2015年3月25日的欠据在时间上及欠据数额上均相互矛盾。并且苑志松称其实际给付已超出应给付价款15700元也与客观常理不符，苑志松亦未提供历次交款凭证。关于本案利息问题，双方签订的《购销合同》中对付款方式及违约责任均有约定，原审法院对于利息的起算时间、计算标准及数额并无不当，故申请人苑志松的再审理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑志松的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘晶泉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00955号
原告：江甲，男。
被告：王某，女。
原告江甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告江甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江甲诉称：原被告于2004年12月自由恋爱，于2006年9月21日登记结婚，后于2007年3月8日婚生一女取名江某乙，现随原告及原告父母生活。婚后因被告不工作不挣钱，原告一直在外打工挣钱，夫妻聚少离多，夫妻感情不稳定，原告于2012年3月出国工作，被告在无任何语言说明下离家出走，经原告父母多方寻找未果，始终不知去向。故请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至满十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1：原告身份证及户口本复印件，被告身份信息。证明原被告诉讼主体资格适格。
证据2：结婚证复印件。证明原被告的夫妻关系。
证据3：望城岗村委会出具的证明原件一份。证明被告于2012年10月离家出走至今未回家，且家人查询无果，至今没有被告任何消息的事实。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告江甲与被告王某通过打工相识恋爱，2006年9月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2007年3月8日，婚生一女取名江某乙，现随原告及原告父母生活。2012年3月，原告离家出国务工，期间被告也离家外出，2014年，原告回国后寻找被告未果，导致诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告江甲与被告王某双方自愿并经登记结婚，其婚姻系合法婚姻，在婚后生活中，由于原告出国务工期间，被告一人离家外出，双方失去联系，原告回国后虽经寻找，被告仍下落不明，但原告诉讼离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，基于本案原被告感情状况和对子女健康成长的考虑，暂以判不准离婚为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 桂 阳
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6226号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉成，男，1954年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王惠春，女，1953年3月4日出生。
委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁秀香，女，1978年9月28日出生。
委托诉讼代理人：乔绪升，男，1977年10月25日出生。
委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。
上诉人刘玉成、丁秀香因与原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，刘玉成主张丁秀香违约并据此要求解除合同，丁秀香支付其违约金；丁秀香认为其并未违约，要求继续履行合同。根据双方之间的房屋买卖合同的履行情况，该合同无论是解除还是继续履行，均涉及到金钱给付问题，一审法院未将该问题释明，让双方进一步明确诉讼请求，不利于双方房屋买卖合同纠纷的解决。另，依据我国合同法的相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。一审法院认定刘玉成、丁秀香均存在违约行为，但既在对丁秀香的违约责任处理时考虑了刘玉成的违约行为，又同时指出刘玉成的违约责任双方另行解决，以致本案双方应否承担违约责任以及如何承担违约责任不明。本案，一审法院应充分行使释明权，明确当事人诉讼请求和理由，在查清违约主体的情况下，对合同解除的法律后果或合同继续履行的义务负担以及违约主体的违约责任，在本案中一并处理为宜。鉴于一审法院在事实及程序方面存在上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23997号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人刘玉成预交的二审案件受理费17200元予以退回；上诉人丁秀香预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 李俊晔
审判员 陈雨菡
二〇一六年十月十一日
书记员 张邵青
书记员 宋 佳
-2-
-3-
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保575号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人李某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105055号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105055号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00379号
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：王亦圣，经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：孙为金，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告孙为金劳动争议纠纷一案中，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘佳
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初293号
原告中国工商银行股份有限公司右玉支行，所在地址右玉县新城镇迎宾北路安监局办公楼底楼，组织机构代码59736567-7。
代表人郭旺，该行行长。
委托代理人穆红世，该行职员。
被告门云霞，女，一九七七年十一月二十五日出生，山西省山阴县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司右玉支行与被告门云霞信用卡纠纷一案中，因被告门云霞在原告起诉后已主动归还了信用卡欠款，原告于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司右玉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1576元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司右玉支行负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑鹏举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第65698号
原告武保轩，男，1984年10月29日出生。
被告康玉亭，男，1971年7月5日出生。
被告康建国，男，1993年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司,营业场所莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告武保轩（以下简称原告）与被告康玉亭（以下称其姓名）、被告康建国（以下称其姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保公司）参加诉讼，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、康玉亭、康建国、人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日14时30分，在北京市朝阳区金盏乡好买特建材市场，康玉亭驾驶康建国名下×××小客车将我驾驶的×××撞坏。经交警队认定，康玉亭负事故全部责任。经查，康玉亭驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求人保公司在保险责任范围内先行赔付修理费4000元、误工费3000元、交通费1000元，如有不足部分，要求康玉亭、康建国承担连带赔偿责任。
康玉亭、康建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
人保公司未到庭，提交书面答辩状称：一、我司对武保轩是否具备原告资格有异议，应以受损车辆行驶证上载明的所有权人为准，否则，仅能认定系驾驶人，则不具备起诉资格。二、康玉亭、康建国均需提交驾驶证及行驶证等材料，否则我司不承担责任。三、原告诉讼请求不合理，具体如下：事发后，原告未通知我司到事故现场核查车辆受损情况，致使我司无法及时定损。在我司未定损的情况下，原告仅提交结算单、修理费发票，未提交现场照片及车损鉴定报告，故我司无法核实修理费与事故的关联性。误工费和交通费均非直接损失，不在我司赔付范围。
经审理查明：2015年12月2日14时30分，在北京市朝阳区金盏乡好买特建材市场，康玉亭驾驶康建国名下×××小客车由北向南倒车时与原告停驶名下×××小客车发生碰撞，造成两车受损，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，康玉亭负事故全部责任。事发时，康玉亭具有B1B2准驾车型资格，×××车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险。
2015年12月3日至8日，原告车辆在北京奥吉通汽车销售有限公司修理，修理费共计4000元，已由原告自付。
原告称其系北京浩锐祥通商贸有限公司经理，并称因此事故致误工3000元及自付交通费1000元。
上述事实有交通事故认定书、结算单、发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民财产权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，康玉亭具有驾驶资质，其驾驶×××车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由康玉亭按照其过错责任比例赔偿。关于修理费系原告实际支出，且有结算单及发票佐证，人保公司虽提出异议，但未提供反证，本院据实认定。误工费、交通费均系间接损失，且原告未充分举证，本院不予支持。康玉亭具有相应车辆驾驶资格，且未见康建国在本事故中存有过错，故原告要求康建国承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后七日内给付原告武保轩修理费四千元；
二、驳回原告武保轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉亭负担（已由原告武保轩预交，于本判决书生效后七日内给付原告武保轩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘茵茵
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第154号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人甘某，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，个体摩托车修理工。被告人甘某曾因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2014年3月1日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日。被告人甘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月31日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人杨志兰、范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人杨志兰、范遵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月期间，被告人甘某多次容留张某、任某等人在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内、南京市溧水区永阳镇十里牌水保路附近其租住的房子内吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年10月、11月的一天中午，被告人甘某容留张某、任某、王某在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内吸食冰毒。
2、2013年12月的一天下午，被告人甘某容留张某、任某在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内吸食冰毒。
3、2013年12月的一天下午，被告人甘某容留张某、任某在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内吸食冰毒。
4、2014年1月的一天下午，被告人甘某容留任某、王某在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内吸食冰毒。
5、2014年2月的一天下午，被告人甘某容留张某、任某、赵某在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村其经营的摩托车修理店内吸食冰毒。
6、2013年12月的一天下午，被告人甘某容留任某、王某在南京市溧水区永阳镇十里牌水保路附近其租住的房子内吸食冰毒。
2014年2月28日，被告人甘某因涉嫌吸食毒品被调查期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人甘某的供述和辩解；2、证人张某、任某、赵某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人甘某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等。
本院认为，被告人甘某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某因涉嫌吸食毒品被调查期间主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人甘某曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人甘某辩护人提出“被告人甘某有自首情节，且自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其建议对被告人甘某适用缓刑或判处管制的辩护意见，经查，被告人甘某容留他人吸毒虽然没有谋取非法利益，但其次数较多，并且有时还与他人共同吸食毒品，主观恶性较深；另查明，被告人甘某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑并适用缓刑，理应吸取教训，遵纪守法，但其再次故意犯罪，说明其悔罪表现不明显，因此，对被告人甘某不适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月五日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第154号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮某，男，1980年6月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处罚金人民币三千五百元；曾因犯窝藏罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被溧阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）48号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2014年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳、宋瑜出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月11日20时20分许，在本市溧城镇东方魅力KTV715包厢外的走廊上，被告人芮某因被害人王某乙摸了其朋友彭某甲而发生争执，继而双方发生扭打。在此过程中，芮某用拳头打王某乙的面部，致王某乙右眼内眶壁骨折、右鼻骨合并上颌骨额突骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人芮某如实交代了自己的犯罪事实，并已对被害人的人身损害进行赔偿，得到了被害人的谅解。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人芮某是累犯，应当从重处罚。并书面建议判处被告人芮某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人芮某辩称，在双方发生扭打后，自己明知他人报警而未离开，应该构成自首。
经审理查明，2013年12月11日20时20分许，在本市溧城镇东方魅力KTV715包厢外的走廊上，被告人芮某因被害人王某乙摸了其朋友彭某甲而发生争执，继而双方发生扭打。在此过程中，芮某用拳头打王某乙的面部，致王某乙右眼内眶壁骨折、右鼻骨合并上颌骨额突骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻伤一级。
案发后，民警立即赶到现场，将被告人芮某与被害人王某乙带至派出所进行调查，归案后，被告人芮某如实供述了自己的罪行。
2014年5月9日，被告人芮某的近亲属与被害人王某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人王某乙的陈述，未到庭证人彭某甲、李某、梁某、管某、王某甲、胡某、许某的证言，被告人芮某的供述与辩解，现场监控光盘，被告人的身份信息证明，案发经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，门诊病历及出院记录，刑事判决书，刑满释放出所登记表等证据予以证实。被告人芮某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芮某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人芮某认为自己构成自首的辩解意见，经查被告人芮某案发后并不知道他人报警，而是在公安民警到达现场后才得知他人报警，该事实有被告人芮某自己在庭审中的供述和未到庭证人许某、彭某乙等人的证言予以证实，依法不构成自首，故该辩解意见不予采纳。被告人芮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人芮某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人芮某自愿真诚悔罪，其近亲属通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法应当从轻处罚；鉴于被害人有一定过错，可以对被告人芮某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 安 彪
人民陪审员 周建敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 芮寅珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1721号
原告：向力，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵纳，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告向力与被告赵纳返还原物纠纷一案中，原告向力于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告向力的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向力撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取35元，与邮寄送达费30元，合计65元，由原告负担。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 璨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执431号
申请执行人苏维涛，男，汉族，1981年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人祖国庆，男，汉族，1974年8月出生，住德州市开发区。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人祖国庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初583号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州瑞康医疗用品有限公司名下的该公司院内大门以西（从北往南）第二个厂房的查封。
查封期限三年，自2017年6月29日起至2020年6月29日止。
查封期间不得变卖、毁损、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损财产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 昊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3387号
原告陈某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 瑞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1100号
申请执行人：管汝民，男。
被执行人：葛兴军，男。
本院在执行申请执行人管汝民与被执行人葛兴军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年4月20向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月27日前履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹余宝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6118号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系总经理。
委托代理人刘明娇。
被告范明昌。
被告刘丹。
原告大连天巳联合担保有限公司诉被告范明昌、刘丹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告范明昌、刘丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范明昌与大连银行股份有限公司保税区支行于2013年7月17日就贷款购买起亚牌沙滩金色汽车（车架号：LJKJAA141DXXXXXXX，发动机号，DW18XXXX）一事达成协议，双方签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》，并与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，同日被告刘丹与原告签订了《反担保合同》，为范明昌承担连带责任。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款人民币148，000元，贷款期限从2013年7月18日起到2016年7月18日止，共还款36次，每月20日为结息日，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。后由于二被告拒绝偿还贷款本息，原告为其向银行垫付到期贷款和利息23，170元，由此产生的违约金原告酌情收取6，951元，原告多次索要无果后，遂于2014年10月13日起诉至法院，要求二被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息人民币23，170元，连带支付原告违约金6，951元（按垫付金额的30%）收取违约金及本案的所有诉讼费用。
被告范明昌、刘丹未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告范明昌与大连银行股份有限公司保税区支行分别签订了《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》。同日，原告与被告范明昌、刘丹分别签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》。上述合同分别约定，大连银行股份有限公司保税区支行贷款给被告范明昌人民币148，000元；原告作为该贷款合同保证人；丙方（被告范明昌）未能在规定期限内履行义务，并由此给甲方（原告）造成了损失，丙方保证赔偿甲方的全部损失，并支付应付款项的每日千分之五的违约金。同日被告刘丹与原告签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，为被告范明昌还款承担保证责任。上述合同签订后，银行按约向被告范明昌发放了贷款，二被告亦用该款购买了起亚牌沙滩金色汽车（车架号：LJKJAA141DXXXXXX，发动机号，DW18XXXX）。但被告范明昌未如期偿还4期银行贷款合计本息23，170元，导致原告按担保责任代其向大连银行股份有限公司保税区支行偿还了到期贷款本息合计人民币23，170元。原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有二被告结婚证、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、存款回单、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告分别与被告范明昌、刘丹签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已按照合同约定，为被告范明昌垫付了4期借款本息，有权要求被告范明昌偿还其所垫付之款项，故对于原告要求被告范明昌偿还垫付的银行贷款本息共计23，170元的主张，本院予以支持。同时，依据原告与被告范明昌签订的个人汽车消费贷款委托担保合同约定，被告范明昌不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，原告有权自垫款之次日起按日向被告范明昌收取垫款金额的千分之五的违约金，直至偿清原告垫款为止。本案中原告主动将违约金的金额调低至6，951元（按垫付金额的30%），一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）XXX号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付违约金6，951元应属合理，应予支持。同时，因被告刘丹自愿为原告与被告范明昌所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告范明昌向银行偿还的购车贷款本金、利息及被告范明昌应向原告支付的违约金，故被告刘丹对被告范明昌应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。被告范明昌、刘丹经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范明昌给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的到期银行贷款本息人民币23，170元及违约金6，951元，合计人民币30，121元。
二、被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费50元，合计人民币600元（原告已预交），由被告范明昌承担。上述被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 健
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14845号
罪犯莫海兰，女，1975年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县红星区崇岗乡崇岗街子。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人莫海兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫海兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海兰减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14845号罪犯莫海兰，女，1975年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县红星区崇岗乡崇岗街子。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决,以被告人莫海兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫海兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯莫海兰减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第947号
原告：付某，男，1977年4月29日生，汉族。
委托代理人：衷震，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：鄢某，女，1983年7月28日生，汉族。
原告付某诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人衷震、被告鄢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月10日登记结婚，2011年12月20日生育女儿傅某甲。婚后双方经常发生争吵，性格差距极大，无法进行有效沟通，即使双方亲友劝解也无济于事。原、被告自2015年2月起开始分居，除接送小孩有过短信电话外，其余联系均为沟通离婚事宜。原告与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿傅某甲归原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产（暂计20万元）；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称：原告所称“双方经常发生争吵，性格差异极大”与事实不符，被告不希望小孩生活在没有父亲的家庭，这不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月10日登记结婚。2011年12月20日生育女儿傅某甲（身份证号：360111201112202529）。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告的常住人口信息一份、居住证明一份、婚姻登记审查处理表一份、傅某甲常住人口信息一份及被告提交的照片二十张等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育小孩，有一定的感情基础。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某与被告鄢某离婚，不予准许。
本案原告付某预交的案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第99号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市乌镇镇白马墩村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人胡金祥。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第3006号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第3006号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第3006号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00785号
申请执行人和自功。
被执行人孟州统力皮业。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告370万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04283号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告辽宁广隆混凝土有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人周玉斌。
被告周玉斌。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌银行存款8080000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌银行存款8080000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3010号
原告：叶鸿。
委托代理人：王辉。
原告：叶强。
原告：叶伟。
原告：叶敏。
被告：李顺雨。
委托代理人：李雨福。
被告：李雨福。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏诉被告李顺雨、李雨福、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏，被告李顺雨的委托代理人李雨福及被告李雨福，信达财险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同起诉称：2013年9月29日，被告李顺雨驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市八一北街由北向南行驶，行驶至八一北街金华市公安局路段时，与前方由东往西横过人行横道的行人、四原告的亲属徐玲娟发生碰撞，造成徐玲娟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：李顺雨承担事故全部责任。事发后，被告对原告的损失未予赔偿。经查：肇事车辆浙G×××××号轻型普通货车，登记车主为李雨福；在信达财险公司投保交强险及商业第三人责任险（保险金额30万元）。现原告诉至本院，要求：1.第一、第二被告赔偿原告各项损失461817元（见清单）；2.判令第三被告在保险责任限额内对原告损失予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李顺雨、李雨福共同辩称：愿意按照法律规定赔偿。
被告信达财险公司辩称：1.对事故事实无异议，原告及第一、第二被告应当提供驾驶证、行驶证等相关证据；2.本案第一被告系严重超载，按合同约定商业险赔偿应增加10%的免赔率；3.死亡赔偿金没有异议；4.医疗费应扣除非医保用药；5.丧葬费应以浙江省标准为妥；处理事故人员误工费过高，应以2000元以内处理；6.原告系金华本地人员其主张的住宿费与事实不符，且费用过高；7.交通费发票有连号等现象，整体费用过高，由法院酌定；8.本案中第一被告已承担刑事责任不应承担精神抚慰金，在交通事故人身损害赔偿中不存在经济补偿项目，应此200000元的经济补偿应驳回，诉讼费不应由我公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对四原告提交的证据：1.家庭情况登记表、户口本、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明事故的基本事实，成因及被告的责任；3.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告主体资格及车辆投保的事实；4.医疗费发票复印件1份。证明原告方支出的抢救费用；5.尸检意见书、火化证明复印件各1份，证明原告亲属徐玲娟因交通事故死亡的事实；6.住宿发票复印件1份，证明原告因交通事故支出的住宿费；7.交通费用发票复印件1份，证明原告因交通事故支出的交通费用。
被告李顺雨、李雨福无异议。被告信达财险公司提出：对各证据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保部分、住宿费不合理、交通费有连号现象。本院认为，医院用药系医生的处方权，并不是伤者本人所能控制，予以扣除不尽合理。住宿费用系不合理费用，不予考虑。交通费按相应标准给予。本院确认其部分证明力。
对被告李顺雨、李雨福的证据：提交（2013）金婺刑初字第1610号，证明李顺雨已经服刑，不用承担精神损害抚慰金。
四原告及信达财险公司对上述证据均无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
对信达财险公司提交的证所据：保险条款一份，证明擅自改变车辆使用性质在商业险中不能理赔及超载加扣10%的事实。
四原告提出：信达财险公司应证明该车是从事商业营运。被告李顺雨、李雨福共同提出：事故车不是天天拉豆腐的，不能算商业营运的。本院认为，事故车辆是自备车辆，用于自己拉货不算营运。对其证明力部分予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两原告诉称与事实一致。另查明，徐玲娟生于1935年1月23日。叶鸿系其丈夫；其余三原告系其子女。事故发生后经抢救，共花费医药费2560元。李顺雨系李雨福之兄，事故车辆系李顺雨向李雨福所借。本案事故发生后，李顺雨因交通肇事罪被婺城区人民法院判处有期徒刑一年。李顺雨已向交警部门预交事故押金50000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李顺雨的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号轻型普通货车在本案事故期间向信达财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。信达财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，再按商业险合同赔偿。超出部分损失应由李顺雨赔偿。因本案事故中浙G×××××号轻型普通货车存在超载情况，故应按商业保险合同加扣10%的赔偿金。李雨福作为车主及事故车辆的出借人，在本案事故中并不存在过错，故不应由其承担赔偿责任。浙G×××××号轻型普通货车的车主系李雨福，其与李顺雨系兄弟关系，借用车辆不属商业运营。李顺雨在事故发生后已受到相应的刑事处罚，故精神损害抚慰金不再支持。原告四原告的合理损失为：医药费2560元、死亡赔偿金172750元、丧葬费25407元、交通费150元、护理费100元、处理事故人员误工费1135.92元，合计人民币202102.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条等规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙G996**轿车投保的交强范围内赔付原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏上述损失中的112560元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙G996**轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏上述损失中的80588.63元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、李顺雨、李雨福应赔偿原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏上述损失中的8954.37元，于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告叶鸿、叶强、叶伟、叶敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（原告已预交，己减半收取），由四原告共同负担785元；由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担566元；由被告李顺雨承担2元（两被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十六日
书记员 许广平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42590号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刑红起。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刑红起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1317号
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区。
代表人白剑雄，该支行行长。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告左文达。
被告左文通。
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行（以下简称黄田支行）与被告左文达、左文通借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的代表人白剑雄及其委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。被告左文达、左文通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，原告与被告左文达签订《农户小额信用借款合同》（编号：430502121954761号），被告左文达向原告借款3万元，用途为购买奇石，贷款期限2年，即从2012年10月3日起至2014年10月3日止。被告左文通向原告出具保证承诺书，自愿为被告左文达借款提供担保，承诺被告左文达不如期偿还借款本息时，其承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告请求法院判决被告左文过、左文通归还借款本金3万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年10月28日止的利息2508.04元；从2014年10月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书、白剑雄身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告左文达、左文通身份证复印件各1份、证明两被告的身份情况。
3、借款申请报告、农户小额信用借款合同（编号：430502121954761号）、广西贺州桂东农村合作银行保证承诺书、广西农村信用合作社借款借据各1份，证明原告与被告左文达签订借款合同，被告左文通提供连带保证承诺，原告已向被告左文达发放贷款3万元的事实。
4、被告左文达归还借款利息记录单，证实被告左文达归还借款利息3469.23元。
被告左文达、左文通未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左文达、左文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月3日，被告左文达以购买奇石资金不足为由，向原告借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（编号：430502121954761号），合同约定：被告左文达向原告借款3万元；借款用途为购买奇石；借款期限二年，自2012年10月3日起至2014年10月3日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（6.15%）上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整，借款期限在一年以上的，借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按年结息，结息日为每年末月的20日，到期一次性归还借款本金，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告左文通签订了《保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告借款后，从2012年12月31日至2014年3月27日止归还借款利息3469.23元。截止2014年10月28日，被告尚欠借款本金3万元及利息2508.04元。经原告催收，被告仍未清偿，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄田支行与被告左文达签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，是合法有效的借款合同，应受法律保护。被告左文达没有按照合同约定履行按期支付相应利息及到期还本的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告左文达归还借款本金3万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左文通对上述借款承诺承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告左文通对上述借款应当承担连带责任保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文达应归还原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行借款本金3万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年10月28日止的利息2508.04元；从2014年10月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告左文通对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费560元（原告已预交280元），由被告左文达、左文通共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执170号
申请执行人：景杰。
被执行人：李加冬。
景杰与李加冬为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路商初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景杰于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李加冬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35640元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 卢梦绮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第725号
原告周某，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告仇某，女，1936年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告仇某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2012号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人郑廷华，男，1979年3月12日出生，住福安市。
被执行人兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人余晓晖，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑廷华、兴华兴股权投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人121339.21元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2014）安民初字第1353号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12419号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人:唐健，行长。
委托代理人:梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:李波，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费9324元，本院减半收取4662元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00203号
申请执行人韩世友，男，汉族。
被执行人苏建明，男，汉族。
本案在执行韩世友与苏建明侵权责任纠纷一案中，经本院五查被执行人苏建明目前没有可供执行的财产，且申请执行人韩世友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建明新的财产线索，申请执行人韩世友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年一月二十日
书记员 方新根
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第692号
原告：楼军宪，经商。
委托代理人（特别授权）：虞建衡。
被告：郑东。
被告：郑华飞。
原告楼军宪诉被告郑东、郑华飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑东、郑华飞立即支付货款28785元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为27313元，其他请求不变。
本院经审理认定，原告楼军宪从事水晶钻饰品经营。2014年2月25日至2014年5月20日间，被告郑东、郑华飞因经营需要多次向原告购买各类水晶钻饰品，拖欠货款合计26238元。该笔货款两被告至今未付。
另查明：被告郑东与被告郑华飞于1995年3月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑东、郑华飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告楼军宪货款26238元并支付利息损失（支付利息损失自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告楼军宪其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，现减半收取241元，由原告负担13元，由被告郑东、郑华飞负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 奇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初185号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李淑书，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李淑书电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初923号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：汪其州，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告汪其州农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告汪其州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计4,500.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,500.00元，利息720.00元，共计人民币5,220.00元。
被告汪其州辩称，国家给分的每口人2亩地，不要钱还给补贴，争议的这个地也有补贴，不应该交钱。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，我认为这属于三家子老百姓的地，不是国有的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这是我们自己整的地，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费4,500.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初923号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：汪其州，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告汪其州农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告汪其州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计4,500.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,500.00元，利息720.00元，共计人民币5,220.00元。
被告汪其州辩称，国家给分的每口人2亩地，不要钱还给补贴，争议的这个地也有补贴，不应该交钱。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，我认为这属于三家子老百姓的地，不是国有的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这是我们自己整的地，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费4,500.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3642号
原告宋东善，男，1954年1月28日出生，汉族。
原告梁同修，男，1954年11月6日出生，汉族。
被告徐民红，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋东善、梁同修诉被告徐民红民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东善、梁同修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋东善、梁同修负担。
审判员 武熙春
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民终字第137号
上诉人（原审被告）：东莞市龙天仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路***号。
法定代表人：李歌亮，系该公司董事长。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天勤仪器有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井村广源路*号。
法定代表人：洪金龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐洪辉，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：朱宏明，广东达维律师事务所律师。
原审被告：叶胜明，男。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市龙天仪器设备有限公司（以下简称“龙天公司”）因与被上诉人东莞市天勤仪器有限公司（以下简称“天勤公司”）、原审被告叶胜明侵害商业秘密纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民五初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案商业秘密的具体内容及是否符合法律要件审查不清，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院（2012）东一法民五初字第1130号民事判决；
二、发回东莞市第一人民法院重审。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 苍
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00045号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院
被告人薛某某，男，1993年6月1日出生陕西省绥德县名州镇，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、王玲玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日下午，被告人薛�某伙同马某（案发时12周岁）骑摩托车到绥德县名州镇砭上翻墙进入被害人郑某甲家院子，用手打开其窑洞窗户后入室偷走一台式电脑主机及显示器。后以总价500元价格卖于高渊电子门市的张某某。经鉴定被盗电脑主机及显示器总价值为1354元。
公认机关认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证被人户籍、扣押清单、发还清单、证人郑某乙、马某某、张某某证言、被害人郑某甲陈述、被告人薛某某供述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取财物，属入户盗窃。其行为已侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某能当庭自愿认罪，且所盗赃物被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝朵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第865号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，保安员�户籍所在地广东省河源市。住所地深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月3日羁押，同年同月12日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月3日8时30分许，被害人黄某乙和朋友龚某红其这电动车出去前往仙湖。当车行至罗湖区某水厂门前时，因为电动车没有电了，黄某乙准备将车停放在该水厂大门口使和值班保安员被告人冯某发生争执。后被告人冯某持木棍对黄某乙实施殴打致使黄某乙头部和�部受伤。同行的龚某红随即报警至公安机关，民警出警后将被告人冯某抓获归案。经鉴定，黄某乙头部和右手受伤，其中右侧第五掌骨粉碎性骨折，已经构成轻伤二级。另查明，被告人冯某家属和被害人黄某乙于2015年6月18日达成和解协议，被害人黄某乙出具了谅解书表示谅解被告人冯某。
公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人冯某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人的悔罪态度，可对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑�涛
二〇一五年七月七日
书记员 沈 斯 琪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01221号
原告：王某，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：王某光，农民。
原告王某诉被告王某光健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人弓步江、被告王某光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月13日中午，我在自家楼房里清理建筑垃圾，被告及其家人冲进我家，我上前询问，被告父亲手持铁棍举手就打，被告家人随后围殴我和我家人，致使我和我家人受到不同程度伤害，经法医部门鉴定为轻微伤。2014年7月25日永年县公安局作出了永公（南）行罚决定（2014）第0623号行政处罚决定书，对被告拘留十五日，并处罚款500元。由于被告的违法行为导致我花去了大量医疗费用，为维护我的合法权益，要求被告王晓光赔偿我各项医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计3000元。
为支持自己的诉讼请求，原告提举如下证据：
永年县永公（南）行罚决定（2014）第0623号行政处罚决定书，用于证明被告将原告打伤的事实。
南沿村中心卫生院诊断证明、住院病历记录、费用清单及票据，用于证明原告在南沿村镇中心卫生院住院期间花费医疗费97.89元。
永年县中医院票据用于证明原告花费医疗费460元。
永年县公安局法医鉴定费票据一张，用于证明原告花费鉴定费200元。
永年县公安局物证鉴定室出具的永（公）鉴（伤检）字（2014）-7第94号鉴定文书，用于证明原告伤情属轻微伤的事实。
被告王某光辩称，我和家人并未围攻原告及其家人，原告根本就没有住院，我不应该赔偿原告医疗费等相关费用。
经审理查明，2014年7月13日20时左右，在永年县南沿村镇西王庄村原、被告因盖房发生纠纷，双方及其家人发生打架，原告向公安机关报案，永年县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。原告在永年县南沿村中心卫生院住院2天，花费医疗费97.89元。在永年县中医院费医疗费460元，法医鉴定费200元。2014年7月25日，永年县公安局作出永公（南）行罚决字（2014）第0623号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日，罚款500元。原、被告因医疗费赔偿数额问题未达成一致意见，2015年5月19日原告起诉至本院。
以上事实，有永年县南沿村中心卫生院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，永年县中医院医疗费票据、永年县公安局法医鉴定费收据、永年县公安局永公（南）行罚决字（2014）第0623号行政处罚决定书及其庭审笔录在卷佐证。
另查明：河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为15559元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受到的损失应为一、医疗费，南沿村中心卫生院的医疗费97.89元与永年县中医院的医疗费460元，共计557.89元；二、误工费，确定原告误工时间为2天，原告职业为农民，原告收入参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15559元计算，确定原告误工损失为15559元÷365天×2天=85.25元；三、护理费，确定原告护理人员为一人，原告住院2天，需护理天数为2天，其护理费用参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15559元计算，确定原告护理费为15559元÷365天×2天=85.25元；四、住院伙食补助费，原告住院2天，确定原告住院伙食补助费为2天×50元=100元；五、交通费，根据原告的诉请，酌情确定原告的交通费为50元；六、鉴定费200元，以上原告的各项损失总计为1078.39元。
原告要求被告赔偿营养费和精神损失费以及主张过高的损失部分，该项请求没有事实和法律根据，本院不予支持。原被告均是受过教育的成年人，从本不该发生的这起案件中应当吸取一定的教训，遇事需冷静，处事要宽容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计1078.39元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担300元，被告王某光负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。