wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年7月13日被该分局刑事拘留，同年7月24被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒋小猛，重庆杰义律师事务所律师。
被告人刘某乙，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年7月13日被该分局刑事拘留，同年8月9日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪和被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒋小猛和被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月1日2时许，被告人刘某乙在重庆市渝北区黄泥磅香秀宾馆605房间内，以人民币400元的价格，将5粒麻古（净重量0.47克）贩卖给周某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某乙贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日3时许，被告人刘某甲在其暂住的租赁房内被公安机关抓获，侦查人员在该房间内查获7袋冰毒（净重量19.2克）、196粒麻古（净重量19.2克）、电子秤1个、包装袋476个等物品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某甲非法持有的冰毒、麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述了上述事实。被告人刘某乙协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、指认现场笔录及指认现场照片；物证检验报告；扣押物品清单；通话记录；公安行政处罚决定书；证人周某、刘某丙、施某某的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲非法持有甲基苯丙胺38.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某乙贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某乙犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日凌晨1时许，被告人刘某乙接到购毒人员周某打来联系购买毒品的电话后，双方在电话中约定了交易毒品的时间、地点、数量、价格等相关事宜。当日2时许，被告人刘某乙携带毒品前往重庆市渝北区黄泥磅香秀宾馆605房间内，以人民币400元的价格，将5粒麻古（净重量0.47克）贩卖给周某后，被公安民警当场抓获。随后，被告人刘某乙主动向公安民警交代了其男友刘某甲在其租住房内藏有毒品的事实。同日3时许，被告人刘某乙带领公安民警前往被告人刘某甲的租住房内将被告人刘某甲捉获。同时，侦查人员在该房间内查获被告人刘某甲藏匿的7袋冰毒（净重量19.2克）和196粒麻古（净重量19.2克）以及电子秤1个及其包装袋476个等物品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某乙贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在被告人刘某甲非法持有的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述了上述事实。被告人刘某乙协助公安机关抓获了被告人刘某甲。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户口信息表；4.提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、指认现场笔录及指认现场照片；5.物证检验报告；6.扣押物品清单；7.通话记录；8.公安行政处罚决定书；9.证人周某、刘某丙、施某某的证言；10.被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等相关证据。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且证据与证据之间均能相互印证，均能证实被告人刘某甲犯非法持有毒品罪和被告人刘某乙犯贩卖毒品罪的事实。并经被告人刘某甲及其辩护人蒋小猛和被告人刘某乙当庭质证，均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家对毒品的管理法规。被告人刘某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某乙明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。对二被告人依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪和被告人刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙犯罪后立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十三日起至二〇一五年七月十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十三日起至二〇一四年二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案毒品38.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 涂兆梅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘祥俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04203号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：黄银水，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告黄银水物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执460号
绥宁县卫生和计划生育局
唐贵湘、黄静娟：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐贵湘、黄静娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x564号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01995号
原告郑某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告黄某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告请求判决分割共同财产等。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
原告郑某某预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜盛铭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第946号
原告许某，女，1989年2月7日生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告应某甲，男，1987年9月27日生。
原告许某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月18日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女应某乙。婚后一开始双方感情尚可，但自今年6月初，有放高利贷的人到原告家中要钱，原告才知道被告自2014年开始向高利贷公司借钱赌博，并且举债几十万。对于此，原告一直被蒙在鼓里，并不知道这个债务。现被告一直在外躲债，高利贷公司的人也是在被告家中蹲点，造成被告有家不敢回，并且常有高利贷的人和小额贷款公司的人给原告打电话，讯问被告情况并叫原告帮被告还钱，造成原告整天担惊受怕，也是有家不能回。原告认为被告欺骗了原告，并且被告这种赌博恶习，已深深伤害夫妻感情。对于这段婚姻原告已感身心疲惫，实在无法维系，至此认为原告认为双方夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。根据有关法律规定，故诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女应某乙由原告抚育，被告给付抚养费800元／月，放弃夫妻共同财产分割。
被告应某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010经人介绍认识，2014年3月18日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名应某乙。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可。自2015年6月起，因陆续有人上门讨债，原告许某方知被告应某甲因赌博在外欠下巨额债务并离家躲债，至今未归。2015年7月9日，原告许某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后一段时间感情尚可。但因被告有赌博恶习并在外大肆举债，自2015年6月起，陆续有人至原告家中讨债并采取了一些激烈措施，致原告的正常生活受到影响，双方的夫妻感情渐渐破裂。同时被告长期在外未归，对自己刚满一周的女儿也未能尽到做父亲的责任。综上，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；双方婚生女应某乙刚满一周岁且长期跟随原告生活，故由原告许某抚育比较适宜，抚养费本院根据当地一般生活标准认定为500元／月。被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告应某甲离婚；
二、双方婚生女应某乙由原告许某负责抚育，被告应某甲自2015年12月起，于每月的15日前给付应某乙抚养费500元／月至应某乙18周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第422号
原告：戴速晓。
委托代理人：刘连娣。
被告：倪建希。
委托代理人：邱屹东。
原告戴速晓诉被告倪建希合同纠纷�案，本院于2014年4月1日立案受理。被告倪建希在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年4月16日依法作出裁定予以驳回。但被告不服向温州市中级人民法院提起上诉，2014年6月13日，温州市中级人民法院以（2014）浙温商辖终字第161号的民事裁定书，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴速晓的委托代理人刘连娣、被告倪建希的委托代理人邱屹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴速晓诉称：2012年11月3日，原、被告经协商，就被告欠原告70万元的事宜达成一致意见。被告承诺分期偿还，于2012年11月17日前支付10万元，于2012年11月30日前支付10万元，于2012年12月30日支付20万元，于2013年7月30日前支付10万元，于2013年12月30日前支付20万元。如拖欠支付，按签字日起计算�息1.5%，如违约支付，按支付日起计算，每日支付违约金按万分之五计算支付。但被告仅支付了10万元，其余欠款均未支付，故原告起诉要求：1、被告向原告偿还欠款60万元；2、被告立即支付原告利息（以本金6０万元为基数自2012年11月3日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）；3、被告立即向原告支付违约金（以10万元自2012年11月30日起按每日万分之五计算至实际支付日止；以20万元自2012年12月30日起按每日万分之五计算至实际支付日止；以10万元自2013年7月30日起按每日万分之五计算至实际支付日止；以20万元自2013年12月30日起按每日万分之五计算至实际支付日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告倪建希辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告起诉的事实和理由。被告与原告根本不存在借贷关系，没有从原告处借到一分钱，原告所述的债务根本不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告于2012年11月3日向原告出具欠款协调书一份，主要约定：经倪建希、代旭晓二人在自愿平等条件下协商，前欠款一次性解决条款如下，被告于2012年11月17日前支付10万元，于2012年11月30日前支付10万元，于2012年12月30日（春节前）支付20万元，于2013年7月30日前支付10万元，于2013年12月30日前支付20万元。欠款人倪建希按时还款，如拖欠支付，按签字日起计算月息1.5%，如违约支付，按支付日起计算，每日支付违约金按万分之五计算支付。后被告归还原告欠款10万元。
以上事实，有欠款协调书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在乐清方言中，本案欠款协调书载明的“代旭晓”与“戴速晓”发音相近，且原告持有该协调书原件，被告也无证据证明其与代旭晓存在经济往来，�本院认为该欠款协调书系被告向原告所出具。被告倪建希尚欠原告60万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告要求被告偿付60万元及利息（以本金6０万元为基数自2012年11月3日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告的相关辩解，无法律和事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告倪建希应于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴速晓欠款60万元及利息（以60万元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计5290元，由被告倪建希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月五日
代书 记员 虞雨恒
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00143号
上诉人（原审原告）：合肥帮洁保洁有限责任公司，住所地合肥市贵池路光明苑小区15幢201室，组织机构代码67587638-5。
法定代表人：王秀荣，总经理。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陈娜娜。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号，组织机构代码79644688-3。
法定代表人：李兵，局长。
委托代理人：邓兆东。
委托代理人：朱文祥。
原审第三人：徐全峰。
上诉人合肥帮洁保洁有限责任公司（以下简称帮洁公司）因工伤行政认定一案，不服蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月26日下午，第三人徐全峰在合肥大华国际港清洗外墙作业中，不慎从高处坠落受伤，即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊、住院治疗。2014年8月29日，第三人以原告为工作单位向被告提交工伤认定申请，要求认定为工伤。其简述经过为：2014年7月26日下午，其与王某在大华国际港清洗外墙时，不慎从三米多高处坠落。同时，递交的证据材料有：工商部门调取的原告《私营企业基本注册信息查询单》和第三人在中国人民解放军第一零五医院救治的病历、住院病历、住院志以及证人王某、陈某的书面证明材料等。被告受理后于2014年9月5日制作了编号为蜀山举（2014）029号《工伤认定举证通知书》，并向原告进行了送达。原告收到被告上述通知书后，在规定期间向被告提交书面异议反馈意见和证据。其异议主要内容为：其已将合肥市明珠广场大华国际港的工程承包给合肥盛伊美环境美化工程有限公司（以下简称盛伊美公司），徐全峰属该公司员工，其与徐全峰不存在事实上的劳动关系。2014年10月29日，被告依法对证人王某、陈某进行调查核实，并分别制作了工伤认定询问笔录。2014年10月30日，被告作出编号为蜀山工认（2014）378号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。另查，2014年7月17日，合肥市大华房地产开发有限公司与原告帮洁公司签订了外墙清洗合同。合同主要内容为：1、工程地点为合肥市金寨南路204号；2、工程范围为温州商城项目所有楼体外立面开荒保洁，按大华国际港外墙清洗施工方案严格执行；3、施工日期为20日（自2014年7月17日至2014年8月5日止）。再查，盛伊美公司于2014年8月4日依法注册登记成立。
原判认为：被告系本案工伤认定决定的法定职能部门。本案应予确定的三点为：原告系合肥大华国际港清洗外墙业务的承接单位；第三人于2014年7月26日在合肥大华国际港清洗外墙作业中不慎从高处坠落受伤，即第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害；被告在工伤认定中，已依法向原告送达了工伤认定举证通知，原告向被告递交了书面异议反馈意见和相关证据。故本案的焦点问题为原告是否应承担第三人工伤事故的用工主体责任。虽原告诉称其已将涉案清洗墙面工程发包给盛伊美公司，其与第三人不存在事实上的劳动关系，但基于盛伊美公司在第三人事故发生时不具备用工主体资格，依据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应承担用工主体责任，故原告诉称与第三人不存在劳动关系之所诉，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告合肥帮洁保洁有限责任公司的诉讼请求。
上诉人帮洁公司上诉的请求和理由为：1、徐全峰是盛伊美公司为完成其从帮洁公司承包的大华国际外墙清洗业务所聘用的临时工，用工性质明显属于劳务用工，双方不存在固定的劳动关系。原审法院未认定徐全峰与盛伊美公司之间属于临时用工、雇佣关系属于认定事实错误。2、徐全峰与盛伊美公司之间系临时雇佣关系，而雇佣关系的用工主体既可以是个人，也可以是单位，盛伊美公司筹备阶段则用工主体应当是股东，具备用工主体资格。原审法院援引原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定帮洁公司应承担用工主体责任属于适用法律错误。徐全峰与盛伊美公司之间是雇佣关系，而非劳动关系，原审法院适用规范“劳动关系”的文件来认定徐全峰与帮洁公司之间存在劳动关系，并认定帮洁公司承担用工主体责任，显然适用法律错误。3、合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称合肥市蜀山区人社局）仅凭两名不能确定是否系帮洁公司单位员工、事故发生时是否在现场的证人证言来作出涉案工伤认定，属认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人合肥市蜀山区人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐全峰述称：同上述蜀山区人社局答辩意见。
原审被告合肥市蜀山区人社局向原审法院提交的证据、依据有：1、第三人提交的《工伤认定申请表》及身份证某2、第三人提供的中国人民解放军第一零五医院的急救病历、住院志复印件；3、第三人提供的证人证言材料及其身份证某4、第三人提供的工商部门出具的原告企业基本注册信息查询单；5、原告提供的其与盛伊美公司签订的工程承包合同复印件；6、原告提供的盛伊美公司组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份；7、被告对王某、陈某所作的工伤认定询问笔录；8、被告向原告送达的蜀山举（2014）029号工伤认定举证通知书及送达回证；9、《工伤保险条例》、《安徽省实施（工伤保险条例）办法》等法律依据。
原审原告帮洁公司向原审法院提供的证据有：1、《认定工伤决定书》；2、其与盛伊美公司签订的工程承包合同复印件、证人证言及身份证复印件、盛伊美公司的书面证明以及原告的情况说明书复印件各一份。
原审第三人向原审法院提供的证据有：1、合肥市大华房地产开发有限公司与原告签订的外墙清洗合同书复印件一份；2、书面证明一份；3、原告私营企业基本信息查询单；4、第三人补充陈述材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合肥市蜀山区人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。合肥市蜀山区人社局对王某、陈某所作的工伤认定询问笔录、中国人民解放军第一零五医院的急救病历、住院志、帮洁公司于工伤认定期间提供的《情况说明书》等证据相互印证，能够证明徐全峰于2014年7月26日在为合肥大华国际港清洗外墙作业中不慎从高处坠落受伤的事实。因徐全峰受伤时，盛伊美公司未注册成立，故盛伊美公司不具备用工主体资格。帮洁公司上诉认为盛伊美公司的股东为用工主体，且具有用工主体资质，因无证据证实，本院不予采信。帮洁公司将为合肥大华国际港清洗外墙工作发包给不具有用工主体资格的盛伊美公司，帮洁公司应承担用工主体责任。合肥市蜀山区人社局所作的涉案工伤认定并无不当，帮洁公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥帮洁保洁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月十八日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初150号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月2日被将乐县公安局取保候审，同月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时23分许，被告人严某某酒后无证驾驶闽04-501**号拖拉机，自将乐县南口乡往古镛镇方向行驶。行至岭文线258km＋800m路段时，遇前方自路左侧往右侧横过道路的被害人李某甲，严某某未能采取有效避让措施，致使车辆侧滑，车厢左后部碰撞到李某甲，造成李某甲重伤二级。经鉴定，严某某的血样乙醇含量为76.5mg／100ml。经道路交通事故认定，严某某承担本起事故的全部责任。
案发后，严某某委托刘某某代为报警，并如实供述自己的罪行。在将乐县人民检察院的主持下，严某某与李某甲达成和解协议，并已支付全部赔偿款人民币11.4万元，取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立破案经过、到案经过、将乐县农机监理站出具的关于严某某未办理拖拉机G证的证明、闽04-501**号拖拉机行驶证复印件、拖拉机转移登记申请表、车辆转让协议书、道路交通事故认定书、严某某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、李某甲常住人口基本信息、和解协议书、收条、垫付医疗费用的情况说明；证人刘某某、喻某某、李某乙、谢某某的证言；闽正中司鉴所（2016）醇检字第195号乙醇含量司法鉴定检验报告书、闽时鉴检字（2016）017号车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2016）临鉴字第Q179号人体损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。犯罪以后被告人严某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成和解协议，已支付全部赔偿款人民币11.4万元，取得谅解。综上，对被告人严某某予以从轻处罚。鉴于被告人严某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十月九日
书记员 吴舒婷
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
4.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初753号
原告：王绪，男，1996年12月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：王金良，男，1982年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：王殿顺，男，1952年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区白家务乡杨更生村。
被告：单克勤，男，1954年8月16日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区白家务乡杨更生村。
王绪与王金良、王殿顺、单克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王绪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绪撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告王绪负担。
审判长 张洪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执10号
申请执行人张金凤，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人何立声，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在执行张金凤诉被告何立声机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中院人民法院作出的(2015)辽0711民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马彩环
二〇一六年二月一日
书记员 詹文硕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第256号
原告姚某某，女，现住公主岭市。
被告孟某甲，男，现下落不明。
原告姚某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。因被告孟某甲下落不明，本院立案后，于2015年2月13日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍于1987年12月登记结婚。婚后感情尚可。婚生女孟某乙，现年25岁，已结婚。婚生子孟某丙，现年16岁，尚在校读书。近年来，被告与本屯一女人勾搭成奸。经家人及亲属反复劝告，被告仍不思悔改。2012年12月13日，被告与那个女人一起离家出走。现下落不明。经家人多次查找，一直没有音讯。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子孟某丙由原告抚育，被告每月承担抚育费500元，至其能独立生活为止，现有家产砖瓦房四间、四轮拖拉机一辆全部归原告所有（存款6万余元已被被告全部带走）。无债务，诉讼费由被告负担。
被告孟某甲未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、公主岭市十屋镇双河村村民委员会证明两份。证明该村六屯姚某某与孟某甲是夫妻关系，孟某甲于2012年12月13日离家出走，至今未归。
2、署名为魏某某的证人证言一份（魏某某，男，现住吉林省公主岭市）。证明孟某甲于2012年12月13日离家出走，至今未归。
3、常住人口登记卡四张。证明原、被告家四口人身份情况。
被告孟某甲未向本院提供证据材料。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
窗体底端最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项因感情不和分居满二年的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。其中第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。原告姚某某向本院提供的公主岭市十屋镇双河村村民委员会介绍信及证人魏某某的证言，可证明原、被告迄今已分居二年五个月时间，且孟某甲离家出走，至今下落不明，现原告姚某某起诉离婚，被告孟某甲经本院公告查找确无下落。综上，对原告姚某某离婚诉讼请求，本院应予支持。第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因被告孟某甲现下落不明，故原、被告婚生子应由原告姚某某抚养，被告孟某甲理应负担抚养费。原告关于请求家产均归其所有的主张，因原告未能提供相应证据，故对原告这一主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某丙由原告姚某某抚养，至其能独立生活为止。自2015年起至婚生子孟某丙能独立生活为止，被告孟某甲每年给付婚生子孟某丙抚养费6000元。此款于每年12月30日前一次付清。
三、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费675元，合计975元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1320号
原告莫振寿。
委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。
被告防城港市荣鑫矿业有限公司。
法定代表人刘启业，总经理。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
原告莫振寿诉被告防城港市荣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。依法由代理审判员邱静静适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告莫振寿及其委托代理人张元将，被告防城港市荣鑫矿业有限公司的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告向原告购买3106吨矿，货款金额1701180元。被告支付大部分货款后，尚欠
445462元未付。被告除应支付欠款本金，还应支付相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付货款445462元及利息（利息自2013年1月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，安中79船铁矿实际上是被告与越南人“啊山”进行交易的，原告只是中间人，所以结算表写的是莫振寿与“啊山”的名字。为查明案件事实，应当追加“啊山”参与本案诉讼。部分铁矿存在质量问题，应当从货款中予以扣减。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告曾出具一张标题为“与啊山，莫振寿结算”的单据，其上载明“供货单位：莫振寿；货物名称：安中79；出库时间：2012年6月16日；磅重：3106吨；金额：
1701180.8元……”。2014年5月21日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“至2014年5月21日止，本公司尚欠莫振寿安中79船铁矿尾款共计445462元（肆拾肆万伍仟肆佰陆拾贰元正），本公司承诺该笔款于日后资金回笼时分期还完。”
本院已向原、被告释明，如要追加“啊山”参与本案诉讼，需向本院提供“啊山”的具体姓名、地址等信息，原、被告明确表示无法提供。
本院认为，原告主张被告欠到其款项445462元，有被告出具的结算单及欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。鉴于双方在欠条中对于还款时间的约定不明，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担返还货款等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告虽未请求支付违约金，但其请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息的标准低于逾期付款违约金标准，因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持。利息应从原告向本院主张权利之日即2014年11月4日起计付。
至于被告要求应追加“啊山”参与本案诉讼，现因“啊山”的主体不能确定，本院不予追加。被告辩称铁矿存在质量问题应当扣除相应吨数，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，因案涉铁矿出库时间（2012年6月16日）已过两年合理期间，故被告该辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告防城港市荣鑫矿业有限公司支付原告莫振寿货款
445462元及利息（利息以445462元为基数，自2014年11月4日分段计至本案生效判决确认的履行期限届满最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费8658元，减半收取4329元，由被告负担。原告已预交的4329元案件受理费本院不予退还，由被告在履行债务时按一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8658元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨芳芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第172号
原告蹇某某，男。
被告吴某，女。（缺席）
被告阳某某，男。（缺席）
原告蹇某某为与被告吴某、阳某某民间借贷纠纷一案于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告蹇某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告蹇某某撤回对被告阳某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，被告于2011年1月9日，以购买挖机为由，向原告借款7万元，约定按借款总额2%支付利息，借款期限为二个月。事后，原告曾多次向被告催促偿还借款，但被告以种种借口为由拒不偿还借款，2014年8月被告付款1万元作为利息，事后杳无音讯。为支持其诉请，原告蹇某某向法庭提供了证据欠条，拟证明被告欠原告70000元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，被告吴某于2011年1月9日向原告蹇某某借款7万元，并于当日出具了欠条，约定两个月全部归还。嗣后，被告一直未偿还原告本金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告吴某未及时清偿债务应该承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款本金70000元，符合法律规定，应予支持。原告于庭审中放弃对被告利息的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内偿还原告蹇某某欠款本金70000元。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第829号
原告谢蓉。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告谢蓉诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢蓉于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢蓉撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢蓉撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告谢蓉负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1131号
原告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。
法定代表人赵茂国，任该公司经理。
委托代理人刘方晓，律师。代理权限为特别授权。
被告河南鑫润达能源科技发展有限公司
法定代表人王建设。
原告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司诉被告河南鑫润达能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方晓到庭参加了诉讼，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称，2012年5月31日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告装配式节能防火新型建材项目工程，工程内容为钢筋砼三层厂房二栋、小高层楼层四栋，开工日期为2012年6月20日前，合同价款为2.8亿元。原告依约于2012年6月6日交给被告200万元保证金。时至今日，被告迟迟不能提供符合进场条件的施工场地，从而导致原告无法按照合同约定进场施工。原告为履行合同做好了各种准备，但因为被告的原因造成原告不能施工，被告的行为已严重违约，同时也给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告返还原告合同履约保证金200万元并赔偿损失80万元。
原告向本院提供的证据有，《建设工程施工合同》及收据各一份。
被告河南鑫润达能源科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告装配式节能防火新型建材项目工程，工程内容为钢筋砼三层厂房二栋、小高层楼层四栋，
工程地点位于河南省尉氏县某某工业园区，开工日期为2012年6月20日前，合同价款为2.8亿元。合同于原告向被告交齐履约保证金后生效。原告依约于2012年6月6日交给被告200万元保证金。被告向原告出具收据一份。后被告迟迟不能提供符合进场条件的施工场地，从而导致合同无法继续履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。当事人一方不履行合同义务，对方当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。由于被告的原因，导致本案合同无法继续履行，被告应承担返还原告保证金并赔偿其损失的违约责任。关于损失问题，由于原被告在合同中未有约定计算方法，根据公平原则，参照本案合同关于逾期支付工程款应按同期银行贷款利率支付利息的约定。被告应从原告交付保证金之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告赔偿损失80万元，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫润达能源科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司保证金200万元及利息（自2012年6月6日起至还清该保证金全部款项之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫俊锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1879号
上诉人（原审被告）上海协沁物业管理有限公司。
委托代表人李君强。
被上诉人（原审原告）上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
委托代理人唐源。
上诉人上海协沁物业管理有限公司（以下简称协沁公司）为与被上诉人上海豫园旅游商城物业管理有限公司（以下简称豫园公司）其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日进行了公开开庭审理。上诉人协沁公司的委托代理人李君强，被上诉人豫园公司的委托代理人唐源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫园公司原为上海市闵行区古方路1＊号和7＊号物业的物业管理公司。2013年12月31日，经相关方面协商决定，豫园公司退出上述物业，由协沁公司接管并提供物业管理服务。
期间，7＊号物业的业委会向豫园公司发函，要求其向后续接管物业单位移交相关资料并办理水电表过户事宜，并明确2014年1月1日至过户手续办理完毕期间水电费由接管的物业单位承担。协沁公司在函上盖章确认知晓上述事项。2014年1月，1＊号物业的开发商亦发函给豫园公司要求其配合协沁公司办理1＊号物业的水电表过户工作。
2014年1月15日，豫园公司和协沁公司为办理上述物业的水电表过户手续，由豫园公司当场向供电、供水单位缴纳了2013年12月26日至2014年1月25日电费及2013年12月10日至2014年1月9日期间的水费。后因协沁公司未能向豫园公司支付应由其承担的水电费用，豫园公司提起本案诉讼，请求法院判令：1、协沁公司支付豫园公司垫付的古方路1＊号、76号2014年1月份水电费共计人民币376，299.24元；2、协沁公司向豫园公司支付以376，299.24元为本金，自2014年1月15日起至判决生效之日止按银行活期存款利率计算的利息。
原审庭审中，双方确认，豫园公司所付水电费中376，299.24元应由协沁公司承担，豫园公司亦向协沁公司开具了相应的费用发票。
原审法院认为，根据豫园公司与协沁公司以及系争物业相关各方的约定，2014年1月1日之后的水电费用应由协沁公司向业主收取并代为支付给供水、供电单位。现在办理水电表过户手续时，由豫园公司缴纳了全部水电费用，其中属于协沁公司代收代付部分的费用，协沁公司应当支付给豫园公司。协沁公司关于豫园公司未将系争物业公共收益转至其账户的抗辩，与本案争议无关，协沁公司的辩解意见不能成立。且协沁公司自述豫园公司诉请的水电费用，其已经向相关业主收取，故协沁公司理应履行其代收并代付水电费的义务。因该笔水电费已由豫园公司先行缴纳，故豫园公司要求协沁公司支付水电费用共计376，299.24元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。鉴于协沁公司未能及时向豫园公司支付上述费用，由此给豫园公司造成了资金占用的损失，故豫园公司要求协沁公司偿付以376，299.24元为本金，自2014年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行活期存款基准利率计算的利息的诉讼请求，与法不悖，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、协沁公司于判决生效之日起十日内支付豫园公司376，299.24元；二、协沁公司于判决生效之日起十日内偿付豫园公司以376，299.24元为本金，自2014年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行活期存款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计3，472.25元，由协沁公司负担（于判决生效之日起十日内支付给豫园公司）。
原审判决后，上诉人协沁公司不服，向本院提起上诉称：协沁公司对应支付豫园公司垫付的水电费及金额无异议。但2014年1月21日相关各方召开协调会，形成了备忘录，双方均应按此备忘录履行各自义务。豫园公司应将古方路1＊号的业主公共收益及豫园公司预收的2014年物业管理费15，992.10元移交给协沁公司。由于古方路1＊号的公共收益的金额远远大于豫园公司垫付的水电费，故协沁公司无需再向豫园公司支付任何费用。综上，协沁公司上诉请求本院撤销原审判决，改判驳回豫园公司的原审诉讼请求。
被上诉人豫园公司辩称，古方路1＊号的公共收益与本案无关，不应在本案中抵扣。且依据备忘录的精神，豫园公司向协沁公司移交古方路1＊号的公共收益，不仅需要古方路1＊号五位业主的签名，还需要古方路1＊号业主委员会盖章确认。故现协沁公司仅提供古方路1＊号五位业主代表的签字，豫园公司无法向协沁公司移交古方路1＊号的公共收益。豫园公司仅同意将其预收的2014年物业管理费15，992.10元在本案中扣除，请求法院依法判决。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，协沁公司对其应支付豫园公司水电费376，299.24元无异议，豫园公司同意在本案扣除其预收的2014年物业管理费15，992.10元，本院予以确认。由于协沁公司未及时向豫园公司支付剩余款项，豫园公司还主张协沁公司支付上述款项的利息，具有法律依据，本院予以支持。协沁公司主张豫园公司应将其代管的古方路1＊号公共收益移交协沁公司，豫园公司则认为古方路1＊号公共收益与本案无关，不同意在本案中抵扣，鉴于本案双方当事人对于协沁公司主张的古方路1＊号的公共收益的处理存在争议，也涉及到古方路1＊号业主的利益，故本院不作处理。
综上所述，协沁公司应向豫园公司支付360，307.14元及该款相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1304号民事判决；
二、上诉人上海协沁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海豫园旅游商城物业管理有限公司人民币360，307.14元及该款自2014年1月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止的利息；
三、驳回被上诉人上海豫园旅游商城物业管理有限公司的原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3，472.25元，由上诉人上海协沁物业管理有限公司负担；二审案件受理费人民币6，944.50元，由上诉人上海协沁物业管理有限公司负担人民币6，704.61元，由被上诉人上海豫园旅游商城物业管理有限公司负担人民币239.89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1104号
申请执行人陈宾，�，1984年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王洪权，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人付艳艳，女，1993年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
陈宾与王洪权、付艳艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十七日作出（2016）吉0382民初573号民事判决书。判决王洪权、付艳艳于判决生效后10日内给付陈宾借款本金20万元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 �霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 宝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1354号
申请执行人邢晓玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住新野县。
被执行人王清云，女，1965年12月26日出生，汉族，住新野县。
被执行人郑国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人邢晓玲与被执行人王清云、郑国庆为民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2017年10月23日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1354号申请执行人邢晓玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人王清云，女，1965年12月26日出生，汉族，住新野县。被执行人郑国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人邢晓玲与被执行人王清云、郑国庆为民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2017年10月23日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年十月二十三日书记员  吕云琢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1682号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告高志伟，男，1991年4月16日出生。
被告刘婷，女，1989年5月12日出生。
被告韩富廷，男，1962年3月17日出生。
被告白贵平，女，1973年4月10日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高志伟、刘婷、韩富延、白贵平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1682号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告高志伟，男，1991年4月16日出生。	被告刘婷，女，1989年5月12日出生。	被告韩富廷，男，1962年3月17日出生。	被告白贵平，女，1973年4月10日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高志伟、刘婷、韩富延、白贵平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2906号
原告：李兴燃，男，生于1995年5月18日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县歇马镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告李兴燃与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等，唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告李兴燃的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告李兴燃的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴燃撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李兴燃负担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初409号
原告：田影才，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村保田屯，居民身份证号码230823195904062073。
委托诉讼代理人：曲东梅，女，1979年1月13日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县依兰镇园丁小区1号楼2单元301室。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司，住所地依兰县三姓路中段。
负责人周刚，职务经理。
委托诉讼代理人：李春莲，女，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：铁通工程建设有限公司。
法定代表人田利民，职务总经理
委托诉讼代理人:徐振清，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省依兰县依兰镇金领华城小区3号楼5单元602室。
委托诉讼代理人：乔洪亮，男，1983年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省依兰县依兰镇三江家园3号楼1单元602室。
本院在审理原告田影才与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司、被告铁通工程建设有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田影才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田影才负担。
审判员 崔景凤
二〇一七年五月二日
书记员 武占东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2602号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司。
法定代表人赵文魁，系该公司董事长。
被执行人郭春山，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人李丽，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人范伟杰，男，汉族，所在地东胜区。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司与郭春山、李丽、范伟杰合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2602号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司。法定代表人赵文魁，系该公司董事长。被执行人郭春山，男，汉族，所在地东胜区。被执行人李丽，男，汉族，所在地东胜区。被执行人范伟杰，男，汉族，所在地东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司与郭春山、李丽、范伟杰合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月八日书 记 员 周思远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7577号
原告李某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘冰，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年12月8日登记结婚，2011年2月13日生育一女杨某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。结婚后双方本应相互理解包容，但被告经常因琐事对原告大发雷霆，甚至多次打砸家里的家具并以离婚相要挟，导致原告每日提心吊胆过日子。现原告身心疲惫，决定解除婚姻关系。双方分居已久，分居后女儿一直随原告生活至今，现双方感情却已破裂，诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；分割原、被告共同所有的房产（位于青岛市黄岛区牡丹江路XX室）；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未予书面答辩，在庭审时口头辩称，房贷都是被告个人还的，另外装修房子、买家电都是被告出钱买的。原告所诉不属实。孩子抚养权给被告，被告就同意与原告离婚，同意房产依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日在民政部门登记结婚，于2011年2月13日生育一女杨某乙。杨某乙日常随原告的父母一起生活。
原告曾于2015年起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年11月4日作出（2015）黄民初字第9721号民事裁定，准许原告撤回起诉。
原告在一家个体工商户从事统计工作，月收入2000元。被告在青岛港工作，月收入大约5000元。
登记为原、被告共同共有的位于青岛市黄岛区牡丹江路XX室，原、被告均同意将房子出卖后另行处理。庭审中，原、被告均承认夫妻存续期间夫妻共同财产仅有上述房屋一套，房屋尚有银行抵押贷款未还清，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明、民事裁定书等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
关于原、被告之间的感情问题，因感情不和，原告曾于2015年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生女抚养问题，婚生女杨某乙系女孩，出生后多数时间跟随原告的父母一起生活，现在年幼，综合原、被告的抚养条件，杨某乙继续随女方生活较为有利于孩子的成长，故杨某乙随原告生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，对于子女的抚养费数额，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合被告的收入水平，由被告每月负担抚养费1200元为宜。
对于夫妻共同财产问题，原被告均同意对共同共有的位于青岛市黄岛区牡丹江路1056号3栋1单元403室房屋出卖后另行分割，故本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙（2011年2月13日出生）随原告李某某生活，被告杨某甲每月支付抚养费1200元，于判决生效之日起每月10日之前支付，直至杨某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年七月二十八日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初736号
原告：谢业桂，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：合肥信和源大药房有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁力。
被告：安徽和济昌药业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告谢业桂与被告合肥信和源大药房有限公司、安徽和济昌药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢业桂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥信和源大药房有限公司、安徽和济昌药业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢业桂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢业桂撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告谢业桂负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第16号
原告范某某，男，1979年11月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告候某某，男，1951年4月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告范某某与被告候某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告候某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，因被告家砌院墙，2014年11月12日原告给被告家拉运两车石头，一车混合沙，合计5400元。后原告向被告家索要货款和运费，被告家以各种理由拒付。原告曾找到施工方甘肃建投，甘肃建投答复上述款项由被告承担，与甘肃建投无关。现要求被告清结原告货款5400元并承担本案诉讼费。
被告候某某辩称，2014年10月，县级领导派来帮建单位给我家砌院墙，我与帮建单位达成协议，即帮建单位在2014年12月前完成院墙工程，石墙宽度为1.2米，高度为1.7米，我提供水泥1吨，6三轮车石头，剩余的石头和砂子由帮建单位提供，工程结束后，剩下的砂子、石头运费款5400元由我给付帮建单位。至今院墙没有完工，该货款与原告没有关系。
经审理查明，2014年11月，甘肃建投给被告候某某家帮建院墙，因被告家宅基地坐落位置较高，超出帮建标准，需要增加工程量，经岷县梅川镇政府干部蒋某协调，甘肃建投包工头刘某某与被告候某某及其家人协商，由被告提供两车石头、一车砂、两吨水泥。后经刘某某介绍，原告范某某给被告家拉运了两车石头、一车砂，共计5400元。后原告要求被告给付货款，被告以甘肃建投所砌的院墙达不到标准为由拒绝付款。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明各一份，证实其主体适格；
2、本院对蒋某、刘某某、赵某某的调查笔录各一份，刘某某的证言一份，证实案件的事实经过；
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证、认证的权利，作为定案依据本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告范某某给被告候某某家拉运石头和砂子，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应按约定向原告给付相应价款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告称甘肃建投帮建的院墙达不到施工标准，与本案不属于同一法律关系，如有证据，可另案诉讼，其以此拒绝向原告付款的理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告候某某自判决生效之日起30日内给付原告范某某石头、砂子款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十日
书记员 后爱东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初646号
原告范秀梅，女，1991年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张云普，男，1992年2月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告范秀梅、张云普诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀梅、张云普撤回起诉。
案件受理费284元，由原告范秀梅、张云普承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭志敏
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初12号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘海洋，男，1991年5月17日出生，汉族，中专文化，个体司机，住黑龙江省海林市。（2016年7月26日因殴打他人被海林市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，）同年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月9日被海林市公安局取保候审。2017年1月11日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年1月17日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘海洋犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月24日，被告人刘海洋因在微信上发红包一事与本村的张某某产生隔膜。7月25日晚上9时许，被告人刘海洋在海林市“一壶老酒”饭店门外大排档找到与被害人朱某某一起吃饭的张某某，因说话中带脏字，被告人刘海洋与被害人朱某某发生口角，并来到“一壶老酒”饭店门前大道上互相厮打，期间刘海洋用拳将朱某某打倒在地。经海林市公安局技术大队鉴定，被害人朱某某的伤情评定为轻伤一级。
经侦查，被告人刘海洋于2016年7月25日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年8月9日，被告人刘海洋与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，被告人刘海洋一次性赔偿被害人朱某某各项损失人民币40000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人朱某某的陈述、证人张某某、姜某某的证言、现场照片、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕36号鉴定文书、鉴定意见通知书、海林市公安局第一派出所情况说明、呼吸式酒精检测报告、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、诊断书、协议书、收条、谅解书、报案笔录、案件来源、立案决定书、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，已全部赔偿并取得了被害人谅解。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘海洋故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海洋犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对刘海洋适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张维强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1257号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘轩，男，1991年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告刘轩（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初419号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人栾群，男，1964年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同月4日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；在取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局责令具结悔过，同日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人栾群犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人栾群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日22时18分许，被告人栾群饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路阳光栖谷经北京路往天津路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为150mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2017年2月16日23时12分许，被告人栾群无有效机动车驾驶证，使用其哥哥栾某的机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市阳光栖谷经北京路、上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为243mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、悔过书等书证；证人李某、张开胜、栾某的证言；被告人栾群的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾群违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾群归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年五月八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执259号
申请执行人：田景龙，男，1968年9月30日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐清，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初3643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人唐清有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐清在林西县林西镇河沿村三组砖木结构房屋五间，地号：19070313，查封期限为三年。自2017年2月14日至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 鲍 丰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1937号
原告中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路280号。
法定代表人谢健，行长。
委托代理人曾凡宏、莫铸铃（实习），广西桂三力律师事务所律师，特别授权代理。
被告张开亮。
被告来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑11栋1单元2-3号房。
法定代表人刘健刚，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告张开亮、来宾市泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，自愿达成还款协议，原告同意被告张开亮按原合同正常履行还款义务。原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回对被告张开亮、来宾市泰和房地产有限公司的起诉。
本案受理费3420元，减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。
审判员 韦立标
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙文晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5215号
原告汤立旺，男，1973年9月10日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告汤立旺与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤立旺到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤立旺向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费13000元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地干活，约定男工120元、女工100元、车工240元。现已完工，但原告多次索要劳务费无果，故起诉至延庆法院。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，原告汤立旺陈述说我是车主，带领若干工人干活，并提交了记工单4张，记录了跟随该车的工人考勤、记工情况。此前，耿二利支付了我11000元，但至今仍欠我34000元工钱，其中包括欠我个人的工钱13000元，其余为同车干活的工友的工钱。本院已向原告汤立旺释明，被告耿二利欠原告汤立旺个人的工钱，原告汤立旺有权主张；被告耿二利欠同车工友的工钱，其权利人为同车工友而不是本案原告汤立旺。另，本院调阅了(2016)京0119民初5191号案中的相关卷宗材料。在上述案卷中有赵永艳、申佃龙的谈话笔录一份以及二人提交法庭的考勤表29张、记工单7张。经本院审核，原告汤立旺提交的材料与工地管理者赵永艳提交的考勤表和记工单基本吻合。
本院认为，被告耿二利无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩权。被告耿二利雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳提交的考勤表、记工单等材料与原告的考勤、记工情况基本吻合。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告汤立旺劳务费一万三千元人民币，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元（原告汤立旺预交一百二十六元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冲
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）友刑初字第44号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赫XX，男。
被告人陈XX，男。因本案于2015年6月16日被友谊县公安局刑事拘留，2015年6月29日因本案被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中附带民事诉讼原告赫XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并公开审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、附带民事诉讼原告人赫XX及被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年6月15日8时30分许，被告人陈XX在友谊县新镇乡庞作臣旅店与绰号“小胖”的男人发生口角后打了“小胖”。当天20时许，陈XX看见被害人赫XX开车拉着“小胖”与李XX到其住的庞作臣旅店，并得知赫XX在找自己，认为赫XX等人来旅店要打他，便买一把镰刀防身。后陈XX来到那小嘴小吃部，赫XX也来到那小嘴小吃部，陈XX见赫XX进屋后用镰刀将赫XX砍伤。经鉴定：被害人赫XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈XX于2015年6月15日案发当晚主动公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
公诉机关建议在有期徒刑一年以上、二年以下幅度内量刑。
刑事附带民事诉讼原告人赫XX要求被告人陈XX赔偿住院医疗费人民币17726.33元，住院费伙食补助营养费人民币2000.00元。
另查明，附带民事诉讼原告赫XX伤后在红兴隆医院住院14天，医疗费人民币17726.00元，住院伙食补助15天x50元=750元，营养费15天x50元=750元，合计人民币19226.33元，应予赔偿。刑事附带民事原告人赫XX自愿放弃其他民事诉讼权利。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀；书证扣押清单、户籍证明、到案情况说明；证人李XX、常X、刘X、庞XX、王XX、纪XX、韩XX的证言；被害人赫XX的陈述；被告人陈XX的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；友谊县公安局现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX持镰刀故意伤害他人身体，致被害人赫XX轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，案发后被告人陈XX主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈XX到案后不能积极主动赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人陈XX赔偿附带民事诉讼原告人赫XX各项损失人民币19226.33元（该款于判决生效后15日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马海霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2640号
上诉人（原审原告）：汪道明土地承包经营户。
诉讼代表人：汪道明，男，1933年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区长宁社区服务中心新店村，组织机构代码79813554-4。
负责人：余本成，村民委员会书记。
委托诉讼代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥高新技术产业开发区新店村合树村民组，住所地安徽省合肥高新区长宁社区服务中心新店村。
负责人：许国胜，村民组组长。
上诉人汪道明土地承包经营户与被上诉人合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会、合肥高新技术产业开发区新店村合树村民组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪道明土地承包经营户于2017年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，汪道明土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪道明土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪道明土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月九日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1574号
原告：姬超，男，回族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：刘超，男，汉族，干部，原。
被告：张庆兰，女，汉族，市民。
原告姬超与被告刘超、张庆兰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姬超及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘超、张庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超偿付所欠原告吊车款70000元及利息，2、要求被告张庆兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告刘超以100000元价格购买原告吊车一台，并由其母亲张庆兰担保，延期三个月内还清。到期后，被告一直未还，无奈，原告于2015年11月向法院提起诉讼，后被告偿还了原告30000元，承若尽快将剩余款项还清，另请求原告撤诉。原告撤回了起诉后，多次追要剩余款项，被告以种种理由推诿。
原告姬超为证明其诉称事实向法庭提供证据材料有：1、欠条一份，用以证实：被告总欠原告吊车款100000元，并由其母亲张庆兰担保，后经原告向法院诉讼，被告偿还了30000元，剩余70000元至今未偿还的事实。2、（2015）镇民初字第2032号民事裁定书一份，用以证实：原告于2015年11份起诉二被告的事实。3、身份证复印件一份，用以证实：原告的基本情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告在法定的举证期限内未提出异议，又没有提供相反证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月18日，被告刘超从原告处购买吊车一台，总价款100000元。并给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今刘超购买姬超吊车欠款壹拾万元（100000.00￥）欠款人：刘超自2015年4月18日起往后延续三个月之内还清欠款.否则将承担法律责任。刘超张庆兰”。并在该欠条上按了指印。原告姬超曾于2015年11份向法院提起诉讼，被告刘超偿还了30000元，后原告撤回了对被告刘超、张庆兰的起诉。现被告刘超剩余70000元购买吊车款未付。2016年9月1日原告姬超申请撤回了对被告张庆兰的起诉。
本院认为：被告刘超从原告处购买吊车，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付了吊车，被告欠原告剩余购买吊车款70000元未付，现原告要求被告支付吊车款70000元，理由正当，应予以支持。原告的利息诉请，因双方约定了付款的时间，故应从逾期之日即2015年7月18日按年利率6%支付逾期付款的利息。原告自愿撤回对被告张庆兰的起诉，系对自己诉权的处分，本院予以准许。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告刘超负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘超于本判决生效后十日内支付原告姬超吊车款70000元及利息（该利息按本金7万元、年利率6%，从2015年7月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11498号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市彭市。
被上诉人（原审原告）：秦元，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李伟因与被上诉人秦元健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原判，改判由其赔偿秦元2,000元（人民币，以下同）。事实与理由：双方互殴各有过错，其最多承担50%的赔偿责任。秦元的治疗项目中有内科妇科疾病推拿，此治疗项目与秦元的病状无任何关联，该笔费用应予扣除。秦元系中医药大学的老师,完全有能力进行诉讼，无聘请律师的必要，故律师费不应由其承担。
秦元辩称，治疗项目中的内科妇科疾病推拿，主要是为了治疗其头痛、眩晕症状，并非与治疗无关，对于其他诉请的处理，接受一审法院判决，请求维持原判。
秦元向一审法院起诉请求：请求判令李伟赔偿医疗费12,762.90元、住院伙食补助费420元、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费40,000元、律师费5,000元。一审审理中，秦元表示误工费系劳务所得，无法提供相关纳税凭证，故误工费40,000元不再主张。
一审法院认定事实：秦元、李伟原先并不认识。2015年12月1日16:25许，秦元、李伟在位于上海市浦东新区XX路XX弄上海XX大学校园足球场内踢足球时，因李伟踢球幅度过大，双方发生口角，随后发生肢体冲突。李伟率先动手打了秦元头部，秦元被激怒，通过脚踢李伟进行还击，并踢中了李伟嘴巴部分，之后双方扭打在一起。据公安部门的询问笔录记载：秦元、李伟于2015年12月1日16时许，在球场内发生肢体冲突，语言比较过激，李伟先动手打了秦元的头部，秦元当时情绪比较激动，用脚进行还击，踢了李伟几下，期间中医药大学的学生前来劝架，但没有把双方拉开，之后秦元、李伟扭打在一起。
事发后，秦元至上海市曙光医院及上海沪东造船集团职工医院治疗，共发生医疗费12,762.90元。秦元提供的病人费用小项统计中内科妇科疾病推拿治疗项，系内科与妇科在疾病推拿治疗中的统称，并非妇科检查。
2016年5月3日，秦元提起本案诉讼。
一审法院认为，秦元、李伟踢足球期间发生互殴行为，李伟率先用拳头殴打秦元，纠纷起因过错在于李伟，互殴中致秦元受伤，依法应承担侵权赔偿责任。秦元在遭受李伟袭击后，中医药大学的在场学生曾出面劝架，秦元未接受劝阻，而是采取了脚踢李伟的还击方式，致双方继续殴打，以至双方互相伤害，秦元对自身受伤也有过错，依法减轻李伟的赔偿责任。一审法院酌定李伟对秦元损伤承担70%的赔偿责任。
一审法院审核了秦元的损失依据后，于二○一六年八月二十四日作出判决：李伟于判决生效之日起十日内赔偿秦元12,905.83元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计667.50元，由李伟负担123元,由秦元负担544.50元。
本院审理期间，秦元提供了《上海市医疗机构医疗服务项目和价格汇编》，对于内科妇科疾病推拿治疗内涵表述为：……原发性高血压、中风后遗症、冠心病、咳嗽、头痛、眩晕、面神经麻痹、痛经、闭经、乳痈。另，秦元提供了其在上海沪东造船集团职工医院治疗期间的住院病史。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，冲突造成秦元左头部软组织挫伤、左耳软组织挫伤、右眼视网膜震荡伤。
本院认为，足球本是会发生肢体接触的激烈运动项目，李伟与秦元均为成年人，本应妥善处理踢球过程中发生的肢体接触。然，双方在发生纷争时均不冷静，相互扭打，乃致秦元受伤，双方对纠纷的发生均有过错。但李伟动手在先，应承担主要责任。一审法院判令李伟承担70%的赔偿责任，并无不当。秦元在案件审理期间提供了医疗费发票及清单，同时提供了《上海市医疗机构医疗服务项目和价格汇编》，根据上述汇编记载，医疗单位所施行的推拿系对症施治，并非不必要之治疗行为，李伟请求扣除该部分医疗费用，缺乏事实依据。对于律师费，秦元聘请专业法律工作者为其诉讼提供法律服务，支出律师费当属合理。一审法院根据本案的难易程度，酌情确定3,000元律师费，并无不妥。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年一月四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2219号
原告：聂应泉，男，生于1974年4月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张易镇黄湾村*组***号。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童国林，男，1975年11月9日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住原州区张易镇闫关村*组***号。
被告：苏咪来，女，1987年3月30日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住原州区张易镇闫关村*组***号，系童国林之妻。
被告:袁正兴，男，1970年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住原州区张易镇闫关村*组***号。
被告：陈牛虎，男，1973年11月5日，汉族，宁夏固原市人，农民，住原州区张易镇张易村*组***号。
原告聂应泉诉被告童国林、苏咪来、袁正兴、陈牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂应泉的委托诉讼代理人张强、被告袁正兴到庭参加诉讼，被告童国林、苏咪来、陈牛虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂应泉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告童国林、苏咪来清偿原告借款本金30000元及逾期利息；2.由被告袁正兴、陈牛虎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告童国林、苏咪来因资金周转需要向原告借款30000.00元，约定了借款期限及月利率2.5%的利息。原告向被告童国林、苏咪来支付了借款，被告童国林、苏咪来向原告出具了借条并签字按印，被告袁正兴、陈牛虎作为担保人在借据上签字，承诺承担连带清偿责任。借款到期后，被告童国林、苏咪来未按约定归还借款。
被告童国林、苏咪来、陈牛虎未答辩也未提供证据。
被告袁正兴辩称，贷款属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、银行汇款凭证各一份，证明被告童国林、苏咪来向原告借款30000元的事实和被告袁正兴、陈牛虎提供担保的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年7月6日，被告童国林、苏咪来向原告借款30000.00元，双方约定了还款期限为2015年10月5日，借款利息为月利率2.5%。当天，原告向向被告童国林在固原农村信用合作联社张易信用社的个人账户（账号6229478100014853196）存入30000.00元，被告童国林、苏咪来向原告出具了借条并签字按印。被告袁正兴、陈牛虎作为担保人在借条上签字按印，并约定“到期不还者由担保人负责还清”，借款到期后，被告童国林、苏咪来未归还借款，逾期利息也未清偿。
本院认为，被告童国林、苏咪来共同向原告借款并出具了借条，在借款借条上签字、按印，原告聂应泉按约定向被告童国林、苏咪来支付了借款，其行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，被告童国林、苏咪来应当按照借款合同约定履行还本付息之义务，故原告要求被告童国林、苏咪来归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告袁正兴、陈牛虎在借条上约定“到期不还者由担保人负责还清”并签字按印，该约定视为对担保方式约定不明，保证期间应为主债务利息期限届满之日起两年，对担保方式约定不明的按照连带保证承担保证责任。故被告袁正兴、陈牛虎应在担保期限及担保债权范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告袁正兴、陈牛虎承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告聂应泉请求被告童国林、苏咪来按月利率为2.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持；被告童国林、苏咪来、陈牛虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童国林、苏咪来于本判决之日起十日内归还原告聂应泉借款本金30000.00元及自2015年10月6日起至本判决确定之日的利息（利息按照月利率2%计算）。
二、被告袁正兴、陈牛虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告童国林、苏咪来、袁正兴、陈牛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙彬彬
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执保249号
申请人郭兴基，男，1966年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人王文龙，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5681号民事裁定书，在执行申请人郭兴基与被申请人王文龙建设工程合同纠纷一案中，申请人郭兴基要求对被申请人王文龙在XXXXXXXX的应收账款168500元予以保全，且自愿以其所有的位于铜梁区XX镇XX村XX社的房产（产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文龙在XXXXXXXXXX的应收账款168500元，冻结期限为三年。
查封申请人郭兴基所有的位于铜梁区XX镇XX村XX社的房产（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号），查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张希碧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第171号
原告李×，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告郑×，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李×诉被告郑×离婚纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人陈锦到庭参加诉讼，被告郑×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告和被告于1997年经人介绍认识，1998年3月6�在汶上县民政局登记结婚。1999年2月6日生育一女孩，取名郑×然，现随原告方生活。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷。2009年之后我和被告再次发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑×未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月6日在汶上县民政局登记结婚，1999年2月6日生育一女孩，取名郑×然，现随原告方生活。双方婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识�婚前互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李×与被告郑×离婚。
案件受理费300元由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱 玉