四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3397号
原告刘杨，男，汉族，1981年1月6日出生，四川省成都市人，村民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨玉兰，四川元航律师事务所律师（特别授权）。
被告丁云贵，男，汉族，1983年5月18日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省德昌县王所乡。
被告林俭斌，男，汉族，1969年5月12日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
委托代理人范仕燕，女，1989年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，公司职工，住四川省西昌市健康路林业局（特别授权）。
原告刘杨诉被告丁云贵、林俭斌、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告自愿撤回对被告丁云贵的诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以同意。原告的代理人杨玉兰、被告林俭斌、被告平安保险公司的代理人范仕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日16是50分，原告驾驶川A185**大众朗逸轿车到盐源泸沽湖去旅游，在西昌下高速公路时，被被告林俭斌驾驶的丁云贵的川W318**号货车在西昌市磨盘山路段相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。该次事故经西昌市交警队认定，林俭斌承担全部责任。后原告与林俭斌达成协议，现被告不履行协议。请求1、判令被告丁云贵、林俭斌连带赔偿原告交通事故产生的修理费、误工费、车旅费等17680.08元（当庭要求）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担全部诉讼费。
原告对其主张提供以下证据在案佐证：
1、责任认定书，证明原告无责任，被告林俭斌承担全部责任。
2、交通事故协议书、接车检查单，证明事故发生后双方协商，将车辆送4S店修理，并且被告林俭斌承担拖车费和停车费500元。协议签订当天就将车拉到4S店，并作出车辆检查，认定应该维修的内容。在接车单上林俭斌是签字，认可自己是送车人。
3、维修清单和发票，证明车辆实际产生修车费14960元。
4、交通费、住宿费发票，证明事故发生后产生两样费用2720.80元。
5、信息单（打印件），证明事故当天原告准备去丽江，在网上订购住宿，支付住宿费198元，但因事故未能前往，该费用已支付。
被告林俭斌对原告提供的证据进行质证，意见为：五份证据的真实性无异议，证明力有异议，4S店修理是事实，但价格过高，我不承担；住宿费当时就给了500元；旅游住宿费不该我承担。证据1无异议。
被告保险公司对原告提供的证据进行质证，意见为：无异议。
被告林俭斌辩称：当时在交警队是说过在4S店修理，但我不知道4S店的修理费如此贵，在其他店内只要几千元就能修好。当时我打过电话给他说过，对方和我没有协商成功。现在产生这么高的费用我出不起。
被告林俭斌对其主张未向本院提供证据在案佐证。
被告平安保险公司辩称：只要被告林俭斌提供相关手续，我公司只在交强险2000元内承担赔偿责任。其他没有说的。
被告平安保险公司对其主张未向本院提供证据在案佐证。
经审理查明：2016年8月6日16是50分，被告林俭斌驾驶的川W318**号汽车在西昌市磨盘山路段与原告驾驶的川A185**号大众朗逸轿车相撞，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出第1208828号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林俭斌承担全部责任，刘杨不承担责任。2016年8月8日原告和被告林俭斌经协商，达成一份《交通事故协议书》，约定：甲方（林俭斌）负责将乙方（刘杨）轿车送4S店进行修理；甲方赔偿乙方拖车费、停车费、路费500元；乙方收到此赔偿款后，不得以任何理由措施再找甲方麻烦和索取任何费用；本协议双方当事人签字生效，具有同等效力；本协议双方当事人阅读无误，并对本协议条件完全满意；……。双方当事人签字并捺手印。根据该协议被告林剑斌将原告的车辆拉到西昌晶康泰达车业有限责任公司，该公司当天就对该车辆应该维修的项目进行检查备注，被告对维修内容核实后签字认可。2016年8月16日原告和被告林俭斌未达成修理价格后，自行要求西昌晶康泰达车业有限责任公司对自己损坏的车辆进行维修，产生修理费14960元（含税收），该费用原告已支付修理厂。事故发生后，原告来昌解决该次事故产生交通住宿费2528.80元（其中被告林剑斌垫付500元）。原告在事故发生前为去丽江旅游，提前在网上预订8月6日的住宿，支付住宿费198元。事故发生在8月6日原告未能前往丽江无法入住预订酒店。川A185**号大众朗逸轿车登记车主是廖加凤，廖加凤与原告是夫妻关系，审理中廖加凤出具一份《申明》，明确川A185**号大众朗逸轿车产生的一切损失赔偿由原告全部享有。
同时查明：川W318**号现今登记车主是丁云贵，2016年7月被告林剑斌以11000元从丁云贵处购买该车，是现今实际车主。该车在被告平安保险公司购买交强险。
本院认为：原告虽然不是车辆登记车主，但与车辆登记车主是夫妻关系，其妻明确将索赔权转给原告享有，因此原告是本案的适格主体。在本次道路交通事故中，林俭斌驾驶车辆在道路上行驶时，未小心驾驶，而导致本次事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”的规定。因此西昌市交警队作出的交通事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信，林俭斌承担此次事故全部民事赔偿责任。林俭斌是肇事车辆的实际所有人，根据《最高人民人民法院<关于道路交通损害司法解释>》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此被告林俭斌承担的民事赔偿责任，丁云贵不承担民事赔偿责任。川W318**号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，因此被告平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿。
原告要求赔偿修理费14960元，被告林剑斌抗辩涉案车辆不应在4S店维修，修理费用过高。事故发生后原告的涉案车辆送往何处维修时经被告林剑斌同意，并且认可维修项目后进行的修理，被告林剑斌提出异议，并未向本院提供证据予以证明，因此被告林剑斌的抗辩理由不能成立，原告要求赔偿14960元修理费，本院予以支持。原告非西昌市人，来昌解决本次事故要产生交通费和住宿费，因交通事故造成原告无法入住预订的酒店，而产生损失，因此原告要求赔偿交通费和住宿费2726.80元（2528.80元+198元），本院予以支持。原告主张误工费未向本院提供证据予以证明，因此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告林剑斌在本判决生效后10日内赔偿原告17186.80元（14960元+2528.80元+198元-500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告林俭斌负担300元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 陈虹
二〇一六年十一月七日
书记员 唐丽
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。