山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第282号
原告孔某，男，1975年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人姜某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告马某某，男，1973年1月5日生，汉族，居民。
被告李某某，女，1971年12月24日生，汉族，居民。
共同委托代理人李某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孔某与被告马某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人姜某某，被告马某某、李某某及共同委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告有一辆鲁QT03**出租车承包给被告经营，双方签订承包合同一份，约定经营期限自2011年10月1日至更车，且车辆违章罚款由被告承担，双方对违约责任及其他事项进行了约定。被告承包经营期间多次拖欠承包费，原告多次为被告垫付车辆罚款。2013年11月7日，被告违约不再承包原告车辆，给原告造成重大损失。请求法院依法判决被告支付原告承包费77000元；被告支付违约金50000元；被告返还原告垫付的罚款、燃油费、押金等共计6019元；诉讼费由被告承担。
被告马某某、李某某共同辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与孔某的出租车租赁合同属实。但是第一，答辩人的租赁合同是双方同意解除并已经处理完毕的，不存在答辩人违约的问题；第二，车辆违章罚款400元已经在双方清算时写入欠款单，燃油费和押金是出租公司收取的，并且此款还在出租公司，这些款项不应由答辩人支付。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，被告马某某、李某某系夫妻。2011年10月1日，被告马某某与原告孔某签订出租车承包合同一份，双方约定原告将捷达出租车（车号：鲁QT03**）租给马某某经营，期限到更车，如被告提前终止出租车承包合同，原告扣除被告5万元的违约金；被告于2011年10月1日交押金1万元，承包期内，每月租金3600元，每月1日、16日交纳一次。合同签订后，被告马某某交纳押金1万元，后一直租赁该车经营至2013年11月7日。2013年12月7日，原告孔某在向被告马某某索要欠款时将被告打伤，有公安机关的讯问笔录及原、被告的赔偿谅解协议书为证。原告主张被告系单方违约并欠付承包费等款项，遂于2014年2月28日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告孔某在被告马某某租赁车辆期间垫付车辆违章罚款400元。此外，鲁QT03**号出租车尚有部分燃油费及押金在出租办，需原告与被告马某某共同支取。
原告为证明被告欠付其车辆租赁费77000元且存在单方违约的行为，提供以下证据证明：1.原、被告在2011年10月1日签订的出租车承包合同一份，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系及具体约定；2.原、被告签订的补充协议一份，证明该出租车的购买价款以及该车实际所有人为原告；3.被告马某某于2013年11月7日书写的证明一份，证明在2013年11月7日之前的违章由马某某个人负担，同时证明马某某在当天已经违约；4.2013年11月7日前两个月左右，原告孔某与被告李某某书写的证明一份，证明涉案出租车已过户给孔某以及孔某已偿还马某某借款10万元的事实；5.证人徐恒刚出庭作证，证明被告马某某于2013年11月7日拒绝继续承包原告车辆经营，并拒付承包费。经被告质证，对原告提交的前四份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议；对于第五份证据即证人证言的真实性有异议。
被告马某某为证明仅欠付原告车辆租赁费3000元且己方不存在单方违约行为，除原告已提交的出租车承包合同外提供以下证据证明：1.2009年4月9日，被告马某某与原告孔某签订的鲁QT39**号富康出租车承包合同一份及2009年9月10日的出租车租赁续签合同一份，证明原、被告自2009年即存在车辆租赁合同关系；2.2011年8月19日，原告以被告马某某名义购买周广增名下的鲁QT03**号捷达出租车的出租车过户合同一份、原告孔某与被告马某某的协议书一份及鲁QT03**号出租车原车主周广增、陈德平给被告马某某出具的车款415000元的收到条一份，证明原告以415000元的价格购买鲁QT03**号出租车，因无服务资格证将该车挂靠在被告马某某名下，同时借用马某某26万元支付车款，约定月息1分；3.鲁QT03**号捷达出租车过户合同一份，证明2013年5月7日，原告孔某在偿还马某某借款并办理服务资格证后双方协议将鲁QT03**号捷达出租车过户到原告名下的事实；4.调解人朱际春、马善红出具的原、被告在2013年11月7日交接车辆的事实经过证明材料一份，证明原、被告经调解在当天解除租赁合同，经结算，马某某欠付原告租赁费3000元并出具欠条一份交原告收执；5.2014年2月18日，原告孔某与被告马某某、李某某签订的赔偿谅解协议书一份，证明原告在索要3000元租赁费时将马某某、李某某打伤，双方达成和解，原告自动放弃3000元租赁费并赔偿被告75000元；6.公安机关就原告打伤二被告一事在2014年1月24日对原告所作的讯问笔录一份，证明孔某自行供述被告尚欠其7000元；7.经被告申请法院调取的公安机关对宋庆团的询问笔录一份，宋庆团当时与孔某一同到马某某家催要欠款，证明马某某实际欠付孔某3000元车辆租赁费。经原告质证，第一份证据与本案不具有关
联性；对第二份证据的真实性、关联性均有异议，不予认可；对第三份证据的真实性无异议；对第四份证据的真实性和关联性有异议，调解人身份无法确定；对第五份证据的证明问题有异议，协议书中并未体现原告放弃索要出租款；对第六份证据的证明问题有异议，该讯问笔录不能证明被告欠原告车辆租赁费7000元，因公安机关调查重点不是欠款问题，7000元有可能是笔误；对第七份证据的证明问题有异议，对宋庆团的询问笔录不能证明马某某欠原告出租车款的具体数额，欠款数额应以民事案件审理质证情况确定。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告马某某之间存在车辆租赁合同关系，原、被告对此均无异议，本案争议焦点在于被告马某某欠付车辆租赁费的具体数额及是否存在单方违约的行为。本院认为，被告马某某虽无法提供按约给付租赁费的直接证据，但原告孔某在公安机关的讯问笔录中承认因被告马某某欠付7000元款项双方才发生纠纷，根据日常经验法则，结合原、被告双方提供的证据材料及质证情况，原告孔某在将出租车出租给被告马某某的过程中借马某某部分款项并长时间将车辆挂靠在马某某名下，如被告马某某一直拒付租赁费，原告孔某不可能到2013年还继续偿还借款。故本院对原告主张被告欠7万元租赁费不予采信。对于租赁费的具体数额，结合被告马某某在公安机关讯问笔录中的供述以及陪同催款人宋庆团在公安机关询问笔录中的陈述，加之被告自认的欠款数额，本院认为被告马某某尚欠原告孔某车辆租赁费3000元。对于原告主张的被告存在违约行为，结合原告提供的马某某出具的“2013年11月7日之前违章由其个人负担”的证明以及公安机关对孔某的讯问笔录，本院认为原告与被告马某某虽因车辆租赁费等问题存在争议但解除车辆租赁合同应已经过原告同意，原告在公安机关的讯问笔录中未提及被告马某某单方违约的问题且原告接受被告出具的证明亦应视为对解除租赁合同的认可。故本院认为，被告马某某并不存在违约行为，原告主张的违约金无事实根据。此外，对于原告要求被告返还的己方垫付的罚款、燃油费、押金等款项，根据原告提供的罚款单据，在2013年11月7日之前的罚款金额为400元，被告马某某也予以认可，本院予以认定，被告马某某虽主张该罚款金额已包含在3000元结算款项内，但未提供证据证实，本院对此不予采纳；而对于原告主张的燃油费、押金，双方均认可该部分款项在出租办，原告要求被告返还该部分款项无事实和法律依据。虽然车辆租赁合同系原告孔某与被告马某某单方签订，但被告李某某对此事亦知情，还曾为出租车辆过户及孔某偿还借款的事情出具证明，且被告马某某租赁出租车经营所得亦是用于家庭共同生活，故可以认定上述款项属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某某于本判决生效之日起五日内给付原告孔某车辆租赁费3000元。
二、被告马某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某垫付的违章罚款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，保全费1220元，由被告马某某、李某某共同负担110元，原告孔某自行负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 梦