wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3359号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：周用林，男，1977年3月11日生，汉族，重庆市南大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告周用林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告周用林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告周用林向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告周用林使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月13日，累计拖欠透支本金72331.33元、零售利息13040.92元、现金利息247.51元、滞纳金15169.89元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告周用林立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年12月13日的透支本金72331.33元、零售利息13040.92元、现金利息247.51元、滞纳金15169.89元，支付从2016年12月14日至还清本金之日止，以本金72331.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1158元，由被告周用林负担。
被告周用林未答辩。
经审理查明，被告周用林向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告周用林在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告周用林办理了信用卡，被告周用林使用该卡进行透支消费，后被告周用林未能按约还清欠款。截止2016年12月13日，被告周用林尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金72331.33元、零售利息13040.92元、现金利息247.51元、滞纳金15169.89元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行信用卡重庆分中心与被告周用林签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告周用林发放了信用卡，被告周用林使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告周用林偿还透支本金、零售利息、现金利息、滞纳金。
被告周用林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周用林在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年12月13日的欠款本金72331.33元、零售利息13040.92元、现金利息247.51元、滞纳金15169.89元，合计100789.65元，支付从2016年12月14日至还清本金之日止，以未清偿的本金72331.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告周用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13985号
原告文继勇，男，1972年11月5日出生。
原告王崇华，男，1974年10月20日出生。
二原告共同委托代理人熊元，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
委托代理人虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京实创装饰工程有限公司朝阳第一装修分公司，住所地北京市朝阳区十里河家居大道E座2层。
负责人孙威，总经理。
原告文继勇、王崇华（下分称姓名，合称二原告）与被告北京实创装饰工程有限公司、北京实创装饰工程有限公司朝阳第一装修分公司（下分称实创公司、实创朝阳分公司，合称二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人熊元、实创公司的委托代理人张树芳、虞长娟到庭参加了诉讼，实创朝阳分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2009年10月，我方为实创公司发包的位于石家庄市荣景园A号楼3层-18层、B号楼25层的轻工工程做装修工作。工程于2010年6月完工，但二被告没有及时付清酬金，拖欠我方的酬金共计175000元。2011年6月24日，经十八里店派出所主持调解，实创公司总经理闫明春和总裁办公室主任李金泽同意并当场垫付部分我方酬金4万元整，其余135000元承诺解决，但一直未给付。2013年10月我方再次找到二被告索要时，其改变了之前的承诺称给不了，并拖延至今仍未支付剩余酬金。二被告的行为严重侵犯了我方的合法权益，故我方诉至法院，要求二被告支付我方装修费135000元及自2010年6月31日至付清之日期间按银行同期贷款利息计算的逾期利息。
实创公司辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告的诉讼请求已经过了两年的诉讼时效。首先，二原告所述上述项目工程我公司于2009年发包给阮文会，阮文会是个体工商户，他有营业执照，有承包项目的资格和用人的资格，我们之间是合法的承包关系。其次，二原告与我公司没有劳动关系，非我公司雇佣人员。再有二原告称在2011年6月24日我方负责人垫付过4万元酬金，因闫明春已离职无法核实，而李金泽垫付资金是因为当时单位有活动，二原告带了很多人去闹，我们为了平事所以给了4万元，二原告还给李金泽打了收条，我们认为是二原告向我公司的借款，而非工程款，故我公司不同意二原告的诉讼请求。
实创朝阳分公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：实创朝阳分公司系实创公司的分公司，实创朝阳分公司无独立法人资格，不能独立承担责任，实创公司认可实创朝阳分公司的对外经营活动。2009年实创公司作为总包方（甲方）与案外人阮文会作为分包方（乙方）签订一份《建设工程承包合同》，具体签订时间不明。该合同中约定：工程名称为石家庄阿尔卡迪亚小区C楼装修工程，工程地点位于石家庄市平安北大街D号，层数为10层，承包方式为清工辅料，工程承包造价为854816元；甲方负责组织工程的验收，对乙方的工期、质量、进度和安全进行监督，监督检查乙方工程质量并参加业主方组织的对分包工程的验收；乙方在甲方总体施工进度计划下编制分项施工进度计划及材料、成品、半成品和设备进场计划，作好施工记录，按要求汇总整理属于乙方工作范围的技术资料，并于乙方所承包工程完工时提交给甲方；乙方承担因施工质量缺陷引起的赔偿责任；为确保本工程的工期和质量，乙方应保证按照甲方的施工组织设计、总进度计划和组织施工，保证施工人员的技术水平和数量，所以施工人员必须是乙方自有工人，乙方在现场配备施工管理人员，对施工过程把关，服从甲方的监督检查。
合同签订后，阮文会与二原告达成了口头协议，由二原告就上述清工工程做装修工作，时间为2009年10月至2010年6月，现已完工。庭审中，二原告称其与二被告是一种雇佣合同关系，但未提供有效证据。
庭审中，二原告提交法院传票一张，欲证明诉讼时效中断，实创公司认可该证据的真实性但否认其证明目的。二原告提交“授权书”一份，该“授权书”内容为：今双协义施工队在石家庄荣景园A号楼3至18层、B号楼25层，共欠人工费17万5千元，大写人民币壹拾柒万伍仟元正，如阮文会不给结，由实创公司结算（2011年1月20日给于解决），落款人为阮文会，落款时间为2011.1.12，并有“公司经理，监督人李学峰，1.12”字样，欲证明工程量的款项数额及二原告已经向阮文会及李学峰主张过酬金，实创公司对该份证据不予认可，称该份文件内容有改动，同时涉案金额较大而该文件上并未有单位公章，而李学峰是否为本单位人员也不清楚。二原告提交“协议书”一份，用以证明二原告与李金泽约定欠款的给付内容，实创公司称无法认定该证据的真实性，亦不认可其证明目的，该“协议书”内容为：关于工长阮文会欠薪一事，经双方协商，实创集团原工装公司总经理闫春明、现任总裁办主任李金泽个人垫付部分工人薪资4万元整（注：每人垫资两万），阮文会所欠工人薪资经由司法途径向阮文会或实创集团讨取，实创集团协助讨薪工人寻找工长阮文会，尽其所能协助讨薪工人拿到应得薪资，讨薪工人讨得薪资后应将闫春明、李金泽个人垫付资金归还（注：此协议另附欠条），落款人为工人代表：王崇华、文继勇，公司代表：李金泽，时间为2011年6月24日。二原告提交十八里店派出所出具的证明一份，用以证明李金泽为二被告公司人员，且二原告主张过该笔款项，后经派出所调解，二被告表示要还，实创公司认可该证据的真实性但对其证明目的不予认可。二原告提交工程量单一组，对此实创公司不予认可。
实创公司提交《建设工程承包合同》及阮文会工商登记信息查询单，欲证明实创公司将涉案工程承包给阮文会，而阮文会系个体工商户具备用人资质，二原告以难以确定签名是否为阮文会本人为由表示无法确认合同的真实性，同时表示工商登记的字号为北京燕山阮文会装饰部与合同中签字为阮文会不是同一主体。实创公司提交结款凭证一组，欲证明实创公司按照合同约定向承包方阮文会进行款项结算，现工程款已全部与阮文会结算完毕，二原告对该证据的真实没有异议，但不认可其关联性。实创公司还提交了安外人张世会的起诉状及调解书各一份，用以证明实创公司承包的工程只针对承包方进行结算，不与承包方以外的人对接，二原告认可该证据的真实性。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告向二被告主张工作薪酬，但根据其提交的相应证据，并不能证明其与二被告存在装饰装修合同关系，亦不能证明其与二被告存在雇佣关系，其要求二被告支付装修费及逾期利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。实创朝阳分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文继勇、王崇华的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告文继勇、王崇华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年六月三十日
书记员 韩龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执23号
申请执行人：高阳，女，1986年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**号。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0392号裁决书,受理了高阳申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人高阳与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0392号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1432号
原告杨秀玲，女，汉族，1951年8月11日生，住沧州市新华区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘守龙（又名刘守江），男，汉族，1976年12月4日生，住沧州市沧县。
本院受理原告杨秀玲与被告刘守龙物权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守龙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17493号
原告：王炯，女，1967年6月1日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：戎维钧，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地本市南桥镇西渡水闸小区。
原告王炯与被告戎维钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炯的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告戎维钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯诉称：2007年11月21日被告向原告借款人民币11,000元，被告出具借条一份。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款11,000元。
被告戎维钧未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年11月21日被告以急需钱款为由向原告借款人民币11,000元。被告出具借条一份，无约定借期。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎维钧于本判决生效之日起五日内返还原告王炯借款人民币11,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元(原告已预缴)，由被告戎维钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人苏江民，男，1959年9月7日出生，壮族，户籍地平果县。
被执行人黄浓英，女，1965年7月8日出生，壮族，户籍地平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人苏江民、黄浓英借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）平民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏江民、黄浓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人苏江民、黄浓英共同偿还借款本金42521.30元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏江民、黄浓英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艺伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初38号
原告：蔡盼盼，女，满族，无业，住凤城市凤山办事处
身份证号码：
被告：鄂炳钱，男，满族，林业站职工，住凤城市
身份证号码：
本院在审理原告蔡盼盼诉被告鄂炳钱民间借贷纠纷一案中，原告蔡盼盼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡盼盼承担。
审判员 常妙语
二〇一七年二月二十日
书记员 白 璐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初668号
原告：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：李景章，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：潘美玉，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林纪恒与被告李景章、潘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林纪恒到庭参加诉讼，被告李景章、潘美玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪恒向本院提出诉讼请求：1.李景章、潘美玉归还林纪恒借款本金人民币30000元及支付从2017年5月8日起至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由李景章、潘美玉承担。事实和理由：2016年12月24日与2016年12月26日，李景章因资金周转向林纪恒分别借款10000元和20000元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条为据。林纪恒多次要求李景章还款，但至今仅支付了部分利息，其余本息均未支付。李景章与潘美玉系夫妻关系，李景章借款系夫妻之间的共同债务，潘美玉与李景章应共同偿还借款本息。
李景章、潘美玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，李景章向林纪恒借款10000元，林纪恒将现金10000元交付给李景章，李景章出具《借条》一张给林纪恒，主要载明：李景章向林纪恒借款10000元；月息2.5%；如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，李景章在落款借款人处签字捺印并书写电话号码。2016年12月26日，李景章再次向林纪恒借款20000元，林纪恒将现金20000元交付给李景章，李景章出具《借条》一张给林纪恒，主要载明：李景章向林纪恒借款20000元；月息2.5%；如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，李景章在落款借款人处签字捺印并书写电话号码。借款后，李景章仅支付部分利息，其余利息未支付，借款本金亦未归还。李景章与潘美玉于1992年10月21日登记结婚，本案借款发生在李景章与潘美玉婚姻关系存续期间。
上述事实，有林纪恒提交的其本人、李景章、潘美玉身份证复印件、李景章与潘美玉结婚证复印件、《借条》原件两张等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林纪恒提交的由李景章署名确认的《借条》原件两张，可以证明林纪恒与李景章之间的债权债务关系，林纪恒履行了交付借款的义务，李景章应履行相应的归还借款的义务，因《借条》未约定还款期限，林纪恒可随时向李景章主张返还借款，故对林纪恒要求李景章归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定借款利息为月利率2.5%，该约定部分超出法律规定应予调整，李景章应以借款本金30000元为基数按月利率2%支付林纪恒自2017年5月8日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的利息。对林纪恒要求潘美玉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在李景章与潘美玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，潘美玉应对李景章借款承担共同清偿责任，故对林纪恒此项主张，亦予以支持。李景章、潘美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李景章应于本判决生效之日起五日内偿还林纪恒借款本金人民币30000元。
二、李景章应支付林纪恒自2017年5月8日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%计算），与第一项一并支付。
三、潘美玉对李景章上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由李景章、潘美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 程晓茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初668号原告：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：李景章，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：潘美玉，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告林纪恒与被告李景章、潘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林纪恒到庭参加诉讼，被告李景章、潘美玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纪恒向本院提出诉讼请求：1.李景章、潘美玉归还林纪恒借款本金人民币30000元及支付从2017年5月8日起至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由李景章、潘美玉承担。事实和理由：2016年12月24日与2016年12月26日，李景章因资金周转向林纪恒分别借款10000元和20000元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条为据。林纪恒多次要求李景章还款，但至今仅支付了部分利息，其余本息均未支付。李景章与潘美玉系夫妻关系，李景章借款系夫妻之间的共同债务，潘美玉与李景章应共同偿还借款本息。李景章、潘美玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，李景章向林纪恒借款10000元，林纪恒将现金10000元交付给李景章，李景章出具《借条》一张给林纪恒，主要载明：李景章向林纪恒借款10000元；月息2.5%；如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，李景章在落款借款人处签字捺印并书写电话号码。2016年12月26日，李景章再次向林纪恒借款20000元，林纪恒将现金20000元交付给李景章，李景章出具《借条》一张给林纪恒，主要载明：李景章向林纪恒借款20000元；月息2.5%；如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，李景章在落款借款人处签字捺印并书写电话号码。借款后，李景章仅支付部分利息，其余利息未支付，借款本金亦未归还。李景章与潘美玉于1992年10月21日登记结婚，本案借款发生在李景章与潘美玉婚姻关系存续期间。上述事实，有林纪恒提交的其本人、李景章、潘美玉身份证复印件、李景章与潘美玉结婚证复印件、《借条》原件两张等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林纪恒提交的由李景章署名确认的《借条》原件两张，可以证明林纪恒与李景章之间的债权债务关系，林纪恒履行了交付借款的义务，李景章应履行相应的归还借款的义务，因《借条》未约定还款期限，林纪恒可随时向李景章主张返还借款，故对林纪恒要求李景章归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定借款利息为月利率2.5%，该约定部分超出法律规定应予调整，李景章应以借款本金30000元为基数按月利率2%支付林纪恒自2017年5月8日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的利息。对林纪恒要求潘美玉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在李景章与潘美玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，潘美玉应对李景章借款承担共同清偿责任，故对林纪恒此项主张，亦予以支持。李景章、潘美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景章应于本判决生效之日起五日内偿还林纪恒借款本金人民币30000元。二、李景章应支付林纪恒自2017年5月8日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%计算），与第一项一并支付。三、潘美玉对李景章上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由李景章、潘美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  杨方圆人民陪审员  程晓茵二〇一七年九月八日书 记 员  陈玢瑶附本判决书所依据的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1680号
原告刘卫红，男，1975年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告盛政来，男，1964年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘卫红（下称原告）与被告盛政来（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份至2015年7月期间，被告以每天210元的工资经常雇请原告帮被告做电焊工。2015年7月8日下午，原告在工作过程中从高处坠落受伤，后送江西鄱阳湖医院住院治疗，为了节约医疗费用原告在伤情未痊愈的情况下，仅住院11天就出院回家休养。原告出院后经江西新余司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告伤势构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告作为原告的雇主应赔偿原告全部损失。原告从2014年8月份至2015年7月期间为被告做工以来，直至今日被告累计拖欠原告工资13330元。原告就受伤赔偿及结算工资一事多次与被告协商，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失113194元；被告支付拖欠原告的工资13330元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月份至2015年7月期间，被告雇请原告在鄱阳县道汉粮食加工厂工地做电焊工。2015年7月8日下午，原告在距离地面6米的一个雨棚做电焊时（原告未佩带安全带），从该雨棚上滑落至地面受伤。原告受伤后立即被工友送往江西鄱阳湖医院住院治疗，于2015年7月19日出院，共住院11天，花费住院费5463.12元（该款由被告支付）；出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1、2椎体骨挫伤、左腕巴尔通骨折伴正中神经损伤；出院医嘱为：1、继续卧床休息满2个月，4个月内避免负重。卧床期间四肢勤活动，预防血栓形成2、满4周拆除左腕石膏外固定，适量伸屈锻炼，左手3月内禁止负重3、定期复查4、随诊。出院后，原告至新余市中医院门诊治疗花费门诊费1037.79元。2016年2月2日，经江西新余司法鉴定中心进行司法鉴定，原告护理期为60日。因双方协商未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有江西鄱阳湖医院出院记录、出院诊断证明、费用清单，新余市中医院门诊收据，江西新余司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，证人罗某出庭作证的证言，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告从事电焊工作，应当具备电焊经验，但其在施工过程中，未使用安全带作业而从高处滑落受伤，其对自身的安全并未尽到合理、必要的注意义务，其自身存在过错，应承担20%的责任；被告作为雇主应承担80%的责任。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费，原告主张1243.29元，本院认为，对于原告提交的205.5元的门诊费票据，因该票据系农医保报销的复件且诊查病症系上呼吸道疾病，不足以证实系原告伤害所花费的医疗费，故对原告205.5元的医疗费不予支持，原告提交的医疗费票据仅能证实其花费门诊费1037.79元，加之被告支付的鄱阳湖医院住院费5463.12元，合计6500.91元。（二）误工费，原告主张31500元（210元／天×150天），本院认为，原告未提交证据证实其上一年的收入情况，其误工费标准可按2014年江西省建筑行业在岗职工平均工资46645元／年计算；误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对原告主张误工期150天的鉴定结论不予采信。因原告系电焊工，医嘱其4个月内避免负重，故本院认定其误工期为131天（11天＋30天×4个月）；则误工费为16741.08元（46645元／年÷365天×131天）。（三）护理费，原告主张7020元（117元／天×60天），本院认为，原告的护理期间有鉴定结论印证，故本院予以认定；虽然原告未提交护理人员的收入情况的证据，但原告按117元／天计算护理费并未超出上一年度同行业标准123元／天，故对原告该主张本院予以支持。（四）住院伙食补助费，原告主张1200元（20元／天×60天），本院认为，原告主张的伙食费标准过高，应按15元／天、住院天数11天计算为165元（15元／天×11天）。（五）营养费，原告主张1200元（20元／天×60天），本院认为，原告并未提交确需加强营养的医嘱，故对原告该主张不予支持。（六）残疾赔偿金，原告主张44556元（11139元／年×20年×20%），本院认为，原告提交江西新余司法鉴定意见书所鉴定的伤残等级系××致残等级》标准进行的鉴定，该鉴定标准不符合法律规定，故本院不予采信，并对原告该主张不予支持。如原告的伤势按《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定仍构成伤残，可另行主张权利。（七）被抚养人生活费，原告主张15274.8元（8486元／年×18年×20%÷2人），本院认为，因原告的伤残鉴定结论本院未采信，故对原告该主张亦不予支持。（八）鉴定费，原告主张1200元，本院认为，因本院未予采信其伤残等级和误工期结论，故该费用本院认定为300元。（九）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其伤势已构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。（十）拖欠工资，原告主张13330元，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张被告欠其工资与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理，原告可另行向被告主张权利。上述各项费用共计30726.99元（医疗费6500.91元、误工费16741.08元、护理费7020元、住院伙食补助费165元、鉴定费300元）。原告自身未尽到安全注意义务存在过错应承担20%的责任为6145.4元（30726.99元×20%）；被告作为雇主应承担24581.59元（30726.99元×80%），扣除被告已支付的医疗费5463.12元，被告还应支付原告19118.47元（24581.59元－5463.12元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛政来应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫红赔偿金19118.47元；
二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告刘卫红承担2000元；被告盛政来承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5973号
原告孙九月与被告王兆云、郑怀新房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十月十九日
书记员 周伟伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1735号
原告李某某，女，汉族，1967年1月15日生，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1953年11月19日生，住九台市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系第二次重新组织家庭，经亲属介绍，于2015年2月10日登记结婚，由于缺乏更深的了解，婚后一年多的时间里原告对被告的性格处事已无法认同和适应。双方总为一些琐事争吵不休，原告实在忍受不了，现已到了感情彻底破裂地步。原、被告至今分居三个多月，已无和好可能。故原告提起诉讼，请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚续期间无债权债务，无财产争议，诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚，事实和理由部分，原告说的不属实。原告说因为琐事争吵不休不属实，我们都不吵架，原告嫁给我，我就把存折密码告诉原告了。原告在今年的正月十七离开我家走了，说去看病，我在正月二十一找原告，问她为什么不回来，原告说让我一年给原告1万元钱或者买貂就回来，我没同意。我和原告是通过原告亲属认识的，当时我还处了一个女朋友，都被原告破坏了，原告就是天天给我发信息，我就和原告登记结婚了。
经审理查明，原、被告于2015年2月10日登记结婚，被告系二婚，婚后未生育子女。原告主张与被告性格不和，夫妻感情一般，但未提供充分证据，双方至今分居三个月。现原告以与被告夫妻感情破裂再无和好可能为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 炎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4004号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告郑志涛。
公民身份号码
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郑志涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定,裁定如下:
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告郑志涛的起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 初 蕾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153-5号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡新，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：徽商银行淮北风险管理部资产质量主管。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（简称徽商银行淮北杜集支行）申请执行被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）、实现债权的费用19万元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。2014年3月20日，本院依据（2014）淮民二初字第00045-1号民事裁定书查封（2016年3月17日续查封、续查封期限三年）了被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-501、1-601房产及占用范围内土地使用权。淮北市金诚拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年10月18日、12月16日、2017年2月16日三次公开拍卖被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-501、1-601房产及占用范围内土地使用权，均因无人报名竞买流拍，申请执行人徽商银行淮北杜集支行支付评估费4万元、拍卖公告费3200元，合计43200元。2017年4月28日，申请执行人徽商银行淮北杜集支行明确表示暂不接收该财产。2014年3月26日轮候查封（2016年3月17日续查封）了被执行人管鹏飞名下位于江苏省徐州市牌楼市场5#-1-324、334、337、5#-2-386、387、388、江苏省徐州市复兴北路综合楼1#一层、二层、三、四、五层、江苏省徐州市时代华庭16#01房产，续查封期限三年。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，待发现被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛侠& # xB;
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00153-5号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新，该支行行长助理。委托诉讼代理人：徽商银行淮北风险管理部资产质量主管。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：朱耿志，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏然，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（简称徽商银行淮北杜集支行）申请执行被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）、实现债权的费用19万元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。2014年3月20日，本院依据（2014）淮民二初字第00045-1号民事裁定书查封（2016年3月17日续查封、续查封期限三年）了被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-501、1-601房产及占用范围内土地使用权。淮北市金诚拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年10月18日、12月16日、2017年2月16日三次公开拍卖被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-501、1-601房产及占用范围内土地使用权，均因无人报名竞买流拍，申请执行人徽商银行淮北杜集支行支付评估费4万元、拍卖公告费3200元，合计43200元。2017年4月28日，申请执行人徽商银行淮北杜集支行明确表示暂不接收该财产。2014年3月26日轮候查封（2016年3月17日续查封）了被执行人管鹏飞名下位于江苏省徐州市牌楼市场5#-1-324、334、337、5#-2-386、387、388、江苏省徐州市复兴北路综合楼1#一层、二层、三、四、五层、江苏省徐州市时代华庭16#01房产，续查封期限三年。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，待发现被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛侠& # xB;审 判 员 徐建民代理审判员 盛   文   强二〇一七年五月二日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢132号
申请执行人岳金峰
被执行人朱彦民
本院在执行岳金峰申请执行朱彦民借款纠纷一案中，申请人孟春海于2017年4月7日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1060号
原告：冯某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住齐河县。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人刘吉亮、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2013年4月9日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常发生争执。2014年5月28日，原、被告在公路边吃饭时发生争执，被告将原告拉到公路上，想让原告被汽车撞伤，致使原告摔倒受伤。原告实在无法忍受这段痛苦的婚姻，于2014年6月18日向法院起诉离婚，法院于2014年9月15日判决原、被告不准离婚后，原、被告一直未同居生活。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，因家庭生活困难，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女，2014年4月原、被告发生矛盾后开始分居至今，原告曾于2014年6月18日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，现原告再次诉请离婚，被告以母亲有病、家庭困难为由坚决不同意离婚。双方无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但双方共同生活时间较短，未生育子女。因双方关系不睦，未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年6月18日第一次向本院诉请离婚，本院于2014年9月15日判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。综合本案情况，原告应给予被告一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、原告冯某某给付被告经济补助款3000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 张玉兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2665号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告张海旺
被告刘玉文
被告于春军
被告于得龙
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张海旺、刘玉文、于春军、于得龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终687号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春雷，男，1979年12月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，北京安辉建设工程有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省凌海市双羊镇明字村；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被羁押，同年11月18日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张春雷犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日作出（2017）京0106刑初1523号刑事判决书，判决：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张春雷以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张春雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张春雷到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿事故对方的损失并取得谅解，在审判过程中认罪认罚，可对其从轻处罚。一审法院根据张春雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，张春雷表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张春雷撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1523号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈新宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3737号
原告：张某某。
被告：牛某某。
被告石家庄强力某某包装有限公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
原告张某某与被告牛某某、石家庄强力某某包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄市××赵二街工业园区建有厂房一座，2010年被告与原告签订租赁协议，被告租赁原告厂房，每年租金24万元，每半年交一次。合同签订后，被告一直按照约定交纳租金。被告自2014年开始拖欠租金，截止2016年1月共拖欠38万元，被告向原告出具欠条一份。2016年双方重新签订责令协议，每年租金8万元，每半年一交，但被告未能按照约定交租金，且一再推脱。为维护合法权益，现请求法院依法判决：1、被告偿付拖欠原告房屋租金及违约金45.8万元；2、解除双方签订的房屋租赁合同；3、被告支付自2016年4月1日起至被告交付原告；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
审判员 许 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡云菲
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢243号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。被执行人郝永民，男，住长春市二道区万兴花园。被执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长北方经证字第756号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
2014）吉长北方经证字第756号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丛 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0602号
原告张志中，一级残疾人。
法定代理人张志明。
法定代理人苏伶丽。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该分公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张志中诉被告张培荣、钱玉珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张志中的委托代理人杨叙、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案审理中，原告张志中撤回了对被告张培荣、钱玉珍的起诉。本案现已审理终结。
原告张志中诉称：2015年7月16日21时30分许，张培荣驾驶被告钱玉珍所有的沪L×××××号小型轿车行驶至237省道132KM＋700M处，与行人张志中发生交通事故，致张志中受伤。经交警部门认定，张培荣负事故全部责任，张志中不负事故责任。被告钱玉珍为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计40249.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张志中提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证、残疾人证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、常住人口登记卡；5、医疗费发票及用药清单；6、护理费票据、陪床费票据；7、出院记录、病历、出院证；8、交通费票据。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔险商业三者险没有异议。本案中事故发生后，驾驶人张培荣驾车逃逸，且张培荣的驾驶证处于注销状态，属无证驾驶，因此我司不承担赔偿责任。如法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司依法享有追偿权。对原告主张的各项损失具体在质证时发表意见。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：电话营销专用机动车辆保险条款。
经审理查明：2015年7月16日21时30分左右，张培荣驾驶钱玉珍所有的沪L×××××号小型轿车行驶至237省道132KM＋700M处，与行人张志中发生交通事故，致张志中受伤。事故发生后，张培荣驾车逃逸，且张培荣驾驶证处于注销状态。经交警部门认定，张培荣负事故全部责任，张志中不负事故责任。原告张志中受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗33天，产生医疗费11663.98元。
另查明，钱玉珍为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对事故责任依法作出认定，对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定张培荣负本起事故的全部责任，原告张志中不负事故责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据本案案情及保险条款，超出交强险的损失部分，应由侵权人承担赔偿责任，由于原告撤回了对张培荣、钱玉珍的起诉，故该部分损失由原告张志中自行承担。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告提供医疗费发票一份及用药清单，金额11663.98元。被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求扣除20%非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为11663.98元。2、住院伙食补助费，原告主张33天×20元／天=660元，提供出院记录。被告保险公司质证认可33天×18元／天。本院认为原告的主张符合相关标准，认定住院伙食补助费660元。3、营养费，原告主张123天×12元／天=1476元，提供出院记录。被告保险公司质证认可33天×10元／天。本院根据原告的伤情，结合出院医嘱并参照相关规定，酌定营养天数为100天，标准为10元／天，营养费合计1000元。4、护理费，原告主张住院期间33天×120元／天×2＋住院陪床费330元＋出院期间90天×80元／天=15450元。被告保险公司质证认可60天×50元／天。本院认为，原告提供的证据能够证明住院期间产生的护理费用，由于原告为××病人，出院后确需专人看护护理，但原告主张的出院期间护理费标准偏高，本院认定护理费为住院期间33天×120元／天×2＋住院陪床费330元＋出院期间90天×60元／天=13650元。5、交通费，原告主张1500元，提供相关票据等。被告保险公司质证请求法庭酌定。考虑原告的实际情况本院酌定交通费为1000元。6、精神抚慰金10000元，本院认为原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，以上损失合计27973.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13323.98元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，超出的部分由原告张志中自行承担。护理费、交通费合计14650元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志中损失合计24650元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院张志中赔偿款）
二、驳回原告张志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告张志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初60号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人何裕洪，男，1975年6月26日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何裕洪犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人何裕洪到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月23日22时40分许，被告人何裕洪无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通客车沿漳州市龙文区步港路由东往西方向行驶，途经下店尾路段，遇在机动车道内的行人吴某时，采取措施不及，致使其车头碰撞吴某，造成吴某倒卧于地、闽Ｅ×××××号车车损的交通事故。何裕洪停车查看后即驾车逃逸。数分钟后，汪某驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿步港路由东往西方向行驶，因未按操作规范驾驶，导致车辆碾压倒卧于地的吴某。事发后，汪某驾车离开现场。经认定，何裕洪承担事故的主要责任，汪某、吴某均承担事故的次要责任。经鉴定，吴某系因交通事故造成多发严重创伤、出血、内腔脏器损伤致创伤性休克死亡。同月24日，何裕洪到漳州市公安局龙文分局投案。并当庭提供扣押清单、道路交通事故认定书、户籍证明、归案过程说明等物证、书证；证人赵某等人的证言；被告人何裕洪的供述与辩解；被害人吴某的死亡原因鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。现认为，被告人何裕洪违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何裕洪无驾驶资格驾驶机动车，具有自首情节。请求依法判处。
被告人何裕洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月23日22时40分许，被告人何裕洪持准驾不符的机动车驾驶证E证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿漳州市龙文区步港路由东往西方向行驶，途经下店尾路段，遇在机动车道内的行人吴某，因采取措施不及，致使其车头碰撞吴某，造成吴某倒卧于地及闽Ｅ×××××号小型普通客车车损的交通事故。事故发生后，何裕洪驾车逃离现场。数分钟后，汪某驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿步港路由东往西方向行驶，因其对路面情况观察不周，导致其车辆碾压倒卧于机动车道的吴某。事发后，汪某驾车离开现场。吴某当场死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，何裕洪承担事故的主要责任，汪某、吴某均承担事故的次要责任。经鉴定，吴某系因交通事故造成多发严重创伤、出血、内腔脏器损伤致创伤性休克死亡。同月24日，何裕洪到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何裕洪在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、驾驶证、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案过程说明、前科材料调取过程说明等物证、书证；证人赵某、黄某、汪某的证言；被告人何裕洪的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告、死亡原因鉴定书及法庭科学DNA鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见书及车辆痕迹检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、手机微信信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何裕洪违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何裕洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何裕洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第623号
原告：苏某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人官大万到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2007年8月通过网络认识谈婚，由于家人考虑到年龄因素，在一再催促下，于2007年11月28日在湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告由于相识时间较短，仓促结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能培养感情，双方志趣各异，生活习惯也存在一定的差异，因此双方经常因生活琐事争吵、冷战。2011年10月一次吵架后，双方矛盾不可调和，夫妻开始分居至今已有3年多的时间，期间没有联系，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告陈某某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：苏某某与陈某某2007年8月相识谈婚，双方于2007年11月28日登记结婚（湘民结字第××××）。苏某某与陈某某婚后感情一般，在后来的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。苏某某于2014年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：苏某某与陈某某系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。婚后双方虽时而因生活琐事及经济问题发生争执，但并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现苏某某与陈某某夫妻感情尚未破裂，苏某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月六日
书 记 员 章 丹
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第123号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：华如春。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）103号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）103号行政处罚决定，认定被执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，在铝型材建设项目中擅自新增酸洗工艺；需配套的环保设施未经竣工验收合格，项目主体工程就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）103号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00002号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人邓某某，男，农民。2014年10月18日被高陵县公安局城关派出所民警抓获，同日涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年9月11日上午，被告人邓某某在其打工的高陵县东环路XX面馆内，趁面馆老板刘某某离开之机，来到二楼刘某某卧室，将刘某某放在卧室床头柜里面的一条铂金项链和一枚铂金戒指盗走，并将所盗物品藏匿于店内厕所顶部的夹缝中。经陕西省高陵县物价鉴定中心鉴定，被盗铂金项链和戒指总价值为人民币4622.80元。
上述事实，被告人邓某某庭审中不持异议，并有被害人刘某某陈述，证人岳某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、返还扣押物品清单、领条、谅解书，现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人人民币4622.80元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人邓某某案发后已将赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人邓某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00002号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人邓某某，男，农民。2014年10月18日被高陵县公安局城关派出所民警抓获，同日涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年9月11日上午，被告人邓某某在其打工的高陵县XX路XX面馆内，趁面馆老板刘某某离开之机，来到二楼刘某某卧室，将刘某某放在卧室床头柜里面的一条铂金项链和一枚铂金戒指盗走，并将所盗物品藏匿于店内厕所顶部的夹缝中。经陕西省高陵县物价鉴定中心鉴定，被盗铂金项链和戒指总价值为人民币4622.80元。上述事实，被告人邓某某庭审中不持异议，并有被害人刘某某陈述，证人岳某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、返还扣押物品清单、领条、谅解书，现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人人民币4622.80元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人邓某某案发后已将赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人邓某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  苏 谊二〇一五年一月二十七日书 记 员  李维萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00246号
申请人沈某甲。
法定代理人沙某。
被执行人沈某乙。
沈某甲与沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）通少民初字第0010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5934.74元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。本院依法将被执行人沈某乙拘留十四日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通少民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵金锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第150号
原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会。
法定代表人曹保平，村委会主任。
被告张文河。
本院在审理原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会与被告张文河排除妨害纠纷一案中，原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会撤回起诉。
案件受理费120元，由原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会负担。
审判员 王志坚
二〇一三年九月二十九日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第150号
原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会。
法定代表人曹保平，村委会主任。
被告张某。
本院在审理原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会撤回起诉。
案件受理费120元，由原告衡水市彭杜乡善官村村民委员会负担。
审判员 王志坚
二〇一三年九月二十九日
书记员 李维谦
河北省青县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0922民初670号
原告：刘凤伟，男，1965年1月27日出生，汉族，现住青县。
被告：青县明成机箱有限公司，地址：青县南环中路。
负责人：陈国旭，职务经理。
统一社会信用代码证：91130922784096855W。
本院在审理原告刘凤伟与被告青县明成机箱有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘凤伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月十七日
书记员 姚鼎然
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第97号
原告营口安南农资有限公司。
法人代表人李续章，系公司经理。
被告谭凤辉，男，1978年4月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人李荣，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告营口安南农资有限公司诉被告谭凤辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日欠农药款，共计60000.00元。我数次追款未果，现诉至法院，请求追回农药欠款60000.00元。
被告辩称，购买农药欠款属实，老百姓反映用完农药效果不好，打算和原告协商解决。
经审理查明，被告从2009年起多次从原告处购买农药，后经结算被告于2014年3月1日给原告出具欠款50000.00元欠据，2014年4月6日又给原告出具欠款10000.00元欠据。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告虽提出所购买原告农药，老百姓用后效果不好，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠据在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告农药应及时结清货款，拖欠至今未付的做法是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告农药用后效果不好，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭凤辉于判决生效后10日内偿还原告营口安南农资有限公司欠款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告谭凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年二月三日
书记员 刘诗琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第380号
原告王某某，男，1980年9月15日生，汉族。
被告王某甲，女，1983年2月6日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 霜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第352号
申请执行人：宋准镐。
被执行人：杨军。
申请执行人宋准镐与被执行人杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵志远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1589号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶海兵。
被告：安燕。
被告：丁剑林。
原告赵宇豪与被告叶海兵、丁剑林、安燕为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告的申请，本院作出（2016）浙1004民初1589号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员陈媛独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲、被告叶海兵到庭参加诉讼，被告安燕、丁剑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇豪起诉称：被告叶海兵、安燕于2006年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月2日，被告叶海兵、丁剑林立据向原告赵宇豪借款40000元，约定月利率为3%，实现债权的费用由被告负担，并于当天出具一份收条。尔后，被告未还款付息。故请求：一、判令被告叶海兵、丁剑林、安燕共同归还借款40000元及其自借款之日起至判决履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶海兵答辩称：钱是问赵海彬借的，借款本金只有20000元，是高利的，利息已经付了三四千。
原告赵宇豪为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条并收条一份，拟证明被告叶海兵、丁剑林向原告借款40000元的事实。被告叶海兵质证认可借条及收条都是其本人出具，但是本金只有20000元。
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告叶海兵、安燕是夫妻关系的事实。被告叶海兵对该证据无异议。
本院向被告安燕、丁剑林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，借条的持有者应推定为债权人，借条以及收条上的借款金额均为40000元且加盖有被告的手印，故本案的借款金额应认定为40000元。被告叶海兵的辩称，依据不足，本院不予采纳。原告赵宇豪与被告叶海兵、丁剑林自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶海兵、丁剑林尚欠原告赵宇豪借款40000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告叶海兵、安燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶海兵、丁剑林、安燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款40000元，并支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费520元，合计人民币920元，由被告叶海兵、丁剑林、安燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终273号
上诉人（原审被告）：山西振东园林绿化有限公司，住所地山西省长治市长治县光明南路振东科技园。
法定代表人：张碧林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族。
上诉人山西振东园林绿化有限公司因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初360号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西振东园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西振东园林绿化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由上诉人山西振东园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7596号
被执行人：刘明政，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省高州市。
关于被执行人刘明政追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘明政应交纳罚金350000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7596号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7596号被执行人：刘明政，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省高州市。关于被执行人刘明政追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘明政应交纳罚金350000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7596号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00103号
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
本院（2013）六民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏美城建设集团有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏美城建设集团有限公司银行存款562万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）六执字第00103号
本院于2014年6月3日立案执行的申请执行人合肥华信市政工程有限公司与被执行人江苏美城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人江苏美城建设集团有限公司拒不申报财产、拒不履行本院（2013）六民一初字第00092号民事判决书确定的472.78万元及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人江苏美城建设集团有限公司（组织机构代码74310155-8，法定代表人凤海山）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终10号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）田洪存，退休干部。
被上诉人（原审被告）王兴存，农民。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘京申，退休干部。
被上诉人（原审被告）河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
委托代理人陈江涛，该公司员工。
委托代理人辛丹，该公司法律顾问。
上诉人杨毅因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨毅，被上诉人田洪存，被上诉人王兴存及其委托代理人赵建华，被上诉人刘京申，被上诉人河北新河第三建筑安装有限公司（以下简称新河三建）委托代理人陈江涛、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月15日被告杨毅为原告田洪存出具欠条：“今欠田洪存老宁中租赁工具费用6480.43元（陆仟肆佰捌拾元整）”，并由被告杨毅在欠条上签名。之后，原告田洪存讨要此款未果，起诉至法院。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告杨毅为原告出具欠原告租赁费6480元的欠条，事实清楚，证据充分，根据合同相对性原则，被告杨毅对此款应予偿还。庭审中，被告杨毅主张其是被告王兴存的雇员，受王兴存的指派为原告出具的欠条，因其证据不足以证明其主张，本院不予确认。原告虽同时起诉被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司，要求其承担偿还义务，对此该三被告不予认可，认为其不是租赁合同的相对方，原告亦不能举证证明该三被告是本案租赁合同的相对方，故原告对该三被告的诉求，依法不予支持。据此判决：一、被告杨毅偿还原告田洪存租赁费6480元，判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田洪存对被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨毅负担。
上诉人杨毅上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审依据上诉人书写的一张欠条认定租赁合同错误，该欠条落款处写的是王兴存或刘京申，上诉人具名是为了说明系其代签行为，该欠条不能证明存在租赁关系。上诉人只是一名雇员，工作内容主要是记账相当于会计，原告对此认可，被上诉人刘京申、新河三建公司也认可，特别新河三建明确表明上诉人杨毅只是王兴存的会计，新河三建与杨毅相关账目往来，都是事先和王兴存沟通后由杨毅来处理。从王兴存在一审庭审时的陈述、上诉人在一审提交的考勤表等证据可证实上诉人受雇于王兴存。二、上诉人提交的证据可以证实其主张。上诉人提交的《考勤表》、《兴存队工资发放表》，《考勤表》由上诉人自行书写，但《兴存队工资发放表》却不完全由上诉人书写，该表中有许多人的签名，其中包括王兴存提供的证人马某的签名，且于2011年形成是真实的，上述证明上诉人的主张。三、本案已超诉讼时效。本案中除了田洪存持有的欠条是2014年8月15日外，其他时间都在2011年，原告曾找到上诉人对过账，但从未向上诉人主张过要求上诉人向其支付租赁费，他们是为向王兴存主张租赁费才找上诉人对账，因此如果让其承担责任的话已超诉讼时效。
被上诉人田洪存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人王兴存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人新河三建答辩称，上诉人上诉状部分事实与实际不符，我方没有将工程转包给王兴存，与王兴存之间存在设备租赁关系，但租赁费已结清。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人杨毅从被上诉人新河三建处领取租赁费44万元。
本院认为，上诉人杨毅主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条，提交的考勤表、工资发放表等证据不能证实该主张，王兴存对此予以否认，对该主张本院不予支持。结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向被上诉人田洪存出具欠条的事实，原审判决由杨毅偿还租赁费并无不妥。关于诉讼时效问题，欠条上没有约定还款日期，因此杨毅关于本案超诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
审 判 员 史勤书
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈勇铮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第360号
原告：俞冰峰。
被告：金杨敏。
原告俞冰峰为与被告金杨敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞冰峰到庭参加诉讼，被告金杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞冰峰起诉称，2013年6月2日，被告金杨敏向原告借款10万元，并出具欠条一份，约定借期为5天。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告金杨敏立即归还借款本金10万元，从2013年5月23日至2014年4月16日止及此后，按2分利息计算，暂计2100元的利息。当庭变更诉讼请求为：要求被告金杨敏立即归还借款本金10万元，从2013年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2013年6月2日出具的欠条一份，用以证明原告所述事实。
被告金杨敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年6月2日，被告金杨敏向原告俞冰峰借款10万元，并出具欠条一份，约定2013年6月6日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，被告金杨敏向原告俞冰峰借款10万元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本金及支付逾期利息的义务。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未加重被告的义务，本院予以支持。被告金杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨敏应于判决生效后十日内归还原告俞冰峰借款本金10万元并支付逾期利息（自2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十七日
代书 记员 泮蕾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1932号
原告张某某，女，农民。
委托代理人藏文兰，互助县丹麻镇法律援助工作站法律工作者。
被告李某某，男，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是个盲人，被告腿部有残疾。和被告经人介绍认识后，于2013年1月19日举办婚礼开始同居生活，后于2013年10月9日在东山乡人民政府补领结婚证，2014年1月16日生育男孩李某甲，婚初二人夫妻感情尚好。2014年2月14日，孩子满月后我回住娘家休养身体，期间被告一直未来看望我和孩子。后我娘家人叫被告来接我和孩子回家，但被告表明不想与原告继续共同生活，自此二人分居至今。被告作为丈夫和孩子的父亲，一直未尽到作丈夫和父亲的责任和义务，对孩子和我的日常生活不管不问，连电话也不接。我认为，二人夫妻感情已走到尽头。我的婚前陪嫁财产有衣柜1个、木箱2个、沙发1组、茶几一张、洗衣机1台、毛毯8条、被子4床、褥子8条。现我起诉要求与被告离婚，男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费200元／月，至孩子年满十八周岁，原告的婚前陪嫁财产归原告所有。
被告李某某未作答辩。但经本院电话询问，被告明确表示同意原告离婚及子女抚养、婚陪财产归属的意见，并表示自己家庭困难、且身有残疾，无力支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告均系残疾人。2013年1月19日双方举办婚礼开始同居生活，同年10月9日在东山乡人民政府补领结婚证。2014年1月16日生育男孩李某甲，婚初夫妻感情尚好。2014年2月14日，孩子满月后，原告带男孩李某甲回住娘家休养，此后被告李某某对原告及孩子不管不顾，并示明不想与原告继续共同生活，双方分居至今。原告的婚陪财产有衣柜1个、木箱2个、沙发1组、茶几1张、洗衣机1台、毛毯8条、被子4床、褥子8条。现原告要求与被告离婚，男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费200元／月，至孩子年满十八周岁，原告的婚前陪嫁财产归原告所有。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉。但被告在电话中明确表示同意原告离婚及子女抚养、婚陪财产归属的意见，并表示自己家庭困难、且身有残疾，无力支付子女抚养费。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证及被告的户籍证明1份、结婚证原件2份、本院的电话记录及本院依职权向李元德、李永福的调查笔录各1份所证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，双方未能建立起融洽的夫妻感情。尤其是被告不珍惜夫妻感情，对原告及子女不关心照顾、不履行家庭中的义务，致使夫妻感情破裂。被告虽缺席，但在电话中明确表示同意原告离婚及子女抚养、婚陪财产归属的意见，是其真实意思表示，应予确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告负担子女抚养费的请求合理合法，应予支持。但根据原、被告均为残疾人的实际，抚养费的数额以被告的实际负担能力予以确定为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告李某某同意，应予准许；
二、男孩李某甲由原告张某某负责抚养，被告从2016年1月起每月负担抚养费150元至18岁止，每年12月30日前履行；
三、原告的婚陪财产衣柜1个、木箱2个、沙发1组、茶几1张、洗衣机1台、毛毯8条、被子4床、褥子8条归原告所有；
案件受理费300元及公告费600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
人民陪审员 哈存世
人民陪审员 王生亭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华建伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1102号
罪犯江玉保，男，1980年9月18日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2008年9月3日作出（2008）绿刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人江玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币50000元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人提出上诉。本院于2008年10月29日作出（2008）红中刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县牛孔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江玉保准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第985-2号
申请执行人吕新然
�执行人姜海燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2123号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜海燕有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海燕的存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00990号
上诉人（原审被告）陈才洪。
被上诉人（原审原告）宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业园区。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
陈才洪不服宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第62号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00960号
原告：赵月兰，女，1970年7月27日出生。
被告：张培军，男，1968年2月4日出生。
被告：汪洪，女，1971年11月10日出生。
本院在审理原告赵月兰与被告张培军、汪洪民间借贷纠纷一案中，原告赵月兰于2013年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告张培军、汪洪所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵月兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张培军、汪洪所有的价值人民币130000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴丽丽
二〇一三年三月五日
书记员 朱 寅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1588号
罪犯胡海英，女，汉族，1953年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3464号刑事判决，以被告人胡海英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。同案被告人刘军茂不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月22日以（2012）一中刑终字第676号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡海英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡海英予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任案工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡海英减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那