wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗催字第0010号
申请人江苏居家运通商贸有限公司，住所地南京市马群科技园。
法定代表人封心振，总经理。
申请人江苏居家运通商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码分别为31400051／23585657、31400051／23585658，出票金额均为100000元，出票日期均为2013年9月24日，出票人均为泗阳县众鑫纺织有限公司，付款行均为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人均为江苏百宏纺织有限公司，最后持票人均为江苏居家运通商贸有限公司的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏居家运通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1250元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙建军
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00921号
原告董某。
被告李某。
本院在审理董某离婚纠纷一案中，原告董某于二〇一四年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第279号
原告张树仲。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告河北省怀来县保安服务公司。地址怀来县沙城镇府前东街县公安局办公楼***室。
法定代�人康计民，经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人胡新燕，河北博远律师事务所律师。
原告张树仲与被告河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张树仲及其委托代理人刘霄、被告河北省怀来县保安服务公司委托代理人李少军、胡新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树仲诉称，我原是张家口长城酿酒公司职工，内退后于2007年5月16日到被告单位从事政府的安保工作，双方建立了劳动关系。2013年8月13日达到法定退休年龄，并领取了养老保险金。在被告单位工作期间，被告为我发放的工资一直低于我县的最低工资标准，法定节假日工作时，亦从未向我支付双倍或三倍工资，也未按规定执行带薪年休假。2013年11月14日中午，被告开会决定让我回家待岗，待岗期间不发放工资或生活费。2014年2月20日我申请仲裁，怀劳人仲案（2014）第15号不予受理通知书，认为我的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现我诉至法院，要求被告向我支付终止劳动合同经济补偿金6900元，补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分13840元，补发工作期间节假日加班工资、带薪年休假工资84787.2元及退还400元服装押金。
原告未向我院提供证据。
被告河北省怀来县保安服务公司辩称，对原告的各项诉讼请求我公司不予认可。在2013年11月14日，我公司根据县委、政府的有关指示，对已不宜再负责政府安保的有关人员进行岗位调整，这次调整的人员包括原告在内。原告于2013年8月13日达到法定退休年龄，并领取了养老保险金，根据最高院的司法解释，我公司和原告之间存在的是劳务关系，不应支付经济补偿金。另外，原告要求我公司补发其达到退休年龄之前的实发工资与我县最低工资差额部分及节假日加班工资、带薪年休假工资，因其未提供证据证实，我公司不认可，而且也超过了仲裁时效，另外，根据《工资支付暂行规定》，我公司对劳动者工资支付情况的书面记录只保存两年，故法院不应支持其请求。原告要求我公司退还400元押金，我公司认可，但原告必须将服装交回。
被告为证实其主张向我院提供的证据为1、关于政府保安人员重组更换问题的谈话记录一份，证明内容为公司为原告调动工作，原告不去上班，违反了公司的制度；2、2013年12月16日会议记录一份，证明内容为原告旷工已被开除。
经审理查明，原告原系张家口长城酿酒公司职工，内退后于2007年5月16日到被告单位从事政府的安保工作，双方建立了劳动关系。2013年8月13日达到法定退休年龄，并领取了养老保险金。在被告单位工作期间，原告的每天工作时间为6小时。2013年11月14日，被告河北省怀来县保安服务公司对原告在县政府负责安保的工作进行岗位调整，人员调整之后，原告一直未到单位报到，2013年12月16日被告以原告未到单位上班，违反公司有关保安管理制度及保安员奖惩制度的规定，对原告作出开除决定，开除决定未送达原告。2014年2月20日原告申请仲裁，怀劳人仲案（2014）第15号以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告向其支付终止劳动合同经济补偿金，补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，补发工作期间节假日加班工资、带薪年休假工资及退还400元服装押金。
另查明，被告河北省怀来县保安服务公司认可原告2012年工资为750元，2013年工资为900元。我县2012年最低工资标准为960元，2013年最低工�标准为1150元。
本院认为，根据法律规定，被告河北省怀来县保安服务公司于2007年5月16日聘用张家口长城酿酒公司内退职工张树仲，至其2013年8月13日达到法定退休年龄，领取了养老保险金，双方之间在此阶段的关系为劳动关系，应适用劳动法进行调整。2013年8月13日双方劳动合同终止，原告享受了养老保险金，此种情况下的合同终止，法律并未规定应向劳动者支付经济补偿金，故原告要求被告向其支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求补发劳动关系存续期间实发工资与我县最低工资差额部分，因被告认可2012年、2013年原告工资，对原告2011年以前的工资是否低于我县最低工资标准，未有证据予以证实，因此，我院只对原告2012年、2013年低于最低工资的差额部分予以支持；原告要求被告补发劳动关系存续期间节假日加班工资及带薪年休假工资，因原告该项的部分请求，已超过仲裁时效，且在庭审过程中，原告未提供节假日加班的有关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、被告河北省怀来县保安服务公司于本判决书生效后三十日内一次性给付原告张树仲2012年及2013年20个月实发工资与最低工资的差额4520元；
二、驳回原告张树仲要求被告河北省怀来县保安服务公司支付终止劳动合同经济补偿金、补发劳动关系存续期间节假日加班工资及带薪年休假工资的诉讼请求。
三、被告河北省怀来县保安服务公司退还原告张树仲服装押金400元，原告张树仲将服装退还给被告（本判决书生效后三十日内一次性给付原告张树仲）。
案件受理费10元由河北省怀来县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 连万水
审 判 员 祁丽娟
人民陪审员 谷会生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闻 达
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2441号
原告郝某某，女，1992年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告郎某某，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法使用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人侯仁健、被告郎某某及其委托代理人崔海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日经政府登记结婚，2013年1月24日生育女孩郎某甲。由于婚前缺乏相互了解，没有感情基础，草率结婚。婚后因性格不合，经常生气、吵架，虽生育孩子，但未能建立起夫妻感情。2014年11月3日原告曾向被告提起离婚，法院以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。双方自2014年9月分居至今，一直未能和好。因此，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生女孩郎某甲，放弃被告所承担的抚养费份额；返还婚前个人财产。
被告辩称，自结婚后夫妻感情一直很好，婚后生育一女孩，更增加了夫妻感情，原告要求离婚的理由根本不能成立，也达不到感情确已破裂的程度，不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女孩，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告郝某某与被告郎某某于2012年2月经人介绍相识，2012年3月8日按农村风俗举办了结婚仪式，2012年11月8日经政府补办登记结婚手续。2013年1月24日生育一女孩，取名郎某甲，现随被告郎某某生活。婚后有时因生活琐事生气、吵架。2014年9月原告因与被告生气回娘家居住至今。2014年11月8日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。为此，原告再次提起离婚诉讼，被告作出上述辩称。
另查明，原告郝某某婚前个人财产如下，彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1台、沙发1套、门厅1套、大柜1套、衣柜1套、茶几1个、梳妆台1个、餐桌1个、两轮电动车1辆。上述财产均在被告处。
经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录、婚姻登记证明、民事判决书、财产清单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2014年12月22日法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑，……（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”原、被告婚生男孩郎某某甲，现随被告郎某某生活，改变其生活环境，恐对其健康成长不利，结合原、被告的自身条件及家庭状况，由被告郎某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。婚生女孩郎某某甲2013年1月24日出生。根据上述规定原告郝某某应当负担婚生女孩郎某某甲抚育费的数额酌定为38000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“（一）、一方的婚前财产；......。”因此，原告郝某某要求返还婚前个人财产并无不当，本院予以支持。原告要求分割其他财产及被告的其他辩称意见，均无证据予以证实及充分的事实理由予以说明，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告郎某某离婚；
二、婚生女孩郎某某甲由被告郎某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、原告郝某某支付被告郎某某抚养费38000元；
四、被告郎某某返还原告郝某某婚前财产，彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1台、沙发1套、门厅1套、大柜1套、衣柜1套、茶几1个、梳妆台1个、餐桌1个、两轮电动车1辆；
五、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
以上三、四项自判决生效后十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年十一月五日
书记员 付海心
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00695号
原告DarrenJesseHedrick，美国国籍。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告DarrenJesseHedrick与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告DarrenJesseHedrick委托代理人黄蕊、被告许某委托代理人周永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DarrenJesseHedrick诉称，原、被告于年月日在南通市涉外婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一直共同生活在中国。2003年以来，双方因生活琐事发生冲突，2010年起，大部分时间双方处于分居状态，自2014年底以来，双方彻底分居。现双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称，原、被告于1998年相识相爱，年月日登记结婚。婚后被告尊重原告意见辞去工作，专事家务，双方感情一直很好，原告所称2014年开始分居不是事实。双方婚姻基础牢靠，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在南通相识，年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年11月，原告DarrenJesseHedrick诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告DarrenJesseHedrick要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 杨
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初42号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月24日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，被告人寇某某从中国农业银行办理了一张卡号为622＊＊＊053金穗准贷卡，自2013年10月8日开始透支消费，截止2015年5月19日，被告人寇某某透支本金29942.33元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
2015年12月24日，被告人寇某某偿还全部透支款项后，向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、报案材料、银行卡交易明细、银行卡对账单、信用卡申请材料、催收登记薄、催收通知单、抓获经过、户籍证明等，被害单位员工王某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对寇某某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人寇某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第87号
原告杨某某草，又名杨某花，女，1981年12月21日出生，藏族。
被告张某某，又名张某荣，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告杨某某草与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某草、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某草诉称：我与被告张某某经人介绍相识，于1998年10月8日自愿登记结婚。婚后我俩感情一般，2001年5月13日我生育儿子张某东，2002年9月16日生育女儿张某清。2011年之后，被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，我多次被打住院治疗。现请求与被告离婚；女儿张某清由我抚养，儿子张某东由被告抚养，抚养费各自负担；分割共同财产位于金钟镇看治坡村下斜坡社宅院一处，价值8万元，摩托车一辆，价值6000元。
被告张某某辩称：我与原告杨某某草感情基础牢固，我未对其实施家庭暴力，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某草与被告张某某经人介绍认识后，于1998年10月8日自愿登记结婚。2001年5月13日原告生育男孩张某东，2002年9月16日生育女孩张帅婷（清），后做了绝育手术。张某东现就读于漳县城关中学八年级，张帅婷现就读于漳县金钟镇挖渡逸夫小学六年级。婚后双方感情较好，因琐事有时吵嘴打架，2015年农历2月10日凌晨，两人再次打架后，原告返回娘家居住，两人分居生活至今。共同财产有位于金钟镇看治坡村下斜坡社宅院一处，豪江牌摩托车一辆。原告的个人财产有衣物、鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予确认。
本院认为，原告杨某某草与被告张某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，感情尚未破裂，原告杨某某草提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某草的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告杨某某草负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年四月十四日
书记员 李少卿
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第177号
原告冶尖措，男，藏族。
被告靳生海，男，藏族。
被告曹金仓，男，汉族。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
本院在审理原告冶尖措与被告靳生海、曹金仓追偿权纠纷一案中，原告冶尖措于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶尖措自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告冶尖措撤回起诉；
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告冶尖措负担。
审判员 杨文清
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民一初字第177号原告陶喜合，男，汉族，1962年7月26日出生。委托代理人李梅枝。被告陈东亮，男，汉族，1966年12月14日出生。委托代理人王红梅。原告陶喜合与被告陈东亮相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，公开开庭进行了审理，于2015年1月29日作出（2014）源民初字第521号民事判决。原告陶喜合不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）漯民终字第442号民事裁定，撤销本院（2014）源民初字第521号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶喜合及其委托代理人李梅枝，被告陈东亮及其委托代理人王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶喜合诉称：2004年，原告与陈会亭（被告陈东亮之父）因侵权纠纷一案，曾诉讼到原郾城县人民法院，该院作出（2004）郾民初字第753号民事调解书，该调解书第二条规定：“被告（陈会亭）今后在原告（陶喜合）东屋房后面搞任何建筑及设施应距原告东屋后墙50公分距离，不得影响原告排水。”调解书发生法律效力后，陈会亭已履行了民事调解书。2013年2月，陈东亮新建门楼墙根脚又侵占原告东屋后墙50公分，长期以来专门在原告东屋后墙50公分内摆放条梁（在原一审诉讼期间才搬离50公分之外）、堆放杂物，天阴下雨期间，造成原告墙角下积水排不出去，致使雨水、房檐流水拍打在条梁及堆放杂物上，再溅到墙壁上，造成原告后墙严重毁损脱落凹陷。现已变成危房，随时都有倒塌的危险。为确保原告家人生命及财产安全，请求法院判令：1.被告支付毁损原告东屋后墙进行修复施工费8000元（经施工单位预算）。2.被告彻底清除原告东屋后墙50公分之内新建门楼所侵占地基跟脚，堆放的砖坨及预制板，永远不得影响墙后排水。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈东亮辩称：原、被告是东西邻居。2013年2月25日被告开始建门楼时，原告夫妻也没不让建。当墙垒起准备上瓦时，原告夫妇开始阻挠施工，扒被告地基，捣毁被告石棉瓦，被告为此拨打110报警。原告的房子是1975年发洪水后建的土墙房，距现在三、四十年，年久失修，墙体风刮雨淋自行脱落，不应当要求被告为他修复。原告东屋后墙的碎砖块系其夫妻二人捣毁被告地基跟脚时扒出的混凝土碎块，并非被告堆放。原告家的石棉瓦及墙根脱落的碎块影响被告家的排水，也影响原告排水，如不清除会造成原告的土墙毁损更快，随时有倒塌的危险，这对被告家人的生命财产也构成威胁。法院应责令原告将危房早日修复，彻底清除石棉瓦及脱落的墙土，还被告一个安全的出行环境。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陶喜合与被告陈东亮同为漯河市源汇区大刘镇大刘村村民，系东西邻居。被告陈东亮出行的胡同西面为原告陶喜合家东屋后墙。原告陶喜合家房屋为1976年所建，后墙下半部为土墙，上半部为砖结构。因相邻关系纠纷，原郾城县人民法院曾于2004年3月17日作出（2004）郾民初字第753号民事调解书，该调解书第二项内容为：“被告（陈东亮之父陈会亭）今后在原告（陶喜合）东屋房后面搞任何建筑及设施应距原告东屋后墙50公分距离，不得影响原告排水。”此后，原被告两家多次发生邻里纠纷。2013年5、6月间，被告陈东亮在其门前胡同内放置条梁一根。原告陶喜合认为该条梁距其东屋后墙过近，造成积水排不出去，雨水、房檐流水拍打在条梁及杂物上，溅到东屋后墙土墙上，致使其后墙毁损，要求被告陈东亮对其东屋后墙毁损进行赔偿，形成本案诉讼。另查明：本案原一审诉讼期间，本院曾对现场进行勘验，原告陶喜合东屋后墙下部整体出现部分墙土脱落，被告条梁距原告东屋后墙墙体距离为56公分。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶喜合主张被告陈东亮应赔偿其东屋后墙修复费用8000元，但未提供证据证实其后墙墙土脱落是由于被告陈东亮堆放条梁所致，该请求不予支持。原告陶喜合请求判令被告陈东亮清除墙边碎砖、土块，被告陈东亮否认碎砖块、土块系其放置，原告陶喜合也未提供证据证明系被告陈东亮放置，该请求亦不予支持。原告陶喜合请求本院判令被告陈东亮彻底清除侵占地基跟脚，该诉请系原被告双方关于宅基地使用权引发的争议，而本案审理的是相邻关系纠纷。二者的区别在于，因宅基地使用权引起的纠纷，系土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应先经人民政府处理。而相邻关系是指不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水、通风、采光等提供必要的便利，基于此产生的纠纷属于相邻关系纠纷，并非是对不动产的产权归属存在争议，处理该类纠纷也无前置程序。故此，原告陶喜合关于清除地基跟脚的诉请与本案相邻关系纠纷虽有牵连，但不属于同一法律关系，本案不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶喜合的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶喜合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋 伟
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审91号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人蒋元花，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日对被申请执行人蒋元花作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审91号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人何明明，局长。被申请执行人蒋元花，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日对被申请执行人蒋元花作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月十七日代书 记员  张 晴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第251号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5月25日出生。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人李某甲饮酒后驾驶轿车由台山市台城环市路经南门桥右转往河滨东路方向行驶。当日1时许，行驶至台城南门交通灯路段时，与由李某乙驾驶的无号牌面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人李某甲血液样本中检测出酒精浓度为222.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某乙的证言；司法鉴定检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年六月三十日
书记员 谭玉媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第457号
原告：海盐吉隆纺织有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。
法定代表人：沈再良，执行董事。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：瑞安市博华工艺品有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安办事处海光路**号。
法定代表人：徐作连，执行董事。
本院在审理原告海盐吉隆纺织有限公司诉被告瑞安市博华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞安市博华工艺品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐吉隆纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐吉隆纺织有限公司撤回对被告瑞安市博华工艺品有限公司的起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，财产保全费530元，合计1053元，由原告负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00076号
原告张文印，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告苗志洪（曾用名苗志红），男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告史军，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张俊世，该公司总经理。
原告张文印诉被告苗志洪、史军、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张文印、被告苗志洪的委托代理人王海波、被告史军到庭参加诉讼，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张文印诉称，2013年9月，被告苗志洪挂靠被告兴吉隆泰公司承包了内蒙古托克托县亿福小区门脸房建设工程，后被告苗志洪与被告史军又将工程轻工分包与原告张文印，并与原告张文印约定按每个工人每天280元的标准给付劳务费，且每月结算一次。原告张文印遂雇佣了段贵成、杨与恩、张文华等14人进场施工，但被告苗志洪、史军于2013年12月23日开始拒付工人工资，后在托克托县劳动监察大队主持下双方进行了结算，被告苗志洪、史军共计拖欠原告张文印工人工资155600元，并由被告苗志洪、史军出具书面协议，承诺于2014年1月25日前由被告苗志洪支付被告史军6万元工人工资，由被告史军代发，剩余95600元工人工资由被告史军支付，但约定期限届满后，被告苗志洪、史军未支付上述工人工资。原告张文印认为，其现已贷款支付了其所雇工人的工资，但被告苗志洪、史军却分文未付，应当向其支付约定的工人工资，且因其多次往返于呼和浩特市区与托克托县间，产生误工费和差旅费损失，故诉至本院，要求被告苗志洪、史军给付原告张文印工人工资155600元，给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月25日计算至实际给付之日），并给付原告张文印误工费4400元，差旅费600元。
原告张文印在诉讼中提交了下列证据：2013年12月23日由被告苗志洪、史军签名确认的协议一份，拟证明被告苗志洪、史军未付工人工资156600元的事实。
被告苗志洪认为，原告张文印提交的由被告苗志洪、史军签名确认的协议不能证明被告苗志洪拖欠农民工工资的事实，且工人非被告苗志洪雇佣，工人工资总数额亦不属实，其不应承担给付工人工资的义务。
被告史军对原告张文印提交证据的不持异议。
被告兴吉隆泰公司未到庭，未答辩，未质证。
被告苗志洪辩称，一、本案系劳动争议纠纷，应现提请仲裁后方可诉至法院；二、被告苗志洪作为分包人，仅对承包人承担支付承包费的义务，对承包人雇佣的工人不承担给付工资的义务；三、原告张文印请求支付利息、误工费和差旅费无事实和法律依据。
被告苗志洪未提交证据。
被告史军辩称，认可155600元工人工资。
被告史军未提交证据。
经审理查明，2013年9月，被告苗志洪挂靠被告兴吉隆泰公司承包了内蒙古托克托县亿福小区门脸房建设工程，后被告苗志洪将工程轻工分包与原告张文印和被告史军。原告张文印遂雇佣了段贵成、杨与恩、张文华等14人进场施工，共产生工人工资155600元，现被告苗志洪一直拖欠至今。
另查明，原告张文印已贷款支付了其所雇工人的工资。
以上事实有当事人陈述，被告史军与被告苗志洪于2013年12月23日签定的协议和开庭笔录予以佐证。
本院认为，虽然被告苗志洪将其挂靠被告兴吉隆泰公司承包的内蒙古托克托县亿福小区门脸房建设工程轻工分包与原告张文印，但双方本质上系雇佣关系，现原告张文印雇佣工人产生工人工资155600元，且其已贷款偿还了工人工资，被告苗志洪作为实际债务人，应当依法支付劳动报酬，故对原告张文印要求被告苗志洪支付工人工资156600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告张文印要求被告史军支付工人工资156600元的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，被告苗志洪辩称本案系劳动争议纠纷，应先提请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，单纯追索劳动报酬的，应按普通民事纠纷处理，故对被告苗志洪的上述观点，本院不予认可。
原告张文印主张要求被告苗志洪、史军支付其未给付工人工资期间的利息，因双方并未明确约定未给付报酬应支付利息，故对其主张，本院不予考虑。同时，原告张文印主张要求被告苗志洪、史军支付其误工费、超旅费的主张，因其未向本院提交证据，故本院不予考虑。
被告兴吉隆泰公司经本院传票传唤为正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志洪于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张文印的工人工资155600元。
二、驳回原告张文印的其他诉讼请求。
如果被告苗志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告张文印承担55元，由被告苗志洪承担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年四月九
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00116号
原告：张某某，女，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘某某，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 林
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3598号
原告塔某某，男，1986年3月15日，汉族，住九台市.
被告尚某某，女，1990年3月16日，汉族，住九台市.
本院在审理原告塔某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告塔某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯艳江
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1214号
罪犯沈杰浩。
广东省饶平县人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮平法刑初字第24号刑事判决，以被告人沈杰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯沈杰浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯沈杰浩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年6月、12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈杰浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01332号
原告张振江，男，1965年6月30日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王乃平，男，1952年10月12日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告张振江与被告王乃平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松担任审判长，与审判员陈维利、人民陪审员刘宝玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振江及其委托代理人刘国锋、被告王乃平的委托代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称：原告系北京市房山区××镇××村村民。原告于2007年3月1日与北京市房山区××镇××村民委员会签订土地承包协议书，并附有四至图。被告却擅自在原告承包的土地院内（北京市房山区××镇××村东北角）原农场院落内开水泥制品厂。被告又于2013年7月份在此院内盖了彩房屋（面积不详）。原告在2013年7月份之前多次找到被告，让其腾出此院落，但被告一直不予理会，一直非法占用原告拥有使用权的院落至今。原告无奈，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于北京市房山区××镇××村（东北角）原农场院内（有四至图）土地；2、请求判令被告拆除自行建在此土地上的地上物；3、诉讼费用由被告承担。
被告王乃平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在直接的民事关系，被告的院落土地是从村委会合法取得，不是从原告手里面，被告与村委会签订过协议，且缴纳过土地使用费，后来被告与村委会之间发生的其他的经济上的口头协议，被告在村内其他场地上的房屋，因拆迁被占用，村里答应给5万补偿，用以折抵土地使用费。而且，陈林在该土地有3间屋，村里用了原告的建材，也没有给钱，也是折抵被告的土地使用费，都是口头协议。另外，按照原告诉状中所说2007年3月1日原告所签订的承包协议书，被告直到被起诉之后才知道。从协议内容来讲，2007年3月1日的时候原告本人不在家。我认为原告的要求是不合理，我认为应该由村委会来进行主张。关于让我们自行拆除问题，原告与村委会签订合同也没有人告知我们，我方不认可。四至图与彩钢房不重合，四至图涵盖了陈林的房子。
经审理查明：张振江与王乃平均系北京市房山区××镇××村村民。2007年3月1日，张振江（乙方）与北京市房山区××镇××村民委员会（甲方）签订一份土地承包协议，约定：“甲乙双方协商，甲方将位于北京市房山区××镇××村（东北角）原农场院内（四至图附后）空闲土地发包给乙方承包使用，并签订如下协议，共同遵守。一、土地面积，南北长38.5米，东西长33.5米，共约1289.75平方米。二、承包期限为三十年，自2007年3月1日至2037年2月28日止。三、乙方对该土地根据实际情况有自主使用权，甲方不得干预。四、三十年承包费用共为人民币2万元（已付清）。五、本协议生效后，甲乙各方必须认真履行，任何一方违约，要承担违约责任，并赔偿对方的损失。六、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。四至图场地面积：东西33.5米，南北宽38.5米，共计1289.75平方米，范围四至：东至院墙外滴水（大街路西），南至南墙外滴水，西至李××东院墙外滴水，北至老库房北山花墙外滴水（南墙内侧往北38.5米处）。”2014年6月6日，经本院现场勘验，王乃平在该院落内建有南北长约32米的彩钢房，且彩钢房前堆放了部分杂物。王乃平与北京市房山区××镇××村民委员会（以下简称××村委会）未就该院落签过协议。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包协议、四至图、谈话笔录、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原告与××村委会签订的土地承包协议约定原告可以对诉争院落有偿、合理使用，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告擅自占用该院落，并在该院落内建有彩钢房及堆放杂物，无事实及法律依据；现原告以拥有使用权为由要求排除妨害，系合理请求，本院予以支持。被告辩称应由拥有所有权的××村委会主张权利，本院认为，拥有合法使用权的公民亦可向妨害物权的民事主体主张排除妨害，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王乃平于本判决生效后二十日内自行拆除建在北京市房山区××镇××村（东北角）原农场院内的彩钢房；
二、被告王乃平于本判决生效后二十日内腾退其占用的位于北京市房山区××镇××村（东北角）原农场院内的土地；
案件受理费七十元，由被告王乃平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨海松
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金英骏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4381号
原告王某某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告汤某，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张十智，被告汤某及其委托代理人郭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年5月30日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵闹，夫妻关系一直不睦。2014年7月，原、被告再次吵闹后分居生活至今。2014年8月，被告汤某曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求依法判决与被告汤某离婚，原告王某某个人财产：美的空调一台、欧派电动车一辆归己所有。
被告汤某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告王某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年8月8日，民事诉状一份；3、（2014）永民初字第3231号民事裁定书一份，证据2、3证明被告汤某曾于2014年8月向本院起诉，要求与原告王某某离婚，后撤回起诉，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告汤某未向本院提交相关证据材料1、2014年8月4日，原告王某某门诊病历一份；2、2014年8月4日，原告王某某超声图文报告单一份；3、2014年8月4日，被告汤某门诊病历一份；4、2014年8月4日，被告汤某徐州超声图文报告单一份；5、被告汤某的病人费用清单一份；6、2014年7月14日，被告汤某住院病历一份；7、中国人民解放军医疗住院收费票据一份（金额18560元）；8、2014年8月4日，徐州医学院附属医院门诊收费票据一份（金额294元）；9、徐州医学院附属医院门诊收据一份（金额10元）；10、2014年8月7日，徐州医学院附属医院收费票据一份（金额611.76元）；11、2014年8月4日，徐州医学院附属医院门诊收费票据一份（金额1680元）；12、2014年8月7日，徐州医学院附属医院门诊收据一份（金额699.30元）；13、2014年8月4日，徐州医学院附属医院门诊收费票据一份（金额222元）；14、2014年8月14日，徐州医学院附属医院门诊票据一份（金额115元）；15、2014年8月4日徐州医学院附属医院分析化验单一份，以上证据能够证明原、被告双方均有疾病，有原告王某某借钱支付，债务也应共同承担。16、申请证人汤俊德出庭所作的证言，证明2014年5月26日，被告汤某借汤俊德现金3万元。17、申请证人谢玉婷出庭所作的证言，证明2014年7月6日，被告汤某借其现金15000元。18、2014年9月18日，委托代理人对严龙飞的调查笔录一份，证据16至18能够证明原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告建造门面房，并且因原、被告均有病，被告汤某从朋友处借钱治病。
被告汤某对原告王某某提交的对证据1无异议。证据2、3真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告王某某对被告汤某提交的证据1至4、8至15的真实性无异议。对证据5至7真实性不发表质证意见。证据1至15所发生的有关治疗费用均是原告王某某自筹资金和借款予以支付，不存在举债治病的情形。证据16、17、18均不属实，且证人严龙飞未到庭接受质询，对其证言不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告汤某提交的证据1-15客观真实，能够证明原、被告双方治疗疾病的情况。因原告王某某对证据16、17证人证言不予认可，且被告汤某坚持不同意离婚，本院暂不予确认。因证据18证人未到庭接受质询，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月，原、被告经介绍建立恋爱关系。2013年5月30日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告王某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某要求与被告汤某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 李芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳民，黑龙江省克山县人，住镇赉县。
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀华，镇赉县人，住镇赉县。
委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人韩艳民因与被申请人李秀华农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，韩艳民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雅芳
审判员 陈 红
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晶泉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初50号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：杭州富阳天辰通讯器材商行，经营地址浙江省杭州富阳区富春街道桂花西路****号。经营者：张红。
被告：杭州富阳区富春街道天音通讯器材店，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**********号。经营者：包天明。
原告小米科技有限责任公司诉被告杭州富阳区富春街道天音通讯器材店、杭州富阳天辰通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请将诉讼请求变更为“1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失人民币20000元；3、依法裁决诉讼费承担。”原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初50号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：杭州富阳天辰通讯器材商行，经营地址浙江省杭州富阳区富春街道桂花西路****号。经营者：张红。被告：杭州富阳区富春街道天音通讯器材店，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**********号。经营者：包天明。原告小米科技有限责任公司诉被告杭州富阳区富春街道天音通讯器材店、杭州富阳天辰通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请将诉讼请求变更为“1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失人民币20000元；3、依法裁决诉讼费承担。”原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  沙 丽审 判 员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年四月一日书 记 员  柳 佳????*MERGEFORMAT?1?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第82号
原告：周××。
委托代理人：吴××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告周××为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员张建光适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告郑甲于2008年6月22日以资金周
转为由向某告借款150000元，并出具了借条一份，没有约定还
款期限及利息。被告郑乙在借据上以保证的名义签字为上述借
款提供担保，未约定保证方式和期限。借款后，被告至今未予
归还。故起诉请求判令被告郑甲立即偿还借款150000元及利息
（从2009年5月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算），并要求被告郑乙对上述借款本息承担
连带清偿责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了2008年6月22日由被告郑甲、郑乙出具的借据一份。
被告郑甲、郑乙均未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。原告提供
的借据，经庭审审核无异，其证明效力应予以认定。
本院认为：被告郑甲以资金周转为由向某告借款，双方
因此形成的借款合同依法成立、有效，应受法律保护。被告郑
甲在使用借款后，即负有按约返还借款的义务。本案双方未约
定借款使用期限，依法原告可以随时要求被告返还借款，但应
当给被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告归还借款的诉
讼请求，依法应予以支持。因双方在借据中未约定利息，依法
视为不支付利息，但被告在原告起诉（催告）后，仍未履行返
还借款的义务，客观上造成原告的损失（利息损失），原告要
求被告支付从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利息赔
偿利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持。被告郑乙自
愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，
依法应承担连带保证责任，保证期间自债权人（原告）要求债
务人（被告）履行义务的宽限期届满之日起六个月。因此，原
告要求被告郑乙承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规
定，依法应予以支持。被告郑甲、郑乙拒不到庭参加诉讼，依
法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周×
×借款本金150000元及其利息（从2009年5月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告郑乙上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑甲负担（款于本判决生效
之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年六月十一日
书记员 林晓燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第960号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人黄福蕊，男，1984年出生，汉族。
被执行人常东，男，1980年出生，汉族。
被执行人孟凡翠，女，1955年出生，汉族。
被执行人常召站，男。1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第97号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0767-1号
申请执行人吕成，居民。
被执行人曹冲，居民。
申请执行人吕成与被执行人曹冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）邳碾民初字第197号民事调解书：曹冲偿还吕成借款本金4万元，于2014年9月30日前支付2万元，余款2万元于2014年12月30日前付清；如曹冲不按上述约定履行义务，则吕成可就曹冲未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费895元，减半收取448元，由吕成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕成与被执行人曹冲达成执行和解协议，冻结被执行人曹冲对第三人杲建民的到期债权。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0767号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第588号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人房荣华，住吉林省蛟河市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人房荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第386号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00578号
原告潘庆福，男，1949年2月18日生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告谢国恩，男，1955年10月21日生。
本院在审理原告潘庆福诉被告谢国恩租赁合同纠纷一案中，原告潘庆福及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年四月十日
书记员 史家雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终179号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣根，男，汉族，湖南省怀化市人，小学文化，农民，住湖南省怀化市中方县。2016年9月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人杨圣根犯诈骗罪一案，于2017年1月24作出（2017）豫0302刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人杨圣根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日8时许至10时许，被告人杨圣根在洛阳市老城区附近，使用“伪基站”设备，以工商银行服务号码95588的名义，向附近群众发送内容为“温馨提示：我行现有少量名额（5-100万）白金信用卡，手续简便，七天下卡，申请热线159××××2939李经理”的诈骗短信。同日10时许，杨圣根在洛阳市老城区北大街安喜门附近，被公安机关抓获。当场查获“伪基站”设备一套。经现场检查，杨圣根当日发送诈骗短信9325条。
原判认定上述事实的证据有被告人杨圣根的供述及辩解，“伪基站”设备一套、作案手机两部，户籍证明、现实表现证明、抓获经过，中国移动通信河南有限公司员工周游的报案材料及陈述，扣押决定书及扣押清单，杨圣根到武昌、合肥、淮南、枣庄、平顶山等地的火车票、杨圣根手机关于发送9325条短信的截图、杨圣根微信记录、杨圣根银行卡客户交易查询单、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司网络部出具的伪基站现场检测报告、中国工商银行股份有限公司洛阳分行出具的证明等证据在卷资证。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人杨圣根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、作案工具“伪基站”设备一套（方形发射器及电池）、手机两部等予以没收。
上诉人杨圣根上诉称：一审判决量刑过重，其没有得到一分钱，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人杨圣根上诉提出“一审判决量刑过重，其没有得到一分钱，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院根据其发送虚假短信的条数、危害后果，亦考虑到其系犯罪未遂、初犯、认罪的从轻情节，对其从轻处罚，以诈骗罪判定其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认可。
本院认为,被告人杨圣根以非法占有为目的，利用发送短信的手段，向不特定多数人发送虚假短信9325条，情节严重，其行为构成诈骗罪。上诉人杨圣根的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 薇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00094号
申请执行人刘梦新。
被执行人李军政。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告77193元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民撤7号
原告：邓秀鸾，女，1959年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人：李启（系原告之夫），男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：邓民，男，1952年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：高振英，女，1954年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告邓秀鸾与被告邓民、高振英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀鸾之法定代理人李启及其委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告邓民、高振英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓秀鸾向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第1953号民事调解书第三项“原告邓民名下位于本市东城区台基厂三条×号×门×号房屋一套归被告高振英所有”；2、诉讼费用由邓民、高振英承担。事实与理由：邓玉与张晚翠系夫妻关系，婚后育有二个子女，即我与邓民。张晚翠于2006年10月13日因死亡注销户口，邓玉于2013年2月26日去世。东城区台基厂三条×号×门×号房屋系邓玉2001年6月20日购入，系邓玉与张晚翠的夫妻共同财产。张晚翠去世后，邓玉与邓民签订购房合同，邓玉将上述房屋出售给邓民并办理了过户手续。随后，邓民与高振英在法院调解离婚，上述房屋归高振英所有。我方向法院起诉要求确认邓玉与邓民的房屋买卖合同无效，随后，法院确认了上述买卖合同无效。现我诉至法院要求撤销邓民与高振英的离婚调解书第三项。
邓民、高振英经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邓玉与张晚翠系夫妻关系，二人育有两个子女分别为：邓民与邓秀鸾。邓民与高振英原系夫妻关系。张晚翠于2006年10月13日因死亡注销户口。2001年6月20日，邓玉与北京市总工会签订《买卖契约》购得位于本市东城区台基厂三条一号楼×单元×层×号房屋。2010年3月8日，邓玉与邓民签订《存量房屋买卖合同》，邓民从邓玉处购买位于本市东城区台基厂三条×号×层×门×号房屋，并办理了变更登记手续。2014年2月13日，本院出具（2014）东民初字第01953号民事调解书，邓民与高振英达成如下协议：“一、原告邓民与被告高振英离婚；二、被告高振英名下位于本市西城区天宁寺前街南里×号楼×号房屋一套归原告邓民所有；三、原告邓民名下位于本市东城区台基厂三条×号×层×门×号房屋一套归被告高振英所有；四、双方财产已分清，无其他争议；五、离婚后，双方各自自行解决住房；六、案件受理费七十五元由原告邓民负担（已交纳）。”2014年，邓秀鸾向本院起诉要求确认2010年3月8日邓玉与被告邓民签订的房屋买卖合同无效。2016年6月29日，本院作出（2014）东民初字第12238号民事判决书，认定如下内容：“在张晚翠去世并未留有遗嘱的情况下，张晚翠所占涉诉房屋产权份额应由其法定继承人共同继承。在涉诉房屋未分割前，应属法定继承人共同共有。邓玉、邓民及邓秀鸾作为涉诉房屋的共同共有人，对涉诉房屋的共有情况应当是明知的。但邓玉、邓民在未征得邓秀鸾同意的情况下，私下签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋过户至邓民名下。关于付款情况，庭审中，邓民称其按照《存量房屋买卖合同》的约定向邓玉支付购房款412306元，付款方式为全部现金支付，资金来源为家中存留的现金，该付款方式与常理不符，邓玉、邓民二人恶意串通情形明显，损害了邓秀鸾的合法权益，双方所签合同应属无效合同。”并判决如下：“确认邓玉与被告邓民于二○一○年三月八日就北京市东城区台基厂三条×号×层×门×号房屋所签的《存量房屋买卖合同》无效。”随后，邓民不服上诉至北京市第二中级人民法院。2017年8月30日，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终8510号民事裁定书，裁定如下：“本案按上诉人邓民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”
本院认为：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，可以进行调解，调解达成协议，必须双方自愿，但调解协议的内容不得违反法律规定、不得损害国家、集体及第三人的利益。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓民、高振英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，邓玉与邓民之间就本案诉争房屋的买卖合同因损害了邓秀鸾的利益已被法院认定无效，故邓民与高振英之间就诉争房屋归属的约定亦因涉及第三人利益而无效，故邓秀鸾要求撤销本院作出的（2014）东民初字第01953号民事调解书第三项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01953号民事调解书第三项，即“原告邓民名下位于本市东城区台基厂三条×号×层×门×号房屋一套归被告高振英所有；”一项。
案件受理费一百五十元，由被告邓民、高振英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告邓民、高振英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 田冬梅
人民陪审员 郭文磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 婧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第292号
原告董某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告杨某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告崔某，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告董某与被告杨某、崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年农历二月份经人介绍我与被告杨某订婚，订婚后被告借婚约关系经媒人之手索要彩礼5万余元，证人均可证明被告崔某收取彩礼现金。订婚后被告借故悔婚，我要求媒人索还彩礼，媒人调解返还30000元了结，待媒人去拿钱时，被告崔某又不返还，无奈具状贵院请求依法判令被告返还彩礼50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某、崔某辩称，订婚时间对，订婚时一共给彩礼40000元，××××年××月因结婚的事协商不成，我家人想举行个订婚仪式，而原告想直接结婚。介绍人去我家商量过退婚的事，我家人同意退20000元，后来介绍人没说怎样就回去了，之后没再去过。原告要求返还50000元，当时用彩礼购买了化妆品、衣服、被单被罩等，花了一部分，且双方同居生活过，故不同意退还。
经审理查明，原告董某与被告杨某于2012年3月经朱树彦介绍相识并订婚，订婚时经介绍人朱树彦之手给付被告杨某彩礼40000元整。后因结婚事宜双方发生矛盾并解除婚约，经介绍人协调被告方同意退还20000元彩礼款，而原告方要求退还30000元未果。原告于2014年2月诉来我院，请求依法判令被告返还彩礼50000元。
上述事实有原、被告陈述，证人书面证言及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告杨某订婚时过付彩礼款，双方未办理登记手续，后双方协商解除婚约，被告杨某接要的以结婚为目的的彩礼款，在婚约关系解除后理应予以退还。原告共给付被告彩礼40000元，其余开支均不属于法律规定的彩礼范围。结合本案实际情况以及当地的风俗习惯，酌定由被告杨某返还原告彩礼款30000元为宜。因崔某系被告杨某之母，其也不是婚约的一方，故原告要求被告崔某承担返还义务，本院依法不予支持。被告杨某主张双方同居过，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨某返还原告董某彩礼款30000元整，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告崔某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担630元，由原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月十三日
书记员 谢国强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第670号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杜小军。2006年11月24日因非法携带管制器具行为被安吉县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元；2007年2月16日因非法携带管制器具行为被安吉县公安局行政拘留八日；2007年3月18日因殴打他人行为被安吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2008年10月4日因非法携带管制器具行为被安吉县公安局行政拘留七日；2009年5月17日因妨碍交通工具正常行驶行为被安吉县公安局行政拘留九日；2010年10月27日因吸毒和向他人提供毒品行为被安吉县公安局合并执行行政拘留二十日；2011年3月25日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月28日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人孙某。2004年11月16日因偷窃少量公私财务的行为被安吉县公安局行政拘留六日；2006年8月16日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月1日刑满释放；2008年4月1日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月21日刑满释放；2013年12月23日因吸毒行为被安吉县公安局行政拘留五日。2014年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人杜小军、孙某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杜小军、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年4月12日晚21时许，被告人杜小军、孙某以租车为名，在德清县武康镇久久汽车租赁公司租得车牌号为浙a×××××的黑色尼桑轩逸轿车。后立即联系他人伪造汽车行驶证，于4月13日下午，二被告人使用伪造的浙a×××××黑色尼桑轩逸轿车行驶证，由被告人孙某冒充车主赵青的丈夫，将该车抵押给安吉县递铺镇苕溪路518号宏达调剂行店主俞某，得款人民币22500元。经鉴定，该黑色尼桑轩逸轿车价值人民币50000元。
案发后，浙a×××××黑色尼桑轩逸轿车已被公安机关追回并发还久久汽车租赁公司；被告人杜小军退出赃款人民币17500元，被告人孙某退出赃款人民币5000元，均已发还俞某。
上述事实，被告人杜小军、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某、俞某、黄某、马某、徐某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、代租某、保险单、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同、调取证据清单、承诺书、委托典当书、汽车质押合同、借据、身份证复印件、扣押清单、发还清单、申请书、委托书、收条、情况说明、全省打防控信息查询、中信银行开户信息及交易明细，价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小军、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜小军、孙某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初677号
原告：管秀清，女，1968年7月10日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜丕富，男，1961年3月25日出生，汉族，大连市人，现住庄河市。
原告管秀清诉被告姜丕富合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款52708元，并承担诉讼费用。事实与理由:被告姜丕富将辽宁理工学院地下、屋面防水工程发包给原告施工，约定了付款方式。工程完工后，2015年，被告姜丕富给原告出具工程量清单一张，合计152708元，给付了10万元，还欠原告工程款52708元，现经多次索要被告均以无钱给付为由推托，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息与公安机关户籍信息不一致,其提供被告的姓名住所等信息不能与他人相区别。原告不能提供被告的准确身份信息,不足以认定有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告管秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年四月九日
书记员 白晓钰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第132号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因犯交通肇事罪，于2011年5月12日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日19时30分，被告人陈某甲无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫N0F3**号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至柘城县某某镇慧慈社区附近时，与王某甲驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞。致使王某甲左肩膀损伤合并左肩锁关节脱位，经鉴定王某甲的损伤程度为轻伤二级。经检测，陈某甲静脉血液酒精含量为84.08mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲因犯交通肇事罪，于2011年5月12日柘城县人民法院以（2011）柘刑初字第58号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、证人贾某甲、赵某甲等人证言，道路交通事故认定书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及
有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为84.08mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，具有犯罪前科，仍目无国法，继续无证、醉酒驾驶机动车辆并发生事故，造成他人轻伤的后果，且在肇事后欲让他人顶罪，社会危害性较大，而且又未赔偿被害人损失，应予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年七月十五日
书记员 刘婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1539号
原告：姜卫东，男。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。特别授权。
被告:姜涛，男。
被告：侯云泽，女。
原告姜卫东与被告姜涛、侯云泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金春波到庭参加诉讼。被告姜涛、侯云泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款268000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告姜涛向原告借款268000元，约定月息2分，现原告需要用钱，多次向被告催要，被告不予偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告姜涛、侯云泽未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜涛、侯云泽系夫妻关系，原告与被告姜涛系同村。被告姜涛原向原告借款30万元，后陆续还款。至2016年5月6日，经双方结算，被告姜涛下欠原告借款268000元。同日，被告姜涛给原告出具借条一份，内容为：“借条今伟东三哥现金贰拾陆万捌仟元整，利息2分姜涛2016.5.6”。后被告姜涛未偿还该借款本息。
本院认为：被告姜涛与原告之间的借款进行结算并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告姜涛偿还借款268000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息2分（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外”。被告侯云泽未提供证据证实被告姜涛向原告借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告侯云泽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费、保全费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛、侯云泽于本判决生效后十日内偿还原告姜卫东人民币268000元及利息（按年利率24%自2016年5月6日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费2000元，合计4660元，由被告姜涛、侯云泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执535号
申请执行人：杨海玲，女，1971年1月27日出生。
被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。
法定代表人：赵守海。
被执行人：赵守海，男，1966年7月1日出生。
被执行人：郭成芹，女，1965年8月25日出生。
本院在执行申请执行人杨海玲与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海、郭成芹借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海、郭成芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3836号
原告刘红领，女，1989年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史文霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区，石家庄万贝投资咨询有限公司员工。
被告刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市。
被告陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市。系被告刘玉峰妻子。
被告苏振书，男，1958年8月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告李方体，男，1969年5月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告刘红领诉被告刘玉峰、陈玉才、苏振书、李方体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘红领的委托代理人史文霞到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、陈玉才、苏振书、李方体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日原告刘红领与被告刘玉峰经石家庄万贝投资咨询有限公司签订了FPJ-5141021号民间借贷合同，被告刘玉峰向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日，借款利率按照年利率21.6%计算，合同第26条还约定借款人逾期还款的违约责任。由被告苏振书、李方体为上述借款提供担保，并签订了FPJ-5141021号担保合同，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。截止起诉日，被告未能清偿借款本息，也未支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告刘玉峰、陈玉才支付原告欠款本息399720元及自起诉日至付清之日为止的利息；判决被告苏振书、李方体承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费、差旅费由四被告承担。
被告刘玉峰、陈玉才、苏振书、李方体经依法传唤未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月21日原告刘红领与被告刘玉峰经石家庄万贝投资咨询有限公司签订了FPJ-5141021号《民间借贷合同》约定：被告刘玉峰因经营周转向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年10月21日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率21.6%。“第十八条费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等）均由违约方承担”。同日，被告苏振书、李方体为上述借款提供无限连带责任担保，并签订FPJ-5141021号《担保合同》，担保期限为借款到期之日起两年。被告陈玉才与被告刘玉峰系夫妻关系，并于2014年10月21日出具《共同还款声明》，认可其对被告刘玉峰的借款承担共同还款义务。被告刘玉峰支付原告利息至2015年5月20日，本金未支付。
以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、担保人声明、借款借据、共同还款声明、结婚证复印件、费用确认函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘玉峰向原告刘红领借款30万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定及时付清借款，逾期未还应当赔偿原告的利息损失。原告要求被告刘玉峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉才与被告刘玉峰系夫妻关系，并且出具《共同还款声明》认可对被告刘玉峰的借款承担共同还款义务，因此原告诉被告陈玉才共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。担保人苏振书、李方体应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张律师费、差旅费由被告承担一节，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰、被告刘玉才于本判决书生效后十日内偿还原告刘红领借款本金30万元及利息（利息按照年利率21.6%计算，自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏振书、李方体对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，由被告刘玉峰、刘玉才负担，被告苏振书就被告刘玉峰、刘玉才负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔亚杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2866号
原告张某某，男，1982年11月7日出生，汉族，廊坊市厚华石油天然气科技有限公司负责人，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告张某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月14日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城4215号商铺使用权转让给原告，商铺面积11.13平米，使用用途为商业经营，使用期限20年，使用权转让金为104986元。合同签订时，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金104986元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，扣除自2011年4月29日至原告起诉之日止的相应租金后，剩余租金予以返还。
经审理查明，2010年5月14日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4215号商铺租赁给原告使用，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额104986元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4215号商铺20年租金共计104986元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年10月22日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
另查明，2014年10月7日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告未退还相应租金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》继续有效。庭审中，原告要求解除《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金91425元并支付利息。利息自2010年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某租金91425元并支付相应利息（自2010年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告张某某负担150元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03441号
原告苏嘉洋（曾用名为张嘉洋），自由职业者。
法定代理人苏平（系原告苏嘉洋之母），自由职业者。
委托代理人薛典，河北新业律师事务所律师。
被告白雪峰，自由职业者。
被告吴清涛，自由职业者。
本院在审理原告苏嘉洋与被告白雪峰、吴清涛民间借贷纠纷一案中，原告苏嘉洋于2015年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴清涛名下河北银行和平西路支行银行存款115万元或查封被告吴清涛名下位于石家庄桥西区滨河街8号滨河新城43-2-201房产一套（石房权证西字第4300077**号）及沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号为冀A984**号）。原告苏嘉洋（共有权人苏平）自愿以其名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲1-2-401房产一套（石房权证东字第2300573**号、2300420**号）作为担保。
本院认为，原告苏嘉洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴清涛名下河北银行和平西路支行银行存款115万元；
二、查封被告吴清涛名下位于石家庄桥西区滨河街8号滨河新城43-2-201房产一套（石房权证西字第4300077**号）；
三、查封被告吴清涛名下沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号为冀A984**号）；
四、查封原告苏嘉洋（共有权人苏平）自愿以其名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲1-2-401房产一套（石房权证东字第2300573**号、2300420**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年十二月一日
代书记员 李飞飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2901号
原告叶衍满，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
本院在受理原告叶衍满与被告刘敬镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶衍满以双方当事人已自行和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶衍满撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告叶衍满负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙碧莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05623号
原告马昌弟，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告马昌弟与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马昌弟到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌弟诉称，原告于2013年5月11日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资8348元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月18日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月的工资共计9348元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告马昌弟2015年1月1日至4月30日的工资9348元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付8348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05623号原告马昌弟，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告马昌弟与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马昌弟到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌弟诉称，原告于2013年5月11日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资8348元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月18日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月的工资共计9348元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告马昌弟2015年1月1日至4月30日的工资9348元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付8348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初470号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李延恒。
被告李万宝。
被告李德红。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李延恒、李万宝、李德红金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李延恒、李万宝、李德红的起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2801号
原告：杨文秀，女，1972年5月26日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马刚，男，1968年5月12日出生，汉族，退休人员，现住新疆喀什地区。
被告：李秀丽，女，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨文秀与被告马刚、李秀丽民间借贷纠纷一案，原告杨文秀于2018年6月6日向本院申请撤回对被告马刚、李秀丽的起诉。
本院认为：原告杨文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1,875元，邮寄费30元，由原告负担；剩余邮寄费90元，本院退还原告。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 麻再钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1396号
法定代理人：韩某，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：张某，男，1977年7月3日，汉族，唐山市开平区硕东冶金材料有限公司职工，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某离婚费纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 李兴华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初4号
原告：毛某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院于2018年1月4日受理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，毛某以其需再考虑为由于2018年1月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马小红
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦 亮