wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第697号
原告：陈松霞，女，汉族，住栾川县。
委托代理人：侯绍峰，栾川县法律援助中心主任。特别代理。
被告：栾川县创新家政服务有限公司。住所地：栾川县。
被告：董娇玉，女，住栾川县。
被告：朱淞岳，男，曾用名朱松岳。
原告陈松霞与被告栾川县创新家政服务有限公司、董娇玉、朱淞岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈松霞的委托代理人侯绍峰、被告董娇玉、朱淞岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限6个月，逾期还款被告应承担10%违约金。同年4月9日，被告又以同样理由向原告借款200000元，约定月利率30‰，借款期限4个月，逾期还款被告应承担10%违约金。借款期满后，被告借故不予归还。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了借款合同2份、借条2份、栾川县创新家政服务有限公司章程、验资事项说明及注册资本实收情况明细表各1份，拟证明被告借款的事实。
被告董娇玉辩称：对借款的事自己不知道。
被告朱淞岳辩称：借款属实。只是现在服刑，出去后想办法还款。
三被告未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告朱淞岳对原告提交的借款合同和借条无异议；被告董娇玉认为其对借款的事不知情，是否属实不能确定。
本院采信原告提交的证据。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2012年2月29日，被告栾川县创新家政服务有限公司以资金周转困难为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，向原告出具借条，并加盖公司印章。双方约定月利率20‰，借款期限6个月，逾期还款被告应承担10%违约金。同年4月9日，被告又以同样理由向原告借款200000元，约定月利率30‰，借款期限4个月，逾期还款被告应承担10%违约金。借款期满后，被告未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。
另查明：栾川县创新家政服务有限公司法定代表人为董娇玉；被告朱淞岳、董娇玉均系该公司股东，二人原系夫妻关系，2013年12月12日经法院调解离婚。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告朱淞岳以栾川县创新家政服务有限公司的名义向原告借款，长期不还。因此，被告朱淞岳的行为显然滥用了公司法人独立地位，严重损害到了原告的利益，依法应对公司借款承担连带责任。作为该公司的法定代表人，同时也是借款行为发生时被告朱淞岳的妻子，被告董娇玉不能提供证据证明其未参与、决策该借款行为，也不能证明该借款实际上未用于家庭共同生活，亦应对该借款承担连带责任。原告主张借款50000元的利息、违约金系原告的合理损失，且不违反法律强制性规定，依法应予支持；主张200000元借款的利息和违约金之和过高，依法调整为银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县创新家政服务有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈松霞借款250000元、利息（其中，50000元借款的利息按月利率20‰，从2012年2月29日起计算至本判决限定的还款之日止；200000元借款的利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月9日起计算至本判决限定的还款之日止）及违约金5000元。
二、被告董娇玉、朱淞岳应对前款确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由三被告负担。（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 程延涛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审44号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈樟明，男，1963年3月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]60号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]60号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月，建德市乾潭镇幸福村村民陈樟明未经批准，擅自在建德市乾潭镇幸福村占用471平方米土地建造住宅，建筑占地187平方米、建筑面积436平方米。其中所占土地86平方米为林地、385平方米为耕地，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令陈樟明退还非法占用的471平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的436平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用385平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币16170元。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币16170元。2014年9月15日，申请执行人送达建土催字[2014]第218号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人陈璋明未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]60号行政处罚决定中不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03947号
原告张宏轩，男，1967年10月26日出生，汉族，西安市未央区安德利机电经营部业主，住某地。
被告曾剑，男，1967年5月6日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告张宏轩诉被告曾剑买卖合同纠纷一案中，原告张宏轩于2015年9月21日因原告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏轩撤回起诉。
案件受理费7078元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年九月二十一日
书记员 马月梦
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执391号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年4月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第47号
申请执行人：高忠金，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王兆富，男，汉族，住珲春市。
申请执行人高忠金与被执行人王兆富劳务合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）延中民二终字第243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行，申请执行标的55354元，案件受理费2370元，其他诉讼费100元，申请执行费766元。
本案在执行过程中，于2014年3月17日扣划被执行人王兆富在银行的存款17800元，于2014年3月18日将执行款17800元支付给申请执行人高忠金。双方当事人于2014年3月17日达成执行和解协议，被执行人于2014年4月份至5月份每月偿还5000元，于2014年6月份至8月份每月偿还10000元。申请执行人自愿放弃迟延履行金。现申请执行人高忠金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第47号
申请执行人：潘雪峰，女，汉族，住珲春市。
被执行人：庞振龙，男，汉族，下落不明。
申请执行人潘雪峰与被执行人庞振龙买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出的（2012）延中民四终字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的238480元，案件受理费4880元，诉讼保全费1710元，其他费用260元，申请执行费3477元。
本案在执行过程中查明，被执行人庞振龙现下落不明，在本市无房屋产权登记记录和银行存款记录，且暂无其他财产可供执行。申请执行人潘雪峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十九日
书记员 林 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1420号
罪犯王建，男，汉族，41岁，贵州省开阳县人，贵州省开阳县人民法院于2012年6月28日作出（2012）开刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第241号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人石安明。2004年6月21日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；2008年1月10日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，2012年11月6日刑满释放。2013年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人石安明犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人石安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月12日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道善好花园小区内，窃得5幢2单元404室蔡才富家的小灵通手机1部（价值无法鉴定）、5幢2单元603室卢文跃家的人民币6000元及三星手机1部（鉴定价值人民币450元）、5幢1单元402室周方岳家的人民币200元及手机1部（价值无法鉴定）。
2、2013年1月14日凌晨，被告人石安明来到三门县亭旁镇下路朱村，窃得被害人朱自撑放在家中的手机3部（价值均无法鉴定）。
3、2013年1月15日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道善好花园小区内，窃得8幢2单元302室叶贵李家的人民币3000元。
4、2013年1月23日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道蒋家路奚齐接家，窃得其放在二楼床边衣物内的人民币400元及皮带1条（价值无法鉴定）。
5、2013年4月15日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道城北村，进入2幢4单元107室王齐林家实施盗窃。
6、2013年4月18日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道城北村，窃得3幢2单元203室邵燕家的人民币500元。
7、2013年4月22日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道城北村，窃得4幢2单元204室何文秀家的人民币800元及睡衣1件（价值无法鉴定）。
8、2013年10月4日凌晨，被告人石安明来到三门县海游街道西山路居民区，窃得西山路10号1单元202室吴伟明家的人民币1700元及包1只（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人石安明在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡才富、卢文跃、周方岳、朱自撑、叶贵李、奚齐接、王齐林、邵燕、何文秀、吴伟明的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石安明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13050元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石安明系累犯，依法予以从重处罚。被告人石安明如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石安明违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石安明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年4月6日止。）
二、追缴被告人石安明违法所得的财物人民币一万三千零五十元发还给各被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 杨贤杰
二〇一四年六月十二日
代书 记员 杨帅帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3218号
原告：宋红梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，上海远业律师事务所律师。被告：上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪志贤，局长。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，住所地上海市长宁区。主要负责人：张东明，部长。委托诉讼代理人：张帅，男，中国人民武装警察部队上海市总队后勤部营房处助理员。原告宋红梅与被告上海市徐汇区绿化和市容管理局(以下简称徐汇绿化市容管理局)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，审理中经原告申请，本院依法追加中国人民武装警察部队上海市总队后勤部(以下简称上海武警总队后勤部)为本案被告。本案先后两次公开开庭进行了审理，于第一次庭审时，宋红梅及其委托诉讼代理人江楠，徐汇绿化市容管理局的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，于第二次庭审时，宋红梅及其委托诉讼代理人郭峰，上海武警总队后勤部的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，徐汇绿化市容管理局经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。宋红梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费300元、误工费2,020元、护理费1,200元、营养费900元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月4日15时许，原告在本市龙华西路周家湾XX号XX小学对面周家湾XX号门口的花坛边等待接小孩时，花坛的大块水泥脱落造成原告脚部被砸伤，事发后原告就医并发生了相应损失。现经了解，事发花坛的所有权不明，故根据徐汇绿化市容管理局职能，其应属于该花坛绿化的管理权利人，而上海武警总队后勤部作为周家湾XX号内房屋的产权人则存在日常对事发花坛绿化进行保养维护的事实，故两被告应就原告的人身损害承担赔偿责任。徐汇绿化市容管理局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告事发地点并非公共道路，事发的花坛也非公共绿化，不属于被告管理、维护职能范围。根据原告提供的调查材料显示，事发的绿化带系被告上海武警总队后勤部所有范围，并经其再行搭建种植绿化，故可以证明不属于公共绿化。据此，本案原告的损害与本被告无关。另如果法院依法认定本被告需要承担相应责任，则原告主张的损失中，误工、护理、营养期限仅同意15天，具体标准同意原告主张。上海武警总队后勤部辩称，根据本被告的部队营房档案资料，包括规划设计图纸、房屋地籍图等，可以认定事发花坛绿化并非本被告所有，虽然周家湾XX号房屋的门房间可能有所变动，但均是在规划红线范围内的变动，不涉及事发花坛。同时经向当时参与房屋建设施工的老员工了解，事发花坛也并非本被告建造。本被告日常仅对周家湾XX号小区内部进行维护保养，从未对事发花坛及绿化进行过养护。故本案原告受损害与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本市徐汇区龙华西路周家湾XX号小区为上海武警总队后勤部登记管理的房产。2015年3月4日15时许，原告在该小区大门外的绿化带花坛边站立时，被水泥花坛构筑物上脱落的水泥块砸伤脚部，后原告报警并至上海市第六人民医院验伤诊治，经诊断为右足损伤，予石膏固定等对症治疗，支出医疗费269元。为此原告提起本案诉讼，要求相关责任人承担侵权赔偿责任。审理中，经审阅龙华西路周家湾XX号房地产权登记资料，无法确认涉案绿化花坛在其建筑红线范围内。本院认为，本案中，因涉案绿化带花坛构筑物未得到有效维护致其水泥脱落而造成原告人身损害，为此该花坛所有人、管理人应承担侵权赔偿责任。根据事发现场情况，涉案花坛位于龙华西路周家湾XX号小区建筑围墙之外的公共道路上，在案上海武警总队后勤部亦否认该花坛系其建造并所有，故徐汇绿化市容管理局作为公共绿化及市容的管理主体主张系争花坛绿化属上海武警总队后勤部所有应举证予以证明，但在案其并无相关证据提供，根据原告已提供的相关房产登记资料亦无法证明，同时原告及徐汇绿化市容管理局亦未能举证证明系争花坛日常是由上海武警总队后勤部维护管理。据此，本案中应由徐汇绿化市容管理局作为系争花坛绿化的管理职能主体，就原告的人身损害承担赔偿责任，原告要求上海武警总队后勤部承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐汇绿化市容管理局在承担了赔偿责任后，如查实有其他责任人的，可以予以追偿。关于原告具体损失认定如下：医疗费，凭据确认为269元。根据原告伤势情况，其主张的误工费标准及计算期限尚属合理，本院确认为2,020元，护理费、营养费，本院则分别酌定为800元及600元。被告徐汇绿化市容管理局经本院合法传唤，在第二次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市徐汇区绿化和市容管理局于本判决生效之日起三日内支付宋红梅医疗费269元、误工费2,020元、护理费800元、营养费600元，合计3,689元；二、驳回宋红梅要求中国人民武装警察部队上海市总队后勤部赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(宋红梅已预缴)，由上海市徐汇区绿化和市容管理局负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初239号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年9月4日出生于陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日中午，被告人胡某某和被害人胡某龙等人在陵水县隆广镇墓山村黄昌杰芒果园工棚里一起喝酒。当日14时30分许，被告人胡某某和被害人胡某龙因琐事发生口角，胡某龙用手把胡某某推倒在床上，胡某某起身用拳头殴打胡某龙一拳，后二人被在场的胡某科等人拦住，胡某龙就走出了工棚，胡某某紧随胡某龙身后从门口旁边拿起一把菜刀冲上去砍了胡某龙一刀，致使胡某龙头部受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，胡某龙身上所伤属轻伤二级。
2016年6月18日，胡某某在陵水县xx镇xx村一小卖部里面被抓获归案。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年6月27日，被告人胡某某家属与被害人胡某龙家属达成和解协议，约定由胡某某支付胡某龙的医疗费人民币3300元以及误工费、交通费、伙食费等相关费用人民币5000元。以上款项均已支付完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、和解协议书等；2.证人胡某科、胡某团、胡某娇、胡某义等人的证言；3.被害人胡某龙的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；6.被告人胡某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某已向被害人胡某龙赔偿医疗费等各项损失共计人民币8300元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十月十日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第609号
罪犯黄胜，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年12月4日作出（2012）仁少刑初字第29号刑事判决，以被告人黄胜犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄胜减刑。
经审理查明，罪犯黄胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0308号
原告周慧颖，医生。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告冯守金，退休职工。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告周慧颖诉被告冯守金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周慧颖及其委托代理人谢之然到庭参加诉讼，被告冯守金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧颖诉称：原告向被告冯守金供应周转箱，双方经过对账，被告方于2013年12月16日向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以推脱，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告冯守金支付原告货款1万元及从2014年1月1日起计算至实际付清为止的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
被告冯守金未到庭应诉，但在本院制作的询问笔录中陈述：原被告间系代销关系，在开始业务往来时，双方口头约定被告每代卖原告一只周装箱提成0.2元，卖一批货结一笔账，原告向被告提供了1万元的质量保证金，该质量保证金是周转箱在五至七年内不出现质量问题的情况下才予以退还。原告诉称的涉案欠条，系在被告不知情的情况下，由被告冯守金的家属杨敏婷所书写的。故原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告周慧颖开始向被告冯守金供应周转箱。2013年12月16日，被告冯守金的家属杨敏婷向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，周转箱款壹万元整”，杨敏婷在欠条下方以冯守金的名义进行了签字。后经原告多次催要，被告冯守金未履行支付货款的义务。庭审结束后，双方对原告周慧颖提供的货物是否有质量问题存在争议。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。被告冯守金庭后提供的证人夏某的证言，无法核实其真实性，该证言也没有其他证据予以佐证，且原告对证言的真实性提出异议，故本院对证人夏某的证言的真实性不予认定。
本案的争议焦点是：被告冯守金应否支付原告货款1万元及利息损失。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告冯守金向原告周慧颖购买周转箱，经结算，其尚欠原告周慧颖货款1万元，有原告提供的被告家属杨敏婷书写的欠条为证，故对于原告要求被告冯守金支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冯守金关于涉案1万元系保证金，且原告的货物有质量问题的抗辩，没有足够的证据予以证明，本院对此不予彩信。被告冯守金未全额支付所欠货款，已构成违约，故原告要求被告冯守金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告冯守金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯守金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周慧颖货款1万元及利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取40元（原告已预交），由被告冯守金负担，随案款一并给付原告周慧颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 车路平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第169号
原告福建东方电器有限公司，住所地福州市仓山区展进巷。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告济南博利恩电气设备有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人朱承禄，总经理。
担保人曹小艳，女，汉族，1981年10月29日出生，住福州市鼓楼区。
担保人方建兴，男，汉族，1977年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建东方电器有限公司诉被告济南博利恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建东方电器有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南博利恩电气设备有限公司人民币190000元的银行存款或查封相同数额价值的财产，并提供担保人曹小艳、方建兴所有的位于福州市仓山区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南博利恩电气设备有限公司人民币190000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人曹小艳、方建兴提供的担保财产：坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄灵庄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢10号
申请执行人刘进如，男，汉族。
被执行人韦伟，男，壮族。
申请执行人刘进如与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第593号，被执行人应履行的义务为偿还借款本金24000元及利息，承担案件受理费200元、执行费263元。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2014）金执裁字第593号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年1月25日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金24000元及利息，支付案件受理费200元；2、负担案件执行费263元。
在执行过程中，查明，被执行人在XX公司有工资收入可供执行，本院另案已依法对被执行人的工资进行提取；被执行人在XX公司有2015年度的年终奖金可供执行，该款项本院已另案中提取，以上共执行得款12253.60元。在扣除案件执行费263元后，经参与分配，申请执行人分配得款5155.90元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢10号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第1号
原告王全林，男，1955年5月6日生，汉族。
被告郑州市上街区人民医院。
法定代表人窦志兴，职务院长。
原告王全林诉被告郑州市上街区人民医院不履行法定职责一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院2013年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告王全林以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 哲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1447号
原告曹凯，男，1987年6月7日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告曹凯与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告曹凯送达诉讼费用交纳通知书，原告曹凯未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹凯撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王思颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1780号
原告杨咏梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘三利，女，汉族，1969年12月31日出生，住邵阳市双清区。
被告湖南爱尚你健康管理有限公司。
法定代表人刘三利，该公司经理。
原告杨咏梅诉被告刘三利、湖南爱尚你健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告刘三利、湖南爱尚你健康管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨咏梅诉称，原告和被告刘三利系朋友关系，刘三利以企业经营需要为由向原告借款，2016年9月29日，原告通过网银转账50000元、在湖南爱尚你健康管理有限公司店内POS机刷卡50000元，刘三利出具借条一张，载明今借到杨咏梅现金拾万元整，按1.5计息，每月付息。借款发生后，被告归还了原告借款本金30000元，利息自2017年7月便未再支付。特提起诉讼，1、请求依法判令两被告归还原告借款本金70000元，利息3100元（按月息1.5%计算至2017年9月29日，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘三利、湖南爱尚你健康管理有限公司未予书面答辩。
经审理查明，湖南爱尚你健康管理有限公司系被告刘三利自然人独资开办的企业。被告刘三利以企业经营需要为由向原告借款，2016年9月29日，原告通过网银转账50000元，在湖南爱尚你健康管理有限公司内POS机刷卡50000元，被告刘三利出具了借条，今借到杨咏梅现金拾万元整，按1.5计息，每月付息，借款人刘三利。后原告多次催收，被告刘三利于2017年5月4日归还本金10000元，2017年6月16日归还本金10000元，2017年7月14日归还本金10000元，利息支付至2017年7月29日，尚欠原告借款本金70000元未还，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、银行明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘三利向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告刘三利未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。被告刘三利以企业经营需要为由向原告借款，且湖南爱尚你健康管理有限公司为被告刘三利独资开办的企业，故被告湖南爱尚你健康管理有限公司应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三利、湖南爱尚你健康管理有限公司在本判决生效后10日内归还原告借款70000元及利息2100元（利息算至2017年9月29日止，按月息1.5%计算，顺延照计）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费814元，财产保全费751元，由被告刘三利、湖南爱尚你健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李祖珍，女，1960年3月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：吴远枝，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南极龙服装有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：章学巧，该公司总经理。
再审申请人李祖珍因与广州市南极龙服装有限公司（以下简称南极龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3878号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖珍申请再审称:二审判决不支持李祖珍光与2008年、2009年没有订立无固定期限劳动合同和补订书面劳动合同二倍工资108816元，是错误的。李祖珍提交了2007年、2010年工资卡，工资袋，证明李祖珍是符合签订无固定期限劳动合同条件的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十二条的规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定，南极龙公司应当支付2008年、2009年没有订立无固定期限劳动合同和补订书面劳动合同二倍工资。据此，请求依法再审，解决南极龙公司未与李祖珍签订无固定期限劳动合同和未补订书面劳动合同的二倍工资的问题。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法规规定，签订无固定期限劳动合同的情形为：劳动者在同一用人单位连续工作十年以上，劳动者提出签订的；或者用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，也视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。南极龙公司于2010年3月3日成立，李祖珍入职。2011年1月30日李祖珍离厂。李祖珍并不符合在南极龙公司连续工作十年以上或者在南极龙公司工作超过一年没有订立书面劳动合同的条件。二审判决认为无证据显示李祖珍符合与南极龙公司签订无固定期限劳动合同的法定条件，并无不妥。根据《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第十条的规定，李祖珍原在南极龙公司的关联企业广州市增城南极龙制衣厂工作年限，只是在计算支付解除劳动合同经济补偿金的时候连续计算，并不能以此为据，认定李祖珍在南极龙公司工作超过一年以上。因此，李祖珍以2007年、2010年工资卡、工资袋为据，主张与南极龙公司符合签订无固定期限劳动合同条件，依据不足，本院不予支持。
综上，李祖珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖珍的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李祖珍，女，1960年3月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：吴远枝，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南极龙服装有限公司。住所地：广东省增城市。法定代表人：章学巧，该公司总经理。再审申请人李祖珍因与广州市南极龙服装有限公司（以下简称南极龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3878号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖珍申请再审称:二审判决不支持李祖珍光与2008年、2009年没有订立无固定期限劳动合同和补订书面劳动合同二倍工资108816元，是错误的。李祖珍提交了2007年、2010年工资卡，工资袋，证明李祖珍是符合签订无固定期限劳动合同条件的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十二条的规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定，南极龙公司应当支付2008年、2009年没有订立无固定期限劳动合同和补订书面劳动合同二倍工资。据此，请求依法再审，解决南极龙公司未与李祖珍签订无固定期限劳动合同和未补订书面劳动合同的二倍工资的问题。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法规规定，签订无固定期限劳动合同的情形为：劳动者在同一用人单位连续工作十年以上，劳动者提出签订的；或者用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，也视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。南极龙公司于2010年3月3日成立，李祖珍入职。2011年1月30日李祖珍离厂。李祖珍并不符合在南极龙公司连续工作十年以上或者在南极龙公司工作超过一年没有订立书面劳动合同的条件。二审判决认为无证据显示李祖珍符合与南极龙公司签订无固定期限劳动合同的法定条件，并无不妥。根据《实施条例》第十条的规定，李祖珍原在南极龙公司的关联企业广州市增城南极龙制衣厂工作年限，只是在计算支付解除劳动合同经济补偿金的时候连续计算，并不能以此为据，认定李祖珍在南极龙公司工作超过一年以上。因此，李祖珍以2007年、2010年工资卡、工资袋为据，主张与南极龙公司符合签订无固定期限劳动合同条件，依据不足，本院不予支持。综上，李祖珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李祖珍的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一三年十二月十七日书 记 员  彭晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02093号
申请执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张胜利，董事长。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在执行绿宝电缆（集团）有限公司与合肥高压开关有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王从朋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第390号
申请执行人刘金明，男，汉族，现住河北省献县。
被执行人李清贤，女，汉族，黑龙江省肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）献民初字第2043号民事判决书受理的申请执行人刘金明与被执行人李清贤租赁合同纠纷一案，权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）献民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王立超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第01134号
原告河南浩亚达投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工厂区。
法定代表人丁春桥。
委托代理人田兆民。
被告河南神州康达科技发展股份有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王影。
被告济源市神州康达奶业有限公司（现更名为济源市盈佳生物饮品有限公司）。住所地：济源市天坛工业区。
法定代表人杨赟。
被告王影，男，47岁。
被告杨赟，女，47岁。
被告杨国峰，男，40岁。
原告河南浩亚达投资担保有限公司诉河南神州康达科技发展股份有限公司、济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟、杨国峰追偿权纠纷一案，本院于2012年7月11日作出受理决定。本院于2014年3月22日向五被告公告送达了起诉书、举证通知书等诉讼文书。于2014年4月10日向原告送达了开庭传票，举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兆民到庭参加诉讼，被告河南神州康达科技发展股份有限公司、济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟、杨国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，出借人李某某与被告人河南神州康达科技发展股份有限公司于2011年3月21日签订《借款合同》，李某某向河南神州康达科技发展股份有限公司提供借款人民币100万元，借款期限：陆个月。自2011年3月21日至2011年9月20日止。借款利率：月利率千分之十，原告为该借款提供连带责任担保。2011年3月21日，被告济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赞、杨国锋与原告签订《反担保合同》，为原告提供连带责任的反担保。2011年9月20日，借款到期后，被告河南神州康达科技发展股份有限公司未能按时还款，原告依合同约定承担了保证责任，代为偿还出借人李某某借款本金人民币100万元，至诉请时，被告人河南神州康达科技发展股份有限公司未向原告偿付以上款项，被告济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赞、杨国锋也未履行反担保责任向原告偿付以上款项。故请求：1.判令被告向原告支付代偿的借款本金100万元；2.被告向原告按原合同约定标准支付逾期利息（月千分之十），从代偿日至清偿之日止，截具状日止为31333.33元；3.被告向原告支付违约金40万元；4.被告向原告按代偿金额每日千分之五支付滞纳金，从代偿日至清偿之日止，截止具状日止为47万元；5.诉讼费、保全费、公告费、送达费等均由被告承担。
被告河南神州康达科技发展股份有限公司、济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟、杨国锋均未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提交以下证据材料：第一组证据：1.《借款合同》、《借据》、《借款支付凭证》；2.《保证反担保合同》（两份），证明2011年3月21日，在原告担保之下，被告河南神州康达科技发展股份有限公司向出借人李某某借得人民币100万元；2011年3月21日，原告与被告王影、杨赞、杨国锋签订（保证）反担保合同，合同中约定，被告王影、杨赞、杨国锋向原告承担反担保保证责任，保证方式为连带责任担保。2011年3月21日，原告与被告济源市神州康达奶业有限公司（现改名为济源市盈佳生物饮品有限公司）签订（保证）反担保合同，合同中约定，被告济源市神州康达奶业有限公司向原告承担反担保保证责任，保证方式为连带责任担保。第二组证据：1.《借款支付凭证》；2.《借款收到条》；3.公司代偿单，证明借款合同签订后，出借人向被告河南神州康达科技发展股份有限公司支付了借款，借款人河南神州康达科技发展股份有限公司收到了借款；借款到期后，由于被告河南神州康达科技发展股份有限公司未偿还借款，原告履行保证责任，替河南神州康达科技发展股份有限公司偿还了借款。第三组证据：1.企业基本注册信息查询单；2.济源市盈佳生物饮品有限公司变更信息，证明被告济源市神州康达奶业有限公司己变更为济源市盈佳生物饮品有限公司，原（保证）反担保合同中的保证义务应由济源市盈佳生物饮品有限公司承担。
对原告所举证据，本院作出如下认定：原告提供的证据，真实、有效，由于被告均未到庭，也未对原告提交证据提出异议，故对原告提交的证据予以认定。
根据原告的诉辩意见，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年3月21日，河南浩亚达投资担保有限公司作为丙方与出借人（甲方）李某某和借款人（乙方）河南神州康达科技发展股份有限公司、王影签订借款合同，该合同约定，丙方担保之下，被告河南神州康达科技发展股份有限公司向出借人李某某借得人民币一百万元，借款期限陆个月。三方依据《借款合同》约定，借款利息为月息10‰，从出资人实际交付借款之日起计算至本金清偿之日。丙方就此借款的保证期间为：乙方获得贷款之日起，到乙方归还全部贷款之日止。即：2011年3月21日至2011年9月20日。乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫款的，乙方应自丙方垫款之日起，向丙方支付垫款金额40%的违约金。若丙方垫付之后，乙方仍未偿还垫付款，自逾期之日起，按借款金额日千分之五向丙方支付滞纳金。同日，借款人河南神州康达科技发展股份有限公司收到了出借人李某某的借款100万元，并经由丙方出具收到借款的凭证。同日，被告河南济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟和杨国峰与原告签订了《保证反担保合同》，承诺承担连带反担保责任，其中合同第四条保证范围约定：本反担保合同担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。
另查明，被告河南济源市神州康达奶业有限公司现变更为济源市盈佳生物饮品有限公司。
本院认为，原告和被告河南神州康达科技发展股份有限公司签订的借款合同，依法成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。作为借款人的被告河南神州康达科技发展股份有限公司未偿还借款，原告履行了担保义务后，现起诉要求向被告河南神州康达科技发展股份有限公司追偿，应予支持，但原告要求的利息、违约金和滞纳金过高，应综合不超过同期银行贷款利息的四倍计算；被告济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟和杨国峰承诺承担反担保责任，亦应当对原告的借款及利息、违约金、滞纳金承担连带担保责任。根据《中华人共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南神州康达科技发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南浩亚达投资担保有限公司代为履行的债务本金1000000元，逾期利息、违约金、滞纳金综合计算为自2011年9月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定之日；
二、被告济源市神州康达奶业有限公司（现更名为济源市盈佳生物饮品有限公司）、王影、杨赟和杨国峰对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21912元，保全费5000元，共计26912元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐贝贝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00262号
原告王开喜，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
被告杨运才，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被告荆乐乐，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇新生村。
本院在审理原告王开喜与被告杨运才、荆乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开喜以被告杨运才已履行赔偿义务为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开喜撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取540元，由原告王开喜负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 光
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初51号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某甲，医生。2015年4月21日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某甲犯销售假药罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年9月，在本村经营卫生室期间，被告人孙某甲分多次从邢台张某（已判刑）处以每盒13元的价格购进通络健骨五虫丹、多维肾宝共计1000余盒，后以每盒18元的价格销售给周边村民用于治病，共销售700余盒，金额约13000余元，获利约3000元，部分药品自用。2015年4月9日，公安机关对其经营的卫生室进行检查时，查扣通络健骨五虫丹5盒、多维肾宝7盒。经衡水市食品药品监督管理局认定，上述药品均标示疾病治疗作用及用法用量等内容，未经药品监管部门批准生产，应以假药论处。
上述事实，有石某、孙某丙、任某、孙某丁、袁某陈述，证人张某、李某、元某、孙某乙证言，检查笔录、扣押药品及照片、假药认定意见书、辨认笔录、办案说明、销售记录（复印件）、刑事判决书等证据证实，被告人孙某甲亦供认不讳。关于购药时间，虽然被告人孙某甲曾供述可能是2012年开始，但结合张某供述及刑事判决书等证据，应当认定购药时间从2013年起。关于销售假药的数量、金额及获利情况，已扣除被告人个人及其亲属使用的数量，另因无销售记录仅被告人供述及买药人陈述，且有的买药人称是以每盒12元购买，故应以上述认定的销售假药的数量、金额及获利情况为准。
本院认为，被告人孙某甲作为乡村医生，销售未经药品监管部门批准生产的药品，其行为构成销售假药罪。被告人孙某甲作为医疗机构工作人员销售假药，是酌定从重处罚情节。被告人孙某甲认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。违法所得及查扣的假药应予没收。结合涉案假药数量及销售情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
1、责令被告人孙某甲退出违法所得3000元，上缴国库。
2、扣押的通络健骨五虫丹5盒、多维肾宝7盒予以没收。
（罚金及违法所得款于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
人民陪审判员史成龙
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雅雄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2062号
原告潘某某，男，1976年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈某某，女，1988年10月7日出生，汉族，村民，住太康县，系皖K9R2**号小型普通客车车主。
被告李某某，男，1991年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省阜阳市界首市东升路630号。
负责人吕振康，该公司总经理。
委托代理人曹邓波、董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告潘某某诉被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称中国大地财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告中国大地财险界首支公司委托代理人曹邓波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年7月21日1时15分时许，被告李某某驾驶皖K9R2**号小型普通客车，沿太康县城关镇健康路由西向东行驶至商贸路交叉口处时，因超车未确保安全车速与由北向南行驶原告潘某某驾驶豫PT63**号出租车发生侧面相撞，造成原告潘某某乘车人徐炯、李东庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，潘某某及乘车人徐炯、李东庆被送往太康县人民医院住院治疗，原告潘某某垫付了乘车人徐炯、李东庆医疗费。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告李某某负此事故的全部责任，潘某某、徐炯、李东庆无责任。被告李某某给付原告10000元修车款后，就不再支付任何费用，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆营运损失、车辆损失、及垫付徐炯、李东庆医疗费等各项损失共计59925.93元，被告承担诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称，对原告合理合法的请求，愿意在交强险范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2014年7月21日1时15分时许，被告李某某驾驶皖K9R2**号小型普通客车，沿太康县城关镇健康路由西向东行驶至商贸路交叉口处时，因超车未确保安全车速与由北向南行驶原告潘某某驾驶豫PT63**号出租车发生侧面相撞，造成原告潘某某乘车人徐炯、李东庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告李某某负此事故的全部责任，潘某某、徐炯、李东庆无责任。事故发生后潘某某和乘车人徐炯、李东庆被送往太康县人民医院住院治疗，原告潘某某住院39天，支付医疗费4974.63元，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤。原告潘某某分别垫付徐炯、李东庆医疗费2976.37元和1094.80元。原告潘某某所有的豫PT63**号小型轿车经周口市中正价格评估有限公司评估，该车修复费用为25902元，原告支付拖车费1500元、拆装费500元、评估费1400元。
另查明，原告潘某某所有的豫PT63**号小型轿车为太康县博潮汽车出租有限公司出租车，车辆营运每月收入6000元；原告潘某某为该公司出租车司机；被告陈某某所有的皖K9R2**号小型普通客车于2013年9月12日在被告中国大地财险界首支公司投保有机动车强制责任保险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。被告李某某已给付原告潘某某修车费10000元。本案在审理过程中，被告李某某在诉讼中因病死亡，原告潘某某撤回对被告李某某的诉讼。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、每日清单、出院证、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、周口市中正价格评估有限公司评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶被告陈某某所有的皖K9R2**号小型普通客车与原告潘某某驾驶豫PT63**号出租车相撞交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告李某某负此事故的全部责任，原告潘某某及乘车人徐炯、李东庆无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告潘某某在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费4974.63元（根据医疗费票据予以确定）、误工费4896.06（39天×125.54元／天根据2015年河南省交通运输业年收入45823元标准计算）、护理费1170元（39天×30元／天），住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、交通费酌定为300元、豫PT63**号小型轿车的拆装费500元、修复费用25902元、车辆营运损失7800元（39天×200元／天根据2015年太康县博潮出租车公司证明的月营运收入6000元标准计算）、拖车费1500元、评估费1400元，原告潘某某垫付李东庆医疗费1094.80元，垫付徐炯医疗费2976.37元，以上共计55633.86元。由于皖K9R2**号小型普通客车在被告中国大地财险界首支公司投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失由被告中国大地财险界首支公司在交强险范围内赔付原告潘某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费及其垫付徐炯、李东庆的医疗费计款10000元，豫PT63**号的车辆损失2000元及原告潘某某的误工费、护理费、交通费计款6366.06元，以上共计18366.06元。不足部分37267.80元，由被告陈某某赔付，但被告李某某已给付10000元修车费应当扣除。在审理过程中原告潘某某撤回对被告李某某的诉讼，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、豫PT63**号的修复费及原告潘某某垫付徐炯、李东庆的医疗费共计18366.06元。
二、被告陈某某赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、豫PT63**号出租车的修复费、原告潘某某车辆营运损失、拖车费、评估费及原告潘某某垫付徐炯、李东庆医疗费共计27267.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年六月九日
书记员 王德成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2221-1号
申请执行人孙婕（曾用名孙洁），女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼223室。
法定代表人苏漫丽。
被执行人苏漫丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴国祥，男，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市集美区。
申请执行人孙婕与被执行人厦门九牛担保有限公司、苏漫丽、吴国祥民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2876号
原告：黄小燕，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：赵海，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现下落不明。
被告：ＸＸ，男，1965年12月23日出生，彝族，居民，住弥勒市，现下落不明。
原告黄小燕与被告赵海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因被告赵海、ＸＸ下落不明，于2016年11月15日由简易程序审理转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼。被告赵海、ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款本金人民币15000元，利息人民币1498元（自2016年7月11日至10月28日止，按月利率0.07％的4倍计算）；2.请求判决二被告连带支付上述借款本金自2016年10月29日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率0.07％的4倍计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵海系朋友关系。2015年10月，被告赵海以做生意缺乏周转资金为由，亲自找到原告要求借款15000元。2016年1月11日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为2个月，到期不还由被告ＸＸ承担连带偿还责任，原告以现金的方式向被告赵海交付借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告赵海总以各种理由拒绝还款，被告ＸＸ也拒不承担保证责任，并下落不明。原告认为，原被告签订的借款合同真实、合法，二被告应当履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处，以维护原告的合法权益。
被告赵海、ＸＸ未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告黄小燕及被告赵海、ＸＸ的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息情况。
2.借款合同1份，欲证实2016年1月11日被告赵海向原告借款15000元，由被告ＸＸ是担保。
3.2016年1月6日云南省弥勒市国家税务局出具的工资收入证明1份，欲证实被告ＸＸ是弥勒市国税局的职工，年工资收入40000元。
4.当庭提交短信聊天记录11份，欲证实原告借款给被告赵海后，原告多次要求被告赵海偿还借款本金及利息。
被告赵海、ＸＸ未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，真实合法，能够证实原告的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵海系朋友关系。2015年10月，被告赵海以做生意缺乏周转资金为由向原告借款15000元。2016年1月11日，原告与被告赵海签订借款合同，约定借款金额为人民币15000元，借款期限为2个月即自2016年1月11日至2016年3月11日，借款月利率0.1％，如未按期还款，逾期利率自2016年1月12日按同期银行贷款利率的4倍计算，被告ＸＸ在借款合同上载明的连带责任保证人处签名捺印。同日，原告将借款15000元交付被告赵海。2016年1月12日至7月10日，被告赵海每月给付原告利息800元，合计4800元，未依约偿还本金，原告多次催要，二被告均拒不履行偿还义务，并下落不明。另查明，原告与被告赵海借款时，中国人民银行1年以内的年贷款基准利率是4.35%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告赵海签订的借款合同，被告ＸＸ作为连带保证人在借款合同上签字，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告将借款15000元交付被告赵海，已全面履行了自己的合同义务。借款期限届满，被告赵海应依约履行偿还原告借款义务，被告ＸＸ应依约履行连带偿还借款本息义务。原告主张二被告连带偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，有相关证据证实，但根据双方的借款本金15000元及约定的借款月利率0.1%、逾期年利率4.35%的4倍，2016年1月12日至3月11日，被告赵海应给付原告的利息是30元（15000元×0.1%÷30天×60天），被告赵海给付原告利息1600元，多付利息1570元依法应抵扣借款本金；2016年3月12日至7月10日被告赵海应给付原告的利息是778.94元[13430元（15000元-1570元）×4.35%÷12个月÷30天×4倍×120天]，被告赵海实际支付利息3200元，多支付的利息2421.06元依法应折抵借款本金，故本院支持借款本金11001.94元（15000元-1570元-2421.06元）；主张二被告连带给付2016年7月11日至10月28日的支付利息人民币1498元（按月利率0.07％的4倍计算），计算有误，本院根据所欠借款本金11008.94元、双方约定的逾期借款利率年4.35%的4倍，支持利息585.31元（11008.94元×4.35%÷12个月÷30天×4倍×110天）；主张二被告连带给付2016年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按月利率0.07％的4倍计算），因双方约定逾期利率按同日银行贷款利率的4倍计算，故本院根据所欠本金11008.94元及约定的逾期利率予以支持；主张判决确定的履行期限届满次日至还清之日止的利息（按月利率0.07％的4倍计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵海于判决生效后三日内一次性偿还原告黄小燕借款本金11008.94元及2016年7月11日至10月28日的利息585.31元，本息合计人民币11594.25元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
二、由被告赵海于判决生效后三日内一次性给付原告黄小燕自2016年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按所欠本金11008.94及年利率4.35％的4倍计算另行计算），由被告ＸＸ承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告黄小燕负担63元，由被告赵海、ＸＸ负担149元。公告费300元，由原告黄小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 常树文
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵培茜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执异19号
案外人：赵森，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：唐建全，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：牟必峰，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
在本院执行唐建全与牟必峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵森对本院（2016）川1703财保19号民事裁定查封牟必峰名下的两辆车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵森陈述称，2013年11月6日至2014年12月10日，牟必峰分别在我处共计借到现金103万元，因牟必峰到期无力偿还，经过双方协商，牟必峰自愿将自己所有的两辆轿车折价抵偿所欠的103万借款及利息。2015年12月30日，抵偿合同签订后，我多次要求牟必峰履行变更过户手续，皆因车辆违章、罚款太多无法办理，在我要求牟必峰消除违章手续时，得知车辆已被法院查封并进入执行程序。在法院查封之前，我已经取得了车辆的所有权，根据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求人民法院依法解除对车辆的查封。
申请执行人唐建全答辩称，我对赵森的执行异议申请有异议。赵森与牟必峰进行动产抵偿没有登记过户，是没有效力的，不受法律保护。
本院审查查明，唐建全诉牟必峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）达达民初字第207号民事判决书，判决被告牟必峰在本判决生效十日内偿还原告唐建全借款90万元及其利息（其中45万元从2013年6月30日起计算，另一45万元从2013年4月10日起计算，均按年利率24%支付至付清日止）。如被告牟必峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告牟必峰负担。
唐建全于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牟必峰名下位于达州市达川区X街X号房产和车辆。本院于2016年1月28日作出（2016）川1703财保19号民事裁定书，将上述房产和车辆予以查封。
（2015）达达民初字第207号民事判决书生效后，牟必峰未履行判决确定的义务，唐建全依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人赵森认为在本院查封两辆轿车之前，其已取得了车辆所有权，向本院提出执行异议，请求依法解除对车辆的查封。
本院另查明，查封的轿车已在车辆管理部门登记，所有权人为牟必峰。
本院认为，本案的焦点问题为：案外人赵森对被查封的两辆轿车是否享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，被查封的两辆轿车已依法在车辆管理部门登记，其所有权人为牟必峰，因此，案外人赵森对被查封车辆并不享有所有权，其异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 江河丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1097号
原告：张凯。
原告：樊自卫。
二原告委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：河北富山汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高文贵。
委托代理人：焦志波，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支），地址：河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
委托代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告张凯、樊自卫诉被告河北富山汽车运输有限公司、太平洋财险石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张凯、樊自卫的诉讼请求：责令被告河北富山汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计332969.5元；责令被告太平洋财险石家庄中支在交强险和第�者责任保险限额内直接赔偿保险金。
被告河北富山汽车运输有限公司的答辩意见：封二建系我公司员工，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失由保险公司承担。事故发生后，我公司垫付丧葬费20000元，保险公司应将20000元直接赔付我们。
被告太平洋财险石家庄中支的答辩意见：请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，以确定是否符合保险理赔条件；如上述四证合法有效，同意按照事故责任比例以及保险条款的约定，对原告合理合法损失予以赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额内应为伤者保留必要份额；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
一、原、被告各方对事实、诉讼请求无争议部分
原告张凯、樊自卫系夫妻，张熙格（已故）系二原告之女。2015年2月26日16时10分，封二建驾驶冀a×××××、冀a×××××号重型半挂牵引车行驶到京昆高速北京方向207公里加412米左右处，与前方第三车道内的刘横驾驶的冀f×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏，路产损失，乘车人张熙格死亡，乘车人张凯、驾驶人刘横受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队作出冀公高交保唐认字（2015）第1392080201500001号道路交通事故认定书，认定封二建、刘横负此事故的同等责任，张凯、张熙格无责任。事故车辆冀a×××××、冀a×××××挂号车辆车主为被告河北富山汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财险石家庄中支处投有交强险、第三者责任保险。主车冀a×××××第三者责任险保险限额为50万元且投保不计免赔。此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告河北富山汽车运输有限公司为死者张熙格垫付丧葬费2万元。以上事实有道路交通事故认定书、高速交警唐县大队证明、张凯、樊自卫户口本、婚姻登记证明、张熙格医学出生证明、冀a×××××、冀a×××××挂号车辆行驶证、驾驶人员信息查询单、太平洋财险保单、收条等证据予以证实。
二、原、被告各方对事实、诉讼请求有争议部分
争议1：原告主张死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），提交了张凯、樊自卫户口本、婚姻登记证明、张熙格医学出生证明、商品房买卖合同、曲阳县天地嘉园社区居委会证明，证实张熙格系张凯、樊自卫之女，系城镇居民。死亡赔偿金标准按照城镇居民计算。二被告称原告提供的证据不能证明死者在城镇居住，应按照农村标准计算。原告称受害人张熙格年仅4岁，随本案原告生活是客观事实，二原告为城镇居民，张熙格也应该是城镇居民。
争议2：原告主张丧葬费23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。二被告称因为丧葬费被告河北富山汽车运输有限公司已经垫付，所以不认可该项费用。原告称确实收到被告河北富山汽车运输有限公司垫付的2万元，但丧葬费的数额不止2万元。
争议3：原告主张精神损害抚慰金50000元。二被告称精神损害抚慰金过高，请法院予以认定，且精神损害抚慰金在三者险内不予赔偿。
原告称以上损失共计555939.5元，张凯自愿将交强险死亡伤残项下的赔偿全部让予张熙格，故被告保险公司应当将死亡伤残赔偿限额110000元赔付于张熙格，超出交强险部分的损失，保险公司按事故责任比例50%承担。保险公司共计负担332969.75元。
本院认为，原告所诉称的交通事故，河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队已经作出事故认定书，认定封二建、刘横负此事故的同等责任，张凯、张熙格无责任。该事故认定书并无不妥之处，且原、被告各方均无异议，故应予认定。封二建驾驶的事故车辆在被告太平洋财险石家庄中支处投有交强险、限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险石家庄中支应按法律规定及合同约定，对原告损失承担赔偿责任。此次事故造成张熙格死亡，原告作为死者父母遭受损失为555939.5元（具体损失清单及计算方式详见附表）。被告河北富山汽车运输有限公司已经垫付了20000元，原告认可，故原告损失还剩535939.5元。原告张凯自愿放弃交强险死亡伤残项下的赔偿，全部让予死者张熙格，并不违反法律规定，本院予以认可。故被告太平洋财险石家庄中支应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失425939.5元，被告太平洋财险石家庄中支在第三者责任保险限额内按照50%的责任比例承担责任，计为212969.75元。被告太平洋财险石家庄中支共计赔偿原告322969.75元。因原告的损失已确定由被告太平洋财险石家庄中支赔偿，故被告河北富山汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。河北富山汽车运输有限公司称自己垫付的20000元，由保险公司直接支付给自己，与本案不属于同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张凯、樊自卫各项损失共计322969.75元。
二、被告河北富山汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，原告张凯、樊自卫负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
无
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
死亡赔偿金
482820元
原告提交的证据足以证明其二人在城镇居住，死者张熙格系二�告之女，年仅4岁，随原告居住在城镇，符合客观实际，被告虽有异议，但无据反驳，故死亡赔偿金应予以认定。
丧葬费
23119.5元
原告主张，符合法律规定，予以认定。
精神损害
抚慰金
50000元
作为张熙格的近亲属，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以认定
合计
555939.5元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1097号
原告：乔某甲，男。
委托代理人：陈岩、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告乔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人陈岩、付鑫茹到庭参加诉讼，被告王某某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2001年5�，我和被告经人介绍认识，2003年12月24日登记结婚。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，于2013年3月份居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，两个女儿由我抚养。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告乔某甲与被告王某某于2001年5月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于2003年12月24日在曲阜市民政局登记结婚，生育大女儿，取名乔某乙；生育二女儿，取名乔某丙。婚后双方感情较好，近年因双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。2013年2月，原告去河南打工，由此分居至今。原告遂于2015年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，两个女儿由其抚养。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础。原、被告从结婚后至今以达10余年之久，且生育两个女儿，�女儿还不到三岁，双方的婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方由于缺乏沟通和信任，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并无不可调和的根本性矛盾，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫 海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第862-1号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省得阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
被执行人兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人阎洪平，董事长。
信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第05924号民事判决书申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司、兰州通用机器制造有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币一亿八千零六十万五千一百四十四元七角四分本金及利息等，本院于2015年6月5日立案执行。由于被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司、兰州通用机器制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人尚有人民币一亿八千零六十万五千一百四十四元七角四分及利息等尚未受偿，申请执行人信达金融租赁有限公司如发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第05924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱之莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03752号
上诉人（原审原告、反诉被告）左自鹏，男，1962年3月14日出生。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）顾福臣，男，1981年8月5日出生。
委托代理人夏翔，北京市柴博律师事务所律师。
原审第三人北京森林房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲1、2号。
法定代表人刘春麟，总经理。
上诉人左自鹏因与被上诉人顾福臣、原审第三人北京森林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第21643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左自鹏于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左自鹏申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人左自鹏撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
评估费4000元，由顾福臣负担（已交纳）。
一审案件受理费33900元，由左自鹏负担（已交纳）；反诉案件受理费9150元，由左自鹏负担2072元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由顾福臣负担7078元（已交纳）；二审案件受理费16950元，由左自鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李春香
代理审判员 孙承松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜超男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第288号
原告曲世君。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告刘兑世。
被告孙正法。
委托代理人金永亮，山东荣达律师事务所律师。
原告曲世君与被告刘兑世、被告孙正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲世君及委托代理人刘建国、被告刘兑世、被告孙正法及委托代理人金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，两被告向原告借款人民币20万元整，约定年息3万元整，后原告多次向被告催要借款本息，但至今拒付。请求依法判令：1、两被告连带清偿对原告的借款债务20万元以及利息8.2万元整；2、两被告承担自立案之日起至判决生效之日止的合同约定利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘兑世未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实。
被告孙正法未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告孙正法没有向原告借款，借款事实不存在。
经审理查明，2012年5月15日，被告刘兑世向原告出具借条一份，内容为：今借到曲世君人民币20万元整，胜发达公司用，借款人孙正法专用，年息3万元。上述借条借款人处由被告刘兑世签名，落款时间为2012年5月15日。
2015年5月15日，被告孙正法向被告刘兑世出具借条一份，内容为：今借到刘兑世人民币20万元整，利息1.5元。落款人处由被告孙正法签名，落款时间为2012年5月15日。
2012年5月15日，原告经中国工商银行账户向被告孙正法转账19万元。
又查明，2014年5月7日，被告刘兑世向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，起诉被告孙正法，要求被告孙正法偿还35万元及利息126000元，事实与理由为：2012年5月8日、2012年5月15日孙正法两次借刘兑世现金共计35万元，并约定月息1.5%。孙正法借款后，刘兑世多次索要，孙正法以无钱为由，拖欠不付。该案后来刘兑世撤诉。
另查明，2012年2月，原告曾经借给过被告孙正法30万元，已经偿还。
庭审中，原告陈述，原告认识两被告，因原告不敢借钱给孙正法，就�刘兑世出面借钱。原告借钱给被告刘兑世，借款时原告根据两被告的要求，将现金1万元给被告刘兑世，将19万元转账给被告孙正法，被告孙正法当场给被告刘兑世出具了借条一张。依照法律规定，被告刘兑世应该向被告孙正法主张债权，但是被告刘兑世怠于行使债权，影响原告债权的实现。原告明确利息主张，自2012年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年息3万元计算。
被告刘兑世陈述，涉案20万元借款系被告孙正法所借，但是原告不借给被告孙正法，称只有刘兑世顶名才借，于是刘兑世就以其名义借款。被告孙正法出具的借条上约定的“利息1.5元”就是年息18%（36000元）。
被告孙正法陈述，原告向其转账19万元，系原告偿还被告孙正法的借款，但是没有相关证据证明该说法。被告孙正法向被告刘兑世出具借条，是因为被告刘兑世要将他的车卖给孙正法，该借条实际是车款，但是刘兑世并没有将车给孙正法，因此，被告孙正法不欠刘兑世钱。刘兑世在崂山法院的起诉包括本案的20万元。
上述事实，有原告提交的借条两份、个人业务凭证一份，被告孙正法提交的应诉通知书一份、诉状一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据合同相对性原则，被告刘兑世出具的借条，借款人应为刘兑世，出借人为原告。被告孙正法出具的借条，借款人为孙正法，出借人为刘兑世。被告孙正法抗辩，其之所以向被告刘兑世出具借条，是因为被告刘兑世要将他的车卖给孙正法，该借条实际是车款，但是刘兑世并没有将车给孙正法，因此，被告孙正法不欠刘兑世钱。但是被告孙正法无证据证明该抗辩，应当承担举证不能的法律后果，其向被告刘兑世出具�条的行为，是其真实意思表示，应当承担相应的还款责任，被告孙正法的该项抗辩，本院不予采信。上述两份借条均是证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此，本院足以认定被告刘兑世借原告20万元、被告孙正法借被告刘兑世20万元的事实。综上，原告与被告刘兑世、被告刘兑世与被告孙正法之间的民间借贷关系依法成立，自借款人提供借款时生效。涉案两份借条均未约定还款期限，经债权人催要，借款人应当在合理期限内返还借款，并支付相应利息。被告孙正法出具的借条约定利息为“利息1.5元”，被告刘兑世陈述是指年息18%（年息36000元），被告孙正法陈述是指年息3万元。该利息约定属于约定不明确，应以被告孙正法自认的年息3万元为准。两份借条约定的利息均未超过民间借贷限制性利率的规定，本院予以支持。
被告刘兑世起诉被告孙正法偿还债务后�又撤诉，而其亦不能偿还原告债务。根据合同法相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。据此，被告刘兑世不履行其对原告的到期债权，又不以诉讼方式向其债务人主张其享有的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。因此，原告有权代位行使被告刘兑世对被告孙正法的债权。被告孙正法向原告履行清偿义务后，原告与被告刘兑世、被告刘兑世与被告孙正法之间相应的债权债务关系即予消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兑世于本判�生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元。
二、被告刘兑世于本判决生效之日起十日内支付原告利息，自2012年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年息3万元计算。
三、如被告刘兑世逾期未偿还原告上述第一、二项款项，被告孙正法应当向原告清偿上述第一、二项款项。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5530元（原告已预交），由被告孙正法负担。被告孙正法于判决生效之日起十日内直接支付原告5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审�陈义军
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉翠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第24号
原告：日照升泉国际贸易有限公司。住所地日照市上海路***号中盛商务港***幢**单元***号。
法定代表人：郑泽宾，经理。
委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照兴洲贸易有限公司。住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）***幢**单元***室。
法定代表人：黄长虹，总经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照升泉国际贸易有限公司（以下简称“升泉公司”至判决主文前）诉被告日照兴洲贸易有限公司（以下简称“兴洲公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升泉公司的委托代理人焦卫华，被告兴洲公司的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升泉公司诉称，原告与被告于2013年8月6日签订《矿石买卖合同》，约定原告向被告购买马来西亚块矿10000吨，日照港车板含税价560元／湿吨，预计到港日期2013年8月22日。原告按照合同约定向被告支付了定金1120000元，但被告却严重违约，不仅货物延迟交付，而且货物质量与合同约定严重不符。被告数次致函原告，承诺退款并赔偿原告损失，但在原告的多次催促下，只退回部分定金，给原告造成巨大经济损失。请求法院判令被告双倍返还定金共计2000000元，诉讼费用由被告负担。
被告兴洲公司辩称，双方签订的《矿石买卖合同》在实际履行过程中，因出现了一些非被告原因造成的客观情况，导致履行困难，但被告已尽全力避免和挽回给原告造成的损失。在履行过程中经多次协商解决争议，已经发生了履行义务和责任的变更，原告要求被告返还定金2000000元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原告升泉公司（买方）与被告兴洲公司（卖方）签订《矿石买卖合同》，约定：原告向被告购买马来西亚块矿10000吨（±10%）；预计到港时间为2013年8月22日左右（以卖方确认为准）；交货地点为山东日照港；成交价格为日照港车板含税价560元／湿吨，货物总值为5600000元；买方应于合同签订之日起两个工作日内，向卖方支付货款总值的20%作为定金，即人民币1120000元，定金只在最后一批货款中抵扣。此外，合同对于货物规格、交货方式、运输方式、结算方式等均作出约定。合同签订当日，原告通过日照银行网上银行向原告付款500000元，2013年8月7日另付款620000元，共计向被告支付定金1120000元。
合同签订后，被告未按约及时向原告发货。2013年8月13日，被告兴洲公司向原告作出“关于马来块矿到港时间延期的说明”，将合同中约定的到港时间变更为2013年9月2日。2013年9月7日，被告向原告发函，称货物卸至日照港后，取样检测证实指标不理想，该批货物将另行寻找下游客户，但兴洲公司面临巨大资金压力，暂时难以退回定金。2013年9月27日，被告再次向原告发函，称被告将所欠原告1120000元款项中的120000元于9月29日前退还原告，余下欠款1000000元将于10月15日前确定以等额货物补偿原告。后被告向原告退还120000元。2013年10月15日，原告向被告发函，称数次与被告协商但未达成一致协议，在未经原告同意的情况下，被告将合同货物货权非法转移；为保持双方友好合作目的，原告提出解决方案，如被告对原告的方案有异议，原告要求被告在两个工作日内退回1000000元货款，按之前被告对原告作出的退款赔偿方案予以解决（即从2013年9月9日起确认货物卸港拒收起，按银行利率三倍予以赔偿），若不按规定时间予以解决，原告将提起诉讼。被告在收到该函件后，未向原告作出回复。
上述事实，有原告提交的矿石买卖合同、网上银行电子回单、说明、传真函件，被告提交的传真函件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告升泉公司与被告兴洲公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告支付定金，但被告未按合同约定履行交货义务，已构成违约。对于被告“1000000元定金已变更为货款”的抗辩主张，原告虽在2013年10月15日致函被告要求“在两个工作日内退还1000000元货款”，但被告在收到该函件后，既未向原告作出相应复函，也未在两个工作日内退还1000000元，双方对于该1000000元的性质由定金变更为货款并未作出明确的一致认可，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，”被告兴洲公司在收取定金1120000元后，未按约定履行交货义务，应当双倍返还定金。被告已向原告返还定金120000元，原告要求被告将剩余定金1000000元双倍返还，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告日照兴洲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市升泉国际贸易公司双倍返还定金共计2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告日照兴洲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）迁刑再字第2号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院
原审被告人赵某某，男，1955年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任迁西县卫生局副局长，住迁西县。
辩护人李宗满，男，河北李宗满律师事务所。
原审被告人王某甲，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任迁西县卫生局公共卫生监察站站长，住迁西县。
原审被告人于某某，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，河北省迁西县人，原系迁西县建设管理局环卫站工人，住迁西县。
原审被告人王某甲乙，女，1969年4月20日出生，满族，初中文化，农民，河北省迁西县人，住迁西县。
原审被告人潘某某，男，1953年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，河北省唐山市人。
原审被告人赵某某等五人犯滥用职权罪一案，本院于2004年10月30日以（2004）迁刑初字第126号刑事判决书，判决被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人于某某无罪。被告人王某甲乙无罪。被告人潘某某无罪。迁西县人民检察院对此判决提出抗诉，唐山市中级人民法院作出了（2005）唐刑终字第36号刑事裁定书，裁定撤销本院（2004）迁刑初字第126号刑事判决，发回本院重新审判。至今该案一直在审理程序中，即（2004）迁刑初字第126号刑事判决书未发生法律效力。赵某某亦不服，向河北省唐山市中级人民法院提出申诉，中院于2012年7月25日以“原审认定事实不清，证据不足”为由，作出了（2012）唐刑监字第24号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人及辩护人均已到庭参加诉讼。审理中查明本院于2004年10月30日对赵某某、王某甲等五人的行为作出了（2004）迁刑初字第126号刑事判决书未发生法律效力，故唐山市中级人民法院（2012）唐刑监字第24号再审决定书指令迁西县人民法院再审不当。故经本院审委会讨论决定，向唐山市中级人民法院报请对其作出的（2012）唐刑监字第24号再审决定书进行复核，建议对该决定再审。2013年12月26日唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑监字第5号决定书，决定撤销唐山市中级人民法院（2012）唐刑监字第24号再审决定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁贵文
审判员 王国军
审判员 付 刚
二O一四年三月二十一
书记员 李 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第990号
原告王晓兰，女。
被告卢珊珊，女。
原告王晓兰与被告卢珊珊健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告卢珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称：2013年9月6日17时许，在鸡西市某中学门前，因为卢珊珊与沈某某在网上认识，诈骗手机一事，沈某某的母亲王晓兰与卢珊珊双方发生争执，厮打在一起后，王晓兰被卢珊珊等六、七个人打伤入院，原告共支付医疗费4950元。被告卢珊珊被鸡西市鸡冠区公安分局行政拘留5天。原告在与被告等人厮打中，随身佩戴的物品金包玉手链（价值1万元），雷达手表（价值3万元），苹果手机（价值4000元），以上共计44000元被被告等人抢走，因此原告要求被告赔偿医疗费4950元、护理费500元（50元X10天），误工费2000元（200元X10天），伙食补助费150元（15元X10天），交通费100元（10元X10天），合计7700元，手链、雷达手表、苹果手机损失5000元，以上损失共计12700元；案件受理费由被告负担。
被告卢珊珊未出庭未答辩。
经审理查明：原告王晓兰儿子沈某某系鸡西市某中学高中某班学生，通过网上聊天认识被告卢珊珊，并确立恋爱关系，恋爱期间，原告儿子沈某某告之原告说手机被被告卢珊珊骗去了，现与被告卢珊珊失去联系。2013年9月5日原告儿子沈某某发现被告卢珊珊有鞋在网上出售，与被告卢珊珊联系约定2013年9月6日晚17时许，在某中学新校址门前见面。原告和沈某某与被告见面时，被告卢珊珊不承认骗过沈某某的手机，双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，双方互有损伤，当日鸡西矿业集团总医院以原告头部外伤、多发挫伤收其入院治疗14天，支付医疗费4329.71元，此事经公安机关调解，因原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用5万元，被告卢珊珊要求原告赔偿医药费等费用5000元，就赔偿事宜双方没有达成协议，公安机关给予被告卢珊珊行政拘留5天的治安处罚。原告要求被告赔偿雷达表、苹果手机、金包玉手链的损失，但未提交证据证实有上述损失存在。原告王晓兰在其丈夫沈某某经营的鸡西市鸡冠区永利调味品加工厂任产品销售员。原告要求护理费，但未对需要护理申请司法鉴定。上述事实有公安机关治安卷宗中原、被告笔录及证人证言为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告在听其儿子说手机被她人骗走时，应主动向公安机关反映并由公安机关解决，而不应在事实不清且没有证据的情况下，私自找被告索要手机，对损害的发生本人应负有一定的责任，原告应负担20%的责任为宜，被告在原告询问其儿子手机时，不能冷静处理问题，而与原告发生厮打，并将原告打伤，对损害的发生应负担主要责任，即80%的责任为宜。原告要求医疗费4950元，根据原告提交的医疗机关的票据证实原告支付医疗费4329.71元，本院支持4329.70元；伙食补助费因原告住院14天每天可支持其15元，计210元；原告要求误工费每月3000元，其因没有向本院提交有效证据，误工费应参照上一年度同行业职工平均工资标准给付1284.36元（上一年度同行业职工平均工资为33028元÷12个月即2752.33元÷30天为91.74元X14天）。原告向被告索要苹果手机、雷达手表及金手链的请求，因没有证据证实上述物品是在双方厮打时丢失，公安机关在审理此案时，也没有认定其有上述损失，故对原告要求上述财产损失的请求，本院不予以支持。原告请求被告赔偿护理费及交通费因其没有向本院提交需要护理及支付交通费的证据，其请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢珊珊于本判决书生效后十日内赔偿给原告王晓兰医疗费4329.71元，住院伙食补助费210元（15元X14天）、误工费1284.36元，合计5824.07元的80%即4659.26元，原告自负5824.07元的20%即1164.81元；
二、驳回原告王晓兰要求被告卢珊珊赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，被告负担50元，原告自负9元，此款原告己预付，被告在给付赔偿款时，一并将其应负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一四年八月二十九日
书记员 白 雪