山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2468号
原告李某某，女，1920年12月25日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李海东（系原告李某某之孙），男，1970年1月15日生，汉族，住山东省青岛市。
被告杨某甲，女，1950年11月10日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人俞万泉（系被告杨某甲之夫），男，1949年11月12日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1952年10月11日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年9月14日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王强、田治勇，被告杨某甲的委托代理人李云龙、俞万泉到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王强、李海东，被告杨某乙的委托代理人李云龙、俞万泉到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杨某甲、杨某乙的父亲杨某丙于1997年7月1日登记结婚。2015年5月23日杨某丙去世。我与杨某丙虽然是再婚，但近20年的共同生活，相依为命，感情极好，有书信和媒体发表文章为证。2015年5月27日，被告杨某甲询问我关于济南所有房产和其他遗产如何处理的事情。我答复杨某丙生前早有遗嘱安排，一切按照杨某丙的意愿办理。但是对于杨某丙的遗嘱，被告杨某甲有异议，被告杨某乙认可。为此，双方经过协商达不成协议。我认为被告杨某甲否认遗嘱就是否认我与杨某丙的感情，就是不尊重杨某丙的意愿，就是不尊重我的合法婚姻和法定权利。我向法院起诉，要求依法确认遗嘱的法律效力，并判决我享有济南市市中区崇德街xxx号楼xxx二分之一的房产份额。
被告杨某甲辩称，一、涉案房产房应归我所有。2009年12月20日，被继承人杨某丙立自书遗嘱表示涉案房产归我所有，此前原告李某某持有的遗嘱无效。二、根据法律规定，立有两份以上自书遗嘱的，应以最后一份遗嘱为准。综上，我请求驳回原告李某某的诉讼请求，将涉案房产判归我所有。
被告杨某乙未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告杨某甲、杨某乙系继母女关系。被告杨某甲与杨某乙系姐妹关系。被继承人杨某丙与其前妻赵某某共生育两名子女，长女杨某甲，次女杨某乙。赵某某于1989年去世。之后，被继承人杨某丙与原告李某某于1997年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人杨某丙与原告李某某结婚时，双方各自的子女均已成年。被继承人杨某丙于2015年5月23日去世。被继承人杨某丙的父母均早于其去世。除本案原、被告外，被继承人杨某丙无其他第一顺序法定继承人。
1995年12月，被继承人杨某丙以个人名义参加房改购买取得济南市市中区崇德街xxx号楼xxx号（房产证号济房权证中字第095x**号）房产，房屋登记的房屋所有权人为杨某丙。
原告李某某主张被继承人杨某丙生前于2007年7月1日立有自书遗嘱一份，表示涉案房屋由原告李某某和被告杨某甲继承，提交遗嘱一份，内容为：“我在1995年12月以房改政策从济南铁路局工程总公司购买了崇德街xxx号xxx户70平方米住房一套和二七二区xxx楼xxx单元xxx户38.9平方米住房一套。我的前妻赵某某于1989年因病逝世，我一直单身生活，直到1997年与老伴李某某结婚，我们夫妻恩爱、互相照顾、日夜相伴、相依为命已十年。现在我决定：崇德街xxx号xxx住房由老伴李某某与长女杨某甲继承，二七二区xxx楼xxx单元xxx户住房由次女杨静惠（应为慧）继承。切切此嘱。杨某丙、87岁、2007.7.1。证明人：陈淑霞、住山大路xxx号xxx单元xxx户。刘凤香、住历山东路xxx号院xxx-
xxx-
xxx。”被告杨某甲对该份遗嘱的真实性没有异议，但称被继承人杨某丙在2009年12月20日又立自书遗嘱一份，表示涉案房产由被告杨某甲其继承。并提交遗嘱一份，内容为：“济南经九路杨某丙名下房产归女儿所有（杨某甲），此前赠于李某某的遗嘱无效。杨某丙2009.12.20。”原告李某某对被告杨某甲提交的遗嘱的真实性有异议，被告杨某乙对上述证据未发表质证意见。
被告杨某甲为证明其持有的2009年12月20日的被继承人杨某丙所立的自书遗嘱的真实性，向本院递交申请，要求对上述遗嘱是否为杨某丙所写进行鉴定。本院依被告杨某甲的申请委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出大舜司鉴所（2015）文鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称时间为2009年12月20日的遗嘱是杨某丙所写。该鉴定意见送达后，各方当事人均未在异议期内提出书面异议。被告杨某甲因为该次鉴定垫付鉴定费2000元。
原告李某某主张2009年12月20日杨某丙立遗嘱时是在病重期间，是在认知功能障碍和不自主运动状态下形成的，而认知障碍实际上是脑功能的障碍，因此该份遗嘱属于无效遗嘱，提交以下证据：1、2009年10月19日至2009年12月23日杨某丙住院病案一份，其中入院体格检查记载“……神志清，精神差……”，出院诊断为同入院＋低蛋白血症＋双侧胸腔积液＋不自主运动＋认知功能障碍。2、2009年12月28日至2010年2月9日住院病案一份，入院体格检查记载神志尚清，精神萎靡不振，反应迟钝。呼之睁眼，不能对答。出院诊断为同入院＋肺部感染＋颌下腺炎。3、申请保姆李爱娟作为证人出庭作证，证人李爱娟陈述：“自2009年11月至2010年3月我作为杨某丙的保姆照顾杨某丙的生活，负责杨某丙的吃饭穿衣等，杨某丙在住院期间不能自理，神志不清，不主动和人说话，有时我叫他杨大爷，他就会笑笑，他身体不能动，手脚不能自主运动，有时怕他撕掉尿袋，手上带上手套，，吃饭都是我来喂，我照顾他的时间我认为他的手不能进行活动，不能做细致的活动，不能拿筷子和勺子吃饭，我认为他是老年痴呆。我没看到过他手能动，出院回家后能动。”被告杨某甲对上述证据有异议，认为2009年10月19日至2009年12月23日的病历中记载入院时杨某丙肺部及腿部浮肿，并没有说明被继承人杨某丙有上述症状，出院记录中记载的认知障碍也不指大脑及脑神经，只是说明身体其他部位不能自主运动，2009年12月28日住院病历与本案无关，且证人未提交证据证明其是被继承人杨某丙的保姆，证人的陈述自相矛盾，一方面说被继承人杨某丙不舒服时用手撕尿袋，一方面又说用布将手包住，而被继承人杨某丙自己书写遗嘱也能说明杨某丙有自主能力。被告杨某乙未发表质证意见。
原告李某某主张分割涉案房屋份额，其与被告杨某甲各享有涉案房产的二分之一份额。被告杨某甲主张按照遗嘱，涉案房屋由其继承。被告杨某乙未发表质证意见。
上述事实，由死亡证明、干部履历表、结婚证、房屋权属信息、房产证、购房申请表、遗嘱、鉴定意见书、鉴定费发票、病历及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市市中区崇德街xxx号楼xxx系被继承人杨某丙在其前妻去世后，与原告李某某登记结婚前参加房改购买取得的房产，该房产为被继承人杨某丙个人所有的财产。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数个继承。遗嘱人可撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原告李某某主张被继承人杨某丙生前于2007年7月1日立自书遗嘱一份，作出将其名下的济南市市中区崇德街xxx号楼xxx室房产由原告李某某与被告杨某甲继承的意思表示。被告杨某甲主张2009年12月20日被继承人杨某丙又立自书遗嘱一份，将涉案房产处分给被告杨某甲，被告杨某甲为证明其持有的自书遗嘱的真实性，向本院申请鉴定，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2015）文鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为2009年12月20日的遗嘱是杨某丙所写，双方当事人在异议期内未提出异议，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。原告李某某主张被继承人杨某丙在2009年12月20日立遗嘱时存在认知障碍无行为能力，虽提交病历及证人证言，但上述证据并不能充分证明被继承人杨某丙在2009年12月20日立遗嘱时无民事行为能力，且经司法鉴定也确认2009年12月20日的遗嘱为杨某丙本人书写，据此，能够认定2009年12月20日的遗嘱系被继承人杨某丙的真实意思表示。其在该份遗嘱中作出将其名下的个人财产济南市市中区崇德街xxx号楼xxx房产处分给被告杨某甲所有的意思表示。该意思表示是对2007年7月1日自书遗嘱中关于“崇德街xxx号xxx住房由老伴李某某与长女杨某甲继承”的意思表示作出变更。因此，对涉案房产的处理应以2009年12月20日被继承人杨某丙所立的自书遗嘱为准。据此原告李某某要求享有济南市市中区崇德街xxx号楼xxx室二分之一的份额，证据不足，本院不予支持。涉案房屋应由被告杨某甲继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市市中区崇德街xxx号楼xxx号（房产证号济房权证中字第095x**号）归被告杨某甲继承所有。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5880元，由被告杨某甲负担。鉴定费2000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 周华炜