安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00929号
原告陈俊伟，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告朱保全，住安徽省六安市裕安区。
被告周福，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告陈俊伟诉被告朱保全、周福、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张宇、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人殷杰、被告朱保全到庭参加诉讼，被告周福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊伟诉称：2013年2月1日，原告陈俊伟驾驶皖Ｎ×××××电动自行车沿六安市关塘村道路由北向南行驶到西环路路口处右转弯上西环路时，与沿西环路由东向西行驶朱保全驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生相撞，致原告受伤及其所有车辆受损。本次事故经六安市交警二大队认定：被告朱保全负事故的同等责任。被告朱保全驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失42140元，后变更为127147.28元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、学校证明；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、住宿费发票、车损发票、施救费发票、检测费发票。
被告朱保全辩称：我垫付了原告的医疗费25100.28元、施救费260元、检测费100元，合计25460.28元。
被告周福未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事实和责任和事故车辆在我公司投保交强险商业险无异议；超出交强险应按责任分担；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围；原告诉请的部分项目缺乏依据，数额过高，请求法庭驳回部分诉请。对学校证明有异议，原告如果是学校老师应有基本工资，误工减少的仅是一部分，修车费以我公司定损金额为准，住宿费与本案无关联性，交通费没有提供票据请求法庭酌定。
经审理查明：2013年2月1日14时58分，原告陈俊伟驾驶皖Ｎ×××××电动自行车沿六安市关塘村道路由北向南行驶到西环路路口处右转弯上西环路时，与沿西环路由东向西行驶被告朱保全驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生相撞，致陈俊伟受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年2月16日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2013）第00040号《道路交通事故认定书》认定：陈俊伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；朱保全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。事故发生当天，原告陈俊伟入住六安市中医院治疗，经诊断：1.多发伤2.闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血3.左侧肋骨多发骨折4.左肺下叶挫伤5.全身多处软组织伤，于2013年2月17日出院，住院17天支付医疗费25405.28元（包含后期复查费5元，此款原告自付305元，被告垫付25100.28元），出院医嘱：1.注意休息、加强营养、绝对卧床2周、建议休息2月；2.建议院外继续治疗；3.带药。2013年5月29日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈俊伟因道路交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，神经功能障碍，构成X（十）级伤残；左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，符合X（十）级伤残；评定休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。为此陈俊伟支付伤残程度评定费1300元。2013年2月4、日5日，原告支付六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司该车辆检测费100元、支付六安飞达交通事故施救有限责任公司皖Ｎ×××××车辆施救费260元，合计360元（此款被告朱保全垫付）。2013年3月9日，原告支付袁绍志该车辆维修费770元。2013年5月29日，原告支付六安市香江假日酒店有限公司住宿费600元，同时该宾馆出具《证明》：陈俊伟亲属自2013年2月1日至2013年2月16日入住我处。
另查明：被告朱保全驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告周福，该车辆以周福为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2012年2月14日零时起至2013年10月13日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告陈俊伟系非农业户口。2013年3月7日，六安市裕安区新安镇土桥小学及校长鲍传文出具《证明》：陈俊伟于2013年2月1日因交通事故受伤，在受伤后一直不能到我校任教，平时其教学任务，由其个人聘用教师代其完成教学任务，其个人聘用教师支出的工资一直由陈俊伟个人支付，每月支付的工资为3500元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告朱保全驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任致原告陈俊伟受伤、财产受损所造成的经济损失，朱保全应当与车辆登记所有人被告周福连带承担相应的赔偿责任。朱保全驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少；医疗费、伤残鉴定费、修理费、施救费、检测费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告住院期间其亲属产生的合情合理的交通费、住宿费本院予以支持，其数额由本院根据实际情况酌定。综上，本院核定原告陈俊伟的损失为：医药费25405.28元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计26945.28元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险限额的16945.28元由承担事故同等责任的原告陈俊伟承担50%即8472.64元，另50%即8472.64元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费17500元（150天×3500／30天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金63072元（21024元／年×20年×（10%＋5%）］、精神抚慰金5000元、住宿费、交通费800元，合计92222元由人保财险六安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；修理费770元、施救费260元，合计1030元由人保财险六安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元、检测费100元，合计1400元由事故侵权人按责任分担，被告朱保全、周福共同承担50%即700元，另50%即700元由原告陈俊伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈俊伟误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费92222元、在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告陈俊伟车辆修理费、施救费1030元，合计103252元。（此款包含被告朱保全垫付的医疗费25100.28元、施救费、检测费360元，合计25460.28元。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费8472.64元。
三、被告朱保全、周福对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告朱保全、周福满赔偿原告陈俊伟伤残鉴定费、检测费700元。
五、驳回原告陈俊伟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2845元，由被告朱保全、周福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年六月十七日
书记员 樊丙召