吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初71号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人李瑞凤，住德惠市。因扰乱社会秩序,于1999年10月被行政拘留十五日；因扰乱社会秩序，于2000年11月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人辛成，德惠市法律援助中心法律工作者。
被告人王成顺，住德惠市。因扰乱社会秩序,于2004年1月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人崔涛，住德惠市，现住德惠市。因扰乱社会秩序，于2009年12月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人杨金玉，住德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告人郝杰，住德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人李绍珍，户籍所在地德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告人胡波，住德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告人张凤秋，住德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告人马宝舫，住德惠市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告人杨金凤。因扰乱社会秩序,于2002年3月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李瑞凤、王成顺、崔涛、杨金玉、郝杰、李绍珍、胡波、张凤秋、马宝舫、杨金凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李瑞凤及其辩护人辛成、被告人王成顺、被告人崔涛、被告人杨金玉及其辩护人武长志、被告人郝杰、被告人李绍珍及其辩护人李洪波、被告人胡波及其辩护人邴永生、被告人张凤秋及其辩护人王志强、被告人马宝舫及其辩护人邴闻天、被告人杨金凤及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：自2016年5月开始，被告人李瑞凤以位于本市泊林郡小区自家车库为窝点，大量制作“法轮功”宣传品。被告人崔涛经与被告人王成顺合谋，出资购置一辆小型轿车以用于传播“法轮功”宣传品。被告人杨金玉、杨金凤、张凤秋、郝杰、胡波、马宝舫、李绍珍等分别参与向德惠市夏家店街道、布海镇等乡镇村屯散发“法轮功”宣传品，其具体事实如下：
1.2016年5月29日晚，被告人李绍珍、郝杰等乘坐由被告人王成顺驾驶的小型轿车来到德惠市惠发街道朱家村，散发“法轮功”宣传品126册。
2.2016年7月30日晚，被告人杨金凤驾驶电动车驮载“法轮功”宣传品在本市泊林郡小区装车后，被告人杨金玉、胡波等乘坐被告人王成顺驾驶的小型轿车来到德惠市布海镇岫岩村，散发法轮功宣传品45册。
3.2016年8月3日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人胡波、杨金玉、马宝舫来到德惠市布海镇德升村、升阳村，散发“法轮功”宣传品189册。
4.2016年8月4日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市布海镇布海村五家子屯、徐家油坊屯，散发“法轮功”宣传品119册。
5.2016年8月14日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市大青咀镇上台子屯、马家屯、贲家屯等地，散发“法轮功”宣传品96册。
6.2016年8月18日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市同太乡苇子村，散发“法轮功”宣传品91册。
7.2016年8月20日晚，被告人杨金凤驾驶电动车驮载“法轮功”宣传品前往本市高铁西客站迎宾广场，装车后由被告人王成顺驾车拉载被告人胡波、杨金玉、马宝舫等来到德惠市菜园子镇姚家村，散发“法轮功”宣传品102册。
8.2016年8月21日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市大房身镇东三家子村、头道村等地，散发“法轮功”宣传品85册。
9.2016年9月4日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市惠发街二道哈塘屯，散发“法轮功”宣传品164册。
10.2016年9月21日晚，被告人王成顺驾车拉载被告人马宝舫、张凤秋、杨金玉来到德惠市夏家店街道曹家窝堡村，散发“法轮功”宣传品107册。在返回德惠市区时被德惠市公安局侦查人员当场抓获，当场扣押“法轮功”宣传品229册。
案发后，德惠市公安局经依法对被告人李瑞凤家中及制作窝点进行搜查，依法扣押“法轮功”宣传品共4000余册及制作工具、设备等。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：德惠市公安局依法扣押涉案物证；涉案书证；证人韩某1等人证言；被告人崔涛等人供述；视听资料及电子证据等。公诉机关认为，被告人崔涛、王成顺、李瑞凤、杨金玉、郝杰、李绍珍、胡波、张凤秋、杨金凤、马宝舫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人崔涛辩称，其买车是农村种地用，不是为了散发法轮功宣传品。
被告人王成顺辩称，其开车下乡散发法轮功宣传品事实存在，但自己只散发三次，开车拉的人他本人都不认识。
被告人李瑞凤对起诉书指控的事实无异议，但辩称本人制作的宣传品都被公安机关收缴了，散发的少，收缴的多，散发的都是开车的司机在她制作窝点取的，取多少次和多少数量记不清了，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人辛成提出的辩护意见是，被告人李瑞凤认罪态度相对较好，所制作的法轮功宣传品大部分没有传播，可以从轻处罚。
被告人杨金玉对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己的行为不是犯罪。
其辩护人武长志提出的辩护意见是，被告人杨金玉相对其他被告人态度较好，对事实承认，可从轻处罚。
被告人郝杰辩称，没有参与散发法轮功宣传品。
被告人李绍珍辩称，没有参与散发法轮功宣传品。
其辩护人李洪波提出的辩护意见是，被告人李绍珍没有前科劣迹，没有参与制作，请求法院对其从轻处罚。
被告人胡波辩称，没有参与散发法轮功宣传品。
其辩护人邴永生提出的辩护意见是，由于被告人胡波不认罪，辩护人对案件定性不发表辩护意见。
被告人张凤秋辩称，被抓当天散发时自己没下车，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人王志强提出的辩护意见是，被告人张凤秋参与次数少，可对其从轻处罚。
被告人杨金凤辩称，她没有参与散发法轮功宣传品。
其辩护人王晓萍提出的辩护意见是，由于被告人杨金凤不供认指控的事实，不发表辩护意见。
被告人马宝舫辩称，自己只参与了二次散发法轮功宣传品。
其辩护人邴闻天提出的辩护意见是，被告人马宝舫在本案中处于从犯地位，认罪态度较好，在公安卷宗笔录中已经悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人李瑞凤以位于本市泊林郡小区自家车库为窝点，大量制作“法轮功”宣传品。被告人崔涛经与被告人王成顺合谋，出资购置一辆小型轿车以用于传播“法轮功”宣传品。被告人杨金玉、杨金凤、张凤秋、郝杰、胡波、马宝舫、李绍珍等分别参与向德惠市夏家店街道、布海镇等乡镇村屯散发“法轮功”宣传品，其具体事实如下：
1.2016年5月29日晚，被告人李绍珍、郝杰等乘坐由被告人王成顺驾驶的×××号小型轿车来到德惠市惠发街道朱家村，散发“法轮功”宣传品126册。
2.2016年7月30日晚，被告人杨金凤驾驶电动车驮载“法轮功”宣传品在本市泊林郡小区装车后，被告人杨金玉、胡波等乘坐被告人王成顺驾驶的×××号小型轿车来到德惠市布海镇岫岩村，散发法轮功宣传品45册。
3.2016年8月3日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人胡波、杨金玉来到德惠市布海镇德升村、升阳村，散发“法轮功”宣传品189册。
4.2016年8月14日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市大青咀镇上台子屯、马家屯、贲家屯等地，散发“法轮功”宣传品96册。
5.2016年8月18日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市同太乡苇子村，散发“法轮功”宣传品91册。
6.2016年8月20日晚，被告人杨金凤驾驶电动车驮载“法轮功”宣传品前往本市高铁西客站迎宾广场，装车后由被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人胡波、杨金玉、马宝舫等来到德惠市菜园子镇姚家村，散发“法轮功”宣传品102册。
7.2016年8月21日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市大房身镇东三家子村、头道村等地，散发“法轮功”宣传品85册。
8.2016年9月4日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车拉载被告人郝杰、李绍珍等来到德惠市惠发街二道哈塘屯，散发“法轮功”宣传品164册。
9.2016年9月21日晚，被告人王成顺驾驶×××号轿车在被告人李瑞凤处取走法轮功宣传品336册，然后拉载被告人马宝舫、张凤秋、杨金玉来到德惠市夏家店街道曹家窝堡村，散发“法轮功”宣传品107册。在返回德惠市区时被德惠市公安局侦查人员当场抓获，当场扣押“法轮功”宣传品229册。
案发后，德惠市公安局经依法对被告人李瑞凤家中及制作窝点进行搜查，依法扣押“法轮功”宣传品共4000余册及制作工具、设备等。
综上，被告人李瑞凤制作法轮功宣传品4336册，已散发336册；被告人王成顺参与散发法轮功宣传品9次，散发书刊数量为1234册；被告人崔涛参与散发法轮功宣传品8次，散发书刊数量为898册；被告人杨金玉参与散发法轮功宣传品4次，散发书刊数量为672册；被告人郝杰参与散发法轮功宣传品5次，散发书刊数量为562册；被告人李绍珍参与散发法轮功宣传品5次，散发书刊数量为562册；被告人胡波参与散发法轮功宣传品3次，散发书刊数量为336册；被告人马宝舫参与散发法轮功宣传品2次，散发书刊数量为438册；被告人张凤秋参与散发法轮功宣传品1次，散发书刊数量为336册；被告人杨金凤参与散发法轮功宣传品2次，散发书刊数量为147册。上述宣传品经长春市公安局国内安全保卫支队认定，其内容均系法轮功邪教组织宣传品。
认定上述事实的证据有：
1.物证
(1)德惠市公安局扣押物品清单及物证照片
证明：2016年9月21日，被告人王成顺、杨金玉、张凤秋、马宝舫在散发法轮功宣传品时被查获，并当场从乘坐车中扣押、收缴法轮功宣传品、作案工具及车辆的事实。扣押各类法轮功书刊229册。
(2)德惠市公安局扣押物品清单及物证照片
证明：2016年9月22日，经依法对被告人李瑞凤家中搜查，收缴和扣押制作工具及法轮功宣传品的事实。依法扣押各类法轮功宣传品4840册，电脑、打印机、装订机等制作设备及用于法轮功宣传的车辆×××号轿车。
(3)德惠市公安局扣押物品清单
证明：2016年9月22日，德惠市公安局在本市夏家店街道曹家窝堡村村民李某1、宫某等处依法收缴被告人王成顺、杨金玉、张凤秋、马宝舫等散发的《天赐洪福》、《真相》等法轮功宣传品共计107册。
书证
(1)被告人李瑞凤等10名被告人公民户籍信息证明，证实其自然身份情况。
(2)前科劣迹书证，证实被告人李瑞凤、崔涛、王成顺、杨金凤等被劳动教养和行政拘留相关书证。
证人证言
(1)证人韩某1、曹某、杨某2、韩某2等(夏家店街道曹家窝堡村村民)证言，证实2016年9月22日早在各自家中院里发现法轮功宣传品的事实。
(2)证人赫某、王某1、占某、韩某3等15名村民(布海镇德升村、升阳村)证言，证实2016年8月4日早，在各自院内发现法轮功小册子的事实。
(3)布海镇德升村、升阳村胡某、王某2等77名村民辨认笔录，证实经辨认，确认2016年8月4日早在其家中发现的法轮功小册子为“上天在救人你看懂了吗”、“三退问答选编”等法轮功宣传品共计189册。
(4)证人张某1、王某2、黎某等16名村民(惠发街道世巨永村二道哈塘屯)证言，证实2016年9月5日早，在各自院内发现法轮功宣传小册子的事实。
(5)村民曲某、张某2、孙某等83人辨认笔录，证实经辨认，确认2016年9月5日早在其家院内发现的法轮功小册子为“三退手册”、“三退问答选编”等法轮功宣传品共计164册。
(6)证人杨某3、李某2、高某等5人(惠发街道朱家村)证言，证实2016年5月30日早，在各自家院内发现名称为“起诉ＸＸＸ”等的共计126册法轮功宣传品的事实。
(7)证人宋某、吴某(布海镇岫岩村)证言，证实2016年7月30日晚，在自家院内发现名称为“真相”的共计45册法轮功小册子的事实。
(8)证人姜某、王某3、魏某等(布海镇布海村)证言，证实2016年8月，在家中院内发现名称为“起诉ＸＸＸ”、“真相”、“三退手册”等的共计119册法轮功小册子的事实。
(9)证人郑某、马某1、马某2(大青咀镇二青咀村)证言，证实2016年8月14日在家中院内发现名称为“起诉ＸＸＸ”、“真相”、“中共活摘器官”等的共计96册法轮功小册子的事实。
(10)证人于某、王某4(同太乡苇子村)证言，证实2016年8月18日晚，在自家发现名称为“起诉ＸＸＸ”、“真相”、“三退选编”等的共计91册法轮功小册子的事实。
(11)证人杨某、唐某(菜园子镇姚家村)证言，证实2016年8月21日早，在自家院内发现名称为“三退手册”、“天赐洪福”等的共计102册法轮功小册子的事实。
(12)证人曹某、王某5(大房身镇头道村)证言，证实2016年8月22日早，在自家院内发现名称为“起诉ＸＸＸ”、“真相”、“三退选编”等的共计85册法轮功小册的事实。
4.被告人的供述与辩解
(1)被告人崔涛在公安机关的原始供述
这辆车(×××)是我提议买的，我和王成顺提议商量买的，花了三万多元，买车的一些事情都是王成顺办的，具体一些细节我不清楚，车是用我姑爷吴天东的名落的籍。我提议买这辆车就是因为王成顺会开车，还是同修，我们想用车去做点法轮功真相，去散发点法轮功小册子，买辆车就是为了方便，去的快回来的也快，更加隐蔽点，也是怕被公安机关发现，所以就买了这辆车。之所以车籍落在我姑爷吴天东的名下，是因为我写过控江的信，公安机关掌握，王成顺也习练法轮功，公安也知道，落在吴天东名下，公安不知道，就是为了保密，怕查到用这辆车做真相。
(2)被告人杨金玉供述
我是从9月份开始发的传单，都是在农村发的，具体是哪个乡镇我不清楚，都是司机拉着我们去哪，我们就到哪发。我大约发了十次左右，我和胡波、张凤秋和小马发过。我们是坐夏利车，车牌号是×××，只知道司机姓王，大名不知道。发的宣传品的内容是三十二开的一本小册子，封面印有天赐鸿福字样，还有别的字样，但我没细看，小册子都是用塑料封好的，内容是什么我也不知道，也没打开看，大概内容应该是宣扬法轮大法好的。这些宣传品哪来的我不清楚，姓王的司机接我们的时候，宣传品就已经在车上了，一共四兜，每兜有一百本小册子，我们四个人每人一兜下乡发放。是胡波问我去不去发资料的，我说去，无论谁去都是发自内心要去的，没人逼迫我们。
(3)被告人马宝舫供述
马宝舫供认与张凤秋、杨金玉、胡波，乘坐尾号为77的小轿车，在2016年9月21日晚散发法轮功小册子。其本人共参与散发法轮功传单三四次。
(4)被告人张凤秋供述
张凤秋供认自2016年8月开始参与散发法轮功传单，有七八次，和胡波、杨金玉、小马。姓王的司机开车，车牌号是×××，小册子有很多，有三退保平安，有真相，有明白，有全球起诉ＸＸＸ，公审ＸＸＸ等。
(5)被告人杨金凤供述
在杨金凤的三份供述笔录中，均否认参与散发法轮功小册子。
(6)被告人李瑞凤供述
李瑞凤在二份供述笔录中，均供认车库中被公安机关收缴的法轮功宣传品系其制作的，设备亦是自己购买的，9月21日，有一个男的开车来取的法轮功宣传品，名字不知道，车号是×××，取走有200至300册，都是真相小册子，具体名不大清楚。
(7)被告人郝杰在公安机关的原始供述
其供述参与四次散发法轮功小册子，姓王的同修开车，李绍珍和另两个女同修一起去的，时间记不清了，去的地方因为是晚上也看不清，不知道是哪个农村的屯子。
(8)被告人李绍珍供述
李绍珍不供认参与散发法轮功宣传品的事实。
(9)被告人胡波在公安机关的原始供述
胡波供认与杨金玉、张凤秋和马宝舫参与散发法轮功小册子三次，一男同修开车，号码尾号是92，后来又开了一辆灰色的小车，尾号是77。杨金凤骑她的电动车，为司机送过法轮功小册子，送过二到三次，是崔涛组织去散发的，崔涛跟我和杨金玉说过，有一辆车可以拉我和杨金玉去散发法轮功小册子，每周三和周六下去散发。
(10)被告人王成顺在公安机关的原始供述
王成顺在几次供述笔录中，均承认其开车拉女同修去农村散发法轮功小册子。2016年9月21日晚10点多钟，其开×××号轿车拉三个女同修去德惠市夏家店街道的村屯散发法轮功小册子，他还开过×××号轿车拉着同修散发过法轮功小册子，每周下去一到二次，具体多少次记不清了。每次笔录均拒绝签字。
5.鉴定意见：长春市公安局国内安全保卫支队认定书，证实涉案宣传品均系法轮功邪教组织宣传品。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
7.视听资料、电子数据
(1)2016年5月29日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(2)2016年7月30日散发轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(3)2016年8月3日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(4)2016年8月4日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(5)2016年8月14日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(6)2016年8月18日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(7)2016年8月20日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(8)2016年8月21日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
(9)2016年9月4日散发法轮功宣传品的相关视频及截图，以及车辆行驶路线、散发过程说明。
以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，在国家明令取缔法轮功邪教组织后，被告人李瑞凤以自家车库为窝点，大量制作法轮功宣传品，被告人崔涛经与被告人王成顺合谋，出资购买一辆小型轿车用于传播法轮功宣传品，且被告人王成顺亲自驾驶该车到乡镇村屯散发法轮功宣传品，被告人杨金玉、杨金凤、张凤秋、郝杰、胡波、李绍珍、马宝舫等人分别到农村村屯散发法轮功宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人李瑞凤、王成顺、崔涛、杨金玉、郝杰、李绍珍、胡波、张凤秋、马宝舫、杨金凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的第三起事实中，因视频播放的光盘中没有被告人马宝舫，本院不予认定被告人马宝舫参与此次散发。公诉机关指控的第四起事实，因视频播放的光盘中，没有被告人郝杰、李绍珍图像，本院不予认定。其中被告人李瑞凤犯罪情节特别严重，被告人杨金凤犯罪情节较轻。被告人李瑞凤、杨金玉、马宝舫庭审中能够供认基本犯罪事实，但对法轮功犯罪性质拒绝认罪悔罪，本院在量刑时已作适当从轻考虑，三被告人辩护人提出的此点辩护意见本院予以采纳。但被告人马宝舫积极参加散发活动，并亲自到村屯散发，不能认定为从犯，其辩护人提出的被告人马宝舫系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔涛、王成顺、杨金凤、张凤秋、郝杰、胡波、李绍珍拒不供认犯罪事实，不具有法定从轻情节，其本人辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（十一）项、第三条（二）项、第四条（二）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2023年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王成顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人崔涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨金玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人郝杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人李绍珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人胡波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人张凤秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人马宝舫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
十、被告人杨金凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
十一、在案扣押的×××号吉利牌轿车，联想牌、惠普牌笔记本电脑各一台，台式电脑一台，惠普牌彩色打印机二台，佳能牌、爱普生牌彩色打印机各一台，装订机、组合订书器各一个，彩色墨盒三十二瓶及法轮功宣传品四千三百三十六册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐咏梅