wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00006号原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。法定代表人曹远亮。委托代理人汪光忠。被告赵某。原告石酒公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石酒公司诉称，被告赵某1998年5月6日向原告购买石花竹节酒，共计货款20400元，除承付部分货款外，下欠7669.66元。为此诉至法院，要求被告支付货款7669.66元，并承担本案诉讼费用。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：1998年5月6日，被告向原告购买石花竹节酒300件，每件价格68元，共计货款20400元。被告除承付12730.34元货款外，下欠7669.66元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物履行了合同义务，被告赵某应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告赵某给付余欠货款7669.66元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款7669.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌审 判 员  鲁忠民人民陪审员  宋光益二〇一三年三月七日书 记 员  杨 军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4973号
原告翁睿。
委托代理人李维。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告翁睿与被告天津永泰君悦酒�管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁睿的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁睿诉称，2010年6月27日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期自2011年5月28日至2018年5月27日止，租期为7年。原告按合同约定向被告交付坐落于河北区博爱道君临大厦××××室房屋的使用权。原告已履行合同应尽的义务，而被告在2015年6月8日至今没有按照合同第四条第一项约定交付下一年度的房屋租赁款，被告的行为属于严重违约，为此原告多次找被告催交租赁款未果。因被告的违约行为，原告特请求贵院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同。由于被告违约造成原告于2015年5月28日至8月28日实际损失房屋租赁金22668.75元，被告理应承担违约责任，赔偿原告的实际损失22668.75元。现向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告于2010年6月27日签订的房屋租赁合同，立即返还河北区君临大厦××××室房屋；判令被告支付自2015年5月28日至8月28日的租金22668.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦××××室房屋系原告翁睿所有。2010年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用上述房屋，租赁期限为7年，自2011年5月28日起至2018年5月27日止。第一租赁年度、第二租赁年度应分别向原告方支付租金为83516元，第三租赁年度、第四租赁年度、第五租赁年度应分别向原告方支付租金为90675元，第六租赁年度、第七租赁年度应分别向原告方支付租金为97833元。被告方应当于每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日起至下年5月27日止期间的该租赁物业的年租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告依约向原告支付了2011年5月28日至2015年5月27日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，原告起诉来院，要求判依所请，被告经本院合法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约将涉诉租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租�。根据合同约定，2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，被告应当于2015年5月28日至2015年6月8日期间给付原告，但被告现在下落不明，至今未能给付上述租金，造成原告的合同目的无法实现，而且如果继续履行合同，原告的租金损失将可能进一步扩大，故对原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告将房屋腾空交予原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时，被告应向原告支付拖欠的房屋租金，故对原告要求被告支付自2015年5月28日至8月28日的租金的请求，本院予以支持。拖欠房屋租金的数额用年租金90675元除以12个月乘以3个月计算为22668.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告翁睿与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司就�津市河北区君临大厦××××号房屋签订的《房屋租赁合同》。本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司将天津市河北区君临大厦1J129号房屋腾空交予原告翁睿；
二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司将拖欠的2015年5月28日至8月28日的房屋租金22668.75元给付原告翁睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费560元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 刘�意
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4257号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈珍珠。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈珍珠偿还信用卡透支本金43910.61元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为2532.16元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为731.83元）；前述本金、利息、滞纳金合计为47174.6元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，被告陈珍珠向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××32），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈珍珠从2013年12月31日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计47174.6元（其中本金43910.61元，利息2532.16元，滞纳金731.83元）。
本院认为：被告陈珍珠向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈珍珠透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金43910.61元及利息2532.16元、滞纳金731.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费420元，由被告陈珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2423号
罪犯苏培根，男，1991年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年5月26日作出（2015）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人苏培根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得71292元发还被害人。判决产生法律效力后，于2015年6月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏培根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3108号
罪犯谢文辉，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年12月24日作出（2007）集刑初字第396号刑事判决，以被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑七个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢文辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一三年十月累计获得达标分十五分；获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯谢文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文辉予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第58号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，男，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月11日凌晨零时许被告人梁某甲骑摩托车来到东梁矿业氢化车间压滤机处，趁无人看管之机前后三次盗窃五袋含金炭泥（共计100公斤），后被告人梁某甲将五袋含金炭泥放在山下。2013年10月11日7时许，被告人梁某甲将五袋含金炭泥装入塑编袋后带至家中院内的栗子外壳堆下。经鉴定，被盗的100公斤含金炭泥价值人民币49492元。检察机关当庭出示了书证、物证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人梁某甲对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人梁某甲原系宽城满族自治县东梁矿业有限公司氢化车间工人，后辞职。因生活拮据，被告人梁某甲萌生从东梁矿业盗窃含金炭泥的想法，2013年10月11日凌晨零时许被告人梁某甲骑摩托车来到东梁矿业氢化车间压滤机处，趁无人看管之机前后三次盗窃五袋含金炭泥（已发还），共计100公斤，后被告人梁某甲将五袋含金炭泥放在山下。后于同日7时许，被告人梁某甲将五袋含金炭泥装入塑编袋后带至家中藏匿于院内的栗子外壳堆中。经鉴定，被盗含金炭泥价值人民币49492元。
另查明，2013年10月16日被告人梁某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁某甲的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表及崔某某的证言，证实2012年10月11日凌晨两点，其去电解车间二层在二楼拐角处看见了两袋含金炭泥，早晨七点半下班时发现那两袋炭泥没有了，经检查发现存放在压滤机附近的炭泥被盗五袋及其打电话报案的事实；
3、现场勘验检查笔录，被盗现场方位图及照片，现场提取痕迹、物品登记表，证实了被盗现场的情况及现场痕迹、物品提取情况；
4、搜查笔录及扣押物品文件清单，证实对被告人梁某甲住宅进行搜查，在其家月台下东北角的空地上一堆栗子外壳中，发现两个装有含金炭泥的塑编袋子（袋内有五小袋），并将两袋炭泥及其他涉案物品予以扣押；
5、公安机关发还物品、文件清单，证实被扣押的炭泥（100公斤）已发还被害人；
6、被告人梁某甲指认照片，证实了被告人对其藏匿作案时所穿衣服地点及对作案时驾驶的交通工具的指认过程；
7、证人梁某乙的证言，证实2013年10月16日领其儿子梁某甲到公安机关投案的过程；
8、证人刘某某的证言，证实其在河北东梁矿业有限责任公司保卫部工作。其公司被盗炭泥总重量是100多公斤；
9、价格鉴定意见书，证实了被盗炭泥的鉴定价值；
10、被告人梁某甲的供述与辩解，证实了盗窃炭泥从宽城满族自治县东梁矿业有限公司盗走并藏于家中的事实，并证实了其到公安机关投案的过程。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲所盗物品已全部发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 崔婉茹
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第58号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人岳春阳，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省肇东县，现住长春市南关区。曾于2009年6月犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，2013年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人岳春阳犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人岳春阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11与21日1时许，被告人岳春阳窜至长春市宽城区浴溪隆洗浴财会室，打开暗窗，进入室内，将档案柜撬开，盗窃现金人民币8677元，及捐款箱内现金大约700元、办公桌上现金60元钱，共计盗窃人民币9437元。
上述事实，除被告人岳春阳当庭供述外，并有被害人刘某某的陈述，书证到案经过、照片、常住人口基本信息、电话查询记录、报销票据、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳春阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳春阳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人岳春阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人岳春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人岳春阳违法所得人民币9437元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第412号
申请执行人贺太贵，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司董事长，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。
委托代理人任继元，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司职工。
被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿，地址瓮安县草塘镇。
法定代理人黎庆洪，系该公司董事长。
本院于2012年1月6日作出的（2012）瓮民初字第168号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿欠原告贺太贵借款186.4万元，限于2012年2月5日前清偿完毕，原告贺太贵自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费10788元，由被告承担。因被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿逾期未履行生効法律文书确定的义务，申请执行人贺太贵向本院申请执行。执行过程中经查，被执行人贵州省瓮安县草塘那乡硫铁矿现已停止生产经营。为此，申请执行人贺太贵向本院申请延期执行，待查实被执行人有可供执行的财产时，再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月八日
书记员 姜朝仁
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民行初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：严文辉，该行行长。
委托代理人：晏嵩，该行副行长，特别授权。
被告：邓永香，女，汉族，上高县人，务工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告邓永香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以和被告达成和解为由向本院申请撤回对被告邓永香的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告邓永香的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告邓永香的起诉。
案件受理费420元减半收取，计币210元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 晏晓琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11297号
上诉人（原审被告）：上海川汉房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区东川路****号*层*室。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆卫东，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人上海川汉房地产经纪事务所（以下简称川汉事务所）因与被上诉人陆卫东居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人川汉事务所于2017年10月26日以已与本案当事人案外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人川汉事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海川汉房地产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人上海川汉房地产经纪事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年十月三十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第952号
申请执行人陈振雄。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被执行人黄灼顺。
陈振雄依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第443号民事判决书，向本院申请对黄灼顺强制执行，要求被执行人黄灼顺偿还借款本息、垫付的案件受理费、公告费等款项合计人民币51750元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄灼顺下落不明，其目前暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第443号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人黄灼顺有可供执行财产时，申请执行人陈振雄可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1913号
上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人（原审被告）朱某乙。
上诉人（原审被告）朱某丙。
三上诉人共同的委托代理人陆巍。
被上诉人（原审原告）朱某丁。
被上诉人（原审原告）陆某。
两被上诉人共同的委托代理人倪思东。
被上诉人（原审被告）朱某戊。
被上诉人（原审被告）朱某己。
被上诉人（原审被告）朱某庚。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙因与被上诉人朱某丁、陆某、朱某戊、朱某己、朱某庚赡养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，朱某丁、陆某共生育四子三女，即本案三个儿子朱某甲、朱某乙、朱某丙，三个女儿朱某戊、朱某己、朱某庚及小儿子朱建冲，其中小儿子朱建冲已于2012年7月身故。本案六子女均已成家立业。目前朱某丁、陆某已基本丧失了劳动能力，朱某丁在2014年2月10日跌伤后，花去了一定的医疗费用，目前坐轮椅，陆某患有高血压、糖尿病等疾病。目前，朱某丁、陆某入住启东市康华明静托老院，费用每月共2000元。现朱某丁、陆某诉至法院，请求判令六子女每月承担其生活费、护理费2000元，各承担其医疗费用（合作医疗报销外）的六分之一。本案诉讼费用由六子女承担。另查明，朱某丁、陆某每人每月享有政府发放的基础养老金90元，尊老金60元。另在朱某丁名下有承包责任地1.5亩，朱某丁、陆某已将该责任田出租。
原审法院认为，朱某丁、陆某抚育六子女长大成人，并各自独立工作、生活，目前朱某丁、陆某年事已高，身体健康状况不佳，六子女作为朱某丁、陆某的子女，理应承担赡养义务。六子女应当尊重朱某丁、陆某的生活方式，尽量满足两人的意愿，让两人有一个幸福的晚年生活。对于朱某甲、朱某乙、朱某丙提出的让朱某丁、陆某在儿子家轮流吃饭赡养方式，朱某丁、陆某在庭审中明确表示不愿意，在生活方式上，应当尊重朱某丁、陆某的意愿。朱某丁、陆某目前在托老院生活，其生活标准并未超过当地的平均生活水平，六子女应当按朱某丁、陆某的实际生活需求，承担相应的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚于2014年4月起，每人每月各承担朱某丁、陆某生活费300元。给付方式：2014年4月至12月朱某丁、陆某的生活费，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚于判决生效之日起十日内付清，以后朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚分别于每年的1月10日前付清当年度朱某丁、陆某的生活费。二、2014年4月起，朱某丁、陆某的医疗费用（可报销的除外），由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚各承担六分之一。三、朱某丁、陆某生活不能自理需护理期间，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚各承担六分之一的护理义务。案件受理费80元，依法减半收取40元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某己、朱某庚各负担6.67元。
宣判后，朱某甲、朱某乙、朱某丙不服，向本院提起上诉称：1、朱某丁曾动过六次手术，前五次手术费用上诉人均分担，第六次手术上诉人不愿意承担费用的理由是朱某己无故将存入朱某丁名下的存款40000元取走。该款系朱建冲死亡后的赔偿款，兄弟姐妹为了减少大家的矛盾，商量好由朱某甲保管。但现在存单仍在朱某甲处，但存款已被朱某己取走，一审法院对此事只字不提，判决是不公正的。2、朱某丁、陆某未与我们商量就入住启东市康华明静托老院，让人难以理解。我们的收入不高，但一直以来我们都对父母尽孝心，从未说过不赡养父母。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回朱某丁、陆某的诉讼请求。
朱某丁、陆某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱某戊答辩称：本人没有意见。
朱某己答辩称：本人没有意见，只要能满足父母的心愿。
朱某庚答辩称：希望父母能安度晚年。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供朱某丁名下的存单，证明存单在朱某甲处，但该款已经被朱某丁取走。朱某丁、陆某质证认为：40000元被朱某丁取走是事实，但另外5000元存款在朱某甲处。朱某戊、朱某庚、朱某己对该证据没有意见。朱某丁、陆某提供启东市康华明静托老院催款函，证明至2014年8月23日朱某丁、陆某还欠2000元托老费。朱某甲、朱某乙、朱某丙质证认为：对催款函的真实性持有异议。朱某丁取走的40000元足以支付尚欠的2000元托老费。朱某戊、朱某庚、朱某己对该证据没有意见。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。目前朱某丁、陆某年事已高，身体状况不佳，已基本丧失劳动能力，包括上诉人在内的子女均应承担赡养义务。赡养方式应考虑到老人的意愿，朱某丁、陆某不同意到儿子家里轮流赡养，选择入住托老院，此系老人的意愿，考虑到朱某甲、朱某乙、朱某丙年纪亦已较大，入住托老院有利于照顾老人，支出也并无不当之处，比较而言，此系朱某丁、陆某安度晚年的妥善方式，应予以支持。至于本案中家庭的经济纠纷不影响赡养纠纷的处理，对上诉人的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商辖初字第0029号
原告盐城市德凯机械有限公司。
法定代表人韩国晴，总经理。
委托代理人袁业军，男，该公司副总经理。
被告浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人程剑，该公司执行董事。
本院受理原告盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）与被告浙江特邦金属制品有限公司（以下简称特邦公司）承揽合同纠纷一案后，被告特邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同为买卖合同，本案应由其住所地法院管辖，故要求我院将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告德凯公司与被告特邦公司签订的合同中对所加工的产品的规格、数量、技术要求及安装调试等均作了明确约定，符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区，故我院对本案享有管辖权，被告特邦公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江特邦金属制品有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告浙江特邦金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十二月二日
书记员 陈付春
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许建霞，女，1978年3月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马学文，男，1968年2月26日出生。
原审被告王秀花，女，1947年2月26日出生。
原审被告许永坤，男，1995年11月25日出生。
原审被告许永涛，男，1998年10月20日出生。
再审申请人许建霞因与被申请人马学文，原审被告王秀花、许永坤、许永涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建霞申请再审称：1、一、二审认定许建霞是许建明遗产管理人或赔偿款实际控制人缺乏证据证明；2、一、二审认定许建霞账户上的12万元是许建明遗产缺乏证据证明；3、一、二审认定许建明因买卖合同所生债务129400元缺乏证据证明；4、一、二审程序违法；5、一、二审适用法律错误。请求撤销原判，驳回马学文诉讼请求。
马学文答辩称：许建明欠款属实，许建霞所述不属实，遗产应该偿还债务，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人许建霞所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建霞的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第196号
上诉人（原审原告）陶乙，＊＊＊生，汉族，住上海市宝山区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号***室。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）陶甲。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上诉人陶乙因转继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陶乙及其委托代理人张兰，被上诉人陶甲及其委托代理人徐以琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陶乙、陶甲系兄妹关系。双方父母陶A、杨B共生育四个子女，即长子陶乙、次子陶C、三子陶D及女儿陶甲。陶D于1958年10月22日报死亡。陶A与杨B于2005年6月28日离婚。陶C于2007年12月24日与案外人闵E结婚，婚后未生育子女，双方于2008年9月16日离婚。2008年10月15日，陶C与案外人李F结婚，婚后未生育子女，2010年4月20日双方离婚。陶C于2013年2月8日去世。杨B于2013年5月22日报死亡，陶A于2013年7月23日报死亡。现陶乙起诉至法院，请求判令其继承被继承人陶A遗产中的63，629.95元。
原审诉讼中，双方均确认，陶C死亡时，在陶C交通银行的账户内有237，176.22元，邮政银行储蓄卡内有6，030元，上述款项均由陶甲领取。此外，双方还确认，在陶C死亡后，由闸北区社保局发放陶C丧葬费14，662元及722元，上述二笔款项均打到陶A的银行卡上，其中14，662元于2013年2月27日被领取，722元至今仍在陶A的工商银行卡上，至于现该卡在谁处，双方均陈述不清楚。而对14，662元有谁领取，双方各执己见，陶乙认为是陶甲领取的，陶甲则否认是其领取的。
原审法院审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，陶乙、陶甲均确认陶C死亡时，在陶C交通银行的账户内有237，176.22元，邮政银行储蓄卡内有6，030元。故上述款项应属于陶C遗产。在陶C死亡后，理应由其父母亲陶A、杨B各半继承。然在陶A、杨B均未表示放弃继承上述遗产的情况下，陶甲擅自领取上述钱款，现陶甲辩解其领取上述钱款是基于陶C生前已将上述钱款赠与给了其，但陶甲未能提供相应证据予以证明，故法院对陶甲的该辩解不予采信。现因陶A、杨B在上述遗产分割前均已去世，故陶乙、陶甲作为陶A、杨B的法定继承人，上述遗产应由陶乙、陶甲继承。陶乙现在本案中主张要求继承属于陶A的50％遗产，于法有据，法院予以支持。关于继承遗产的金额，原审法院认为，鉴于陶甲在陶C死亡后为陶C办理了后事，故在办理后事中产生的费用应在陶C的遗产中予以扣除。关于费用的金额，对陶甲提供的丧葬发票2，387元，因陶乙没有异议，法院对该金额予以确认；对陶甲自行制作的为陶C购买寿衣等费用明细共计3，640元，虽然陶乙不予认可，但法院认为上述金额尚属合理，故法院予以确认；对陶甲提供的医药费收据金额为795.62元，虽然陶乙不予认可，但法院认为该笔费用确实在陶C去世后由陶甲支付，故对该笔费用法院予以确认；对陶甲自行制作为陶C办后事所发生的交通费等746元，陶乙认为该费用过高，法院认为该金额尚属合理，故法院对此予以确认；对陶甲提供的为陶C购买墓地、支付管理费发票（金额为23，450元）及墓碑刻字费用收据（金额为576元），陶乙对刻字费用提出异议，认为该费用应包含在23，450元中，但陶乙未能提供相应证据予以证明，故对上述二笔费用金额，法院予以确认；对陶甲提供的其为陶C、陶A、杨B做牌位证明及收据（金额为18，000元），虽然陶乙对真实性不予认可，但其未能提供相应证据证明，故法院对就陶C部分发生费用6，000元予以确认；对陶甲提供的王G出具证言证明其为陶C垫付医药费30，000元，陶乙对此不予认可，法院认为陶甲提供的该证言不足以证明其所证的事实，故就该笔费用，法院不予采信。综上，陶甲为陶C办理后事的费用共计37，594.62元。该笔费用应在陶C的上述遗产（237，176.22元＋6，030元＝243，206.22元）中予以扣除。故应由陶A继承的遗产金额应为［（243，206.22元－37，594.62元）×50％＝102，805.80元］。现因陶A未立遗嘱，故按照法定继承，上述陶A的遗产应由陶乙、陶甲均等继承。此外，关于双方还确认的在陶C死亡后由社保局发放的陶C丧葬费14，662元及722元，法院认为，从现有的证据来看，上述二笔款项均打到陶A的银行卡上，其中14，662元在陶A生前已被领取，故该笔钱款不能作为陶A的遗产处理。至于722元，双方均确认现仍在陶A的银行卡上，但双方均未能提供银行卡的原件，且双方均陈述现银行卡在对方处，故对该笔款项，法院在本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条以及第五十二条的规定，判决如下：陶甲于判决生效之日起十日内返还陶乙继承款51，402.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，391元，减半收取695.50元，由陶乙负担133.50元，陶甲负担562元。
判决后，陶乙不服，上诉于本院，诉称：原审法院认定事实有误，且不应该扣除相关费用。原审认定的相关丧葬费用均错误，故上诉人要求被上诉人返还上诉人继承款64，953.71元。
被上诉人陶甲则辩称：上诉人陈述的均不是事实，原审法院认定事实清楚，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在原审中，双方均确认陶乙账户内共计款项为243，206.22元。陶C死亡后，生前未曾留有遗嘱，基于其未生育子女，且早已离婚，其名下的存款为遗产，应由其父母依法继承。由于在遗产分割前陶A、杨B均已去世，两人生前也未曾留有遗嘱，其继承遗产的权利转移给他们合法的继承人即由陶乙、陶甲转继承。由于陶C患病及后事均由陶甲照顾、结算和办理，据此原审法院在扣除相关费用后，考虑到陶乙只要求继承父亲陶A的50％遗产之事实，并根据各自继承的份额等所作判决并无不当。现上诉人陶乙以原审法院对认定事实有误为由，要求陶甲给付其遗产折价款增加至64，953.71元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，391元，由上诉人陶乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北湾民初字第31号
原告贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告雷小军，男，1978年4月28日出生，汉族，住靖远县。
原告贺创军诉被告雷小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺创军到庭参加了诉讼，被告雷小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺创军诉称，2012年3月11日被告雷小军向我借款20000元，并出具借条一张，约定2012年12月20日还清借款，如不能按期归还，有口头约定按同期银行借款利率的两倍支付利息7488元（20000元＊0.08%每天＊468天），合计27488元，经原告多次催要，被告不予归还。现请求人民法院查明事实，依法判决被告立即支付所欠借款。
被告雷小军未作出答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告雷小军向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2012年12月20日还清借款。经原告多次催要，被告至今没有归还。现原告请求人民法院查明事实，依法判决被告立即支付所欠借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因此形成的债务应当清偿。本案双方当事人对借款时间、借款金额及还款时间都有书面约定，被告有按期清偿该债务的义务。对原告要求被告归还借款的请求应予支持。因双方没有书面约定利息，原告要求按口头约定利息计算，但不能提供证据证实。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，应当承担对自己不利的后果。因此，对原告请求按双方口头约定利率计算利息的诉讼请求的主张，不予采纳。借款到期至现在的利息应该按照同期银行贷款利率（年利率0.0615）计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小军偿还原告贺创军借款20000元，利息1537.50元（2012年12月31日至2014年3月31日利息），共计21537.50元，于本判决生效后15日内一次性付清。
逾期给付的则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.50元减半收取169.25元，由被告雷小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘耀明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李世昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1434号
罪犯王东阳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬仑刑初字第273号刑事判决，以被告人王东阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王东阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第118号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：郎晓川。
被执行人：苏微。
被执行人：苏沛智。
被执行人：江秉林。
被执行人：刘涛。
被执行人：杨子勇。
被执行人：王周云。
被执行人：龙金德。
被执行人：杨潇。
被执行人：肖先俊。
被执行人：廖玉蓉。
被执行人：德阳源鑫物资有限公司。
法定代表人：熊辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与苏微、苏沛智、江秉林、刘涛、杨子勇、王周云、龙金德、杨潇、肖先俊、廖玉蓉、德阳源鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第80号民事裁定进行保全。2015年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖先俊、杨子勇、刘涛、廖玉蓉、杨潇、龙金德、王周云所有的房屋各1套（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第80号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初307号
原告：洛阳云顶城镇建设开发有限公司。
法定代表人：田泽恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙梦娜，河南惠人律师事务所实习律师。特别授权。
被告：洛阳天子良辰建筑劳务有限公司。
法定代表人：董廷建。
原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司诉被告洛阳天子良辰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司撤诉。
案件受理费204373元，减半收取为102186.5元，由原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵羽菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01208号
原告张某，女，1981年9月8日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住启东市近海镇新阳村**组*号。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年4月3日生，居民身份证号码3206811978********，汉族，住启东市东海镇福字村*组**号。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严永平、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年6月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚内未生育子女。由于原被告均是系再婚，婚前未充分了解，没有建立真正感情就草率结婚。婚后经常因生活琐事吵架。原告生病期间，被告没有承担起丈夫的责任。原被告结婚至今近三年，没有建立夫妻感情，婚姻有名无实。请求判决准许原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2012年9月原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，婚后没有子女。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础。婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。本案原被告双方已结婚近三年，应该已经建立了较为深厚的夫妻感情，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对双方夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据，在这种情况下，不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 瑾
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第504号
上诉人（原审原告）陈淑英，女，1975年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人陈淑英与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1269号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈淑英，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年1月10日原、被告签订《上岗协议书》。约定期限自2001年1月10日起至2002年1月9日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期后，原告仍继续在被告处工作。2010年7月30日，原告向被告提交了辞职申请。8月2日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2010年7月30日原告的辞职申请和8月2日员工交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2010年7月30日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：驳回原告陈淑英的诉讼请求。
上诉人陈淑英上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1269号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计24936.48元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人陈淑英的请求是否超过仲裁时限。
上诉人陈淑英在2010年7月30日向被上诉人提交了辞职申请并办理了交接手续，劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人陈淑英应当知道其权利是在劳动关系解除时即受到侵害，但上诉人陈淑英未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人陈淑英的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1019号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人唐毅。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人唐毅借款合同纠纷一案，申请人执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第023号执行证书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人唐毅偿还借款本金409869.87元、利息10461.53元、罚息292.78元、公证费600元、律师费25237元。
本院执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人唐毅将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金409869.87元、利息10461.53元、罚息292.78元、公证费600元、律师费25237元。被执行人唐毅已将逾期贷款补齐，剩余贷款已继续按照原贷款合同的约定履行。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第023号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人唐毅未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6342号
原告袁巨芝，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文武，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2014年11月24日立案受理了原告袁巨芝诉被告张文武民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁巨芝到庭参加了诉讼，被告张文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巨芝诉称，2008年5月21日被告以买房为由从我处借款6000元并为我出具了欠据1枚，此款经我多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款6000元。
被告张文武辩称，我借原告款6000元属实，但此款已经偿还给了原告的丈夫李清民，我没有收回给原告出具的欠据。
经审理查明，被告于2008年5月21日向原告借款6000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告向本院起诉要求被告偿还借款6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及欠据载卷佐证，事实清楚，可以作为定案的依据。
本院认为，被告借原告款6000元，并为原告出具欠据属实，对借原告款被告应予偿还。被告称此款已偿还给原告丈夫李清民，但未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效后立即偿还借原告袁巨芝款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏安然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09704号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈小龙，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月1日，陈小龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。陈小龙于2012年11月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金24626.91元，利息4783.54元，滞纳金752.67元，费用4388.86元，以上合计34551.98元。建行重庆市分行认为陈小龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小龙立即偿还信用卡透支本金24626.91元，截至2015年5月26日的利息4783.54元,滞纳金752.67元，费用4388.86元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金24626.91元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4783.54元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈小龙承担。
被告陈小龙未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，陈小龙在网上向建行重庆市分行申请办理信用卡。陈小龙在龙卡信用卡网上申请确认单上签字确认：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向陈小龙发放了信用卡一张。陈小龙于2012年11月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，陈小龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24626.91元、利息4783.54元、滞纳金752.67元，费用4388.86元，合计34551.98元。此款，陈小龙至今没有清偿。
上述事实，有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期、邮购分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈小龙发放了信用卡，陈小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈小龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24626.91元，截至2015年5月26日的利息4783.54元、滞纳金752.67元，费用4388.86元，以上合计34551.98元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金24626.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4783.54元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费332元，由被告陈小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2011年3月24日被羁押，2011年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3076号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年1月份开始，魏某某（已判刑）、麦某某（已判刑）等人经商议后共同开设赌场。后由魏某某以其负责管理的位于佛山市顺德区容桂街道某街的某酒庄作为赌博场所。赌场由魏某某负责管理，麦某某负责招揽赌客并记录赌场抽头渔利的相关数据，杨某某受雇负责发牌，而赌场每天抽头渔利所得收益则由魏某某的女朋友即被告人周某某负责保管。被告人周某某还在赌场负责收取场地费、打扫卫生以及卖酒水和烟给赌客。该赌场一般用扑克以“三公”的形式进行赌博。赌场从开始到被查获止，抽头渔利共计人民币82000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、侦查证明及取保候审决定书；被告人周某某的供述及辨认、指认笔录；证人魏某某、麦某某的证言及辨认、指认笔录；扣押、处理物品清单；现场勘验检查笔录；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名没有异议；2.被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；3.被告人主观恶性较小；4.被告人行为的社会危害性不大；5.被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有良好的悔罪表现；6.被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人周某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，参与开设赌场，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周某某负责保管赌场每天抽头渔利所得收益、收取场地费、打扫卫生及卖酒水和烟给赌客，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜适用缓刑，故对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日，即自2013年9月30日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1853号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆建明，男，1961年3月24日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原户籍所在地常熟市。现于江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月5日作出（2014）熟刑二初字第00419号刑事判决，以罪犯陆建明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执448号
申请执行人:吉翠平，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：秦禾，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行吉翠平与秦禾离婚后财产纠纷一案中，被执行人秦禾拒不履行已生效法律文书确定的义务，协助申请执行人吉翠平办理泸州市纳溪区的房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
1、将被执行人秦禾名下的坐落于泸州市纳溪区的房屋，过户给申请执行人吉翠平所有。
2、过户所产生的费用由申请执行人吉翠平承担。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月六日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执448号之一
申请执行人:吉翠平，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人:秦禾，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行吉翠平与秦禾婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人秦禾在中国农业银行重庆高新石桥铺支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦禾在中国农业银行重庆高新石桥铺支行的银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 藩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1287号
原告：常某，女，汉族。
委托代理人：朱承鹏、万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：兰本涛。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人万海旺、被告王某甲及其委托代理人兰本涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2007年冬经人介绍相识。于2008年农历三月八日举行结婚典礼仪式开始同居生活。于年月日办理结婚登记手续。于年月日生一女，取名王某乙，原、被告婚后感情尚可，随着时间推移，原告发现被告好吃懒做，无所事事。女儿出生后，原告除了工作还要带孩子，被告从来不尽家庭义务。此外，被告对原告不信任，经常在原告外出时跟踪原告。即使是原告的亲戚来找原告，被告都会因此和原告大吵大闹，被告家人也排斥原告。2015年10月份，被告在家人面前搬弄是非，因此大吵了一架，从此两人分居至今。在分居期间，被告对原告娘俩更是漠视，并且被告带其家人和亲戚到原告娘家大吵大闹，被告的妹妹在原告娘家殴打原告，之后还不罢休，又打电话叫了两人欲打原告及其家人。综上，原被告认识时间短，没有感情基础，结婚仓促，婚后因家庭矛盾导致感情不和，被告及家人的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现原告起诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称：被告不愿意离婚，也不同意女儿由原告抚养，更不同意原告将其嫁妆带走。原被告夫妻感情尚可，且原告所陈述的离婚事实均不属实。虽然双方婚后没有轰轰烈烈的爱情，但夫妻之间的矛盾只是正常的夫妻之间的争吵，不足以影响夫妻之间的感情，为此，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。如果法院判决原被告离婚，女儿应当由被告抚养，原告承担抚养费，理由是孩子出生以后均由被告予以照顾抚养，原告对女儿并不像其诉状中所陈述的那样关心和爱护，除被告抚养女儿以外，大部分时间由被告父母来帮助照顾，而且他们家庭当中就有一个小女孩，生活条件较好，能够给女儿提供一个较好的生活环境，且依照法律规定，原告应当承担抚养费义务。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告常某与被告王某甲于2007年冬经人介绍相识，于2008年农历三月初八举行结婚典礼仪式并开始同居生活，年月日在原阳县民政局办理结婚登记手续。年月日，原被告生育女儿王某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告共同生活时间长，感情基础尚可，又生育一个女儿，现原告向法院起诉要求与被告离婚，因其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，考虑双方分居时间短，仍有和好可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 尹鹏宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第300号
原告李永红。
被告张文生。
本院在审理原告李永红诉被告张文生民事纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李永红撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（缓缴），不再收取。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保330号
申请人邵飞豹，男，汉族，1971年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人王觅，女，汉族，1976年2月26日出生，现住达旗树林召镇达拉特旗树林召镇。
申请人邵飞豹因与被申请人王觅民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求1、对被申请人王觅在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人王觅的位于达拉特旗树林召镇白塔居委会24街坊534号房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000029）担保。
经审查，本院认为，申请人邵飞豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之�定，裁定如下：
一、对被申请人王觅在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对被申请人王觅的位于达拉特旗树林召镇白塔居委会24街坊534号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十六日
书记员 郝悦廷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保330号之一
申请人邵飞豹，男，汉族，1971年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人王觅，女，汉族，1976年2月26日出生�现住达旗树林召镇达拉特旗树林召镇。
被申请人魏向军，男，汉族，1974年3月8日出生，现住址同上；身份证号152722197403080918。
申请人邵飞豹因与被申请人王觅、魏向军民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人魏向军的位于达拉特旗树林召镇白塔居委会24街坊534号房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000029）担保。
经审查，本院认为，申请人邵飞豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏向军的位于达拉特旗树林召镇白塔居委会24街坊534号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员马树枝
二〇一六年八月十六日
书记员郝悦廷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3717号
上诉人（原审原告）：江苏少同保安服务有限公司，住所地昆山开发区顺帆南路836号4号楼办公综合楼7层。
法定代表人：于泳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪建东，男，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，住安徽省巢湖市无为县，系昆山唯全商务信息咨询有限公司推荐。
上诉人江苏少同保安服务有限公司因与被上诉人汪建东劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏少同保安服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏少同保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏少同保安服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏少同保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹凌燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保230号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X2260XXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：彭永涛，男，汉族，1972年11月4日生，河南省洛宁县。
被申请人：段春丽，女，汉族，1975年7月19日生，河南省洛宁县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告彭永涛、段春丽金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人彭永涛、段春丽名下价值402381.61元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了20119元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭永涛、段春丽名下价值402381.61元的财产。
案件申请费2532元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人彭永涛、段春丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1611号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王皖刚。
被执行人卢朝霞。
平安银行股份有限公司成都分行与王皖刚、卢朝霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初757号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月22日立案执行。执行标的为264235.56元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 唱
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执527号
申请执行人朱家才，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，统一社会信用代码500237300004530。
负责人程仕怀。
申请执行人朱家才与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执527号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执527号申请执行人朱家才，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，统一社会信用代码500237300004530。负责人程仕怀。申请执行人朱家才与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执527号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年六月三十日书 记 员  黄龙衡
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执57号
申请执行人唐德斌，男，汉族,住兴安县。
被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组，地址兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组。
法定代表人唐军,小组长。
申请执行人唐德斌与被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐德斌未能提供被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执57号申请执行人唐德斌，男，汉族,住兴安县。被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组，地址兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组。法定代表人唐军,小组长。申请执行人唐德斌与被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐德斌未能提供被执行人兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹冬妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4024号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：魏文国，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告魏文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终54号
上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1975年6月5日出生，汉族，和硕县新塔热乡农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：马兰，新疆伦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋显庄，男，1970年6月2日出生，汉族，和硕县辽硕肥料场厂长，现住和硕县。
上诉人李洪涛因与被上诉人宋显庄买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪涛的委托诉讼代理人马兰、被上诉人宋显庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛上诉请求：1、一审判决主体不适格，认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋显庄是和硕县辽硕肥料厂厂长，其以个人身份诉讼，主体不适格。其次，欠条并未说明是欠宋显庄或和硕县辽硕肥料厂的化肥款，而且化肥款与我无关，是赵国强欠被上诉人的货款。一审法院应当裁定驳回宋显庄的起诉。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
宋显庄辩称，上诉人给我写的欠条上是我个人，并不是化肥厂。一审时上诉人已经承认了上诉人确实欠我的化肥款。
宋显庄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余化肥款36145元；2、依法要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月初，被告李洪涛从原告处购买了136145元的化肥，并在欠款收据上签名，同年6月25日，被告支付了100000元，剩余36145元至今未付，经原告索要被告未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条、收条、电话录音及原、被告陈述为证，足以认定。
一审法院认为，被告拖欠原告化肥款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，有被告签名的欠条为证，本院予以支持。对被告认为欠款人不是自己，自己只是以介绍人的名义在欠条上签名的辩解意见，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利的后果，被告没有提供确凿的证据证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告李洪涛支付原告宋显庄化肥款36145元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.62元，减半收取为351.81元，由被告李洪涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李洪涛提供企业信息一份。证实宋显庄是巴州辽硕化肥厂的厂长，该笔欠款是公司的钱与宋显庄个人没有关系。被上诉人宋显庄质证意见：真实性认可，但该笔欠款是欠我个人的，和化肥厂没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人宋显庄未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人宋显庄提供的欠条和收条显示，涉案化肥款为136145元，已付的100000元的收条上收款人为宋显庄个人，而并非是巴州辽硕化肥厂。本案的债权债务是发生在被上诉人宋显庄与上诉人李洪涛之间，被上诉人宋显庄以个人名义起诉符合法律规定，其诉讼主体适格。上诉人李洪涛作为一个具有完全民事行为能力人，其在欠款人一栏处签字，就应当知道欠款人是要承担还款责任的。上诉人李洪涛提出实际欠款人是赵国强的上诉主张，未提供有效证据予以证实，不能得到支持。
综上所述，李洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703.63元，由上诉人李洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月十日
书记员 吴沛敬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5235号
原告：曾国春，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。
被告：张建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告曾国春与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾国春在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾国春撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年六月九日
书记员 刘 震
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2598号
原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司。
负责人张思礼，经理。
委托代理人郑丽丽，公司职工，特别授权代理。
被告滨州市润达物流有限公司。
法定代表人赵永，经理。
本院在审理原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司与被告滨州市润达物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市润达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司撤回起诉。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由原告山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 王 强
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 悦
?
?
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初649号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街179号，统一社会信用代码：91331100704752075U。
法定代表人：吴小华，董事长。
被告：陈银付，男，1951年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶连芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告陈银付、叶连芬返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 李旭勇
二○一八年三月三十无
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
—?PAGE?1?—
???丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初649号原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街179号，统一社会信用代码：91331100704752075U。法定代表人：吴小华，董事长。被告：陈银付，男，1951年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶连芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告陈银付、叶连芬返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担。审 判 员 李旭勇二○一八年三月三十无代书记员 许潇蓉???—??1?—
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执117号
申请执行人河南华璟物业服务有限公司
被执行人王小璐。
被执行人王国伟（被告王小璐的丈夫）。
本院在执行河南华璟物业有限公司与王小璐、王国伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王小璐、王国伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小璐、王国伟在金融机构的存款2757.80元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执117号
申请执行人河南华璟物业服务有限公司。
被执行人王小璐。
被执行人王国伟。
本院在执行河南华璟物业有限公司与王小璐、王国伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王小璐、王国伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小璐、王国伟在金�机构的存款2707元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执117号申请执行人河南华璟物业服务有限公司。被执行人王小璐。被执行人王国伟。本院在执行河南华璟物业有限公司与王小璐、王国伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王小璐、王国伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王小璐、王国伟在金�机构的存款2707元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年三月二十日代理书记员  冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执117号申请执行人河南华璟物业服务有限公司被执行人王小璐。被执行人王国伟（被告王小璐的丈夫）。本院在执行河南华璟物业有限公司与王小璐、王国伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王小璐、王国伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王小璐、王国伟在金融机构的存款2757.80元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年三月二十日代理书记员  冯志翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10098号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被执行人付华，女，1978年5月9日出生。
被执行人徐晓斌，男，1972年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执字第860号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付华、徐晓斌名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人付华、徐晓斌应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付华、徐晓斌应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 李隗超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4127号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告福建润华糖业发展有限公司。
负责人卢明华，经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建润华糖业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终895号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭涛，男，1981年7月30日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年3月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭涛犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）豫0105刑初592号刑事判决。原审被告人郭涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
自2014年以来，被告人郭涛在网上和微信发布信息，虚构其有能力办理车辆入户、上牌，消除违章，办理驾驶证件等事实，以替被害人办理车辆过户、消除违章等理由，在郑州市金水区中州大道经三路经三名筑等地，多次骗取多名被害人钱款，具体事实为：
一、2014年11月份，被告人郭涛虚构其系车牌号为豫Ａ×××××的面包车车主，将该车及车牌卖给被害人杨某2，骗取杨某2人民币60000元；
二、2016年1月份，以给被害人于某上车牌为由，骗取人民币29600元；
三、2016年1月份，以上车牌为由，骗取被害人薛某的朋友曲某人民币5000元；
四、2015年12月份，以过户豫Ａ×××××的北斗星轿车为由，骗取被害人王某2人民币20000元；
五、2014年1月份，以处理违章为由，骗取被害人杨某3人民币3900元；
六、2015年9月份，以办理甲壳虫汽车过户为由，骗取被害人邢某人民币5800元；
七、2015年8月份，以处理路虎带牌过户及奔驰车违章为由，骗取被害人郭某人民币33000元；
八、2014年12月份，以为被害人王某3处理帕萨特违章为由，骗取人民币11000元；
九、2015年11月份，以帮被害人钦桂芳办理驾驶证为由，骗取人民币9200元；
十、2014年6月份，以为被害人马某办理豫Ａ×××××的车辆违章为由，骗取人民币20000元；
十一、2015年12月份，以为被害人雷某办理审车为由，骗取人民币8500元；
十二、2014年3月份，以帮助被害人宋某审车和办理驾驶证为由，骗取人民币4500元；
十三、2015年10月份，以帮助被害人孟某办理违章为由，骗取人民币6200元；
十四、2015年11月份，以帮助被害人刘某办理驾驶证为由，骗取人民币8000元；以帮助被害人张某办理驾驶证为由，骗取人民币8000元；
十五、2015年12月份，以帮助被害人赵某处理违章为由，骗取人民币8000元；
十六、2016年1月份，以帮助被害人李某2上车牌为由，骗取人民币7500元；
十七、2015年7月份，以帮助被害人杜某上车牌为由，骗取人民币8000元。
十八、2014年7月份以来，以帮助办理车牌为由，多次向被害人王某4收取钱款，共计人民币123000元，后事情未办成，王某4多次向郭涛索要未果。
综上，被告人郭涛实施诈骗行为十九起，诈骗数额共计人民币379200元。
原判认定上述事实的证据有被告人郭涛的供述，被害人杨某2、王某4、于某、薛某、王某2等人的陈述，证人李某1、杨某1、王某1的证言，微信转账凭证、银行转账凭证、合作协议、收据、欠条，扣押及发还物品清单，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处原审被告人郭涛有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；责令原审被告人郭涛退回赃款人民币三十七万九千二百元，分别退回被害人杨某2人民币60000元；退回被害人杨某3人民币3900元；退回被害人王某3人民币11000元；退回被害人马某人民币20000元；退回被害人王某4人民币123000元；退回被害人宋某人民币4500元；退回被害人王某2人民币20000元；退回被害人邢某人民币5800元；退回被害人郭某人民币33000元；退回被害人钦桂芳人民币9200元；退回被害人雷某人民币8500元；退回被害人孟某人民币6200元；退回被害人刘某人民币8000元；退回被害人张某人民币8000元；退回被害人赵某8000元；退回被害人杜某人民币8000元；退回被害人李某2人民币7500元；退回被害人曲某人民币5000元；退回被害人于某人民币29600元。
郭涛上诉称，原判认定的十九起事实都是其正常业务，其没有虚构事实，隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人郭涛诈骗的事实，有杨某2、于某、薛松森等被害人的陈述，证人李某1、杨某1等人的证言所证实，被告人郭涛对收取各被害人钱财不持异议，且有银行转账明显、收据等证据相佐证，上述证据足以证实郭涛收取被害人的钱财后，即没有办理所请托事项，又拒不退还被害人大部分钱财，其主观上诈骗的故意明显，客观上占有了被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭涛以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初471号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告:周朝平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告周朝平、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2016年6月10日向本院提出对被告周朝平的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤回对被告周朝平的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回对被告周朝平的起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄磊
二〇一七年六月十日
书 记 员 彭静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8705号
原告：临沂艺光工程咨询有限公司，住所地临沭县育新街16号。
法定代表人：马智宏，董事长。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告：郎小霞，女。
委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴理，山东华赛律师事务所律师。
原告临沂艺光工程咨询有限公司与被告郎小霞聘用合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明晖与被告的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的聘用合同关系，并判令被告返还咨询费12万元及自违约之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等程序性费用。事实和理由：2015年8月13日，原、被告之间签订《聘用合同》一份，合同约定原告聘用被告为注册一级建筑师，聘期两年，原告向被告支付咨询费共计12万元。2015年9月22日，住房和城乡建设部职业资格注册中心发布的《关于2015年第十七批申请一级注册建筑师初始注册审查意见的公示》中，明确说明原告注册未通过的原因是被告系学校教师，不能在学校以外的企业申报注册。根据《聘用合同》第三条之规定，被告应将所收取的咨询费全部退还给原告。现被告未按约定退还，原告因此起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告之间所签订的《聘用合同》属无效合同，原告对此存在重大过错，应当赔偿被告所遭受的损失。
经审理查明，1、2015年8月13日原告与被告签订《聘用合同》一份，该合同约定：原告聘用被告为原告公司的注册一级建筑师，被告将其注册一级建筑师资质证书注册至原告公司，聘期为两年，原告需向被告支付咨询费共12万元。2015年8月14日，原告向被告实际支付了咨询费12万元。
2、2015年9月22日住房和城乡建设部职业资格注册中心发布的《关于2015年第十七批申请一级注册建筑师初始注册审查意见的公示》记载，“根据《中华人民共和国注册建筑师条例》和《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》规定，经审核……郎小霞等1名不符合一级注册建筑师初始注册条件……”该文件附件2显示，不同意注册理由为“该人员系学校教师，不能在学校以外的企业申报注册”。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，注册建筑师等职业资格证件国家实行特别许可制度；高等学校（院）从事教学、科研并具有注册建筑师资格的人员，只能受聘于本校（院）所属建筑设计单位从事建筑设计，不得受聘于其他建筑设计单位；涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让执业资格证书、互认资格证书、注册证书和执业印章的，由县级以上人民政府建设主管部门责令改正，并进行处罚。本案中，原、被告之间签订的《聘用合同》违反了上述法律规定，该合同属无效合同。造成该合同无效的原因是原、被告双方过错所致，综合考虑原、被告双方的过错程度及相互损失的大小和折抵状况，本院认为被告返还原告9万元为宜。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告郎小霞于本判决生效之日起十日内返还原告临沂艺光工程咨询有限公司9万元；
二、驳回原告临沂艺光工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担625元，由被告承担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于丽君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4999号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告赵艳，女，1973年1月20日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告赵艳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年七月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4425号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告闫惠珍，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告闫惠珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵艳娜