wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00561号
原告：陈庭群，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：潘圣兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨秀梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省区。
原告陈庭群诉被告潘圣兵、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庭群及其委托代理人夏登余到庭参加诉讼。被告潘圣兵、杨秀梅经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭群诉称：两被告系夫妻关系。2013年，两被告在合肥市蜀山区贵池路与寿阳路交口从事快餐生意。原告多年来一直在合肥市周谷堆农产品批发市场从事粮食批发和零售生意，两被告遂找到原告商定由原告向其供应大米，并由原告按其要求每次将其所需的大米送往其快餐经营地。双方谈好后，原告每次均按被告的要求将大米交由在周谷堆农产品批发市场从事送货的陶步学送往两被告的快餐经营地，并由两被告或被告潘圣兵父亲核实数量和货款后在送货单上签字确认，双方凭货单结算货款。截至2013年6月17日，被告仍欠36160元大米货款未付。原告虽多次向两被告催要款项，被告均以资金困难为由不予给付。原告认为，原告作为出卖人已按约向被告提供大米，被告作为买受人就应按约向原告履行给付货款的义务，被告拒绝给付货款的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令两被告连带偿付原告货款人民币36160元；2、两被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。
被告潘圣兵、杨秀梅未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，从事粮食批发、零售生意。两被告从事快餐生意，需要购买大米。2013年，两被告找到原告，洽谈向原告购买大米事宜，原告表示同意，双方达成了口头协议，但没有签订书面合同。之后，原告向被告供应大米，每次均由在周谷堆农产品批发市场从事送货的陶步学将大米送到两被告的快餐店。潘圣兵的父亲潘家裕也在快餐店帮忙，每次陶步学将大米送到，由潘圣兵、杨秀梅或潘家裕核实数量和货款后在送货单上签字确认，双方凭货单结算货款。截至2013年6月17日，两被告仍欠36160元大米货款未付，原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告支付货款。
以上事实，有送货单、证人证言及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告陈庭群与被告潘圣兵、杨秀梅自愿达成买卖大米协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告陈庭群将出卖的36160元大米交从事送货的陶步学送到两被告的快餐店，履行了供货义务。潘圣兵、杨秀梅收到上述大米并在送货单上签字确认，就应当及时付清货款。两被告拖延至今不支付大米款36160元，违反了合同的义务，原告要求两被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀梅、潘圣兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈庭群大米款36160元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费420元，公告费800元，合计人民币1920元，由被告杨秀梅、潘圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
代理审判员 石 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00561号
原告：陈庭群，男，1961年10月15日出生，汉族，住合肥市。
被告：潘圣兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住合肥市。
被告杨秀梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈庭群与被告潘圣兵、杨秀梅买卖合同纠纷一案中，原告陈庭群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈庭群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潘圣兵、杨秀梅银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏圣莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5817号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地通辽市科尔沁区建国路40号。
负责人：张国权，行长。
委托诉讼代理人：杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：韩建君，男，1965年6月13日，蒙古族，户籍地址通辽市，现羁押于通辽市公安局看守所，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告韩建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担抵押担保及连带保证责任，偿还拖欠原告的借款本金15000000.00元，利息605418.26元，罚息2992500.00元，复利406024.60元，复利欠息116.32元，合计19005059.20元。2、请求法院判令原告对被告在原告处抵押的土地及房产拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。3、请求法院判令被告向原告支付律师代理费304656.00元，上款共计19309715.20元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与通辽市天一农机有限责任公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定通辽市天一农机有限责任公司向原告借款15000000.00元，借款期限一年。2014年1月17日，被告与原告签订《抵押合同》，约定为确保原告与通辽天一农机有限责任公司签订的借款合同的履行，被告自愿以其所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处三委**室，房产证号为蒙房权证通辽市字第XX**号的办公用房及坐落于通辽市科尔沁区东郊一委，国有土地使用权证号为通国用（2009）第20120号的出让土地作为抵押物，对主合同形成的债权提供抵押担保。并依法办理了蒙房他证通辽市字第10804140****号房屋他项权利证及通他项（2012）第196号国有土地他项权利证。合同中还约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及原告实现债权的一切费用。2014年1月20日，被告与原告签订《保证合同》，约定被告自愿为通辽市天一农机有限责任公司的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现主债务约定的借款期限已经届满，但主债务人通辽市天一农机有限责任公司及抵押人、担保人至今未履行还款义务，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
本院认为，本案在审理过程中，原告所主张的债权及相应的抵押、保证已由原告于2016年12月16日以债权转让的形式转让给了中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已于2017年2月17日就债权转让以公告形式进行了通知。因原告已将其对被告所享有的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，所以原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。
案件受理费137659.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3083号
上诉人（原审原告）林光明。
被上诉人（原审被告）林志霖。
上诉人林光明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月29日，林光明至上海，林志霖写下借条，借条内容如下：今向莆田埭头某城林光明借款人民币现金肆拾伍万元整。还款计划：农历春节前还款壹拾万元整。剩余款项壹年内本息还清。月息2%（百分之二），以实际用款时间计算。附带本人身份证。
原审法院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。林光明主张借款给林志霖人民币45万元（人民币，以下同），但仅提供了借条，未能提供该款的具体来源及去向，作为一笔涉及人民币45万元的款项，林光明称以现金交付，缺乏说服力。另外，借条上写着“以实际用款时间计算”，使该借条内容并不清晰。鉴于林光明未能提供确实、充分的证据证明借款给林志霖，故对林光明主张要求林志霖归还借款人民币45万元及利息之诉求，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林光明的诉讼请求。案件受理费人民币9，560元，减半收取计人民币4，780元，由林光明负担。
林光明不服原判，上诉称，2010年9月林志霖及其姐姐林A共同与林光明签订二份合作协议书，明确林光明各提供25万元、24万元，共计49万元作为合作开采煤矿的启动资金，林光明分别于2010年9月26日、10月12日、10月19日汇款给林A的银行账户25万元、20万元、4万元，再加上汇款手续费等约1万元，合计50万元。2010年9月26日林A出具收到林光明的投资款25万元的收据。2010年10月12日林志霖出具收到林光明的投资款25万元的收条。之后，因双方合作未成，林光明找到林志霖进行了协商，双方同意将投资款转化为借款，并根据林志霖归还过林光明10万元的情况，确定林志霖借林光明45万元，遂由林志霖出具2011年10月29日的借条。嗣后，林志霖未还款，故诉至法院请求撤销原审判决，改判林志霖偿还借款本金45万元及其自2011年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，上诉人提供证据材料：1、常住人口登记表，证明林志霖与林A系姐弟关系。2、林A与刘某某签订合同书、林A与林志霖共同与林光明签订双方合作协议书、林光明的建设银行账户流水单、林A出具的收款收据、林志霖出具的收款收条、证人陈B证言以及林光明的农业银行账户明细清单等，旨在证明涉案借款为投资款转化为双方的借款，借款额是基于林光明交付了投资款50万元后，林志霖归还了10万元，双方才结算借款本金45万元的。
被上诉人林志霖辩称，林志霖有意愿向林光明借款，故向林光明出具借条，但林光明未交付借款，故双方借贷关系不成立。不同意林光明的上诉请求。
林志霖认为二审中林光明提交的证据材料非新证据，且认为该些证据都是林光明基于投资项目，汇款给案外人林A的钱款，与涉案借贷无关。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原审中，林志霖向法院表示涉案借款以现金交付林志霖，林志霖出具了借条；双方间除了本案的借贷关系外，还有针对相关项目进行共同开发投资的关系，故有其他经济往来。二审中，林光明又称，因双方有合作开发相关项目的协议，林光明按约将投资款50万元通过银行转账交付林志霖及其姐林A，后合作开发未成，林志霖同意将投资款转化为借款，形成2011年10月29日的涉案借条。显然林光明对涉案借款交付事实前后陈述不一。其次，二审中，林光明提供的案外人林A与刘姓人员签订的合同书及林志霖和林A共同与林光明签订的合作协议书，以及林A收款收据均为复印件，且林光明的钱款均通过银行转账给林A一人49万元而非交付林志霖。审理中林志霖认为本案唯一到庭作证的证人陈B也曾参与林A有关项目的投资，与双方当事人有利害关系，故本院尚不能认定该些证据的真实性与本案借款的关联性。其三，林光明提供的相关投资款额与涉案借条项下的金额不一，且无足够的证据证明林志霖归还过林光明10万元。由此，本院认为林光明提供的证据未形成证据链，尚不能证明其上诉主张，其要求改判支持其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，560元，由上诉人林光明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1145号
原告：芜湖成源建材五金经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F4-4038。
经营者：朱立成，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：张宝宏，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告芜湖成源建材五金经营部诉被告张宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖成源建材五金经营部经营者朱立成及其诉讼代理人陈国强，被告张宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告张宝宏从原告芜湖成源建材五金经营部购买油漆，货款共计77000元，被告向原告出具欠条一张并承诺两个月内支付原告全部货款。2015年4月24日被告支付原告1000元，尚欠原告货款76000元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称：1、被告向原告出具的欠条属实，但原告诉称被告承诺两个月内支付全部货款不属实。被告经营家具厂，原告是做油漆生意的，原、被告之间有约15年的业务往来，该欠条上载明的款项实际是质保金，若原告销售给被告的油漆存在质量问题，则以该款项赔偿被告的损失；2、原告将过期的油漆混在正品油漆里一起销售给被告，给被告的产品造成了损失，约12万元。双方多次交涉无果。
经审理查明：被告因需向原告购买油漆。2015年3月8日，被告向原告经营者朱立成出具欠条一张，载明：“今日欠朱立成油漆货款柒万柒仟元整（￥77000）。欠款人张宝宏署名”。被告并在欠条背面书写其身份证号码。2015年4月24日，被告支付原告货款1000元，被告在该欠条上写明“2015年4月24日已付壹仟元整（（￥1000）”，并签名。此后，原告催要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告因需向原告购买油漆，原告履行了供货义务，被告应当支付货款。被告出具欠条后仅支付1000元，尚欠76000元至今未付，现原告诉请被告支付货款76000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“该欠条载明的款项系原告销售油漆的质保金，因原告销售的油漆存在质量问题导致被告产品损失，应以此款冲抵”的意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张宝宏于本判决生效后十日内支付原告芜湖成源建材五金经营部货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张宝宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年五月二日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1216号
申请执行人胡成军，男，1966年6月2日出生，蒙古族，农民.
被执行人胡成海，男，1956年1月12日出生，蒙古族，农民.
本院在执行申请人胡成军与被执行人胡成海追偿权纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3546号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执712号
申请执行人戴伏华。
被执行人周绍峰。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人侯兴元，董事长。
申请执行人戴伏华与被执行人周绍峰、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年7月11日作出（2016）苏1203民初178号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周绍峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人戴伏华支付工程款人民币700000元及利息（自2015年6月1日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人如皋市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费10800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人周绍峰名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。2016年9月29日轮候查封如皋市建筑安装工程有限公司名下位于如皋市健康南路的房屋(产权证号:55149、551**)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初178号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0754号
原告苏州庆元担保投资有限公司。
法定代表人朱晔。
委托代理人吴凌晨。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平。
被告吴江美斯特纺织有限公司。
法定代表人谢益才。
被告谢益才。
被告陈晓红。
本院在审理原告苏州庆元投资担保有限公司与被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才、陈晓红追偿权纠纷一案中，原告苏州庆元担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8013元，诉讼保全费5000元，合计13013元，由原告苏州庆元担保投资有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐秋兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第48号
原告：徐彦斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：肖玉亮，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
原告徐彦斌与被告肖玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦斌的委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告肖玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彦斌诉称：被告自2009年开始，多次自原告处购买五金材料。2011年10月经双方结算，被告尚欠原告货款33000元。2012年2月21日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付欠款33000元。
案经送达，被告肖玉亮未作答辩。
经审理查明，被告自2009年多次自原告处购买五金材料，2012年2月21日，被告向原告出具的两份欠条载明：“欠条，今日欠徐彦斌现金18000元，壹万捌仟元整，欠款人肖玉亮，2012年2月21日，担保人肖玉林”，“今日欠徐彦斌现金15000元，壹万伍仟元，欠款人肖玉亮，担保人肖玉林”。该欠款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民之间的买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买五金材料，应当依约支付货款。被告向原告出具的欠条，欠款事实、欠款人、欠款数额记载明确，对被告肖玉亮欠原告货款33000元的事实，本院依法确认。被告未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉亮于本判决生效后五日内支付原告徐彦斌欠款共计33000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告肖玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00160号
原告徐某。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月4日16时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横童公路由南往北行驶至横河镇梅湖路航渡桥22号附近时，因采取措施不当，致连人带车摔倒，造成被告人杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒状态。
2015年7月10日，被告人杨某经公安机关电话传唤，主动至慈溪市公安局交通警察大队横河交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆调查结果及车辆信息、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、简易程序事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00086号
原告武绍魁，男，1950年7月21日出生，汉族。
被告赵瑜，男，成年，汉族。
本院在审理原告武绍魁与被告赵瑜修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武绍魁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年九月二日
书 记 员 成斐斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01931号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：呼淑媛，女，汉族，1964年1月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告呼淑媛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1267-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李耘菠、李昀配、黄径梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄径梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄径梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2727号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义凯，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省喀左县。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人李义凯房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）东陵民二初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：卜俊文，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告卜俊文金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告卜俊文的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2263号
原告：朱某云，女。
委托诉讼代理人：沈某来，男。
被告：沈某学，男。
被告：陈某华，女。
第三人：沈某忠，男。
原告朱某云诉被告沈某学、陈某华、第三人沈某忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）辽1422民初967号民事判决书，原告朱某云不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2017年7月12日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终980号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈某来、被告沈某学到庭参加诉讼，被告陈某华、第三人沈某忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还土地0.5亩（三根垄），并赔偿经济损失8000元。2、诉讼费由原告自负。事实和理由：原、被告及第三人均系同村同组村民，原告家人在生产队解体时分得一等地2.5亩，原告家分得的一等地与被告陈某华的土地相连，陈某华的土地与第三人沈某忠的土地相连，沈某忠的土地与被告沈某学的土地相连。2013年原告发现自家一等地缺少，于是经丈量原告家的一等地少了0.5亩（即三根垄）。经原告多次找乡村解决，乡村干部到以上土地现场丈量后，被告陈某华家的土地多出一条垄，第三人沈某忠家土地不多，被告沈某学家土地多出二根垄。为此乡村调解意见是由沈某学退回二条垄，陈某华退回一条垄，可沈某学不同意乡村调解意见。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈某学辩称，2015年的村委会的调解意见无效，我母亲去世后，从陈某华的土地分给我和沈某忠9条垄，又经我和沈某忠串换，我实际分得两条垄，所以我的地不多，原告告我不对，我不挨着原告的地，我的地也不多，所以我不同意退给原告土地。
被告陈某华未答辩。
第三人沈某忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系同村同组村民。原告家在实行家庭联产承包责任制时以原告户名（承包方代表）分得一等地（平地）1.6亩，该地与沈某义户土地相连，沈某义户土地由陈某华经营管理，陈某华的土地与沈某学的土地相连。沈某学和沈某忠的母亲去世后，从陈某华的地里分出9条垄土地，沈某学和沈某忠各应分得4.5条垄，经两家串换，沈某学实得两条垄，沈某忠实得七条垄。该七条垄土地位于陈某华与沈某学土地之间。分地后，原告家与陈某华家关于地界一事即有争议，多年来未得到解决。2013年原告发现自家一等地缺少，多次找村委会和乡政府解决。2015年5月16日某县某乡人民调解委员会和某乡某村民委员会出具调解意见：沈某来（原告之子）缺少一等土地，根据台账及测量，沈某学多出两条垄土地，应为沈某来所缺少的土地。2017年1月29日某县某乡某村民委员会证实：经乡村丈量后，沈某来缺少二条垄，1米宽，2017年经调解沈某军妻子陈某华自动退出一条垄0.5米，现沈某来土地还缺少一条垄0.5米。
另查明，原告家与陈某华家分地后未自行串换过土地，陈某华家土地之间有一条南北向村道，道东有陈某华家有5条垄土地，道西有12条垄土地。诉讼中陈某华自认道东应有4条垄土地，多出一条垄同意退给原告，并已实际交由原告经种。诉讼中当事人向法庭提交了承包经营权证、某乡人民调解委员会调解意见村委会证明证据材料，本院经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷经某乡人民调解委员会调解后，陈某华同意退回原告一条垄土地并已实际履行，此系当事人自愿行为，本院对此予以确认。原告要求沈某学退回两条垄土地，不能向法庭提供充分的证据予以证明，本院无法支持。理由如下：原告与沈某学均为土地承包户，分别从某乡某村委会承包土地，两家所承包的土地互不相连，中间隔陈某华家土地，且陈某华家土地中间尚有一条历史形成的村道。原告认为沈某学跨地、跨道侵占其两条垄土地与土地现状和常理不符。某乡人民调解委员会调解时实测土地后认为原告缺少的土地与沈某学多出的土地相符，在沈某学对调解意见和测量结果不予认可的情况下，原告无法说明二者之间的关联性，本院不能予以确认。综上所述，应依法驳回原告要求沈某学退地的诉讼请求。关于原告要求被告陈某华退还土地的请求，因有村委会证实原告方除陈某华退出的的一条垄外，还缺少一条垄，又因原告方土地与陈某华经营的土地相连，原告方缺少的一条垄应为陈某华侵权所致，应由陈某华退回。关于原告方要求赔偿经济损失的诉讼请求，因原告方未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈某华退回原告朱某云两条垄土地（其中含陈某华已退回并已实际履行的一条垄土地）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 杨
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1908-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告黄美芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告黄美芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2014年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄美芬名下价值人民币254620.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄美芬名下价值人民币254620.79元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 链
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初431号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于2002年5月被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2004年5月13日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日上午，被告人陈某至余姚市泗门镇余姚市第四人民医院内科专家（1）号办公室，采用尾随被害人的方式，趁虚扒窃得被害人黄某放在随身拎包内的钱包1只，内有现金人民币5000余元、价值人民币1740余元的黄金吊坠1个及现金支票1张、银行卡1张等物品。
2016年3月11日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某违法所得，退赔被害人黄芝英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月十九日
代书记员 韩 枫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第974号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人金某（自报名），出生地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年5月20日以穗天检刑诉（2015）815号起诉书指控：2015年4月7日7时许，被告人金某在本市天河区珠江新城花城汇负一楼某某档，趁无人之机，将档口内的优善牌西服外套、优善牌西服长裤、百力果蓝白条纹�袖衬衫各1件盗走。后金某到该楼某档，该档口内的瑞士军刀男装双肩背包1个、CCJ牌男装皮鞋2双盗走。
2015年4月14日7时许，被告人金某再次到本市天河区珠江新城花城汇负一楼某某档，将档口内的优善牌西服外套，优善牌西服长裤、百力果蓝白条纹短袖衬衫各1件盗走。被告人金某在逃离现场被人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6936元。公诉机关认为被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。
被告人金某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某归案后如实供述�行并自愿认罪，且赃物已基本缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年五月二十六日
书记�李丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第350号
原告：厉某。
被告：谢某。
本院在审理原告厉某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑植元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00125－1号
原告：王贤刚，男，1980年10月17日生，回族，住安徽省肥东县。
被告：池州市盛源建筑安装有限公司。
法定代表人：张洪友。
本院在审理原告王贤刚与被告池州市盛源建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王贤刚于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市盛源建筑安装有限公司银行存款55万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王贤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市盛源建筑安装有限公司银行存款55万元或其他等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第2050号
申请执行人：周远军
被执行人：梁建
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人周远军与梁建执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为39035元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周远军享有对被执行人梁建的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权�法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月八日
书记员 余 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第313号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社，住所地：市中区。
负责人：王传亮，主任。
委托代理人：赵洪君，信用社员工。
被告：刘新国，男，1966年5月6日出生，汉族，住峄城区。
被告：韩建霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住市中区。
被告：杜菁菁，女，1987年8月12日出生，汉族，住市中区。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社诉被告刘新国、韩建霞、杜菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪君到庭参加诉讼，被告刘新国、韩建霞、杜菁菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社诉称：借款人刘新国于2010年3月31日在市中区黄庄信用社申请贷款68万元，于2011年3月20日到期，借款用途为借新还旧，担保人韩建霞、杜某提供担保，被告与原告签订了黄庄农信借字（2010）013号借款合同。现借款已逾期，借款人没有按时归还，经原告工作人员多次催收，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷款本金68万元及其利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘新国、韩建霞、杜某在法定答辩期间内均未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告刘新国向原告枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社借款68万元整�并签订借款合同一份，合同约定借款到期日为2011年3月20日，月利率为8.85‰。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告韩建霞、杜某与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人为韩建霞、杜某，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等。保证方式为连带责任保证。借款人在合同期满后未能偿还该借款，截至原告起诉之日，借款人及担保人均未予偿还该贷款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款审批书、借款合同、最高额保证合同及贷转存凭证予以佐证。
本院认为：原告枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社与被告刘新国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，应依法予以保护。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同�订后，原告按约向被告刘新国履行了贷款义务。而被告刘新国在借款到期后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。被告韩建霞、杜某作为该借款的保证人，对该款项的给付应负连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社贷款68万元及利息（自2010年3月31日起按照月利率8.85‰计算至2011年3月20日止，自2011年3月21日起按照月利率13.275‰计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告韩建霞、杜菁菁对以上债务承担连带清�责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费600元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 种亚坤
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03190号
罪犯ＸＸ武，男，1965年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月5日作出（2010）芙刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2907号
原告：谢州，临海市�城永固建筑机械出租服务部业主。
被告：朱朝兵。
原告谢州为与被告朱朝兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢州到庭参加诉讼，被告朱朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢州诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2011年9月15日，原告与被告签订了《槽钢等零星租赁合同》，原告按约将槽钢发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次，如果未付租金，按合同约定，违约金按租金总额加材料损失金额总和的30%计算。至2013年4月8日，被告还欠租金2339.10元（包括上车费、进仓费等）。原告多次催讨未果。请求法院判令被告朱朝兵支付租金2339.10元；被告朱朝兵支付违约金2339.10×30%＝701.73元。
原告谢州为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《槽钢等零星租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
2、租用清单2份、收回清单、租赁结算单各1份。用以证明被告欠付租金及违约金的事实。
被告朱朝兵未作答辩和举证。
本院已向被告朱朝兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱朝兵既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告朱朝兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢州与被告朱朝兵签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告朱朝兵未�约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人在租赁合同中约定了逾期付款责任和违约金的计算方法，承租人未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱朝兵于判决生效后十日内支付原告谢州租金2339.10元。
二、被告朱朝兵于判决生效后十日内支付原告谢州违约金701.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月五日
代书记员 叶彬彬
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初61号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人冯晓阳，男，1989年6月24日出生，户籍地：河北省隆尧县，汉族，中专文化，农民，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被隆尧县公安局取保候审，2017年4月5日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人冯晓阳犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人冯晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人冯晓阳驾驶冀Ｅ×××××轿车，沿327省道由西向东行驶至尹村镇卫生院门前处时与对向骑电动自行车的被害人张某1发生碰撞事故，致张某1抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定：冯晓阳负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人冯晓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯晓阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日15时许被告人冯晓阳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿327省道由西向东行驶至尹村镇卫生院门前时，与骑电动自行车对向行驶的被害人张某1发生事故，致张某1受伤后经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯晓阳负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。案发后被告人冯晓阳与被害人张某1的亲属达成了赔偿协议。2016年9月5日被告人冯晓阳到隆尧县公安局交通警察大队投案并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、冯晓阳的驾驶证、冀Ｅ×××××号江淮牌小型轿车信息查询结果单及行驶证。
3、隆尧县公安局公（冀某）鉴（酒检）字[2016]0206号、0207号血液酒精检验鉴定报告。证明：冯晓阳血液中的酒精含量为0mg/100ml、张某1血液中的酒精含量为121.8mg/100ml。
4、隆尧县公安局隆某（尸检）鉴字[2016]0205号尸体检验鉴定书。证明：死者张某1系交通事故致蛛网膜下腔出血死亡。
5、隆尧县公安局交通警察大队隆某交认字[2016]第50034号道路交通事故认定书。证明：冯晓阳应负事故的主要责任，张某1应负事故的次要责任。
6、交通事故调解书及张某1亲属身份证、户口本复印件、委托书。证明：冯晓阳与张某1的亲属达成了调解协议，由冯晓阳赔偿张某1一方丧葬费、死亡赔偿金等费用共计36万元。
7、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2016年9月5日冯晓阳到隆尧县公安局交通警察大队投案。
8、证人路某的证言。证明：2016年2月16日14时左右朋友冯晓阳给其打电话说要开其车牌号为冀Ｅ×××××号的江淮牌轿车去买东西，其就让丈夫刘运兵将车钥匙给了冯晓阳，冯晓阳将车开走了。
9、证人和世杰的证言。证明：2016年2月16日14时许其表姐夫张某1到其家串亲戚，15时许张某1走了，走到尹村卫生院附近发生了交通事故。
10、被告人冯晓阳的供述。证明：2016年2月16日15时30分左右其驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的江淮牌轿车，沿327省道由西向东行驶至尹村镇卫生院门前超前方一辆货车时往左打方向打猛了，轿车失控滑到公路北边，将对向过来的一辆电动自行车撞倒了，骑电动自行车的人被撞到马路北边的路沟里，其下车打120叫了救护车，后其在现场等交警时被尹村派出所人员带到派出所了。其知道撞死人后心里害怕一直不敢去交警队，后考虑到老躲着也不是办法就来自首了。
被告人冯晓阳在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯晓阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯晓阳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人冯晓阳的刑事责任。被告人冯晓阳系初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月四日
书 记 员 姬小宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00323号
原告吴某某。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告易某甲。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告吴某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张国适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴小华、被告易某甲及其委托代理人吕庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年11月29日，原、被告登记结婚，2005年6月20日生育一子易某乙。婚后，由于被告大男子主义思想严重，一切都以自我为中心，完全不顾及原告的感受；在处理家务事时不尊重原告，更不尊重原告父母；被告没有主见，遇事从不和原告商量，只把其姐姐的话和建议当做家庭的最高指示，致使双方经常发生矛盾，并曾对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令准予与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养、被告每月支付抚育费500元，依法分割婚后共同财产。
被告易某甲辩称：原告诉称的被告存在大男子主义思想、不尊重原告及其父母、实施家庭暴力、共同财产情况等不属实。原、被告结婚后，由于在思想观念和为人处事的方法等方面存在差异，加上经营效益不好带来的压力，致使双方没有过多的语言交流和沟通，除了涉及家务事之外，绝大部分时间处于互不理会状态，但最多算是相互之间的家庭冷暴�，现夫妻感情产生裂痕，被告认为双方都有责任，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多做自我检查、相互理解、加强沟通，夫妻关系应该能够得到缓和。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告相识、恋爱，2004年11月29日登记结婚，2005年6月20日生育一子易某乙。婚后，由于原、被告在性格、为人处事的方法等方面存在差异，致使双方经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月27日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有原、被告的《结婚证》及双方的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一子，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方充分认识到家庭是社会细胞，维护家庭、社会和谐稳定是�个公民应尽的责任和义务，相互理解、包容，加强沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。原、被告经本院主持调解，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某某与易某甲离婚。
本案案件受理费4379元，减半收取2189.50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一五年五月二十一日
书记员 周波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执112号
申请执行人：吴清，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴清与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款150000元或扣留、提取其150000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1720号
原告：焦某。
被告：吴某。
原告焦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告某年某月份经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，婚前只见过一面，了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，某年农历正月，双方因家庭矛盾分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告某年某月份经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。以上事实有辛集市档案馆出具的婚姻关系证明及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告均系再婚，已共同生活几年，在夫妻共同生活中因故发生矛盾实属正常，双方应当加强沟通并相互理解，互相帮助，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告虽起诉离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 潮
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第125号
原告陶安钧。
委托代理人张敏敏。
被告姜波。
原告陶安钧诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安钧的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安钧诉称：2007年4月12日被告因急需资金向原告借款人民币25000元，当时被告出具了借条，至今已近五年，被告仍未能归还，且经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币25000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，诉讼费用由被告承担。
被告姜波未作答辩。
原告陶安钧为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告姜波公民户口登记信息证明一份，用以证明被告姜波主体资格和基本情况。
2、落款时间为2007年4月17日的借条一份，载明：今借到陶安钧人民币贰万伍仟整元，借款人姜波。用以证明被告姜波向原告陶安钧借款25000元的事实。
被告姜波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告陶安钧对自己的主张提供了证据，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陶安钧提供的证据予以采纳，并对原告陶安钧主张的被告姜波于2007年4月12日向其借款25000元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。根据2007年4月12日借条载明，原告陶安钧与被告姜波之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告陶安钧要求被告姜波归还借款人民币25000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告陶安钧借款人民币25000元，并支付原告陶安钧自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止以25000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年五月十五日
代书 记员 钱 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00730号
原告艾拥兵。
被告涂道君。
被告涂道兴。
本院在审理原告艾拥兵诉被告涂道君、涂道兴交通事故纠纷一案中，原告艾拥兵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾拥兵申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾拥兵撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告艾拥兵负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余雅晨
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初11号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于望谟县看守所。
法定代理人苏某，系被告人苏某某之父。
指定辩护人王铁兴，系望谟县法律援助中心法律工作者。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人苏某某及其法定代理人苏某辩护人王铁兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日晚，被告人苏某某窜到某某县某某乡某某餐馆门口，将被害人王某某停放于此的一辆价值3264元的某某牌普通二轮摩托车盗走。
被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在拘役四个月以上有期徒刑一年六个月以下进行处罚，并处罚金。
指定辩护人以“被告人苏某某系未成年人犯罪，如实供述自己罪行，有坦白情节，所盗窃的摩托车已退还被害人，应从轻处罚”为意见进行辩护。
上述指控，被告人苏某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，抓获经过，社会调查报告，接受证据清单，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，证明，证人王某、王某甲、杨某某、王某已、梁某某的证实，被害人王某某的陈述，被告人苏某某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某系未成年人犯罪，归案后如实供述自己罪行，属坦白，所盗窃的摩托车已退还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆才辉
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2113号
罪犯毛华东，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出(2012)宁刑初字第147号刑事判决，以被告人毛华东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币18000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更210号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱干警江某、刘某出庭履行职务，罪犯毛华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年9月累积考核分2536.5分，2015年12月至2017年9月累积考核分2926.5分，表扬4次。该犯于2016年2月向本院缴纳罚金人民币18000元，财产性判项已全部履行。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛华东减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2814号
上诉人（原审原告）徐建明，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人邓建春，董事长。
委托代理人邓建国，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审第三人）邹君，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人徐建明因与被上诉人四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称德旺公司）、邹君建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐建明及其委托代理人张骥，被上诉人德旺公司的委托代理人邓建国均到庭参加了诉讼。被上诉人邹君经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，德旺公司从中建八局分包了恒泽动力工程劳务后，将其中钢筋、模板分项工程劳务分包给邹君。因金融危机导致恒泽动力大楼建设方资金不足，中建八局通知德旺公司恒泽动力项目建设停工，邹君与德旺公司于2009年3月26日就停工相关事宜签订协议。该协议约定：乙方（邹君）在甲方（德旺公司）恒泽动力项目部2009年1月前所做木工工程作业量及结算一律以原结算手续、财务手续为准；去年（2009年1月底前）应结而未结的应付款部分甲方向乙方付清；从即日起终止双方劳务关系；邹君下属班组（徐建明）所有员工一切由邹君同志负责处理全部事务。
2009年5月27日，德旺公司与邹君进行决算（包括钢筋、模板），明确扣出生活费等其他支出后，德旺劳务还应支付邹君115731.10元。德旺公司后以转账方式向邹君支付115731.10元。
原审法院另查明，邹君与德旺公司在终止合同之前，邹君所承包的模板工作由徐建明班组完成。
徐建明的一审诉讼请求为：判令德旺公司向徐建明支付劳务费106697元。
原审法院认定上述事实，除当事人的相关陈述外，有徐建明提交的班组（钢筋）结算单、恒泽班组决算单，德旺公司提交的协议、班组（钢筋）结算单、恒泽班组决算单、借支单（邹君收取剩余工程款的证明）、转账支票存根等证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：一、因徐建明未提交足够证据证明其与德旺公司之间存在事实上的合同关系，徐建明请求德旺公司支付工程款项欠缺事实基础，徐建明应承担举证不能的不利后果。徐建明所在班组完成的模板工作，可依法律规定向相关债务人另行主张。二、德旺公司非系恒泽动力大楼的建设业主（发包人），徐建明作为模板工作的实际施工人，直接向没有合同关系的德旺公司主张工程款给付，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定不相符合。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：驳回徐建明的诉讼请求。一审案件受理费2432元，由徐建明负担。
宣判后，徐建明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。德旺公司与邹君之间不是劳务分包关系，邹君实际是德旺公司的项目班组长，负责对外招聘务工人员，其系以德旺公司项目班组长的身份要求徐建明组织人员进场施工，故与德旺公司建立劳务分包的当事人是徐建明，且徐建明已经完成了模板工作，德旺公司应当向徐建明支付相应的劳务费；二、原审适用法律错误。本案中，德旺公司应当向徐建明支付劳务费，至于德旺公司是否应当将本该支付给徐建明的劳务费支付给邹君，是另一个法律关系；即使德旺公司将应付给徐建明的劳务费支付给了邹君，该结果也是因德旺公司的过错造成，因此而造成的损失也应当由德旺公司承担，而不应转稼给徐建明。请求撤销原判，改判：一、德旺公司向徐建明支付劳务费106697元；二、全部诉讼费由德旺公司承担。
德旺公司的主要答辩意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹君未到庭发表意见。
本院经审理查明，德旺公司从中建八局分包了恒泽动力工程劳务后，将其中钢筋、模板分项工程劳务分包给邹君。因金融危机导致恒泽动力大楼建设方资金不足，中建八局通知德旺公司恒泽动力项目建设停工，邹君与德旺公司于2009年3月26日就停工相关事宜签订协议。该协议约定：乙方（邹君）在甲方（德旺公司）恒泽动力项目部2009年1月前所做木工工程作业量及结算一律以原结算手续、财务手续为准；去年（2009年1月底前）应结而未结的应付款部分甲方向乙方付清；从即日起终止双方劳务关系；邹君下属班组（徐建明）所有员工一切由邹君同志负责处理全部事务。2009年5月27日，德旺公司与邹君进行决算（包括钢筋、模板），明确扣出生活费等其他支出后，德旺劳务还应支付邹君115731.10元。邹君与德旺公司在终止合同之前，邹君所承包的模板工作由徐建明班组完成。
各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院认为，一、本案中，徐建明以邹君系德旺公司工作人员、其行为代表德旺公司为由主张徐建明与德旺公司之间建立了劳务分包关系，其就此提供的主要证据和理由是：1、徐建明关于邹君告知其是德旺公司工作人员、可以代表德旺公司的陈述。但该陈述为徐建明的单方陈述，无其他证据予以印证；2、德旺公司在（2012）龙泉民初字第1699号案件开庭时对邹君是该公司项目工作人员的自认，但相关庭审笔录中并未载明德旺公司的上述陈述；3、徐建明从德旺公司借支饭票的事实，但由于不能排除德旺公司受邹君委托付款的可能，故仅凭该事实不足以推定得出双方互为合同相对人。综上三点，徐建明并未提供充分的证据以证明邹君代表德旺公司、徐建明通过邹君直接与德旺公司建立分包合同关系的事实；二、本案中，徐建明据以主张应收款金额的证据是恒泽班组决算单和班组（钢筋）结算单，而上述2份结算单载明的内容表明系由邹君代表结算班组与德旺公司进行结算，加之与德旺公司签订退场协议的当事人亦是邹君，故在徐建明不能证明其与德旺公司之间直接建立劳务分包关系的情形下，原审法院关于德旺公司将钢筋、模板分包给邹君的认定并无不当。综上，徐建明关于其与德旺公司直接建立了劳务分包关系、德旺公司应当向徐建明支付劳务费的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费2433.94元、公告费560元，由上诉人徐建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初647号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告袁小弟。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁小弟业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第579号
执行申请人：宁夏兴盛邦钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：雷振宇，系该公司经理。
被执行人：罗云桥，男，1967年12月14日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第483号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人罗云桥发出执行通知书。责令被执行人支付申请人借款62130.79元，并支付案件受理费677元及案件执行费832元。在执行过程中，被执行人罗云桥拒不履行义务。
本院查明，被执行人罗云桥在金融机构有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗云桥在金融机构存款。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 张唯栋
审判员 李文科
二〇一六年一月六日
书记员 买 博
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第108号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年10月5日出生于河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月3日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日19时50分许,被告人程某某酒后驾驶豫DDG8**号二轮摩托车（系套牌车辆），由东向西行驶至平郏公路郏县堂街镇段李庄路段时，将由西向东行走的郏县堂街镇段李庄村村民贾某某撞伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的程某某血液中检出乙醇成分，含量为99.77mg/100ml。郏县公安交通警察大队认定，程某某负该交通事故的全部责任，贾某某无责任。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定，贾某某的伤情属重伤二级。
关于民事赔偿问题，双方已调解处理，贾某某对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人姜某某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被害人的入、出院证明，医疗费单据、刑事附带民事调解书、收到条、谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究程某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。程某某能够与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称的已得到被害人的谅解，请求对程某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 郭朝殿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艺翾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初91号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年4月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住安徽省巢湖市。被告人黄某甲因故意伤害于2015年2月16日被巢湖市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被巢湖市公安局刑事拘留，4月2日被该局取保候审，2016年2月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日中午，被告人黄某甲与邻居孙某村因琐事发生矛盾。当日下午16时许，受害人陈某陪黄某乙（系孙某村之子）去被告人黄某甲家理论，后双方发生冲突。在冲突中，被告人黄某甲用砍刀（已被公安机关扣押）将受害人陈某的右手小指及无名指砍伤。案发后被告人黄某甲主动报警，后经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，受害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月1日被告人黄某甲亲属与受害人陈某达成和解协议，受害人陈某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某的陈述、证人黄某乙等人的证言、鉴定意见书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲亲属与受害人陈某达成和解协议并取得受害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黄某甲犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人黄某甲作案时使用的砍刀一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具（砍刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年三月三日
书记员 丁 辉
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00196号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，出租车驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控；
1、2013年8月29日至11月18日期间，被告人王某在扬州市江都区仙女镇，谎称“帮助徐某办理二级建筑师需要手续费”、“自己是华江集团一级建筑师，能够买到润泽苑内部房”、“常州工地购买扣件差钱”等，骗得徐某的人民币9200元。
2、2013年9月19日，被告人王某在扬州市江都区仙女镇，谎称“自己是华江集团一级建筑师，能够买到润泽苑内部房”，骗得任某的人民币7000元。
综上，被告人王某诈骗他人钱财人民币16200元。案发后，被告人退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证银行个人业务凭证、收条；被害人徐某、任某的陈述；证人单某、夏某的证词；公安机关出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00196号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00196号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控；
1、2013年8月29日至11月18日期间，被告人王某在扬州市江都区仙女镇，谎称“帮助徐正广办理二级建筑师需要手续费”、“自己是华江集团一级建筑师，能够买到润泽苑内部房”、“常州工地购买扣件差钱”等，骗得徐某某的人民币9200元。
2、2013年9月19日，被告人王某在扬州市江都区仙女镇，谎称“自己是华江集团一级建筑师，能够买到润泽苑内部房”，骗得任某某的人民币7000元。
综上，被告人王某诈骗他人钱财人民币16200元。案发后，被告人退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证银行个人业务凭证、收条；被害人徐某某、任某某的陈述；证人单某某、夏某某的证词；公安机关出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00049号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2014年9月17日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由徐东路向中山路方向行驶，当行至友谊大道新生路路口时，被执勤公安民警当场抓获，并被送医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为128.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人马某证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人朱某的供述。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人朱某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人朱某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年一月三十日
书记员 周 研
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1069号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）胡××、陈××。
被告蔡××。
原告吴××诉被告蔡××债权转让合同纠纷一案，本院
于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告蔡××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告蔡××向周某某借款5
000元，并出具借条一张，约定借期五天。后经周某某催讨，
被告未履行还款义务。2013年4月24日，周某某将该债权转让
给原告吴××，并向被告发出债权转让通知书。现原告为该借
款的合法债权人，故向法院起诉，要求被告蔡××归还借款50
00元。
被告蔡××未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述的基本一致。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议、债权转
让通知书、ems回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡××向原债权人周某某借款的事实，
有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。原债权人将该债权转让给原告吴××，原告因此成为该借款的债权人。被告在
借款期间届满后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应
的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第146号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1967年2月28日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。1998年10月因注射毒品被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2000年3月27日因注射毒品被劳动教养1年6个月；2001年6月因吸毒被劳动教养1年6个月；2002年9月因注射毒品被劳动教养2年；2007年9月因盗窃被劳动教养1年6个月；2011年3月因盗窃被治安拘留15日。现因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年2月4日下午19时许，被告人龙某某来到绵阳市游仙区沈家坝老俵肥肠鸡火锅店内，点餐前看见该店服务员收拾附近餐桌时捡到了一个挎包，在该服务员将包交至吧台途中，被告人龙某某清楚看见了该挎包的外观，推测该挎包主人系刚刚就餐完离开的人所有，遂产生了冒领该包的想法。在迅速跑至楼下店门外确认失主已走远后，便冲至该店二楼吧台处，冒充挎包主人，将该黑色赛飞洛牌男士挎包从吧台领走，随后携包跑至三桥桥头附近，从包内取出人民币6200元现金，将包扔至该路段的绿化带后离开。当晚被害人雷某某赶至该火锅店寻找，发现该挎包已被人冒领，便于第二天报案。案发后，被告人龙某某的亲属代被告人退赔了被害人损失5000余元。
2014年6月9日凌晨0时许，被告人龙某某窜至游仙区剑南路东段汉城网吧门口，趁网吧门口无人之机，将一台枣红色安达尔牌电动车盗走，采取用脚向后蹬滑的方式将电动车往芙蓉汉城河堤方向骑去，后在芙蓉汉城河堤处被巡逻保安挡获并报案。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2336元。案发后，公安机关将该电动车发还失主。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物及采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，被害人雷某某、失主吕某某陈述，证人周某、赵某某、龚某、方某、李某某、文某证言，被告人龙某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，情况说明，物价鉴定结论，被告人的户籍资料，监控录像光盘，视频资料制作说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，以及采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，分别构成了诈骗罪、盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人龙某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其亲属在案发后代被告人退还被害人大部分损失，亦可酌情从轻处罚；同时，被告人在此次犯罪前，有多次前科，应酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具改刀、扳手、折叠刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年九月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第146号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人龙云贵，男，生于1967年2月28日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人。1998年10月因注射毒品被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2000年3月27日因注射毒品被劳动教养1年6个月；2001年6月因吸毒被劳动教养1年6个月；2002年9月因注射毒品被劳动教养2年；2007年9月因盗窃被劳动教养1年6个月；2011年3月因盗窃被治安拘留15日。现因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人龙云贵犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人龙云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年2月4日下午19时许，被告人龙云贵来到绵阳市游仙区沈家坝老俵肥肠鸡火锅店内，点餐前看见该店服务员收拾附近餐桌时捡到了一个挎包，在该服务员将包交至吧台途中，被告人龙云贵清楚看见了该挎包的外观，推测该挎包主人系刚刚就餐完离开的人所有，遂产生了冒领该包的想法。在迅速跑至楼下店门外确认失主已走远后，便冲至该店二楼吧台处，冒充挎包主人，将该黑色赛飞洛牌男士挎包从吧台领走，随后携包跑至三桥桥头附近，从包内取出人民币6200元现金，将包扔至该路段的绿化带后离开。当晚被害人雷某某赶至该火锅店寻找，发现该挎包已被人冒领，便于第二天报案。案发后，被告人龙云贵的亲属代被告人退赔了被害人损失5000余元。
2014年6月9日凌晨0时许，被告人龙云贵窜至游仙区剑南路东段汉城网吧门口，趁网吧门口无人之机，将一台枣红色安达尔牌电动车盗走，采取用脚向后蹬滑的方式将电动车往芙蓉汉城河堤方向骑去，后在芙蓉汉城河堤处被巡逻保安挡获并报案。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2336元。案发后，公安机关将该电动车发还失主。
公诉机关认为，被告人龙云贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物及采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人龙云贵在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，被害人雷某某、失主吕某某陈述，证人周红、赵冬玲、龚娟、方梅、李金文、文杰证言，被告人龙云贵供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，情况说明，物价鉴定结论，被告人的户籍资料，监控录像光盘，视频资料制作说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙云贵以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，以及采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，分别构成了诈骗罪、盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人龙云贵在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其亲属在案发后代被告人退还被害人大部分损失，亦可酌情从轻处罚；同时，被告人在此次犯罪前，有多次前科，应酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具改刀、扳手、折叠刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年九月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。