wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初449号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王怀兵，男，1973年7月18日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2011年5月被常熟市公安局行政拘留七日，于2011年7月被建湖县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1999年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年2月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人王怀兵犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人王怀兵在建湖县城境内作盗窃案2起，窃得香烟、现金等物，所窃现金及实物折合人民币计3500余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日凌晨0时许，被告人王怀兵在建湖县县城太平路太平桥南格力空调店门口，发现被害人王某停放在该处的车牌为鲁Ｑ×××××的银白色雪佛兰轿车车门未锁，便拉开副驾驶车门窃得车内的现金人民币1000余元。
2、2016年7月12日凌晨1时许，被告人王怀兵在建湖县县城馨概念茶社门口，发现被害人杨某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的银灰色奇瑞轿车车门未锁，便拉开副驾驶车门窃得车内现金人民币2500余元、硬中华烟两包，所窃香烟及现金折合人民币计2500余元。
被告人王怀兵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人王怀兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王怀兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王怀兵在庭审中无异议，并有被告人王怀兵的常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书以及全国违法犯罪人员信息资源库，受案登记表、案发经过及归案情况说明，被害人杨某、王某的陈述，被告人王怀兵的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及现场指认照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王怀兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王怀兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二○一七年一月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王怀兵继续退赔犯盗窃罪的违法所得3500元，发还给被害人王君席1000元，被害人杨剑涛2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执232号
申请执行人：徐校忠，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人徐校忠与被执行人李传开机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的88972.76元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1629号
罪犯罗家华，男，生于1978年4月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）昭阳刑初字第39号刑事判决，以被告人罗家华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年6月24日、2015年3月12日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2017年12月29日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日作出（2016）昭狱减字第1487号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗家华的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯罗家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳菲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1264号
原告胡义旭。
被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司（以下简称宏腾建筑公司）。
住所地：贵阳市云岩区乌金路**号罗汉营商住楼*栋*单元*层*号。
法定代表人：冯永权。
委托代理人蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告胡义旭诉被告宏腾建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义旭及被告宏腾建筑公司的委托代理人蒲桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义旭诉称：2012年11月27日，被告宏腾建筑公司因资金短缺，向原告借款人民币145万元用于资金周转；被告向原告出具了借条一份，该借条载明了被告向原告借款145万元的事实，并定于2015年6月30日前一次性还清全部款项；借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由进行搪塞，致使原告一直无法实现债权；因此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币145万元，并承担本案诉讼费用。
被告宏腾建筑公司辩称：对原告的诉请无异议，向原告借钱是事实，但因公司现资金困难，短期内无法还清借款。
经审理查明：2012年期间，被告宏腾建筑公司因资金短缺，多次向原告胡义旭借款周转，累计借款共145万元；2012年11月18日，被告针对上述借款向原告出具借条一张，载明被告向原告借款145万元用于资金周转，并定于2015年6月30日前一次性归还借款，双方口头约定按3%的月息支付利息；该借条有宏腾建筑公司法定代表人冯永权及见证人覃红兵的签名，并加盖了宏腾建筑公司公章；借款逾期后，经原告催要，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张、本院对覃红兵的调查笔录等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宏腾建筑公司因资金紧缺向原告胡义旭借款使用后，未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告归还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方认可有口头约定，但原告并未主张，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡义旭借款人民币145万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐治军（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00303号
申请人郭某。
本院于2014年3月13日受理了申请人郭某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人郭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月14日自愿达成了如下调解协议：
护栏损失壹万肆仟柒佰元整和鄂FJM9**车损贰万叁仟贰佰柒拾柒元贰角全部由郭某承担.
本次事故一次性解决，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人郭某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人郭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第172号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江镇海华金属制品厂。
法定代表人赵善义。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江镇海华金属制品厂金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第27号
罪犯吴定建，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月4日作出（2011）合法刑初字第567号刑事判决，以被告人吴定建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失6.5万元。被告人吴定建不服，提出上诉。在审理过程中，被告人吴定建申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00120号刑事裁定，准许本人撤回上诉，其余同案犯驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03129号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴定建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴定建在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴定建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终997号
上诉人（原审被告）：山东浙商联合投资有限公司，住所地山东省济南市市中区纬四路107号。
法定代表人：叶磊，总经理。
委托诉讼代理人：顾展铭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告：天衣轮胎（威海）有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区开元路以北。
法定代表人：周民强。
原审被告：周民强，男，1950年1月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。
原审被告：卢微云，女，1949年11月11出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。
原审第三人:中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地山东省威海临港经济技术开发区正棋山一号小区-9号-8-9-10-11。
负责人：辛静，行长。
原审第三人:中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市经四路310号。
负责人：戴春林，行长。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：赖小民，董事长。
上诉人山东浙商联合投资有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告天衣轮胎（威海）有限公司、周民强、卢微云，原审第三人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行、中国工商银行股份有限公司山东省分行、中国华融资产管理股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东浙商联合投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东浙商联合投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东浙商联合投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48158元，减半收取24079元，由上诉人山东浙商联合投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年七月五日
书记员 刘亚萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执569号
申请执行人：林表清
被执行人：资中县球溪高店子矸石机砖厂
被执行人：倪泽军
本院在执行林表清与资中县球溪高店子矸石机砖厂、倪泽军买卖合同一案，查明，双方达成和解协议，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年七月二十八日书记员叶佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01257号
罪犯陈良刚，男，汉族，1975年10月3日出生于云南省大关县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出(2008)临刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈良刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈良刚曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈良刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈良刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈良刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈良刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止）。减刑后的刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00920号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第695号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人党某某醉酒驾驶陕KAT8**号小型轿车行驶至榆阳区红山路与金沙路路口时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：党某某血液中的乙醇浓度为176.44mG／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某某在侦查阶段的供述、证人马某某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田欣鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1198号
原告：孙秀平。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于福友，经理。
本院在审理原告孙秀平与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀平负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任朝磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1274号
申请执行人：苏万廷，男，1935年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘丽青，女，1982年2月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人苏万廷与被执行人刘丽青请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行38700元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1274号 苏万廷： 刘丽青： 申请执行人苏万廷与被执行人刘丽青（2021）浙1122执恢195号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1346号
罪犯李俊全，男，1975年7月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2003年4月22日作出（2003）阳刑初字第29号刑事判决，以被告人李俊全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日、2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）844号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊全减去余刑释放。
本裁定自宣告之日�发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19992号
原告：广州口岸服务保障中心，住所地：广州市府前路1号市府大院。
法定代表人：李龙军。
委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市鸿璟宇贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙西港湾西路98号109房。
法定代表人：陈鸿尤。
原告广州口岸服务保障中心与被告广州市鸿璟宇贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州口岸服务保障中心的委托诉讼代理人周剑威、被告广州市鸿璟宇贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金760000元；2.被告向原告支付违约金157699.24元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定原告将经营管理的东莞市麻涌镇新沙港区口岸招待所出租给被告做经营用途，每月租金为38000元，每月第10日前通过转账或支票或现金方式缴付。合同签订后，原告已按照合同的约定，向被告移交租赁物业，被告也交付了租赁保证金。但被告承租后，连续拖欠租金，经委托人多次催收，一直以各种理由推脱不交租金，原告经多次协调后才于2016年12月25日收回物业，被告至此拖欠了原告2015年4月20日至2016年12月25日共计20个月租金，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告对原告诉请没有异议，确有拖欠租金的行为。
本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定原告将经营管理的东莞市麻涌镇新沙港区口岸招待所出租给被告做经营用途，每月租金为38000元，每月第10日前通过转账或支票或现金方式缴付，每逾期一日，被告须按当月租金额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告移交租赁物业，但被告承租后，连续拖欠租金，原告经多次协调后才于2016年12月25日收回物业，被告拖欠了原告2015年4月20日至2016年12月25日共计20个月租金共76万元。
上述事实，有原告提供的《广州市房屋租赁合同》、授权书、押金条、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告租金760000元的事实清楚，本院予以确认，该款被告应支付给原告。双方约定被告每逾期一日交付租金则按每日3‰向原告支付违约金，现原告请求的违约金157699.24元低于双方的约定，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鸿璟宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州口岸服务保障中心支付租金760000元；
二、被告广州市鸿璟宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州口岸服务保障中心支付违约金157699.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6488.5元（原告已预交），由被告广州市鸿璟宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1191号
上诉人（原审被告）：海阳市相臣居置业有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处窑上村。
法定代表人：赵帅，该公司经理。
委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霖。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原审被告：赵建。
上诉人海阳市相臣居置业有限公司因与被上诉人李霖、原审被告赵建建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2011）海民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海阳市相臣居置业有限公司的委托代理人纪广安，被上诉人李霖的委托代理人孙华丛，原审被告赵建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2011）海民初字第1966号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年六月十九日
书记员 林重霄
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00570-1号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被执行人陈有勤。
被执行人胡玉芳，系陈有勤妻子。
被执行人李吉军。
被执行人宦忠玲，系李吉军妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00147号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈有勤、胡玉芳、李吉军、宦忠玲银行存款54100元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十一月四日
书记员 余 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4777号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：百灵购物网络（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号24层（28层），组织机构代码69600187-9。
法定代表人：关志宏。
原告吴杰星诉被告百灵购物网络（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星以已与被告达成庭外和解协议且协议已履行完毕，已无起诉必要为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
本院认为：原告吴杰星向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴杰星负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初629号
原告：西江狮仙岽钢材，住所地：会昌县西江镇狮仙岽国道边，注册号：360733600118708。
经营者：李以挺，男，1994年8月13日出生，汉族，现住会昌县，，。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所，。
被告：何石庆，男，1968年10月28日出生，汉族，住会昌县，，。
原告西江狮仙岽钢材与被告何石庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告西江狮仙岽钢材经营者李以挺及其委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告何石庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西江狮仙岽钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告何石庆支付货款8000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2．本案诉讼费由被告何石庆承担。事实和理由：2016年8月7日，被告何石庆从原告从赊购钢筋，货款为13000元。经原告催讨后，被告何石庆支付了5000元，余款8000元，经原告多次向催要，被告一直借故拖延至今。
被告何石庆未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告何石庆在原告西江狮仙岽钢材购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系，原告西江狮仙岽钢材系出卖人，被告何石庆系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。被告何石庆尚欠原告西江狮仙岽钢材货款8000元，并由被告何石庆签名确认的《销售凭证》为凭，依法被告何石庆应及时支付货款。但被告经原告多�催付，拒不支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30％-50％。原告西江狮仙岽钢材主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即为加收50%，符合上述规定，本院予以支持。现行中国人民银行�年内人民币贷款基准利率为年利率4.35%，加收50%，为年利率6.525%。原告主张自起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。即逾期利息自2017年4月25日起至付清之日止按年利率6.525%计算。
被告何石庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何石庆向原告西江狮仙岽钢材支付货款8000元及逾期利息（按年利率6.525%计算，自2017年4月25日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告西江狮仙岽钢材经营者银行账户（户名：李以挺，账号：62×××39，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何石庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一七年五月十日
书记员 许水长
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住湖南省芷江侗族自治县南正街35号。组织机构代码：88932338-0。
法定代表人：禹义。
被执行人：李佳松，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢桂英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邱光银，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初244号民事调解中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李佳松、谢桂英、邱光银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳松、谢桂英、邱光银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住湖南省芷江侗族自治县南正街35号。组织机构代码：88932338-0。法定代表人：禹义。被执行人：李佳松，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢桂英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱光银，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初244号民事调解中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李佳松、谢桂英、邱光银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳松、谢桂英、邱光银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十七日书记员 姚慧群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2699号
罪犯夏建跃，男，1987年7月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）溆刑初字第74号刑事判决，认定罪犯夏建跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建跃减去余刑七个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1451号
申请执行人：卢鹏巍。
被执行人：张弛。
本院在执行申请执行人卢鹏巍与被执行人张弛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张弛名下牌号为浙b×××××的车辆正由本院依法处置，但变现偿债尚需一段时间。另本院已依法将被执行人张弛纳入失信被执行人名单并对其采取网上布控的强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1451号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更250号
罪犯陈立双，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）贵刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈立双犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月28日至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈立双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分106.4分。评为2013年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈立双予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈立双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立双减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初718号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。同年8月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］678号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人田某在济宁市任城区阳光花园南门附近，因琐事与被害人臧某发生口角。被告人田某将臧某脸部打伤。经法医鉴定，臧某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人田某的亲属代其与被害人臧某达成协议，赔偿5万元，取得臧某谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人田某的供述与辩解，被害人臧某的陈述，证人付大庆、石某、孙某、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已赔偿被害人，取得谅解。提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年6月21日19时许，被告人田某在济宁市任城区阳光花园南门附近，因琐事与被害人臧某发生口角。被告人田某将臧某脸部打伤。经法医鉴定，臧某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人田某的亲属代其与被害人臧某达成协议，赔偿5万元，取得臧某谅解。
对于上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人臧某的陈述，证人付大庆、石某、孙某、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人田某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初718号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。同年8月25日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］678号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人田某在济宁市任城区阳光花园南门附近，因琐事与被害人臧某发生口角。被告人田某将臧某脸部打伤。经法医鉴定，臧某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人田某的亲属代其与被害人臧某达成协议，赔偿5万元，取得臧某谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人田某的供述与辩解，被害人臧某的陈述，证人付大庆、石某、孙某、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已赔偿被害人，取得谅解。提请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年6月21日19时许，被告人田某在济宁市任城区阳光花园南门附近，因琐事与被害人臧某发生口角。被告人田某将臧某脸部打伤。经法医鉴定，臧某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人田某的亲属代其与被害人臧某达成协议，赔偿5万元，取得臧某谅解。对于上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人臧某的陈述，证人付大庆、石某、孙某、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人田某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  朱 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔 璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第105号
原告郑勤仙。
委托代理人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告王文娥。
被告黄新见。
二被告共同委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
原告郑勤仙（下称原告）与被告王文娥、被告黄新见民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告及委托代理人程时吉、杜学新、二被告的共同委托代理人沈水根到庭参加诉讼。2015年11月26日，本案第二次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人程时吉、杜学新、被告王文娥及委托代理人沈水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告王文娥出面向原告借款，出具借条三份，金额分别为217000元、220000元和78300元，合计515300元。借条写明借款利息为月息一分半，如因借款导致纠纷的诉讼费、律师费等由被告承担。截止2015年10月13日，二被告未向原告归还借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款515300元；2、二被告共同支付利息66900元（暂计算至2015年10月15日，并要求支付至还清之日）；3、二被告共同支付律师代理费11000元。
二被告答辩称，原告所述与事实不符，三份借条实际上是有关联性的，扣除被告已归还的借款，尚欠原告借款金额为最后一张借条即2015年8月15日出具的借条上所载的金额，即78300元。故请求法院依法裁判。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
证据1.借条原件3份，用以证明二被告向原告借款共计515300元的事实。
证据2.《法律服务委托合同书》、现金缴款单及增值税发票原件各1份，用以证明原告为主张债权花费律师代理费11000元的事实。
证据3.结婚登记申请书原件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
证据4.借条原件3份，用以证明被告在2013年10月30日前向原告借款的事实。
证据5.借条原件1份，用以证明原告提交的证据三份借条系原告起草后叫被告抄写的事实。
证据6.账本记录、银行账单原件1份及汇款单原件2份，用以证明被告已归还原告借款243300元的事实。
对原告提交的证据，二被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该三份借条具有延续性，实际为同一笔款项，后经原告还款，目前尚欠原告的款项即落款为2015年8月15日的借条上所载金额78300元。对证据2、3无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据4的三性均有异议。对证据5，真实性无异议，因被告未能按时归还借款，原告经催讨后方形成三份借条。对证据6，银行汇款凭证的真实性无异议，但认为系被告出具借条之前支付的款项，系被告归还原告的借款，但与本案借款无关联性。对其余账本记录等的三性均有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1，结合被告提交的证据6，能够证明被告曾向原告借款共计515300元的事实，本院对该事实予以认定，对该组证据予以采信。对原告提交的证据2、3，均符合真实性、合法性、关联性要求，符合有效证据的要件，本院予以认定。对被告提交的证据4、5，因不符合有效证据的要件，本院不予认定。对证据6，对真实性、合法性无异议，但不能证明被告主张的已归还借款243300元的事实。
本院经审理，查明以下事实：原、被告之间有借款往来多年。2015年8月15日，被告王文娥出具借条三份给原告，分别为：“今向郑琴仙借到人民币二十一万七千元整，月息为一分半。如因借款导致纠纷诉讼费、律师费等由王文娥承担。说明：王文娥之前因经营需要向郑琴仙借款三笔，到期未归还，所以出具该借条。借款人：王文娥。2014.12.8”；“今向郑琴仙借到人民币二十二万元整，月息为一分半。如因借款导致纠纷诉讼费、律师费等由王文娥承担。说明：王文娥之前因经营需要向郑琴仙借款三笔，到期未归还，所以出具该借条。借款人：王文娥。2014.12.30”；“今向郑琴仙借到人民币七万八千三百元整，月息为一分半。如因借款导致纠纷诉讼费、律师费等由王文娥承担。说明：王文娥之前因经营需要向郑琴仙借款三笔，到期未归还，所以出具该借条。借款人：王文娥。2015.8.15”；现原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，被告王文娥与被告黄新见系夫妻。
另查明，关于原告主张的利息计算方法为：借款本金217000元的利息从2014年12月9日起计算至2015年10月15日，按月息1.5%计算为33201元。借款本金220000元的计算从2014年12月31日起计算至2015年10月15日，按月息1.5%计算为31350元。借款本金78300元的利息从2015年8月16日起计算至2015年10月15日，按月息1.5%计算为2349元。故计息合计为66900元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告王文娥未能按约定按时归还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款515300元及支付利息66900元和律师代理费11000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的已归还原告借款243300元的主张，因其提供的银行转账凭证显示转账时间均在其出具借条之前，故尚不能证明该款项系用来归还借款。被告提出的该主张，与事实不符，本院不予采信。另查明，二被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现被告黄新见未能提供证据证明上述债务系被告王凤娥个人债务，故其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文娥、被告黄新见在本判决生效之日起十日内返还原告郑勤仙借款人民币515300元。
二、被告王文娥、被告黄新见在本判决生效之日起十日内支付原告郑勤仙借款利息66900元（暂计算至2015年10月15日，并按约定月息1.5%支付至款项实际清偿之日止）。
三、被告王文娥、被告黄新见在本判决生效之日起十日内支付原告郑勤仙律师代理费11000元。
若被告王文娥、被告黄新见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4866元，保全费3520元，由被告王文娥、被告黄新见共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周自成
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初19号
原告李宁，男，住贵州省印江县土家族苗族自治县。
委托代理人赵文静，北京市天理律师事务所律师。
被告邓和敏，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告李宁诉被告邓和敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人赵文静到庭参加诉讼，被告邓和敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年9月，被告因工程资金紧张向原告提出借款请求，并承诺借款后3个月内偿还。2014年9月11日双方达成借款协议，被告向原告出具借条载明：“今借到李宁共200000元，大写（贰拾万元整），每月按伍分计息，每月10000元息。”。原告于2014年9月11日通过银行转账方式向被告账户转账19万元。被告得到该笔借款后，偿还了2014年9月至2015年2月共5个月的利息后，停止支付利息，经原告多次催要未果，至今已有12个月的利息未支付。另外，被告借款20万元，但原告在给付款项时预先扣除1万元作为利息，实际只借给被告19万元。为此，被告已违约，故向法院诉请判令：1、被告返还借款本金人民币19万元；2、被告支付所欠借款利息4.56万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓和敏未到庭、未答辩，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的诉请，向本院提交并出示以下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格适格。
2：借条1份，证明被告向原告借款19万元，并约定月利息为1万元。
3、转账凭条1份及流水单1份5张，证明原告于2014年9月11日已向被告履行19万元的借款义务。
4、利息偿还记录1份，证明被告只支付至2015年2月的利息。
经查证，原告的证据，内容真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对其证据予以认定。
经审理查明：2014年9月11日，被告邓和敏与原告李宁达成借款协议，由被告向原告借款20万元，被告当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李宁共200000元，大写（贰拾万元整），每月按伍分计息，每月10000元息。”。原告当日从本金中扣除1万元作为当月利息后，通过中国建设银行（付款方户名：李宁，账号：6227007180120080383）向被告账户（收款方户名：邓和敏，账号：6217007180001761409）转账19万元。被告收到借款后，于2014年10月12日支付了原告2014年10月11日至11月10日期间的利息1万元，2014年11月15日支付了2014年11月11日至12月10日期间的利息1万元，2015年1月支付了2014年12月11日至2015年2月10日期间的利息2万元，2015年2月支付了2015年2月11日至3月10日期间的利息1万元，之后被告停止支付利息，至今未偿还原告的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，有银行转账凭条、流水单、以及被告出具的《借条》等证据证实，借贷事实客观真实，应予以认定。被告邓和敏尚欠原告借款的事实清楚，被告邓和敏除应当偿还借款外，还应支付由此而产生的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款月利率为5%，已超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定应无效。现被告已分4次支付了原告5个月的利息共5万元，对已支付利息超过年利率36%的部分，应以实际借款19万元为本金，按照支付利息的时间，逐月扣除应支付利息后，超出部分利息款折抵本金，即被告现尚欠原告的借款本金为167311元（具体计算方式如下：1、2014年10月11日—2014年11月10日，被告已支付利息10000元，应偿还本金为19万元，应支付利息为5700元（本金190000元ⅹ月利率3%），多支付利息为4300元（实际支付利息10000元-应支付利息5700元）；2、2014年11月11日—2014年12月10日，被告已支付利息10000元，应偿还本金为185700元（上月本金190000元-多支付的利息4300元），应支付利息为5571元（本金185700元ⅹ月利率3%），多支付利息为4429元（实际支付利息10000元-应支付利息5571元）；3、2014年12月11日—2015年2月10日，被告已支付利息20000元，应偿还本金为181271元（上月本金185700元-多支付的利息4429元），应支付利息为10876元（本金181271元ⅹ月利率3%ⅹ2个月），多支付利息为9124元（实际支付利息20000元-应支付利息10876元）；4、2015年2月11日—2015年3月10日，被告已支付利息10000元，应偿还本金为172147元（上月本金181271元-多支付的利息9124元），应支付利息为5164元（本金172147元ⅹ月利率3%），多支付利息为4836元（实际支付利息10000元-应支付利息5164元）；故至2015年3月11日，被告尚欠原告的本金实为167311元（上月本金172147元-多支付的利息4836元）），对原告诉请超过部分不予支持。
对于被告在2015年3月10日以后未支付的利息，原告已经自愿将原约定的月利息5%调整为2%，从且利息计算至2016年2月1日止，该利率和支付期限没有违反法律、法规的强制性规定，应予以准许，故被告应支付原告利息为35916.1元（（本金167311元ⅹ月利率2%ⅹ10个月）＋（本金167311元ⅹ月利率2%÷30天ⅹ22天）），对原告诉请超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓和敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宁的借款本金人民币167311元。
二、被告邓和敏于本判决生效之日起十五日内支付原告李宁的借款利息人民币35916.1元。
案件受理费人民币4834元，减半收取2417元，由被告邓和敏负担2174.2元，原告李宁负担242.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘龙林
二〇一六年二月三日
书记员 熊浩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6079号
原告：张保三，男，1948年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张行恩，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：紫金财产保险股份有份公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月路与通达路交汇西南。
原告张保三与被告张行恩、紫金财产保险股份有份公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,2016年12月15日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张保三撤回对被告张行恩、紫金财产保险股份有份公司临沂中心支公司的起诉。
案件诉讼费800元减半收取400元，由原告张保三负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高永飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执706号
申请执行人：高雪剑，女，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：雪龙黑牛股份有限公司。住所地：大连普湾新区。
负责人：孙财有，负责人。
本院在执行申请执行人高雪剑与被执行人雪龙黑牛股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人生育保险待遇20,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元，应交本案执行费200元。另查明，大连市中级人民法院于2017年1月20日做出（2017）辽02破申1号民事裁定书，裁定受理申请人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社提出的对被申请人雪龙黑牛股份有限公司进行重整的申请。现申请人高雪剑以已向被执行人破产管理人申报债权等待分配为由，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执706号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 曹莹颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终727号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月××日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终727号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月××日书 记 员  白金峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2463号
上诉人（原审被告）谭术莉。
上诉人（原审被告）樊林。
被上诉人（原审原告）孟文兰。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
上诉人谭术莉、樊林因与被上诉人孟文兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月15日，重庆市公证处出具委托公证书，对谭术莉、樊林授权案外人ＸＸ代理谭术莉、樊林办理案涉房屋的偿还银行贷款、解除抵押登记、领取房地产权证、签订买卖合同和代收房款等事宜进行了公证。2011年2月12日，孟文兰与谭术莉、樊林公证委托的代理人ＸＸ签订《房屋买卖合同》，约定谭术莉、樊林将位于重庆市九龙坡区兰美路xx号房屋（建筑面积81.99平方米）以390000元的价格转让给孟文兰。孟文兰在签订合同后5日内支付定金2万元，房屋产权过户手续办理完毕后5日内支付全部购房款；谭术莉、樊林应在收到购房定金后2个月内协助孟文兰办理房屋产权过户手续并交付房屋，如谭术莉、樊林未在约定期限交付房屋，每延迟一日承担合同金额千分之五的违约金。合同签订后，孟文兰于2011年2月12日支付购房定金2万元，并依约履行了付款义务。2011年3月3日，孟文兰办理了房屋产权的过户手续，取得产权证号为114房地证2011字第ｘ××号的房地产权证。2011年谭术莉、樊林以合同约定的售房价格远低于市场价格，显失公平为由，向法院起诉，要求确认案涉房屋买卖合同无效，并将房屋产权过户至谭术莉、樊林名下。重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月14日作出生效民事判决书，依法驳回了谭术莉、樊林的相关诉讼请求。谭术莉、樊林至今仍未交付房屋，孟文兰遂起诉至一审法院。
孟文兰一审诉称，2011年2月12日，孟文兰与谭术莉、樊林公证委托的代理人ＸＸ签订《房屋买卖合同》，约定谭术莉、樊林将位于重庆市九龙坡区兰美路ｘ××号房屋转让给孟文兰。合同签订后，孟文兰履行了付款义务，并且办理了房屋产权的过户手续现房屋所有权人已经变更为孟文兰，产权证号为114房地证2011字第ｘ××号。但谭术莉、樊林至今未按合同约定交付房屋。2011年谭术莉、樊林以合同约定的售房价格远低于市场价格，显失公平为由，向法院起诉，要求确认案涉房屋买卖合同无效，并将房屋产权过户至谭术莉、樊林名下。重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月14日作出生效民事判决书，依法驳回了谭术莉、樊林的相关诉讼请求。孟文兰认为，自己支付了全额购房款，并已取得房屋产权，谭术莉、樊林拒不交付房屋构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。故孟文兰诉至法院请求判令：1、谭术莉、樊林将位于重庆市九龙坡区兰美路ｘ××号房屋交付孟文兰；2、谭术莉、樊林支付孟文兰逾期交房违约金（以390000元为基数，从2011年4月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由谭术莉、樊林承担。
谭术莉、樊林一审未作答辩。
一审法院认为，谭术莉、樊林经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，人民法院可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。孟文兰与谭术莉、樊林于2011年2月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
本案中，双方约定的交房期限为孟文兰支付购房定金后2个月内。孟文兰已于2011年2月12日支付购房定金2万元，并办理了房屋产权过户手续，谭术莉、樊林至今仍未履行交房义务，构成违约。孟文兰有权要求谭术莉、樊林继续履行，并承担相应违约责任。庭审中，孟文兰将约定的逾期交房违约金的计算标准从按合同金额日千分之五计算变更为按银行同期贷款利率四倍计算，但没有提供相应证据证明依据该计算标准所得违约金合理，与违约造成的损失相当。因此，一审法院综合考量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则，酌定按孟文兰已付房款为基数，以银行同期贷款利率的2倍计算逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭术莉、樊林于判决生效之日起十日内向孟文兰交付位于重庆市九龙坡区兰美路ｘ××号房屋；二、谭术莉、樊林于判决生效之日起十日内支付孟文兰以390000元为基数，从2011年4月12起至付清时止，按银行同期贷款利率2倍计算的逾期交房违约金；三、驳回孟文兰的其他诉讼请求。一审案件受理费725元，由谭术莉、樊林负担。
谭术莉、樊林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人罔顾上诉人对ＸＸ的授权委托书的授权限制，与ＸＸ就买卖上诉人的房屋进行私下交易，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。
孟文兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ系受谭术莉、樊林的委托出售涉案房屋，其与孟文兰于2011年2月12日签订《房屋买卖协议》时，孟文兰有理由相信ＸＸ的行为是得到了谭术莉、樊林的授权。虽然谭术莉、樊林在委托书第九条委托ＸＸ“办理向评估公司申请对该房屋进行评估其评估价为售房价格”，但该约定仅约束ＸＸ，并不能约束购房人。因此，孟文兰与谭术莉、樊林于2011年2月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定的交房期限为孟文兰支付购房定金后2个月内。孟文兰已于2011年2月12日支付购房定金2万元，并办理了房屋产权过户手续，谭术莉、樊林至今仍未履行交房义务，构成违约。孟文兰有权要求谭术莉、樊林履行交房义务，并承担相应违约责任。一审法院根据公平原则，酌定按孟文兰已付房款为基数，以银行同期贷款利率的2倍计算逾期交房违约金，并无不当。
综上所述，谭术莉、樊林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由谭术莉、樊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄晚秋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第693号
原告：王某。
原告：高某甲。
原告：高某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告王某、高某甲、高某乙诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告高某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1312号
原告：吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处，住所地吉林市。
业主：孙丽霞，女，1975年6月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：杨俊峰，该公司经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处诉被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处业主孙丽霞、被告委托代理人谢东刚均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原被告签订购销合同一份，约定：由原告向被告提供LED20W暖光台湾晶元芯片总高5米、LED光源透光石壁灯总高800毫米工程灯具和其他墙壁开关等等工程用料。付款方式为预付定金30%，余款送货前一次性付清，款到送货。由于本案被告系朋友介绍，再加上被告一再要求，原告才同意被告此货款待2015年年底一次性结清。可时至今日，为此事原告已经多次找过被告索要此货款，但被告就是一再违约不予支付，故原告只好向法院起诉，以维护原告的合法权益，请法院判令：被告立即支付原告货款200,624.64元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:对原告的诉请本金部分与实际相差760元钱，实际欠款19,864.64元，对利息计算有异议，利息计算标准4倍无法律依据，而且利息起算日期需要原告通过举证进一步证明。
经审理查明：2015年10月20日原、被告双方签订一份购销合同，约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供灯具，灯具货款总计壹拾柒万伍仟壹佰玖拾肆元整，交货日期为二十天交货，付款方式为预付定金30%，余款送货前一次性付清，款到送货，原、被告双方签字并盖章。之后，原、被告又签订了一份供货合同，约定：被告向原告购买三孔16A插座等十一项产品，共计77,681.11元，付款方式为预付定金30%，余款送货前一次性付清，款到送货。2015年12月23日，经双方结算，被告向原告出具了迎宾大路南回迁区改造项目结算单，载明：2015年5月19日至2015年12月23日,壁灯、路灯、景观灯方、景观灯园等，金额合计为293,129.04元，以上款已付98,315元，余款194,814.04元未付。另外，2015年12月25日，被告向原告购买了梅花灯夹等八项货物，共欠付3964.6元;2015年12月28日，被告向原告购买防水盒等四项货物，共欠付1062元;2015年12月31日，被告向原告购买瓜子链30条，欠付24元;2016年1月8日，被告向原告购买200W灯泡等三项货物，欠付760元。以上合计被告仍欠原告200,624.64元。
认定上述事实的证据有：购销合同1份、结算单1份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付的货物价值298,939.64元，但是被告仅支付货款98,315元，经双方结算后，被告尚欠原告余款200,624.64元没有支付，被告应当承担继续履行的责任，向原告给付剩余货款200,624.64元。审理中被告主张尚欠原告货款数额为199,864.64元，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，因被告没有按照合同约定的时间给付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，被告应自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处货款200,624.64元；
二、被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处货款200,624.64元的利息损失，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王子心
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1303号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01592号，依法向被执行人陈冬青发出执行通知书，责令被执行人陈冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30880940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第111号
申请人南京大道房地产开发有限公司，住南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人刘秀珍，女，1979年6月7日生，汉族，江苏某银行职员。
被申请人谷小军，男，1975年1月31日生，汉族。江苏南京市高淳区某小学教师。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）申请撤销其与被申请人刘秀珍、谷小军仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，申请人大道公司于2014年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大道公司撤回上诉，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费减半收取200元，由申请人大道公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔 鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2124-3号
本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第320号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王洪雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，647.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，647.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4091号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦士强，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦士强借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4091号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦士强，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦士强借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2979号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢江辉，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢江辉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第317号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2979号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第387号
罪犯尼某某，男，1989年12月6日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，缓刑3年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，因没有按时到规定的执行机关报到，云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年11月28日作出了（2012）西刑初字第12号刑事裁定书撤销原判决的缓刑执行部分，裁定收监执行，刑期1年零10个月（刑期自2013年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人尼某某服判，判决发生法律效力。2013年12月2日，罪犯尼某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第387号减刑建议书，提请本院对罪犯尼某某减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尼某某的表扬审批表、超分记录和罪犯尼某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尼某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，罪犯尼某某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯尼某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尼某某在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑九个月。罪犯尼某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尼某某减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2235号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人江楠、张恒，上海远业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人王某某及其辩护人江楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月间，在本区书崖路XXX号全球物流（上海）有限公司内，被告人王某某趁无人之际，窃得博世贸易（上海）有限公司产品中的刮刮卡，并于2015年4月至5月用6，160积分兑换成价值人民币6，160元的消费金额，嗣后，被告人王某某将上述消费金额贩卖给他人。2015年6月11日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、杨某某、邹某某、沈某某的证言，全球物流（上海）有限公司的营业执照、情况说明及职务证明，协议、促销彩页、刮刮卡说明及相关合同，调取证据清单及电子数据光盘，谅解书及收据，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人王某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第139号
申请执行人王XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年8月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人张XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年11月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4440号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王胜进,男，1989年4月5日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王胜进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王胜进系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,160.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,160.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4440号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王胜进,男，1989年4月5日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王胜进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王胜进系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,160.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,160.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5718号
申请执行人：张孝文，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
本院在执行张孝文与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8665号
原告：王江帆，男，1986年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑海燕，女，1992年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王江帆诉被告郑海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江帆撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王江帆自行承担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许广平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初50号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈清香，女，1957年10月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年9月14日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年11月10日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈清香犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚上被告人陈清香伙同陈国潘（另案处理）组织参赌人员在五华县潭下镇大玉村利用扑克牌进行赌博，并从中抽水牟利。2016年8月16日晚上，被告人陈清香伙同陈国潘组织叶某、李某、钟某1、张某等多名参赌人员在五华县潭下镇大玉村陈权宏（已判刑）家中二楼利用扑克牌进行“九点半”赌博，并从中抽水牟利。被公安民警现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：同案人陈权宏、江坤胜的供述；证人卓某、李某、钟某1、叶某、钟某2、张某等人的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、现场照片及图；扣押、随案移交物品清单；抓获经过；户籍证明；同案人的刑事判决书；被告人陈清香供述等。
本院认为，被告人陈清香以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈清香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张拥锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03814号
罪犯谢志兴，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人谢志兴犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）冀刑一终字第329号刑事判决，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年7月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢志兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。1994年因盗窃被劳动教养三年。
经审理查明，罪犯谢志兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2020年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆