连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05391号
原告陈显。
原告季如年。
被告董翔。
被告吴殿芮。
上列两被告共同委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告陈显、季如年诉被告董翔、吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判�陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显、季如年、被告董翔、吴殿芮及其委托代理人于慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显、季如年诉称，被告于2015年6月12日、2015年6月25日向原告借款20万元，到期后未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告吴殿芮出具的借条两张、银行历史交易明细、保证一份、手机短信等证据。
被告董翔辩称，被告吴殿芮向原告借款，本人不知情，借条没有本人签字，是被告吴殿芮私自借款，与本人无关；借条上也未约定利息。
被告董翔未向本院提交证据。
被告吴殿芮辩称，借款是事实，因为借款时间短，没有约定利息。借款后，我已经还给原告36000元，还欠原告借款164000元。
被告吴殿芮向本院提交了银行总行网银历史流水、支付宝账单详情等证据。
经审理查明，原告季如年与被告吴殿芮系朋友和同事关系，且两家交往甚密。2015年6月12日，被告吴殿芮向原告季如年借款120000元，并出具借条给原告季如年，借条内容为“今借季如年现金壹拾贰万元整（￥120000.），用于还透支卡，下周二之前还”，原告季如年通过原告陈显的中国农业银行账户将该款转给被告吴殿芮。2015年6月18日，被告吴殿芮通过其支付宝向原告季如年的中国建设银行卡上转款4000元。2015年6月25日，被告吴殿芮向原告陈显借款8万元，并向原告陈显出具借条，其内容为“今借陈显现金捌万元整（￥80000.），周转一个月，订于2015年7月25日之前归还”。原告陈显以银行转账的方式，通过其中国农业银行账户向被告吴殿芮同行账户转款75000元。庭审中原�称，被告所借的80000元中，有5000元作为利息扣下未交付被告。而被告吴殿芮称，另外5000元是原告给的现金，被告实际借款是80000元。2015年9月25日，被告吴殿芮通过其中国农业银行网银转给原告季如年同行账户12000元。2015年11月9日，原告向被告吴殿芮催要借款，被告吴殿芮向原告出具保证书，其内容为“本人保证2015年11月16日前归还陈显欠款贰拾万元整，如果违约，接受起诉”。2015年11月18日，被告吴殿芮通过其支付宝分三次转账到原告陈显的中国农业银行卡上共计20000元。
上述借款后经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告陈显与原告季如年系夫妻关系；被告董翔与被告吴殿芮也系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告吴殿芮出具的借条两张、银行历史交易明细、保证一份等证据，以及被告吴殿芮�交的银行总行网银历史流水、支付宝账单详情，以及本院根据被告申请依职权调取的原告季如年的银行卡交易流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴殿芮向原告陈显、季如年借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款时所出具的借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，被告理应按照约定及时偿还借款，逾期不还，依法应当承担还本付息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方争议的借款时是否约定利息，原告称，在被告借款前所发的短信中提到利息、手续费，出借80000元时，原告预扣了5000元作为利息，被告在借款后也还了利息。而被告抗辩称，因为借款时间短没有约定利息，原告所说的预扣利息5000元，被告实际收到了原告给付的5000元现金，借款后被告已经还了部分钱给原告。本院认为，被告在借款前发给原告的短信中提及利息、手续费，但在向原告借款时所出具的借条中，并未约定利息。对原告称预扣利息5000元，但是按什么利息标准预扣，原告无法予以说明，而被告自认收到了原告给付的另外5000元现金，被告也不认可有利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息及利息标准，且在借条约定还款期限到期后被告因未偿还借款而向原告出具的保证中也未明确利息，应视为借款期内无利息约定。关于本案讼争的借款数额，被告抗辩称借款后已经偿还原告部分款项，而原告称所还款项有部分是付的利息，部分是还的被告借用原告信用卡刷的钱，不应冲抵借款。本院认为，被告因未按借条约定期限还款，向原告出具了保证，在保证中未将其已还款项从借款总额中扣�，而是出具了明确所欠原告借款数额的保证，并重新约定了还款期限，未约定利息，应视为对之前借条还款期限的变更和对借款数额的确认，是双方对账的结果。被告称保证是被逼无奈出具的，但从本案查明的事实看，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告并未举证证实借款的事实不成立或是虚假。故对被告在出具保证之前所还的款项应视为是被告自愿给付原告的借款利息。对在保证出具后所还的款项，应在保证约定的还款期限届满后按照先付息后还本的原则，冲减相应利息和本金，因双方未约定利息，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经本院审查，被告所给付的款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算冲减利息及本金后，尚欠原告本金180048.33元。关于被告董翔所称对被告吴殿芮借款时其不知情，不应承担责任的抗辩。本院认为，被告吴殿芮在向原告陈显、季如年借款时，被告董翔与被告吴殿芮系夫妻关系，依据相关法律和司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在诉讼中两被告中的一方亦未能够提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，没有法律规定的例外情形。故对被告的该抗辩，本院不予采信。对原告要求两被告共同偿还借款的请求，有法律依据，两被告依法应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴殿芮、董翔定于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈显、季如年借款本金180048.33元及利息（利息从2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，合计5800元（原告已预交），由被告董翔、吴殿芮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪田田
附：法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。