wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第491号
原告杨冬发，男。
委托代理人孙荷莲，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告泸溪县华洲混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人徐征，该公司总经理。
本院于2013年12月19日立案受理了原告杨冬发诉被告泸溪县华洲混凝土搅拌有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月9日以原、被告愿意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬发的撤诉申请系其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬发撤回对被告泸溪县华洲混凝土搅拌有限责任公司的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨冬发负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年一月九日
书记员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1190号
原告：冉凤菊，女，1977年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路关门岩。
法定代表人：胡侨林，该公司执行董事。
原告冉凤菊与被告重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告冉凤菊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉凤菊申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉凤菊撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由冉凤菊负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年四月十二日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审38号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人郭玉明
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]65行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终373号上诉人(原审原告)：朱元喜，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋锦立，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡九金，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。上诉人朱元喜因与被上诉人宋锦立、胡九金合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱元喜的委托诉讼代理人袁爱成，被上诉人宋锦立的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被上诉人胡九金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元喜上诉请求：撤销原判，改判宋锦立、胡九金依据合伙份额分割合伙共有财产9595KG钼矿的40%或将合伙财产份额180000元给朱元喜；一、二审案件受理费由朱元喜负担。事实和理由：朱元喜、宋锦立、胡九金合伙采矿虽然没有采矿证，但是经过了原韶关棉土窝矿业的许可，且依法缴纳了相关费用；该案已经于2013年4月1日经韶关市南雄市人民法院处理，合伙所得已合法化。一审法院以朱元喜、宋锦立、胡九金合伙所得钼矿为非法所得，不受法律保护为由，驳回朱元喜的诉讼请求，定性错误，请求二审法院依法改判。宋锦立辩称，一、本案合伙采矿行为与2012年的非法采矿犯罪行为的具体事实重合，属同一法律关系。二、当事人合伙采矿违反国家强制性法律规定，合伙无效，朱元喜要求解除合伙关系的理由不能成立。非法采矿的行为应认定为民事行为中的违法民事行为，从一开始就没有法律约束力，不受法律保护。朱元喜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。胡九金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朱元喜向一审法院起诉请求：1.解除朱元喜与宋锦立、胡九金之间的合伙关系；2.判决宋锦立、胡九金依据合伙份额依法分割合伙共有财产钼矿9595公斤的40%或者将合伙财产份额180000元给朱元喜；3.诉讼费由宋锦立、胡九金负担。一审法院认定事实：2010年2月至2012年7月份，宋锦立邀集朱元喜、胡九金合伙从江西省一黄姓男子处接管位于南雄市主田镇塘山村委会茶树坳林场的韶关棉土窝矿业有限公司的350和480矿区废弃矿井。合伙期间，朱元喜出资30000元，负责采矿所需的资金，宋锦立负责生产、采购民爆物品和矿产品的销售，并非法买卖、运输爆炸物品，未取得采矿许可，雇请民工在废弃的禁止开采的采空区矿井非法开采钨、钼矿。2012年7月15日，朱元喜、宋锦立、胡九金对合伙期间的收入支出进行了阶段性结算，对盈余利润按朱元喜40%，宋锦立40%，胡九金20%比例进行分配。2012年7月17日，南雄市公安局依法取缔了朱元喜、宋锦立、胡九金合伙经营的非法采矿点，并对朱元喜、宋锦立以非法买卖、运输、储存爆炸物罪采取强制措施。2013年4月1日南雄市人民法院依法以犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处朱元喜有期徒刑十年，判处宋锦立有期徒刑六年。朱元喜、宋锦立减刑释放后，因对合伙期间的投资结算和利润分配意见不和，引起本案纠纷。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有二：一、合伙采矿协议是否合法有效《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，……”朱元喜与宋锦立、胡九金未经批准取得采矿权，非法开采矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，故朱元喜、宋锦立、胡九金之间的合伙采矿协议无效。二、朱元喜要求宋锦立、胡九金依据合伙份额依法分割合伙共有财产钼矿9595公斤的40%或者将合伙财产份额180000元诉讼请求能否得到支持《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国合同法》第七条规定:“当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”朱元喜、宋锦立、胡九金在明知合伙体所投入的矿洞并未取得采矿许可证，若进行开采则属于违法行为的情况下，仍旧投入资金以推进开采的进行，依据合同法及民法通则的规定，该投资非法事务的行为不受法律保护，对于非法行为所取得的收益亦不受法律保护，故对朱元喜要求宋锦立、胡九金依据合伙份额分割合伙共有财产钼矿9595公斤的40%或者分配合伙财产份额180000元诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告朱元喜的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告朱元喜负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：朱元喜、宋锦立、胡九金合伙采矿的行为是否有效，合伙所得钼矿是否合法，应不应该受法律保护。矿产资源属国家所有，未经批准不得开采。朱元喜、宋锦立、胡九金三人，未经批准合伙开采国家矿产资源，其行为违反法律禁止性规定，合伙行为无效。采矿权转让，必须经相关行政主管部门批准，朱元喜主张合伙采矿经过了棉土窝矿业的口头同意，既未提交棉土窝矿业取得采矿许可证的依据，亦未提供棉土窝矿业同意将采矿权转让给朱元喜等人并经政府主管部门批准的依据，故朱元喜提出的合伙采矿经过棉土窝矿业同意，采矿行为合法的主张，依法不能支持。朱元喜提出其因非法买卖、运输、储存爆炸物品罪，于2013年4月1日被广东省南雄市人民法院判处刑罚后，其违法开采所得已经合法化的主张，没有法律依据，本院不予支持。朱元喜、宋锦立、胡九金，朱元喜请求分割违法开采所得钼矿，无法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人朱元喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人朱元喜负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳萍审判员  谢末钢审判员  刘殳扬二〇一八年五月四日法官助理郝敏书记员何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初102号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人高家波，又名高文，男，1961年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，户籍所在地衡南县，现租住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被祁东县公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审；于2017年3月9日被祁东县人民检察院取保候审；干2017年4月14日被本院取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2017］82起诉书指控被告人高家波犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2017年5月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人高家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人高家波秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高家波伙同他人共同盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高家波起了次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七的规定。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人高家波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但认为起诉指控其盗窃的财物估价价值过高，其为从犯，且已退缴了全部赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人高家波与同伙事前预谋，共同盗窃他人财物的事实如下：
1、2013年3月21日晚，被告人高家波伙同刘运芳、ＸＸ平、周华林(均已判刑)，开面包车前往祁东县白地市镇松柏亭村盗窃了8对石墩，分两次搬运到祁东县古玩市场王中平店内，以15000元价格卖与王中平。经鉴定被盗的8对石墩价值为28800元。
2.2013年3、4月份一天晚上，被告人高家波伙同刘运芳、ＸＸ平、周华林及邹茂林(己判刑)，开面包车窜至衡阳县西渡镇防洪堤路口旁盗走1对汉白玉狮子底座。被邹茂林以7600元的价格收购。经鉴定被盗1对汉白玉狮子底座价值为84000元。
3、2013年4月11日晚，被告人高家波伙同刘运芳、ＸＸ平、周华林、邹茂林，开面包车窜至祁阳县七里桥塘华村1、3组盗走曾某宇、曾某林的2对石墩。被邹茂林以8500元的价格收购。经鉴定被盗的2对石墩价值为30000元。
另查明，上述所盗财物均已由公安机关从收购人王某平、邹茂林处扣押收缴。被告人高家波被上网追逃并被抓获归案后，向祁东县公安局退交了赃款5600元。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明，证明了案件的来源和被告人高家波系抓获到案。
2、同案犯刘运芳、ＸＸ平、周华林、邹茂林的供述、均证实与被告人高家波共同参与盗窃的经过，各次盗窃财物物品及销赃和分赃情况。
3、证人王某的证言，证明了其收购刘运芳、ＸＸ平、周华林与被告人高家波盗窃的8对石墩。
4、被告人高家波的供述，对上述三次盗窃事实供认不讳。
5、证人曾某、席某、贺某的证言和被害人曾祥林的陈述，证明上述各自被盗物品情况。
6、同案犯ＸＸ平、周华林各自的现场指认笔录及照片，证实盗窃案发现场情况。
8、扣押物品决定书及清单、搜查笔录、照片，证明了被告人高家波与刘运芳、ＸＸ平、周华林、邹茂林盗窃作案的工具、车辆及公安机关扣押盗窃作案工具、车辆及从王中平处扣押的8对石墩情况。
9、辨认笔录，证明同案犯刘运芳、ＸＸ平、周华林、邹茂林及收赃人王中平分别从12张不同照片中辨认出共同参与盗窃的被告人高家波。
10、鉴定意见，证明上述3起被盗物品的价值。
11、刑事判决书，证明了同案犯刘运芳、ＸＸ平、周华林、邹茂林已分别因盗窃被判刑及相关事实。
12、缴款书，证明了被告人高家波退交了5600元赃款。
13、户籍证明，证明了被告人高家波的年龄等基本身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人高家波除提出对鉴定意见估价过高的异议外，对其他证据均未提出异议。经审查作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，对被盗财物的材质、年代、工艺按市场实时调查的价格进行估价，其鉴定认定价值合理合法，本院应予采信；对被告人高家波辩称鉴定估价过高的意见，不予采纳。公诉机关提供的证指来源和形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高家波以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高家波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高家波起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高家波归案后能如实供述自己的犯罪主要事实，在庭审中自愿认罪并退缴了赃款，依法可以从轻处罚。考虑其犯罪事实、情节和悔改表现，结合衡南县社区矫正工作局建议对其实施社区矫正的意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，故本院决定对被告人高家波从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高家波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人高家波非法所得五千六百元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 邹 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1364号
原告：李麒琪，住四川省遂宁市。
被告：钟尚佳，住四川省什邡市。
原告李麒琪与被告钟尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李麒琪到庭参加了诉讼，被告钟尚佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李麒琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟尚佳偿还原告借款34000元及利息（以34000元为基数，从2016年7月10日起按每月270元利息计算至付清时止，借款利息暂计算至2017年5月10日为2700元），并支付违约金10000元，合计46700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告钟尚佳因资金欠缺向原告借款34000元，并向原告出具了借条一张，并约定了归还时间及利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，主张权利。
被告钟尚佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告李麒琪、被告钟尚佳身份证复印件。证实原、被告主体资格；
2.被告钟尚佳于2016年7月10日向原告出具的借条一份。证实被告钟尚佳向原告借款34000元，并约定每月利息270元和逾期不还应支付违约金10000元的事实；
被告钟尚佳在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查认证后认为：原告提交的证据1符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的证据2能证实被告钟尚佳向原告借款及约定利息、归还日期和逾期支付违约金的事实，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2016年7月10日，被告钟尚佳向原告李麒琪借款34000元，约定利息为每月270元，还款期限为2017年1月1日前，逾期未归还借款应支付违约金10000元。原告于当日将借款34000元提供给被告钟尚佳，被告于同日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告出示的证据能证实原、被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告履行了借款的交付义务，被告应在借款履行期届满后及时履行偿还借款和支付利息的义务。被告钟尚佳至今未偿还借款，其行为显然构成违约，故原告要求被告立即偿还借款及支付借款期内利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“当事人应当按约定的期限履行返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。对原告要求被告按每月270元支付逾期利息和支付违约金10000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定和参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第39条“借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24％的情形下，人民法院应予以支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息和违约金的请求，予以支持，但逾期利息和违约金总和以不超过年利息24％为限，具体逾期利息按每月270元计算，违约金按每月410元计算，但违约金总额以不超过10000元为限。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尚佳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李麒琪借款34000元及截止2016年12月31日止的利息1880元，并支付从2017年1月1日起的逾期利息及违约金（逾期利息按每月270元计算，违约金按每月410元计算，但违约金总额以不超过10000元为限，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由原告李麒琪负担50元，被告钟尚佳负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 钱 勇
二〇一七年六月七日
书记员 夏淼淼
北京市门头沟区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0109刑初30号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人汪芝云，女，1977年2月17日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月25日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人汪芝云及其辩护人王俪淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人汪芝云在本市门头沟区其租住地，通过微信等方式介绍并容留薛×分别向王×、唐×卖淫，网名为“莎莎”的女子向郭×卖淫，被民警查获。
另查明，被告人汪芝云介绍、容留薛×向王×卖淫，非法获利人民币100元。在本院审理期间，被告人汪芝云的家属代为退缴赃款人民币100元。
上述事实，被告人汪芝云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×、郭×、王×、唐×、谷×的证言，物证避孕套，声像资料检验报告，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，照片，电话通讯单，房屋租赁合同，检查录像、鉴定录像，证据保全清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪芝云容留、介绍他人卖淫三人次，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪芝云当庭自愿认罪，并积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人汪芝云退缴的赃款人民币一百元，予以没收。
三、随案移送的避孕套七十九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨畅
二○一七年三月十日
书 记 员 李哲
北京市门头沟区人民法院			刑事判决书			（2017）京0109刑初30号			公诉机关北京市门头沟区人民检察院。			被告人汪芝云，女，1977年2月17日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月25日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。			辩护人王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。			北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人汪芝云及其辩护人王俪淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人汪芝云在本市门头沟区其租住地，通过微信等方式介绍并容留薛×分别向王×、唐×卖淫，网名为“莎莎”的女子向郭×卖淫，被民警查获。			另查明，被告人汪芝云介绍、容留薛×向王×卖淫，非法获利人民币100元。在本院审理期间，被告人汪芝云的家属代为退缴赃款人民币100元。			上述事实，被告人汪芝云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×、郭×、王×、唐×、谷×的证言，物证避孕套，声像资料检验报告，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，照片，电话通讯单，房屋租赁合同，检查录像、鉴定录像，证据保全清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人汪芝云容留、介绍他人卖淫三人次，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪芝云当庭自愿认罪，并积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：			一、被告人汪芝云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。			二、被告人汪芝云退缴的赃款人民币一百元，予以没收。			三、随案移送的避孕套七十九个，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。			审  判  员    杨畅			二○一七年三月十日			书  记  员    李哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3165号
原告：陈明理，男，1984年1月12日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师，特别授权。
被告：朱绍圭，女，1963年1月17日出生，汉族，住永康市。
被告：夏乘锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告：夏成刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：吕来苗，女，1987年4月8日出生，汉族，住永康市。
原告陈明理与被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚、吕来苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令四被告立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年12月23日起月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至起诉之日止利息约35000元），共计285000元。二、判令本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚因资金周转向原告陈明理借款250000元，并签订借款合同一份，约定月利率按2%计算，没有约定借款期限，没有约定具体还款人。因此笔借款是被告夏成刚与吕来苗在婚姻存续期间发生，此笔借款应视为夫妻共同债务。逾期后，四被告均未归还借款本息。经原告催讨后，四被告至今归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚于本判决生效之日即归还给原告陈明理借款本金250000元、支付利息35000元，自2014年12月23日起至实际款还清日止按月利率2%另行计付借款本金250000元的利息。
二、被告吕来苗对被告夏成刚的借款承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5575元，减半收取2787.50元，由被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚、吕来苗负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3165号原告：陈明理，男，1984年1月12日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师，特别授权。被告：朱绍圭，女，1963年1月17日出生，汉族，住永康市。被告：夏乘锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住永康市。被告：夏成刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住永康市。被告：吕来苗，女，1987年4月8日出生，汉族，住永康市。原告陈明理与被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚、吕来苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令四被告立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年12月23日起月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至起诉之日止利息约35000元），共计285000元。二、判令本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月23日，被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚因资金周转向原告陈明理借款250000元，并签订借款合同一份，约定月利率按2%计算，没有约定借款期限，没有约定具体还款人。因此笔借款是被告夏成刚与吕来苗在婚姻存续期间发生，此笔借款应视为夫妻共同债务。逾期后，四被告均未归还借款本息。经原告催讨后，四被告至今归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚于本判决生效之日即归还给原告陈明理借款本金250000元、支付利息35000元，自2014年12月23日起至实际款还清日止按月利率2%另行计付借款本金250000元的利息。二、被告吕来苗对被告夏成刚的借款承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5575元，减半收取2787.50元，由被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚、吕来苗负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一七年八月二十一日代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2447号
原告：何秋霞，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉延律师事务所，住所：延吉市光明街**号。
法定代表人：金哲健，该所主任。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告何秋霞诉被告吉林吉延律师事务所（以下简称吉延所）之间委托代理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告何秋霞及其委托代理人麻百平，被告吉延所的委托代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋霞诉称：2014年11月29日，原、被告签订了委托代理合同。合同约定，被告指派金哲建律师为原告诉被告金铁山案件的委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行，律师代理费为8万元。2015年1月27日，被告向延吉市法院出具通知函，委托代理人为金哲建。同日，延吉市法院第一次庭审，出庭人员为杨炳荫。2015年5月，原告因被告怠于履行合同义务，擅自更换代理人，与被告解除了委托代理合同。2015年7月，原告向延边州司法局投诉，延边州司法局作出行政处罚，处罚了吉延所和负责人金哲建。因被告没有履行委托合同义务，擅自变更代理人，案件拖延时间长，故诉至法院要求被告返还该案件的案件代理费人民币8万元。
被告吉延所辩称：2014年11月29日，原、被告签订委托代理合同，被告为原告和金铁山案件的委托代理人。原告接案后，指派律师金哲建、杨帆为本案诉讼代理人，起草起诉状，并于2014年12月29日予以立案，申请保全争议房屋，履行了委托合同约定的律师义务。但是，2015年5月26日原告没有书面通知被告，单方向法院递交解除金哲建律师的代理资格书面材料，并委托其他代理人变更诉讼请求和诉讼方案，属于单方无理由解除合同。因此，被告不能退换代理费。另外，2015年1月27日准备开庭，但该案件没有开庭。律师杨帆为金哲健律师的补助人员，杨炳荫律师根本没有出庭。2015年7月份我方给原告开的是普通发票，没有开增值税发票，因此被延边州司法局处罚，并不是因被告不履行合同义务被处罚。
经审理查明：2014年11月29日，原、被告签订了委托代理合同。合同约定，被告指派金哲建律师为原告诉被告金铁山案件的委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行，乙方律师认真维护甲方合法权益，承办律师不按规定程序与对方当事人或其代理人串通，损害甲方权益时，乙方如数退换代理费等条款。签订合同后，被告收取律师代理费为8万元，但给原告开具普通发票，没有开具增值税发票。2015年5月26日，原告向法院递交解除金哲建律师代理资格的书面材料，解除了金哲建律师的代理资格，但没有书面通知被告，委托其他代理人为诉讼代理人。2015年7月23日，经原告向延边州司法局投诉，延边州司法局以没有提供有效收费票据为由对被告吉延所和其负责人金哲建处以行政处罚。2015年10月20日、2015年11月13日，该案件开庭后另行宣判。
认定上述事实的证据有：委托代理合同、律师授权委托书、通知函、延边州司法局行政处罚决定书、关于解除金哲建律师代理资格的声明、本院(2015)延民初字第150号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月29日签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应为合法有效，双方已履行了各自的义务。但原告单方解除双方签订的委托合同，并没有通知被告，且原告也没有提供证据予以证明被告没有履行合同义务，故原告主张被告没有履行合同义务，要求返还代理费80000的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何秋霞的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告何秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年五月十六日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2447号
原告：何秋霞，女，汉族，1980年9月26日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉延律师事务所，住所：延吉市光明街**号。
法定代表人：金哲健，该所主任。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告何秋霞诉被告吉林吉延律师事务所（以下简称吉延所）之间委托代理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告何秋霞及其委托代理人麻百平，被告吉延所的委托代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋霞诉称：2014年11月29日，原、被告签订了委托代理合同。合同约定，被告指派金哲建律师为原告诉被告金铁山案件的委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行，律师代理费为8万元。2015年1月27日，被告向延吉市法院出具通知函，委托代理人为金哲建。同日，延吉市法院第一次庭审，出庭人员为杨炳荫。2015年5月，原告因被告怠于履行合同义务，擅自更换代理人，与被告解除了委托代理合同。2015年7月，原告向延边州司法局投诉，延边州司法局作出行政处罚，处罚了吉延所和负责人金哲建。因被告没有履行委托合同义务，擅自变更代理人，案件拖延时间长，故诉至法院要求被告返还该案件的案件代理费人民币8万元。
被告吉延所辩称：2014年11月29日，原、被告签订委托代理合同，被告为原告和金铁山案件的委托代理人。原告接案后，指派律师金哲建、杨帆为本案诉讼代理人，起草起诉状，并于2014年12月29日予以立案，申请保全争议房屋，履行了委托合同约定的律师义务。但是，2015年5月26日原告没有书面通知被告，单方向法院递交解除金哲建律师的代理资格书面材料，并委托其他代理人变更诉讼请求和诉讼方案，属于单方无理由解除合同。因此，被告不能退换代理费。另外，2015年1月27日准备开庭，但该案件没有开庭。律师杨帆为金哲健律师的补助人员，杨炳荫律师根本没有出庭。2015年7月份我方给原告开的是普通发票，没有开增值税发票，因此被延边州司法局处罚，并不是因被告不履行合同义务被处罚。
经审理查明：2014年11月29日，原、被告签订了委托代理合同。合同约定，被告指派金哲建律师为原告诉被告金铁山案件的委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行，乙方律师认真维护甲方合法权益，承办律师不按规定程序与对方当事人或其代理人串通，损害甲方权益时，乙方如数退换代理费等条款。签订合同后，被告收取律师代理费为8万元，但给原告开具普通发票，没有开具增值税发票。2015年5月26日，原告向法院递交解除金哲建律师代理资格的书面材料，解除了金哲建律师的代理资格，但没有书面通知被告，委托其他代理人为诉讼代理人。2015年7月23日，经原告向延边州司法局投诉，延边州司法局以没有提供有效收费票据为由对被告吉延所和其负责人金哲建处以行政处罚。2015年10月20日、2015年11月13日，该案件开庭后另行宣判。
认定上述事实的证据有：委托代理合同、律师授权委托书、通知函、延边州司法局行政处罚决定书、关于解除金哲建律师代理资格的声明、本院(2015)延民初字第150号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月29日签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应为合法有效，双方已履行了各自的义务。但原告单方解除双方签订的委托合同，并没有通知被告，且原告也没有提供证据予以证明被告没有履行合同义务，故原告主张被告没有履行合同义务，要求返还代理费80000的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何秋霞的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告何秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年五月十六日
书记员 郑世英
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1057号
申请执行人潘某。
被执行人陆某。
委托代理人陆某。
申请执行人潘某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）崇民初字第0408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案受理本案。本案执行过程中，双方就子女探视问题未能达成一致。现申请执行人潘某以避免矛盾、减少对子女影响为由向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1108号
原告：杨巨刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：陆中磊，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告杨巨刚与被告陆中磊租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巨刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巨刚撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨巨刚负担。
审判员 马建波
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔 仰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初594号
原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王伟恩与被告徐峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告王伟恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王伟恩以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟恩负担。
审判员 姚征
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初594号原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：徐峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告王伟恩与被告徐峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告王伟恩向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王伟恩以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟恩负担。审判员  姚征二〇一七年五月二十四日书记员  陈琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8246号
罪犯李树周，男,1980年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)宣刑初字第216号刑事判决，以被告人李树周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李树周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李树周减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月18日起至2016年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1061号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建江，男，1982年3月18日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县。曾因吸食毒品分别于2007年12月11日被行政拘留十日，同日被决定强制戒毒六个月；2008年12月27日被行政拘留十五日，2009年1月5日被决定强制隔离戒毒二年，2010年4月20日被决定社区康复三年；于2012年3月22日被处行政拘留十五日，于2012年3月26日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年3月7日被决定社区康复三年；于2015年6月18日被决定强制隔离戒毒，于2017年4月19日被解除强制隔离戒毒。因本案于2017年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯�区人民检察院指控原审被告人徐建江犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0304刑初428号刑事判决。原审被告人徐建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐建江及戴志巧（已判决）、戴振宇（另案处理）和被害人季绍青均系温州市三垟强制隔离戒毒所脱瘾区120病室的戒毒人员。2012年3月23日7时许，担任值日员戴某2宇发现新入所季某青在病室内打瞌睡，未参与劳动，遂上前打其一巴掌，见其顶嘴后又用拳头殴打其头部，并用膝盖顶对方左胸部。被告人徐建江见状上前用脚季某青，后被人制止季某青离开病房后又在走廊上被其他戒毒人员殴打。经鉴定季某青被人殴打致左侧第5、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月17日戴某2宇家属代为赔季某青经济损失7.2万元季某青戴某2宇、徐建江等人的行为表示谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人徐建江有期徒刑六个月。
原审被告人徐建江上诉称，自己对原判认定的事实及量刑均无异议，请求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有同案人戴某1志巧戴某2宇蒋某生的供述，被害季某青的陈述，证吴某2总张某,4雳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，巡查交接表，情况说明，强制隔离戒毒人员信息，强制隔离戒毒人员奖惩审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人员信息，人民调解协议书，收条，放弃追究刑事责任报告书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实。原审被告人徐建江亦供认不讳，且所供内容与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建江故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐建江有劣迹，酌情从重处罚，鉴于其系从犯，且归案后如实供述其罪行并获得被害人谅解，原判已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 梁洛强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执374号
申请执行人莫晓孟，男，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曹泽锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
（2016）湘0104民初5702号已经发生法律效力，但被执行人曹泽峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹泽峰的银行存款56131元；或扣留、提取其应得收入56131元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 卓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初254号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被庄河市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人王某某与刘某某、翟某某、石某某等人到庄河市昌盛街道飘香烧烤店喝酒，在喝酒过程中王某某与石某某因琐事发生争执，王某某用扎啤酒杯朝石某某头、面部击打致石某某倒地，造成石某某头、面部受伤，左腿膝盖受伤。经法医鉴定，石某某案发当日外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王某某与石某某已达成和解协议，王某某赔偿石某某各项经济损失共计4万元，石某某对王某某的行为表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月16日20时许，被告人王某某与刘某某、翟某某、石某某等人到庄河市昌盛街道飘香烧烤店喝酒，喝酒过程中王某某与石某某因琐事发生争执，王某某用扎啤酒杯朝石某某头、面部击打致其倒地，造成石某某头、面部受伤，左腿膝盖受伤。经法医鉴定，石某某案发当日外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人石某某就民事部分自行达成和解协议，王某某赔偿石某某各项经济损失共计4万元人民币，石某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘瑜瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03732号
原告西安北门饭店有限责任公司，住所地西安市自强西路9号。
法定代表人阎平民，该公司总经理。
委托代理人吕中杰，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告西安闰润雨学苑，住所地西安市莲湖区北关十字天宝安远大厦。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
本院在审理原告西安北门饭店有限责任公司诉被告西安闰润雨学苑名誉权纠纷一案过程中，原告西安北门饭店有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安北门饭店有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安北门饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院依法减半收取后，由原告承担250元。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈小平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审10号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人叶美芳。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第80号行政决定确定的对被申请执行人叶美芳拆除在超出审批面积非法占用的314.4平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的314.4平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑�城市管理行政执法局于2015年7月21日作出（2015）甬仑行零五决字第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人叶美芳于2011年6月在宁波市北仑区大碶街道青林村四檐齐28号建设一幢3层砖混结构楼房，并在住宅四周搭建了围墙，围墙内其余土地均用水泥硬化，住宅北侧还有当事人叶美芳于2004年从他人处购得的一间砖结构平房（建占面积53.3平方米），该宗土地总占地面积为492.3平方米。该地块中部分土地当事人已依法办理《农村私人建房用地呈报表》（仑土字（2011）第5259号），且住宅北侧的砖结构平房非当事人所建，因此当事人超过审批面积占用的314.4平方米土地未经政府依法审批，其中建占面积为66.1平方米。超过审批面积占用的土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的用地规划用途为城乡建设用地196.7平方米，园地117.7平方米。2013土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地196.7平方米（均为村庄），农用地117.7平方米（均为园地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”，第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的314.4平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在超出审批面积非法占用的314.4平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决�，在事实认定中没有区分违法建筑和合法建筑间的界线，属事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人叶美芳的强制执行申请。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00052号
申请执行人李增志。
被执行人李和平。
被执行人赵淑芹。
李增志与李和平、赵淑芹民间借贷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）建喇民初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日恢复执行，要求被执行人李和平、赵淑芹偿还借款本金及利息30000元、诉讼费550元及迟延履行金。
本案在执行中，执行李和平已给付借款本金及利息等33180元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00524号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费收取120元由李和平负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执376号
申请执行人许鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。
法定代表人严辉昌.该公司董事长。
被执行人王玄文，男，1977年8月10日生，住攀枝花市仁和区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。权利人许鹏于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的22000元，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年五月九日
书记员 夏梓钦
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第230号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾广沅，农民。
被申请人赖桂珍，农民，系曾广沅之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年7月17日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090013号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费34048元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予�许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090013号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第203号
上诉人（原审原告）张兰芳，女，1941年12月26日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张兰芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人张兰芳诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张兰芳的起诉。
上诉人张兰芳上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张兰芳要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张兰芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1105号
申请执行人廖炳尧，男，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区安湖路6号B座3单元105房，身份证号码：450104198004290537。
被执行人吴翔。
被执行人雷寅杰。
被执行人黎乃玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）青民一初字第2111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人廖炳尧与被执行人吴翔、雷寅杰、黎乃玲达成协议，被执行人吴翔、黎乃玲将其名下的南宁市军堂路1号丽景花园无单元214号房（未办证）作价2250000元，抵偿给廖炳尧，并向本院提出抵债的申请。经查，广西开元行房地产评估有限责任公司估价作业日期为2014年7月18日至2014年7月21日作出开元行2014（估）字第3028号《房地产估价报告》将上述房屋估价为2249800元。南宁市房产档案服务部于2014年7月30日作出《证明》，截至该日，上述房屋已办理商品房预售合同备案登记，登记申请人为黎乃玲、吴翔，无查封、无抵押。因此，本院认为申请执行人与被执行人申请抵债的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黎乃玲、吴翔名下南宁市军堂路1号丽景花园无单元214号房作价2250000元抵债给申请执行人廖炳尧，用以偿还被执行人黎乃玲、吴翔、雷寅杰所欠的债务。
二、南宁市军堂路1号丽景花园无单元214号房所有权自本裁定生效之日起转移给申请执行人廖炳尧。
三、申请执行人廖炳尧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈予健
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人戴洪才，男。
委托代理人吴新胜，男。
被告李崇存，农民。
被告陈金菊，农民。系李崇存之妻。
以上两被告委托代理人田敬勇。
被告魏百旺，农民。
被告刘永渠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告李崇存、陈金菊、魏百旺、刘永渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人戴洪才、吴新胜、被告李崇存、陈金菊的委托代理人田敬勇到庭参加诉讼；被告魏百旺、刘永渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年3月10日，被告李崇存向我行申请农户贷款50000元，并由魏百旺、刘永渠共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年4月18日被告李崇存向我行贷款50000元，2013年4月17日到期，贷款到期后，经多次催要被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告李崇存、陈金菊偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告魏百旺、刘永渠对被告李崇存、陈金菊所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李崇存、陈金菊辩称，借款属实，会尽力还款。
被告魏百旺未答辩。
被告刘永渠未答辩。
经审理查明：被告李崇存与被告陈金菊系夫妻关系。2011年3月10日，被告李崇存向农行申请农户小额贷款业务，2011年3月16日，原告农业银行与被告李崇存、魏百旺、刘永渠签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人李崇存，担保人魏百旺、刘永渠；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告魏百旺、刘永渠在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2012年4月18日被告李崇存、陈金菊在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2013年4月17日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。对以上事实，被告质证无异议。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证被告李崇存、陈金菊夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告李崇存、魏百旺、刘永渠签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告魏百旺借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告李崇存、陈金菊支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告魏百旺、刘永渠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏百旺、刘永渠作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告李崇存负连带共同保证责任；被告魏百旺、刘永渠中一人或两人替被告李崇存清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇存、陈金菊偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年4月18日至2013年4月17日，按本金50000元利率9.84%计算，2013年4月18日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告魏百旺、刘永渠对被告李崇存、陈金菊欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告李崇存、陈金菊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3576号
申请执行人吴奇心，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢锦彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人吴奇心与被执行人谢锦彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01023号
罪犯叶晓亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决，以被告人叶晓亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯叶晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年、2013年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯叶晓亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓亮减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙世伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终277号
上诉人（原审原告）:周勇，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）:周路明，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪莉，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：关海波，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人周勇、周路明因与被上诉人汪莉追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）濉民一初字第03780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人周勇、周路明及其共同的委托代理人徐伟，汪莉及其委托代理人关海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月16日，周勇、周路明雇佣赵侠、李芳、汪莉、李金堂为其卸砖。卸砖过程中，支撑车门的木棍倒了，车侧门跟着落下，致使正在车上卸砖的赵侠从车上摔下，造成赵侠受伤。赵侠、周勇、周路明就赔偿问题产生纠纷。经生效判决确认：周勇、周路明赔偿赵侠医药费等各项损失22720.93元。现周勇、周路明对生效判决确定的义务已履行完毕，周勇、周路明认为，赵侠从车上摔下，是因为汪莉抽掉了支撑车门的木棍所致，故依法行使对汪莉的追偿权，请求判令汪莉承担其赔付赵侠的22720元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。周勇、周路明主张赵侠从车上摔下致伤，是因为汪莉抽掉了支撑车门的木棍所致，但周勇、周路明未就该主张提供充分有效的证据予以证明，故对周勇、周路明的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回周勇、周路明的诉讼请求。案件受理费368元，由周勇、周路明负担。
周勇、周路明上诉称：赵侠受伤是汪莉抽掉木棍导致，当时看工地的王友富能够证实车西北角的人抽掉的木棍，汪莉站在车的西北角，其就是抽掉木棍的人。汪莉的丈夫愿意承担责任，反映出汪莉的丈夫承认汪莉对赵侠损失有责任。赵侠损失应该汪莉承担责任。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
汪莉辩称：周勇�周路明未提供证据证明赵侠受伤是汪莉的行为造成，汪莉没有抽掉木棍，亦不是侵权人，不应当承担赔偿责任。证人王友富一、二审均未出庭接受质询，赵侠受伤在凌晨，看大门的王友富正在屋里睡觉，不可能看到当时的情况，其证言不应采信。对汪莉丈夫的录音，是其丈夫听了周勇、周路明的单方陈述，才做出与真实意思不相符的意思表示。汪莉在本案中作为临时提供劳务者，即使有可能是她抽的，承担侵权责任主体仍然是周勇、周路明。综上，没有证据证明是汪莉的行为导致赵侠受伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据，均坚持原审的举证、质证意见，本院认证意见与原审一致。本院二审查明的事实亦与原审一致。
本院二审另查明：涉案运砖车辆系解放J6型（前四后�）。卸砖时，需要将一侧车厢门打开放平后用木棍支撑，待卸掉一部分砖车上能站人时，再抽掉木棍把侧车箱门放下来。周勇、周路明不知道由谁负责支撑，用什么木棍支撑，认为是卸车人员在现场寻找的木棍，但不知道是谁找的、谁支撑的。
本院认为：本案的争议焦点是周勇、周路明主张汪莉抽掉木棍导致赵侠受伤是否有事实根据。
周勇、周路明主张赵侠受伤是汪莉抽掉木棍导致。主要证据是王友富的证言，即站在车西北角的人抽掉的木棍。因汪莉站在车的西北角，从而推定汪莉就是抽掉木棍的人。但汪莉辩称赵侠受伤在凌晨，看大门的王友富正在睡觉，不可能看到当时的情况。该辩称亦符合一般情理，且王友富未能出庭接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证�无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因王友富的证言存疑，原审法院未予采信并无不当。关于对汪莉的丈夫的录音问题，汪莉认为其丈夫是单方面听了周勇、周路明的陈述，才做出错误的意思表示。即使汪莉的爱人曾经表示愿意承担责任，亦不能证明汪莉应当对赵侠损失承担责任。从二审查明的事实看，涉案运砖车辆较大，车厢门打开放平后，应当使用合适的、适量的木棍支撑，以保持侧车厢门的平稳，保证卸车人员的安全。而周勇、周路明认为是卸车人员在现场寻找的木棍，但不知道是谁找的、谁负责支撑的，什么样的木棍亦不清楚，不能排除使用木棍不合适，造成赵侠受伤的可能。且汪莉受雇于周勇、周路明，即使其在从事雇佣活动中致人伤害，若排除故意或者重大过失，相应责任亦应由雇主承担。因此，原审法院认为周勇、周路明未提供充分有效的证据证明赵侠摔伤是汪莉所致，亦无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周勇、周路明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各368元，均由上诉人周勇、周路明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1450号
罪犯戴永其，男，1986年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月20日作出（2011）新法刑初字第497号刑事判决，以被告人戴永其犯盗窃罪、抢劫罪，合并决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年7月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴永其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴永其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴永其在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴永其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4295-1号
申请执行人房迎炎，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭丽霞，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人竭文彬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仙仙（被告竭文彬之妻），1985年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老林岭。
法定代表人竭鸿生，总经理。
申请执行人房迎炎、郭丽霞与被执行人竭文彬、林仙仙、龙岩市宏君源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人竭文彬、林仙仙、龙岩市宏君源养殖有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人竭文彬、林仙仙、龙岩市宏君源养殖有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人竭文彬、林仙仙、龙岩市宏君源养殖有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人竭文彬、林仙仙、龙岩市宏君源养殖有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十九日
书记员 王燕文（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第67号
上诉人（原审原告）张义，女，1968年1月14日出生，汉族，吉林省东丰县东丰镇人。
委托代理人王小玲，女，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人冯瑶青，女，1987年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）忻州市忻府区国赢神州大厦。
负责人卢素兰，职务，经理。
委托代理人张国栋，男，1953年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张国栋，男，1953年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）卢素兰，女，1962年6月20日出生，汉族。系张国栋之妻。
上诉人张义因与上诉人忻州市忻府区国赢神州大厦、上诉人张国栋、上诉人卢素兰房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张义的委托代理人王小玲、冯瑶青，上诉人忻州市忻府区国赢神州大厦的负责人暨上诉人卢素兰及委托代理人暨上诉人张国栋到庭参加诉讼。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2012）忻商初字第90号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还张义2244元，退还忻州市忻府区国赢神州大厦、张国栋、卢素兰56元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍圆源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5516号
原告杨惟德，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人柏东傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯军，该公司董事长。
委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京市中咨律师事务所律师。
本院在审理原告杨惟德诉被告北京亿美软通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨惟德于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨惟德于2014年10月14日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨惟德撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨惟德负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十月十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10784号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第60-1号
申请执行人深圳市晶台股份有限公司。
法定代表人龚文。
被执行人深圳菩盛源照明有限公司。
法定代表人蔡亚辉。
申请执行人深圳市晶台股份有限公司与被执行人深圳菩盛源照明有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳菩盛源照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄志锋
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4078号
原告霍××，女，汉族，1998年7月31日出生，住天津市河东区。
法定代理人×（原告之母），汉族，1971年12月12日生，住同原告。
被告崔××，男，汉族，1968年4月20日出生，住天津市河东区。
原告霍××被告崔××抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍××的法定代理人×、被告崔××到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，原告的父母于1999年2月离婚，同年9月原告随其母共同生活至今。被告现每月支付原告抚养费900元。随着我国物价及医疗等费用的飞涨，原告正在高中阶段学习，教育投资很大，被告所给付的抚养费已经无法满足原告的日常生活水平，且被告工资也不断增加，故诉至法院，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费1500元，直至独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
调解书2份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告收入不高，生活压力也很大。
原告提供如下证据：
1、工资条1份；
2、工资证明1份。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母与被告于1999年2月2日经本院调解离婚，确定原告由被告抚养；同年9月经本院调解确认变更原告由原告之母抚养；2010年9月经本院调解，确定被告自2010年10月起每月给付原告抚养费900元，至子女独立生活止。现原告在天津市第一百零二中学高中就读。
被告现每月工资收入为3800元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。要求父母给付抚养费是子女的权利，抚养费一般包括子女的生活费、教育费、医疗费等。子女的抚养费可以根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对有固定收入者，抚养费一般按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付。对于原告的抚养费，本院结合原告实际生活、高中阶段学习的需要，同时考虑被告月收入情况及生活状况并结合本地目前生活水平酌情确定，被告崔××自2014年10月起每月给付原告霍××抚养费1100元，至子女独立生活之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告崔××自2014年10月起每月给付原告霍××抚养费1100元，至子女独立生活之日止。
如果被告崔××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第4078号原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。委托代理人高志强，男，系公司职工，现住东胜区。被告张增明，男，汉族，现住东胜区。被告武建梅，女，现住址同上。被告李兴锁，男，汉族，现住东胜区。被告袁文萍，男，汉族，现住址同上。被告武志刚，女，汉族，现住东胜区。被告武高礼，男，汉族，现住东胜区。被告高延英，女，汉族，现住址同上。原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司诉被告张增明、武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强、被告张增明到庭参加了诉讼，被告武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月31日，被告张增明、武建梅向原告借款660万元，约定年利率24.4%，利息每一个月一结。上述借款由被告李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英作为担保人承担连带保证责任，以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同等证据可以佐证。被告仅支付了2012年10月21日前的利息，从2012年11月开始被告不按时支付利息，根据《借款合同》第二条、第十一条之约定，原告要求被告偿还全部借款本金及剩余利息。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告张增明、武建梅偿还原告借款本金人民币660万元及从2012年10月21日起至2014年5月20日的利息2538927元，合计9138927元；2、判令被告张增明、武建梅承担从2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按20.33‰计算；3、判令被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英对上述借款本利的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告张增明辩称，同意原告诉讼请求的本金数额，但是利息过高，2011年底以后就应该停利息或降利息，要求原告降低利息。被告武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、借款合同一份、借款凭证一份、银行出账单一份，证明被告张增明、武建梅借款660万元的借款事实，利息约定及担保事实，原告已经实际支付了借款。2、担保合同三份，证明李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英担保的事实。被告张增明对原告证据真实性认可，证明问题认可。经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。经审理查明，2012年1月31日，被告张增明、武建梅与原告签订了借款合同（编号：***），向原告借款660万元，并由出具了借款凭证，约定借款期限为9个月，约定借款期限自2012年1月31日至2012年10月30日，年利率24.4%（月利率为20.33‰），放款方式为账户放款。原告于签订借款合同当日向借款人张增明履行给付借款义务，将借款660万元付至被告张增明账户。借款同日，原告分别与被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英签订保证合同，约定为保障上述借款合同的履行，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后2年止。利息已付至2012年10月21日。本院认为，被告张增明、武建梅向原告鄂市博源公司借款的事实清楚，双方签订的借款合同真实、合法有效，有原告所举证据及原告陈述、被告张增明答辩予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告张增明、武建梅偿还其借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率超出法律规定部分的本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增明、武建梅于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司借款本金6600000元、利息2352988元（从2012年10月22日计算至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，见附表）以及从起诉之日至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英对上述款项承担连带保证责任，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英承担保证责任后可向被告张增明、武建梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75772元、保全费5000元由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月二十日书 记 员  李 新
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第43号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路**号。
法定代表人：王金叶，经理。
被上诉人（原审原告）：孙文成，德州市德城区佳和模板厂业主。
上诉人江苏登达建设集团有限公司不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第294-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2012年8年25日签订了木胶板购销合同一份，被上诉人因上诉人拖欠货款形成纠纷提起诉讼。该合同未约定合同履行地，被上诉人住所地为山东省德州市德城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，山东省德州市德城区人民法院对该案享有管辖权，河北省故城县人民法院对该案没有管辖权。上诉人要求将案件移送至江苏省建湖县人民法院审理无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第294-1号民事裁定；
二、将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第43号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，经理。被上诉人（原审原告）：孙文成，德州市德城区佳和模板厂业主。上诉人江苏登达建设集团有限公司不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第294-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2012年8年25日签订了木胶板购销合同一份，被上诉人因上诉人拖欠货款形成纠纷提起诉讼。该合同未约定合同履行地，被上诉人住所地为山东省德州市德城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，山东省德州市德城区人民法院对该案享有管辖权，河北省故城县人民法院对该案没有管辖权。上诉人要求将案件移送至江苏省建湖县人民法院审理无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第294-1号民事裁定；二、将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月三十一日书记员王莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1541号
原告杜某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 邸龙龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1689号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人路宝军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与路宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第773号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人杨文斌，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告李兆平，男，1965年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏昌营，男，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏昌见，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告李兆平、魏昌营、魏昌见借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告巨野农行委托代理人杨文斌、曹强到庭参加了诉讼，被告李兆平、魏昌营、魏昌见经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，巨野农行与被告李兆平签订了农户借款合同，合同期限2年，2014年2月7日到期。2013年2月7日，被告李兆平从巨野农行贷款40000元，被告魏昌营、魏昌见提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，目前欠贷款本金40000元及利息。借款人李兆平、担保人魏昌营、魏昌见以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告李兆平偿还借款本金40000元及利息，被告魏昌营、魏昌见承担连带偿还责任。
被告李兆平、魏昌营、魏昌见未答辩。
经审理查明：2012年2月8日，三被告组成联保小组，原告与被告李兆平、魏昌营、魏昌见签订贷款借款合同一份，借款人为李兆平，借款保证人为魏昌营、魏昌见，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途养羊；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月8日至2014年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告李兆平于2013年2月7日，从原告处贷款40000元，约定于2014年2月6日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告李兆平仍欠借款本金40000元及相应利息没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。请求被告李兆平归还借款40000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户籍、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李兆平从原告处借款40000元，该借款由被告魏昌营、魏昌见提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李兆平之间的借款合同及与被告魏昌营、魏昌见之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告李兆平，被告李兆平理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告李兆平欠原告借款本金40000元及相应利息没有偿还，原告要求被告李兆平偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告魏昌营、魏昌见约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告魏昌营、魏昌见应当对被告李兆平的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告李兆平追偿。原告要求被告魏昌营、魏昌见承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李兆平偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款40000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2013年2月7日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告魏昌营、魏昌见承担连带清偿责任；
三、被告魏昌营、魏昌见承担责任后，有权向被告李兆平追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董滕飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第44号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
委托代理人梅朝晖，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号620xxxxxxxx********，系该公司员工，住兰州市城关区南稍门外xx号xx室。
被告黄xx，男，住兰州市城关区雁南路****号***室。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李沛璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00477号罪犯程平，男，1974年1月2日生，汉族，枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2003年12月16日，本院作出（2003）襄中刑初字第122号刑事判决，认定罪犯程平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22600元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯程平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行赔偿义务，依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯程平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第280号
原告：卫明燕，女，生于1984年3月18日。
被告：阿主木乃，男，生于1981年8月16日。
本院在审理原告卫明燕诉被告阿主木乃买卖合同纠纷一案中，原告卫明燕于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫明燕撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告卫明燕负担，本院依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年三月五日
书记员 李浩浩