南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3058号
原告章登华，男，1963年7月10日生，汉族。
委托代理人高建军，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告杨亚龙，男，1977年11月13日生，汉族。
被告朱敏，女，1978年7月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告章登华诉被告杨亚龙、朱敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章登华及其委托代理人高建军，被告杨亚龙、朱敏，被告人保南京市分公司的委托代理人濮伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章登华诉称，2015年3月29日12时35分，原告在骑电动车送餐途中经过水西门大街，经过停放在非机动车道上的苏A×××××小轿车时，被告杨亚龙突然打开车辆左侧后门，与原告相撞导致原告身体多处摔伤。当时车辆驾驶人员为被告朱敏，苏A×××××小轿车登记车主为被告杨亚龙，车辆承保的保险公司为被告人保南京市分公司。经交警部门认定，被告杨亚龙负全部责任。事故发生后，被告杨亚龙垫付了部分医疗费用，但后续治疗费用被告拒不支付，且对因事故造成的误工费、餐饮费、交通费等损失拒不赔偿，故原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费4079.2元（已扣除被告垫付部分）、营养费1000元（20元／天，计算50天）、误工费17400元（5800元／月，计算3个月）、餐饮费2700元（900元／月，计算3个月）、交通费500元，合计25679.2元；2、被告承担诉讼费。在法庭辩论阶段，原告变更营养费为1200元（20元／天，计算60天）。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告认为原告主张的各项费用过高。医疗费凭票据，但被告核实其中包含280.54元的非医保用药。误工费，根据原告的伤情，最多认可60天，且被告对原告是否存在实际的误工损失持有异议，故对于误工费，被告不认可。营养费，被告认可12元／天，计算50天，为600元。餐饮费，被告认为原告没有提供票据予以证明其有该部分的损失，且原告也没有住院，故被告不认可。交通费酌定为200元。
被告杨亚龙、朱敏共同辩称，被告二人系夫妻关系，肇事车辆的车主为被告杨亚龙，事发时的驾驶员为被告朱敏。事故发生时，被告杨亚龙已垫付医疗费674.4元。其他答辩意见认同被告人保南京市分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日12时35分，原告章登华在骑电动车送餐途中经过水西门大街，经过停放在非机动车道上的苏A×××××小轿车时，车上乘坐人被告杨亚龙（车辆驾驶人为被告朱敏）突然打开车辆左侧后门，与原告相撞导致原告身体多处摔伤。本次事故经南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）作出认定，认定被告杨亚龙负此次事故的全部责任。
另查明，被告杨亚龙与被告朱敏系夫妻关系，苏A×××××号小轿车系被告杨亚龙所有。该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为30万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告杨亚龙垫付门诊医疗费674.4元。此后，原告陆续前往江苏省中医院门诊治疗，花费医疗费4079.2元（含5元挂号办卡费用）。庭审中，原告提供该院出具的疾病诊断证明书11份，分别以“外伤”、“全身多处外伤”、“左肘、左腕、右膝都外伤”、“右膝外伤”的临床诊断为由，加上事故发生后的休息天数，建议休息合计90天。
关于误工费，原告庭审中陈述其为外来打工人员，事故发生前后在两家单位打工，凌晨3点50分至9点50分在南京市秦淮区秦某包子经营部（以下简称“迎春包子店”）做面点师，每天100元，包早饭；中午10点至下午1点、下午5点至7点半，为南京市秦淮区洁畅餐饮中心（以下简称“洁畅餐饮店”）送快餐，每月固定2800元，包午餐和晚餐，两份工作均未签订劳动合同，工资均为现金发放。对此，原告提供了两家单位的收入证明各一份，并申请证人秦某（迎春包子店经营者）、李某（洁畅餐饮店经营者）出庭作证，用以证明原告在两家单位的收入情况，以及事故发生后原告存在3个月左右的误工期限。两证人的证言与原告陈述基本相一致。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书、证人证言以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告章登华因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿，鉴于被告杨亚龙在本次事故中承担全部责任，故本院认定杨亚龙对原告的损失承担全部赔偿责任；被告朱敏并非实际侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。被告杨亚龙所有的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人保南京市分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告人保南京市分公司按照保险合同中与被保险人被告杨亚龙的相关约定，将其应承担的部分直接赔付给原告。
原告主张的赔偿项目及数额：
1、医疗费，原告主张4079.2元，并提供了相应的票据。本院认为原告的医疗费未超过交强险医疗费的限额，故对于被告要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予支持。原告属于外来打工人员，在医院治疗需要办卡的情况符合当地的实情，属于必须支付的费用，故本院对于该部分费用予以支持，加上被告杨亚龙已垫付的674.4元医疗费，本院确认支持原告的医疗费为4079.2元＋674.4元=4753.6元；
2、营养费，原告主张1200元，按照20元／天的标准，计算60天。被告认可12元／天的标准，计算50天。本院根据原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书，酌定支持营养费为12元／天×60天=720元；
3、误工费，原告主张17400元，按照5800元／月的标准，计算3个月。被告不予认可，认为原告提供的证据不能证明有实际的误工损失存在。根据证人的当庭陈述，结合原告的提供的两家单位营业执照，能够证明原告分别在两家单位工作，收入合计有5800元／月，结合原告的伤情，本院酌定支持误工费为5800元／月÷30天×60天=11600元；
4、餐饮费，原告主张2700元，按照900元／天的标准，计算3个月。被告不予认可，认为原告未能提供任何证据证明，且该部分费用本身已包含在误工费之中。本院认为原告的该部分主张，于法无据，不予支持；
5、交通费，原告主张500元。被告认可200元。本院酌定支持为200元。
综上，原告的各项损失合计4753.6元＋720元＋11600元＋200元=17273.6元，由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告4079.2元＋720元＋11600元＋200元=16599.2元，返还被告杨亚龙已垫付的医疗费674.4元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告章登华因本次交通事故所造成的各项损失合计16599.2元，返还被告杨亚龙垫付的医疗费674.4元。
二、驳回原告章登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨亚龙承担（该部分款项原告已垫付，由被告杨亚龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 童