广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃永壮，农民，住宜州市。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月15日被宜州市公安局处以罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人覃永壮犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人覃永壮到庭参加诉讼。在案件审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理一个月，本院准许延期审理一个月。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年4月17日5时许，被告人覃永壮驾驶车牌号为桂M×××××的正三轮摩托车由宜州市庆远镇龙岗路往龙溪大道行驶，行驶至龙岗路与龙溪大道交叉路口路段时，与由被害人李某驾驶的车牌号为桂M×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成桂M×××××号二轮摩托车损坏，李某受伤的道路交通事故。事故发生后，覃永壮驾驶桂M×××××号正三轮摩托车逃离现场，李某因此事故受伤后于2014年6月5日19时39分经医治无效死亡。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃永壮承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人覃永壮驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人覃永壮的刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处覃永壮有期徒刑一年至一年六个月。
被告人覃永壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月17日5时许，被告人覃永壮（持有准驾车型为C1D的驾驶证）驾驶机件不符合标准的车牌号为桂M×××××的宗隆牌ZL200ZH-2A型正三轮摩托车（未购买机动车交通事故责任强制保险）由宜州市庆远镇龙岗路往龙溪大道行驶，5时20分许行驶至龙岗路与龙溪大道交叉路口右转弯进入龙溪大道后，遇被害人李某（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶机件不符合标准的车牌号为桂M×××××的豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车（未购买机动车交通事故责任强制保险）由龙溪大道自东向西行驶至该路段，桂M×××××号二轮摩托车的右侧车身与桂M×××××号正三轮摩托车的左侧车身发生刮碰后倒地，造成桂M×××××号二轮摩托车损坏，李某头部受伤的道路交通事故。事故发生后覃永壮驾驶桂M×××××号正三轮摩托车逃离现场，后于同日8时许被抓获。2014年4月17日5时31分许，路人发现事故现场后报警，李某被送往河池市第一人民医院住院治疗，诊断为：（1）右颞骨骨折并右颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）左额叶脑挫裂伤，后于2014年6月5日19时39分经医治无效死亡。2014年7月2日，宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，对此事故作出责任认定：（1）覃永壮驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶且在事故发生后驾车逃离现场；（2）李某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车；（3）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定覃永壮承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。覃永壮不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，2014年7月24日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字（2014）第53号道路交通事故认定复核结论，维持宜州市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书的责任认定。
事故发生后，覃永壮共赔偿给李某的家属18000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、到案经过证实，宜州市公安局交通警察大队民警于2014年4月17日5时31分接到110指令后赶到现场，经现场走访及排查后，于2014年4月17日8时许在位于宜州市龙江路153号的“三旺米粉加工厂”休息室内将覃永壮抓获，事故责任认定后于2014年8月8日将覃永壮刑事传唤。
2.宜州市公安局交通警察大队宜公交决字（2014）第041501号行政处罚决定书证实，覃永壮因于2014年2月1日18时30分在宜州市庆远镇炮楼脚小区路段饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千元。
3.驾驶人信息查询结果单证实，覃永壮持有准驾车型为C1D的驾驶证；李某未取得机动车驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单证实，桂M×××××号正三轮摩托车登记的车辆所有人为黄某乙；桂M×××××号二轮摩托车登记的车辆所有人为李某。两车均未购买机动车交通事故责任强制保险。
5.交通事故尸体检验报告、死亡鉴定意见书证实，李某系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤并中枢性多器官功能衰竭死亡。
6.宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书证实，2014年7月2日，宜州市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：（1）覃永壮驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶且在事故发生后驾车逃离现场；（2）李某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车；（3）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定覃永壮承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
7.河池市公安局交通警察支队河公交复字（2014）第53号道路交通事故认定复核结论证实，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书作出后，覃永壮不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，2014年7月24日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字（2014）第53号复核结论，维持宜州市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书的责任认定。
8.宜州市公安局交通警察大队出具的情况说明证实，宜州市公安局交通警察大队根据现场勘查的情况及将两辆事故车辆的痕迹进行对比，证明事发时覃永壮驾驶的桂M×××××号正三轮摩托车已经完成右转弯，被害人李某驾驶的桂M×××××号二轮摩托车因路面左侧为施工路段而由驾驶方向的左侧路面向其驾驶方向的右侧路面行驶，覃永壮未违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项“在没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；事故发生后，覃永壮驾驶车辆逃逸，已经造成毁坏事故证据，且抓获覃永壮时已经距离事故发生4个多小时，因此未抽取覃永壮血液送检；事故发生后，覃永壮驾驶车辆逃逸，现场证据已经灭失，未能对事故进行常规事故的现场勘查，假设事发时覃永壮未驾驶车辆逃逸，根据宜州市公安局交通警察大队对两辆事故车辆的痕迹对比，事故的责任比例可能会是被害人李某承担事故的主要责任，覃永壮承担事故的次要责任。
9.河池市第一人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、死亡证明书证实，李某受伤后经路人呼叫120出诊入急诊科，在急诊科进行颅脑＋颅底CT检查后，于7时15分入神经外科，诊断为（1）右颞骨骨折并右颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）左额叶脑挫裂伤。于2014年4月17日18时45分至21时30分行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。于2014年6月5日19时39分死亡。
10.收条证实，事故发生后，覃永壮共赔偿给李某的家属18000元。
11.被告人覃永壮的户籍证明证实，覃永壮犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人黄某甲证实，其在宜州市龙江路153号经营米粉加工，覃永壮是其于2013年春节过后雇请的员工，负责开车送粉。2014年4月17日，覃永壮驾驶其女儿黄某乙车牌号为桂M×××××的正三轮摩托车去送粉，返回后到米粉加工厂休息，9时许民警到其店面了解情况时其才知道覃永壮在送粉途中发生了交通事故。
2.证人黄某乙证实，覃永壮是其父亲黄某甲于2013年春节过后雇请的员工，负责开车送粉。桂M×××××号正三轮摩托车的车主是其，事发前黄某甲讲他的车坏了，借其的桂M×××××号正三轮摩托车送粉。该车没有购买交强险，此事其和黄某甲都知道。
（三）现场勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场图、照片证实，2014年4月17日5时50分至2014年4月17日7时30分，宜州市公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘查。现场位于宜州市庆远镇龙溪路与龙岗路交汇路口，东通往解放路，西通往九龙路，南通往全胜电动车市场，北通往龙岗路，该道路正在修建中，无路灯照明。河池市第一人民医院急救车已到达现场。现场有一辆车牌号为桂M×××××的二轮摩托车，肇事车不在现场。现场有车辆散落物和血迹。勘查期间未发生二次事故。
（四）鉴定意见
1.柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第957号血液酒精含量检验报告书证实，送检的李某血液酒精含量为200mg／100ml。
2.机动车辆临时技术检验报告证实，排除因事故造成的损坏，桂M×××××号二轮摩托车的灯光系统不满足《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的要求；排除因事故造成的损坏，桂M×××××号普通正三轮摩托车的前轮制动、灯光信号系统及车速表指示误差不满足《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的要求。
（五）被告人供述和辩解
被告人覃永壮在侦查期间供述，其在宜州市“三旺米粉加工厂”务工，负责送粉。2014年4月17日5时许，其驾驶桂M×××××号正三轮摩托车（车辆登记的所有人为米粉加工厂老板的女儿黄某乙，未购买交强险）从龙江路出发去送粉，在龙岗路的一家米粉店卸了一部分米粉后继续驾车从龙岗路往龙溪路方向行驶。5时20分许，在从龙岗路右转弯进入龙溪路的过程中，看见有一束灯光从龙溪路自东向西过来，其转弯进入龙溪路准备摆正车辆时，听见“砰”的一声，感觉其驾驶的三轮车震了一下，看见一辆二轮摩托车向其车辆的左前方倒地滑行。其停车查看，发现是一辆黑色弯梁二轮摩托车倒地，该车尾箱压着一个男子。其在现场停留几分钟后，没有报警，也没有向120求救就驾车离开现场继续送粉，后回到“三旺米粉加工厂”休息。当天8时许民警到米粉加工厂找到其。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃永壮违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃永壮犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃永壮因交通肇事后逃逸而负事故的主要责任，从而构成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸的行为已经作为交通肇事罪的基本犯罪构成进行了评价，若再按照“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”处罚则为重复评价，因此，对被告人覃永壮应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑区间处刑。被告人覃永壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃永壮在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃永壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃永壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；