wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保106号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：裴鋆，该公司员工。
被申请人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈桂芳。
被申请人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杜小兰。
被申请人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈亚斯。
被申请人：安庆安迪汽车维修服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：王伟。
被申请人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈亚斯。
被申请人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张月娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈诺，女，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值437万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值437万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执51号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人李阳,男,1986年12月17日生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人倪慧,女,1987年2月5日生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
中国对外经济贸易信托有限公司与李阳、倪慧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14291号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2745号
原告:田XX，女，汉族，生于1971年1月1日，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城。
被告高X，男，汉族，生于1965年6月2日，辽宁省兴城市人，初中文化。
原告田XX与被告高X离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2孩子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2001年9月7�登记结婚，双方均系再婚。于2008年3月28日生育一女孩，取名高田凯。婚后由于被告经常酗酒，酒后经常对原告进行殴打和辱骂，且多次拿菜刀、匕首威胁、恐吓原告和孩子，让孩子处于惊恐不安状态，严重影响孩子的生活和学习，为此，原告多次报警求助，但被告仍恶习不改。被告家庭意识淡薄，对原告和孩子的生活不闻不问，也不支付孩子的教育费和家庭生活费，原告实在无法忍受，故要求尽快解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告夫妻感情挺好的，只是被告在心情不好时爱喝酒，喝酒后做了什么一概不知，但不经常喝。以前被告没认识到喝酒的严重后果，现知道喝酒的后果了，被告保证从今以后，再不喝酒。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月7日登记结婚，双方均系再婚。于2008年3月28日生育一女�，取名高田凯玺。婚后，双方感情尚好，但由于被告爱喝酒，酒后对自己的行为不能认知，也不能控制，经常恐吓原告和孩子，严重影响夫妻感情，再加上近年来，被告的工资不让原告支配，也不支付家庭开支，使家庭生活难以维持，加深了夫妻矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，培养了较好的夫妻感情，双方应互相关心，互相扶持，共同将年幼的孩子抚养成人。而被告酒后恐吓威胁原告和孩子、对原告和孩子的生活不管不问、其工资不支付家庭开支，对原告和孩子的身心都造成了极大的伤害，也严重影响了夫妻感情和正常的家庭生活。好在被告经本院说服教育，认识到了其喝酒的危害性，保证以后不再喝酒，改正恶习。原告应给予被告改正不良恶习的机会，重修夫妻关系，共同履行家庭义务，为孩子创造良好的生活、学习环境，让孩子健�成长。
综上，原、被告之间的感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张银红
。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2745号原告:田某某，女，汉族，生于1971年1月1日，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城。被告高某，男，汉族，生于1965年6月2日，辽宁省兴城市人，初中文化。原告田某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2孩子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2001年9月7日登记结婚，双方均系再婚。于2008年3月28日生育一女孩，取名高田凯。婚后由于被告经常酗酒，酒后经常对原告进行殴打和辱骂，且多次拿菜刀、匕首威胁、恐吓原告和孩子，让孩子处于惊恐不安状态，严重影响孩子的生活和学习，为此，原告多次报警求助，但被告仍恶习不改。被告家庭意识淡薄，对原告和孩子的生活不闻不问，也不支付孩子的教育费和家庭生活费，原告实在无法忍受，故要求尽快解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，原、被告夫妻感情挺好的，只是被告在心情不好时爱喝酒，喝酒后做了什么一概不知，但不经常喝。以前被告没认识到喝酒的严重后果，现知道喝酒的后果了，被告保证从今以后，再不喝酒。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月7日登记结婚，双方均系再婚。于2008年3月28日生育一女孩，取名高田凯玺。婚后，双方感情尚好，但由于被告爱喝酒，酒后对自己的行为不能认知，也不能控制，经常恐吓原告和孩子，严重影响夫妻感情，再加上近年来，被告的工资不让原告支配，也不支付家庭开支，使家庭生活难以维持，加深了夫妻矛盾。本院认为，原、被告结婚多年，培养了较好的夫妻感情，双方应互相关心，互相扶持，共同将年幼的孩子抚养成人。而被告酒后恐吓威胁原告和孩子、对原告和孩子的生活不管不问、其工资不支付家庭开支，对原告和孩子的身心都造成了极大的伤害，也严重影响了夫妻感情和正常的家庭生活。好在被告经本院说服教育，认识到了其喝酒的危害性，保证以后不再喝酒，改正恶习。原告应给予被告改正不良恶习的机会，重修夫妻关系，共同履行家庭义务，为孩子创造良好的生活、学习环境，让孩子健康成长。综上，原、被告之间的感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田XX的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一六年十二月二十日书记员  张银红。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初270号
原告：冀州市农村信用合作联社信都西路信用社。住所地：衡水市冀州区信都西路***号。
负责人：田枚立，主任。
被告：河北省冀州市阳光暖气片厂。
法定代表人：邸志波，厂长。
原告冀州市农村信用合作联社信都西路信用社（以下简称信都西路信用社）与被告河北省冀州市阳光暖气片厂因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告信都西路信用社负责人田枚立到庭参加了诉讼，被告河北省冀州市阳光暖气片厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告信都西路信用社诉称：被告河北省冀州市阳光暖气片厂于2002年11月29日以其机器设备抵押，从信都西路信用社借款460000元，该借款于2003年11月28日到期，贷款到期后经原告多次催要，截止到2017年2月11日尚欠借款本金460000元及利息未偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金460000元及利息，并承担诉讼费用。
被告河北省冀州市阳光暖气片厂未答辩。
本院经审理查明：2002年11月29日被告河北省冀州市阳光暖气片厂用机器设备抵押从原告信都西路信用社处贷款460000元，同时签订了借款借据、抵押担保借款合同，合同约定了贷款数额、期限、利率等内容，贷款到期后经原告多次催要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金460000元及从2002年11月30日起至判决生效之日止按合同约定的月利率6.195‰的利息。
上述事实有原告提交的借款借据、抵押担保借款合同、证明、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告信都西路信用社与被告河北省冀州市阳光暖气片厂签订的抵押担保借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告河北省冀州市阳光暖气片厂逾期不予归还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告河北省冀州市阳光暖气片厂归还贷款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北省冀州市阳光暖气片厂于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社信都西路信用社贷款本金460000元及利息（利息自2002年11月30日起至履行完毕之日止按合同约定的月利率6.195‰计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4100元，由被告河北省冀州市阳光暖气片厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月十五日
书记员 张秋菊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01623号
罪犯魏喜林，男，1993年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，因抢劫罪经定边县人民法院于2012年7月18日以（2012）定刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金10000元，刑期自2011年12月17日至2014年12月16日止，于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏喜林确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩九个，其中单项奖励3分。
经审理查明，罪犯魏喜林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏喜林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏喜林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9854号
原告：王俊，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告王俊与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告王俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶俊利
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执331号
申请执行人张之纲，男，1977年11月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人刘永生，男，1976年12月28日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现居住地不明。
申请执行人张之纲申请执行被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永生偿还申请执行人张之纲借款200000.00元，并承担案件诉讼费4300.00元、申请执行费2965.00元。现因被执行人刘永生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李丽江
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢37号
申请执行人杨某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人吴某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人陶某，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县。
杨某与吴某、陶某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某于2017年1月13日向本院申请执行，要求吴某、陶某支付标的款165000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人杨某申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人杨某请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1632号民事调解书的执行。
申请执行人杨某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴某、杨某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢37号申请执行人杨某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人吴某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人陶某，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县。杨某与吴某、陶某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某于2017年1月13日向本院申请执行，要求吴某、陶某支付标的款165000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨某申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人杨某请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1632号民事调解书的执行。申请执行人杨某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴某、杨某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年一月二十二日书记员  董文通
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初115号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被抓获，同月14日被拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14被拘留，2017年1月20被逮捕，同年5月12日被东明县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被拘留，同月20日被东明县公安局取保候审。同年5月2日被东明县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，东明县石化集团工作，户籍所在地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月28日被拘留，2017年1月20日被东明县公安局取保候审。同年3月23日被东明县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人董庆某某、吴某某、韩某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人唐立红；被告人吴某某及其辩护人王建明；被告人韩某某及其辩护人王明建；被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某、宋某某于2016年9月27日16时许，在东明县解放路御景豪庭小区西侧荟贤园饭店内，因被告人董某某与李某酒后在上厕所的路上偶发矛盾纠纷，强行将被告人董某某往其所在房间拉拽，被告人宋某某用手拧被告人董某某耳朵并随手打被告人董某某头部。后被告人董某某为逞强，召集被告人韩某某与被告人吴某某、宋某某互殴。在互殴过程中，被告人吴某某、宋某某与被告人董某某、韩某某均使用现场的空啤酒瓶击打对方，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被告人吴某某的损伤程度系轻伤二级，被告人韩某某、董某某、宋某某的损伤程度均系轻微伤。
被告人宋某某于2016年12月28日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某于2016年12月13日协助侦查机关抓获被告人董某某。
上述事实，被告人董某某、吴某某、韩某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某1、霍某2、李某、冯某、吴某1、吴某2证言，和解协议及谅解书、鉴定意见及东明县公安局制作的其他相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、吴某某、韩某某、宋某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对三辩护人认为的，被告人董某某、吴某某、韩某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯、有悔罪表现，双方已达成和解协议并得到谅解，建议从轻处罚的意见；被告人董某某的辩护人认为的，董某某具有坦白情节；被告人吴某某的辩护人认为的，吴某某有立功情节的意见；上述意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。对董某某的辩护人认为的，被告人吴某某和宋某某对矛盾激化有重大过错的意见，经查，案发始于被告人董某某无事生非，首先辱骂他人，导致吴某某、宋某某、韩某某连续采取不明智的打架行为，四被告人对矛盾的激化均存在过错言行。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某某的辩护人认为，被告人韩某某应构成自首的意见，经查，被告人韩某某在案发后于2016年9月30日、2017年1月11日主动到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实，当庭对案发时的监控视频和起诉书所指控的犯罪事实亦无异议，虽对案件的一些细节未作详细供述，但不影响对其自首的认定，故对此意见，本院予以采纳。对吴某某辩护人认为的被告人吴某某具有自首情节的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 张 波
人民陪审员 崔 宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋俊雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初869号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告任长江，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张志凯，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告任长江、张志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告任长江、张志凯经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任长江因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为27，000元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张志凯为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人任长江及担保人张志凯未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告任长江给付借款本金27，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张志凯对被告任长江给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告任长江没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张志凯没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告任长江因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告任长江，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张志凯为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告任长江偿还借款本金人民币27，000元及未结利息，被告张志凯对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第860号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任长江、张志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告任长江未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张志凯系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告任长江于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金27，000元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张志凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告任长江、张志凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1473号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施某，于浙江省温岭市，农民。因本案2016年8月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1486号起诉书指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日5时许至2016年7月19日9时30分许，被告人施某雇佣四名小工（均另案处理）在国家规定的禁渔期期间驾驶“三无”船舶在洛屿北海域附近使用禁用网具进行捕捞作业，被温岭市海洋与渔业局当场查获。经温岭市海洋与渔业局认定，该船上流刺网网具最小网目尺寸为38毫米，小于国家规定的最小网目尺寸的50毫米。
2016年8月4日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇沙头村199号路口将被告人施某传唤归案。被告人施某归案后，如实供述其涉案事实。、
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述，网具网目尺寸认定书，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，测量照片，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具钢架泡沫船舶一艘、流刺网一张予以没收，由扣押机关温岭市海洋与渔业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6676号之一
申请执行人：管亚萍，女，1958年1月28日出生，汉族，宁波市鄞州横街三众达汽配厂员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：边家烽，男，1994年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行管亚萍与边家烽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人边家烽应支付申请执行人管亚萍执行款66875元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6676号
被罚款人边家烽。
本院在执行申请执行人管亚萍与被执行人边家烽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人边家烽拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对边家烽罚款2000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2192号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0612号
原告金某。
委托代理人顾惠明。
被告方某。
委托代理人陈礼生，江苏姑苏律师事务所律师。
原告金蝉君诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金蝉君及其委托代理人顾惠明、被告方某及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蝉君诉称：我与被告于2011年11月22日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，根据被告及其父母要求我支付给被告彩礼128800元。××××年××月××日我生育儿子，至今没有取名。婚后双方因为缺乏了解和沟通，导致婚后不到一个月，双方因发生口角，被告将我打了二个耳光，并将我推到路边草坪上，被告准备再次殴打我时被我母亲拦住。在我怀孕期间，被告从来不关心我的身体和生活。综上我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、要求被告返还彩礼人民币128800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：我不同意离婚，希望能够双方共同改善关系，继续维持婚姻关系。如果要判决离婚的话，被告愿意抚养儿子，并且不需要原告支付抚养费。关于彩礼的问题，当时确实有过，具体金额我现在记不清楚了，且在婚后已经共同花掉了。
经审理查明：原告金某和被告方某于2011年11月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年4月15日起双方分居，婚生子目前随原告金某生活。现原告金某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证原件、出院记录、住院结算单、医药费发票、生育状况证明以及原告金某和被告方某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告金某和被告方某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某和被告方某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年一月六日
书记员 吴洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保15号
申请人高某某。
被申请人杜某某。
申请人高某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜某某的银行存款20000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杜某某的银行存款20000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十六日
书记员 孙浩辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2725号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：孙文起，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告孙文起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初262号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为青岛市市北区，现住地为青岛市市北区。1991年7月因为盗窃在青岛劳教所被劳动教养两年；1999年因为盗窃在青岛劳教所被劳动教养两年；2004年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月份假释出狱；2008年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万零一千元，2017年1月4日因减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]237号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、邓红涛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。在审理过程中因公诉机关建议补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月17日下午，被告人邢某某以280元价格购买0.6克冰毒，后被告人邢某某在青岛市市北区雁山立交桥西侧以400元的价格卖给钟某0.6克冰毒，钟某给被告人邢某某微信转账400元；
2、2017年9月12日下午，被告人邢某某以380元价格购买0.7克冰毒，后被告人邢某某在青岛市市北区雁山立交桥西侧以500元的价格卖给钟某0.7克冰毒，钟某给被告人邢某某微信转账500元；
3、2017年11月13日，为配合民警抓捕，钟某以购买1克冰毒为由，电话联系被告人邢某某，双方约定了交易地点。后民警在青岛市市北区雁山立交桥西侧将携带毒品前往交易的被告人邢某某抓获，当场从被告人邢某某身上及随身携带的挎包内搜出疑似冰毒物8包，经称重总净重7.48克，经鉴定该8包疑似冰毒物均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邢某某共贩卖毒品3次8.78克。
公诉机关对上述事实提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、证人钟某证言、被告人邢某某供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据。
公诉机关认为,被告人邢某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
对公诉机关指控的事实，被告人提出以下辩解意见：对起诉书指控的前两笔犯罪事实没有异议，对第三笔犯罪事实，一是对扣押毒品的称重重量存在异议，自己当时看见的称重重量是5.6克；而且在第三笔犯罪事实中，自己也没有答应要卖冰毒给钟某，自己所携带的冰毒是自己用的。公安机关在讯问自己的时候有殴打自己的行为。
经审理查明：1、2017年7月17日下午，被告人邢某某以280元价格购买0.6克冰毒，后被告人邢某某在青岛市市北区雁山立交桥西侧以400元的价格卖给钟某0.6克冰毒，钟某给被告人邢某某微信转账400元；
2、2017年9月12日下午，被告人邢某某以380元价格购买0.7克冰毒，后被告人邢某某在青岛市市北区雁山立交桥西侧以500元的价格卖给钟某0.7克冰毒，钟某给被告人邢某某微信转账500元；
3、2017年11月13日，为配合民警抓捕，钟某以购买1克冰毒为由，电话联系被告人邢某某，双方约定了交易地点。后民警在青岛市市北区雁山立交桥西侧将携带毒品前往交易的被告人邢某某抓获，当场从被告人邢某某身上及随身携带的挎包内搜出疑似冰毒物8包，经称重总净重7.48克，经鉴定该8包疑似冰毒物均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邢某某共贩卖毒品3次8.78克。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，邢某某因涉嫌贩卖毒品被抓获到案。
2、被告人邢某某的供述证实其三次贩卖毒品的事实。
3、辨认笔录和照片证实其贩卖毒品的地点和购买其毒品的钟某。
4、证人钟某证实其三次向邢某某购买毒品的经过。
5、辨认笔录和照片证实钟某辨认邢某某及毒品交易地点。
6、检查笔录证实案发后从邢某某身上扣押疑似冰毒。
7、称量笔录、扣押决定书、证据保全清单证实从邢某某身上搜出的疑似冰毒8包进行称重及保全、扣押数量共计7.18克等情况。
8、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实邢某某持有的8包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
9、邢某某手机照片、微信照片、交易记录照片证实交易情况。
10、行政处罚决定书证实邢某某、钟某因吸毒被处罚的情况。
11、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书证实邢某某违法及前科犯罪情况。
12、视听资料――讯问光盘证实讯问时无刑讯逼供情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某多次贩卖冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人邢某某提出的本案第三笔犯罪事实中扣押毒品的称重重量，自己当时看见的称重重量是5.6克；而且在第三笔犯罪事实中，自己也没有答应要卖冰毒给钟某，自己所携带的冰毒是自己用的辩解意见，经查，对于被扣押毒品的重量，邢某某在讯问笔录中表示认可，且对称重笔录和照片均无异议，被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳；被告人邢某某供述及证人钟某的证言证实第三起关于钟某电话联系邢某某购买毒品，邢某某表示同意的事实，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人关于公安机关在讯问自己的时候有殴打自己的行为的辩解意见经查无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。被告人邢某某系累犯，应重处罚，且不得假释。在被告人的部分犯罪事实中有特情介入、数量引诱情节，量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2023年5月13日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3492号
原告苏卫红。
被告施品福。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市龙昌布业有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村开发区。
法定代表人施勤福，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人沈伟佳，公司员工。
本院在审理原告苏卫红与被告施品福、江阴市龙昌布业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏卫红撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告苏卫红负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月四日
书记员 张月圆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审241号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭栋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢亦潦，女，汉族，人，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭栋、谢亦潦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1897号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭栋、谢亦潦于2016年9月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人谭栋、谢亦潦征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1897号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭栋、谢亦潦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1897号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谭栋、谢亦潦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈 灿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1300号
原告刘红宇，女，生于1955年1月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告吴家兴，男，生于1939年10月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告唐治云，女，生于1946年10月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
二被告委托代理人吴红波，男，生于1973年3月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系二被之子，特别授权代理。
二被告委托代理人吴红碧，女，生于1964年11月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系二被告之女，特别授权代理。
本院在审理原告刘红宇诉被告吴家兴、唐治云民间借贷纠纷一案中，原告刘红宇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴家兴、唐治云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘红宇负担。
审判员 周双禄
二〇一七年六月五日
书记员 吴 丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2397号
原告王鹏。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告秦健。
被告李伟。
原告王鹏与被告秦健、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告秦健、李伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日被告秦健因日常生活需要向原告借款10万元，被告按期支付利息，现原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予归还。基于此事实，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付原告欠款10万元并支付利息；诉讼费由二被告负担。
被告秦健、李伟经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年8月29日被告秦健向原告借现金100000元，并为原告出具借条，该借条载明：“借条今借王鹏现金100000.00元（壹拾万元整），借期贰个月月息3000.00叁千元，利息壹次扣清。借款人：秦健2011.8.29号”。当日，原告扣除两个月利息6000元，实际支付给被告借款94000元。被告借款后，按借条约定分别于2013年4月2日偿还原告借款利息10000元，2013年7月28日偿还原告借款利息40000元，2014年3月11日偿还原告借款利息50000元，2015年7月9日偿还原告借款利息20000元，共计偿还原告利息120000元。之后，被告未偿还过借款本息。现原告提起诉讼，请求被告偿还该借款本息。本案审理中，原告自愿撤回对李伟的起诉。
以上有被告书写的借条、庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告秦健向原告借款并出具借条，原告与被告秦健之间存在借款合同关系，被告秦健应当按借条的约定偿还原告借款本息，但被告未予偿还的作法欠妥，应当依法承担清偿本金及利息的违约责任。原、被告双方约定借款为100000元，但原告预先扣除利息后，实际给付被告借款94000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定原告出借给被告秦健本金为94000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。”根据原告与被告秦健借条约定借期内月息3000元，其约定的利率实际为年利率36%，但原告实际支付被告秦健借款本金94000元，故依据双方约定的利率月息应为2820元（94000元×0.03）。经计算120000元÷2820元=42.5531915个月，由此推算42个月按月息2820元应为118440元，从2011年8月29日计算42个月为2015年2月28日，本案中，被告秦健至2015年7月9日已累计还息120000元，余120000-118440元=1560元，根据上述法律规定，被告已偿还的118440元利息属被告按约定自愿偿还的债务，但自2015年3月1日以后的借款利率应以不超过年利率24%为限，并扣除秦健已还的1560元。案件审理中，原告自愿撤回对李伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告秦健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款94000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月1日至本判决生效之日止，并扣除已还的1560元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费2300元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年二月二日
书记员 杨 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00187-1号
原告姚佳欣，系死者贾闪之。
法定代理人姚进喜。
被告湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华财保枣阳支公司）。
代表人朱城君，任该公司经理。
本院在审理原告姚佳欣诉被告天龙公司、中华财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚佳欣于2014年7月20日撤回了对被告天龙公司的起诉。本院认为，原告姚佳欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚佳欣撤回对天龙公司的起诉。
案件受理费100元，由姚佳欣负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年七月二十二日
书记员代 方 成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6829号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告林泽坤，男，1986年7月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告林泽坤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20622号
原告北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。
法定代表人马福江，总经理。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生，北京新鸿基盛城置业集团有限公司职员。
第三人北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村东1号。
负责人唐国祥，村主任。
委托代理人陈东海，男，1979年2月20日出生，村委会委员。
原告北京市丰台区综合投资公司与被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司、第三人北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会合同纠纷一案，原告北京市丰台区综合投资公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区综合投资公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区综合投资公司撤回起诉。
案件受理费27005元，由原北京市丰台区综合投资公司负担（已交纳）。
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马文丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特2号
申请人：徐新文。
申请人：郑洪元。
本院于2016年1月7日受理了申请人徐新文与申请人郑洪元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周红伟审查此案，现已审查完毕。
申请人徐新文与申请人郑洪元因买卖合同纠纷，于2016年1月7日经江山市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑洪元支付申请人徐新文货款人民币23000元。于2016年1月31日前支付10000元；于2016年6月30日前支付13000元。
二、若申请人郑洪元有任何一期未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则申请人徐新文可就剩余未到期的款项一并申请执行。
三、双方当事人无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红伟
二〇一六年一月七日
书记员 刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更276号
罪犯王成明，又名王明、王庆明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出（2010）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人王成明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日，2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2099号
上诉人（原审原告）：李金贵。
被上诉人（原审被告）：姚敬邦。
委托代理人（特别授权代理）：冯芳芳。
原审第三人：叶志华。
原审第三人：马卫祥。
原审第三人：汪国锋。
上诉人李金贵为与被上诉人姚敬邦，原审第三人叶志华、马卫祥、汪国锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日起，叶志华将位于杭州市萧山区农二场的土地发包给马卫祥，承包期间至2012年12月底止。马卫祥承包土地后，于2012年9月起在该土地上种植了13亩秋冬白菜。2013年初，马卫祥将上述白菜（未收获）以15000元的价格出卖给姚敬邦。2013年1月上旬，姚敬邦将上述白菜（未收货）以18000元的价格出卖给李金贵。自2013年1月起，叶志华将案涉土地又发包给汪国锋，承包期间至2013年12月底止。2013年3月1日，汪国锋因必须在上述承包土地上种植苗木，将上述未收割的白菜予以处理，但未获收益。另：在当地，案涉标的物
--
秋冬白菜自当年9月起陆续播种，应当在春节前收获完毕。在当地，立春后，农作物陆续开始春耕、春播。自2013年1月3日起至同年1月5日止，杭州市萧山区连下三天雪。
原审法院审理认为：1.李金贵和姚敬邦之间关于口头买卖白菜合同关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款第（二）项规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”、“标的物不需要运输，出卖人和买受人同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；”结合本案，李金贵系买受人，姚敬邦系出卖人，当时未收割的白菜为标的物。同时，根据上述白菜的生长规律等事实，可以认定，该白菜在李金贵和姚敬邦交易时已符合收割的条件。根据以上认定的事实和案涉合同为口头合同，故认定自李金贵如数支付姚敬邦18000元价款时，双方均已履行完毕合同所确定的权利义务。对李金贵主张的其付款后由姚敬邦负责保管白菜的事实，依据不足，不予采信。综上，李金贵要求解除其与姚敬邦之间的案涉合同并由姚敬邦返还价款18000元的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第（二）项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。”落实到本案，李金贵作为买受人，且系从事多年蔬菜收购、批发者，其知道且应当知道封冻后如再不收割白菜会给其造成的不利后果。按照李金贵所述其自2013年1月上旬收购案涉白菜后，直至2013年3月1日后才去收割白菜，期间间隔两个月左右时间。根据当时的天气情况，在2013年3月1日后，不仅案涉白菜自身已严重贬值，而且按照农业生产的规律来讲，如果白菜此时仍闲置在案涉土地上，势必会影响正常的农业生产。承上，虽然案涉白菜实际由汪国锋进行处理，但其行为并无不当。加之也无证据证明，第三人汪国锋从中获得收益，故结合上述第1点的分析，李金贵要求姚敬邦赔偿5000元并由汪国锋负连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。3.根据上述认定的事实并承上第1、2点的分析，无证据证明，案涉白菜从土地上被处理掉与叶志华、马卫祥有关，故李金贵对二人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，对马卫祥关于2013年春节前，李金贵曾收割一部分案涉白菜的主张，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款第（二）项、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李金贵的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由李金贵负担。
上诉人李金贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李金贵向姚敬邦口头约定以1.8万元买13亩地的白菜，该买卖属预期买卖。没有约定交货收割时间，李金贵到实地收割时发现菜没有了，随即报警，经侦查，土地由叶志华包给马卫祥，马卫祥种菜以1.5万元卖给姚敬邦，姚敬邦在以1.8万元卖给李金贵，菜是汪国锋收割的，收割时也没有告诉李金贵。原审法院查明2013年1月3日起至1月5日当地连下三天雪，李金贵买入的白菜本身是大雪之后的1月6至8号，原审法院认定卖给李金贵白菜亦是在2013年1月上旬，同时，原审法院认定的土地承包期间到2012年12月止，姚敬邦卖给李金贵的白菜本身已过了土地承包期，又没有约定收割期限，买受人没有违反约定收取。姚敬邦将已过土地承包期的菜卖给李金贵有欺诈行为。汪国锋自认叫他人收割白菜运往上海出卖，收割时没有告诉李金贵，属于侵害。原审法院还认定汪国锋必须在承包的土地上种植苗木，故将未收割的白菜进行处理，未获收益。但根据公安侦查，直到2013年3月15日该地块尚未耕种。汪国锋其实是将白菜让他人收割出卖。综上，根据相关法律规定，姚敬邦有交付标的物的告知义务，对标的物的权利瑕疵负担保等义务，由于姚敬邦没有履行告知义务，致李金贵损失，依据法律规定，姚敬邦应返还款项，赔偿损失。叶志华、马卫祥、汪国锋负连带责任。请求，二审撤销原审判决，改判支持李金贵的一审诉讼请求，并由姚敬邦负担诉讼费用。
被上诉人姚敬邦答辩称：上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶志华答辩称：土地是叶志华的，在2012年包给马卫祥，菜是马卫祥种的，卖给别人。本案应驳回上诉，维持原判。
原审第三人马卫祥答辩称：马卫祥从叶志华那里包来土地，菜是卖给姚敬邦的，本案的事实与我无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人汪国锋答辩称：汪国锋承包这块地的承包期限是从2013年1月1日起，汪国锋告知李金贵必须在2012年12月底前把菜清理掉，否则会自行处理掉。汪国锋给李金贵宽限了三次，到了正月十八，才收割掉，但是此后连着下雨，导致汪国锋无法耕种。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均无证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：李金贵和姚敬邦之间就案涉白菜口头约定的买卖合同合法有效，并无证据证明双方关于白菜的具体交付时间进行过明确约定。结合白菜的生长规律、当地的气候条件、当事人从事的行业、付款时间等因素，李金贵关于付款后由姚敬邦保管白菜，直至春节后才收割的诉称与当地农作物生产规律相违背，也不符合李金贵作为一个蔬菜收购、批发的多年从业者所应具备的基本判断力。因此，在无充分证据能够证明姚敬邦在李金贵付款后仍负有保管白菜义务的情况下，原审法院认定案涉白菜在李金贵和姚敬邦交易时已经符合收割条件，自李金贵如数支付给姚敬邦价款时，双方均已履行完毕合同所确定的权利义务并无不当，案涉白菜自李金贵付款时视为已经交付，交付后，该白菜毁损、灭失的风险应由李金贵自行承担。同时，叶志华、马卫祥和汪国锋亦非本案合同相对人，李金贵要求叶志华、马卫祥和汪国锋承担连带赔偿责任于法无据。综上，李金贵的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由李金贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏吉兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初943号
原告于桂华，女，1975年10月8日出生（身份证号：1504231975********），汉族，保险公司职工，现住巴林右旗大板镇小百灵幼儿园。
被告董跃辉，男，1979年5月26日出生（身份证号：1504231979********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇巴林丽都小区。
原告于桂华诉被告董跃辉民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年3月24日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告董跃辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂华诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分，2014年10月18日被告再次向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2分，于2015年8月被告偿还了20000元借款的利息5000元，该两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求人民法院判令被告董跃辉偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董跃辉未做答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告由张国锋担保从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分。被告于2014年10月18日再次由张国锋担保向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2分。被告于2015年8月偿还了人民币5000元，其余款项被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告董跃辉从原告于桂华处借款的事实清楚，原告于桂华未起诉担保人张国锋，而要求被告董跃辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告于桂华要求被告董跃辉以月息2分偿还借款利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起立即给付原告于桂华本金人民币30000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年4月1日开始以月息2分计息至借款全部还清为止；本金20000元的的利息自2014年10月18日开始以月息2分计息至借款全部还清为止。在偿还时应减除于2015年8月份已经给付上述款项的利息款人民币5000元。）。
如果被告董跃辉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告董跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏友格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19947号
罪犯宋静，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月二十三日作出（2010）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人宋静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋静减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19947号罪犯宋静，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年三月二十三日作出（2010）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人宋静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋静减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月18日起至2021年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1593号
原告朱珠。
法定代理人王秀华（系原告父亲），男，1974年6月20日生，汉族。
委托代理人魏杰。
被告丹阳市公共交通公司，地址：丹阳市中山路157号。
法定代表人骆伟敏，经理。
委托代理人吴寿云、赵方正。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
原告朱珠与被告丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱珠的法定代理人王秀华及委托代理人魏杰，被告丹阳市公共交通公司委托代理人赵方正到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称，2013年2月12日14时25分许，王旭生驾驶苏L×××××大型普通客车沿丹阳市后巷镇滨河路由北往南行驶，行至该道路山安庄村路口南侧路段处时，撞上同方向停在非机动车道内的殷春华驾驶的丹136610号电动自行车，造成车辆受损、殷春华和电动自行车上乘坐人朱珠、陈叶丹受伤的交通事故。殷春华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王旭生负事故全部责任。原告受伤经鉴定构成10级伤残，为维护自身合法权益，现要求被告赔偿损失93357.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市公共交通公司辩称，我公司对此事故的发生无异议，同意依法赔偿。但原告提出赔偿部分不合理，应当依法核算。另我方给付原告医疗费30540.99元应一并处理，并由保险公司直接给付原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提供书面答辩状辩称，被告丹阳市公共交通公司的事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后我公司已赔付另一受害人111850元，故不再承担其他伤者的费用。
经审理查明，2013年2月12日14时25分许，王旭生驾驶苏L×××××大型普通客车沿丹阳市后巷镇滨河路由北往南行驶，行至该道路山安庄村路口南侧路段处时，因疲劳驾驶，撞上同方向停在非机动车道内的殷春华驾驶的丹136610号电动自行车，造成车辆受损、殷春华和电动自行车上乘坐人朱珠、陈叶丹受伤的交通事故。殷春华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王旭生负事故全部责任，殷春华等人无责任。原告经鉴定构成10级伤残。现原告诉讼来院，要求被告另赔偿损失93357.4元。
另查明，肇事车辆系被告丹阳市公共交通公司所有，王旭生系该公司驾驶员，并为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司支付原告医疗费30540.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已在交强险死亡伤残和财产损失限额内承担了死亡伤残赔偿金110000元、财产损失1850元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。单位工作人员在执行职务中致人损害的，依法由该单位承担民事责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故全部责任，事故中的LF3377大型普通客车在被告保险公司投保了交强险故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分被告丹阳市公共交通公司承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、医疗费，本院依据医疗费票据确认为31783.39元。原告主张救护车费200元，证据不足，本院不予支持。
2、营养费，原告主张900元（60天×15元／天），本院确认为600元（60天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，原告主张684元（38天×18元／天），本院根据原告住院情况确认为630元（35天×18元／天）。
4、护理费，原告主张12840元（60天×214元／天），原告伤后住院期间由父亲护理，符合常理，对此期间的护理费可参照护理人员的行业工资水平确定，对于原告出院后的护理费标准，可参照同级别护理护工的劳动报酬标准计算，故本院确认原告的护理费为5482元（38天×42096元／年÷365天＋22天×50元／天）。
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×2），符合法律规定，本院予以确认
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定800元。
8、鉴定费，原告主张4619元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
9、财产损失，原告主张841元，证据不充分，本院不予支持。
以上损失总计109371.39元，因保险公司已在交强险限额内承担了死亡伤残赔偿金110000元和财产损失1850元，故上述损失由保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，超出交强险部份的99371.39由被告丹阳市公共交通公司承担，其已垫付的30540.99元应予以扣除。被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告朱珠赔偿款10000元。
二、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后15日内给付原告赔偿款68830.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，鉴定费4619元，合计5453元，由原告负担253元，由被告丹阳市公共交通公司负担5200元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴玉花
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3288号
原告武某。
被告河北植众投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号。
法定代表人王素珍。
本院在审理原告武某诉被告河北植众投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北植众投资有限公司名下银行存款4817060元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北植众投资有限公司名下银行账户存款4817060元，或者查封、扣押被告河北植众投资有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管巧娜
二〇一六年八月十九日
书记员 田 星
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2034号
原告曹允栋，男，1950年6月2日生，汉族，住卫辉市。
原告曹民，男，1972年12月16日生，汉族，住址同上。
原告曹忠，男，1983年6月20日生，汉族，住址同上。
被告韩习风，女，1969年7月10日生，汉族，住卫辉市。
被告安文静，女，1988年6月12日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告曹允栋、曹民、曹忠诉被告韩习风、安文静装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹允栋、曹民、曹忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月八日
书记员 李惠兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4445号
申请执行人郭宝发，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人杜君利，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请执行人郭宝发与被执行人杜君利合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初4222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人杜君利履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜君利可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初4222号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4445号申请执行人郭宝发，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人杜君利，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人郭宝发与被执行人杜君利合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初4222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人杜君利履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜君利可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4222号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月二十日书记员  陈宏勋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字01967号
原告郭欢欢，居民。
被告程玲玲，居民。
本院受理原告郭欢欢诉被告程玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭欢欢撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月十日
书记员 张婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1505号
上诉人（原审被告）迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人李耐，无职务。
被上诉人（原审原告）李健秋，男，1991年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人李宝营，男，1964年1月5日生，汉族，系被上诉人李健秋父亲。
原审被告张亮，男，1980年7月6日生，汉族，司机。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人尹艳宾，该公司员工。
上诉人迁安联钢三联钢铁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月5日16时10分，被告张亮驾驶被告迁安联钢三联钢铁有限公司所有的冀B×××××号小轿车沿平青大线由南向北行驶至燕钢新区路口处，与骑自行车由西向东横过公路的原告李健秋相撞，造成双方车辆受损，原告李健秋受伤的交通事故。2012年6月12日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00022号交通事故认定书，认定被告张亮驾驶机动车，行车未保证安全车速，应负事故主要责任，原告李健秋驾驶自行车，横过道路未保证安全，应负事故次要责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：双额颞叶脑挫伤、左额颞部及大脑纵裂区硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧肺炎、癫痫、右颞枕部头皮血肿、双侧气胸、纵膈气肿、右腰部皮肤擦伤。2012年4月19日，原告转入唐山市工人医院住院治疗27天，诊断为：左额颞开颅术后、脑挫伤、左额颞伤口皮缘皮肤坏死、双额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞颅骨缺损、左额颞皮下积液、癫痫、气管切开术后、双肺炎症、泌尿系感染、双侧中耳乳突积液、右耳听力减退，行伤口坏死组织清除清创缝合术。2012年10月11日，原告再次入住唐山市工人医院住院治疗19天，诊断为：左侧额颞顶颅脑缺损（手术后），癫痫，行左侧额颞顶颅骨缺损修补术。2013年3月18日，原告入住迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：继发性癫痫、静脉窦血栓、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、颅脑外伤术后。2013年4月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为：1、五级伤残、Ia值10%；2、休息时间为自伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告造成的损失有（截止到2013年7月29日庭审之日止）：医疗费总计253897.59元（含被告迁安联钢三联钢铁有限公司为原告开支的20000元）、外购药费用1755.9元、伙食补助费3050元（61天×50元／天）、误工费34546.88元（91.88元／天×自伤之日至评残前一日376天）、护理费8111.08元（父亲李宝营平均日工资114.36元×护理61天＋母亲张秋雪平均日工资81.08元×护理14天）、伤残赔偿金113134元（8081元／年×20年×70%）、交通费3000元、法医鉴定费1400元、住宿费330元，合计419225.45元。庭审中，原告要求被告中华联合迁安支公司在交强险伤残限额内优先赔偿精神抚慰金35000元。另查，被告迁安联钢三联钢铁有限公司为其所有的冀B×××××号小轿车在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，不计免赔率，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。
一审法院认为，被告张亮驾驶机动车与原告李健秋骑自行车过马路时相撞，经迁安市交警大队认定，被告张亮负此次事故主要责任，原告李健秋负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原被告双方对冀B×××××号车辆投保交强险、第三者责任险及事故发生在保险期内的事实无争议，本院予以确认。原告主张交通费11552元过高，酌定3000元为宜。原告主张精神抚慰金35000元，理据充分，本院予以支持。被告迁安联钢三联钢铁有限公司在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险，应首先由被告中华联合迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李健秋损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金35000元＋伤残赔偿金75000元）。本次事故系机动车与非机动车相撞，对超出交强险的损失334225.45元应按1：9承担相应的民事赔偿责任，90%的损失为300802.91元。首先由被告中华联合迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李健秋损失200000元。剩余损失100802.91元由被告迁安联钢三联钢铁有限公司承担赔偿责任，扣除被告已经给付的20000元，再赔偿原告李健秋80802.91元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告李健秋损失120000元（含精神抚慰金35000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李健秋损失200000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告迁安联钢三联钢铁有限公司赔偿原告李健秋损失80802.91元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1217元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
判后，迁安联钢三联钢铁有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案虽然是主次责任，但是不应当按1：9的比例分成，因为是被上诉人闯红灯横穿马路。被上诉人的医疗费一部分是外购药或没有正式发票收据，与本案没有关联性。误工费和护理费，被上诉人未提交误工人员和护理人员因误工而减少收入的证明。精神损害抚慰金过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故系机动车与非机动车相撞，对于超出交强险损失的责任，一审法院按1：9的比例分成并无不妥，本院予以支持。被上诉人提交了正规的外购药发票，对于外购药的损失本院予以支持。被上诉人李健秋的伤情被唐山华北法医鉴定所评定为五级伤残，Ia值10%；休息时间为自伤之日起至鉴定之日止。一审法院根据该法医鉴定认定被上诉人李健秋的误工费依据充分。被上诉人李健秋提交了其父母护理误工的工资表和误工证明，一审法院以此为依据判决给付护理人员误工费并无不当，本院予以支持。本次事故造成被上诉人李健秋五级伤残，Ia值10%，一审认定的精神损害抚慰金35000元亦属合理，本院予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第395号
申请执行人宋传秀。
被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂。
申请执行人宋传秀与被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第009仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传秀于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂财产一宗，该案履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第009仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3807号
上诉人（原审被告）：王志辉。
被上诉人（原审原告）：刘志刚。
上诉人王志辉因与被上诉人刘志刚票据追索权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志辉上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清证据不足，适用法律错误。1、该案审理程序错误，本案为票据追索权纠纷，根据票据流转的特性应当将参与流通的所有前手特别是上诉人的直接前手冯国娟和张斌追加进来才能查清事实真相。2、被上诉人没有正确行使追索权，依法丧失了向前手追索权利，原审庭审中，被上诉人方只是声称层层追索至上诉人方并没有提供行使追索权的证明，依据相关法律规定已丧失追索权。3、上诉人和被上诉人交易时该票据是合法的票据。该票据被郑州法院公示催告直到除权日为六个月期间，但该票据的承兑期为2015年9月11日，承兑期早于除权期，失票人本应在汇票到期十日内向承兑银行或者付款人要求提示承兑或付款，在遭到拒绝承兑时及时通知前手，被上诉人一方在得知失票信息后应当在公示催告期间向法院申请权利救济，而不是自行追索，但被上诉人方并没有进行上述追索应当视为自动放弃付款请求权。4、本案上诉人的前手张斌因涉及票据诈骗罪已被提前公诉，对此案依法应当中止审理。综上所述，一审判决查明事实不符，应当予以纠正。
被上诉人刘志刚辩称：王志辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘志刚向一审法院起诉请求：判令被告返还原告款项136220元及其利息。
一审事实认定：2015年3月28日，原告在被告处购买银行承兑汇票一张，该票号为3060005121465625，出票金额为140000元，出票人为沧州中铁装备制造材料有限公司，出票日期为2015年3月11日，收款人为天津京阀科技有限公司，汇票到期日为2015年9月11日。原告所购汇票实际支付其款为136220元。原告取得该汇票后，因业务所需将其汇票转付他人，该票据经过几次的周转后，因持票人始终未能兑现，最终退回原告处。对此原告向本院提起诉讼，要求被告返还其款136220元及利息。被告对交付原告银行承兑汇票以及收到原告款136220元的事实无异议，但提出原告所购买的票据是被告在冯国娟、张斌处所购买，该票据是通过冯国娟（张斌公司会计）将款136500交付张斌，该汇票并没有问题是正常流转的，本案中失票人是在2015年4月18日向法院申请公示催告停止支付的，2015年4月18日之前所有票据行为都是合法有效的，该票据在到期日前原告应知道其款被拒绝承兑，期间原告应向作出除权的法院申请权利救济，而不是所谓的层层追索。正是由于原告没有积极主动履行自己的付款请求权，造成法院判决书的生效，原告在第一时间已经知道票据被公示催告，而未能在期间内行驶权利应视为自动放弃，另根据票据的特性应将参与票据的所有当事人一同追加为共同被告参与诉讼。另查明，涉案中的汇票原持票人天津金利通达金属材料销售有限公司，该公司于2015年4月向法院提起诉讼，要求依法进行公示催告，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月8日对该案作出民事判决书，宣告票号为3060005121465625、出票金额140000元的银行承兑汇票无效，并自判决公告之日起，申请人天津金利通达金属材料销售有限公司有权向支付人请求支付。
一审法院认为，票据是指由出票人签发的、委托付款人或者由出票人自身向收款人或持票人支付一定金额，并可依法流通转让的有价证券。承兑票据是根据法律和票面记载，付款人须在承兑提示期间合法进行承兑后，方能依法负有确定的付款义务的票据。在票据追索权关系中，票据上的每一当事人都可依法以其相对前手为债务人，以其相对后手为债权人。根据《票据法》相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案中原告对被告所进行的诉讼，原告作为票据的债权人符合相关法律规定，而票据权利人行使票据权利时，一般只以持有票据为必要条件，无须证明取得票据的原因，更不必证明原因关系的存在与有效，票据债务人不得以原因关系有缺陷或有错误或无效等事由，对抗与其无直接原因关系的持票人。本案中原告在被告处购得银行汇票后，又将其票据转给他人，该票据几经周转后因法院已判决除权，最终导致其票据无法承兑。原告主张该票据的前手被告返还票据款的诉求，证据充分本院依法予以支持。被告承担返还责任后，对其损失可以依法再向其前手行驶追索权。被告主张应将涉案中所涉票据所有前手共同追加为被告及原告没有在规定期限内及时向法院申报权利，应视为自动放弃丧失追索权的抗辩意见与事实不符，且没有提交相关联有效证据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第十八条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告王志辉于判决生效后十日内返还原告刘志刚票据款136220元，原告将其票据退还给被告。二、驳回原告其他诉求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人行使票据追索权及返还款项的事实和法律依据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，被上诉人在购得银行汇票后，又将其票据转给他人，该票据因法院除权判决最终导致无法承兑。被上诉人向该票据的前手主张返还票据款，符合法律规定，应当予以支持。上诉人关于被上诉人应提供拒绝付款的证明才能行使追索权的主张，因本案中争议票据已被生效法律文书判决除权，所以，被上诉人是否提供拒绝付款证明已不是必然要件，上诉人的该项主张不成立。上诉人主张应追加再前手张斌、冯国娟参加诉讼，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。据此，上诉人的该项主张，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权……。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3024元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年八月九日
书记员 丁 娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第136号
原告许秀玲，女，1967年1月17日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告曹冬辉，男，1984年1月28日生。
被告张小幸，女，1985年3月14日生。
被告赵春威，男，1987年2月4日生。
原告许秀玲与被告曹冬辉、张小幸、赵春威为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀玲的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告曹冬辉、张小幸、赵春威经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀玲诉称：2014年10月1日被告曹冬辉经被告赵春威担保在原告处借款本金170000元，约定月息3％，并向原告出具借条一份。原告出借借款后，多次向二被告追要借款本息，二被告均拖欠不还。被告张小幸系被告曹冬辉的妻子，对被告曹冬辉借款的本息应作为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。为此原告来院起诉，请求三被告立即向原告按照借款约定清偿借款本息，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告许秀玲身份证和许秀玲与孙四新的结婚证各一份；
2、借条一份。
被告曹冬辉、张小幸、赵春威传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
法院依法调取被告曹冬辉与张小幸结婚登记申请书一份，显示两人于2007年4月6日登记结婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月1日，被告曹冬辉经被告赵春威担保向原告许秀玲和原告丈夫孙四新借款本金170000元，约定月息3％，并向原告出具借条一份，内容如下“借条今借许秀玲、孙四新现金拾柒万元整（170000.00）元整。2014年10月1日担保人：赵春威借款人：曹冬辉房产证抵押被告曹冬辉、赵春威在借条上签名按指印”。原告许秀玲出借借款后，二被告却不予还款付息。被告曹冬辉与被告张小幸系夫妻关系。原告无奈于2015年4月2日来院起诉，要求三被告立即按照借款约定清偿借款本息。
另查明，1、被告曹冬辉与被告张小幸于2007年4月6日登记结婚，原告许秀玲与其丈夫孙四新于1994年7月18日登记结婚。
2、方城县人民法院依据原告申请将登记为曹冬辉共有位于方城县城关镇吴府龙城小区29幢2单元802号室商品房一套予以查封。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中，孙四新与原告许秀玲系夫妻关系，二人对该笔借款债权属共同共有关系，现由许秀玲作为原告向三被告主张权利，主体并不失格。被告曹冬辉经被告赵春威担保向原告借款170000元并约定利息的事实清楚，有二被告亲笔签名的借条为凭，被告曹冬辉应当承担清偿责任，被告赵春威作为担保人承担连带清偿责任。被告张小幸作为被告曹冬辉的妻子，未提供证据证实上述借款系专属于被告曹冬辉的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告请求三被告清偿借款本金170000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告约定的借款月利率3%明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法律规定相悖，对超过部分本院不予支持，应当自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告曹冬辉、张小幸、赵春威经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹冬辉、张小幸于本判决生效后三日内向原告许秀玲清偿借款本金170000元，并自借款之日（2014年10月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款清时止。被告赵春威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1770元，合计5470元，由被告曹冬辉、张小幸、赵春威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0142－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某、高某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0175号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执44号
申请执行人陈增曲，男，1955年1月2日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，公务员，住光泽县。
本院在执行申请执行人陈增曲与被执行人江荣兴民间借贷纠纷（2015）光民初字第1314号民事调解一案中，申请执行人陈增曲于2015年1月20日以与被执行人自行协商解决纠纷为由，书面申请撤销对被执行人江荣兴的执行申请。本院认为，申请执行人陈增曲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2255号
原告孟爱侠，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告王士英，农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
第三人韩洪振，农民。
原告孟爱侠与被告王士英、第三人韩洪振案外人执行异议之诉，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟爱侠及其委托代理人张大庆、被告王士英及其委托代理人张鹏、第三人韩洪振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱侠诉称，原告与第三人韩洪振早于2004年分居，第三人韩洪振对被告王士英所负债务为其个人债务。1.原告与第三人之间均系二婚，且婚后未生育子女。两人名为夫妻，但已于2004年6月分居。后原告一人带着孩子在淮安市做生意，而韩洪振一直未回。2.第三人韩洪振于2004与原告分居后，即与其本村女青年韩小丫私奔，并长期非法同居，且已生有一女。3.因第三人与她人同居，原告曾于2007年向邳州市人民法院起诉离婚。4.韩洪振所借债务属于和原告分居期间的个人债务。因此，只有夫妻共同债务才能用夫妻共同财产予以偿还。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：（1）、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务的除外；（2）、一方未经对方同意擅自资助与其无抚养义务的亲朋所负的债务；（3）、一方未经对方同意独资筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）、其他应当由个人承担的债务。综上所述，第三人韩洪振所负的债务，明显属于个人债务，应由其个人承担。故请求依法确认被执行的标的80871.75元为原告所有，应当停止对该款项的执行。
被告王士英辩称，一、韩洪振所负的债务应为夫妻共同债务。（1）原告与第三人之间系夫妻关系；（2）该笔债务发生于夫妻关系存续期间；（3）根据婚姻法解释（二）第24条规定，涉案债务应为原告与第三人的共同债务。二、追加原告为被执行人不违反法律规定。根据婚姻法第17条规定，原告的经营性收益及其存款应为夫妻共同存款，原告应对共同债务承担连带偿还责任，这是法定的。因此，追加原告为被执行人不违反法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩洪振辩称，淮安的摊位原来是我和原告两人一起经营的，后来因为矛盾我们分居了。债务虽然是我借的，但我目前没有偿还能力。
经审理查明，被告王士英与第三人韩洪振系姨姊妹关系。原告孟爱侠与第三人韩洪振于1996年5月6日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。1999年后第三人韩洪振与原告孟爱侠前往淮安市做炒货生意，后双方因生活琐事产生隔阂，第三人韩洪振于2004年9月独自离开淮安市一直未回。而原告孟爱侠却仍在淮安市居住生活至今。此后，第三人韩洪振因在浙江做炒货生意之需，于2005年11月16日向被告王士英借款5万元，因该款逾期未还，王士英于2008年诉至本院，同年4月11日本院作出的（2008）邳民一初字第525号民事判决书判令：韩洪振偿还王士英借款本息计58000元。
该判决书生效后，因韩洪振未履行生效法律文书所确定的义务，王士英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据王士英的申请，遂于2013年8月7日作出（2011）邳监执字第526号民事裁定书，裁定：一、追加孟爱侠为被执行人。二、被执行人孟爱侠自本裁定送达之日起十日内向申请执行人王士英履行（2008）邳民一初字第525号民事判决书确定的义务。后于2013年8月12日冻结了孟爱侠在中国农业银行淮安支行平桥分理处的存款80871.75元。后孟爱侠向本院提出执行异议，2014年3月6日，本院作出的（2014）邳执异字第01号执行裁定书裁定驳回了孟爱侠提出的异议。原告孟爱侠为此提起本案异议之诉。
另查明，第三人韩洪振在浙江做生意期间即于2006年初已与另一女性同居，并生有一女一子。
本院认为，涉案款项第三人韩洪振于2005年11月16日向被告王士英所借，用于其个人在浙江经营炒货生意。此前，第三人韩洪振因和原告孟爱侠发生矛盾，已于2004年与原告孟爱侠分居，2006年初与另一女性同居生活，并育有一子一女。庭审中，被告王士英也认可该事实。因此，第三人韩洪振向被告王士英所借5万元的债务发生在其与原告孟爱侠的分居期间。用于其个人经营炒货生意。虽然，该债务发生在原告孟爱侠与第三人韩洪振的夫妻存续期间，但系第三人韩洪振独资筹资从事经营活动，且其收入也未用于夫妻共同生活。故应当认定该债务系第三人韩洪振个人所负的债务，依法应当由第三人韩洪振个人承担。综上，原告孟爱侠的异议理由成立。本院冻结的原告孟爱侠的银行存款系原告孟爱侠与第三人韩洪振分居后的个人经营所得，应当认定为其个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第十九条第三款之规定，判决如下：
确认本院冻结的原告孟爱侠在中国农业银行淮安支行平桥分理处的存款80871.75元为原告孟爱侠个人存款。并停止对该款项的执行。
案件受理费1822元，由被告王士英负担1500元，原告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 汤步银
审判员 韩 露
审判员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂 庆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00593号
原告城口县城乡建设委员会，组织机构代码71162354-6，住所地重庆市城口县葛城街道小南街5号。
法定代表人郑晓冬，系城口县城乡建设委员会主任。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石淋，男，生于1974年4月9日，汉族，重庆城口人。
被告符波，女，生于1977年3月19日，汉族，重庆城口人。
本院在审理原告城口县城乡建设委员会诉被告石淋、符波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县城乡建设委员会于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县城乡建设委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费1130元，减半交纳565元，由原告城口县城乡建设委员会负担。
审判员 雷 波
二〇一四年九月三日
书记员 王明辉