河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初134号
原告：杜风娟，女，汉族，生于1963年7月10日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永锋，男，汉族，生于1982年9月11日，住河南省西峡县。
被告：王保仓，男，汉族，生于1982年9月11日，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
原告杜风娟诉被告王永锋、王保仓、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜风娟的委托诉讼代理人王艳丰，被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加了诉讼，被告王永锋、王保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜风娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失137896.86元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年3月8日16时20分许，原告杜风娟驾摩托车沿西峡县工业大道自南向北行驶，行至工业大道与兴宝路交叉口路段时与被告王永锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在左转弯驶入道路时相碰撞，造成杜风娟受伤的交通事故。该事故经西峡县交警大队认定，王永锋负事故主要责任，杜风娟负事故的次要责任。事故发生后，原告杜风娟被送往西峡县人民医院住院治疗57天，花费医疗费34172.94元。被告王永锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际管理和使用人为被告王保仓，被告王保仓作为被保险人将该车辆在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。故要求被告赔偿原告在本次事故中造成的各项损失。原告杜风娟诉�的损失如下：1.医疗费48260.14元；2.误工费19380元（95元/天×204天）；3.护理费5360.88元（95.73元/天×56天）；4.住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；5.营养费1120元（20元/天×56天）；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费210元；9.电动车维修费420元；10.鉴定费2000元。
被告王永锋、王保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、肇事车辆在人寿财险驻马店支公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内，人寿财险驻马店支公司同意赔偿原告有证据支持的合理合法的诉讼请求。2、对于该车辆使用性质为营业货运，故车主应提供该车辆的道路运输证和司机的从业资格证、驾驶证和车辆行车证，在四证齐全的情况下人寿财险驻马店支公司在商业第三者险内进行合理赔付。3、对于该案件诉讼费和原告产生的鉴定费等间接损失人寿财险驻马店支公司不承担赔偿责任。4、医疗费应扣除非医保用药和治疗其他疾病的药费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日16时20分许，原告杜风娟驾摩托车沿西峡县工业大道自南向北行驶，行至工业大道与兴宝路交叉口路段时与被告王永锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在左转弯驶入道路时相碰撞，造成杜风娟受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警大队认定，王永锋负事故主要责任，杜风娟负事故的次要责任。事故发生后，原告杜风娟被送往西峡县人民医院住院治疗57天，花费医疗费34172.94元。
2017年7月18日，应原告杜风娟的申请，西峡县人民法院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜风娟身体伤残程度、牙齿更换的医疗费及后期解除颈椎内固定物的费用进行鉴定和咨询。该所于2017年9月28日分别作出南峡光司鉴所【2017】临鉴字第1/092801号司法鉴定意见书、南峡光司鉴所【2017】临咨字第1/092802号司法咨询意见书、南峡光司鉴所【2017】临咨字第1/092803号司法咨询意见书，意见分别为：杜风娟颈部多发损伤经手术治疗后属十级伤残；杜风娟后期牙齿修复的医疗费共需约6000元；杜风娟后期解除颈部内固定物的医疗费用约需8000元。
原告杜风娟支付鉴定费2000元。原告杜风娟驾驶的电动车在此次事故中受损，原告维修电动车支付维修费370元，施救费50元，共计420元。
被告王永锋系被告王保仓雇用的驾驶员，王永锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际管理和使用人为被告王保仓，被告王保仓作为被保险人将该车辆在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王保仓为原告杜风娟垫付医疗费15000元。
另查：1.原告杜风娟于2015年8月10日与河南省恒晏房地产开发有限公司签订了劳动合同书，系该公司职工，发生事故后，未上班期间工资停发，月工资2800元。原告杜风娟之子李照于2014年在西峡县五里桥镇郝岗购买了房屋，原告与其子李照等人共同生活和居住。
2.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。2017年河南省各行业平均工资：居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为，本案属机动车�通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定被告王永锋与原告杜风娟在本次事故中的责任比例为7：3。被告王永锋系被告王保仓雇用的司机，王永锋是在为被告王保仓提供劳务过程中发生交通事故造成原告杜风娟的损害，根据法律规定，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，故王永锋在提供劳务过程中造成原告杜风娟的损害后果应当由被告王保仓承担赔偿责任。因被告王保仓管理、使用的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财险驻马店支公司应当在承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内对原告杜风娟的合理损失超出交强险各分项限额的部分按照责任比例承担保险替代赔偿责任。原告杜风娟的合理损失超出保险赔偿责任范围的部分由被告王保仓承担。
对原告杜风娟诉请的损失，本院根据庭审查明的事实及法律规定评析并认定如下：1.关于原告诉请的医疗费，原告向本院提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据，并对其主张的后期解除内固定手术费及更换牙齿的费用提交了司法鉴定咨询意见书，被告人寿财险驻马店支公司虽提出异议，但未提供证据证明其主张，对其异议本院不予采信。原告提交的证据本院予以财险，并作为确认其损失的合法证据。本院确认原告的合理医疗费用为医疗费47818.84元（已经实际产生的医疗费33818.84元、后期牙齿修复的医疗费6000元、后期解除颈部内固定物的医疗费8000元）。2.关于原告诉请的误工费，误工期限可以计算至评残前一日，但原告伤残鉴定作出时间较晚，其误工期限本院酌定为190天，其主张的误工费标准过高，应当根据其工资标准2800元/月，日平均工资约93元计算，故原告的误工费应当为17670元（93元/天×190天）。3.原告诉请的营养费标准过高，应当按照10元/天计算，即营养费应为560元。4.原告诉请的交通费210元较高，本院酌定为150元。5.关于原告杜风娟诉请的残疾赔偿金，根据庭审查明的事实可以确认原告杜风娟自2015年8月在西峡县城区工作和生活，经常居住地在西峡县城区范围，属于城镇居民，故其残疾赔偿金的赔偿标准可以按照河南省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按照27232.92元/年的赔偿标准，并根据伤残赔偿系数计算残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。5.关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告杜风娟受伤并致残，的确造成原告杜风娟精神上的损害，应当支持其精神损害抚慰金，但原告杜风娟诉请的精神损害赔偿金5000元过高，本院酌定支持其3000元的精神损害抚慰金。6.原告诉请的护理费5360.88元、住院伙食补助费1680元、电动车维修费420元、鉴定费2000元，均符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告杜风娟的合理损失为133125.56元（1.医疗费47818.84元、误工费17670元、营养费应为560元、交通费150元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、护理费5360.88元、住院伙食补助费1680元、电动车维修费420元、鉴定费2000元），扣除鉴定费后为131125.56元。
综上所述，根据原告杜风娟的合理损失数额及法律规定，被告人寿财险驻马店支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告杜风娟91066.72元（其中：医疗费10000元、精神损害赔偿金3000元、误工费17670元、交通费150元、残疾赔偿金54465.84元、护理费5360.88元、电动车维修费420元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜风娟28041.18元【（131125.56元-91066.72元）×70%】，共计赔偿原告杜风娟119107.9元。被告王保仓支原告杜风娟的15000元垫支款扣除其应当承担的诉讼费及鉴定费2700元后，剩余12300元，由原告杜风娟获得的保险赔偿款中退还给被告王保仓，该款项可由被告人寿财险驻�店支公司在赔偿原告杜风娟的119107.9元赔偿款中直接支付给被告王保仓。被告王永锋在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杜风娟119107.9元（直接支付原告杜风娟106807.9元，支付被告王保仓12300元）。
二、驳回原告杜风娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，减半收取1529元，鉴定费2000元，共计3529元，由原告杜风娟承担829元，由被告王保仓承担2700元（已在应退还的垫支款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷川
二〇一八年四月十七日
书记员 王豪