湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初27号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人彭进，男，1969年2月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯伪造、国家机关证件、印章罪，2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人彭进犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾某、谢某出庭支持公诉，被告人彭进及其辩护人王敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年10月，被告人彭进在襄阳市交警五大队旁精英广告店，为自己伪造了襄阳市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证各两套。2014年10月30日，彭进使用该伪造的工作证在华夏银行办理信用卡。
公诉机关认为，被告人彭进伪造国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，物证照片，提取笔录，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据。
被告人彭进在法庭上辩解，我没有伪造和使用过襄阳市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证，该证件是陈某伪造的。公安机关在侦查中未搜集到证据证明我有罪，公安机关于2016年3月4日制作的提取笔录上的被提取人签名不是我本人签名。辩护人王敬锋的辩护意见是，被告人彭进没有伪造国家公文、印章，伪造国家公文、印章的行为是陈某所为。建议宣告被告人彭进无罪。
经审理查明，2014年10月，被告人彭进和陈中柱一同到位于襄阳市紫贞路3号的精英广告店，被告人彭进向该店经营者孔某提供了自己的法院工作证和执行公务证后，让孔凡俊为其伪造襄阳市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证。孔某将被告人彭进的证件信息扫描到电脑里，分别为被告人彭进伪造了职务为庭长、编号为XF00151的襄樊市中级人民法院工作证和襄阳市中级人民法院执行公务证各一张。后被告人彭进提出单位名称不对，襄樊市现在已变更为襄阳市，孔某又为被告人彭进分别伪造了职务为庭长、编号为XF00151的襄阳市中级人民法院工作证和执行公务证各一张。2014年10月30日，被告人彭进使用伪造的襄樊市中级人民法院工作证向华夏银行申请办理信用卡，但未获批准。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人陈某的证言，证实其于2014年初通过网络上的“世纪佳缘”认识了彭进，同年5月，两人开始交往。同年10月的一天11时许，其在彭进家时，彭进给其打电话让其坐公交车到襄阳市万达广场下车后在浦发银行旁边见面。其和彭进在约定的地点见面后，彭进将其带到浦发银行旁边的一个复印店里，彭进让店老板帮他办理证件，其坐在一边玩手机。约40分钟后，两人一同离开复印店。2015年5月4日，其因与彭进在交往中发生经济纠纷，向襄阳市公安局襄城区分局古城派出所报过案。后其到彭进家中将三份湖北省襄阳市中级人民法院工作证、一份武汉铁路局职工工作证及一枚襄阳市高新技术产业开发区人民法院财务专用章拿走。同年7月，其向湖北省天职法律服务所的赵贤文说了其在彭进处拿走了证件和印章。
2、证人孔某的证言，证实其在襄阳市高新区紫贞路3号开办了一家名为精英广告的广告设计店。2014年10月的一天下午，一名男子和一名女子到其店里，该男子给其看了他的身份证和人民法院工作证，让其按照他的证件做一套庭长职务的证件用于银行贷款。其见该男子系法院工作人员便同意了。其先做了一套襄樊市中级人民法院的证件。当晚，这两人过来后，该男子看了证件说单位不对，现在襄樊市改成襄阳市了。其又重做了一套湖北省襄阳市中级人民法院的庭长职务工作证和执行公务证，两人将两套证件都拿走了，其共收取了50元费用。
3、证人赵某的证言，证实其系湖北省天职法律服务所法律工作者。2015年5月，其担任陈某离婚后财产纠纷一案的委托代理人。同年8月，陈中柱对其说襄阳市中级人民法院有个叫彭进的庭长，帮她办理过此案，后因双方发生矛盾，她在襄阳报警并在彭进家里将彭进的证件和印章拿走。陈中柱给其看了彭进的襄阳市中级人民法院庭长职务的工作证、执行公务证及襄阳市高新技术产业开发区人民法院财务专用章。后陈某通知其到场作为见证人，由公安机关从陈某处提取了该证件和印章。
4、证人胡某2的证言，证实2015年9月，其通过网络上的“世纪佳缘”认识了彭进。同年10月3日，彭进打电话约其到到武汉市见面。同日16时许，其和彭进在武汉市武昌火车站见面，彭进给其看了襄樊市中级人民法院工作证，证件上的照片是彭进的，职务是庭长，编号为XF00151，并给其看了身份证和离婚判决书，后彭进给其在宾馆开了房间居住。其后来通过互联网查询到彭进是襄阳市高新区人民法院的工作人员，2015年10月底或11月初，其从北京市到襄阳市高新区人民法院见到彭进后两人发生矛盾，次日，其到襄阳市人民政府信访办和襄阳市中级人民法院举报了彭进。
5、书证。襄阳市公安局调取证据清单。证实2015年12月31日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局在陈中柱处调取彭进的襄阳市中级人民法院证件三张。
6、襄阳市公安局樊城区分局刑事科学技术鉴定书。证实姓名为彭进、职务为庭长、编号为XF00151的三张湖北省襄阳（樊）市中级人民法院工作证和执行公务证均系伪造。
7、书证。襄阳市公安局高新技术产业开发区分局提取笔录。证实2016年3月4日15时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局在彭进随身携带的棕色皮包内提取姓名为彭进、职务为庭长、编号为XF00151的湖北省襄阳市中级人民法院执行公务证一张。
8、书证。华夏银行信用卡申办资料。证实2014年10月30日，彭进使用伪造的湖北省襄樊市中级人民法院工作证向华夏银行申请办理金额为30万元的华夏信用卡易达金业务，但未获批准。
9、书证。湖北省襄阳市中级人民法院调查笔录。证实2015年11月12日，湖北省襄阳市中级人民法院对胡某2进行了调查，胡某2陈述其是2015年9月通过“世纪佳缘网”认识的彭进，两人在武汉市武昌火车站见面时，彭进向其出示了襄樊市中级人民法院法官证，证件上的职务是庭长，号码为XF00151。
10、辨认笔录。
11、户籍证明。
12、到案经过.
13、被告人彭进的供述，供认其为了办理高额贷款和信用卡，2014年的一天，其和陈某乘坐公交车在万达广场下车后，到襄阳市交警五大队门左边的一个打字复印店，店内的一名男子接待了其和陈某，其和陈中柱让该男子分别做2张襄阳市中级人民法院庭长职务的工作证和2张襄阳市中级人民法院庭长职务的执行公务证，陈某和该男子谈好每张50元的价格后，其将自己的工作证和执行公务证交给该男子，该男子将其证件扫描到电脑里，证件制作好后，其将伪造的证件放在其家中卧室梳妆柜抽屉里。假证件上的姓名和照片是其的，编号为XF00151，单位是湖北省襄阳（樊）市中级人民法院，职务是庭长。后其向华夏银行等11家银行提供了办理信用卡申请资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭进作为无权制作国家机关证件的人，非法制作国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭进法庭上辩解，其没有伪造和使用过襄阳市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证，该证件是陈某伪造的。经查，被告人彭进在襄阳市紫贞路3号的精英广告店为其伪造襄阳（樊）市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证，其在侦查机关亦有供述，且与证人孔某、陈某的证言相印证，足以认定。被告人彭进在法庭上还辩解，公安机关在侦查中未搜集到证据证明其有罪，公安机关于2016年3月4日制作的提取笔录上的被提取人签名不是其本人签名。经查认为，公诉机关在庭审中列举的侦察机关搜集的证实被告人彭进涉嫌伪造国家机关证件罪的证据，具有合法性、真实性、关联性且证据之间相互印证，足以认定被告人彭进的犯罪事实。被告人彭进辩解侦查机关于2016年3月4日制作的提取笔录上的被提取人签名不是其本人签名。经查，2016年3月4日15时许，侦查机关依法提取被告人彭进随身携带的棕色“日字型”皮包内的物品时，有见证人熊某在场并由两名侦查人员进行提取，不违反法律规定，被告人彭进在2016年3月5日的供述亦印证了侦查机关提取其伪造的湖北省襄阳市中级人民法院庭长职务、编号为XF00151的执行公务证的事实。因此，被告人彭进的以上辩解均不能成立，本院均不予采纳。辩护人王敬锋的提出的被告人彭进没有伪造国家公文、印章，伪造国家公文、印章的行为是陈某所为，建议宣告被告人彭进无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人彭进犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一七年三月十五日
书记员 李愿军