wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7552号
罪犯徐燕，女，1984年5月8日出生，汉族，江川县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）玉红刑初字第297号刑事判决，以被告人徐燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐燕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初394号
原告：王喜存
被告：张永炳
原告王喜存诉被告张永炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，因被告张永炳需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 杜 科
二〇一八年三月九日
书 记 员 张轶锟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初672号
原告：孟玉杰，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告孟玉杰诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孟玉杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟玉杰撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督56号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：陆振军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人陆振军申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督56号支付令，限令被申请人陆振军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督56号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督56号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：陆振军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人陆振军申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督56号支付令，限令被申请人陆振军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执75号之四
申请执行人：朴静，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘海军，男，1970年11月26日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朴静与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海军存款33200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执75号
申请执行人：朴静，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：李桂英，女，1972年6月16日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朴静与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂英名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂英所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年四月五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执75号之三
申请执行人：朴静，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘海军，男，1970年11月26日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朴静与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海军在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年一月二十日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第40号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，下岗职工。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）阳刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日19时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁M×××××轻型普通货车，沿商麻路由北向南行驶至阳信县商店镇赵守艺村南路段时，与对行商某甲驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致商某甲、轿车乘车人商某乙、李某、刘某受伤，两车损坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，魏某血液中乙醇含量为203.9mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，魏某承担事故全部责任。案发后，魏某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人商某甲、商某乙、李某、刘某的陈述，证人宋某、张某的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、酒精检测报告书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等，被告人魏某亦无异议。
原审法院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人魏某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于魏某所提的“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院依据魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当。魏某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴南南
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初字第111号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人严书学（严大汉），男，1965年9月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）9号起诉书指控被告人严书学犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉。被告人严书学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人严书学以100元一株的价格向同村火石坪组村民李某2购得其位于顶上田责任山中马尾松25株，以200元一株的价格向李某1购得其位于青杠笼笼责任山中马尾松6株。2015年12月8日，被告人严书学为办理采伐许可证，便擅自提锯进山砍伐林木，将林木砍到后下成2-3米规格料，然后雇请张某2等人把木材从林中抬至坡脚，当日雇请杨某、严某开车前往装运，在上车过程中被珠藏镇林业站查获。10日，被告人严书学再次雇请严某运输时又被查获。2015年12月21日，经瓮安林业工程师鉴定，被告人严书学砍伐林木树种为马尾松，数量31株，林木蓄积29.1946立方米。公诉机关认为，被告人严书学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人严书学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人严书学因修建房屋需要木料，便以100元一株的价格向同村村民李某2购得其位于顶上田责任山中马尾松25株，以200元一株的价格向李某1购得其位于青杠笼笼责任山中马尾松6株。2015年12月8日，被告人严书学在未办理采伐许可证的情况下，便擅自进山砍伐林木，将林木砍到后下成2-3米规格料，在上车过程中被林业部门查获。同月10日，被告人严书学再次雇请他人运输时又被查获。2015年12月21日，经鉴定，被告人严书学砍伐林木树种为马尾松，数量31株，林木蓄积29.1946立方米。
上述事实，被告人严书学在侦查阶段供认不讳，且与到案经过、林权证、户籍证明、移交报告，证人张某1、代某、朱某、杨某、严某、李某1、李某2、龚某、张某2的证言、鉴定意见，以及现场勘验、检查笔录等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严书学违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严书学案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人严书学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人严书学从轻处罚并使用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严书学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一五年七月四日
书 记 员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初字第111号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人严某学，男，住瓮安县珠藏镇新华村。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）9号起诉书指控被告人严某学犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉。被告人严某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人严某学以100元一株的价格向同村火石坪组村民李某毅购得其位于顶上田责任山中马尾松25株，以200元一株的价格向李某良购得其位于青杠笼笼责任山中马尾松6株。2015年12月8日，被告人严某学为办理采伐许可证，便擅自提锯进山砍伐林木，将林木砍到后下成2-3米规格料，然后雇请张某学等人把木材从林中抬至坡脚，当日雇请杨某礼、严某开车前往装运，在上车过程中被珠藏镇林业站查获。10日，被告人严某学再次雇请严某运输时又被查获。2015年12月21日，经瓮安林业工程师鉴定，被告人严某学砍伐林木树种为马尾松，数量31株，林木蓄积29.1946立方米。公诉机关认为，被告人严某学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人严某学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人严某学因修建房屋需要木料，便以100元一株的价格向同村村民李某毅购得其位于顶上田责任山中马尾松25株，以200元一株的价格向李某良购得其位于青杠笼笼责任山中马尾松6株。2015年12月8日，被告人严某学在未办理采伐许可证的情况下，便擅自进山砍伐林木，将林木砍到后下成2-3米规格料，在上车过程中被林业部门查获。同月10日，被告人严某学再次雇请他人运输时又被查获。2015年12月21日，经鉴定，被告人严某学砍伐林木树种为马尾松，数量31株，林木蓄积29.1946立方米。
上述事实，被告人严某学在侦查阶段供认不讳，且与到案经过、林权证、户籍证明、移交报告，证人张某胜、代某明、朱某军、杨某礼、严某、李某良、李某毅、龚某坤、张某学的证言、鉴定意见，以及现场勘验、检查笔录等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某学违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某学案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人严某学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人严某学从轻处罚并使用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一五年七月四日
书 记 员 汤胜波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3865号
原告李良莉，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈冬亮，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李良莉与被告陈冬亮委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年3月16日，原告李良莉向本院申请撤诉。
本院认为，原告李良莉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良莉负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第240号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：高淳县机械铸造厂。
代表人：唐启华。
委托代理人：任汉波。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460688、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人高淳县机械铸造厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2215号
原告：张海波。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：葛法强。
被告：金爱华。
原告张海波与被告葛法强、金爱华民间借贷纠纷一案，原告张海波于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛法强归还原告借款80000元，并支付该款自2015年7月16日起至判决确定之日止按月利率2％计算的利息；二、被告金爱华对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告葛法强立据向原告借款80000元，约定借款期限为5个月，自2015年7月16日起至2015年12月15日止，每万元月息200元，由被告金爱华提供连带责任保证。借款后至今，被告葛法强分文未付，被告金爱华亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛法强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海波借款80000元，并支付该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告金爱华对被告葛法强的上述第一项债务承担连带保证责任；被告金爱华在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告葛法强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半），由被告葛法强、金爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1992元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00123号公诉机关通城县人民检察院。被告人熊某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人熊某某驾驶湘HQ55**轿车自本县县城往马港镇方向行驶，行驶至五里镇政府门前路段时，将在道路上行走的被害人吴某某撞倒。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候。2015年1月26日，被害人经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定：熊某某负事故全部责任，吴某某不负责任；�通城县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某符合在交通事故中严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人熊某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录、证人吴某乙、彭某某的证言、被告人熊某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应指控的罪名成立，本院�以认定，依法应当追究被告人的刑事责任。案发后，被告人熊某某拨打了报警电话，并在现场等候，属自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，与受害人达成和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜功仁二〇一五年八月十七日书记员熊珺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2258号
原告吴尚禄，男。
被告桦南县土龙山镇胜利村村民委员会。
法定代表人付永宏，男，职务主任。
原告吴尚禄与被告桦南县土龙山镇胜利村村民委员会抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴尚禄、被告法定代表人付永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚禄诉称，2013年8月20日，被告单位向原告借款100000元，用于村里修路，并且出具了欠据，同时用被告单位的杨树抵押，约定秋后每棵树65元由原告处理。2015年春原告在县林业局申请了采伐指标。现被告单位以各种理由拒绝履行抵押协议，也不还款，原告无奈起诉，要求被告按照抵押协议履行义务，将抵押的树交由原告处理，变卖抵偿欠原告的债务。
被告桦南县土龙山镇胜利村村民委员会辩称，对欠原告债务100000元无异议，对以树抵债的协议也无异议，但如果要继续履行协议以树抵债，需要开会征求老百姓的意见。
被告桦南县土龙山镇胜利村村民委员会对原告所诉事实无异议，原告无需举证。
被告未支持其主张，提供了2015年4月30日原告出具的借据一份，证实已经偿还给原告16000元。
经庭审质证，原告对借据的真实性无异议，但认为此款是被告给付原告办理采伐手续的费用。
本院审查后对被告提供证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：因原告上访产生费用，由桦南县林业局造林总站负责支付20万元，此款打入被告单位账户后，被被告单位修路占用100000元，2013年8月20日，被告给原告出具了欠据；同日，被告与原告签订了协议书，约定被告用村南路边杨树抵债，并将林权证（2011第02819号）抵押给原告吴尚禄，双方还同时约定杨树2400棵，每棵65元，树木归原告负责处理，卖树后原告留下100000元，其余的归被告所有，一切采伐手续由原告负责，2013年年末不能给付此款，被告负责利息。协议签订后，原告即开始办理采伐手续。2014年末，因被告单位领导班子换届，新任领导班子以群众不同意为由，拒绝履行抵押协议。2015年4月25日，原告缴纳了集体育林和更改基金6990元，2015年4月30日，被告用原告办理的采伐手续将协议中约定的杨树采伐变卖680棵，获得价款56000元，被告将其中的16000元给付了原告，余款自用。现原告为要求被告履行杨树抵押协议诉至本院。
本院认为，被告欠原告100000元的事实存在，双方为保证原告债权的实现，签订了以杨树抵押、抵债协议，系双方自愿行为，被告对协议亦无异议；协议签订后即对原、被告双方产生约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告在无证据证实以树抵押、抵债协议损害公共利益的情况下，不能因领导班子换届而擅自拒绝履行协议。协议签订后，原告为履行协议做了准备，办理了采伐手续、缴纳了相关费用，2015年4月份被告采伐、变卖杨树，也是使用原告办理的采伐手续，继续履行协议，有利于解决双方的纠纷。根据双方关于相关采伐手续由原告负责的约定，原告办理采伐手续所支出的费用由原告自行负责，被告已给付原告的16000元应从欠款总额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
原告吴尚禄与被告桦南县胜利村村民委员会2013年8月20日签订的协议继续履行，所得价款原告优先受偿，受偿额为人民币84000元；余款返还被告。
案件受理费950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 王伟霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初658号
原告：崔成海。
被告：梁光锋。
原告崔成海诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对黑圪垱面粉厂的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款10000元及利息4500元。事实与理由：被告于2014年8月6日以自己的面粉厂资金紧张为由向原告借款10000元，约定月利息1.5%，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不清偿。万般无奈，原告现只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我确实借原告的款，只是因为现在手头困难，没有能力还，贷款时他说三年、五年也不用，原告害怕我给不了钱，现在起诉我。
为支持起诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份。
被告对原告的证据无异议。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的借条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告系同村村民，关系较好。2014年8月6日，被告找到原告称因资金紧张，向原告借款10000元，原告当天将10000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。双方还约定本次借款的利率为月息一分五，但未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告梁光锋于2014年8月6日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案借款至今已经两年有余，原告已向本院起诉，因此其请求判令被告返还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款中约定该笔借款为月息一分五（即月息1.5%，年息为18%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的计息期间为2014年8月6日至2017年2月13日，共计30个月，该期间的利息均以本金10000元为基数按照月息一分五计算，即每月月息为150元，30个月总计4500元。原告的此项诉讼请求本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告崔成海借款本金10000元及利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告梁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年四月十三日
书记员 邢娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0653号
原告宋宇良，男，25岁。
原告顾书敏，女，24岁。
两原告委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理仅限：特别授权代理。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府前街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托代理人李语蓉，女，25岁，该公司员工。代理权限：特别�权代理。
原告宋宇良、顾书敏诉被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。原告宋宇良、顾书敏及委托代理人于淼，被告委托代理人李语蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇良、顾书敏诉称：原、被告于2012年12月17日签订商品房买卖合同。约定购买被告开发的华芳国际花园小区11幢1202号房屋，合同签订后，两原告按约向被告支付房款。被告未能在合同约定的期限内为两原告办理好房屋产权证书，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令：解除两原告与被告之间签订的商品房买卖合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告滨海华芳房地产开发有限公司辩称：同意解除合同，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原�被告于2012年12月17日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的华芳国际花园小区11幢1202号房屋，总价为58.9129万元。
另查明，庭审过程中，双方当事人一致同意解除合，诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的庭审陈述等佐证，本院予以认定。
本院诉为：依法成立的合受法律保护。原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。关于原告要求判令解除原、被告签订的《合同》。庭审过程中，双方一致同意解除合同，系双方当事人对合权力的行使，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
原告宋宇良、顾书敏与被告滨海华芳房地产开发有限公司所签订的关于华芳国际花园小区11幢1202号房屋的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋宇良、顾书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第170号
原告李忠国，男，生于1954年1月4日，汉族。住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李忠国诉被告杨民智合同纠纷一案中，原告李忠国于2015年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年九月六日
书记员 刘 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1093号
原告陆德泽，农民。
原告唐旭娥，农民。
共同委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李福涛，农民。
委托代理人柳升东。
原告陆德泽、唐旭娥与被告李福涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德泽、唐旭娥的共同委托代理人雷洁瑛，被告李福涛的委托代理人柳升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日6时26分许，被告李福涛驾驶自己所有的鲁B×××××号变型拖拉机，沿南北路由南向北行驶至肇事处，与沿东西路由东向西行驶左转弯陆鸿鸣驾驶的电动自行车相撞，致二车损，陆鸿鸣于当日抢救无效死亡。该事故经认定，被告李福涛、原告的亲属陆鸿鸣承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿二原告经济损失：死亡赔偿金349220元（17461元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费1758元（117.2元×5人×3天），精神抚慰金10000元，交通费1000元，冷冻费7000元。诉讼费由被告承担。
被告李福涛辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由我承担。
经审理查明，2015年5月26日6时26分许，被告李福涛驾驶自己所有的鲁B×××××号变型拖拉机，沿南北路由南向北行驶至肇事处，与沿东西路由东向西行驶左转弯陆鸿鸣驾驶的电动自行车相撞，致二车损，陆鸿鸣于当日抢救无效死亡。该事故经认定，被告李福涛、原告的亲属陆鸿鸣承担事故的同等责任。
另查明，二原告系陆鸿鸣的父母。陆鸿鸣出生于2000年1月25日。该事故，原告支出冷冻费7000元。
再查明，肇事车辆鲁B×××××号变型拖拉机归被告李福涛所有，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡相关证据，身份证明，交通费单据，冷冻费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的亲属陆鸿鸣与被告李福涛承担事故的同等责任，被告对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。因被告李福涛驾驶的鲁B×××××号变型拖拉机，未投保交强险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告对原告主张的赔偿数额、精神抚慰金、交通费、冷冻费提出异议。认为原告主张的赔偿数额过高，本院认为，原告主张的赔偿数额均符合相关规定，应属合理范围，被告的该抗辩理由不当，本院不予采纳。对精神抚慰金，被告认为过高，根据双方的责任承担比例，以5000元为宜。对交通费，被告认为过高，本院酌情以600元为宜。对冷冻费，被告认为不应赔偿，本院认为，原告主张的冷冻费是因其亲属因事故死亡后，因事故处理需要支出的，被告应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金349220元（17461元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费1758元（117.2元×5人×3天），精神抚慰金5000元，交通费600元，冷冻费7000元，共计387804.5元。由被告李福涛首先在交强险内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），余款277804.5元，由被告李福涛承担50%即138902.25元，共计248902.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李福涛赔偿二原告陆德泽、唐旭娥经济损失248902.25元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆德泽、唐旭娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告李福涛负担。于判决生效后十日内直接给付原告陆德泽、唐旭娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月十五日
书记员荆保霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00991号
原告赵汉美，居民。
被告张文海，居民。
原告赵汉美诉被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵汉美到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年3月间，被告多次向原告借款共计188000元，由被告分别出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款188000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年7月17日、10月25日、2014年1月22日、1月30日、2月11日、2月26日、3月18日向原告借款60000元、40000元、10000元、18000元、30000元、10000元、20000元，合计188000元，由被告分别出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效后十日内归还原告赵汉美借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4060元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1146号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。
被告：张焕平，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张焕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨淑惠到庭参加诉讼，被告张焕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金，金额为总房款的15%，即人民币76141.95元；3、被告协助原告办理商品房合同备案注销登记；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，被告向原告购买贵阳花溪碧桂园浅山11号楼2-13-1房屋，房屋总价款为507613元，支付方式为银行按揭。因被告个人原因未能办理银行按揭，也未通过其他方式支付购房款，截止起诉之日，被告尚有456852元购房款未支付。根据合同约定，被告未按照约定时间付款的，逾期时间超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总房款的15%向被告支付违约金，原告退还被告剩余已付款。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告张焕平未答辩，亦未提交证据。
审理认定事实如下：2014年12月27日，原告碧桂园公司与被告张焕平签订编号为ＨＸ-
ＱＳ-11Ｈ-02ＤＹ-1301的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园浅山11号楼2单元13层1号房，房屋建筑面积为120.01平方米，套内面积为90.68平方米，套内建筑面积单价为每平方米5597.85元，总价款为人民币507613元，支付方式为银行按揭分期付款。《商品房买卖合同》第十条载明“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到合同解除通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金”，《补充协议书》第三条约定“关于付款方式及期限。3、其他方式（即银行按揭分期付款）。（3）买受人必须在2015年1月27日前，付该商品房总价款的21.05%给出卖人，即壹拾万陆仟捌佰伍拾贰元整；（4）买受人必须在2015年1月27日前，付该商品房总价款的68.95%（银行按揭款项）给出卖人，即叁拾伍万元整”，《补充协议书》第十二条约定“。（五）双方同意将《商品房买卖合同》第十条第1款第（2）项中‘。’的约定变更为‘出卖人解除合同的，买受人应当按照该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款’”。截至目前，被告张焕平支付购房款50761元（含定金10000元），剩余房款共计456852元至今未支付，原告碧桂园公司遂诉至本院，诉请如前。另，
另，本案商品房已进行商品房预售合同备案，预售合同登记号为Y14114048。
上述事实，有原告法人信息、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议书》、商品房预售合同备案申请表、房款收据、逾期违约金明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。本案中，被告张焕平与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示。按合同约定，被告张焕平应当在2015年1月27日前支付房款106852元，同时通过银行按揭方式支付按揭款项350000元，但至原告起诉时，被告张焕平仅支付房款50761元，剩余房款456852元未付，且逾期付款时间已全部超过90日，按照双方合同约定，原告碧桂园作为出卖人有权要求解除合同并要求被告张焕平支付违约金，对于违约金数额，虽然原、被告在《补充协议书》中约定以房价款总金额的15%作为逾期付款超过90日并解除合同的违约金数额，但违约金系对合同履行过程中违约方因自身违约行为为对方造成经济损失的补偿，在本案中，被告张焕平已按时将部分房款50761元支付给原告碧桂园公司，对于该部分房款，被告张焕平并未违约，不应计收违约金，且双方在《商品房买卖合同》中本已约定按照逾期未付款的15%计算解除合同的违约金，后又在补充协议中更改该约定为按照总房价款的15%计算，合同及补充协议签订时间为同一天，且均系原告提供的格式合同，对同一违约行为有两种不同的约定，综合考虑合同当事人签约时的地位及公平原则，本院支持按照被告张焕平逾期未付款即456852元的15%计算违约金为68527.8元，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告张焕平应协助碧桂园公司办理商品房预售合同备案登记的撤销手续。被告张焕平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告张焕平签订的合同编号为HX-QS-11H-02DY-1301的《商品房买卖合同》；
二、被告张焕平于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司违约金人民币68527.8元；
三、被告张焕平于本判决生效之日起十五日内协助原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司办理商品房预售合同备案登记的撤销手续；
四、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半收取），由被告张焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 杨猩猩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人楼波，男，1976年8月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼波信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4334号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人楼波，男，1976年8月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼波信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2596号罪犯颜伟刚，男，1993年6月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜伟刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年8月11日起至2018年7月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年06月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月26日入监。执行机关永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯颜伟刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积级肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年、2014年度被评为监狱年度表扬。2012年8月至2015年6月考核达标累计20.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯颜伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜伟刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00077号
原告：余敦虎，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王金牛，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告余敦虎诉被告王金牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余敦虎的委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告王金牛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦虎诉称：被告因资金周转等需要，向原告陆续借款人民币92300元整，共六笔借款。原告将借款以现金方式交付给被告，被告在收到借款的同时向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币92300元整，并向原告支付自起诉日起的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计收，息随本清；本案诉讼费用由被告负担。
原告余敦虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借条六份，证明原告与被告之间存在92300元人民币的借贷事实及原告将借款92300元整以现金方式交付给被告，被告至今未还款的事实。
被告王金牛未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举的三组证据均具有真实性、合法性及关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明：余敦虎与王金牛系朋友关系。2012年11月20日、2012年12月26日，王金牛分别向余敦虎出具一份借条，载明向余敦虎分别借款1300元、1000元的事实。2013年7月28日王金牛又向余敦虎出具一份借条，内容载明：“今借到余敦虎人民币贰万元整，2013年7月28日，王金牛。”2013年9月19日，2013年10月13日，2013年10月29日，王金牛分别向余敦虎出具三份借条，载明向余敦虎分别借款40000元、20000元，10000元，事由为买房的内容。在上述六份借条中，余敦虎与王金牛均未书面约定利息及还款期限。后虽经余敦虎催讨，王金牛一直未偿还原告上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王金牛向余敦虎借款的事实，王金牛向余敦虎出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另王金牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此王金牛应承担相应的法律后果，故王金牛理应对其债务予以偿还。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金牛于本判决生效后十日内偿还原告余敦虎借款本金计人民币92300元及逾期利息（利息自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，公告费600元，合计2708元，由被告王金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00162号
申请执行人石家庄某旭日机电设备有限公司。
法定代表人陆某某根山，该公司董事长。
被执行人某无极县农丰农用机械有限公司。
法定代表人刘某某彦卿，该公司经理。
申请执行人石家庄旭日某机电设备有限公司与被执行人某无极县农丰农用机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人石家庄旭日某机电设备有限公司于2015年7月27日申请立案执行，被执行人某无极县农丰农用机械有限公司未按履行判决书所确定的义务，现查明被执行人某无极县农丰农用机械有限公司无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十二月八日
书记员 张 龙
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初94号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄雪建，男，1970年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞昌市。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人黄雪建犯妨害公务罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人黄雪建及其辩护人邹焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日18时许，被告人黄雪建在瑞昌市黄金乡下巢湖村二组柯某家门口与柯某发生纠纷，并与赶来的柯某的侄子黄某1发生肢体冲突。瑞昌市公安局江州派出所民警王定荣、周欢欢、应惟利接警后赶至现场处置。派出所民警依法传唤被告人黄雪建到派出所接受调查，黄雪建不予配合。民警王某、周某2、应某在长时间说服工作无效的情况下依法对被告人黄雪建强制传唤，被告人黄雪建予以反抗，并使用暴力殴打执法民警王某。经鉴定，王某身体存在损伤。
被告人黄雪建被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，且取得受伤民警王某的谅解。
上述事实，被告人黄雪建在开庭审理中无异议，并有书证：出警经过、瑞昌市公安局政工监督室证明、谅解书、被告人黄雪建常住人口信息；证人黄某1、黄某2、瞿某、段某、黄某3、黄某4、董某、周某1证言；瑞光司鉴所[2017]临鉴字第084号鉴定意见书；被告人黄雪建供述；执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雪建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄雪建被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄雪建已取得受伤民警的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪建犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人黄雪建的刑期自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄可欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第563号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：孙X。
法定代理人：赵辉，女，汉族，1969年12月28日出生，北京导航控制技术股份有限公司员工，系孙X之母。
委托代理人：安宝忠，男，汉族，1960年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所。住所地：北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人：田涛，该管理所所长。
再审申请人孙X因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙X申请再审称：请求法院支持申请人的再审申请，本案应依据西城法院（2010）西民初字第10823号判决执行，当时判决由房管局提供周转房。因申请人无房，请求法院考�责成另被申请人提供西城区附近周转房一间，方可腾房修缮。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据北京市西城区房屋安全鉴定站所作的鉴定结论及（2010）西民初字第10823号民事判决书可以认定，北京市西城区大酱房胡同24号南房3号五间房为严重损坏房屋，而涉案房屋为该五间房中的一间，故孙X应当配合将涉案房屋腾空交予北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行翻建。孙X虽主张鉴定结论不真实，但其未提供证据加以证明。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。孙X的再审理由不能成立。
综上，孙X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙X的再审申请。
审 判 长 王�杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执239号
申请执行人乔永胜，男，汉族。
被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人鲍晶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人任伟璋，系该公司法律事务部部长。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2245号民事调解书，于2018年1月29日立案执行申请执行人乔永胜与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人二十一冶建设集团有限公司应给付申请执行人乔永胜执行款108034.65元，并承担执行费1521元。
在执行中，经申请执行人乔永胜与被执行人二十一冶建设集团有限公司协商，达成如下执行和解协议：二十一冶建设集团有限公司于2018年12月31日之前给付乔永胜执行款108034.65元，并承担执行费1521元。达成上述执行和解协议后，申请执行人乔永胜申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人乔永胜主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执239号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年六月四日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执239号申请执行人乔永胜，男，汉族。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人鲍晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人任伟璋，系该公司法律事务部部长。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2245号民事调解书，于2018年1月29日立案执行申请执行人乔永胜与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人二十一冶建设集团有限公司应给付申请执行人乔永胜执行款108034.65元，并承担执行费1521元。在执行中，经申请执行人乔永胜与被执行人二十一冶建设集团有限公司协商，达成如下执行和解协议：二十一冶建设集团有限公司于2018年12月31日之前给付乔永胜执行款108034.65元，并承担执行费1521元。达成上述执行和解协议后，申请执行人乔永胜申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人乔永胜主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执239号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年六月四日书记员  梁艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第671号
原告：杭州雨虹建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路310号706室。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金玲，公司员工。
被告：徐宁化。
本院在审理原告杭州雨虹建筑工程有限公司诉被告徐宁化房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州雨虹建筑工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 沈莉莉
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初247号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人姜建全，男,1970年11月13日出生于河南省西峡县，汉族，初中肄业，农民，住西峡县。因犯非法拘禁罪于1997年7月18日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被西峡县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人姜建全犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任卫国出庭支持公诉，被告人姜建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年4月19日凌晨，被告人姜建全窜至卢氏县朱阳关镇朱阳关村新区内，将朱阳关镇朱阳关村居民周某的白色五羊本田踏板摩托车盗走，后将该车销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值6474元。
2、2016年4月28日凌晨，被告人姜建全窜至卢氏县朱阳关镇朱阳关村新区，将朱阳关镇朱阳关村居民贺某的黑色雅马哈踏板摩托车盗走，后将该车销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值5472元。
3、2016年5月15日晚，被告人姜建全窜至卢氏县朱阳关镇朱阳关村新区，将朱阳关镇河南村居民王某的灰棕色雅马哈踏板摩托车盗走，后将该车销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值6156元。
4、2016年5月22日晚，被告人姜建全窜至卢氏县朱阳关镇朱阳关村新区，将朱阳关镇朱阳关村居民刘某的白色新本牌踏板摩托车盗走，后将该车销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4140元。
5、2016年5月30日下午，被告人姜建全窜至卢氏县朱阳关镇，将朱阳关镇朱阳关村居民赵某的蓝色北方永盛牌三轮摩托车盗走，后将该车销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4968元。
6、2016年7月18日中午，被告人姜建全窜至西峡县桑坪镇北湾村居民孙某家门口，将孙某停放在家门口的银灰色五羊本田摩托车盗走，后将该车销赃。经西峡县价格认证中心鉴定：该摩托价值6880元钱。
7、2016年7月24日晚，被告人姜建全乘窜至卢氏县五里川镇，将卢氏县五里川镇河南村居民段某的灰棕色雅马哈踏板摩托车盗走。作案后，姜建全骑着该摩托车行至卢氏县朱阳关镇岭东村附近时，被卢氏县公安局巡逻民警发现，随即弃车逃跑。经卢氏县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4788元。在逃跑途中，被告人姜建全窜至西峡县桑坪镇黄沙村居民陈某家门口，将陈某停放在其家门口的豪爵牌摩托车盗走，后将该车销赃。经西峡县价格认证中心鉴定：该摩托车价值2205元。
另查明：1、被告人姜建全归案后如实供述了其上述盗窃事实；2、2016年7月26日，卢氏县公安局将段某被盗的摩托车追回并发还被害人段某。
上述事实，被告人姜建全在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人周某、贺某、王某、刘某、赵某、孙某、段某、陈某的陈述，西峡县公安局出具的抓获经过，西峡县价格认定中心西价认字（2016）147号价格认定结论书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0084号价格认定结论书，被告人姜建全指认现场笔录及照片，被告人姜建全辨认笔录，西峡县公安局移送案件通知书，河南省西峡县人民法院（1997）西刑初字第51号刑事判决书，被告人姜建全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值41083元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜建全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人姜建全的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。
被告人姜建全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜建全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2019年1月12日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人姜建全退赔被害人周洋损失6474元，退赔被害人贺春东损失5472元，退赔被害人王艳红损失6156元，退赔被害人刘洋损失4140元，退赔被害人赵学治损失4968元，退赔被害人孙林损失6880元，退赔被害人陈家平损失2205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱宇涵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1807号
原告王凤池。
被告赵荣杰。
被告陈立军。
被告陈银生。
三被告委托代理人郝津涛。
原告王凤池与被告赵荣杰、陈立军、陈银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤池，三被告委托代理人郝津涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤池诉称，2014年1月30日，原告借给被告赵荣杰、陈立军71110元，由被告陈银生负责担保。该借款应于2014年4月30日前还清，但被告赵荣杰、陈立军只于2014年5月7日偿还2000元，剩余69110元经多次催要，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赵荣杰、陈立军给付原告借款69110元，并自2014年4月30日起至给付日止每逾期一个月按3%给付利息，被告赵荣杰、陈立军承担连带责任；2.被告陈银生、赵荣杰、陈立军对借款及利息承担连带责任。3.三被告承担全部诉讼费用。
被告赵荣杰、陈立军、陈银生辩称，承认借款事实存在，只是原来借款本金是45000元，截止2014年1月30日还欠原告本息共计71000元。后来还了2000元，还欠69000元。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交借款条一份，该借款条上载明借款人为被告赵荣杰、陈立军，担保人为陈银生，借款数额为71110元、借款时间为2014年1月30日、借款期限至2014年4月30日。同时注明逾期还款，每逾期一个月，按借款总额的3%付利息。三被告分别在借款人、保证人处签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告赵荣杰、陈立军既然认可从原告处借款事实的存在，就应当按照双方的约定如期履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金69110元的请求，本院应予维护。二被告逾期还款，则应当按照双方的约定偿还逾期付款利息，但因双方约定的利息超出了国家限制的标准，应予调整，本院确定二被告支付原告逾期付款利息标准为银行同期贷款利率的四倍。被告陈银生作为保证人保证该债务的履行，在被告赵荣杰、陈立军未按期履行还款义务的情况下，理应按双方的约定，对被告赵荣杰、陈立军应付原告的借款本息承担连带清偿责任。三被告虽称原来的借款本金为45000元，因未提供相关证据加以证明，原告又不予认可，故对三被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣杰、陈立军于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币69110元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，直至借款还清之日止。
二、被告陈银生对被告赵荣杰、陈立军的上述给付行为承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全费711元，共计2239元，由被告赵荣杰、陈立军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司惠文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1807号
原告王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被告赵荣杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住三河市。
被告陈立军，女，1978年9月12日出生，汉族，住三河市。
被告陈银生，男，1977年3月25日出生，汉族，住三河市。
三被告委托代理人郝津涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住三河市。
原告王凤池与被告赵荣杰、陈立军、陈银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤池，三被告委托代理人郝津涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤池诉称，2014年1月30日，原告借给被告赵荣杰、陈立军71110元，由被告陈银生负责担保。该借款应于2014年4月30日前还清，但被告赵荣杰、陈立军只于2014年5月7日偿还2000元，剩余69110元经多次催要，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赵荣杰、陈立军给付原告借款69110元，并自2014年4月30日起至给付日止每逾期一个月按3%给付利息，被告赵荣杰、陈立军承担连带责任；2.被告陈银生、赵荣杰、陈立军对借款及利息承担连带责任。3.三被告承担全部诉讼费用。
被告赵荣杰、陈立军、陈银生辩称，承认借款事实存在，只是原来借款本金是45000元，截止2014年1月30日还欠原告本息共计71000元。后来还了2000元，还欠69000元。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交借款条一份，该借款条上载明借款人为被告赵荣杰、陈立军，担保人为陈银生，借款数额为71110元、借款时间为2014年1月30日、借款期限至2014年4月30日。同时注明逾期还款，每逾期一个月，按借款总额的3%付利息。三被告分别在借款人、保证人处签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告赵荣杰、陈立军既然认可从原告处借款事实的存在，就应当按照双方的约定如期履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金69110元的请求，本院应予维护。二被告逾期还款，则应当按照双方的约定偿还逾期付款利息，但因双方约定的利息超出了国家限制的标准，应予调整，本院确定二被告支付原告逾期付款利息标准为银行同期贷款利率的四倍。被告陈银生作为保证人保证该债务的履行，在被告赵荣杰、陈立军未按期履行还款义务的情况下，理应按双方的约定，对被告赵荣杰、陈立军应付原告的借款本息承担连带清偿责任。三被告虽称原来的借款本金为45000元，因未提供相关证据加以证明，原告又不予认可，故对三被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣杰、陈立军于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币69110元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，直至借款还清之日止。
二、被告陈银生对被告赵荣杰、陈立军的上述给付行为承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全费711元，共计2239元，由被告赵荣杰、陈立军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司惠文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4113号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：姬秋丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告姬秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执388号
永兴县农村信用合作联社、刘红兴：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
承办人：李琳
审批人：李琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终96号
上诉人（原审被告）：葛淑华，女，1949年7月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石桂荣，女，1954年5月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
上诉人葛淑华因与被上诉人石桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛淑华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石桂荣一审的诉讼请求；一审诉讼费和上诉费用由石桂荣承担。事实和理由：首先，2000年7月28日，石桂荣与葛淑华签订《买卖房屋协议书》，石桂荣将洪寺村一处住宅卖给葛淑华，售价为6万元。双方履行协议并到洪寺村村委会对集体土地建设用地使用证名称进行变更。可见，房屋买卖是双方真实的意思表示，并得到村委会的确认。葛淑华及其他家人户口现在均未迁入洪寺村，但不代表以后不再迁入。其次，2015年9月17日政府启动城关中学棚区改造项目，对洪寺村进行拆迁。葛淑华被确认为该宅院的使用人，于2017年6月17日签订了拆迁协议书，涉诉宅院已被拆除。买卖房屋标的物已灭失，双方签订的房屋买卖协议书已终结。另，葛淑华作为宅院使用人获得的拆迁补偿款及安置房实属原始取得，应当是拆迁补偿款及安置房的所有权人。
石桂荣辩称，同意一审判决，一审法院判决符合法律精神，事实调查清楚。
石桂荣向一审法院起诉请求：确认葛淑华、石桂荣于2000年7月28日签订的《买卖房屋协议书》无效。诉讼费由葛淑华承担。
一审法院认定事实：2000年7月28日，石桂荣与葛淑华签订《买卖房屋协议书》，约定：今有本村石桂荣，现有闲置宅院一处，申请出卖，以后不在（再）申请新宅基地。今有燕山工人葛淑华愿将此宅院买下为业。经双方共同协定：将石桂荣现有北房四间，厕所一座，煤棚一座，水暖设施，电路设施及围墙，并有五棵幼果木树，东墙外墙圈一处，一并做价45000元，空口无凭，立字为，钱款笔下交清，双方均无异议。协议另对其他事项进行了约定。中证人刘某签字，代书人郭柱签字。该协议已经履行完毕。
另查，葛淑华及其家人户口均未迁入洪寺村，并非洪寺村集体经济组织成员，葛淑华在购买房屋时为居民户口。
一审审理中，葛淑华称在购买房屋后，在院落南边新建南房三间，在北房四间的东侧新建厨房一间，在院外建造一平房，砖混结构，大概12平方米多点，另建造东房一间，盖板结构，没有门。对北房四间进行修缮，重新铺了房顶，�了防水。石桂荣对此未提出异议。一审开庭后，在勘验前，房屋拆迁，葛淑华方签订了拆迁协议，房屋及宅院已经拆迁完毕。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。诉争合同系双方当事人的真实意思表示，法院对其真实性予以确认。宅基地使用权系村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，农村宅基地私自转让给城镇居民的，势必造成村集体土地权益的流失，违反社会公共利益。诉争宅院及房屋坐落于北京市房山区城关街道洪寺村，葛淑荣系城镇居民，葛淑华及其家人购买房屋后，户口一直未迁入洪寺村，非该村集体经济组织成员，且诉争院落的宅基地使用权亦未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准变更登记，依据我国现�土地管理法律、法规、政策之规定，葛淑华、石桂荣之间的房屋买卖合同的行为应属无效行为，诉争房屋买卖合同应属无效。虽然农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会管理，但是村民委员会对买卖合同的确认和对集体土地建设用地使用证的更改行为，并不属于合法有效的集体土地使用权变更行为，故葛淑华主张已经合法变更的辩解，法院不予采信。石桂荣合理请求予以支持，不合理过高部分，不予支持。葛淑华合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2017年11月判决：确认石桂荣与葛淑华于2000年7月28日签订的《买卖房屋协议书》无效。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。葛淑华对一审法院经审理查明的部分事实有异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。
本院认为，根据已查明的事实及葛淑华的上诉请求，本案争议焦点为：石桂荣与葛淑华于2000年7月28日签订的《买卖房屋协议书》是否有效。
农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而葛淑华并非洪寺村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的宅基地使用权。葛淑华上诉称，双方履行《买卖房屋协议书》协议并到洪寺村村委会对集体土地建设用地使用证名称进行变更。但农村村民住宅用地，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，必须由原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记。本案中，直�在集体土地建设用地使用权证上进行姓名变更，并未依法进行土地使用权变更登记，该宅基地权属变更手续不发生法律效力。因此，一审法院认定石桂荣与葛淑华于2000年7月28日签订的《买卖房屋协议书》无效，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上所述，葛淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由葛淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖大明
审判员 刘丽杰
审判员 周梦峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 璐
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执557号
被执行人罗国文，男，1966年1月28日出生，汉族，四川眉山东坡区人，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第48号刑事判决：“被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗国文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第48号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执557号被执行人罗国文，男，1966年1月28日出生，汉族，四川眉山东坡区人，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第48号刑事判决：“被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗国文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第48号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十九日书记员 张 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16147号
原告：魏菊华，男，汉族。
委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。
被告：广东佳华铝型材有限公司。
法定代表人：吴锡波，总经理。
委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴润泉，男，汉族，是被告公司员工。
原告魏菊华与被告广东佳华铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日、12月18日、2018年1月24日公开开庭进行了审理，第一、第二次开庭原告魏菊华及其委托诉讼代理人何毅铭、被告的诉讼委托代理人李启航到庭参加了诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人何毅铭、被告的诉讼委托代理人李启航到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请和解期30天，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（1）劳动仲裁请求。原告于2017年8月24日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自2001年7月1日至2017年8月22日之间存在劳动关系。
（1）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出佛南劳人仲案字[2017]4099号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2006年3月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求（1）确认原告与被告于2001年7月至2017年8月17日之间存在劳动关系；（2）诉讼费由被告承担；（3）被告为原告购买2002年至2014年的社保。
4.劳动合同的签订情况。被告与原告有签订劳动合同。劳动合同约定原告的岗位为搬运，劳动合同期限为2010年3月10日起至2012年1月31日止。
5.购买社会保险情况。被告有为原告购买2014年8月至2017年7月的社会保险。
6.其他需要说明的情况。（1）原告于2010年3月10日《申请书》上签名并印指模，该《申请书》的内容为“本人于2010年3月10日进入佛山市南海区佳华铝型材有限公司工作，并与该厂签约了2年的劳动合同。但因个人和家庭的种种原因，本人自愿申请放弃购买社会养老保险，并承担由此产生的一切责任，与厂无关”。（2）原告在庭审中陈述称：2006年之前的工资都是发放到原告的建设银行的银行账户内，发放方式也是一个月发放现金，下一个月转账到银行卡，如此类推。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、户籍证明、被告的企业机读档案登记资料、工商登记信息；2.佛南劳人仲案字[2017]4099号仲裁裁决书；3.上岗证；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.账户交易明细；6.中国建设银行银行卡；7.原告的第一代身份证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该上岗证显示的时间是2014年2月。对证据4无异议，被告没有为原告购买社保的时间段是因为原告向被告申请不购买社保。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，该银行明细中被告发放第一笔工资是2006年4月24日，该款项是2006年3月份的工资，由此可知原告的入职时间是2006年3月1日。对证据6的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据无法证明原告与被告之间的劳动关系。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，原告的两代身份证的对比并不能反映原告的工资状况，该证据与本案无关。
（二）原告提交了如下证据：1.劳动合同；2.申请书。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是该劳动合同实际的签订时间为2016年12月15日。对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，用人单位应当依法为员工缴纳相关的社会养老保险，该申请书违反了法律强制性规定，应当认定为无效。
（三）为查明本案事实，本院依法向中国建设银行股份有限公司佛山市分行调取个人账户信息-新一代、个人活期明细信息-新一代、个人定期明细信息-新一代。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据没有任何交易信息，无法证明原告主张的内容。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。
原告主张其于2001年7月入职被告处，从事搬运工作。被告则认为双方的劳动关系从2006年3月1日开始。对此，本院分析如下：首先，原告在庭审中陈述称：2006年之前的工资都是发放到原告的建设银行的银行账户内，发放方式是一个月发放现金，下一个月转账到银行卡，如此类推。但根据本院依法向中国建设银行股份有限公司佛山市分行调取的证据显示，该行查询原告2001年1月1日至2006年4月30日期间的个人活期明细信息、个人定期明细信息的查询结果均为：查无结果。原告的陈述与本院调取的证据不能相互印证。而且，原告提交的证据均无法证明其主张的入职时间，故本院对原告的主张不予采信。其次，《邮政储蓄银行账户交易明细（客户）》显示被告给原告发放第一笔工资的日期为2006年4月24日，与被告主张原告的入职时间相互印证，故本院对被告的主张予以采信。综上所述，本院确认原告与被告于2006年3月1日至2017年8月17日期间存在劳动关系，原告主张2001年7月入职入职被告处，没有依据，本院不予支持。
2.关于购买社会保险的问题。
原告在仲裁中未提出补缴社会保险费的请求，且征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，故原告请求被告补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法不作审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告魏菊华与被告广东佳华铝型材有限公司于2006年3月1日至2017年8月17日期间存在劳动关系。
二、驳回原告魏菊华的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一八年二月九日
书记员 陈广汉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执861号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人孙锁红，女，1972年10月1日生（身份证号码4112821972********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇孔家营村*组**号。
被执行人李晓鹏，男，1993年9月16日生（身份证号码4112821993********)，汉族，住址同上。系被告孙锁红之子。
被执行人蒋彩霞，女，1969年6月27日生（身份证号码4112231969********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇里村*组**号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）灵民一金初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执861号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、杨世锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人孙锁红，女，1972年10月1日生（身份证号码4112821972********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇孔家营村*组**号。被执行人李晓鹏，男，1993年9月16日生（身份证号码4112821993********)，汉族，住址同上。系被告孙锁红之子。被执行人蒋彩霞，女，1969年6月27日生（身份证号码4112231969********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇里村*组**号。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）灵民一金初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳江区人民检察院。
被告人曾某文，男，1988年7月24日出生，汉族，初中，务工，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月19日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同月26日被逮捕。现在羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人曾某文犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2017年3月19日1时许，被告人曾某文因家庭矛盾，酒后持菜刀进到自家一楼受害人曾某1（曾某文的同胞哥哥）的卧室内，与曾某1发生争吵，后持菜刀将曾某1的身体多处砍伤。
曾某1被人送往柳州市工人医院抢救治疗，期间曾某文支付医疗等费用20000元，取曾某1雄的谅解。经法医鉴定曾某1雄的伤情已达轻伤二级。
2017年3月20日曾令文被传唤到案。
上述事实，被告人曾某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证覃某青曾某2发的证言、被害曾某1雄的陈述、扣押决定书、扣押清单、随按移送清单、现场勘查笔录及照片、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认现场照片、提取痕迹等级表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人的病例材料及受伤照片、刑事谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某文未能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。曾某文归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦彩凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6791号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：马唯，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：张国柱,男,1980年8月8日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告：楼晓兰,女,1983年8月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张国柱、楼晓兰追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告张国柱、楼晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，原告与被告张国柱、楼晓兰于2014年3月28日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告张国柱为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告楼晓兰自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同10.6条约定如被告张国柱未能及时还款导致原告代偿的，被告张国柱应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。
2014年4月21日，被告张国柱与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告张国柱向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金149687.49元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张国柱分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张国柱的该笔透支资金提供连带责任担保。
杭州银行余杭支行放款后，因被告张国柱的严重违约行为，宣布被告张国柱的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告张国柱的透支资金债务。截止2016年6月27日，原告代为被告张国柱清偿了79345.9元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告张国柱、楼晓兰追偿，但被告张国柱、楼晓兰至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张国柱返还代偿款79345.9元；2、被告张国柱支付利息16614.63元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年5月2日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告楼晓兰对被告张国柱上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张国柱、楼晓兰承担。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张国柱、楼晓兰之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国柱、楼晓兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款79345.9元；
二、被告张国柱于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息16614.63元（暂计算至2017年5月2日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；
三、被告楼晓兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，减半收取1100元，由被告张国柱负担，被告楼晓兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三日
书记员 赵萍萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2696号
原告：申某某，女，1949年10月15日出生，汉族，住安阳市县。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师（实习）。
被告：安阳市力城商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段东255号。
本院在审理原告申某某与被告安阳力城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告申某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告申某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告申某某自动撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2696号原告：申某某，女，1949年10月15日出生，汉族，住安阳市县。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师（实习）。被告：安阳市力城商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段东255号。本院在审理原告申某某与被告安阳力城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告申某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告申某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告申某某自动撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年十月三十日书记员  张欣欣
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第64号
申请人张敏如，男，汉族，1957年2月15日出生，隆昌县人，居民。
被申请人胡启芳，女，汉族，1948年6月6日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇大东街70号。身份证号码：511028194806060025。
申请人张敏如于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人胡启芳需周转资金，于2015年10月1日向申请人张敏如借现金783600元，双方约定年利率20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金783600元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏如本金783600元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更788号
罪犯丁海云，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年6月19日作出（2014）安刑初字第67号刑事判决，认定丁海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。该犯上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2027年4月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁海云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁海云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海云减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年4月25日起至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13028号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：唐卓。
被申请人：李帅。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐卓、李帅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐卓、李帅名下银行存款人民币317522.44元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卓、李帅名下银行存款人民币317522.44元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 程
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初第894号
原告：张立才，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨发新，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告张立才诉被告杨发新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立才、被告杨发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修余款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，原告与被告约定，由原告为被告装修房屋，合计工程款36089元。截止到2015年年底，被告尚欠原告装修款1万元。后被告未支付剩下的装修款1万元。综上，请求判决支持诉请。
杨发新辩称：欠款1万元是事实，装修工程质量不合格，做的东西当时就坏了，所以我认为这是保修金，给扣掉了，我现在只欠原告4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告围绕辩称意见提交了证据，本院审查后认为关于保修金部分原告并未签字确认且原告当庭也否认了，故该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告为被告装修房屋，装修结束后，被告支付部分装修款，尚欠1万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告装修款1万元，原告提供了结算清单证明，被告也于当庭承认。被告杨发新未及时支付装修余款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨发新立即支付装修余款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的装修质量不合格，1万元系保修金应予以扣除的意见，未提供有效证据予以证明，原告亦未承认，故对被告辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨发新支付原告张立才装修余款1万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨发新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年六月五日
书记员 梅昌俊
附1：本案证据目录
一、原告张立才提交证据和证明目的如下：
装修结算清单，证明原告为被告装修房屋，被告尚欠工程款1万元的事实。
二、被告张立才提交证据和证明目的如下：
装修结算清单，证明工程款为34317元，已付2万元，扣除保修金1万元，尚欠原告4000元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1