wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执812号
申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记，董事长。
被执行人：芜湖蓝森景观园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：杨德文。
本院在执行申请执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执812号申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王善记，董事长。被执行人：芜湖蓝森景观园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：杨德文。本院在执行申请执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十一月十四日书记员 耿为杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0711行初17号
原告侯国亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告卫辉市不动产登记中心，地址卫辉市比干大道。
法定代表人韩铖玉，主任。
第三人卫辉市农村信用合作联社，地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
第三人李岳憾，男，汉族，1967年10月17日出生，住卫辉市县。
原告侯国亮诉被告卫辉市不动产登记中心及第三人卫辉市农村信用合作联社、第三人李岳憾房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯国亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：张小杰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1025号
申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
法定代表人：杨晓光
被执行人李振福
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请李振福追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2282号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：张振江，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城1号楼3单元4层东户业主，该房屋面积141.73平方米。自2014年12月20日开始，被告拖欠物业费1088.4元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1088.4元；2、被告支付原告违约金326.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2942号
原告：靳建苏。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司，法定代表人：康广俊，地址：西峡县城区人民路与五里桥路交叉口。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，法定代表人：康广俊，地址：南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
被告：康广俊。
被告：张国有。
原告靳建苏诉被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告靳建苏向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金80万元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告因经营向原告借款50万元，并出具借条一张。2014年10月29日，被告因经营向原告借款30万元，并出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告均分文未付，故提起诉讼。
本案在审理过程中，按照原告靳建苏向本院提供的被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告靳建苏的起诉。
本案受理费11800元，退回原告靳建苏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第743号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇
被执行人盖云峰，男，1982年1月05日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村
被执行人王华，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，
被执行人郭得贵，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，
被执行人孙国光，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，
被执行人朱广德，男，1964年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决书，内容如下：被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告郭得贵、孙国光、朱广德承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告盖云峰、王华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第743号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人盖云峰，现住扶余市。被执行人王华，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，身份证号码×××。被执行人郭得贵，现住扶余市。被执行人孙国光，现住扶余市。被执行人朱广德，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决书，内容如下：被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本�50000元及相应利息；被告郭得贵、孙国光、朱广德承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告盖云峰、王华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6370号
原告：徐秋莲，女，1971年8月24日出生，汉族，住所广州市越秀区。
被告：广州爱然贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路238号1302房。
法定代表人：郭明。
被告：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住所广州市荔湾区。
原告徐秋莲与被告广州爱然贸易有限公司（以下简称爱然公司）、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋莲到庭参加了诉讼。被告爱然公司、郭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款89200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以个人发展为理由，从2014年8月26日至2014年12月1日间向原告借款91600元，并签订协议书，约定借款期限1年。期满后，被告未按期还款。
被告爱然公司、郭明无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告与两被告分别于2014年8月26日、12月1日签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款共计91600元，借款期限分别至2015年8月26日及2015年6月1日。签约后，原告依约向两被告出借了91600元，两被告共偿还2400元，尚欠89200元至今未还，成讼。
以上事实有借款协议书、借记卡账户历史明细单及收据等证据予以证明，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告所举证据予以认可。
本院认为：《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回借款的权利。原告要求两被告偿还欠款89200元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州爱然贸易有限公司、郭明向原告徐秋莲偿还借款本金89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告广州爱然贸易有限公司、郭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周家谊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1400号
上诉人（原审原告）：李小妞，女，1942年4与19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：康银成，男，1964年9月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：康党成，男，1969年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审原告）：康秀枝，女，1963年3月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：康秀芹，女，1967年9月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：康秀兰，女，1971年10月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：康爱军，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：蔡秀荣，女，1970年9月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系康爱军之妻。
被上诉人（原审被告）：李天福，男，1955年6月25日出生，汉族，鹤壁市农商银行退休职工，原籍鹤壁市鹤山区姬家山乡张家沟村，现住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：秦爱花，女，1954年4月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系李天福之妻。
原审第三人鹤壁市鹤山区姬家山乡张家沟村村民委员会。
法定代表人蔡林生，该村委会主任。
上诉人李小妞、康银成、康党成、康秀枝、康秀芹、康秀兰、因与被上诉人康爱军、蔡秀荣、李天福、秦爱花，原审第三人鹤壁市鹤山区姬家山乡张家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小妞、康银成、康党成、康秀枝、康秀芹、康秀兰上诉请求：请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初236号民事裁定，发回重审。
事实和理由：上诉人持有鹤山区姬家山乡人民政府颁发的土地承包经营权证书与被上诉人持有的河南省退耕还林工程农户手册是两码事，该纠纷属于土地流转产生的纠纷，法院应予受理。原审驳回上诉人起诉错误。一审法院认定事实：原告李小妞与康怀合系夫妻关系，康怀合于2001年病逝。原告康银成、康党成、康秀枝、康秀芹、康秀兰均系康怀合的子女。1998年9月农村的土地实施第二轮承包，以家庭为承包单位，康怀合家庭承包了本村案涉土地共计7.9亩，承包期30年。姬家山乡人民政府为康怀合颁发了土地承包经营权证书。康怀合去世后，由于原告家庭劳动力的变化，承包的土地耕种出现了困难，为防止撂荒，原告将土地承包经营权证书交到张家沟村委会。经张家沟村委会协调，交由康爱军夫妻耕种。之后，康爱军夫妻又将案涉土地的一部分交由李天福夫妻耕种。2002年10月，被告因将承包的部分案涉土地和自己的原有的土地退耕还林，鹤壁市鹤山区林业局给被告分别颁发了《河南省退耕还林工程农户手册》，被告领取了退耕还林补助资金。目前，案涉土地被告仍在耕种使用。2015年，因土地承包进一步深化改革，要进行土地确权登记。因此，原、被告之间产生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为：农村土地承包合同，是指农村集体经济组织（或者村民委员会）作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源所订立的承包经营合同。原告于1998年9月取得了案涉土地的承包经营权，××逝后，因防止撂荒，将案涉土地的承包经营权证书交到第三人张家沟村委会，村委会将案涉土地交给被告耕种。因案涉土地的确权登记，原、被告之间发生争议。原、被告及第三人农村土地承包合同纠纷一案，实质是土地所有权和使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政�处理。故本案不属人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告李小妞、康银成、康党成、康秀枝、康秀芹、康秀兰的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案上诉人、被上诉人及原审第三人之间关于涉案土地的争议，属于当事人关于土地所有权和使用权的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为该村的集体成员可通过其他方式主张土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 影
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3445号
申请执行人杭州临安新华制版印刷厂
被执行人沈静芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01680号，依法向被执行人沈静芳发出执行通知书，责令被执行人沈静芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静芳（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币718213.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初278号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付前进，男，1998年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被睢县公安局取保候审。2017年6月12日因本案被本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。2017年6月16日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人付前进犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人付前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日13时许，被告人付前进驾驶两轮电动摩托车带着付某行驶到睢县平岗镇西北杨庄街上时，与吴某2驾驶的三轮电动车发生相撞，致吴某2当场死亡、付某受伤，围观群众报警。经鉴定，付某的损伤构成轻伤一级。经睢县交通警察大队事故认定书认定，付前进承担此次事故的主要责任，吴某2承担次要责任。案发后，被告人付前进的亲属赔偿被害人吴某2近亲属60000元，被害人吴某2近亲属为付前进出具了谅解书。
另查明，案发后，在本院审理期间，被告人付前进的亲属与被害人付某达成赔偿协议，付某为被告人付前进出具了谅解书。
上述事实，被告人付前进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书；证人吴某1证言；被害人付某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人付前进在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付前进的亲属赔偿了被害人本人或者其近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人付前进判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 琳
,
,
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3638号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：段志国，男，1950年11月2日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告段志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执788号
申请人王小明，农民。
被执行人姬智（又名姬知）。
本院作出的（2015）临民初字第8054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬智至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬智在包商银行股份有限公司账户（账号：）存款21000元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第007号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：程业银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：黄田茹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人程业银、黄田茹在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）06042号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）06042号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2339号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵洪亮，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04191-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告丛元忠，男，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
被告于振江，男，汉族。
被告丛敏，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告丛元忠、刘霞、于振江、丛敏融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告丛元忠、刘霞、于振江、丛敏银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告丛元忠、刘霞、于振江、丛敏银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋南春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1810号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈尔禾，男，1964年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原户籍地江苏省常州市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年5月18日作出(2011)钟刑二初字第58号刑事判决，以被告人陈尔禾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月20日作出（2013）常刑执字第4019号刑事裁定书，将罪犯陈尔禾的刑罚减去有期徒刑一年。本院于2015年7月23日作出（2015）常刑执字第2477号刑事裁定书，将罪犯陈尔禾的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的至2019年1月5日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯陈尔禾到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尔禾能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯陈尔禾予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈尔禾胡刚的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈尔禾在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻吴敏为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯陈尔禾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尔禾予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月30日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初770号
原告：宝华华少车行，经营场所南涧县宝华镇拥政村委会白竹岔路口。
经营者：欧阳桂花，女，1991年2月5日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住。
被告：宋建华，男，1994年2月13日生，汉族，云南省南涧县人，家民，住南涧县。
本院在审理原告宝华华少车行诉被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的购车款，诉讼目的已实现为由，于2018年3月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝华华少车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝华华少车行负担（已交纳）。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 施忠良
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 骋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初663号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡昌义，男，1964年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年11月17日被苍南县公安局行政拘留十二日，同年11月29日转为刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人蔡昌义犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人蔡昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人蔡昌义在苍南县龙港镇涂场村四网格102号边上小店内摆放两台赌博机供他人押注赌博，并从中获利。2016年11月16日12时许，该赌博地点被公安机关查获，现场查获赌博机2台（2台赌博机内有一元硬币571枚，均已收缴）。经查，该赌博机摆设地点距离苍南县龙港镇第十三小学200米以内。期间，被告人蔡昌义摆放该赌博机持续时间一年以上，非法获利人民币10000余元。
另查明：被告人蔡昌义在审理过程中退出全部违法所得。
上述事实，被告人蔡昌义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某,4、孙某,4、李某、谢某、蒋某、张某、代某,4、陈某1、方某、周某、牟某,4、陈某2、杨某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书，电子游戏设施设备认定意见书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌义以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡昌义归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡昌义在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人蔡昌义在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昌义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人蔡昌义违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5975号
原告：刘现华，男，1973年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：胡甫庆，其余身份信息不详。
本院在审理原告刘现华诉被告胡甫庆侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘现华撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘现华负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 何宗奎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人蒋志豪，男，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市。
被执执行人刘小梅（系蒋志豪妻子），女，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋志豪、刘小梅信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1388号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计150492元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋志豪、刘小梅无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执191号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第228号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张胜文，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张胜文行政处罚一案，申请人于2014年11月7日作出胶国土罚字（2014）第696号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2015年6月4日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第696号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第193号
原告赵阳，男，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡边庄村。
原告委托代理人卢东阳，河南梅溪律师事务所律师。
被告河南泰森电梯销售有限公司。
法定代表人焦大森
地址：南阳市长江路。
原告赵阳诉被告河南泰森电梯销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人卢东阳到庭参加了诉讼，被告河南泰森电梯销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月、11月、12月，原告在河南泰森电梯销售有限公司打工，工作内容在独秀山庄粉墙，工作完成后，法定代表人焦大森写下欠条2张合计8805元，经催要，但被告迟迟不支付劳务费，为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告向原告支付8805元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
2014年12月22日、2014年12月21日欠条二张。证明被告欠款的事实。
被告河南泰森电梯销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明。
经审理查明，2014年10月、11月、12月，原告在河南泰森电梯销售有限公司打工，工作内容在独秀山庄粉墙，工作完成后，法定代表人焦大森给原告写下欠条2张合计8805元工资款。此后，赵阳曾多次找被告索要工资，被告支付了5080元工资后下欠3725元至今未付。无奈，赵阳提起诉讼，要求法院依法判决河南泰森电梯销售有限公司支付下欠的工资款3725元。
对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原告赵阳与被告河南泰森电梯销售有限公司基于独秀山庄粉墙活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，河南泰森电梯销售有限公司是用人单位，赵阳元是劳动者。用人单位河南泰森电梯销售有限公司本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者赵阳及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者赵阳追索后仅支付了部分工资，仍下欠3725元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠赵阳的工资款。因此，原告赵阳要求被告河南泰森电梯销售有限公司支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告河南泰森电梯销售有限公司于本判决生效后三日内支付其欠原告赵阳的工资款3725元。
二、驳回原告赵阳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南泰森电梯销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年十一月七日
书记员 马爱丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林庆涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林庆涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项121,927.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计121,927.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初401号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人桑情情，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人桑情情因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月13日被句容市公安局取保候审
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人桑情情犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人桑情情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日22时35分许，被告人桑情情酒后无证驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭式货车，在句容市宝华镇仙林悦城小区门口倒车时，与路灯发生刮擦，致路灯受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人桑情情承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人桑情情案发时血液中乙醇含量为155.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人桑情情明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人桑情情在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑情情的供述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑情情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人桑情情犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑情情犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑情情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1030号
原告：冯德林。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月七日
书 记 员 李靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1051号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，曾化名张兵，张国友，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县。因涉嫌冒充军人招摇撞骗于2016年8月27日被羁押，2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
辩护人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2012年起，便以谈恋爱为名，隐瞒了自己已婚的事实，冒充军人及国家机关工作人员，对多名年轻女子进行招摇撞骗。具体事实如下：
1、2012年11月份，被害人谢某经人介绍与被告人张某某认识后，张某某向谢某谎称自己曾是一名驻港部队的团长，上校军衔，现在深圳市龙华新区大浪街道的防暴队上班，并把伪造的军官证和穿军装的照片给谢某看，从而取得谢某的信任，和谢某确定了男女朋友关系。2014年11月，张某某假称自己在深圳市龙华新区大浪街道纷享城开了一家餐饮店，需要扩张店面，需要资金30万元，说把店门交给谢某管理，要谢某拿一部分钱，欲骗取谢某的钱财。谢某由于家里人不同意该事而没有受骗。
2、2015年5月份，被害人姚某2通过朋友介绍认识了张某某后。张某某便对姚某2进行追求，谎称自己曾是部队军官，退伍后现在大浪街道防暴队当队长，并开了一家餐厅。姚某2信以为真，和其确定了男女朋友关系。从2015年9月至2016年7月期间，被告人张某某便以其哥哥出事、支付餐厅租金、餐厅要注资等各种理由骗取姚某2的钱财。2016年7月5日，张某某向姚某2谎称自己因贪污被警察通缉，逃跑需要钱。姚某2受骗后当即往自己的一张中国邮政储蓄银行卡里存入15000元人民币，之后将这张卡交给张某某。张某某于2016年7月7日和7月12日将姚某2卡里的15000元人民币取走。
3、2015年12月，被告人张某某认识了深圳市龙华新区三合华侨新村三区37栋102瑞倪儿美容理疗养生店的店主林某3后，便对林某3进行追求，谎称自己曾为中国人民解放军驻港部队团长、现为大浪防暴队大队长。为使林某3相信其所言身份，被告人张某某向林某3出示假冒军官证件、着军服照片并穿着假冒军服同林某3出入各种场合。林某3信以为真与张某某确定了男女朋友关系并进而同居。此后张某某便不时从林某3经营的美容店内拿走营业额进行消费。2016年5月17日，林某3怀有身孕后，被告人张某某即断绝了与林某3的联系。后林某3到深圳市光明新区中心医院施行人工引产手术后因宫腔内胎物残留、宫腔粘连和疤痕子宫等原因于2016年10月13日再次入院治疗七天。
被害人林某3经多方查找后发现被告人张某某不但已婚，而且其身份也并非部队军官和防暴队长。林某3得知受骗后于2016年7月30日报警。2016年8月27日，公安机关经侦查将被告人张某某抓获归案。
另查明，被告人张某某家属于2017年4月14日赔偿被害人姚某2损失1.5万元并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的缴获的内卫军装1套，武警军装1套、帽子1顶、衬衣2件、张某某手机2部、姚某2的邮政储蓄银行卡1张等物证；抓获经过、情况说明、银行卡交易明细表、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、出院记录等物证；证人林某1、林某2、赖某、蔡某、姚某1的证言；被害人谢某、姚某2、林某3的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，辩护人朱群生辩称被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人姚某2损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。张某某辩称并未冒充防暴队长的辩解与三名被害人陈述及其本人在侦查阶段笔录不符，本院不予采信。张某某冒充军人骗财骗色，致被害人林某3怀孕被迫引产后致身体损伤，在量刑时应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年2月26日止）。
二、缴获的作案工具内卫军装1套、武警军装1套、帽子1顶、衬衣2件、手机2部予以没收；扣押被害人姚炫佩的邮政储蓄银行卡1张，返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01155号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告沈荣。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告沈荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告沈荣的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年四月八日
书 记 员 金苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保1-1号
申请人李辉，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人刘洋，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人潘利达，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人孙建成，男，住山东省德州市德城区。
被申请人魏斯新，男，住山东省临邑县。
申请人李辉、刘洋于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘利达、孙建成、魏斯新的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人李辉、刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘利达、孙建成、魏斯新银行存款70000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保1-1号
申请人：李辉，女，1989年11月出生，住德州市陵城区。
申请人：刘洋，女，1988年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：潘利达，男，1997年2月出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2017年1月3日作出（2017）鲁1403财保1号民事裁定书，对申请人潘利达的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘利达驾驶的鲁AXXX**号轿车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 綦伟霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初616号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人方某某，男。因本案，于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赖佳文、方壮毅，广东华商律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人方某某犯非法经营罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人方某某于2015年10月开始以牟利为目的非法经营兑换外汇业务。经核实，2016年9月30日，方某某通过朋友方某某介绍将20万元美金兑换给左某某，获利人民币4000元。2016年9月13日，方某某与刘某某兑换港币，刘某某将31万元人民币转给方某某提供的账户，并收到方某某转账的约35万元港币。2016年10月18日11时许，被告人方某某抓获归案，当场缴获手机、银行卡等作案工具。
本院意见
|
被告人方某某的行为构成非法经营罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的银行卡三十五张，手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初616号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人方某某，男。因本案，于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赖佳文、方壮毅，广东华商律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人方某某犯非法经营罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人方某某于2015年10月开始以牟利为目的非法经营兑换外汇业务。经核实，2016年9月30日，方某某通过朋友方某某介绍将20万元美金兑换给左某某，获利人民币4000元。2016年9月13日，方某某与刘某某兑换港币，刘某某将31万元人民币转给方某某提供的账户，并收到方某某转账的约35万元港币。2016年10月18日11时许，被告人方某某抓获归案，当场缴获手机、银行卡等作案工具。																															本院意见																							被告人方某某的行为构成非法经营罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、在案扣押的银行卡三十五张，手机二部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保1号
申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗明康。
被申请人：天全县川惠天马置业有限公司，住所地天全县。
法定代表人：严东。
被申请人：天全县昊航房地产开发有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人：吴先刚。
申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被申请人天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川1803财保10号民事裁定书，对相应财产进行了保全。申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司以纠纷自行和解为由于2018年1月9日向本院申请解除（2017）川1803财保10号民事裁定书中的保全措施。
本院经审查认为，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天全县川惠天马置业有限公司在中国工商银行股份有限公司天全支行、天全县昊航房地产开发有限责任公司在雅安市天全县农村信用社联合社营业部以及天全县昊航房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司天全支行内的140万元的冻结；
二、解除对罗明康位于雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路xxx号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锦
二〇一八年一月九日
书记员 刘华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803财保1号申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：罗明康。被申请人：天全县川惠天马置业有限公司，住所地天全县。法定代表人：严东。被申请人：天全县昊航房地产开发有限责任公司，住所地天全县。法定代表人：吴先刚。申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被申请人天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川1803财保10号民事裁定书，对相应财产进行了保全。申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司以纠纷自行和解为由于2018年1月9日向本院申请解除（2017）川1803财保10号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天全县川惠天马置业有限公司在中国工商银行股份有限公司天全支行、天全县昊航房地产开发有限责任公司在雅安市天全县农村信用社联合社营业部以及天全县昊航房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司天全支行内的140万元的冻结；二、解除对罗明康位于雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路xxx号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锦二〇一八年一月九日书记员  刘华
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初12号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初12号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2845号
原告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人李某某。
被告许某某。
原告王甲诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
010年10月20日公开开庭进行了审理，原告申请延期举证。本
院于同年12月2日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人王乙、李某某到庭参加诉讼。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告分别于2009年8月8日、12月9日两次向原
告借款共计50000元，并分别出具借条1份。但之后，经原告多
次催讨，被告分文未还，现起诉要求被告立即返还原告借款50
000元。
被告书面辩称：2009年8月8日，原告向被告借款30000元
，约定借期1个月。被告于同年10月18日归还原告10000元，尚
欠20000元。2009年12月9日原告要求被告重新出具20000元的
欠条，原来的借条日后归还，被告在逼迫下出具一份借条。但
之后，原告一直未归还先前的借条。2010年5月10日，原告到
被告家中要求归还20000元，被告返还5000元借款。被告实际尚欠原告借款15000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为2009年8月8日借条
真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定，但20
09年12月9日的借条，没有其他证据证实借款的来源和交付事
实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年8月8日向原
告借款30000元，并出具借条1份，承诺于同年9月9日欠归还。
但到期之后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告于20
09年12月9日另行向原告借款2万元，虽然提供了借条予以证明
，但其未能提供证据来证明该借款的来源及交付的事实，且被
告对该事实也予以否认，本院对原告所主张的该部分事实，不
予支持。被告辩称已经归还借款15000元，因没有提供相关证
据予以证实，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、许某某在本判决生效后十日内返还王甲借款30000元
；
二、驳回王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许某某承担275
元，王甲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月二日
书记员 韩燕华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第682号
原告高德新，男，1967年出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告高德新诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高德新撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林永顺，男，1972年03月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林永顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林永顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30092.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30092.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20259号
原告：王高齐，男，1981年3月11日出生，汉族，住址地河南省。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
原告王高齐与被告中国银联股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告王高齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏嘉
二〇一七年九月四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20259号原告：王高齐，男，1981年3月11日出生，汉族，住址地河南省。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告王高齐与被告中国银联股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告王高齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏嘉二〇一七年九月四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第10号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：
嘉兴市禾兴南路269号。
负责人：卜克强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：陆金建，
湖市当湖街道北榆树浜59号。
被告：邱美芳，
市当湖街道北榆树浜59号。
被告：徐金根，
市当湖街道曹况村沈家埭41号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被
告陆金建、邱美芳、徐金根金融借款合同纠纷一案中，原告于
2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，公告费200元，合
计2286元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（
已交纳）。
审 判 长 周平
华
审 判 员 沈
杰
代理审判员 叶利
霞
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 张春
琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1986号
原告：陈满蕊。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：潘学盛（曾用名泮学盛）。
被告：泮学勇。
原告陈满蕊诉被告潘学盛、泮学勇债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈满蕊的委托代理人蔡华存、被告潘学盛到庭参加诉讼，被告泮学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满蕊起诉称：原告陈满蕊与案外人刘小央、被告潘学盛就民间借贷纠纷一案经本院于2012年7于20日作出（2012）温苍龙商初字第943号民事判决，该判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2013年9月25日达成执行和解，原、被告重新达成还款协议，约定由被告潘学盛支付20万元及其他费用，原告先行出具收据作为办理执行案件结案手续。被告潘学盛于同日出具一份20万元的借据，约定还款日期为为2014年7月20日，被告泮学勇为该款项提供担保。后经原告催讨，被告至今分文未还。为�，原告起诉请求：一、判令被告潘学盛偿还原告陈满蕊借款20万元并赔偿利息损失（自2014年7月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告泮学勇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈满蕊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.执行和解协议、证明、借款收据，用于证明被告潘学盛欠款20万元并由被告泮学勇作担保的事实。
被告潘学盛答辩称：原告起诉主张的事实属实。在（2012）温苍龙商初字第943号案件中，案外人刘小央作为借款人，被告潘学盛作为保证人承担连带保证责任。后该案在执行过程中，被告和原告陈满蕊达成执行和解协议，由原告出具一份证明作为执行案件结案依据。被告另�出具一份20万元的借据给原告。在出具借据后，被告至今未还。被告目前没有偿还能力，尚有一间地基出售后偿还给原告。
被告潘学盛在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告泮学勇均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告潘学盛对上述证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月22日，案外人刘小央向原告陈满蕊借款20万元，被告潘学盛为该借款提供连带保证责任。因案外人刘小央未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院于2012年7月20日作出（2012）温苍龙商初字第943号民事判决，判决案外人刘小央偿还原告借款20万元借款�息，被告潘学盛对该款项承担连带保证责任。后原告向本院申请强制执行，执行案号为（2013）温苍龙执民字第89号。在执行过程中，原告陈满蕊与被告潘学盛达成执行和解协议，约定由被告潘学盛一次性偿还原告借款20万元，由原告出具一份收据作为执行案件结案依据。本院遂将上述执行案件恢复执行，并以自动履行的方式结案，案号为（2013）温苍龙执恢自第98号。为此，被告潘学盛另行向原告出具一份20万元的借据，约定还款日期为2014年7月20日，被告泮学勇为该款项提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：被告逾期还款时（2014年7月21日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间达成的执行和解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘学盛根据执行和解协议书中的约定向原告出具20万元借据，实质上是承担案外人刘小央对原告所负之债务，该债务转移已经过作为债权人陈满蕊的同意，且该债务并非专属案外人刘小央的自身债务，故案外人与被告的债务转让合同已经生效。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告潘学盛偿还欠款并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告泮学勇应对潘学盛的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�故被告泮学勇的保证期间应为还款期限届满之日起六个月。在保证期间内，被告泮学勇应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告潘学盛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘学盛于判决生效后十日内偿还陈满蕊20万元并赔偿利息损失（自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、泮学勇对上述款项承担连带保证责任，泮学勇在承担保证责任后，有权向潘学盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘学盛、泮学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41259号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广东省广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。
负责人：王静，行长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：李韧，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
被告：周乐，女，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。
原告广州银行股份有限公司淘金支行（以下简称广州银行淘金支行）诉被告李韧、周乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行淘金支行的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李韧、周乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行淘金支行诉称：被告李韧逾期归还信用卡透支欠款。被告周乐与被告李韧为夫妻关系，且被告周乐向原告广州银行淘金中行出具了担保函。故原告广州银行淘金支行起诉请求判令：1、被告李韧立即向原告广州银行淘金支行偿还信用卡透支欠款755555.61元（欠款暂计至2017年2月27日，本金602182元，利息8624.24元，滞纳金18101.95元，违约金9347.42元，手续费117300元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2017年2月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告周乐对被告李韧所负债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告李韧、周乐无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年7月16日，李韧签署信用卡《广州银行信用卡申请表》，向广州银行申请信用卡。申请表所附信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定，其中利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
同日，李韧签署两份信用卡《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，分别向广州银行申请300000元大额即享贷及300000元消费分期。周乐作为担保人签署两份《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺对李韧的上述300000元大额即享贷及300000元消费分期承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、违约金、滞纳金等，担保期限至借款人完全履行还款义务后止。广州银行淘金支行提交的结婚证复印件显示两被告于2015年1月5日登记结婚。
广州银行淘金支行经审核向李韧发放了卡号为62×××56的信用卡，并于2016年7月28日向李韧指定的账户发放300000元大额即享贷及300000元消费分期，分期期限均为24个月，手续费率分别为0.95%/月及0.75%/月。李韧未能依约还款，截至2017年2月27日，尚欠广州银行淘金支行透支款本金602182元、利息8624.24元、滞纳金18101.95元、违约金9347.42元、手续费117300元未还。
另查明：广州银行淘金支行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：广州银行淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。李韧作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。李韧向广州银行淘金支行申请信用卡分期贷款，广州银行淘金支行依约向李韧发放了贷款，已履行了合同义务。李韧未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。广州银行淘金支行要求李韧偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因广州银行淘金支行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起滞纳金项目名称变更为违约金，违约金的收取标准与原滞纳金一致。两被告为夫妻关系，且周乐向广州银行淘金支行出具担保函，承诺对李韧的上述债务承担连带责任，现广州银行淘金支行要求周乐对李韧的上述债务承担连带清偿责任，并未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李韧向原告广州银行股份有限公司淘金支行偿还信用卡欠款本金602182元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年2月27日的利息为8624.24元，滞纳金为18101.95元，违约金为9347.42元，手续费为117300元，自2017年2月28日起至款项清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算利息、违约金，违约金按滞纳金标准计算）。
二、被告周乐对被告李韧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元、保全费4140元，由被告李韧、周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 颜咏珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第829号
申请执行人:衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
被执行人：潘荣仙，女，1967年7月28日出生，汉族，住衢州市。
申请人衢州益东物业管理有限公司与被执行人潘荣仙物业服务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第829号申请执行人:衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。法定代表人：吴四大，执行董事。被执行人：潘荣仙，女，1967年7月28日出生，汉族，住衢州市。申请人衢州益东物业管理有限公司与被执行人潘荣仙物业服务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终146号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖剑锋，曾用名肖恩平，男，1973年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日，被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。2016年12月4日被执行逮捕。
原审被告人胡学太，男，1979年11月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。2016年11月14日被执行逮捕。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人胡学太、肖剑锋犯非法拘禁罪一案，于2017年5月3日作出(2017)闽0403刑初18号刑事判决。原审被告人肖剑锋不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖剑锋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日左右，罪犯王某与被告人胡学太等人先后在三明市三元区长兴路3号16幢406室从事非法传销活动。期间被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某等人先后被人以招工、交友等名义骗至三明市三元区长兴路3号16幢406室及其他传销窝点。被害人范某等人作为新人到达后立即被控制并搜走其随身携带的手机、银行卡等物品，不让其与外界联系，同时被他人采用言语威胁、体罚及限制行动自由、通讯自由等方式非法剥夺人身自由。同时，罪犯王某安排被告人胡学太反锁房门并控制房间大门钥匙，并安排被告人肖剑锋及罪犯杨某、赵某等老业务员作为新人师傅跟随看守，晚上由被告人胡学太、肖剑锋等人轮流值班看护，防止被害人范某等新人从大门逃脱。期间罪犯王某等人强迫被害人范某等新人听课接受洗脑，欲让其购买所谓的天津天狮生物发展有限公司产品并加入该传销组织。2015年5月16日，被害人范某以要回家拿钱等为由取得罪犯王某等人的信任后离开该传销窝点。2015年5月17日，被害人范某等人回到三明报案至三明市公安局三元分局。2015年5月18日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某等人，同时当场抓获被告人胡学太、肖剑锋及王某、杨某、赵某等人。
2016年11月14日，被告人胡学太在湖南省道县天意宾馆102房间被公安机关抓获归案；2016年12月4日，被告人肖剑锋在深圳市龙华汽车站出口处被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人胡学太、肖剑锋的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、证人王某、李某等人的人口信息表、在逃人员登记信息表、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某、赵某、杨某、李某的证言；被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某的陈述；3.被告人胡学太、肖剑锋的供述和辩解；辨认笔录及指认现场照片；4.被告人胡学太、肖剑锋的到案经过。
原判认为，被告人胡学太、肖剑锋伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡学太、肖剑锋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡学太、肖剑锋为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人肖剑锋具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人胡学太、肖剑锋具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人胡学太、肖剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡学太犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人肖剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人肖剑锋上诉称：1.一审判处的刑期比其他同案犯赵某、杨某判处的刑期长。2.在实施犯罪过程中，其也是受害者，同样被拘禁，比受害人多的只是上厕所的自由。3.本人没有犯罪的故意，在失去自由的同时被迫去参加拘禁他人的犯罪行为，应为从犯。综上，一审量刑过重，请求二审重新审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人胡学太、肖剑锋犯非法拘禁罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人肖剑锋提出其在本案中只是从犯，一审量刑过重的上诉意见。经查，胡学太、肖剑锋的在案供述以及在一审庭审中的陈述，本案范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某的证人证言、辨认笔录及照片，胡学太、肖剑锋的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书等证据，证实胡学太、肖剑锋伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由的事实。二被告人的行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。原判根据胡学太、肖剑锋的犯罪事实、性质、情节、危害结果、悔罪表现等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人肖剑锋提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖剑锋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 吴春迎
代理审判员 廖世归
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶小东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终146号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖剑锋，曾用名肖恩平，男，1973年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日，被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。2016年12月4日被执行逮捕。原审被告人胡学太，男，1979年11月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。2016年11月14日被执行逮捕。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人胡学太、肖剑锋犯非法拘禁罪一案，于2017年5月3日作出(2017)闽0403刑初18号刑事判决。原审被告人肖剑锋不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖剑锋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月20日左右，罪犯王某与被告人胡学太等人先后在三明市三元区长兴路3号16幢406室从事非法传销活动。期间被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某等人先后被人以招工、交友等名义骗至三明市三元区长兴路3号16幢406室及其他传销窝点。被害人范某等人作为新人到达后立即被控制并搜走其随身携带的手机、银行卡等物品，不让其与外界联系，同时被他人采用言语威胁、体罚及限制行动自由、通讯自由等方式非法剥夺人身自由。同时，罪犯王某安排被告人胡学太反锁房门并控制房间大门钥匙，并安排被告人肖剑锋及罪犯杨某、赵某等老业务员作为新人师傅跟随看守，晚上由被告人胡学太、肖剑锋等人轮流值班看护，防止被害人范某等新人从大门逃脱。期间罪犯王某等人强迫被害人范某等新人听课接受洗脑，欲让其购买所谓的天津天狮生物发展有限公司产品并加入该传销组织。2015年5月16日，被害人范某以要回家拿钱等为由取得罪犯王某等人的信任后离开该传销窝点。2015年5月17日，被害人范某等人回到三明报案至三明市公安局三元分局。2015年5月18日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某等人，同时当场抓获被告人胡学太、肖剑锋及王某、杨某、赵某等人。2016年11月14日，被告人胡学太在湖南省道县天意宾馆102房间被公安机关抓获归案；2016年12月4日，被告人肖剑锋在深圳市龙华汽车站出口处被公安机关抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人胡学太、肖剑锋的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、证人王某、李某等人的人口信息表、在逃人员登记信息表、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某、赵某、杨某、李某的证言；被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某的陈述；3.被告人胡学太、肖剑锋的供述和辩解；辨认笔录及指认现场照片；4.被告人胡学太、肖剑锋的到案经过。原判认为，被告人胡学太、肖剑锋伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡学太、肖剑锋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡学太、肖剑锋为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人肖剑锋具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人胡学太、肖剑锋具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人胡学太、肖剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡学太犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人肖剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人肖剑锋上诉称：1.一审判处的刑期比其他同案犯赵某、杨某判处的刑期长。2.在实施犯罪过程中，其也是受害者，同样被拘禁，比受害人多的只是上厕所的自由。3.本人没有犯罪的故意，在失去自由的同时被迫去参加拘禁他人的犯罪行为，应为从犯。综上，一审量刑过重，请求二审重新审理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人胡学太、肖剑锋犯非法拘禁罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人肖剑锋提出其在本案中只是从犯，一审量刑过重的上诉意见。经查，胡学太、肖剑锋的在案供述以及在一审庭审中的陈述，本案范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某、郑某、穆某的证人证言、辨认笔录及照片，胡学太、肖剑锋的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书等证据，证实胡学太、肖剑锋伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由的事实。二被告人的行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。原判根据胡学太、肖剑锋的犯罪事实、性质、情节、危害结果、悔罪表现等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人肖剑锋提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖剑锋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶小东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁283号
申请执行人王建民，男，1970年5月7日生人，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。
被执行人承德县头沟镇朱营村村民委员会。
法定代表人朱富志，村主任。
本院在执行王建民与承德县头沟镇朱营村村民委员会服务合同纠纷一案，已将被执行人承德县头沟镇朱营村村民委员会在农经站的经费扣划至承德县人民法院，并已兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月五日
书记员 梁智勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执486号之一
申请执行人：李某，男，汉族，住什邡市方亭。
法定代理人：顾某（系李某之母），汉族，住什邡市方亭。
被执行人：向朝荣，男，汉族，汉族，住什邡市南泉镇。
李某与向朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，什邡市人民法院2016年5月26日作出的（2016）川0682民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2840元，被执行人属本村困难户，现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初460号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执486号
申请执行人：李某。男，汉族。住什邡市方亭。
法定代理人：顾某（系李某之母），女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：向朝荣，男，汉族，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初460号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向朝荣的银行存款8735元或查封、扣押被执行人向朝荣价值8735元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 珊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1078号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵文芳，男，1953年1月4日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
赵文芳因拆迁行政裁决及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云区住建委）所作的密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称被诉拆迁纠纷裁决）所依据的评估报告系由具有房地产估价机构资质证书的北京昌房房地产评估有限责任公司出具，在评估公司依法送达评估报告后，赵文芳未提出复核申请或另行委托评估机构重新评估的情况下，密云区住建委依据该合法有效的评估报告作出被诉拆迁纠纷裁决符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，履行程序亦无不当之�，北京市住房和城乡建设委员会作为行政复议机关亦履行了法定的行政复议程序，故终审法院判决驳回赵文芳的诉讼请求并无不当。赵文芳所持涉案评估报告未依法送达，故无法申请复核的主张，本院认为，在案证据显示见证人签字证明涉案评估报告已依法送达赵文芳，其接收但未签字，故赵文芳的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，赵文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00179号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会。
法定代表人陈洪，村民委员会主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案，在审查过程中，申请人执行人于2015年8月19日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏永康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初607号
原告周淑莲。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘庆川。
原告周淑莲与被告刘庆川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕与被告刘庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，2013年7月15日被告以能为原告办理社会养老保险手续为由，收取原告31500元，并为原告出具了收据。后因被告迟迟未将相关养老手续办成，原告便不断催促被告退款，被告始终未能返还。故请求判令被告刘庆川立即返还原告31500元，并自2016年2月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
经审查，本院认为，原告将31500元给付被告委托被告为原告周淑莲办理养老保险，被告将原告给付的保险费用通过李姝婕等人给付谢晓军。现丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告周淑莲为谢晓军诈骗案件的被害人之一，判决被害人的损失由谢晓军予以返还及退赔。本院认为，原告的损失已由生效刑事判决予以调整，故原告的诉讼请求现不应按民事案件来处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑莲的起诉。
案件受理费590元，原告已预交，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初324号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某某，男。因本案，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度好等罪轻的辩护意见。
查明事实
|
2016年11月3日,举报人丁小（化名）举报被告人许某某贩毒,后在民警的布控下,丁小联系被告人许某某“购买”毒品,双方约好在深圳市龙岗区某某街道某路某电子厂公交站台进行交易。当日,在上述地点,被告人许某某与举报人丁小见面,许某某以人民币400元价格将两小包冰毒(重1.34克,含甲基苯丙胺成分)贩卖给举报人丁小,并收取了400元毒资。双方交易完成后,被告人许某某被民警抓获,民警从其身上缴获举报人丁小给其毒资400元及作案工具手机一部。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，随案移送的手机一部、纸巾一团，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初324号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某某，男。因本案，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度好等罪轻的辩护意见。																															查明事实																							2016年11月3日,举报人丁小（化名）举报被告人许某某贩毒,后在民警的布控下,丁小联系被告人许某某“购买”毒品,双方约好在深圳市龙岗区某某街道某路某电子厂公交站台进行交易。当日,在上述地点,被告人许某某与举报人丁小见面,许某某以人民币400元价格将两小包冰毒(重1.34克,含甲基苯丙胺成分)贩卖给举报人丁小,并收取了400元毒资。双方交易完成后,被告人许某某被民警抓获,民警从其身上缴获举报人丁小给其毒资400元及作案工具手机一部。																															本院意见																							被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品，随案移送的手机一部、纸巾一团，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1220号
申请执行人谢福云，淄博市临淄区东王新村小区4-1-302室。
被执行人张玉磊，临朐县颐和家园3号楼1单元401室。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6855号
原告孙孟孟。
被告姜发。
原告孙孟孟诉被告姜发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜发于2012年2月14日向原告孙孟孟借款48000元，并出具了借条一份。原告多次催要，被告一直借故拖延。原告起诉请求法院判令被告偿还借款31000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明，应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孟孟的起诉。
案件受理费575元，全部退还原告孙孟孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1851号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告石金秀，男，汉族，生于1950年12月20日，住淅川县。
被告石银申，男，汉族，生于1980年2月29日，住淅川县。
被告杨明朝，男，汉族，成年人，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告石金秀、石银申、杨明朝民间借贷纠纷一案中，因被告已自觉履行了还款义务，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费775元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会自愿承担。
审判员 马华强
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 松