wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初174号
原告：骆兴成，男，1982年10月10日出生，汉族，济南骆兴商贸有限公司法定代表人，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陈怀才（系特别授权代理），系山东盛强律师事务所律师。
被告：历城区物康超市，住所地济南市。
经营者：沈云峰，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：沈希东，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告骆兴成因与被告历城区物康超市、沈希东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆兴成及其委托诉讼代理人陈怀才到庭参加诉讼。被告历城区物康超市、沈希东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸡蛋生意，与被告系客户关系。自2014年初原告一直给被告送鸡蛋，后经原告与被告核算，截止2014年12月14日被告共计欠原告鸡蛋货款18000元。被告于2016年12月23日支付原告3000元，剩余15000元原告多次找被告索要，被告均以各种借口推脱还款。
被告历城区物康超市缺席，未作答辩。
被告沈希东缺席，未作答辩。
原告骆兴成围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：欠条1张、历城区物康超市工商登记信息资料1宗。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2014年初，原告骆兴成开始向祝甸世纪华联超市供应鸡蛋，该超市位于历城区农干院路450号，超市外悬挂“世纪华联”牌子，但实际经营字号为历城区物康超市。2014年12月14日，被告沈希东给原告出具欠款条1张，载明：“今欠壹万捌仟元，?18000。”被告沈希东在债务方经办人处签字，并加盖“祝甸世纪华联”公章。2016年12月23日，被告沈希东向原告支付货款3000元，剩余15000元未支付。庭审中，原告骆兴成认可与被告历城区物康超市有买卖合同关系，同时主张原告一直与被告沈希东进行结算，被告沈希东是被告历城区物康超市的实际经营者，但未提供相应的证据证明。
本院认为，当事人针对自己的主张应提供证据。本案原告主张与被告历城区物康超市有买卖合同关系，提供欠条为证。该欠条加盖有祝甸世纪华联公章，经查明，祝甸世纪华联实际经营字号为历城区物康超市，因此，本院认定原告与被告历城区物康超市之间存在买卖合同关系。因被告历城区物康超市欠付原告货款，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈希东承担共同支付货款的责任，经调查，被告沈希东并非历城区物康超市的经营者，其在欠条上“经办人”处签字，虽然被告沈希东与原告结算货款，但不能以此认定被告沈希东是历城区物康超市的实际经营者，原告也未提供相应的证据证明沈希东是历城区物康超市的实际经营者，故对原告该项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。因被告历城区物康超市未及时支付货款，原告要求其支付利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历城区物康超市于本判决生效之日起十日内支付原告骆兴成货款15000元；
二、被告历城区物康超市于本判决生效之日起十日内支付原告骆兴成以15000元为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
三、驳回原告骆兴成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告历城区物康超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 璐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初285号
原告：栾玉生，男，1959年3月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
被告：刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，河北井陉县人，现住址不详，
被告：王兵生，男，1969年6月15日生，汉族，河北井陉县人，现住址不详，
原告栾玉生与被告刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告栾玉生到庭参加诉讼，被告刘利霞、王兵生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾玉生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘利霞以资金周转为由于2015年9月2日至2016年1月20日分4次向原告借款共计80000元，并约定月利率为百分之二，借款期限均为一年。还款日到期后，原告多次索要，被告以无款为由，至今分文未付。二被告系夫妻关系，债务应由夫妻共同偿还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘利霞未答辩。
被告王兵生未答辩。
原告栾玉生为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
被告刘利霞书写的借条4份，欲证明被告刘利霞分别于2015年9月2日、2015年11月24日、2015年12月8日、2016年1月20日向原告栾玉生借款，每次20000元，约定借期一年，利率2%，半年结息一次。
本院依法调取了二被告的婚姻状况情况，证实二被告的关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘利霞与王兵生于1991年12月登记结婚，二人系夫妻关系。被告刘利霞分别于2015年9月2日、2015年11月24日、2015年12月8日、2016年1月20日向原告栾玉生借款，每次20000元，刘利霞每次借款均出具了借条，并均在借条上注明借期一年，利率2%，每月利息400元，半年结息一次。二被告至今未偿还原告栾玉生的借款和利息。
原告栾玉生起诉后因无法向被告刘利霞、王兵生送达法律文书，本院依法公告送达法律文书，产生公告费、汇费共计232.30元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利霞分4次向原告栾玉生借款80000元，事实清楚，理应偿还。刘利霞出具的借条上载明利率为2%，即年利率为24%，符合法律的规定，故被告刘利霞应按照年利率24%偿还自借款之日至开庭之日的利息32718.73元。并按照本金80000元、年利率24%给付自开庭次日至借款付清之日的利息。
该4笔借款发生在被告刘利霞、王兵生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，需共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利霞、王兵生在本判决生效之日起五日内偿还原告栾玉生借款本金80000元及利息（利息分为两部分：一是开庭之日前的利息32718.73元；二是自2017年8月5日至借款付清之日按照本金80000元、年利率24%计算的利息）。
二、被告刘利霞、王兵生在本判决生效之日起五日内给付原告栾玉生公告费、汇费共计232.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘利霞、王兵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 崔利平
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月八日
法官 助理 李路军
书 记 员 李 娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13851号
原告陈晓卿，女，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人马文婷，女，陕西中天房地产营销策划有限公司法务专员，住西安市莲湖区立新街33号。
被告陕西安达房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告陈晓卿与被告陕西安达房地产开发集团有限公司股权转让纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月十五日
书记员 解宣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6502号
申请执行人黄立意，男，1970年7月12日出生。
被执行人李树良，男，1969年12月29日出生。
申请执行人黄立意与被执行人李树良侵权纠纷一案，申请执行人黄立意依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初5908号判决书。于2016年10月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6502号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6502号申请执行人黄立意，男，1970年7月12日出生。被执行人李树良，男，1969年12月29日出生。申请执行人黄立意与被执行人李树良侵权纠纷一案，申请执行人黄立意依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初5908号判决书。于2016年10月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  李 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3557号
原告：王金叶，女，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：田然，女，1995年5月12日生，汉族，句容市人，句容市。
原告：田六顺，男，1049年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：金家法，男，1970年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告王金叶、田然、田六顺与被告金家法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告金家法的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告金家法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王金叶、田然、田六顺撤回对被告金家法的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王金叶、田然、田六顺负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终236号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：汪晴，该公司总经理。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终236号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，该公司总经理。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初19号民事裁定，向本院提起上诉。深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年四月十四日书记员 王亚珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1504号
罪犯李成，男，29岁，汉族，吉林省长春市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院（原南京市白下区人民法院）于2009年5月13日作出(2009)白刑初字第114号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法犯罪所得人民币120707元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1905号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00696号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第405号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽洁，女，1982年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告林秋媚、林丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告林秋媚、林丽洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，2012年12月7日，被告林秋媚、林丽洁因做生意需用资金，向原告借款人民币30000元，并约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为四个月。借款期限届满后，经原告林保民多次催讨，被告林秋媚、林丽洁仍迟迟不予归还。现请求判令被告林秋媚、林丽洁偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至还清欠款之日止。
被告林秋媚、林丽洁没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告林秋媚、林丽洁因需用资金，向原告林保民借款人民币30000元，约定月利息以中国人民银行基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告林保民收执，借条中未约定借款期限。事后，经原告林保民多次催讨，被告林秋媚、林丽洁均未归还借款。
上述事实，有原告林保民的陈述及提供的由被告林秋媚、林丽洁出具给原告林保民收执的借条予以证实。被告林秋媚、林丽洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告林秋媚、林丽洁之间的借款合同关系合法，双方之间债权债务明确，被告林秋媚、林丽洁负有清偿的义务，原告林保民与被告林秋媚、林丽洁之间的借款没有约定借款期限，原告林保民可以催告被告林秋媚、林丽洁在合理期限内返还，现原告林保民起诉请求被告林秋媚、林丽洁偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，虽然双方在借条中约定“月利息以中国人民银行基准利率四倍计算”，但并未明确是按中国人民银行的贷款基准利率还是存款基准利率，也未明确是按什么时期的中国人民银行存、贷款基准利率，考虑到原被告双方对利息已进行了约定，参照民间公民之间借款的具体情况，调整为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。原告林保民利息部分的诉讼请求依法可调整为从借款之日（2012年12月7日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告林秋媚、林丽洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋媚、林丽洁应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款本金人民币30000元，并从2012年12月7日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告林秋媚、林丽洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月三日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1825号
原告仲继成，居民。
被告王丽萍（又名王利平），居民。
本院在审理原告仲继成与被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址（宿迁市宿豫区锦华名园A幢1期综合楼903室），本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，了解到上述地址被告王丽萍并不在此居住，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告仲继成的起诉。
案件受理费8770元，依法退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10589号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张红霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张红霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,441.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1462号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高光勇(绰号光娃儿)，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。1997年5月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年。2007年7月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月8日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人高光勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人高光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年5月23日13时许，被告人高光勇在其租住的成都市天府新区三星街道龙宝街房间内，容留违法行为人高某某、罗某某、郭某等三人吸食毒品冰毒，后被成都市公安局天府新区分局民警挡获。经用甲基安非他明试剂盒检测，四人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
被告人高光勇对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人高光勇夫妻生有子女高某（1）、高某（2），年幼且系在校学生需抚养。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高光勇的供述及辨认笔录、辨认照片，证人高某某、余某某、张某某等人的证言，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，成劳教审字(2003)第2337号劳动教养决定书，(2007)双流少刑初字第50号刑事判决书及刑满释放证明书，病情介绍，证明，被告人高光勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光勇在其租住房里为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人高光勇当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，家里子女年幼且系在校学生需抚养，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人高�勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高光勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第11号
申请人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层。
负责人蔡铭彦，行长。
委托代理人黄雄鹏，系该行职员。
委托代理人李丹，系该行职员。
被申请人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。
法定代表人王少平，总经理。
申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人泉州顶星鞋服有限公司实现担保物权一案，申请人于2015年5月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请人以双方欲庭外和解为由，向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司泉州分行撤回申请。
审判员 郑辉明
二〇一五年六月二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第89号
原告燕传秀，女，1975年8月20日出生，汉族。
被告山东山泰集团有限公司，住所地：广饶县迎宾路东首。
法定代表人宋城，该公司经理。
原告燕传秀诉被告山东山泰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕传秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕传秀负担。
审判员 石艳田
二〇一五年二月十六日
书记员 张丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3667号
原告：武树明，现住巴林左旗。
被告：王玉增，现住巴林左旗。
原告武树明诉被告王玉增建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告武树明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武树明撤诉。
案件受理费25元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一七年八月十日
书记员 窦志茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第233号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2013年10月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时03分许，被告人吴某饮酒后，驾驶京J×××××号小型轿车行驶至海宁市区广顺路联合路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过�中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人吴某未予配合。后民警将被告人吴某带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为0.86毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某的证言，提取血样登记表，检验报告书，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息，车辆照片，视听资料，身份证复印件、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何佳丽
二〇一四年三月六日
书记员 潘 璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3305号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：骆明强，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省双流县。
本院执行骆明强罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第727号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月21日立案执行，本案执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人骆明强的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人骆明强名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月三十日
书记员 张立璟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更255号
罪犯张建北，男，1965年3月10日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖刑初字第107号刑事判决，认定被告人张建北犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建北于2010年10月至2012年5月，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计18万元。
罪犯张建北在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成护理任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建北自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建北减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3485号
原告:陈俊伟，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。
被告：林向东，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄慧娟，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈俊伟与被告林向东、黄慧娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人吴勇、施高攀到庭参加诉讼。被告林向东、黄慧娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伟向本院提出诉讼请求：林向东、黄慧娟立即共同偿还陈俊伟借款80000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：陈俊伟与林向东系同村村民。林向东以经营生意需要为由向陈俊伟借款，于2012年4月13日借款50000元，于2013年3月15日借款20000元，于2014年3月28日借款10000元，林向东向陈俊伟借款三次，合计80000元。上述借款均未约定利率及还款期限。现陈俊伟要求林向东还款，林向东无端拒绝。林向东无端拒还款已构成违约，并侵害了陈俊伟的合法权益，林向东与黄慧娟系夫妻关系，黄慧娟理应对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。
林向东、黄慧娟不作答辩。
陈俊伟围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林向东和黄慧娟于1996年9月16日登记结婚。林向东因资金周转需要分别于2012年4月13日、2013年3月15日、2014年3月28日分别向陈俊伟借款50000元、20000元、10000元，共三笔总计80000元；三笔均由林向东出具借条交由陈俊伟收执，双方未书面约定借款期限及利率。借款后，经催讨未还款。案经审理，因林向东、黄慧娟未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林向东先后于2012年4月13日、2013年3月15日、2014年3月28日分别向陈俊伟借款共计80000元，双方未书面约定借款期限及利息，有林向东亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。上述债务发生在林向东、黄慧娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄慧娟应承担共同还款责任。现陈俊伟请求林向东、黄慧娟共同偿还借款80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林向东、黄慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
林向东、黄慧娟应在本判决生效之日起十日内偿还陈俊伟借款80000元及自2017年8月7日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林向东、黄慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法,关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2202号
原告：淄博市临淄鑫方园化工有限公司。
法定代表人：韩祥印，经理。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘媛群（系原告职工），
被告：潍坊大成钢结构工程有限公司。
法定代表人：吕学民，董事长。
委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相法建（系被告职工）。
原告淄博市临淄鑫方园化工有限公司与潍坊大成钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄鑫方园化工有限公司撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，保全费670元，共计1327元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年十二月八日
书记员 王 伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1518号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人危玉淋，男，汉族，1961年2月26日出生，住福建省。
被执行人林连珠，女，汉族，1962年8月31日出生，住福建省。
被执行人危玉平，男，汉族，1965年5月23日出生，住三明市。
被执行人陈秀容，女，汉族，1967年1月30日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市金亿物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、危玉淋、林连珠、危玉平、陈秀容借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1518号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01529号
原告詹分，女，1953年10月26日出生，汉族。
被告王田，女，1954年7月20日出生，汉族。
原告詹分诉被告王田健康权纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至来院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告王田申请的证人马志愿出庭作证。本案现已审理终结。
原告詹分诉称，原、被告两家因田地有纠纷。2015年8月8日，被告王田在邻居家骂原告詹分，原告听到后便还口骂王田，后遭王田撕打。原告被打后被送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。此事经当地派出所调解无效。原告请求：被告赔偿原告医疗费1991.53元、护理费129元、营养费129元、误工费129元、交通费100元，合计2478.53元。
被告王田辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告之间因责任田曾产生纠纷。2015年8月8日上午，被告王田在邻居曹大妮家门口说话，原告詹分路过时认为王田和曹大妮在议论自己，开口便骂被告王田，王田出门和詹分理论后二人互骂。随后原、被告从曹大妮家向东走去，不一会二人便互相撕打，二人均摔倒在地上，后被村民拉开。原告受伤后于当日入住汝南县第二人民医院，同年8月12日出院，诊断为：1、脑震荡？2、身体多处软组织损伤。支出医疗费、检查费合计1991.53元。后经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告詹分的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告认为被告王田在曹大妮家骂了自己，被告辩称在谈论领取抗旱补助款一事，原告未提交相关证据予以证明，本院对该事实不予认定。原告在此情况下先辱骂被告，存在一定过错，其行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的。被告王田在纠纷发生后亦没有克制自己的情绪，与原告互骂，以致双方发生撕打，因此原、被告均应承担相应的责任，本院酌定原、被告承担责任的比例为6：4。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告住院期间支出1991.53元；（2）误工费：原告詹分住院治疗5天，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为148.65元；（3）护理费：按一人陪护，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为148.65元；（4）营养费原告请求129元，因其伤情较轻医嘱并无加强营养，本院不予支持；（5）交通费，原告未提交相关票据，结合原告住所地与住院地之间的距离、住院时间，本院酌定为50元。以上各项费用被告王田合计应承担40%，计款935.53元。原告詹分请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王田赔偿原告詹分医疗费、误工费、护理费、交通费合计935.53元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告詹分其余诉讼请求。
如果被告王田未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告詹分负担30元、被告王田负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01529号
原告詹分，女，1953年10月26日出生，汉族。
被告王田，女，1954年7月20日出生，汉族。
原告詹分诉被告王田健康权纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至来院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告王田申请的证人马某出庭作证。本案现已审理终结。
原告詹分诉称，原、被告两家因田地有纠纷。2015年8月8日，被告王田在邻居家骂原告詹分，原告听到后便还口骂王田，后遭王田撕打。原告被打后被送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。此事经当地派出所调解无效。原告请求：被告赔偿原告医疗费1991.53元、护理费129元、营养费129元、误工费129元、交通费100元，合计2478.53元。
被告王田辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告之间因责任田曾产生纠纷。2015年8月8日上午，被告王田在邻居曹大妮家门口说话，原告詹分路过时认为王田和曹大妮在议论自己，开口便骂被告王田，王田出门和詹分理论后二人互骂。随后原、被告从曹大妮家向东走去，不一会二人便互相撕打，二人均摔倒在地上，后被村民拉开。原告受伤后于当日入住汝南县第二人民医院，同年8月12日出院，诊断为：1、脑震荡？2、身体多处软组织损伤。支出医疗费、检查费合计1991.53元。后经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告詹分的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告认为被告王田在曹大妮家骂了自己，被告辩称在谈论领取抗旱补助款一事，原告未提交相关证据予以证明，本院对该事实不予认定。原告在此情况下先辱骂被告，存在一定过错，其行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的。被告王田在纠纷发生后亦没有克制自己的情绪，与原告互骂，以致双方发生撕打，因此原、被告均应承担相应的责任，本院酌定原、被告承担责任的比例为6：4。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告住院期间支出1991.53元；（2）误工费：原告詹分住院治疗5天，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为148.65元；（3）护理费：按一人陪护，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为148.65元；（4）营养费原告请求129元，因其伤情较轻医嘱并无加强营养，本院不予支持；（5）交通费，原告未提交相关票据，结合原告住所地与住院地之间的距离、住院时间，本院酌定为50元。以上各项费用被告王田合计应承担40%，计款935.53元。原告詹分请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王田赔偿原告詹分医疗费、误工费、护理费、交通费合计935.53元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告詹分其余诉讼请求。
如果被告王田未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告詹分负担30元、被告王田负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 程
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1110号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被取保候审。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月14日凌晨，被告人陶某到绍兴市柯桥区安昌镇白杨村，溜门进入该村西塘下136号F1租5号马士冲租房内，窃得BIMI牌手机、OBEE牌手机及充电器各1只，后在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，涉案BIMI牌手机价值135.20元，OBEE牌手机价值67.50元。案发后，被盗财物均已被追回并发还失主。
另查明，被告人陶某归案后如实供述上述事实。
同时查明，2016年7月6日经司法鉴定，被告人陶某患有双相障碍，作案时为缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及充电器照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，陶金木、沈建祥的证言，马士冲的陈述，现场勘验笔录，马士冲、陶某的辨认笔录，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人陶某从轻处罚的意见。被告人陶某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。结合被告人陶某的犯罪事实、危害后果等情节，不宜免予刑事处罚。不采纳辩护人赵金法建议对被告人陶某免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8493号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
主要负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：朱莉。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱莉为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁文婷
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民裁字第276号
原告才某某某，男，藏族，1975年6月20日生。
被告科某，男，藏族，1976年1月13日生。
被告刘某某，男，汉族，1980年7月7日生。
本院在审理原告才某某某与被告科贝、刘某某车辆租赁合同纠纷一案中，原、被告以私下达成和解为由向本院书面申请撤回对被告科贝、刘某某的起诉。
本院认为，原告才某某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告才某某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一四年九月十九日
书记员 仁 青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3918号
当事人基本情况及案件审理经过
原告葛靖，男，汉族，1966年9月17日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市白云区，
被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。
法定代表人蒋姣，系该公司总经理。
原告葛靖诉被告贵州华圣铭建材有限公司、张永严、吴永辉劳务合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛靖到庭参加了诉讼，被告贵州华圣铭建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。开庭审理前，原告葛靖向本院提交书面申请，申请放弃对被告张永严、吴永辉的起诉。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告贵州华圣铭建材有限公司立即给付原告劳务费138771元，诉讼费由被告承担。
被告贵州华圣铭建材有限公司在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2016年8月30日，被告贵州华圣铭建材有限公司（甲方）与原告葛靖（乙方）签订《委托生产管理合同》约定“甲方将在瓮安县的一条加气混凝土砌块生产线厂内生产管理委托给乙方，合同期限2016年9月1日至2018年8月31日，管理价格和支付方式约定为实行包成本、产量方式，乙方保底月生产量不低于五千立方米，生产承包总价142.5元/立方米，每月月底最后一天为结算日，该合同还对其他事项进�了约定”，2016年8月31日，被告与原告又签订《附加合同》约定“2016年9月是乙方进场的第一个月，承包费调整为147.5元/立方米，次月恢复主合同价格，锅炉配气价格为18元/立方米，与主合同联价，若市场价格变动，承包价格、主合同承包价格相应联动，该合同还对其它事项进行了约定”。前述两份合同尾部均有被告公司盖章、法定代表人蒋姣签章及被告代表人吴永辉签字、原告葛靖签字捺印。合同签订后原告即入住被告公司进行生产，前期费用被告按照合同约定已支付给原告，自2017年1月起，被告未按照约定支付原告相关费用，2017年4月29日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告劳务费共计177771.28元，后原告撤出工地。结算后被告又给付原告劳务费51000元，现实际差欠原告劳务费126771.28元未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据《委托生产管理�同》、《附加合同》、申请拨付款支付内容第一项、第五项、《收据》及本院的调查笔录在卷为凭，能够证明上诉事实的存在，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《委托生产管理合同》、《附加合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了生产义务，被告理应支付相应报酬，现原告诉请被告给付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持，但庭审中查明，被告实际还差欠原告劳务费126771.28元，对超出部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛靖劳务费共计一十二万六千七百七十一元二角八分（126771.28元）。
案件受理费人民币1537元（此款原告已预交），由被告贵州华圣铭建材有限公司负担，并与前述款项一并给付原告葛靖。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1214号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人史建杰，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初767号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史建杰的银行存款人民币十万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初885号
原告:任某某，女，汉族，安塞县蔬菜局职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，延安市人民医院职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张东亚、被告李某某及其委托代理人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年3月8日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月7日生育一子，取名李民渊，又名李沢阳。由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，动辄因为鸡毛蒜皮的琐事殴打原告，败坏原告的名誉，甚至多次打骂婚生子。被告对家庭极为不负责任，很少负担家庭的支出，故原、被告感情彻底破裂。因被告工作时间固定，周末还要值班且被告的母亲有病在身，没有时间和精力抚养婚生子。原告有从事教育教学的经历，有相对足够的精力和时间来抚养孩子，且原告的父母身体健康，也愿意协助原告抚养孩子，故婚生子李沢阳应由原告抚养。因原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李民渊（李沢阳）归原告抚养，抚养费被告每月承担1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原、被告有着牢固的婚姻基础，婚生子李民渊出生后，一家人更是其乐融融，在安塞开办一家舞蹈培训机构。婚生子李民湘一直由被告的母亲带着，目前，李民渊在延安第二幼儿园上学，一直是由被告接送。每个家庭都有矛盾，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，被告确实打过原告臀部，但都是为家庭幸福着想，故无论是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实：原、被告经人介绍认识，2011年3月8日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月7日生育一子，取名李民渊。婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争执。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚初期相处融洽，感情基础较好。夫妻双方在共同生活期间，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关。对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。原、被告夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告任某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告任某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 王媛媛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1503号
申请执行人代表：苗子峰，男，汉族，扬中市人，1971年11月10日出生，住江苏省扬中市。
申请执行人代表：包留根，男，汉族，扬中市人。
申请执行人代表：朱兰廷，女，汉族，扬中市人。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：扬中宾馆有限公司，住所地江苏省扬中市前进北路52号。
法定代表人金加芳，董事长。
申请执行人苗子峰、包留根、朱兰廷等21人申请执行被执行人扬中宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的扬劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法轮候冻结了被执行人扬中宾馆有限公司的银行账号（均已被另案冻结），同时查得被执行人扬中宾馆有限公司位于扬中市前进北路52号明珠楼已被拆迁（拆迁款已分配完毕）。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决书本次执行程序。
本案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行程序的情形消失后，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年十二月九日
书记员 姚胜男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20054号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
委托代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
被告：陈劲雄，住广东省佛山市南海区，
被告：张苑君，住广东省广州市荔湾区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以被告已主动对合同义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取727.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月二十日
书记员 余美娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申131号
再审申请人（一审原告）：肖家木。
再审申请人（一审原告）：刘望香。
被申请人（一审被告）：武汉正宇置业有限公司。
法定代表人肖书正，该公司董事长。
委托代理人陈宇凯，武汉正宇置业有限公司职员，代理权限为特别授权。
再审申请人肖家木、刘望香因与被申请人武汉正宇置业有限公司（以下简称正宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬云格
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00442号
罪犯张XX，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪经江苏省沛县人民法院于2013年6月20日以（2013）沛刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月21日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑五个月四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0074号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人滕某，因本案于2014年1月6日被抓获，15日被刑事�留，2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人程某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人滕某与覃某甲（已判刑）合谋后约定，由覃某甲实施QQ诈骗，被告人滕某负责从银行提取赃款。2013年7月12日晚，覃某甲与覃某乙（已判刑）利用木马程序盗取了陈某的QQ号码（账号：＊＊＊＊8562）和密码后，通过该QQ账号冒用陈某的身份以借钱的名义两次从被害人刘某处共骗得人民币76000元。被告人滕某在接到覃某甲的取款指示后，随即到�西壮族自治区贵港市中国建设银行一自动取款机上取款人民币2万元，后被告人滕某又刷卡人民币55304元用于购买3条金项链和1枚金戒指，事后被告人滕某分得赃款人民币8000元。
审理期间，被告人滕某的亲属代为退赃人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人滕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯覃某甲、覃某乙的供述，证人陈某的证言，转账凭条，银行卡交易记录，聊天记录，刑事判决书，收条，谅解书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某与他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯及有部分退赃，取得被害人�解等情节，故予减轻处罚。其辩护人提出“被告人滕某系从犯，认罪、悔罪，部分退赃，取得被害人谅解，初犯、偶犯”的辩护意见经查属实，予以采纳；另因被告人滕某犯罪的社会危害性及情节不符合适用缓刑的条件，故对“适用缓刑”辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者�接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 倪乔怡
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不是挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00234号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人李翠华。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币12800元。该决定书于2014年7月9日送达被执行人李翠华。被执行人已缴纳罚款12800元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03012号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03012号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第95号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口通泰建筑材料有限公司，住所地海口市长流镇李村巫山石场北侧。营业执照号：460100000213009。
法定代表人张菊珍。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口通泰建筑材料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）351号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市长流镇李村巫山石场北侧的环保砖厂项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年8月19日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年9月4日作出海环察字（2014）351号行政处罚决定书：责令停止环保砖厂项目的生产和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）351号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）351号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第452号
原告王昆。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告王心军。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告王昆与被告王心军、王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人苗湖波，被告王心军的委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日20时35分许，被告王心军驾驶被告王伟所有的鲁V×××××号重型自卸货车沿203省道由南向北行驶至192KM＋200M北侧交叉路口处向左转弯时，与王昆驾驶的浙G×××××号普通客车在路口内相撞，致原告等人受伤。诉讼来院，要求判如所请。
被告王心军辩称，要求依法判决。鲁V×××××号货车所有人是王伟，王心军是王伟的雇佣司机，在雇佣当中发生的交通事故，王心军不应承担责任。
被告王伟无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司书面辩称，肇事车辆仅投交强险，我公司已在交强险范围内全部承担责任。
经审理查明，该次交通事故中的另一乘员李鲁曾向本院起诉，案号为（2013）即民初字第199号，现该判决已生效。该判决查明：2012年10月24日20时35分许，被告王心军驾驶被告王伟所有的鲁V×××××号重型自卸货车载沙土（核定载质量为15470KG，实际载质量为45000KG）沿203省道由南向北行驶至192KM＋200M北侧交叉路口处向左转弯时，与王昆驾驶浙G×××××号普通客车载李鲁、吕宏伟、胡杰、马鹏翔、黄伟等人由北向南超速驶入此路口内，两车相撞，致原告王昆、胡杰等人受伤的交通事故。发生事故后，王心军弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：王心军负事故主要责任，王昆负事故次要责任，李鲁、胡杰等人无责任。原告等系浙江宏伟供应链股份有限公司员工。
鲁V×××××号重型自卸货车所有人系被告王伟，被告王心军系王伟的雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
判决认定：王心军系从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。王心军承担70%、王昆承担30%的责任。用去交强险45000元。
本案查明，原告王昆受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：失血性休克、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左骨骨干骨折、右髋关节脱位并髋臼骨折、左锁骨骨折、左眼挫伤、右髌骨骨折、皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗26天，支付医疗费106023.28元。出院医嘱：1、3个月内患肢严禁负重、持重及剧烈活动，何时负重、持重门诊复查后告知；2、每月骨科门诊复查1次，指导右膝、右肘屈伸及足背伸及股四头肌功能锻炼，不适随诊，半月内门诊复查；3、半月内口腔科、眼科、耳鼻喉科、脑外科门诊复查。2013年1月8日，原告再次到即墨市人民医院治疗，住院2天，支付医疗费1427.38元。原告于2012年12月3日、2013年1月4日到栖霞市人民医院诊治，支付医疗费2918元。原告于2013年1月10日、2013年3月5日、2013年5月13日、2013年11月4日到山东省文登整骨医院治疗，原告在栖霞医院及文登医院治疗共计136天，支付医疗费112726.76元。
2013年9月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、王昆因车祸致右下肢损伤为九级伤残；致左上肢损伤为十级伤残；致左下肢损伤为十级伤残；致右上肢损伤为十级伤残；致颅脑损伤为十级伤残；2、后续治疗费建议为17000-20000元；3、误工期限建议为240-270天。原告王昆支付鉴定费2000元。
原告的具体诉讼请求为：1、医疗费（224638.32元－5000元）×70%＋5000元=158746.824元；2、伤残赔偿金（35227元／年×20年×28%－70000元）×70%＋70000元=159089.84元；3、误工费270天×116.95元／天×70%=22103.55元；4、护理费164天×116.95元／天×70%=13425.86元；5、住院伙食补助费164天×20元／天×70%=2296元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元。要求被告按责任比例赔偿原告363662元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司仅投交强险，无第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内已履行完赔偿义务（交强险剩余75000元经协商一致赔偿给另一乘员胡杰、交强险财产限额2000元赔偿给浙江宏伟供应链股份有限公司）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由王心军负事故主要责任，王昆负事故次要责任，本院予以确认。被告王心军系从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已全部赔偿完毕，依法不应承担责任。原告主张的误工费天数过高，本院酌情认定255天；精神抚慰金过高，本院酌情认定2000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、医疗费224638.32元；2、伤残赔偿金197271.2元（35227元／年×20年×28%）；3、误工费255天×116.95元／天=29822.25元；4、护理费164天×116.95元／天=19179.8元；5、住院伙食补助费164天×20元／天=3280元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元；1至8项共计480191.57元，按事故责任比例，由被告王伟赔偿原告王昆336134.09元（480191.57元×70%）。被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告王昆经济损失336134.09元。
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，由原告负担413元，被告王伟负担6342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘延君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2387号
原告邹开志。
委托代理人张元强，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
被告周国权。
原告邹开志与被告周国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹开志到庭参加了诉讼。被告周国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹开志诉称：被告以工程施工缺乏资金为由，于2013年5月25日向原告借款11000元，借款期限为一个月。借款协议签订后，原告依约向被告提供了借款。现借款期限届至，经原告多次催促，被告未依约向原告偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金11000元；二、被告向原告支付利息1266元（利息计算：以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2013年6月25日起计算至借款清偿之日止，暂计至2015年7月15日为1266元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“借邹开志人民币壹万壹仟元整（￥11000），借期一个月（注明转账玖仟四佰元）（其他现金给付）。”该《借条》上“壹仟”、“11000”、“周国权”、“五月25日”上加盖了手印。此后，因被告未能还款，原告遂于2015年7月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2013年5月25日向被告名下的银行账户（户名：周国权，账号：62×××02）转账支付9400元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周国权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年5月25日向原告借款11000元，借款期为一个月的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2013年6月24日前偿还借款。现还款期限届至，原告有权请求被告偿还借款本金11000元。因被告未依约偿还借款，原告还有权要求其支付逾期还款利息。借贷双方没有约定借款利率，本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以借款本金11000元为基数，从借款期限届满之次日即2013年6月25日起计算至清偿本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周国权应向原告邹开志偿还借款11000元；
二、被告周国权应向原告邹开志支付逾期利息（利息计算：以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月25日起计算至清偿本金之日止）。
案件受理费107元，公告费350元，两项合计457元，由被告周国权负担。此款原告邹开志已预交，由被告周国权将此款随同上述应付款项一并给付给原告邹开志。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 钟新燕
二○一六年元月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2186号
原告李月秋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告魏增波，男，汉族，住胶州市。
被告张世英，女，汉族，住胶州市。
原告李月秋与被告魏增波、张世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李月秋诉称，2014年5月3日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗，损失6927.78元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李月秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘宗超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第882号
原告李树贤，男，汉族。
委托代理人唐择，男，汉族。
被告段议雄，男，汉族。
原告李树贤与被告段议雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华参加的合议庭，于2014年10月16日开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李树贤的委托代理人唐择、被告段议雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树贤诉称：冷水江市图兰朵特美食会所（以下简称图兰朵美食会所）系被告段议雄投资的餐饮经营场所，虽未依法进行工商登记，却聘请工作人员从事餐饮经营活动近一年的时间，并在经营过程中向原告等食品经营者赊购蔬菜、猪肉�牛肉、干货、水产品等食品原材料。至2014年3月底，累计共欠原告海鲜款共计48127元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告段议雄偿还所欠原告海鲜款48127元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李树贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、海鲜货款欠条，拟证明被告欠原告货款的具体数额。
3、海鲜货物验收单，拟证明原告未结算的具体数额。
4、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。
5、杨建辉的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
6、阳红华的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
被告段议雄辩称：欠原告货款是事实，只是具体金额不是很清楚，因为不是本人经手。需经“图兰朵特美食会所”原来的经手负责人杨建辉和阳红华确认，请法院核实，如果确认属实的话，被告予以认可。但因现在羁押在看守所，没有能力偿还。以后如有证据证明付了货款，须予以扣除。
被告段议雄未向本院提交证据材料。
被告段议雄对原告李树贤提交的证据发表以下质证意见：
对证据1－6的真实性均无异议，被告在欠条上签字后，财务应该支付了部分货款，要杨建辉等主要负责人确认具体的欠款金额。
为查清本案事实，本院对杨建辉和阳红华进行了问话，杨建辉、阳红华对原告送货事实及未付货款予以认可。
本院对原告李树贤提交的证据审查后认为：原告李树贤提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告段议雄原系“图兰朵特美食会所”的投资经营者。“图兰朵特美食会所”未办理工商登记，于2013年开始营业。原告李树贤负责为“图兰朵特美食会所”运送所需海鲜产品。至2013年10月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款42215元，“图兰朵特美食会所”向原告出具了欠条，经理阳丽梅在主管人一栏签字，出纳杨建辉在经手人一栏签字。2014年3月1日至3月16日，原告又陆续送了价值5912元的海鲜至“图兰朵特美食会所”，“图兰朵特美食会所”的验货员阳红华在验收单上签字确认。上述货款共计48127元。2014年3月中旬，“图兰朵特美食会所”未再营业。原告多次向被告催讨上述货款均未果，遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告段议雄经营的“图兰朵特美食会所”在原告李树贤处购买海鲜，原告已将货物交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告段议雄尚欠原告48127元货款，并有欠条及验收单为证，理应�约定偿还。故对原告李树贤要求被告段议雄偿还48127元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告段议雄在本判决生效之日起七日内支付原告李树贤货款48127元。
如被告段议雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告段议雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00168号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月27日，我与被告在元氏县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告很多缺点，并存在严重暴力倾向，多次对我打骂，被告的行为导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
经审理查明：原告与被告2013年8月27日在民政部门登记结婚，现原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强二〇一五年三月十二日
书记员 张 正 夫
被告王文英辩称，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，于2012年12月4日在元氏县民政部门登记结婚，原告初婚，被告系再婚。原告在庭审中称2013年正月十八被告私自将其存放的4万元现金拿走至今未回，要求被告返还我个人存款4万元及追风鸟牌电动车一辆。被告否认私自拿走原告4万元之事，但承认原告给被告购买追风鸟牌电动车一辆。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的纽带，原、被告2012年原、被告经人介绍相识并于2012年12月4日在元氏县民政部门登记结婚，双方认识不久即结婚，缺乏相互了解，原告初婚，被告系再婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。被告在结婚时间不长的情况下离家出走与原告分居，应视为夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能，应准许告与被告离婚。原告在庭审中所称被告私自将其存放的4万元现金拿走，要求被告返还，但没有向法庭提交证据加以证明。依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如无证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。因为原告没有证据证实被告私自拿钱，被告否认，故本院对原告要求被告返还原告4万元的诉讼请求不予支持。庭审中，被告承认原告给被告购买追风鸟牌电动车一辆，本院对此事实予以确认，被告应予返还原告出资购买的追风鸟牌电动车一辆。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志力与被告王文英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员智立强
二0一四年五月十四日
书记员王浩翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0119号
原告颜某。
原告夏某。
两原告共同委托�理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告颜某、夏某与被告张某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2015年2月3日、同年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告颜某、夏某的委托代理人王金顺，被告张某及其委托代理人陈书军，被告陈某及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某、夏某共同诉称：2014年12月17日下午1时许，原告的亲人夏某在被告张某承建的被告陈某家的工地上作业施工时被倒的院墙砸伤，后不幸死亡。事故发生后经宝应县公安局某派出所调解，两被告先行一次性支付四万元办理丧事的相关费用，下余赔偿项目、赔偿金额双方通过司法途径解决。现原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故要求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年），精神损害抚慰金50000元，合计603146元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张某辩称：因为事情是因为在做工作的时候发生的，具体发生什么事情，我也不知道，我不在场。当时约定给陈某家墙院里砌两间小房子，死者总共跟我做了七天半。
被告陈某辩称：首先我方认为由于第二被告与张某达成口头协议，约定该房屋当时的总价是11000元，材料由第二被告提供，人员由第一被告进行组织，所以在该起事故中，本案的第二被告不应承担责任，应当驳回对第二被告的诉讼请求。其次，在事故发生后，通过某派出所调解，当时本案的第二被告出于对死者的同情给付了1万元，对于该给付款，本案的第二被告表示放�。在事故发生后，通过调阅某派出所的询问笔录，本案的死者也是有过错的。其在庭审质证时，提供相应的证据。综上，本案的第二被告认为被告方不应当承担赔偿责任，应当驳回其对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某在宝应县安宜镇某村某组有宅院一处，为修建自家的宅院，2014年12月被告张某与陈某口头约定由以包工不包料的形式由被告张某组织工人负责修建陈某家的房屋，主要范围为拆除院墙及院墙内的小厨房、卫生间，后重新修砌，总价款为11000元。2014年12月17日下午1时，被告张某雇佣的工人夏某在陈某家做拆除院墙时，被倒坍的院墙砸伤。后送入医院，伤重死亡。2014年12月19日死者夏某的儿子夏某与第一被告和第二被告就死者的丧葬费用进行协商，由被告陈某一次性补偿夏某丧葬费1万元，被告张某一次性补偿夏某丧葬费3万元，并约定此次费用仅仅用于夏某的丧葬费用，其他有关死者夏某的赔偿，夏家将通过法律途径解决。现原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的死者的身份证复印件、死者的户口簿及与两原告之间的户口簿各一份、某派出所的调解协议一份、宝应县人民医院24小时入院死亡记录一份、宝应县安宜镇某村社区的证明、宝应县柳堡镇柳堡村证明、CT报告一份、证人证言，被告提供的调查笔录、证人证言、安宜镇某村民委员会出具的证明、派出所的询问笔录、柳堡村村民委员会的证明，本院依职权所做的谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭后，被告陈某又补充提交了安宜镇某村民委员会和宝应县国土局安宜国土资源所共同出具的证明，用以证明安宜镇某村某组全组的土地性质属集体所有。
本院认为：被告陈某为修建自家房屋，经与被告张某口头协商，将房屋修建工程承包给张某，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。因此，两被告之间签订的建房合同不应为建设工程承包合同。因被告张某是按照被告陈某的要求完成修建房屋的工作，并交付工作成果，而被告陈某向被告张某支付报酬，双方为此订立的合同应为承揽合同。在建房的过程中，被告张某使用死者负责工程的瓦工施工，双方之间形成劳务关系，张某为使用人，死者为提供劳务者。
对于原告受伤后的损失计算，根据原、被告提供的证据，本院认定死者夏某长期从事瓦工工作，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为553146元（32538元／年×17年），精神损害抚慰金50000元，合计603146元。双方关于丧葬费问题已经调解履行完毕，本案不再处理。
对于�告的损害，二被告承担责任类别及与原告在本案中的责任划分问题。原告认为被告陈某在明知张某没有取得相应资质的情况下，将工程承包给张某，致使死者在施工中死亡，要求两被告对原告的损害应当承担连带责任的主张，因为法律对农民自建低层住宅是否需要建设资质没有禁止性规定，民事领域实行“法无禁止即自由”的原则，则可推定个人低层住宅（二层及二层以下）建筑活动可以由农村包工头承建。而且在实际生活中，农民自建低层房屋不需要太高的专业技术，施工也不是特别复杂，安全程度也较高，实践中农民也大都是将房屋交给他们比较信任的有一定技术水平和建房经验的包工头承建，所以要求房主必须选任具备资质的承建人是不现实的。因此本案中不能适用《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条的规定�故对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持，被告陈某没有选任过失，不承担赔偿责任。死者作为具体施工人，有正常的认识能力，在砸墙时应按照操作规范从上往下砸，其对于在施工中明知存在的安全隐患，应当提出自身防护主张，而不应冒险作业，致使自己伤重死亡，其行为亦存在重大过失，对自身遭受的损害应当承担相应的责任，本院酌定为30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告颜某、夏某422202.20元（603146元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由原告负担1475元，由被告张某负担3440元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 万晓青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第108号
上诉人（原审原告）林德文，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭国忠，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人林德文因与被上诉人郭国忠劳务合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人林德文到庭参加诉讼，被上诉人郭国忠经本庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，截止2010年3月9日晚，林德文为郭国忠装车81车，并由郭国忠出具欠条一份，内容为：“参车装车81车。3月19日晚”。后林德文向原审法院起诉，请求判令郭国忠归还欠款2430元。因郭国忠缺席，致本案无法调解。
原审法院认为，林德文主张郭国忠欠其装车款2430元，并提供欠条一份为证，但该欠条内容虽明确了装车数量为81车，却未明确说明每车的费用情况，无法确定装车费的金额，林德文主张以每车30元计算装车费但未能提供证据证明，依法承担举证不能的不利后果，故林德文该主张于法无据，依法不予支持。郭国忠拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回林德文的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林德文负担。
一审宣判后，林德文不服，向本院提起上诉。
上诉人林德文上诉称，截至2010年3月19日晚，其共用大型铲车为被上诉人郭国忠装车81车，铲车耗油每小时150元，故每车以30元计算，共值装车费人民币2430元，郭国忠出具欠条一份为证，该事实清楚，证据充分，原审判决错误，请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人郭国忠支付装车费人民币2430元，一、二审案件受理费由被上诉人郭国忠负担。
被上诉人郭国忠未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，上诉人林德文对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林德文向被上诉人郭国忠提供劳务有被上诉人郭国忠出具的凭证一份为证，虽该凭证上没有具体装车费的金额，但结合上诉人林德文二审期间申请的证人出庭所作的证言，并综合考量当地的实际情况，其主张每车装车费30元并不与当地相关交易习惯相冲突。被上诉人郭国忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。故上诉人请求被上诉人郭国忠偿还拖欠的劳务费人民币2430元，应予以支持。综上，原审判决错误，本院依法撤销并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3955号民事判决；
二、被上诉人郭国忠应于本判决送达之日起十日内支付给上诉人林德文劳务费人民币二千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元；二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人郭国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2381号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李树伟，男，1963年8月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李树伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2378号
原告：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：方虹。
委托代理人：张卫东。
委托代理人：徐灵。
被告：临海市鼎鑫服饰有限公司。
法定代表人：蒋秀志，该公司执行董事。
被告：台州市黄岩淞泰塑料厂。
负责人：陈建波，该厂厂长。
被告：蒋秀志。
被告：阮雪玲。
被告：陈建波。
被告：龚海兵。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市鼎鑫服饰有限公司、台州市黄岩淞泰塑料厂、蒋秀志、阮雪玲、陈建波、龚海兵追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市企业经济担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18496元，减半收取9248元，财产保全费5000元，合计14248元，由原告临海市企业经济担保有限公司负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月二十日
代书记员 林茜