成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1138号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。委托代理人宋晓东，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川德阳天然气有限责任公司。住所地：德阳市岷江西路二段**号。法定代表人黄德光，该公司董事长。委托代理人周力，四川环峰律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川汉龙（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城路***号。法定代表人张克宇。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。法定代表人粟世金。委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川龙浩公路投资有限公司。住所地：自贡市汇东新区汇川大厦*楼。法定代表人刘波。委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告四川德阳天然气有限责任公司（以下简称德阳天然气公司）、四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）、四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和集团）、四川龙浩公路投资有限公司（以下简称龙浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董淼担任审判长，与人民陪审员周卫建、吴晓琼组成合议庭，于2016年5月12日、6月21日、6月24日公开开庭进行审理。原告中信银行的委托代理人宋晓东、付文鹏，被告德阳天然气公司的委托代理人周力，被告怡和集团的委托代理人杨予霄及被告龙浩公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼，被告汉龙集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，2013年5月16日，原告与被告德阳天然气公司签订了编号为2013信银蓉浆贷字第316084号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告德阳天然气公司提供人民币3000万元贷款，贷款期限从2013年5月17日至2014年5月17日；贷款利率按基准利率上浮15%。2013年7月26日，原告与被告德阳天然气公司签订了编号为2013信银蓉浆贷字第316139号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告德阳天然气公司提供人民币1900万元贷款，贷款期限从2013年8月2日至2014年8月2日；贷款利率按基准利率上浮25%。2013年5月16日，原告与被告汉龙集团签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告德阳天然气公司在2012年8月2日起至2014年5月17日期间签订的一系列法律文件项下债权的实现，汉龙集团愿意在主债权本金最高额6900万元范围内提供连带责任保证。2013年5月17日，原告与被告龙浩公司签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与德阳天然气公司在2012年8月2日起至2014年5月17日期间签订的一系列法律文件项下债权的实现，龙浩公司愿意在主债权本金最高额6900万元范围内提供连带责任保证。2013年5月14日，原告与被告怡和集团签订《最高额权利质押合同》，约定为确保原告与德阳天然气公司在2013年5月15日起至2014年5月15日期间签订的一系列法律文件项下债权的实现，怡和集团愿意以其持有的德阳天然气公司2250万元股权在主债权本金最高额度8280万元范围内提供质押担保，上述质押担保已经到四川省德阳市工商局办理了股权质押登记。2014年5月16日，原告与德阳天然气公司、汉龙集团及龙浩公司签订《人民币借款展期合同》，约定原告同意就德阳天然气公司在上述2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款办理展期，展期贷款本金为2700万元，展期利率自2014年5月17日起为7.38%，展期期限为自2014年5月17日至2015年5月17日，汉龙集团、龙浩公司继续按原《最高额保证合同》承担担保责任。2014年8月1日，原告与被告德阳天然气公司、汉龙集团及龙浩公司签订《人民币借款展期合同》，约定原告同意就德阳天然气公司在上述2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款办理展期，展期贷款本金为1700万元，展期利率自2014年8月1日起按当日中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮25%，展期贷款利息每月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮25%，展期期限为自2014年8月2日至2015年8月2日，汉龙集团、龙浩公司继续按原《最高额保证合同》承担担保责任。上述2700万元展期贷款到期后，德阳天然气公司未能偿还全部贷款，担保人亦未履行担保责任，根据两份《人民币流动资金贷款合同》“交叉违约”条款的约定，原告有权要求被告德阳天然气公司立即归还第二笔贷款本金1700万元及相应利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告德阳天然气公司偿还贷款本金41592111.85元及利息、罚息、复利（截至2016年5月12日合计4050333.53元）；2、被告汉龙集团、龙浩公司对被告德阳天然气公司所负上述债务在最高额范围内承担连带责任；3、原告对被告怡和集团持有的四川德阳天然气有限责任公司2250万元的股权享有质权，并有权就该股权处置价款在最高额范围内优先受偿。被告德阳天然气公司答辩称，对与原告诉称的涉案《人民币流动资金贷款合同》及相应《人民币借款展期合同》没有异议，对尚欠原告的借款本息数额没有异议,对其自身存在违约行为亦没有异议，但其违约行为并非主观恶意导致，而是基于其自身账户被查封故不能按时向原告还款，请求法院综合考虑该情况对还款金额予以调整。被告龙浩公司答辩称，对原告诉称的贷款及展期相关事宜没有异议，愿意承担连带责任。被告怡和集团答辩称，对前述两份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款及《最高额权利质押合同》没有异议，但原告与被告德阳天然气公司签订的展期协议属于建立新的借款关系，故其不应再承担质押责任。被告汉龙集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月16日，原告（乙方）作为贷款人、被告德阳天然气公司（甲方）作为借款人签订2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额3000万元，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月17日。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；本贷款采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，每月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮15%后确定。本合同贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。贷款到期时，应利随本清。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2013年5月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。甲方在其他借款合同下出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致其他借款合同出现付款违约，也构成对本协议的违约。2013年5月17日，原告将上述3000万元借款提供给被告德阳天然气公司。《单位借款凭证（借据）》载明借款日期为2013年5月17日至2014年5月17日，年利率为6.9%。2013年7月26日，原告（乙方）作为贷款人、被告德阳天然气公司（甲方）作为借款人签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额1900万元，贷款期限自2013年8月2日至2014年8月2日。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定；本贷款采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，每月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮25%后确定。本合同贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。贷款到期时，应利随本清。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2013年8月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。甲方在其他借款合同下出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致其他借款合同出现付款违约，也构成对本协议的违约。2013年8月2日，原告将上述1900万元借款提供给被告德阳天然气公司。《单位借款凭证（借据）》载明借款日期为2013年8月2日至2014年8月2日，年利率为7.5%。2013年5月16日，原告（乙方）作为债权人、被告汉龙集团（甲方）作为保证人签订2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》，主要约定：鉴于乙方因为德阳天然气公司（债务人）办理发放人民币贷款授信业务而将要及/或已经在2012年8月2日至2014年5月17日期间与债务人签订相关法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。该最高额度是指债务人对乙方承担的各项债务（含或有负债）的总余额。被保证的主债权是指主合同项下借款本金数额。甲方承担保证责任的主债权最高额度为6900万元。甲方提供连带责任保证。当债务人未按主合同履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年。本保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用。2013年5月17日，原告（乙方）作为债权人、被告龙浩公司（甲方）作为保证人签订2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》，主要约定：鉴于乙方因为德阳天然气公司（债务人）办理发放人民币贷款授信业务而将要及/或已经在2012年8月2日至2014年5月17日期间与债务人签订相关法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。该最高额度是指债务人对乙方承担的各项债务（含或有负债）的总余额。被保证的主债权是指主合同项下借款本金数额。甲方承担保证责任的主债权最高额度为6900万元。甲方提供连带责任保证。当债务人未按主合同履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年。本保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用。2013年5月14日，原告作为质权人（乙方）、被告怡和集团作为出质人（甲方）签订(2013)信银蓉浆最质字第316084号《最高额权利质押合同》，主要约定：鉴于乙方因为德阳天然气公司（债务人）办理发放人民币贷款而将要及/或已经在2013年5月15日至2014年5月15日期间与债务人签订相关法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额质押担保。甲方以其持有的2250万元四川德阳天然气有限责任公司股权设定质押。本最高额质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等。本最高额质押担保项下担保责任的最高限额为等值人民币8280万元。乙方实现最高额质权时，如果实际债权余额高于前述最高限额的，乙方以最高限额为限对质押权利优先受偿；如果实际债权余额低于前述最高限额的，乙方以实际形成的债权余额为限对质押权利优先受偿。经甲、乙双方协商同意，本合同生效之前已由乙方与债务人签订的《人民币流动资金贷款合同》亦为本合同所称的主合同。甲方同意,乙方与主合同债务人协议变更主合同的,除展期或增加债权金额外,其它变更事项无须取得甲方同意。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利、实现质权。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2013年5月14日，原告与被告怡和集团就上述出质股权办理出质登记，并取得（川工商德字）股权登记设字【2013】第000065号股权出质设立登记通知书。该“通知书”载明：质权人为原告，出质股权数额为2250万元。2014年5月16日，原告（乙方）作为贷款人，被告德阳天然气公司（甲方）作为借款人，被告汉龙集团、龙浩公司作为担保人（丙方）签订（2014）信银蓉大二贷展字第492057号《人民币借款展期合同》，主要约定：2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》项下展期贷款金额为2700万元，贷款期限自2014年5月17日至2015年5月17日。展期贷款的贷款利率自2014年5月起为7.38%，利息调整与结息方式与2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》约定执行。丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项继续按照2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》及2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》所约定方式提供担保。本合同为2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》的补充协议，除本合同另有约定外，2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》中的条款均继续有效。2014年8月1日，原告（乙方）作为贷款人，被告德阳天然气公司（甲方）作为借款人，被告汉龙集团、龙浩公司作为担保人（丙方）签订（2014）信银蓉大二贷展字第492085号《人民币借款展期合同》，主要约定：2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》项下展期贷款金额为1700万元，贷款期限自2014年8月2日至2015年8月2日。展期贷款的贷款利率自2014年8月2日起按当日中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮25%确定。展期期间贷款的利息自实际提款日起，每一月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮25%，结息方式与2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》约定执行。丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项继续按照2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》及2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》所约定方式提供担保。本合同为2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》的补充协议，除本合同另有约定外，2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》中的条款均继续有效。上述期限届满后，被告德阳天然气公司并未按照合同约定向原告偿付本息，至今共欠原告借款本金41592111.85元，截至2016年5月12日欠利息、罚息及复利合计4050333.53元。另查明,依照原告与被告德阳天然气公司之间在先两份《人民币流动资金借款合同》的约定，截至2016年5月12日，被告德阳天然气公司尚欠原告利息、罚息及复利共计4786544.23元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》，《单位借款凭证（借据）》，《人民币借款展期合同》，欠款情况说明，关于利息测算的说明，《最高额保证合同》，《最高额权利质押合同》，股权出质设立登记通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》以及《人民币借款展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约提供借款，已全面履行合同义务，而被告德阳天然气公司未按约定偿还两份《人民币借款展期合同》项下的借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》为依据，要求被告德阳天然气公司偿还借款本金41592111.85元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。两份《最高额保证合同》明确约定被告汉龙集团与被告龙浩公司为被告德阳天然气公司的案涉债务在最高限额6900万元的范围内提供连带责任保证；两份《人民币借款展期合同》明确约定被告汉龙集团与被告龙浩公司继续按照《最高额保证合同》的约定提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告汉龙集团、被告龙浩公司应对被告德阳天然气公司的上述债务承担连带责任。关于被告怡和集团是否应当就被告德阳天然气公司的涉案债务承担质押担保责任。根据《最高额权利质押合同》的约定，被告怡和集团自愿以其持有的股权出质，并办理出质登记，原告的质权已经设立。原告与被告德阳天然气公司就两份《人民币流动资金借款合同》项下借款达成展期合意并签署两份《人民币借款展期合同》后，并未与被告怡和集团签订新的权利质押担保合同。被告怡和集团辩称原告与被告德阳天然气公司已经建立新的债权债务关系，故不应就新的债务继续承担担保责任。对此，本院认为，借款展期合同的达成对借款利率及期限作出变更，该变更并非引起借款合同法律关系消灭、产生的变更，即并未消灭原合同债权而成立新债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担责任”之规定，本院认为被告怡和集团就被告德阳天然气公司的涉案债务承担质押担保责任的范围应以此标准确定。依据两份《人民币借款展期合同》之约定，涉案借款的展期及利率变动实则减轻了被告德阳天然气公司的债务，故被告怡和集团仍应按照《最高额权利质押合同》的约定就被告德阳天然气公司的涉案债务承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”、第二百二十二条第一款“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。”之规定，原告有权就被告怡和集团提供的质押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的最高限额内优先受偿。被告怡和集团承担担保责任后，有权向被告德阳天然气公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川德阳天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金41592111.85元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截至2016年5月12日合计4050333.53元，2016年5月13日至借款还清之日的利息、罚息及复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》中约定的条款计算）；二、若被告四川德阳天然气有限责任公司未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行可以与被告四川怡和企业（集团）有限责任公司协议以其持有的2250万元四川德阳天然气有限责任公司股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款在本判决确定的债权范围内且不超过最高限额8280万元优先受偿；三、被告四川汉龙（集团）有限公司、四川龙浩公路投资有限公司对被告四川德阳天然气有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川德阳天然气有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277657元，保全费5000元，由被告四川德阳天然气有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川龙浩公路投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  周卫建人民陪审员  吴晓琼二〇一六年六月二十四日书 记 员  庄 媛