wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第65号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
并于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2008年7月10日向原告借款5000
0元，约定月息4分。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法
判令被告归还借款50000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请
求要求被告归还借款43000元，并自愿放弃要求被告支付利息
的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：借条1份。
证明被告于2008年5月10日向原告借款50000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告所
提供的证据材料借条1份系原件，故其证据来源合法，内容客
观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限
内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的该份证据予以确认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
被告陈某某于2008年5月10日向原告王某某借款50000元
，约定每月利息2000元，并出具借条1份。后被告仅归还了700
0元，余款43000元至今未还。此款，经原告多次催讨未果。故
原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，由被
告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被
告理应及时归还原告借款，但被告尚余43000元至今未还，故
造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告归还借款43000
元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告王某某借款43000元。此款，由被告
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 汪永清
人民陪审员 杨菊英
二〇一〇年四月一十五日
书 记 员 沈燕凤
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12851号
罪犯张国东，男，1980年10月26日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）西法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院于二○一二年八月六日作出（2012）昆刑终字第252号刑事附带民事裁定，准许上诉人、原审附带民事诉讼原告人陈批努、卢祥文、杨爱秋、卢鑫撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第472号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告张爱莲，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张爱莲服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告张爱莲的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张爱莲已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张爱莲的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张爱莲的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初150号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住址包头市青山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被包头市公安局青山分局取保候审。
辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人赵某某进行处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、从案件发生的起因上看，被害人自身有过错，应负有一定的责任，2、本案是因为琐事发生争执引起的，被告人赵某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，3、被告人赵某某有自首情节，法定从轻处罚。4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。5、被告人已经和被害人达成了调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年5月26日晚21时许，被告人赵某某与被害人罗某在包头市青山区银匠窑子村银泽苑小区门房因琐事发生争执，后互相打斗，过程中被告人赵某某造成被害人罗某左脚受伤。经鉴定，被害人罗某受伤后造成左足楔骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人罗某各项损失共计23000元，并得到了罗某的谅解。2017年6月5日上午8时、2017年9月26日上午9时，办案单位民警电话通知被告人到办案单位接受调查，被告人如期到案。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，发、破、立案经过，无违法犯罪前科证明，内蒙古北方重工医院包头医学院第三附属医院诊断书、调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息；
2、被害人陈述：被害人罗某的陈述及询问笔录；
3、被告人供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；
4、法医学人体损伤程度鉴定书人体技术性证据审查意见书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，且双方对本案的发生均有一定的过错，故可对被告人赵某某酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员赵磊
附：适用法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初150号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住址包头市青山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被包头市公安局青山分局取保候审。辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人赵某某进行处罚。被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、从案件发生的起因上看，被害人自身有过错，应负有一定的责任，2、本案是因为琐事发生争执引起的，被告人赵某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，3、被告人赵某某有自首情节，法定从轻处罚。4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。5、被告人已经和被害人达成了调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。经审理查明，2017年5月26日晚21时许，被告人赵某某与被害人罗某在包头市青山区银匠窑子村银泽苑小区门房因琐事发生争执，后互相打斗，过程中被告人赵某某造成被害人罗某左脚受伤。经鉴定，被害人罗某受伤后造成左足楔骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人罗某各项损失共计23000元，并得到了罗某的谅解。2017年6月5日上午8时、2017年9月26日上午9时，办案单位民警电话通知被告人到办案单位接受调查，被告人如期到案。证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，发、破、立案经过，无违法犯罪前科证明，内蒙古北方重工医院包头医学院第三附属医院诊断书、调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息；2、被害人陈述：被害人罗某的陈述及询问笔录；3、被告人供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书人体技术性证据审查意见书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，且双方对本案的发生均有一定的过错，故可对被告人赵某某酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一八年五月二十九日书记员赵磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终690号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处，住所地：沈阳市铁西区南八中路**号网8。
负责人：党福强，男，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区，该经销处经营者。
委托代理人：李君，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宪文，男，汉族，住辽宁省北漂市娄家店乡。
上诉人沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处因与被上诉人王宪文劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市铁西区盛达精典金属制品经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 佟雪峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5978号
原告胡秋，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡秋与被告陈鑫租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋及其委托代理人杨育成，被告陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋诉称，原、被告于2015年4月1日签订了关于双流县九江镇蛟龙港尚志铺面的租赁合同，房屋使用性质为商用。合同签订后，原告按约支付被告2015年4月1日起至2015年10月1日的租金、押金15000元，并交纳2000元水电气费保证金，共计17000元。因尚志铺面物业属于未取得建筑规划许可、房屋所有权证且没有消防通道房屋。原被告之间的租赁合同应属无效，被告应归还租金和保证金。原告入驻铺面20天时间，被告便将该房屋转租给第三人，使得原告的合同目的不能实现。现被告拒绝退还17000元。为维护自身合法权益，特起诉来院。请求1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告归还房租、保证金、押金共17000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈鑫辩称，铺面是客观存在的，是对方找来要租用的，根据原告的要求，被告建好铺面并交付与原告一直是原告在管理使用，被告另行对外出租是在2015年10月上旬，不可能退租金。原告在租赁期间对铺面的电路造成损坏，保证金不够赔偿。
经审理查明，2015年3月23日，原告胡秋与被告陈鑫签订的《房屋出租协议》一份，约定被告陈鑫将其搭建在双流县九江镇蛟龙港尚志厂旁的铺面出租与原告胡秋，租期从2015年4月1日起至2015年10月1日止半年，年租金12000元，半年支付租金一次，原告向被告交纳2000元物业管理费保证金。双方对相关事项也作了约定。合同签订后，被告即将约定的铺面交付与原告使用，原告使用至2015年4月底，因生意不好，经被告同意将铺面转租与他人。因在交接中未完善手续，多次向被告催收租金、押金无果，遂起诉来院。
审理中，被告承认收到原告半年租赁6000元、押金3000元，共计9000元，其他费用未收取，对此原告仅能提供3000元的押金条。被告称铺面虽无产权证，但是被告根据原告的请求通过正当渠道获得管理使用铺面的权利，另外，对原告损坏铺面电线线路造成的损失另行主张。原告认为已将铺面于2015年4月底退还与被告无证据证明。
上述事实，有原、被告的身份证明、《房屋出租协议》、《押金条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告出租的铺面虽没有完整的产权手续，但确属其管理使用，且原告也进场实际使用，故原、被告双方自愿签订的《房屋出租协议》，形式合法、内容不损害他人利益，应属有效。被告已按约将房屋交付与原告，半年租赁期届满后，被告收回房屋，被告充分履行了合同义务，原告理应向被告给付半年租金。押金是保障合同履行的，合同到期后，被告应及时将押金退还原告，被告没有证据证明其主动要求原告处理退还押金事宜，对此，被告应承担违约责任。原告的其他主张因无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈秋于本判决生效后十日内向原告胡秋退还押金3000元；
二、驳回原告胡秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，被告陈鑫负担46元，原告胡秋负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执368-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘长青、陈庆英、徐金超、李红升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈庆英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宝民初字第1802号
原告：徐某某，。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司。
负责人：俞某某，总经理。
委托诉讼代理人：林某某，公司员工。
被告：某某某某某客运有限责任公司。
法定代表人：孔某某，总经理。
委托诉讼代理人：方某某，公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，公司员工。
被告：计某某，男。
原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司（以下简称某某某保险公司）、某某某某某客运有限责任公司（以下简称某某某某某公司）、计某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人陈华、被告马鞍某某公司的委托诉讼代理人王永彪均到庭参加诉讼。被告某某某保险公司、计某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费计160161.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日13时25分左右，被告计某某驾驶皖Ｅ×××××大型普通客车由东向西行驶至宝应县331省道146KM+400M处，遇由南向北右转弯向东由原告徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门调查取证认定：计某某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。被告计某某驾驶的肇事车辆登记在被告某某某某某公司名下，且该车已在被告某某某保险公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
被告某某某保险公司未予答辩。
被告某某某某某公司辩称，该车系我公司所有，但已租赁给他人，计某某系承租人雇佣的驾驶员。
被告计某某未予答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日13时25分左右，被告计某某驾驶皖Ｅ×××××大型普通客车由东向西行驶至宝应县331省道146KM+400M处，遇由南向北右转弯向东由原告徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门调查取证认定：计某某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。被告计某某驾驶的肇事车辆登记被告某某某某某公司名下，且该车已在被告某某某保险公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即被送至宝应县人民医院治疗，后因病情严重，于当日转院至江苏省苏北人民医院治疗，出院诊断时医嘱要求转回当地医院继续进一步治疗。后原告出院转院至宝应县人民医院、宝应县中医医院住院治疗。原告先后几次住院费用合计197702.35元。事故发生后，被告计某某垫付了90000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费197702.35元。由于被告车辆投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，故上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余187702.35元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为主、次责任，结合原告驾驶的车辆，本院确认被告承担本起事故80%的责任，应为150161.88元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司赔偿，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告160161.88元。被告计某某垫付的90000元，原告认为其目前治疗尚未终结，也未评残，该费用待评残后主张权利的时候予以扣减，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐某某人民币160161.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的4330元，减半收取2165元，由被告计某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十八日
书记员 高松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10161号
原告：赵海峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告：高光杰，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省达县。
被告：潘勇，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵海峰与被告高光杰、潘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海峰撤回起诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月三日
书记员 张 立
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1223号
原告杨成连，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2905。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市。身份证信息不详。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告杨成连诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨成连于2012年9月24日向本院提出撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨成连承担。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十四日
书记员 朱丹君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2170号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于光，男，1982年6月20日生，住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行大连星海分行）与被告于光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行大连星海分行的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告于光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金35.112527万元及截止2016年4月21日的利息4756.2元，合计355881.47元；3.判令被告偿还自2016年4月22日起至贷款实际还清日止，按借款合同约定应付的利息、罚息、复利；4.判令确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2009年3月4日，原、被告签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定：被告向原告借款53万元，贷款期限240个月，用于购房，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）；合同还约定：若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。被告以其所有的位于大连市甘井子区xx号xx，面积为117.56㎡房屋做抵押担保并于2010年9月14日办理抵押权登记，该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年3月19日依约发放了贷款，但被告没有按合同约定履行还款义务，截至2016年4月21日已累计违约超过六期，且经原告催要无果。
被告于光未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月4日，原、被告签订《个人购房借款∕担保合同》，编号A:〔个贷〕字〔大连〕行〔星海〕支行〔2009〕年〔089〕号，合同约定：被告向原告借款53万元，贷款期限240个月，用于购买位于大连市甘井子区xx号xx房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。被告以其位于大连市甘井子区xx号xx的房屋（权证号：x**）提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2010年9月14日办理房屋抵押权登记，原告取得（甘私有）xx号房屋他项权证。
合同签订后，原告于2009年3月19日发放全部贷款，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，截至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金余额35.112527万元及利息4756.2元。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、未婚证明、《个人购房借款∕担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权利证、欠款明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告工商银行大连星海分行与被告于光签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《个人购房借款∕担保合同》，符合合同约定，于法有据，予以支持。原告请求被告偿还借款本金35.112527万元及至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（截至2016年4月21日利息为4756.2元），有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求对被告提供抵押房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告在被告应当履行债务范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于光签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告于光偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行借款本金人民币35.112527万元及截至2016年4月21日的利息、罚息和复利4756.2元；
三、被告于光按照《个人购房借款∕担保合同》约定标准向原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行支付自2016年4月22日起至欠款还清日止的利息、罚息和复利；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被告于光位于大连市甘井子区xx号xx的房屋在其履行债务范围内享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6638元、保全费2300元及公告费600元（原告均已预付），由被告于光负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2170号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
被告：于光，男，1982年6月20日生，住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初57号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何军营，男，1977年4月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月3日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，2017年8月15日被鲁山县公安局执行逮捕，同年8月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人何军营犯包庇罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人何军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月1日15时许，卢某驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿鲁山县汇源大道由东向西行驶至“河南豫西建业物流园”前路段，因未按照操作规范安全驾驶，撞住同向骑二轮电动车行驶的梁洼镇南街村村民贾中文，致贾中文受伤，后贾中文因失血性休克经抢救无效死亡。2017年8月3日，被告人何军营在明知卢某涉嫌交通肇事犯罪的情况下，冒充交通肇事的司机到鲁山县公安局交警大队投案，并作出虚假证明，对卢某进行包庇。
上述事实，被告人何军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何军营供述，证人卢某、徐某、叶某、张某等人证言，机动车信息查询，驾驶证信息查询，视频截图，事故责任认定书，现场勘验笔录，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军营明知卢某涉嫌交通肇事罪而作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人何军营当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何军营犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川支行，住灵川县。
被执行人：徐文辉，男，汉族，1985年10月27日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被执行人：石庆文，男，汉族，1968年7月17日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被执行人：徐晓军，男，汉族，1968年7月17日出生，广西灵川县人，住住广西灵川县。
被执行人：徐海翔，男，汉族，1985年10月20日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川支行与被执行人徐文辉、石庆文。徐晓军、徐海翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0323民初992号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的5.0968万元及利息。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的�2016）桂0323民初992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更159号
罪犯赵风强，男，1968年5月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月6日作出（2012）红刑初字第102号刑事判决，以被告人赵风强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月8日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第833号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年12月8日起至2021年7月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵风强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵风强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵风强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币10000元，已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵风强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵风强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年11月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终428号
上诉人（原审被告）：姚某某，女，1963年3月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人姚某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人姚某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3786号
原告:陈光樑，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告:黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城区。
被告：肥东天然房地产营销有限公司，统一社会信用代码91340122059741647F，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园26A幢101号。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
原告陈光樑与被告黄磊、肥东天然房地产营销有限公司（以下简称肥东天然房产公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈光樑的委托代理人王成磊、被告黄磊到庭参加诉讼，被告肥东天然房地产营销有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光樑诉称:2017年2月26日，案外人李陈、李冬梅夫妇通过被告肥东天然房产公司工作人员黄磊向原告陈光樑购买位于肥东县经济开发区××花园××室房屋。
该房屋在买卖时仍在租赁期间，基于买卖不破租赁原则，三方一致同意暂留10000元房款作为押金交由肥东天然房产公司保管，待租赁期满、原告将房屋交付李陈夫妇后，该10000元由两被告退还给原告。2017年7月6日，原告将房屋实际交付给李陈夫妇后向两被告索要，两被告以各种理由拒不退还押金，其行为已明显违约。为此，原告诉至法院请求判决:1、被告返还原告10000元并承担2017年7月6日起逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄磊辩称:这个合同不是我和原告签订的，这钱是李陈、李冬梅交给我的，这套房产产权也不是原告的，原告作为一个二房东没有权利向我主张；约定的租期到期原告没有按时交房、超期交房，现李陈夫妇不同意将这10000元给原告。
被告肥东天然房地产营销有限公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，郭世虎（卖方）与李金兰（买方）签订了房屋购销协议，郭世虎将位于肥东县经济开发区××花园××室回迁房出售于李金兰（李金兰与原告陈光樑系夫妻关系），房款与房屋已经实际交付完毕；因回迁房目前未办理房屋过户手续。
2017年2月26日，案外人李陈、李冬梅夫妇与郭世虎、张维芳签订了一份售房合同书，向原告陈光樑购买位于肥东县经济开发区××花园××室房屋；被告肥东天然房产公司由其工作人员黄磊作为该公司代理人提供房屋中介服务。合同约定房屋总价款44万元，由李陈、李冬梅支付中介费7000元。因该房屋尚在租赁期间，基于三方一致同意，原告陈光樑暂留10000元房款作为押金交由肥东天然房产公司保管，待租赁期满原告将房屋交付于李陈、李冬梅后，两被告退还10000元押金给原告陈光樑。
2017年2月27日，被告肥东天然房产公司员工黄磊为原告陈光樑出具了一份收到陈光樑押金10000元、并注明待交房时退还押金的收条。之后，李陈、李冬梅向原告陈光樑实际支付房款，并支付被告肥东天然房产公司中介费7000元。2017年7月6日，原告陈光樑将房屋实际交付给李陈、李冬梅后要求退还押金，两被告拒不退还。
上述事实，有原告陈光樑提供的身份证复印件、被告企业信用信息、合肥市天然房产售房合同书、收条、证明、房屋购销协议、结婚证复印件；以及被告黄磊当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，涉案房屋销售买卖合同的内容真实有效，应受法律保护。2017年2月26日的房屋销售买卖合同虽然以郭世虎、张维芳名义与李陈、李冬梅签订，但李陈、李冬梅将涉案房款实际支付给原告陈光樑，陈光樑也将该房屋实际交付于李陈、李冬梅并且暂留房款10000元作为押金保证，涉案房屋交易的实际主体应为陈光樑和李陈、李冬梅；被告肥东天然房产公司实际应为陈光樑和李陈、李冬梅买卖双方提供房屋中介服务，各方应当遵守合同的约定履行义务。被告肥东天然房产公司的工作人员黄磊收取原告押金应属职务行为，应由肥东天然房产公司承担责任；原告陈光樑在房屋交付完毕后要求返还押金的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，履行各自义务，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肥东天然房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告陈光樑押金10000元及逾期利息（利息自2017年7月20日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈光樑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肥东天然房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初680号
原告：赵志强，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所。
被告：张晓元，住吉林省永吉县。
原告赵志强与被告张晓元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志强到庭参加诉讼，被告张晓元经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：要求张晓元立即给付购货款15650.00元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率给付利息；案件受理费由张晓元承担。事实和理由：2012年起，赵志强在永吉县口前镇经销啤酒，张晓元在当地经营永吉县口前镇九转小磨食府。期间，赵志强向张晓元供应啤酒，到2016年10月27日，张晓元共计欠赵志强购货款15650.00元，张晓元为张志强出具了欠据，约定2017年元旦前还款，张晓元逾期未还款，赵志强多次讨要欠款未果。
张晓元在法定期限内未向本院提出答辩。
赵志强围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1份），本院认定如下：该份欠据中“2016年10月27日”以上部分有张晓元签名，具有真实性、合法性，能够证明张晓元欠赵志强货款15650元的情况，与本案具有关联性，予以确认。“2016年10月27日”以下部分不是张晓元签名确认的内容，对该部分（包括“元旦还款”）内容，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，赵志强向张晓元供应啤酒，至2016年10月27日，张晓元共计欠张志强啤酒款15650.00元，张晓元为张志强出具了欠据一份，载明欠啤酒款15650.00元。
本院认为，张晓元向赵志强购买啤酒，赵志强向张晓元交付了啤酒，符合买卖合同的特征，属于买卖关系。赵志强向张晓元交付了啤酒，张晓元应向赵志强给付啤酒款。赵志强向本院提供的证据可知双方没有约定付款期限，应认定为未约定偿还期限的借款，以赵志强向张晓元主张付款，张晓元未付款为逾期。赵志强未提交关于其向张晓元主张付款的相关证据，以赵志强向本院起诉时认定张晓元逾期比较恰当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓元于本判决生效后三日内给付赵志强啤酒款15650.00元，自2017年4月10日至给付啤酒款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息损失；
二、驳回赵志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由张晓元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 任海江
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初680号
原告：赵志强，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所。
被告：永吉县口前镇九转小磨食府，住所地:吉林省永吉县。
代表人：张晓元，业主。
被告：张晓元，住吉林省永吉县。
赵志强与永吉县口前镇九转小磨食府、张晓元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵志强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请对被告永吉县镇九转小磨食府撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许赵志强对永吉县镇九转小磨食府撤诉。
审判员 张洪光
二〇一七年五月十日
书记员 马 宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执674号之一
申请执行人：桑童，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行桑童申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第119号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人桑童工资4186.2元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人桑童，经征询申请执行人桑童意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执674号
申请执行人：桑童，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行桑童申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第119号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人桑童工资4186.2元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审193号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李嘉亮。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行李嘉亮国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年3月占用朱台镇宁王南村土地975平方米（水浇地595平方米、工业用地380平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7866号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25450元。
经审查查明，2015年9月14日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人留置送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2015年9月16日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年12月25日申请执行人向被执行人邮寄送达了淄国土告字[2015]第7866号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7866号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年12月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并邮寄送达了淄国土罚字[2015]第7866号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25450元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请
复议，也未提起行政诉讼，2016年8月9日申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7866号《国土资源行政处罚决定书》于2015年12月31日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了催告书、于2016年8月24日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7866号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7866号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2015]第7866号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第41号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：梁春芳。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告梁春芳侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司�担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁吉立
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第432号
上诉人（原审原告）韩宽林。
委托代理人张曜山，系韩宽林表弟。
被上诉人（原审被告）韩生宝。
上诉人韩宽林因与被上诉人韩生宝土地承包经营权纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宽林及其委托代理人张曜山与被上诉人韩生宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人系叔侄关系，韩生宝父亲系韩宽林胞哥。韩宽林同胞兄弟三人，1999年前居住在同一宅院，每家分得窑洞两孔，其中韩生宝父亲分得的两孔窑洞居中。1999年，韩生宝父亲在他处另行修建住宅，将该两孔窑洞分给儿子即本案中的韩生宝，因韩生宝长期在外打工，两孔窑洞未实际使用。2007年3月份，双方当事人经过三次协商并通过家门户族等人说和见证，双方达成如下协议：韩生宝将其分得的两孔窑洞让与韩宽林使用，由宽林支付韩生宝建房材料款8600元，同时韩宽林将自家的二亩承包地（滩地）给韩生宝耕种。
协议达成后，韩宽林及韩生宝父亲分别给对方书写证明一份。韩生宝父亲书写的证明（原告提交）内容为“同人协商，韩宽林给韩生宝给滩地贰亩，宽3.50米，给地期限8月份，2007年8月份。协商人员：韩佰军、韩某某、韩宽军、韩宽贵、韩宽清、韩宽治、韩生宝、韩成云、韩宽林，共在场9人，2007年3月15日，协商对方，韩生宝”。部分参与协商人员在名字上按印，证明第四行，即“协商人员”之前，韩宽林自行加注“地种，如有变动土地归于韩宽林”字样。韩宽林书写的证明（被告提交）内容为“给韩生宝滩地贰亩，给地期限8月份，米数宽3.50米，2007年8月份，韩宽林。证人：韩宽军、韩某某、韩宽治、韩生宝、韩宽清、韩佰军、韩成云、韩某某（字迹不清，不能辨认），2007年3月15日”。韩宽林否认该证明系其本人书写。
诉讼中，证人韩某某等五人均证明韩生宝将自有的两孔窑洞让与韩宽林使用，由韩宽林支付韩生宝建房材料款8600元，同时韩佰军、韩某某证明在此事协商过程中，韩宽林给韩生宝二亩滩地一事。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是：双方争议的土地流转方式是借种行为还是土地承包经营权的转让，若是土地承包经营权的转让，该流转行为有无法律效力。
经原审法院审理，双方经协商达成一致意见，即韩生宝将其自有的两孔窑洞让与韩宽林居住使用，由韩宽林补偿韩生宝建房材料款及二亩滩地。此意见系当事人的真实意思表示并已实际履行，双方的行为符合土地承包经营权流转中的转让方式，土地发包方十八里村委会无法定理由不同意双方的上述行为，故对双方达成的土地承包经营权转让行为本院予以确认。韩宽林认为韩生宝提交的2007年3月15日的证明非其本人书写，因其未向法庭申请笔迹鉴定，结合本案的全案证据材料，对韩宽林的该项反驳理由不予采纳。
民事活动应当遵循诚实信用原则，本案从协议的内容及履行方面综合分析，韩宽林主张给韩生宝借种土地的理由不能成立，其要求韩生宝返还争议土地的证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩宽林的诉讼请求。案件受理费70元，由韩宽林负担。
韩宽林不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决采信的协议系伪造，导致判决错误。请求：撤销（2015）环民初字第1057号民事判决，由中级法院委托对协议进行鉴定，改判被上诉人归还上诉人二亩承包地，由被上诉人承担全部诉讼费用。
韩生宝答辩认为：原审判决事实清楚，证据确实充分。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审审理查明的事实属实，有双方当事人的陈述笔录、证明、证人证言等证明材料在卷佐证，上述证明材料已经原审法院开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是：韩生宝应否归还韩宽林二亩土地承包经营权。双方当事人达成协议韩生宝将自有的两孔窑洞让与韩宽林使用，由韩宽林支付韩生宝建房材料款8600元，同时韩宽林给韩生宝二亩滩地，韩某某等人均证明以上事实。双方协议系当事人的真实意思表示并已实际履行，双方的行为符合土地承包经营权流转中的转让方式，不违反法律规定，故韩宽林上诉要求韩生宝归还二亩土地承包经营权的请求无法律和事实依据，不予支持。
法院作为国家的审判机关，应当公正、中立，当事人不申请鉴定，且有足够证据能证明事实的情况下，没有义务依职权委托鉴定，故韩宽林不申请要求法院依职权委托鉴定的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人韩宽林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 樊 欣
审判员 郭立品
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10581号
申请执行人温州奥凯服饰有限公司
被执行人浙江太子龙实业发展有限公司，组织机构代码79094747-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1566号，依法向被执行人浙江太子龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太子龙实业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太子龙实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江太子龙实业发展有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××20的存款人民币176740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申573号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司临泽分公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张保亮
原审第三人杨久金
原审第三人代明年
原审第三人师自保
再审申请人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司临泽分公司因与被申请人张保亮，原审第三人杨久金、代明年、师自保劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司临泽分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第308号
原告：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市××××号。
被告：卓致中，男，1929年9月7日出生，汉族，住贺州市××区光明街××号。
被告：卓官田，男，1949年11月19日出生，汉族，住贺州市××区××号。
被告：卓细凤，女，1944年10月6日出生，汉族，住贺州市××区光明街××号。
被告：黄敏祥，男，1931年9月9日出生，汉族，住贺州市××区光明街××号。
原告罗玉辉诉被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员叶昌谋适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告罗玉辉到庭参加了诉讼，被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉辉诉称：2013年3月28日，被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥向原告借款100000元，被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥用属于他们所有的位于贺州市八步区新宁社区利群巷40号的房屋作为抵押，约定2013年4月28日归还借款，到期后，四被告没有归还借款，为此，原告诉请法院判决：四被告立即归还借款100000元及利息，并用抵押的房屋及土地优先受偿。
原告罗玉辉对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》原件1张，用于证实被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥于2013年3月28日向原告借款100000元的事实。
2、《房屋他项权证》、《房屋所有权交易（抵押）确认书》复印件各1份，用于证实四被告借款时用属于他们所有的位于贺州市八步区新宁社区利群巷40号的房屋作为抵押担保。
被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与四被告是邻居关系。2013年3月28日，四被告以看病需要钱为由向原告借款100000元，并立写借据交原告收执，约定月利率为3%，2013年4月28日归还借款。四被告用属于他们所有的位于贺州市八步区新宁社区利群巷40号的房屋作为抵押。借款到期后，四被告没有及时归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥向其借款100000元，原告提供借条证实，本院予以确认。原告请求四被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告主张按约定月利率3%计付利息，由于双方约定的利息超过银行规定的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息应从2013年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。由于双方约定抵押的房产未进行抵押登记，因此，原告主张用抵押的房屋及土地优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥共同偿还原告罗玉辉借款100000元及利息（利息应从2013年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告罗玉辉其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告卓致中、卓官田、卓细凤、黄敏祥共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶昌谋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴姗馥
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执92号
申请执行人：昆明市官渡区柏浴洗车服务部。
经营场所：XXX。
经营者：董云超，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昆明人，大学文化，个体工商户。公民身份号码：XXX。
委托代理人：胥智琴，女，有为法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：王继武，男，1988年12月18日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，。公民身份号码：XXX。
本院在执行昆明市官渡区柏浴洗车服务部与王继武追偿权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初391号民事判决书于2016年11月25日发生法律效力，被执行人王继武应支付申请执行人昆明市官渡区柏浴洗车服务部垫付的修理费54528元，承担诉讼费1364元，公告费650元。因被执行人王继武未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人昆明市官渡区柏浴洗车服务部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人承担执行费748元。经本院2017年4月14日查明，被执行人无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人无房产登记，2017年6月15日砚山县阿猛镇顶丘村民委证明，被执行人外出打工多年下落不明，无法查找被执行人，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人昆明市官渡区柏浴洗车服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维可
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初148号
原告：杨栋梁。
被告：沙玉林。
原告杨栋梁与被告沙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨栋梁到庭参加诉讼，被告沙玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨栋梁诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告沙玉林因经营需要分别于2015年6月27日、同年6月29日向原告借款10000元、20000元。后于2015年10月4日被告沙玉林又向案外人潘长军借款25000元，并由我担保。借款到期后，被告沙玉林未能归还借款，潘长军遂要求我代偿25000元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如诉请。
原告杨栋梁提供的证据有：
1、借条两张，证明被告沙玉林分别于2015年6月27日、同年6月29日向原告借款10000元、20000元的事实；
2、借条一张，证明被告沙玉林于2015年10月4日向案外人潘长军借款25000元，并由原告提供担保的事实。
3、收条一张，证明案外人潘长军收到原告杨栋梁替被告沙玉林偿还借款25000元的事实。
被告沙玉林未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告沙玉林因缺少资金，分别于2015年6月27日、同年6月29日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。后于2015年10月4日被告沙玉林又向案外人潘长军借款
25000元，并由原告杨栋梁担保。借款到期后，被告沙玉林未能归还借款，在案外人潘长军催要下，原告杨栋梁替被告沙玉林代偿借款25000元。后原告杨栋梁一直向被告沙玉林追索借款及代偿款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的30000元借款关系以及与案外人潘长军借款担保关系不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告沙玉林向原告杨栋梁借款30000元后，理应及时偿还借款，至目前未能偿还，应负还款责任。原告杨栋梁作为担保人，在其履行担保责任后，依法享有追偿权。故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙玉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋梁借款本金30000元；
二、被告沙玉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋梁代偿款25000元；
三、驳回原告杨栋梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告沙玉林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年四月一日
书记员 崔梦惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9465号
原告：郑学龙，男，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告郑学龙与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑学龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑学龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范丹宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2595号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人吕美兰，该公司职工。
被告黄义。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告黄义物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十八日
书记员 李一卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2201号
原告：福州榕建工程检测研究所，住所地福建省福州市晋安区长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层，统一社会信用代码91350100595977768J。
法定代表人：林兴年。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地宁德市东侨区海滨壹号1号楼201，统一社会信用代码91350900073233120M。
法定代表人：杨玉国。
原告福州榕建工程检测研究所与被告宁德亿利金威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福州榕建工程检测研究所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕建工程检测研究所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州榕建工程检测研究所撤回起诉。
案件受理费7543元，减半收取计3771.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈巧梨
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2201号原告：福州榕建工程检测研究所，住所地福建省福州市晋安区长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层，统一社会信用代码91350100595977768J。法定代表人：林兴年。委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。被告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地宁德市东侨区海滨壹号1号楼201，统一社会信用代码91350900073233120M。法定代表人：杨玉国。原告福州榕建工程检测研究所与被告宁德亿利金威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福州榕建工程检测研究所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州榕建工程检测研究所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州榕建工程检测研究所撤回起诉。案件受理费7543元，减半收取计3771.5元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年七月三日书 记 员  陈巧梨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更232号
罪犯李昊鹏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人李昊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李昊鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李昊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯李昊鹏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯李昊鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李昊鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1739号
申请执行人杜月波。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿。
申请执行人杜月波与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额199927.21元，未执行标的额199927.21元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1739号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄宇静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3808号
原告许天涯，住晋江市。
委托代理人许泽滨，福�协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告何文党，住晋江市。
被告吴香莲，住晋江市。
原告许天涯与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何文党因生活和生意周转需要于2013年7月17日、2013年11月4日、2014年3月6日、2014年4月24日分别向原告借款100000元，共计400000元。借款后，被告未返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务。请求判决二被告立即偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何文党、吴香莲未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供结婚登记审查处理表、借条四份加以证明。
本院认为，被告何文党、吴香莲未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表，系国家有关职能部门出具，具有公信力，可以作为定案依据。原告提供的四份借条，借款人处均有被告何文党的签名及手印，借条的形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告何文党、吴香莲系夫妻关系。被告何文党因生活和生意周转需要于2013年7月17日、2013年11月4日、2014年3月6日、2014年4月24日分别向原告借款100000元，�计400000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2015年4月27日诉至本院。
本院认为，原告与被告何文党之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告何文党拖欠原告借款400000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借款期限和借款利率，原告有权随时请求被告何文党返还借款，自原告起诉催告后被告何文党仍未能返还借款，被告何文党应承担逾期还款责任。原告请求被告何文党支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告何文党、吴香莲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息合理合法，应予支持。被告何文党、吴香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还原告许天涯借款400000元并支付自2015年4月27日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元�因适用简易程序而减半收取3650元，由被告何文党、吴香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年六月二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六�月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终464号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1965年3月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化程度，武汉科梦环境工程有限公司股东，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人文某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）鄂0115刑初110号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年6月间，被告人文某某因武汉科梦环境工程有限公司债务、股权等事宜与同为该公司股东的李某1素有矛盾，积怨颇深。2016年6月3日16时许，被告人文某某邀约段某等人（均另案处理）至武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道中国农业银行陪同其与李某1进行谈判，后被告人文某某在银行内与李某1协商公司事宜未果，发生口角争执。被告人文某某心生不满，遂指使段某等人教训李某1。后段某等人持电棍等凶器在该银行门前对李某1及其助理李某2实施殴打，并将二人携带的红某NOTE手机及IPHONE6手机砸损，后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，李某1鼻根部软组织挫裂伤，唇粘膜挫伤，全身多处软组织损伤;李某2胸背部软组织擦挫伤，符合钝性暴力作用所致，二人的损伤程度均为轻微伤;被损毁的红某NOTE手机和IPHONE6手机价值共计人民币4381元。
2016年8月12日，被告人文某某在武汉火车站被公安人员抓获。
原审认定上述事实，被告人文某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人张某、程某、吴某的证言，物证（照片），鉴定意见，视频监控及截图，接警平台记录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单、发还物品文件清单，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人文某某结伙随意殴打他人，情节恶劣;还任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人文某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项规定，认定被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人文某某的上诉理由：被害人存在过错；原审量刑过重。
经审理查明，2015年12月至2016年6月间，上诉人文某某因经营武汉科梦环境工程有限公司中的债务、股权等事宜与同为该公司股东的李某1产生矛盾，积怨颇深。2016年6月3日16时许，上诉人文某某邀约他人至武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道中国农业银行与李某1进行谈判，后上诉人文某某与李某1协商公司事宜未果，发生口角争执。上诉人文某某心生不满，遂指使同伙持电棍等凶器对李某1及其助理李某2实施殴打，并将二人携带的红某NOTE和IPHONE6手机各一部砸损，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某1鼻根部软组织挫裂伤，唇粘膜挫伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤;被害人李某2胸背部软组织擦挫伤，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤;被损毁的红某NOTE手机和IPHONE6手机价值共计人民币4381元。
2016年8月12日，上诉人文某某在武汉火车站被公安人员抓获归案。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣;任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人文某某因与被害人在共同经营中产生纠纷协商未果，并发生口角争执，对被害人心生不满，遂指使同伙持械对被害人进行殴打，且任意损毁被害人财物，被害人在上述协商过程中并无过错。上诉人文某某诉称被害人存在过错的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审鉴于该案系由民间纠纷引发，上诉人文某某到案后如实供述自己的罪行等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人文某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 晖
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人伍金海，农民。
被执行人喻本缓，农民。
被执行人江海潮，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人伍金海、喻本缓、江海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）安城民初字第224号民事判决书已发生法律效力。因伍金海、喻本缓、江海潮拒不履行生效判决书，中国农业银行股份有限公司安福县支行向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金及利息31188元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出的（2015）安城民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执648号
申请执行人：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地来安县新安镇四里岔。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被执行人：邹培俊，男，1970年10月17日生，住来安县。
申请执行人来安县宝荣水泥制品有限公司与被执行人邹培俊货款纠纷一案，本院（2017）皖1122民初850号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日申请本院强制执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，随时恢复强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年五月十六日
书记员 房云洁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保29号
申请人：崔桂果。
被申请人：朱振伟。
本院在受理申请人崔桂果与被申请人朱振伟买卖合同纠纷一案。依据申请人崔桂果申请2017年1月20日经指挥中心网络查控系统将朱振伟名下衡水银行枣强支行账户62×××351存款冻结3.5万元，已冻结6。69元，农业银行常熟琴南支行账户62×××18存款冻结3.5万元，已冻结0.11元，轮候查封，农业银行常熟招商城支行账户62×××75存款冻结3.5万元，已冻结302.81元，轮候查封，冻结期限至2018年1月20日。2017年1月17日将朱振伟名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2017年1月17日至2019年1月16日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第195号
原告祝祖华。
被告杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人张荣伟。
原告祝祖华诉被告杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告祝祖华到庭参加诉讼，被告郎城公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝祖华诉称，2009年6月14日，原告由杨国忠介绍，借给被告人民币1000000元。同日双方签订协议一份，约定归还期限为2010年6月13日，借款利率按2%的月利率计算。借款到期后，原告与被告联系，被告的法定代表人已失去联系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款人民币1000000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎城公司未答辩亦未提供证据。
原告祝祖华为证明自己的主张，向本院提供证据有：
1、借款协议1份，欲证明原、被告双方签订协议，约定被告向原告借款人民币1000000元的事实。
2、汇款单1份，欲证明原告于2009年6月15日汇款880000元给被告的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案可以认定的事实如下：
2009年6月14日，原告祝祖华与被告郎城公司签订借款协议一份，约定由祝祖华向郎城公司出借资金人民币1000000元，借款期限为一年，从2009年6月14日起至2010年6月13日止。借款利率按2%的月利率计算，以每满12月支付一次，依次类推。协议签订后，原告祝祖华于2009年6月15日向被告郎城公司的法定代表人张荣伟汇款人民币880000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告已不经营，其法定代表人张荣伟亦下落不明。为此原告诉至本院，要求判处。
本院认为，原告祝祖华与被告郎城公司之间的借款协议系双方真实意思表示，应属有效。郎城公司未按约定的期限还本付息，理应承担归还本金及支付相应利息的责任。双方在借款协议中约定借款金额为人民币1000000元，但原告在庭审中承认其实际打款给被告人民币880000元，其余人民币120000元作为利息预先扣除。故本院认定原告实际出借的本金为人民币880000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告祝祖华借款人民币880000元并支付相应利息（以880000元为基数，按月利率2%的标准自2009年6月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币650元，合计人民币14450元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十一月一日
代书 记员 夏晓青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更416号
罪犯韩铁，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年2月8日，本院作出(2001)徐刑初字第1号刑事判决，认定韩铁男犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2001年3月8日交付执行。2003年5月30日，经江苏省高级人民法院(2003)苏刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年5月30日至2023年5月29日。2009年3月30日，经本院(2009)徐刑执字第0697号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0227号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2012年7月31日经，本院(2012)徐刑执字第1345号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1855号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第317号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩铁男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳1000元。该犯因违规于2014年6月受到高危管控处理，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩铁男在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯韩铁男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规于2014年6月受到高危管控处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩铁男的刑期减去一年六个月(减刑后的刑期至2016年8月29日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2227号
原告：王忠良，男，汉族，1962年7月15日出生。
被告：王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生。
原告王忠良与被告王红岩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠良、被告王红岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红岩偿还原告人民币110万元及利息。2、判令被告王红岩承担本案诉讼费。事实和理由：被告王红岩于2014年4月12日向原告借款人民币55万元，2014年4月18日向原告借款55万元，被告分别给原告出具了借据，借款期限均为365天，当时口头约定利息为月息2分2厘。被告在2014年10月份之前每月按约定利率支付给了原告利息，之后再没有支付给过原告利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2016年6月14日，原告把原来两份借据交给被告，被告重新给原告合并写借条一份，借原告人民币110万元整。特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，认可我向原告借款1100000元，但我2016年6月14日向原告出具该借条时双方没有约定利息，所以不同意支付利息。
原告向本院提供的证据有，借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告王红岩向原告王忠良打下借条一张【借条，今借到王忠良现金壹佰壹拾万元整（1100000），借款人王红岩，2016、6、14】，双方在借条中未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王红岩向原告王忠良借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告王红岩应当偿还借款。对于原告要求被告偿还利息的诉求，因双方未在借条中约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王红岩于本判决生效后10日内偿还原告王忠良借款1100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 徐洪武
二〇一六年九月六日
（代）书记员 吕莹莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5616号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:温晓刚，沈阳地铁公司员工。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告温晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 勇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初846号
原告祁春煜，男，蒙古族，1983年3月1日出生，现住德令哈市河西街道办事处甘南村。
被告赵明发,男，汉族，1983年11月5日出生，现住青海省西宁市城中区。
本院在审理原告祁春煜诉被告赵明发劳务合同纠纷一案中，原告祁春煜于2017年1月6日以被告赵明发当庭支付劳务费2000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁春煜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁春煜撤回起诉。
本案诉讼费384元减半收取，即192元由原告祁春煜承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年一月六日
书记员 罗 海 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4120号之一
申请执行人：沪江线业有限公司（个体工商户，组织机构代码为L1228003-0），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人：梁芬，厂长。
被执行人：宁波市鄞州博荣服饰厂（个体独资企业，组织机构代码为55112309-0），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。
代表人：杜华杰，厂长。
被执行人：杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住临海市。
本院在执行沪江线业有限公司与宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰应支付执行款38158.41元。在执行中，轮候查封了被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4120号申请执行人沪江线业有限公司被执行人杜华杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02845号，依法向被执行人杜华杰发出执行通知书，责令被执行人杜华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜华杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币38158.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  崔优南
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00440号
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区新工业园风神大道**号。
法定代表人陈洪安，该公司董事长。
委托代理人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰市龙一科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人李帅平，该公司总经理。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称东风钢板弹簧公司）诉被告十堰市龙一科工贸有限公司（以下简称龙一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告东风钢板弹簧公司的委托代理人及被告龙一公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。原告东风钢板弹簧公司于举证期限届满的七日前向本院提交书面申请，要求调取其向被告龙一公司开具20份增值税发票在十堰市茅箭区国家税务局的抵扣情况，本院依申请进行了调取，但未调取到相关证明。本案现已审理终结。
原告东风钢板弹簧公司诉称：被告龙一公司于2009年成为我公司销售钢板弹簧的经销商，约定代理经销我公司钢板弹簧时间为一年，到2009年12月30日止。从2010年1月1日起，至2011年10月1日期间，虽然我公司未与被告龙一公司续签代理经销合同，但被告一直以我公司代理商的身份向购买钢板弹簧单位销售钢板弹簧。2011年10月，我公司成立销售公司后，为规范经营，多次与被告龙一公司的法定代表人联系，要求其支付钢板弹簧货款及办理相关手续。但被告以各种理由推脱不支付货款，也不办理相关手续。至今，被告龙一公司共拖欠钢板弹簧款435588.95元不予偿还，并造成我公司1544架钢板弹簧库存积压。请求法院判令被告龙一公司支付我公司钢板弹簧款435588.95元，并向我公司付款685581元后提走其定制的1543架钢板弹簧。并由被告承担本案的诉讼费。
原告东风钢板弹簧公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、湖北增值税专用发票复印件20份，证明原告东风钢板弹簧公司向被告龙一公司销售货物，并依法开具增值税专用发票，总销售金额为2105637元；
A2、销货清单及收发清单17份，证明被告龙一公司工作人员在原告东风钢板弹簧公司的销货清单上签字确认收到原告东风钢板弹簧公司供应的钢板弹簧；
A3、银行承兑汇票复印件13份，证明被告龙一公司共向原告东风钢板弹簧公司支付货款1650000元，尚欠货款455637元；
A4、2011年1月28日，由被告龙一公司出具的《申请》复印件，证明被告龙一公司于2011年向原告东风钢板弹簧公司申请合作，双方对付款方式及单价达成合作协议；
A5、《企业询证函》，证明原告东风钢板弹簧公司于2011年年底与被告龙一公司对账，被告龙一公司除对少量金额不符提出异议外没有其他异议；
A6、《东风客车公司零部件要货计划》传真复印件2份，证明被告龙一公司接到东风客车公司订单后向原告东风钢板弹簧公司下达总计1544套货物的订单，至今未付款提货。
被告龙一公司在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，开庭时口头答辩：我公司已支付了货款，现在不拖欠原告东风钢板弹簧公司货款。另外我公司并未向原告东风钢板弹簧公司定制那1543套钢板弹簧。
被告龙一公司在举证期限内未向本院举交抗辩证据。
经庭审质证，被告龙一公司对原告东风钢板弹簧公司提交的证据A1、A3、A4真实性均认为无法核实，对证据A2、A5、A6真实性均有异议，认为证据A5企业询证函并未加盖公司印章也无公司工作人员签字确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告东风钢板弹簧公司未能提交证据A1中20份增值税发票的抵扣情况，也未能提交与其金额相对应的由被告龙一公司工作人员签字确认的销货清单，本院对证据A1、A2部分予以采信。证据A3系原告东风钢板弹簧公司对被告龙一公司支付货款的自认，本院予以采信；证据A4系复印件，本院不予采信。证据A5《企业询证函》没有经被告龙一公司确认，即无法证明双方对账结果，本院对该份证据不予采信；证据A6系复印件，本院不予采信。
经审理查明：原告东风钢板弹簧公司与被告龙一公司之间系产品购销业务关系，双方约定，被告龙一公司向原告东风钢板弹簧公司采购钢板弹簧并向其支付货款。在履行合同过程中，被告龙一公司向原告东风钢板弹簧公司支付了1650000元的货款，原告东风钢板弹簧公司向被告龙一公司索要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告东风钢板弹簧公司未能举交充足的证据证明其向被告龙一公司供应的钢板弹簧总价值及双方对欠款金额的确认，也未能举交证据证明被告龙一公司向原告东风钢板弹簧公司定制过1543套钢板弹簧。原告东风钢板弹簧公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的诉讼请求。
诉讼费7934元，由原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 迪