wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民催第00006号
申请人中国电信集团公司辽宁铁岭市电信分公司
住所地铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人冯奎文，系该公司总经理。
申请人中国电信集团公司辽宁铁岭市电信分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，票据如下：
一、宣告（开户行中国银行铁岭分行调兵山支行、票号为22826958、签发日期2013年2月22日、出票人铁法煤业集团有限责任公司、票面金额50000.00元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 聂晶
二〇一四年三月十九日
书记员 盛丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1034号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市泰山区通天街。
负责人侯海龙，行长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告张玲，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区南湖东路。
被告陈伟，男，1971年出生，汉族，住山东省新泰市西周镇。系被告张玲之夫。
被告王子健，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区岱庙街道办事处。
被告米琴，女，1976年出生，住泰安市泰山区南湖东路。系被告王子健之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行诉被告张玲、陈伟、王子健、米琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费1214元、保全费720元，由原告承担。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 荩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第131号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵立刚，农民。
被执行人耿燕红，农民，系赵立刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人赵立刚、耿燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000659号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000659号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000659号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000659号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初38号
原告汤久经，男，1953年5月14日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告汤久经因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤久经诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告1.46亩土地上的杏树36棵、梨树80棵（直径8-10厘米）、护林网65米、机井1眼、水泥柱子32根。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。4、证人赵某、汤某的庭审证言，证明被告的工作人员在拆除现场。以上述2-4号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。4号证据证人赵某、汤某的庭审证言，不能证明被告参与了其所陈述的强拆行为，且该二证人均系被拆迁户，与本案有利害关系，该证据不能证明原告的观点。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-4号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告汤久经于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初400号
原告王国安。
被告承德曼曼食品有限公司
法定代表人董海兵，董事长。
本院审理的原告王国安诉被告承德曼曼食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国安在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋玉龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复20号
复议申请人(利害关系人):临河区狼山镇人民政府（简称狼山镇政府）
法定代表人：宫韬，镇长。
委托代理人：杨琪，狼山镇政府财政所所长。
申请执行人:魏建平，男，1960年10月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：临河区狼山镇爱国村民委员会（简称爱国村委会）。
被执行人：临河区狼山镇光明村民委员会（简称光明村委会）。
被执行人：临河区狼山镇巴音村民委员会（简称巴音村委会）。
复议申请人狼山镇政府不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，2006年2月28日，临河区法院对魏建平诉狼山镇爱国村、光明村、巴音村委会、永济管理局、永济管理局永兰所财产损害赔偿纠纷一案作出判决。永济管理局、永兰所提出上诉。2006年8月2日，巴彦淖尔市中级人民法院改判由爱国村委会、光明村委会、巴音村委会共同赔偿魏建平损失共计191580元，并相互承担连带责任。同时承担案件受理费、鉴定费33120元。2007年6月1日魏建平申请强制执行。2007年7月17日魏建平领取执行款3600元。之后因被执行人无财产可供执行，2009年3月20日临河区法院终结本次执行。2016年4月15日，恢复执行。2016年7月15日，本院作出（2016）内0802执灰字第152-3号民事裁定书，冻结了三被执行人在临河区狼山镇政府的征地补偿款400000元。2016年7月30日向狼山镇政府送达裁定书及协助执行通知书。狼山镇政府接到协助执行通知书后提出执行异议，认为狼山镇政府没有三被执行人的征地款，无法履行协助义务，请求撤销裁定书，解封账户。
临河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；…”的规定，狼山镇政府作为协助执行人有权提出执行异议。该司法解释第一条规定，异议人提出执行异议或复议申请，应当提交申请书外，还应当提交相关证据材料。本案异议人提出异议但未提交任何证据证实自己的请求有事实依据。经本院通知异议人提交证据，但在作出本裁定时，异议人仍未提交证据，故异议理由缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人狼山镇政府的执行异议。
狼山镇政府不服，向本院申请复议称，执行法院所冻结的40万元存款而言，该款并不是被执行人爱国村、光明村、巴音村集体征地补偿款，就此复议申请人均有临甘公路征地领导小组出具的说明和临甘公路征地登记公示表予以证实，因此执行法院冻结被执行人征地款是错误的，同时因临甘公路征地款中未征用被执行人集体土地，复议申请人无法履行协助义务，对于临河区法院在审查本案执行异议过程中，由于临河区法院立案庭工作人员的失误未能及时将复议申请人提供的证据材料转送给业务审判庭，造成了复议申请人因未提供证据而驳回异议人的执行异议，申请人认损害了申请人的合法权益。故，请求撤销临河区人民法院（2016）内0802执异68号执行裁定。
本院查明的事实与临河区法院查明事实一致。
本院经审查认为，执行法院在审查异议时，未对异议人提供的证据进行审查，即作出了认定，属事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2016）内0802执异68号执行裁定；
二、发回临河区人民法院重新审查。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年六月三日
书记员 刘 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第947号
申请执行人陈钟得，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区西亭村*组。
被执行人陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑洋社。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国欣向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月22日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被我院另案查封，正在处置阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第947号
申请执行人陈钟得，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国欣向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月22日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被我院另案查封，正在处置阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执81号
淮南天擎服饰有限公司：
你与计同康劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计11225.24元。
二、负担案件申请执行费68元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2537号
申请执行人高占义，男，1957年5月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人陈玉环，女，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人周某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人周某2，女，2012年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人梁占林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人高占义、陈玉环、周某1与被执行人梁占林权属、侵权纠纷一案，申请执行人高占义、陈玉环、周某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16616号判决书于2017年01月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2537号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2537号申请执行人高占义，男，1957年5月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人陈玉环，女，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人周某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人周某2，女，2012年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人梁占林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人高占义、陈玉环、周某1与被执行人梁占林权属、侵权纠纷一案，申请执行人高占义、陈玉环、周某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16616号判决书于2017年01月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第3-1号
本院2015年3月16日对容县石寨镇石城村分界三村民小组不服容县人民政府林地行政裁决一案作出的（2015）容行初字第3号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)容行初字第3号行政判决书中第一页倒数第四行原告向本院提起诉讼日期“2014年12月29日”补正为“2014年12月5日”。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04270号
原告：厉锋，男。
委托代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：刘建国，男。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：曲学全，总经理。
委托代理人：徐丙军，该公司职员。
委托代理人：于晓庆，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。
原告厉锋诉被告刘建国、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告厉锋的委托代理人侯琳琳与被告天安财保公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厉锋诉称：2013年7月27日19时45分，被告刘建国驾驶的苏G号货车行驶至事故地点，将原告车辆碰撞致损。请求判令被告赔偿财产损失45368.5元。
被告刘建国未答辩。
被告天安财保公司辩称：我公司已经就车损同原告达成一致意见，即定损金额32030元（配件28022元＋辅料778元＋工时4200元-残值970元）；施救费用不合理，该车可以在当地维修，从宿州拖车到外地的费用属于恶意增加的费用，不承担多出部分的赔偿责任；停运及其他间接损失、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年7月27日19时45分，权梅驾驶苏C／苏C（挂）号货车，沿京台高速公路由北向南行驶至803KM＋713M处，与已经发生交通事故侧翻在车道内由被告刘建国驾驶的苏G号货车相撞，造成权梅受伤、两车及所载货物受损的交通事故。交警部门认定，权梅与被告刘建国负同等责任。苏C／苏C（挂）号货车维修费33000元（也是保险公司定损额，残值为970元），施救费1600元，经评估，该车营运（34天）损失49137元，评估费5000元。
另查明，苏C／苏C（挂）号货车实际车主是原告厉锋，挂靠于徐州众旺物流服务中心运营（该物流中心出具证明该车发生事故赔偿事宜与其无关），权梅系原告雇佣的驾驶员。苏G号货车所有人为被告刘建国，该车已向被告天安财保公司投保交强险和300000元不计免赔的商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行车证、投保单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告厉锋因交通事故造成的财产受损失，依法有权获得赔偿。因事故地点与原告车辆维修地点并没有很远距离，故对被告天安财保公司关于施救费的抗辩理由，本院不予采纳。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：车损32030元（33000元-残值970元）、施救费1600元、停运损失49137元、评估费5000元等合计87767元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告天安财保公司在交强险限额内赔偿原告财产损失（车损部分）2000元，剩余车损及施救费合计31630元，在商业三者险范围内赔偿50%即15815元；停运损失与评估费合计54137元，因保险合同约定排除保险人赔偿责任，故由侵权人被告刘建国赔偿50%即27068.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告厉锋财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告厉锋财产损失15815元。
二、被告刘建国赔偿原告厉锋财产损失27068.5元。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入厉锋账户，开户行：农业银行徐州铜山利国支行，账号：62284804546333557318）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，本院减半收取为467元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担25元，被告刘建国承担436元，原告厉锋承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十二月十六日
书记员 董蓓丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字486号
原告王某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2007年3月10日举行了结婚仪式，2008年10月21日补办了结婚登记手续。2009年4月7日生育双胞胎男孩吴某甲、吴某乙。婚初双方关系尚好，但自2009年孩子出生后，被告外出不尽婚姻家庭义务，致关系不睦。原告起诉要求与被告离婚,同时要求被告给付生活费30000元，并要求被告赔偿精神损失费及名誉损失费20000元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2007年3月10日举行了结婚仪式，次年10月21日补办了结婚登记手续，2009年4月7日生育双胞胎男孩吴某甲、吴某乙，现均随原告生活。婚初双方关系较好，后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，同时要求被告给付生活费30000元，并要求被告赔偿精神损失费及名誉损失费20000元。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了两个孩子，双方虽在共同生活期间因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回王某要求与吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙凤涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1016号
申请执行人：袁明超，男，汉族，1973年12月31日出生，现住重庆市万州区。
委托代理人：朱伦浒，北�大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于袁明超申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第3-2号仲裁裁决书，申请执行人袁明超于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计25000元，及为申请执行人补缴2015年7月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费275元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被�行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24961号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：段超良，行长。
委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琦峰归还透支款2,409.82元(暂算至2016年6月20日)；2、被告李琦峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：2,100.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告李琦峰持卡透支消费计2,409.82元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李琦峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告李琦峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提�的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告李琦峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款2,409.82元；
二、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：2,100.68元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初117号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨春雷,男,1972年3月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2017年6月27日经本院决定被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）37号起诉书�控被告人杨春雷犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人杨春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日0时26分许，被告人杨春雷酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌长铃牌轻便两轮摩托车沿洛阳市九都路自西向东行驶至金业路交叉口东50米南侧处，撞上机动车道与非机动车道之间的隔离设施，造成杨春雷本人受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨春雷负该起事故的全部责任。经鉴定，杨春雷血液中乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有杨春雷的户籍证明及现实表现证明、查获经过、证人邓某的证言�道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨春雷系初犯，能够如实供述其罪行，且本次事故主要造成杨春雷本人受伤，可从轻处罚。杨春雷酒后无驾驶资格驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（�）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔帅飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初117号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨春雷,男,1972年3月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2017年6月27日经本院决定被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）37号起诉书�控被告人杨春雷犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人杨春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日0时26分许，被告人杨春雷酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌长铃牌轻便两轮摩托车沿洛阳市九都路自西向东行驶至金业路交叉口东50米南侧处，撞上机动车道与非机动车道之间的隔离设施，造成杨春雷本人受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨春雷负该起事故的全部责任。经鉴定，杨春雷血液中乙醇含量为218mg/100ml。上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有杨春雷的户籍证明及现实表现证明、查获经过、证人邓某的证言�道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨春雷系初犯，能够如实供述其罪行，且本次事故主要造成杨春雷本人受伤，可从轻处罚。杨春雷酒后无驾驶资格驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（�）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年六月二十九日书 记 员  乔帅飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：张勤勇，该行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，住该县。
被告蔡白星，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告冉书霞（系蔡白星之妻），女，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告丁强，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告刘德才，男，汉族，重庆市垫江县人，住该县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（下称中国邮政）诉被告蔡白星、冉书霞、丁强、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨琴独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告蔡白星、冉书霞、丁强、刘德才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政诉称，2013年1月6日，被告蔡白星与其配偶冉书霞夫妻二人填写《小额贷款申请》，向原告提出借款申请。2013年2月26日，原告（甲方）与被告蔡白星（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：由原告向被告蔡白星提供借款本金拾万元整（100000.00元），利率为年利率15.84%，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月26日止。还款方式为：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方的违约责任为：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。2013年2月26日，原告（甲方）与被告丁强、刘德才（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告丁强、刘德才为蔡白星的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告于2013年2月26日按约向被告蔡白星提供了借款本金拾万元（100000.00元）。被告从第1期（2013年3月26日）开始违约，不按约定还款，贷款到期后未将本息还清。被告现尚欠原告借款本金60060.57元以及截止2015年4月16日的利息24371.23元。现起诉至法院，请求判令：1、被告蔡白星偿还原告借款本金60060.57元及截止2015年4月16日的利息24371.23元，并支付自2015年4月16日起至借款本息还清日至的罚息和复利；2、被告冉书霞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告丁强、刘德才对第1项诉讼请求及原告实现债权的其他费用承担连带清偿保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
各被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡白星与冉书霞系夫妻关系。2013年2月26日，被告蔡白星（乙方）、丁强（丙方）、刘德才（丁方）与原告（甲方）签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：1、被告蔡白星向原告贷款100000.00元用于进货及购设备，贷款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日，年利率为15.84%；2、还款方式为等额本息还款，被告自贷款发放次月起，按月归还贷款本息；3、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、被告丁强、刘德才作为保证人对被告蔡白星的债务提供连带责任保证，保证范围为原告提供的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、送达、执行等费用），保证期间为借款到期后二年。原告提供贷款后，被告蔡白星在还款过程中违约，虽经原告经多次催要，被告仍未还款。截止2015年4月16日止，被告尚欠原告借款本金60060.57元及利息24371.23元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款账户基本信息表、贷款逾期催收通知书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡白星、丁强、刘德才签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告冉书霞与蔡白星系夫妻关系，与蔡白星系共同债务人。被告丁强、刘德才作为连带责任保证人，应当对被告蔡白星、冉书霞的债务承担连带清偿责任。原告向被告蔡白星提供贷款后，被告蔡白星、冉书霞没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还并要求被告丁强、刘德才承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡白星、冉书霞自本判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金60060.57元及截止2015年4月16日期间的利息24371.23元，并按照合同约定的利率支付自2015年4月17日起至借款本息还清日止的其他利息。
二、被告丁强、刘德才对判决第一项承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权就各自承担的份额向被告蔡白星、冉书霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告蔡白星、冉书霞、丁强、刘德才承担，原告预缴的受理费1910元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 郭小兰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初575号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人仇某，男，1985年7月30日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕。羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日9时40分许，被告人仇某驾驶套牌号为苏Ｅ×××××黑色现代汽车，由东向西行驶至兰陵县城会宝路与文化路交汇处时，兰陵县交警大队城区中队执法人员左某、王熙川接交警大队指挥中心指令后对该车进行检查。被告人仇某为逃避检查，驾车强行闯红灯逃跑，并将左某拖行100余米后致其摔倒在地。左某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人方与被害人左某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；视听资料：鉴定意见；证人证言：被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见：1、犯罪情节相对较轻；2、被告人系投案自首；3、民事部分已和解并取得谅解；4、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。
本院认为，被告人仇某明知执法人员在执行公务，仍以暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，致一人轻微伤，侵犯了社会管理秩序和执法人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人仇某妨害公务的犯罪事实，有户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人仇某系投案自首，可依法对其从轻处罚，辩护人关于该辩护观点成立，本院予以采纳。被告人仇某明知执法人员在对其依法执行公务，为逃避法律追究拒不配合接受检查，将执法人员拖行一百余米，不可未犯罪情节一般，辩护人关于“犯罪情节相对较轻”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，与被害人达成和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人仇某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙 飞
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第311号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初639号
原告：岳兴双，男，1971年2月21日出生，汉族，住绵竹市东北镇广和村*组。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：张仕奎，男，1967年12月6日出生，汉族，住绵竹市东北镇天齐村**组。
被告：文华英，女，1968年12月22日出生，汉族，住绵竹市东北镇天齐村**组。
原告岳兴双与被告张仕奎、文华英提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴双及其委托诉讼代理人刘文峰、被告张仕奎、被告文华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳兴双向本院提出诉讼请求：请求判令张仕奎、文华英向其赔偿各种损失合计14709.80元，其中误工费9375.30元、护理费2734.50元、营养费1800.00元及鉴定费800.00元。事实和理由：2016年11月6日，岳兴双受张仕奎、文华英雇请在绵竹市东北镇天齐村装卸电机时，被电机砸伤右脚。岳兴双受伤后在绵竹夏骡子骨伤专科医院治疗，治疗期间的医药费张仕奎、文华英已经全部支付。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：岳兴双的误工期90日，护理期30日，营养期60日。双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。
张仕奎、文华英共同辩称，对岳兴双提供劳务受伤无异议。岳兴双受伤后未住院，没有产生护理费，另外已经向原告岳兴双支付了三个月误工费6000.00元、营养费300.00元。张仕奎、文华英已向岳兴双赔偿完毕，双方无任何争议。请求驳回岳兴双的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月6日，岳兴双受张仕奎、文华英雇请在绵竹市东北镇天齐村装卸电机时，被电机砸伤右大脚趾。岳兴双在绵竹市夏骡子骨伤专科医院进行门诊治疗，岳兴双治疗期间的医药费张仕奎、文华英已全部支付。
二、2017年1月27日，岳兴双向张仕奎、文华英出具收条一份，其载明“今收到2016年至2017年元月做活所有工资款上车费已全部付清，其中包括因下车受伤误工费经双方协商付两个月误工费6000.00元，做活工资1582.00元，以后不再有任何异议争论。收款人岳兴双。”岳兴双三字上按捺有手印。
三、诉讼中，岳兴双于2017年3月31日申请对收条进行文痕鉴定，因未在规定的期限内交纳鉴定费，最终放弃鉴定。2017年4月17日，本院终结鉴定。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、病情证明及收条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告岳兴双请求被告张仕奎、文华英赔偿误工费等损失，被告张仕奎、文华英提供书证
--收条原件--
证明已对原告岳兴双进行了全面赔偿、双方无任何争议。原告岳兴双认为收条不真实，并申请文痕鉴定，因未在规定期限内交纳鉴定费而放弃鉴定，原告岳兴双也未提供其他证据证明收条不具有真实性。被告张仕奎和文华英完成了对已经全面赔偿、双方无任何争议之事实的证明责任。遵照上述法律和司法解释规定，应当由原告岳兴双承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了维护诚实信用原则，本院对原告岳兴双的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：
驳回原告岳兴双的诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由岳兴双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年四月十九日
书记员 杨万静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3456号
原告：刘爱霞。
被告：崔秀霞。
被告：刘宁。
被告：王丽云。
刘爱霞与崔秀霞、刘宁、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘爱霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱霞撤诉。
案件受理费113元，保全费190元，由原告刘爱霞负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1056号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
被告靳某，女，汉族，住庆云县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以有关证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一五年十月十三日
书记员 马畔畔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1613号
原告：朱某，女，1973年4月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：程某（别名程甲），男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月22日登记结婚。婚后，两人性格不和，双方交流较少，被告经常酗酒，不理家事，导致双方矛盾加深。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费及投递费由法院判决承担。
被告程某辩称：原告所诉不属实，我们均系再婚，原告带着与前夫的儿子和我带着与前妻的女儿共同组成家庭，婚后十年，我对家庭尽职尽责，我与原告感情很好，家庭和睦。我喝酒但并不酗酒，有时候为了应酬而喝酒。2015年，乌苏市房地产市场处于低谷，我经营的装修生意不景气，但我有装修技术，会努力改变目前收入不好的状况，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年2月22日在江苏涟水县登记结婚。2006年7月，原告、被告在新疆乌苏市居住至今。双方均系再婚。2006年年底，被告与前妻子之女程荣（1993年7月11日出生）与原、被告共同生活。2008年起，原告与前夫之子朱睿智（1995年8月3日出生）与原、被告共同生活。2012年4月至2015年4月，原告承租店铺进行装潢生意。2015年4月起，被告无固定职业。2015年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家双方分居至今。原告遂以感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告在十年的共同生活中，建立了良好的夫妻感情，家庭较为和睦。近年来，原、被告偶因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在整个庭审过程中，被告始终不同意离婚，表示会尽力与原告和好。原告应给予夫妻和好的机会，双方互谅互让，共同为家庭和孩子着想，珍惜多年的夫妻感情，珍惜婚姻，保持良好的心态，互相帮助、互相沟通，妥善处理家庭矛盾。因原、被告双方感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告程某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告朱某负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3652号
原告：江油炳辉改性沥青有限公司，住所四川省江油市厚坝镇万寿村。
法定代表人：汤燕辉，该公司总经理。
委托代理人：何伟，公司员工。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：王清勇，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告江油炳辉改性沥青有限公司与被告王清勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江油炳辉改性沥青有限公司的委托代理人何伟、谭元鑫，被告王清勇及其委托代理人黎仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清勇诉称，2012年12月21日，被告与原告签订书面劳动合同，约定：被告到原告公司从事驾驶员工作，原告按月向被告支付基本工资1600元，劳动合同期间自2012年12月21日至2016年1月31日，合同期满后聘用关系自然终止。2016年1月，原告处于停产状态，车辆暂停运行，原告通知被告2016年2月1日起不再保留与被告的劳动关系。后被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出江劳人仲案（2016）第75号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金19008.5元及2016年1月工资差额1734元。原告认为：被告要求原告支付经济补偿金的数额过高，没有扣除税费；1月份工资差额没有依据。且被告仲裁请求的经济补偿金为18593.75元，而仲裁的裁决金额超过了该数额，程序明显违法。故诉请法院：对江劳人仲案（2016）第75号裁决书第一项、第二项进行重新判决。
被告辩称，劳动仲裁委的仲裁认定事实清楚，被告的仲裁主张有法律和事实依据，请法院予以支持。我方向仲裁委提交实发工资单低于原告向仲裁委提交的工资表上的应发工资，应按应发工资的数额计算经济补偿金。被告违法在先，解除劳动合同没有向被告出具解除通知，2016年1月被告为全勤，原告仅向被告发放工资966元，应补足。原告在合同到期当天才通知被告解除劳动关系，未提前三十天。
经审理查明，2012年12月21日被告到原告处从事驾驶员工作。当日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2012年12月21日至2016年1月31日，合同期满后聘用关系自然终止；根据原告工作需要，被告同意从事驾驶员工作；根据国家、四川省及公司所在地的有关规定，结合乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方基本工资为1600元人民币；合同还对其他事项进行了约定。2016年1月，原告因公司处于停产状态、车辆暂停运行，在公司内张贴《通知》，通知自2016年2月1日起包括被告在内的11人不再与原告保留劳动关系，春节假期后按相关法律规定及程序与企业进行结算。2016年3月，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金18593.75元；2、2014年1月1日至2015年12月31日安全奖金2400元；3、终止劳动关系一个月工资5312.5元；4、保证金10000元；5、出具终止劳动关系解除证明；6、2016年1月差额工资2034元。2016年6月28日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）第77号《仲裁裁决书》，并于2016年8月15日送达原告，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告处2015年2月至2016年1月十二个月应发平均工资为5261.98元，2016年1月原告向被告发放的工资数额为966元，2016年3月2日原告向被告退保证金10000元。
认定上述事实有原告营业执照、劳动合同、通知、江劳人仲案（2016）第77号仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行转账凭证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录及质证笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人对双方系劳动关系及劳动关系存续时间为2012年12月21日至2016年1月31日无异议，对该事实本院予以确认。双方签订的劳动合同约定劳动合同期限至2016年1月31日届满，劳动合同期限届满后原告解除与被告的劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。计算经济补偿金的月工资系劳动者的应得工资，工资构成中的电话费系公司福利，不应算入工资的范畴；双方劳动合同约定被告月基本工资为1600元，原告在2016年1月应按合同约定向被告支付工资1600元；故被告解除劳动合同前十二个月月平均工资以应发工资的总和减去1100元电话费后除以12即为5261.98元。被告在原告处工作3年1个月10天，应按劳动合同解除前十二个月月平均工资5261.98元向被告支付3.5个月的经济补偿金即18416.93元。被告未举证证明双方约定的基本工资为3000元，本院根据双方合同约定和工资表的构成认定被告月基本工资为1600元，原告2016年仅向被告支付工资966元，不符合双方约定，故原告还应向被告补足2016年1月份工资即634元。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动关系的证明，原告未出具，被告仲裁请求原告向其出具终止劳动关系证明，本院予以支持。对于被告仲裁请求的安全奖金，被告未举证证明原告应向其支付，该请求本院不予支持。被告仲裁请求的终止劳动关系一个月工资无法律依据，本院不予支持。保证金原告已向被告退还，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告江油炳辉改性沥青有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王清勇经济补偿金18416.93元；
二、原告江油炳辉改性沥青有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王清勇2016年1月份工资差额634元；
三、原告江油炳辉改性沥青有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王清勇出具终止劳动关系证明；
四、驳回被告王清勇的其他仲裁请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费5元，由原告江油炳辉改性沥青有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年十一月七日
决书书记员王晓倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1998号
上诉人（原审被告）：天津汉莎运业有限公司，住所地天津市河北区金田花园8-44-113-115。
法定代表人：于康，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。
法定代表人：富士平，董事长。
委托诉讼代理人：程雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
上诉人天津汉莎运业有限公司因与被上诉人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于被上诉人的损失数额认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2787号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费23403元，退还上诉人天津汉莎运业有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹丽霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00171-1号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码66947867－1。
负责人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县光玉实业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林民营企业园区，组织机构代码85346229-0。
法定代表人：郑光玉，该公司总经理。
被执行人：郑光玉，男，1955年1月26日出生，汉族，系安徽泾县光玉实业有限公司总经理，住安徽省泾县川镇园林村老四甲组26号，公民身份号码342529195501260410。
被执行人：胡小玲，女，1959年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码342529195911230425。
委托代理人：郑光玉，男，农村居民，住安徽省泾县川镇园林村老四甲组26号，系胡小玲丈夫。
本院在执行申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县光玉实业有限公司、郑光玉、胡小玲追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽泾县光玉实业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇园林民营企业园区的房产证号为［房地权泾川字第001号］、土地使用权证号为［泾国用（2004）第492号］及机械设备。2015年6月2日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述资产进行评估。现被执行人未能履行生效法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽泾县光玉实业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇园林民营企业园区的房产证号为［房地权泾川字第001号］、土地使用权证号为［泾国用（2004）第492号］及机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张翀鸣
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初54号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1972年1月8日，东乡族，文盲，农民。2016年因贩卖毒品被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年3月1日批准逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年1月26日11时许，东乡县公安局民警在达板镇陈家村公路边一巷道口抓获前来贩卖毒品的被告人马某某，并当场查获其扔在地上的用白色塑料包裹的毒品可疑物三小包，又从马某处提取到被告人于1月25日所贩卖的毒品可疑物一小包，经称量合计净重1.15克。经鉴定，该毒品可疑物中均含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，通话清单，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月26日11时许，东乡县公安局民警在达板镇陈家村公路边一巷道口抓获前来贩卖毒品的被告人马某某，并当场查获其扔在地上的用白色塑料包裹的毒品可疑物三小包，又从马某处提取到被告人于同年1月25日所贩卖的毒品可疑物一小包，经称量合计净重1.15克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]085号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品及照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实涉案的四小包毒品依法被扣押、辨认、称量，经被告人当庭辨认未提出异议。
3、辨认笔录。证实证人与被告人之间相互进行了辨认，经被告人当庭辨认未提出异议。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳。
6、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]085号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。
8、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话的事实。
9、刑事判决书。证实被告人因贩毒被判处有期徒刑的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国发，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑发》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十七日起至二0一七年九月二十六日止）。
二、依发没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十日
书记员 马海波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3059号
原告：临海市繁华眼镜厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇燕库村水门路***号。
投资人：金信华。
被告：高根明，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告临海市繁华眼镜厂与被告高根明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告投资人金信华、被告高根明的委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市繁华眼镜厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠货款68000元，并支付逾期利息4080元，利息按照月利率1%计算，自2016年11月3日起算至2017年3月21日止。事实和理由：原、被告有眼镜生意业务往来，2016年来被告称自己在丹阳做眼镜生意，因需向原告购买各种型号的眼镜及其配件。经双方结算，实际尚欠原告货款78000元，于2016年11月3日由被告亲笔出具欠条一份，同时言明在当年的11月30日前付清。原告届时后经催要，被告仅支付10000元，余款至今未付，显然已构成违约。为此，原告只得依法诉至法院。
被告高根明答辩称：原告告被告的主体不适格，被告是上海市浩真光学眼镜有限公司的法定代表人，2016年11月3日被告作为公司代表人与原告进行结算是职务行为，双方合同是被告代表上海市浩真光学眼镜有限公司与原告签订的，原告所主张的欠款总金额与实际不符，欠款金额应为52000元，原告所主张的利息我方也不予认可；原告应当开据相应的票据给被告方，原告的货物投放市场后存在质量问题，应当予以做退货处理。
经审理，本院认定事实如下：被告高根明于2016年11月3日向原告临海市繁华眼镜厂出具欠条一张，落款署名高根明、上海浩真光学眼镜有限公司。
本院认为，原告提供的欠条落款处签署了被告高根明的名字及上海浩真光学眼镜有限公司，应当认定为原告对案外人上海浩真光学眼镜有限公司作为交易主体的认可。被告高根明认为其作为案外人上海市浩真光学眼镜有限公司法定代表人代表公司行使职务行为与原告对货款进行结算的辩称，本院予以采纳。原告亦无其他证据证明本案诉争货款系与被告高根明个人的交易行为，故本院认为原告主张由被告高根明支付货款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告临海市繁华眼镜厂的诉讼请求。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告临海市繁华眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 金祖福
二〇一七年六月二十日
代书 记员 马阳阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1902号
原告：洪吉光，1950年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：水巨河，该公司法人。
本院受理原告洪吉光诉被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告洪吉光于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告洪吉光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告洪吉光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪吉光负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 政
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1312号
上诉人（原审被告）：闵安亮，男，1967年11月1日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安化县房地产管理局，住所地安化县。
法定代表人：杨海彪，该局局长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
上诉人闵安亮因与被上诉人安化县房地产管理局（以下简称安化县房管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闵安亮及其委托诉讼代理人罗斌，被上诉人安化县房管局的委托诉讼代理人李政文均到庭参加诉讼。安化县房管局及闵安亮的委托诉讼代理人均系同一律师事务所律师，经本院释明，安化县房管局及闵安亮均表示对此并无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
闵安亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安化县房管局的诉讼请求。事实与理由：1、本案程序错误。诉争土地属于安化县城西村大埠溪六组所有，该土地使用权已通过合法程序流转给闵安亮。安化县国土资源局未经任何村民同意在该土地上单方划定国土红线，并将土地使用权划拨给安化县房管局，程序违法。诉争土地权属存在争议，应当先由职能部门确权，一审法院应当驳回安化县房管局的起诉。2、本案损失不明，一审法院认定损失为111847.06元没有事实根据。湖南明诚项目管理有限公司评估的变更造价为招标控制价而非实际已发生的损失，是否已减去没有变更前所需的施工费用不明，且评估的造价是按下挖2.5米计算，而经过一审法院现场勘查，下挖为1米多，存在矛盾，湖南明诚项目管理有限公司确定的工程造价不能作为认定损失的依据。
安化县房管局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
安化县房管局向一审法院起诉请求：1、依法判令闵安亮赔偿安化县房管局经济损失111847.06元；2、诉讼费由闵安亮承担。
一审法院认定事实：涉案土地位于安化县东坪镇城西村，安化县房管局在该地有9617平方米的国有划拨土地使用权，在此进行公租房建设。2016年3月，闵安亮以该涉案土地系闵安亮已从安化县东坪镇城西村六组征收所得，用挖机下挖安化县房管局已经在此施工建设的19#楼基础，导致19#楼基础下降1米多，安化县房管局因此变更19#楼基础设计。经湖南明诚项目管理有限公司对安化县房管局19#楼基础变更造价评估，所需基础重建费用为111847.06元。经安化县国土资源局测绘，涉案土地在安化县房管局国有土地使用权证上安化县东坪新区公租房项目用地勘测定界图的红线范围内。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位与个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。安化县房管局取得经安化县人民政府审查核实颁发的国有土地使用权证，对其在安化县东坪镇城西村的国有划拨土地享有使用权，有权利在该地建造建筑物。经安化县国土资源局测绘，涉案土地的使用权人为安化县房管局，故闵安亮用挖机下挖安化县房管局19#楼基础的行为构成侵权，应承担侵权责任，安化县房管局变更19#楼基础的造价111847.06元，应由闵安亮承担。闵安亮提出该土地系闵安亮从安化县东坪镇城西村征收所得，因闵安亮没有提供证据证实闵安亮合法取得该土地的使用权，故对闵安亮的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：闵安亮于判决生效之日起十日内赔偿安化县房管局经济损失111847.06元。如给付义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由闵安亮承担。
本院二审期间，闵安亮为证实其已通过合法流转取得了诉争土地的使用权并交纳了流转费，诉争土地被征收以及安化县房管局的施工均未经过村民同意，向本院提交了证人闵某的证言以及土地流转费收据等两组证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对上述证据经审查认为，闵安亮提供的证人证言及收据均无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案二审争议的焦点问题为，本案诉争土地是否存在权属争议；安化县房管局主张的损失金额111847.06元是否有合法依据。
关于本案诉争土地是否存在权属争议的问题。安化县房管局在一审中提供了经安化县人民政府颁发的安国用（2015）第0619号国有土地使用权证，证实其在安化县东坪镇城西村对9617平方米的土地享有国有划拨土地使用权。一审中，经安化县国土资源局测绘，诉争土地位于安化县房管局上述国有土地使用权证所标明的红线图内，故诉争土地的使用权人为安化县房管局。闵安亮提出，诉争土地属于安化县城西村大埠溪六组所有，且土地使用权已通过合法程序流转给闵安亮，但闵安亮并未提供任何证据证实诉争土地属安化县城西村大埠溪六组所有，应当承担举证不能的不利后果，故闵安亮关于其已通过合法程序流转得到诉争土地使用权的主张亦缺乏事实依据。一审认定安化县房管局对诉争土地享有划拨土地使用权，有权在该地建造建筑物并无不当。闵安亮提出，诉争土地权属存在争议，应当先由职能部门确权，本案应驳回安化县房管局的起诉的上诉意见无事实依据与法律依据，本院不予支持。
关于安化县房管局主张的损失金额111847.06元是否有合法依据的问题。安化县房管局在一审中提交了湖南明诚项目管理有限公司的估价意见，对诉争土地上的19#楼由于超挖2.5米增加的基础变更造价评估为111847.06元。上述估价意见已明确金额111847.06元系因超挖2.5米后所增加的基础变更造价，故无需再核减变更前尚需的施工费用，且因闵安亮的侵权行为导致19#楼的基础不得不变更施工方案，变更的施工方案为在原有的基础之上超挖2.5米，与一审现场勘查确定的基础下降1米多并无矛盾。上述湖南明诚项目管理有限公司的估价意见虽系安化县房管局单方提供，但能够证明本案的相关事实，闵安亮虽对上述评估意见提出异议，但经法院多次释明，仍不愿对本案中侵权行为造成的损失申请鉴定，且也未能提供其他证据推翻评估意见证实的相关事实，故一审采信评估意见认定本案中的侵权行为造成的经济损失为111847.06元并无不当。闵安亮提出，一审法院认定损失为111847.06元没有事实根据的上诉意见与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，闵安亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2536元，由上诉人闵安亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 雷 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方赛兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保124号
申请人:郭井生,男,汉族,1969年10月13日生,住址长春市绿园区。
被申请人:赵岩,男,汉族,1980年11月14日出生,现住长春市朝阳区。
申请人郭井生与被申请人赵岩诉前保全纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵岩的银行存款13万元或相应数额的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人李燕所有的吉X轿车一辆。
冻结被申请人赵岩银行存款13万元或查封被申请人赵岩等额其他财产。
申请人郭井生在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年七月十二日
书记员 毕凯凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某戊。
再审申请人顾某甲因与被申请人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北民初字第929号民事判决和本院（2014）浙甬民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某甲申请再审称：（1）原判认定讼争房产是经顾元昌同意后，由顾某乙出资购买，与事实不符。（2）顾某甲为取得顾美德死亡证明费所垫付1500元，理应从顾元昌的遗产中列支，原判未予认定不正确。（3）原判在未查明宁波市江东区宁徐路8号公房退房一事的情况下，作出的判决不利于申请人。综上，原判认定的基本事实不实，适用法律确有错误。顾某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于讼争房产是否为顾元昌同意后，由顾某乙出资购买。经审查，顾某甲在一审时已认可顾某乙出资买房的事实，其在随后的庭审中表示反悔，但未能提供充分证据否定其已经认可的事实。因此，原判认定讼争房产由顾某乙出资购买并无不当。关于顾美德死亡证明费1500元。因顾某甲未提供充分证据证实其为开具死亡证明书支出了1500元。故顾某甲要求将该项支出从顾元昌遗产中列支的主张依据不足。因继承纠纷系对现存遗产的处置，当事人如对历史上已经转让的财产有争议，可另行主张权利。
综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某甲的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 周维珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初893号
原告：杨春生，男，1961年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告杨春生与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人何军、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资8130元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县铜官镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资8130元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告杨春生到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资8130元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠杨春生捌仟壹百叁拾元整（8130元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月20日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告杨春生支付所欠工资？原告杨春生为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的8130元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春生支付所欠工资8130元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢41号
申请人：云南浩恒矿业有限公司。
组织机构代码：78464183-3。
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。
法定代表人：孙长春。
被执行人：吴毅莹，女，1989年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人吴毅莹追偿权纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2330号民事判决书确认。因被执行人吴毅莹未履行生效的判决书，云南浩恒矿业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币497096.5元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第313号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢国成，绰号“表哥”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月18日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年5月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人卢国成犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人卢国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月17日17时30分许，被告人卢国成在南宁市兴宁区某某路某某处，将一小包毒品“K粉”（净重1.05克）以100元人民币的价格贩卖给梁某某，被公安民警当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢国成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论及南宁市公安局毒品检验报告、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国成明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢国成犯贩卖毒品罪成立。被告人卢国成归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更644号
罪犯雷某隆，男，1993年4月2日出生于福建省泰宁县，畲族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年10月20日作出（2015）泰刑初字第79号刑事判决，以被告人雷某隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人雷某隆违法所得人民币500元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月累积考核分1410分，表扬2次。本次减刑前已向原审福建省泰宁县人民法院缴纳罚金人民币30000元，退出违法所得人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷某隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷某隆减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第429号
原告郑珊，女，1982年12月31日出生，汉族，无业，住尤溪县
委托代理人詹光奋，男，无业，住尤溪县，与原告郑珊系夫妻关系。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县，与被告杨淑珍系夫妻关系。
原告郑珊与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑珊的委托代理人詹光奋和被告杨淑珍到庭参加诉讼，被告孙建青经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑珊诉称，被告杨淑珍、孙建青系夫妻关系。2014年7月29日，被告杨淑珍以资金周转需要为由向原告借款20000元，双方约定利息按3分计算。同日，原告向被告杨淑珍交付借款现金20000元，被告杨淑珍向原告出具《借据》一份。后经原告催讨，被告拒不清偿借款本息。本起债务发生在被告杨淑珍、孙建青夫妻关系存续期间，被告孙建青应对被告杨淑珍的上述借款共同承担清偿责任。故请求判令：1.被告杨淑珍、孙建青共同向原告偿还借款本金20000元，并支付该款从2014年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求。
被告杨淑珍辩称，借款属实，没有意见。
被告孙建青未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告杨淑珍以资金周转需要为由向原告郑珊借款20000元，双方约定利息按3分计算。当日，被告杨淑珍向原告出具了一份《借据》。后原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，被告杨淑珍、孙建青系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、本院（2014）尤民初字第1824号民事判决书复印件各一份和《借据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告杨淑珍之间存在借贷法律关系，被告杨淑珍尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告提供的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告杨淑珍履行还款义务。本起债务虽以被告杨淑珍个人名义所负，但借款事实发生于被告杨淑珍、孙建青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨淑珍、孙建青共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求二被告给付借款利息的请求，系原告对自己民事权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。被告孙建青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内返还原告郑珊借款本金人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年四月三十日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第397号
原告刘端玉，女，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
被告罗建民又名罗建明，男，汉族，安化县人。
被告陈凯，男，汉族，广东省广州市越秀区人。
以上三被告共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘端玉诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯民间借贷�纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适应简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘端玉的委托代理人林年丰、被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯的委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端玉诉称，2014年9月7日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司开发的嘉和二期工程因资金短缺需对外借款，因此原告借给被告450000元，并出具了收条。当时约定按照每万元月息250元支付利息，但至今被告已有十个月未支付借款利息，也未偿还本金。请求判令三被告共同偿还原告借款本金450000元，利息112500元，本息共计562500元（利息支付至本息全部偿还清之日止），诉讼费由被告承担。
对上述诉讼请求和事实，原告刘端玉提交了以下证据予以支持：
1、原告刘端玉身份证证明复印件；拟证明原告�份；
2、被告嘉和公司营业执照及法人代表身份证明；拟证明被告身份；
3、被告罗建民户籍信息复印件；拟证明被告身份；
4、被告陈凯身份证明；拟证明被告陈凯身份；
5、原、被告签订借款合同；拟证明被告向原告借款450000元，约定利息为每月250元；
6、被告出具收条；拟证明被告借原告450000元的事实；
7、嘉和二期建筑工程施工许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证；
被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯辩称，原告所述借款属实，被告无力偿还。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯未提供证据。
原告刘端玉提交的1－7份证据，经被告质证没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：安化县嘉和房地产开发有限公司开发了资水名居第二期工程，2014年9月7日，安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯因资金短缺向原告刘端玉借款450000元，双方签订《借款合同》，甲方由原告刘端玉签字，乙方由被告安化县嘉和房地产开发有限公司加盖了“安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程印章”，并由被告陈凯、罗建民签字，约定借款期限：2014年9月7日起至2014年12月7日止，月按10000元200元计付利息，安化县嘉和房地产开发有限公司向原告出具加盖“安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程”印章的收条，收条记载收到刘端玉人民币450000元。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，截止2015年9月15日，原、被告确认被告尚欠原告借款450000元，利息90000元，本息合计540000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，借款关系合法有效。被告逾期未履行偿还义务，违反合同约定。原告刘端玉要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯在本判决生效后十日内偿还原告刘端玉借款450000元、利息90000元，本息合计540000元，（利息计付至2015年9月15日止），2015年9月16日起至本判决指定给付之日止的借款利息按月利率20‰计付；
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告刘端玉承担113元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯承担4600元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第397号
原告刘端玉，女，1945年5月4日出生，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
被告罗建民又名罗建明，男，1968年12月27日出生，汉族，安化县人。
被告陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省广州市越秀区人。
以上三被告共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘端玉诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适应简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘端玉的委托代理人林年丰、被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯的委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端玉诉称，2014年9月7日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司开发的嘉和二期工程因资金短缺需对外借款，因此原告借给被告450000元，并出具了收条。当时约定按照每万元月息250元支付利息，但至今被告已有十个月未支付借款利息，也未偿还本金。请求判令三被告共同偿还原告借款本金450000元，利息112500元，本息共计562500元（利息支付至本息全部偿还清之日止），诉讼费由被告承担。
对上述诉讼请求和事实，原告刘端玉提交了以下证据予以支持：
1、原告刘端玉身份证证明复印件；拟证明原告身份；
2、被告嘉和公司营业执照及法人代表身份证明；拟证明被告身份；
3、被告罗建民户籍信息复印件；拟证明被告身份；
4、被告陈凯身份证明；拟证明被告陈凯身份；
5、原、被告签订借款合同；拟证明被告向原告借款450000元，约定利息为每月250元；
6、被告出具收条；拟证明被告借原告450000元的事实；
7、嘉和二期建筑工程施工许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证；
被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯辩称，原告所述借款属实，被告无力偿还。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯未提供证据。
原告刘端玉提交的1－7份证据，经被告质证没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：安化县嘉和房地产开发有限公司开发了资水名居第二期工程，2014年9月7日，安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯因资金短缺向原告刘端玉借款450000元，双方签订《借款合同》，甲方由原告刘端玉签字，乙方由被告安化县嘉和房地产开发有限公司加盖了“安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程印章”，并由被告陈凯、罗建民签字，约定借款期限：2014年9月7日起至2014年12月7日止，月按10000元200元计付利息，安化县嘉和房地产开发有限公司向原告出具加盖“安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程”印章的收条，收条记载收到刘端玉人民币450000元。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，截止2015年9月15日，原、被告确认被告尚欠原告借款450000元，利息90000元，本息合计540000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，借款关系合法有效。被告逾期未履行偿还义务，违反合同约定。原告刘端玉要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯在本判决生效后十日内偿还原告刘端玉借款450000元、利息90000元，本息合计540000元，（利息计付至2015年9月15日止），2015年9月16日起至本判决指定给付之日止的借款利息按月利率20‰计付；
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告刘端玉承担113元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建民、陈凯承担4600元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3562号
上诉人(原审原告)：葛某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：叶某，女，1977年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人葛某某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛某某未缴纳上诉费用，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第433号
申请执行人普祥，男，1946年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人普连伦，男，1975年12月5日生，汉族。
本院在执行普祥申请执行普连伦赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书，由普连玲对普祥进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第433号申请执行人普祥，男，1946年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人普连伦，男，1975年12月5日生，汉族，住址同上。本院在执行普祥申请执行普连伦赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书，由普连玲对普祥进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明