安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02122号
原告：孙殿余，男，1961年12月7日生，汉族，打工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：耿春洋，男，1992年12月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：沈玉林，个体户。
被告：张继龙，男，1963年3月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙殿余与被告耿春洋、张继龙、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称财保来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙殿余及其委托代理人姚大志，被告耿春洋的委托代理人沈玉林、财保来安支公司委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告张继龙经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙殿余诉称：2013年7月23日6时55分许，张继龙驾驶皖M号小型轿车，由来安县永阳东路向东行驶，与耿春洋驾驶的皖M号两轮摩托车发生刮撞，致乘座在摩托车上的其受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张继龙负事故主要责任，耿春洋负事故次要责任，其无责任。事故发生后，其被送往来安县中医院，经诊断为：右胫骨上段、中段多处骨折伴断端错位重叠，右腓骨中段粉碎性骨折。住院52天，花门诊费279元、住院医疗费17592.68元。2015年7月21日，其再次入住来安县中医院，行骨折内固定取出术，住院14天，花住院医疗费5380.16元。2015年8月15日，其向安徽同德司法鉴定所对其的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书，认定：其右下肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。误工期限210天、护理期限120天、营养期限90天。因皖M号小型轿车在财保来安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，要求：判决张继龙、耿春洋赔偿其各项损失144871.84元［其中：医药费23251.84元、误工费24150元（115元／天210天）、护理费12528元（104.40元／天120天）、营养费2700元（30元／天90天）、住院伙食补助费1950元（30元／天65天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年20年10％）、交通费1800元、鉴定费1800元；财保来安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
孙殿余为证明其主张举证，耿春洋、财保来安支公司质证如下：
一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况，其因交通事故受伤，张继龙承担事故的主要责任，耿春洋承担事故的次要责任，其无责任。耿春洋、财保来安支公司质证质证：无异议。
二、来安县中医院住院病案两份，诊断证明书一份，医疗费收据一份及费用清单一份，证明其受伤治疗情况及治疗费用。耿春洋、财保来安支公司质证质证：无异议。
三、2012年1月1日至2013年12月31日其与常州市国光物业服务有限公司签订的劳动合同复印件一份，2013年4月、5月、6月工薪表三份，常州市武进区公安局横林派出所出具的居住证明一份及居住证复印件一份，证明其误工标准，伤残赔偿金的标准应按江苏省城镇标准计算。耿春洋质证：无异议。财保来安支公司质证质证：1、劳动合同和工资表的真实性不认可，证明目的不认可，该劳动合同中用人单位是否实际存在无法核实，该工资表仅为孙殿余一个人的工资明细，并且工资表上是合同专用章，不符合客观事实；2、工资表的时间有人为涂改痕迹；3、居住证真实性无异议，证明目的不认可。该居住证的签发时间是2015年8月25日，事故发生在2013年7月23日，是在事故发生后两年办理的，若孙殿余在江苏单位上班，孙殿余应当出具其缴纳社会保险的相关证据予以印证。
四、同德司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明其伤残等级为十级，误工期210天、护理期120天、营养期90天。耿春洋质证：无异议。财保来安支公司质证：真实性无异议，鉴定结论不认可，结合孙殿余病案和其单位人伤岗部门意见，我公司认为孙殿余伤情不能构成伤残，三期明显过长，鉴定费真实性无异议，证明目的不认可，我公司不认可鉴定结论，申请对三期进行重新鉴定。
五、报案记录复印件一份，证明张继龙车辆在财保来安支公司投保了交强险。耿春洋、财保来安支公司质证质证：无异议。
耿春洋在庭审中辩称：对交通事故发生没有异议，责任认定也没有异议，其方承担次要责任。
耿春洋未提供证据。
财保来安支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定书无异议；皖M号小型轿车在其单位仅投保交强险，但投保人应提供合法有效的行驶证、驾驶证，其才在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用限额为10000元；护理费标准按80元／天；误工费按农、林、牧、副、渔业标准；对孙殿余主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期过高，故其申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。
财保来安支公司为证明其主张举证，孙殿余、耿春洋质证如下：
机动车交强险条款复印件，证明其不承担诉讼费、鉴定费，仅交强险保险限额内赔偿。孙殿余、耿春洋质证：不认可。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对孙殿余提供的证据1、2、5，双方均无异议，故对证据效力，本院予以确认。对孙殿余提供的证据3、4将在本院认为部分论述。
根据孙殿余、耿春洋、财保来安支公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年7月23日6时55分许，张继龙驾驶皖M号小型轿车，由来安县永阳东路向东行驶，与耿春洋驾驶的皖M号两轮摩托车发生刮撞，致乘座在摩托车上的孙殿余受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张继龙负事故主要责任，耿春洋负事故次要责任，孙殿余无责任。
事故发生后，孙殿余被送往来安县中医院，经诊断为：右胫骨上段、中段多处骨折伴断端错位重叠，右腓骨中段粉碎性骨折。住院52天，花门诊费279元、住院医疗费17592.68元。2015年7月21日，孙殿余再次入住来安县中医院，行骨折内固定取出术，住院14天，花住院医疗费5380.16元。2015年8月15日，孙殿余向安徽同德司法鉴定所对其的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书，认定：孙殿余右下肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。误工期限210天、护理期限120天、营养期限90天。因皖M号小型轿车在财保来安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至本院，要求：判决张继龙、耿春洋赔偿其各项损失144871.84元；财保来安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：皖M号小型轿车车主是张继龙，在财保来安支公司投保了交强险，责任期限均自2013年4月28日至2014年4月27日，交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用；医疗费用限额为10000元，该项负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、原告的合理损失如何认定？二、被告方如何担责？
对争议焦点一，财保来安支公司对安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，本院依照法律规定即是否要求通知鉴定人出庭当庭质疑，但财保滁州市第二支公司未要求，故财保来安支公司的申请，不符合法定重新鉴定情形。孙殿余提供了2012年1月1日至2013年12月31日与常州市国光物业服务有限公司签订的劳动合同及工资明细，且提供了在常州市武进区公安局横林派出所出具的居住证明及暂住证，故对财保来安支公司的要求按农、林、牧、副、渔业标准赔偿的辩解，本院不予采信，应按江苏省城镇标准计算。对护理费、营养费、住院伙食补助费，符合当地实际情况，本院予以支持。对交通费，因孙殿余在本地治疗，故本院酌定200元。对精神损害抚慰金，因孙殿余为十级伤残，且孙殿余要求的精神损害抚慰金8000元，符合当地规定的赔偿标准，本院予以支持。据此，原告的合理损失为：医药费23251.84元（279元＋17592.68元＋5380.16元）、误工费24150元（115元／天210天）、护理费12528元（104.40元／天120天）、营养费2700元（30元／天90天）、住院伙食补助费1950元（30元／天65天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年20年10％）、交通费200元、鉴定费1800元，合计人民币143271.84元。
对争议焦点二，张继龙驾驶皖M号小型轿车致伤孙殿余并承担事故主要责任，应对孙殿余的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定张继龙承担70％的责任。耿春洋负事故次要责任，应承担30％的责任。因皖M号小型轿车在财保来安支公司投保了交强险，故由财保来安支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按比例承担。因孙殿余的误工费24150元、护理费12528元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1800元，六项费用合计115370元，超出交强险的死亡伤残限额5370元；医疗费23251.84元、营养费2700元、住院伙食补助费1950元，三项费用合计27901.84元，超出交强险医疗费用限额17901.84元，故由财保来安支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（110000元＋10000元）。余款23271.84元（5370元＋17901.84元），张继龙赔偿70％即16290.29元，耿春洋赔偿30％即6981.55元。对诉讼费，财保来安支公司在诉前没有履行理赔义务，引起诉讼，故应承担相应的诉讼费用。张继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告耿春洋赔偿原告孙殿余各项损失合计人民币6981.55元，于判决书生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、被告张继龙赔偿原告孙殿余各项损失合计人民币16290.29元于判决书生效后三日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司赔偿原告孙殿余各项损失合计人民币120000元，于判决书生效后三日内履行；
以上一、二、三项款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院；
四、原告孙殿余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，原告孙殿余负担4元，被告耿春洋负担25元，被告张继龙负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义
务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证
责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。