wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1945号
原告王某甲，女，1981年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘某，男，1978年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并于2004年9月7日在莱州市民政局登记结婚，2009年1月31日生一男孩，取名刘某甲。婚后原被告因性格不合经常吵架，原告认为夫妻感情已破裂、没有和好可能，诉请法院判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年春天原、被告自由恋爱，2004年9月7日在莱州市民政局登记结婚，2009年1月31日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活，上幼儿园。原、被告婚前感情一般，婚后时有争吵，夫妻关系不甚和睦，2014年4月5日双方再次发生争吵，原告离家回娘家居住，双方开始分居。2014年6月5日双方签署协议书一份，约定双方自愿离婚，对子女抚养和财产、债务分割也一并作出处理意见。7月23日，双方在民政部门准备协议离婚，两人均在申请离婚登记声明书、离婚协议书上签了字，因被告现在的身份证与结婚登记时使用的身份证号码不一致，民政部门最终未给其办理离婚登记。原告诉至本院。审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了2014年6月5日的协议书一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、被告的身份证复印件一份、结婚登记审查处理结果复印件一份、结婚登记时被告使用的身份证复印件及常住户口登记卡复印件各一份、被告现在的常驻人口登记卡一份。在离婚协议书的子女安排一项中载明：“儿子刘某甲随女方生活，男方每年支付抚养费5000元给女方，支付时间为每年7月，在不影响孩子学习的情况下，男方可随时探望孩子。……”。结婚登记时使用的身份证载明：“姓名刘某；性别男；民族汉；出生1978年4月16日；住址黑龙江省”。被告现在的常驻人口登记卡载明：“姓名刘某；性别男；出生地黑龙江省；民族汉；籍贯黑龙江省；文化程度中专毕业；婚姻状况已婚；服务处所本村；职业工人；何时由何地迁来本市2007.02.12从黑龙江省”。被告现在的身份证载明：“姓名刘某；性别男；民族汉；出生1978年4月16日；住址山东省莱州市”。原告主张孩子每月花费至少700元，自己每月固定收入2000元，对被告的收入情况原告表示不知情。对子女的抚养意见原告要求按照离婚协议书执行。
本院认为，被告结婚登记时使用的身份证上的姓名、性别、民族、出生日期与被告现在的常驻人口登记卡上的相关信息相同，被告结婚登记时使用的身份证上的住址与被告现在的常驻人口登记卡上记载的迁出地址是相同的，尽管原身份证编码的最后一位数与新身份证编码的最后两位数不一致，这是在更换二代身份证时所作的变更，本院采信旧身份证与现在使用的身份证所指的均是被告刘某。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系不睦。原告提交的证据能够证实夫妻感情已破裂，被告未向本院提交答辩意见，对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，双方已经在起诉前协商一致，本案中原告要求按照离婚协议书确定，本院予以准许，孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告自2014年12月1日起每年负担子女抚养费5000元，款限每年的12月30日前付清当期应付款项。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第309号
上诉人（原审被告）河南通正实业有限责任公司。
法定代表人王剑，该公司总经理。
委托代理人钱亚鹏，男，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人张海燕，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭发亮，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人河南通正实业有限责任公司因与被上诉人郭发亮劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2070号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人河南通正实业有限责任公司预交的二审案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 石卫华
二〇一四年四月十四日
书记员 裴蒙丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第21号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月13日出生于河北省遵化县，汉族，初中文化，住遵化市。2012年6月20日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）014号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刘淑岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人张某某自2011年夏至2012年6月伙同他人先后盗窃四次，盗窃物品总价值人民币529420元。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某没有辩解。
辩护人刘淑岚的辩护意见是，被告人张某某盗窃自己家的翻斗车，是被告人和其父亲的共有财产，可不认为是犯罪；盗窃豆羡东的装载机，已取得失主谅解，盗窃电缆只起到辅助作用，故应当从轻处罚。另外对赃物的作价过高。
经审理查明，
2011年夏天的一天夜晚，被告人张某某伙同王某某、果某某、果某甲（另案处理）等人到遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）北厂区内，利用事先准备好的钢筋剪子等工具，盗走电缆15米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2880元。
2011年8月5日夜晚，被告人张某某伙同王连江、果海龙等人到海港经济开发区，盗走福旺烟酒店内国窖1573白酒10箱共60瓶。经鉴定，被盗国窖1573白酒价值人民币44520元。
2012年4月22日深夜，被告人张某某到海港经济开发区万利车队院内，趁无人之机，盗走停放时未拔车钥匙的其父亲张某某的翻斗车一辆，藏于乐亭县王滩镇赵滩村一三岔口处，后以63000元的价格卖于他人，赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗翻斗车价值人民币241200元。
2012年6月19日凌晨三时许，被告人张某某到海港经济开发区万利车队院内，趁无人之机，盗走停放时未拔车钥匙的豆某某的装载机一辆，藏于乐亭县王滩镇赵滩村一三岔口处，后欲销赃未果，被扣押发还失主。经鉴定，被盗装载机价值人民币240900元。
被告人张某某作案后，其亲属赔偿了豆羡东经济损失20000元，被害人豆羡东、张海庭表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主豆某某、张某某、王某某、张某甲陈述了其财物被盗的事实经过；2、被告人张某某供述了盗窃豆某某装载机、盗窃张某某翻斗车、盗窃海港经济开发区福旺烟酒店1573白酒及盗窃遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）电缆的事实经过；3、证人刘某某、马某某、马某甲、赵某某、王某某、李某某、申某某、周某某的证言；4、现场勘查笔录、指认笔录；5、价格鉴证结论书；6、被盗装载机物证照片；7、被告人张某某的户籍证明；8、赔偿协议书等。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。其取得大部被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2027年6月19日止）。
二、责令被告人张某某在判决生效后十日内退赔遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）人民币2880元，退赔王某某人民币44520元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年三月十八日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第21号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月出生，汉族，初中文化。2012年6月20日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）014号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刘淑岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人张某某自2011年夏至2012年6月伙同他人先后盗窃四次，盗窃物品总价值人民币529420元。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某没有辩解。
辩护人刘淑岚的辩护意见是，被告人张某某盗窃自己家的翻斗车，是被告人和其父亲的共有财产，可不认为是犯罪；盗窃豆某某的装载机，已取得失主谅解，盗窃电缆只起到辅助作用，故应当从轻处罚。另外对赃物的作价过高。
经审理查明：
2011年夏天的一天夜晚，被告人张某某伙同王某某、果某甲、果某乙（另案处理）等人到遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）北厂区内，利用事先准备好的钢筋剪子等工具，盗走电缆15米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2880元。
2011年8月5日夜晚，被告人张某某伙同王某某、果某乙等人到海港经济开发区，盗走福旺烟酒店内国窖1573白酒10箱共60瓶。经鉴定，被盗国窖1573白酒价值人民币44520元。
2012年4月22日深夜，被告人张某某到海港经济开发区万利车队院内，趁无人之机，盗走停放时未拔车钥匙的其父亲张某甲的翻斗车一辆，藏于乐亭县王滩镇赵滩村一三岔口处，后以63000元的价格卖于他人，赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗翻斗车价值人民币241200元。
2012年6月19日凌晨三时许，被告人张某某到海港经济开发区万利车队院内，趁无人之机，盗走停放时未拔车钥匙的豆某某的装载机一辆，藏于乐亭县王滩镇赵滩村一三岔口处，后欲销赃未果，被扣押发还失主。经鉴定，被盗装载机价值人民币240900元。
被告人张某某作案后，其亲属赔偿了豆某某经济损失20000元，被害人豆某某、张某甲表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主豆某某、张某甲、王某乙、张某乙陈述了其财物被盗的事实经过；2、被告人张某某供述了盗窃豆某某装载机、盗窃张某甲翻斗车、盗窃海港经济开发区福旺烟酒店1573白酒及盗窃遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）电缆的事实经过；3、证人刘某、马某甲、马某乙、赵某某、王某甲、李某某、申某某、周某某的证言；4、现场勘查笔录、指认笔录；5、价格鉴证结论书；6、被盗装载机物证照片；7、被告人张某某的户籍证明；8、赔偿协议书等。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。其取得大部被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2027年6月19日止）。
二、责令被告人张某某在判决生效后十日内退赔遵化市裕丰益众有限公司（第二水泥厂）人民币2880元，退赔王某乙人民币44520元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 耿立军
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李佳飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10064号
上诉人（一审原告）李冬梅。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人李冬梅因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）传唤行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2014年4月8日，北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）作出传唤证，载明：“李冬梅：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，现传唤你于2014年4月8日8时30分前到中关村派出所接受询问。”李冬梅以海淀公安分局为被告向一审法院提起行政诉讼。一审诉讼期间，经一审法院告知，李冬梅坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更为中关村派出所。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，中关村派出所对李冬梅作出传唤证，中关村派出所应为本案适格被告。鉴于经一审法院告知后李冬梅拒绝变更被告，一审法院裁定驳回李冬梅的起诉正确，本院应予维持。李冬梅关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 克
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4901号
原告：秦桂英。
被告：潘国丰。
被告：宁波杭州湾新区诚意球业有限公司，住所地在浙江省慈溪市杭州湾镇新区新东村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地在浙江省慈溪市新城大道新都明珠苑1号楼3楼。
本院在审理原告秦桂英与被告潘国丰、宁波杭州湾新区诚意球业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦桂英负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00650号
原告：陈建。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈旋。
原告陈建诉被告陈旋民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员熊英、陈连银参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人曾子文，到庭参加诉讼，被告陈旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2014年3月7日、4月4日、4月16日、4月22日，被告陈旋与原告分别签订了《借款合同》共四份，合同约定由被告向原告分别借款60000元、60000元、50000元和80000元，借款期限均为1个月，借款利息均为月息2%。由被告陈旋于借款到期后一次性偿还借款本息。同时约定被告陈旋逾期还款的违约金支付标准为逾期还款本息总额的千分之五／日。2014年3月7日、4月4日、4月16日、4月22日，原告分四次借给被告陈旋共计250000元，被告陈旋分别向原告出具了收到60000、60000、50000元和80000元借款的收据。但其后被告陈旋均未能按约偿还四份借款合同的本金及利息，经原告多次催收，被告陈旋仍未还款。请求判令：1、被告陈旋偿还原告于2014年3月7日签的借款合同中的借款本金60000元，并支付原告利息1200元、逾期还款违约金（从2014年4月8日起至借款本息清偿之日止）；2、被告陈旋偿还原告于2014年4月4日签的借款合同中的借款本金60000元，并支付原告利息1200元、逾期还款违约金（从2014年5月5日起至借款本息清偿之日止）；3、被告陈旋偿还原告于2014年4月16日签的借款合同中的借款本金50000元，并支付原告利息1000元、逾期还款违约金（从2014年5月16日起至借款本息清偿之日止）；4、被告陈旋偿还原告于2014年4月22日签的借款合同中的借款本金80000元，并支付原告利息1600元、逾期还款违约金（从2014年5月22日起至借款本息清偿之日止）；
5、被告陈旋承担本案诉讼费用。
原告陈建为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告身份适格；
证据二、四份借款合同。证明原告与被告之间债权债务关系成立以及被告违反合同义务应当偿还借款本息和违约金；
证据三、四份收据及三份付款明细。证明原告按照借款合同约定履行了借款义务。
被告陈旋未到庭，亦未提交相应证据及答辩意见。
本院认为，原告提交的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日、4月4日、4月16日、4月22日，被告陈旋与原告陈建分别签订了《借款合同》共四份，合同约定由被告向原告分别借款60000元、60000元、50000元和80000元，借款期限均为1个月，借款利息均为月息2%。由被告陈旋于借款到期后一次性偿还借款本息。同时约定被告陈旋逾期还款的违约金支付标准为逾期还款本息总额的千分之五／日。2014年3月7日、4月16日、4月23日，原告分三次从其招商银行的账户62×××99上向被告陈旋的账户62×××52上分别转款57000元、47500元、75700元，连同支付的现金，共计250000元，被告陈旋分别向原告出具了对应金额的借款收据。但其后被告陈旋未能按约偿还本金及利息。
本院认为，原告陈建与被告陈旋签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，约定的利息亦未违反法律规定，具有法律效力。被告应按约定的时间偿还借款期限内的本金及利息，利息分别为1200元、1200元、1000元、1600元，共计5000元。原、被告在《借款合同》约定的违约金，实质上为利息损失，但其约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不具法律效力，该约定无效，超出部分不受法律保护。被告应在借款期满后，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旋偿还原告陈建借款期限内的本金250000元及利息5000元；
二、被告陈旋分别以60000元、60000元、50000元和80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈建利息损失（起算时间分别为2014年4月7日、5月4日、5月16日、5月23日，计算至本院指定的付款期限止）；
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元、财产保全费1770元及公告费260元，共计4593元由被告陈旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈连银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第740号
上诉人（原审被告）济南德冠鞋业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人陈华，经理。
委托代理人孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周甜甜，女，1988年6月5日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人济南德冠鞋业有限公司（以下简称德冠公司）因与被上诉人周甜甜确认劳动关系纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人德冠公司的委托代理人孙鲲鹏，被上诉人周甜甜及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月10日，由德冠公司对周甜甜进行了培训，后德冠公司招用周甜甜为其职工，并安排周甜甜到德冠公司在平阴的厂区内工作，双方未签订劳动合同。2013年7月24日上午，周甜甜工作时左手指被挤伤，后入院治疗，由德冠公司指派其单位职工王某某、娄某某进行护理。2013年7月至2014年4月期间，德冠公司按月为周甜甜发放工资，代发银行为中国工商银行股份有限公司平阴县支行。2014年1月23日，周甜甜向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与德冠公司存在劳动关系。2014年3月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）13号仲裁决定书，决定驳回周甜甜的请求。周甜甜不服，诉至原审法院。
原审法院认为：劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，周甜甜为证明其与德冠公司之间的劳动关系，提供了工作证、工资卡、代发工资明细、证人王某某、娄某某的证言，上述证据足以证明双方之间存在劳动关系。德冠公司否认双方存在劳动关系，并提交山东联冠鞋业有限公司（以下简称联冠公司）出具的说明、德冠公司与联冠公司之间的银行业务回单、薪资转帐明细予以证明。经审查，原审法院认为，上述证据周甜甜不予认可，其仅能证明德冠公司与联冠公司存在业务关系，与其主张没有关联性；且德冠公司拒不提供其职工工资发放花名册及考勤记录，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认2013年7月起原告周甜甜与被告济南德冠鞋业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南德冠鞋业有限公司承担。
上诉人德冠公司不服原审判决上诉称：1.周甜甜提供的工作证、工资卡、工资明细及证人证言等证据不能证实德冠公司与周甜甜之间存在劳动关系。德冠公司从未招聘过周甜甜，没有与周甜甜签订过劳动合同，也没有管理过周甜甜。周甜甜工资卡、工资明细虽显示其工资由德冠公司支付，但德冠公司提供的证据可以证实德冠公司系受联冠公司委托代联冠公司发放工资。2.德冠公司提供的联冠公司的说明足以证实周甜甜与联冠公司存在劳动关系。请求撤销原判，改判驳回周甜甜的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由周甜甜承担。
被上诉人周甜甜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：德冠公司虽未与周甜甜签订过书面劳动合同，但是周甜甜提供的工作证、工资卡、工资发放明细、证人王某某、娄某某的证言足以证实德冠公司与周甜甜之间自2013年7月起存在劳动关系的事实。德冠公司虽以联冠公司委托德冠公司给周甜甜代发工资为由，主张周甜甜与德冠公司存在劳动关系，但是，在周甜甜对德冠公司提供的其与联冠公司之间银行业务回单、薪资转账明细、联冠公司的书面说明等证据均不认可的情况下，德冠公司提的上述证据虽能证实德冠公司与联冠公司之间存在资金往来，但不足以证实周甜甜与德冠公司不存在劳动关系的事实。故，上诉人德冠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南德冠鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 红
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3482号
原告郭秀霞，女，1977年1月10日生，汉族，住息县。
被告梁豪，男，2001年11月26日生，住息县小茴店镇
园村徐围孜组，身份证号码：4115282001********。
被告梁令华，男，1978年3月2日生，住址同上。
本院于2017年9月1日立案受理了原告郭秀霞与二被告机动车交通事故责任纠纷一案。郭秀霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院费、误工费、车辆维修费，共计6200元，其余残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定。事实与理由：2017年8月9日9时5分，被告梁豪驾驶两轮电动车从东向西行驶，经过息州大道与五一路红绿灯路口时未减速，将相向而行同样驾驶两轮电动车的原告撞到在地，致原告受伤，车辆受损的事故发生。被告梁令华是被告梁豪的监护人，其未尽到监护义务，二被告应当共同赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告郭秀霞没有提供任何证据证明其伤
情，其是否治疗结束，是否还需要继续治疗，均无法判断。而原告诉称其要求残疾赔偿金等损失，但需要待伤残鉴定结论作出后才能确定，可见原告尚不能确定其损失数额，属于法定的诉求不明确，故对原告的起诉，本院依法应予驳回，但原告在各项起诉条件成熟或成就后，可再行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟林霄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终228号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人周仁波，男，1982年9月24日生，蒙古族，初中文化，户籍地辽宁省庄河市。2016年3月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人周立华，女，1981年4月21日生，蒙古族，初中文化，户籍地辽宁省庄河市仙人洞镇英纳河村人和屯**号,住所地大连市沙河口区。2016年3月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人秦涛，男，1985年4月28日生，汉族，中专文化，住大连市甘井子区。2016年3月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人贾璐，男，1982年7月19日出生，汉族，大专文化，住大连市甘井子区。2016年3月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人邹颖，女，1985年5月8日生，汉族，初中文化，住大连市中山区。2016年7月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人于晓晖，女，1983年7月13日生，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。2016年7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月19日经被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人朱毅军，男，1975年11月9日生，汉族，初中文化，住大连市甘井子区。2016年7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人周仁波、周立华、秦涛、贾璐、邹颖、于晓晖、朱毅军犯骗取贷款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0204刑初498号刑事判决，以被告人周仁波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币500000元；以被告人周立华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元；以被告人秦涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元；以被告人贾璐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；以被告人邹颖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；以被告人于晓晖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；以被告人朱毅军犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龙国红（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3126号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法定代表人樊喜英，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王登初，河南豫都律师事务所实习律师。
被告许静，女，1963年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 张新生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘爱霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审167号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审167号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于长林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终103号
上诉人（原审原告）:邓先仲，男，1970年12月18日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住该团。
委托诉讼代理人：陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住该团。
上诉人邓先仲因与被上诉人刘建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初374号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓先仲及其委�诉讼代理人陈晨，被上诉人刘建民到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，于2016年12月27日裁定中止诉讼，2017年7月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
邓先忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘建民支付邓先仲因违约造成的损失11482元及银行同期利息1500元；2.二审案件受理费由刘建民承担。事实和理由：2012年春播时，刘建民在六十七团称，赊购其甜菜种子的，可以每公斤0.535元的价格将甜菜交售到六十四团糖厂。邓先仲从刘建民处购买2.5箱甜菜种子，并让其放在张伟处，邓先仲自己提取。甜菜收获后，刘建民称其合同丢失，无法将甜菜售往六十四团糖厂。邓先仲便将459.28吨甜菜以单价0.475元出售到金泉甜菜收购点，按每公斤甜菜0.5元计算，邓先仲每公斤损失0.025元，共造成损失11482元。一审判决认定事实错误，应予改判。
刘建民辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓先仲向一审法院起诉请求：1.判令刘建民因违约给邓先仲造成的损失11482元、利息1500元；2.刘建民负担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2012年3月，邓先仲从案外人张伟家中领取了2.5箱甜菜种子。同年4月，刘建民得知邓先仲使用了其甜菜种子。2012年秋季，邓先仲将其种植的甜菜以张忠元的名义交至四方实业公司设在金泉的甜菜收购站，该站的甜菜收购价格为每公斤0.475元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓先仲虽然使用了刘建民的甜菜种子，但邓先仲未提供证据证实其与刘建民之间存在种植回收合同关系，也无证据证实刘建民承诺按照0.50元每公斤的价格回收邓先仲种植的甜菜，故邓先仲以刘建民违反合同约定为由，主张刘建民赔偿违约损失及利息的请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邓先仲的诉讼请求。案件受理费减半收取计44元，由邓先仲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院已生效的（2017）兵04民终47号民事判决认定，刘建民与张伟之间存在买卖8箱甜菜种子的合同关系。邓先仲所称的购买刘建民的2.5箱甜菜种子，包括在刘建民出售给张伟的8箱甜菜种子内。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在种植回收合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，……”本案中，邓先仲称与刘建民存在种植回收合同关系，但并未提供证据证明其与刘建民存在此关系。本院已生效的（2017）兵04民终47号民事判决已认定，邓先仲所称的2.5箱甜菜种子是刘建民卖给张伟的。邓先仲并无证据证明其种植的2.5箱种子是直接从刘建民处购买，因此，邓先仲的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。一�判决以邓先仲证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓先仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由邓先仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年七月十一日
书记员 汤梦瑶
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初255号
原告：傅美琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅美琴与被告应德法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告应德法归还原告借款本金人民币157000元并支付利息34540元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅美琴到庭参加诉讼，被告应德法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应德法因经商需要向原告傅美琴借钱，2016年1月23日，经双方当事人结算后，被告应德法向原告傅美琴出具一张借款人民币157000元的借条，约定利息按月利率1%计算，并承诺于2016年8月底前归还借款。借款到期后，被告应德法未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德法于本判决生效之日起十五日内归还原告傅美琴借款本金人民币157000元并支付利息34540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由被告应德法负担；公告费300元，由原告傅美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应�建勇
人民陪审员 周 丽 芬
人民陪审员 吴 丽 群
二〇一八年四月十日
代书 记员 史 亚 男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初219号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年5月3日出生，汉族，高中文化，湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司永州市旺达爆破工程有限公司职工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人邓某醉酒后驾驶湘M86**号小型轿车，行驶至冷水滩区永州大道烟草公司路段时被冷水滩交警大队民警当场查获。经对邓某抽血检测，其血液中乙醇含量为197.90mg/100ml。该院认为，被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人邓某酒后驾驶湘M86**号小型轿车，行驶至冷水滩区永州大道烟草公司路段时被冷水滩交警大队民警当场查获。经对邓某抽血检测，其血液中乙醇含量为197.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人邓某被抽血检查的情况；2、户籍证明，证实被告人邓某犯罪时已成年；3、抓获经过，证实被告人邓某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人邓某血液中乙醇的含量；5、被告人邓某亦有供述在卷。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱亚南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0806号
原告尹振强，男，1972年9月18日生，汉族，农民。
被告胡广贤，男，1957年9月15日生，汉族，农民。
原告尹振强诉被告胡广贤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹振强到庭参加诉讼，被告胡广贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振强诉称，2012年11月15日，胡广贤为王振平从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，判决被告胡广贤偿还原告借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止，被告承担全部诉讼费用。
被告胡广贤未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，借款人王振平向原告尹振强借款40000元，月利率0.3%，借期2个月，定于2013年1月15日归还本金并结清相应利息，该借款由被告胡广贤签字担保，被告胡广贤的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款到期前，借款人王振平于2013年1月14日重新出具借据一份，借据内容为“今借尹振强人民币肆万元整﹤40000元﹥，于2013.3、14号还款”，被告胡广贤提供担保。借款续期到期后，经原告尹振强多次催要，借款人及被告胡广贤均未偿还借款，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有借据两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告尹振强与借款人王振平之间存在明确的借贷关系。被告胡广贤对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任，故原告尹振强主张被告胡广贤偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡广贤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振强借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率自2014年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告胡广贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3388号
原告：亢振庆，农民。
被告：亢振天，农民。
本院在审理原告亢振庆与被告亢振天不当得利纠纷一案中，原告亢振庆于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢振庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告25负担。
审判长 张文月
二〇一六年七月二十七日
书记员 葛志伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执95号
申请执行人：胡永存，男，1963年10月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被执行人：许大艺，男，1975年5月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行胡永存与许大艺土地租赁合同纠纷一案中，经依法调查被执行人许大艺的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人胡永存对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙岳民，男，1992年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］699号起诉书指控被告人孙岳民犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人孙岳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月12日晚，被告人孙岳民在杭州市萧山区党湾镇梅东村*组彩票店内购买彩票时，趁人不备，窃得被害人许某现金7800元。
另查明，被告人孙岳民用上述赃款购买苹果6手机1部。
案发后，公安机关从被告人孙岳民处扣押上述苹果手机及赃款270元，270元已发还给被害人。
上述事实，被告人孙岳民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人周某、孙某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录，现场草图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘1张，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人孙岳民的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙岳民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙岳民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙岳民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果6手机1部处理后所得款项发还给被害人；责令被告人孙岳民继续退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周益萍
二〇一七年八月七日
法官助理 李 芳
书 记 员 田安琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4812号
罪犯兰检娥，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）茶法刑初字第121号刑事判决，撤销广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1619号刑事判决书中第一项判处被告人兰检娥有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；以被告人兰检娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并�定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万四千元。刑期自2014年2月26日起至2017年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰检娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分72.7分，罚金人民币四万四千元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯兰检娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰检娥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4812号罪犯兰检娥，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）茶法刑初字第121号刑事判决，撤销广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1619号刑事判决书中第一项判处被告人兰检娥有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；以被告人兰检娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并�定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万四千元。刑期自2014年2月26日起至2017年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰检娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分72.7分，罚金人民币四万四千元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯兰检娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰检娥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2303号
原告许国金，自由职业。
被告刘典伟，经商。
被告付芳，自由职业。
原告许国金与被告刘典伟、付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘典伟到庭参加了诉讼，被告付芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国金诉称：两被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年5月8日在原告处借款1250000元，约定借期一年，利息为年利率25%。于2013年6月4日在原告处借款360000元，约定借期一年，利息为年利率25%。后经双方结算，至2014年5月8日止，被告尚欠原告借款2510000元，同日，两被告共同于2014年5月8日向原告重新出具了借条一张。后被告向原告还款100000元。余款经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判令1、两被告共同偿还原告借款本金合计1610000元，并自2013年5月8日起以借款本金1250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2013年6月4日起以借款本金360000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
被告付芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份、银行流水单2份，拟证明被告于2013年5月8日在原告处借款1250000元，于2013年6月4日在原告处借款360000元的事实。
被告刘典伟、付芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议，被告付芳未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
两被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年5月8日在原告处借款1250000元，约定借期一年，利息为年利率25%。于2013年6月4日在原告处借款360000元，约定借期一年，利息为年利率25%。后经双方结算，至2014年5月8日止，被告尚欠原告借款2510000元，同日，两被告共同于2014年5月8日向原告重新出具了借条一张。后被告向原告还款100000元。余款经原告多次催讨，两被告一直未还。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟、付芳先后两次向原告许国金借款合计1610000元，并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1610000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息如何计算问题。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。被告于2013年5月8日向原告借款1250000元，约定借期一年，利息为年利率25%，双方关于利息约定过高，超出了法律所保护的年利率24%范围，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，该笔借款自2013年5月8日至2014年5月7日借期一年内应予保护的利息为300000元（125000024%1年）。被告于2013年6月4日向原告借款360000元，约定借期一年，利息为年利率25%，双方关于利息约定过高，超出了法律所保护的年利率24%范围，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，该笔借款自2013年6月4日至2014年6月3日借期一年内应予保护的利息为86400元（36000024%1年）。另被告于2014年5月8日后向原告还款100000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。的规定，因本案原告与被告对被告所还的100000元是借款本金还是借款利息未作约定，故本案被告已偿还的100000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。经核算，至被告还款时其应支付利息超出了其所偿还的款项，故被告所偿还的该100000元应当视为全部支付借款利息。综上，被告应付原告两笔借款借期一年的利息为286400（300000+86400-100000）。另原告主张要求被告按照年利率24%计算支付后期两笔借款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟、付芳于本判决生效之日起三日内偿还原告许国金借款本息1896400元，并自2014年5月8日起以借款本金1250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月4日起以借款本金360000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由被告刘典伟、付芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更614号
罪犯陆家伟，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月7日作出（2014）佛顺法刑重字第4号刑事判决，以被告人陆家伟犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，2014年11月21日交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆家伟未能缴纳罚金10万元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，罪犯服刑期间月均开支359.1元，截至2016年6月15日账户结余3905.24元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、罪犯个人财产申报表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆家伟予以减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异20号
异议人黄发强，现租住在西峰区解放路。
申请执行人杨敬耀等人（共79案）。
被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙学礼，该公司经理。
被执行人孙学礼，住庆阳市西峰区。
本院在执行杨敬耀、刘文斌等72人与庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人黄发强于2016年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄发强称：2012年5月1日，异议人与段晓峰签订租房合同，租赁庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房，租赁期限为10年。现在法院裁定查封该处房产、土地，要另外，求异议人搬出有误，应暂缓执行，待租赁期限期届满后再执行。
本院查明，2012年5月1日，异议人于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。2013年3月19日，本院在审理刘文斌等人诉讼民间借贷纠纷案件中，依据刘文斌等人的申请，以（2013）庆西民初字第705号民事裁定书，裁定查封了庆阳市西峰兴盈物质有限责任公司所有的位于庆阳市西峰区解放西路北城巷2号所有的土地面积1134平方米土地及土地上附属物。执行中查证，现租住户为袁伟，本院执行人员于2016年3月17日谈话告知了现租住户有关法律规定。2016年3月2日，本院公告要求现租住户在10日内搬离。现在本院已对该土地进行评估、拍卖。并在人民法院报进行公告，评估价为2002200.00元。异议人黄发强现提出书面异议称其于2012年5月1日，于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。但在2016年5月13日于本院执行人谈话称其朋友李姓朋友租赁该院落3间房子，自己是给朋友看摊子。
又查：：段晓峰与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司合伙协议纠纷一案，已经由庆阳市中级人民法院判处，段晓峰与孙学礼于2010年6月20日签订的合伙购置土地协议无效，由孙学礼返还段晓峰初字216万元。借款500万元，甘肃省高级人民法院二审维持了该判决。
本院认为，异议人黄发强在本院执行中谈话时称自己的朋友租赁3间房屋，其为李姓朋友看门，另一租赁户为袁伟，也不是黄发强，现黄发强提出书面异议，并且拿出于2012年5月1提与段晓峰签订的租房合同，明显与事实不符。况且，段晓峰不是房屋的合法所有者，签订租房合同将房屋租赁给他人，亦无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄发强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十日
书记员 惠博文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7325号
原告张殿国，男，1960年2月6日出生。
被告中国铁塔股份有限公司北京市延庆分公司。
负责人赵艳坡，该公司经理。
委托代理人陈育民，该公司职员。
委托代理人张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会。
法定代表人葛娅惠,该村村委会主任。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
原告张殿国与中国铁塔股份有限公司北京市延庆分公司（以下简称铁塔公司）、被告北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会（以下简称千家店村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿国，被告铁塔公司的委托代理人陈育民、张雪云，被告千家店村委会的法定代表人葛娅惠、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿国诉称，我是千家店镇千家店村小户岭自然村村民，早年在该村分得林地经营。2015年6月，被告铁塔公司在我经营的林地上安装铁塔，该公司给付了被告千家店村委会占地补偿款，千家店村委会承诺给付我占地补偿及树木补偿共计5万元，但经我多次催要其一直未给付，现我要求被告千家店村委会和被告铁塔公司共同给付我土地补偿款及树木补偿款15.6万元。
被告铁塔公司辩称，为建设北京地区数字移动通信电话网，我公司与被告千家店村委会签订了移动通信基站站址租赁协议，并经千家店镇人民政府出具了土地使用证明，为此我公司才于2015年6月在千家店村的集体土地上建了通信基站，并先支付了被告千家店村委会租金10.5万元，现原告向我公司主张土地补偿款和林木赔偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。
被告千家店村委会辩称，原告主张占地补偿的地块并不是其承包地或林地，实际上是其占用村集体的荒地进行种植经营。被告铁塔公司与我村委会签订租赁协议，租赁我村集体的土地建移动通信基站，并支付村委会租金是事实，我村委会同意给付原告6000元树木补偿，但不同意支付其土地补偿金。
经审理查明，原告张殿国系延庆区千家店镇千家店村小户岭自然村村民，其早年在该村“驴滚梁”地块种植有杏树。2015年3月，被告铁塔公司经千家店镇人民政府同意在千家店镇千家店村建无线通信基站，2015年4月28日，被告铁塔公司经与被告千家店村委会协商，双方签订基站站址租赁协议，由被告千家店村委会为被告铁塔公司提供小户岭自然村的100平米土地供被告铁塔公司使用，租期为20年，租金共计15万元。2015年8月被告铁塔公司在千家店村委会为其提供的“驴滚梁”地块建起基站，并于8月11日按约定支付千家店村委会第一笔租金10.5万元。2016年9月22日原告以被告铁塔公司在其经营的杏树地建基站侵害了其土地经营权，而被告千家店村委会获得被告铁塔公司的土地补偿金属于不当得利为由诉至本院，要求二被告共同给付其占地补偿金和地上林木补偿共计15.6万元。本案在审理过程中，被告千家店村委会提交原告的土地承包合同书，证明“驴滚梁”地块并非原告的承包地或林地，因此只同意支付原告6000元杏树补偿款；原告承认其未与被告千家店村委会签订“驴滚梁”地块土地承包合同，但称其于1984年即分得了“驴滚梁”地块的果树进行经营，并提交了1984年小户岭生产队分树的登记表及加盖有小户岭生产队财务专用章的证明，用于证明其对“驴滚梁”地块享有土地经营权，因此要求享有全部占地补偿款；对于被告千家店村委会同意支付其杏树补偿款6000元其无异议；被告千家店村委会否认原告对“驴滚梁”地块享有承包经营权，并提出原小户岭自然村生产队并不能代表其村委会；被告铁塔公司以其系经千家店镇人民政府同意后再与被告千家店村委会协议，由被告千家店村委会提供村集体的土地建基站，其亦按约定支付了租金，因此不同意再向原告支付补偿款；为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告与二被告的陈述,原告提交的小户岭自然村原生产队的树木分配表，被告铁塔公司提交的租赁协议、千家店镇政府的书面证明材料，被告千家店村委会提交的与原告签订的土地承包合同书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告称其对被告铁塔公司建通信基站的地块享有经营权，虽然其提交了所在小户岭自然村分树的登记表，但对于该登记表被告千家店村委会作为千家店村集体经组织的代表否认其具有证明土地承包经营权的效力，且原告在农村土地进行第二轮承包时，并未与被告千家店村委会签订土地或林地承包合同，因此其主张对该地块享有经营权本院不予认定。鉴于原告不能充分证明自己对该地块享有土地承包经营权，而被告村委会作为村集体经济组织的代表与被告铁塔公司签订了土地租赁合同，并收取相应的租金并不侵害原告的土地经营权益，因此原告要求被告千家店村委会和被告铁塔公司给付其占地补偿款没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告种植的树木，被告千家店村委会同意补偿原告损失6000元，原告亦表示接受，故本院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会给付原告张殿国树木补偿款六千元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张殿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告张殿国负担一千六百二十五元，已交纳；由被告北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会负担二十五元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初539号
原告：马国军，男，1979年9月19日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄飞，男，1984年6月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：黄利培，女，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告马国军与被告黄飞、黄利培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼。被告黄飞、黄利培经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告于2015年10月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求二被告协助原告办理产权登记手续；3、本案诉讼费及送达费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年10月2日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区万元的价款转让给原告，合同签订当日，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告，至今未办理过户手续，为此，原告提起上述诉讼请求。
被告黄飞、黄利培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》一份，证明被告黄飞购买了位于乌鲁木齐市米东区的房屋；2、原告提交的《房屋买卖合同》一份，证明二被告将涉案房屋以20万元的价格转给原告；3、收条1张，证明被告收到原告方支付的购房款20万元；4、商品房预售许可证及证明各一份，证明本案涉案房屋为全款购买，未作预告登记。5、微信聊天记录，证明原告要求被告进行过户，被告认可涉案房屋已经交付给原告。上述证据原告均出示原件，本院根据证据的形式、来源及内容，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄飞与新疆东华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了位于乌鲁木齐市米东区房屋。2015年10月2日，被告黄飞、黄利培（合同甲方）与原告马国军（合同乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定位于乌鲁木齐市米东区房屋以20000元的价格转让给乙方，合同签订之日起一天内将房屋交付给乙方，该合同并约定了其他事宜。当日，被告黄飞向原告出具收条一张，其内容为：今收到马国军购明天小镇二期7幢2单元负01号房屋款200000元（贰拾万元整），一次性付清，现金支付。本案涉案房屋已交付原告占有、使用。
2017年12月2日，新疆东华房地产开发有限公司出具证明一份，其内容为：兹有客户黄飞（身份证号：）购买“明天小镇二期”7幢2单元负01室，该房屋为全款合同，未作预告登记证明，该房屋合同为房管局老系统合同，在启用新系统时，该房屋资料未录入房管局新系统，导致该房屋在房产大厦调档无任何信息，现我公司正在办理该小区不动产证，无法补录合同。
2018年6月21日，经本院调查，被告黄飞、黄利培名下在乌鲁木齐市无房产登记信息。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该《房屋买卖合同》的真实性、合法性予以确认。因本案涉案房产至今未办理相关的初始产权登记手续，现原告要求被告协助办理产权登记手续并不具备相应的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可待该涉案房产的初始登记办理完毕后，另行诉讼，主张自己的权利。被告黄飞、黄利培未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马国军与被告黄飞、黄利培于2015年10月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告马国军要求被告黄飞、黄利培协助办理产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交）、公告费780元，由被告黄飞、黄利培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 潘华琴
人民陪审员 贾帮春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00199号
申请执行人：吕红，女，1959年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐飞，男，1985年4月5日出生，住亳州市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐飞、陈媛媛在金融机构账户存款80380.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年九月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4601号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：苏洪太，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告苏洪太借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行辖终1号
上诉人（原审原告）郭运泉，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局田心分局，住所地株洲市石峰区田东路311号。
法定代表人李伟生，该局局长。
上诉人郭运泉因不服株洲市石峰区人民法院(2015)株石法行管初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，本案继续由株洲市石峰区人民法院审理。
上诉人郭运泉的上诉理由为：本案被上诉人株洲市公安局田心分局所在地为石峰区东路311号，根据法律规定，本案应由石峰区人民法院审理。原审裁定适用株洲中院的[2011]31号文件，该文件既不是法律也不是司法解释，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案继续由株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，我院《关于区划调整中出现的案件管辖问题如何处理的意见》（株中法[2011]31号）规定:“三、云龙示范区虽不属于本次行政区划调整范围，根据市委的统一部署，所有原属石峰区法院管辖的未结案件全部仍由该院审理，意见下发之日后的案件由荷塘区法院审理。”因此，株洲市公安局田心分局辖区的所有案件均由株洲市荷塘区人民法院管辖，本案亦应由株洲市荷塘区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王菁钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执400号
申请执行人：米文刚，男，汉族，1963年7月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被执行人：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李辉荣应向申请执行人米文刚支付劳务费30000元，负担案件受理费275元，并负担申请执行费354元，以上合计30629元。被执行人至今未予履行。
在执行过程中，申请执行人米文刚于2016年12月27日向我院提出申请，因其与被执行人李辉荣达成和解，要求我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 李德全
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审38号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市润佳水泥制品厂，住所地：大冶市茗山乡子禹村老红砖厂。
法定代表人金忠训,该厂厂长。
申请人大冶市国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市润佳水泥制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年4月，被执行人大冶市润佳水泥制品厂未经批准，擅自占用茗山乡柯胡村集体土地建厂，占用耕地面积483.06平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请人于同年12月15日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年12月21日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的483.06平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的483.06平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币9661.2元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年3月2日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市润佳水泥制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审38号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人大冶市润佳水泥制品厂，住所地：大冶市茗山乡子禹村老红砖厂。法定代表人金忠训,该厂厂长。申请人大冶市国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市润佳水泥制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年4月，被执行人大冶市润佳水泥制品厂未经批准，擅自占用茗山乡柯胡村集体土地建厂，占用耕地面积483.06平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请人于同年12月15日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年12月21日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的483.06平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的483.06平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币9661.2元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年3月2日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]148号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市润佳水泥制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积483.06平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  闵 青人民陪审员  董秋英二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 恋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初566号
原告：马芳，女，1991年6月18日生，回族，现住广西武宣县。
原告：李幸芳，男，1988年6月15日生，壮族，现住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左亚云，男，公司副总经理。
本院在审理原告马芳、李幸芳诉被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其它原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芳、李幸芳撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告马芳、李幸芳承担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆宏花
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1152号
原告张建国，男，1957年3月6日生，汉族，河北郑氏腾翔房地产开发有限公司技术管理员，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人张江涛，男，1988年11月30日生，汉族，无业，住石家庄市长安区，系原告张建国之子。
被告曹忠，男，1996年9月18日生，汉族，住保定市安新县。
原告张建国诉被告曹忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人张江涛到庭参加诉讼，被告曹忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2016年12月9日，原告骑自行车沿胜利北大街由北向南回南三条的时候，刚过了光华路往南一百米处，被后面被告曹忠骑电动车撞倒，经医院诊断为头部、腰部、右踝部受伤。故特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费共计6300元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月9日15时，被告曹忠驾驶电动车沿胜利北街由北向南行驶至1372036号杆南侧时，与原告还张建国驾驶的自行车发生交通事故，致车辆受损，原告张建国受伤。事发当日，原告急诊入石家庄市第一医院门诊治疗，急诊花费60元，门诊花费1606.4元。医生建议卧床休息。原告主张营养费1500元，但未提交证据。原告提交河北郑氏腾翔房地产开发有限公司出具的证明，欲证明原告在该公司担任技术管理员，每月工资加补贴为叁仟元。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。被告曹忠驾驶电动车与原告张建国驾驶自行车相撞造成车辆受损，原告张建国受伤，被告曹忠应对原告的损失承担赔偿责任。因事故责任无法查清，根据公平原则，宜由双方各承担50%责任为宜。原告主张的营养费未提交证据，本院不予支持。原告主张误工费，但未提交劳动合同、单位营业执照、完税证明等，且原告并未入院进行治疗，石家庄市第一医院出具的门诊病历中亦未注明误工天数，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告曹忠于本判决生效之日起十日内给付原告张建国医疗费833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告张建国负担3.3元，被告曹忠负担21.7元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月一日
书记员 李思吉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执329号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王伟光犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第512号刑事判决，判决如下：被告人王伟光犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。该案发生法律效力后，于2016年1月29日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第512号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执652号
申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人许清松，男，汉族，1981年10月20日生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人孙晶，女，汉族，1981年1月3日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人许清梅，女，汉族，1978年5月11日生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人李方正与被执行人许清松、孙晶、许清梅民间借贷纠纷一案中，申请人李方正于2017年3月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执506号
申请执行人邹本军，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不祥，所地黑龙江省林口县。
被执行人蔡德纯，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
本院在执行邹本军与蔡德纯林口县人民法院（2016）黑1025民初509号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初509号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初152号
原告（执行案外人）：徐茂顺，男，1952年10月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人：唐晟缤。
第三人（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地长春市南关区大马路四万晟现代城18号楼1单元316室。
法定代表人：王晓燕。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林桦甸经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。
法定代表人：刘湃。
原告徐茂顺与被告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司、第三人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司等执行异议之诉一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐茂顺撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担,其余原告预交的案件受理费10128.00元退回原告。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4115号
原告：梁平，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县狮溪镇。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963xxxx。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼*栋**层*****号。
法定代表人：陈挺，公司执行董事。
本院于2016年8月16日立案受理原告梁平诉被告遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告梁平于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁平撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费1,710.00元（依法减半收取），由原告梁平自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖曙红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6375号
原告刘茂萍，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨长云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蹇福林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗应娲，女，汉族，住重庆市大足县。
原告刘茂萍、杨长云与被告蹇福林、罗应娲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘茂萍、杨长云，被告蹇福林、罗应娲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂萍、杨长云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿灯1125元、房租2500元、因灯拆除要求恢复原状产生的交通费400元，合计4025元，现要求赔偿4000元。事实与理由：俩原告系夫妻。2014年3月31日，原告与被告罗应娲签订门市租赁协议，约定租赁期限，租金等。被告罗应娲支付第一年的租金后，将门市交付给被告使用。2016年2月原告到门市收取第二年的租金时，被告罗应娲不在，被告蹇福林在现场，告知原告，被告罗应娲不打算继续租赁门市，并委托被告蹇福林办理店里的相关事宜。2016年4月1日，被告蹇福林准备将门市移交原告时，原告发现该门市的所有灯被被告拆掉，导致门市无法正常使用，原告多次要求被告恢复原状，被告置之不理。后原告自己将灯安装好。2016年5月1日才将该门市租出去。根据原被告签订的门市租赁协议，在租赁期间损坏室内设施设备，应当予以修复或照价赔偿。现被告拒绝赔偿，起诉请求，诉请如前。
被告蹇福林辩称，灯是我们自己安装的，有权拆除。原告的房屋是否租出去与我们无关，要求赔偿不合理。
被告罗应娲辩称，与被告蹇福林的意见一致。租赁合同不是与原告签订的，是从李爽手里转租的。灯已经换过一次，不应该赔偿。
经审理查明，2014年3月31日，原告刘茂萍委托李爽与被告罗应娲（罗娟）签订门市租赁协议，约定原告刘茂萍将其位于重庆市合川区XX镇XX路的门市出租给被告罗应娲使用，租期三年，从2014年4月1日起至2017年3月31日，第一年租金肆万元，以后租金叁万元/年，先付款，后经营；租赁期间，被告不能损坏室内设施设备，如有损坏，予以修复或照价赔偿。被告罗应娲租赁使用上述门市至2016年4月1日，被告罗应娲委托被告蹇福林将门市钥匙交还给原告。后因门市内的11个LED灯及整流器被被告拆除，原告将钥匙还给被告，并要求被告将灯安好。上述门市内的11个LED灯及整流器系李爽租赁时安装，包括门市的开关共接近1000元，从李爽安装到2016年4月1日共两年。
另，上述门市系原告刘茂萍与原告杨长云共有。
在审理中，本院依法到上述门市查勘，拍摄照片若干张，了解到LED灯的样式，并到XX镇街上有相同种类LED灯的一服装店及合川区建博城出售灯饰的店铺询问得知，上述LED灯瓦数、型号、品牌不一样，价格有差异，从45元/个（包括整流器）到七八十元/个不等。
上述事实，有原、被告的陈述、门市租赁协议、灯饰店店主的询问笔录、照片、证人李某某的证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的门市租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。该门市租赁协议第六条约定，承租人不能损坏室内设施设备，如有损坏，应当修复或照价赔偿，被告在租赁期满后将LED灯拆除，应属违约，应当修复或赔偿，现原告请求赔偿，应予支持。租赁合同的主体系被告罗应娲，被告蹇福林不是合同相对方，故对原告要求被告蹇福林赔偿损失的诉讼请求不应支持。根据证人李爽的证言，结合灯饰店店主的证言，并折旧，11个LED灯（包括整流器）的价格按照650元计算。对于原告诉请的因被告拆除灯具未将房屋租出去的一个月的房租2500元，因房屋是否租出去，存在多种原因，且系间接损失，不应支持。对于原告诉请的因被告拆除灯饰要求被告恢复原状而产生的交通费，于法无据，也不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告罗应娲在本判决生效后三日内向原告刘茂萍、杨长云赔偿11个LED灯（包括整流器）650元。
二、驳回原告刘茂萍、杨长云对被告蹇福林的诉讼请求。
三、驳回原告刘茂萍、杨长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗应娲负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗仁军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫 凡
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初583号
原告：李某，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：闫某，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
原告李某与被告闫某因离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告闫某离婚；2、判令夫妻共有房产中原告份额赠予其子刘某所有；3、经营盈利由夫妻平均分割，4、经营债务由原告一人负担。事实和理由：原、被告于1993年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某。后因被告的猜疑心导致夫妻感情一度破裂。但原告认为孩子太小，没有与被告进行“对质”与“针锋”式较量。多年的忍让使小孩基本上完成了学业。近几年被告觉得原告的忍让给自己增添了无理取闹的优势，怀疑原告与她人有不正当的关系，对她人的生活进行干扰，进而对她人的名誉与心灵进行损伤，多次进入她人私宅砸坏物品并殴打他人。同时还对原告进行心理伤害。为此，原告现在已无法忍受这种没有温暖的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告闫某离婚。
被告闫某辩称，我与原告李某于1993年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告李某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，原告李某与被告闫某于1993年经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名刘某。在夫妻共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近几年，因被告闫某猜疑原告李某与她人有不正当关系，双方发生过争吵与撕扯，使得夫妻之间产生一定的隔阂。但原、被告双方至今在一起共同生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后在一起共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近几年，因被告闫某猜疑原告李某与她人有不正当关系，且在解决矛盾时方法简单，与原告缺乏沟通交流，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻感情。但原、被告双方现在仍在一起共同生活，其夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。只要今后被告加强自身的修养，改正不足，多于原告沟通与交流，原告也应以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，其夫妻关系是能够得到改善的。在庭审调解中，被告表示能够改正自己的不足，希望原告谅解自己的过错，体现了共同建立幸福家庭的诚意。因此，对原告李某要求与被告闫某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年五月五日
书记员 王韵婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特21号
申请人：德硕管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1539号二座16层1601-1604室。
法定代表人：中野洋辅（YOSUKENAKANO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵炜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈霄翔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人德硕管理咨询（上海）有限公司与被申请人孩子王儿童用品股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日听证审理本案。申请人德硕管理咨询（上海）有限公司于2017年5月17日向本院书面请求撤回要求确认与被申请人孩子王儿童用品股份有限公司、案外人欧唯特信息系统（上海）有限公司之间签订的《孩子王儿童用品（中国）有限公司hybris平台建设一期项目需求变更合同》第十四条第二款仲裁条款无效的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，德硕管理咨询（上海）有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许德硕管理咨询（上海）有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人德硕管理咨询（上海）有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨文艳
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1358号
原告：祖素英，女，1957年9月15日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：杜嘉祺，女，1986年6月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杜维伯，男，成年，汉族，现住高碑店市。
被告：杜国良，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告祖素英、杜嘉祺与被告杜维伯、杜国良物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告祖素英、杜嘉祺于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖素英、杜嘉祺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由祖素英、杜嘉祺负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 克
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7199号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘弟。
被告：王俊勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘弟、王俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2027号
原告：易贵德，男，1955年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告：易莉，女，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
以上二原告委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：田永，经理。
原告易贵德、易莉与被告北票兴旺矿业有限公司合同纠纷一案，原告易贵德、易莉于2017年7月13日自愿向本院申请撤回对被告北票兴旺矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票兴旺矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告易贵德、易莉撤回对被告北票兴旺矿业有限公司的起诉。
案件受理费81，279元减半收取40，640元，由原告易贵德、易莉负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邢 爽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1318号
原告黄某，女，汉族，1980年10月10日出生，住址揭阳市榕城区。
被告陈某1，男，汉族，1980年9月15日出生，住址揭阳市榕城区。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告陈某1于2007年11月经人介绍相识谈婚，交往两个多月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月17日生下儿子陈某2。由于婚前彼此了解不深，婚后共同生活中，才发现被告好吃懒做，不务正业，赌博成瘾，原告对其多次劝说，被告总是对原告打、骂、赶，原告因此多次回娘家居住。婚后所有的家私、首饰均被被告卖光还赌债，还欠下人民币十万元的高利债，后原告父母及亲朋好友帮忙付还。2014年底，原告因被告整天赌博，不打工而回娘家。2015年正月初八，经亲戚劝说才回家，被告立下保证书，保证以后不赌钱，但不到三个月，被告又继续赌博，2015年9月21日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年11月2日作出不准原被告离婚的判决，但双方继续分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元至儿子满18周岁止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，第一次法院判决不准离婚后，我有向原告要求和好，我有正当的职业，赌博只是偶尔为之，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告陈某1于2007年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月17日生下儿子陈某2。双方于2015年8月7日开始分居，2015年9月21日，原告黄某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月2日作出不准原被告离婚的判决。原告于2016年9月28日又向本院起诉，要求与被告离婚。被告陈某1表示坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告黄某与被告陈某1是自愿结合，婚后也生育了儿子陈某2，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。双方于2015年8月7日开始分居，被告陈某1表示坚决不同意离婚。因此原告黄某要求与被告陈某1离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交）由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林佳媚