wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01047号
罪犯熊振平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人熊振平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1129号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1302号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊振平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊振平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊振平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊振平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1754号
罪犯周某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）屈刑初字第02号刑事判决，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。服刑期至二○一七年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分47分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4157号
起诉人：覃xx，男，1980年4月5日出生，壮族，广西农垦报社职工，住南宁市青秀区。
起诉人：段xx，女，1981年6月23日出生，壮族，南宁市南方融资性担保有限公司职工，住广西武宣县。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到覃xx、段xx的起诉状。起诉人覃xx、段xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉�支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款507124元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人覃xx、段xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1002号危旧房改住房，并与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危�房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币507124元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款507124元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的�价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由�（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人覃xx、段xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃xx、段xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1041号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政办理离婚手续，故原告王某于2015年3月3日申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 荆亚盟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00345号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌盗窃罪，2015年7月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于
2015年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日20时许，被告人潘某在高邮市盂城路132号杰利.欧尔服装店内，乘隙窃得被害人张某乙苹果6PLUS手机1部，价值人民币4860元。被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人顾某、黄某、张某甲等人的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关调取的监控录像及截图、杰利.欧尔服装店会员卡申请登记表，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，高邮市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第528号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙丽华，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭翠荣，农民。
委托代理人：刘奎星。
上诉人孙丽华因与被上诉人郭翠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月9日上午8时30分左右，在小集镇北董庄子村村南，郭翠荣在开荒地上种地时，孙丽华出面阻拦，双方口角，进而发生互殴。双方在互殴过程中均受伤。2013年9月16日唐山市丰南区公安局分别对郭翠荣下达行政拘留七日，并处罚款二百元整的行政处罚决定；对孙丽华下达行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。郭翠荣伤后到唐山市丰南区医院住院治疗2天，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，郭翠荣伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。郭翠荣的经济损失主要有医疗费用人民币2071.8元、法医鉴定费400元，误工费为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），护理费为74.32元（37.16元／天×2天）。郭翠荣的交通费用本院酌定为人民币400元。以上郭翠荣的经济损失共计人民币3506.36元。孙丽华伤后到滦南县中医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤，右上肢外伤，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，孙丽华伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。孙丽华的经济损失主要有医疗费用人民币1098.82元、法医鉴定费400元，误工费因其未能提供工资发放支领的相关证明，故按农业收入计算为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），孙丽华主张的护理费用理据不足，故按护理人员农业收入计算为74.32元（37.16元／天×2天）。孙丽华的交通费用本院酌定为人民币400元。以上孙丽华的经济损失共计人民币2533.38元。
一审法院认为，郭翠荣与孙丽华因琐事发生纠纷，双方均有过错，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，双方应对对方的经济损失承担相应的赔偿的责任。因事件的起因系因孙丽华阻拦郭翠荣种植开荒地所引起，故孙丽华应承担主要责任。孙丽华主张的物品损失费500元理据不足，不予认定。遂判决：一、被告孙丽华赔偿原告郭翠荣医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的70%，计人民币2454.45元；反诉被告郭翠荣赔偿反诉原告孙丽华医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的30%，计人民币760.01元。以上赔偿数额互抵后，被告孙丽华于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠荣经济损失计人民币1694.44元；二、驳回原告郭翠荣的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元；反诉案件受理费人民币300元，由反诉原告负担210元，反诉被告负担90元。
判后，孙丽华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1.双方即便在本案中均有过错，也是被上诉人郭翠荣动手在先，其过错应大于上诉人孙丽华；即便双方责任难以确定，也应视为同等责任，故一审法院认定上诉人承担主要责任是错误的。2.上诉人在一审期间已提交证据证明被上诉人打坏了上诉人的眼镜，故上诉人主张物品损失500元理据充分。3.上诉人在一审期间向法院提交了丈夫祖全武的工资证明，但一审法院以上诉人主张的护理费证据不足，按照农业收入为标准计算是错误的。综上，请求二审法院查清事实后依法撤销一审判决并改判。
被上诉人郭翠荣主要答辩称：1.本案的事实是上诉人孙丽华欲占用郭翠荣开发经营27年之久的开荒地而对被上诉人动手，上诉人的行为已被唐山市公安局给予了较重的行政处罚，故上诉人应就本案承担主要责任或者全部责任。2.上诉人并未提交合法有效的证据证明其眼镜损失500元，故一审法院未支持其该项诉请并无不当。3.上诉人的丈夫祖全武系农业户口，且上诉人在诉讼中并未提交祖全武的纳税证明，故一审法院按照农业收入标准计算其护理费并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙丽华与被上诉人郭翠荣均系丰南区小集镇北董庄子村村民，本应互谅互让、和睦相处，遇事妥善处理，但双方却因琐事发生口角以致肢体冲突。孙丽华虽主张郭翠荣动手在先，但并未提供充分证据予以证实，且发生互殴的起因系孙丽华阻止郭翠荣在开荒地上耕种，故结合本案互殴起因、双方当事人的年龄及公安行政机关对双方的行政处罚决定，一审法院判决上诉人孙丽华就本案承担70%的责任并无不妥。关于上诉人孙丽华主张的物品损失费，因其并未提供充足证据证明眼镜系在本次互殴中损坏，亦不能证明涉案眼镜的实际价值，故上诉人主张物品损失费理据不足。关于上诉人主张的护理费，上诉人虽提交了其丈夫祖全武三个月的工资发放情况及单位出具的证明，但并未提供因护理上诉人而实际减少的工资数额，故本院对上诉人关于护理费的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵亚征
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第637号
申请执行人杨�红，男性，白族，48岁。
被执行人周福顺，男性，彝族，42岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
申请执行人杨万红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第968号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4984号
原告龙海燕，女，1970年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，襄阳市人。
被告李善书，男，1968年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告龙海燕与被告李善书房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙海燕撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告龙海燕负担。
审判员 海 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 聂焱鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第344号
原告：胡某某，女，1971年9月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁杜文、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，住中山市。
原告胡某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月1日登记结婚，婚后于2000年5月21日生育女儿梁某乙。但因被告整天不务正业，为人懒惰，对家庭没有责任心，甚少关心家庭和女儿，原告于2012年7月与被告分居，分居后女儿由原告照顾。婚后，双方购买有坐落于中山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房地产。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止；3.位于中山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房地产归原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回其上述第3项诉讼请求。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年4月13日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以其与被告于2012年7月分居至今为由诉请离婚。经查，原、被告于1996年11月1日登记结婚，婚后于2000年5月21日生育女儿梁某乙；原告名下有位于中山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房地产一处。庭审中，原告述称：其与被告于1994年相识相恋，婚后双方感情一般，家庭经济主要由原告一人负担；分居后，原告与女儿在外租房居住，被告原居住在菊中花园，后在去年搬回祖屋居住；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、房地产权证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告以其与被告于2012年7月分居至今为由诉请离婚。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，原告诉请离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以采纳，并对其离婚请求予以支持。因被告未到庭对女儿梁某乙的抚养问题提出相关处理意见，故本院对原告关于女儿由其抚养的处理意见予以支持，并根据本地生活水平酌情认定被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止。同时，被告对女儿有探视权，原告应予以积极配合。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙由原告胡某某负责抚养，被告梁某甲于判决发生法律效力当月起每月向原告胡某某支付女儿梁某乙的抚养费500元直至其年满18周岁止；
三、被告梁某甲对女儿梁某乙有探视权，原告胡某某应予以积极配合；
四、驳回原告胡某某超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告胡某某负担（原告胡某某已付800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年七月三日
书记员 许双阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01573号
原告范学礼，男，1953年4月8日生，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告罗文青，男，1967年7月16日生，汉族。
原告范学礼诉被告罗文青买卖合同纠纷一案，原告范学礼于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告范学礼及其委托代理人吴金虎、被告罗文青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学礼诉称，原告范学礼原在驻马店市经营建筑材料批发生意，被告罗文青经常到原告处采购建筑材料，累计欠材料款43300元，经原告多次催要，被告于2015年5月还款2000元，剩余41300元至今未还，要求被告罗文青偿还货款41300元。
被告罗文青辩称，欠条是被告书写的，原被告之间的确有买卖建筑材料的生意往来，2014年7月8日双方结算时，是凭流水账和记忆算的数，遗漏了张得才拿走的10000元，2015年5月给原告了2000元，2015年6月11日又付给原告20000元，后来又付了18000元，被告已经将该笔货款偿还完了，而且还超了。
经审理查明：被告罗文青在原告处购买建筑材料，2014年7月8日，被告罗文青向原告出具欠43300元货款的欠条一张，经原告多次催要，被告罗文青于2015年偿还2000元，剩余41300元货款至今未偿还。
上述事实，由被告向原告出具的借条及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持欠条起诉，被告认可欠条是其书写，该欠条本院予以采信。被告辩称所欠货款已全部还清，并提供收条加以证明，但被告提供的2015年6月11日的收条中的20000最后一个“0”字迹与本行笔迹明显不同，综合当事人其他陈述，认定该收条是原告所称的“2015年5月还款2000元”时原告的妻子出具的，因该证据有瑕疵，且无其他证据予以印证，对被告针对该证据所作的陈述本院不予采信；该收条右上角书写的已付18000元，系被告自己书写的，不具有证明效力，本院不予采信；被告提供的2011年12月21日的收条的时间在被告向原告出具欠条时间（2014年7月8日）之前，被告未提供其他证据证明该款项结算时确系漏算，对账时双方都没有记录，各自记录也没交给对方，因此，仅以此条证明结算数额有误，证明力不足，本院不予支持。综上，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告偿还41300元货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗文青于本判决生效之日起十日内给付原告范学礼货款41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告罗文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年一月十五日
书记员 易成玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第552号
上诉人（原审原告）胡金钰，男，生于1967年11月24日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马文平，男，生于1977年10月14日，回族，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人胡金钰因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡金钰、被上诉人马文平及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，胡金钰与马文平之间未签订书面买卖合同。胡金钰提供的七张收据及证人马文俊、马志虎证言无法证明胡金钰与马文平之间存在买卖白灰法律关系以及马文平尚欠胡金钰白灰款的事实。现胡金钰起诉要求：1、判令由马文平支付货款87237元；2、本案诉讼费由马文平承担。
原审认为，胡金钰未提供直接证据证明其与马文平之间存在买卖白灰法律关系这一事实。庭审中，胡金钰提供的七张收据无法证明其主张。胡金钰提供的三位证人证言不统一，部分证言之间相互矛盾，故胡金钰的请求不能成立，其主张因其未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审中，马文平的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡金钰的诉讼请求。本案受理费减半收取990元，由原告胡金钰负担。
宣判后，胡金钰不服上诉称，原判认定事实错误，处理结果错误。我方提供的证据及证人证言能够证明与马文平之间存在买卖合同法律关系。现请求撤销原判，依法改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人马文平辩称：一审法院认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，胡金钰应对其与马文平之间是否形成买卖合同法律关系承担举证责任。为此，胡金钰一审提供七份收据及证人证言等间接证据以证明其主张成立。但该收据均未有马文平签名，其中四份收据虽有“马文平”名字，但胡金钰认可系他人所签，并非马文平自己所为。七份收据中出现的其他签字人马飞天、马志虎、王晓军、邹云鹏等，胡金钰称马飞天、马志虎、王晓军系马文平指定的收料员，邹云鹏系马文平工地上的工长，但其未提供相关证据证实。证人马文俊与马志虎当庭所作的证言又相互矛盾，故胡金钰未有充分证据证明其与马文平之间形成白灰买卖合同法律关系，应承担对其不利的法律后果。
综上，胡金钰上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1980元，由上诉人胡金钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 静
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第253号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯某某，女，1985年3月6日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省渑池县城关镇新文西区*号楼*单元*楼*户。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、李卓渊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月底的一天晚上，被告人侯某某在渑池县韶园乘坐杨某（李佳）驾驶的摩托车回家，途中将杨某手提包中的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4180元。2015年2月6日被告人侯某某被抓获归案。案发后赃物已追缴失主。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局刑警大队受案登记表，被害人杨某的陈述，证人张某某的证言，渑池县公安局扣押、发还物品清单，破案报告，情况说明，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见及被告人侯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人苹果5S手机一部，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；涉案被盗财物已追缴失主，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左小慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第994号
原告刘纪祥，男，汉族。
被告郭春梅，女，汉族。
原告刘纪祥与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘纪祥、被告郭春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪祥诉称，被告郭春梅的丈夫孙东江生前于2015年3月14日在原告处借款本金10000.00元，约定月利息1.2分，孙东江为原告出具欠据一份。现孙东江意外去世，故要求借款人孙东江妻子郭春梅偿还欠款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实。
证据二，证人程学华、刁文学出庭作证，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二因反映事实客观、真实，且可以形成证据链条，故本院对以上二份证据予以确。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月14日，被告郭春梅丈夫孙东江在原告刘纪祥处借款本金10000.00元，双方约定月利1.2分，还款期限为2015年10月末，欠据中借款人孙东江标明“用于给丈母娘看病”。2015年5月初，借款人孙东江意外死亡，故原告诉至法院，要求借款人孙东江妻子郭春梅承担偿还义务。
本院认为，借款人孙东江在原告处借款，双方借贷关系合法有效，本院应予确认；此借贷关系发生在借款人与被告婚姻存续期间，且被告未能提供此借款未用在家庭生产生活中的相关证据，故此债务系夫妻共同债务，故被告有义务承担偿还责任；双方约定的利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭春梅偿还原告刘纪祥借款本金10000.00元，利息840.00元（自2015年3月14日起至2015年10月13日止，月利1.2分），本息合计10840.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第994号﹝2015﹞甘商初字第994号原告刘纪祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县被告郭春梅，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县原告刘纪祥与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘纪祥、被告郭春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪祥诉称，被告郭春梅的丈夫孙东江生前于2015年3月14日在原告处借款本金10000.00元，约定月利息1.2分，孙东江为原告出具欠据一份。现孙东江意外去世，故要求借款人孙东江妻子郭春梅偿还欠款。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实。证据二，证人程学华、刁文学出庭作证，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二因反映事实客观、真实，且可以形成证据链条，故本院对以上二份证据予以确。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月14日，被告郭春梅丈夫孙东江在原告刘纪祥处借款本金10000.00元，双方约定月利1.2分，还款期限为2015年10月末，欠据中借款人孙东江标明“用于给丈母娘看病”。2015年5月初，借款人孙东江意外死亡，故原告诉至法院，要求借款人孙东江妻子郭春梅承担偿还义务。本院认为，借款人孙东江在原告处借款，双方借贷关系合法有效，本院应予确认；此借贷关系发生在借款人与被告婚姻存续期间，且被告未能提供此借款未用在家庭生产生活中的相关证据，故此债务系夫妻共同债务，故被告有义务承担偿还责任；双方约定的利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：被告郭春梅偿还原告刘纪祥借款本金10000.00元，利息840.00元（自2015年3月14日起至2015年10月13日止，月利1.2分），本息合计10840.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月十六日书记员 蒿景权
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初376号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人胡某，无业。因�抢劫罪于2003年5月30日被新泰市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、强奸罪于2012年7月30日被淄博市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月9日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日向被告人胡继龙送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年5月19日、5月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡继龙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据予以证实。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某于2016年2月19日9时许，窜至即墨市某办事处营东村147号王某家中，采取翻墙入室手段盗窃人民币3070元，盗窃儿童金锁一个、金转运珠二个、金花生一个、金佛一个、银镯子二只、数码相机一个。经物价鉴定，被盗物品价值人民币7900余元。
被告人胡某于2016年2月23日8时许，在青岛市某9号楼网点房某旅馆住宿期间，趁老板才某外出，窜至其卧室内盗窃现金人民币500余元。案发后，胡某离开现场被被害人亲属发现并将被盗现金追回。
被告人胡某因涉嫌第一起盗窃�2016年3月3日被淄博市公安局张店分局刑事侦查大队抓获，次日被刑事拘留。经审查，该如实供述了2016年2月23日盗窃的事实。
另查明，案发后，公安机关提取相机一部、银手镯两只、金花生一个发还失主。被告人胡某在公安机关已退赃人民币6000元。
上述事实被告人胡某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获材料，发、破案经过，即墨市公安局刑警大队出具的证明，被害人王某、才某的陈述，证人某会等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录，即墨市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，涉案物品价值认定书及晶艺福珠宝保证单，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第46号刑事判决书及淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第3437号刑事裁定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人胡某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人胡某系累犯，应依法予以从重处罚；但其具有坦白情节，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人胡继龙请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。胡某因2016年2月19日的盗窃被抓获后，主动供述了2016年2月23日的盗窃事实，属坦白，且该案发后积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异55号
异议人（案外人）全球国豪集团有限公司，住所地南京市建邺区庐山路河西中央商务区B地块南京新地中心。
法定代表人沈朝君，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市太平南路450号亚斯.财富中心28层。
负责人钱宗宝，该办事处负责人。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被执行人沈朝君，男，汉族，1963年4月20日生，住徐州市泉山区。
在中国长城资产管理公司南京办事处申请执行江苏国豪医药集团有限公司借款合同纠纷一案中，全球国豪集团有限公司不服本院作出的（2015）徐执字第00758号执行裁定，向本院提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间，异议人全球国豪集团有限公司于2017年6月22日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人全球国豪撤回异议的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许全球国豪集团有限公司撤回执行异议申请。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 孙 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22146号
申请执行人刘玉岭，女，1966年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘玉岭与被执行人韩清华民间借贷合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22146号申请执行人刘玉岭，女，1966年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘玉岭与被执行人韩清华民间借贷合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年一月十七日书记员  王帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2977号
申请执行人：宁波市镇海区卫生和计划生育局（组织机构代码:31693532），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4、5、6层。
法定代表人孔海平（公民身份号码），局长。
被执行人：马铜林（公民身份号码:），男，1987年5月7日出生，住安徽省太和县。
本院在执行（2016）浙0211执2977号宁波市镇海区卫生和计划生育局与马铜林卫生一案中，现查明被执行人马铜林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 陈新良
审 判 员 纪培福
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3597号
原告：广州某香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇某路某香江花园内，统一社会信用代码：914*1*****。
法定代表人：范某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某、钟某，均系广州某香江物业管理有限公司员工。
被告：黄某虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁某，系广东金桥百信律师事务所律师。
原告广州某香江物业管理有限公司与被告黄某虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告广州某香江物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某香江物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某香江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州某香江物业管理有限公司负担。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟雪华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1866号
申请人茹姗玮,女,1988年10月25日出生,28岁,汉族，住上海市虹口区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付59464元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保160号
申请执行人：王玉英，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：储霞，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原债务人官德益（已故）之妻。
被执行人：官奎，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：官婷，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人王玉英诉被执行人储霞、官奎、官婷被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人王玉英向本院申请对原债务人官德益（已故）的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在官德益名下（已故，原债务人）的宁国市台客隆广场3幢1单元602室房屋中价值90000元部分予以保全。保全期限为三年，即自2016年4月28日至2019年4月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执212号
申请执行人李俊文，男，1958年02月28日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县网户乡东村腰网户屯127号。
身份证：210723195802282017。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00748号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00748号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执212号申请执行人李俊文，男，1958年02月28日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县网户乡东村腰网户屯127号。身份证：210723195802282017。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00748号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00748号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2188号
申请执行人陆明福
被执行人陈益群，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01666号，依法向被执行人陈益群发出执行通知书，责令被执行人陈益群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益群（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××87的存款人民币117447.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13895号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦克斌，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市万州区。
被告熊道安，男，汉族,1969年1月18日出生，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦克斌、熊道安信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09216号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告佟明智，男，42岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告佟明智物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初477号
原告李景秀，女，1973年9月30日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告曹光，男，1990年5月20日生，汉族，住开封县。
被告肖颖，女，1988年12月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告李景秀诉被告曹光、肖颖财产损害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李景秀于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景秀的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景秀撤诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告李景秀负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8051号
原告：唐虽来。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。
被告：胡彬。
原告唐虽来与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐虽来的委托诉讼代理人于伟昕到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐虽来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原被告系借贷关系。被告因家中急需用钱，在2015年2月至同年10月先后向原告借款共计15万元，言明尽快归还，但被告一拖再拖至2016年10月4日再次书写欠条并承诺即日归还，被告总失信，原告曾多次找被告协商未果，故呈诉，望判如所请。
胡彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、银行交易明细单共两张，证明借款的资金来源；证据二、借条一张，证明被告共欠原告款项15万元，借条上所有的字均由胡彬自己书写，手印也是胡彬自己所按。本院对被告母亲赵春英及妻子李群进行询问，赵春英证实与被告无法联系及被告曾书写借条；李群证实被告确实向原告借款。对于以上证据所证明的内容，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系借贷关系。被告自2015年2月至同年10月先后向原告借款共计15万元。2016年10月4日被告为原告书写借条一张。
本院认为，本案争议焦点为，被告对借款是否应承担偿还责任。本案中，原告向本院提供被告出具的借条、银行取款凭证等证据材料，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以确认。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告唐虽来借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费用（凭票），由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1674号
原告：河南七建物业管理有限公司，地址：安阳市殷都区安钢大道182号。
法人代表人：何亚连。
被告：刘某某，男，汉族，成人地址：安阳市殷都区安钢大道。河南七建物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月八日
书记员 张月霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1289号
原告：梅正府，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王小琴，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：李天杰，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：叶勇，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告梅正府、王小琴与被告李天杰、叶勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告梅正府、王小琴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅正府、王小琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅正府、王小琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅正府、王小琴负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 阳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初259号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年3月19日1时许，被告人陈某某窜至德阳市旌阳区天元镇歇月村，采用翻墙手段进入被害人温某某家中，盗走一辆红色雪豹金派牌两轮踏板电瓶车。后陈某某驾驶被盗车辆行驶至德茂路天星干道石亭江大桥中段位置时，被温某某等人挡获。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月19日1时许，被告人陈某某翻墙进入被害人温某某位于德阳市旌阳区天元镇歇月村的家中，将温某某停放于院内的一辆红色雪豹金派牌两轮踏板电瓶车盗走，当陈某某驾驶被盗车辆行驶至德茂路天星干道石亭江大桥中段位置时，被温某某等人拦截。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。案发后，公安机关已将该电动自行车发还被害人温某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、抓获情况说明、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人陈某某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 张玲莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1065号
原告：山西迪森能源科技有限公司，住所地：太原市钢园路73号不锈钢产业园区A区4号。
法定代表人：胡定明，执行董事。
委托诉讼代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：永康市华港厨具配件有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先官山背工业基地官山中路12号。
法定代表人：施宇锦，总经理。
原告山西迪森能源科技有限公司与被告永康市华港厨具配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西迪森能源科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西迪森能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西迪森能源科技有限公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告山西迪森能源科技有限公司负担。
审 判 长 程书玉
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 薛艳蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2804号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军。
委托代理人李艳红、牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。
被告崔改琴，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告崔改琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄燕飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,094.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,094.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4910号
原告：韦月平，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王祥波，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛云英，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：左后军，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦月平与被告王祥波、牛云英、左后军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告韦月平在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦月平撤回起诉处理。
审判员 杜 军
二〇一八年七月二日
书记员 蒋尚军
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第62号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭彦甫，男，1975年4月26日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭彦甫犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭彦甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人郭彦甫于2014年1月30日下午4时许，饮酒后驾驶豫EF80**号东风牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道东侧祁家庄村标牌北约100米处由北向南倒车时，将沿京开大道东侧同向步行的被害人寇某某撞倒，造成寇某某头部、右手受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭彦甫负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭彦甫血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭彦甫与被害人寇某某达成和解并赔偿经济损失7900元。
上述事实，被告人郭彦甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某陈述，证人王某某证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，到案经过，协议书、户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭彦甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭彦甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郭彦甫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭彦甫自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭彦甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏俊金
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5294号
原告:新密市东盛纸业有限责任公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村，统一社会信用代码：91410183775129774A。
法定代表人:赵希辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈继民、吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：樊红涛，男，出生于1978年2月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
原告新密市东盛纸业有限责任公司诉被告樊红涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市东盛纸业有限责任公司的委托代理人吴俊霖、被告樊红涛及其委托代理人蔡红颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告的工伤保险待遇赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告单位工作，2015年11月份被告在下班途中受伤，2016年11月18日郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤系工伤，2017年4月6日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情为九级伤残。2017年9月1日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）83号仲裁裁决书，裁定原告支付被告各项费用共计126658元。原告认为，仲裁机关作出的裁决所赔偿的项目以及所适用的标准均有过错，且没有查清被告因交通事故所得的赔偿数额，更没有扣除多余的部分以及重复赔偿的项目，导致原告的合法权益受到伤害，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述无法律及事实依据。仲裁委员会裁决合理合法，请求法院予以维持。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月17日0时10分左右，原告在下班途中发生交通事故，后被告在郑州煤炭工业集团有限责任公司总医院住院治疗1天、在新密市第一人民医院住院治疗22天，共计住院23天。2016年11月18日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2016】0930017号郑州市工伤认定决定书，认定被告所受伤系工伤。2017年4月6日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2017】年15023号鉴定结论书，鉴定意见为：被告的伤残等级为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。2017年9月1日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）83号仲裁裁决书，裁定原告与被告解除劳动关系，原告自接到裁决书之日起十日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇共计126658元。原告不服仲裁裁决，于2017年9月15日诉至本院。
本院认为，新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告之间的劳动关系，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。被告所受伤害系工伤，应当享受工伤保险待遇。被告构成九级伤残，双方均未提供被告工资的有效证据，一次性伤残补助金及停工留薪期工资、护理费应按照被告受伤时上一年度即2014年度新密市社会月平均工资2939元为标准计算，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以2016年度新密市社会月平均工资3359元为基数计算。伙食补助费应按河南省工伤人员住院治疗工伤期间的标准即每天20元计算，鉴定费600元应由被告承担。综上，原告应向被告支付一次性伤残补助金26451元、一次性工伤医疗补助金26872元、一次性伤残就业补助金53744元、停工留薪期工资17634元、护理费897元、伙食补助费460元、鉴定费600元等工伤保险待遇共计126658元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，均确认了受害人在工作中受到第三人侵权，可同时获得工伤赔偿和第三人侵权赔偿的原则，故对原告要求扣除被告因交通事故所得赔偿数额的请求，本院不予支持。原告认为仲裁机关作出的裁决所适用的标准错误，但未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告新密市东盛纸业有限责任公司与被告樊红涛解除劳动关系；
二、原告新密市东盛纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告樊红涛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇共计126658元；
三、驳回原告新密市东盛纸业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告新密市东盛纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳晓静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3999号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦传刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人焦传刚劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张喜雁于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第216-4号
申请执行人刘恒。
被执行人卜志荣。
申请执行人刘恒与被执行人卜志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卜志荣在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘恒偿还借款本金人民币128490.37元及利息（利息以本金128490.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月11日起计算至本金付清之日止）并支付案件诉讼费1619元。申请执行人刘恒于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2015年7月28日查封被执行人卜志荣所有的位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房屋一间（产权证号：30××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜志荣所有的位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房屋（产权证号：30××57）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕瑞飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第419号
申请执行人：杜朝，男，1983年5月8日生，汉族，住定州市。
被执行人：李惠，女，1983年9月9日生，汉族，住定州市。
杜朝与李惠欠款纠纷一案,定州市人民法院(2010)定民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惠没有履行生效法律文书确定的内容，杜朝于2010年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李惠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李惠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月八日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）定执字第419号申请执行人：杜朝，男，1983年5月8日生，汉族，住定州市。被执行人：李惠，女，1983年9月9日生，汉族，住定州市。杜朝与李惠欠款纠纷一案,定州市人民法院(2010)定民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惠没有履行生效法律文书确定的内容，杜朝于2010年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李惠的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李惠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月八日书记员  吴占银
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初804号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某会，女，汉族，1974年5月25日生，贵州瓮安人，务农，住瓮安县永和镇红岩村。
被告吴某权，男，汉族，1970年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住瓮安县永和镇红岩村。
原告张某会诉被告吴某权离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某会到庭参加了诉讼，被告吴某权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、子女吴某超不存在抚养问题；3、房屋五间由子女吴某超享有；4、诉讼费原告自愿承担。
被告吴某权未到庭，无辩称意见。
审理查明的事实
原、被告于1994年在广西务工认识谈婚，1996年8月13日在原老坟嘴乡自愿登记结婚，1997年8月23日生育一子吴某超。在生活中双方发生矛盾，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后经法官劝解撤诉。2０14年5月26日，张某会又向法院起诉，要求与吴某权离婚，本院于2０14年7月7日作出（2０14）瓮民初字第1171号民事判决书，不准其离婚。判决后，原告到厦门务工，被告在家务农，双方无音信往来，夫妻关系未得到改善。2０16年3月3日，张某会再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。庭审中，原告只要求与被告离婚，放弃其余诉讼请求。
另查明，张某会结婚证上登记的姓名为张某慧，吴某权在结婚证上登记的姓名为吴某全。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、（2０14）瓮民初字第1171号民事判决书在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予以保护。在共同生活中，双方发生矛盾，原告曾两次提出离婚诉讼，本院于2０14年7月7日作出（2０14）瓮民初字第1171号民事判决书后，双方仍分居一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，可认为双方感情确已破裂。原告张某会要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院予以支持。原告放弃的其余诉讼请求，是其对诉讼权利的处分。被告吴某权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某会与被告吴某权离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某会承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙治平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第3167号
原告尹柱孝，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人范永金，男，1951年6月13日出生，汉族，住英德市。
被告佛山市南海惟博彩瓷有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄大丰田工业区（土名石井坑）。
法定代表人梁柱华。
委托代理人贺文斌、何圳强，广东国龙律师事务所律师、律师助理。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹柱孝及其委托代理人范永金、被告委托代理人贺文斌均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年9月进入被告处工作，在职期间，原告勤恳工作，没有任何过错，每天的工作时间超过12小时，月工资为2150元。自2012年3月起工资上调为2350元。被告没有与原告签订书面劳动合同，而且没有为原告购买任何社会保险。因此，原告在被告处工作得不到应有的保障，要求解除劳动合同。原告曾向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系为由，决定不予受理。请求法院判令：1、被告向原告支付2011年10月份到2012年4月份的二倍工资差额14016.6元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金2210元；3、被告支付原告2011年9月、10月的高温补贴200元；4、被告向原告支付加班费8550.86元及25%的经济补偿金2137.72元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：第一、原告在职期间被告多次要求与其签订劳动合同，但原告一直拒绝。截止目前，被告公司所有员工都已按法律规定签订书面劳动合同，原告要求支付双倍工资没有依据，且其主张的月工资数额与实际不符。第二、被告已足额向原告支付了工资、加班费，被告有考勤表、工资单予以证明。第三、原告工作岗位不属于高温岗位，无需支付高温津贴。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、厂牌1份。用于证明原告工种为窑炉工。
3、考勤登记表复印件4页。用于证明原告上班有考勤登记。
4、春节值班制度复印件1份。用于证明被告在春节放假期间安排原告在厂值班。
5、解除劳动合同告知书、交寄邮件收据、邮件详情单各1份。用于证明因未签订合同、未购买社会保险，原告以书面形式提出与被告解除劳动关系。
6、惟博彩瓷领砖单2份。用于证明原告每天工作时间是12小时。
被告在庭审中提供以下证据：
7、工资表6份，支出证明单1份。用于证明原告的工作时间、月工资、加班费的基本情况，1100元以外的都是加班费。
8、考勤登记表7页。用于证明原告的实际工作时间及加班情况，根据考勤记录来计算加班费。
经当庭质证、辩证，被告认为：对证据1、2、3、5无异议；证据3的考勤表记录的工作时间与我方提供的工资单、考勤表工作时间完全吻合，原告也确认基本工资是1100元，因此被告已经足额支付了加班费；对证据4不予确认；证据6不予确认。原告认为：对证据7的真实性无异议，关联性有异议；对证据8真实性部分予以认可，有添加内容，对添加的内容不予认可。
经审查，本院对证据1－3、证据5、证据7的真实性予以认定。对于证据4，由于该证据书面上没有被告方的签章确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。对于证据6，基于与证据4相同的理由，本院对其真实性不予确认。另外，原告提供该证据的目的在于证实其工作时间，但该证据中仅有“……尹柱孝……各12小时”的一句表述，虽然原告主张该表述为被告方所确认，但没有被告的签章认可，原告也无法排除该表述是否为事后添加，故本院对其证明力也不予确认。对于证据8，虽然考勤事务为被告单方面对原告进行管理的行为，但被告亦无法提供证据证明该考勤是否与事实相符，或者排除其事后伪造的可能，故本院对其真实性亦不予认定。
另外，原告主张其入职时间为2011年9月22日，被告没有提出反驳，本院予以确认。
结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2011年9月22日，原告进入被告处工作，担任窑炉工。被告没有与之签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间的2011年10月份到2012年5月份的工资依月份分别为1612元、2036元、1762.5元、981元、529元（工作8天）、2026元、1896元、342元（工作5天）。2012年4月21日，原告向被告寄送一份《解除劳动合同告知书》，以被告没有与原告签订书面劳动合同、未足额支付加班工资、未购买社会保险为由，要求与被告解除劳动合同。其后，被告出具“支出证明单”与原告结算工资，原告隧离开被告处。
原告离开被告处后，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年5月18日以原告无法证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
根据上述认定的事实，本院认为：
关于被告是否已足额支付原告加班工资的问题。被告提供有原告签名确认的工资单显示，“基本工资”一栏为空白，但工资单标注了上班的天数，以及加班的小时数，可见原告对被告考勤登记的加班时间无异议。原告在签收工资时确认了加班时间，而且没有对被告计付加班工资的标准提出异议，故本院采信被告的答辩，认定被告已足额支付了原告的加班工资。对于原告要求被告支付的加班工资的25%的额外经济补偿金，不属于本院受理范围，本院不予审查。
关于二倍工资差额的问题。由于被告确未与原告签订书面劳动合同，故应当依法向原告支付二倍工资差额11184.5元（1612元＋2036元＋1762.5元＋981元＋529元＋2026元＋1896元＋342元）。
关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。由于被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，故被告应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金。对于原告的月平均工资标准应如何确定的问题，应当排除受春节放假因素影响的2012年1月份及原告离职的2012年5月份，以其他月份作计算标准，即为1643.58元[（1612元＋2036元＋1762.5元＋529元＋2026元＋1896元）÷6]。被告应当支付原告1643.58元作为解除劳动合同的经济补偿金。
关于原告要求被告支付高温补贴的问题。从原告担任窑炉工的事实来看，原告从事的是高温作业，应当享受高温津贴。本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海惟博彩瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹柱孝支付二倍工资差额11184.5元。
二、被告佛山市南海惟博彩瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹柱孝支付解除劳动合同的经济补偿金1643.58元。
三、被告佛山市南海惟博彩瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹柱孝支付高温津贴200元。
四、驳回原告尹柱孝其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由被告承担，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄 婉
审判员 黄婉君
二〇一二年七月十日
书记员 尹 素
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8210号
罪犯吕士彦，男，1955年5月4日出生，汉族，山东省滕州市人，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月10日作出(2012)滕刑初字第732号刑事判决，以被告人吕士彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕士彦在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕士彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕士彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕士彦减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初26号
原告：杜同绪，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告杜同绪与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年8月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了45000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，
请求判令：1、请求依法确认双方自2003年8月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资12000元及拖欠工资的经济赔偿金12000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金39000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失26880元；5、请求依法判决被告返还原告代为被告缴纳的养老保险费和医疗保险费45000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2014年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2003年8月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杜同绪与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告杜同绪的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杜同绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10349号
原告：上海英鸿酒业有限公司。
被告：上海宾香茶楼有限公司。
原告上海英鸿酒业有限公司与被告上海宾香茶楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英鸿酒业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22527号
原告：董艳梅，女，1970年12月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告董艳梅与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告董艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除董艳梅外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告董艳梅居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现董艳梅以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执235号
申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院于2017年6月5日立案执行李星与古芳华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初189号】民事判决书所确定的义务，被执行人古芳华应支付申请人李星案款30550元及延迟利息，承担执行费358.25元。本院于2017年6月10日扣划被执行人古芳华银行存款16000元，申请人李星按比例分得案款8579元，余21971元及延迟利息被执行人古芳华未履行。本院决定暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人古芳华有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人古芳华有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人古芳华应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执235号申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院于2017年6月5日立案执行李星与古芳华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初189号】民事判决书所确定的义务，被执行人古芳华应支付申请人李星案款30550元及延迟利息，承担执行费358.25元。本院于2017年6月10日扣划被执行人古芳华银行存款16000元，申请人李星按比例分得案款8579元，余21971元及延迟利息被执行人古芳华未履行。本院决定暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人古芳华有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人古芳华有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人古芳华应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十日书记员  鲍永亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3471号
罪犯谭猛，男，1996年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年8月27日作出（2015）丰法刑初字第00145号刑事判决，认定谭猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），对违法所得650元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯谭猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，且财产性判项已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭猛减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第8号
申请执行人贾章林，男，农民。
被执行人白炳相，男。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白炳相至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人贾章林向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）白炳相支付剩余赔偿损失11064.23元；（二）执行费232元。
在执行中，被执行人白炳相已按生效法律文书确定的义务履行完毕，且申请执行人书面向本院出具终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1090号
申请执行人布某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人巴某。
被执行人其某。
布某与阿某、巴某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4857号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、巴某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、巴某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行阿某、巴某、其某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十五日
书记员 于志辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴民初字第765号
原告：陆青青。
委托代理人：相敏明。
被告：孟建平。
被告：湖州汇祥危险品运输有限公司。
法定代表人：凌兰芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
代表人：杨培根。
本院于2012年6月24日立案受理原告陆青青与被告孟建平、湖州汇祥危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陆青青于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆青青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆青青撤回起诉。
本案受理费元5407元，减半收取2704元，由原告陆青青负担。
审判员 曲小勇
二〇一四年七月十八日
书记员 谢 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4710号
原告:常熟市兴发市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘村。
法定代表人：黄建福，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团第一工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路71号-1号。
法定代表人：葛汉明。
原告常熟市兴发市政工程有限公司与被告南通华新建工集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告常熟市兴发市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款348000元并支付从2016年8月30日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院审查发现，被告南通华新建工集团第一工程有限公司已由海安县市场监督管理局于2016年10月31日核准注销。本院认为，原告起诉应符合法定条件，须有明确被告。原告在提起本案诉讼前，南通华新建工集团第一工程有限公司已被注销，丧失了主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。原告起诉主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常熟市兴发市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年五月二十六日
书记员 缪译皆