内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1130号
原告李玉莲。
被告郝俊。
原告李玉莲诉被告郝俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告郝俊均到庭参加诉讼。本院于2014年8月13日依原告李玉莲的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告郝俊所有的车牌号为蒙KHJ2**的小轿车一辆予以查封，本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2008年8月29日，郝俊因资金周转困难向李玉莲借款50000元，约定月利率为30‰，借款时预付一个月的利息1500元，2008年9月12日，郝俊再次向李玉莲借款50000元，后分别于2008年12月7日向李玉莲支付利息3000元，2009年2月12日支付利息3000元，于2013年11月9日还款7000元，此外再没有还过款。李玉莲一再催促郝俊还本付息，郝俊却一推再推，故李玉莲诉至法院，要求一、被告郝俊立即给付原告李玉莲借款本金100000元，2008年8月29日的50000元借款利息从借款之日计算至借款实际履行之日；2008年9月12日50000元借款的利息，因借款后被告郝俊预先支付了一个月的利息，并且于2008年12月7日支付利息3000元，于2009年2月12日支付利息3000元，于2013年11月9日支付利息7000元，按照约定的月利率30‰可以计算出该笔借款的利息支付至2009年5月24日，故李玉莲现要求2008年9月12日50000元借款的利息从2009年5月25日起计算利息至实际还款之日。利率均按照银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费由郝俊负担。
被告郝俊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其分两次向原告李玉莲借款共计100000元是事实，借款时间、借款金额等都是事实，两笔借款的利息均约定为30‰。两笔借款均预先支付了一个月的利息各1500元。借款后郝俊分别于2008年12月7日支付利息3000元，于2009年2月12日支付利息3000元，2013年11月9日返还借款本金7000元。同意返还李玉莲借款本金93000元，不同意支付利息，因为没有能力支付利息。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件两张，证明被告郝俊于2008年8月29日、2008年9月12日分两次向原告李玉莲借款各50000元，均约定月利率为30‰，借款时均预先支付一个月的利息1500元，借款后被告郝俊分别于2008年12月7日支付利息3000元，2009年2月12日支付利息3000元。被告郝俊质证认为，对原告李玉莲提供的借条两张的真实性认可，对其要证明的问题也认可。本院认为，原告李玉莲提供的借条原件两张经被告郝俊质证，对其真实性及所要证明的问题均认可，故本院对原告李玉莲提供的借条原件两张予以采信。
被告郝俊对其所主张的事实未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年8月29日、2008年9月12日被告郝俊分两次向原告李玉莲借款各5万元，均约定月利率为30‰，均未约定借款期限及付息方式。两笔借款在借款时均预先支付一个月的利息各1500元，借款后被告郝俊分别于2008年12月7日支付利息3000元，2009年2月12日支付利息3000元，2013年11月9日还款7000元。
本院认为，被告郝俊向原告李玉莲借款事实清楚，证据充分，原告李玉莲与被告郝俊之间已经形成合法的借贷关系，故郝俊应当按照约定履行还款义务。关于借款金额，因双方均认可两笔借款在借款时均预先支付了一个月的利息各1500元，且在两张借条中有“利息预付一个月”、“当时接利一个月”的字样，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额应为97000元，郝俊应按实际借款金额返还借款；关于借款利息，因双方在借款时约定借款为有利息借贷，被告郝俊应当向原告李玉莲支付利息，本院对被告郝俊辩称的因无能力支付利息，不同意向原告李玉莲支付利息的主张不予采纳。关于李玉莲与郝俊所争议的郝俊于2013年11月9日还款7000元是支付利息还是返还借款本金，因被告郝俊对其所述的7000元是返还借款本金的主张未向本院提供证据予以证实，原告李玉莲否认，且至郝俊支付7000元时，借款已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，故被告郝俊的还款应视为支付利息，应在履行中予以核减。关于利息的起算时间，因被告郝俊在借款后分三次共支付利息13000元（3000元＋3000元＋7000元），原告李玉莲按照原利率约定（即月利率30‰）核减出该13000元支付的是2008年9月12日50000元借款从2008年10月12日至2009年5月24日的利息，因其是按照原约定的月利率30‰计算得出的，但借款时中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为6.57%，其四倍为21.9‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告李玉莲在计算时所依据的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案的借款利息应从借款之日起支付，被告郝俊已经支付的13000元利息款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍在履行中进行核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝俊返还原告李玉莲借款本金97000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，分别以48500元为基数从2008年8月29日、2012年9月12日起计算利息，利息支付期限均至借款实际履行之日，被告郝俊已经支付的利息款13000元在履行中予以核减，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，均由被告郝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌云娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。