wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初99号
原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：王兴明，经理。
委托代理人：王俊，该公司会计。
被告：衡水宝秋数码科技有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街*号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：王一，该公司副总经理。
原告衡水三维科技开发有限公司（以下简称三维公司）与被告衡水宝秋数码科技有限公司（以下简称宝秋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托代理人王俊、被告宝秋公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66407052.81元及利息265628.21元（利息暂计算到2016年9月30日，之后利息按照月利率1.5%计算至全部给付之日），合计66672681.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月26日至2016年9月6日，被告多次从原告处借款，但仅偿还了部分借款本金和利息。截至2016年9月30日尚欠借款本金66407052.81元，利息265628.21元。经多次催要，被告一直未付。
原告向本院提交了其与被告之间的转账凭证以及2016年9月30日双方的对账明细表，该明细表加盖了双方的公章，对账结果为宝秋公司欠三维公司借款本金66407052.81元，利息265628.21元。
被告宝秋公司对原告三维公司所诉的借款事实及所欠借款本金、利息的数额全部认可，但表示因为经营困难，暂时无力偿还。
本院查明的事实即原告所诉事实。
本院认为，宝秋公司对截止到2016年9月30日尚欠三维公司借款本金66407052.81元、利息265628.21元的事实不持异议，本院对此予以确认。宝秋公司未按约定的期限偿还借款，属于违反合同约定的行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告衡水宝秋数码科技有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告衡水三维科技开发有限公司借款本金66407052.81元、利息265628.21元（利息计算到2016年9月30日，以后利息以66407052.81元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算到实际付清之日），合计66672681.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375163元、财产保全费5000元，共计380163元，均由被告衡水宝秋数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 怡艳平
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第75号
案外人单某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人单某某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人单某某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人单某某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5584号
原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。
法定代表人：张少云，董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，公司员工。
被告：赵军，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津城西供热有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津城西供热有限公司于2017年6月29日以被告赵军死亡，待继承人完成继承，相关权利义务承担关系确定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津城西供热有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告天津城西供热有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人周钰，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人周钰信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周钰在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执115号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。被执行人周钰，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人周钰信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周钰在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终206号
上诉人（原审原告）:云南省楚雄交通运输集团有限公司，法定代表人王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正富，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨仕安（系杨正富堂哥），住禄丰县。
上诉人云南省楚雄交通运输集团有限公司因与杨正富运输合同纠纷案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云南省楚雄交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人汪正乾，被上诉人杨正富及其委托诉讼代理人杨仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省楚雄交通运输集团有限公司上诉请求：请求二审撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1826号民事判决，改判由被上诉人杨正富将云E138**号车辆交由上诉人办理该车辆的强制拆解注销手续；本案的全部诉讼费由杨正富承担。事实和理由：原审判决遗漏上诉人的诉讼请求事项，对上诉人提出的判令杨正富办理云E138**号车辆的过户手续（办理过户手续的费用由杨正富承担）或如杨正富不办理车辆过户手续时则由杨正富将车辆交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理该车辆的强制拆解注销手续的诉讼请求未作出判决，使上诉人的诉讼目的不能实现，且云E138**号车辆存在重大安全隐患。
杨正富口头答辩称：云E138**号车辆营运期满是事实，但要求公司公平对待，一视同仁，对云E138**号车给予更新；若公司同意更新，其自然会将云E138**号车开去报废。
云南省楚雄交通运输集团有限公司起诉请求：1、请求人民法院依法判决杨正富将云E138**号车辆的道路运输证（证号为滇交运营禄丰字532331002668号）和线路牌（禄丰至罗川）及车辆行驶证（正、副本）交还给云南省楚雄交通运输集团有限公司，以便到相关部门办理终止该车辆的道路客运经营相关手续；2、判令杨正富办理云E138**号车辆的过户手续（办理过户手续的费用由被告承担）或如杨正富不办理车辆过户手续时则由杨正富将车辆交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理该车辆的强制拆解注销手续；3、本案的诉讼费由杨正富承担。
一审法院认定事实：自2003年7月起，杨正富与云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司（以下简称：禄丰分公司）建立挂靠经营关系，由杨正富挂靠禄丰分公司，经营禄丰至罗川线路的农村客运。2008年8月5日，杨正富自己出资购买万达客车一辆，该车辆于2008年8月5日登记于云南省楚雄交通运输集团有限公司名下，车牌号为云E138**，车辆登记后，杨正富按照与云南省楚雄交通运输集团有限公司下属禄丰分公司的合同约定，驾驶该车辆进行禄丰至罗川线路的客运。禄丰分公司将禄丰至罗川的线路牌交付杨正富使用。运政部门许可的客运车辆运营期限为8年，运营期限届满，运营方需依法对运营期限届满的车辆办理报废手续。现因云E138**号车辆运营期限届满，无法取得继续运营的许可，运政部门不再核发相应的道路运输证，该车辆也不能再投保交强险等保险。2016年8月11日，禄丰县交通运政管理所向禄丰分公司下发事故隐患整改通知书，要求禄丰分公司于2016年8月15日前办理本案所述车辆终止道路客运经营相关手续，并将该车辆相关线路牌证交回禄丰县交通运政管理所办理相关注销手续。因杨正富认为云南省楚雄交通运输集团有限公司不许其继续运营客运毫无依据，要求许可其继续经营，故拒不归还道路运输证、线路牌、车辆行驶证，致使未能办理该车辆的报废手续及终止道路客运经营手续。
一审法院认为，杨正富挂靠云南省楚雄交通运输集团有限公司进行客运经营，系双方当事人的真实意思表示。双方之间挂靠经营关系的实质在于通过相关行政部门的行政许可取得客运资质，云南省楚雄交通运输集团有限公司向杨正富提供客运资质方面的服务，杨正富向云南省楚雄交通运输集团有限公司支付相应的管理费等费用，现双方已各自履行合同中约定的义务。现因双方之间所争议的云E138**号车辆运营八年期限届满，达到报废时限，无法取得相应的运营资格，关于挂靠经营云E138**号车辆客运的权利义务关系归于终止。至此，合同双方当事人应当按照诚实信用原则，根据交易习惯履行相应的后合同义务。就本案来说，双方所争议的云E138**号车客观上无法继续经营客运，相关职能部门也对该车辆下发整改通知书，要求原告对该车辆办理终止道路客运经营相关手续、并要求将该车辆道路运输证及相关线路牌证交回相关部门办理相关注销手续，杨正富拒不归还道路运输证、线路牌、车辆行驶证，有悖于诚实信用原则，阻碍了双方对合同终止事宜的妥善处理，故对于云南省楚雄交通运输集团有限公司要求杨正富交还道路运输证、线路牌、车辆行驶证正副本的主张，有法于据，予以支持。合同的核心在于意思自治，现云E138**号客车因无法取得客运资格，丧失其主要使用价值，且依据相关职能部门下发的通知，该车辆存在较大的安全隐患，该车辆过户于被告杨正富名下实际意义不大，故对云南省楚雄交通运输集团有限公司要求由杨正富办理云E138**号车辆过户手续、过户费用自理的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、由杨正富于本判决生效之日起三日内将证号为滇交运管禄丰字532331002668号中华人民共和国道路运输证一本、禄丰至罗川街线路牌一块及云E138**号客车的车辆行驶证正、副本交还云南省楚雄交通运输集团有限公司。二、驳回云南省楚雄交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人的上诉、答辩，本案的争议焦点是：杨正富是否应将涉案云E138**号车交由云南省楚雄交通运输集团有限公司处置？
本院认为，杨正富挂靠云南省楚雄交通运输集团有限公司进行客运经营，系双方当事人的真实意思表示。双方之间挂靠经营关系的实质在于通过相关行政部门的行政许可取得客运资质，云南省楚雄交通运输集团有限公司向杨正富提供客运资质方面的服务，杨正富向云南省楚雄交通运输集团有限公司支付相应的管理费等费用，双方已各自履行合同中约定的义务。现因双方之间所争议的云E138**号车辆运营八年期限届满，达到报废时限，挂靠经营云E138**号车辆客运的权利义务关系归于终止。至此，合同双方当事人应当按照诚实信用原则，根据交易习惯履行相应的后合同义务，故杨正富应将云E138**号车的道路运输证、线路牌、车辆行驶证正副本交还云南省楚雄交通运输集团有限公司。云南省楚雄交通运输集团有限公司提出由杨正富将云E138**号车交由云南省楚雄交通运输集团有限公司处置的上诉请求，经审查，云南省楚雄交通运输集团有限公司虽然是云E138**号车在车辆管理部门登记的所有人，但云E138**号车的实际所有人是杨正富，故云南省楚雄交通运输集团有限公司提出由杨正富将云E138**号车交由其处置的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，云南省楚雄交通运输集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云南省楚雄交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 秋 霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1927号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人耿兰峰，男，1968年4月8日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿现超，男，1977年3月4日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿兰申，男，1970年10月01日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿现红，男，1970年10月01日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人耿兰申，男，1972年03月19日，汉族，农民，现住莘县燕店镇后耿村。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人耿兰峰、夏巧芝、耿现超、耿兰申、耿现红、耿书瑞、耿兰成、耿兰波合同纠纷一案，莘县人民法院2017年5月18日作出（2017）鲁1522民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月06日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人耿兰峰、夏巧芝应付给申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行款90000元。经查明，被执行人耿兰峰、夏巧芝在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1927号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执794号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777-X。
法定代表人：庄孟硕。
被执行人：姚朝阳，男，1986年9月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈晓林，女，1986年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人姚朝阳、陈晓林金融借款合同纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执794号执行裁定书，查封被执行人姚朝阳名下坐落于温州市龙湾区宏欣嘉园10幢702室【所有权证号：090645，土地使用权证号：温国用（2013）第2-302100号】的房产、被执行人陈晓林名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LRH12R5D0D0000587）的华泰宝利格牌轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚朝阳名下坐落于温州市龙湾区宏欣嘉园10幢702室房产查封。
二、解除对被执行人陈晓林名下车牌号为浙Ｃ×××××的华泰宝利格牌轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张弛
二〇一七年六月二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执794号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777-X。
负责人：庄孟硕。
被执行人：姚朝阳，男，1986年9月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈晓林，女，1986年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2629号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚朝阳、陈晓林银行存款人民币80万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 饶三思
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初338号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月5日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月1日22时8分许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××朗逸牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精含量为160.06mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、赵某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160517号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区一中队查获经过、受案登记表、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托江苏省丰县司法局对被告人张某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据丰县司法局意见，被告人张某符合社区矫正条件，鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔国庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4712号
原告柯光阳，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈丽珊，女，1993年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告柯光阳与被告林建涵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯光阳及委托代理人陈丽珊、被告林建涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯光阳诉称，原、被告间经常有生意往来，双方于2016年1月14日经结算，被告林建涵尚欠原告柯光阳本金人民币100000元，并出具借条一份给原告柯光阳收执为凭。出具借条后，被告林建涵至今未偿还借款。请求依法判令被告林建涵偿还给原告柯光阳借款人民币100000元及利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林建涵辩称，原告柯光阳诉求的借款人民币100000元的债务被告林建涵已经偿还，该笔债务是2012年或2013年间，原告柯光阳出资人民币60000元和薛少威、被告林建涵一起在福州做生意，生意失败后，每人负担人民币20000元，被告林建涵一并承担薛少威负担的人民币20000元的债务，故被告林建涵欠原告柯光阳人民币40000元，由于双方口头约定月利率7%，形成被告林建涵尚欠原告柯光阳人民币100000元的债务。由于被告林建涵已经通过银行转账等方式向原告柯光阳支付利息人民币150000元。故只同意偿还人民币40000元。
经审理查明，被告林建涵于2016年1月14日出具借条一份给原告柯光阳收执为凭。借条内容为：“借条兹向柯光阳借人民币拾万元整（100000元）以防日后口说无凭特立此据为证借款人：林建涵仙游县2016.1.14”。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份、光盘及录音记录一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯光阳主张，原、被告双方于2016年1月14日经结算，被告林建涵尚欠原告柯光阳本金人民币100000元，并出具借条一份给原告柯光阳收执为凭。被告林建涵反驳认为，被告林建涵由于之前合伙做生意亏本欠原告柯光阳人民币40000元，由于双方口头约定月利率7%，形成被告林建涵尚欠原告柯光阳人民币100000元的债务，并且被告林建涵已经通过银行转账等方式向原告柯光阳支付利息人民币150000元，但被告林建涵所提供的证据无法证实自己的反驳，故被告林建涵的反驳不能支持。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告柯光阳与被告林建涵间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林建涵应负偿还借款人民币100000元的民事责任。但借条中没有约定利息，故原告主张利息自2016年1月14日起按月利率2%计至还清借款止，应调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林建涵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯光阳借款人民币十万元及利息，利息以借款本金人民币十万元为基数，自二○一六年六月十三日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。
二、驳回原告柯光阳的其他诉讼请求。
如果被告林建涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，减半收取人民币一千二百五十元，由原告柯光阳负担人民币一百元，被告林建涵负担人民币一千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月四日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00742号
原告魏XX，男
委托代理人廉全福，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。
被告田XX，男
被告刘XX，男
原告魏XX诉被告田XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉全福到庭参加了诉讼，被告田XX、刘XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：2011年4月19日被告田XX以修建房屋急需资金为由向原告借款15000元，并由被告刘XX担保。田XX向原告出具了借条，刘XX也在借条上签字保证。借款到期后，原告多次找被告田XX还款，但田XX将房屋变卖后离家出走，后又向被告刘XX索要，刘XX亦拒绝清偿。原告故诉至本院，要求被告田XX支付本金15000元，利息10200元（2011年4月19日
--2014年2月19日）；被告刘XX对上述债务承担连带保证责任。
原告魏XX为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告魏XX的身份证复印件、原公派出所的书面证明各一份，证明原告魏XX的曾用名为“魏XY”以及原告为本案适格原告。
2、借条原件一份，结合原公派出所的证明，证明被告田XX向原告借款15000元、借款期限为半年、月息300元以及刘XX作为保证人的事实。
被告田XX经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告刘XX辩称：借条中“担保人刘XX，2011年4月19日”系自己所书，且书写完后原告就将现金15000元交付给了被告田XX。原告于农历2013年腊月20日左右前往自己家中催要借款本息。现田XX虽下落不明，但仍有偿还能力，故拒绝偿还借款。
被告刘XX除其本人陈述外，未提交证据。
本院经对原告提交的证据审查认为：证据1符合证据的形式要件，且符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，予以认定；证据2与原告和被告刘XX的陈述相一致，予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：
2011年4月19日被告田XX以修房急需资金为由，向原告魏XX借款15000元，约定借款期限为半年，利息每月300元，每月付息，被告刘XX在借条上书写了“担保人刘XX，2011年4月19日”的字样，同日原告向被告田XX支付了现金。后被告田XX离家出走，原告便向被告刘XX主张债权，但被告刘XX也拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告田XX偿还借款，被告刘XX承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏XX与被告田XX均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系是其真实意思表示，每月300元利息的约定也不违反法律规定的限额，故该合同合法有效。原告依约履行付款义务后，被告田XX理应按照约定全面、及时地履行到期还款以及支付利息的义务。但被告田XX至今未偿还借款本息，故本院对原告要求被告田XX支付借款本金以及利息的请求予以支持。原告要求的2011年4月19日至2014年2月19日期间的利息，其中2011年10月19日至2014年2月19日之间的利息主张可视为对逾期利息的主张，本院参照双方关于借款利息的约定予以支持。被告刘XX对其作为保证人的事实予以认可，虽未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故其应对被告田XX的债务承担连带清偿义务。被告刘XX清偿后，有权向被告田XX追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告田XX于本判决生效后十日内向原告魏XX支付借款本金15000元、利息10200元，合计25200元；
二、被告刘XX对被告田XX的上述支付义务承担连带清偿责任，被告刘XX清偿后，有权向被告田XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费600元由被告田XX承担，被告刘XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘惠勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯亚庆
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00742号原告魏XX，男委托代理人廉全福，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。被告田XX，男被告刘XX，男原告魏XX诉被告田XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉全福到庭参加了诉讼，被告田XX、刘XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏XX诉称：2011年4月19日被告田XX以修建房屋急需资金为由向原告借款15000元，并由被告刘XX担保。田XX向原告出具了借条，刘XX也在借条上签字保证。借款到期后，原告多次找被告田XX还款，但田XX将房屋变卖后离家出走，后又向被告刘XX索要，刘XX亦拒绝清偿。原告故诉至本院，要求被告田XX支付本金15000元，利息10200元（2011年4月19日—2014年2月19日）；被告刘XX对上述债务承担连带保证责任。原告魏XX为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下证据：1、原告魏XX的身份证复印件、原公派出所的书面证明各一份，证明原告魏XX的曾用名为“魏XY”以及原告为本案适格原告。2、借条原件一份，结合原公派出所的证明，证明被告田XX向原告借款15000元、借款期限为半年、月息300元以及刘XX作为保证人的事实。被告田XX经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告刘XX辩称：借条中“担保人刘XX，2011年4月19日”系自己所书，且书写完后原告就将现金15000元交付给了被告田XX。原告于农历2013年腊月20日左右前往自己家中催要借款本息。现田XX虽下落不明，但仍有偿还能力，故拒绝偿还借款。被告刘XX除其本人陈述外，未提交证据。本院经对原告提交的证据审查认为：证据1符合证据的形式要件，且符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，予以认定；证据2与原告和被告刘XX的陈述相一致，予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：2011年4月19日被告田XX以修房急需资金为由，向原告魏XX借款15000元，约定借款期限为半年，利息每月300元，每月付息，被告刘XX在借条上书写了“担保人刘XX，2011年4月19日”的字样，同日原告向被告田XX支付了现金。后被告田XX离家出走，原告便向被告刘XX主张债权，但被告刘XX也拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告田XX偿还借款，被告刘XX承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏XX与被告田XX均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系是其真实意思表示，每月300元利息的约定也不违反法律规定的限额，故该合同合法有效。原告依约履行付款义务后，被告田XX理应按照约定全面、及时地履行到期还款以及支付利息的义务。但被告田XX至今未偿还借款本息，故本院对原告要求被告田XX支付借款本金以及利息的请求予以支持。原告要求的2011年4月19日至2014年2月19日期间的利息，其中2011年10月19日至2014年2月19日之间的利息主张可视为对逾期利息的主张，本院参照双方关于借款利息的约定予以支持。被告刘XX对其作为保证人的事实予以认可，虽未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故其应对被告田XX的债务承担连带清偿义务。被告刘XX清偿后，有权向被告田XX追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告田XX于本判决生效后十日内向原告魏XX支付借款本金15000元、利息10200元，合计25200元；二、被告刘XX对被告田XX的上述支付义务承担连带清偿责任，被告刘XX清偿后，有权向被告田XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，公告费600元由被告田XX承担，被告刘XX连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范建锋人民陪审员  周国文人民陪审员  刘惠勤二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯亚庆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3594号
原告：韦阿荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住临安市。
被告：倪伟光，男，1965年6月7日出生，汉族，住临安市。
被告：董晓伟，女，1970年1月22日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告韦阿荣诉被告倪伟光、董晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告韦阿荣于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告周亮依法行使处分权，申请撤回对赵维菊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦阿荣撤回对被告倪伟光、董晓伟的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪伟光、董晓伟共同负担。
审判员 李益
二〇一七年八月七日
书记员 吴萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12551号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12551号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第144号
申请人张梓涵，女，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人张路路（张梓涵父亲），男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人何岩玲（张梓涵母亲），女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人孙波，男，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人山东省博兴县惠通运输有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县。
申请人张梓涵、何岩玲与被申请人孙波、山东省博兴县惠通运输有限公司诉前保全一案，申请人于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MC67**（鲁M7H**挂）号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MC67**（鲁M7H**挂）号重型半挂牵引车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十八日
书记员 李新国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更97号
罪犯钱某某，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年1月12日作出（2015）临刑初字第5号刑事判决，以被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月21日。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初657号
原告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇泰晤士小镇2号楼。
负责人：赵国荣。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：翁兴科，女，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与被告翁兴科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司负担。
审判员 赵前利
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙程昱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执946号
申请执行人：曾良勇
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
被执行人：德阳市峰圆物资有限公司
被执行人：倪亚琼
被执行人：张纪德
曾良勇与德阳市峰圆木业有限公司、德阳市峰圆物资有限公司、倪亚琼、张纪德民间借贷纠纷一案，成都市蜀都公证处于2016年3月4日作出（2016）川成蜀证执字第154号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人曾良勇于2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的691978元，权利人曾良勇至今尚未受偿金额298378元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终�本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川成蜀证执字第154号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾桂雯
栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初243号
原告：段同华，男，1963年8月1日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：董建强，男，1971年8月14日生，汉族，住栾城区。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路59号。统一社会信用代码：91130100104400105F。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人：王明，该公司清欠办主任。
委托代理人：李岩，该公司职员。
被告：陈景龙，男，1985年11月25日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。
原告段同华与被告陈景龙、石家庄三建建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告段同华请求法院：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失63542元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍2016年8月26日上午原告在被告陈景龙承揽被告石家庄三建建业集团有限公司承建的石家庄市栾城区福美小区11号楼工地干活时，被模板砸伤，后原告住栾城医院住院治疗，原告的伤情被鉴定为十级，但被告陈景龙只支付了很少一部分医疗费外，就对原告的伤情及费用不管不问，经多次协商无果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告段同华同意被告陈景龙于调解书送达之日一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计10000元为清；
二、其他今后互不追究。
案件受理费1388元减半收取694元由被告陈景龙承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘学超二〇一七年八月二十二日
书记员 李 玉 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07214号
原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：陈德帅，男，1977年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：聂春艳，女，1977年2月25日出生，汉族，现住址上。
原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告陈德帅、聂春艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帝基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告沈阳帝基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 朴善锋人民陪审员马亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10334号
原告：上海礼杰建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王水玲，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海东晋装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢某某。
被告：高某某，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏�东台市。
本院在审理原告上海礼杰建材有限公司与被告上海东晋装饰工程有限公司、高某某间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海礼杰建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终745号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世琼，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人李世琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本院审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年六月十一日
书记员 闫东东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0510号
原告无锡北科自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥18-26号。
法定代表人陶祥生，该公司总经理。
委托代理人沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被告之江集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2416号。
法定代表人黄荣泽，该公司董事长。
委托代理人林蜀，该公司员工。
本院在审理原告无锡北科自动化科技有限公司（以下简称北科公司）诉被告之江集团有限公司（以下简称之江公司）买卖合同纠纷的过程中，原告北科公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北科公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由北科公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15154号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：张桂凤，公司员工。
被告：何志敏，女，汉族，1969年9月24日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告何志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人张桂凤、被告何志敏的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告何志敏支付物业管理费3162元及逾期交纳物业服务费滞纳金3162元（从逾期之日起至2016年10月31日，每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金）。事实理由：原告嘉怡物业公司于2011年10月15日进驻小区进行物业管理，并与业主委员会签订管理合同。被告何志敏自2014年1月至2016年10月31日止一直拖欠原告嘉怡物业公司管理费合计6324元。经原告嘉怡物业公司多次催缴，被告何志敏一直拒绝缴纳，故原告嘉怡物业公司特向法院提起诉讼。
被告何志敏辩称，被告何志敏在2015年9月23日才取得涉案房屋的房产证，2013年6月26日到2015年9月22日之间被告何志敏不是业主，也非使用人，不应承担该期间的物业管理费。被告何志敏愿意缴纳2015年10月之后的物业管理费，但与原告嘉怡物业公司协商不成，并非被告何志敏拖欠物业管理费不予缴纳，被告何志敏没有违约，故原告嘉怡物业公司主张滞纳金没有依据，且该滞纳金约定标准过高，法院应予以调整。
本院经审理认定事实如下：嘉怡物业公司为丽城乐意居的物业管理公司。何志敏原为中山市XX镇XX居X期X号楼C304房业主，该房建筑面积为88.44平方米。2013年3月13日，何志敏与案外人王某签订房屋买卖合同，将上述房产出售给案外人王某，并于2013年6月9日将上述房产登记至案外人王某名下。2015年8月17日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法执字第231-3号执行裁定书，裁定将案外人王某将前述所有的房产交付何志敏抵偿何志敏应收的执行款、申请执行费、评估费，以物抵债房地产的所有权自抵债裁定送达何志敏时转移。2015年9月23日，何志敏重新登记为前述房产业主。
2014年9月8日，嘉怡物业公司与xx居第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定由嘉怡物业公司对xx居实施物业管理，服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，物业服务费收取标准为按建筑面积1.05元每平方米计算（多层不带电梯），物业服务费收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。
本院认为，嘉怡物业公司与xx居第一届业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，何志敏作为中山市xx镇XX村XX居X期X号楼C304房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务。现嘉怡物业公司为何志敏提供了物业服务，但何志敏拖欠2015年9月23日至2016年10月31日期间的物业管理费1231.98元[88.44平方米×1.05元×13个月+（88.44平方米×1.05元÷30天×8天）]，被告何志敏应当向嘉怡物业公司支付物业管理费，并支付逾期支付物业管理费的滞纳金。至于滞纳金的标准，双方虽约定为按照每日千分之三计算，但该约定过高，何志敏请求予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因嘉怡公司未能举证证明其损失的具体数额，故本院将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的逾期贷款利息为标准计算，且不超过嘉怡物业公司主张的3162元。对于嘉怡物业公司主张的2014年1月1日至2015年9月22日期间物业管理费及滞纳金，因该期间何志敏不是涉案房产的业主，嘉怡物业公司的该部分主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何志敏于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2015年9月23日至2016年10月31日期间的物业管理费1231.98元及滞纳金（自2015年9月23日起至2016年10月31日止，以物业管理费1231.98元为基础，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利息的标准计算，且不超过3162元）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担10元，被告何志敏负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年三月九日
书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15154号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：张桂凤，公司员工。被告：何志敏，女，汉族，1969年9月24日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告何志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人张桂凤、被告何志敏的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告何志敏支付物业管理费3162元及逾期交纳物业服务费滞纳金3162元（从逾期之日起至2016年10月31日，每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金）。事实理由：原告嘉怡物业公司于2011年10月15日进驻小区进行物业管理，并与业主委员会签订管理合同。被告何志敏自2014年1月至2016年10月31日止一直拖欠原告嘉怡物业公司管理费合计6324元。经原告嘉怡物业公司多次催缴，被告何志敏一直拒绝缴纳，故原告嘉怡物业公司特向法院提起诉讼。被告何志敏辩称，被告何志敏在2015年9月23日才取得涉案房屋的房产证，2013年6月26日到2015年9月22日之间被告何志敏不是业主，也非使用人，不应承担该期间的物业管理费。被告何志敏愿意缴纳2015年10月之后的物业管理费，但与原告嘉怡物业公司协商不成，并非被告何志敏拖欠物业管理费不予缴纳，被告何志敏没有违约，故原告嘉怡物业公司主张滞纳金没有依据，且该滞纳金约定标准过高，法院应予以调整。本院经审理认定事实如下：嘉怡物业公司为丽城乐意居的物业管理公司。何志敏原为中山市XX镇XX居X期X号楼C304房业主，该房建筑面积为88.44平方米。2013年3月13日，何志敏与案外人王某签订房屋买卖合同，将上述房产出售给案外人王某，并于2013年6月9日将上述房产登记至案外人王某名下。2015年8月17日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法执字第231-3号执行裁定书，裁定将案外人王某将前述所有的房产交付何志敏抵偿何志敏应收的执行款、申请执行费、评估费，以物抵债房地产的所有权自抵债裁定送达何志敏时转移。2015年9月23日，何志敏重新登记为前述房产业主。2014年9月8日，嘉怡物业公司与xx居第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定由嘉怡物业公司对xx居实施物业管理，服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，物业服务费收取标准为按建筑面积1.05元每平方米计算（多层不带电梯），物业服务费收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。本院认为，嘉怡物业公司与xx居第一届业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，何志敏作为中山市xx镇XX村XX居X期X号楼C304房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务。现嘉怡物业公司为何志敏提供了物业服务，但何志敏拖欠2015年9月23日至2016年10月31日期间的物业管理费1231.98元[88.44平方米×1.05元×13个月+（88.44平方米×1.05元÷30天×8天）]，被告何志敏应当向嘉怡物业公司支付物业管理费，并支付逾期支付物业管理费的滞纳金。至于滞纳金的标准，双方虽约定为按照每日千分之三计算，但该约定过高，何志敏请求予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因嘉怡公司未能举证证明其损失的具体数额，故本院将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的逾期贷款利息为标准计算，且不超过嘉怡物业公司主张的3162元。对于嘉怡物业公司主张的2014年1月1日至2015年9月22日期间物业管理费及滞纳金，因该期间何志敏不是涉案房产的业主，嘉怡物业公司的该部分主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志敏于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2015年9月23日至2016年10月31日期间的物业管理费1231.98元及滞纳金（自2015年9月23日起至2016年10月31日止，以物业管理费1231.98元为基础，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利息的标准计算，且不超过3162元）；二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担10元，被告何志敏负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年三月九日书记员  何涓霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执恢字第4号
申请执行人：马金泉
被执行人：新疆联华建材有限公司
法定代表人：刘双清
马金泉申请执行新疆联华建材有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克仲调字第61号仲裁调解书立案执行，执行案号为（2014）克中执字第12号，执行标的2750000元，执行过程中，新疆联华建材有限公司先后履行1047121.24元，对于剩余标的，双方达成和解协议，约定自2014年7月5日起分批履行剩余还款义务，本院以（2014）克中执字第12-1号裁定书终结本次执行程序。被执行人至今未履行任何一笔还款，申请人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆联华建材有限公司价值1820000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严 曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5977号
原告天津市圆方物业管理有限公司，住所地天津市红桥区泛洋大厦2-2307。
法定代表人黑绍文，职务经理。
委托代理人刘洪林，该公司职员。
被告林礼和，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告天津市圆方物业管理有限公司与被告林礼和房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市圆方物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市圆方物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津市圆方物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任万岱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称农行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
被执行人高志礼，居民。
农行赣榆支行与高志礼等4人金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣商初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高志礼等4人应偿还农行赣榆支行借款本金75500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第150号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同
年3月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）115号起诉书指控被告
人严某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日
立案后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案
。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、书记员田恬出庭支持
公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日，被告人严某因缺钱用，便起
意盗窃。14时许，严某窜至其租房隔壁位于江山市新塘底村田棚1
6号的房屋，以用力推门的方式先后进入一楼两个房间，盗得被害
人吴某的黄金项链一条、金镶玉挂件一件、玉观音吊坠一个、保
温杯一个，后将盗得物品藏于租房内及自己钱包里。被盗物品现
已发还被害人。经鉴定，被告人严某所盗财物总价值人民币2435
元。
上述事实，被告人严某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、扣押决定书、鉴定意见通知书
、扣押、发还物品清单及照片、购买发票、协查情况说明、户籍
证明、常住人口信息等；2、证人王某、黄某等人的证言；3、被
害人吴某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场
图及照片、搜查笔录及照片；6、被告人严某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人严某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告
人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处
罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金
限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年五月八日
书记员 单诗雯
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00238号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人仲维强，男，1980年1月28日出生。因吸食毒品，分别于1998年11月26日至1999年1月25日、1999年10月27日至2000年4月12日、2015年2月10至4月10日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被判处拘役五个月，于同年7月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑十一个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被执行逮捕。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1962年2月22日出生。因吸食毒品，分别于2004年8月3日至2004年12月9日、2015年3月25日至同年4月10日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑六个月，2005年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公检刑（2015）174号起诉书指控被告人仲维强、王某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人仲维强、王某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人仲维强、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月的一天15时许，被告人仲维强、王某某窜至焦作市山阳区工业路马作村南口附近的阳光公寓，由王某某在阳光公寓门口放风，仲维强潜入该公寓一楼吧台后面的小屋内，将被害人冯某某放在该屋桌子上的银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1199元。现已赔偿被害人损失。
被告人仲维强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月的一天15时许，被告人仲维强、王某某窜至焦作市山阳区工业路马作村南口附近的阳光公寓，由王某某在阳光公寓门口放风，仲维强潜入该公寓一楼吧台后面的小屋内，将被害人冯某某放在该屋桌子上的银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1199元。现已赔偿被害人经济损失。
另查明，被告人仲维强于2015年4月2日在焦作市公安局强制戒毒所向管教民警主动供述了其于2014年10月下旬在焦作市山阳区马作村附近实施盗窃行为的事实。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被监视居住，期间，共被羁押一个月零七天。
上述事实，被告人仲维强、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹发强的陈述和报案材料，证人杨某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、自首证明、收条，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）030号鉴定意见书，被告人仲维强、王某某的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲维强、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与、或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人仲维强系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲维强在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已经获得赔偿，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲维强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2015年11月9日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 苗 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1519号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该行行长
委托代理人张万银，该行职工
被执行人天津市瑞德机械制造有限公司。住所地天津市宝坻区建设楼*号。
法定代表人王会英，公司经理
委托代理人张永旺（同瑞德化工法定代表人张永旺）。
被执行人天津市瑞德化工有限公司。住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村。
法定代表人张永旺，公司经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市瑞德机械制造有限公司、天津市瑞德化工有限公司金融借款纠纷一案，本院�出的（2014）宝民初字第2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的1317419元及逾期履行债务、诉讼费8328元、执行费15657元。在执行过程中，本院查封被执行人天津市瑞德化工有限公司名下房地产待处分，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1519号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月三十一�
书 记 员 刘金玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1818号
本院在执行李宝文与孙成好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙成好有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙成好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第633号
原告郭再荣，男，汉族，1956年9月12日出生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告南京东宁建筑安装工程有限公司，组织机构代码13573256-7，住所地南京市六合区雄州街道环城东路75-4号，营业场所在南京市六合区雄州街道棠城西路148号。
法定代表人王永有，该公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告钟德勇，男，汉族，1971年12月17日出生。
原告郭再荣与被告南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁公司）、钟德勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭再荣的委托代理人李云，被告东宁公司的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告钟德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭再荣诉称，2010年4月18日，原告与被告东宁公司所属瑞玉龙池山庄项目部订立了一份钢管扣件租赁合同，约定原告出租钢管扣件。2013年4月24日双方按合同约定的价格结算，从2010年4月18日至2013年1月31日共计应付租金757881元。被告欠原告钢管968.7米（12元／米），欠扣件2602只（4.5元／只），折价23333.4元；根据合同约定原告主张被告支付拖欠租金的违约金即所欠租金总额10%计49000元。合同到期后，双方没再约定租期，现原告决定终止租赁合同。被告钟德勇是被告东宁公司施工工程脚手架工程承包人，其对承包的部分所产生的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求终止原、被告的租赁合同关系；判令被告东宁公司支付所欠租金493198元，支付违约金49000元，返还钢管968.7米、扣件2602只或折价赔偿23333.4元，支付扣件保养费3700元及螺丝赔偿款366元；被告钟德勇承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告东宁公司辩称，原告与东宁公司无钢管租赁合同关系，也没有任何证据证明东宁公司曾实际使用过原告的钢管扣件，因此，东宁公司不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告对东宁公司的诉讼请求。
被告钟德勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月18日，被告钟德勇与原告郭再荣经营的南京远宝钢管扣件租赁中心（系个体工商户）签订租赁合同，约定：承租方为荣盛龙湖半湾工程所需钢管300吨、扣件7万只向原告承租，具体以发货单为准；租赁期限自2010年4月18日至2011年4月18日，期满前2天内承租方负责将所租赁货物全部归还，承租方需延长租期，应在租期满前10天向出租方提出，出租方同意后，重新签订合同，否则超过期限部分加收100%租金，并有权收回物资，费用由承租方承担；钢管、扣件全部按租用天数结算，发货当日开始至归还当天结束收费，运输工具和上下力资由承租方自理；钢管每米0.01元／天，扣件每只0.005元／天，山形卡每只0.003元／天，如承租方归还全部材料后不与出租方结账，拖欠租金，出租方有权要求承租方支付租金总额的10%违约金；钢管在使用过程中不得任意敲击、割断、折弯，如割断、遗失则按市场价补偿，如弯曲，需调直后归还，否则每根收取调直费2元（钢管开裂、打洞、焊接拒收）；扣件在归还前应进行保养，如未保养，每只收保养费0.01元，如扣件损坏或遗失则按市场价赔偿，扣件螺丝、山形卡少按市场价赔偿。该合同承租方处盖有“南京东宁建筑安装工程有限公司瑞玉龙池山庄项目部资料专用章”及“六合县东方建筑安装工程有限公司第二项目经理部施工专用章”，钟德勇在承租方的经办人处签名。
2013年4月24日，原告与被告钟德勇结算，确认：2010年的钢管租金计178000元、扣件租金计43626元，2011年至2013年1月的钢管租金计433287元、扣件租金计102977元，扣件保养费1637元、扣件少螺丝赔偿366元，合计759893元，已付190000元，尚欠569893元。
另查明，被告东宁公司在2004年4月24日前的名称为六合县东方建筑安装工程有限公司。
以上事实有当事人当庭陈述，原告提供的工商行政管理局名称变更核准通知书、《南京远宝钢管扣件租赁合同书》、结算清单、钢管扣件收发明细码单白联32张、红联31张等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张被告钟德勇欠钢管968.7米、扣件2602只未归还。
本院认为，原告提供《南京远宝钢管扣件租赁合同书》用以证明被告东宁公司系本案的承租方，而其另提供的部分《钢管扣件收发明细码单》上注明的钢管扣件使用的工地与被告东宁公司无关，经本院释明，原告明确要求按照实际租赁情况确定租赁方，故本院根据被告钟德勇与原告签订合同并实际使用钢管扣件的事实，认定本案的承租方为钟德勇，原告要求被告东宁公司承担责任的依据不足，本院不予支持。
原告与被告钟德勇签订的租赁合同约定的租赁期间已届满，双方仍继续履行合同，故该租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现原告当庭明确要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
经结算，钟德勇对应付租金、扣件保养费、螺丝赔偿款及已付费用均予以确认，现原告主张结算后钟德勇又给付了部分租金，要求支付租金493198元、螺丝赔偿款366元，本院予以支持；至于扣件保养费原告庭审中明确表示按照结算单数额主张，即1637元，本院予以准许。
根据原告提供的《钢管扣件收发明细码单》进行统计，被告钟德勇共租赁钢管93773.6米、扣件40219只，归还92804.9米钢管、38761只扣件，尚有968.7米钢管、1458只扣件未还，故原告要求被告钟德勇归还钢管、扣件的诉请，本院予以支持，数量按照统计数量为准。
原告以结算后拖欠租金为由，要求被告钟德勇承担租金10%的违约金，有合同为据，理由成立，本院予以支持。
被告钟德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京远宝钢管扣件租赁中心与被告钟德勇的租赁合同关系解除；
二、被告钟德勇于本判决生效之日起三日内向原告郭再荣给付租金493198元、扣件保养费1637元、螺丝赔偿款366元、违约金49000元，合计544201元；
三、被告钟德勇于本判决生效之日起三日内向原告郭再荣归还钢管968.7米、扣件1458只；
四、驳回原告郭再荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，公告费560元，合计10056元，由被告钟德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张小玲
二〇一四年四月二日
见习书记员 顾 晔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告吕殿文，农民。
被告孙传鹏，农民。
被告孙传礼，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕殿文、孙传鹏、孙传礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告吕殿文、孙传鹏、孙传礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月18日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告吕殿文、孙传鹏、孙传礼未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕殿文、孙传鹏、孙传礼签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕殿文向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月18日至2011年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××15），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由孙传鹏、孙传礼以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕殿文、孙传鹏、孙传礼签订的借款合同合法有效。被告吕殿文应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吕殿文并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告孙传鹏、孙传礼是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告吕殿文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕殿文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告孙传鹏、孙传礼对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙传鹏、孙传礼承担保证责任后，有权向吕殿文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告吕殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 � 绍生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第96号
原告郑宏军，男，汉族，1982年2月9日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人赵峰，男，汉族，1967年10月1日出生，住所北京市朝阳区。
委托代理人刘殿林，男，汉族，1954年12月4日出生，住所北京市朝阳区。
被告长春市通洋汽车销售有限公司，住所长春市西新经济技术开发区正阳街。
法定代表李晓丹。
被告中国第一汽车集团公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街。
负责人许宪平。
本院在审理原告郑宏军诉被告长春市通洋汽车销售有限公司、中国第一汽车集团公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏军撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元由原告郑宏军负担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某章，男，1989年2月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人朱某章犯故意毁坏财物罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人朱某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年2月7日晚，朱某章、李某青、李某军等十多人到富川瑶族自治县富阳镇风雨桥维多利酒吧大厅喝酒唱歌。次日1时许，朱某章结帐后和李某青、李某军等人离开酒吧。因之前与该酒吧老板李某春有矛盾，被告人朱某章遂纠集李某青、李某军（均另案处理）返回维多利酒吧，用摩托车大锁、酒吧椅子砸酒吧的冰柜、酒柜、电脑显示屏等物品。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2500元。案发当天，被告人朱某章当场被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某章通过家属已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某章在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某春的陈述，户籍证明，同案人李某青、李某军的供述、辩解及辨认笔录，维多利音乐酒吧消费单，收据，富川县公安局城关派出所情况说明，抓获经过，协议书、收据及谅解书，证人李某春、杨某秋、李某强、李某长、李某平、李某军、李某标、余某学、李某建、李某梅的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、朱某章、李某军辨认现场照片，价格鉴定结论书，被告人朱某章的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某章结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某章犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某章归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某章通过家属赔偿被害人全部经济损失及取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某章的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年一月十日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第5号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省仁寿县，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检诉字（2013）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日晚上，被告人陈某某饮酒后驾驶川CXXX**号两轮摩托车在路上行驶，22时左右当车行至富世镇滨江路中段时，该车右侧反光镜将路边行人孔某某刮倒致伤，孔某某经自贡市第一人民医院治愈出院。民警依法抽取陈某某血样送检，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血液中检出乙醇含量为143.45mg／100ml。
另查明，经富顺县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某某与孔某某达成赔偿协议，即陈某某赔偿孔某某经济损失43240.77元，协议已履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、现场挡获说明、酒精检测证明、扣押物品清单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条，证人曾万祥的证言，被害人孔某某的陈述，检查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某坦白认罪，且已赔偿被害人的损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一二年十二月十八日
书记员 邹 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01870号
原告：应睿，女，1987年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕云峰，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍地东阳市，现去向不明。
本院在审理原告应睿诉被告吕云峰民间借贷纠纷一案中，原告应睿未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条�一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告应睿负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年四月十一日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第304号
申请人：李成宝，男。
被申请人：马克栋，男。
申请人李成宝与被申请人马克栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人马克栋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马克栋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋宜云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初548号
原告：李某某，女，1959年12月20日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告：周某某，男，1959年11月9日生，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴丽娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审113号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李占稳，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302037号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审113号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李占稳，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302037号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097095公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1071号
原告：曹丽敏，女，1970年2月13日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李佳博，女，1985年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
原告曹丽敏与被告李佳博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹丽敏及其委托代理人曹晗、李佳博及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令李佳博偿还曹丽敏借款人民币30万元；2、诉讼费用由李佳博承担。事实和理由：李佳博因买房向曹丽敏借款，曹丽敏先期借款给李佳博2万元，2014年1月11日通过银行转账、网上银行等方式又向李佳博汇款30万元，合计32万元，李佳博至今未偿还。
李佳博辩称，本案缺少被诉主体，应将曹丽敏弟弟ＸＸ光列为被诉主体，ＸＸ光与李佳博系男女朋友关系，未登记的情况下以夫妻名义同居生活，同居期间发生的债务应为李佳博与ＸＸ光的共同债务，并且李佳博将款项都交给了ＸＸ光，李佳博并不欠曹丽敏任何款项，应驳回曹丽敏诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月11日，曹丽敏通过银行转账等方式分四笔10万、10万、5万、5万，共计30万元交付给李佳博。庭审中，曹丽敏变更诉讼请求为30万元。
认定以上事实的证据有银行业务凭证、存折、对账单等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹丽敏将款项支付给李佳博，李佳博应承担还款义务。关于李佳博辩称其与曹丽敏的弟弟ＸＸ光系男女朋友关系，未登记的情况下以夫妻名义同居生活，同居期间发生的债务应为李佳博与ＸＸ光的共同债务，并且李佳博将款项都交给了ＸＸ光的意见，因李佳博提供的证据不足以证明其观点，故对此抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李佳博于本判决生效后7日内立即偿还曹丽敏借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由曹丽敏负担191元，由李佳博负担2859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月七日
书 记 员 马盛邦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初1900号
原告于成进，男，汉族，1970年11月19日生。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
案由：机动车交通事故纠纷。
原告诉称，2014年5月12日，徐健驾驶豫P×××××号轿车沿周口市川汇区大庆路在道路西侧非机动车内由北向南行驶至大庆路手外科医院门口处时，在停车开门的过程中，与同方向行驶的原告于成进驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成原告于成进受伤的交通事故。经公安交警部门认定，徐健负事故的全部责任，原告于成进受伤后，共住院治疗25天，支出医疗费用56256.77元。经申请鉴定，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残。2014年12月30日，川汇区法院作出（2014）川民初字第01606号民事判决书，判决人保财险周口公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告128597.59元。2016年3月11日至3月25日，原告住院进行二次手术，共住院治疗14天，支出医疗费用6513.80元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9787.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、同意赔偿原告合理、合法的损失；2、原告诉请过高；3、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，徐健驾驶豫P×××××号轿车沿周口市川汇区大庆路在道路西侧非机动车内由北向南行驶至大庆路手外科医院门口处时，在停车开门的过程中，与同方向行驶的原告于成进驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成原告于成进受伤的交通事故。经公安交警部门人地，徐健负事故的全部责任，原告于成进受伤后，共住院治疗25天，支出医疗费费用56256.77元。经申请鉴定，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残。2014年12月30日，川汇区法院作出（2014）川民初字第01606号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告128597.59元。2016年3月11日至3月25日，原告住院进行二次手术，共住院治疗14天，支出医疗费用6513.80元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9787.70元。
另查明，徐健所有的豫P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。
在查明，本案在审理过程中，原告于成进撤回了对徐健的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2016年6月15日前一次性给付原告于成进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9400元。
其他无纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年四月二十二日
代书记员 靳学丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执527号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第306号
上诉人（原审被告）都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市都江堰大道85—**号幸福公寓*幢*楼*号。
法定代表人雷强，该公司董事长。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷建华，男，彝族。
被上诉人（原审被告）曾亮，男，汉族。
原审被告攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代理人李晓忠，该公司总经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）因与雷建华、曾亮、攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人聚兴公司的委托代理人周敏、原审被告申蓉公司的委托代理人曹婧到庭参加了诉讼，被上诉人雷建华、曾亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：申蓉公司作为工程建设方将其攀枝花申蓉汽贸园1、2、3号车间工程承包给聚兴公司，由聚兴公司负责施工。2011年9月8日，聚兴公司与曾亮签订了一份《工程施工协议》，约定将攀枝花申蓉汽车商贸园1#、2#、3#车间挡土墙工程内部承包给曾亮进行施工。该协议第四条约定“乙方（即曾亮）负责本工程的施工质量、安全及管理。…民工工资按时发放，不拖欠材料款及人工工资，未做到妥善处理造成后果，甲方（即聚兴公司）依据相关法律法规进行处罚和追究责任。”2012年1月25日，曾亮向雷建华出具一张《欠条》，其上载明“就小沙坝申蓉汽车园区1#车间0#挡墙BC段。现欠材料供应商雷建华材料费41040元（肆万壹仟零肆拾元整）。所供材料：1、毛石：36车×28㎡×38元／㎡=38304元；2、沙：6700元”。合计：45004元，已支付4000元，现欠41000元（肆万壹仟元整）。欠款人：曾亮2012年1月25日”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、曾亮出具的《欠条》、聚兴公司与曾亮签订的《工程施工协议》、聚兴公司《授权委托书》等予以佐证。
原审法院认为：雷建华向聚兴公司承包的攀枝花申蓉汽贸园1、2、3号车间工程工地供应毛石、沙子等建筑材料，聚兴公司内部承包人曾亮经结算，以个人名义向雷建华出具一张4.1万元的《欠条》之事属实。曾亮至今未支付欠款，依法应承担相应的民事责任。曾亮与聚兴公司系内部承包关系，其以聚兴公司名义组织施工过程中产生的债务，聚兴公司依法应承担连带责任。雷建华要求申蓉公司承担支付欠款的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。雷建华要求支付建筑材料款的诉讼请求，合理合法，应予支持；但雷建华主张的欠款金额与《欠条》载明的欠款数额不一致，依法只对《欠条》载明的数额4.1万元予以支持，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、曾亮于判决生效后三日内一次性支付雷建华建筑材料款4.1万元，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。二、驳回雷建华对攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回雷建华的其他诉讼请求。案件受理费462元，由曾亮负担，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
判决后，聚兴公司不服提起上诉，其理由为：1、本案为买卖合同纠纷，原审法院在法律关系认定上模糊不清，没有明确合同相对人，结果由上诉人承担连带责任，判决存在错误。2、原判认定曾亮以上诉人名义组织施工过程中产生的债务，上诉人应承担连带责任，缺乏相应依据。二审中聚兴公司举证一份《曾亮、雷利平、范登彪关于聚兴公司修建攀枝花申蓉汽车公司工程的结算清单》，拟证明曾亮系实际施工人，聚兴公司已与曾亮结算完毕，该工程所有材料费与聚兴公司无关。
申蓉公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律适当。对聚兴公司二审提供的证据，申蓉公司质证认为，该证据与申蓉公司无关，申蓉公司无法核实。
经二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：对曾亮因修建申蓉公司挡土墙工程所欠材料款，聚兴公司应否承担责任，其承担责任的方式如何判定，系本案争议焦点。二审中聚兴公司举证《曾亮、雷利平、范登彪关于聚兴公司修建攀枝花申蓉汽车公司工程的结算清单》，并据以主张曾亮为实际施工人，对曾亮所欠债务聚兴公司不应承担责任。经审查，该结算单载明内容无法证明曾亮为实际施工人的身份，且一审中，曾亮与聚兴公司认可曾亮与聚兴公司之间为内部承包关系，且其陈述与双方所签《工程施工协议》相印证，故聚兴公司二审主张曾亮为实际施工人的证据不足。现查明曾亮与聚兴公司为内部承包关系，曾亮为聚兴公司攀枝花申蓉汽车商贸园1#、2#、3#车间工程项目负责人。为此本案所涉材料欠款应为曾亮履行职务行为所欠，其法律后果应由聚兴公司承担。原判以曾亮与聚兴公司为内部承包关系，其以聚兴公司名义组织施工所产生的债务，由曾亮承担，聚兴公司承担连带责任的处理，缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2285号民事判决第二项、第三项，即“二、驳回雷建华对攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回雷建华的其他诉讼请求。”
二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2285号民事判决第一项，即“曾亮于本判决生效后三日内一次性支付雷建华建筑材料款4.1万元，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。”
三、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付雷建华建筑材料款4.1万元。
四、驳回雷建华对曾亮的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，由都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司负担；二审案件受理费825元，由都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 张渝婕
二〇一四年八月七日
书记员 彭 铄
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执224号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人马平，该公司两水支行行长。
被执行人李嵩，男，1971年出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林永福县福祥房地产有限责任公司。住所地：桂林市永福县永福镇凤城路***号。
法定代表人粟汝猛，该公司经理。
被执行人范文力，男，1963年出生，汉族，住桂林市永福县。
被执行人粟汝猛，男，1978年出生，汉族，住桂林市灵川县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李嵩、范文力、粟汝猛、桂林永福县福祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李嵩、范文力、粟汝猛、桂林永福县福祥房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经作双方当事人的思想工作达成了和解协议，但和解协议内容短时间内难以实现。本院认为，双方达成和解协议，该案执行在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初257号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯进虎