广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1055号
原告：陈永丰，男，汉族，1954年6月12日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均系该公司职员。
被告：江佩峰，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省普宁市。
被告：江得海，男，汉族，1958年12月24日出生，住广东省普宁市。
原告陈永丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、江佩峰、江得海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告陈永丰的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告江佩峰、江得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日15时40分许，被告江佩峰驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从流沙往益岭，行驶到揭神线大南山镇益岭路段时和一辆对向由原告陈永丰驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成原告陈永丰受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年7月23日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江佩峰承担本事故的主要责任，原告陈永丰承担本事故的次要责任。
事故发生后，原告陈永丰被送往康美医院住院治疗，于2014年12月3日出院诊断为：1.右股骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型：32-B3）；2.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型：42-A3）；3.L2椎体压缩性骨折；4.左侧第11肋骨不全骨折；5.右第五跖骨基底部骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后伤口不愈合；8.中段贫血；9.××。原告陈永丰为进一步治疗先后三次在南方医科大学第三附属医院住院治疗：2015年4月14日入院，于2015年4月27日出院诊断为：1.××并内固定物失效；2.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；3.右膝关节僵硬；4.右踝外旋畸形；5.××。2015年5月17日入院，于2015年6月1日出院诊断为：1.××并内固定物失效；2.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；3.右膝关节僵硬；4.右踝外旋畸形；5.××。2015年9月16日入院，于2015年9月30日出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；2.右膝关节活动障碍；3.右踝外旋畸形；4.××。2016年1月13日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈永丰的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈永丰的伤残程度评定为IX级（九级）伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）16000元；康复费评定为2000元；护理期评定为552天，建议伤后4次住院期间共191天每天配护理人员2名、之后361天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元。该次事故造成原告陈永丰的经济损失如下：1.医疗费：194519.53元；2.后续治疗费：16000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：211天×100元/天=21100元；5.护理费：（191×2+361）天×200元/天=148600元；6.残疾赔偿金：12245.6/年×20年×20%=48982.4元；7.营养费：3600元；8.鉴定费：3100元；9.精神损害抚慰金：15000元；10.交通费：2000元。上述费用共计：454901.93元。事故肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保单有效期均为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。按照本次事故主次责任比例划分，原告应得赔偿为：（454901.93元-120000元）×70%+120000元=354431.35元。被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，被告江佩峰作为肇事司机及车辆投保人、被告江得海作为肇事车辆所有人应当承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司在其承保的粤Ｖ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失354431.35元；2.被告江佩峰、江得海对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.各被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈永丰在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口本各1份、证明原告的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明被告江佩峰的基本情况及其具备驾驶资质。
4.身份证复印件、车辆登记证复印件各1份，证明被告江得海为肇事车辆VS8823小型轿车所有人的基本情况。
5.交强险保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份，证明本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院记录各1份，证明原告陈永丰因交通事故造成的伤情在康美医院住院治疗的情况及住院天数。
8.收费票据3份，证明原告陈永丰在康美医院住院治疗支付医疗费用109155.44元。
9.××诊断证明书、出院记录各3份，证明原告陈永丰因交通事故造成的伤情在南方医科大学第三附属医院住院治疗的情况及住院天数。
10.收费票据5份，证明原告陈永丰在南方医科大学第三附属医院住院治疗支付医疗费用85364.09元。
11.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告陈永丰的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养费等情况及原告支付鉴定费3100元。
被告江佩峰、江得海没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任；2.根据商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担；3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，期限明显过长，应按照27766元/年的标准计算，并按照1人计算382天较为合理；4.残疾赔偿金应按照实际伤残情况计算，计算年限为18年，原告请求按照20年的标准计算无相关事实和法律依据，请法院依法予以驳回；5.营养费请求无相关依据，无医院的医嘱；6.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算；7.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据；8.精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度6000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围；9.后续治疗费请求过高，10000元较为合理，康复费应提供治疗费发票予以证实，对于无法提供治疗费发票的，不予支持；10.粤Ｖ×××××号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，保险公司依据保险条款的约定不承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
交强险条款及商业险条款各1份，证明医疗费应扣除非医保用药，对于未年审的车辆，保险公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年7月7日15时40分许，被告江佩峰驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从普宁市流沙往益岭，行驶到揭神线大南山镇益岭路段时和一辆对向由原告陈永丰驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成原告陈永丰受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年7月23日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4326号《道路交通事故认定书》，认定被告江佩峰驾驶车辆上路，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，未有效降低行驶速度并靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担本事故的主要责任；原告陈永丰未取得驾驶证驾驶无牌证车辆上路行驶，对路面观察判断不足，致遇情况采取措施不及，是造成事故发生的次要原因，承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告陈永丰被送往康美医院住院治疗，于2014年12月3日出院诊断为：1.右股骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型：32-B3）；2.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型：42-A3）；3.L2椎体压缩性骨折；4.左侧第11肋骨不全骨折；5.右第五跖骨基底部骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后伤口不愈合；8.中段贫血；9.××。原告陈永丰为进一步治疗先后三次在南方医科大学第三附属医院住院治疗：2015年4月14日入院，于2015年4月27日出院诊断为：1.××并内固定物失效；2.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；3.右膝关节僵硬；4.右踝外旋畸形；5.××。2015年5月17日入院，于2015年6月1日出院诊断为：1.××并内固定物失效；2.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；3.右膝关节僵硬；4.右踝外旋畸形；5.××。2015年9月16日入院，于2015年9月30日出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连；2.右膝关节活动障碍；3.右踝外旋畸形；4.××。原告四次住院共191天，花去医疗费194519.53元（8单）。2016年1月13日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈永丰的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第011708号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈永丰的伤残程度评定为IX级（九级）伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为16000元；康复费评定为2000元；护理期评定为552天，建议伤后4次住院期间共191天每天配护理人员2名、之后361天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元。
三、被告江得海为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的登记车主。被告江佩锋为本案肇事司机，其就本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险限额为300000元且不计免赔），交强险及商业三者险保险期间均自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、原告陈永丰登记为农业家庭户口，定残时已年满61周岁。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第4326号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第011708号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：194519.53元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因被告保险公司未能就原告治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其关于医疗费应扣除非医保用药意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：191天×100元/天=19100元。按住院实际天数计算。二期手术住院20天应包含在后续治疗费里面，予以扣除。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为16000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为3600元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.残疾赔偿金：12245.6元/年×19年×20%=46533.28元。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，原告定残时已满61周岁，故残疾赔偿金按19年计算。
7.护理费：62190元/年÷365天/年×（191×2+361）天=126594.99元。护理人数与护理期限参照《司法鉴定意见书》；原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。被告保险公司未能举证证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告护理人数及期限等项目作出的鉴定意见在程序、内容上存在违法或错误，故原告的护理人数及期限参照鉴定意见。被告保险公司关于原告护理人数的抗辩理由不成立，本院不予采信。
8.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，原告主张2000元，符合实际情况，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁市平均生活水平，本院酌定为8000元。
10.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是因交通事故造成的必要和合理损失，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计421447.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共233219.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共185128.27元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告陈永丰医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分421447.8元-120000元=301447.8元。因被告江佩峰在事故中承担主要责任，故被告保险公司应在商业三者险300000元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告301447.8元×70%=211013.46元。原告陈永丰的损失属于被告江佩峰赔偿责任部分已在肇事车辆的保险责任限额中获得足额赔偿，故其请求被告江佩峰对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。无证据证明被告江得海在本案交通事故中存在过错，故其请求被告江得海对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定部分，因证据不足，本院也不予支持。被告江佩峰、江得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永丰120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈永丰211013.46元。
二、驳回原告陈永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，减半收取3310元（原告已预交），由原告陈永丰负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。