广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第626号
原告：庄凤求，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，徐闻县下桥镇拔园管理区东沟村人，住雷州市。
原告张汝永，男，1958年5月6日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告黎梅珍，女，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，住址同上
原告张某1。
法定代理人：庄凤求，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，系原告张某1母亲，系本案原告。
原告张某2。
法定代理人：庄凤求，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，系原告张某2母亲，系本案原告。
上述原告的委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告：孙二芮，男，1978年10月23日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：薛岢，男，1982年5月13日出生，住山西省芮城县。
被告：芮城县永安联合运输队，住所地：山西省芮城县烟厂北路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地：芮城县永乐北街。
法定代表人：刘彦伟，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2诉被告孙二芮、薛岢，芮城县永安联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称芮城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄凤求及庄凤求、张汝永、黎梅珍的委托代理人庄文武到庭参加诉讼，被告孙二芮、薛岢，芮城县永安联合运输队法定代表人、芮城保险公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2诉称：2011年1月27日6时许，被告孙二芮驾驶晋Ｍ×××××号大货车从广西南宁方向往徐闻县方向行驶，途经G207线徐闻县下桥旋安村路口路段时，因被告孙二芮疲劳驾驶车辆，以致发生追尾撞向同向车道内的由张某3驾驶的农用手扶机，当场造成张某3死亡和两车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，经徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孙二芮负事故全部责任，张某3不负事故责任。因本次事故致张某3的死亡而造成各原告的经济损失为：丧葬费20387.5元、死亡赔偿金为431494元、被抚养人生活费共295006.42元、精神抚慰金为50000元、手扶机的损失为3600元。以上共计800487.92元,扣除被告薛岢已赔付的75000元，应赔偿原告的经济损失为725487.92元。晋Ｍ×××××号大货车实际所有人为被告薛岢，晋Ｍ×××××号大货车登记所有人为被告芮城县永安联合运输队，晋Ｍ×××××号大货车在被告芮城保险公司购买了交强险以及商业险。被告孙二芮、薛岢，芮城县永安联合运输队对造成五原告的上述损失是应当承担连带赔偿责任的，被告芮城保险公司对上述损失应当在承保范围内向原告承担赔偿责任的。为维护原告的合法权益，五原告作为张某3的亲属，特起诉请求判令：被告孙二芮、薛岢、芮城县永安联合运输队共同连带赔偿给五原告各项经济损失725487.92元；被告芮城保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由四被告共同负担。
被告孙二芮不作书面答辩。
被告薛岢不作书面答辩。
被告芮城县永安联合运输队答辩称：晋Ｍ×××××号大货车与被告芮城县永安联合运输队属挂靠性，有挂靠协议为证，本队不承担任何法律及经济连带责任，一切后果均由车主薛岢承担。
被告芮城保险公司答辩称：一、本案肇事车辆晋Ｍ×××××号大货车在本公司投有一份交强险，赔偿交强险为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元；在本公司还投有一份商业三者险，赔偿限额为20万元。本公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，商业三者险基于合同相对性原则，不应在本案中一并处理。如处理应当根据商业三者险保险条款的规定处理。本公司不负责赔偿精神抚慰金及诉讼费。二、原告要求的赔偿数额过高，原告及死者张某3均系农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住及务工一年以上，死亡赔偿金、被扶养人生活费等均应按照农村居民标准赔偿，且原告要求的被扶养人生活费不符合法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。综上所述，请法院依法判决被告芮城保险公司在交强险限额12.2万元范围内合理、合法的承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月27日6时20分，被告孙二芮驾驶M37341号大货车从广西南宁往徐闻县方向行驶，途经G207线徐闻县下桥镇旋安村路口路段时，因精神疲劳驾驶车辆，未与前车保持足够安全距离，造成其驾驶运载甘蔗车辆的后卡尾部而发生追尾撞上同向车道内的由的张某3驾驶的无号牌农用手扶机，造成张某3当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。徐闻县公安局交警大队到现场勘查并调查取证后，于2011年2月28日作出徐公交认书［2011］第000031号《道路交通事故认定书》，认为被告孙二芮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成事故发生全部过错的原因。张某3驾车正常行驶，没有违法过错。因而认定孙二芮负事故全部责任，张某3不负事故责任。
事故发生后，徐闻县交警大队委托徐闻县物价局价格认证中心对张某3驾驶的农用手扶机（动机9885）损失进行评估作价，该车损失价格为3600元。
被告芮城县永安联合运输队是发生事故的M37341号大货车的挂靠单位，该运输队对其进行统一管理和有偿服务及业务指导，有权管理该车，参加社会公益活动及抢险救灾活动，有权对司机进行安全培训，且交纳各种税费、投保、年检都是以挂靠单位名义进行，车主以被挂靠单位的名义实施民事行为。该M37341号大货车于2010年11月13日在被告芮城保险公司购买了交通事故责任强制保险，保险期自2010年11月19日起至2011年11月18日止。该强制保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币，三项共计122000元；该车于2010年11月20日还向上述保险公司购买了第三者商业责任保险，赔偿责任限额为20万元，保险期间自2010年11月22日起至2011年11月21日止。
交通事故死者张某3于1981年10月1日出生，原告庄凤求于1983年5月10日出生，系张某3妻子；张某1，于2009年7月18日出生，系张某3长女；张某2，于2011年3月31日出生，系张某3次女；张汝永，1958年5月6日出生，系张某3父亲；黎梅珍，1959年12月1日出生，系张某3母亲。
死者张某3生前户籍登记虽为农村户口，但有证据证明，其于2009年3月起至2011年1月间在广东徐闻亚热带生物科技有限公司工作，每月工资1200元，一直居住于单位员工宿舍。且发生交通事故时，张某3已在县城居住一年以上。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、广东徐闻亚热带生物科技有限公司的营业执照、工资表及与徐闻县公安局南华派出所的证明、徐闻县公安局司法鉴定中心的《法医学尸体检验意见书》、被告薛岢及被告孙二芮的居民身份证、被告芮城县永安联合运输队的证明函、被告薛岢的承诺书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险证、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、保险单、被告芮城县永安联合运输队的证明及挂靠协议等证据在案证实。
本院认为：根据当事人的抗辩意见，本案的主要争议焦点有：一、原告请求的各项赔偿项目是否有依据；二、事故发生后，肇事车辆的挂靠单位是否应承担赔偿责任；三、死亡赔偿金及被扶养人生活费等按照农村居民标准还是按城镇居民标准计算赔偿。
争议焦点一，关于原告请求的各项赔偿项目是否有依据的问题。张某3的死亡是由于被告孙二芮不注意交通安全，精神疲劳驾驶车辆，未与前车保持足够安全距离，运载甘蔗的后卡尾部而发生追尾撞上同向车道内的由张某3驾驶的农用手扶机造成，全部过错在于孙二芮，受害人张某3没有任何过错，因此，交警部门认定认定孙二芮负事故全部责任，张某3不负事故责任是正确的，本院予以采信。对于原告损失被告孙二芮应负担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告孙二芮系被告薛岢雇佣的司机，其是在履行职务过程中给他人造成损害，但其因重大过失致张某3损害，应当与作为雇主的薛岢承担连带赔偿责任。
争议焦点二，关于死亡赔偿金及被扶养人生活费等按照农村居民标准还是按城镇居民标准计算赔偿的问题。受害人张某3生前户籍登记虽为农村户口，但有证据证明，其于2009年3月起至2011年1月间在广东徐闻亚热带生物科技有限公司工作，每月工资1200元，一直居住于单位员工宿舍。且发生交通事故时，张某3已在县城居住一年以上。张某3的死亡必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。如果按照农村居民的标准计算张某3的死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故在确认张某3的死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑其生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。据此，可参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故应确认原告为城镇居民，其损失应按城镇居民标准计算。原告的损失应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》以及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即张某3的丧葬费20387.50元（40775元÷12×6），死亡赔偿金应为431494元（21574.70元/年×20年）。《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，虽然张某3死亡时张某2尚未出生，但张某3对女儿张某2的抚养义务却将因女儿的出生而法定地存在。2011年3月31日张某2出后，其即具备民事主体资格，享有民事权利能力，可以作为赔偿权利人请求抚养费的赔偿，因此，其起诉要求被告支付其因父亲身亡而遭受的抚养费损失，符合相关法律规定，法院应予以支持。因庄凤求与张某1均系农业家庭户口，没有证据证明其在城镇居住生活，而张某2在张某3去世后才出生，故张某1、张某2的扶养费应按农村居民标准计算，被扶养人张某1、张某2生活费86591.72元（张某1：5019.81元/年÷12个月×198个月÷2＝41413.43元；张某2：5019.81元/年×18年÷2＝45178.29元；），车辆损失价格为3600元。我国有关人身损害赔偿的司法解释规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由，请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。张某3在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上造成极大的痛苦和伤害。原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额过高，结合本案的情况考虑，精神抚慰金的数额可酌定为30000元。综上，原告的损失共计572073.22元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”上述法律规定，赋予交通事故受害人对保险公司有直接求偿的权利。因此，保险公司应承担在保险责任限额范围内对事故受害人无条件直接进行赔偿的法定义务。被告孙二芮驾驶的肇事车辆在被告芮城保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，而且是在承保期限内发生事故，故芮城保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围12.2万元内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分的损失450073.22元本应由孙二芮予以赔偿。但是，由于孙二芮在该保险公司购买的第三者责任保险所应得的理赔款还能赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分的部分损失，故而，原告的这部分损失即20万元也应由芮城保险公司支付。据此，芮城保险公司总共应给原告支付赔偿款322000元，即由芮城保险公司直接赔付给原告。超过责任限额的损失250073.22元由被告孙二芮承担。鉴于被告薛岢已给原告支付了75000元丧葬费，被告孙二芮尚应给原告赔偿损失175073.22元。被告薛岢对此赔偿款项负连带赔偿责任。
争议焦点三，关于事故发生后，肇事车辆的挂靠单位是否应承担赔偿责任的问题。被告芮城县永安联合运输队是M37341号大货车的挂靠单位，交纳各种税费、投保、年检都是以挂靠单位名义进行，且车主是以被挂靠单位的名义实施民事行为，而被挂靠单位的名义往往是运输合同成立的一个保证。从维护善意第三人利益和其权利实现的角度出发，被挂靠单位出借其名义，应当对借用人的行为承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。而被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所有人，也从挂靠中获取间接利益，挂靠双方有关责任分担的内部约定不构成被挂靠单位的免责事由，其条款只对挂靠合同双方有约束力，不能以此对抗第三人，被挂靠单位对所挂靠的人员没有尽到监督、管理的义务，造成侵害赔偿，均以过错共同侵权论处，对挂靠个人承担连带赔偿责任。故芮城县永安联合运输队对原告所造成的损失应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内应支付本事故的理赔款共计322000元给原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2，限本判决发生法律效力后10天内履行完毕。
二、被告孙二芮赔偿原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2250073.22元，已付75000元，尚应给原告赔偿损失175073.22元。被告薛岢、芮城县永安联合运输队对此赔偿款项均负连带赔偿责任。限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，由原告庄凤求、张汝永、黎梅珍、张某1、张某2负担1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担835元，被告孙二芮负担1252元（原告已垫付，由被告孙二芮于本判决发生法律效力后10天内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 宋堪明
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 颜 回
二〇一一年十月十一日
书 记 员 邹 兴