河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1853号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨岫峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛娅，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张全杰，男，汉族，生于1954年8月26日，住淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：王景春，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁建伟，男，汉族，生于1985年3月16日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：南阳市腾宇道路运输有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人张全杰、梁建伟、南阳市腾宇道路运输有限公司（以下简称腾宇公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司委托诉讼代理人薛娅、被上诉人张全杰委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人张全杰各项损失共计28001.4元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人张全杰在原审中提交的购房协议未在房管局备案，而且购房人系张宏旗，不是张全杰，不能证明被上诉人张全杰拥有此房屋并在此居住，因此原审按照城镇标准计算被上诉人张全杰的残疾赔偿金错误，应按农村标准计算，此项原审多计算26501.4元；2、原审法院判决上诉人承担1500元的专家费没有任何法律依据，应予扣减。
张全杰辩称，1、被上诉人张全杰在淅川县城买房同儿子共同居住，自2015年4月至事故发生时2016年8月已超过一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。且被上诉人已达退休年龄，无力再进行农业劳动，为儿子买房并同其共同生活，平时照顾孙子上学，是客观事实；2、专家费1500元应予支持，该票据是医院出具且加盖有医院公章，被上诉人也实际支付了1500元。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
梁建伟、腾宇公司未到庭，无答辩。
张全杰向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿张全杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111603.36元，并承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2016年8月13日8时许，梁建伟驾驶豫Ｒ×××××厢货车行驶至线淅川县××路段××与张全杰驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成张全杰受伤及双方车辆不同程度损伤的交通事故。该事故淅川县交警队于2016年8月26日作出淅公交认字[2016]第08054号道路交通事故认定书，认定梁建伟负事故的主要责任，张全杰负事故的次要责任。事故发生后，张全杰即被送往淅川县第二人民医院进行抢救治疗，经诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧腓骨上端骨折，3、多发外伤。于2016年11月13日出院，住院92天，花费医疗费38823.9元，支付专家诊断费1500元。张全杰住院期间，梁建伟垫付医疗费2000元。根据张全杰的申请，经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2016年12月7日作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/120702号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张全杰下肢损伤遗留左膝关节和左踝关节运动受限属十级残。同时又做出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/120702号法医临床咨询意见书，咨询意见为张全杰后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费约11000元。本次鉴定共支付鉴定费1300元。本次事故造成张全杰摩托车受损，花费维修费用1217元。张全杰于2013年在淅川县上集镇朝阳社区购房居住至今。梁建伟驾驶的豫Ｒ×××××厢货车由其本人购买，挂靠在腾宇公司经营，该车在阳光财险洛阳公司投保了交通事故强制保险、20万元的商业责任三者险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。梁建伟驾驶豫Ｒ×××××厢货车与张全杰驾驶的两轮摩托车相撞，且梁建伟负事故的主要责任（以70%为宜），张全杰负事故的次要责任（以30%为宜）。事故车辆在阳光财险洛阳公司投保了交强险、商业责任三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张全杰的各项损失如下：一、医疗费用项目：1、医疗费，38823.9元＋1500元＋11000元=51323.9元；2、住院伙食补助费，住院92天，50元/天×92天=4600元；3、营养费，10元/天×92天=920元；上述1-3项共计56843.9元。二、伤残赔偿项目：4、护理费，张全杰十级伤残，医嘱建议住院期间二人护理，故护理费为30482元/年÷365天×92天×2人=15366.26元；5、残疾赔偿金，张全杰长期在城镇居住，故伤残赔偿金为25576元/年×18年×10%=46036.8元；6、精神损害抚慰金，梁建伟负事故的主要责任，酌定4000元为宜；7、交通费，500元。上述4-7项共计65903.06元。三、财产损失项目：8、摩托车维修费1217元。张全杰的各项损失共计123963.96元。阳光财险洛阳公司应在交强险限额范围内赔偿张全杰的合理损失（10000元＋65903.06元＋1217元）=77120.06元，超出部分（56843.9元-10000元）=46843.9元，按事故责任比例，由阳光财险洛阳公司在商业险范围内承担46843.9元×70%=32790.73元。阳光财险洛阳公司应在交强险及商业险范围内赔偿张全杰各项损失共计109910.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张全杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用共计109910.79元，张全杰在收到赔偿后返还梁建伟垫付医疗费2000元。案件受理费2532元、鉴定费1300元，共计3832元，由梁建伟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人张全杰的残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人张全杰虽系农村户口，但其长期在城镇居住生活，主要生活来源于城镇，此事实有购房协议、淅川县上集镇朝阳社区居民委员会证明等证据予以证实，且因被上诉人张全杰年龄较大，其与儿子张宏旗共同生活亦与常理相符，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于专家费1500元应否支持的问题，该费用有淅川县第二人民医院出具的情况说明予以证实，与被上诉人张全杰的手术记录能够相互印证，且该费用已经实际支出，故原审予以支持并无明显不当。故上诉人阳光财险洛阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 付翔宇