陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00969号
上诉人（原审原告）程双发，兴平市马嵬街道办事处退休干部，系程进官父亲。
上诉人（原审原告）南玉梅，兴平市东城街道办事处居民，系程进官母亲。
上诉人（原审原告）张高妮，兴平市东城街道办事处居民，系程进官妻子。
上诉人（原审原告）程怡晨，兴平市东城街道办事处居民，系程进官儿。
法定代理人张高妮，女，1985年9月13日生，汉族，兴平市东城街道办事处居民。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李刚，农民。
上诉人（原审被告）吕新刚，农民。
上诉人（原审被告）姬亚库，农民。
上诉人（原审被告）张磊，农民。
上诉人（原审被告）闫永峰，农民。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨及上诉人李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰因生命权纠纷一案，均不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程双发、南玉梅及张高妮、程怡晨共同委托代理人贾立新，被上诉人李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰共同委托代理人吴淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月9日下午16时左右，程进官与五被告在被告李刚经营的位于兴平市马嵬街道的“一品香”饭店吃饭，期间，上述六人共同饮酒。当日晚上19时左右，程进官与五被告吃完饭后，程进官在饭店对面的马路边乘坐出租车向东独自离开。当日晚23时左右，程进官在兴平市马嵬街道办事处变电站东约100米处，发生交通事故，经抢救无效死亡。程进官因交通肇事死亡一案已经兴平市人民法院审理完毕，该案（2012）兴刑初字第00069号刑事附带民事判决书现已生效，该判决书中确认，程进官体内酒精含量为237.4mg／100ml。
原审法院认为：程进官死亡事件发生后，兴平市公安局即对程进官因交通肇事死亡一案进行侦查，并于2014年12月4日出具书面调查报告，原告虽在刑事附带民事诉讼前，准备将五被告列为刑事附带民事被告，但因该事件发生的过程尚在公安机关侦查阶段，故原告在刑事附带民事诉讼前，未将五被告列为刑事附带民事诉讼被告人。2015年1月7日，原告在公安机关就该事件发生的过程经侦查终结做出书面调查情况后，将五被告起诉至本院，原告的起诉是在公安机关就该事件发生的过程调查完毕后一年内，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，故五被告认为该案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务。饮酒人在客观上应当意识到酒精具有毒副作用，过量饮酒会导致人的辨别能力和控制能力减弱，故饮酒人之间形成特定的权利义务关系。五被告在与程进官一起吃饭喝酒的过程中，六人共同饮酒，在程进官已严重醉酒的状态下，如果五被告能尽到相互关照、相互保护的安全注意义务，将程进官全程送至安全地点，则有可能避免损害结果的发生，但五被告却在程进官已严重醉酒的状态下，任其乘坐出租车独自离开，没有尽到应尽的相互关照、相互保护的安全注意义务，具有一定的过错，因此五被告应对程进官的死亡后果承担民事赔偿责任。同时，程进官作为完全民事行为能力人，应该预见到饮酒过量潜在的危险，但却缺乏对自身的控制，导致醉酒，因此其对死亡的损害后果自己也应承担责任。综上，五被告对于程进官的死亡应各承担人民币5000元的赔偿责任为宜。程进官的死亡，给其亲人造成了严重的精神损害，因五被告对程进官没有尽到应尽的相互关照、相互保护的安全注意义务，具有一定的过错，故原告要求五被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条之规定，作出判决：一、由被告李刚在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨人民币5000元整，精神损害抚慰金人民币5000元整，以上合计人民币10000元整。二、由被告吕新刚在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨人民币5000元整，精神损害抚慰金人民币5000元整，以上合计人民币10000元整。三、由被告姬亚库在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨人民币5000元整，精神损害抚慰金人民币5000元整，以上合计人民币10000元整。四、由被告张磊在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨人民币5000元整，精神损害抚慰金人民币5000元整，以上合计人民币10000元整。五、由被告闫永峰在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨人民币5000元整，精神损害抚慰金人民币5000元整，以上合计人民币10000元整。六、驳回原告程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2530元，由被告李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰各承担人民币506元。
宣判后，程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨不服，向本院提起上诉称：原判赔偿比例太低，赔偿数额过小，未能充分保护上诉人合法权益，请求改判并支持其原审诉讼请求。
李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰辩称：原审判决结果本身并无依据，存在错误，对方的上诉请求不能成立，对其请求应予驳回。
李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰不服，向本院提起上诉称：四被上诉人的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。原判认定程进官与五上诉人吃完饭离开时属于严重醉酒状态且上诉人未尽安全注意义务，该认定不正确，原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨辩称：对方称将程进官送至车上无证据证实，对于程进官吃完饭到出事的四个小时，兴平市公安局一直未能查明，导致其一直进行反映。五上诉人对于程进官醉酒及死亡均有责任。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰与程进官饮酒后未尽到注意及相互保护义务，具有过错，应对程进官死亡后果承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任，但以上上诉人毕竟不是程进官死亡后果的直接侵权人，程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨所请求的全部死亡赔偿金由李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰承担并无依据，故原判确定的赔偿比例及赔偿数额适当，对程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨该节上诉请求不予支持。程进官死亡后，由于其近亲属对程进官从吃完饭到死亡的四个小时时间的去向情况存在疑问一直向有关部门反映，兴平市公安局经调查于2014年12月4日出具“调查情况”，程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨在收到该书面结论后一个月之后提起本案诉讼，符合法律规定，其起诉并未超过诉讼时效。在程进官醉酒的情况下，李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰未能履行注意及相互保护义务，任由程进官独自乘坐出租车离开导致发生交通事故后死亡，李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰负有过错应在本案中承担赔偿责任一节事实清楚，其请求驳回原审原告的诉讼请求并无依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各上诉人上诉并无依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由程双发、南玉梅、张高妮、程怡晨承担3300元，由李刚、吕新刚、姬亚库、张磊、闫永峰承担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金