wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第169号
上诉人（原审原告）广州康克润滑油有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城神舟路885号。
法定代表人李跃翔，该公司经理。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增华，男，1959年4月6日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人广州康克润滑油有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州康克润滑油有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州康克润滑油有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州康克润滑油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人广州康克润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀艳
审判员 秦一臣
审判员 武丽萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈勇铮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3218号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告卢科明，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告卢科明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 珍
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执异字第00001号
异议人（利害关系人）黄川。
委托代理人李建新。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
申请执行人湖北万发投资有限公司。
法定代表人刘茂山，该公司董事长。
委托代理人郭峰，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人金路，湖北英达律师事务所律师。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师。
被执行人湖北省荣生房地产开发有限公司荣生东方龙城项目部。
负责人刘立军，该项目部总经理。
委托代理人鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师。
本院在执行湖北万发投资有限公司（以下简称万发公司）申请执行湖北荣生房地产开发有限公司（以下简称荣生公司）、湖北省荣生房地产开发有限公司荣生东方龙城项目部（以下简称荣生公司荣生东方龙城项目部）合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年4月4日作出（2014）鄂执字第00004号执行裁定书和（2014）鄂执字第00004－1号协助继续冻结存款通知书，裁定继续冻结荣生公司在中国银行股份有限公司武汉市水果湖支行×××账户上存款3950万元，冻结期限为3个月。2014年4月23日，利害关系人黄川对本院继续冻结涉案存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄川称，本院立案受理万发公司申请执行荣生公司、荣生公司荣生东方龙城项目部合作开发房地产合同纠纷一案违反法律规定；（2014）鄂执字第00004号执行裁定书违背了作为本案执行依据的生效调解书确定的内容；本院裁定继续冻结的3950万元银行存款已被广东省深圳市福田区人民法院在执行黄川申请执行荣生公司的另案中第一顺位轮候冻结，本院的执行行为严重损害了异议人的合法权益。
本院查明：1、万发公司诉荣生公司、荣生公司荣生东方龙城项目部合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鄂民一初字第00002号民事调解书。其中第二条约定荣生公司、荣生公司荣生东方龙城项目部向万发公司支付投资款、投资收益等共计6500万元，2014年6月30日前付款2000万元，2014年9月30日前付款2000万元，2014年12月30日前付款2500万元；第四条约定万发公司有权知晓东方龙城项目开发过程中的有关情况；第七条约定万发公司与荣生公司及荣生公司荣生东方龙城项目部均同意，自本调解协议签订之日起，即行解封万发公司为诉讼保全提供担保的房产及土地，解封荣生公司被保全的土地、房产及银行存款。2、在本案审理过程中，本院依万发公司申请将荣生公司在中国银行股份有限公司武汉市水果湖支行×××账户上存款3950万元冻结至2014年4月5日。3、本院民事调解书发生法律效力后，万发公司于2013年12月20日向荣生公司发函敦促其履行义务，荣生公司回函明确表示拒不履行调解书第二条和第四条义务，万发公司遂于2014年2月10日向本院申请执行。2014年2月20日，本院依据万发公司的强制执行申请，对本案立案执行。2014年4月4日，本院作出（2014）鄂执字第00004号执行裁定和（2014）鄂执字第00004－1号协助继续冻结存款通知书，继续冻结荣生公司在中国银行股份有限公司武汉市水果湖支行×××账户上存款3950万元，冻结期限为3个月。4、异议人黄川与荣生公司、湖北泰好房地产开发有限公司、刘立军、吴艳、刘东民、深圳市圣兴科技有限公司为被申请人的借款担保纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月13日作出华南国仲深发（2014）D25号仲裁裁决书，裁决由荣生公司、湖北泰好房地产开发有限公司向黄川偿还借款本金3950万元及利息和违约金。在仲裁过程中，黄川申请对本院先行保全的涉案3950万元银行存款进行冻结，广东省深圳市福田区人民法院以（2013）深福法立保字第202号民事裁定对上述款项进行了第一顺位轮候冻结。
本院认为，1、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，法院方可受理执行。根据本案生效调解书确定的内容，义务人荣生公司和荣生公司荣生东方龙城项目部的金钱给付义务首付期限的截止日期为2014年6月30日。即便万发公司以义务人未履行生效调解书第四条约定的告知义务为由向本院申请立案执行，本院对生效法律文书所指定行为的强制执行也不应涉及对债务人银行存款的继续冻结；在生效法律文书确定的金钱给付履行期限届满之前，本案债务人虽明确表示拒不履行，但债权人提前申请本院对债务人的财产采取强制执行措施缺乏法律依据；本案债权人如需在民事调解书生效后、申请执行前保全债务人的财产，可向本院立案机构申请保全债务人的财产，由立案机构进行审查并裁定。2、（2013）鄂民一初字第00002号民事调解书第七条明确约定自调解协议签订之日起，即行解封荣生公司被保全的房产、土地及银行存款。在涉案3950万元银行存款被本院诉讼保全冻结期间，即便案件当事人未对该笔存款申请解冻，但在本案民事调解书发生法律效力且冻结期限届满后，本院执行机构也不应再行继续冻结该笔存款。因此，本院在执行程序中根据万发公司的申请继续冻结荣生公司被保全的涉案3950万元银行存款，明显与本案执行依据调解书确定的内容相悖，且损害了其他轮候冻结债权人的合法权益，故异议人黄川的执行异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）鄂执字第00004号执行裁定书和（2014）鄂执字第00004－1号协助继续冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 陈作平
代理审判员 刘春艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭小燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执512号
申请执行人：吕才军，男，1984年4月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏恒，男，1987年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
吕才军与夏恒房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月15日作出的盐仲[2017]调字第85号调解书已发生法律效力。因夏恒未履行生效法律文书确定的义务，吕才军向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第85号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执884号
申请执行人:澳洋房地产开发有限公司。
法定代表人:顾永丰，该××总经理。
被执行人:陆加楼，男，汉族，1983年4月30日生，居民身份证号码3209231983********，市民，住阜宁县阜城街道办事处锦仁村*组*号。
被执行人:王爱兰，市民。
本院在执行澳洋房地产开发有限公司与陆加楼、王爱兰追偿权纠纷一案中，2015年7月27日本院作出(2015)阜城民初字第00630号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陆加楼、王爱兰偿还原告阜宁澳洋房地产开发有限公司代为偿还的借款本息305465.84元及自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告陆加楼、王爱兰负担（原告已预交5881元，被告陆加楼、王爱兰在履行上述给付义务时，一并向原告支付5881元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执884号申请执行人:澳洋房地产开发有限公司。法定代表人:顾永丰，该××总经理。被执行人:陆加楼，男，汉族，1983年4月30日生，居民身份证号码3209231983********，市民，住阜宁县阜城街道办事处锦仁村*组*号。被执行人:王爱兰，市民。本院在执行澳洋房地产开发有限公司与陆加楼、王爱兰追偿权纠纷一案中，2015年7月27日本院作出(2015)阜城民初字第00630号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陆加楼、王爱兰偿还原告阜宁澳洋房地产开发有限公司代为偿还的借款本息305465.84元及自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告陆加楼、王爱兰负担（原告已预交5881元，被告陆加楼、王爱兰在履行上述给付义务时，一并向原告支付5881元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑海文，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）康健，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人王岳龙，河北省承德市双桥区中华路法律服务所法律工作者。
再审申请人郑海文、康健因合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海文申请再审称：1、原审判决适用法律错误，应判令康健执行给付义务。原审已认定康健违约，则应按河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第254号民事调解书双方约定履行。2、河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第254号民事调解书已经生效。在没有被撤销的情况下，原审法院无权改判已经生效的法律文书。3、申请人替康健垫付的物业费、电费1095元，法院应判令康健返还，原审判决漏判该项诉讼请求。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法再审改判。
康健申请再审称：1、康健在本案中不存在违约行为。康健已缴纳电费、物业费，主观上没有给郑海文停电的故意。2、郑海文在原审提交的证据虚假，不应认定。并且郑海文自己没有实际居住该房，而是出租他人，其行为违约。3、河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第254号民事调解书没有明确约定康健缴纳水电暖等费用的具体方式及双方的结算方式，且康健已缴纳，主观没有故意，也没有违约行为。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法再审改判。
本院认为：郑海文与康健自愿达成的协议并经生效法律文书确认，合法有效。康健未及时足额交纳电费，影响了郑海文的正常居住，属违约。但双方并未就费用的缴纳方式及结算方式进行明确约定，郑海文在停电后也未及时通知康健缴纳电费，也有一定的责任，原审酌情判令康健给付违约金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人郑海文、康健的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑海文、康健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海文、康健的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高术申，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高术国，男，住河北省兴隆县。
再审申请人高术申因与被申请人高术国排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高术申申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1、申请人在原审提交了舅舅管振齐、管振营及老村支书的证人证言，原审法院未予采纳。2、原一审法院庭审后被申请人提交的证据未予质证，但法院却予以采信。综上请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人高术国提交意见称：1、被申请人未提交新的证据，以证实其主张。2、一审法院工作人员曾亲临现场勘查，申请人称被申请人一审时未提交证据，并且未对证据进行质证说法，纯属歪曲事实。3、双方争议的房屋前后自留山及其上面种植的树木一直由被申请人经营受益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为：高术申与高术国双方争议的房屋前后自留山及其上面种植的树木，一直由高术国经营管理并受益。双方在互换房屋时对此争议未作书面约定，申请人高术申未提供确实有效证据证实其主张。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人高术申的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高术申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高术申的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 禹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第795号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人顾刚蓬，农民。因本案于2014年5月6日被行政拘留二十日，并处罚款2300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人顾刚蓬犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人顾刚蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日11时28分许，被告人顾刚蓬无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线由漳州方向往龙海市石码方向行驶至龙海市颜厝镇和里村路段时，在避险过程中碰撞前方同向由刘某驾驶的自行车，造成刘某连车带人向左前方摔出，并与同向由陈某驾驶的闽F×××××号重型半挂牵引车牵引闽F×××××挂号重型罐式半挂车发生碰刮，致使刘某受伤送医院抢救无效于2014年6月8日死亡的重大交通事故。事故发生后，顾刚蓬驾车逃离现场。
经龙海市交通管理大队认定：顾刚蓬应承担本事故主要责任，陈某承担本事故次要责任，刘某不承担本事故责任。
上述事实，被告人顾刚蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人黄某、陈某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监控视频；法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所泉州分所痕迹司法鉴定；顾刚蓬的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、肇事车辆情况说明、痕迹对比说明、监控视频提取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾刚蓬违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，顾刚蓬能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对顾刚蓬在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，顾刚蓬对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人顾刚蓬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 潇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第126号
原告于某，
源县资源镇河西南路026号。
委托代理人刘纯。
被告蒋某。
委托代理人罗初尧，桂林名流法律事务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告蒋某离婚一案中，原告于某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定。为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告于某承担。
审 判 员 罗立新
二〇一三年四月八日
代书记员 杨艳兵
第1页，共1页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执795号
申请执行人：程玉凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市蓝城地产经纪有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇科技街18-7号。
委托代理人：谢志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程玉凤与被执行人东港市蓝城地产经纪有限公司丹东分公司追索劳动报酬案中，被执行人应给付申请执行人11450元、利息及执行费。双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603执795号执行终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小蕾
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第133号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，2015年9月29日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李某乙，山东星源矿山设备集团公司职工。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，2015年9月29日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月24日晚9时许，被告人李某甲、李某乙驾驶摩托车行驶至鱼台县王鲁镇王鲁桥时，被告人李某甲以被害人王某乙驾驶的电动车碰到其坐的摩托车为由，与被害人王某乙发生口角，继而厮打，后被告人李某乙与李某甲一起殴打王某乙，致王某乙右眼受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，二被告人主动到鱼台县公安局王鲁派出所投案，并赔偿被害人王某乙经济损失10万元，取得被害人谅解。
对以上指控，公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明、赔偿协议书；2、证人程某、丁某、王某甲、李某丙的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。提出：二被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未作辩解，被告人李某甲要求减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控二被告人的犯罪事实相一致。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。对起诉书指控二被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。二被告人在对被害人的共同伤害中均积极实施，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但事件的引发系被告人李某甲引起，量刑时应与李某乙有所区别；二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪，系自首，可对二被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，二被告人均系初犯、偶犯，且现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王艳秋
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1937号
原告包某。
被告栾某。
本院在审理原告包某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5107号
原告黄利群。
原告钟青丰。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告黄承杰。
被告任志华。
原告黄利群、钟青丰与被告黄承杰、任志华运输合同纠纷一案，原告于2014年11月13日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄利群、钟青丰撤回对被告黄承杰、任志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭益彤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3562号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪儒、被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行信用卡利息11653.57元及罚息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告洪亮于2011年6月20日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡欠利息11653.57元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院。
被告洪亮答辩称，我于2013年7月16日之前将透支款一万元全部交给了葫芦岛市中级法院，在此之前产生的利息及罚息，我同意承担，在此之后我不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照。证明原告具有主体资格；2.开卡申请。证明被告于2011年9月27日在我行申请开卡，2011年9月27日批准开卡，2011年10月8日开始透支5000元，共透支五次，透支本金9900元。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.判决书[葫芦岛市中级人民法院（2013）葫绥二初字第9号判决书]。证明在2013年7月16日之前将本金全部还清。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪亮于2011年6月20日，与原告签订信用卡合同，办理信用卡，共欠利息11653.57元。期间，洪亮与武月等人共向葫芦岛市中级人民法院退赔款19700元。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2016年10月17日诉至本院，请求法院判令被告洪亮偿还信用卡利息11653.57元及罚息，并承担一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告洪亮签订的信用卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告申请办理原告行信用卡时，已承诺遵守原告行公务卡章程和协议，就应遵守约定的义务，在进行透支消费后，依章程和协议的规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期并未偿还利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款11653.57元利息及罚息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢146号
申请执行人邓阳斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人夏其高，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人廖传琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓阳斌与被被执行人夏其高、廖传琼民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓阳斌于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人夏其高、廖传琼偿还借款本金676000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月27日起计算至借款还清之日止）。本院同日以，（2014）金堂执字第88号受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
该次执行中，因二被执行人查明的财产暂不具备处置条件，经向申请执行人通报案件执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，该次执行，本院以终结本次执行程序结案。
申请执行人邓阳斌2016年9月27日向本院提出，已口头与被执行人达成分期付款和解协议，并向本院申请恢复执行。本院同日以，（2016）川0121执恢146号案件恢复执行。
本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：“1、被执行人廖传琼于2016年9月27日给付申请执行人邓阳斌158000元（当日转帐至申请执行人邓阳斌在农业银行金堂支行卡号为622xxxxxxxxxxxxxx11内）；2、被执行人廖传琼于2017年5月1日前给付申请执行人邓阳斌120000元；3、该案被执行人廖传琼共计给付申请执行人邓阳斌278000元后，该案就此执行完毕，申请执行人邓阳斌放弃余额部分的执行请求并同意本案终结本次执行程序”；4、本次恢复执行案件执行费4070元由被执行人廖传琼承担（已实际交纳）。
上述事实有执行和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期付款和解协议，现履行过程中，且申请执行人邓阳斌同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐锡力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3764号
原告：曾海阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾海阳诉被告彭华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告曾海阳以自行处理为由于2018年1月3日向本院提出撤回对被告彭华林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾海阳撤回对被告彭华林的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海阳撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告曾海阳负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年一月三日
代理书记员 文 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426财保165号
申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵红梅在中国农业银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）y元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426财保165号申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵红梅在中国农业银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）y元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月十三日书记员  黄涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01066号
罪犯方本宽，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）蚌刑初字第77号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人方本宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求不予支持。被告人方本宽及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月21日作出（2000）皖刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月23日、2010年6月7日、2012年6月27日经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年11月22日起至2018年6月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事皮具生产中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2013年7月30日，蚌埠市淮上区城市居民最低生活保障管理局出具证明，证明该犯家庭属村低保户。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方本宽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方本宽自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方本宽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0782号
申请执行人张桥。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人张桥与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人张桥与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第091号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初229号
原告：邹应太，男，汉族，1966年8月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：罗长兵，男，汉族，1969年9月1日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：雷军，男，汉族，1979年12月25日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告邹应太诉罗长兵、雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邹应太于2017年7月4日向本院申请撤回对雷军的起诉。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对雷军的起诉。
审 判 长 何天军
人民陪审员 宋益品
人民陪审员 谢小静
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐远松
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4509号
申请执行人俞克成。
申请执行人查政荣。
委托代理人：刘宇平。
被执行人钟亚东。
被执行人姚春洁。
本院于2016年12月27日立案受理申请执行人俞克成、查政荣与被执行人钟亚东、姚春洁追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7183号民事判决书，要求被执行人支付执行款5248786元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院已查封被执行人名下房产，现另案处置中。查明被执行人其余无财产可供执行。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8606号
罪犯涂来学，男，1972年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2005)西刑初字第3号刑事判决，以被告人涂来学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂来学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出(2005)云高刑终字第1252号刑事裁定，维持对被告人涂来学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5630号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑七年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂来学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂来学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂来学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂来学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月25日起至2019年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第175号
申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人丘庚元，男，1976年9月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人丘庚元保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的192000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月六日
代理书记员 戴 芸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3467号
原告：李俊英，女，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：冯建平，男，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李俊英与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李俊英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李俊英撤回对被告冯建平的起诉。
案件受理费2530元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月十五日
书记员 尚 琨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初13号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何祖安，男，1971年10月15日出生于广西蒙山县，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月1日被蒙山县�安局取保候审，2017年1月4日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年2月13日，本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人何祖安犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人何祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年1月初被告人何祖安未办理林木采伐许可证，便让梁某、覃某帮忙，砍伐其�何天惠等五户共有并存在争议的位于蒙山县新圩镇谢村木耙背“屯能岭”的松木。经鉴定，采伐林木的面积0.74公顷，林木蓄积为12立方米，出材量为8立方米。
另查明，何祖安砍伐林木是为了清山种果树，其所砍伐的松木均未外运。
上述事实，被告人何祖安在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无采伐证证明、林权登记表、林木处理说明、户籍证明，证人梁某、覃某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，辨认笔录及辨认照片，报案笔录，林业调查报告、告知书，被告人何祖安供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何祖安亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何祖安违反森林管理法规，滥伐林木12立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何祖安犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何祖安归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人何祖安的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何祖安犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃梦娴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2383号
原告李兰林，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告彭涛，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区中城北街19号。
本院在审理原告李兰林与被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李兰林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李兰林负担。
审判员 万明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终293号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙小新。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
法定代表人：纵兆宝，该公司经理。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人孙小新、原审被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院在审理过程中，鼎泰公司提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省衢州市，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地进行管辖，故本案应当移交浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
一审法院经审理查明：鼎泰公司承建顺都浩诚泗洪分公司办公楼工程，孙小新于2014年3月至11月在该工地施工。2014年经结算尚欠孙小新工资49140元，后鼎泰公司支付10845元，余款24670元经多次催要均未支付。现孙小新起诉要求鼎泰公司支付劳动报酬24670元，顺都浩诚公司及其泗洪分公司在未付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，孙小新提供劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与孙小新之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然孙小新提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由鼎泰公司的住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人孙小新及原审被告顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：孙小新于2016年7月23日向一审法院申请撤回对顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司的起诉。
本院认为，孙小新一审中主张在鼎泰公司承建的顺都浩诚公司办公楼工地上施工，后经结算，鼎泰公司欠付其劳动报酬49140元，鼎泰公司支付10845元后余款尚未支付，双方形成事实上的劳务合同关系，并提供了工人工资表、承诺书等证据。虽然孙小新未提供书面劳务合同，但双方一致确认孙小新在泗洪县向鼎泰公司提供了劳务即双方存在劳务合同关系，一审法院以本案系合同关系，合同履行地在泗洪县，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人鼎泰公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 陈 莹
第4页/共4页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3587号
原告：谢君辉，男，1979年5月31日出生，汉族，住开平市。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，住开平市。
被告：叶玉瑜，女，1983年7月1日出生，汉族，住开平市。
原告谢君辉与被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢君辉到庭参加诉讼,被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝健沛、叶玉瑜返还借款133400元及利息(自起诉日起至还清款项日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告邝健沛、叶玉瑜因资金周转困难于2016年5月13日和2016年9月30日分两次向原告借款共133400元，原告以现金支付方式已全部交付给被告，且被告立下借据给原告，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种借口拒绝还款，至今尚欠原告借款本金133400元。为了维护原告的合法利益，故向法院起诉。
被告邝健沛、叶玉瑜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝健沛、叶玉瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢君辉提供的如下证据：1、原告身份证原件一个；2、《借据》原件二份、《收款收据》原件二份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告谢君辉提供的上述证据予以认定。
根据原告谢君辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。被告邝健沛、叶玉瑜是经营水暖配件厂。两被告因经营资金周转困难，于2016年5月13日向原告要求借款100000元，原告只借了99100元给两被告，两被告向原告立下借款99100元的借据。2016年9月30日再次向原告要求借款50000元，原告只借了34300元给两被告，两被告向原告立下借款34300元的借据。两被告共向原告借款133400元，双方口头约定三个月偿还借款，借款期满后原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
此外，本院根据原告谢君辉的财产保全申请，作出了（2016）粤0783民初3587号民事裁定，于2016年12月5日查封了被告邝健沛名粤Ｊ×××××58号汽车。轮候查封了开平市水口镇XXX路30号第4幢之1房屋、开平市水口镇XXX路30号第4幢之2房屋、开平市水口镇XXXX园A26-2前座的土地使用权。于2016年12月8日查封了被告叶玉瑜名粤Ｊ×××××01号汽车。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝健沛、叶玉瑜因经营资金周转，向原告谢君辉借款133400元。双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
原告谢君辉请求被告返还借款133400元有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的利息未超过年利率6%，本院予以支持。被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起十日内返还借款133400元及利息（从2016年11月24日起至本判决确定付款日止，以133400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告谢君辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，保全费1187元，合共4155元，由被告邝健沛、叶玉瑜负担（原告已预交4155元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄炳炎
二〇一七年三月二十一日
书记员 许燕甜
黄柳瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初39号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年6月15日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日17时35分许，被告人魏某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿本市栖霞区某某路由南向北行驶至某某村路口时，因疏忽观察，将沿人行横道由东向西步行横过道路的被害人张某（女，77周岁）撞倒，造成张某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人魏某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某符合胸腔脏器损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人魏某承担此事故全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年11月24日17时35分许，被告人魏某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿本市栖霞区某某路由南向北行驶至某某村路口时，因疏忽观察，将沿人行横道由东向西步行横过道路的被害人张某（女，77周岁）撞倒，造成张某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人魏某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某符合胸腔脏器损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人魏某承担此事故全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
2017年3月7日，被告人魏某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人魏某的供述和辩解、证人李某、谷某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测单、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、谅解书、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执763号
申请执行人宣立均。
被执行人高旭。
申请执行人宣立均与被执行人高旭附带民事一案，经我院审理终结，(2016)京0114刑初994号判决书已经发生效力。因被执行人高旭未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人宣立均在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文成
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初185号
原告：李良主，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李良主与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李良主于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良主撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李良主负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1107号
申请执行人杨毅文，男，汉族，1982年10月29日出生，住漳州市芗城区，
被执行人徐贵生，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1528号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐贵生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐贵生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐贵生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第533号
原告深圳市宝x有限公司。
法定代表人陈某裕，总经理。
委托代理人陈某强，广东深X律师事务所律师。
被告黄某志。
被告麦某章。
被告文某林。
被告袁某东。
原告深圳市宝x有限公司（简称宝X公司）与被告黄某志、麦某章、文某林、袁某东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝X公司委托代理人陈某强、被告黄某志、文某林、袁某东到庭参加了诉讼，被告麦某章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日原告宝X公司与被告黄某志、麦某章、文某林、袁某东共同签订《抵押担保借款合同》一份，约定原告借给被告黄某志人民币捌拾万元，借款期限为六个月，即从2010年8月16日至2011年2月15日止，月利率为2.5%，利息每月为2万元；被告黄某志与被告麦某章系夫妻关系，被告麦某章、文某林、袁某东愿意为被告黄某志该借款承担连带责任的担保。另外，被告黄某志和被告麦某章用自己所有的位于宝安区沙井街道X号的房屋作抵押担保，该抵押房屋的房产证号为：深房地50003＊＊＊＊4号（原证号50002＊＊＊**号），产权所有人登记在被告麦某章名下。原告于2010年8月16日向被告黄某志支付了借款人民币捌拾万元，借款到期后，被告黄某志没有按时偿还借款本息，原告多次催被告还款，被告黄某志均没有还款。鉴于上述情况，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄某志偿还借款本金人民币80万元；2、被告黄某志支付借款利息14万元（2011年7月至2012年1月）；3、被告黄某志支付违约金13.2万元；4、被告麦某章、文某林、袁某东承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄某志辩称：答辩人被羁押之前已偿还了原告10万元，现在还欠其借款本金70万元，即违约金不应按本金80万元计算。
被告麦某章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告文某林辩称：借款本金按被告黄某志认可的数额计算，答辩人愿意承担连带责任。
被告袁某东辩称：答辩人不太清楚本案的借款事实，但作为担保人签名了就会承担责任。
经审理查明：2010年8月16日，被告黄某志向原告宝X公司出具《借条》，约定向原告借款80万元，借款期限6个月，从2010年8月16日起至2011年2月15日止，月利率为2.5%，每月利息2万元，利息于每月的16日前支付，逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金，同时仍需按月利率2.5%向原告支付该期间的利息。被告麦某章、文某林、袁某东作为担保人在《借条》上签字、按印确认。同日，原告与四被告共同订立《抵押担保借款合同》，对上述借款进行了确认，并约定由被告黄某志提供其妻子麦某章所有的位于深圳市宝安区沙井街道X号的房产和小区股份合作公司股权证书作为借款的担保。上述合同签订后，原告宝X公司以转账方式向被告黄某志支付了借款。2011年6月，被告黄某志归还借款本金10万元。
另查明，被告黄某志与麦某章系夫妻关系，1993年5月27日在深圳市宝安区沙井镇登记结婚。
以上事实，有借条、抵押担保借款合同、结婚证及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告黄某志向原告借款的事实存在，原告宝X公司与被告黄某志之间的借贷关系明确，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。黄某志作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款义务，已构成违约，应当承担返还剩余借款本金的法律责任，原告要求被告返还本金的请求本院予以支持，扣除被告黄某志已经归还的借款本金10万元，被告黄某志还欠原告借款本金70万元。另，原告与被告黄某志在借条中既约定了利息又约定了违约金，原告在请求以月利率2.5%计算利息的同时还主张了违约金，两项计算标准合计已超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整，利息与违约金两项合计应以四倍为限，从2011年7月起计算至本判决指定支付之日止。被告麦某章、文某林、袁某东是借款保证人，应对被告黄某志的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某志应在本判决生效之日起十日内归还原告深圳市宝x有限公司借款本金70万元、利息及违约金（利息、违约金两项合计以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为计算标准，从2011年7月起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告麦某章、文某林、袁某东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市宝x有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，448元，保全费2，770元，由被告黄某志、麦某章、文某林、袁某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 占 桥 生
人民陪审员 邓 平
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 赵曼琪（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1561号
原告：匡建华，男。
原告：宁燕顺，女。
以上二原告委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告匡建华、宁燕顺诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁燕顺及其委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建华、宁燕顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D404房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金31197元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D404号房，原告已支付房款286208元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D404号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之5的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜。根据原告贷款150000元还贷情况及首付款136208的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算被告应支付的违约金，另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%，5年期以上为4.9%，原告的个人购房担保借款合同约定的借款利率为浮动利息，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%即5.292%（4.9%×1.08）。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金8449元×130%＝10984元，其中8449元由4655元（150000元×5.292%还贷利率÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）+3794元（136208元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）＝8449元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告匡建华、宁燕顺交付桂阳君悦华府1幢D404号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告匡建华、宁燕顺支付2016年9月13日止的逾期交房违约金10984元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，分别按原告匡建华、宁燕顺贷款
150000元还贷利息与首付款136208元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告匡建华、宁燕顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告匡建华、宁燕顺承担116元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保32-1号
解除保全申请人贾春宝，男，住山东省禹城市。
解除保全申请人邓世海，住德州市陵城区,车主。
被申请人孙秀芬，女，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人贾春宝、邓世海与被申请人孙秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1403财保32号民事裁定书，对解除保全申请人邓世海所有的车辆予以查封。解除保全申请人贾春宝于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人贾春宝已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邓世海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年二月二十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保32-1号解除保全申请人贾春宝，男，住山东省禹城市。解除保全申请人邓世海，住德州市陵城区,车主。被申请人孙秀芬，女，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人贾春宝、邓世海与被申请人孙秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1403财保32号民事裁定书，对解除保全申请人邓世海所有的车辆予以查封。解除保全申请人贾春宝于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人贾春宝已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓世海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年二月二十日书记员  倪亚楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4357号
申请执行人吕承阳，居民。
被执行人杨玉祥，居民。
申请执行人吕承阳与被执行人杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣海民初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕承阳偿还借款本金17500元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3534号
原告林卫珍，女，1979年11月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告林卫珍与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四�一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民初字第3534号原告：林卫珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林卫珍与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。林卫珍向本院提出诉讼请求：依法判令吴水仙、何维亮归还借款126000元，月利率按银行利息计算。事实与理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。林卫珍和吴水仙有经济往来，何维亮与吴水仙因生产需要资金，于2015年4月20日向林卫珍借款126000元，吴水仙出具有1份借条交给林卫珍执存，借条内容及手印都是吴水仙亲自所为。嗣后，林卫珍因生产需要资金多次向吴水仙催讨，但吴水仙以各种理由拖延至今不还。吴水仙辩称，并没有向林卫珍借款，本案总金额126000元的借条是民间会道款，吴水仙欠林卫珍会道款只有8万多元，出具借条写成11万，并把落款时间提前。何维亮未做答辩。本院经审查认为，吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。林卫珍丈夫魏宗坚以林卫珍名义参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回林卫珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告林卫珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年五月八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6终止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8终止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初798号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金华瑞，男，1982年1月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定于2017年10月23日被继续取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]822号起诉书指控被告人金华瑞犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金华瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年12月左右，被告人金华瑞虚构其可以帮忙疏通关系，为周某兴办理取保候审为由，分三次从周某兴妻子周兴梅处骗得现金3万元，利群牌香烟2条。后经周某兴多次讨要，被告人金华瑞在案发前归还周某兴现金1.8万元，并自行支付2条利群牌香烟的烟钱。案发后，被告人金华瑞退还给周某兴1.2万元。
另查明，周某兴对被告人金华瑞的行为表示谅解。被告人金华瑞归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人金华瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、刑事判决书、病历资料、支付宝转账记录，方某、李某、金某、周某兴证言，周兴梅陈述，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金华瑞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金华瑞的犯罪事实，情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳被告人金华瑞要求宣告的缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金华瑞犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一八年四月七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民再1号
再审申请人（原审被告）：孙庆，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地：湛江开发区。
负责人：黄成智。
委托诉讼代理人：杨卫，湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：郑承，湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社主任助理。
原审被告：林发熙，住湛江市霞山区。
再审申请人孙庆因与被申请人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社、原审被告林发熙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）�开法民二初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）粤0891民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人孙庆于2017年8月10日以湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社已责令实际借款人归还借款，双方的纠纷已经解决为由，向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人孙庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人孙庆撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 梁位桐
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
�〇一七年八月十日
书 记 员 宋经纬
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后�人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民再1号再审申请人（原审被告）：孙庆，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地：湛江开发区。负责人：黄成智。委托诉讼代理人：杨卫，湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：郑承，湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社主任助理。原审被告：林发熙，住湛江市霞山区。再审申请人孙庆因与被申请人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社、原审被告林发熙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）�开法民二初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）粤0891民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孙庆于2017年8月10日以湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社已责令实际借款人归还借款，双方的纠纷已经解决为由，向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人孙庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人孙庆撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  梁位桐代理审判员  方亦操代理审判员  傅彩萍�〇一七年八月十日书 记 员  宋经纬附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后�人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3496号
原告：天津雷氏广告有限公司，住所地天津市宝坻区北城东路北侧19号。
法定代表人：张志雷，经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：林书育，董事长。
委托诉讼代理人：庞学敏，女，该公司行政人力部经理。
原告天津雷氏广告有限公司与被告天津渤海湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月18日，天津雷氏广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津雷氏广告有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津雷氏广告有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一七年五月十八日
书记员 李宜文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第165号
申请执行人黑龙江金达商砼有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。
法定代表人刘金锋，总经理。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所。
被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街7号。
法定代表人韩冬，总经理
本院在执行黑龙江金达商砼有限公司申请执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司在收到通知10内履行生效法律文书确定义务，但被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司至今未履行。经查明，被执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司在建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行×××账户内拥有存款。
本院认为，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行黑龙江金达商砼有限公司申请扣划被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司存款，同时撤销执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司存款151，752.00元（包含执行费）。
二、终结哈尔滨市仲裁委员会作出的（2014）哈仲裁字第032号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 方 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 雨
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第139号
原告：冯某，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：周某，女，1973年1月25日出生，汉族。
原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××年相识恋爱，于××年××月××日在本市登记结婚。于××年××月××日生育女儿冯某华、于××年××月××日生育女儿冯某颖。婚后双方均能相亲相爱，但自2010年起，因原告长期在外打工很少回家，与被告很少见面导致夫妻感情日渐淡薄，双方已无法继续共同生活。原告曾于2013年1月10日向广州市南沙区人民法院提出离婚，广州市南沙区人民法院于2013年3月12日判决不准予离婚。之后原告与被告未能和好，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿冯某华、冯某颖由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费至女儿18周岁止；家庭财产、存款、物业归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。认为夫妻感情未破裂，且被告从2009年发现患有××，到现在还在治疗当中。另外原告承诺如离婚，其房产归被告所有，但该房产原告至今未完成继承手续，不能将该房产过户给被告。
经审理查明：原、被告在××年相识恋爱，于××年××月××日在本市登记结婚。于××年××月××日生育女儿冯某华、于××年××月××日生育女儿冯某颖。因原告自2010年以来长期在外打工很少回家，双方很少交流导致夫妻关系渐淡，原告曾于2013年1月10日向本院提出离婚，本院于2013年3月12日以（2013）穗南法万民初字第26号判决不准予离婚。
另查明，被告自2009年确诊患有××，至今还在治疗当中。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，婚后夫妻关系一直良好，且已共同生活了多年，可见双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。夫妻双方有互相抚养的义务，现被告患有疾病仍在治疗，原告因履行其抚养义务。经审查，原告要求离婚的原因及被告现患病期间，原告仍对被告十分关心，双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故现原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某离婚。
本案受理费150元由原告冯某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年三月十八日
书记员 骆林诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执420号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人廖名迪，男，1972年9月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人樊艳辉，女，1976年12月30日生，汉族，住长沙市荚蓉区，
被执行人湖南攀辰图书发行有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡燕联村枯树组麻田建筑公司宿舍A栋502房。
法定代表人：廖名迪。
（2016）湘0104民初1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司的银行存款589194.38元；或扣留、提取其应得收入589194.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初118号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人刘某军，男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，家住祁东县，无业人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日被从江县公安局刑事拘留，2016年4月13日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人胡某贵，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，家住织金县，无业人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日被从江县公安局刑事拘留，2016年4月13日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某军、胡某贵犯敲诈勒索罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人刘某军、胡某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年2月，被告人胡某贵、刘某军相互邀约盗窃他人车牌后向车主索要钱财。2016年3月3日凌晨，二被告人在都匀盗窃被害人熊某刚、莫某明、余某政车辆的车牌后，留下“要牌加QQ2649124292”的纸片；2016年3月4日、5日凌晨，二被告人在榕江县城盗窃被害人余某坤、王某华、余某垚、莫某卫、何某林、程某忠、余某强、文某平、杨某青、李某军、丁某建、陆某巍、夏某学、姚某禹车辆的车牌后，留下“要牌加QQ2649124292”的纸片；2016年3月6日3点20分，二被告人在从江县城盗窃被害人肖某雄、邓某忠、周某孝、宁某云、刘某军、陈某德、颜某龙、刘某春的车牌，并留下“要牌加QQ2649124292”的纸片。被害人通过留下的QQ2649124292号码与被告人刘某军联系，被告人刘某军即要求被害人将200元至300元钱存入621799602000916924的（该卡系胡某贵持有，账户名为温声亮）银行卡。被害人付款后，被告人刘某军将藏匿车牌所在位置的照片通过手机发给被害人。通过上述方式，二被告人共敲诈勒索得款2100元。
经审理查明，2016年3月3日被告人刘某军、胡某贵盗窃余某政车辆的车牌，并将“要牌加QQ2649124292”的纸片贴在余某政的车上，后余某政加该QQ，二被告人就向余某政索要得款300元；2016年3月4日被告人刘某军、胡某贵盗窃程某良车辆的车牌，并将“要牌加QQ2649124292”的纸片贴在程某良的车上，后程某良加入该QQ，二被告人就向程某良索要得款200元；2016年3月5日被告人刘某军、胡某贵盗窃姚某禹车辆的车牌，并留下“要牌加QQ2649124292”的纸片，后姚某禹加入该QQ，二被告人就向姚某禹索要得款300元。前述三次敲诈勒索，二被告人得款共计800元。
上述事实，被告人刘某军、胡某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某军、胡某贵的户籍证明，温某亮邮政银行流水明细账，入账汇款凭证，扣押物品文件清单，发还物品清单，QQ聊天记录；辨认现场照片，现场勘查笔录，搜查笔录、提取物证笔录；刘某军手机获取的照片，受害人提交记载有“要牌加QQ2649124292”的纸片；被害人肖某雄、邓某忠、周某孝、宁某云、刘某军、陈某德、颜某龙、刘某春、余某坤、王某华、余某垚、莫某卫、何某林、陈某忠、金某强、周某平、杨某青、李某军、丁某建、陆某巍、夏某学、姚某禹、莫某华、熊某刚、杨某宇、熊某进、余某政的陈述；二被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军、胡某贵以非法占有为目的，用盗窃他人车牌的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人作用同等，均是本案的主犯。鉴于二被告人犯罪后，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人胡某贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人刘某军、胡某贵违法所得800元，依法继续追缴，退还给被害人；
四、在案扣押的手机两台（索尼爱立信红色直板品牌一台，色直板，华为黑色直板一台、SIM卡两张（卡号为分别：“89860315847690223771”“18140048080026”），银联卡一张（卡号为6217996002000916294）、人民币1400元，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起
上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁 红 初
审判员 叶 迎 春
审判员 邱 春 娅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁瑜牡（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初931—1号
申请人张鑫锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人李兴堂，男，1983年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理张鑫锋诉李兴堂民间借贷纠纷一案中，申请人张鑫锋于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李兴堂在中国农业银行濮阳县支行的工资帐户上的存款予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张鑫锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张鑫锋在中国农业银行濮阳县支行的工资帐户上的存款予以冻结。冻结额度为10，000元。查封期限一年。
冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移或设定财产担保等，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张慧艳
审判员 于振民
陪审员 张长勇
二〇一六年三月四日
书记员 周 聪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1806号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：张雄斌，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张雄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月十五日
代书记员 陈冰清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2976号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘旭娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1013元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2976号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘旭娟。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽