wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初939号
原告刘叙汉，男。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘修文，男。
原告刘叙汉与被告刘修文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘叙汉及委托代理人程国明、被告刘修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叙汉诉称：2013年4月7日，被告购买原告装载机一辆，被告于当天付款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清。欠款到期后，原告自2013年至2015年每年年底向被告催要，被告推拖不还。现起诉请求判令被告立即偿付装载机款3万元，承担利息3520元，本息合计33520元；要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘修文辩称：原告诉称2013年4月7日，被告购买原告装载机一辆，被告于当天付款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清的事实属实。原被告于2013年4月7日签订售车协议一份。2014年上半年，被告一次性以现金偿还了欠原告的3万元装载机款，还款时原告称欠条找不见了，原告也没有给被告出具收条。被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月7日，原被告签订售车协议一份，约定原告将其山东常临50GT装载机一辆以10万元卖给被告，被告于当天给付原告装载机款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清。欠款到期后，原告自2013年至2015年每年年底向被告催要欠款，被告推拖未还。原告于2016年5月9日向本院起诉要求处理。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告在庭审中提交经被告质证无异议的售车协议和欠条证实。
本院认为，被告现下欠原告装载机款3万元未偿还事实清楚，证据确实，被告应当予以偿还。被告辩称已偿还了原告欠款，但未提交证据证实，且原告在庭审中不予认可，被告应承担举证不能的责任，对被告的辩称主张本院不予支持。被告逾期还款，应自2014年1月1日起承担逾期还款的利息，原告主张按年利率5.6%计算利息3520元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘修文于本判决生效后十日内偿付原告刘叙汉装载机款30000元，利息3520元，本息合计33520元。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘修文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初939号
原告刘叙汉。
委托代理人程国明。
被告刘修文。
原告刘叙汉与被告刘修文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘叙汉及委托代理人程国明、被告刘修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叙汉诉称：2013年4月7日，被告购买原告装载机一辆，被告于当天付款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清。欠款到期后，原告自2013年至2015年每年年底向被告催要，被告推拖不还。现起诉请求判令被告立即偿付装载机款3万元，承担利息3520元，本息合计33520元；要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘修文辩称：原告诉称2013年4月7日，被告购买原告装载机一辆，被告于当天付款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清的事实属实。原被告于2013年4月7日签订售车协议一份。2014年上半年，被告一次性�现金偿还了欠原告的3万元装载机款，还款时原告称欠条找不见了，原告也没有给被告出具收条。被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月7日，原被告签订售车协议一份，约定原告将其山东常临50GT装载机一辆以10万元卖给被告，被告于当天给付原告装载机款7万元，下余3万元被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日付清。欠款到期后，原告自2013年至2015年每年年底向被告催要欠款，被告推拖未还。原告于2016年5月9日向本院起诉要求处理。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告在庭审中提交经被告质证无异议的售车协议和欠条证实。
本院认为，被告现下欠原告装载机款3万元未偿还事实清楚，证据确实，被告应当予以偿还。被告辩称已偿还了原告欠款，但未提交证据证实，且原告在庭审中不予认可，被告应承担举证不能的责任，对被告的辩称主张本院不予支持。被告逾期还款，应自2014年1月1日起承担逾期还款的利息，原告主张按年利率5.6%计算利息3520元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘修文于本判决生效后十日内偿付原告刘叙汉装载机款30000元，利息3520元，本息合计33520元。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘修文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执296号
申请执行人蒋保平，男，1984年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行蒋保平与郑雪峰、郑小君民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑雪峰、郑小君下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人郑雪峰、郑小君去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人在开化县法院有多件未结执行案件。根据本院（2016）浙0122民初1213号民事判决，本案执行标的为借款95000元及从2015年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费650元、案件受理费2420元、执行费1335元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，萧山法院已公安布控查找被执行人郑雪峰、郑小君下落。经回告，现申请执行人蒋保平亦查找不到被执行人郑雪峰、郑小君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第154号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人魏某某，男，2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月18日被滦县人民检察院不予批准逮捕变更强制措施为取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2013年5月22日10时许，被告人魏某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县雷庄信用社门口处，因前方堵车停下来，当车起步过程中，轧到由南向北推着自行车横过公路的王某某，造成自行车受损，王某某当场死亡的交通事故，魏某某承担此事故的主要责任。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年5月22日10时许，被告人魏某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县雷庄信用社门口处，因前方堵车停下来，当车起步过程中，轧到由南向北推着自行车横过公路的王某某，造成自行车受损，王某某当场死亡。事故发生后，被告人魏某某遂向公安机关报警并于事后向公安机关投案。后经滦县公安交通警察大队认定，魏某某承担此事故的主要责任，王某某某承担此事故的次要责任。
另查明附带民事已调解结案，赔偿款共计230000元，其中车主李某乙及被告人魏某某赔付被害人家属110800元，现已履行完毕；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付119200元，现正在赔付过程中。
上述事实有被告人魏某某的供述、证人王某某、李某乙、李某乙的证言、滦县公安局法医损伤检验鉴定书、滦县公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证检验酒精检测报告、滦县公安局交警队交通事故认定书、受理案件登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、抓获经过、调解协议、收条及谅解书、滦县雷庄镇后店子村委会证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人魏某某犯交通肇事罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人魏某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动报案，事后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；民事部分已调解，被害人家属对被告人表示谅解，被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质，社会危害程度，被害人家属的态度，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜 鹃
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第566号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人潘建素。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]270号行政决定确定的被执行人潘建素履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出乐环罚字[2014]270号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款54000元。并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款54000元的义务。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出的乐环罚字[2014]270号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第566号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民。被执行人潘建素。申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）270号行政决定确定的被执行人潘建素履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出乐环罚字（2014）270号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款54000元。并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款54000元的义务。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出的乐环罚字（2014）270号行政决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一五年八月十九日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初60号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏艳香，该公司员工。
被告：刘金斌，男，1960年12月30日出生，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告刘金斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴海波、柏艳香，被告刘金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费2701.73元及并从2012年8月1日到2016年12月31日间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月，清河区东旭花园小区业主委员会与原告签订了物业合同，约定原告对该小区进行物业管理，被告交纳物业费。但被告从2012年8月至2016年12月31日未交物业管理服务费及滞纳金共计2701.73元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告刘金斌辩称，不同意给付，因为小区物业卫生作的一般，门铃坏了也没有人维修。2013年7月13日，我家楼上漏水，物业公司派人看后，不予赔偿，我家因漏雨发生各项损失合计5690元，应由物业公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《前期物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、《国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司交费收据收据联》及《清河区浩钰物业有限责任公司报修处理登记表》，被告均有异议，称并不知情，经审查，前三份证据内容真实合法，能证明原告主张，本院予以确认，对于报修处理登记表系原告自行制作用于维修工作而进行的登记，并无被告签字，因此，对该份证据的合理部分予以采信；对于被告提交的照片，原告无异议，但称与其无关，被告应向楼上业主主张权利，但不应拒绝交纳物业费，经审查，此证内容真实合法，本院对其合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告与铁岭市清河区东旭花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告，管理费为每平方米每月0.6元。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。铁岭市清河区东旭花园小区3号楼1单元，该单元共七层，被告住在602室，面积84.96平方米，2012年8月至2016年12月共计53个月，被告未交物业管理服务费2701.73元。
本院认为：原告与铁岭市清河区东旭花园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费2701.73元。对于被告所述原告物业服务中存在不足的辩解意见，本院认为，根据双方约定，原告在履行合同过程中，已经提供了基本的物业服务，并无重大违约行为，虽有瑕疵，但不构成根本违约，因此，被告仍应按合同约定交付物业管理费。至于原告要求被告交付利息的诉讼请求，本院综合考虑原告在提供物业服务过程中所存在的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称屋顶漏水未予维修的辩解意见，庭审中被告述称，漏水时楼上有人居住，漏水部位为卧室灯座，上层还有建筑，并且漏水后原告及时进行了维修，由此看来，原告按照合同约定履行了义务，故对被告该项辩解意见，不予采信。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘金斌于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费2701.73元；
二、驳回原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1007号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异50号
申请人万新明，男，现住扶余市.
被执行人石凤伟，男，农民，现住扶余市
被申请人吉林省隆源建筑有限公司法定代表人马永坤系公司经理
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案过程中，申请人以被申请人承建扶余市华民房地产开发有限公司住宅楼，石凤伟雇佣万新明抹灰为由，要求追加被申请人吉林省隆源建筑有限公司为被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭，申请人只提供孙志强证言一份，不能补充其他证据，现已审查完毕。
本院认为，申请人所提证据不足，不能认定被执行人与被申请人有委托关系的事实。依据《最高人民法院关于人民法守办量执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人万新明追加被执行人请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向松原市中级人民法院复议一次。
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1894号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2374号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某及辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月11日，被告人虞某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇中心西路方向驶往塘下镇罗凤双桥村方向，20时55分许，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时，被设卡民警查获。当日21时15分，被告人虞某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.08mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人高宗祥提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2012年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月八日
（代）书记员 王 朋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1804号
申请执行人柴栋，男，1984年3月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人聂志强，男，1979年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙丽军，女，1984年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行柴栋与聂志强、孙丽军金钱给付一案中，聂志强、孙丽军有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂志强、孙丽军银行存款四十二万四千七百二十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保110号
申请人:董凤贤，女，1964年4月19日出生，汉族。
被申请人：承德市德华建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇喀喇河屯小区二期8号楼1-101号房。
法定代表人张文德，职务经理。
被申请人：桑国华，女，1967年9月24日出生，汉族，住河北省承德市。
被申请人：张文德，男。
被申请人：承德天时房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区镇112国道南侧。
法定代表人桑国华，职务经理。
申请人董凤贤与被申请人承德市德华建筑安装有限公司、桑国华、张文德、承德天时房地产开发有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，原告于2018年3月19日提出保全申请，要求对被告财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180000.00元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 伊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2446号
原告杨云花，女，1954年8月6日出生，住太原市万柏林区。
被告山西祥盛通投资有限公司，住所地太原市万柏林区大虎峪西二排5号乙。
法定代表人谷小红，执行董事兼总经理。
被告洛阳众美达办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇掘山村2组。
法定代表人赵文涛，执行董事。
原告杨云花与被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云花到庭参加诉讼，被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨云花诉称，2014年12月28日，原告与二被告在被告一处签订编号为201XXXXXXXX8-1的资产管理合同。合同约定，原告委托被告一管理资金三个月，期限为2014年12月28日至2015年3月28日，委托管理资金的利率为月息1.7%，从交付委托资金之日起，到本金结算之日止。2015年3月28日到期后，二被告并未归还本金，亦未支付利息，时至今日，经原告多次催告未果，故依据法律规定诉至法院请求依法判令二被告支付原告本金20000元；请求判令二被告支付原告利息3500元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司未提出任何答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告作为甲方，被告山西祥盛通投资有限公司作为乙方，被告洛阳众美达办公家具有限公司作为丙方，在被告山西祥盛通投资有限公司处签订”合同书”一份，合同约定，”本合同项下的受托管理资金为人民币贰万元整（小写20000元）；甲方委托乙方管理资金的期限为3个月，即：自2014年12月28日至2015年3月28日；委托管理资金的利息为月息1.7%，从交付委托资金之日起，到本金结清之日止；丙方借款用途为经营周转，保证合法经营，不得作违法活动；丙方应向乙方提供借款申请及另立借款合同；丙方还款方式为：1、按月付息，到期还本，每月合同签订日为丙方付款终结日，由乙方代理将当月收益转入甲方提供的账号内；2、一次性受益者，在合同到期时一次性结清利息和本金；乙方自愿为甲、丙双方提供担保，乙方应在合同到期后三个工作日之内将托管资金代付给甲方；乙方保证每月合同签订日准时将本月利息代付给甲方”，合同签订后，被告山西祥盛通投资有限公司并为原告出具承诺函一份，载明”山西祥盛通投资有限公司郑重承诺：合同到期后，若资产营运方不能足额返还所托资金，本公司愿无条件代偿所有的投资以及不足部分的收益”，被告山西祥盛通投资有限公司并为原告出具收据一份，载明”依据签署的山西祥盛通投资有限公司《资产管理合同》合同编号：201XXXXXXXX8-1，约定条款。今收到杨云花女士/先生人民币（大写）贰万元整(￥20000元)，期限从2014年12月28日到2015年3月28日，投资资金按月息1.7%计算，每月合同签订日支付一次固定收益，遇节假日提前支付”，现因合同期限届满后二被告仅支付3个月利息，借款本金及相关利息至今仍未支付原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告的利息按本金20000元，月息1.7%，从2015年3月29日起计算至原告起诉之前一日共计8个月10天为2833元。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告之间签订的合同书及被告山西祥盛通投资有限公司为原告出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，其合法性、真实性，本院予以确认，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告将合同约定款项支付被告山西祥盛通投资有限公司后，被告洛阳众美达办公家具有限公司实际使用该款，故被告洛阳众美达办公家具有限公司应按合同书约定日期返还原告本金并支付相应利息，现被告洛阳众美达办公家具有限公司未履行合同义务返还原告本金并支付相应利息双方产生纠纷，应承担全部责任，故对原告针对被告洛阳众美达办公家具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告山西祥盛通投资有限公司自愿为该款承担保证责任，故也应承担相应还款责任。原告要求的利息，原、被告约定的利率未违反法律规定，其合法性本院予以确认，本院依据双方约定的利率从2015年3月29日起支持至原告起诉之前一日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳众美达办公家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告杨云花本金20000元及利息2833元，逾期未付，由被告山西祥盛通投资有限公司承担连带还款责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵瑞明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第621号
罪犯李发大，男，1981年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年1月14日作出（2007）天法刑初字第1238号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年七个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李发大在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发大在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发大在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发大减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2058号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某卫，男。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1860号起诉书，指控被告人谢某卫犯盗窃罪，建议判处谢某卫一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人谢某卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人谢某卫的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人谢某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2058号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某卫，男。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1860号起诉书，指控被告人谢某卫犯盗窃罪，建议判处谢某卫一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人谢某卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人谢某卫的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人谢某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第535号
上诉人（原审被告）湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
委托代理人罗兴福，湘西武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人田鑫，男，1963年9月28日出生，土家族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田祖国，男，1963年2月8日出生，土家族。
委托代理人罗应峰，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司因与被上诉人田祖国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年八月十日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初187号
原告：蒋XX，女，1970年12月2日生，汉族，农民，现住XX。
被告：杨XX，男，1969年8月7日生，汉族，农民，现住XX。
本院受理原告蒋XX诉被告杨XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，1992年原告与被告经人介绍相识后并登记结婚，婚后生有一子杨X，现年24岁，近年来被告对家庭一切事务不管不问，还经常对原告殴打，导致没有夫妻感情，现分居已达9年之久。被告的行为严重的侵害了原告合法权益，夫妻关系名存实亡，无奈诉至法院，请求判决双方解除婚姻关系，共同居住的房屋，原告应得的份额归婚生子所有。
被告杨XX辩称，双方分居生活已有8－9年，被告同意离婚。儿子现在尚未成家，希望在儿子结婚、购房时，原告能给拿一些钱。房子是在被告父母房屋旧址翻盖的，原告愿将房子给孩子，被告没有意见。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，于1992年12月25日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子杨X，现年24岁，已经成年。2008年左右，原告离家去市里打工，夫妻开始分居生活，至今已近9年。原、被告共同居住的房屋产权登记在被告父亲名下，婚后双方对房屋进行了翻盖。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上认定事实，有结婚证，原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告蒋XX与被告杨XX经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因生活琐事生气吵架，使夫妻感情淡漠。2008年原告离家外出打工，夫妻开始分居生活，至今已长达9年，夫妻关系已名存实亡，继续维持婚姻关系已无实际意义，应判决双方离婚。婚生子杨X已成年，被告辩称希望在婚生子成家时，原告能拿一此钱，该请求非作为父母的法定义务，依法不予支持。庭审中，原告表示对共同居住的房屋不主张分割，此是原告对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告蒋XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 许常辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00486号
上诉人（原审被告）：谢凌霄，男，1991年3月25日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：殷德元，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人谢凌霄因与被上诉人殷德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月2日19时许，谢凌霄驾驶无牌摩托车刮撞行人殷德元，致使殷德元受伤。本事故经交警部门认定，谢凌霄负事故的全部责任，殷德元无事故责任。殷德元在滁州市皖东人民医院住院治疗24天，用去医疗费14459.50元，医嘱建议：休息三个月、每月复查一次等。殷德元申请伤残等级鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，结论为：殷德元伤残等级为十级。
原审法院认为：本案的争议焦点为，殷德元的费用是否合理。殷德元的营养费标准计算过高，应当按每天30元计算，出院后无建议专人护理及加强营养，故其出院后的护理费、营养费要求不合理；其他费用118元无正式发票，不予支持。殷德元的合理的损失为：医疗费14459.50元、护理费2400元（24天×100元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、交通费用酌定为200元、残疾赔偿金10527.40元、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费850元，合计35876.90元，由谢凌霄承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告谢凌霄于判决生效后十日内一次性赔偿原告殷德元35876.90元；二、驳回原告殷德元的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告殷德元负担30元，被告谢凌霄负担65元。
谢凌霄上诉称：1、一审判决殷德元的护理费为每天100元，住院伙食补助费为每天30元，该二项赔偿标准过高，护理费应调整为每天60元，住院伙食补助费应为每天20元；2、其负事故全部责任，伤者殷德元为十级伤残，一审判决殷德元的精神损害抚慰金为6000元过高，应为4000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
殷德元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决各项损失费用合理、合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定殷德元的护理费为每天100元是否正确；2、一审判决认定殷德元的营养费为每天30元是否正确；3、一审判决认定殷德元的精神损害抚慰金为6000元是否适当。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案殷德元既未举证证明护理人员的收入状况，也未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，殷德元的护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。一审判决认定殷德元的护理费为每天100元并未超出此标准，谢凌霄提出一审判决认定殷德元的护理费标准过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，营养费标准一般应参照住院伙食补助费标准予以确认，而住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，因此，一审判决认定殷德元的营养费为每天30元并未超出此标准，谢凌霄提出一审判决认定殷德元的营养费标准过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成殷德元的伤害经鉴定构成十级伤残，侵权人在本起事故中承担全部责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定殷德元的精神损害抚慰金为6000元在法律规定的范围内，且较为适当，本院依法应予确认。谢凌霄提出一审判决认定殷德元的精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，谢凌霄提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢凌霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00359-2号
申请执行人：蚌埠市珠城电力工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高廷胜，该公司董事长。
被执行人：蚌埠金域房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴明建，该公司董事长。
蚌埠市珠城电力工程有限责任公司与蚌埠金域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）蚌民一初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蚌埠金域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠金域房地产开发有限公司银行存款1869041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十二月九日
书记员 汤雅南
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1452号
原告韩林，男，27岁，汉族，住庆云县。
被告刘越，男，29，汉族，住河北省沧州市。
被告周芳芳，女27岁，汉族，住庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告韩林诉刘越、周芳芳、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全刘越驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车。被告已提供保证金4000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告刘越（）驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。
二、原告韩林已向本院交纳4000元保证金。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月十日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1452号之一
原告韩林，男，汉族，1990年7月17日生，住山东省庆云县。
被告周芳芳，女，汉族，1990年10月8日生，住山东省庆云县。
被告刘越，男，汉族，1988年5月5日生，住河北省沧州市盐山县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1423民初1452号民事裁定，将被告刘越驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告韩林与被告刘越已就车辆损失赔偿达成调解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告刘越驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月十六日
书记员 李龙龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执365号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初61号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人侯云来，男，1987年12月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省莱阳市照旺庄镇侯家夼村。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被莱阳市人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月29日被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪经栖霞市公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人侯云来犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人侯云来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人侯云来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年1月9日8时许，被告人侯云来在栖霞市臧家庄镇西尹家村，采用翻墙入院等手段进入该村李忠良、栾永梅、王海林、刘文田家中实施盗窃，盗得人民币共计一百余元、佳能牌数码照相机一部。被告人侯云来在逃跑过程中被村民抓获。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗佳能数码照相机价值二百元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯云来入户盗窃公诉财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯云来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林春晓
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审22号
申请执行人五莲县森林公安局，所在地址五莲县城光明路23号，组织机构代码586069952。
法定代表人徐永亮，局长。
委托代理人郑成宇，五莲县森林公安局工作人员。
被执行人贺振斌。
申请执行人五莲县森林公安局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行五莲县森林公安局对贺振斌行政处罚一案于2016年6月6日作出的莲林罚决字[2016]第033号林业行政处罚决定。
被执行人贺振斌于2013年4月25日，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人，将五莲县许孟镇丁家官庄村西大虎岺东坡山场的464株树木全部伐倒，其中杂交杨树210株、果树254株，杨树材积14.7立方米，价值11648元，果树价值80200元，滥伐的林木价值共计91848元。2016年6月6日，申请执行人五莲县森林公安局以贺振斌的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出莲林罚决字[2016]第033号“1、处滥伐林木价值3倍罚款，计罚款275544元整；2、责令补种滥伐株数5倍的树木，计补种2320株”的林业行政处罚决定。该决定送达后，被执行人贺振斌在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未自动履行义务。为此，申请执行人五莲县森林公安局于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人贺振斌在未取得林木采伐证的情况下滥伐林木，事实清楚。申请执行人五莲县森林公安局作出的莲林罚决字[2016]第033号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人贺振斌收到莲林罚决字[2016]第033号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县森林公安局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县森林公安局作出的莲林罚决字[2016]第033号林业行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初27号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴珠泽，男，1966年10月20日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人吴珠泽犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人吴珠泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年10月4日20时许，被告人吴珠泽饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定：被告人吴珠泽血样中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴珠泽醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴珠泽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人吴珠泽拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴珠泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第313号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人任某的证言，被告人吴珠泽的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴珠泽醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴珠泽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴珠泽有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人吴珠泽的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴珠泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年二月十五日
书记员 马鐾瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40840号
原告：潘某1，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋某，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,500元至儿子年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.若被告坚持要求儿子潘某2随其共同生活，原告亦予同意，但享有随时探望权。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2009年12月16日登记结婚，2011年3月3日生育儿子潘某2。婚前，原告对被告了解不够，婚后发现双方的人生观、价值观、世界观存在诸多不一致之处，经常因琐事吵架，严重影响夫妻感情。2013年始，被告在金钱方面大肆挥霍，经常入不敷出，曾擅自向银行贷款数十万元用于消费，给家庭经济带来沉重负担。原告多次与被告商量协议离婚，但被告出尔反尔，一拖再拖，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告当庭提交了结婚证、出生医学证明、户口簿作为证据。
被告宋某辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程及生育儿子的某某没有异议。其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告宋某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的婚姻缔结过程及生育儿子的某某，本院予以确认。原、被告系大学同学，自由恋爱后结婚。近年来，双方为琐事产生矛盾，并于2017年6月16日开始分居。
审理中，因原、被告对离婚的态度各执己见，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某1要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1767号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
委托代理人马传喻，男，系该行支行长。
被告郭应贤，男，汉族，1964年7月10日，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告尹时妹，女，汉族，1964年8月10日，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告郭应贤、尹时妹金融借款合同纠纷一案，原告贵州安龙农村银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告安龙农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安龙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月四日
书记员 黄桂玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终586号
上诉人（一审被告）：浙江立升旅游开发有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道官塘小区1号六楼。
法定代表人：廖晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑银兴，男，1963年1月25日出生，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人浙江立升旅游开发有限公司（以下简称立升公司）因与被上诉人郑银兴财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
立升公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑银兴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案涉房屋经过验收合格，不存在施工缺陷情形。如果案涉房屋存在缺陷，则当初验收时设计单位会要求施工单位整改、若整改未达设计要求则不予同意验收；立升公司作为开发商不具备检验施工是否符合设计要求及施工是否存在缺陷的能力；鉴定报告未进一步阐述为何存在施工缺陷及该缺陷与案涉房屋出现积水倒灌之间的因果关系，该鉴定报告不足以证明案涉房屋存在施工缺陷。2.一审法院遗漏当事人。一审法院不同意立升公司提出的追加施工单位和设计单位参加诉讼的申请，施工单位无法参加庭审对案涉房屋施工是否存在缺陷进行辩论。3.一审法院判决立升公司对郑银兴的合理损失承担80%的赔偿责任缺乏事实与法律依据。立升公司不应承担责任,即便承担也达不到80%的责任，案涉房屋长期无人居住、郑银兴未及时发现积水倒灌才导致如此大的损失，郑银兴应当承担大部分甚至是全部的责任。
郑银兴辩称，1.案涉房屋通过竣工验收，并不能否定房屋存在质量缺陷事实。经过鉴定，案涉房屋存在质量缺陷并导致损失发生。2.郑银兴与立升公司之间是房屋买卖合同关系，立升公司作为出卖方理应对其所出售的房屋存在缺陷导致的损害承担赔偿责任，至于立升公司与施工单位的责任划分与郑银兴无关，立升公司要求一审法院追加当事人没有法律依据。3.立升公司知道案涉房屋存在缺陷，相同户型房屋也出现过与案涉房屋相同情况，对于该情况立升公司未告知郑银兴，加之郑银兴长期在外经商，不可能发现该缺陷。
郑银兴向一审法院提出诉讼请求：1.立升公司赔偿郑银兴因房屋阳台积水倒灌室内造成的装潢及财物等损失500000元（暂估金额，具体损失金额以司法鉴定结论为准）；2、诉讼费用由立升公司承担。在诉讼过程中，郑银兴变更诉讼请求：1.立升公司赔偿郑银兴因房屋阳台积水倒灌室内造成的装潢及财物等损失390756元；2、本案鉴定费47700元及诉讼费用均由立升公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月8日，郑银兴、立升公司签订了一份房地产买卖合同，约定郑银兴以730万元价格向立升公司购买坐落于江山市双塔街道××小区××房屋××幢（精装修）。2013年7月31日，该房屋产权过户登记到郑银兴名下。但郑银兴一直未搬入该房屋居住。2015年9月，郑银兴发现该房屋三楼阳台积水倒灌入室内，造成室内家具等财物受损。在诉讼过程中经衢州康平建筑工程司法鉴定事务所鉴定，认为：1、受鉴房屋三层露台东南角2/B轴设屋面檐沟实际施工为DN75雨水立管，不符合设计为DN110雨水立管的要求，东南角2/B轴设屋面檐沟DN75雨水立管实际排至三层露台楼面，不符合国家强制性标准《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003﹝2009年版﹞）第4.9.1条的规定；2、受鉴房屋雨水立管管径不符合设计要求，雨水立管直排至三层露台楼面，不符合技术标准，存在施工缺陷，这些施工缺陷与受鉴房屋阳台积水倒灌室内造成损失之间存在因果关系，其中受鉴房屋三层露台东南角2/B轴设屋面檐沟DN75UPVC雨水立管直接排至三层露台楼面，由西南角DN50地漏通过DN75UPVC雨水管排至一层室外，这是造成暴雨时雨水倒灌进受鉴房屋室内的主要原因；4、受鉴房屋修复鉴定造价为222817元（215583元+7234元）；5、受鉴房屋中央空调系统实际运行效果均能达到设计和技术规范与标准的要求。同时，经衢州中浩价格评估有限公司评估，认为：案涉房屋室内可移动家具及窗帘等的损失价格共计167939元（该损失价格为全新商品的市场销售价格）。
一审法院认为，根据规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案立升公司出售给郑银兴的房屋存在缺陷，致使案涉房屋三楼阳台积水倒灌室内给郑银兴造成损失，对此立升公司应承担相应的赔偿责任。不过，郑银兴在购买房屋之后一直无人居住管理，以致未能及时发现三楼阳台积水倒灌并采取适当措施防止损失的扩大，其本身也存在过错。据此，立升公司应对郑银兴的合理损失390756元承担80%的赔偿责任即312604.8元。综上，对于郑银兴的诉讼请求，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、立升公司于判决生效后十日内赔偿郑银兴312604.8元；二、驳回郑银兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，鉴定费及评估费47700元，合计54862元，由郑银兴负担27572元，立升公司负担27290元。
立升公司二审中提供《房屋建筑工程竣工验收备案表》复印件一份，拟证明案涉房屋不存在缺陷。郑银兴质证认为，该备案表不属于新的证据；工程验收结论形成在前，鉴定机构的鉴定结论形成在后，前者不能否定后者。本院认为，该证据材料真实性可予认定，但其不属新的证据，也不能证明郑银兴的主张，故不予认定。郑银兴未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点系案涉房屋是否存在缺陷，如存在缺陷，则损害责任比例如何划分。首先，案涉房屋虽由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具了竣工验收合格意见，但该房屋交付后，因其自身缺陷导致损害发生是客观事实，故仅此不足证明立升公司可以免责。其次，司法鉴定机构出具的鉴定意见为，暴雨时雨水倒灌进受鉴房屋室内造成损失与该房屋存在施工缺陷存在因果关系，立升公司并无证据证明该司法鉴定意见具有不予采信的情形，在先形成的竣工验收合格意见也并不能对抗司法鉴定意见。一审法院据此结合郑银兴未能及时发现积水倒灌进而采取措施避免损失扩大，也具有一定过错，判决立升公司承担80%的赔偿责任属于合理范围之内。由于郑银兴购买案涉房屋的合同相对方系立升公司，在此情形下，立升公司作为该房产开发商，其与施工单位、设计单位之间系属另外的法律关系，一审法院未追加施工单位、设计单位作为当事人并无不当。
综上，立升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5989元，由上诉人浙江立升旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘小伟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第663号
罪犯陶贵生，男，汉族，文盲，云南省施甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）德刑初字第126号刑事判决，以被告人陶贵生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶贵生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵生减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00343号
原告陶青和。
被告徐军。
本院受理原告陶青和与被告徐军民间借贷纠纷一案，原告陶青和于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陶青和的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶青和撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费50元，由被告徐军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3066号
原告张月红。
被告康保喜，1964年12与2日生。
被告周素珍。
第三人康江雯。
原告张月红与被告康保喜、周素珍，第三人康江雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张月红与被告康保喜到庭参加诉讼，被告周素珍、第三人康江雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻，第三人康江雯系被告康保喜的女儿、是镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋的共有人。2014年10月11日，两被告与原告签订房屋买卖协议，将镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋50%的产权卖给原告，原告已经按照协议支付了价款，两被告至今未与原告办理过户手续，原告现诉讼要求两被告配合办理镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋的产权过户手续，将被告康保喜名下50%房屋产权变更至原告名下。
被告康保喜称，同意原告的诉讼请求。
被告周素珍、第三人康江雯在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋原由被告康保喜、第三人康江雯按份共有，各占50%的份额。2014年4月24日，本院作出（2013）京复执字第209号民事裁定书，裁定：将康保喜所有的位于镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋50%的产权，作价133100元，交付周素珍抵偿康保喜欠周素珍的债务133100元，该房屋的财产权自该裁定送达周素珍时转移；周素珍可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2014年10月11日，原告张月红与被告康保喜、周素珍签订房屋买卖协议，约定被告周素珍将原属于被告康保喜、后作价给被告周素珍的镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋50%的产权出卖给原告张月红，房款为133100元，被告康保喜、周素珍应当配合原告办理房产过户手续，后原告依约支付了房款。
庭审中，原告与被告康保喜一致同意因变更产权登记产生的税费由原告承担三分之一，被告康保喜承担三分之二。
上述事实有房产证、收条、房屋买卖协议、民事裁定书及当事人陈述予以证明。
本院认为，镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋50%的产权原为被告康保喜所有，本院已裁定将该50%的产权作价给被告周素珍，故原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经支付了购房款，被告应当配合原告办理产权变更登记手续。被告周素珍、第三人康江雯经本院传唤未能答辩、举证，应自行承担有关法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素珍、康保喜于本判决生效之日起十日内协助原告张月红将镇江市东吴路167号2幢第2层205室房屋中现登记为被告康保喜所有、经裁定作价给被告周素珍所有的50%产权份额变更登记为原告张月红所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告康保喜、周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一六年二月二十二日
书记员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1266号
原告（反诉被告）游琴梅，女，1966年6月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘丽银，女，1979年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告游琴梅（反诉被告）诉被告潘丽银（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告游琴梅及委托代理人吴炳烨，被告潘丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游琴梅诉称，2015年12月18日14时许，原告在霞浦县长春镇亭下溪村陈碧香家门口因琐事与同村的被告潘丽银发生争吵，后双方互相殴打，双方均受伤。原告受伤后入住霞浦县医院住院17天，损失为：医疗费7650.01元、护理费2924元、误工费2278元、住院伙食补助费850元、营养费500元、交通费200元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告伤情未达到轻微伤。经霞浦县公安局治安处罚处理，原告被罚款200元，被告潘丽银被罚款500元。被告故意伤害的行为造成其损失，需承担全部赔偿责任。请求：判令被告潘丽银赔偿原告各项经济损失14402.01元。
被告潘丽银辩称，对原告陈述事情的经过无异议，是原告先惹事的，也是原告先动手打其的，其再还手，其受伤损失部分也要求原告方赔偿，责任由法院依法认定。
反诉原告潘丽银诉称，2015年12月18日14时许，反诉原告与反诉被告在霞浦县长春镇亭下溪村因琐事争吵，进而发生殴打致双方受伤，均入院治疗，反诉原告住院治疗10天，损失为：医疗费2003.47元、护理费1720元、误工费1340元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元。反诉原告认为，双方互殴导致双方均受伤，且双方均被治安处罚，由此证实双方均有过错，在这种情形下应当互相赔偿对方损失。请求：反诉被告游琴梅赔偿其损失6263.47元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告游琴梅辩称，其并没有殴打反诉原告，对于反诉原告的损失其不清楚，是否有去住院其也不清楚。反诉原告的损失并不是其造成的，可能是其他原因造成去住院的，其不需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月18日14时许，原告游琴梅在霞浦县长春镇亭下溪村陈碧香家门口因琐事与同村的被告潘丽银发生争吵，后双方互相殴打，双方均受伤。原告受伤后入住霞浦县医院住院17天，被告潘丽银入住霞浦县医院住院10天。2016年3月9日霞浦县公安局出具“霞公渔边行罚决字（2016）第00004号”行政处罚决定书，对被告潘丽银罚款500元；出具“霞公渔边行罚决字（2016）第00005号”行政处罚决定书，对原告游琴梅罚款200元。
以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局的两份行政处罚决定书，两份伤情鉴定书，原、被告在霞浦县医院住院病例、证明、清单、发票。以上事实及书证原、被告无异议，本院予以确认。
原、被告的损失确定如下：
本诉原告损失确定为：
1、医疗费。原告提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费7650.01元，被告无异议，本院予以确定。
2、护理费。原告主张护理费为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×17天=2924元，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。原告误工费应计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×17天=2287元，原告主张误工费2278元低�法定标准，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费850元（50元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告主张营养费500元，没有医嘱可以证明，本院不予支持。
6、交通费。原告主张交通费200元，被告没有异议，本院予以确认。
综上，本诉原告的损失为13902元。
反诉原告损失为：
1、医疗费。反诉原告提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费2003.47元，反诉被告认为反诉原告没有受伤，不存在医疗费付出。本院认为，原告的陈述已明确双方互殴过程中均有受伤，反诉原告提供的证据可以证明有住院医疗的事实，反诉被告没有提供证据证明反诉原告因其他事由住院，故反诉原告的主张本院予以确定。
2、护理费。反诉原告主张护理费为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天=1720元，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。反诉原告主张误工费为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天=1340元，符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。反诉原告主张住院伙食补助费500元（50元／天×10天），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。反诉原告主张营养费500元，没有医嘱可以证明，本院不予支持。
6、交通费。反诉原告主张交通费200元，反诉被告无异议，本院予以确定。
综上，反诉原告的损失为5763.47元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告由于琐事争吵引发互殴，造成原、被告各自身体的伤害，双方均有过错。根据霞浦县公安局出具“霞公渔边行罚决字（2016）第00004号、第00005号”行政处罚决定书，已分别对被告潘丽银罚款500元、对原告游琴梅罚款200元，从处罚的程度可以明确被告潘丽银的过错较大，本院确定本起案件被告潘丽银承担60%的责任，原告游琴梅承担40%的责任。原告主张认为，不承担被告的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本诉原告的损失确定为13902元，被告潘丽银应承担8341元；被告潘丽银的损失确定为5763.47元，原告应承担2305元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告潘丽银应于本判决生效后三日内赔偿原告游琴梅8341元。
二、反诉被告游琴梅应于本判决生效后三日内赔偿反诉原告2305元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币160元，本院依简易程序审理减半收取80元，由被告潘丽银负担；本案反诉受理费人民币50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由反诉被告游琴梅负担
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘康玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人高志胜。
被执行人乐清市蓉晖工具有限公司。
法定代表人蔡秀平。
被执行人浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人卢方勇。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第655号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、乐清市蓉晖工具有限公司、浙ＸＸ正担保有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人乐清市蓉晖工具有限公司在乐清市芙蓉镇芙蓉街102号有一处房产（权证号：170f029**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人浙ＸＸ正担保有限公司在乐清市范围内没有房产；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；被执行人浙ＸＸ正担保有限公司有车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××五辆轿车。在执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的3933833.33元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3045号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民字第3045号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人夏良德，支行行长。被执行人浙江永久弹簧制造有限公司，住所地：乐清市。法定代表人高志胜，该××董事长。被执行人乐清市蓉晖工具有限公司，住所地：乐清市。法定代表人蔡秀平，公司董事长。被执行人浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市。法定代表人卢方勇，该××董事长。被执行人高志胜。被执行人董松兰。本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第655号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、乐清市蓉晖工具有限公司、浙ＸＸ正担保有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人乐清市蓉晖工具有限公司在乐清市芙蓉镇芙蓉街102号有一处房产（权证号：170f029**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人浙ＸＸ正担保有限公司在乐清市范围内没有房产；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；被执行人浙ＸＸ正担保有限公司有车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××五辆轿车。在执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的3933833.33元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）温乐执民字第3045号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一三年十二月十六日书记员  阮晶晶
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第206号
申请执行人：新乡新大新恒欣物业中心
法定代表人：唐明曦
被执行人：新乡市顺发家具有限公司
法定代表人：周继亮
本院在执行申请执行人新乡新大新恒欣物业中心诉被执行人新乡市顺发家具有限公司管理费纠纷一案中，经查被执行人新乡市顺发家具有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）卫滨民二初字第298号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：王盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终882号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贡某1，女，1965年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者杜某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某2，男，1965年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者杜某1的父亲。
上诉人（原审被告人）杜艳飞，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，石家庄市鹿泉区人。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年3月6日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人王秀振，河北重信律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理鹿泉区人民检察院指控原审被告人杜艳飞犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0110刑初139号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，原审附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2，原审被告人杜艳飞均不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月19日23时30分许，被告人杜艳飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载杜某1、杜某2），沿鹿泉区张堡村西公路由东向西行驶至该公路中段时，车辆失控，连续与公路南侧五棵树相撞，致乘车人杜某1当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故后，杜艳飞伪造现场，逃避调查。杜艳飞负此事故的全部责任。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车实际车主为杜艳飞，被害人杜某1系农村户口，杜某2出生于1965年4月16日，贡某1出生于1965年10月8日，故附带民事诉讼原告人杜某2、贡某1的各项经济损失为：死亡赔偿金为11919元/年×20年＝238380元、丧葬费56987元/年÷2＝28493.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2000元，以上共计268873.5元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杜某2证言证明，2017年2月19日晚上，我和杜艳飞、杜某1酒后，由杜艳飞开车拉着我们，杜某1坐在副驾驶位置，我在后排坐着，我们沿鹿泉区张堡村西公路由东向西行驶至该公路中段时，发生事故，车与公路南侧树相撞。我下车后，先拉副驾驶的门，没有打开，杜艳飞下车后对我说不要和别人说是他开的车，杜艳飞就上车将杜某1从副驾驶的位置挪到了驾驶室的位置，随后杜艳飞打了120电话。
2、被告人杜艳飞供述，2017年2月19日晚上，我和杜某2、杜某1酒后，由我开车拉着他们，杜某1坐在副驾驶位置，杜某2在后排坐着，我们沿鹿泉区张堡村西公路由东向西行驶至该公路中段时，发生事故，我下车后发现车与公路南侧树相撞了。我对杜某2说不要和别人说是我开的车，之后我将杜某1从副驾驶的位置挪到了驾驶室的位置，并打了120电话。在交警队第一次接受调查时，我因为害怕赔钱、坐牢，说当时是杜某1开的车。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、酒精检测报告、法医学尸体检验意见书。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杜艳飞负此事故的全部责任。
7、被告人的无前科材料，到案证明，身份证明。
8、附带民事诉讼原告人提交的户籍证明。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人杜艳飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜艳飞应当赔偿附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2的各项经济损共计268873.5元。因附带民事诉讼原告人均不满六十周岁，且未提交相关证据证实丧失劳动能力，无生活来源，故附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费，不予支持；附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作出判决：一、被告人杜艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人杜艳飞赔偿附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2各项经济损共计268873.5元。
原审附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2，原审被告人韩某均不服原判，向本院提起上诉。
原审附带民事诉讼原告人贡某1、杜某2上诉称：原判未支持被扶养人生活费，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
原审被告人杜艳飞上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
杜艳飞辩护人兼诉讼代理人王秀振辩护意见：原判量刑过重，民事赔偿部分数额太多，请求公正裁决。
经审理查明，原判认定杜艳飞交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。杜艳飞的犯罪行为给被害人及其亲属造成各项经济损失共计268873.5元，有原审期间附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜艳飞违反交通运输法规发生重大交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚在法定幅度之内，并无不当，杜艳飞上诉及辩护人辩称原判量刑过重，本院不予采纳。杜艳飞的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，原判认定的赔偿项目及数额均符合相关法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贡某1、杜某2均不满六十周岁，其未提交相关证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对其主张赔偿被扶养人生活费的上诉请求，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回双方上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郅 茎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初115号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陆某1，男，汉族，生于1967年11月5日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】103号起诉书指控被告人陆某1犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2016年7月期间，被告人陆某1以赊欠等方式多次骗取他人财物价值共计30460元，所得赃款予以挥霍。
1、2014年6月，被告人陆某1采取以先支付200元现金赊欠其余收购款，待牲畜卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人王某1的牛两头，价值10200元。实际骗得王某110000元。
2、2014年6月，被告人陆某1采取以先支付400元现金赊欠其余收购款，待摩托车卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人朱某1价值3400元的摩托车一辆。实际骗得朱某13000元。
3、2014年10月，被告人陆某1采取以先支付500元现金赊欠其余收购款，待牲畜卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人张某1价值8500元的牛一头。后经张某1多次索要偿还2000元，实际骗得张某16000元。
4、2015年4月，被告人陆某1采取以赊欠收购款，待牲畜卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人张某2价值9960元的牛一头。后经张某2多次索要偿还6000元，实际骗得张某23960元。
5、2015年9月，被告人陆某1采取以先支付3200元现金赊欠其余收购款，待牲畜卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人韩国清的驴两头，价值9600元。后经韩国清多次索要偿还2400元，实际骗得韩国清4000元。
6、2016年7月，被告人陆某1采取以先支付300元现金赊欠其余收购款，待牲畜卖出后再付清欠款的方式，骗得被害人李某1的羊十只，价值5000元。后经李某1多次索要偿还1200元，实际骗得李某13500元。
上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某1、朱某1、张某1、梁某、李某2、张某2、韩国清、李某1陈述，被告人陆某1供述，证人康某1、薛某,4、陆某2、王某2、张某3、王某3、康某2、朱某2、李某3、陆某3证言，借条，收据，定西农商银行杏园分理处明细账，辨人笔录，到案经过，被告人陆某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值30460元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陆某1认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陆某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人陆某1认罪态度较好，建议酌定从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人陆某1请求判处缓刑的意见不成立，不予采纳。根据被告人陆某1犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年10月10日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 王丽娥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李千慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保9号
申请人冯启国，男，汉族，1964年3月19日出生，住攀枝花市东区。
被申请人赖绍学，女，汉族，1979年6月19日出生，住攀枝花市东区。
申请人冯启国因与被申请人赖绍学民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人赖绍学的财产进行保全。申请人冯启国已向本院提供了财产进行担保。
经审查本院认为，申请人冯启国提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赖绍学的银行账户内的存款在人民币10万元（大写：拾万元）限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雅莲
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00188号
申请执行人：肖某某。
委托代理人：肖某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人肖某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人肖某某于2015年10月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2010）辽阳文圣民一初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第843号
申请执行人：乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：杨志敏，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：梁学峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张利红，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：宁贵清，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：曾月，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张放，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：毛萍，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3450号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁学峰、张利红应归还申请执行人借款本金60000元及利息、律师代理费3500元等，被执行人宁贵清、曾月、张放、毛萍对梁学峰、张利红的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人曾月有房屋一套座落于四川省井研县研城镇水亭巷36号，建筑面积113.59平方米。该房系其唯一住房，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人的银行存款、房地产信息及其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供上列被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十一日
书记员 魏志刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00140号
申请人路亚坤。
被申请人刘睿岑。
申请人路亚坤2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘睿岑驾驶的冀D号三轮汽车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘睿岑驾驶的冀D号三轮汽车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第536号
罪犯李俊涛，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县。现在吴忠监狱七监区服刑改造。
宁夏银川市金凤区人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯李俊涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）银刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李俊涛减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年第四季度获物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分112.2分。
本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李俊涛在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减刑十个月二十天（刑期自2011年9月21日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1209号￻
￹
罪犯李继刚，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈刑一
初字第351号刑事判决，以被告人李继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵
监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李继刚在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯李继刚多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继刚减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年9月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初404号
原告：陆建军，男，1980年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陆昌好，男，1965年4月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：余广富，男，1972年12月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告陆建军诉被告余广富民间借贷纠纷一案中，原告陆建军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陆建军负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年三月二十一日
书记员 周崇瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00308-1号
申请执行人杨建民。
被执行人李勇强。
申请执行人杨建民与被执行人李勇强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建民依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第06929号民事判决书于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后李勇强多次口头向本院保证履行法律义务，但其均未履行。鉴于李勇强上述行为，2015年7月28日，我院依法对被执行人李勇强采取了司法拘留的强制措施。在拘留期间，被执行人未履行法律义务。后我院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、及银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁执字第00308号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 管露楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，个体户。被告人方某曾因吸毒,于2011年3月14日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被沭阳县公安局取保候审，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时许，被告人方某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县新扎颜线由西向东行驶至新河镇新修门楼路段处时发生交通事故，民警接警后到场，发现被告人方某有醉酒嫌疑，即对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人方某的血样中含有乙醇，含量为292mg/100ml。
案发后，被告人方某主动归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某、吉某、董某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”，证明了被告人方某的前科劣迹；“基本信息表”，证明了被告人方某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人方某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十三日起至二〇一六年八月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月十三日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。