wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初936号
原告王夕兰。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师
被告于海涛。
被告黄琴。
原告王夕兰与被告于海涛、黄琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人ＸＸＸ、杨海艳到庭，被告于海涛和被告黄琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日14时，被告于海涛驾驶手扶拖拉机，至诸城市林家村镇林张路与林家村北外环路口处，与被告黄琴驾驶的电动车发生交通事故，致使乘坐在被告黄琴电动车上的原告受伤。事故发生后，双方未及时报警。后于2016年1月4日14时报警，双方协议由被告于海涛承担原告因交通事故造成的各项损失的80%，由被告黄琴承担损失的20%。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12319.86元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至25139.86元。
被告于海涛、黄琴均未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月1日14时，被告于海涛驾驶手扶拖拉机，至诸城市林家村镇林张路与林家村北外环路口处，与被告黄琴驾驶的电�车发生交通事故，致使乘坐在被告黄琴电动车上的原告受伤。事故发生后，双方未及时报警。后于2016年1月4日14时报警，诸城市公安局交通警察大队根据双方达成的协议出具交通事故认定书，由被告于海涛承担原告因交通事故造成的各项损失的80%，由被告黄琴承担原告因交通事故造成的各项损失的20%。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗14日，经诊断其伤情为：手套撕脱伤（左大腿）。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月28日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工日期受伤后60日；3、护理期限为30日，1人护理；营养30日（建议20元/日）；4、后续治疗费600元或者以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12319.86元、后续治疗费600元、住院伙食补助费420元、误工费3563.4元、护理费3880元、交通费300元、精神抚慰金1000元、营养费600元、鉴定费2000元。
另查明，被告于海涛驾驶的手扶拖拉机未投第三者责任强制险。事故发生后，被告于海涛支付原告2000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元和农村居民人均纯收入12930元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、收到条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告于海涛与被告黄琴发生交通事故并致使乘坐在被告黄琴电动车上的原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权�出交通事故认定书，双方就原告产生的损失达成赔偿协议，被告于海涛和被告黄琴按照8:2的比例对原告产生的损失承担责任，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费12319.86元和住院伙食补助费420元、后续治疗费600元，有原告提供的住院收费单据、住院病历、门诊病历和司法鉴定意见书等证据在案予以佐证，足以认定，本院予以确认。关于误工费，原告因此次事故持续误工，原告依据司法鉴定意见书主张误工期限为60日，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，按照2015年度农村人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额的之和主张误工费3563.4元（59.39元/日×60日），符合法律规定，本院依法予以确认。关于护理费，原告依据鉴定意见主张需护理60日，不违反法律规定，本院�以支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其儿子臧洁护理30日，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的某经营部出具的误工证明、营业执照、户口薄、2015年10月至12月份工资表等证据，能够证明臧洁与原告系亲属关系，系该单位职工，本案交通事故发生前三个月平均月工资3880元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为3880元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定200元。鉴定费2000元系进行鉴定而花费的费用，本院依法予以确认。原告受伤后需要进行营养，结合司法鉴定意见书，对原告主张的营养费600元，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金，因未给原告造成严重伤害，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上�原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12319.86元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、误工费3563.4元、护理费3880元、交通费200元、营养费600元、鉴定费2000元，合计23583.26元。
对原告的该部分损失，因被告于海涛驾驶的手扶拖拉机属机动车，未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由被告于海涛首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等损失合计18243.4元（10000元+3563.4元+3880元+200元+600元）。剩余损失5339.86元，根据上述“被告于海涛与被告黄琴按照8:2的比例”责任承担的认定，应当由被告于海涛再承担的80%，计款4271.8元（5339.86元×80%）。因被告于海涛已经支付原告2000元，故被告于海涛仍应支付原告20515.2元（18243.4元+4271.8元-2000元）。余�1068.06元，由被告黄琴负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海涛赔偿原告王夕兰医疗费、护理费、交通费等各项损失共计20515.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告黄琴赔偿原告王夕兰医疗费、鉴定费等各项损失共计1068.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王夕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担31元，由被告于海涛负担150元，被告黄琴负担36元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月九日
书记员 李丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第655号
罪犯蔡彦兵，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）平少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定蔡彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年九月十九日至二○一四年九月十八日止。罪犯蔡彦兵于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡彦兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年10月15日22时许，被告人蔡彦兵受李厂伟指使，在被害人闫萌放学回家途中，伙同他人将被害人闫萌砍伤。被害人闫萌所受伤害经鉴定为轻伤。被害人闫萌被砍伤后，先后在平舆县人民医院和中国人民解放军第一五三医院住院治疗，住院43天，花去医疗费24134.99元，鉴定及检查费用共计1025.60元。被告人闫萌所受伤害程度经鉴定构成七级伤残。被告人蔡彦兵系累犯。
罪犯蔡彦兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡彦兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彦兵减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年六月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4364号
原告余葵生，男，1963年8月9日生，汉族。
委托代理人余传明，男，退休。
被告王雯一，女，1991年3月23日生，汉族。
原告余葵生诉被告王雯一合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余葵生及其委托代理人余传时，被告王雯一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余葵生诉称，2012年4月7日原告余葵生与被告父亲王某就两尊木雕造像投资达成协议，以及2014年3月30日补充投资协议，由于2015年年初王某与家庭发生矛盾，导致放在被告舅舅潘某家的木雕佛像被其家人扣住，协议无法履行，在这期间，原告多次和王某及被告的母亲潘某电话沟通，约请见面协商解决，遭潘某拒绝。正当原告和王某继续和其家人沟通解决此事时，王某不幸于2015年10月12日上午突然离世，王某离世后，作为其合法继承人的被告不通知原告其父死讯，原告联系被告，不接电话，拒绝沟通，并在2015年10月30日晚10:00左右把标的物从南京市锁金二村x幢x单元x室其舅舅潘某家转移出去的嫌疑。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、要求被告归还原告木雕雕像一个（雕像高2.15米，雕像形状为观音）。2、承担本次诉讼费用。
被告王雯一辩称，原告认为我是两尊雕像财产继承人，但我没有继承这两尊雕像，如果原告坚持认为我是继承人，请拿出证据。本案中提及的两尊雕像，我没有所有权，没有占有权，所以我如何归还呢？且两尊雕像我并非实际控制人，并没有在我手中控制。
经审理查明，2012年4月7日，原告余葵生与被告王雯一父亲王某签订投资协议，约定“双方自愿投资，运作木雕两尊造像，达成协议如下：一、该项目由王某全权负责操作，前期其出资金人民币8万元整。二、余葵生自愿出资金人民币7万元。三、物品抵宁后，修缮等事宜双方共同努力，产生费用明帐明记。四、物品流通后产生利润后，扣除投资及费用后，分配额度为王伟荣占40%，余葵生占30%，剩余30%共同建帐，妥善管理，扩大经营项目”。2014年3月30日，原告余葵生又与王某签订《补充投资协议》，载明“取消利润30%的留存，改为物品在流通中产生利润后，扣除投资及费用后，分配额度为王某占55%，余葵生占45%，补充协议作为投资协议的附件组成完整的协议文本，具有同等效力。
另查明，王某于2015年10月12日去世，被告王雯一系其女儿。
上述事实，有原告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还原告木雕雕像一个（雕像高2.15米，雕像形状为观音），但未能提供证据证明该雕像现在被告处，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余葵生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余葵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年二月一日
书记员 王文沁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初790号
原告杨某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告黄某，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以其与被告已经庭外协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周小荻
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00292号
原告：柳河县山水常安生物科技有限公司。
法定代表人：王本海，经理。
委托代理人陶珺，法律工作者。
被告：王洪福。
原告柳河县山水常安生物科技有限公司诉被告王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王本海及代理人陶珺，被告王洪福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户，在原告处赊购饲料，经2013年4月20日结算，被告累计欠原告饲料款100000.00元，被告于当日出具欠条一张，约定利息1.2分，还款期限为一年。到期后，原告多次催要被告未果。故诉至法院，要求被告王洪福给付饲料款100000.00元及利息。
被告辩称：欠饲料款100000.00元是事实，在出具欠条后，我分三次偿还了22000.00元，现在同意偿还剩余部分。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1、欠条一张，证实2013年4月20日，经双方结算，王冬冬欠柳河山水常安饲料厂料款10万元整，利息1.2分，还款期限为1年，欠款人王洪福。
2、证人李某出庭证言，证实2013年4月15日，李某与王洪福结算，当时数额为11万多，打了10万元的欠条走利息，剩余的和以后的经济往来一起算。自己在饲料厂是记账和送货，饲料厂的法人是其舅舅，王洪福是舅舅家的弟弟，自己在饲料厂也有股份。
针对原告提供的上述证据，被告张洪福发表了如下质证意见：对欠条没有意见，现已偿还22000.00元。对李某证言有意见，当时结算时就是10万元才打的欠条，数额并不是11万多。原告对被告偿22000.00元的事实没有意见，但认为是偿还以后的经济往来，已另案告诉。
被告王洪福未举证。
对原告提供的上述证据，经开庭质证及本院审理后认为：原告提供的欠条，被告质证无异议，本院予以确认。对证人李某证言，被告有异议，本院认为，李某系原告厂职工且在其厂有股份，与本案的处理结果有利害关系，故对其证言本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
被告王洪福在原告柳河县山水常安生物科技有限公司赊购饲料用于养猪，2013年4月20日，经双方结算，被告王洪福欠原告柳河县山水常安生物科技有限公司饲料款10万元，被告王洪福出具欠条一张，金额为10万元，约定利息1.2分（每月1200元整），还款期限为一年。被告王洪福于2013年8月23日还款1.5万元，2013年9月17日用猪顶帐0.2万元，2013年10月6日还款0.5万元，共计偿还2.2万元。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币10万元及利息。
本院认为：被告王洪福立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告多次到原告处购买饲料，形成多笔债务，原告偿还饲料款2.2万元，并不足以偿还全部债务，双方对清偿顺序没有约定，应认定先偿还先到期的债务，双方于2013年4月20日结算，并立欠条一份，该笔债务经结算，双方债权、债务关系确立，约定还款期限为一年，应视为一年内偿还完毕。其他债务为出具欠条后期发生的，故认定10万元债务先到期，应先偿还10万元债务，偿还不足以清偿全部，应当先偿还利息，剩余再抵充本金。被告王洪福于2013年8月23日还款15000.00元，2013年9月17日用猪顶帐2000.00元，2013年10月6日还款5000.00元，偿还利息的数额及抵冲的本金应分段计算，2013年8月23日，原告偿还15000.00元，此段期间经计算100000.00元本金产生利息4920.00元，剩余本金为89920.00元（100000.00元-（15000.00元-4920.00元）］；2013年9月17日，偿还2000.00元，此段期间经计算89920.00元本金产生利息863.00元，剩余本金为88783.00元（89920.00元-（2000.00元-863.00元）］；2013年10月6日偿还5000.00元，此段期间经计算88783.00元本金产生利息710.00元，剩余本金为84493.00元（88783.00元-（5000.00元-710.00元）］。故被告王洪福尚欠原告柳河县山水常安生物科技有限公司饲料款本金84493.00元。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
被告王洪福于本判决生效后立即给付原告原告柳河县山水常安生物科技有限公司饲料款本金84493.00元及利息（计息时间自2013年10月6日起至本判决执行完毕之日止，利率按约定月息1.2分计算）。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋京泽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初944号
原告：钦湘萍（曾用名钦军），男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南人和律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所专职律师。
被告：申时富（曾用名申时伏），男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。
被告：安乡县宏达水陆联运贸易有限责任公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区中码头（老挖泥船队）。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。原告钦湘萍与被告申时富、安乡县宏达水陆联运贸易有限责任公司(以下简称宏达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
钦湘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配合伙经营期间的利润954980元（具体数额以实际为准）及迟延履行期间的利息按年利率6%计算后支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订了一份《合作经营协议》。约定共同经营中联重科的环卫、消防及混凝土公司的车辆运输业务，双方按各自出资比例进行利润分配。后该笔业务盈利，但被告拒绝分红。2017年3月28日，安乡县人民法院判决解除了双方的《合作经营协议》。现原告依据双方约定及合伙企业法等法律规定催要被告进行利润分配未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，2016年4月18日，原告钦湘萍就对本案两被告起诉至本院，其诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的《合作经营协议》；2.判令被告退还剩余投资款965000元（已退还450000元）并支付合作期间的分红款954980元；3.由被告承担本案的诉讼费及保全费。2017年3月28日，本院作出一审判决，支持了原告的第一项及第二项的返还原告投资款的诉讼请求，并判决两被告对上述款项的履行承担连带责任，但以原告证据不足为由驳回了其要求分红的诉讼请求。钦湘萍和申时富不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉，2017年7月17日，常德市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。在终审判决书中，中院对钦湘萍于二审期间向法院提交的4页长沙中联消防机械有限公司与宏达公司、湖南省富山物流有限公司的转账流水，欲证明钦湘萍可分配利润为1794845.79元的证据作出了认定，认为上述证据只能证明三家公司之间的转账情况，不能证明申时富与钦湘萍合伙期间的利润状况，不能达到钦湘萍的证明目的，与案件没有关联，不予彩信。2017年8月7日，原告钦湘萍再次以申时富和宏达公司为被告向本院提起诉讼。
根据庭审查明的事实，原告此次起诉的被告与2016年4月18日的起诉相同，仍为申时富和宏达公司，两次起诉的标的954980元也相同，两次起诉的诉讼请求均要求分配合伙经营期间的利润。此次诉讼期间，原告提交的证据仍和上次一、二审期间的证据相同，而上次审理一审以原告证据不足和二审以原告提交的证据不能达到其证明目的为由驳回了原告要求分配合伙期间利润的诉讼请求。因此，原告此次起诉，构成了重复起诉。应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告钦湘萍的起诉。
案件受理费13350元，实际收取6675元，退回原告钦湘萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初944号原告：钦湘萍（曾用名钦军），男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘杰，湖南人和律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所专职律师。被告：申时富（曾用名申时伏），男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。被告：安乡县宏达水陆联运贸易有限责任公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区中码头（老挖泥船队）。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。原告钦湘萍与被告申时富、安乡县宏达水陆联运贸易有限责任公司(以下简称宏达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。钦湘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配合伙经营期间的利润954980元（具体数额以实际为准）及迟延履行期间的利息按年利率6%计算后支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订了一份《合作经营协议》。约定共同经营中联重科的环卫、消防及混凝土公司的车辆运输业务，双方按各自出资比例进行利润分配。后该笔业务盈利，但被告拒绝分红。2017年3月28日，安乡县人民法院判决解除了双方的《合作经营协议》。现原告依据双方约定及合伙企业法等法律规定催要被告进行利润分配未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2016年4月18日，原告钦湘萍就对本案两被告起诉至本院，其诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的《合作经营协议》；2.判令被告退还剩余投资款965000元（已退还450000元）并支付合作期间的分红款954980元；3.由被告承担本案的诉讼费及保全费。2017年3月28日，本院作出一审判决，支持了原告的第一项及第二项的返还原告投资款的诉讼请求，并判决两被告对上述款项的履行承担连带责任，但以原告证据不足为由驳回了其要求分红的诉讼请求。钦湘萍和申时富不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉，2017年7月17日，常德市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。在终审判决书中，中院对钦湘萍于二审期间向法院提交的4页长沙中联消防机械有限公司与宏达公司、湖南省富山物流有限公司的转账流水，欲证明钦湘萍可分配利润为1794845.79元的证据作出了认定，认为上述证据只能证明三家公司之间的转账情况，不能证明申时富与钦湘萍合伙期间的利润状况，不能达到钦湘萍的证明目的，与案件没有关联，不予彩信。2017年8月7日，原告钦湘萍再次以申时富和宏达公司为被告向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，原告此次起诉的被告与2016年4月18日的起诉相同，仍为申时富和宏达公司，两次起诉的标的954980元也相同，两次起诉的诉讼请求均要求分配合伙经营期间的利润。此次诉讼期间，原告提交的证据仍和上次一、二审期间的证据相同，而上次审理一审以原告证据不足和二审以原告提交的证据不能达到其证明目的为由驳回了原告要求分配合伙期间利润的诉讼请求。因此，原告此次起诉，构成了重复起诉。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告钦湘萍的起诉。案件受理费13350元，实际收取6675元，退回原告钦湘萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一七年十月十日书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第391号
原告黄某某，女，汉族，住江西省井冈山市。
被告雷某某，男，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 肖如兵
二〇一五年十月八日
书记员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审47号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人朱培生，阜城县王集乡朱辛庄村。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0929号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0929号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0929号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1474号
罪犯李应奎，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）青刑终字第105号刑事判决，认定被告人李应奎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2008年6月、2011年6月经本院两次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李应奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应奎减刑九个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4042号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人方雪花。
被执行人浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人龚祖红。
被执行人龚祖红。
被执行人季春燕。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司、ＸＸ、方雪花、浙江健辉文体用品有限公司、龚祖红、季春燕金融借款纠纷一案过程中，已裁定拍卖被执行人ＸＸ、方雪花共有的坐落于义乌市稠江路13巷1号的房产，由于该房产一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4042号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈永庆
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第690号
原告余锦江，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，工人，小学文化。
委托代理人：袁用安，男，系贵州正苍律师事务所律师。
被告刘红英，女，1978年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户。
原告余锦江与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告余锦江及其法定代理人袁用安到庭参加诉讼，被告刘红英经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余锦江诉称，2012年8月13日被告刘红英向原告借款198000元，用其所有的位于贵定县城关镇平等北路幸福家园B幢4单元5层407号房屋作抵押，但未进行登记，双方口头约定借款期限为五个月。之后，原告向被告索要借款，被告多次回避，原告特向法院提起如下诉请：1、判令被告归还原告借款198000元；2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提供下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告本人的身份情况及民事主体资格；
2、2012年8月13日被告刘红英写下的借条一份以及房产抵押借款承诺书、证号为贵房权证城关镇字第013113**号房产证、契税完税凭证、商品住宅使用说明书、建设银行贷款对账单复印件各一份，证明被告向原告借款198000元及用其所有的位于贵定县城关镇平等北路幸福家园B幢4单元5层407号房屋作抵押的事实。
被告刘红英未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘红英以做生意缺钱为由，于2012年8月13日向原告余锦江借款人民币198000元。当天，被告刘红英即写下借条一份，该借条写明：“借到余锦江人民币壹拾玖万捌仟圆整（￥198000元），此据，借款人：刘红英，2012年8月13日”，填写房产抵押借款承诺书一份，该承诺书写明：“本人因急需资金周转，特向余锦江借款人民币壹拾玖万捌仟元整。为了确保诚信归还余锦江的￥198000元借款，我自愿用本人自购的房产一套（建筑面积119平方米）作为借款抵押。并将此房产的所有合法手续交给余锦江寄存保管，本人特作出如下承诺：……”（详见证据卷），同时提供证号为贵房权证城关镇字第013113**号房产证、契税完税凭证、商品住宅使用说明书、建设银行贷款对账单原件及其身份证复印件给原告，用其所有的位于贵定县城关镇平等北路幸福家园B幢4单元5层407号房屋作抵押。被告借款后至今二年余，经原告向被告多次催收未果，原告余锦江遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告书写的借条和房产抵押借款承诺书、证号为贵房权证城关镇字第013113**号房产证、契税完税凭证、商品住宅使用说明书、建设银行贷款对账单等证据证实，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借款，原告提供借款给被告，被告向原告出具借条，由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。原告余锦江向被告刘红英提供借款后，被告刘红英应当在合理期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款至今已二年余，现原告要求被告偿还借款本金198000元，依法应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红英于本判决书生效后十日内返还原告余锦江借款本金198000元。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘红英承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 尤 发 勋
二〇一四年十月十六日
书记员 袁丽娟（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7762号
原告刘××。
被告左××。
本院在审理原告刘××与被告左××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳春春
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审291号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人邯郸市中石化燃气公司，地址：山东省冠县冠城镇东提固村。
法定代表人周春雷，该公司负责人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]08号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他实施；三、对非法占用的14613.64平方米土地处以每平方米30元计438409.2元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]08号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]08号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]08号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]08号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月九日
书 记 员 李慧欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2448号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告孙荣刚。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告孙荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告孙荣刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费987元，垃圾处置费36元，逾期违约金50元，以上共计1073元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告孙荣刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告孙荣刚系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区2号楼4门402室业主，房屋建筑面积117.47平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费987元（0.7元／月·平方米×117.47平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告孙荣刚房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费987元的请求成立，本院予以支持。被告孙荣刚无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙荣刚自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙荣刚承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第416号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月22日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业文化程度，个体，住山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区武夷山美食街威斯汀水城门口，因误将曲某某当做陪酒小姐而与其产生争执，继而与曲某某妹夫郭某某发生厮打，后被害人曲某甲等人上前拉架。混乱中，被告人刘某某使用随身携带的匕首将被害人郭某某胸腹部、被害人曲某甲腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某某胸部损伤构成轻伤，腹部裂伤构成轻微伤；被害人曲某甲腹部裂伤构成轻微伤。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，被害人郭某某、曲某甲陈述，证人王某某、李某某、曲某乙、曲某某的证言，被告人刘某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人刘某某与被害人郭某某、曲某甲就民事赔偿问题达成协议，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、曲某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币30000元，于2014年3月7日前付清。被告人亲属已付清上述款项。
本院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭卫东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第737号
原告高某甲，无业。
被告马某。汉族，无业。
原告高某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于1999年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情。2005年原告向法院起诉离婚，当时考虑孩子较小，原告撤诉。近几年来，原被告双方矛盾不断激化、加深。因夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，原告再次具状法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告说的确实是经常吵架没有感情，从2010年分开我们再也没有见过面，实际上矛盾是嫌我生了一个女孩开始，看我生的是女孩，住院时住院费都不交，在孩子几个月时原告就出去征婚，孩子还没断奶时，2003年原告就起诉我离婚，把房子变更为原告母亲名下，想把我和孩子赶出去，当时因为孩子还小，法院判不予离婚，随后这几年原告就变本加厉，原告在外面去征婚，因为原告在和我结婚前结过一次婚，当时的离婚证没有收回，原告拿着之前的离婚证去征的婚。有一天我进家门时，就看见原告和一个领着孩子的女的在我们家，一问，那个女就告诉我是原告征婚的对象，我把我们的情况告诉那个女的后，女的就报警了，市中派出所还出过警，牛姐在妇联退休后开了个婚介所，原告曾到牛姐那里征过婚，牛姐可以作证。再一次就是原告曾经和一个东北的女的同居，邻居们都知道，原告经常领东北女的去家里住，当时我领着孩子去找原告，原告正和东北的女的在一块，原告打了我，那个东北的女还打了我们的孩子，当时也报警了。2010年秋天原告把家里锁换了，把我和孩子赶出去了，双方从此分居到现在，孩子由我一人抚养，原告既没看过孩子也没给孩子抚养费。2014年孩子上初中，孩子跟原告要房产证，原告不给，孩子在楼下从6点多等到11点多，原告没让孩子进门。孩子今年夏天去找过原告，还给原告写过信，孩子给原告留下手机号，原告也不跟孩子联系，孩子去找原告，原告不给孩子开门不让孩子进。听高杜的人说，原告经常领婚外女性回家住，我同意离婚。
经审理查明，1999年10月份原告高某甲与被告马某通过婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生一女孩，取名高某乙，现随被告生活。2003年7月30日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月17日本院判决不准离婚，后原被告双方共同生活至2010年秋天。
现原告以双方没有感情基础，婚后夫妻感情不好，一直吵架，2010年秋天分居至今为由要求与被告离婚。
审理中，被告提交书面请求：上次开庭时我说同意离婚，是我一时冲动，因为一入冬，我的腿关节更痛了，心绞痛也患了，我是太伤心了。这几天我静下来想了想，不能离，十几年的家不能就这么散了。我们还有一个孩子，孩子很聪明，学习很好，上初中三年级，马上面临中考，她这个年龄叛逆又敏感，在这个关键的时候，让孩子知道她没有家了，只能选择跟爸或跟妈，孩子能受的了这个打击吗？万一出什么问题，会毁了孩子一生，我是她亲妈，我不能害孩子，为了孩子，什么样的苦日子我都能忍能让。她爸曾经亲手拆散过一个家，那么惨痛的教训他不会忘记，他已50多岁了，为了他自己的后半生幸福，我相信他最后会明白，会良心发现，我有信心等他改好，那时，我们还会是一个完整的家，因此，我坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、请求书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告高某甲与被告马某经婚姻介绍所介绍后相识、相知、相恋到结婚，婚姻基础较好，结婚多年并生育一女。现原告高某甲以双方没有感情基础，婚后夫妻感情不好为由起诉要求与被告马某离婚，被告马某第一次庭审答辩时同意离婚，后提交书面请求，表示为了孩子的成长、给孩子一个完整的家和后半生幸福，坚决不同意离婚，有要求和好的强烈愿望和诚意。在人与人之间加深感情、沟通关系、阖家团圆的春节即将临近之时，原告应慎重对待婚姻家庭问题，珍惜以往夫妻之情，妥善处理双方的婚姻危机，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整。为保护妇女儿童合法权益、给予原告高某甲冷静思考的时间、被告马某修复感情的机会，对原告高某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张乔娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7675号
罪犯安士民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年2月27日作出了（2013）济刑终字第25号刑事判决，以被告人安士民犯强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯安士民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安士民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安士民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安士民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第45号
罪犯王序明，男，一九八五年七月十六日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）都刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定王序明犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑年十六年，并处罚金一万元。王序明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于二0一0年四月八日，以（2010）九中刑一终字第17号刑事附带民事判决，撤销原判，改判王序明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日、二0一三年七月十九日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯王序明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王序明在二0一三年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动退回部分赃款。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王序明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王序明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王序明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十六日起至二0一五年三月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新调确字第4号
申请人夏春华，男，汉族，1955年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人程德元，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都高新区。
申请人永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。
负责人白美康，该公司经理。
委托代理人唐松淞，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人夏春华、程德元、永诚财产保险股份有限公司双流支公司于2015年6月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人夏春华、程德元、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷于2015年6月9日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本协议签字生效后十五个工作日内一次性赔偿夏春华人民币144406.59元；
二、永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本协议签字生效后十五个工作日内一次性支付程德元人民币26444.04元。
三、夏春华放弃其他赔偿请求，双方就本案纠纷无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏春华、程德元、永诚财产保险股份有限公司双流支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仁章，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：江明春，女，汉族，1972年2月8日出生，系林仁章之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府甘蔗街道办事处。住所地：福建省闽侯县甘蔗校园路**号。
法定代表人：陈炳忠，主任。
委托代理人：宋建善，福建力格律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，福建力格律师事务所律师。
再审申请人林仁章因与被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称“甘蔗街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林仁章申请再审称：（一）原一、二审判决未查明其房屋是在004号《房屋拆迁许可证》范围内还是在005号《房屋拆迁许可证》范围内，属认定事实不清。其被拆迁房屋实际属005号《房屋拆迁许可证》拆迁范围，但甘蔗街道办事处未告知其该事实，欺骗其导致其认为被拆迁房屋属004号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，从而作出错误的意思表示与甘蔗街道办事处签订拆迁协议书。（二）二审判决以双方签订的拆迁协议书已实际履行作为不支持其诉求的理由，没有任何依据。根据我国合同法第五十四条的规定，只要一方存在欺诈行为使对方在违背真实意思的情况下签订合同，另一方即可申请撤销所订立的合同。是否已实际履行不能作为该合同是否具备撤销条件的判断标准。（三）二审判决认定闽侯县土地储备发展中心与甘蔗街道办事处之间存在委托代理关系是错误的。因拆迁行为涉及众多被拆迁人利益，故不可随意委托。即使需要委托，也应当通知被拆迁人，在取得大多数被拆迁人同意后方可委托第三方与被拆迁人签订拆迁协议书。闽侯县土地储备发展中心与甘蔗街道办事处恶意串通，在未取得被拆迁人同意情形下，委托甘蔗街道办事处全权负责处理相关拆迁补偿安置工作，该委托行为已严重侵害被拆迁人利益，属无效行为，故委托关系不能成立。（四）即使闽侯县土地储备发展中心与甘蔗街道办事处之间的委托关系成立，甘蔗街道办事处存在欺诈行为也是不争之事实，一、二审判决不予撤销讼争的拆迁协议书有悖法律规定。甘蔗街道办事处在签订拆迁协议时没有告知其被拆迁房屋属于005号《房屋拆迁许可证》拆迁范围，而以004号《房屋拆迁许可证》为依据与其签订拆迁协议书，具有欺诈的故意，也实施了欺诈行为，使其错误地认为自己的房屋属于004号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，从而错误地签订了拆迁协议书。综上，请求对本案进行再审。
甘蔗街道办事处提交意见称：（一）林仁章房屋系在004号《房屋拆迁许可证》范围内，林仁章请求撤销《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》的理由不能成立。林仁章曾提起行政诉讼，请求撤销004号《房屋拆迁许可证》，表明其认可自己被拆迁的房屋是在004号范围内，现其主张是在005号拆迁许可证范围内没有依据。（二）即使林仁章的房屋是座落在005号拆迁许可证范围内，甘蔗街道办事处亦有权根据闽侯县土地储备发展中心的书面授权与被拆迁人签订合同，故无论林仁章的房屋是座落在004号还是005号拆迁许可证范围内，其均有权签订拆迁协议书，不存在所谓欺诈。闽侯县土地储备发展中心与其均是作为民事主体而非行政主体从事民事委托行为，林仁章主张甘蔗街道办事处不能作为受托人缺乏依据。（三）闽侯县人民政府给法院的答复函已证实004号和005号《房屋拆迁许可证》项下的房屋拆迁适用同一补偿标准。林仁章主张两项目补偿标准不同缺乏事实依据和法律依据。（四）无论林仁章的房屋是属004号还是005号《房屋拆迁许可证》范围内，双方签订的合同均合法有效。1、其与闽侯县土地储备发展中心已取得拆迁许可证，不存在违法拆迁之事实。2、其有代理权，讼争合同的签约主体均符合法律规定。3、本案拆迁适用的补偿标准经闽侯县人民政府常务会议讨论通过，具有合法性，也符合当地正常市场价格，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的法定撤销事由，且林仁章已经领取相关补偿费、过渡费并将房屋交由甘蔗街道办事处拆除，因此，林仁章请求撤销合同没有法律依据。综上，请求驳回林仁章的再审申请。
本院认为，侯房拆许字（2010）第004号、第005号《房屋拆迁许可证》都是于2010年8月31日同一天颁发，无论林仁章的房屋是在第004号还是第005号《房屋拆迁许可证》批准的拆迁范围内，行政机关批准的拆迁人均可依法对该房屋实施拆迁。004号《房屋拆迁许可证》的拆迁人为甘蔗街道办事处、005号《房屋拆迁许可证》的拆迁人为闽侯县土地储备发展中心，闽侯县土地储备发展中心已于2010年9月2日出具《委托函》，将005号地块的拆迁补偿安置工作全权委托给闽侯甘蔗街道办事处，因此，闽侯甘蔗街道办事处有权签订004、005号两个拆迁许可证项下的相关拆迁补偿安置协议书。林仁章主张只有取得大多数被拆迁人同意后，拆迁人方可委托他人签订拆迁协议，缺乏法律依据。况且，讼争的拆迁补偿安置协议书上除了双方当事人签字盖章外，还加盖有拆迁实施单位的公章。因此，林仁章以拆迁人为闽侯县土地储备中心而非甘蔗街道办事处为由，主张撤销合同，理由不能成立。
根据闽侯县人民政府于2013年1月26日作出的侯政函（2013）6号《关于林善基与旧城改造房屋拆迁补偿有关问题的函》，004号《房屋拆迁许可证》和005号《房屋拆迁许可证》两个拆迁地块的房屋拆迁补偿安置标准属同一标准，均适用闽侯县人民政府批准的《闽侯县甘蔗街道旧城改造房屋拆迁补偿安置实施方案》。可见，不论林仁章的房屋是在004号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内还是在005号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，所获得的拆迁补偿利益是相同的。因此，不论双方协议书上载明的拆迁许可证号为004号是否有误，均不损害被拆迁人的权益。林仁章未能举证证明其系《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“受损害方”，故一、二审判决驳回其关于撤销《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》的请求并无不当。
综上，林仁章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林仁章的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年八月七日
书 记 员 李伊茗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宽执恢字第52-5号
申请执行人闫敬军，男，1960年8月1日出生，汉族，中国人民解放军第202医院军人，现住长春市。
被执行人张玉廷，男，1950年10月26日出生，汉族，吉林省政协退休干部，现住长春市。
被执行人韩桂珍，女，1951年7月27日出生，汉族，现住同上。
申请执行人闫敬军与被执行人张玉廷、韩桂珍欠款纠纷执行一案，申请执行人闫敬军依据已经发生法律效力的（2008）宽民初字第27号民事判决书于2014年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）宽民初字第27号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2014年宽执恢字第00001号（2012）宽执恢字第52-5号申请执行人闫敬军，现住长春市。被执行人张玉廷，现住长春市。被执行人韩桂珍。本院依据已经发生法律效力的（2008）宽民初字第27号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩桂珍有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂珍银行账户存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈陆艳审判员  杨春锋审判员  刘建伟二〇一三年七月五日书记员  王晓冬长春市宽城区人民法院执行裁定书（2012）宽执恢字第52-4号申请执行人闫敬军，男，1960年8月1日出生，汉族，，现住长春市。被执行人张玉廷，男，1950年10月26日出生，汉族，现住长春市。被执行人韩桂珍，女，1951年7月27日出生，汉族，现住同上。本院于2012年1月17日作出（2011）宽执恢字第5-7号执行裁定书，查封了被执行人韩桂珍银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人韩桂珍账户存款20，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈陆艳审判员刘建伟审判员杨春锋二〇一三年七月五日书记员王晓冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宽执恢字第52-5号申请执行人闫敬军，现住长春市。被执行人张玉廷，现住长春市。被执行人韩桂珍。本院依据已经发生法律效力的（2008）宽民初字第27号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩桂珍有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂珍银行账户存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈陆艳审判员  杨春锋审判员  刘建伟二〇一三年七月五日书记员  王晓冬长春市宽城区人民法院执行裁定书（2012）宽执恢字第52-4号申请执行人闫敬军，男，1960年8月1日出生，汉族，，现住长春市。被执行人张玉廷，男，1950年10月26日出生，汉族，现住长春市。被执行人韩桂珍，女，1951年7月27日出生，汉族，现住同上。本院于2012年1月17日作出（2011）宽执恢字第5-7号执行裁定书，查封了被执行人韩桂珍银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人韩桂珍账户存款20,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈陆艳审判员刘建伟审判员杨春锋二〇一三年七月五日书记员王晓冬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00034号
原告王金旺，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告吴晓峰，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告王金旺与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告王金旺及其委托代理人巴志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费746.00元，减半收取373.00元，由原告王金旺负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 程 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初508号
原告李某甲，略。
被告张某甲，略。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，4月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年8月13日经人介绍认识，同年腊月21日以夫妻名义共同生活。年月日生育女孩张某丙，年月日生育男孩张某乙，现随原告生活学习。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人脾气性格不合，感情不投，没有共同语言，并经常因家务琐事发生纠纷。被告性格内向、孤僻，不与原告沟通交流，特别是生气后，双方几天不说话。另外，被告与原告志向不同。原告虽然从小患有残疾，但一心想在事业上有所成就，而被告却不给原告支持。当原告在工作中遇到难题时，被告亦不管不问，袖手旁观，原告精神上得不到安慰。再加上被告心胸狭窄，对原告疑心疑鬼，相互之间不能理解与信任。为此，双方经常生气吵架，每次生气时，被告都要提出与原告离婚，并催促原告向法院起诉。起初原告为了孩子一忍再忍，现在孩子已长大成人，被告还是对原告毫无夫妻感情而言。原、被告因感情不和曾在2014年9月底双方动手打架，后经他人报警，派出所对此事进行过处理，致使夫妻感情完全破裂。为了早日解除这起名副其实的婚姻关系，特起诉来院，起诉后，双方于2014年9月10日在自愿协商的基础上达成了离婚协议书，原、被告均在协议书上签名。原告于2014年8月20日向本院提起离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居生活，一直没有和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由某，被告依法承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李某甲提供（2014）嘉民初字第1783号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月20日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某甲未作答辩。
经审查、综合印证，原告李某甲所提供的证据系本院生效的法律文书，能够证明其观点，本院予以采信。
本院经审理查明，原告李某甲与被告张某甲经人介绍相识，1991年腊月21日以夫妻名义同居生活。年月日生育女孩张某丙，年月日生育男孩张某乙，现随原告生活学习。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生矛盾。原、被告于年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。原告李某甲于2014年8月20日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年10月31日判决双方不准离婚后，双方仍分居生活。现原告李某甲再次以双方长期分居生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，因感情不和，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且被告不到庭应诉，可见其对婚姻采取放任的态度，现原告再次起诉，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告未到庭，关于子女抚养、财产分割问题暂不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某丁。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 张丽华
二〇一六年四月二十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1716号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第85号
原告李雪峰，男，汉族，1966年出生，住河南省西峡县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人郝勇。
本院在审理原告李雪峰与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告李雪峰于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雪峰撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘思思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0059号
申请执行人徐颂华。
被执行人周激杨。
被执行人陆亚芳。
徐颂华与周激杨、陆亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）熟开民初字第0253号民事判决已发生法律效力。依该裁判：周激杨、陆亚芳应于判决生效之日起十日内归还徐颂华借款950000元；案件受理费13300元、公告费606元，合计13906元由周激杨、陆亚芳负担。因周激杨、陆亚芳未能履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行，执行标的为963906元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周激杨、陆亚芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人周激杨现去向不明。本院还查明被执行人周激杨名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车，本案暂无法处理。周激杨、陆亚芳共同所有的座落于常熟市湘江东路123号1幢111室房屋一套，待该房屋依法拍卖后本案需等待参与分配。本院未查到被执行人周激杨、陆亚芳的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周激杨名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车，本案暂无法处理。周激杨、陆亚芳共同所有的座落于常熟市湘江东路123号1幢111室房屋一套，待该房屋依法拍卖后本案需等待参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开民初字第0253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1178号
原告赵彤，男，1966年12月12日生，汉族，无职业。
委托代理人牛天光，河北牛天光律师事务所律师。特别授权。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
被告唐山万顺电子有限公司。
法定代表人闫景艳，董事长。
原告赵彤与被告玉田县银河中学、唐山万顺电子有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员赵莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托代理人牛天光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告玉田县银河中学于2005年6月25日达成协议，约定：被告玉田县银河中学接收原告之子赵兴元就读初中，原告提供助教款8万元，当赵兴元毕业或转学、退学时，被告玉田县银河中学退还原告助教款8万元，被告唐山万顺电子有限公司对被告玉田县银河中学履行义务提供担保。协议签订后，原告依约向被告玉田县银河中学支付了8万元的助教款。后因原告之子继续在玉田县银河中学就读高中，原告于2008年7月17日、2008年11月15日分两次提供给被告玉田县银河中学助教款4万元。原告之子赵兴元于2011年7月高中毕业，原告要求被告玉田县银河中学退还助教款12万元，其负责人闫景艳于2011年8月25日批准原告支款，但又以资金困难为由拒绝支付。后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。原告依法起诉，请求判令二被告给付助教款12万元及利息（利息自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告提供了2005年6月25日原告与二被告签订的协议书、被告玉田县银河中学分别于2005年6月25日、2008年7月17日、2008年11月15日为原告出具的收据、闫景艳于2011年8月25日为原告出具的现金支领凭单，用以证明其诉讼主张。
被告玉田县银河中学、唐山万顺电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年6月25日，原告赵彤与二被告达成协议，约定：被告玉田县银河中学接收原告之子赵兴元就读初中，原告提供助教款8万元，当赵兴元毕业或转学、退学时，被告玉田县银河中学退还原告助教款8万元，被告唐山万顺电子有限公司对被告玉田县银河中学履行义务提供担保。协议签订后，原告依约向被告玉田县银河中学支付了8万元的助教款。后因原告之子继续在玉田县银河�学就读高中，原告于2008年7月17日、2008年11月15日分两次提供给被告玉田县银河中学助教款4万元。原告之子赵兴元于2011年7月高中毕业，原告要求被告玉田县银河中学退还助教款12万元，闫景艳于2011年8月25日批准原告支款12万元，但又以资金困难为由拒绝支付。后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告先后共向被告玉田县银河中学提供助教款12万元，被告玉田县银河中学应按协议约定退还原告助教款。被告唐山万顺电子有限公司对被告玉田县银河中学履行义务提供担保，应当承担连带给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学给付原告赵彤助教款12万元及利息（利息自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，由被告唐山万顺电子有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告玉田县银河中学负担，被告唐山万顺电子有限公司承担连带责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莉
二〇一三年五月六日
书记员 轩宗媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第25号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴信忠。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴信忠追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴信忠经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月5日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年3月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了42105.85元。之后，被告又向渤海公司归还16687.49元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计25418.36元。2、被告�付违约金人民币12000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告吴信忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴信忠与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴信忠发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴信忠自2012年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如吴信�不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴信忠应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴信忠应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴信忠对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年3月6日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了吴信忠。吴信忠借款后多次逾期还款。2012年12月22日，渤海公司向吴信忠发出《解除合同通知书》，解除了与吴信忠签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了吴信忠所欠贷�本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币42105.85元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司确认其垫付上述款项之后，吴信忠又归还了16687.49元。故维仕公司起诉至本院，向吴信忠进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对�原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴信忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25418.36元；
二、被告吴信忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，由被告吴信忠负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴信忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1717号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施文权，男，1941年4月5日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人施文权犯销售假药罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人施文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月起，被告人施文权在石狮市湖星路13号其经营的康怡成人用品店销售“极品虎虎生威”等9种药品。同年8月14日，公安人员在上述地点抓获被告人施文权，并查获药品“极品虎虎生威”25盒、“第二代纯爷们”5盒、“双效硬得快”6盒、“干通宵”7盒、“虫草肾宝珍品”9盒、“天下第①棒延时胶囊”10盒、“特效百分百一粒金装”205盒、“虎鞭王”16盒、“肾黄金”3盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人施文权销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人施文权向本院退出违法所得人民币200元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人施文权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、户籍证明，物证药品照片，《泉州市食品药品监督管理局关于对施文权案件中涉及的极品虎虎生威等14种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施文权违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文权犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人施文权归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人施文权案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人施文权户籍所在地的社区矫正机关出具被告人适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人施文权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施文权犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人施文权退出在本院的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第31号
原告潘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人张晓丽、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年9月6日，双方自愿到永昌县城关镇人民政府登记结婚。2012年5月31日生育一男孩杨某甲。因婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，极大地影响了夫妻感情。为此原告于2014年4月4日向永昌县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告诉讼请求。另原告在孩子出生后三个月便回了娘家，至今双方分居生活已满二年，双方夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。现起诉要求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生子杨某甲由被告抚养。
被告杨某某辩称，原告所称双方相识、结婚、生育孩子事实均属实。双方主要矛盾是婆媳关系不和，但双方夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年9月6日，双方自愿到永昌县城关镇人民政府登记结婚。2012年5月31日生育一男孩杨某甲。因婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，极大地影响了夫妻感情，为此原告于2014年4月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告诉讼请求。另原告在孩子出生后三个月便回了娘家，现双方分居生活已满二年。
上述事实，有原、被告较一致的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份、永昌县焦家庄乡北泉村村民委员会证明一份、甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第118号民事判决书一份在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后在共同生活期间，因双方遇事互不忍让，多次为家庭生活琐事发生争吵，加之被告长期在外地打工，影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。”本案原告潘某某于2012年5月孩子出生三个月后便回娘家居住至今，双方分居生活已满二年，被告杨某某对此无异议，且有永昌县焦家庄乡北泉村村民委员会证明一份在案证实，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告潘某某要求与被告杨某某离婚的请求，予以支持。关于婚生子杨某甲抚养问题，孩子出生后一直由被告父母抚养至今，且被告有固定住所，经济条件相对较好，有利于孩子健康成长，故孩子由被告杨某某抚养较为妥善。关于抚养费问题，因原告无固定工作，收入不定，结合本案实际情况，本院酌情认定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某甲（2012年5月31日出生）由被告杨某某抚养，原告潘某某自判决生效之日起，每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。限于每年12月30日前给付本年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何亚男
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第320号
申请执行人梁洪建，男。
被执行人柳立明，男。
申请执行人与被执行人农村土地承包经营权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第740民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人交付了位于桥头镇孟家庄村汤子营1.9亩土地承包经营权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院的（2014）威民一终字第740号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月九日
书记员 丛东亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第329号
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
被告唐岳芳。
本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告唐岳芳买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，由鑫峰公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年九月十日
书记员 张 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第319号
原告王某甲。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人李云生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福担任审判长与代审判员彭德涛、李冠男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张茂才、被告王某乙及其委托代理人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原告与被告王某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后因家庭琐事发生争吵，2012年12月19日因家庭琐事发生争吵后，被告王某乙在知道原告已经怀孕的情况下将其赶出家门，并对其置之不理，故原告去医院做了人流手术，原被告婚姻已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法民事权益，因此特诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、被告返还陪嫁物品及个人物品；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、原告所诉陪嫁物品中被褥及电动车已经被原告取回；三、原告所诉的事实与理由不属实，造成夫妻双方感情破裂，是由于原告感情转移，原告经常与他人发带有色情的信息和照片，手机里有原告和其他人的合照，因此原被告发生争吵；四、原告怀孕不属实，原被告结婚后，原告经常回娘家居住，只与被告同居生活不到半个月，原被告于2012年12月和2013年1月份两次到民政局办理离婚，两次没有离婚是因为原告户口登记卡问题，另外如果原告怀孕，民政局不可能办理离婚事宜；五、原被告结婚时间较短，共同生活时间较短，原被告结婚和订婚时，被告给原告的彩礼为76000元，并且被告为结婚新盖房屋花掉140000元，随后因原被告结婚需要用钱，被告所借债务为65000元，彩礼钱有一部分是为买车，但原告一直未买车，现要求原告返还被告购车款60300元。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，由于双方没有感情基础，婚后因琐事争吵后双方于2012年12月19日开始分居生活，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原被告婚后未生育子女。
另查明，原被告订婚时被告给付原告彩礼22000元，结婚时被告给付原告�礼50000元，另原被告结婚时，依据风俗习惯经媒人李某给付被告嫁妆款4000元，原告的陪嫁物品被褥及电动车已由原告取回，包括华普牌冰箱一台、创维牌液晶电视一台、苹果牌音柱两个、红双喜牌电压力锅一个、饮水机一台。
庭审中原告提交自书清单一份，拟证明陪嫁物品的具体情况，被告质证称：“陪嫁物品清单中所列的家具均由被告支付购买，不是陪嫁物品，其他陪嫁物品予以认可，不知道原告所买金饰物品的事实。”被告称电脑是其婚前个人财产并提供证人赵某出庭作证，原告质证称证人与被告是朋友，故对其证人证言不予认可。被告称：“其为结婚新盖房屋花掉140000元，随后因原被告结婚需要用钱，被告所借债务为65000元，彩礼钱有一部分是为买车，现要求原告返还被告购车款60300元，”并提交被告自书借债清单一份、蔡小华汇款单传真件一份且有证人李�、雷某、陈某出庭作证，原告质证称：“对媒人李某的证人证言中只认可原被告订婚和结婚时被告给付原告彩礼款为72000元，嫁妆款4000元不是彩礼款，而是给送嫁妆的人开的喜钱，该证人证言不能证明用彩礼款买车的事实；另因证人雷某、陈某与被告有利害关系，故此对雷某、陈某的证人证言均不予以认可。”被告提交廊坊市安次区东沽港镇民政所与磨叉港村村民委员会出具的证明，拟证明因原被告结婚而借款并造成被告家庭困难，被告认为该证据没有村民委员会法定代表人的签名、村民委员会不能证明借钱的目的及金额且超过举证期限，故对该证明不予认可。
庭审中证人李某出庭作证称：“不清楚买车的事，给彩礼的时候没说过，但是我听被告母亲好像说过。”
上述事实，有庭审笔录、原被告提交的结婚证、李某的证人证言、原告提交的自书陪嫁物品清单、�告提交的安次区得胜口马冲电器销售保修单和久隆布店出具的收据、原告提交的霸州市东段丰华木器厂出具的送货单白联、被告提交的霸州市东段丰华木器厂出具的送货单红联、原被告婚房的现场调查笔录及照片予以证实。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因琐事争吵，双方即于2012年12月19日开始分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告要求被告返还陪嫁物品和个人物品，并在庭审中提交其自书清单，被告只认可该清单中的华普电冰箱一台、创维牌（SKYWORTH）电视机一台、饮水机一台、苹果牌音柱两个是陪嫁物品，另原告已将陪嫁物品中的被褥及电动车取回，原告对其他陪嫁物品未提出充足证据证明，故本院支持将被告认可的陪嫁物品返还原告；被告庭审中主张原告将彩礼款�用于买车的钱返还被告，但是未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告称由于给付原告彩礼造成生活困难并提交廊坊市东沽港镇民政所与磨叉港村村民委员会出具的证明，证明造成被告家庭生活困难，且原被告婚后在一起生活时间较短，原告收受的材料数额较大，故原告应当适当返还被告彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王厚星离婚；
二、原告陪嫁物品华普电冰箱一台、创维牌（SKYWORTH）电视机一台、饮水机一台、苹果牌音柱两个归原告所有；
三、原告于本判决生效之日起三十日内向被告返还彩礼30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
代
审判员 彭德涛
代
审判员 李冠男
二〇一四年五月十三日
书记员 刘新月
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第153号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，农民，住山东省莒南县。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年9月18日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿莒南县城民主路由东向西行驶，驶至第二人民医院门前路段时，与前方顺行骑电动自行车的于某发生事故，致于某受伤。经抽血检测，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杨某报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
2014年9月29日被告人杨某与被害人于某达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿给被害人于某经济损失2000元，被害人于某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2367酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在现场报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年四月八日
书记员 厉 媛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00327号
原告华先高。
委托代理人陈世坤。
被告陈新全。
原告华先高与被告陈新全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告华先高及其委托代理人陈世坤、被告陈新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告向原告借款10万元，承诺月利率2.5%。经多次催讨，被告的妹妹在今年9月份代被告还1万元，余款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息57500元（从2012年8月4日起计算至2014年7月4日止）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
2012年8月4日，被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告给被告10万元是因为双方合作开发工程项目而支付的投资款。当时双方口头约定，若工程给双方承建该10万元不予退还，但若未承建，则退还给原告。原定工程于2012年10月1日可以开工，但因客观原因未能开工，故该责任不在于被告，应由原、被告双方共同承担该责任，原告请求被告支付利息没有依据。
被告未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年8月4日向原告借款10万元。原告在当日通过银行转账方式支付被告10万元，被告同时向原告出具书面借条一张，约定月利率2.5%，三个月内如不进厂本息一次退还。此后，被告未按时支付利息，亦未偿还本金。2014年9月28日，被告的妹妹偿还原告1万元，余款至今未偿还，故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，其借贷行为除利息约定外应属有效，被告应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称该借款为投资款但其并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。虽原、被告双方对借期之外的利息并无约定，但原告要求被告支付利息，符合法律规定。因原告要求被告按约定的月利率2.5%计付2012年8月4日至2014年7月4日止的利息57500元，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（5.6%）的四倍，对于超出部分本院不予支持，故被告应从2012年8月4日至2014年7月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。对于被告的妹妹代为偿还的1万元并未约定是偿还利息还是本金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故本院确认偿还的1万元为利息，应在偿还的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新全于本判决生效后十日内向原告华先高偿还借款本金10万元，并从2012年8月4日起至本判决生效后确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息（应扣减已支付的利息1万元）。
二、驳回原告华先高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理3450元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一五年一月七日
书记员 肖 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1359号
原告：钱锋，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告钱锋与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告钱锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱锋撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2554号
原告山东泰山体育器材有限公司。住址：乐陵市跃马河北侧四号路西侧。
法定代表人卞青峰，董事长。
被告襄阳富黄汽车内饰有限公司。住址：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，董事长。
本院在审理原告山东泰山体育器材有限公司与被告襄阳富黄汽车内饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山体育器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳富黄汽车内饰有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告山东泰山体育器材有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳富黄汽车内饰有限公司的银行存款207813.13元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一六年十月二十日
书记员 宋亮亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭西路227号，统一社会信用代码：913418226758966508（1-1）。
负责人：丁月，该行行长。
委托代理人：桑武广，系该行员工。
被执行人罗峰，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周国会，女，1976年6月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人匡波，男，1963年11月26日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
被执行人张晓龙，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人罗峰、周国会、匡波、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖1822民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 寅