阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初118号
原告：林建国。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：冯允。
被告：蓝洁莲。
被告：冯新劲。
原告林建国与被告冯允、蓝洁莲、冯新劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托代理人谢汝用到庭参加诉讼；被告冯允、蓝洁莲、冯新劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建国诉称：原告与被告冯允、蓝洁莲为朋友关系，两被告因生产需要于2009年3月15日向原告借款150000元，借款期限为一年，口头约定按月利率3%计算利息，若不能按时归还欠款则另按借款总额30%计收违约金，被告冯允、蓝洁莲同意将两人经营的工厂的6台绣花机作为抵押，该笔借款到期后被告冯允、蓝洁莲均没有按时还款。后被告冯允又于2013年1月10日再次向原告借款100000元，没有约定还款期限，口头约定按月利率3%计算利息，该笔借款至今未还。2015年7月20日，被告冯允及冯新劲重新向原告写下借据，将上述两笔借款合二为一，被告冯允及冯新劲确认和承诺上述两笔借款他们将继续偿还，并确认至2015年7月20日共欠原告320000元，其中70000元是三被告以往欠下的利息，该70000元在借款期限内不计算利息，余下250000元在借款期限内的利息按月利率3%计算，即每月利息7500元，并重新约定借款期限为2015年7月15日至2016年1月15日，同时还约定如不能按期还款，被告除支付上述利息外，还须支付原告以法律途径追收借款所发生的全部费用（包括但不限于律师费及案件受理费等）。自2015年7月15日起至起诉日，被告冯允、冯新劲毫息未付，已超过五个月没有支付任何利息给原告。被告冯允与蓝洁莲系夫妻关系，冯新劲系冯允与蓝洁莲婚生儿子。原告多次向三被告追索借款，但三被告均以种种借口推搪。为维护合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款250000元及利息（按年利率24%计算从2015年7月15日计至还清款时止，至起诉之日的利息约为25000元）；2、判令三被告连带偿还第一项250000元借款在2015年7月15日前的借款利息70000元给原告；3、判令三被告连带支付原告律师费用9000元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告冯允、蓝洁莲、冯新劲没有答辩。
经审理查明，被告冯允与被告蓝洁莲是夫妻关系，于1985年10月17日办理结婚登记。2009年3月15日，被告冯允、蓝洁莲因需资金周转向原告借款150000元，并出具《借款人同意合同书》交由原告收执。《借款人同意书》主要约定：借款日期从2009年3月15日至2010年3月15日，如不能按时归还，造成原告经济损失或追收欠款所开支的费用由借款人无条件承担，费用金额可按借款总额30%计算加收。被告冯允、蓝洁莲夫妻愿意把其厂绣花机6台作为抵押，如被告到期不按时归还，原告有权拍卖该6台绣花机还款。借款合同书没有约定利息。该6台绣花机被告并没有交付给原告，也没有办理抵押登记。2013年1月10日，被告冯允又向原告借款100000元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》内容如下：“冯允暂向林建国借到人民币拾万元正”。借款没有约定还款期限及利息。庭审中原告称以上两笔借款原告与被告口头约定每月利率为3%。借款后，被告没有向原告偿还本金，2015年7月20日，被告冯允、冯新劲出具一份《借据》给原告收执，《借据》主要载明：1、借期为2015年7月15日至2016年1月15日；2、借款金额为320000元，其中70000元是以往欠下的利息，林建国同意在借期内不再计收该70000元的利息；3、余下的250000元将计付利息给林建国，还款期限内的月利率按3%计算，即每月利息为7500元；4、借款人承诺每月15日前向林建国支付上一个月的利息；5、如不能按期还款，除支付上述利息外，还同意支付林建国以法律途径追收借款所发生的全部费用（包括但不限于律师费及案件受理费等）；6、如连续两个月没有按期支付利息，林建国有权立即向法院提起诉讼而无需等至借款期限届满。借款人同意诉讼由阳江市江城区人民法院管辖；7、作为担保，借款人自愿提供位于阳江市江城区白云路11号房屋产权以及绣花机8台作为抵押。如借款人不能按期还本付息，林建国有权直接处置房屋及机器，以所得抵债。双方没有对该房屋及机器办理抵押登记。后被告没有按期偿还原告借款，原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借据》两份、《借款人同意合同书》、电话录音、律师费发票等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：2009年3月15日，被告冯允、蓝洁莲向原告借款150000元，有原告出具的《借款人同意合同书》为证。2013年1月10日，被告冯允又向原告借款100000元，有原告出具的《借据》为证。2015年7月20日，被告冯允、冯新劲就上述两笔借款共250000元及其利息70000元重新出具一份《借据》给原告收执，再次确认借款关系。根据两笔借款的时间、金额以及所欠利息推算，两笔借款的月利率为0.48%，由于该借款利率没有超出法律允许的民间借贷最高年利率24%，双方约定将该70000元利息计入借款本金，没有违反法律规定，本院认定双方借款本金为320000元，原告请求被告共偿还320000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的请求，借款利息应从借款之日，即2015年7月15日起按年利率24%计算，原告对利息的请求合理合法，本院予以支持。被告冯允在与被告蓝洁莲婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告冯允明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款320000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求三被告共同偿还借款及相应利息，合法合理，本院予以支持。双方约定以房屋以及绣花机作抵押，由于双方没有到相关部门办理抵押登记，该抵押不产生物权效力。由于双方在最后签写的《借据》约定被告逾期还款，除支付利息外，还应支付原告因追收借款而产生的律师费等，原告交纳律师费9000元没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告请求被告赔偿律师费9000元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯允、冯新劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及该款利息（利息从2015年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林建国；
二、限被告冯允、冯新劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告林建国；
三、被告蓝洁莲对被告冯允所欠原告林建国的上述借款本金及利息承担共同偿还责任；
四、被告冯允、冯新劲、蓝洁莲应赔偿律师费损失9000元给原告林建国，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元（该款原告已预交，已减半收取），由被告冯允、蓝洁莲、冯新劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐铭鑫