wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8553号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告金士伦与被告屈吕双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金士伦的委托诉讼代理人王桑桑到庭参加诉讼，被告屈吕双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25188元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起算至执行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告屈吕双向原告购买各种类LED灯247.6万个，合计货款25188元。被告在送货单上签字确认。后原告多次催讨，被告拒不支付。
被告屈吕双未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单两张，拟证明被告屈吕双共欠原告货款25188元未还的事实，被告屈吕双经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有送货单原件予以证明。送货单上虽未约定付款时间，但被告应在原告主张权利时及时支付，被告至今未支付，显属不当，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金士伦货款25188元，并支付逾期利息（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告屈吕双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交430元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱玲英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3665号
上诉人（原审被告）：河南沙大宝食品有限公司，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区纬六路。
法定代表人：张芳婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文鹏，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住河南省洛阳市吉利区。
原审被告：贠仙娥，女，1968年7月7日生，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市新灵中区。
上诉人河南沙大宝食品有限公司因与被上诉人何文鹏、原审被告贠仙娥网络购物合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何文鹏以达成庭外和解为由，于2017年11月30日，自愿向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，何文鹏在本案审理期间撤回其起诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初711号民事判决；
二、准许何文鹏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南沙大宝食品有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南沙大宝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王珺璟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第184号
原告张清男，女，汉族，1989年11月4日出生，住上蔡县。
被告赵萍，女，汉族，1975年11月5日出生，住上蔡县。
原告张清男与被告赵萍民间借贷纠纷一案，原告张清男于2014年11月20日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张清男撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张清男承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯云倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第567号
原告蔡连甫，男。
被告张付生，男。
被告冯玉花，女。
本院在审理原告蔡连甫与被告张付生、冯玉花买卖合同纠纷一案中，原告蔡连甫于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡连甫撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取，由原告蔡连甫负担。
审判员 张 毅
二〇一四年六月十三日
书记员 王斐（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1625号
上诉人（原审原告）：章宝珍，女，1949年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：王阿兔，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人章宝珍因与被上诉人王阿兔不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章宝珍于2017年6月23日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，章宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2962元，减半收取1481元，由上诉人章宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞小婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该行职工。
被告：廖文火，男，1977年11月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖文火信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告廖文火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告廖文火立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计5,148.81元（其中：本金3900.07元、利息1022.67元、滞纳金226.07元，以上利息计至2016年12月23日止）及自2016年12月24日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2.由被告廖文火承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告廖文火于2009年1月23日向原告申办贷记卡一张，原告于2009年6月30日向被告廖文火发放卡号为62×××16贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费（提现），截止2016年12月23日共拖欠透支款项5,148.81元（其中：本金3900.07元、利息1022.67元、滞纳金226.07元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还，现原告诉至法院要求审处。
被告廖文火未作答辩。
本院对原告农业银行向本院提供了以下证据材料认定如下：
1.原告营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息，本院经审核予以采信。
2.被告身份证复印件与客户基本信息复印件各一份，原告以证明被告的身份信息，本院经审核予以采信。
3.农业银行金穗贷记卡申请表复印件与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件各一份，原告以证明被告于2009年1月23日向原告申办金穗贷记卡的事实，本院经审核予以采信。
4.账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，原告以证明被告拖欠及还款情况，本院经审核予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖文火于2009年1月23日向原告农业银行申请贷记卡，原告2009年6月30日向被告发放卡号为62×××16贷记卡，被告使用该卡消费（提现），截止2016年12月23日，被告共结欠原告本金3,900.07元、利息1022.67元、滞纳金226.07元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告廖文火未按协议的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告廖文火在向原告申请信息表中申请人签字处签名确认，可以认定被告已知并自愿接受信用卡协议中关于利息、滞纳金等其他费用的规定，且被告收取利息、滞纳金等其他费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文火于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金3900.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按协议约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖文火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴小婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第557号
原告陕西省第一建筑工程公司。住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人张培林，该公司总经理。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人张丽，女，1956年1月15日出生，汉族。
被告西安思源职业学院。住所地：西安市水安路**号。
法定代表人雷锦录，该学院董事长。
委托代理人贾哲，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告陕西省第一建筑工程公司与被告西安思源职业学院建设工程养老保险统筹费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陕西省第一建筑工程公司的委托代理人高旭升、张丽及被告西安思源职业学院的委托代理人贾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省第一建筑工程公司诉称，原告与被告于1999年11月、2000年1月2000年12月签订建设工程施工合同三份，为被告建设教学楼、青年公寓、职工公寓、外教公寓等工程项目。工程竣工后双方进行工程决算，约定由被告将属工程款之列的建设工程养老保险统筹费代扣，并向建设工程养老保险统筹费征管部门缴纳，由原告从建设工程养老保险统筹费管理部门领取。但被告至今未将代扣养老保险统筹费向建设工程养老保险费管理部门缴纳。故请求被告给付建设工程养老保险统筹费856579.72元。为证明其主张，当庭提交建设工程施工合同及工程决算书。
被告西安思源职业学院辩称，对原告主张的建设工程养老保险统筹费的数额无异议。但建设工程养老保险统筹费只能按规定向政府建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳。
经审理查明，原告与被告于1999年11月、2000年12月2002年元月签订建设工程施工合同三份，为被告建设教学楼、青年公寓、职工公寓、外教公寓等工程项目。工程竣工后双方进行工程决算，约定由被告将属工程款之列的建设工程养老保险统筹代扣，并向建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳，由原告从建设工程养老保险统筹费管理部门领取。但被告至今未将代扣的建设工程养老保险统筹费向建设工程养老保险费管理部门缴纳，以致原告无法向建设工程养老保险统筹费管理部门主张并领取建设工程养老保险统筹费。故原告于2008年1月诉至法院，请求判令由被告按规定将代扣的建设工程养老养老保险统筹费支付给被告。审理中查明，被告欠原告建设工程养老保险统筹费856579.72元元未付。
上述事实，有原告当庭出示的建设工程施工合同三份、工程决算书及被告当庭承认之陈述在卷证明。
本院认为，原被告双方的建设工程施工合同依法成立，合法有效。被告对其应承担建设工程养老保险统筹费，以及建设工程养老保险统筹费数额均无异议，仅以该费用应向建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳进行抗辩，经查原被告双方的三份建设工程施工合同，原被告双方在合同中约定工程价款按《陕西省建筑工程九九综合预算定额》及《九九费用定额》计算，而建设工程养老保险统筹费即属该取费依据中的间接费，属于工程价款之列，尽管有文件规定该费用可向有关征管部门缴纳，但最终也应向工程承建单位发放，故原告在被告怠于履行缴纳义务的情况下，通过诉讼向被告直接追缴并无不当，本院依法支持原告的建设工程养老保险统筹费之主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
西安思源职业学院在本判决生效后十日内向陕西省第一建筑工程公司支付建设工程养老保险统筹费856579.72元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费13203元，原告已预缴，由被告承担，在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提出上诉状正本一份，副本七份
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 袁美洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第945号
原告梁振华，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住上蔡县西洪乡中心学校家属院。身份证号码4128251968********。
被告王银厂，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住西洪乡关帝村委2组。身份证号码4128251974********。
原告梁振华与被告王银厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿贺年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼，被告王银厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称，被告王银厂以购房、做化肥生意为由，于2013年1月7日、2013年5月31号二次分别向原告借款20000元、30000元。原告多次找被告王银厂讨要，被告还了一部分。2014年1月18日算账后，被告向原告出具借款21000元的借条一张，并约定2014年3月30日还清，但被告王银厂至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还21000元借款。
被告王银厂未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因买房、做生意，二次分别向原告梁振华借款2万元、3万元。2014年1月18日双方算账之后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借梁中立现金21000元贰万壹千元正借款人：王银厂证明人：谢余粮谢军良谢鹏2014年元月18号到2014年3月30号还”。该借条内容为证明人谢余粮书写，借款人、证明人均为其本人书写，“到2014年3月30号还”为双方协商后证明人谢余粮书写。双方约定的还款期限过后，被告王银厂以算错帐为由拒不归还。故原告诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、谢余粮身份证复印件各1张，原告提供借条原件及复印件各1张，西洪乡关帝村委证明1份，证人谢余粮当庭证词、本院调取王银厂户口登记簿1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王银厂向原告梁振华借款21000元，并向原告出具借条一张，证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还21000元借款的违约责任，故对原告请求被告归还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银厂归还原告梁振华借款21000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王银厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 支莹莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1041号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常金轲，男，汉族，1993年5月18日出生于河南省滑县，高中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书，指控被告人常金轲犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人常金轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月30日中午，被告人常金轲同关某等人在滑县道口镇古街扣碗居吃饭，期间饮酒。当日14时10分许，常金轲酒后驾驶红色珠峰牌四轮电动车沿中州大道自西向东回家，行驶至道口镇民建胡同时，同刚从工行家属院后门出来的裴某发生剐蹭，电动车的左后视镜撞到裴某的胸口。之后常金轲未停车直接驾驶车辆进到工行家属院，裴某跟过去，二人发生争执后报警。经滑县公安局物证鉴定室检验，从常金轲血液中检测出乙醇，其含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人常金轲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人常金轲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片3幅、抽血照片2幅，被告人常金轲的户籍证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、无前科查询单，四轮电动车合格证，证人关某、裴某的的证言，被告人常金轲的供述与辩解，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常金轲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人常金轲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人常金轲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人常金轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吕万众
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵志伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2695号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋友敬，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省太康县。
宋友敬犯危险驾驶罪一案，本院(2015)太刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，宋友敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月22日止，已扣除先行羁押的23日）。因被执行人宋友敬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月12日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑初字第00046号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2695号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人宋友敬，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省太康县。宋友敬犯危险驾驶罪一案，本院(2015)太刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，宋友敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月22日止，已扣除先行羁押的23日）。因被执行人宋友敬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月12日立案受理，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑初字第00046号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  陆澄波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1992号
申请执行人吴某某，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人易某某，男，1972年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人吴某某与被执行人易某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人易某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人易某某未履行法定义务。本院依法将被执行人易恒启纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人易某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴某某未向本院提供被执行人易某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人吴恒忠亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鸿志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2367号
申请执行人赵建林，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地江西省莲花县，住四川省简阳市。
本院在执行赵建林与刘电波、王根梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘电波、王根梅在四川省简阳市房产内有空调等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘电波、王根梅在四川省简阳市住房内的“格兰仕”空调2台；“雅阁”空调1台、衣柜2个、床1张、餐桌1张，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年六月六日
书记员 干 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8471号
原告：王某，女，1968年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区某某浴池，住所地：沈阳市大东区。
经营者：曲某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王某，男，1988年1月3日出生，汉族，沈阳市大东区某某浴池店长，住址：黑龙江省讷河市。
原告王某与被告沈阳市大东区某某某浴池（以下简称某某）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖某、被告某某浴池的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2017年3月3日上午9点半到被告开的洗浴中心去洗澡，待洗完准备出来穿衣服时，由于被告的浴池未提供拖鞋并镶的是黑色瓷砖地面，地面全是水，而且地面还贴有塑料标志的模，非常的滑，待原告洗浴出来往更衣室换衣服时被滑摔倒造成原告受伤，当时就无法行走，报案了110警察由沈阳市大东区分局大东门派出所出的警并告知先去看病再到法院起诉，当时由一同志的朋友姐妹将原告打车送往了沈阳市骨科医院救治，诊断为左足第二近节趾骨骨质断裂，共休息4个半月，无法行走、无法工作待原告能行走时找到被告协商解决，可被告承诺有保险只能给报销医疗费给一少部分的赔偿不足1万元，协商未果。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费4812.31元、交通费220元、误工费26000元，合计：31032.31元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济州汤泉辩称：对误工费赔偿的金额有异议，本案的诉讼费由被告承担也有异议，原告诉状说塑料标志写的是小心地滑，注意台阶，其他的没有异议。
经审理查明:2017年3月3日上午9点半，原告到被告处洗澡，待洗完从浴区准备出来换衣服时不慎滑倒在地受伤，后其前往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左足第二趾骨骨折。原告因治疗花费医药费4812.31元及交通费150元，其遵医嘱于2017年3月3日至7月13日休息，产生误工费17743.29元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、原告提供的报警情况登记表、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告做为公共场所管理者，应对消费者负有安全保障义务。本案原、被告对原告在店内摔倒事实无异议，而被告未提供证据证实其尽到了必要的安全保障义务，故其对原告受伤应承担相应的赔偿责任即70%的赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，对损害结果也存在过失，故原告应承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费4812.31元，并提供了相应的票据，本院予以支持。原告摔伤后医嘱建议休息共计133天，因原告提交的证据不足以证实其误工费用，故结合其职业及误工时间，参照2017年度批发和零售业工资标准计算误工费为17743.29元（48694元/365天×133天）；原告主张交通费220元过高，本院结合其门诊情况酌定交通费为150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某某浴池于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费3368.62元（4812.31元×70%）；
二、被告沈阳市大东区某某某浴池于本判决生效后十日内赔偿原告王某误工费12420.3元（17743.29元×70%）；
三、被告沈阳市大东区某某某浴池于本判决生效后十日内赔偿原告王某交通费105元（150元×70%）；
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某承担150元，被告沈阳市大东区某某某浴池承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 康 戈
人民陪审员 韩绍辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵彤阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01766号
原告刘春生，男，1974年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡旭东，男，1977年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙凤霞，女，1952年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郑友凤，女，1978年12月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘春生与被告胡旭东、郑友凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告胡旭东委托代理人孙凤霞及被告郑友凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月至2014年2月19日，二被告为养猪向原告赊购猪饲料。原、被告双方约定，每一批猪出栏后，被告将所欠饲料款还清。但二被告除偿还一小部分饲料款外，其余款项至今未还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还所欠饲料款35000元。
被告胡旭东承认欠原告猪饲料款35000元。但因养猪赔了钱，无力偿还。被告胡旭东愿在2015年农历新年前偿还原告5000元，其余部分慢慢还。
被告郑友凤承认二被告欠原告猪饲料款35000元。被告郑友凤与被告胡旭东虽原系夫妻关系，但二被告已经北镇市人民法院调解，协议离婚。双方约定夫妻共同财归被告郑友凤所有，夫妻共同债务由被告胡旭东偿还。二被告欠原告的35000元猪饲料款应由被告胡旭东偿还。被告郑友凤不同意偿还。
经审理查明，从2013年1月至2014年2月19日二被告向原告赊购猪饲料，共欠原告猪饲料款35000元。二被告于2014年6月16日经北镇市人民法院调解，协议解除夫妻关系。调解协议中约定夫妻共同财产归被告郑友凤所有，夫妻共同债务由被告胡旭东偿还。
本院认为，二被告均承认欠原告猪饲料款35000元，对该事实本院予以确认。被告郑友凤认为，二被告约定由被告胡旭东偿还夫妻债务，故被告郑友凤没有偿还义务。本院认为，二被告向原告赊购猪饲料在前，离婚在后。35000元猪饲料款是夫妻共同债务。本院虽已对二被告夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权向二被告主张债权。故被告郑友凤仍应偿还欠原告的猪饲料款。被告胡旭东辩称因为养猪赔了钱，故愿在2015年农历新年前偿还原告5000元，其余部分慢慢还。本院认为，原告已依约给付猪饲料，被告理应依约偿还欠款。二被告拖欠不还的行为是违约行为。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡旭东在判决生效后十日内偿还欠原告猪饲料款35000元；
二、被告郑友凤对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡旭东、郑友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年八月十八日
书记员 李 侠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执642号
申请执行人李传艾，男，1951年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘银发，男，1954年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1055民事判决书已发生法律效力，被执行人刘银发至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银发的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年七月五日
书记员 易雄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1942号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人资阳市简阳市广联互助式融资担保有限责任公司，住所地：简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）
法定代表人王志全，董事长。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽、资阳市简阳市广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨家军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3763号
上诉人（原审被告）：宋德明，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年4月2日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪易，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张玉（系被上诉人董洪易之妻），住天津市滨海新区。
上诉人宋德明、李洁因与被上诉人董洪易民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋德明、李洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。涉案款项性质并非借款，而是投资款；一审认定约定有效期为一年，对于一年后的分红性质未予解决；一审未查明涉案款项是否包含在李雅的犯罪中。2、一审判决适用法律错误。
董洪易辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
董洪易向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同归还借款60000元、支付自2015年6月至实际还款日期间按每月1,500元计算利息（截止2017年1月利息30,000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告董洪易与被告宋德明曾系同事关系。二被告系夫妻关系，于2007年4月3日登记结婚。原告董洪易与被告宋德明于2013年11月25日签订《合同书》，约定：董洪易入股6万元，每月按投股总金额的2.5%分红，每月分得红利1500元，每月分红日期为25号；董洪易如需撤出股份需要提前一个月通知本家；合同有效期一年；如董洪易需撤回本金，而宋德明不能按约定时间撤回乙方资金，将承担一切法律后果。合同签订后，董洪易现金交付资金，宋德明如约支付分红至2015年8月。其中，合同签订后至2014年12月，宋德明通过现金支付分红。2015年1月至8月，宋德明通过银行转账支付分�，共计转账5次，6个月的分红。后因被告不再支付分红及退回入股资金，故成讼。一审法院认为，首先，原、被告签订的《合同书》，仅对双方当事人有约束力。其次，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案合同订有本息固定回报条款，双方缔约目的和合同预期是纯粹追求资金的固定本息回报，该合同名为入股合同，实为借贷，具体应按民间借贷处理。关于本金偿还问题，根据合同法第四十六条规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案合同双方约定合同有效期为一年，被告在合同有效期内如约按月给付“分红”，该合同签订一年后效力终止，合同各项权利义务终止。此后，被告持续占有原告资金，原告亦未通知撤回本金，双方存在新的民间借贷关系，未约定利息及借款期限。被告支付利息至2015年8月的行为属于自愿，不�推定为双方对此后的利息给付进行了约定。因被告辩称双方不存在借贷关系，原告直接通过诉讼方式要求偿还本金亦属合理，对董洪易起诉要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未重新约定利息，故对原告要求被告按原合同利率支付利息的诉讼请求不予支持。另外，原告董洪易未提交证据证明双方重新约定了借款期限或曾明确催告被告在合理期限内偿还借款，故亦不存在资金占用期间利息。关于夫妻共同债务，本案债务系二被告婚姻关系存续期间所负，且二被告一致认可本案资金实际由被告李洁表姐李雅使用，说明二被告有共同举债合意，故本院确认债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宋德明与被告李洁于本判决生效后十日内共同偿还原告董洪易借款人民币60000元。二、驳回原告董洪易其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告董洪易负担342元，被告宋德明、李洁共同负担683元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《合同书》名为入股合同，但该合同并未约定相关的入股经营内容，不符合入股�特征，且该合同订有固定回报条款，因此，一审法院认定该合同名为入股合同，实为借贷，按照民间借贷处理，该认定并无不当。关于偿还金额问题，上诉人在合同期内按月给付被上诉人“分红”，合同到期后，上诉人持续占有被上诉人资金，被上诉人亦未通知撤回本金，应视为双方民间借贷关系的继续。一审法院认定上诉人支付利息至2015年8月的行为属于自愿亦无不妥，上诉人虽不予认可，但未提供相应的证据证明其主张。现被上诉人主张偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，宋德明、李洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋德明、李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 长 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何日升
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02205号
申请执行人杜丽，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯胜军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘小江偿还申请执行人冯胜军借款本金43万元及利息，被执行人冯胜军承担连带清偿责任。被执行人刘小江、冯胜军负担案件受理费3860元、保全费2660元及申请执行费6380元。在执行本案的过程中，被执行人冯胜军主动偿还申请执行人借款98000元。依申请执行人，本院依法对被执行人刘小江购买的位于西安市雁塔区丈八路6号（产权号：Y09123394、房号：7-20401）委托陕西恒信拍卖有限公司以评估价713524元为保留价予以公开拍卖。经三次拍卖最终以596506元流拍。现申请执行人杜丽申请按第三次拍卖保留价接受上述房产抵偿本案案款（包括借款本金43元、剩余案款用于房产过户）申请执行人承担案件受理费3860元、评估费2700元、公告费300元、申请执行费6380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00209号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00227号
罪犯李元博，现在陕西省西安监狱服刑。
渭滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝渭法刑初字第00198号刑事判决，以被告人李元博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月并处罚金八千元（刑期执行至2018年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14个。
本院认为，罪犯李元博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯李元博准予减刑十个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第127号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人魏孝松，男，1980年1月1日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈峰，女，1984年2月16日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2014）第11028号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89030元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月25日以被执行人魏孝松、陈峰于2005年4月生育一孩女，2010年10月生育二孩男，于2012年1月28日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2014）第11028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费89030元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2014）第11028号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2014）第11028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏孝松、陈峰在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人魏孝松、陈峰应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2014）第11028号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 秋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初107号
原告：北京波森特岩土工程有限公司。住所地：北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩大街**号。
法定代表人：王继忠，董事长。
委托诉讼代理人：罗绪伦，公司项目经理。
委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇。
法定代表人：李莲，公司负责人。
原告北京波森特岩土工程有限公司与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波森特岩土工程有限公司委托诉讼代理人罗绪伦、吴林升到庭参加诉讼，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京波森特岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求湖北瑞恩宝服饰有限公司支付拖欠原告的工程款494912元，并支付原告利息损失（以494912元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年6月3日起计算至实际付清全部工程款之日止）；2、本案诉讼费用由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。事实及理由：2013年8月26日，北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订了《湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼载体桩工程施工合同书》，由北京波森特岩土工程有限公司施工湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼桩基建设项目，施工总承包价约为1070000元，付款方式为：工程桩完成总桩数50%，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至该工程合同价总款的30%，工程完工后3日内，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至工程总款的70%，其余款项被告须在桩基工程完工后半年内付清。北京波森特岩土工程有限公司在约定时间内施工完毕。2013年12月3日，北京波森特岩土工程有限公司、湖北瑞恩宝服饰有限公司及监理单位三方共同确认原告施工工程量总金额为1094912元。现合同约定付清全部工程款的时间业已逾期，经北京波森特岩土工程有限公司多次催要，截止起诉时，湖北瑞恩宝服饰有限公司尚差欠北京波森特岩土工程有限公司工程款494912元未支付。
湖北瑞恩宝服饰有限公司在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交证据。
北京波森特岩土工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：载体桩工程施工合同书。拟证明北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司约定工程建设情况；
证据二：工程量认证单。拟证明北京波森特岩土工程有限公司施工总工程价款为1094912元；
证据三：验收被告。拟证明工程经湖北瑞恩宝服饰有限公司验收，质量合格；
证据四：付款明细表。拟证明湖北瑞恩宝服饰有限公司已向北京波森特岩土工程有限公司支付工程款600000元，下欠工程款494912元未付；
证据五：湖北瑞恩宝服饰有限公司工商登记信息。拟证明湖北瑞恩宝服饰有限公司的诉讼主体资格。
对于上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2013年8月26日，原告北京波森特岩土工程有限公司与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司签订了《湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼载体桩工程施工合同书》(以下简称《载体桩工程施工合同书》)，由北京波森特岩土工程有限公司施工湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼桩基建设项目，施工总承包价约为1070000元，付款方式为：工程桩完成总桩数50%，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至该工程合同价总款的30%，工程完工后3日内，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至工程总款的70%，其余款项湖北瑞恩宝服饰有限公司须在桩基工程完工后半年内付清。北京波森特岩土工程有限公司按合同约定，于2013年12月将工程施工完毕并交付验收。2013年12月3日，北京波森特岩土工程有限公司、湖北瑞恩宝服饰有限公司及监理单位三方共同确认施工工程量总金额为1094912元。截止北京波森特岩土工程有限公司起诉时，湖北瑞恩宝服饰有限公司分多次付给北京波森特岩土工程有限公司工程款共计600000元，尚欠工程款494912元未付。
本院认为，北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订的《载体桩工程施工合同书》为有效合同，湖北瑞恩宝服饰有限公司未按合同约定付清工程款，依法应予清偿并承担支付欠付工程价款利息的违约责任。
综上所述，北京波森特岩土工程有限公司提出的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北瑞恩宝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠付原告北京波森特岩土工程有限公司工程款494912元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年6月3日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 卢炬明
二〇一七年三月三日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初107号原告：北京波森特岩土工程有限公司。住所地：北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩大街**号。法定代表人：王继忠，董事长。委托诉讼代理人：罗绪伦，公司项目经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇。法定代表人：李莲，公司负责人。原告北京波森特岩土工程有限公司与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波森特岩土工程有限公司委托诉讼代理人罗绪伦、吴林升到庭参加诉讼，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京波森特岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求湖北瑞恩宝服饰有限公司支付拖欠原告的工程款494912元，并支付原告利息损失（以494912元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年6月3日起计算至实际付清全部工程款之日止）；2、本案诉讼费用由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。事实及理由：2013年8月26日，北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订了《湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼载体桩工程施工合同书》，由北京波森特岩土工程有限公司施工湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼桩基建设项目，施工总承包价约为1070000元，付款方式为：工程桩完成总桩数50%，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至该工程合同价总款的30%，工程完工后3日内，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至工程总款的70%，其余款项被告须在桩基工程完工后半年内付清。北京波森特岩土工程有限公司在约定时间内施工完毕。2013年12月3日，北京波森特岩土工程有限公司、湖北瑞恩宝服饰有限公司及监理单位三方共同确认原告施工工程量总金额为1094912元。现合同约定付清全部工程款的时间业已逾期，经北京波森特岩土工程有限公司多次催要，截止起诉时，湖北瑞恩宝服饰有限公司尚差欠北京波森特岩土工程有限公司工程款494912元未支付。湖北瑞恩宝服饰有限公司在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交证据。北京波森特岩土工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：载体桩工程施工合同书。拟证明北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司约定工程建设情况；证据二：工程量认证单。拟证明北京波森特岩土工程有限公司施工总工程价款为1094912元；证据三：验收被告。拟证明工程经湖北瑞恩宝服饰有限公司验收，质量合格；证据四：付款明细表。拟证明湖北瑞恩宝服饰有限公司已向北京波森特岩土工程有限公司支付工程款600000元，下欠工程款494912元未付；证据五：湖北瑞恩宝服饰有限公司工商登记信息。拟证明湖北瑞恩宝服饰有限公司的诉讼主体资格。对于上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年8月26日，原告北京波森特岩土工程有限公司与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司签订了《湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼载体桩工程施工合同书》(以下简称《载体桩工程施工合同书》)，由北京波森特岩土工程有限公司施工湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房、宿舍楼桩基建设项目，施工总承包价约为1070000元，付款方式为：工程桩完成总桩数50%，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至该工程合同价总款的30%，工程完工后3日内，湖北瑞恩宝服饰有限公司付至工程总款的70%，其余款项湖北瑞恩宝服饰有限公司须在桩基工程完工后半年内付清。北京波森特岩土工程有限公司按合同约定，于2013年12月将工程施工完毕并交付验收。2013年12月3日，北京波森特岩土工程有限公司、湖北瑞恩宝服饰有限公司及监理单位三方共同确认施工工程量总金额为1094912元。截止北京波森特岩土工程有限公司起诉时，湖北瑞恩宝服饰有限公司分多次付给北京波森特岩土工程有限公司工程款共计600000元，尚欠工程款494912元未付。本院认为，北京波森特岩土工程有限公司与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订的《载体桩工程施工合同书》为有效合同，湖北瑞恩宝服饰有限公司未按合同约定付清工程款，依法应予清偿并承担支付欠付工程价款利息的违约责任。综上所述，北京波森特岩土工程有限公司提出的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北瑞恩宝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠付原告北京波森特岩土工程有限公司工程款494912元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年6月3日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  卢炬明二〇一七年三月三日书记员  汪玉婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5899号
原告：黄某，女，1968年10月6日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘某某，女，1968年12月6日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：缪某某，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄某诉被告刘某某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告黄某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十一日
书记员 常 玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建知民初字第61号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911号。
法定代表人周天江，公司董事长。
委托代理人李莹（公司员工），女，汉族。
原告周丕海诉被告南京广播电视集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告周丕海于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南京广播电视集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十月十四日
见习书记员 单肖肖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00898号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人林太。
被执行人杨真华，居民。
被执行人杨秀兵，居民。
被执行人陈兰军，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告杨真华、杨秀兵、陈兰军金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月21日作出（2012）响商初字第0329号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨真华、杨秀兵、陈兰军应给付原告江苏响水农村商业银行股份有限公司15000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告杨真华、杨秀兵、陈兰军未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被告杨真华、杨秀兵、陈兰军无合适财产可供执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人杨真华、杨秀兵、陈兰军其他可供执行财产线索。
本院认为，被告杨真华、杨秀兵、陈兰军无合适财产可供执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人杨真华、杨秀兵、陈兰军其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人杨真华、杨秀兵、陈兰军可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告杨真华、杨秀兵、陈兰军金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月21日作出（2012）响商初字第0329号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨真华、杨秀兵、陈兰军应给付原告江苏响水农村商业银行股份有限公司15000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告杨真华、杨秀兵、陈兰军未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被告杨真华、杨秀兵、陈兰军无合适财产可供执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人杨真华、杨秀兵、陈兰军其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4166号
原告：梁立萍，女，1977年4月13日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告梁立萍与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资37067元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资37067元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告梁立萍系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共37067元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，梁立萍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告梁立萍工资共37067元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告梁立萍支付工资37067元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初287号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘鸿，女，1988年9月26日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，浙北超市职员，住浙江省湖州市南浔区。本案于2017年5月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人潘鸿犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人潘鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日22时32分至22时47分许，被告人潘鸿酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路、嘉业路等路段后，驶入南浔古镇景区，在景区的后街一号酒吧内与人发生争执，后他人报警。被告人潘鸿被带至景区派出所后，交警对其进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为145mg/100ml。后交警将其带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人潘鸿血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人潘鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某,4、朱某2的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，路口照片，酒精呼气检测及抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘鸿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人潘鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐曼曼
北京市东城区人民法院
支 付 令
（2017）京0101民督11号
申请人郭晓杰，男，1969年10月4日出生，住本市。
被申请人胡克生，男，1961年10月30日出生，住本市。
申请人郭晓杰于2017年11月6日向本院提出支付令申请，要求被申请人胡克生按照借款约定向申请人偿还2014年4月至今陆续借款人民币600000元及利息人民币300000元,共计人民币900000元。
本院经审查认为，申请人郭晓杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡克生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭晓杰借款及利息共计人民币九十万元整。
申请费4689元，由被申请人胡克生负担（于本支付令生效之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8984号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：青岛惠中建筑劳务有限公司。
法定代表人：窦新伟，经理。
上诉人刘某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或直接判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失244585.04元。上诉人与被上诉人之间雇佣关系事实清楚，被上诉人应当赔偿上诉人在从事雇佣活动时受到伤害所造成的经济损失。在属于请求权竞合的情况下，上诉人作为劳动者有权选择按照一般人身损害赔偿或者按照工伤待遇赔偿，被上诉人以工伤抗辩理由不成立。
刘某向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计244585.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年3月19日起，原告在被告处工作，担任技术员。2016年10月17日，原告在被告的星光华府工地干活时，被塔吊上的木方坠落砸伤。被送往平度市中医医院住院治疗16天，花医疗费近2万元，2017年3月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告青岛惠中建筑劳务有限公司辩称，被告系合法的公司，原告为被告提供劳动，不产生雇佣关系，而形成劳动关系。原告是因为劳动用工所产生的伤害，不适应原告所诉的人身赔偿，而属于劳动法及相关规定调整范围，属于劳动争议案件，原告是起诉应当驳回。原告自称系技术人员，并常年从事建筑工作，应注意到安全问题，对此伤害，说明原告也存在有过错。
一审法院认为，被告属于合法的用工单位，原告是劳动者。原告自称自2016年3月19日起为被告提供劳动，担任被告的技术员，一直干到2016年10月17日发生伤害。原告对此未提出异议。本案属于劳动争议案件，属于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律规定调节范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，应按照仲裁前置的原则。对劳动争议仲裁委员会不予仲裁或者对仲裁不服的才能向人民法院起诉。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违背了劳动争议案件仲裁前置的原则，对原告的起诉应当驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告刘某起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该规定明确了雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。具体到本案，上诉人认为其受被上诉人所雇从事劳动，在劳动中受伤，请求被上诉人赔偿。被上诉人认为其为合法用工单位，应按劳动工伤纠纷处理。在双方当事人均未申请工伤认定的情况下，上诉人选择按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，以提供劳务者受害责任纠纷请求法院判令被上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初3426号民事裁定；
二、本案指令平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭红红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1995号
罪犯马学星，男，1987年9月10日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人马学星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马学星提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，认定被告人马学星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学星准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2382号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：朱振华，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱振华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2382号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：朱振华，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱振华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0485号
原告周成，男，1984年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告蔡金波，男，1985年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告周成诉被告�金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告蔡金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款20000元未还。原告索款无着，现请求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款20000元，有被告出具的借据予以证明，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金波于本判决生效之日起三日内归还原告周成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告蔡金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王 振
二〇一四年五月十二日
书 记 员 �许阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初233号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丁建，男，1994年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元,撤销前罪缓刑部分,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1,000元；犯贩卖毒品罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）232号起诉书指控被告人丁建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日15时45分许,被告人丁建在武汉市青山区新沟桥纽宾凯宾馆门口，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）贩卖给涉毒人员乐某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经称量，上述毒品共重0.58克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人丁建到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人丁建判处刑罚，并处罚金。
被告人丁建对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁建归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人丁建系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年六月六日
书记员 马素姣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第792号
原告：王某，居民。
委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人纪永宁，被告吴某及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后双方性格不合，打打闹闹至今。自2012年起，被告虐待我母亲，诬陷我出轨，挑拨我与女儿的关系，致使矛盾达到不可调和的地步。我与被告夫妻感情已经破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙。因琐事发生纠纷。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女。虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十七日
书记员 逯 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1386号
原告郭美玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇鼓锣社区。
代表人郭亚头，组长。
原告郭美玲与被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组（以下简称鼓锣五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月23日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告鼓锣五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称，郭美玲自出生后一直在被告鼓锣五组处生产、生活，系被告鼓锣五组集体经济组织成员。2008年7月1日郭美玲与厦门市思明区居民李斯昀登记结婚，婚后原告继续在被告鼓锣五组处居住生活，未享有夫家所在社区居民委员会的任何待遇。因国家建设需要，被告鼓锣五组集体所有的部分土地于2012年及2013年间分两次被国家征收，政府已经将相应的征地补偿款支付给被告鼓锣五组。鼓锣五组分两次向本集体经济组织成员分配征地补偿款：第一次按截止时间为2012年的现有人口分配征地补偿款，每人发放征地补偿款的标准为人民币9578.77元；第二次按截止时间为2013年7月10日的现有人口分配征地补偿款，每人发放征地补偿款的标准为人民币111900元。鼓锣五组却以郭美玲系出嫁女为由拒不分配征款补偿款给郭美玲。原告郭美玲认为，郭美玲系被告集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款，被告鼓锣五组拒不分配征地补偿款给郭美玲的行为，已经侵犯了郭美玲的合法权益，故诉至法院，原告郭美玲请求判令：被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组支付原告郭美玲征地补偿款人民币121478.77元。
被告鼓锣五组未作答辩。
本院经审理查明，原告郭美玲出生落户于被告鼓锣五组处，2003年9月29日因大学以上学生招生将户籍从鼓锣村下庙1号迁往新疆维吾尔自治区新疆师范大学，2007年9月3日因大中专学生毕业由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路派出所新医路5号迁往鼓锣村下庙1号。2008年7月1日原告郭美玲与户籍在厦门市思明区厦禾路21号19C的李斯昀登记结婚。2012年因城市宜居综合体、城场路建设需要，被告鼓锣五组所属的部分土地被依法征收，被告鼓锣五组制定征地补偿款分配方案，确定以2012年为截止时间，向符合条件的居民每人分配9578.77元。2013年因翔安南部新城建设需要，被告鼓锣五组所属的部分土地被依法征收，被告鼓锣五组制定征地补偿款分配方案，确定以2013年7月10日为截止时间，向符合条件的居民每人分配111900元。该两次征地补偿款均已发放，被告鼓锣五组以原告郭美玲系出嫁女为由未向其分配。原告郭美玲向本院提起诉讼，提出前述诉求。
上述事实，有原告郭美玲陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、分配方案、毕业证、人员基本信息、（2012）翔民初字第2122号民事判决书、（2013）翔民初字第2124号民事判决书、户籍证明等证据予以佐证。因鼓锣五组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告郭美玲有无分配此两次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告郭美玲自出生后便落户在被告鼓锣五组，其原始取得被告鼓锣五组集体经济组织成员资格，虽然2008年7月1日郭美玲与户籍在厦门市思明区厦禾路21号19C的李斯昀登记结婚，但因李斯昀结婚时系非农业户口人员，郭美玲婚后亦无法享受城镇居民待遇，郭美玲婚后的生活保障基础仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。因被告鼓锣五组没有证据证明原告郭美玲有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，本院认定原告郭美玲仍是鼓锣五组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故郭美玲主张被告鼓锣五组支付征地补偿款121478.77元（2012年征地补偿款9578.77元、2013年征地补偿款111900元）的诉求，本院予以支持。被告鼓锣五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭美玲支付农村集体土地征用补偿款121478.77元。
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，因适用简易程序，减半收取为1365元，由被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执464号
申请执行人苏丹，女，1961年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人靳其涛，男，1966年10月30日出生，汉族，住五常市杜家镇金星村于家屯。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司。
法定代表人靳其涛，总经理。
被执行人五常中天精米有限责任公司。
法定代表人靳其涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2016）黑0124民初1238号民事调解书受理此案，申请执行人苏丹于2016年7月1日向本院申请执行此案，要求被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、靳其涛给付申请人借款人民币3.014.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、靳其涛现无可供执行财产及执行能力，申请执行人苏丹申请终结本次执行程序。若发现被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、靳其涛有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 宏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更121号
罪犯王永杰，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年8月13日作出(2012)许县刑初字第112号刑事判决,以被告人王永杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、胡玉侠及同监区罪犯鲁东翔、张曙光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3511号
原告：王瑞先，男，1947年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州西站贸易商城9-10楼4幢1号。
法定代表人：陈文明，该公司总经理。
原告王瑞先与被告徐州胜国贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王瑞先于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞先撤诉。
案件受理费人民币630元、减半收取人民币315元，由原告王瑞先负担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执182号
申请人：段妙生，汉族，1964年11月26日生，现住呼市玉泉区。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
段妙生申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人段妙生提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人段妙生提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初650号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告王忠福。
被告赵某某。
被告孙某某。
被告赵某乙。
被告王某乙。
被告赵某丙。
被告孙某乙。
被告郝某某。
被告尹某某。
被告赵某丁。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王忠福、赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王忠福、赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠福归还原告贷款本金150000元，贷款利息1942.5元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠福由被告赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花提供担保，在2014年12月19日从原告处贷款150000元，到期日为2015年11月20日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息1942.5元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王忠福、赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花均未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王忠福、孙传厚、孙丕海、王群方、尹天保组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月25日至2015年11月24日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王忠福的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告赵秀香作为被告王群方的妻子、被告赵瑞英作为被告王忠福的妻子、被告赵玉霞作为被告尹天保的妻子、被告郝学芳作为被告孙丕海的妻子、被告赵兰花作为被告孙传厚的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月19日，被告王忠福向原告借款150000元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年11月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告王忠福的个人帐户，被告王忠福在借款借据上签字确认。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息1942.5元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙丕海、王群方、尹天保、王忠福、孙传厚签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王忠福履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王忠福未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王忠福偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙丕海、尹天保、王群方、孙传厚自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝学芳作为被告孙丕海的妻子、被告赵秀香作为被告王群方的妻子、被告赵玉霞作为被告尹天保的妻子、被告赵瑞英作为被告王忠福的妻子、被告赵兰花作为被告孙传厚的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告王忠福所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告王忠福、赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告王忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1942.5元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花承担保证责任后，有权向被告王忠福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1669元，由被告王忠福、赵瑞英、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、尹天保、赵玉霞、孙传厚、赵兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催3号
申请人镇ＸＸ云化工有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路66号B座第3层310室。
法定代表人游静，系该公司董事长。
申请人镇ＸＸ云化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，并将公告内容刊登在2016年3月22日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告镇ＸＸ云化工有限公司持有的中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／26386961、票面金额为人民币65，000元、出票人全称为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、收款人全称为湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司、出票日期为2014年5月26日、汇票到期日为2014年11月26日、付款行全称为中国银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇ＸＸ云化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月二十四日
书记员 余雪菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初99号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人沈桂林，男，1976年生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业人员，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2015年11月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人沈桂林犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人沈桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日10时许，被告人沈桂林在贵阳市南明区XX小区附近一路边以人民币150元的价格贩卖海洛因疑似物0.13克给吸毒人员吴某时被公安民警当场抓获。当场缴获被告人沈桂林贩卖的毒品海洛因疑似物0.13克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人沈桂林在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈桂林在公安机关的供述与辩解，证人吴某的证言，贵阳市公安局白云分局民警于某、付赫出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）3622号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2203号刑事判决书及释放证明书，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人沈桂林辨认作案现场、贩卖毒品、作案工具及赃款图片，证人吴某辨认被告人沈桂林的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈桂林违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈桂林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人沈桂林系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月25日起至2018年7月24日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮岑
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初62号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某一，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月11日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月1日被拘留，同月13日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人王某二，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月1日被拘留，同月13日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某一、王某二犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人王某一、王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某一、王某二于2015年12月31日18时许，在东明县刘楼镇刘楼村东南“温馨家园”饭店吃饭过程中，因怀疑所带现金被饭店服务员拿走，遂与饭店老板张某某发生争执，后拨打110报警。在东明县公安局刘楼派出所值班民警到达现场处置时，被告人王某一、王某二拒不配合，被告人王某二强行夺走出警人员采集证据的录像机交给被告人王某一，被告人王某一在民警将其带离现场过程中，持随身携带水果刀挥舞阻止，将抢夺的录像机摔在地上，并与民警发生撕扯；被告人王某二为阻止民警将被告人王某一带上警车，与民警撕扯，致使调查活动无法正常进行。
上述事实，被告人王某一、王某二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某一、张某某、许某某、甄某某、薛某某证言，户籍证明，前科及释放证明，抓获经过，东明县公安局刘楼派出所出警证明，现场勘查笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一、王某二以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某一在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某一、王某二归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）
被告人王某二犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 杨进波
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3226号
原告：翁某1，女，1945年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：翁某2，男，1952年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁某3，男，1962年5月17日出生，汉族，住香港。
被告：翁某4，女，1940年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁某5，女，1944年8月1日出生，汉族，住福州市。
原告翁某1与被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告翁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁某1撤回起诉处理。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 潘冰心
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3226号原告:翁某1，女，1945年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所执业律师。被告：翁某2，男，1952年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。被告：翁某3，男，1962年5月17日出生，汉族，住香港。被告：翁某4，女，1940年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。被告：翁某5，女，1944年8月1日出生，汉族，住福州市，原告翁某1与被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告翁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁某1撤回起诉处理。审判员 盛 洁二〇一六年九月十九日书记员 潘冰心
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1066-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人于某。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与于某、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1997号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1476号
原告关弘。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告杨丹。
本院在审理原告关弘诉被告杨丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关弘撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告关弘负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年四月五日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。