江西省宜春市袁州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）袁刑初字第34号 公诉机关宜春市袁州区人民检察院。 被告人张某甲，宜春人，三轮车搬运工，因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。 辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。 被告人张某乙，宜春人，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱水清、被告人张某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年6月16日下午3时许，被告人张某甲在宜春袁州大桥南桥头电脑城门口，见一辆快递公司的电动三轮车（经鉴定价值人民币4300元）没有上锁，遂将该三轮车偷走，车上装有25件快递包裹（经鉴定价值人民币16574元）。2、2014年8月4日23时许，被告人张某甲在回家路上发现一辆女式摩托车（经鉴定价值人民币3255元）停放在袁山东路宜春农商银行旁边，未锁地锁，遂产生偷车的想法。被告人张某甲发现打不开车头锁，于是打电话叫被告人张某乙过来帮忙。不久，被告人张某乙来到现场，两人一起将摩托车的车头锁扳开后将该摩托车推回被告人张某甲家中。案发后，被盗物品已分别返还给被害人。 公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属于共同犯罪，还适用我国《刑法》第二十五条；被告人张某甲在作案过程中起主要作用，系主犯，被告人张某乙在作案过程中起次要作用，系从犯，分别适用我国《刑法》第二十六条、第二十七条之规定。 被告人张某甲对起诉书指控其盗窃犯罪的事实和罪名均没有异议。 被告人张某甲的辩护人的辩护意见：1、赃物已全部被追缴并返还给失主，客观上挽回了经济损失，且被告人愿意接受罚金处罚，社会危害性相对较小。2、被告人张某甲是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。 被告人张某乙对起诉书指控其盗窃犯罪的事实和罪名均没有异议。 经审理查明： （一）2014年6月16日15时许，被告人张某甲在宜春袁州大桥南桥头电脑城门口，见一辆快递公司的电动三轮车没有上锁，遂将该三轮车偷走，车上装有25件快递包裹。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币4300元，被盗的25件快递包裹的价格为人民币16574元。 上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实： 1、被害人张某丙的陈述：我是来报案的，我公司送快递的车子及车上的邮件被盗了。2014年6月16日下午大约18点钟的时候，我公司的快递员晏竹平将送快递的车子停在青龙电脑城门口后，就到电脑城里面送快件去了，大约十分钟左右，他送完快件出来，就发现车子不见了。当时他没有锁上锁而且钥匙也留在车上没有拔。车子是一辆绿色的步步先牌三轮电动车，车上一共有30个包裹，共计损失有50000多元。我可以提供一些包裹的单号。 2、被告人张某甲的供述：今年5月份左右的一天，具体哪天不记得了，下午3、4点钟的时候，我在鼓楼附近闲逛，看到朝阳路和鼓楼广场附近的路边停着一辆电动三轮车，车上还有几个快递包裹，车子钥匙没有拔走，我就把车子骑回了住处。回去后，我就把车上的包裹拆开来看，都是些拖鞋、衣服、化妆品之类的东西，不值钱，我就把这些包裹都放在住处，三轮车一直停在房东的客厅里，没有使用过。三轮车是一辆蓝色的步步先牌车，很新。 3、袁州公安分局刑警大队城南中队出具的电动三轮车被盗的接处警登记表，证实快递员晏竹平报案称其2014年6月16日下午6时左右在青龙电脑城门口被盗一辆电动三轮车，车上有价值50000元包裹。 （二）2014年8月4日23时许，被告人张某甲在回家路上发现一辆女式摩托车停放在袁山东路宜春农商银行旁边，未锁地锁，遂产生偷车的念头。被告人张某甲发现打不开车头锁，于是打电话叫被告人张某乙过来帮忙。不久，被告人张某乙来到现场，两人一起将摩托车的车头锁扳开后将该摩托车推至被告人张某甲家中。案发后，赃物被追缴并发还给被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3255元。 上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实： 1、被害人袁某的陈述：我是来报案的，我的摩托车昨晚被人偷了。我在宜春市公安局宜阳分局做协警，昨天晚上我和同事一起在宜阳辖区内巡逻，大概21点左右我有事回了一趟家，十分钟后我骑了一辆摩托车与同事汇合，将摩托车停在泸州北路和袁山大道交界处的农商行后面，到了晚上23时左右，我发现摩托车装的GPS定位装置显示摩托车移动了位置，我就和队友一起去查看，结果摩托车真的被偷了。然后我们就按着GPS的位置去找，最后定位在我村里的河头组，我们就在村里找摩托车，当时正巧有一户人家还亮着灯，里面隐约传来摩托车的声音，我就按了一下摩托车的报警器，里面的摩托车就响了，我就确定那是我的摩托车，我们进去后就发现两个人正在拆我的摩托车，我们就抓住那两个人直接送到你们这里来了。我的摩托车是一辆黑色先锋牌女式车，车型是XF125T-5，还没有上牌照。 2、被告人张某甲的供述：2014年8月4日晚上11时左右，我散步回家，当走到百树幼儿园附近时，我看到农商行边上停有一辆女式摩托车，没有上地锁，附近又没有人，我就想偷走这辆摩托车，我去推摩托车时发现龙头锁住了，扳几下扳不动，我就打电话给张某乙，说这里有一辆摩托车，要他过来一起把车抬回去，张某乙就说过来看一下。不久，张某乙就打摩的过来了，然后他就走到摩托车那里用力扳了几下摩托车龙头，就把龙头锁扳开了，我们两个人就把摩托车推回到我住的地方。到住处后，我看到摩托车旁边的保险杠断了，就和张某乙一起把保险杠拆下来，再把车头的外壳也拆了，这时就进来几个人把我和张某乙抓住了。 3、被告人张某乙的供述：2014年8月4日晚上11点左右，张某甲说区计生委这里有一辆摩托车，没有警报器和地锁，要我过去帮他偷这辆摩托车。于是我就打摩的过去，张某甲在计生委那里等我，然后他就带我到了那边一个农商行附近，有一辆女式摩托车停在那里，锁了龙头，我就上去用力摇了几下龙头，扳开了龙头锁，然后我们就把这辆摩托车推回了张某甲租住的房子。到了后，我们觉得摩托车的保险杠有点打眼，就决定把保险杠拆了，刚把保险杠拆下来，警察就进来了，就把我们带到了刑警队。这是一辆黑色的女式摩托车，没有挂车牌。 认定上述事实的证据还有：1、搜查笔录及照片，证实办案民警在被告人张某甲的家中搜查到一部电动三轮车和一辆女式摩托车。2、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实侦查机关对搜查到的一部电动三轮车、25件快递包裹和一辆女式摩托车予以扣押并发还给了被害人。3、袁区价认字（2014）第114、123号鉴定意见书，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗先锋牌XF125T-5女式摩托车的价格为人民币3255元；被盗步步先牌电动三轮车的价格为人民币4300元，被盗包裹的价格为人民币16574元。4、指认笔录及照片，证实经被告人张某甲指认，盗窃摩托车的地点为宜春市袁州区国库集中收付中心门口；经被告人张某甲指认，藏匿盗窃来的摩托车的地点为宜春市官园街道河头村一出租屋；经被告人张某甲指认，盗窃快递电动三轮车及包裹的现场是宜春市青龙电脑城门口；经被告人张某乙指认，盗窃摩托车的现场是宜春市袁州区国库集中收付中心门口；藏匿盗窃来的摩托车的地点为宜春市官园街道河头村一出租屋。5、被告人张某甲、张某乙的常住人口信息。 本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在2014年8月4日这次盗窃中系共同犯罪。被告人张某乙积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不宜区分主从，故对公诉机关指控被告人张某乙是从犯的意见，不予支持。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已全部被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲认罪态度好且赃物已全部返还给失主，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某甲盗窃二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。 二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  周梅珍 人民陪审员  周楚云 二〇一五年三月三十一日 代书 记员  杨海英