山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1255号
上诉人（原审被告）：江某1，女，1994年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。
被上诉人（原审原告）：曾某，男，1992年11月8日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡蔡薛村***号*组居民。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者
原审被告：江某2，男，1974年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。
原审被告：白某1，女，1974年3月21日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。
上诉人江某1因与被上诉人曾某、原审被告江某2、白某1同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人江某1、被上诉人曾某委托诉讼代理人段刘关、原审被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定2017年5月双方分居生活有误，上诉人在2017年10月才分居生活，双方一起生活长达一年半之久。二、原审法院适用法律不当，上诉人不应返还彩礼。本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，被上诉人不能随便行使赠与撤销权。双方已按习俗走进婚姻殿堂，现因男方原因致双方分道扬镳，责任不在女方，男方赠与的目的已完全实现，故不再发生财产返还问题。我国法律对彩礼并不是要求一律返还，应当返还彩礼的是双方未共同生活（即便是双方办理了结婚登记手续）或者虽然共同生活但婚前给付彩礼一方因给付彩礼导致生活困难的情形，不应包括双方虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活的情形。三、判决上诉人返还彩礼，有违民法公平原则。
被上诉人曾某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚、原审法院适用法律正确，判决上诉人返还彩礼不但没有违反民法的公平原则，更遵循公序良俗原则，所以应驳回上诉，维持原判。
曾某向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告曾某与被告江某1的同居关系；2.判令三被告共同返回原告彩礼14万元；3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告返还“苹果”牌手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚。
一审法院认定事实：原告曾某与被告江某1经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，同居期间无生育。原告曾某称与被告江某1于2017年5月分居生活，被告江某1否认，称双方于2017年10月分居生活。原告曾某与被告江某1同居生活期间无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。另查，为结婚，原告曾某通过证人白某2给被告江某1拿彩礼款12万元，被告江某1回礼1万元，“三金”折价款2万元，同时给被告江某1“苹果6splus”手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚、手表一个。被告江某1现在原告家中的陪嫁财产有：“格力”牌35型冷静王挂式空调一台、挂烫机一台、晾衣架一个、茶具一套、双人羽绒被两床、双人夏凉被四床、双人毛巾被四床、双人毛毯两条、双人绒毯两条、床上四件套四套、双人被罩四床、大床床单六条、浴巾两条、枕巾四对。婚礼当天被告江某1给付原告曾某黄金观音一个。又查，被告江某2系被告江某1父亲，被告白某1系被告江某1母亲。
一审法院认为，原告曾某与被告江某1未办理结婚登记共同生活，系同居生活，不受法律保护。双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。原告曾某与被告江某1现已分居生活，原告要求返还彩礼符合法律规定，原告曾某实际给付被告江某1彩礼及“三金”折价款共计13万元，考虑双方共同生活的实际情况，被告江某1应酌情予以返还。关于双方在筹备婚礼时互相给予的“苹果6splus”手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚、手表一块、黄金观音一个，应视为双方为增进感情互相赠与对方的财产，且双方已举办婚礼并共同生活，均不再返还。原告主张被告江某2、白某1对彩礼负有共同返还义务，三被告辩称被告江某2、白某1未收受彩礼，不负返还义务，因原告未举证证实被告江某2、白某1实际收受了彩礼，故对原告的该项主张不予支持。关于被告江某1主张现在原告家中的陪嫁财产，原告认可，应为其婚前个人财产，归其所有。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江某1于本判决生效后十日内返还原告曾某彩礼款90000元；二、被告江某1的个人财产：“格力”牌35型冷静王挂式空调一台，挂烫机一台、晾衣架一个、茶具一套、双人羽绒被两床、双人夏凉被四床、双人毛巾被四床、双人毛毯两条、双人绒毯两条、床上四件套四套、双人被罩四床、大床床单六条、浴巾两条、枕巾四对归其所有；三、驳回原告曾某对被告江某2、白某1的诉讼请求；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告曾某负担525元，由被告江某1负担1025元。
本院二审期间，上诉人提供共同生活期间，购买格力空调、报考驾驶证、衣服等收款收据，证明自己为共同生活开支20655元。被上诉人质证意见：不属于二审的新证据，是个人物品与本案案情无关，所以上诉人的陈述不能作为案件事实的证据使用。上诉人提供的票据不具备合法性，所有的票据没有一份是法律规定的发票，也就不具备真实性，所以不具备关联性，更不符合逻辑性，因为自己买衣服不可能开张发票，所以上诉人的证据都不能作为案件事实的证据使用，更不能作为不返还彩礼的要求。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。在二审中，经本院调解被上诉人同意上诉人返还彩礼80000元。
本院认为，本案双方争议的焦点为彩礼是否应予返还及返还的金额问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案曾某与江某1双方未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居关系不受法律保护，一审认定返还彩礼原则正确。为了息诉矛盾，调解时被上诉人同意返还80000元，且在二审期间江某1提供证据证明在共同生活期间，开支一定的生活费用。结合双方同居生活时间等实际情况对于返还彩礼数额应认定为80000元。综上所述，上诉人部分上诉请求予以支持,一审判决适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决第二、三项；
二、变更山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决第一项为江某1于本判决生效后十日内返还原告曾某彩礼款80000元；
三、驳回曾某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半1550元，由曾某负担525元，由江某1负担1025元。二审案件受理费300元，江某1负担200元，曾某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年六月二十日
书记员 褚 乐