湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终152号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴共党，男，1968年6月15日出生，汉族，安化县人，大学文化，职工，住安化县梅城镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月30日，安化县人民检察院继续取保候审，2016年3月10日，安化县人民法院继续取保候审。
辩护人夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人戴共党犯破坏生产经营罪一案，于二O一六年六月三十日作出（2016）湘0923刑初57号刑事判决。戴共党不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一六年十月二十六日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派代理检察员周玉莲、伍倩出庭支持公诉。上诉人戴共党及其辩护人夏光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年2月5日至15日，被告人戴共党因与安电公司就山口电站土建工程及分红存在经济纠纷，先后四次到山口电站以打砸发电设备、拿走发电机配件的方式进行破坏，导致电站从2015年2月15日至2015年4月1日共计45天无法正常生产。经鉴定，造成产值损失19.6万元。另查明，2015年4月14日，被告人戴共党与安电公司达成和解协议，由戴共党赔偿安电公司经济损失22.8万元，并取得了安电公司的谅解。被告人戴共党于2015年3月31日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有户籍信息、控告书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、投资协议、传唤证、行政处罚决定书、和解协议及领条、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某、熊某某、吴某某、李某军、周某国、龙某辉等人的证言，提取笔录、现场勘查检查工作笔录，鉴定意见以及被告人的供述等。
原判认为，被告人戴共党为讨要工程款及分红款，以打砸发电设备、拿走发电机配件的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人戴共党可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，以被告人戴共党犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人戴共党及其辩护人提出，公安机关对他的行为已作出行政处罚，不应再追究刑事责任；他是山口电站的股东，并没有破坏山口电站的故意；鉴定结论所认定的损失不是直接经济损失，不能作为定案依据，综上，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2005年7月，上诉人戴共党以原山口水轮泵站拦河坝及厂房产权和部分现金出资，与安化县安电发展有限责任公司（下称“安电公司”）、朱某健合伙建设水电站，拟成立山口电力股份有限责任公司,其中安电公司占股60％、戴共党占股25％、朱某健占股15％，土建工程由戴共党承包。上诉人戴共党对安电公司于2014年11月18日擅自将水电站设立为分公司，取名为安化县安电发展有限责任公司山口电站（下称“山口电站”）并领取了营业执照心存不满，又与安电公司就山口电站土建工程及分红存在经济纠纷，于是产生了阻止山口电站发电的想法。2015年2月5日上午11时，上诉人戴共党到山口电站，欲阻止电站发电，经山口电站的职工劝说而离开。同年2月9日，戴共党又到山口电站，进入机房将抽水泵的链接销取下带走，阻止电站抽水发电，后山口电站职工用备用的链接销继续发电。同年2月12日，戴共党发现山口电站仍正常发电，再次来到山口电站机房内，将抽水泵的链接销砸坏，阻止电站抽水发电，同日山口电站向仙溪派出所报警。同年2月15日上午11时许，戴共党又发现山口电站用备用的链接销继续发电，于是将电站机房内4台水轮机调整器手轮内套、销子拆下，并将其中3套拿回家、1套藏于水轮机机体内，导致山口电站无法正常发电，同日山口电站再次报警。经安化县价格认证中心鉴定，山口电站从2015年2月14日至2015年4月1日共计45天因人为破坏未正常运营发电造成产值损失19.6万元。
案发后，上诉人戴共党于2015年3月31日被传唤到案，并如实供述了犯罪事实，同日被安化县公安局行政拘留15日。
另查明，2015年4月14日，上诉人戴共党与安电公司达成和解协议，戴共党赔偿安电公司经济损失22.8万元，并取得了安电公司的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人代表身份证、投资协议、产权股份合法取得协议书、水电站施工质量验收报告、基建工程决算表、和解协议，证明戴共党在山口电站所持股份的情况以及和解情况。
2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明仙溪派出所于2015年3月31日扣押了龙某辉上交的电站设备，次日发还。
3、现场勘验检查工作记录，证明2015年2月15日，经勘验山口电站水轮机的调整器手轮内套、销子被取走；2015年4月1日，经勘验在二号水轮机的机体内有一个被取下的调整器手轮内套、销子。
4、价格鉴定，证明山口电站因人为破坏未正常运营发电从2015年2月14日至2015年4月1日共计45天所造成的产值损失的价格为19.6万元。
5、控告书，证明安电公司对戴共党的控告。
6、户籍信息，证明戴共党的身份信息。
7、证人周某国的证言，证明他系安电公司总经理，戴共党系山口发电站股东之一，占百分之二十五的股份，股东之间没有明确约定各股东是否有经营权，山口电站也是戴共党承包建设的，因结算造价股东之间产生矛盾，所以取走了调整器手轮内套和销子，他派站长王某与戴共党协商，但是戴不愿意归还，导致发电站停工一个多月。
8、证人王某的证言，证明他系山口电站站长，戴共党因为山口电站分红利的事情，认为自己分得那份太少，于是就到山口电站破坏发电设备。第一次是2015年2月5日，戴共党打电话给他说，他到山口电站了，他要停了电站的发电机。他就打电话给职工吴某某说，快去电站看看，吴某某做了戴共党的工作，后没有发现电站的发电机被关掉。第二次是2015年2月9日，戴共党到山口电站拿走了抽水泵的链接销，职工吴某某和熊某某花了两个小时在仓库找到了备用链接销，才把抽水泵修好。第三次是2015年2月12日，戴共党又将抽水泵的链接销打烂，因仓库里还有一个备用的链接销，吴某某修好了抽水泵。第四次是2015年2月14日，他把橡胶坝内抽水的电泵打烂，把发电机组调速器的销子取走，破坏的电泵修好大约一百多元，销子的价值也不大，但是咨询厂家说销子不单卖，一套设备要五万元，四套设备要二十万元。2014年2月14日，他打电话给戴共党说，不交出销子，他们就会报警，戴共党说，报警可以，他希望警方处理这件事情。戴共党破坏山口电站的发电设备后，安电公司要求值班员向当地派出所报案。
9、证人熊某某证言，证明他系山口电站值班人员，2015年2月12日7时许，他到安化县仙溪派出所称，今天下午五点左右山口水电站股东之一戴共党跑到电站把电站的抽水泵砸烂了，戴共党又打开开关放蓄水池的水，并不让他关掉，因为戴共党也是老板，所以他就没有关掉开关，等戴共党走后，他报告了安电公司，派出所的人也来了。
10、证人吴某某证言，证明他系山口电站运营班长，戴共党四次到山口电站，他都在场。第一次是2015年2月5日上午11点左右，戴共党说周某国不把钱结清，他来停电站的电，后他把戴共党劝说走了。第二次是2015年2月9日上午，戴共党拿走了抽水泵的链接器，说要周某国联系他。第三次是2015年2月12日，戴共党把他新修好的抽水泵打烂了，后他和熊某某又修好了。第四次是2015年2月15日上午，戴共党把电站橡胶坝的抽水泵打烂了，还把电站四台调速器销子拿走了，导致电站无法发电。
11、证人李某军证言，证明2015年2月15日13时，他在安化县仙溪派出所办公室反映情况称，他是山口电站职工，今天上午11时，山口电站的股东戴共党到我们电站打坏了设备，当时，戴老板要他打开机房门，他就拿钥匙打开了门，戴共党进机房后几分钟，他听见敲击声，他马上进去说，戴老板莫这么搞，考虑到他是老板，只好委婉的劝说。后戴共党把调整器手轮内套、销子搬上车就走了。
12、证人杨某娥证言，证明2015年2月15日13时，他在安化县仙溪派出所办公室反映情况称，他在山口电站上班，今天上午11时，山口电站的股东戴共党到电站打坏了设备。
13、证人李某文证言，证明他是邵阳恒远资江水电设备有限公司销售部的员工，戴共党所拿走的设备配件市场无销售，只能预定且生产周期为90天。
14、证人龙某辉证言，证明她是戴共党的妻子，2015年3月31日下午，戴共党打电话通知她向派出所上交自己拿走的设备零件。
15、上诉人戴共党的供述，戴共党对破坏生产经营的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴共党因经济纠纷泄愤，多次以打砸、偷拿零件的方法阻止电站发电，其行为构成破坏生产经营罪。上诉人戴共党如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人戴共党及其辩护人关于公安机关对戴共党的行为已作出行政处罚，不应再追究刑事责任；戴共党没有破坏山口电站的故意；鉴定结论所认定的产值损失不能作为定案依据的意见，经查，上诉人戴共党与安电公司的经济纠纷，理应通过正当、合法的途径依法维护自身合法权益，但上诉人多次采取了破坏生产设备阻止山口电站发电的非法手段，主观上具有破坏山口电站正常生产经营的故意，客观上造成了山口电站停止发电的事实，其行为符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，应追究上诉人的刑事责任；鉴定结论由具有资质的鉴定部门依法定程序作出，并经过原审庭审质证，应作为证据采信，故上诉人戴共党以及辩护人提出的意见，本院不予采纳。上诉人戴共党及其辩护人关于请求免予刑事处罚的意见，经查，戴共党与受害单位达成和解协议，并取得受害单位的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故上诉人戴共党以及辩护人提出请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安化县人民法院（2016）湘0923刑初57号刑事判决中对上诉人（原审被告人）戴共党的定罪部分，撤销该判决中对上诉人（原审被告人）戴共党的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）戴共党犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何武岷