江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1262号
上诉人（原审原告）王立军。
上诉人（原审原告）王其元。
委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师（代理上述二上诉人）。
被上诉人（原审被告）王美华。
上诉人王立军、王其元与被上诉人王美华因所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王立军、王其元系兄弟关系。王立军与王美华于1989年3月3日在昆山市花桥镇人民政府办理结婚登记手续，1989年9月27日生育一女王洁。1991年，王立军在花桥镇建福村四组申请建造农村宅基地住房。房屋建成后房屋的集体土地使用权人登记为王立军，土地证号：昆集用（98）字第111-19-0**号，根据农村宅基地房登记单上登记的所有人为王立军，共有权人为王美华。1996年王美华以夫妻感情破裂为由向昆山市人民法院提起诉讼要求与王立军离婚。1996年5月30日，昆山市人民法院作出（1996）昆民初字第439号民事调解书，该调解书中对王立军与王美华的婚姻、小孩抚养、部分财产均作出了约定，但该民事调解书中对以上农村住宅房屋未进行分割。
2010年10月19日，王立军就花桥镇建福村四组房屋与花桥镇政府拆迁部门签订拆迁协议，由王立军作为户主（动迁家庭成员为王立军与其母亲）获得拆迁结价补偿费300822.18元，并享受227.20平方米的平价房拆迁安置房指标。王立军作为户主获得的拆迁结价补偿费300822.18元中具体结价构成：楼房85372.66元、平房一2603.96元、平房二2177.56元、装潢补偿2146.00元、附属物补偿9974.00元、区位价补偿181760元、接电接水补偿1000元、二次搬迁补偿5000元、过渡费补偿3600元、按时搬迁奖3000元，其他补偿4188元。王立军根据拆迁安置协议所获的安置房产为位于昆山市花桥镇周泾五期B区B-11号楼204室房屋，周泾五期B区B-11号楼15号自行车库；天福苑小区5号楼2103室房屋，天福苑小区5号楼64号自行车库；天福苑小区11号楼703室房屋，天福苑小区11号楼73号自行车库。王立军根据拆迁协议获得的拆迁结价补偿费为300822.18元。现王立军尚未动迁部门领取该款项。王立军最终获得上述安置房屋须向动迁安置部门就其拆迁结价补偿费与动迁安置部门进行结算，王立军须向动迁安置部门支付相应的差额。现王立军因原拆迁老宅权证上共有人王美华的原因至今未能与动迁安置部门进行结算。
王美华于1990年9月将户口由上海市南汇区迁入昆山市花桥镇建福村四组，1996年经法院调解离婚之后，王美华与女儿王绩户口一直未从昆山市花桥镇建福村四组迁出。根据昆山市××桥镇有关离婚户动迁安置政策，王美华于2010年12月20日向昆山市花桥镇人民政府（动迁建设办）出具承诺书称“本人原系上海市南汇县惠南镇团结村村民，于1989年与花桥镇建福村四组村民王立军登记结婚，户口于1990年迁入花桥镇××组，后因感情破裂，于1996年离婚，至今无再婚，户口一直在建福村××组。目前根据花桥镇的动迁政策，现要求享受离婚户优惠政策。本人郑重承诺并保证在享受该政策之前，绝对没有再婚，若有再婚，经政府查实后，本人愿意把享受到的离婚户优惠政策退回给政府，特此承诺。”。之后，王美华于2010年12月23日与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》获得拆迁结价补偿费38100元，并享受95平方米平价房拆迁安置房指标。
2011年7月12日，王美华提起离婚后财产纠纷，要求法院判决：1、王立军向王美华支付房屋及宅基地区位结价补偿费90000元；2、诉讼费用由王立军负担。后原审法院于2013年9月27日作出（2011）昆花民初字第0406号民事判决，判决：王立军支付王美华房屋及宅基地区位价作价补偿款90000元，于判决生效后十日内履行完毕。（2011）昆花民初字第0406号民事判决于2013年5月22日立案执行，现经原审法院执行已经强制执行完毕。
2010年10月19日，王立军、王其元各拿出20平方米的拆迁指标与昆山市花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，约定将位于昆山市花桥镇建福村四组房屋拆迁并安置获得位于昆山市花桥镇金城花园2号楼204室房屋及2号楼017室车库。现昆山市花桥镇金城花园2号楼204室房屋及2号楼017室车库已经建造完成，登记的房屋所有权人为昆山市花桥国际商务志置业有限公司，王立军、王其元已经与拆迁部门就取得上述房的补偿款等款项进行了结清，并取得销售不动产统一发票。
上述事实有（2011）昆花民初字第0406号民事判决书、执行结案通知书、（1996）昆民初字第439号民事调解书、花桥镇房屋拆迁安置协议书、昆山市花桥镇动迁办公室和昆山市花桥镇集善社区居民委员会共同出具的情况说明、房屋预登记信息表、销售不动产统一发票、原审法院依职权调取的王美华动迁安置材料一组、昆山市××桥镇安置政策文件一份以及当事人的陈述予以证实。
原审原告王立军、王其元的诉讼请求为：1、昆山市花桥镇金城花园2号楼204室及2号楼017室车库归王立军、王其元所有；2、本案诉讼费用由王美华承担。
原审法院认为：本案涉及的房屋系王立军与王其元两人各自从其拆迁安置指标中各拿出20平方米的指标拼成40平方米指标面积所获得的安置房产。
王立军的拆迁安置指标是因王立军与王美华婚姻关系存续期间的共有房产遇政府拆迁后所获得的。王立军所享有的拆迁安置指标是王立军、王美华共有房产拆迁按政策享有的财产性权益，该权益应当由王立军、王美华共同所有。虽然王美华于2011年7月12日提起离婚后财产纠纷一案要求法院判决王立军向王美华支付房屋及宅基地区位结价补偿费90000元，且该案原审法院也判决王立军向王美华支付房屋及宅基地区位结价补偿费90000元；2010年12月23日王美华与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》获得拆迁结价补偿费38100元，并享受95平方米平价房拆迁安置房指标。但不能根据上述王美华提起离婚后财产纠纷案件及与动迁部门签订《房屋拆迁协议书》的行为就能得出王美华就其享有的拆迁安置房屋的权益进行了处分。
综上，对于王立军、王其元诉请原审法院确认昆山市花桥镇金城花园2号楼204室及2号楼017室车库归王立军、王其元所有的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王立军、王其元的全部诉讼请求。案件受理费5494元，公告费690元，合计6184元，由王美华承担。
上诉人王立军、王其元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人王立军与王美华于1996年离婚后，登记在王立军名下的房屋于2010年拆迁，王立军根据拆迁协议获得相应的安置房。2010年12月23日，王美华以其离婚为由申请获得一套安置房。2011年7月，王美华提起离婚后财产纠纷诉讼，王立军依据生效判决已支付王美华房屋及宅基地区位价补偿款9万元，该判决对登记在王立军名下房屋的所有权进行了分割，同时也对拆迁安置权利（宅基区位价）进行了分割，故在王立军支付了9万元以后，登记在王立军名下的被拆迁房屋的所有权、拆迁安置权利应归王立军一人所有。现二上诉人各拿出20平方米的拆迁指标，获得的一套动迁安置房，即位于昆山市花桥镇金城花园2号楼204室及2号楼017室车库应归二上诉人所有。在拆迁安置协议上，上诉人王其元的妻子孙雪琴在协议书上已签名，确认该房屋安置在二上诉人名下。王美华对原被拆迁房屋已没有任何权利，王立军独立处分安置指标合法合理。一审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持二上诉人的诉讼请求。
被上诉人王美华缺席未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原坐落于昆山市花桥镇建福村四组房屋登记的产权人为王立军，王美华为共有权人。王立军与王美华在离婚诉讼中对该房屋未进行分割。根据（2011）昆花民初字第0406号生效判决认定，王美华为该房屋的权利人之一。该房屋被拆迁后，转化的拆迁利益既包括拆迁结价补偿款，又包括拆迁安置房指标。王美华虽于2011年7月12日提起离婚后财产纠纷诉讼，并根据生效民事判决实际取得了上述房屋中拆迁结价补偿款中的房屋及宅基地区位作价补偿款9万元，但王美华并未明确表示放弃拆迁利益中的拆迁安置房权利部分。至于王美华基于离婚户动迁安置政策取得另外拆迁安置房指标，亦并不能证明王美华放弃了上述被拆迁房屋的拆迁安置房中的份额。而王美华基于离婚户动迁安置政策另行取得拆迁安置房指标是否合规合法，不属于法院审理范围，本院对此不予理涉。如今后王美华明确表示被拆迁房屋中的拆迁安置权利愿意归王立军一人所有，则双方当事人可通过协议方式解决。在王美华未明确表示放弃被拆迁房屋中拆迁安置权利的情况下，上诉人王立军单方处分基于被拆迁房屋所获得的部份安置指标，并与上诉人王其元共同主张该套动迁安置房的所有权依据尚不充分，原审判决不予支持并无不当，上诉人王立军、王其元的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5494元，由上诉人王立军、王其元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨乐婷