wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第81号
申请执行人：曲秀民，男，1966年4月21日生，汉族，永吉县口前镇利民农机配件销售公司业主，住吉林省永吉县。
被执行人：史猛，男，1975年7月15日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人曲秀民与被执行人史猛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曲秀民向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第629号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0523民初179号
原告:刘勇君，男，1965年3月25日出生，汉族,住邵阳县。
原告：林亲虎，1950年11月22日出生，汉族，住邵阳县。
原告：林勇刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告：刘东明，男，1965年7月21日出生，汉族，住邵阳县。
原告：唐小牛，男，1968年5月23日出生，汉族，住邵阳县。
原告：唐友良，男，1964年11月28日出生，汉族，住新宁县。
原告：ＸＸ林，男，1973年12月5日出生，汉族，住新宁县。
原告：肖坤文，男，1977年9月24日出生，汉族，住新宁县。
原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。
原告：李湘连，男，1962年4月17日出生，汉族，住新宁县。
原告：吕东友，男，1965年8月27日出生，汉族，住邵阳县。
原告：谢正林，男，1971年10月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告：唐国安，男，1944年7月6日出生，汉族，住邵阳县。
以上13位原告的特别授权委托代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：龙志江，男，1971�11月21日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘勇君、林亲虎、林勇刚、刘东明、唐小牛、唐友良、ＸＸ林、肖坤文、肖坤良、李湘连、吕东友、谢正林、唐国安与被告龙志江不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员刘益楚担任审判长，和审判员黎倩、人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告刘勇君、林勇刚，原告的特别授权委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告龙志江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇君、林亲虎、林勇刚、刘东明、唐小牛、唐友良、ＸＸ林、肖坤文、肖坤良、李湘连、吕东友、谢正林、唐国安诉称:2010年10月17日开始，原、被告集资1074100元合伙开办长富沙石场，沙石场�立账户由被告龙志江管理使用，由原告刘勇君保管密码，后沙石场用去开支90多万元，还剩下85000万元，2013年3月原告发现被告擅自将沙石场专用账户挂失，取走了账户内的85000元，故请求人民法院依法判决被告返还其侵占的85000元及利息。
被告龙志江未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《新办长富沙石合股开采协议书》（复印件）1份，用以证明原、被告合伙开办沙石场，被告为沙石场出纳，管理沙石场账户的事实；
本院根据原告的申请，调取的证据有：
以被告龙志江的名义在湖南邵阳昭阳农村商业银行开设的账号的流水清单1份。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据和本院调取的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2010年10月17日，原告刘勇君、林亲虎、林勇刚、刘东明、唐小牛、唐友良、ＸＸ林、肖坤文、肖坤良、李湘连、吕东友、谢正林、唐国安与被告龙志江合伙开办长富沙石场，由原告刘勇君为法人代表，由被告龙志江为沙石场出纳，双方签订了《新办长富沙石场合股开采协议书》，被告龙志江以自己的名义在昭阳农××银行××田市支行开设了账户，作为沙石场的专用账户。各合伙人将股金打入了该账户，由原告刘勇君掌管该账户的密码，原告诉称被告挂失该账号取走剩余的资金，但未提供相关的证据及沙石场清账或审计的证据。
本院认为：原、被告合伙开办沙石场，原告方未提供该沙石场的开始往来和盈亏的证据，本院无法确定原告诉称的账户上剩余资金，故对原告要求被告返还85000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇君等13名原告要求被告龙志江返还85000元及利息的诉讼请求。
本案受理费1925元，由刘勇君等13原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 益 楚
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 �珍亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 梦 思
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8926号
原告：陈潇潇。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告陈潇潇与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潇潇到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈潇潇向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9322.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1601室住宅商品房一套，购房总价款为932248元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价932248元，被告于2015年5月份向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9322.48元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-1601室，价款为932248元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年5月份实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9322.48元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈潇潇逾期办证违约金9322.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年十二月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第125号
原告徐某某，男，1981年10月4日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年5月8日出生。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年12月14日登记结婚，2001年10月10日生育男孩刘某甲。2012年8月份双方发生矛盾后，被告离家在外打工生活，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告刘某某辩称：双方自2014年12月5日分居生活至今。夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识不久，于2000年12月14日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2001年10月10日生育男孩刘某甲。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。后来被告刘某某在临洮县城打工。原告徐某某于2015年3月20日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证和户口簿复印件，证实原、被告及孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个男孩的事实。
4．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
以上证据经举证、质证，原告基本无异议，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；且原、被告已结婚多年并生有孩子，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告徐某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第417号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵兵印，男，1956年10月26日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，水暖工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第408号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月16日13时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌号紫红色赤兔马牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路“龙兴中学”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年07月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为154.23mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1561号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年八月二十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第417号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人慈某某，男，1975年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人慈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月13日22时许，被告人慈某某饮酒后驾驶闽D-SD0**号小轿车从集美区杏林南路一大排档出发，行驶至杏滨路与杏林南路路口时，被民警查获。在民警将被告人慈某某带至医院进行抽血酒精测试时，其拒绝检查并与民警发生口角冲突。在民警警告将对其采取强制措施时，其仍拒不配合，民警遂按住其对其强制抽血。经司法鉴定，案发时被告人慈某某血液中的乙醇含量为134.66mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人慈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人慈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、厦公集（马边）扣字（2014）00049号扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人温某某、瞿某某、黄某某、黄某甲的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1096号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人慈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一五年五月十二日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4304号
原告许某某，女，1954年11月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东晨光幼儿园附近。
被告周某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周某，男，1969年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告许某某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年5月1日，被告周某某因资金周转困难向原告借款人民币6.8万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率10‰。该借款由被告周某担保。被告周某某另外还欠原告的利息1万元，该欠款也由被告周某担保。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告周某某偿还原告借款本金6.8万元及利息，利息按月利率10‰计算，从2014年5月1日至实际还款期间的利息；2、依法判令被告周某某立即向原告偿还拖欠1万元利息；3、依法判令被告周某对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2014年5月1日，被告周某某向原告借款人民币6.8万元，约定月利率10‰，被告周某为该借款的担保人，又证明2015年5月20日被告周某某欠原告利息1万元，被告周某为该欠款的担保人。
被告周某某、周某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月1日，被告周某某因资金周转困难向原告借款人民币6.8万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率10‰，未约定借款期限。被告周某对该借款承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告周某某于2015年5月20日另外还欠原告的利息1万元，该欠款也由被告周某担保。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告周某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告周某某偿还借款本息的请求本院予以支持。被告周某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告周某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告周某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告许某某请求被告周某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后五日内向原告许某某偿还借款本金人民币6.8万元及利息（利息从2014年5月1日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率10‰计息）。由被告周某承担连带保证责任。
二、由被告周某某于本判决生效后五日内向原告许某某偿还借款利息人民币1万元。由被告周某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马晓娟
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初163号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人雷某，男，1980年2月X日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，现住濂溪区。2015年7月13日因扰乱公共秩序被江西省庐山公安局行政拘留十天；因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年6月2日经濂溪区检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
辩护人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人雷某，辩护人向前、赵紫烟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年5月18日I4时许，被告人雷某酒后驾驶银灰色比亚迪轿车（赣Ｇ×××××）由九江市区往濂溪区威家镇方向行驶，行至濂溪区庐山大道新五中红绿灯处，发现公安交警设卡查酒驾，遂强行掉头逆行。九江市公安局交警三大队浔南中队民警见状，驾驶警车（赣G91**警、赣G91**警)进行拦截并鸣警笛亮警灯示意被告人雷某停车。但被告人为了逃避检查，靠右往绿化带旁边冲过去，被警车拦住去路，虽刹车但未刹住撞向警车，致警车左前大灯、雾灯、前保险杠、左侧叶子板等处受损，警车驾驶员朱某手部碰伤，被告人被现场抓获带至五里派出所。经濂溪区价格认证中心鉴定，车辆损失价值为4494元。
案发后，被告人雷某亲属代为赔偿警车修理费4496元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：报警材料、到案经过、警官证复印件、收据、行政处罚决定书、常住人口信息表；2.证人朱某、程某的证言；3.被告人雷某的供述与辩解；4.价格鉴定意见书；5.现场照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为逃避酒驾检查驾车逆行逃离而冲撞拦截的警车的行为，是以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人不构成此罪及系自首的意见于法无据，于事实不符，不予采纳。被告人归案后能如实供述罪行且认罪悔罪，其家属赔偿损失，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年八月九日
书记员 陈明霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01731号
罪犯孙文平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）邢市刑初字69号刑事判决，以被告人孙文平犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月16日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙文平在服刑期间认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙文平在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第504号
原告缪圣文，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨宁，农民。
原告缪圣文诉被告杨宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪圣文及其委托代理人潘保良到庭参加诉讼。因被告杨宁下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告缪圣文诉称，2010年原告给杨宁干钢筋活，活干完后，结算工钱为18000多元，后被告分二次给原告一千多元，原告数次找被告催要此款，被告总是借口暂时没钱，一直推脱，原告无奈诉至法院�请求被告给付原告工钱17000元。
被告杨宁未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告杨宁在张集镇盛世家园小区承包了部分钢筋工程，原告缪圣文组织工人为被告的钢筋工程提供清包工，约定大工每工60元，小工每工40元，后因开发商未能及时与被告结清工程款，被告亦未能如约支付原告工人工资。后经原告多次催要，被告杨宁认可尚欠原告工资款17000元。
上述事实，有原告提供的工时记录、录音资料、证人李某与王荣祥的证言、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方理应支付劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后10日内支付原告工资款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费606元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一五年一月十二日
书 记 员 解 琰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初字第333号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨丽。
被告赵某某甲，男，汉族。
委托代理人杨茗渊。
原告王某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨丽、被告赵某某甲及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年6月相识恋爱，在恋爱期间原告未婚先孕，2006年6月1日生育一女，取名赵某某乙。2007年12月20日双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记。由于婚前双方相处的时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告性格古怪，脾气暴躁，双方性格不合，常因家庭琐事无法沟通而发生矛盾。2007年春节后，原、被告一起到绍兴务工，在务工期间，双方再次因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡漠，原告从2010年4月起独自外出务工，从此，双方无任何联系和经济往来，互不履行夫妻义务，分居生活长达5年之久。夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女赵某某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；（3）共同财产依法分割。
被告答辩称，一、原、被告婚姻关系良好，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。其理由是：原、被告相识两年多才登记结婚，说明原、被告间经过了充分慎重的考虑，婚姻基础较好，婚后夫妻共同外出务工，同甘共苦，互相照应，共同努力养家育女。虽然在婚姻关系存续期间有时发生小吵小闹，但并没有达到离婚的地步。原告称夫妻二人从2010年4月起就分居生活至今，根本不是事实，特别是2010年4月后原告在外务工期间，被告经常与原告有电话联系。2014年春节，原、被告还一同回到黄甸老家过春节，且吃住均在一起，所以原、被告之间并未分居。夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。二、关于婚生女赵某某乙的抚养问题。原、被告婚生女赵某某乙出生后，一直在黄甸老家随被告父母一起生活，现在在黄甸小学读书，已养成了良好的生活习惯和较为适应的学习环境，如改变其子女的生活学习环境，不利于子女的健康成长，所以原告要求抚养子女的请求不能成立，而且被告坚决不同意离婚，更不可能将子女交由原告抚养。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月相识恋爱，2005年7月以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，于2006年6月1日生育一女，取名赵某某乙，现在盐亭县黄甸中心小学四年级读书并随被告父母生活。2007年12月20日，双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记（原告系再婚）。婚后，原、被告曾一段时间夫妻关系较好。2008年以来，因原、被告之间缺乏语言沟通和家庭琐事偶有发生矛盾。在庭审中，原告陈述要求离婚的原因主要是双方性格不合，语言无法沟通，导致夫妻分居生活，但未向法庭提供充分、合法的证据证明原、被告的分居时间和证明夫妻感情现已彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与被告的父母共同修建砖木结构瓦房三间，现未分家析产，对此原、被告双方均表示认可。双方均认可在原、被告婚姻关系存续期间没有共同存款和债权债务也未添制其他财产。经审理中调解，原告坚持离婚，被告要求调解和好，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及其婚生女的户籍信息复印件、结婚证原件、盐亭县黄甸镇高鹞村村民委员会的书面证明、盐亭县黄甸镇黄甸中心小学的书面证明、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，原告系再婚。婚后一直夫妻关系较好，一起外出务工，生育子女，修建房屋，共同为家庭建设作出了积极贡献。虽然近年来，双方因性格不合缺乏相互沟通，导致夫妻关系产生裂痕，但就其双方发生矛盾的焦点和原因，不能证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告坚持离婚，要求抚养子女，除原告在法庭上的口头陈述外，未向法庭提供充分合法的证据证明其夫妻分居的时间和原因，以及证明夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求离婚的理由和主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互关心，相互理解，相互沟通，共同承担建设家庭、抚养子女的责任和义务，遇事商量，经济民主，正确处理好与家庭成员之间的关系，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄宜欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1693号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司海井分理处。住所：四川省简阳市石桥镇大街，统一社会信用代码：91512081565680015E。
代表人：李义兵，主任。
被告:朱海燕,女,1988年8月24日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告:尹洪,男,1973年10月10日出生，汉族,住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司海井分理处（以下简称农商行海井分理处）与被告朱海燕、被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海井分理处的代表人李义兵、被告尹洪均到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海井分理处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260000元及至本金还清之日止的利息、罚息（截止2017年3月21日结欠利息34828.35元）；2、判令原告有权对被告用于抵押的位于简阳市房屋及土地使用权在折价、变卖、拍卖后优先受偿。事实及理由：被告朱海燕于2014年10月28日在原告农商行海井分理处办理抵押贷款260,000元，贷款月利率8.5075‰，由被告尹洪位于简阳市房屋及土地使用权作抵押担保，借款应于2017年10月27日到期。因被告朱海燕未如约支付借款利息，截止2017年3月21日已欠原告本息294828.35元，被告的行为已严重违背合同约定，故向法院提出诉讼。
被告朱海燕未作答辩。
被告尹洪未作辩称，原告所述属实借款、抵押担保及支付利息情况属实，从本月起按月支付利息，前期所欠利息及借款本金要求借款合同到期后一次性支付。
查明：原告农商行海井分理处与被告朱海燕于2014年10月28日签订个人借款合同，约定原告农商行海井分理处向被告朱海燕提非循环使用贷款260000元，贷款额度使用有效期间自2014年10月28日起至2017年10月27日止，贷款年利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为货款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告农商行海井分理处与被告尹洪签订抵押合同，约定以被告尹洪位于简阳市房屋及土地使用权作抵押担保，担保范围包括260000元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局登记，原告农商行海井分理处于2014年10月28日取得该抵押财产的抵押权。原告农商行海井分理处于2014年10月28日向被告朱海燕提供贷款260000元，被告朱海燕按约支付利息至2015年8月20日，2015年8月21日起未再支付借款利息，截止2017年3月21日欠原告借款本金260000元，欠利息34828.35元。
本院认为：原告农商行海井分理处与被告朱海燕签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告朱海燕提供借款，被告朱海燕未按规定偿还借款利息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还借款本息，故对原告要求被告朱海燕偿还借款260000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告农商行海井分理处与被告尹洪签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告农商行海井分理处已取得该房屋的抵押权，现被告朱海燕未即时归还借款本息，原告农商行海井分理处对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告农商行海井分理处主张对被告尹洪用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司海井分理处借款本金人民币260000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司海井分理处对被告尹洪位于简阳市房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，由被告朱海燕、尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月十二日
书记员 马瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4084号
原告：孙颖，女，1977年1月24日出生，住北京市西城区。
被告：王猛，男，1977年8月8日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告孙颖诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月24日、2017年8月17日，孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙颖撤回起诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 吕玉民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12351号
上诉人（原审原告）：李先华，女，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州群星房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡武谊，该公司总经理。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人李先华因与被上诉人广州群星房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李先华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李先华负担。
判后，李先华不服该判决向本院提起上诉称：我于2010年12月28日与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，被上诉人无权随意解除与我的劳动合同。被上诉人不同意继续履行劳动合同，属于违法解除，理应被撤销，原审法院无法无据支持被上诉人的主张是错误的。劳动合同约定的工资与实际工资不符，应当以实际工资为准，被上诉人理应返还我扣押的工资。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人2016年8月17日作出的《解除劳动合同通知书》，被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同；3、被上诉人返还上诉人违法扣减的工资共计65000元（从2013年7月至2016年9月）；4、被上诉人退还逼迫上诉人缴纳的所谓违纪款28859.50元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
广州群星房地产咨询有限公司答辩称：上诉人在职期间私分公司财产，侵害公司利益，严重违反法律法规及劳动合同约定，我方有权解除双方劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交珠影公司与上诉人的谈话记录，拟证实上诉人退回所谓违纪款是在受到逼迫下退回的；上诉人另提交与本案相关的刑事判决书，拟证实上诉人并无被上诉人所说的徇私舞弊、触犯刑法的行为。
被上诉人质证认为：谈话记录上没有写时间，内容只是完成退款事宜，且该谈话记录应当保存在公司，而不是在上诉人手中。根据纪委的要求，上诉人退款是从宽处理的依据，并非上诉人所说的其是受逼迫的。因为上诉人不是党员，没有达到纪委处理的级别，因此就由珠影公司去处理。上诉人通过其名下的建设银行账户发放现金给员工，可从上诉人提交的刑事判决书中看出其与李某彬、张某宗等人的行为严重损害了公司的利益。
本院认为：上诉人未能提交充足证据证实被上诉人作出解除劳动合同的决定没有合法依据，故其请求撤销《解除劳动合同通知书》并继续履行劳动合同缺乏事实与法律依据。原审判决对其请求不予支持并无不当。
至于上诉人要求返还扣押工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
至于上诉人请求退还缴交的违纪款28859.50元的问题，因超出原审审理范围，二审对此不予审处。
综上所述，原审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内08执12号
本院在执行杨莉虹申请执行内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（机构代码证XXXXXXXX-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年八月十六日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保39号
申请人张绍恩，男，1993年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人赵剑波，男，1975年2月14日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张绍恩于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵剑波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车予以查封。申请人张绍恩以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张绍恩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵剑波驾驶的、登记在谷红妮名下的豫Ｍ×××××号波罗牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费280元，由申请人张绍恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年七月十八日
书记员 王菊丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执112号
申请执行人李某某，男，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西神州陶瓷有限公司，住高安市。
法定代表人胡巍，系该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人江西神州陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，依照2015年10月13日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第786号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西神州陶瓷有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西神州陶瓷有限公司人民币90000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初842号之二
原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵 文
二〇一六年四月十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初842号原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龚光荣、刘婵所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告龚光荣、刘婵所有的36000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 文二〇一七年三月二十日书记员 程明敏安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初842号之一原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住。本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龚光荣、刘婵所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财�作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告提供的彭永龙所有的车牌号为皖Ｐ×××××号的牌小轿车中36000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵文二0一七年三月二十日书记员程明敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3135号
原告：陶锡华。
被告：陈学富。
原告陶锡华与被告陈学富为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈学富立即偿还原告借款人民币250000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金250000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶锡华到庭参加诉讼，被告陈学富经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月1日，被告陈学富向原告借款人民币250000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶锡华借款人民币250000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金250000元自2015年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告陈学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴一帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第752-2号
原告丁××。
被告郭××，男，汉族，现住址不详。
原告丁××与被告郭××买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁××诉称，2005年至2010年，原告为被告郭××提供砖、炉渣、拉垃圾、拉土等，被告陆续支付了材料款，尚有部分没有支付，价值为15500元。原告多次索要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令被告支付材料款15500元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告郭××送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告郭××的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁××对被告郭××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶乐乐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第892号
原告张兴允，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人，李宪，山东法运律师事务所律师。
被告菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人何新强，总经理。
原告张兴允诉被告菏泽昶楷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张兴允于2013年3月20日提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理，原告张兴允的委托代理人李宪到庭参加了诉讼，被告菏泽昶楷房地产开发有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知，逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告张兴允诉称：2011年1月20日原被告签订“购房意向书”，原告缴纳预定金五万元。原告预定购买位于御景园小区1号楼2单元401室房屋，暂定建筑面积97平方米，单价为每平方米2680元。原告接到被告正式通知起15日内携带本意向书、已�纳定金凭证至被告售楼处签订正式《商品房购买合同》并交纳首付款，签订本协议书时所交纳定金等额转为购房款。签订意向书后至2012年8月21日该楼房还是当时挖的地槽，施工没有进展。原告与被告协商解除意向书，退还预定金五万元，为此被告安排原告填写“退订申请单”，由被告的经理张德华签字。被告的财会部门以没有钱为由至今未予退还，为此，特提起诉讼，请求依法判定解除原被告签订的“购房意向书”并返还原告的预定金五万元及起诉后的利息。
被告菏泽昶楷房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告菏泽昶楷房地产开发有限公司成立于2009年7月22日，经营期限至2059年7月21日，其注册资本1000万元，是自然人投资的有限责任公司。股东分别是何新强和吕明刚。其经营范围是房地产开发；物业管理；建材及建筑机械经营。该公司成立以后对单县御景园小区进行开发。2011年1月20日，被告菏泽昶楷房地产开发有限公司（作为甲方）与被告张兴允（作为乙方）签订购房意向书。意向书“第一条约定：“乙方”预定购买“甲方”开发的位于单县胜利东路东沟河以西御景园小区的H1#号楼二单元4层，编号401房屋（以下简称“该房屋”），暂定建筑面积97平方米，该房屋销售单价2680元／平方米，总房价为259960元；“乙方”愿意与“甲方”签订本意向书，并同意按本意向书要求与“甲方”签订正式的《商品房买卖合同》。第二条约定：本意向书签订的同时，“乙方”自愿交纳五万元预定金签订本意向书，本预定金在双方签订正式的《商品房买卖合同》时可抵等额房款。第三条约定：“乙方”应于接到“甲方”正式通知起十五日内携带本意向书、已交纳定金的凭证及“乙方”之身份证至“甲方”售楼处与“甲方”签订正式�《商品房买卖合同》并交纳首付款，签订本协议书时所缴纳定金等额转为购房款。”意向书签订当日原告张兴允即将五万元的房款预定金交付于被告菏泽昶楷房地产开发有限公司，被告为原告出具了收款收据。双方签订购房意向书时，被告所开发的御景园小区的H1#号楼已挖好地槽，但以后一直未动工建设。2012年8月份原告张兴允找被告菏泽昶楷房地产开发有限公司要求签订购房合同并要求交付房产时，发现所购买的房产尚未建设，找到被告协商要求退回预交房款，解除双方签订的购房意向书，经协商被告同意解除购房意向书并退回所预交的购房预定金，被告菏泽昶楷房地产开发有限公司让原告张兴允填写了退订申请单，由被告销售经理张德华签字，但该房款一直未退，后被告菏泽昶楷房地产开发有限公司的工作人员均已撤走，原告张兴允未找到被告遂提起诉讼，本�受理后也未找到被告的工作人员，遂依法公告送达了相关的法律文书。
上述事实由当事人陈述书证在卷并经开庭当事人质证及本案审查，可以采信。
本院认为：原告张兴允与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司于2011年1月20日签订了购房意向书，该意向书约定由原告预购被告开发的单县御景园小的H1#号楼2单元4层401室房屋。购房意向书签订后原告张兴允按照约定交付了五万元的房屋预定金。原、被告所签订的“购房意向书”不违反法律规定，亦不侵害第三人的利益，因此该意向书属于有效合同。但签订意向书后被告未将原告购买的房产进行建设，不能实现合同目的。2012年8月21日，原、被告协商解除合同并达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同。”根据上述法律规定，原、被告协商的解除“购房意向书”于法有据，因此对原告解除购房意向书的诉讼请求予以支持。双方在解除购房意向书时原、被告还约定由原告交给被告的房屋预定金50000元予以退回。原告要求退回预定金五万元于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付预定金利息，由于双方在协商解除购房意向书时未约定退还预定金的利息，而被告逾期未退还原告预定金给原告造成了一定的经济损失。因此，对于原告的该项要求可按照同期银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张兴允与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司2011年1月20日签订的购房意向书；
二、由菏泽昶楷房地产开发有限公司返还原告张兴允房屋预定金50000元，并自2013年3月20日起按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告菏泽昶楷房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初973号
原告：杨新，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：明辉，女，汉族，湖南省澧县人。
原告杨新与被告明辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新及委托诉讼代理人彭晓山到庭参加诉讼。本案被告明辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法制度审理，现已审理终结。
原告杨新向本院提出诉讼主张：1、判决确认被告出卖的房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理不动产登记过户手续。事实和理由：2001年5月14日，被告将位于澧阳镇澧阳村一组的三间二层私房出卖给原告，价款是78000元。双方签订了《房屋买卖合同》，被告出示了购房款收条，提交了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。之后被告一直不落不明，原告不能办理房屋过户手续，使用至今是众所周所的事实。综上，诉至法院，请求人民法院依法支持其诉请。
被告明辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明，2001年5月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将座落于澧县澧阳镇澧阳村一组的一栋3间2层私房卖给原告，购房款为78000元。被告于合同签定的当天出示了购房款收条，并将澧房权证阳字第0038**号《房屋所有权证》和澧国用（1999）字第943号《国有土地使用证》各一本提交给了原告。原告杨新在购买房屋后就居住在此，但未办理房屋所有权和土地使有权过户手续，现因被告下落不明，原告不能办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房契协议合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础签订的，不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效。原告请求被告履行房屋过户义务，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《房契协议合同》有效。
二、座落于澧县澧阳镇澧阳村一组的3间2层私房一栋归原告杨新所有。被告明辉在判决生效后一个月内协助原告办理房屋过户手续。
本案诉讼费1750元，由原告杨新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
代理审判员 王 琼
人民陪审员 郑维新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 田辉子
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执827号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人:王明忠,男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:ＸＸ,男,1964年11月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:王祥林,男,1963年2月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:王述和,男,1933年6月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、ＸＸ、王祥林、王述和、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中。对被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、ＸＸ、王祥林、王述和、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记进行了查询，查明被执行人的财产已由他案查封且办理抵押登记，处置价值不大。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意暂不处置抵押资产且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 袁本梁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督419号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：杨金平，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年12月31日向申请人借款7500元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币7500元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还本金利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人杨金平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金7500元及支付贷款利息6750元（暂计算至2017年6月30日，此后以7500元为本金，从2017年7月1日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款7500元及支付贷款利息6750元（暂计算至2017年6月30日，此后以7500元为本金，从2017年7月1日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费52元，由被申请人杨金平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第398号
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人刘野，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告马久龙，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会与被告马久龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会委托代理人王爱军、被告马久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会诉称，原告为集中发展棚菜产业，2002年决定将村里大道南原发包给农户的家庭承包田反租回村里，之后原告将反租回村里的4亩耕地承包给被告发展棚菜产业，承包期限5年，自2002年起至2006年止，合同到期后，可续签合同，价格另议。2005年开始，被告不再继续生产棚菜，被告将大棚拆除改种大田玉米，也没有向原告交纳租金。之后原告多次要求被告将2.5亩承包地归还原告及要求被告给付2007年至今的租金，但被告均予以拒绝。现起诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的2.6亩土地承包合同，被告将2.5亩承包地归还原告，被告给付自2007年起至2015年租金11250.00元，每亩租金500元。并由被告承担本案诉讼费。
被告马久龙辩称，我在大道南反租给村里的是3.12亩与起诉状中4亩地不符。三个大棚，每个棚1亩，除了三个棚另外棚南剩余的2.13亩每亩100元包给我的，账上是2.13亩，实际是2.01亩，反租倒包给我的3.12亩没有人通知我解除合同，3.12亩是我自己的承包田，2.01亩是别人的，不是我合同本之内的。另外村内有400多亩都在个人手没有解决，另外村里把我的地卖给风力发电修道了，没得到补偿，还有两个小孩没有得到地。
经审理查明，2002年被告在本村大道南自己的3.12亩承包地上建了3个大棚（每棚约占地1亩、村委会出的钢筋骨架）进行棚菜生产。在大棚的前面（南）剩余地，被告临时口头承包了约2.13亩（即双方争议的2.5亩）。2007年被告将大棚扒掉改为种大田玉米。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的见证书2张在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面承包合同，但是双方存在事实上的农业承包合同（2.13亩），系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方的合同属不定期农业承包合同，因此原告可随时终止该合同。
关于原告要求被告给付租金11250.00元的诉讼请求，因双方没有合同约定，故该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条第（四）项、第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会与被告马久龙的位于大道南的2.13亩土地的农业承包合同；
二、被告马久龙于2015年12月31日前将位于大道南的2.13亩土地返还给原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会；
三、驳回原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会要求被告给付租金11250.00元的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费82元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年九月二十一日
书记员 许茹欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执608号
申请执行人：宋小玲。
被执行人：白洪涛。
申请执行人宋小玲与被执行人白洪涛借款合同纠纷执行一案，本院2017年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“白洪涛于本判决生效后十日内给付宋小玲借款40000元，并自2015年8月9日起按月利2%支付利息至实际给付之日止，案件受理费1800元由白洪涛负担1000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人白洪涛有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人白洪涛名下吉AG10**马自达牌轿车一辆已于2016年8月9日被查封，但申请执行人无法提供此车下落，现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执608号申请执行人：宋小玲。被执行人：白洪涛。申请执行人宋小玲与被执行人白洪涛借款合同纠纷执行一案，本院2017年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“白洪涛于本判决生效后十日内给付宋小玲借款40000元，并自2015年8月9日起按月利2%支付利息至实际给付之日止，案件受理费1800元由白洪涛负担1000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人白洪涛有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人白洪涛名下吉AG10**马自达牌轿车一辆已于2016年8月9日被查封，但申请执行人无法提供此车下落，现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月三十一日书 记 员  丛 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3098号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:郭艳萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟磊，女，汉族，1984年10月13日出生，住长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭艳萍、牟磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；一审案件受理费3554元不应由平安保险公司承担，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为平安保险公司对于免责条款没有尽到解释说明义务，因此判决平安保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。平安保险公司已经就相应事项以书面形式向投保人进行告知，并有投保人本人签字确认相关内容，平安保险公司已经告知。
郭艳萍辩称，一审判决认定事实正确，于法有据；牟磊就车辆投保时，平安保险公司没有依法就免责事项履行明确的告知义务。
牟磊辩称，维持一审判决。
郭艳萍向一审法院起诉请求：1、医疗费38536.20元（53536.20元-15000元）；2、后续治疗费13000元；3、误工费20207.74元（7个月×2627.92元+15天×120.82元）；4、住院伙食补助费12100元（121天×100元）；5、营养费6000元（60天×100元）；6、护理费14619.22元（121天×120.82元）；7、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费200元，以上共计164464.88元。
一审法院认定事实：2015年8月25日19时10分，被告牟磊驾驶吉AMF9**号车行驶至长春市朝阳区前进大街与湖西路交汇处时，将原告郭艳萍撞倒致伤。事故发生后，120急救车将原告送至吉林省前卫医院急诊就治，相关费用已由被告牟磊支付，因原告伤势严重，2015年8月26日零时，转至吉林省人民医院住院治疗。经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤。原告住院121天，产生医疗费53536.20元，其中牟磊垫付5000元，平安保险公司垫付10000元，原告病情好转出院。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、郭艳萍此次受伤构成十级伤残；2、外伤营养期限60天（参照住院伙食补助费相关规定予以确认）；3、此次外伤的持续治疗费13000元。在案件审理过程中，平安保险公司申请重新鉴定，经吉林中正司法鉴定中心鉴定:1、被鉴定人郭艳萍误工期限应以伤后180日为宜；2、被鉴定人郭艳萍住院合理时长应以90日为宜。另查明：此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队交通事故认定书认定：牟磊承担事故的全部责任，郭艳萍无责任。牟磊为该肇事车的车籍登记所有人，平安保险公司为该车辆所投保的交强险、商业三者险300000元及不计免赔的保险公司。肇事后，牟磊总计为郭艳萍垫付费用6401.04元。一审法院认为，被告牟磊违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，牟磊负事故的全部责任，郭艳萍无责任，故被告牟磊应对原告的合理损失承担赔偿责任。牟磊所驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险第三者责任险及不计免赔。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。至于原告郭艳萍提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿的执行标准及事实证据作为赔偿依据。原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据其损伤程度及治疗情况，本院酌定保护6000元。其主张的交通费，虽然没有提供正规发票，但实际发生，本院酌定保护200元。其主张的残疾辅助器具费65元，虽没有提供正规发票，但与治疗相关且实际发生，本院予以保护。平安保险公司在交强险范围内垫付的10000元予以扣除。牟磊垫付的6401.04元已由原告在诉讼请求中予以主张。综上，原告在交通事故发生后产生的合理费用：伤残赔偿金49801.72元、交通费200元、残疾辅助器具费65元、误工费15767.52元、护理费10873.8元、精神抚慰金6000元，合计82708.04元；医疗费44787.24元、营养费6000元、住院伙食补助费9000元、后续治疗费13000元，合计72787.24元。以上两项共计155495.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭艳萍伤残赔偿金49801.72元、交通费200元、残疾辅助器具费65元、误工费15767.52、护理费10873.8元、精神抚慰金6000元，合计82708.04元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告郭艳萍医疗费44787.24元、营养费6000元、住院伙食补助费9000元、后续治疗费13000元，合计72787.04元，以上两项共计155495.28元；二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，给付原告郭艳萍律师代理费8000元、鉴定费3900元，共计11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，由被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张鉴定费、律师代理费、案件受理费属于商业三者险保险条款所约定的责任免除部分，不应由上诉人予以赔偿，但上诉人所提交的证据不足以证明在签订保险合同时其就责任免除部分已经向投保人进行了提示和明确说明，因此该责任免除部分不发生法律效力，一审判决上诉人承担鉴定费、律师代理费、案件受理费并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00991-3号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
本院于2014年3月25日作出（2014）宣民一初字第00991-1号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计30万元。现陈明以双方达成协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计30万元的冻结。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月九日
书 记 员 高齐雨
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第8号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地溧水区人民政府内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人叶敬阳。
被申请执行人曹忠福，男，1965年10月14日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日对被申请执行人曹忠福作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年7月28日上午，南京忠信交通设备设施有限公司聘用无施工资质人员对公司车间屋顶钢结构进行维护，上午7时许，施工人员尤亮从屋顶坠落到地面，后送医院抢救无效死亡。被申请执行人的行为触犯了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项、第五项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，作出了溧环罚字（2013）第16号行政处罚决定，对法定代表人曹忠福罚款人民币6万元。申请执行人于2013年9月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。2013年11月27日，申请执行人向被申请执行人送达了罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人曹忠福作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监罚字（2013）第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年三月十四日
见习书记员 傅 柏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2805号
原告：裴子竣，男，1996年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
原告裴子竣诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理。原告于2018年05月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴子竣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告裴子竣承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告程金方。
被告张书刚。
被告章雅慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告程金方、张书刚、张雅慧借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘文莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1684号
原告宋丽君，女，1983年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，农村居民。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告谭羽，男，1986年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告宋丽君与被告谭羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽君及其委托代理人史锡刚到庭参加了诉讼，被告谭羽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君诉称，原、被告系朋友关系，被告谭羽因生意需要资金周转，共向原告借款80000元，期间原告分别于2011年12�10日、2012年1月1日、2012年2月21日分三次由现金转账和通过原告母亲的银行卡转账给被告80000元，借款时双方未约定利息。被告于2011年12月5日和2012年2月6日分别向原告出具了两张40000元的借条，约定还款时间分别为2012年12月31之前和2012年年底前。后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款本金40000元的借条1张及转账凭证，证明被告谭羽于2011年12月5日向原告出具了一张40000元的借条，并在上面注明邮政银行汇款，原告于2011年12月10日从其母亲的卡里直接将款转到被告谭羽的卡上，约定还款时间为2012年12月31日之前；
3、借款本金40000元的借条1张及转款凭证，证明2012年1月1日原告通过现金转款20000元到被告的卡上，被告于2012年2月6日向原告出具了40000元的借条，后原告又于2012年2月21日通过其母亲的卡将20000元转款至被告的卡上，共计转款40000元，约定还款时间是2012年年底前；
4、乐至县佛星镇石洞桥村村民委员会证明1份，证明原告宋丽君与宋道菊系母女关系；
5、证人宋道菊的情况说明1份，证明宋道菊卡上转款给被告谭羽的钱是原告宋丽君暂存在她卡上的钱，一共金额是60000元。
被告谭羽未答辩。
本院对原告提供的证据评定为，对证据1，属于国家机关颁发的身份证，予以确认；对证据2、3经庭审审查核实，借条上的借款人签名均属被告亲手书写，本院予以确认。对证据4、5，能客观表示该笔借款系原告与被告之间发生的借贷关系，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谭羽因生意需要资金周转，共向原告借款80000元，期间原告分别于2011�12月10日、2012年1月1日、2012年2月21日分三次由现金转账和通过原告母亲的银行卡转账给被告80000元，借款时双方未约定利息。被告于2011年12月5日和2012年2月6日分别向原告出具了两张40000元的借条，约定还款时间分别为2012年12月31之前和2012年年底前。后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金80000元及从借款之日起到还款之日止的利息。本院受理后，依法公告传唤被告谭羽到庭应诉，现公告期届满，被告谭羽仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告谭羽向原告宋丽君借款的事实清楚，原告向法庭出具的证据能充分证明借款事实的成立。因此，对原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告在庭审中陈述双方发生借贷时，并未约定利息，因此，对利息的计算应从原告主张权利之日起计算，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭羽在本判决生效后十日内偿还原告宋丽君借款本金80000元及利息（利息计算从2014年3月12日起至借款清偿时止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的履行期间履行义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谭羽负担（原告已预交，由被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人�法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 温 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 腾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执726号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人邓海，行长。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人黎虎，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人曾凤琼，女，汉族，1964年6月14日生，住四川省郫县。
被执行人四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人江国发，总经理。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军总经理。
被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人傅笠洪，总经理。
被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人蒋稀望，总经理。
贵阳银行股份有限公司成都分行根据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第244号公证书，于2016年4月20日向本院申请执行四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎、曾凤琼、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省宏鑫农牧业发展有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司公证债权文书一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3,992,658.26元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第244号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初390号
原告：王某某，男，汉族，住临夏县。
被告：李某某，男，汉族，住临夏县。
原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年7月至11月份，原告为被告在康乐县承包的廉租房装电提供劳务，于11月安装完毕后被告未支付原告工资，并出具了借条一份。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还工资2000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某给付原告王某某工资2000元（于2018年4月15日一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告李某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月十九日
书记员 高 雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执399号
申请执行人朱亚平，男，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省庄浪县人，村民。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
朱亚平与四川省砚山中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）川2022民初533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人宾跃华于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款21152元及违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，被执行人有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，上述车辆均已被法院另案查封，本院未能实际扣押；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有房产19处，因被执行人四川省砚山中药饮片有限公司的法定代表人黎虎涉嫌犯罪，上述房产均被公安机关查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠货款21152元及违约金。
本院认为，被执行人的车辆本院已经查封，�未能实际扣押，无法处置；被执行人的房产已被公安机关查封，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执399号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕�，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执399号申请执行人朱亚平，男，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省庄浪县人，村民。被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。法定代表人黎虎，总经理。朱亚平与四川省砚山中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）川2022民初533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人宾跃华于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款21152元及违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，被执行人有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，上述车辆均已被法院另案查封，本院未能实际扣押；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有房产19处，因被执行人四川省砚山中药饮片有限公司的法定代表人黎虎涉嫌犯罪，上述房产均被公安机关查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠货款21152元及违约金。本院认为，被执行人的车辆本院已经查封，�未能实际扣押，无法处置；被执行人的房产已被公安机关查封，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执399号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕�，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十二日书记员  雷 龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9320号
原告：张学军，男，汉族，1958年8月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街１幢。
法定代表人：侯宏志，职务董事长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，住淮安市。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市经济技术开发区杭州路1号。
法定代表人：袁奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告张学军与被告江苏启源建设工程有限公司（下简称启源公司）、袁维兵、淮安中科置业有限公司（下简称中科公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人刘向明，被告启源公司的委托诉讼代理人周猛，被告袁维兵，被告中科公司的委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：判令被告袁维兵支付原告劳务报酬14850元，被告启源公司和被告中科公司承担连带责任。事实与理由：被告中科公司将位于淮安市清江浦区的碧水豪庭小区工程发包给被告启源公司，被告启源公司又将其中的人防工程转包给被告袁维兵，后袁维兵雇佣原告在涉案人防工程从事瓦工劳务，但被告并未按约定足额支付原告劳务报酬，至今尚欠14850元。涉案人防工程系被告中科公司直接发包给被告袁维兵，故中科公司亦应承担连带责任。
被告袁维兵辩称：被告袁维兵对原告主张的工资数额没有异议，同意支付工资。涉案人防工程的开发商是被告中科公司，被告袁维兵是直接从中科公司分包的部分项目，希望中科公司尽快将工程款给我，我将工资结算给工人。
被告启源公司辩称：原告要求启源公司承担连带责任无事实和法律依据。1、启源公司没有将涉案的人防工程转包给袁维兵，该工程系袁维兵与开发单位中科公司签订合同，合同双方为袁维兵与开发单位中科公司，与启源公司无关。2、启源公司庭前收到的证据及碧水豪庭人防工程尾欠工人工资明细，对该证据右下方的袁维兵的签名是否属实，启源公司无法确认，其次，对于该证据清单中有两处添加及两处涂改，且该证据形成于何种环境下，启源公司均不清楚，如该份证据具有真实性和关联性，仅可以证明劳务合同的相对方是被告袁维兵。3、原告在涉案的人防工程项目中的身份为农民工，并非实际施工人，其追索劳动报酬不能突破合同相对性原则，应仅能向被告袁维兵主张。
被告中科公司辩称：1、被告中科公司主体不适格。中科公司将其开发的碧水豪庭项目7-11#楼土建、水电及人防工程发包给具有施工主体资格的被告启源公司施工，涉案人防工程是由被告启源公司实际施工。在具体施工中，被告启源公司又将涉案人防工程转包给被告袁维兵。2017年春节前，因袁维兵雇佣的农民工索要工资，经中科公司协调，被告启源公司从中科公司借款10万元用于发放相关农民工工资，故本案应由被告启源公司与被告袁维兵承担连带责任。2、被告启源公司曾陈述农民工工资已经全部处理完毕。现原告依据被告袁维兵于2017年9月28日手书的欠款明细主张劳务报酬，显然存有原告与袁维兵串通诉讼之嫌。3、被告中科公司与被告袁维兵签订的人防工程合同并未正式实施生效。被告中科公司与被告启源公司于2012年10月17日签订碧水豪庭项目的相关施工合同，后因价格问题，启源公司委托被告袁维兵与中科公司重新签订人防工程合同以便调整价格，中科公司先在该合同上签章，而启源公司因该份合同价款并未正式上调一直拒绝在该合同上签章，但涉案人防工程一直由启源公司负责现场施工。直到2017年1月20日因农民工闹事，被告中科公司只能通知被告袁维兵解除合同。被告启源公司随即于2017年1月24日向中科公司借款支付农民工工资。因涉案工程已进入整体验收阶段，中科公司已按合同约定支付了工程进度款，剩下的工程款需验收合格后才能支付，而启源公司又不愿意自行支付原告劳务报酬，故将责任推向中科公司。综上，请求驳回原告对被告中科公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告中科公司与被告启源公司签订协议书一份，约定中科公司将位于淮安市清江浦区杭州路碧水豪庭项目7#、8#、9#、10#、11#楼土建、水电、人防工程发包给被告启源公司施工。2015年11月17日，落款处甲方中科公司与乙方袁维兵签订人防工程合同一份，该合同第十五条载明：“甲方提供给乙方的挂靠单位江苏启源建设工程有限公司，如工程款不按时到达委托袁维兵账户中，甲方承担一切责任”。合同签订后，被告袁维兵雇佣包括原告张学军在内的若干施工人员到涉案人防工程施工。2017年1月20日，被告中科公司（甲方）与被告袁维兵（乙方）签订解除合同协议书一份，该协议书第一条载明由乙方承建的淮安中科置业碧水豪庭项目人防工程，已完成主体防水因本人资金困难无法按工期要求进行施工本人现已决定自动放弃退出，后期未完善工程由甲方自行处理，乙方无条件退场。2017年9月28日，被告袁维兵向包括原告在内的27名施工人员出具碧水豪庭人防工地尾欠工人工资明细一份，确认尚欠原告张学军劳务报酬14850元。
庭审中，被告中科公司主张被告启源公司委托袁维兵与其签订人防工程合同，被告袁维兵和被告启源公司均不予认可，被告中科未举证证明。
本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告中科公司将涉案人防工程发包给不具有施工主体资格的被告袁维兵后，被告袁维兵雇佣包括原告张学军在内的若干人员在涉案人防工程从事瓦工工作，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告张学军与被告袁维兵形成劳务关系。被告袁维兵确认原告尚有劳务费14850元未领取，现原告主张被告袁维兵支付该款，证据充分，本院予以支持。被告中科公司抗辩涉案人防工程合同系被告启源公司委托被告袁维兵与被告中科公司签订的，因被告袁维兵、启源公司不予认可，被告中科公司未举证，故本院对被告中科公司的抗辩主张不予采信。被告中科公司提出原告袁维兵与被告启源公司存在串通诉讼之嫌，亦因未举证，不予认定。
《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告中科公司将涉案建筑工程发包给不具有用工主体资格的被告袁维兵，故其对被告袁维兵拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。
原告以被告启源公司将涉案人防工程违法转包给不具有用工主体资格的被告袁维兵为由要求被告启源公司承担连带责任，未举证证明，被告袁维兵与被告启源公司均不予认可，故本院认定原告要求被告启源公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告袁维兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张学军劳务费14850元，被告淮安中科置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85元，由被告袁维兵、被告淮安中科置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 双
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩兆娣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第747号
申请执行人车佩俊，女，1967年1月7日出生，汉族，西安市南沙坡村村民。
申请执行人呼延浩，男，1992年11月4日出生，汉族，西安外国语学院学生。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村内。
法定代表人桑建勇，主任。
本院执行车佩俊、呼延浩与西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会收益分配纠纷一案中，被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会已按本院（2010）碑民二初字第328号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 勇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第182号
原告：刘聪，男，1982年10月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县哈达乡阿及村阿及***号。
委托代理人：赵兴元、冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市格林逸水苑物业管理处，住所地葛布。
法定代表人：付永伟，该管理处经理。
委托代理人：蔡海波，该公司职员。
被告：抚顺起元房地产开发有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托代理人：蔡海波，该公司职员。
本院在审理原告刘聪诉被告抚顺市格林逸水苑物业管理处、抚顺起元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6245号
原告:无锡市汇锦物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路。
法定代表人：李耀冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告:沈建奋，女，1976年10月15日生，，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡市汇锦物业管理有限公司（以下简称汇锦公司）诉被告沈建奋劳动合同纠纷一案过程中，原告汇锦公司于2016年11月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇锦公司自愿向本院申请撤回对被告沈建奋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年十一月二日
书记员 朱佳莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04365号
原告李小林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘候平，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告王小莉，女，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告段晓峰，男，汉族，神木县人，居民。
原告李小林与被告刘候平、王小莉、段晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小林、被告刘侯平、段晓峰到庭参加了诉讼，被告王小莉未到庭，本案现已审理终结。
原告李小林诉称，被告刘侯平与被告王小莉系夫妻关系，2011年10月16日，被告刘侯平向原告借款50万元，双方约定月利率为2.2%，该款由被告段晓峰提供担保，此后经原告多次向被告催要本息未果。故原告诉至法院请求判决：被告刘侯平、王小莉偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告段晓峰对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
原告李小林向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款50万元，且该款由被告段晓峰担保的事实。
被告刘侯平当庭辩称，借款是事实，利息还至了2012年7月16日。
被告段晓峰当庭辩称，给刘侯平担保借款是事实。
被告王小莉未答辩，亦未提交证据；
被告刘侯平、段晓峰均未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的借据被告刘侯平、段晓峰均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘侯平与被告王小莉系夫妻关系，2011年10月16日，在被告段晓峰的担保下，被告刘侯平向原告李小林借款50万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告刘侯平将借款利息支付至2012年7月16日，此后经原告多次向被告催要本息未果。
本案在审理过程中，经原告李小林申请，本院于2014年7月22日作出（2014）神民初字第04365-1号民事裁定书，将被告刘侯平所有的由西安万科南唐置业有限公司开发的万科城1-12901号房屋一套予以了查封。原告支出保全费5000元。
本院认为，被告刘侯平向原告借款，并出具了借据，原被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案被告刘侯平、王小莉系合法夫妻，按照法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款时，原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。被告王小莉未到庭答辩亦未向本院提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告段晓峰在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，对借款的担保意愿明确，被告段晓峰应按约定承担连带担保责任。被告段晓峰承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告刘候平、王小莉于本判决生效后十五日内偿还原告李小林借款本金50万元及利息（利息从2012年7月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告段晓峰对上述借款承担连带担保责任，被告段晓峰承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费5000元，共计9400元，由被告刘候平、王小莉负担，被告段晓峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月十五日
书记员 王 峰