广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1161号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范伟斌，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人范伟斌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人范伟斌及辩护人赵志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日晚上，被告人范伟斌在广州市黄埔区永红村松港环南街3巷1号的三楼阳台，因看见其兄长范某2与北融投资有限公司的来访人员在楼下门口发生冲突，遂用其非法持有的枪支1把（经鉴定，属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）对着上述发生冲突的位置开枪进行恐吓，后子弹击中范某2的宝马牌小轿车前盖位置。随后，被告人范伟斌将上述枪支分解并先后藏匿至广州市黄埔区天鹿湖附近的一个山边草丛及广州市黄埔区联和街樟坑村广河高速桥底一荒地处，后负案潜逃。
2017年9月6日，被告人范伟斌的家属带领公安人员缴获上述枪支。次日，被告人范伟斌主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人范伟斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人范伟斌恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人范伟斌实行数罪并罚。被告人范伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人范伟斌非法持有枪支的犯罪行为判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人范伟斌寻衅滋事的犯罪行为判处一年以下有期徒刑，并实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人范伟斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其不构成寻衅滋事罪。
辩护人对公诉机关指控被告人范伟斌犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人范伟斌不构成寻衅滋事罪，具体理由如下：1.被告人范伟斌的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，寻衅滋事是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，本案系北融车贷公司与范某2因经济交易产生纠纷，范伟斌只是旁观者，全程并未参与纠纷，从主观上来说，被告人范伟斌持枪扣动扳机的行为动机并非出于寻衅滋事的故意挑衅和无端生事的心态，其本案系因经济纠纷引发，并不是无事生非、无中生有挑衅、发泄行为，不应定性为寻衅滋事。2.被告人范伟斌对于其非法持有枪支行为主动自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月30日晚上，被告人范伟斌在广州市黄埔区永红村松港环南街3巷1号的三楼阳台，因看见其兄长范某2与北融投资有限公司的来访人员在楼下门口发生冲突，遂用其非法持有的枪支1把（经鉴定，属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）对着上述发生冲突的位置开枪进行恐吓，后子弹击中范某2的宝马牌小轿车前盖位置。随后，被告人范伟斌将上述枪支分解并先后藏匿至广州市黄埔区天鹿湖附近的一个山边草丛及广州市黄埔区联和街樟坑村广河高速桥底一荒地处，后负案潜逃。
2017年9月6日，被告人范伟斌的家属带领公安人员缴获上述枪支。次日，被告人范伟斌主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人范某1、李某的证言及辨认笔录、证人范某2、傅某、黄某、郑某的证言、穗公埔（刑）勘[2017]3254、3396号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、枪支藏匿地点照片、枪支照片、穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00348号《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、被告人范伟斌的供述等证据足以认定。
另查明：被告人范伟斌于2013年4月14日因殴打他人被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒于2016年5月25日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。
上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公增行罚决字[2016]02974号穗公天行罚决字[2013]02128号《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《广东省非税收入（电子）票据》、户籍材料等证据足以证实。
本院认为：被告人范伟斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范伟斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人范伟斌的行为构成寻衅滋事罪不能成立，本院不予支持，理由如下：经查，本案系因被告人范伟斌的兄长范某2与北融车贷公司之间的经济纠纷而引发，被告人范伟斌持枪并击发的行为有相应起因，并非寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的无事生非，亦不是毫无缘由的无端借故生非，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条亦规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物的行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，本案即系因债务纠纷而持枪恐吓他人，不符合寻衅滋事无事生非的行为特征，故被告人范伟斌的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，依法不构成寻衅滋事罪。综上，被告人范伟斌及其辩护人关于被告人范伟斌的行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见于法有据，本院予以采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人范伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人范伟斌有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范伟斌的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人范伟斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止）。
二、没收被告人范伟斌被扣押的非制式枪支1支（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 唐 勇
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温斯斯
陈聪
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。