wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6290号
原告周兆胜，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人张汝勤，职务董事长。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
委托代理人荆林，男，汉族，住山东省即墨市，系青岛天鸿钢结构有限公司员工。
原告周兆胜与被告青岛天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周兆胜的委托代理人陈文志，被告青岛天鸿钢结构有限公司的委托代理人屈希杰、荆林到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周兆胜的委托代理人陈文志到庭参加诉讼，被告青岛天鸿钢结构有限公司经本院通知未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周兆胜诉称，2012年至2014年间，被告公司将部分钢结构安装工程发包给原告，由原告组织人员提供劳务进行施工。2015年7月1日经双方对账被告共拖欠原告安装费389273元。原告多次向被告催告欠款，但被告推脱拒付，故请求法院：一、判令被告青岛天鸿钢结构有限公司向原告周兆胜支付工程安装费389273元；二、诉讼费、保全费由被告青岛天鸿钢结构有限公司承担。
被告青岛天鸿钢结构有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回。
经本院开庭审理查明，一、2012年4月10日，原被告签订《钢结构工程施工安装承包合同》，被告将青岛浩美轩电子科技有限公司车间钢结构安装工程劳务安装部分发包给原告，合同金额为135600元。
二、2012年4月10日，原被告签订《钢结构安装报价审批表》，被告将青岛浩大食品有限公司冷库车间厂区配套用房钢结构安装工程的劳务部分发包给原告，合同金额为142400元。
三、2012年4月10日，原被告签订《钢结构工程施工安装承包合同》，被告将青岛浩大食品有限公司冷库车间厂区配套用房钢结构安装工程的劳务部分发包给原告，合同金额为142400元。原告提交《安装队结算单》及补充协议两份，证明原告根据合同要求完成了青岛浩大食品有限公司的钢结构安装工程，并且在施工过程中工程量有两次增加，分别增加3000元和24400元。
四、2015年2月14日，原被告签订《锚链补充协议》二份，原告为被告承建的青岛长隆锚链有限公司钢结构工程提供劳务产生劳务费6600元和3950元。
五、2014年2月22日、2014年3月18日，原被告签订《钢结构工程施工安装承包合同》两份，被告就青岛中正控股有限公司仓库钢结构工程发包给原告，合同金额分别为17140元及379742元。2015年2月14日，原被告就青岛中正控股有限公司仓库钢结构工程追加工程量68760元。
六、2012年2月12日，原被告签订的《钢结构工程施工安装承包合同》及补充合同各一份，被告就青岛柯能生物有限公司车间钢结构安装工程发包被原告，约定合同金额为237930元。2014年11月5日，双方就上述工程追加部分达成协议并确认，增加工程量10256元
七、2015年7月1日，原被告双方签订对账单，就原被告2012年至2014年期间签订的工程安装合同进行了对账，确定：1、青岛中正控股有限公司二号仓储，主体围护安装合同：379742元、地脚锚栓安装合同：17140元、追加合同：68760元，被告已经支付269000元，欠原告196642元。2、长隆锚链成品库，合同额91294.91元、追加6600元，被告已付45000元，欠原告52894元。3、长隆锚链（一期）维修，合同额：3950元，欠原告3950元。4、青岛浩大食品有限公司，合同额：278000元、补充协议（一）：3000元、补充协议（二）24400元，被告已经支付218059元，欠原告87340元。5、青岛柯能生物有限公司，合同额：237840元，追加10256元，被告已付206789元，欠原告41307元。6、青岛双格环保设备有限公司，追加合同：7140元，欠原告7140元。经原被告双方对账，被告累欠原告劳务承包费389273元。
本案中，被告青岛天鸿钢结构有限公司没有提交证据。
庭审过程中，经被告青岛天鸿钢结构有限公司申请，法院委托鉴定机构对原告提交所有证据中被告公章的真伪进行鉴定。法院依法委托后，烟台富运司法鉴定中心作出退案说明称该鉴定机构联系被告缴纳费用，被告称其不做此鉴定，致使鉴定工作无法正常进行，故将案件退回法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《钢结构工程施工安装承包合同》、《钢结构安装报价审批表》、双格工地维修及整改零工费用清单、安装队结算单及补充协议、锚链补充协议两份、补充协议、补充合同、对账单及原被告的陈述笔录在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛天鸿钢结构有限公司对原告周兆胜提交的所有合同、结算单、对账单等证据中被告公章的真实性有异议，申请司法鉴定，但未按鉴定中心通知缴纳鉴定费用的行为，系对自身权利的放弃，应当承担不利法律后果，因被告未提出有效的证据对原告证据中的公章真实性予以反驳，本院对原告提交的证据中被告公章的真实性予以确认，对原告提交的盖有被告公章证据的真实性予以采信。
根据原被告双方于2015年7月1日签署的对账单，双方就2012年至2014年期间双方签订的所有工程安装合同进行了对账，确认了被告尚欠原告工程安装款389273元。结合原告提交的多份安装合同和结算材料，本院认为原告周兆胜依据双方签订的对账单向被告青岛天鸿钢结构有限公司主张剩余工程安装余款，理由正当，本院予以支持，数额为389273元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛天鸿钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周兆胜工程安装款389273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，保全费5000元，均由被告青岛天鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第96号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，该行行长。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告刘华选。
被告刘冬梅。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
负责人赵强，该公司经理。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，该公司董事长。
原告中国银行开发区支行与被告刘华选、刘冬梅、银海担保潍坊分公司、银海担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智君到庭参加诉讼。被告刘华选、刘冬梅、银海担保潍坊分公司、银海担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告刘华选为购买汽车向原告申请汽车贷款，并签订了汽车贷款合同，约定被告刘华选向原告贷款77000元，分36期偿还。被告银海担保潍坊分公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘华选发放了贷款。自2012年9月25日起，被告不再偿还贷款，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告刘华选、刘冬梅共同偿还贷款本金38353.75元及利息、逾期利息；被告银海担保潍坊分公司、银海担保公司对以上债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘华选、刘冬梅、银海担保潍坊分公司、银海担保公司均未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告刘华选与潍坊市新东联汽车贸易有限公司签订购车合同，约定被告刘华选购买其长城哈弗汽车一辆，价值110800元，其中自筹资金33800元，拟向原告申请贷款77000元。同日，被告刘华选、刘冬梅共同向原告申请该车贷，认可汽车夫妻共有，贷款为共同债务。随后，原告与被告刘华选签订了汽车贷款合同，约定被告向原告贷款77000元购买上述汽车，期限36个月（还款36期），月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，按月等额本息还款，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，如被告未按期还款，原告可宣布贷款提前到期。原告与银海担保潍坊分公司签订贷款保证合同，约定由被告银海担保潍坊分公司为被告刘华选上述贷款提供连带责任保证，担保贷款合同产生的全部债务。银海担保潍坊分公司为银海担保公司的分公司。2011年1月21日，被告刘华选将涉案鲁G×××××号长城哈弗汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2011年2月25日，原告依约向被告发放了贷款77000元。
合同履行过程中，被告刘华选偿还贷款本息至2012年9月25日，尚欠贷款本金38353.75元及利息未偿还，原告要求被告偿还贷款本金38353.75元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，自2012年9月25日起计算至被告实际还款之日止）。
上述事实，有原告提供的购车合同、贷款申请表、贷款合同、保证合同、贷款凭证、登记证、银行明细及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告分别与被告刘华选、银海担保潍坊分公司签订的汽车贷款合同及贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿付借款本息，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。原告要求被告刘华选偿还借款38353.75元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，自2012年9月25日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘冬梅作为被告刘华选妻子认可该借款为夫妻共同债务，原告要求被告刘冬梅与被告刘华选共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告银海担保潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告银海担保潍坊分公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告银海担保潍坊分公司作为被告银海担保公司的分支机构，如未能履行还款义务，其还款责任应由被告银海担保公司承担。被告刘华选已就涉案鲁G×××××号汽车为原告办理了抵押登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。被告刘华选、刘冬梅、银海担保潍坊分公司、银海担保公司未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华选、刘冬梅偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款38353.75元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，自2012年9月25日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告刘华选、刘冬梅追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行对涉案鲁G945**号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告刘华选、刘冬梅、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 沈彩琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32732号
原告乔天富。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人王南，董事长。
委托代理人程琳琳。
本院在审理乔天富诉北京华网汇通技术服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，乔天富于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔天富以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔天富撤回起诉。
案件受理费50元，由乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薄 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6142号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告裴杜恒，男，1988年02月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告裴杜恒信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告裴杜恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，裴杜恒于2008年12月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8046.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8046.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告裴杜恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告裴杜恒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月05日，裴杜恒向光大银行申请办理光大银行信用卡。裴杜恒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准裴杜恒的申请，将卡号×××的信用卡交付裴杜恒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，裴杜恒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8046.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与裴杜恒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。裴杜恒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现裴杜恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求裴杜恒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴杜恒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千零四十六元一角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告裴杜恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告裴杜恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3010号
申请执行人张裕良，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张裕良与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄徐民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应归还张裕良借款20000元及相应利息，并负担案件受理费300元、公告费360元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕良向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张裕良，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张裕良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金丹俊，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2437号起诉书指控被告人朱某甲犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年7月29日晚11时许，在XX市XX街道XXX村X区XXX号的摩托车修理店门口，朱某乙（另案处理）与被害人屈某因琐事发生争执，朱某乙先用拳头击打被害人屈某左脸部，被害人屈某转身弯腰欲捡起地上砖头还击，朱某乙又用膝盖顶被害人屈某臀部，导致被害人屈某向前匍匐摔倒。被害人屈某摔倒过程中无意间拉倒了放置在旁边的一辆摩托车，摩托车倒压在被害人屈某身上，朱某乙随即逃离现场。被告人朱某甲在场目击了整个过程，并将摩托车从被害人屈某身上扶起后离开现场。后朱某乙返回现场查看，发现被害人屈某躺着不动，其将该情况告知被告人朱某甲并意图逃离XX躲避。被告人朱某甲在明知朱某乙涉嫌犯罪的情况下，仍然驾驶三轮摩托车将朱某乙送至XX市火车站，同时又借给朱某乙人民币160余元作为逃跑经费，导致了朱某乙无法及时归案的严重后果。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：死者屈某系醉酒状态下被他人拳击左面部致蛛网膜下腔出血死亡。
指控认为，被告人朱某甲的行为已构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以惩处。
被告人朱某甲提出送朱某乙去火车站的时候不知道朱某乙涉嫌犯罪，其行为不构成窝藏罪。
辩护人金丹俊提出被告人朱某甲对朱某乙的行为是否构成犯罪并不知情，被告人朱某甲的行为不构成窝藏罪。
经审理查明：2015年7月29日晚11时许，朱某乙（另案处理）与被害人屈某在XX市XX街道XXX村X区XXX号的摩托车修理店门口因琐事发生争执。朱某乙先用拳头击打被害人屈某左脸部，被害人屈某转身弯腰欲捡起地上砖头还击，朱某乙又用膝盖顶被害人屈某臀部，导致被害人屈某向前匍匐摔倒。被害人屈某摔倒过程中无意间拉倒了放置在旁边的一辆摩托车，摩托车倒压在被害人屈某身上，朱某乙随即逃离现场。被告人朱某甲在场目击了整个过程，并将摩托车从被害人屈某身上扶起后离开现场。后朱某乙返回现场查看，发现被害人屈某躺着不动，其将该情况告知被告人朱某甲并意图逃离XX躲避。被告人朱某甲在明知朱某乙涉嫌犯罪的情况下，仍然驾驶三轮摩托车将朱某乙送至XX市火车站，同时又借给朱某乙人民币160余元作为逃跑经费，导致了朱某乙无法及时归案的严重后果。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：死者屈某系醉酒状态下被他人拳击左面部致蛛网膜下腔出血死亡。
上述事实有如下证据证实：1、证人朱某乙的证言，证明2015年7月29日晚在XX市XX街道XXX村往XXX路口，其和被害人屈某因琐事发生争执，其先用拳头击打被害人屈某的左脸部，趁被害人屈某转身弯腰找东西时，又用膝盖顶被害人屈某臀部，导致被害人屈某想扶住前面的摩托车结果没扶住连人带车一起倒地，其离开现场后又返回现场看了二次，看到被害人屈某躺着不动，因害怕被害人屈某伤重会死掉，就让被告人朱某甲送其去火车站，其跟被告人朱某甲说那个人会不会死掉了，被告人朱某甲回答应该没事吧，其就说怕那个人死掉还是先跑路，后其向被告人朱某甲借了100多元人民币买车票的事实；
2、被告人朱某甲的供述，证明其是在XXX骑三轮车载客赚钱的，2015年7月29日晚上其带被害人屈某找嫖娼的地方，在楼下等被害人屈某的时候打电话给朱某乙问贷款的事情，后来朱某乙刚好过来并因为被害人屈某用手机拍朱某乙的车的事情吵起来，其看到朱某乙下车和被害人屈某推搡了几下，被害人屈某弯腰去捡砖头时被朱某乙打倒在地，被害人屈某倒下去的时候把后面的摩托车碰倒了，摩托车就倒下来压在被害人屈某身上，朱某乙上车就走了，其过去把摩托车扶起来后离开现场，过了半小时，朱某乙和其说那个被他打的人不会动了是不是死了，其说应该不会的，因为那个人喝了很多酒，朱某乙说他怕出事，还是离开XX到XX的妹妹家躲一下好了，后其送朱某乙到XX火车站并给了朱某乙160元左右钱买车票的事实；
3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某甲辨认出朱某乙和被害人屈某的事实；
4、法医学尸体检验鉴定书，证明死者屈某系醉酒状态下被他人拳击左面部致蛛网膜下腔出血死亡的事实；
5、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证明犯罪嫌疑人朱某乙于2015年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年8月27日依法逮捕，于2015年10月20日以涉嫌故意伤害罪移送至义乌市人民检察院审查依法起诉的事实；
6、到案经过，证明被告人朱某甲经多次电话联系后于2015年9月15日至义乌市公安局刑事侦查大队接受讯问的事实；
7、被告人朱某甲、证人朱某乙的身份证明，证明被告人朱某甲、证人朱某乙身份情况的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人朱某甲提出送朱某乙去火车站的时候不知道朱某乙涉嫌犯罪，其行为不构成窝藏罪的辩解及辩护人金丹俊提出被告人朱某甲对朱某乙的行为是否构成犯罪并不知情，被告人朱某甲的行为不构成窝藏罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1996年6月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日、28日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪、苏甦出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2016年10月29日13时许，被告人覃某在柳州市城中区龙城路柳江大桥桥头处，趁被害人李某不备之际，将其放在背包内的一台OP**牌手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币2270元。2017年3月9日，公安机关将被告人覃某抓获归案。被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明：被告人覃某盗窃后将手机以1000元价格卖给他人，赃款已被其花光。2017年7月18日，被告人覃某的家属代赔被害人李某经济损失人民币2270元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、证人韦某1的证言、收条、破案经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、视频截图、光盘制作说明、人员信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02153号
原告韩江，男，满族，辽宁省灯塔市人，无职业。
委托代理人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。
被告程玉凤，女，汉族，辽宁省灯塔市人，无职业。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告韩江诉被告程玉凤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江及其委托代理人陈天智、被告程玉凤的委托代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2010年3月5日协议离婚。被告于2013年10月9日购买坐落于明山区解放北路152-3栋1层4单元2层双室楼房一处，价格为32万元整，因为被告差13万元购房款，所以原告就用坐落于平山区广山街10栋6层2单元7号的楼房为被告在中国银行贷款10万元，又从原告妹妹韩雪手借3万元（该款已于2015年10月还清）。现在被告拒还贷款并要出售明山区解放北路152-3栋1层4单元2层房屋，为维护原告利益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付10万元及原告从银行贷款的次日起至还清之日止按年利率36%计算的银行贷款利息；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2014年贷款10万元，而被告于2013年10月9日买房。被告系自己筹款买房，被告已将房款于2013年10月9日前全部付清，不存在如原告诉讼请求所述向原告借款10万元，用于买房的事。原告与被告于2010年3月已经离婚，2014年1月原告贷款时，早已与被告无任何往来，原告为何贷款10万元与被告无关。
经审理查明，原告与中国银行股份有限公司本溪永丰支行于2013年12月25日和2014年1月6日分别签订个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议及个人抵押循环贷款合同，约定原告用其所有的座落于平山区广山街10栋6层2单元17号的房屋抵押向银行贷款10万元。原告陈述其向银行借款10万元后又借给被告，要求被告偿还其借款10万元及利息，并提供了离婚证、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议及个人抵押循环贷款合同、证人证言等证据。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付10万元及原告从银行贷款的次日起至还清之日止按年利率36%计算的银行贷款利息；被告承担诉讼费。
上述事实，有离婚证、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系应以借款事实存在为基础。原告提供的离婚证、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及证人证言等证据等证据尚不足以证明双方之间存在借款关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告提出的要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩江的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年三月一日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5867号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：于博，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-15-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执124号之一
申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人陈洪忠于2016年7月21日，申请冻结被执行人庄怀强在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的股权400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄怀强在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的股权400万元。
二、以上股权在冻结期间，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人庄怀强支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人庄怀强不得自行转让。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执124号之二
申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：灵璧县房产管理局登记的房屋产权证号E18-3××-1号、E18-3××-2号、E18-3××-3号，权利人为庄怀强及共有人段雪玲，房屋坐落于灵璧县××光明小区大门南××＃楼，房屋面积分别为234.06平方米、202.97平方米、202.97平方米。2016年8月15日，申请执行人陈洪忠向本院申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄怀强、共有人段雪玲坐落于灵璧县灵城南关光明小区大门南临街1#楼的房屋（产权证号分别为E18-3××-1号、E18-3××-2号、E18-3××-3号，房屋面积分别为234.06平方米、202.97平方米、202.97平方米）。
二、被执行人庄怀强、共有人段雪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄怀强、共有人段雪玲可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄怀强、共有人段雪玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月十六日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执124号之五
申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。
申请执行人陈洪忠与被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书已发生法律效力，安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强偿还陈洪忠借款本金1060万元及利息。因被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪忠向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行中，本院于2016年7月22日以（2016）皖13执124号之一执行裁定，冻结被执行人庄怀强在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的股权400万元。于2016年8月16日以（2016）皖13执124号之二执行裁定，查封被执行人庄怀强、共有人段雪玲坐落于灵璧县××光明小区大门南××＃楼的房屋（产权证号分别为E18-3791-1号、E18-3791-2号、E18-3791-3号，房屋面积分别为234.06平方米、202.97平方米、202.97平方米）。于2017年5月10日以（2016）皖13执124号之三执行裁定，对被执行人庄怀强位于灵璧县灵城镇光明小区房产（房产证号为Ｅ183791-××号、Ｅ183791-××号，房屋面积分别为202.97平方米、226.72平方米）予以续行查封。因上述查封的房产系被执行人庄怀强与他人共有且另案设定抵押权，后经双方当事人协商达成案外和解协议。被执行人庄怀强已履行650.5799万元，申请执行人陈洪忠在本案尚有余下本息1118万元未受偿。本院依法查询了被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强的银行存款等财产状况，未发现被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人陈洪忠享有要求被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强有继续向申请执行人陈洪忠履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月四日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执124号之三
申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2015年5月27日作出（2014）宿中民三初字第00106号民事裁定，查封了庄怀强位于灵璧县灵城镇光明小区房产（房产证号为Ｅ183791-××号、Ｅ183791-××号）。现查封期限即将届满，申请执行人陈洪忠向本院申请对上述房产予以续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人庄怀强位于灵璧县灵城镇光明小区房产（房产证号为Ｅ183791-××号、Ｅ183791-××号，房屋面积分别为202.97平方米、226.72平方米）予以续行查封。查封期限为三年。
二、庄怀强负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年五月十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执124号
申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年七月十五日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初909号
原告：杜祥永，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杜占升，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杜祥永诉被告杜占升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杜祥永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥永撤诉。
案件受理费减半收取1707元、邮寄送达费44.4元，合计1751.4元，由原告杜祥永负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1778号
罪犯李志学，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2001年12月20日作出（2001）州刑初字第176号刑事判决，以被告人李志学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志学减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月14日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初189号
原告嘉荫县保兴镇人民政府。
法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理了原告嘉荫县保兴镇人民政府诉被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告在开庭审前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告嘉荫县保兴镇人民政府以与被告刘某某和解，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县保兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉荫县保兴镇人民政府负担。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初99号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人陈作廷。
被告张某乙，男，汉族，居民。
委托代理人高起起。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，期间经多人调解无和好可能，二人夫妻感情破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚后相亲相爱，生活上互相关心，感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚前被告给付原告彩礼189290元，为结婚造成被告生活困难，如法院判决离婚被告应返还彩礼。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，无子女，原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
诉讼期间被告称婚前给付原告彩礼共计180290元，原告认可176000元.
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张子娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3018号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告黄仁甫。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄仁甫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄仁甫的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄仁甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月一日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3018号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告黄某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月一日
书记员 张蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4823号
上诉人（原审被告）：王传荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会凤，女，1971年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王传荣因与被上诉人王会凤所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王传荣上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并没有形成委托合同关系，即使认定双方形成委托合同关系，其委托事项也仅限于上诉人将相应钱款转交给白某，白某及其后手的经手人才是钱款的实际占有人，委托个人进行社会保险缴纳是违反强制性法律规定的违法行为，上诉人仅扣留了相关手续费，故应返还扣留的手续费，而非全部涉案养老保险费。一审判决引用法条有误，一审判决并没有依据其引用的法律条款作出判决。
王会凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王会凤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告保险款453500元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同事关系，2013年初原告王会凤听被告王传荣说案外人白某等人可以通过其他关系为个人投保社会养老保险，原告就联系案外人崔长华、崔长斌、张英香、华树风、赵秀仁、赵海云等人投保，这些人将保险款分别转给原告，原告从中收取部分手续费后将608500元转给被告，被告从中收取部分手续费后，将款项转给案外人白某，再由案外人白某转给下一个经办人。其中原告转存给被告一笔70000元（赵海云的保险款），被告扣取5000元后将剩余65000元保险款直接转给案外人魏恩权。此后因其中部分人员不符合条件，不能办理投保，因此被告退回原告156000元。在办理养老保险期间，因社保机构发现问题，将投保人信息屏蔽，案外人无法查到保险信息，原、被告与他人多次找到南开区社保局等部门要求解决，并采取多种方式和途径均未能解决，后被告等人到公安机关报案，天津市公安局津南分局立案侦查，被告等人因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年12月5日天津市津南区人民检察院以证据不足为由作出不起诉决定书，被告等人被天津市公安局津南分局释放。因魏恩权外逃，此案尚未结案。原告于2014年至2015年间分别将崔长华、崔长斌、张英香、华树风、赵秀仁、赵海云缴纳的保险款退还。一审法院认为，本案原、被告因委托办理保险产生的纠纷，因此此案案由应为委托合同纠纷，并非所有权确认纠纷。原告与被告为追求个人利益，在并不了解是否合法合规的情况下，受托为案外人联系投保个人养老保险，并从中获利。案外人委托原告，原告又委托被告。现因投保养老保险涉嫌虚假申报，被社保部门发现，导致案外人投保款被他人占有并不知去向。事件发生后，原告已将委托其投保的案外人的款项赔偿给案外人，被告作为原告一方的受托人，虽然已将收取的投保款在扣取手续费后转给其他办理保险的第三方，但被告作为原告方的受托人，从中获利。目前造成保险款也无法退回，被告应当承担返还原告保险款的责任。至于被告与第三方的问题，应由被告另行主张权利。对于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告王传荣于判决生效后十日内返还原告王会凤保险款452500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王会凤的其他诉讼请求。案件受理费8104元，保全费2787元，共计10891元，原告承担24元，被告王传荣承担10867元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供2014年8月25日天津市电视台都市报道30分节目的视频，证人白某、证人韩某出庭作证，证明上诉人是中间人身份只收取了中间的手续费，涉案钱款现由案外人魏恩权占有。本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不同意返还被上诉人452500元一节，因本案被上诉人委托上诉人办理社会保险，上诉人因故没有完成，上诉人应当将收取的款项退还给被上诉人，现上诉人主张其为中间人，该款不应由其返还问题，证据不足，其主张撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本院不予支持。其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王传荣的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8088元，由上诉人王传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕琳超
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00200号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会。
法定代表人李学进，村民委员会主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）12号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）12号}，于2015年4月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）12号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏永康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00112号
原告：彭某。
被告：孟某。
本院在审理原告彭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方已和好为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李姿树
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第846-1号
申请执行人梁荣火，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人梁世达，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人梁昆迁，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁荣火与被执行人梁昆迁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2014年5月28日向被执行人梁昆迁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁昆迁支付给申请执行人梁荣火赔偿款人民币78467.98元，同时缴纳案件申请执行费人民币1077.02元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人梁昆迁名下有址在福建省南安市的住宅可以执行；查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人梁昆迁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同年6月24日，本院依法裁定查封被执行人梁昆迁与上述债务相当价值的财产，并于同年6月27日到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人梁昆迁名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续；本院于2014年8月7日到福建省南安市对被执行人梁昆迁的住宅实施现场查封。现本院已穷尽执行措施，申请执行人梁荣火以被执行人梁昆迁正在服刑，查封的房屋难以处置且系被执行人唯一农村房屋，无其他财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨聪灵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1006号
申请执行人陈淑芳。
被执行人黄庆新。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2522号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2522号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申�时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00325号
申请人：邱某。
申请人：武汉某洗涤有限公司。
本院在审理申请人邱某与申请人武汉某洗涤有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人邱某与申请人武汉某洗涤有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邱某与申请人武汉某洗涤有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第778号
申请执行人：唐登亮，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人：倪华琼，女，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：文素，该公司经理。
申请执行人唐登亮、倪、华琼依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1660号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人四川澳浜融资担保有限公司给付保证金500000元及利息、迟�履行利息、垫付的诉讼费7570元。执行中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川澳浜融资担保有限公司在农业银行成都某支行账号×××的存款542670元予以扣划。用于支付被执行人欠申请执行人的保证金500000元及利息22380元、迟延履行利息5320元、垫付的诉讼费7570元，以及案件执行费7400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1045号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人谢伟红、金莉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告刘某某因购买车辆经营向原告借款，到2014年1月2日止，被告尚欠借款本金1万元未还。被告于当日重新向原告出具借条一份，口头约定尽快还钱，但原告多次向被告追要，被告均未还钱，故诉至法院。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某因购车经营向原告借款，到2014年1月2日原、被告就借款进行结算，被告刘某某欠原告陈某某借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中要求被告承担逾期利息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具借据上未约定借款利息，所以原告要求被告承担逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某归还向原告陈某某借款人民币1万元及利息，利息从2017年3月20日开始按年利率6%计算至付清时止，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第691号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某曾因吸食毒品，于2013年6月9日被南京市公安局六合分局冶山派出所行政拘留；被告人马某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被取保候审，同年8月5日再次被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王磊、仝馨予到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份一天下午，被告人马某在其位于睢宁县古邳镇顾庄村的家中，提供冰毒，并容留彭亮、高坡、单良（均另案处理）三人在其家中吸食毒品。
2015年4月10日，被告人马某主动到睢宁县公安局庆安派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯单良、高坡、彭亮的供述与辩解；前科劣迹证明、受案登记表等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人马某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年十二月九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执245号
申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司
法定代表人：郭小万
被执行人：施伟，男，1982年9月16日出生，汉放
被执行人：赵凯，男，1984年4月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人赵凯、施伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施伟在榆社县骄阳运输有限公司挂靠有晋K620**号解放牌自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施伟挂靠在榆社县骄阳运输有限公司名下的晋K620**号解放牌自卸车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第13号
申请人王丽娟，女，汉族，1967年7月22日生，个体，现住白城市洮北区。
申请人王丽娟要求宣告被申请人李桂珍失踪一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1995年因长年患有精神病所以走失，至今虽经家人多方寻找，没有下落。特向法院申报失踪。
经查，被申请人李桂珍，女，1934年1月13日生，汉族，与申请人为母女关系，于1995年走失后，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2014年1月23日在《人民法院报》发出寻找李桂珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李桂珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人李桂珍于1995年走失，申请人多方查找下落不明，经白城市公安局洮北分局城南派出所及白城市汽车附件厂留守处出具证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李桂珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）939号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人李乙及辩护人孙乐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月20日22时许，被告人李乙至本区曹路镇共新村徐家宅XXX号XXX-
XXX室被害人王某某家，趁无人之际，采用人力掰锁、插卡开门的方式入户实施盗窃，后在盗窃过程中被群众当场扭获。
到案后，被告人李乙如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人李甲的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，入户实施盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙虽已着手实行盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第19号
原告：宁波××国际大酒店有限公司，住所地：象山县
××街道××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：史某某。
被告：叶某某。
原告宁波××国际大酒店有限公司（以下简称象山××
公司）为与被告叶某某旅店服务合同纠纷一案，于2010年1月2
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告象山××公司的
委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××公司起诉称：被告到原告的象山港国际大
酒店入住，房号为1608号。后被告提出要求继续住宿，并向原
告办理了续住手续，期间被告也向原告变更房号。截止2008年
2月17日，被告拖欠住宿费等共计4056元，经原告多次催讨，
被告拒不支付。
综上，原告认为，原告与被告之间形成了住宿消费合同
关系，原告为其提供了住宿等服务，被告理应依照约定按原告
的标价及时支付住宿等费用，被告拒不履行支付义务，显属违
约。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告叶某某即时向原告支付住宿费等费用4056元，并赔偿自起诉之日起至
实际付清之日止的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为，请
求判令被告叶某某即时向原告支付住宿费2850元，并赔偿自起
诉之日起至实际付清之日止按银行贷款基准利率计算的利息损
失。
为证明上述诉称事实成立，原告�本院提供了如下证据
予以佐证：
1.营业执照（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.酒店住宿登记表（原件）四份，拟证明被告入住原告
酒店，双方建立酒店消费合同关系的事实；
3.续住单、转房变更单（原件）各一份，拟证明被告续
住或变换房间的事实；
4.电脑明细账单（原件）一份，证明被告住宿费等费用
尚欠
2850元的事实。
被告叶某某未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为被告放弃对本案的抗辩、质证的权利。经审
查，原告所提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联
的特性，本院予以确认，并采信原告�称之事实为本案的基本
事实。
本院认为，被告叶某某于2008年1月25日入住原告所属的
象山港国际大酒店，至2008年2月17日，尚欠住宿费2850元未付的事实有被告签字确认的酒店住宿登记表、续住单和转房变
更单等予以证实，对原、被告之间的旅店服务合同关系本院予
认定。被告作为消费者在原告处住宿消费的同时，未按照合同
约定支付相应的住宿费等费用，已构成违约，故对原告要求被
告给付住宿费2850元，并赔偿自起诉之日起至确定给付之日止
按银行贷款基准利率计算的利息损失的主张，符合法律规定，
本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内支付原告宁波××国
际大酒店有限公司住宿费2850元，并赔偿利息损失（自2010年
1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年六月一日
书 记 员 张静宜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初616号
原告：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘宗武，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告杨瑞怀与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞怀、被告刘军委托诉讼代理人刘宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘军偿还原告借款本金20万元，利息2.6万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告刘军因经营需要，向原告借款30万元，口头约定月利率2%。至2015年7月6日被告尚欠原告借款20万元，同日被告向原告出具借条一份，由吴恒贵作为证明人在借条上签名。被告还承诺2015年中秋节付18万元，年底本息付清。此后，被告仅于春节前给付1万元。
被告刘军辩称，借款事实，到目前为止，被告已给付原告本息30余万元，尚欠20万元，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘军因经营需要，向原告借款30万元，至2015年7月6日被告尚欠原告借款20万元，同日被告向原告出具借条一份，未约定借款利息，由吴恒贵作为证明人在借条上签名。2015年底被告给付原告1万元。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘军尚欠原告杨瑞怀借款20万元，事实清楚。原告主张被告借款时口头约定月利率2%，因原告未提供证据、被告又未认可，应视为原被告对借款时支付利息没有约定或约定不明确的，故不支付利息。被告于2015年底给付1万元，该款应在借款本金中扣除。对于原告所主张的利息，本院按同期人民银行贷款利率自原告起诉之日起给付。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后三十日内归还原告杨瑞怀借款本金19万元并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率自原告起诉之日起算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2345元，由原告杨瑞怀负担770元，被告刘军负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初240号
原告曲磊，男，汉族，无职业。
被告段立富，男，汉族，工人。
被告任丽霞，女，汉族，无职业。
原告曲磊与被告段立富、任丽霞买卖合同纠纷一案，于2016年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告曲磊、被告段立富、任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲磊诉称：2011年3月29日，被告段立富、任丽霞因住宅楼装修从原告经营的商店赊购装潢材料价值26100元，多次催要未还，2015年2月6日，二被告出具欠条一份，双方约定欠货款28000元，利息按月利1%计算。二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告段立富、任丽霞给付材料款26100元，利息13300元，共计39400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告段立富辨称：原告所诉属实，只是本人现在无偿还能力。
被告任丽霞辨称：原告所诉属实，只是本人现在无偿还能力。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据1份。内容为：2011年3月29日本人因家中楼房装修，在百安居装潢材料商店内，赊欠货款共计贰万捌仟圆整（28000元）。按照约定，归还时支付利息，利息利率按月息1%计算。至今未还，归还时本息全部付清。欠款人：任丽霞、段立富。日期：2015年2月6日。欲证明被告2011年3月29日欠原告装潢材料款28000元，利息按月息1%计算至本息还清时止。证明二被告赊欠货款事实。二被告对该证据无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据欠据1份，二被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月29日，被告段立富、任丽霞因住宅楼装修从原告经营的百安居装潢材料商店赊购材料共计26100元，当时口头约定，利息按月利率1%计算。2015年2月6日原告催款时，二被告出具欠据一份，双方约定欠货款28000元，利息按月利率1%计算。二被告一直未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告段立富、任丽霞从原告处赊购材料款26100元，并出具欠据一份。原、被告之间的债权债务关系明确，被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告段立富、任丽霞给付材料款26100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按合同约定的利率1%计算自2011年3月29日至2015年12月30日的利息共计13300元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告段立富、任丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告曲磊材料款本金26100元、利息13300元，共计39400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告段立富、任丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月十七日
书记员 申腾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市。
负责人梅江红，行长。
被执行人陈晶晶。
被执行人庞莉莉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人陈晶晶、庞莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）启商初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金394316.79元，支付利息11977.87元（算至2015年1月31日），并支付本金自2015年2月1日起至实际还款日止，按贷款合同约定利率上浮50％计算的逾期利息；被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以两被执行人所有的位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款以债权数额45万元为限优先受偿，本案诉讼费7514元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年8月2日，本院对被执行人名下的位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室房屋进行了轮候查封。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日对被执行人的上述房产作出了评估、拍卖裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人鉴于评估、拍卖变现尚需时日，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄永平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第194号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告周建立。
第二被告周振丰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周建立、周振丰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告周建立委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，被告周振丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告周建立与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽／八匹马牌自卸车三辆，由被告周振丰为其还款提供了连带责任担保。由于被告周建立未按合同约定按时还款，拖欠到期租金330824.1元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告周建立给付到期租金及未到期租金共计458072.18元并收取违约金，由被告周振丰承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告周建立给付租金458072.18元及违约金137421.65元，被告周振丰承担连带责任。
被告周建立辩称，一、本案融资租赁合同相对承租人周建立来讲并未实际履行，出卖人并未将三辆汽车给付承租人周建立，向原告履行租赁义务的一直是被告周振丰，也就是合同的担保人，且原告已经实际接收了周振丰的给付义务，变更了合同主体，故此，现原告再向周建立主张给付租金不符合事实。二、合同约定的违约金数额过高，不符合法律规定，应依法进行调整。三、原告已于2013年11月21日将九台主机车收回，折抵租金396000元，包括本案的两台，原告再主张继续给付租金不符合法律规定。四、本案涉及出卖人未给付租赁物，根据相关司法解释，应该通知出卖人作为本案的第三人参加诉讼。
被告周振丰未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周建立（乙方）、担保方周振丰（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第天津冀东0017号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从周振丰处购买陕汽／八匹马牌汽车（车架号LZGJLNR467X048210／LZGJLNR487X048225／LZGJLNR417X048227）三台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为825010.34元，融资租赁手续费28800元，履约保证金216000元，留购款3000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告周建立向原告交纳了履约保证金216000元，融资租赁手续费28800元，留购款3000元。被告周建立从2012年4月20日至2013年10月20日应交纳到期租金481762.26元。2013年11月21日原告自行收回出租给被告周建立的车架号为LZGJLNR487X048225陕汽／八匹马牌汽车主车一辆（其他两辆车仍在被告处），此车2013年11月份租金25454.94／3=8484.98元未付，被告周建立只交纳租金150938.16元，拖欠到期租金
339309.08元，拖欠未到期且未收回的两辆车租金343248.08／3×2﹦228832.05元。共计拖欠租金568141.13元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告周建立辩称自己没有收到本案租赁车辆，实际履行交纳租金义务人是担保人周振丰，因被告周振丰是被告周建立的担保人，担保人有义务代承租人向出租人履行偿还租金义务，租赁的车辆无论是承租人或担保人实际使用，在本案中都不能改变被告周建立为融资租赁合同的承租人地位；被告周建立辩称原告违约金要求过高，本院予以采纳，并予以适当调整；被告周建立辩称原告已经将九辆主车收回，并协商作价，经查明，被告周建立所称的九辆车，其中只有一辆车是本案被告周建立从原告所承租的车辆，因原告已经自行将该车收回，此车自收回后，不应再继续计算租金。因本案是融资租赁合同关系，不影响被告周建立向原告履行交纳所承租的其他两辆车租金的义务。
本案中被告周建立未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告周建立支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告周建立向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金568141.13元中扣除已交纳的履约保证金216000元，尚欠原告租金352141.13元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告周建立拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告周振丰为被告周建立履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周建立于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金352141.13元。
二、由被告周建立于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50896元。
三、被告周振丰对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告周建立负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9755元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2125号
原告：何浪，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告：刘婷，女，1977年12月28日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告何浪、刘婷与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浪、刘婷的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浪、刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币21305元。事实和理由：2013年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币267321元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害�从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款267321元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：263721元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何浪、刘婷支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币263721元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告何浪、刘婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃