wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第58-2号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人阳城县大富运实业有限公司，住所地晋城阳城县町店镇桃坪村。组织机构代码77254784-X
法定代表人刘天阳，该公司总经理。
委托代理人付军军，该公司员工。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116311的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人阳城县大富运实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116311银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓雨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1258号
原告：荔浦县柳兴衣架厂，住所地：荔浦县。
负责人：韦秀兰。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：徐新国，男，汉族，农民，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
原告荔浦县柳兴衣架厂与被告徐新国定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荔浦县柳兴衣架厂的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告徐新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县柳兴衣架厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐新国给付承揽加工价款50万元；二、被告承担逾期给付违约金5万元（从2016年1月3日起每日按万分之四计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告定作加工各种型号衣架系列产品，从2015年6月至2015年9月期间，原告根据被告要求加工制作衣架一级、二级、次二级产品，并依约向被告交付加工产品，被告接收产品后未按时给付加工款，共拖欠加工款50万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；
3、出货单七份，证实被告从2015年6月至2015年9月收到原告加工产品七单；出货单据均有被告签名；
4、借条两份，证实被告欠原告加工款50万元。
被告徐新国未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐新国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起有业务往来，双方未签订书面合同，但原告按照被告的要求负责加工衣架产品。2015年6月至2015年9月，原告多次为被告加工衣架一级、二级、次二级产品，并按时交付被告，被告接收加工产品后，在原告出具的出货通知单上签字，但未给付全部加工款。2016年1月3日，经双方核算，被告写下借条两份，确认欠原告衣架加工款50万元。
诉讼中，原告要求被告支付逾期付款违约金至其还清欠款之日止。
本院认为，原告为被告加工各种型号衣架系列产品，是根据被告的要求及所提供的尺寸、图案、样品、数量，由原告提供原材料进行加工，双方虽未签订书面合同，但其形式和内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽合同包括加工、定作、修理等工作，因此双方实际上构成加工承揽合同关系。原告根据被告要求按时提供加工产品，被告应及时给付相应的加工款，现被告拒不付款，已构成违约，应承担违约责任，即给付加工款50万元及支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算方式，因按每日万分之四的计算标准已被废止，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新国在本案判决生效后十日内给付原告荔浦县柳兴衣架厂加工款50万元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年9月20日起计算至还清欠款之日止）。
本案受理费9300元，适用简易程序审理，减半收取4650元，由被告徐新国负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年十二月五日
书记员 韦世益
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初534号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，组织机构代码证82846590-8。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告罗东华，女，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨焕珍，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨福利，男，1955年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨成志，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告丛俊国，男，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关春贤，女，1958年2月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告罗东华、杨焕珍、杨福利、杨成志、丛俊国、关春贤借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨成志的准确地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,339.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初738号
原告：董建鹏，男，32岁。
委托代理人：赵继业，旭光律师事务所律师。
委托代理人：郭蛟，旭光律师事务所律师。
被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。
法定代表人：石金禹。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
本院于2016年4月12日受理了原告董建鹏与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，案件影响范围较广，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房慧灵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1023号
罪犯刘全龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）银刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘全龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2008年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第21号刑事裁定，核准原审刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年6月25日起至2031年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘全龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘全龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审�、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘全龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第128号
申请人高林川。
被申请人周晓晓。
申请人高林川与被申请人周晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第128号原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威。被告：吉林市世贸广场建设有限公司，住所地：吉林市江湾路2号。法定代表人：韩礼力。原告通力电梯有限公司与被告吉林市世贸广场建设有限公司合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提交担保人通力电梯有限公司222万元作为担保。原告通力电梯有限公司申请冻结被告在交通银行吉林分行营业部账户222511501018010024492中的222万元；冻结被告吉林市世贸广场建设有限公司在吉林银行吉林分行营业部账户020101201030034736中的222万元。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告在交通银行吉林分行营业部账户222511501018010024492中的222万元。二、冻结被告在吉林银行吉林分行营业部账户020101201030034736中的222万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年八月二十八日书记员  陈珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终369号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红兴，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市柯桥区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人宋红兴犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）浙0602刑初1428号刑事判决。原审被告人宋红兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人宋红兴与被害人田某于2016年5月12日在承揽婚车业务时相识，后发展成为情人关系。被告人宋红兴得悉田某丈夫有巨额欠款无法收回，谎称能帮助被害人田某讨要债务，为博取田某的信任于2016年6月30日向田某的账户内打入人民币18万元，称该款是其帮田某讨回的欠款。同年7月1日，被告人宋红兴谎称自己在农业银行担任副行长的亲属有存款任务急需大量资金，骗得田某将人民币400万元存入其银行账户内，又假意将银行卡交由田某保管。当日，被告人宋红兴即将存有人民币400万元的银行卡挂失，并于次日补办新卡。同年7月2日、3日，被告人宋红兴将卡内的人民币400万元分散转移至其控制的以李某2、李某1等人名义开设的银行账户。
2016年7月4日16时许，被告人宋红兴在绍兴市越城区涂山花园71幢内被警察抓获归案。案发后，李某2、樊某2已分别将被告人宋红兴转移至其二人账户内的人民币180万元、2万元退还给被害人田某。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人宋红兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本案部分赃款已被追回、部分赃款已被冻结，故可对被告人宋红兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋红兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关冻结的户名为宋红兴卡号为62×××11卡内人民币46.829092万元、户名为李某1卡号为19×××25卡内人民币150万元连同公诉机关移送扣押的人民币3667.10元，在判决生效后退赔给被害人田某，其余未追回的赃款继续追缴并退赔给被害人田某；公诉机关移送扣押的承诺书1张、借条4张、复印件6张、申通快递信封1张、事情经过自诉（述）1张、农业银行交易明细清单1张、笔记本1本，存档备查；农业银行卡1张、汪某第三代身份证1张、黄文燕农村信用合作社存折1本，予以没收。
宋红兴上诉提出：其不构成诈骗罪，具体理由：1、涉案400万元并非是其骗取的，而是田某让其离婚给予的补偿。2、其没有说过其亲戚在农业银行工作，存款需要冲量的，也没有证据证明其说过这样的话。3、本案的证人均与其有仇，证言不能作为定案的依据。
经审理查明，原判认定宋红兴骗取田某400万元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人田某的陈述，证人樊某2、骆某,4、杜某2、张某,4、田某某、李某2、金某、顾某、高某、宋某3、蒋某证言，搜查笔录、扣押清单及照片，宋红兴向田某出具的借条，离婚登记审查处理表、离婚协议书，民事判决书，执行裁定书，微信截图，接处警单，快递信封，借条复印件，辨认笔录及照片，银行监控视频，银行交易明细，住院病历、出院小结、法医精神病鉴定意见书，抓获经过说明，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人宋红兴的供述与辩解予以证实。本院对原判认定事实予以确认。
对宋红兴提出涉案400万元系田某让其离婚给予的补偿，其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查：（1）被害人田某、证人樊某2、骆某,4证言，证实田某与宋红兴因介绍婚车生意认识，因宋红兴经常挑唆田某与其丈夫的关系。田某因受宋红兴蒙蔽与宋某2发展成为情人关系，但两人并非到谈婚论嫁的地步。（2）被害人田某、证人骆某,4、杜某2证言，证实宋红兴为了取得田某某的信任，宋红兴假装帮田某讨回18万元的欠款。事实上债务人杜某2根本没有向宋红兴交付过18万元。（3）被害人田某陈述，田某丈夫骆某,4、田某父亲、母亲的证言，均证实涉案400万元系田某为了帮人完成银行存款任务，从田某父亲处借走。（4）被害人田某陈述、证人樊某2证言及司法鉴定意见书，证实樊某2曾打电话给田某，称其在宋红兴的车里发现田某写给宋红兴的承诺书，内容是田某要宋红兴与樊某2离婚，并补偿给宋红兴一笔钱，但田某听了并不相信。由此可见，田某对承诺书一事并不知情。经鉴定，承诺书上的“田某”的签名也非田某所签。（5）银行监控视频、证人金某证言，证实2016年7月1日，宋红兴与田某去银行办理转账手续时，田某在转账时对将400万元转入宋红兴帐户提出异议，表示要以自己名义存入，这样才能跟父亲交代，但宋红兴表示“他这张卡已经有600万元了，卡已经在银行挂名了，就打到他的卡上，凑成1000万元，等会他在出借条给田某”。上述证据表明，田某并不情愿将400万元打到宋红兴卡上，400万元也不是如宋红兴所称是田某给予其的补偿款。（6）证人樊某2证言，证实宋红兴与田某相识之前，其已经与宋红兴离婚，故宋红兴辩解田某是为了让其与樊某2离婚，涉案400万元系田某自愿补偿给其的理由显然不能成立。（7）证人樊某2、高某、宋某3证言及相关的书证材料，均证实宋红兴曾有多次以下药、偷盖印章等手段伪造借条的情形。上述证据能够相互印证，结合本案的其他证据足以证实被告人宋红兴编造亲戚需要完成银行存款任务为由，骗取田某将400万元转入其银行卡，后又以挂失银行卡，补办新卡方式将400万元转移的事实。宋红兴的行为已构成诈骗罪。宋红兴的辩解与收集在卷的证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人宋红兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋红兴提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2876号
原告:黄某某，住广州市花都区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习人员。
被告：余某某，住广州市花都区。
被告：杨某某，住广州市花都区。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所实习人员。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某要求撤回对被告余某某、杨某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告余某某、杨某某的起诉。
案件受理费429元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑玲巧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初241号
原告蔡某某，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被告田某某，男，1964年9月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
原告蔡某某诉田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识。双方系再婚，于2015年3月24日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后分居一年多，没有建立起感情，对原告经常恶言恶语、恐吓，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，债务27000元，原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
2、龙山县中医院检验单、诊断书各一份，拟证明原告没有怀孕的事实。
3、蔡某某身份证复印件、户口复印件一份，拟证明原告的主体资格。
本院认证认为，原告提交的所有证据本院予以采信。
被告田某某没有答辩和质证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识。双方系再婚，于2015年3月24日登记结婚。婚后感情一般，现在双方一年多没有往来。婚后双方没有生育小孩，也无共同财产。婚后双方没有共同债权，原告认为有共同债务27000元。双方于2015年冬月份分居至今。原告以双方感情不和、个性不和，被告在经济上不能负担家庭开支为由向本院提起诉讼。
本院认为，由于原、被告双方婚前婚姻基础好，婚后感情也好，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间只有15个月，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。同时原告也没有提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蔡某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年四月三日
书记员 彭 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1855号
申请执行人：张雪峰，男，1990年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行张雪峰与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初67号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙强强，男，1982年8月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被滨海公安局滨西分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孙强强犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人孙强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人孙强强伙同石新军、李志勇（二人均已判刑）及巴旭涛（另案处理）携带作案工具，先后至滨城区杨柳雪镇茶棚村附近的东胜尚2X47井、349井、149井的吊罐处，盗窃原油各一次，每次盗窃原油1.5吨（三口油井原油含水分别为7%、20%、5%），共计4.02吨（已去含水），价值19384.44元，均由巴旭涛驾驶改装的金杯面包车将原油销赃至垦利县秦家收油点。
2015年12月9日，被告人孙强强主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人盗窃原油的事实。
上述事实，被告人孙强强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石新军、李志勇及同案人巴旭涛的供述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、原油价格证明、原油含水证明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙强强多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人孙强强自动投案，并如实供述了其伙同他人盗窃原油犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年三月三日
书记员 孟利华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2089号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，联系。
被告：汤爱平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汤爱平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第9号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1965年11月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区建国街永安委15组。2010年4月24日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）开刑初字第257号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某于2013年5月29日至6月2日，先后三次在烟台经济技术开发区黄山路家家悦超市北门和振华超市内扒窃作案，窃得手机3部，现金200余元，振华购物卡一张（余额90余元），盗窃财物共计价值人民币4900余元。具体如下：
1、2013年5月29日18时许，被告人张某在烟台经济技术开发区黄山路家家悦超市北门扒窃宋玉梅黑色苹果4手机一部，价值人民币2295元。
2、2013年6月1日18时许，被告人张某在烟台经济技术开发区黄山路家家悦超市北门扒窃刘君晶LG手机一部，价值人民币2210元。
3、2013年6月2日18时许，被告人张某在烟台经济技术开发区振华超市内扒窃王玲玲手包一个，内有黑色三星手机一部，价值人民币200元，振华购物卡一张，现金人民币200余元。案发后赃物被追回发还失主。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈述。（1）失主宋玉梅的陈述，证实2013年5月29日18时许，其到家家悦超市买完东西走到超市北门时，发现口袋里的一部黑色苹果4手机被盗的事实。（2）失主刘君晶的陈述，证实2013年6月1日晚6时30分左右，其从家家悦超市北门出来发现手提包侧面口袋内的LG大屏智能手机被盗的事实。（3）失主王玲玲的陈述，证实2013年6月2日17时40分，其去振华商厦地下超市买东西，18时30分左右，发现手包不见了。手包内有三星手机一部，手机桌面是其儿子的照片，还有现金200元左右，一张1000元的振华购物卡，其用该购物卡在2月到5月份消费的事实。
2、视听资料。监控录像，证实从监控录像中显示出被告人张某于2013年5月29日18时14分、6月1日18时28分在家家悦超市北门扒窃宋玉梅、刘君晶手机的过程及6月2日18时07分将皮包扔进垃圾箱的过程。
3、鉴定意见。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案三部手机共价值人民币4705元。
4、书证。（1）扣押、发还物品文件清单，证实2013年6月2日，民警在张某处扣押米黄色物品袋一个、振华购物卡一张、三星手机一部并将振华购物卡、三星手机发还给失主王玲玲的事实。（2）行政处罚决定书，证实被告人张某因盗窃于2010年4月24日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日的事实。（3）振华购物卡消费记录，证实王玲玲所述丢失振华购物卡消费情况与振华超市信息中心的查询结果相吻合的事实。（4）到案经过，证实2013年6月2日18时许，民警在彩云城北侧辅道上发现一男子与2013年5月29日在家家悦超市北门扒窃的男子相似，并对其进行盘查，该男子叫张某，遂传唤至金桥派出所接受讯问的事实。（5）常住人口信息，证实被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、物证。赃物照片，证实王玲玲丢失的振华购物卡、三星手机的外观特征。
6、被告人张某的供述，证实其于2013年5月30日身穿白色肩膀上有三条黑的短袖衫来到烟台开发区，期间去过家家悦超市买东西的事实，以及6月2日到过振华超市的事实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后未能如实供述其犯罪事实，当庭亦没有认罪、悔罪的表现，故酌情对其从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。同时判决被告人张某违法所得继续予以追缴。
原审法院宣判后，原审被告人张某不服判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，其未实施判决认定的盗窃行为，不构成盗窃罪为由，提出上诉。二审讯问时，张某仍坚称自己没有实施判决认定的盗窃事实，同时还提出即使认定其行为构成盗窃罪，原审判决也量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虽然上诉人张某归案后一直拒不供认犯罪事实，但现有监控录像等视频资料以及从上诉人身上搜到的失主的被盗物品等物证，足以认定张某实施了原审判决认定的扒窃行为。因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院鉴于其拒不供认犯罪事实，无认罪、悔罪表现，依法予以从重处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁 栋
审判员 宫凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1152号之一
申请执行人：高某某，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某某，女，1969年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1152号申请执行人：高某某，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某某，女，1969年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十月十六日书记员  张永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4343号
罪犯杨通海，男，1991年1月1日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年8月7日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人杨通海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（未履行）（刑期自2009年3月1日起至2023年2月28日止）；与其它被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5040元。同案被告人不服，提出上诉。2009年10月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月31日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初172号
原告王某某，女，1966年2月9日生，汉族，住梨树县。
被告王某（王某某），男，1987年7月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1952年5月23日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告王东（王某某）、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1160元、保全费320元，合计1480元，由原告王某某负担900元，退回原告王某某580元。
审判员 闫国辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 鹤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2063号
原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告兰某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告兰某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以其自行解决与被告金某之间的纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费50元，由原告兰某某负担。
审判员 刘素琼
二〇一七年六月九日
书记员 张 莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1250号
原告申某某，医生。
被告李某某，现下落不明。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2010年1月20日，申某某与李某某登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，经常发生口角，李某某于2012年离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。为此，申某某诉至人民法院，请求与李某某离婚。
申某某为证明其所主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、申某某身份证、户口复印件。证明申某某的身份事项。
证据二、婚姻登记记录证明。证明申某某与李某某于2010年1月20日登记结婚的事实。
证据三、尚志市公安局元宝派出所及尚志市元宝新发村民委员会出具证明一份。证明李某某于2012年离家出走，至今音讯皆无。
证据四、证人张某某、马某某出庭作证。证明申某某与李某某夫妻感情不和，李某某于2012年离家出走，至今下落不明。
李某某未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
申某某与李某某于2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，李某某于2012年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。申某某诉至人民法院，要求与李某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，申某某与李某某夫妻感情不和，李某某于2012年离家出走，至今下落不明，已满二年。故申某某的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马艳春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00245号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2013年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一三年一月十六日
书记员 谢 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执728号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：霍金凤。
被执行人：杨守东。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人霍金凤、杨守东借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0990号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十七日
书记员 张 冉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执403号
王XX、毛XX：
王XX申请执行与毛XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王XX与被执行人毛XX达成执行和解协议，毛XX己履行本院（2016）湘0623民初2005号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
申请人：王XX
被执行人：毛XX
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379--9。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告罗国铭，男，1974年3月10日出生，汉族。
被告陈伙妹，女，1968年1月28日出生，汉族。
被告李伟金，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告李伟坚，男，1965年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行诉被告罗国铭、陈伙妹、李伟金、李伟坚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1862元，减半收取即931元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行。
审判员 植浩均
二〇一四年五月二十日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379—9。法定代表人谢世昆，行长。委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，汉族。被告罗国铭，男，1974年3月10日出生，汉族。被告陈伙妹，女，1968年1月28日出生，汉族。被告李伟金，男，1962年11月15日出生，汉族。被告李伟坚，男，1965年12月1日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行诉被告罗国铭、陈伙妹、李伟金、李伟坚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行撤回起诉。本案受理费1862元，减半收取即931元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行。审判员  植浩均二〇一四年五月二十日书记员  刘秀平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14566号
原告上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈韧，执行董事。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人罗强为。本院在审理原告上海浦耀贸易有限公司诉被告南通盛大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币59,045元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告南通盛大饲料有限公司银行存款59,045元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4765号
罪犯刘玉海，男，汉族，1987年4月24日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1792号刑事判决，以被告人刘玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘玉海自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘玉海予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯刘玉海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年4月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第21号
申请人：李洁莹，女，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请人李洁莹于2014年4月16日向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省最高法院对申请人李洁莹与被申请人ZHENGQIANGLIN离婚纠纷一案于2011年9月21日作出的离婚判决（法庭档案号码：FS-11-370015）。该判决宣判李洁莹与被申请人ZHENGQIANGLIN离婚。
申请人李洁莹提供了加拿大安大略省政府服务部官员ChristinaNetto签名的认证证明、中华人民共和国驻多伦多总领事馆出具的（2011）多领认字第00009891号认证文本以及其广东省广州市公证处的翻译文本（包括加拿大安大略省最高法院的离婚判决摘录、加拿大安大略省公证员GaryJohnMcCallum签名的认证证明）等材料。
本院经审查认为，加拿大安大略省最高法院对申请人李洁莹与被申请人ZHENGQIANGLIN于2011年9月21日作出的离婚判决（法庭档案号码：FS-11-370015），符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省最高法院离婚判决（法庭档案号码：FS-11-370015）的法律效力予以承认。
本案申请费100元，由申请人李洁莹负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤燕弟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华路288号，组织机构代码：80440437-7。
诉讼代表人：杜秋成，经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1978年10月7日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称：人保财险新华支公司）因与被上诉人李建峰保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124字民初第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付圣云担任审判长、审判员王江丰、审判员关信娜组成的合议庭对本案进行了审理。书记员王超担任法庭记录。上诉人人保财险新华支公司委托的诉讼代理人郭保栋，被上诉人李建峰及其委托的诉讼代理人杨近攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李建峰起诉称：2015年3月30日，我为新购买的汽车在人保财险新华支公司处投保机动车损失保险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日，保险金额为209300元，并附加不计免赔率，我依约支付保险费，车牌号为冀Ａ×××××。2016年2月9日15时许，朱彤彤驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿饶阳县南关村南南北砖路由北向南行驶，当行驶至人和东路南关村村南T型路口处左转弯时与沿人和东路由东向西行驶柳代凤驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ａ×××××损坏的交通事故，饶阳县公安交通警察大队因驾驶人调查无法查证，故出具事故证明。请求：1、人保财险新华支公司给付保险金65500元；2、本案的诉讼费由人保财险新华支公司承担。
原审被告人保财险新华支公司答辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为209300元，并附加不计免赔率，同意按照合同约定赔偿李建峰合理合法的损失。
原审法院经审理查明：2015年3月30日，李建峰为新购买的汽车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日，保险金额为209300元，并附加不计免赔率，李建峰依约支付保险费，车牌号为冀Ａ×××××。2016年2月9日15时许，朱彤彤驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿饶阳县南关村南南北砖路由北向南行驶，当行驶至人和东路南关村村南T型路口处左转弯时与沿人和东路由东向西行驶柳代凤驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ａ×××××损坏的交通事故，饶阳县公安交通警察大队因驾驶人调查无法查证，出具了事故证明，该证明未就事故责任进行划分。该次事故造成李建峰车辆损失65500元。
另查明，因该次事故中周亚丛乘坐朱彤彤驾驶车辆与本案李建峰车辆冀Ａ×××××碰撞造成受伤，周亚丛起诉柳代凤和人保财险新华支公司案件，饶阳县人民法院已经受理，该（2016）冀1124民初515号案件尚在审理中。
原审法院经审理认为：双方当事人之间存在合法有效的保险合同法律关系，人保财险新华支公司应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保财险新华支公司向李建峰赔偿损失后，有权向事故责任方追偿，人保财险新华支公司向事故责任方行使代位请求赔偿的权利时，李建峰应当向人保财险新华支公司提供必要的文件和所知道的有关情况。本次事故李建峰车辆损失为65500元，人保财险新华支公司应承担赔偿责任。在承担责任后有权向第三者进行追偿。考虑本案交通事故证明中无责任区分，将直接影响人保财险新华支公司追偿权的行使，故其追偿数额比例应比照该交通事故中李建峰提交的（2016）冀1124民初515号案件处理结果确定。综上所述，遂根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告李建峰车辆损失65500元，判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司支付上述款项后，有权向事故责任方和责任方保险公司追偿。
上诉人人保财险新华支公司提起上诉称：一、李建峰提交的证据不能证明实际驾驶人是柳代凤，一审法院应认定事故车辆实际驾驶人肇事逃逸，进而免除我公司在商业险部分的赔偿责任。事故发生后交警队出具了事故证明，该证明未认定驾驶人为柳代凤，因此未对事故责任进行划分，案外人周亚从的诉状不能证明实际驾驶人是柳代凤。如实际驾驶人是其他人，还涉嫌伪造保险事故。二、一审法院未明确划分责任，将责任划分的责任推卸到另一个未有明确结果的案件中是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李建峰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。
本院对原审经审理查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人人保财险新华支公司要求免除其商业险范围内的赔偿责任有无事实及法律依据。
本院认为：上诉人人保财险新华支公司上诉称案涉保险事故中存在交通肇事逃逸、涉嫌伪造保险事故情形，并据此请求免除其商业险范围内的赔偿责任，但在本案一、二审中，人保财险新华支公司均未能提供证据证明前述免责情形的存在。饶阳县公安交通警察大队出具的事故证明，已证实了案涉交通事故的真实性及事故车辆由李建峰之妻柳代凤驾驶，未作出事故责任认定的原因系事故对方驾驶人朱彤彤否认柳代凤的驾驶人身份，而饶阳县公安交通警察大队对朱彤彤的主张无法查证。
综上，上诉人人保财险新华支公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终110号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李立志，男，生于1977年9月29日，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红因与被上诉人李立志、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市梁平区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763-5号
申请执行人：温馨，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司。
法定代表人：贾瑞，系该公司董事长。
担保人：郭俊莲，女，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温馨与被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司不履行（2013）东民初字第6229号民事判决书确定的义务。在执行过程中，案外人郭俊莲为被执行人提供担保，保证被执行人于2014年12月24日前履行（2013）东民初字第6229号民事判决书确定的债务。期限届满后被执行人未予履行。本院作出的（2014）东执字第763-4号、763-2号执行裁定书，依法分别冻结了担保人郭俊莲在中国工商银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭俊莲在鄂尔多斯农村商业银行工资账户的冻结；
二、解除对担保人郭俊莲在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王瑞杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00999-1号
申请执行人：管昊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人管昊申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金11946.3元、诉讼费60元、执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息79.7元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款12166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6891号
原告：天津市西青区百安防火涂料有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村北。
统一社会信用代码：9112011174404775XE。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：赵庆燕，该公司职员。
委托代理人：庞俊霞，该公司经理。
被告：倪宝山，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
公民身份号码：。
原告天津市西青区百安防火涂料有限公司与被告倪宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆燕、庞俊霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月18日签订买卖合同，原告供应被告型号为NCB、名称为室内超薄型钢结构防火涂料。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告货款82129元未付。被告于2016年5月10日向原告出具《欠款条》一份，确认尚欠原告货款82129元，并保证于2016年5月底前一次付清，如逾期未付，自愿承担双倍货款的赔偿。被告出具《欠款条》后，至今未付清货款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款82129元、违约金82129元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年3月18日签订《购销合同》，被告购买原告室内超薄型钢结构防火涂料。合同签订后，原告依约供应被告货物，被告于2016年5月10日向原告出具《欠款条》一份，载明：“倪宝山于2015年3月18日与天津市西青区百安防火涂料有限公司签订购销合同，并开始购买室内超薄型钢结构防火涂料NCB，至今共欠天津市西青区百安防火涂料有限公司货款82129元，本人保证于2016年5月底前将所欠货款一次性付清。如过期未付，本人自愿承担双倍货款的赔偿。”被告出具《欠款条》后，至今未给付原告货款。
庭审中，原告主张，被告向原告出具《欠款条》后，被告未依约给付原告货款，被告应按照《欠款条》的约定，给付原告违约金82129元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《欠款条》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款82129元，应承担给付原告货款82129元的民事责任。《欠款条》明确载明了付款时间，但被告未依约付款，应承担给付原告违约金的违约责任。《欠款条》虽对于违约金进行了约定，但约定的违约金明显过高，应予调整，调整为24638.7元（欠款本金82129元的30%）为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪宝山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区百安防火涂料有限公司货款82129元、违约金24638.7元。
二、驳回原告天津市西青区百安防火涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，原告天津市西青区百安防火涂料有限公司负担627元，被告倪宝山负担1166元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘月娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2793号
罪犯袁衍斌，男，1982年12月1日出生，重庆市奉节县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人袁衍斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第611号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2037号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁衍斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁衍斌，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁衍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁衍斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第149号
申请执行人张德友。
申请执行人沂源县建源房产综合开发有限公司。住所地沂源县文化广场。
本院在执行张德友与沂源县建源房产综合开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第748号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第149号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月四日
书记员 李 萍
吉林省和龙�区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执监3号
申请执行人：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，公民身份号码：2224231966********。
被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：2224051964********。
被执行人：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹宽玉，该公司董事长，住吉林省龙井市。
申请执行人刘翠香与马玲、延边多进建筑材料有限公司民间借贷一案，本院依职权作出吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502执3、4号执行裁定书，已发生法律效力。承办该案合议庭在执行中审查发现：吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502执3、4号�行裁定书立案存在程序与执行实体上的问题。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为；本案（2017）吉7502执3、4号执行裁定书，确有立案程序与执行实体上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审查。
二、审查期间中止原（2017）吉7502执3、4号执行裁定书的执行。
（此页无正文）
审判长 李 鲜
审判员 盛永钢
审判员 朴春日
二〇一七年七月十二日
书记员 ：秦玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2844号
本院在执行申请执行人王丽与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人沈海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人沈海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2844号申请执行人：王丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27349号
原告：张殿龙，男，1962年11月10日出生，汉族，天津市轧钢三厂职员，住天津市滨海新区。
被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告张殿龙与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年9月19日、11月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告所售的滨瑞花园xxx号房屋楼内墙面顶棚抹灰层脱落质量不合格；2、判令被告给原告按照国家建筑标准免费保修；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿原告误工费1000元，交通费300元，经济损失费10500元。庭审中，原告将其关于由被告进行维修的诉讼请求变更为要求被告支付维修费用，由其自行维修。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订商品房买卖合同，原告将坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园京山南道以南远洋天池路以东滨瑞花园xxx号房屋出售给原告，总价款为964758元，建筑面积为114.12平方米，套内建筑面积为87.94平方米。原、被告合同约定，甲方于2016年9月3日将商品房交付原告，合同第八条约定在乙方正常使用的情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。原告接收房屋后，发现墙面顶棚抹灰层质量不好，便多次找到被告提出保修，被告只是对原告进行应付，原告无奈于2017年5月8日向新区建设工程质量安全监督管理大队投诉，经大队工作人员协调未果，原告故诉至法院。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司辩称，被告交付的商品房符合国家标准，不存在不合格情况，原告诉请没有事实及法律依据，被告同意在保修期内对原告房屋进行维修，请求法院驳回其他诉请。被告不认可原告陈述的墙面抹灰层有问题，被告曾联系过原告，因双方对维修问题及赔偿问题未能达成一致，因此原告一直没有让被告修理，施工单位给出的的维修方案是铲除翻沙墙面的腻子层，刷墙固。原告给出的方案是铲除墙面全部腻子层，重新抹灰。双方对此未能达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《商品房买卖合同》、质量保证书、被告提供的《商品房买卖合同》、维修处理单、天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队下发的工程质量问题投诉调解终结书、配合维修通知函、邮寄单、签收结果等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的原告提供的照片，被告虽未予认可，但该照片与鉴定单位现场鉴定的情况相符，故本院对该照片的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月11日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的滨海新区塘沽滨瑞花园xxx号房屋，合同约定交房时间为2016年9月30日。房屋交付后，该房屋存在墙体质量问题，原告曾于2017年5月3日保修，现场情况记录为：室内客厅墙面掉皮翻沙，卫生间墙面翻沙，主卧墙面翻沙。施工单位给予的维修方案为铲除翻沙墙面腻子层，刷墙固。2017年6月20日，天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队出具《工程质量问题投诉调解终结书》，载明：滨瑞花园住宅工程xxx室业主，您投诉的工程属于天津普利达房地产建设开发有限公司开发的工程，因质量问题，于2017年5月8日反映到天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队。我单位已经要求建设单位组织了该工程设计、施工、监理单位及业主到场勘察和协调工作，并要求建设单位给予解决，但因维修方案及维修费用等事宜未能达成一致意见，现业主主动提出终止调解，选择采取司法程序提起诉讼，故终止调解。2017年7月10日，被告向原告发出《配合维修通知函》，载明：要求原告配合被告进行维修。后双方仍未达成一致。原告起诉后，提出鉴定申请，要求对维修方案和维修费用进行鉴定，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，其向本院出具津旭【2017】技字第113号天津市滨海新区塘沽胡家园滨瑞花园8-1-101号房屋鉴定意见书，鉴定意见为：6.1建议维修方案：6.1.1室内墙面：铲除室内个房间墙面抹灰层，清扫干净并湿润；采用1:1:6水泥石灰混合砂浆重新恢复，抹灰层表面刮腻子二遍找平（不包括厨房及卫生间）。6.1.2厨房及卫生间墙面：铲除卫生间墙面，清扫干净并湿润；刷建筑胶素水泥浆一遍；15mm厚1:3水泥砂浆，分二遍抹灰；素水泥浆一遍，赶光压平。卫生间墙面有防水要求的部位，重新刷聚氨酯防水涂层二道。6.1.3墙面裂缝：房屋轻质隔墙上的裂缝处，在抹底层灰中部加设宽200mm，厚0.7mm的钢板网一道，沿裂缝长度铺设，钉牢后抹3mm厚抗裂砂浆，再抹水泥混合砂浆找平。6.2维修费用：根据建议维修方案，参照《天津市房屋修缮工程预算基价》2012和天津市2017年第9期《工程造价信息》，计算天津市滨海新区塘沽胡家园滨瑞花园8-1-101房屋维修费用共计15489元。原告预付了鉴定费用24000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国合同法的相关规定，当事人交付的标的物，应当符合约定的质量标准，但原告向被告交付的房屋墙面存在质量问题，此有原、被告双方的陈述、被告提供的维修单、鉴定单位出具的鉴定报告为凭，足以认定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。对于违约责任的承担，原告主张被告给付维修费用，被告表示仅同意对部分墙面按照维修方案进行维修，对此本院认为，双方此前已就维修事宜多次商谈未果，现被告仍表示不同意对全部墙面进行维修，为便于执行及杜绝后续争议，本院判令被告向原告支付维修费用，由原告自行维修。原告主张的误工费、交通费及经济损失，因其未提供证据，且被告不予认可，本院难以支持。对于鉴定费的负担问题，该鉴定虽由原告申请，但起因是双方对鉴定方案及费用不能达成一致，且鉴定结论认定被告出售给原告的房屋墙面确实存在质量问题，且鉴定维修方案与其主张的亦不完全一致，故该鉴定费用应主要由被告承担，本院根据本案的实际情况，酌定由被告负担20000元，原告负担4000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张殿龙维修费用15489元，由原告自行维修；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由原告负担10元（已交纳），由被告负担25元（原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费24000元，由原告负担4000元（已交纳），由被告负担20000元（原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔蕴琪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1300号之四
申请执行人：吕春庆，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：王朝卫，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人：王宏乾（又名王红乾），男，1963年11月18日出生，汉族。
申请执行人吕春庆与被执行人王朝卫、王宏乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝卫、王宏乾未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕春庆申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院于2016年9月1日对被执行人王朝卫所有的vivo手机一部予以扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王朝卫的vivoXplay5手机一部，价值2500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1300号申请执行人：吕春庆，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：王朝卫，男，1975年2月18日出生，汉族。被执行人：王宏乾（又名王红乾），男，1963年11月18日出生，汉族。申请执行人吕春庆与被执行人王朝卫、王宏乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王朝卫、王宏乾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朝卫、王宏乾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3374号
原告任燕，女，汉族，住兰州市城关区。
被告宋金龙，男，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被告：定西宏通运输服务有限责任公司，地址甘肃省定西市交通路无纺厂家属院202室。
被告：定西恒源汽车服务有限公司，地址定西市安定区交通路444号。
被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司，地址甘肃省定西市临洮县。
原告任燕诉被告宋金龙、定西宏通运输服务有限责任公司、定西恒源汽车服务有限公司和永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任燕撤诉。
案件受理费50元，由原告任燕负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年六月十九日
书记员 李丽丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3939号
田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4095号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3939号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9937号
原告：章群飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：白纪刚，男，1988年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章群飞诉被告白纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章群飞到庭参加诉讼，被告白纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章群飞向本院起诉请求：被告白纪刚归还借款本金40000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告白纪刚向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。当时承诺能够尽快归还。此后，经原告多次催讨，但被告白纪刚均认欠不还。
原告在审理中提供借据一份，以证明被告白纪刚向其借款40000元，至今未还的事实。
被告白纪刚未作答辩，亦未举证。
对原告章群飞提供的证据，被告白纪刚未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年9月9日，被告白纪刚出具填充式《借据》一份，载明“今向富阳区居民章群飞借到人民币（大写）：肆万元，（小写）：40000.00元，借期月，借款利息按月息二百分之计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。”被告白纪刚该份借据下方的空白处注明了“收到现金40000.00圆整”的内容，并书写了其联系电话和公民身份号码。审理中，原告自认借据在版本由其提供，被告白纪刚填写，但借据中“章群飞”三字为原告本人所填写。
本院认为：被告白纪刚向原告借款40000元至今未还的事实，有白纪刚出具的借据和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告章群飞可随时主张权利，现原告起诉要求被告白纪刚偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告白纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白纪刚于本判决生效之日起三十日内归还原告章群飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告白纪刚负担。
原告章群飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白纪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月九日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9937号原告：章群飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：白纪刚，男，1988年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章群飞诉被告白纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章群飞到庭参加诉讼，被告白纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章群飞向本院起诉请求：被告白纪刚归还借款本金40000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告白纪刚向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。当时承诺能够尽快归还。此后，经原告多次催讨，但被告白纪刚均认欠不还。原告在审理中提供借据一份，以证明被告白纪刚向其借款40000元，至今未还的事实。被告白纪刚未作答辩，亦未举证。对原告章群飞提供的证据，被告白纪刚未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2017年9月9日，被告白纪刚出具填充式《借据》一份，载明“今向富阳区居民章群飞借到人民币（大写）：肆万元，（小写）：40000.00元，借期月，借款利息按月息二百分之计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。”被告白纪刚该份借据下方的空白处注明了“收到现金40000.00圆整”的内容，并书写了其联系电话和公民身份号码。审理中，原告自认借据在版本由其提供，被告白纪刚填写，但借据中“章群飞”三字为原告本人所填写。本院认为：被告白纪刚向原告借款40000元至今未还的事实，有白纪刚出具的借据和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告章群飞可随时主张权利，现原告起诉要求被告白纪刚偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告白纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白纪刚于本判决生效之日起三十日内归还原告章群飞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告白纪刚负担。原告章群飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白纪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月九日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?3?
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3855号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1927年3月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 威
1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终388号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉洪，男，汉族，1978年3月2日出生，高职文化，个体工商户，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人税远平、张林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张莲英，女，汉族，1974年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周远亮，男，汉族，1974年4月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄成欢，女，汉族，1995年11月20日出生，身份证号码52212119951120
0023，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇南园社区十小区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司），住址贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，系公司经理。
贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张吉洪犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张莲英、周远亮、黄成欢诉附带民事诉讼被告人张吉洪、人民财保公司赔偿一案，于2017年4月12日作出（2016）黔0321刑初727号刑事附带民事判决。宣判后，张吉洪不服，以“一审认定事实不清，认定上诉人构成交通肇事罪的证据不足；附民判决错误；一审程序违法”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初727号刑事附带民事判决。
二、将本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年六月十四日
书记员 彭世强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01134号
罪犯韩鹏，男，1991年1月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年6月14日作出（2012）铜王刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，刑期自二0一二年二月二十一日至二0一五年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯韩鹏确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终345号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶未汉，因犯盗窃罪于2012年4月被三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人叶未汉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0203刑初134号刑事判决。原审被告人叶未汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶未汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日，被告人叶未汉在宁波市鄞州区被害人赖某1工作的服装厂内，窃得赖某1放在车间内的钥匙一串、充电宝一部（价值人民币55元），后用窃得的钥匙开锁窃取赖某1停放在附近的上海拟人牌电动自行车一辆（价值人民币285元）；又至赖赛亚居住的宁波市海曙区房间，用窃得的钥匙开锁入室，窃取赖某1的拎包一个（价值人民币75元，包内有银行卡若干张）和iPhone7移动电话机一部（价值人民币4312元）。同年11月15日，叶未汉将上述所盗物品全部归还给赖某1。
2016年11月26日至12月5日期间，被告人叶未汉冒用被害人赖某1的交通银行信用卡，在交通银行网络购物平台买单吧上购物，为购买一部iPhone6s移动电话机支付人民币4359.75元，为购买一个吊坠支付人民币179元，为购买一部iPhone7移动电话机支付人民币5893元，并通过微信支付的方式为自己手机充值共计人民币1896.2元。叶未汉信用卡诈骗金额共计人民币12327.95元。案发后，上述移动电话机二部及吊坠一个已追还赖某1。
案发后，被告人叶未汉已取得被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶未汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人叶未汉继续退赔被害人赖某1的经济损失。
上诉人（原审被告人）叶未汉上诉称：1.其一直在使用被害人信用卡，每个月也在还款，相关信用卡信息是关联其手机的，其行为不构成信用卡诈骗罪。即使构罪，犯罪数额应为人民币7327.95元。2.原判对其盗窃罪量刑偏重。请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人叶未汉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶未汉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实，有被害人赖某1的陈述，证人赖某2的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，银行交易记录、谅解书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。叶未汉在侦查阶段亦有多次供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1.在案证据显示，上诉人（原审被告人）叶未汉未经赖某1同意，通过其手机关联赖某1信用卡的方式窃取赖某1信用卡的动态密码等信息资料，并通过互联网使用，属冒用他人信用卡情形，符合信用卡诈骗罪的特征，且叶未汉应对所有犯罪数额共计人民币12327.95元负责。叶未汉提出其行为不构成信用卡诈骗罪，即使构罪，犯罪数额应为人民币7327.95元的理由不能成立，不予采纳。2.原判根据叶未汉盗窃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。叶未汉提出原判对其盗窃罪量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶未汉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。叶未汉系累犯，应从重处罚。叶未汉到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔大部分赃款赃物，得到被害人的谅解，可从轻处罚。叶未汉犯二罪，应数罪并罚。违法所得，应责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 吴旭峰
审判员 陆建强
二〇一七年七月十三日
书记员 林蒋艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终619号
上诉人（原审被告）：山东颐兴医疗器械有限公司。住所地：山东省博兴县庞家镇政府驻地。
法定代表人：王庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路***号*层***室。
法定代表人：张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰。
原审被告：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县工业园。
法定代表人：王江然。
原审被告：王江然。
原审被告：张美辉。
上诉人山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）与被上诉人中国融资租赁有限公司（以下简称中融公司）、原审被告山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达化工公司）、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司（以下简称腾达起重公司）、王江然、张美辉融资租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日审理了本案。上诉人颐兴公司的委托诉讼代理人王宁、贾丽华，被上诉人中融公司的委托诉讼代理人苏亚参加诉讼。
本院经审理认为：2012年10月17日，中融公司与腾达化工公司签订案涉《融资租赁合同》，租赁物为2010年12月13日的《进口机动车辆随车检验单》载明的利勃海尔全路面起重机LTM11200-9.1，底牌（车架）号和车辆识别代号是XXXXXXXXXXXXXX。2013年1月9日案涉融资租赁在中国人民银行征信中心进行了初始登记，该登记记载：出租人中融公司、承租人腾达化工公司、登记期限3年，登记到期日2016年1月8日。租赁财产信息中关于租赁财产的描述为租赁物利勃海尔LTM11200-9.11台。另颐兴公司提交的登记时间为2011年1月31日中国人民银行征信中心融资租赁登记—初始登记记载：出租人德益齐租赁（中国）有限公司、承租人腾达化工公司、租赁财产信息中关于租赁财产的描述为租赁物LTM11200-9.1全路面汽车起重机一台、起租日为2010年11月22日，租赁期限60个月，所有权归德益齐租赁（中国）有限公司所有。恒丰银行滨州分行与腾达化工公司签订的两份《最高额抵押合同》所附抵押物清单及注册登记车辆信息记载，车辆品牌利勃海尔，海关进口，德国利勃海尔爱茵根起重制造厂，车辆识别代号/车架号也是XXXXXXXXXXXXXX，抵押物所有人是腾达化工公司，该抵押登记车辆2012年7月22日抵押登记，2012年5月8日解除登记，同日又办理了抵押登记。二审中，颐兴公司又提交了德益齐租赁（中国）有限公司作为原告起诉腾达化工公司等被告融资租赁合同纠纷案件的《起诉状》、《附购买选择权之租赁合同》以及上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六(商)初字第7786号《民事调解书》。据此颐兴公司主张中融公司不具有案涉租赁物的所有权，案涉《融资租赁合同》无效，《保证担保合同》亦无效，颐兴公司不应承担担保责任。
因此，本案的关键问题是腾达化工公司与中融公司签订案涉《融资租赁合同》时案涉租赁物是否是其自有物，2013年1月9日案涉融资租赁在中国人民银行征信中心的初始登记是否与颐兴公司提交的2011年1月31日中国人民银行征信中心融资租赁登记—初始登记的起重机和恒丰银行滨州分行与腾达化工公司签订的两份《最高额抵押合同》中约定的抵押物是同一车辆，腾达化工公司是否只拥有一台LTM112**-9.1全路面汽车起重机，中融公司是否因案涉《融资租赁合同》而取得了案涉租赁物的所有权。重审时应对上述相关证据进行重点核查，结合中融公司、腾达化工公司、德益齐租赁（中国）有限公司与案涉租赁物的关系等因素，依据各方当事人的诉辩和举证、质证情况，综合全案证据认定后，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条等相关法律规定，确定本案是否构成融资租赁法律关系，承担责任的依据以及责任主体，依法据实裁判中融公司的诉请是否应该得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第210号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费，颐兴公司预交的146547元，予以退回。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一七年六月一日
书记员 张博涵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第540-3号
申请人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：罗铁锋，该支行行长。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行因与广东蓝海海运有限公司存在债权债务纠纷，于2014年11月6日（11月24日补正）向本院申请债权登记，本院于2014年12月12日作出（2014）广海法登字第540-2号民事裁定，准予申请人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行申请登记债权。
经对申请人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提供的本院作出的（2013）广海法初字第536号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法立民终字第947号民事裁定书及（2014）粤高法证字第414号裁判文书生效证明等文书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行申请登记的由（2013）广海法初字第536号民事判决书确定的债权予以确认。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01082号
原告贺昌森，退休职工。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告董彦升，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所�师。特别授权。
原告贺昌森与被告董彦升、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺昌森及其委托代理人黄智勇，被告董彦升，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昌森诉称，2015年1月29日10时30分，被告董彦升驾驶车牌号为鄂E×××××小型客车，经枝江市马家店街办江汉大道与珠海路路口人行横道时，将原告贺昌森脚部碾压，至原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告董彦升负事故的全部责任，原告贺昌森无责任。被告董彦升驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并含不计免赔险。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗20天，花费医疗费7969.78元，其中被告董彦升承担了5648.39元。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失19491.78元（医疗费7969.78元、护理费4722元、营养费3300元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损失费2000元）。
被告董彦升辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后，被告董彦升垫付了医疗费5648.39元，要求被告保险公司转付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对事故的发生和事故的责任认定无异议，但对医疗费中的放射费要求原告提供检测报告单，61699部队医院的治疗费230元，原告未提供发票，不应当支持；护理费的天数有异议，医嘱无出院后继续护理的要求，应该计算20天；对于营养费标准应为20元／天；对于住院伙食费标准应为20元／天；对于交通费酌情认定200元；对于精神抚慰金，不构成伤残所以不应该支持。
经审理查明，2015年1月29日10时30分，被告董彦升驾驶车牌号为鄂E×××××小型客车，经过枝江市马家店街办江汉大道与珠海路口人行横道时，将原告贺昌森脚部碾压，致原告贺昌森受伤的交通事故。交警部门认定，被告董彦升负事故的全部责任，原告贺昌森无责任。事故发生后，原告贺昌森当即被送往枝江市人民医院住院治疗，入（出）院诊断：左外踝骨折、左距骨骨折，住院治疗20天后出院，出院医嘱：全休三月，加强营养，左踝关节支具外固定4-6周，定期拍片复查，一月一次，骨折愈合前禁左下肢负重行走站立，适当功能锻炼，不适随诊。出院后，原告贺昌森自行在门诊进行了康复治疗，并于2015年6月10日枝江市人民医院进行了门诊复查。
同时查明，被告董彦升驾驶的鄂E×××××小型客车于2014年11月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董彦升向原告贺昌森垫付医疗费5648.39元。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院费发票、门诊费发票、CR检验报告单、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。被告董彦升驾驶机动车将原告贺昌森碾压致伤，交警部门认定被告董彦升负事故的全部责任，因被告董彦升驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告贺昌森因此次交通事故造成的经济损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告董彦升予以赔偿。二、关于损失的认定。1、原告贺昌森因住院发生的医疗费5648.39元，门诊费1217.6元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），有医疗机构的发票及报告单予以证实，本院依法予以认定；2、对于双方有争议的61699部队医院的治疗费230元，因无发票，被告不认可，本院不予认定；对于营养费遵照医嘱，可认定为3300元（30元／天×110天）；3、对于护理费，因原告出院后脚部进行外固定，原告主张60天的护理日期符合原告的伤情情况，故本院认定4722元（28729元／年÷365天×60天）；4、对于交通费，本院酌情�定为300元；5、因原告不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予认定。综上，原告贺昌森的经济损失为16187.99元。三、关于损失的赔偿。原告贺昌森的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费4722元、交通费300元；交强险之外的医疗费1165.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告董彦升在事故发生后垫付医疗费5648.39元，扣减应承担的诉讼费150元，剩余5498.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在赔偿时一并予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺昌森15022元；在商业三者险责任限额内赔偿原告贺昌森1165.99元；合计应赔偿原告贺昌森16187.99元（其中向原告贺昌森赔偿10689元，向被告董彦升转付5498.99元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺昌森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告董彦升负担（在转付时已予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年九月十日
书记员 李梦云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1425号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市射狼电器有限公司。
法定代表人：毛维芳，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告余姚市射狼电器有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施椿波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初140号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后经常因家庭琐事发生打架，造成感情不和，2014年我提起离婚诉讼，后判决驳回我的离婚诉讼请求，后我们一直分居生活，故再次提起离婚诉讼。
被告程某辩称，我与被告婚后感情很好，并生育一女，因我于2014年患有，原告认为我丧失了劳动能力，发生过几次打架。现我的病情已稳定，完全能够依靠劳动维持家庭生活，加之有未成年女儿，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告结婚时间；2、（2014）赤民初字第571号民事判决书，内容为：2014年，原告提起离婚诉讼，后以该判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育长女程佳蕊；自2014年4月份，被告被检查出双侧，且双方发生几次打架，原告于2014年6月份离家出走，双方分居生活，自2014年9月女儿程佳蕊与被告一起生活至今；原告于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，后本院以（2014）赤民初字第571号民事判决书判决驳回原告张某的离婚诉讼请求，判决后，双方仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。
另查，原、被告夫妻共同财产有：存款13520.27元；夫妻共同外债有：欠程殿坡3000元、欠程海利2000元。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，原告于2014年提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方仍分居生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因女儿程佳蕊自2014年9月起即与被告一起生活，故婚生长女程佳蕊应随原告一起生活，原告应按照规定支付程佳蕊的生活、教育费；夫妻共同财产与外债抵顶后，原告应分得部分作为子女的生活、教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚；
二、婚生长女程佳蕊随被告一起生活，原告承担子女的生活、教育费36980元（41240元-4260元），此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交被告，原告有权探望该子女；
三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同外债由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初489号
原告李某某，女，农民其它。
被告冯某某，男，农民其它
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 阳