wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2498号
原告：钱静芳，女，1978年4月28日生，汉族，住常熟市。
被告：叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钱静芳与被告叶文强、谢美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱静芳到庭参加诉讼，被告叶文强、谢美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱静芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付逾期归还借款的违约金人民币75000元；2、判令两被告支付原告自2016年9月17日起至实际给付之日止的约定借款利息每月人民币22500元；3、判令原告对两被告的抵押财产常熟市海虞北路华府世家5号2幢1606室房产的拍卖、变卖或折价款项享有优先直接受偿的权利；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，其因经营所需，提出向原告借款人民币150万元。2016年8月17日，原告与两被告签订了借款抵押合同，约定：由原告借款给两被告150万元，借款期限自2016年8月17日至2017年1月16日止，借款期限内的月利率为千分之十五，即1.5%；还款方式为借款到期时还清本金、利息每月支付；由两被告以其所有的常熟市海虞北路5号华府世家2幢1606室房产抵押给原告，作为归还原告借款的担保；两被告不能再借款期限届满时足额归还借款本息的，应另行向原告支付借款本金5%的违约金……等。借款合同签订后的同日，原被告双方到登记机关办理了抵押登记，并由原告通过转帐汇款的方式汇给了被告叶文强账户借款150万元。之后，两被告仅支付了原告2016年8月17日至9月16日一个月的约定借款利息计22500元，且在借款期限届满后未能归还原告借款本金150万元和约定的借款利息。原告认为，两被告未按照双方签订的借款合同约定在借款期限届满后归还原告全部借款本金150万元，该行为已构成违约，两被告依法应当承担归还原告借款本金、支付利息、及支付违约金的法律责任。两被告在不能清偿到期借款，及支付利息、违约金的情况下，原告依法享有就抵押房产通过拍卖、变卖或者折价所取得款项优先直接受偿的法定权利。
被告叶文强、谢美丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告叶文强、谢美丽于2004年2月17日结婚。
2016年8月17日，抵押人（债务人）叶文强、谢美丽与抵押权人（贷款人）钱静芳签订借款抵押合同，部分内容“借款金额1500000元。借款期限自2016年8月17日到2017年1月16日止。借款期限内的月利率为15‰.借款到期时还清本金，利息每月支付。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有权并有权处分权的房产产权编号苏（2016）常熟市不动产权第××号位于海虞北路5号华府世家2幢1606室的房产抵押给贷款人。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，另行向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金。”
2016年8月17日钱静芳向叶文强转账1500000元。被告叶文强、谢美丽向原告出具借条一张，“今收到钱静芳人民币（大写）壹佰伍拾万元整（1500000元）”。
原告陈述：2016年8月17日原被告签订最高额抵押合同1份，当时原被告本打算用该份合同办理抵押登记，后来没有用到该份合同，用的是借款抵押合同。
苏（2016）常熟市不动产权证明第××号不动产登记证明载有抵押权权利人钱静芳义务人叶文强、谢美丽坐落海虞北路5号华府世家2幢1606不动产权证书号：苏（2016）常熟市不动产权第××号一般抵押担保债权的数额150万元。债权期限2016年8月17日至2017年1月16日。
庭审中，原告陈述：至今二被告只向原告支付了2016年8月17日到2016年9月16日一个月的利息22500元，再无其他付款情况。
原告主张的利息为借期内利息及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借款抵押合同复印件、借条、个人转账汇款回单打印件、不动产权证书复印件等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款支付利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告主张被告欠付的2016年9月17日至2017年1月16日的利息，本院予以支持。原告主张的2017年1月17日起至实际给付之日止按照年利率18%（月利息22500元）计算的逾期利息以及按照合同约定主张的违约金75000元，总计不超过按照年利率24%计算的金额的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告作为债权人及抵押权人，有权以被告叶文强、谢美丽所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶文强、谢美丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱静芳借款人民币1500000元、自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息、违约金75000元、利息90000元。（被告支付的逾期利息和违约金的总额以自2017年1月17日起至实际给付借款之日止按年利率24%计算的金额为上限）
二、原告钱静芳就上述债权有权以被告叶文强、谢美丽所有的常熟市海虞北路5号华府世家2幢1606房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9488元，由被告叶文强、谢美丽负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 恩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第752号
原告：何××。
被告：陈××。
被告：厉××。
何××为与陈××、厉××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。何××到庭参加了诉讼，陈××、厉××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
何××起诉称，2013年2月4日，陈××以资金周转为由
向何××借款120000元，约定月利息3分，借款期限为60天，
并由厉××自愿提供连带责任保证。借款到期后，陈××至今
未归还借款，厉××也未履行担保责任。为此，诉请法院，要
求：1、判令陈××归还借款本金120000元及利息（从2013年2
月4日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、判令陈××
承担本案诉讼费用；3、判令厉××承担连带担保责任。庭审
中，何××将诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年2月4日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，何金某某本院提供了借条及收条共1
份，用以证明陈××向何××借款120000元，双方约定了借款期限、利息，及由厉××担供连带责任保证，保证期间为借款
期满起三年的事实。
陈××、厉××未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈××、厉××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利
。何××提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
本院根据何××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2013年2月4日，陈××向何××借款120000元，由陈×
×出具借条及收条一份，约定借款期限为60天，利息为月利息
3分（每月结算），并由厉××提供连带责任保证，保证期间
为借款期满起三年。借款到期后，陈××未归还借款，厉××
也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈××向何×
×借款120000元，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定
。陈××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担
相应的违约责任。厉××自愿对该借款提供连带责任保证，依
法应承担相应的保证担保责任。何××变更诉讼请求的申请，
不违反法律规定，且未损害陈××、厉××的利益，本院予以
准许。综上，何××的诉讼请求成立，本院予以支持。陈××
、厉××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
陈××于判决生效之日起五日内归还何××借款120000
元及利息（从2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、厉××对本判决第一项中确定的陈××应负债务承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（已减半收取），由陈××负担，厉
××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 韦林斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初970号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年3月26日晚21时许，被告人林某某从福清市时空网吧下网后，携带一把菜刀、一顶猴帽子到福清市音西西云综合楼二楼一线贸易有限公司仓库后墙的杂物间，一边抽烟一边用菜刀将墙面泥土刮掉并逐个取出砖块形成一个洞口，后从该洞口爬入仓库，到仓库隔层二楼办公区域用菜刀撬开两个办公桌抽屉，盗走抽屉内现金共计人民币25000余元，后逃离现场回到时光网吧继续上网。次日被害人宋某报案后，公安人员从杂物间地板上提取到七匹狼烟蒂一个。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，该七匹狼烟蒂唾液斑的DNA是被告人林某某所留的似然率为5.70*1018。
2017年5月12日早上，被告人林某某在福清市龙江街道司法所被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人林某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人林某某退赔被害人宋建经济损失人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初970号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年3月26日晚21时许，被告人林某某从福清市时空网吧下网后，携带一把菜刀、一顶猴帽子到福清市音西西云综合楼二楼一线贸易有限公司仓库后墙的杂物间，一边抽烟一边用菜刀将墙面泥土刮掉并逐个取出砖块形成一个洞口，后从该洞口爬入仓库，到仓库隔层二楼办公区域用菜刀撬开两个办公桌抽屉，盗走抽屉内现金共计人民币25000余元，后逃离现场回到时光网吧继续上网。次日被害人宋某报案后，公安人员从杂物间地板上提取到七匹狼烟蒂一个。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，该七匹狼烟蒂唾液斑的DNA是被告人林某某所留的似然率为5.70*1018。2017年5月12日早上，被告人林某某在福清市龙江街道司法所被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人林某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人林某某退赔被害人宋建经济损失人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：吴燕平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列两被申请人的共同委托代理人：潘汝炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列两被申请人的共同委托代理人：黄燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人翟志强因与被申请人孔祥峰、吴燕平委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎云香
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第339号
原告张延兴，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告范为勤，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告黄绍姜，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告范为桃，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在审理原告张延兴诉被告范为勤、黄绍姜、范为桃民间借贷纠纷一案中，原告张延兴向本院提出财产保全的申请，要求对被告范为勤、黄绍姜价值为人民币111520元的财产采取诉讼保全措施。案外人张某某愿以其名下坐落于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼某单元房产（房屋所有权证号为榕房权证R字第××号）为原告张延兴申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张延兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告范为勤、黄绍姜的银行存款人民币111520元，或查封、扣押被告范为勤、黄绍姜所有的其它等值财产。
二、立即冻结案外人张某某为原告张延兴申请财产保全而提供担保的坐落于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼某单元房的房屋所有权（房屋所有权证号为榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第339号
原告李明。
被告张伟，台儿庄区交通运输局监察大队职工。
本院在审理原告李明诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款61000元，并向本院提供登记在原告名下的鲁D×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟银行存款61000元。
二、查封登记在原告李明名下的鲁D×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月二日
书记员 张 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢222号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号507室。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号501室。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号509室。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西。
被执行人：潍坊盛德资产管理有限公司。住所地:潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2206室。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司。住所地:潍坊市潍城区向阳北路1619号。
被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延芳，女，1965年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日以（2017）鲁0702执恢222号执行裁定书查封了被执行人潍坊市亿利达物资有限公司所有的2023.904吨钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊市亿利达物资有限公司所有的2023.904吨钢材。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢222号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号507室。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号501室。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号509室。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西。
被执行人：潍坊盛德资产管理有限公司。住所地:潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2206室。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司。住所地:潍坊市潍城区向阳北路1619号。
被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延芳，女，1965年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳银行存款5500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年二月十三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢222号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号507室。被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号501室。被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区胜利西街9888号509室。被执行人：潍坊钢大置业有限公司。住所地:潍坊市潍城区经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西。被执行人：潍坊盛德资产管理有限公司。住所地:潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2206室。被执行人：都邦财产保险股份有限公司。住所地:潍坊市潍城区向阳北路1619号。被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘延芳，女，1965年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳银行存款5500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年二月十三日书记员 王志国
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初75号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周阳，男，1987年2月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。2016年3月12日因吸毒被行政拘留十四日。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指�被告人周阳犯容留他人吸毒罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年2月，被告人周阳在其位于五通桥区杨柳镇的家中，先后容留罗某吸毒三次，容留雷某某和代某某吸毒五次，容留毛某某吸毒一次，容留张某某、陈某和刘某吸毒三次。
上述事实，被告人周阳在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，证人杨某某、代某某、雷某某、毛某某、罗某、陈某、张某某的证言，被告人周阳的供述与辩解等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人周阳多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人周阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。被告人周阳请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1590号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：哈布莱特.德米特里，该公司董事长。
委托代理人：孟超，该公司职工。
委托代理人：王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：四川眉山广益磷化工有限公司。
法定代表人:李国永，该公司董事长。
申请再审人山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人四川眉山广益磷化工有限公司（以下简称眉山公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红日公司申请再审称：（一）高院认为红日公司2010年10月9日的发函，是对原买卖合同的变更，事实认定错误。（二）红日公司于2010年11月4日向眉山公司以EMS快递方式发送的《关于要求继续发货的告知函》，要求眉山公司按照原买卖合同履行供货义务，该函件发送的时间后于红日公司2010年10月9日的函件，是红日公司最终的意思表示，应以该意思表示认定有关事实，高院对该函件未予认定错误。（三）根据双方签订合同后的往来函件看，红日公司一直要求眉山公司按原合同履行发货义务，并非变更原合同的意思表示；红日公司不存在与眉山公司协商剩余货款定价结算过错的问题。（四）高院判决红日公司和眉山公司分担经济损失没有引用具体的实体法律规定；同时适用程序法律错误，应依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是双方的往来函件是否构成合同变更及有关损失赔偿是否合理。经查，眉山公司举证2010年10月8日补充协议一份，主要内容是将原合同供货数额由2000吨变更为600吨，该协议由眉山公司加盖公章传真给红日公司。同年10月9日，红日公司发给眉山公司传真件一份，该传真内容为“同意先执行600吨，剩余货款由双方协商定价结算。请求尽快发货。”根据上述往来函件，应认定双方已变更原合同。红日公司2010年10月9日传真是在眉山公司一再迟延发货且在明知眉山公司要求变更合同的情况下，作出的意思表示。该传真虽没有变更原合同的明确表示，但根据红日公司同意先执行600吨以及表示同意对剩余货款协商结算的事实看，已构成对原合同的变更。考虑到眉山公司在履约中确实存在迟延行为，酌情判决眉山公司就红日公司的直接经济损失承担一定的赔偿责任，于法有据。
综上，红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东红日阿康化工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第207号
原告翁宝荣，女，汉族，1965年1月17日出生，住平潭县。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福州市台江区。
被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告翁宝荣与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方家庄名下的福州市台江区六一路东侧（原机床厂）融侨国际公馆某单元的房屋所有权，并提供张鸿名下的福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结张鸿名下的福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾某单元的房屋所�权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年四月十八日
书记员 许 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执111-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人黄明高，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黄明高、谢燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢燕在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社有存款，依法应当划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谢燕在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社账号90×××38的存款人民币100000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁杰彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2549号
原告：彭延冰。
被告：汤华东。
原告彭延冰诉被告汤华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭延冰到庭参加诉讼，被告汤华东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭延冰诉称，2012年7月6日，被告向原告借款110000元，并约定借款期限为一年，后经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告汤华东偿还原告借款110000元，诉讼费用由被告负担。
被告汤华东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告汤华东亲笔书写的借条一份，证明2012年7月6日被告向原告借款110000元，借款期限为1年，并有其按的手印。
被告汤华东未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院认定如下事实，2012年7月6日，被告向原告借款110000元，并约定借款期限为一年，后经原告多次催要，被告未偿还该借款。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，约定还款期限为一年，原告有权要求被告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告汤华东于判决生效后五日内偿还原告彭延冰借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汤华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1999号
原告：邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司。
法定代表人：郭素芹。
委托诉讼代理人：张虹，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾敬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北吉泰特钢集团有限公司。
法定代表人：王士刚。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司（以下简称冀翔公司）诉被告河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀翔公司的委托诉讼代理人张虹、艾敬，被告吉泰公司的委托诉讼代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀翔公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款476826.8元及利息（自2009年10月29日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期贷款计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年至2009年，经原、被告协商确定，被告从原告处购买铝线和硅钙包芯线。原告按合同约定供给被告铝线211.976吨，货款4661644.8元，硅钙包芯线100.44吨，货款845182元，以上共计312.416吨货款共计5506826.8元。根据双方约定，原告向被告开具了5506826.8元的增值税发票，被告收到增值税发票后，于2007年至2009年10月份通过建行电汇、银行承兑汇票给付原告货款共计5030000元，尚欠原告476826.8元未付。
被告吉泰公司辩称，原告提交的证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，也无法证明原告向被告供货的数量以及被告欠原告的货款数额，原告应继续补充证据，否则承担举证不能的不利后果；2、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冀翔公司为证实其主张，提交如下证据：1、《工矿产品销售合同》传真件一份、原告公司账目表一份及账页六页、增值税发票六十四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告方已向被告供货312.416吨合计价款5506826.8元，及已向被告出具金额为5506826.8元增值税发票的事实；2、汇款记录表一份、银行转账记录和承兑汇票共十六份，证明被告支付原告货款5030000元，尚欠原告货款476826.8元；3、原告向被告邮寄的律师函一份，证明原告催促被告积极归还欠款476826.8元和利息及相关损失的事实；4、证人郭某、韩某当庭证言一份，证明被告欠原告货款476826.8元及在2015年3月还曾向被告主张欠款的事实。
被告吉泰公司为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2007年至2009年，被告从原告处陆续购买铝线和硅钙包芯线，其中铝线211.976吨，价款4661644.8元，硅钙包芯线100.44吨，价款845182元，合计5506826.8元。后被告陆续向原告支付货款5030000元。原告的销售经理郭某及销售员韩某多次向被告主张剩余欠款未果。
以上事实有增值税发票六十四份、银行转账记录和承兑汇票共十六份、郭某和韩某当庭证言各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告提交的增值税发票、银行转账记录以及证人郭某和韩某当庭证言能够形成证据链，证实被告欠原告货款476826.8元，且直到2015年3月还曾向被告主张欠款的事实，故能够认定被告欠原告货款476826.8元，且并未超过法律规定的诉讼时效，被告应当及时支付原告，其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。被告辩称，原告提交的证据不能证明欠原告货款的数额，且已超过法律的诉讼时效，未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北吉泰特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司货款476826.8元及利息（自2009年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告河北吉泰特钢集团有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月十三日
书记员 霍观涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初238号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张雄，男，1992年10月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局乌衣派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月7日因安徽省滁州市南谯区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审。2017年10月20日经本院决定，同年10月25日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年6月期间，被告人张雄多次在滁州市南谯区乌衣镇大雄食品城40栋110室行窃，窃得被害人孙某现金555元、纪念币若干、零食、饮料若干。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张雄的刑事责任。建议本院判处被告人张雄十个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人张雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月5日凌晨，被告人张雄到滁州市南谯区乌衣镇大雄食品城40栋110室厨房门外，窃得被害人孙某电动车坐垫下钱包内450元。几天后，被告人张雄潜入孙某家厨房内盗窃零食。
2、2017年6月13日凌晨，被告人张雄到大雄食品城40栋110室1楼，窃得被害人孙某家厨房桌子上现金60元。当日下午，被告人张雄到孙某家卧室内窃得10元的纪念币27枚、硬币约45元及各类纪念币。
3、2017年6月28日凌晨，被告人张雄到大雄食品城40栋110室1楼孙某家厨房，发现有人遂逃离现场。当日下午，被告人张雄再次到孙某家厨房，窃得零食、饮料。
案发后，公安机关从被告人张雄处扣押27枚10元纪念币，被告人张雄亲属代为退出赃款1000元，均已发还给被害人，被害人对被告人张雄的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、辨认笔录、提取笔录、扣押清单证明：被告人张雄对盗窃地点的指认，公安机关从张雄住的地方提取盗窃的纪念币27枚并予以扣押。
3、退赃记录、谅解书证明：被告人张雄亲属代为退出赃款1000元，被害人对被告人张雄的犯罪行为表示谅解。
4、发还清单证明：公安机关发还给孙某1000元及27枚纪念币。
5、抓获经过证明：2017年6月28日，公安机关在滁州市乌衣镇大雄食品城抓获被告人张雄。
6、户籍信息证明：被告人张雄的自然身份情况。
7、被害人孙某的陈述证明：2017年6月期间，她停放在门口的电动车内现金、家中厨房、卧室被盗现金、纪念币、零食、饮料等情况。
8、被告人张雄的供述证明：2017年6月，他在滁州市南谯区乌衣镇大雄食品城40栋110室门口及室内多次盗窃，窃得现金、纪念币、零食、饮料等物品。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人张雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物且部分盗窃系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7654号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，由原告李某某负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04235号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码20306146-0。
法定代表人傅凌霄，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场经理。
委托代理人周长江，男，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第866号
罪犯何雷其。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）秦刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何雷其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月26日作出（2013）冀刑三终字第154-1号刑事判决，认定被告人何雷其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人何雷其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何雷其因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月13日至2015年3月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何雷其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯何雷其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第866号
罪犯何雷其。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）秦刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何雷其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月26日作出（2013）冀刑三终字第154-1号刑事判决，认定被告人何雷其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何雷其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何雷其因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月13日至2015年3月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何雷其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯何雷其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0304号
申请执行人董华宾，1963年10月22日。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
董华宾与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）河民初字1671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告董华宾逾期交房和逾期办理房产证违约金合计22600元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董华宾向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初736号
原告王泽学。
委托代理人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告阮江丰。
原告王泽学与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王泽学的委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告阮江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽学诉称：2015年5月14日，被告向原告借款30万元，被告收到借款后出具借条一份，约定于2015年11月底归还。到期后被告一直未能归还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款30万元，并支付从2016年1月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告阮江丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告阮江丰通过中国银行转帐从原告处借款人民币30万元，并于同日出具借条一份，载明今向王哲学借人民币叁拾万元整，于10月底前归还部分，其余11底前全部归还。后经原告催讨，被告分文未还。在庭审中原告陈述借条中的“王哲学”系笔误，系其本人。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及汇款凭证，可以证明被告向原告借款300000元的事实。现原告要求被告立即归还借款300000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮江丰应归还原告王泽学借款人民币300000元，并支付自2016年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年三月九日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第370-1号
申请执行人吴明兵，男，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人罗国会，女，彝族，住贵州省大方县。
被执行人符启友，男，苗族，住湖南省吉首市。
关于申请人吴明兵、罗国会与被申请人符启友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第375号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，除发现被执行人名下有极少量的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人户籍所在的湖南省吉首市人民法院发出财产调查委托书，但该院逾期未函复本院。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院召开听证会拟终结本次执行，而双方当事人均缺席。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第370号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1269号
罪犯肖社青，男，1955年12月26日出生湖南省祁东县,汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人肖社青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖社青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖社青在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖社青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 李 雁 宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇辰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00067号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江新城福联汽车贸易有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路9号。
法定代表人郭福荣，该公司董事长。
申请人镇江市国土资源局于2015年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒[2015]85号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村7096平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币141805元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年7月14日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年8月7日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。但行政行为的第二项不属于人民法院执行的范围，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条第（二）项、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]85号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]85号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 琦
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初123号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太白镇。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审�同年10月25日被本院取保候审。
辩护人何某某（陈某某表哥），男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，居民，住合水县西华北街。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人陈某某因在其与邻居闫某甲家后门外便道树下大便一事，与闫某甲发生争吵，继而相互厮打，陈某某致闫某甲右上两颗门牙缺失，闫某甲致陈某某鼻骨骨折。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，闫某甲所受损伤为轻伤二级；陈某某所受损伤为轻微伤。陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某某辩解辩护，闫某甲牙齿本来就掉了一颗，其不是故意打闫某甲。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人陈某某在其与邻居闫某甲家后门外便道树下大便时，被闫某甲发现，二人发生争吵并相互厮打。陈某某在闫某甲嘴部打了一拳，致闫某甲右上两颗门牙缺失，闫某甲用拳在陈某某头部、脸部、肩部殴打，致陈某某鼻骨骨折。2016年8月10日，闫某甲在合水县中医医院住院治疗8天，诊断为：1、上前门牙外伤性缺如；2、外伤性头痛。花医疗费1731.88元。2016年8月10日，陈某某在庆阳市中医医院住院治疗13天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、双耳外伤；4、感音神经性聋；5、全身多处软组织损伤。花医疗费7446.2元。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，闫某甲上颌右中切牙及侧切牙脱落，所受损伤为轻伤二级；陈某某鼻骨骨折，所受损伤为轻微伤。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：陈某某赔偿闫某甲所有经济损失6000元，已履行，并取得闫某甲的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况，同时证实在案发现场发现一颗牙齿。
3、闫某甲、陈某某住院病历及医药费条据，证实闫某甲、陈某某住院治疗及花医疗费情况。
4、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实闫某甲、陈某某所受损伤情况及损伤程度。
5、户籍证明证实陈某某犯罪时已达到完全负刑事责�年龄。
6、证人闫某乙证言证实，其父亲闫某甲电话告知被陈某某打掉两颗门牙。回家后，看见陈某某站在门前便道上，其父亲闫某甲满身都是土，两颗上门牙被打掉。
7、证人程某某证言证实，2016年8月9日21时许，其回家走到租住的房子门前便道时，看见一中年妇女在便道边上大便，走了十几米后看见一老年男子站在路边，其给老年男子说：“有一个女的在路边大便着呢，都那么大人了”。后听见老年男子与中年妇女吵了起来。
8、证人王某某证言证实，闫某甲在2016年8月9日与陈某某打架之前两颗门牙是完整的，打架之后两颗牙就缺失了，闫某甲说是被陈某某打掉的。
9、证人杜某某证言证实，2016年8月9日晚，闫某甲来太白卫生院就诊时两颗牙齿脱落，颈部有抓伤，牙齿脱落处有新鲜血液流出，颈部的伤也是新伤。
10、被害人闫某甲陈述证实，2016年8月9日20时40分许，碰见在其家附近的租住户说有人在便道上大便。向前走时，踩到了大便，就骂了一句，陈某某说：“你骂谁哩？”，二人为此发生争吵，互相对骂中，陈某某抓住了其衣领，其把陈某某手往开拉，陈向后退时绊倒，其在陈某某脸上打了一巴掌，陈某某在其胸部抓了一下，二人分开后陈某某追上抓住其衣领，在其嘴部打了一拳，其在陈某某肩部打了一拳，右脸上打了一巴掌。起身后其感觉牙疼，用手摸了一下发现两个上牙被打掉。
11、被告人陈某某在公安机关供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某�积极赔偿被害人所有经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。陈某某在公安机关供述其在闫某甲嘴部打了一拳，证人证言、诊断证明均证实闫某甲两颗牙齿脱落，所以陈某某的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年十一月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1384号
原告王丽华，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告神现举，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告张信友，男，成年，汉族。
原告王丽华与被告神现举、张信友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加�讼，被告神现举、张信友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年11月30日，被告神现举因资金紧张向原告借款4万元，并由张信友提供担保，被告给原告出具借条一份存证，此款后经原告向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，担保人张信友也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告神现举、张信友应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告神现举向原告王丽华借款40000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金肆万元整（小写：40000元），大写肆万元整借款人：神现举担保人：张信友2012年11月30日”。此款后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告神现举向原告王丽华借款40000元，有被告神现举出具的借条为证，原告诉请被告返还借款40000元，理由正当合法，依法应予支持，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告神现举、张信友应当支付自原告向本院提起诉讼之日起逾期借款利息。被告神现举、张信友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神现举、张信友返还原告王丽华借款50000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告神现举、张信友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 玉 伦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢123号
申请执行人：高久岱，居民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被执行人：马新福。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高久岱与被执行人马新福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马新福已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗民初字第1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4737号
罪犯刘伟，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月25日作出（2011）沈河刑初字第762号刑事判决，以被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月18日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初617号
原告：张志兵，男，汉族，1981年6月19日，现住江苏省通州市。
被告：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司，住所地：长春空港经济开发区。
法定代表人：苏波。
被告：吉林省大伟劳务有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区3-8栋。
法定代表人：张石东。
被告：蔡加义，男,汉族,1990年10月1日生,现住贵州省仁怀市。
原告张志兵与被告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司、吉林省大伟劳务有限公司、蔡加义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
张志兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告护理费124.08*2=248元，住院伙食费2天*100元=200元，合计448元；2.伤残赔偿金、误工费等依据司法鉴定；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告在2016年6月14日在被告蔡加义承包的工地清理钢管时，右手小指中节受伤（附有证人证言），随即入住九台市人民医院治疗，经诊断为原告右手小指中节粉碎性骨折，并进行了手术。原告住院2天，因住院费用高，原告无钱继续住院，故出院在小诊所打针消炎，原告治疗一段时间后，找被告协商解决此事但协商未果。
本院经审查认为，原告张志兵不能提供被告吉林省大伟劳务有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吉林省大伟劳务有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回张志兵的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年四月十三日
书记员 周英佳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审426号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈邦平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3204号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3204号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第558号
申请执行人：朱玉芳。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人朱玉芳与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第183号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人朱玉芳于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为41579.65元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第558号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2603号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院阿
罪犯赵大伟，男，满族，1982年2月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年8月3日作出（2012）双刑初字第212号刑事判决，以被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵大伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵大伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1326号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：黄秀燕，该公司员工。
被告：马建娣。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告马建娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城洁物业服务有限公司申请撤回对被告马建娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2448号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张丑顺，男，汉族，出生于1943年9月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张丑顺借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初700号
原告：李绪兵，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：李来虎，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告李绪兵与李来虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6.8万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月二十日，被告李来虎在自家地焚烧野草及旧地膜时，引起火灾，烧毁原告5亩多耕地中种植的高为1.5m左右的油松9000株。事故发生后，被告承认原告家油松树苗着火是自己焚烧自家地野草及废旧地膜时失火引起，愿意承担一�责任，并与原告签订协议，由被告按油松市场价赔偿原告6.8万元，分三次付清。协议签订后四天，被告按约定支付原告赔偿款1万元。2017年3月，被告提出双方协议的赔偿数额过高，只承担三万五六千元的赔偿金额，由于赔偿金额远低于实际损害数额，原告未予接受。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
李来虎辩称，答辩人造成被答辩人松树苗失火是事实，但被答辩人树苗的面积仅仅4亩，松树1米以下的大概有20%到30%，1.2米左右的占60%，1.5米以上的占10%到20%，树苗的根部直径大概3cm以下的占20%到30%，其余3cm以上的占70%到80%，树苗大概有7000棵左右，根据市场销售价格，马尾松每株3元。在被答辩人及其家人的胁迫下，答辩人便签订了6.8万元的赔偿协议，此协议违背了答辩人的真�意愿，双方签订的协议无效。本人的意见是同意赔偿2.4万元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告李来虎在自家地里焚烧野草及旧地膜时，烧毁原告家种植的油松树，种植面积4亩有余，松树1米以下的大概有20%到30%，1.2米左右的占60%，1.5米以上的占10%到20%，树苗的根部直径大概3cm以下的占20%到30%，其余3cm以上的占70%到80%，树苗大概有7000棵左右。事故发生后，被告与原告签订协议，由被告按油松市场价赔偿原告6.8万元，协议签订后四天，被告按约定支付原告赔偿款1万元，后被告以赔偿数额过高，拒绝赔偿原告剩余金额。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称1.2米-2.0米的马尾松每株3元，其提供的证据不够充分不予支持。
综上所述，原告无意将被告种植的经济林烧毁，给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。根据被告对损毁树木状况的陈述及依据通渭县人民政府《关于通渭县集体土地及青苗和地上附着物征收补偿标准的批复》的规定，幼苗直径3cm以下，每株补偿10元，直径4-5cm，每棵补偿60元，被告应给原告赔偿的数额相对较高，但在庭审中，原告以双方是庄间人，被告的行为也是无意的，只请求被告赔偿5万元，其请求不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李来虎在判决生效后五日内赔偿原告李绪兵损失50000元（其中10000元已履行）。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李来虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年六月二十日
书记员 毛臣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第762号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人茅吴钱。2003年11月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，于2008年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人茅吴钱犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人茅吴钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年2月下旬的一天凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇老电影院停车场，趁无人之际，用石块砸碎宋某停放于此的苏e×××××白色本田轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得驾驶室档位杆前车兜里人民币20元。
2．2013年3月16日凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇老航运公司门口，趁无人之际，用钢筋条撬碎余某停放于此的浙e×××××白色丰田越野车副驾驶室车窗玻璃，窃得副驾驶室座位上软壳阳光利群香烟四包。经鉴定，被窃香烟价值人民币140元。
3．2013年10月-11月的一天凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇梅溪老电厂宿舍停车棚，趁李某停放于此的浙e×××××白色北京现代伊兰特牌轿车车门未锁之际，采用开车门的方式窃得副驾驶室前储物箱内人民币460元。
4．2013年10月-11月的一天凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇梅溪老电厂宿舍停车棚，趁李某停放于此的浙e×××××白色北京现代伊兰特牌轿车车门未锁之际，采用开车门的方式窃得驾驶室档位杆前车兜内人民币210元。
5．2014年5月下旬的一天凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇梅溪后街安置小区，趁无人之际，用石块砸碎竺某停放路边的浙e×××××白色丰田越野轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得驾驶室和副驾驶室中间储物箱内人民币630元。
6．2014年5月的一天凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇梅溪后山路转弯处，趁无人之际，用石块砸碎段某停放于此的浙e×××××黄色北京现代伊兰特牌轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得副驾驶室前储物箱内人民币130元。
7．2014年7月14日凌晨，被告人茅吴钱窜至安吉县梅溪镇梅溪后街花园路路边，趁无人之际，用石块将陈某停放路边上的车牌号为浙e×××××的轿车驾驶室后侧车窗窗玻璃砸碎，窃得车内后排座位上沙驰牌男式手提包一只、葆蝶牌男式钱包一只（价值无法鉴定）、软壳中华香烟五包。经鉴定，被窃手提包价值人民币870元、香烟价值人民币325元。
上述事实，被告人茅吴钱在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、宋某、余某、竺某、段某、李某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，人口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅吴钱以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅吴钱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人茅吴钱庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和合法财产不受侵害，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅吴钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十二月二日
书记员 别 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民催4号
申请人：安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区创业园B区*号楼*座。
法定代表人：袁志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司总经理。一般授权代理。
申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司持有的号码为31300051-42782363、票面金额人民币壹万贰仟捌佰贰拾元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，均由申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 红
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民催4号申请人：安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区创业园B区*号楼*座。法定代表人：袁志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司总经理。一般授权代理。申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司持有的号码为31300051-42782363、票面金额人民币壹万贰仟捌佰贰拾元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，均由申请人安徽华鼎堂中药饮片科技有限公司负担。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 李 红二〇一八年一月十五日法官 助理 张大国书 记 员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7363号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
法定代表人:邓少春。
担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华。
被告王天伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告孟广坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告张晓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张军，男，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告长沙银行股份有限�司汇丰支行与被告王天伟、张琴、孟广坤、张晓明、张军金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告王天伟、张琴、孟广坤、张晓明、张军的银行存款2450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人山河智能装备股份有限公司出具担保书，承诺以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王天伟、张琴、孟广坤、张晓明、张军的银行存款2450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 利 莉
代理书记员 利莉（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第341号
罪犯徐荣强，男，汉族，1955年7月5日出生，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）乌中刑一初字第168号刑事判决，认定徐荣强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯徐荣强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子三次；于2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励二次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐荣强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐荣强的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00234号
申请执行人李增民，男，汉族，住浙江省杭州市。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行李增民申请执行安徽直立曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）宣中民一终字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 巧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字762-2号
申请执行人：潘荣，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，执行董事。
本院于2014年3月3日依法作出（2014）乐中民保字第21-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人潘荣提供担保的位于成都市高新区房屋以及申请执行人潘荣、案外人余晓玲共有位于成都市青羊区房屋。现因案件已经审理完毕，且已进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对潘荣所属位于成都市高新区房屋的查封；
二、解除对潘荣、余晓玲共有位于成都市青羊区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初930号之一
原告郑曦，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告程晋涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告郑曦诉被告程晋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑曦在本案宣判前自愿申请撤回对被告程晋涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑曦撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由郑曦负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1200号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人杨某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初的一天上午，被告人杨某甲在位于宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙的暂住房容留杨某乙、陈某（1997年12月出生）、“黄某”以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月初的一天晚上，被告人杨某甲在位于宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙的暂住房容留杨某乙、梁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月10日晚上，被告人杨某甲在位于宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙的暂住房容留梁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月11日上午，被告人杨某甲在宁波市鄞州区塘溪镇北岙村一五金厂被民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、梁某、陈某、李某、唐某、金某的证言，对证人陈某、唐某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，对被告人杨某甲所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，公安检查笔录，现�检测报告书，吸毒场所的照片、吸毒工具的照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在一年内多次且其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年九月三日
书记员 杨春洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第612号
原告：广州市双诚信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈亚峰。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被告：吕桂新，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：练健、魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
原告广州市双诚信息技术有限公司诉被告吕桂新股权转让协议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小勤，被告的委托代理人练健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的股东，持有原告20%的股权。2012年7月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，经协商一致，签订了《股权回购协议》，约定：甲方以90万元及奥迪车（粤A×××××）一辆（发动机号：187703、车架号：LFV3A24F2A3023826，折合价值40万元），合计130万元的价格，回购乙方持有的原告20%的股权等。上述协议签订后，原告如约将公司名下奥迪车及42万元现金给付了被告。2012年9月24日，被告又与案外人刘洪斌签订《股权转让出资合同书》，约定被告以200万元的价格将其持有原告20%的股权转让给刘洪斌。被告仅持有原告20%的股权，就该20%的股权，被告吕桂新不可以“一女二嫁”卖两次，并且原告与被告之间为公司与股东的法律关系，公司未经法定程序以公司自有资产回购股东的股权违反了公司法的相关禁止性规定。据此，原告请求法院判令：1、确认原告与被告于2012年7月4日签订的《股权回购协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由是：被告将股权转让给案外人刘洪斌，由刘洪斌的妻弟即原告的大股东、法定代表人陈亚峰控制的原告代付部分股权转让款，原告已向被告给付的奥迪车及42万元实质是原告代刘洪斌支付的股权转让款。法律并不禁止代付款项，所以《股权回购协议》应是合法有效的代付协议。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年12月29日注册成立，股东组成情况为：陈亚峰占股69.77%、吕桂新占股17.44%、蔡凯占股8.14%、谢立荣占股4.65%。2009年1月15日，原告股东组成情况变更登记为：陈亚峰占股80%、吕桂新占股20%。原告于2003年12月29日至今，注册资金为1000万元，未发生变化。
2012年7月4日，原告（甲方、受让方）与被告（乙方、出让方）签订《股权回购协议》，约定甲方愿意回购乙方所持有的甲方20%的股权，乙方愿意出让；甲方以90万元及奥迪车（粤A×××××）一辆（发动机号：187703、车架号：LFV3A24F2A3023826，折合价值40万元），合计130万元的价格，回购乙方持有的甲方20%的股权；甲方于2012年7月13日前支付乙方10万，2012年8月30日前支付乙方40万，并且完成车辆过户（交易生效后办理），剩余的40万元在2013年5月1日前支付；乙方在收到甲方于2012年7月13日前支付的10万元、2012年8月30日前支付的40万元并且完成车辆过户后，三个工作日内依法向工商行政管理机关办理变更登记手续；乙方保证对其拟转让给甲方的股权拥有所有权及完全处分权，保证该股权未设定抵押、质押，保证股权未被查封，保证股权不受第三人之追索，否则，乙方应承担由此引起的一切经济和法律责任；自本协议书项下的转让完成之日起，甲方对上述回购的股权享有自2012年1月1日起的所有权及全部权益；本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当按照法律和本协议书的规定承担责任；如甲方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向乙方支付逾期部分转让款的百分之一的违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，必须另予以补偿；如由于乙方的原因，致使甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响甲方实现订立本协议的目的，乙方应按照甲方已经支付的转让款的百分之一向甲方支付违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，必须另予以补偿；在本次股权转让过程中发生的所有费用由甲方承担。
2012年9月24日，被告吕桂新（转让方）与案外人刘洪斌（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定：吕桂新股东将原出资200万元（占公司注册资本的20%）的部分（全部）200万元转让给刘洪斌，转让金200万元；2012年9月24日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2012年9月24日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；从2012年9月24日起刘洪斌成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任；本公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利；吕桂新股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；股权转让后原告所有债权债务关系（含股权转让前）均和吕桂新无关。上述合同签订后，被告与案外人刘洪斌办理了相应的工商变更登记手续。后被告以案外人刘洪斌未履行支付股权转让款为由向本院提起诉讼，要求案外人刘洪斌支付股权转让款200万元。
本院认为，原、被告因《股权回购协议》的效力产生争议，其实质属于确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是有限责任公司能否回购股东股份。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定:如果公司连续5年盈利并符合本法规定的分配利润条件但不向股东分配利润的，或者公司合并、分立、转让主要财产的，或者公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按合理的价格收购其股权，自股东会决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院起诉。该规定赋予异议股东在特定的情形出现时，可以要求对其所持股份的价值进行评估并由公司以公平合理的价格予以回购的权利，其制度价值主要在于保护中小股东的利益，使异议股东可以以获得合理、公平的股份补偿的方式脱离公司，而不再受到“资本多数决”形成的决议的约束。在通常情形下，针对有限责任公司和股东协商收购股东股份，法律并未作出禁止性规定。虽《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定了股份有限公司不得收购本公司股份，但该规定并不适用于有限责任公司。另外，在本案原告收购被告股份前后，公司注册资本未发生变化，并未以回购股金的方式抽逃资本，不违反资本维持原则。综上，原、被告之间自愿订立的《股权回购协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，应当认定其具有法律效力。故原告要求确认原、被告签订的《股权回购协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市双诚信息技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费16500元，由原告广州市双诚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1312号
原告詹德云，男，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户。
原告徐淑志，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户。
二原告委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告秦西强，男，1977年7月19日出生，汉族，个体工商户。
原告詹德云、徐淑志与被告秦西强返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告詹德云、徐淑志的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告秦西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹德云、徐淑志诉称，2013年4月1日，因被告拖欠原告詹德云煤款，双方达成《车辆转让协议》，被告将其所有的鲁RL88**号奔驰S350轿车等车辆转让给原告詹德云；鲁RL88**号奔驰S350轿车转让价700000元，并过户至原告詹德云指定的原告徐淑志名下，现车号为鲁R7H2**。2013年6月7日，被告向原告借用该车辆，期限三个月，出具借条一张。到期后被告以各种理由拖延返还车辆。2014年1月，被告告知原告，因欠党晓利借款，车辆被留置。2014年3月，原、被告到党晓利处，党晓利出示一份《顶账协议》，证明车辆已由被告顶账给党晓利。现起诉要求：一、判令被告及第三人党晓利返还原告所有的梅赛德斯
--
奔驰S350型轿车一辆或返还700000元；二、判令被告承担因返还车辆所发生的差旅费、代理费50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对第三人党晓利的起诉，并变更诉讼请求为判决被告支付原告车辆返还费用200000元。
被告秦西强未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据予以证实：
一、车辆转让协议一份、借条一份、车辆登记证书一份，证实由被告将鲁RL88**号奔驰轿车以700000元的价格顶给原告詹德云，车辆户名办理在指定人原告徐淑志的名下，现车牌号为鲁R7H2**号。
二、收条一份，证明在诉讼期间，原告詹德云与党晓利的合伙人董华孟协商，支付董华孟车辆返还费用200000元，于2014年7月4日将鲁R7H2**号奔驰轿车返还给了原告詹德云。
被告秦西强在庭审后提交一份证明，说明原告垫付归还车辆款200000元，已还款80000元，用红酒抵偿50000元，下欠70000元。原告对该证明无异议。
本院经审查认为，原告提供的车辆转让协议一份、借条一份、车辆登记证书一份、收条一份与被告提供的证明能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，因被告秦西强拖欠原告詹德云煤款，双方达成《车辆转让协议》，被告将其所有的鲁RL88**号梅赛德斯--
奔驰S350轿车等车辆转让给原告詹德云；鲁RL88**号奔驰S350轿车转让价700000元，并过户至原告詹德云指定的原告徐淑志名下，现车号为鲁R7H2**。2013年6月7日，被告向原告借用该车辆，期限三个月，出具借条一张。2014年1月，被告告知原告詹德云，因欠党晓利借款，车辆被留置。2014年3月，原告詹德云与被告到党晓利处，党晓利出示一份《顶账协议》，证明车辆已由被告顶账给党晓利。2014年7月4日，原告詹德云替被告向党晓利还款200000元，党晓利将车辆返还原告詹德云。期间被告向原告詹德云还款80000元，用红酒抵偿50000元。
本院认为，被告秦西强借用原告詹德云、徐淑志的车辆，应按照约定的期限返还。被告因欠党晓利借款，车辆被党晓利留置，原告替被告还款200000元取回车辆，被告已向原告还款130000元，下欠70000元应向原告支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告秦西强于本判决生效后五日内支付原告詹德云、徐淑志70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告詹德云、徐淑志负担1397元，由被告秦西强负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1312号原告詹德云，男，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户。原告徐淑志，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户。二原告委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告秦西强，男，1977年7月19日出生，汉族，个体工商户。原告詹德云、徐淑志与被告秦西强返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告詹德云、徐淑志的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告秦西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹德云、徐淑志诉称，2013年4月1日，因被告拖欠原告詹德云煤款，双方达成《车辆转让协议》，被告将其所有的鲁RL88**号奔驰S350轿车等车辆转让给原告詹德云；鲁RL88**号奔驰S350轿车转让价700000元，并过户至原告詹德云指定的原告徐淑志名下，现车号为鲁R7H2**。2013年6月7日，被告向原告借用该车辆，期限三个月，出具借条一张。到期后被告以各种理由拖延返还车辆。2014年1月，被告告知原告，因欠党晓利借款，车辆被留置。2014年3月，原、被告到党晓利处，党晓利出示一份《顶账协议》，证明车辆已由被告顶账给党晓利。现起诉要求：一、判令被告及第三人党晓利返还原告所有的梅赛德斯—奔驰S350型轿车一辆或返还700000元；二、判令被告承担因返还车辆所发生的差旅费、代理费50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对第三人党晓利的起诉，并变更诉讼请求为判决被告支付原告车辆返还费用200000元。被告秦西强未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据予以证实：一、车辆转让协议一份、借条一份、车辆登记证书一份，证实由被告将鲁RL88**号奔驰轿车以700000元的价格顶给原告詹德云，车辆户名办理在指定人原告徐淑志的名下，现车牌号为鲁R7H2**号。二、收条一份，证明在诉讼期间，原告詹德云与党晓利的合伙人董华孟协商，支付董华孟车辆返还费用200000元，于2014年7月4日将鲁R7H2**号奔驰轿车返还给了原告詹德云。被告秦西强在庭审后提交一份证明，说明原告垫付归还车辆款200000元，已还款80000元，用红酒抵偿50000元，下欠70000元。原告对该证明无异议。本院经审查认为，原告提供的车辆转让协议一份、借条一份、车辆登记证书一份、收条一份与被告提供的证明能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日，因被告秦西强拖欠原告詹德云煤款，双方达成《车辆转让协议》，被告将其所有的鲁RL88**号梅赛德斯—奔驰S350轿车等车辆转让给原告詹德云；鲁RL88**号奔驰S350轿车转让价700000元，并过户至原告詹德云指定的原告徐淑志名下，现车号为鲁R7H2**。2013年6月7日，被告向原告借用该车辆，期限三个月，出具借条一张。2014年1月，被告告知原告詹德云，因欠党晓利借款，车辆被留置。2014年3月，原告詹德云与被告到党晓利处，党晓利出示一份《顶账协议》，证明车辆已由被告顶账给党晓利。2014年7月4日，原告詹德云替被告向党晓利还款200000元，党晓利将车辆返还原告詹德云。期间被告向原告詹德云还款80000元，用红酒抵偿50000元。本院认为，被告秦西强借用原告詹德云、徐淑志的车辆，应按照约定的期限返还。被告因欠党晓利借款，车辆被党晓利留置，原告替被告还款200000元取回车辆，被告已向原告还款130000元，下欠70000元应向原告支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告秦西强于本判决生效后五日内支付原告詹德云、徐淑志70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告詹德云、徐淑志负担1397元，由被告秦西强负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙建军代理审判员  杨春永人民陪审员  田 莉二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。