湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第72号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月20日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1981年9月30日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年3月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月5日被变更强制措施为取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1946年4月19日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年4月20日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2015年7月16日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人袁易海、被告人陈某乙、被告人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日新晃县恒嘉矿业有限责任公司与福建鼎辉建设工程公司签订矿洞掘进合同，因爆破作业，造成新晃侗族自治县方家屯乡洞坡村范家山组部分村民房屋不同程度受损。在新晃侗族自治县方家屯乡人民政府的组织下，新晃县恒嘉矿业有限责任公司与新晃侗族自治县方家屯乡洞坡村范家山组村民对房屋受损的问题进行协商，但未能就砖房受损赔偿达成一致。2014年12月，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府将情况报告新晃侗族自治县人民政府，县人民政府组织了县住建局、房产局、物价局等部门组成联合小组经实地勘察后对受损房屋出具了房屋维修预算评估报告，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府于2015年1月初将该报告进行了送达公示，村民对该鉴定结论不服。2015年1月8日9时许，被告人陈某甲与新晃侗族自治县方家屯乡洞坡村范家山组20余村民来到新晃县恒嘉矿业有限责任公司，提出了自己的赔偿要求，被告人陈某甲将矿山矿洞锁门关闭。随后，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府与新晃侗族自治县人民政府调纠办工作人员于当日11时赶到新晃县恒嘉矿业有限责任公司进行调解，但仍未能达成一致。当日15时30分许，被告人陈某甲再次来到矿洞铁门处用铁链锁将矿洞门锁住，致使当时在井下矿洞作业的10余名工人因矿洞门被锁，无法从地面运输材料而停工。2015年1月12日，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府委托广州中星房屋安全鉴定有限公司进行房屋鉴定，后委托湘西州吉诚工程造价咨询有限公司进行维修预算评估。2015年3月3日9时许，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府与该乡司法所、县人民政府调纠办工作人员一同在组长陈再云家中向房屋受损村民送达鉴定评估报告时，因对鉴定评估报告不服，被告人陈某甲提议继续去矿山锁矿洞门，在场房屋受损村民20余人表示同意，随后，被告人陈某甲与该村民20余人一同前往新晃县恒嘉矿业有限责任公司。到达矿山后，被告人陈某乙、陈某丙负责用铁丝、铁链将矿洞门关闭，被告人陈某甲负责用买来的U型锁将大门锁住，其余村民聚集在矿山及矿洞门口，致使当时在井下作业的工人10余人因洞门被锁无法继续工作而停工。直至2015年3月29日新晃县恒嘉矿业有限责任公司恢复正常施工。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，因村民锁井致使新晃县恒嘉矿业有限责任公司停工停产所造成的经济损失为人民币1034210元。
2015年8月4日，新晃县恒嘉矿业有限责任公司对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及辩解，证人黄某甲、林某甲、曾某甲、张某甲、黄乙、姚某甲、杨某甲、罗某甲、刘甲、阳某甲、林某乙、林某丙、苏甲、唐某甲、陈某丁、陈某戊、席某甲、陈某己、陈某庚、林某丁、苏某乙、高某甲、高某乙的证言，现场勘察笔录，新晃县恒嘉矿业有限责任公司矿区、矿洞附近的监控视频截图，《关于对恒嘉矿业停工停产经济损失的价格鉴定结论书》，新晃侗族自治县建设局、房产局、物价局、国土局、规划局联合调查小组出具的对范家山村民受损的22栋砖房房屋的损坏情况及维修预算评估报告，广州“中星房屋安全鉴定有限公司”出具的房屋安全评估及受损情况鉴定书，湘西州“吉诚工程造价咨询公司”出具的受损房屋维修预算评估报告，新晃县恒嘉矿业有限责任公司、福建鼎辉建设工程公司2015年1-3月工资表、工资领条，新晃县恒嘉矿业有限责任公司与福建鼎辉建设工程公司签订的《井巷工程承包合同》，户籍信息，承诺书，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙为达到多得房屋赔偿款的目的，采取锁矿洞洞门的方式，聚众阻扰新晃县恒嘉矿业有限责任公司生产，严重扰乱了企业的正常生产秩序，致使企业生产无法正常进行，给企业造成了重大的经济损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起组织、策划、指挥作用，系首要分子，又系主犯；被告人陈某乙、陈某丙积极、主动参加犯罪活动，系积极参加者，又系从犯，应当从轻处罚。对于辩护人袁易海提出的被告人陈某甲是因自己和村民的房屋受施工影响受损而阻工的，事出有因以及被告人陈某甲平时表现好，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
二、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
三、被告人陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小波
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。