wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第59号
原告李志明李某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安阳市（东区）5号楼1单元4楼中户。
被告安阳市咏春散热器有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南头红旗村南老果园地。
法定代表人赵永涛，职务：经理。
原告李志明李某某诉被告安阳市咏春散热器有限公司（以下简称咏春散热器公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李志明李某某、被告咏春散热器公司法定代表人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明李某某诉称，2015年8月5日，原告李志明李某某在被告处工作，工作期间在被告厂区被狗咬伤，原告受伤并无法工作近一个月。事发后被告拒不承认狗属其所有，并拒不承担赔偿责任。被告作为动物的所有人与管理人，没有对动物进行管理，致使原告在正常工作中受伤，被告存在严重过错。要求被告赔偿原告医疗费1551.7元，误工费2430元，交通费120元，共计4101.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告咏春散热器公司辩称，原告是第一天来被告处找活儿的，并不是被告的职工。原告被狗咬伤了，但那条狗不是被告饲养的狗；咬伤原告的是条黑狗，而被告饲养的是条黄色的狗。因此，不应该由被告承担赔偿责任，应该找到狗的主人来赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月5日，原告到被告处找活儿并试工期间，在厂区被一条黑狗咬伤。被告为原告购买了狂犬疫苗针剂，但在打疫苗过程中双方发生意见分歧，原告报警要求被告带其一起找相关医疗机构就医。因双方协商未果，原告自行到安阳市疾病预防控制中心治疗，花费医疗费共计1670.7元。
另查明：1、被告为原告购买疫苗支出207.5元；2、被告提供证人张某、李某、曹某证言，用于证明被告饲养的狗是黄狗，咬伤原告的是黑狗；3、原告提交交通费发票120元；4、庭审中，原告主张即便致其受伤的狗不属被告所有，因其在被告厂里干活儿时受伤，也应由被告承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的光盘（含视频、照片电子版等）1份、门诊收费票据7份及收费通知单7份、交通费发票12张，被告提供的证人张某、李某、曹某证言、照片15张，被告申请本院调取的接处警登记表1份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否应当为原告人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告辩称，咬伤原告的狗不属于由被告饲养或管理的动物，根据侵权责任法，应当由动物所有人或管理人承担责任。虽然原告未提供充分证据证明被告系涉案动物的所有人或管理人，但其在庭审中主张，基于其在厂区干活儿时被狗咬伤，即便被告不是致其伤害的动物的所有人或管理人，也应当承担赔偿责任。本院认为，原告系在被告厂区试工期间被狗咬伤，而无论伤人的动物是否属于被告所有，被告都存在管理方面的过错；其允许动物在厂区自由活动，而动物的不可控性及自然天性，在没有得到有效控制的前提下可能会给他人带来危险；因被告未采取任何措施控制相关危险的发生，此危险影响与原告受伤之间存在因果联系，故被告应承担相应责任。关于原告的损失，根据原告提供的安阳市疾病预防控制中心出具的门诊收费票据，原告医疗费1670.7元，扣除被告已支付的医疗费207.5元，余款1463.2元，本院予以支持；关于误工费，因原告未提供证据，本院不予支持；交通费结合本案实际酌定为50元。以上原告损失共计1513.2元，应由被告承担赔偿责任；被告承担赔偿责任后，如有证据证明存在其他应当承担责任的主体，可向其追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市咏春散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志明李某某医疗费、交通费共计人民币1513.2元；
二、驳回原告李志明李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李志明李某某负担人民币16元，被告安阳市咏春散热器有限公司负担人民币9元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 尚瑞敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初913号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1954年2月出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于1993年9月14日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日11时许，被告人黄某至余姚市梁弄镇五桂村，采用溜门的手段进入房间内，趁虚窃得被害人屠某放在拎包内的现金人民币3400元。
同日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，被害人屠某陈述，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初315号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶秀勇，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县鹤浦镇牧童岙村*组***号。2006年12月15日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年7月29日刑满释放；2009年5月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月9日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月25日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年10月17日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月12日刑满释放；2015年6月15日因盗窃被象山县公安局决定罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被象山县公安局监视居住在象山县鹤浦镇牧童岙1组139号。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陶秀勇犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陶秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年11月15日中午，被告人陶秀勇至象山县鹤浦镇牧童岙村137号，采用插片开门的方式而进入陶家富家，窃得陶家富停放在家中一楼储物间内的价值人民币1750元的吉尔姆牌摩托车1辆及摆放在二楼卧室柜子上的储蓄罐内的人民币500余元。
被告人陶秀勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关追回该辆被盗的吉尔姆牌摩托车并返还给陶家富，且被告人陶秀勇赔偿给陶家富人民币1000元并取得了陶家富的谅解。
上述事实，被告人陶秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶秀勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶秀勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陶秀勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陶秀勇积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十五日
代书 记员 包尔攀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5013号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：齐联合，男，1971年12月20日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告齐联合追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费2036元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4711号
原告：谢国华，男，汉族，1971年8月2日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：顾建明，男，1965年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街101-108号，统一社会信用代码91330604767970205C。
负责人：陈晓霞，支行长。
委托诉讼代理人：黄丹龙，男，汉族，系该支行员工。
被告：马利锋，男，汉族，1985年4月18日出生，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告谢国华与被告顾建明、中国农业银行股份有限公司绍兴谢塘支行、马利锋不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢国华负担。
代理审判员 朱辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1271号
申请执行人王六胜，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人齐敏青，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行的申请执行人王六胜与被执行人齐敏青侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀09民终98号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王六胜于2016年8月29日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11353号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长�
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告董刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，董刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董刚从其信用卡账户中透支，截止2017年2月27日共透支本金95030.37元�利息3861.53元、滞纳金2610.87元、费用7343.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董刚立即偿还截止2017年2月27日的信用卡透支本金95030.37元、利息3861.53元、费用7343.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金2610.87元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金95030.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3861.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董刚承担。
被告董刚未答辩。
经审理查明，2012年，董刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。董刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董刚发放了信用卡。董刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月27日，董刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95030.37元、利息3861.53元、费用7343.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金2610.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董刚发放了�用卡，董刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告董刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月27日的信用卡透支本金95030.37元，利息3861.53元、费用7343.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2610.87元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金95030.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3861.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1256元，由被告董刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1524号
罪犯毛玉坤，男，1965年6月4日出生,，汉族，江苏省靖江市人,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)泰中刑二初字第0007号刑事判决，以罪犯毛玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币三十万元。退出和追缴的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯毛玉坤到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛玉坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行�毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯毛玉坤获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯毛玉坤改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯毛玉坤的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯毛玉坤于2014年8月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯毛玉坤能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛玉坤的悔罪书、罪犯奖惩审批�、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛玉坤财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯毛玉坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0112执50号
申请执行人祝某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 谌勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29304号
原告：王显，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王显与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修费用34,239元、车辆评估费1,100元、拖车费810元、第三方物损费用1,560元，合计37,709元。其主张的事实和理由：2016年7月16日凌晨一时许，原告驾驶沪AQXX**大众轿车行驶至上海市闵行区沪闵路报春路东50米处时，因操作不慎碰撞护栏造成本车受损，并产生拖车费用810元(后称该项费用为800元)、护栏物损费用1,560元。经交警部门认定单车负事故全部责任。事后原告向车险承保单位即被告报案，经原、被告多次商议，被告始终坚持要求将变速箱交由他方修理，遭原告拒绝后迟迟不来定损。原告不得不通过上海道路交通事故物损评估中心定损，经修理支出费用34,239元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投有交强险、车损险(171,287元)和三者险(50万元)并不计免赔，事发时间也在保险合同期间，故被告同意赔偿拖车费800元、第三方物损费1,560元，由于评估中心确定的价格过高，且其中的20%进销差率不应计入赔偿金额中，故被告仅同意承担原告主张维修费金额的50%。评估费未经被告书面同意，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王显系沪AQXX**轿车车主，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、车辆损失险(171,287元)及车损险不计免赔、第三者商业责任险(50万元)及三责险不计免赔，保险期间自2015年9月13日起至2016年9月12日止。其中机动车损失保险条款第九条第(九)款载明，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。2016年7月16日凌晨原告王显驾驶自有的沪AQXX**轿车行驶至闵行区沪闵路报春路东约50米处，因单车行为撞击路边设施导致事故，发生拖车费800元。经交警部门认定原告负事故全部责任。同年8月1日上海道路交通事故物损评估中心对上述车辆定损，并出具事故车辆勘估表及物损评估意见书，确定直接损失为34,239元。此次评估费用为1,100元。同月7日维修单位出具维修清单，并开具维修费发票，计金额34,239元。
本院认为，被告同意赔偿拖车费800元、第三方物损费1,560元，本院予以确认并支持原告之相应诉请。原告在保险事故发生后及时向被告进行报案，履行了通知义务，被告理应及时履行对被保险车辆定损的义务。原、被告就其提出因对方的原因导致未能定损之事实，均未能提供有效依据予以证明，本院不予采信，并难以认定原告自行委托定损评估不当。被告就其提出物损评估结论的异议，既未能证明评估人员缺乏资质、评估程序违法、评估项目与实际状况不符等情况，也不申请重新评估，故该异议不能成立。且物损评估意见书中已列明了评估依据，定损结论合理，可以作为被保险车辆损失理算依据。原告将维修发票及维修清单提交法院并经质证，证明其主张的诉请金额确为其实际损失，本院予以支持。因保险条款明确约定，未经保险人书面同意的评估费，保险人不负责赔偿，该约定有效，对原告具有约束力。原告未能提供证据证明其支出评估费用已征得被告同意，故对原告主张评估费用之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显保险金36,599元；
二、驳回原告王显要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付评估费1,100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371.36元，由原告王显负担10.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担360.43元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5164号
申请执行人李爱强，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人郁明明，男，住所地乐亭县
李爱强申请郁明明侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第1305号已经发生法律效力。李爱强于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第1305号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一七年九月一日
书记员 刘文飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2221号
申请执行人：张巧连，妇，1963年12月3日生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：涂任香，女，1960年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1127号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款48840元和追讨货款的交通费392.1元，并承担案件受理费1070元和执行费650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂任香的银行存款50952.1元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人涂任香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂任香不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执836号
申请执行人：二道区点石物资经销处，地址：长春市二道区。
被执行人：长春爱诺管业有限公司，地址：经开区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执836号申请执行人：二道区点石物资经销处，地址：长春市二道区。被执行人：长春爱诺管业有限公司，地址：经开区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终541号
上诉人（原审原告）：赵锡文，男，生于1963年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：任茂雪，女，生于1966年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系赵锡文之妻。
委托诉讼代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正伟，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈于菊，女，汉族，生于1969年7月10日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系张正伟之妻。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
上诉人赵锡文、任茂雪因与被上诉人张正伟排除妨碍纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵锡文、任茂雪在休庭后认为上诉理由不足自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵锡文、任茂雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵锡文、任茂雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵锡文、任茂雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年六月十六日
书记员 曾梦佳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初226号
原告：黄群辉，男。
被告：黄伟兵，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群辉到庭参加诉讼。被告黄伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告因经济困难，向原告借款人民币50000元，同时向原告立具了《借条》，并约定于2015年12月30日前还清。但被告自2015年1月开始便未支付利息，现借款早已到期，原告多次催被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元，并从2015年1月计算利息至2017年1月，共计利息人民币24000元，合计74000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的利息变更为“从2015年1月9日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止”。
原告对其起诉的事实提供的证据有：１、原告身份证；2、常住人口信息查询；3、借条。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明：2014年1月9日，被告立具《借条》，载明：今借到黄群辉现金人民币伍万元整（￥50000元），2015年1月30日前归还，利息按每月1500元支付，并自愿以建设银行工资卡6227003191400264468，作抵押并支付利息。被告在《借条》上借款人处签名捺印。
借款后，被告支付利息至2015年1月8日止，后被告未偿还借款本金及支付利息，原告于2017年1月22日起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款利息每月1500元即月利率3%，被告支付利息至2015年1月8日止，原告主张被告从2015年1月9日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律规定的标准，被告应从2015年1月9日起以50000元为基数按月利率2%计付利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟兵应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄群辉借款50000元并支付利息，利息自2015年1月9日起以50000元为基数按月利率2%计算至款项清偿之日止。
本案受理费1650元，公告费260元，由被告黄伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6553号
原告林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗婧，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林锦娟与被告罗俊忠、罗婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告林锦娟及委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告罗俊忠、罗婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦娟诉称：借款人林珍文因需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%。当日原告支付了借款，借款人向原告出具了借条。借款人利息支付至2015年6月。现借款人因交通事故身亡，被告罗俊忠与借款人系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，被告罗俊忠应承当公共还款责任。被告罗婧系借款人继承人，应在继承借款人财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。请求判令：1.被告罗俊忠偿还原告借款7万元及利息7000元，计77000元（月利息按2%计算，自2015年6月15日起暂计算至2015年11月14日止，之后继续计算利息至还清本息之日止）；2.被告罗婧在继承借款人财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告罗俊忠、罗婧未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明林珍文于2014年10月15日向原告立据借款7万元，并书面约定月利率2.5%，现在原告愿意按照月利率2%计算利息；2.结婚登记审查处理表，证明被告罗俊忠与借款人林珍文系夫妻关系；3.申请法院调取的户籍登记证明，证明俩被告系父女关系。
本院审查认为：原告提供的证据1符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。证据2、3可证实俩被告分别为借款人林珍文丈夫、女儿，林珍文借款系发生于婚姻关系存续期间，被告罗俊忠应承担共同还款责任，被告罗婧系借款人法定继承人，依据相关法律规定，其应在继承范围内承担偿还责任。两份证据均符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林珍文向原告借款7万元的行为发生于其婚姻关系存续期间，现林珍文过世，其配偶被告罗俊忠应承担共同还款责任。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告罗婧系林珍文法定继承人，其应在继承范围内承担赔偿责任。被告罗俊忠、罗婧未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承反》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊忠应在本判决生效之日起三日内偿还原告林锦娟借款7万元及利息（利息从2015年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告罗婧应于本判决生效之日起三日内在继承借款人林珍文遗产范围内对上述借款本息承担赔偿责任。
三、驳回原告林锦娟的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗俊忠、罗婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘利华
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6553号原告林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告罗婧，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林锦娟与被告罗俊忠、罗婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告林锦娟及委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告罗俊忠、罗婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林锦娟诉称：借款人林珍文因需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%。当日原告支付了借款，借款人向原告出具了借条。借款人利息支付至2015年6月。现借款人因交通事故身亡，被告罗俊忠与借款人系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，被告罗俊忠应承当公共还款责任。被告罗婧系借款人继承人，应在继承借款人财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。请求判令：1.被告罗俊忠偿还原告借款7万元及利息7000元，计77000元（月利息按2%计算，自2015年6月15日起暂计算至2015年11月14日止，之后继续计算利息至还清本息之日止）；2.被告罗婧在继承借款人财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告罗俊忠、罗婧未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明林珍文于2014年10月15日向原告立据借款7万元，并书面约定月利率2.5%，现在原告愿意按照月利率2%计算利息；2.结婚登记审查处理表，证明被告罗俊忠与借款人林珍文系夫妻关系；3.申请法院调取的户籍登记证明，证明俩被告系父女关系。本院审查认为：原告提供的证据1符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。证据2、3可证实俩被告分别为借款人林珍文丈夫、女儿，林珍文借款系发生于婚姻关系存续期间，被告罗俊忠应承担共同还款责任，被告罗婧系借款人法定继承人，依据相关法律规定，其应在继承范围内承担偿还责任。两份证据均符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林珍文向原告借款7万元的行为发生于其婚姻关系存续期间，现林珍文过世，其配偶被告罗俊忠应承担共同还款责任。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告罗婧系林珍文法定继承人，其应在继承范围内承担赔偿责任。被告罗俊忠、罗婧未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承反》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊忠应在本判决生效之日起三日内偿还原告林锦娟借款7万元及利息（利息从2015年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告罗婧应于本判决生效之日起三日内在继承借款人林珍文遗产范围内对上述借款本息承担赔偿责任。三、驳回原告林锦娟的其他其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告罗俊忠、罗婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  黄 立人民陪审员  刘利华二〇一六年四月八日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1645号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：黄修海（系黄桂忠之子），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：王福云（系丁卜柱之妻），女，1964年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：杨香春（系黄修站之妻），女，1962年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告黄桂忠委托代理人黄修海、被告黄修明委托代理人侯爱芝、被告丁卜柱委托代理人王福云、被告黄修站委托代理人杨香春、被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂忠清偿所借贷款本金78691.03元及约定利息，被告黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告黄桂忠向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-075号《个人借款合同》，约定被告黄桂忠借款8万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率11.00000‰。同日，黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为被告黄桂忠上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告黄桂忠未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将金玉玲、侯爱芝、王福云、杨香春、杨月丽一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。
被告黄桂忠辩称，不知道贷款的事，黄桂忠没有见到过原告发放的该笔贷款。
被告黄修明、丁卜柱、黄修站辩称，三被告未为黄桂忠贷款提供担保。
被告崔中振未发表答辩意见。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2010年9月29日，被告人崔爱华借用黄桂忠的名义，从黄垓信用社骗取贷款8万元。该笔贷款归还后，于2011年9月24日再次贷出继续被其本人使用。到期后，被告人崔爱华于2012年9月27日，又借用黄桂忠的名义，提供虚假担保，贷款8万元，用于归还前期贷款。逾期后，剩余78691.03元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款8万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的8万元系同一笔借款，且原告请求判令黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振偿还贷款78691.03元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，借用黄桂忠名义与原告签订《个人借款合同》，并以黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款8万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以黄桂忠为借款人，黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款78691.03元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1645号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：黄修海（系黄桂忠之子），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：王福云（系丁卜柱之妻），女，1964年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：杨香春（系黄修站之妻），女，1962年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告黄桂忠委托代理人黄修海、被告黄修明委托代理人侯爱芝、被告丁卜柱委托代理人王福云、被告黄修站委托代理人杨香春、被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂忠清偿所借贷款本金78691.03元及约定利息，被告黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告黄桂忠向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-075号《个人借款合同》，约定被告黄桂忠借款8万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率11.00000‰。同日，黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为被告黄桂忠上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告黄桂忠未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将金玉玲、侯爱芝、王福云、杨香春、杨月丽一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告黄桂忠辩称，不知道贷款的事，黄桂忠没有见到过原告发放的该笔贷款。被告黄修明、丁卜柱、黄修站辩称，三被告未为黄桂忠贷款提供担保。被告崔中振未发表答辩意见。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2010年9月29日，被告人崔爱华借用黄桂忠的名义，从黄垓信用社骗取贷款8万元。该笔贷款归还后，于2011年9月24日再次贷出继续被其本人使用。到期后，被告人崔爱华于2012年9月27日，又借用黄桂忠的名义，提供虚假担保，贷款8万元，用于归还前期贷款。逾期后，剩余78691.03元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款8万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的8万元系同一笔借款，且原告请求判令黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振偿还贷款78691.03元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，借用黄桂忠名义与原告签订《个人借款合同》，并以黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款8万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以黄桂忠为借款人，黄桂忠、黄修明、丁卜柱、黄修站、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款78691.03元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十日书记员  常 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1888号
原告：代伟红。
被告：雅典清风摄影。住所地：东营市东营区。
原告代伟红与被告雅典清风摄影劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告代伟红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代伟红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年五月十日
书记员 盖宏浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2218号
罪犯李聚益，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人李聚益犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李聚益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李聚益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聚益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聚益减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0884号
原告曹春，居民。
被告钱奎，居民。
原告曹春诉被告钱奎民间借贷纠纷一案，本院2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告曹春到庭参加诉讼，被告钱奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月18日向原告借款30000元，约定借款月利率8%，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自2013年8月18日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为8%，由被告出具借据给原告，载明“借条今借到曹春人民币叁万元整30000.00月息8分，如引起诉讼，我自愿承担律师费借款人：钱奎2013.8.18”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月利率高于法律规定最高标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎于本判决生效后十日内归还原告曹春借款30000元及利息（自2013年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00181-2号
申请执行人杨华才。
被执行人陈辉国。
本院在执行杨华才与陈辉国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳兴民初字第00136号民事调解书。经执行查明，被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳兴民初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执恢字第22号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人梁某，女。
被执行人杨某某，男。
本院根据已经发生法律效力的山西省泽州县人民法院（2008）泽刑初字第157号刑事附带民事判决书，向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿申请执行人死亡赔偿金等费用共计58857.75元、交纳执行费780元的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明，被执行人杨某某无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年六月十七日
书记员 徐立涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执230号
申请执行人周某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人周某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第219号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人周某某的承包土地0.19亩；被执行人李某向申请执行人周某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金41元，由被执行人李某赔偿申请执行人周某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人周某某土地0.19亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人周某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第219号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0997号
原告：李迎清。
委托代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托代理人：蒋保光，该公司会计，特别授权。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李迎清与被告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告李迎清于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李迎清申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 何云祥
人民陪审员 邓正新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李菲菲
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00040号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年2月14日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年10月16日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人霍某甲犯挪用公款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2009年，吴堡县扶贫办在吴堡县辛家沟镇李常家山村实施中彩项目，该项目共投资140万元，其中扶贫互助资金15万元。2009年经吴堡县民政局登记成立社会团体法人：吴堡县辛家沟镇李常家山村中彩项目扶贫互助（社）协会，经协会会员选举，被告人霍某甲为理事长（法定代表人），该项目业务主管单位为吴堡县扶贫办，该协会在辛家沟信用社开户。2010年该协会正式运行并开始向会员发放借款，按照规定，必须由被告人霍某甲（协会理事长）携带本人身份证件和私章、协会公章、会计贾某某私章方可从协会账户提现，协会放贷工作启动以来，被告人霍某甲经常从协会账户中提现。被告人霍某甲利用其职务之便，于2010年8月31日在辛家沟信用社擅自取出互助资金协会的资金3.2万元，全部用于归还同村人霍某乙因生意在辛家沟信用社的贷款（该笔贷款当时已经到期，且霍某甲为连带担保人），2010年9月5日霍某乙从辛家沟信用社贷出3.2万元交给霍某甲，霍某甲当日将3.2万元归还到互助资金账户。
2011年1月26日，被告人霍某甲又因个人承揽村内两委阵地及其它工程资金紧张，所欠工人工资无法付给，利用其职务之便，又擅自从村互助资金协会账户中取出1.9万元支付了其所承揽工程雇工的工资，2011年4月3日才将这1.9万元归还到互助资金账户。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人霍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年，吴堡县扶贫办在吴堡县辛家沟镇李常家山村实施中彩项目，投资扶贫互助资金15万元。2011年11月19日，经吴堡县民政局登记成立社会团体法人：吴堡县辛家沟镇李常家山村中彩项目扶贫互助（社）协会，经协会会员选举，被告人霍某甲为理事长，为法定代表人，该项业务主管单位为吴堡县扶贫办，该协会在辛家沟信用社开户。2010年，该协会正式运行，被告人霍某甲违反财务管理规定，于2010年8月31日擅自从协会账户中提取现金人民币3.2万元，用于归还同村村民霍某乙因生意在辛家沟信用社的到期贷款，2010年9月5日，被告人霍某甲将所挪用的人民币3.2万元归还。2011年1月26日，被告人霍某甲又擅自从村互助资金协会账户中取出人民币1.9万元，用于支付其所承揽工程雇员的工资。2011年4月3日，被告人霍某甲将所挪用人民币1.9万元归还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、社会团体法人登记证书，证明吴堡县辛家沟镇李常家山村中彩项目扶贫互助（社）协会是经吴堡县民政局批准设立的基层组织，被告人霍某甲为协会理事长，系法定代表人。
2、吴堡县人民政府吴政办发（2009）45号文件，证明扶贫互助协会资金来源为财政扶贫资金。
3、被告人霍某甲身份信息，证明被告人霍某甲出生于1968年6月23日，已达到应负刑事责任年龄。
4、证人贾某某（扶贫协会会计）证明，他是李常家山村扶贫互助协会会计，霍某甲任理事长。2010年8月31日，霍某甲谎称要取扶贫协会账户存款借用几天，并拿走他的私章，于当日在扶贫互助协会账户取款3.2万元，2010年9月5日偿还，后将取款支票存根与还款单交给他做账。2011年1月26日，霍某甲又从协会账户取现金1.9万元用于给其所雇工人发工资，2011年4月3日偿还。
5、吴堡县农商银行辛家沟支行现金支票及现金缴款单，证明霍某甲于2010年8月31日、2011年1月26日分两次从协会账户取现金人民币3.2万元、1.9万元，共计5.1万元，于2010年9月5日归还3.2万元，2011年4月3日归还1.9万元。
6、陕西省农村信用社贷款分户账历史查询单，证明霍某乙2009年在辛家沟信用社贷款3.6万元，2010年8月20日到期，2010年8与31日偿还。2010年9月5日又贷款3.2万元。
7、被告人霍某甲供述，他是李常家山村中彩项目扶贫互助协会的法定代表人，2010年，他村霍某乙在辛家沟信用社贷款3.6万元到期偿还不了，霍某乙要求他帮助偿还，因他没钱，就私自在村互助协会账户取款3.2万元偿还了霍某乙的贷款，过了几天，霍某乙又贷出款交给他，他将所挪用款3.2万元归还。2011年，他承包了村里的一些小工程，年底因没钱支付工人工资，他又挪用村扶贫互助协会资金1.9万元用于发放工人工资，不到三个月就归还了。
上述三组证据，证明被告人霍某甲2010年8月31日挪用公款用于偿还霍某乙贷款，2010年9月5日霍某乙贷出3.2万元还于霍某甲，霍某甲将所挪用款3.2万元归还。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍某甲作为基层组织扶贫互助（社）协会理事长，协助人民政府从事扶贫款物的管理，已经属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款5.1万元，归个人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人霍某甲如实供述自己的犯罪事实，所挪用款额全部退还，可酌情从轻处理。被告人霍某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏敬宗
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第111号
原告姚某某，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
被告陈某，女，1973年5月22日出生，布依族，贵州省岑巩县人。
原告姚某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未出庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于1999年认识，2000年4月在贵阳市开阳县禾丰乡登记结婚，2000年7月生育儿子姚某杰。婚后一年多，双方发生矛盾，夫妻关系日渐冷落，2004年，被告偷偷带着儿子姚某杰出走，从此未回过家，也未与原告联系。原告一边打工一边寻找被告及儿子，经过几年寻找未果。原告与被告长期分居且无交流，夫妻感情已完全破裂，同时，被告带走儿子姚某杰，严重侵犯了原告做父亲的权利。因此，原告向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子姚某杰由原告监护抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未出庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、被告同意与原告离婚；2、自2004年起，儿子姚某杰一直由被告抚养，原告没有履行父亲职责，为了尊重儿子意见，不影响其学业，请求判决儿子由被告继续抚养至18周岁；3、十年以来，儿子都由被告单独养育，故请求判决原告补偿被告十年抚养费，按每月1000元计算，共计60000元。另外儿子现至18岁四年抚养费每月1400元，共计33600元整。抚养费两宗共计93600元，请求督促原告将此款一次性送至被告本人；4、婚后留在原告方房屋一幢，均为共同财产，请求判决一半归被告。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、家庭户口薄，拟证实原、被告婚生子姚某杰的身份情况；
4、岑巩县凯本镇凯府村委会与凯本镇人民政府共同出具的证明，拟证实被告于2004年外出务工至今未归的事实；
5、开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府与开阳县禾丰布依族苗族乡王车村委会共同出具的证明，拟证实被告婚后一直没有在王车村居住的事实。
原告提供的上述1-5号证据，该证据来源合法，客观、真实，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的证明效力，本院予以采信。
被告陈某向本院提交了身份证复印件，拟证实被告的身份情况。该证据来源合法，客观真实，本院对该证据的证明效力予以采信。
经审理查明：原告与被告于2000年7月25日在开阳县禾丰布依族苗族乡政府登记结婚，婚后于2000年8月21生育儿子姚某杰。双方结婚初期感情一般，2004年后，被告带着儿子独自生活至今。原告以夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子姚某杰由原告抚养。
上述事实，有原告提供的证据材料及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年7月25日登记结婚，婚后生育儿子姚某杰，双方的婚姻有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告带着儿子于2004年离开至今未归，双方分居近十年，现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院尊重双方的意愿，准予双方离婚。关于婚生子姚某杰的抚养问题。姚某杰自2000年8月21出生，2004年后一直与被告陈某生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，婚生子姚某杰应随被告陈某生活更有利于其健康成长。关于抚养费问题。原告与被告虽自2004年分居生活至今，但双方仍是夫妻关系，对被告答辩要求原告支付分居期间小孩的抚养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部......”之规定，原告与被告离婚后，原告应支付婚生子姚某杰抚养费及教育费的一部分，根据原告实际支付能力及婚生子的当地生活水平，酌情支持抚育费每月500元直至姚某杰年满18周岁为止。关于夫妻共同财产问题，鉴于被告未到庭，无法查清案件事实，待被告回来后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告陈某离婚。
二、婚生子姚某杰随被告陈某生活，原告姚某某自2014年9月起每月支付姚某杰抚育费500元至18周岁止。
三、案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2463号
原告黄丽辉，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张春能，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告吴金兰，女，1980年4月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告黄丽辉诉被告张春能、吴金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，被告自动履行还款义务，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽辉撤回起诉。
本案受理费人民币355元，减半收取177.5元由原告负担。
审判员 邓燕素
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴毅斌
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执96号
漯河中鑫安泰商贸有限公司：
你（单位）与陈发现借款纠纷一案，召陵区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）召民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈发现支付人民币1.1万元。
（2）负担案件申请执行费65元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00454号
原告高井利，男。
被告高阳，女。
原告高井利与被告高阳所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井利、被告高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日我在苏家屯区南青松路某号某门某组有一座平房被拆迁，但由于我动迁时被告的父亲高某某的户口落在我所有的动迁房上，所以动迁时被拆迁人登记在高某某的名下，但此房动迁时所有的房屋费用都是我交付的，现此房办理房屋所有权证书，但高某某于2008年2月11日去世，高某某父母亲先于高某某去世，其于2002年6月5日离婚，其合法继承人只有被告高阳，故我诉至法院，请求法院确认登记在高某某名下的坐落于苏家屯区秋菊街某号的房屋归我所有。诉讼费我自愿承担。
被告辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原有一处平房位于沈阳市苏家屯区南青松路某号某门某组，2007年3月30日该房屋动迁，因案外人高某某的户口落在此房，故拆迁部门在动迁时将高某某列为被拆迁人，但回迁所需费用及回迁后房屋的燃气安装费、暖气费等费用均为原告支付。高某某于2002年6月5日离婚，于2008年2月11日去世，其父高某某甲于1990年2月17日去世，其母王某某于1985年2月12日去世。被告高阳系其唯一继承人。现因高某某已经去世，故原告诉至本院要求确认该房屋归其所有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。私人对其合法的房屋等不动产享有所有权。本案中虽然原告并非是争议房屋形式上的回迁利益获得方，但该房屋系原告原有房屋动迁所换得，且房屋动迁的费用均由原告交纳，被告作为高某某的唯一继承人亦认可该房屋实际应归属原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号（建筑面积47.08平方米）的房屋归原告高井利所有。
案件受理费3100元，减半收取，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金丽娜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初383号
原告：余某1，女，1977年11月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：余某2，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：余旭辉，男，1978年5月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人余海松、被告余某2及其委托诉讼代理人余旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子余某4由原告抚养，婚生女儿余某3由被告抚养；3、被告给予原告经济补偿四万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方到联饶镇人民政府婚姻登记办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某3，××××年××月××日生育儿子余某4。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事而大吵闹，动手打原告，就在原告怀孕期间被告也不思原告有身孕，仍然动手殴打。原告自与被告结婚至今十多年来，经常受到被告的家庭暴力；在日常生活中，只要稍不如意就对原告动手殴打，致原告身体不同程度受伤。因孩子年幼，原告为了二个孩子，只有忍气吞声，逆来顺受。现孩子已经长大，但被告家暴行为劣性不改，且比之前更加严重。原告现已无法与其共同生活，不得已提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、孩子出生证，被告的家暴行为有两个孩子及邻居群众可证，事实清楚。对此，原告认为，由于原告婚前缺乏了解，被告长期对原告实施家暴行为，也从来没有对原告的关心和照顾，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。
被告余某2辩称：1、双方婚姻已经无法挽救，同意离婚；2、不同意原告抚养儿子，女儿余某3已经脱离青春叛逆期，而儿子余某4才十岁，还未进入青春叛逆期，所以被告要求抚养余某4，余某3由原告抚养；且被告的父母尤其父亲是退休教师，有利于余某4的成长教育，另目前原、被告都没有稳定的家庭结构，综上，被告抚养余某4较为合理；3、原告要求赔偿4万元过高，在之前的婚姻生活中，被告的收入都交由原告管理，直至原告搬离被告的家庭时，被告本人毫无积蓄；4、被告愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某3，××××年××月××日生育儿子余某4。婚后，感情不和，常纠纷。2016年5月1日双方再次发生纠纷，原告搬离被告家，双方分居至今。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，儿子余某4、女儿余某3现均随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，原、被告均陈述自己现每月收入二、三千元。原告于2006年10月落实女扎措施。
本院认为：本案是离婚纠纷，原告要求离婚，被告同意，依法予以准予。争议的焦点是儿子余某4应由谁抚养及原告要求经济补偿40000元是否过高？关于儿子余某4应由谁抚养的问题。原、被告的抚养能力和抚养条件相当，但原告已做绝育手术，因此，其要求抚养儿子，予以支持，儿子余某4由原告抚养，女儿余某3由被告抚养，抚养费用各自承担。关于原告要求经济补偿40000元是否过高的问题。原告离婚后无房可住，属生活困难，被告依法应给予适当的经济帮助，鉴于被告现有的经济能力，40000元确实过高，本院确定被告给予原告经济帮助20000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告余某2离婚；
二、婚生儿子余某4由原告余某1抚养，婚生女儿余某3由被告余某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告余某1享有探望女儿的权利，被告余某2享有探望儿子的权利；
三、被告余某2应于本判决生效之日起十日内给予原告余某1经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告余某2自愿负担。原告起诉时已先预交，被告余某2还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 张杰慧
代理审判员 余小喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王銮冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0276号
申请执行人无锡麦凯利可机电有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区新都路5号。
法定代表人陈坤友，该公司总经理。
委托代理人张圣云。
被执行人沈华伟。
被执行人徐乃伟。
申请执行人无锡麦凯利可机电有限公司与被执行人沈华伟、徐乃伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太商初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，沈华伟、徐乃伟应归还无锡麦凯利可机电有限公司人民币150377元及延期利息。被执行人沈华伟、徐乃伟未履行以上判决内容，根据申请人无锡麦凯利可机电有限公司的申请，本院于2014年1月15日对本案立案执行，执行标的额为150377元。
立案执行后，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人沈华伟名下无财产可供执行；被执行人徐乃伟名下有一套东亭街道隽府园64号404室房产，该处房产本院已经查封。执行中双方当事人在2014年2月18日达成和解协议。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡麦凯利可机电有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡麦凯利可机电有限公司也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 沈国献
二〇一四年七月八日
书记员 石志如
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第809号
罪犯魏东寨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2010）海刑初字第280号刑事判决，以被告人魏东寨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏东寨在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第667号、（2013）东中法刑执字第2525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯魏东寨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东寨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月评为改造积极分子。罪犯魏东寨已于2014年12月30日通过本院缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏东寨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东寨减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年6月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第43号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年5月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯放火罪于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］39号起诉书指控被告人韦某某犯放火罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
被告人韦某某因其租赁的南京市太平南路X号门面房拆迁补偿问题与江苏XX实业投资有限公司产生矛盾，于2012年12月11日14时许携带打火机和装有汽油的玻璃瓶等至南京市建邺区莫愁湖东路X号三楼江苏XX实业投资有限公司，被告人韦某某用打火机将装有汽油的玻璃瓶点燃后掷于该公司大厅地面上，致大厅及靠近大厅的办公室门框起火燃烧，后被该公司人员使用灭火器及自动灭火系统扑灭。
被告人韦某某逃离现场后向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，且有证人姜某某、王某、方某、何某某、彭某某、陈某某等人证言，物证照片，案发及到案经过、扣押物品清单、情况说明等书证，物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韦某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人韦某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 马梅琴
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 屠钰薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第335号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、彭某于2012年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、彭某征收社会抚养费53385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2055号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2055号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第373号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年6月8日出生。2008年5月21日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同月22日刑满释放。2014年4月18日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月13日至4月18日凌晨，被告人罗某甲在台山市赤溪镇田头定丰村其负责管理的“鸡笼”花场内，先后多次容留张某某、钟某某、“阿三”、“阿滑”等人吸食毒品。2014年4月18日10时许，台山市公安局民警对该花场进行检查时，将被告人罗某甲及吸毒人员张某某抓获，并缴获毒品重7.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人钟某某、张某某、罗某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录及扣押物品清单；物证；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应当予以没收。鉴于被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年1月3日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月九日
书记员 谭丽雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第12号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1958年6月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月24日被变更强制措施为监视居住；2015年2月12日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲与被害人田某乙系同胞兄弟，双方因地界纠纷素有矛盾。2014年9月5日9时许，双方因地界纠纷再次发生争吵，被害人田某甲担心自己打不赢被害人田某乙，便回家拿了一把砖刀和一把长约29.5厘米的尖刀，并将尖刀藏在自己的腰间。然后被告人田家根来到被害人田某乙的住宅前与被害人田某乙论理，被害人田某乙见被告人田某甲欲用砖刀去撬自己新修的墙砖后，被害人田某乙拿一根杉木棒追打被告人田某甲，在被害人田某乙住宅西侧的农田小道上，被告人田某甲抽出尖刀将被害人田某乙的左臂刺伤。经鉴定，被害人田某乙伤后造成左前臂皮肤裂伤，属于轻伤二级。
2014年12月11日，被告人田某甲在浙江省绍兴火车站被车站派出所民警抓获。
2014年12月24日，被告人田某甲与被害人田某乙达成刑事和解，赔偿被害人医药费、生活费共计人民币8000元，并得到谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲的供述及辩解，被害人田某乙的陈述、证人田某丙、田某丁、田某戊的证言，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、办案说明、抓获经过、扣押清单、现场指认照片、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、调解笔录、协议书、谅解书、悔过书、收条、户籍证明、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人田某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；被告人田某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1473-1号
原告林逢润。
被告苏庆。
本院在审理原告林逢润诉被告苏庆民间借贷纠纷一案中，原告林逢润于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏庆名下价值人民币1000000元的财产，担保人孔维华自愿以名下位于宾阳县商贸城一期3号生资市场东排2号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号、土地使用权证号：宾国用（2013变）第916号】为原告林逢润提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告林逢润的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人孔维华名下位于宾阳县商贸城一期3号生资市场东排2号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号】。
2、查封担保人孔维华名下位于宾阳县商贸城一期3号生资市场东排2号土地使用权【土地使用权证号：宾国用（2013变）第916号】。
3、查封被告苏庆名下价值人民币1000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保374号
申请人：付成银，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杜绍杰，男，1969年8月14日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人付成银以被申请人杜绍杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2017年6月17日9时许将其撞伤为由，于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜绍杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人付成银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月五日
书记员 石祥国
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民辖终1号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
原审被告：巴州美成商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
原审被告：任岳记，男，1950年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原审被告：任丽亚，女，1982年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原审被告：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
上诉人巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）、原审被告巴州美成商贸有限责任公司（以下简称美成商贸公司）、任岳记、任丽亚、胡应美民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初5号之一民事裁定，向本院提出上诉。
安达公司上诉称：1.华金泰展公司的登记机关为乌鲁木齐市工商局，公司住所地在乌鲁木齐新市区贵州路69号2层，均不在兵团范围内。同时，华金泰展公司作为原告向乌鲁木齐市新市区人民法院提起两起诉讼，涉及的管辖权异议，经乌鲁木齐市中级人民法院二审裁定，由新市区法院管辖，故华金泰展公司即不是新疆生产建设兵团第十二师（以下简称第十二师）的企业，其住所地也不属于兵团辖区。2.一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案借款事实发生在不属于兵团辖区的乌鲁木齐市新市区贵州路，且本案没有一个被告的住所地在兵团工作区、生活区或者管理区。第十二师中级人民法院对本案没有管辖权。3.华金泰展公司主张的抵押担保物权的优先受偿权系实现抵押担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，本案应由抵押物所在地或抵押物登记地的尉犁县法院管辖。
被上诉人华金泰展公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，本案是被上诉人华金泰展公司基于其与原审被告美成商贸公司及上诉人安达公司签订的《借款合同》提起的诉讼，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”华金泰展公司作为贷款人起诉要求借款人美成商贸公司偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，其即是接收货币一方，依据上述法律规定，华金泰展公司的所在地即为合同履行地。其次，华金泰展公司的企业公示信息显示，其股东均为第十二师的企业法人，故华金泰展公司属第十二师的企业，其住所地属第十二师的工作区和管理区。第十二师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人安达公司上诉所称的乌鲁木齐市新市区法院和乌鲁木齐市中级人民法院关于华金泰展公司起诉的另案的关于管辖的裁定，不影响本案管辖权，故安达公司要求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，安达公司关于本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，由抵押物所在地或抵押物登记地的尉犁县人民法院管辖的上诉理由，因本案基础法律关系为合同纠纷，自应以合同纠纷确定本案的管辖法院，而不应以不动产专属管辖的规定确定管辖法院。故安达公司对本案提出管辖权异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 强丹妮