山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1101号
原告何锡泰，农民。
原告何娇娇，1992年1月15日，农民。
原告何洪聪，2004年8月26日，学生。
法定代理人何锡泰，自然情况同前。
原告段丁卯，农民。
原告刘书亭，农民。
共同委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告窦典浩，农民。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告刘玉平，农民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司。住所地：平度市天津路九中西100米（。
法定代表人孙祥强，经理。
委托代理人肖洪强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号（。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭与被告窦典浩、被告刘玉平、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司（以下简称鑫翼出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭的共同委托代理人孙殿军及原告何锡泰，被告窦典浩的委托代理人陈成志，被告刘玉平及其委托代理人宋玉德，被告鑫翼出租的委托代理人肖洪强，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭共同诉称，2015年5月29日5时15分许，被告窦典浩驾驶刘玉平所有的登记车主为鑫翼出租的鲁U×××××号出租车，在平度市三城路由南向北至71KM＋800M处，因观察不周与对行左拐弯的段瑞芝驾驶车辆相撞，致两车损坏，段瑞芝当场死亡。请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等交强险外按80%比例后共计请求439047.34元，诉讼费由被告负担。
被告窦典浩辩称，对交通事故发生事实无异议，原告主张投保交强险及商业险无异议，同意对原告的损失进行赔偿。窦典浩系刘玉平雇佣的驾驶员，发生在职务履行期间，应由刘玉平承担赔偿责任。
被告刘玉平辩称，刘玉平在本案中不应承担赔偿责任，与窦典浩系承包合同关系，刘玉平作为车辆实际车主，窦典浩系夜班司机，每晚交给刘玉平承包费110元，二者不是雇佣关系。本案中发包人刘玉平不存在任何过错，根据侵权责任法第49条，不应承担赔偿责任。事故双方均是机动车，以60%-70%比例为限。事故发生后，已垫付20000元，应予兑除或返还。
被告鑫翼出租辩称，肇事车辆以冯俊辉名义与我公司签订挂靠合同，实际车主为刘玉平，该车在保险公司投保交强险及商业险，应由车主、保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万，不计免赔属实，但事故发生后驾驶员驾车逃逸，商业险不予赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年5月29日5时15分许，窦典浩驾驶鲁U×××××号小型轿车沿三城路由南向北超速行驶至肇事处，观察不周，与对行左转弯段瑞芝未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，段瑞芝当场死亡。肇事后，窦典浩驾车逃逸，后于当日投案。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定窦典浩驾驶车辆超速行驶观察不周，且肇事后驾车逃逸，承担事故主要责任；段瑞芝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，承担事故次要责任。五原告于2015年7月22日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告何锡泰系死者段瑞芝丈夫，何娇娇系其长女、何洪聪系其次女。原告段丁卯、刘书亭系段瑞芝的父母，二人共生育长女段秀香、次女段瑞芝（本案死者）、儿子段光荣三个孩子。段瑞芝驾驶的二轮电动自行车经鉴定为两轮摩托车，属于机动车范畴，该车辆青岛市价格认证中心鉴定，车损为2000元，原告支出评估费200元。鲁U×××××号小型轿车系被告刘玉平所有，刘玉平以冯俊辉名义与鑫翼出租签订挂靠合同，由窦典浩驾驶而发生事故，事故发生时该车在人保公司投保交强险及商业险100万，不计免赔。事故发生后，刘玉平已支付给原告20000元。在刑事案件处理过程中，被告窦典浩赔偿原告20000元。死者段瑞芝生于1966年8月21日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，常住人口登记卡及户籍证明，被抚养人生育情况证明，火化证明，金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，车损评估报告及评估费票据；被告刘玉平提供的收条；赔偿协议；被告鑫翼出租提供的客运出租汽车管理服务合同和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以窦典浩承担70%、段瑞芝承担30%的责任为宜。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。1、被抚养人生活费。原告请求的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，计入死亡赔偿金，但计算其女儿抚养年限有误，本院予以更正。2、交通费。原告主张的交通费应根据事故发生后实际发生的费用计算，结合地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定共计以500元为宜。3、精神抚慰金。五原告亲属虽因本次事故造成死亡，给其亲属造成巨大精神打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以6000元为宜。4、误工费。原告请求的处理丧事人员误工费过高，依据当地风俗结合本案实际考虑，以计算3人7天为宜。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。因被告窦典浩在事故发生后驾车逃逸，违反国家法律强制性规定，因此被告人保公司关于商业第三者责任保险不予赔偿的辩论意见，本院予以采纳，其在交强险赔偿完毕后，可予以追偿。被告刘玉平辩称窦典浩系承包其车辆进行夜班经营，并未向本院提供有效证据，对该辩论意见本院不予采信。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，对于原告超出交强险限额的损失，由被告刘玉平承担70%的赔偿责任。被告鑫翼出租作为刘玉平所有车辆的挂靠单位，对刘玉平应承担的赔偿数额，承担连带赔偿责任。
综上，原告何锡泰因本次道路交通事故造成的损失有死亡赔偿金（含被抚养人生活费）428478.67元（17461元×20年＋10808元×8年÷2人＋10808元×5年×2人÷3人）、丧葬费24226.5元、交通费500元、误工费2461.2元（117.2元×3人×7天）、车损2000元、评估费200元、精神抚慰金6000元，共计463866.37元。对误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金、丧葬费（计461666.37元），已超出交强险死亡伤残限额，因此由被告人保公司首先在交强险限额范围内承担110000元，剩余部分351666.37元，由被告刘玉平承担70%，即246166.46元，兑除已付的20000元及窦典浩已赔偿的20000元，余额为206166.46元，被告鑫翼出租承担连带赔偿责任。对车损2000元，未超出交强险财产限额，由被告人保公司直接赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭因其亲属死亡造成的经济损失112000元（含精神抚慰金6000元）。
二、被告刘玉平于本判决生效十日内赔偿原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭因其亲属死亡造成的经济损失206166.46元。被告青岛鑫翼出租汽车有限公司对前述刘玉平负担的部分，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，由原告何锡泰、何娇娇、何洪聪、段丁卯、刘书亭负担844元，被告人保公司负担2012元，被告刘玉平负担5030元。被告青岛鑫翼出租汽车有限公司对刘玉平负担的诉讼费，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月十九日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。