四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民初字第119号
原告：张道理，男，生于1964年3月28日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：黄杨贵，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省绵阳市。
被告，吴勇军，生于1970年1月8日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李剑锋，
原告张道理因与被告黄杨贵、吴勇军、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司（简称绵阳市燕景堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月月9日公开开庭进行了审理。原告张道理的委托代理人易世平、被告黄杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道理诉称：2014年12月9日，原告与被告黄杨贵及王馨苒签订了《借款合同》约定，被告向原告借款4000000元，借款期限1个月，按月利率2%支付利息。若未按时归还，还应按银行同期商业银行流动资金贷款利率上限的4倍支付逾期借款罚息及欠款金额20%的违约金，和原告实现债权、抵押权的一切费用。当日，原告与绵阳市燕景堂公司、吴勇军、黄杨贵、王馨苒签订《保证合同》、《抵押合同》约定，绵阳市燕景堂公司、吴勇军对黄杨贵、王馨苒借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告垫付的原告费用和原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。当日，原告向黄杨贵、王馨苒转账支付了4000000元。借款到期后，原告催收未果，向依法起诉，请求判决：1.被告黄杨贵支付原告借款4000000元、借款期间连续80000元、逾期还款罚息240000元、逾期还款违约金800000元、实现债权的费用200000元，合计5320000元。2.逾期还款利息（2015年1月1日起至款还清日止，按银行同期商业银行流动资金贷款利率的4倍计算）。3.绵阳市燕景堂公司、吴勇军对上述1、2项承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费由被告承担。
原告张道理提供的主要证据：《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借条》、《股东会决议》、《承诺担保书》四川北川富民村镇银行通用业务凭证，拟证实借款、抵押、担保的真实，和自己已按约定履行了出借业务。黄杨贵质证意见：借款合同上李剑锋和王馨苒的名字不是本人写的，李剑锋不清楚借款；钱是在杨大胜处借的，张道理没有给钱，与张道理无关；杨大胜的儿子与我、吴勇军关系好，此借款当天下午就用于还了燕景堂公司的贷款，杨大胜对此是知道的。我与吴勇军给杨大胜写了借条。
被告黄杨贵答辩称：原告起诉的借款本金是真实的，利息、罚息不正确，罚息有点高。原告为实现债权花20万元不应由我承担。王馨苒没有签字。
审理查明：2014年12月9日，张道理（出借人、甲方）与黄杨贵（借款人、乙方）、绵阳市燕景堂公司、吴勇军（担保人、丙方）签订《借款合同》主要约定，乙方因资金短缺向甲方借款，丙方为乙方提供担保。乙方向甲方借款人民币4000000元，用于公司生产经营活动，不得进行非法活动或挪着他用。借款期限一个月，自甲方将款支付给乙方之日起计算。借款月利率按2%计算，借款到期后一次还本付息，自甲方将款支付给乙方之日起计算，乙方按月支付利息，若未按时支付利息超一个月，甲方有权收回全部借款本息，并要求乙方承担违约责任。三方约定采用抵押加保证的担保方式，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方或丙方用房产、地产和机械设备等设定抵押，抵押于甲方的，三方应另签订抵押合同，并到法律规定的相关部门办理抵押登记备案手续。丙方为乙方借款提供的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后两年。违约责任：若乙方未按时归还，除承担约定利息外，还应按银行同期商业银行流动资金贷款利率的4倍支付逾期借款罚息，逾期一个月，还应支付欠款金额20%的违约金。乙方未按约定的按月支付利息时间超过一个月，视为乙方违约，甲方有权收回全部借款本息并追究乙方违约责任。如果乙方借款用于非法活动，或者乙方和丙方提供的抵押物未办理登记的，或乙方获得借款后，乙方、丙方以欺诈的方式处置担保抵押物和转移资产，甲方有权提前终止或解除合同，乙、丙方不得有异议，乙方在接到甲方书面通知三日内偿还甲方借款本息同时承担借款金额30%的违约金。同日，三方签订《保证合同》约定的主要保证期限、保证范围、保证方式与《借款合同》中的约定一致。同日，张道理（甲方、抵押权人）与绵阳市燕景堂公司、黄杨贵、（乙方、抵押人）签订《抵押合同》主要约定，以绵阳市燕景堂公司座落于绵阳市涪城区绵娟路2号土地使用面积882.53平方米（地号51070100100118577001）、及房屋建筑面积2985.54平方米（房产证号第02118**）为本案借款设定抵押。同日，黄杨贵出具《借条》载明：今借到张道理先生人民币4000000元（大写肆佰万元整）。借款期限一个月，约定期限按月息2%支付借款利息，借款期限届满偿还本金及当月利息。其他详见于2014年12月9日双方签订的借款合同。燕景堂公司作为担保人在《借条》上盖章。同日，张道理以杨大胜名义通过四川北川富民村镇银行向黄杨贵指定转账支付4000000元。同日，黄杨贵出具《承诺担保书》，承诺为全部还款及产生的所有费用担保。
2015年12月4日，杨大胜出具《情况说明书》称，2014年12月9日其向黄杨贵指定账户转账支付4000000元，作为张道理向黄杨贵借款。
黄杨贵未按照约定偿还借款，张道理催收未果，于2015年3月26日起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、承诺书、保证合同、付款凭证等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人应当按照签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《承诺担保书》等的合法约定履行自己的义务。张道理经由杨大胜向黄杨贵转账支付了4000000元，履行了出借人的出借义务。黄杨贵没有按照约定偿还借款，张道理要求黄杨贵偿还借款4000000元的主张依法应当获得支持。
双方在《借款合同》中约定月利率2%，按月支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方之间关于利息的约定符合法律规定，原告关于要求按约定的月利率2%支付利息的主张应获得支持。
虽然双方约定由黄杨贵承担实现债权的费用，但张道理没有提供证据证实其为实现债权产生了200000元费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告关于实现债权费用200000元的主张依法不能获得支持。
虽然在《借款合同》中约定了罚息、违约金，但是本院已经按双方约定的利率支持了利息，已经足以弥补原告的损失，故原告诉请的关于违约金、罚息的请求，本院不再予以支持。
双方在《借款合同》、《保证合同》中对担保范围、方式、期限均做了约定，即担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间债务人履行期间届满之日起二年。上述约定符合法律规定，双方当事人应当履行。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，张道理关于要求吴勇军、燕景堂公司承担偿还借款本息的连带责任的请求依法应当获得支持。
综上，黄杨贵没有按照约定偿还借款、吴勇军、燕景堂公司没有按照约定承担担保责任已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、限黄杨贵在本判决生效三十日内归还原告张道理借款本金4000000元及利息（利息自2014年12月10日起至借款还清日止按照双方约定的月息2%计算）；
二、吴勇军、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回张道理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50160元，财产保全费5000元，合计55160元，由黄杨贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郧咏宏