wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03918号
原告薛建伟，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告王雄，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告王光军，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告薛建伟诉被告王雄、王光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告王雄、王光军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，2012年11月28日，被告王雄因资金周转困难由被告王光军担保向原告借款100万元，并给原告出具了两支借据，其中一支为80万元，另一支为20万元，约定月利率为1.8%。借款后，被告王雄将利息支付至2013年3月28日，并于当日偿还借款本金30万元，被告王雄将80万元的借据收回重新向原告出具了50万元的借据一支，被告王光军仍为担保人。此后，被告王雄于2013年9月15日偿还本金20万元，于2014年3月20日偿还本金11万元，剩余本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金39万元及利息（其中20万元的利息从2013年3月29日起计算至2014年3月20日止；9万元的利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止；50万元的利息从2013年3月29日起至2013年9月15日止；30万元的利息从2013年9月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据两支，证明被告王雄于2012年11月28日给原告出具了20万元的借据一支，于2013年3月28日给原告出具了50万元的借据一支，均约定月利率为1.8%，均由被告王光军担保的事实。
2、中国建设银行转账回单一支、陕西信合转账回单两支。证明2012年11月28日，原告通过自己的中国建设银行账户（账号：43674241040067853）给被告王雄的银行账号（账号：4340624120044670）汇款20万元，通过妹妹薛建霞的神木农村商业银行账户（账号：2710020701109000235130）给被告王雄的银行账号（账号：6225061011004521373）汇款45万元，通过妻子王艳的神木农村商业银行账户（账号：2710020701109000957255）给被告王雄的银行账号（账号：6225061011004521373）汇款35万元。
被告王雄辩称，本被告由被告王光军担保向原告借款100万元已偿还61万元属实，共支付了7万元利息，因本被告经济困难希望宽限时间偿还。
被告王雄未向法庭提供相关证据。
被告王光军未到庭，也未提供相关证据。
本院对上述证据作如下认定：对原告提供的借据两支及转账回单三支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月28日，被告王雄以资金周转困难为由向原告薛建伟借款100万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。当日，原告通过自己的中国建设银行账户（账号：43674241040067853）给被告王雄的银行账号（账号：4340624120044670）汇款20万元，通过妹妹薛建霞的神木农村商业银行账户（账号：2710020701109000235130）给被告王雄的银行账号（账号：6225061011004521373）汇款45万元，通过妻子王艳的神木农村商业银行账户（账号：2710020701109000957255）给被告王雄的银行账号（账号：6225061011004521373）汇款35万元。被告王雄向原告出具了借据两支，其中一支为80万元，另一支为20万元，被告王光军为该借款的保证担保人，并在借据中签名、捺印。原告与被告王光军未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告王雄将利息支付至2013年3月28日，并于当日偿还借款本金30万元，被告王雄将80万元的借据变更为50万元，并向原告重新出具了借据一支，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，被告王光军仍为该借款的保证担保人，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后，被告王雄于2013年9月15日偿还本金20万元，于2014年3月20日偿还本金11万元，剩余本金39万元及利息经原告催要未果，故原告于2014年4月29日以借款人王雄及担保人王光军为共同被告诉至本院。
本院认为，被告王雄向原告薛建伟借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告王雄偿还借款39万元，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.8%不违反法律规定，故原告要求以该利率计算利息本院予以支持。原告根据被告偿还本息金额、时间要求被告支付相应的利息，该请求亦合法，本院予以支持。被告王雄称其先后向原告支付7万元利息，但无相应的证据证明，应当以原告自认时间认定。被告王光军自愿为该借款的保证担保人并在借据中签名、捺印，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告王光军应当对全部债务承担连带责任保证。原告与被告王光军亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满六个月，因借款合同中双方未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定：保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告王雄于2014年3月20日仍在给原告偿还借款，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，显然系在保证期间内向被告王光军主张权利，故原告要求被告王光军承担连带偿还责任之请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雄于本判决生效后十五日内偿还原告薛建伟借款39万元及应付利息（其中70万元的利息从2013年3月29日起计算至2013年9月15日止；50万元的利息从2013年9月16日起至2014年3月20日止；39万元的利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.8%计算），被告王光军承担连带偿还责任。
被告王光军偿还上述借款后可以向被告王雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白 光 军
二〇一四年六月五日
书记员 孙雪丽（实习生）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01765号
原告丁杰瑞，男，1978年6月17日出生。
原告齐永胜，男，1971年11月14日出生。
被告孟木会，男，1976年11月24日出生。
原告丁杰瑞、齐永胜与被告孟木会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰瑞、齐永胜，被告孟木会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁杰瑞、齐永胜诉称：二原告系合伙关系。自2012年9月14日至2013年2月26日，被告在二原告处购买各种装修材料，被告尚欠二原告货款146852元。二原告一直向被告催要货款，后被告于2013年5月5日为二原告出具欠条一张，内容为“欠丁杰瑞，齐永胜货款166852元。9月全部还清。于2014年1月15日给付10000元，2015年2月12日支付10000元，余款至今未支付。在此期间被告一直以各种理由拒绝支付剩余款项，为此，二原告根据相关法律规定，要求被告给付二原告材料款146852元。为维护二原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告给付二原告材料款146852元；2.案件受理费由被告负担。
被告孟木会辩称：被告认可拖欠二原告材料款，但是材料款的数额需要核对。其中9张不是我签字的送货单，我不认可。
经审理查明：原告丁杰瑞与原告齐永胜系合伙关系。2012年9月14日至2013年2月26日期间，被告孟木会在二原告处购买木方、大芯板、石膏板等各种装修材料若干，除被告在买卖协议履行过程中已给付二原告货款75000元外，尚欠建筑材料款166852元。2013年5月5日，双方对于买卖建筑材料款进行了结算，被告孟木会为二原告出具欠据一份，载明“（实数以一联、二联、三联对为准）今欠齐永胜、丁杰瑞材料款166852元整（拾陆万陆仟捌佰伍拾贰元），实际时间以9月为准。”此后，被告分别于2014年1月15日和2015年2月12日向二原告给付建筑材料款10000元，尚欠二原告建筑材料款146852元。二原告向被告多次索要建筑材料款未果，遂起争议。
上述事实，有送货单、欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依《中华人民共和国民法通则》第八十五条第二句，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间形成了事实上买卖建筑材料的合同关系，合同关系的主体适格、双方意思表示真实、标的物、内容不违法法律、法规的强制性规定，应属合法有效。二原告履行了出卖人的交付货物的义务，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一句，买受人孟木会应当按照约定的数额支付价款。被告主张欠据上载明“实数以（送货单）一联、二联、三联对为准”系双方需要重新对账无误后才能确定欠建筑材料款数额，但不认可签有“孟会”字样9张送货单的效力，同时认可欠据所载明欠款数额系对原告保留的送货单一联结算后得出。原告认为双方已经对所欠货款进行了结算应当以欠据所载数额为准。本院认为，送货单系原告交付建筑材料的凭证，均有被告本人或者其工地负责人的签字，被告亦在结算时根据该送货单出具了欠据，且在结算后相当时间内未提出异议，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对二原告请求被告给付建筑材料款146852元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟木会于本判决生效之日起七日内给付原告丁杰瑞、齐永胜建筑材料款十四万六千八百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十九元，由被告孟木会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖蒙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初962号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：许方震，镇长。
委托代理人：李水兵，系政府工作人员。
被告：李百冬，男，汉族，1978年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：李根宝，男，汉族，1949年11月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县许镇镇人民政府诉被告李百冬、李根宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人李水兵到庭参加了诉讼，被告李百冬、李根宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县许镇镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、立即支付安置房找价款50635.3元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：青弋江分洪道工程师国家重点项目，原告作为该项目的实施主体之一，需征用被告户的房屋和土地。双方于2011年5月6日，签订了《房屋拆迁补偿安置协议、《李百冬户安置人口、面积计算单》，确定拆迁补偿金额为63978.7元，在房屋安置过程中，被告选择在华一小区、许镇农民城粮库小区回购房屋2套。经结算，被告应支付原告房屋回购款人民币50635.3元。现经原告多次催讨，被告均未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李百冬、李根宝未答辩、未举证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年8月31日，省发改委转发国家发改委批复，同意青弋江分洪道工程开工建设。因工程建设需要对被告李百冬所在的华林村进行征地拆迁。2011年4月，该工作启动，根据工作安排，原告许镇镇人民政府委托被告所在地村民委员会华林村民委员会作为土地房屋征收的代办单位（镇村工作组共同经办），负责与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议。2011年5月6日，华林村民委员会与被告李根宝签订房屋拆迁补偿安置协议、就李百冬户安置人口、面积、拆迁补偿金额、安置方式等进行了确定。根据签订的安置协议，被告选择回购定向安置房，在南陵县许镇镇华一安置区、许镇粮库小区回购住房2套（面积分别约152.35平方米、115平米），安置回购价按照均价850元/平方米结合房屋楼层差价计算。经结算李百冬户共欠房屋找价款50635.3元。另查明，两被告系父子关系，户口在同一户。
本院认为：华林村民委员会与被告李百冬户签订房屋拆迁补偿安置协议系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告许镇镇人民政府作为青弋江分洪道工程的实施单位，根据项目实施需要，建立“以村为主”的工作机制，为便于相关协议手续办理，决定委托村委会作为代办单位与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议，符合相关规定。现原告已按照协议约定，将协议约定的安置房交付给被告李百冬及家庭其他安置人口入住，故两被告应当按照约定付清安置房找价款。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百冬、李根宝于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房找价款人民币50635.3元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元由被告李百冬、李根宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年八月四日
书记员 石慧
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执596号
申请执行人马玲，女，1975年1月28日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人王字友，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地凌海市，现住锦州市古塔区。
本院在执行马玲诉王字友生命健康权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽0711民初1057号民事判决书，经申请执行人马玲申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初317号
原告：唐某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人方理中到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某和黄某于2002年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，唐某发现黄某不思进取，终日无所事事，且双方性格严重不合，没有共同语言，双方已形同路人，加上黄某及其母亲多次殴打唐某，甚至虐待唐某，致使双方间的夫妻感情已彻底破裂，唐某于2015年1月26日向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，双方也未在一起共同生活，双方夫妻关系未能得到改善，故唐某诉请法院判决准许唐某和黄某离婚；唐某的嫁妆归其所有。
黄某未答辩。
经审理查明：唐某和黄某于2002年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶尔发生矛盾，唐某于2015年1月26日向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月11日判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善，致讼始。
上述事实，有唐某提供的身份证、婚姻关系证明、民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：唐某和黄某间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。唐某于2015年1月29日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未在一起共同生活，双方的夫妻感情未能得到改善，现双方间的夫妻感情确已破裂，故唐某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。唐某要求判决其嫁妆归其所有，但未提供相应的证据予以证明，故唐某要求判决其嫁妆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某和被告黄某离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01663号
上诉人（原审被告）：武汉市西城建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街石阳街65号。
法定代表人：陈国保，该公司总经理。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柯有峰。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。
上诉人武汉市西城建筑工程有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人柯有峰建筑工程施工合同纠纷一案，不服（2015）鄂黄陂前民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，柯有峰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、西城公司立即支付柯有峰劳务款100040元；2、从2014年3月2日起至2015年4月27日止的逾期利息10384.97元，并支付自2015年4月27日起至全部款项付清之日止的逾期付款的利息；3、本案的诉讼费由西城公司承担。
一审法院经审理查明：2013年3月30日，西城公司因承接的“万基国际广场1#住宅楼”项目，与柯有峰达成了《脚手架工程劳务合同》，约定西城公司将其承建的“万基国际广场1#住宅工程”中的脚手架工程发包给柯有峰，施工的建筑面积约为17500平方米，价格为45元／㎡。柯有峰依约完成了上述工程的施工后，双方于2014年3月2日对该工程的完工进行了结算，其中建筑面积的工程量为17511㎡，单价为40元／㎡，计币70044元；地下室面积的工程量为990㎡，单价为40元／㎡，计币39600元，共计总劳务工程款为740040元，扣除西城公司已付的640000元，尚欠工程款100040元。该款经柯有峰多次向西城公司催要未果。
一审法院经审理认为：柯有峰与西城公司达成的脚手架工程劳务合同，是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下达成的，不违反法律规定，属有效协议，对双方具有约束力。柯有峰依约完成案涉各项工程的施工，有西城公司向柯有峰出具的工程结算完工核对单及工程款结算表证明，其债权、债务关系明确，依法应予保护。故对柯有峰要求西城公司支付劳务款100040元及自2014年3月2日起至该款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因合法有据，依法予以支持。对西城公司所述“柯有峰所诉金额不实，双方结算后确定金额。合同没有约定利息，不应支持利息诉求。我公司支付的金额已经超过了约定的限额”的辩解意见，因于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、武汉市西城建筑工程有限公司支付柯有峰劳务款人民币100040元。二、武汉市西城建筑工程有限公司偿付柯有峰劳务款人民币100040元的逾期利息（该利息从2014年3月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由武汉市西城建筑工程有限公司负担。
判后，西城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，采信的证据不符合法律规定。西城公司对柯有峰在一审提交的《工程结算完工核对单》、《工程款结算表》均提出异议，双方并没有结算，只是为了应对政府的检查而出具的。二、一审判决适用法律错误，判决结果损害西城公司合法权益。柯有峰作为无施工资质的自然人，应确认双方达成的工程施工合同无效，再据实结算。请求二审法院判令：一、撤销一审判决并依法改判驳回柯有峰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用，均由柯有峰负担。
被上诉人柯有峰答辩则要求维持一审判决。
在二审诉讼过程中，西城公司向本院提交了武汉万基物业管理有限公司向其发出的《联系函》两份以及《领款单》一张，拟证明涉案工程发生维修而产生费用的事实；柯有峰对上述证据的真实性不予认可，不能证明发生维修的事实。本院认为，西城公司提供的上述证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，西城公司与柯有峰就万基国际广场1#住宅楼项目部分工程达成的建设工程施工合同，虽系双方真实意思表示，但柯有峰没有工程施工资质，该协议违反了我国法律法规的相关规定，应为无效。一审对该协议认定有效不当，本院予以纠正。
虽然上述协议无效，但柯有峰对协议项下的工程进行了施工并完成了约定的施工项目，万基国际广场1#住宅楼已竣工并投入使用，西城公司与柯有峰也就柯有峰实际施工的工程进行了结算，因此，西城公司应向柯有峰支付相应的工程款及利息损失，一审采信证据合法，实体判决并无不当，应予以维持。西城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由武汉市西城建筑工程有限公司负担。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年一月二十日
书记员 于 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初782号
原告：莫汝平，男，汉族，1966年12月4日出生，住佛山市三水区。
被告：杜先江，男，汉族，1988年7月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告莫汝平诉被告杜先江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫汝平到庭参加了诉讼；被告杜先江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日起，被告因资金周转需要向原告借款共20000元，但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元，并以欠款本金为基数，从2016年11月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限及违约责任。
被告杜先江在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年11月27日，被告与原告签订《借据》，被告确认向原告借款共20000元，借款期限从2016年11月27日至2016年12月27日止。借款利率自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息。同时，原告向被告支付了借款，但上述借款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告杜先江与原告莫汝平签订《借据》，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告仍未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从实际收到借款之日即2016年11月27日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
被告杜先江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜先江应于本判决生效之日起十日内向原告莫汝平清偿借款本金20000元及相应利息损失（从2016年11月27日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即180元，由被告杜先江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第171号
申请人张丽丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人安瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张丽丽与被申请人安瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽丽于2015年3月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安瑞驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十二日
书记员 李永
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17993号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡银碧，女，1983年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡银碧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告胡银碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡银碧立即偿还信用卡透支本金36536.93元，支付截止2016年8月4日的利息3072.05元、滞纳金2086.37元、费用7.5�；2.胡银碧立即支付利息和复利（自2016年8月5日起至欠款付清时止，利息以本金36536.93元为基数按日万分之五计算，复利以利息3072.05元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2016年1月21日，胡银碧向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡银碧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡银碧发放了信用卡。胡银碧于2016年1月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月4日止，胡银碧尚欠建行信用卡透支本金36536.93元、利息3072.05元、滞纳金2086.37元、费用7.5元。
被告胡银碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，胡银碧向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡银碧为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还�责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面�知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡银碧相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡银碧于2016年1月30日起开始透支消费。截至2016年8月4日，胡银碧尚欠建行透支本金36536.93元、利息3072.05元、滞纳金2086.37元、费用7.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡银碧办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡银碧偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银碧于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金36536.93元，支付截止2016年8月4日的利息3072.05元、�纳金2086.37元、费用7.5元；
二、被告胡银碧于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月5日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3072.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取422元，由被告胡银碧负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡银碧于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00405号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何陈，男，1988年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2012年2月28日因吸毒被行政拘留12日。2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月29日被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何陈犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人何陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日16时许，冯某到重庆市南岸区南坪台湾花园A栋被告人何陈的暂住处，以100元的价格从何陈处购买了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），交易完成后，双方被民警抓捉。民警当场从被告人何陈身上提取毒资100元，从冯某身上提取麻古3颗。3颗麻古经称量共计净重0.27克；经检测含甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人何陈在庭审中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；提取记录、称重记录、现场指认笔录及照片等笔录；证人冯某、王某某、邓某的证言；毒品检测中心检验报告；被告人何陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何陈明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.27克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人何陈曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何陈归案后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书记员 杨海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0061号
原告穆××。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告田××。。
原告穆××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李倩适用�易程序公开开庭进行了审理。原告穆××及其委托代理人赵红光与被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆××诉称，原被告于2006年相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告呈诉，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告田××辩称，原被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年相识并恋爱，婚前感情很好。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情尚可未生育。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适�，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告穆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2533号
申请执行人方圣良，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金长志，男，1983年1月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人方圣良与被执行人金长志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1021民初696号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人金长志发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年8月2日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2533号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月五日
代书记员 陈成旭
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00220号
原告毛敏，女，1964年12月4日生。
被告黄刚，男，1971年11月3日生。
本院在审理原告毛敏诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，原告毛敏于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年二月十一日
书记员 刘崇辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3699-4号
原告黎新云。
委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。
被告汪能华。
被告汪杰。
被告深圳市群泰联合供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园A座30楼。
法定代表人汪国华。
被告深圳开源投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园A座3008。
法定代表人汪永华。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告黎新云向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎新云撤回起诉。
案件受理费人民币116168元，减半收取人民币58084元，由原告黎新云负担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更150号
罪犯金斌，男，1979年9月28日生，朝鲜族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省延吉市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第347-1号
申请执行人肖爱平，居民。
被执行人朱长林，居民。
被执行人何江萍（又名何红萍），居民。
被执行人谭霖，居民。
被执行人张争鸣，居民。
本院依据发生法律效率的（2015）东民二初字第35号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人朱长林、何江萍、谭霖、张争鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱长林、何江萍、谭霖、张争鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何江萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何江萍在银行账号6217002950104787666的冻结。
二、扣划被执行人何江萍在银行账号6217002950104787666的元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月十一日
书记员 丁岳鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10487号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由吴天万负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙章丽
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执27号
申请执行人姚舜菊，女，汉族。
被执行人杨祖风，女，汉族。
姚舜菊申请执行杨祖风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）安铁民初字第00161号民事判决书，判令：由杨祖风赔偿姚舜菊95798.59元。判决生效后，申请执行人姚舜菊以被执行人杨祖风未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人杨祖风向其赔偿95798.59元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1098元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“一、杨祖风应向姚舜菊支付的赔偿款95798.59元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1098元，由杨祖风于签订本协议时向姚舜菊支付69000元，下余赔偿款及本案迟延履行期间的债务利息、案件受理费姚舜菊自愿放弃，本案执行完毕。二、执行费1354元由杨祖风承担。”该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡选民
审判员 徐居仓
审判员 陈国安
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘月关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第364号
罪犯裴健，男，汉族，1980年2月8日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年1月10日作出（2014）库刑初字第5号刑事判决，以被告人裴健犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯裴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯裴健在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对裴健的减刑建议。
经审理查明，罪犯裴健在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年2月5日、2015年4月27日获季度表扬三次，2015年1月25日、2015年7月25日共获监狱改造积极分子两次。交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯裴健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动交�罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第364号罪犯蒋腊生，又名蒋长生，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）巴州刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋腊生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯蒋腊生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋腊生在服刑中能认罪服法，接受改造�遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯蒋腊生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯蒋腊生改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋腊生的个人总结，对罪犯蒋腊生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯蒋腊生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯蒋腊生的认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日�高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋腊生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年三月三十一日书记员  张益珍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第511号
申请执行人：巴哈尔*艾乃赛来，女，维吾尔族，1964年4月18日出生，农场职工，住新疆精河县。
被申请执行人：王佳，男，汉族，1983年3月30日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
申请执行人巴哈尔*艾乃赛来申请执行王佳交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8�10日向被申请执行人王佳送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第1号民事判决书民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第511号申请执行人：巴哈尔·艾乃赛来，女，维吾尔族，1964年4月18日出生，农场职工，住新疆精河县。被申请执行人：王佳，男，汉族，1983年3月30日出生，个体工商户，住阿瓦提县。申请执行人巴哈尔·艾乃赛来申请执行王佳交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8�10日向被申请执行人王佳送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第1号民事判决书民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年一月二十八日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1222号
原告翟建庭，男，1958年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告翟建庭与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟建庭于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建庭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建庭撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告翟建庭负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更57号
罪犯罗宏佳，男，彝族，1977年4月4日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人罗宏佳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第75号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗宏佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗宏佳现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯罗宏佳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宏佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02296号
上诉人（原审被告）李世华。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港三喜农资有限公司。
法定代表人庄前党，该公司总经理。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人李世华因与被上诉人连云港三喜农资有限公司（以下简称三喜公司）占有物返还纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李世华及其委托代理人卞富山、被上诉人三喜公司的法定代表人庄前党及其委托代理人董洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月6日，庄前党、李世华与孙成乾签订《连云港三喜农资有限公司合伙合同》一份，约定三方合伙成立三喜公司，合伙期限为30年，自2010年1月6日起至2040年1月6日止，同日办理了三喜公司的营业执照、组织机构代码证等证件，庄前党、李世华与孙成乾三人均完成了对三喜公司的出资。
三喜公司成立后，李世华负责销售，即李世华从三喜公司处提货，后由李世华负责将提出的货物销售给客户，李世华负责收款，其将销售出去的款项归入到三喜公司的账户中。2012年李世华分多次从三喜公司处领取货物进行销售，销售的货款其中部分已经归入三喜公司账户，尚有492707元的货款未归入三喜公司账户中，三喜公司处有李世华交付的28张客户欠条，但李世华认可交付给三喜公司的上述欠条系自己代客户签的，三喜公司在庭审中举证了133张欠款欠据。因三喜公司与客户不直接联系，故无法确认上述欠款欠据的真实性，也无法确认492707元的货款是否已与客户结清。
原审法院认为，本案的争议焦点为涉案货款李世华是否已向客户收取？李世华系组建三喜公司的合伙人之一，李世华在三喜公司处负责销售，客户通过李世华购买三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过李世华购买三喜公司的货物所欠的货款，根据原审法院审理查明的事实及当事人双方的陈述，三喜公司未提供证据证明该款项李世华已从客户处收取，但李世华认可涉案款项未归入三喜公司账户，且由其负责销售与回收款项，并提供了133张欠款欠据。经原审法院释明，三喜公司变更诉讼请求，要求李世华退还货款492707元的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则要求退还等数额的货款。对三喜公司的该诉求原审法院依法支持；对于三喜公司要求李世华赔偿损失的诉求，因三喜公司未提供证据证明，涉案货款已由李世华收取，对该诉求原审法院不予支持。对于李世华辩称的三喜公司从其销售区域客户处收走了部分钱，还有部分货没有销售出去，未提供证据证实，原审法院不予采纳；对于李世华辩称的有一部分原始票据在三喜公司处，李世华在庭审中自认交付给三喜公司的票据系其代客户签的，该辩称与本案事实不符，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李世华于判决生效之日起三十日内退还连云港三喜农资有限公司492707元货款的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则退还等数额的货款；二、驳回连云港三喜农资有限公司的其他诉求。如果李世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由李世华负担。
上诉人李世华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人是组建三喜公司合伙人之一，并负责销售农药，在合伙经营期间上诉人从被上诉人处领取农资后销售于客户，后另外两位合伙人无故将上诉人开除。在一审诉讼中双方均确认上诉人销售492707元货款未回到公司账户，上诉人并持有133张欠款欠据。因双方账务未结清，上诉人未将该欠款欠据交予被上诉人。但上诉人认为，上诉人持有133张欠款欠据是事实，销售492707元也是事实。但该133张欠款欠据的总额只有42万元，并非492707元。余额7万元欠款欠据在双方发生矛盾前已交予被上诉人，被上诉人持有上述欠款欠据向客户收取货款。二、一审法院适用法律不当。上诉人持有133张欠款欠据的行为并没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人可通过多种途径进行补救。一审法院判令上诉人返还133张欠款欠据不当。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回一审法院重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人三喜公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，判决并无不当。二、上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据，上诉理由也很荒唐。上诉人将被上诉人的货物拉走销售，于当年年底就应当结算清货款，现在已经过去几年了，上诉人既不交货款，也不交客户的有效欠据，还说被上诉人可以通过多种途径补救。上诉人上诉理由显然不能成立。综上，请求法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李世华向本院提交：光盘一份及董淑仕、马宝忠证言各一份，证明被上诉人持原始欠据到客户马宝忠、董淑仕家中收取货款。被上诉人三喜公司的质证意见是：1、对董淑仕的证言真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，董淑仕所结清的货款是上诉人交到公司的有效票据结清的，与本案的492707元无关。492707元既未交票据，也未交付货款。2、对马宝忠的证言真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，马宝忠的欠款也是上诉人交到公司的有效票据中的，并不在492707元中，且马宝忠所欠货款并没有交付给公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李世华在被上诉人三喜公司处负责销售，客户通过李世华购买三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过李世华购买三喜公司的货物所欠的货款，李世华认可涉案款项未归入三喜公司账户，且由其负责销售与回收款项，并提供了133张欠款欠据，上诉人李世华认可销售492707元是事实。但不认可133张欠款欠据的总额是492707元。余额7万元欠款欠据在双方发生矛盾前已交予被上诉人，对此，上诉人李世华并未提供证据证明，被上诉人三喜公司亦不予认可，故对上诉人李世华该上诉理由，本院不予采信。上诉人李世华的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8690元，由上诉人李世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第7594号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法�代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏，公司员工。
被告刘平，男，汉族，1986年8月6日生，住重庆市万州区天城镇。
被告夏莉娟，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市万州区天城镇。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告刘平、夏莉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，因两被告下落不明，转入普通程序，依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员晏平、代小戈组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘平、夏莉娟经本院公告开庭送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，因被告需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，所以被告刘平、夏莉娟于2012年6月21日与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第七条第7.2项约定了原告承担担保责任，和对被告违约金的计算方法等。2012年7月4日，被告刘平、夏莉娟与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款50000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额1558元。2012年7月9日，工行万州分行向被告发放50000元贷款。从2013年6月开始，被告未向工行万州分行及时足额偿还贷款。原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年8月6日，原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息，合计金额26041.05元。经原告多次催收，被告一直未履行向原告还款的义务。为维护其权益，其起诉�院，请求法院判令：1、请求判令两被告向原告支付代偿本金、利息共计26041.05元；2、请求判令两被告向原告支付违约金26041.05＊20%=5208.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘平、夏莉娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告美通公司为甲方、被告刘平、夏莉娟为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买长安悦翔商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为50000元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同�生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。2012年7月4日，案外人工行万州分行为甲方，刘平、夏莉娟为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车，车辆总价为62900元，乙方自行支付首付款12900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆美通公司，开户行工行万州分行；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为1625元，以后每期的偿还额为1558元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；4、乙方应按分期支付／一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费6155元；5、如乙方没有按约定及时足额存入还款资金，或乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。2012年7月9日，工行万州分行向被告发放50000元贷款。2013年6月起，因被告未按时偿还贷款，原告开始向工行万州分行承担担保责任，截至2014年8月原告累计代偿贷款�金、手续费、透支利息及滞纳金合计26041.05元。
上述事实有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告刘平银行卡流水清单、关于扣划保证金的通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘平、夏莉娟与原告美通公司签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，被告刘平、夏莉娟与案外人工行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。2013年6月起被告刘平、夏莉娟怠于向工行万州分行履行还款义务，原告美通公司依约向工行万州分行履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定和合同约定，有权向被告追偿。被告未按时偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金。故对于原告要求两被告偿还原告代两被告偿还工行万州分行款项26041.05元，并支付违约金5208.21元的请求，本院予以支持。
被告刘平、夏莉娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平、夏莉娟于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司清偿代偿款，共计26041.05元；
二、被告刘平、夏莉娟于本判决生效后十日内共同向原告�庆美通汽车销售有限公司支付违约金5208.21元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费525元，共计1105元，由被告刘平、夏莉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
�民陪审员晏平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中少民终字第12096号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1985年5月17日出生。
委托代理人刘×2，男，1961年6月8日出生。
委托代理人高×，女，1960年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）董×，女，1985年2月26日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人董×探望权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第09013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，董×起诉至原审法院称：2014年1月18日，我与刘×1经北京市通州区人民法院判决离婚，女儿刘×3归刘×1抚养，但对孩子的探视问题未做约定，我每次要求去看孩子，都得不到答复，而自2013年5月至今，刘×1从未允许我看孩子，根据有关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，为维护我的合法权益，请求：准予我于每周四中午11点到刘×1家中将其女刘×3带回家中，并于每周日下午5点由刘×1接回。诉讼费我自行负担。
刘×1辩称：我不同意董×的诉讼请求，对于其请求的探视时间不同意，我要求董×先三个月探视一次，再一个月一次，之后完全没问题再接走，一开始不能接走，不能带孩子回家过夜。现在只能是在第三方在场的情况下，在我家之外的地方探视。但孩子懂事以后，寒暑假都可以接走。
原审法院经审理查明：董×与刘×1原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育一女刘×3（2012年6月26日出生）。后董×与刘×1产生矛盾，董×诉至法院要求与刘×1离婚，2014年1月15日，法院作出（2014）通民初字第780号民事判决书，判决：“一、董×与刘×1离婚；二、婚生女刘×3随刘×1共同生活；三、车牌号为京×的小轿车归刘×1所有，刘×1给付董×车辆折价款三万五千元。”判决后，董×不服，上诉至本院，要求改判原审判决第二项，改判刘×3归其抚养，刘×1每月给付抚养费4000元。2014年4月18日，本院作出（2014）三中民终字第04012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2013年5月，因生活琐事董×与刘×1产生矛盾，董×将其个人衣物等搬回娘家与刘×1分居，至离婚诉讼结束，在双方分居期间，刘×3与刘×1共同生活。关于探视问题，董×称在与刘×1分居期间，其曾经提出要求探视刘×3，但刘×1一直不配合。刘×1称董×并未提出探视，并且当时的时机并不合适。关于判决离婚后探视问题，董×称一审法院判决离婚后到刘×1家中探视刘×3，但被拒绝，后其报警。刘×1称其拒绝董×探视是因为董×殴打其母亲，并以调查为名到其家中打闹。关于本案，刘×1称其现在同意董×探视刘×3但不能接走，等刘×3的身体调养好了，可以表达自己的意思了，董×可以接走探视，寒暑假也可以接走。董×要求从现在开始接走探视刘×3。法庭曾进行调解，因双方分歧较大，调解无效。
原审法院经审理认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董×与刘×1离婚后，刘×3由刘×1抚养，董×有探视刘×3之权利。关于探视的时间、方式应以不影响子女身心健康成长为宜。考虑到双方之女刘×3尚年幼，董×与刘×1离婚后，刘×3需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，故过于频繁的探视不利于刘×3的健康成长。关于探视的次数，酌定为每月二次，关于董×要求每周探视刘×3一次的请求，法院依法不予支持。关于董×要求将刘×3接走探视的请求，法院认为，董×接走探视刘×3更利于建立良好的母女感情，对刘×1所称的现不同意董×接走探视刘×3，待刘×3有表达能力后再接走探视的意见，法院依法不予采纳。
综上，2014年8月原审法院判决如下：一、自判决生效当月起，董×于每月的第一周、第三周周五下午十七时从刘×1与刘×3住处将刘×3接走探视，次日下午十七时，刘×1从董×住处将刘×3接走，探视过程刘×1予以协助。二、驳回董×的其他诉讼请求。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称：董×可能伤害孩子，为了孩子安全，不能由其接走孩子；孩子一直由其奶奶照顾，如董×接走孩子不利于孩子的健康成长，且双方接触多会激发更多的矛盾，故董×可以来看孩子，暂时不同意董×把孩子接走。请求二审法院撤销原判第一项并依法改判。董×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有（2014）通民初字第780号民事判决书、（2014）三中民终字第04012号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董×作为不直接抚养子女的母亲对刘×3享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，原审法院考虑到本案实际案情，为建立良好的母女感情及刘×3年幼需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，过于频繁的探视不利于刘×3的健康成长，故对董×要求每周探视刘×3一次的请求未予支持，酌情判令董×于每月的第一周、第三周的周五下午十七时至次日下午十七时接走探视刘×3，认定事实和适用法律并无不当。董×作为刘×3的母亲有权对刘×3进行探望，刘×1的上诉理由并非其不同意董×把孩子接走的合法抗辩理由，本院对此不予采纳。
综上，刘×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永基
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第656号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年2月25日16时许，被告人周某在本市云岩区金关花园附近贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李月文
第2页
第1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第753号
申请执行人：湖州南浔鑫伦箱包辅料厂。
投资人：杨利芬。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人湖州南浔鑫伦箱包辅料厂与被执行人湖州威凌制衣有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第753号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币195313.30元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第753号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1986号
罪犯韩旭，男，汉族，1991年10月9日出生，甘肃省酒泉市人，2007年11月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）乌中刑一初字第80号刑事判决，认定韩旭犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。现刑期止日2024年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯韩旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩旭在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩旭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8464号
罪犯韩武飞，出生于贵州省安顺市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月18日作出了（2004）温刑初字第212号刑事判决，以被告人韩武飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2008年5月、2012年5月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯韩武飞减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩武飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩武飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩武飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩武飞予以减刑一年八个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第726号
原告张日彪，男，1981年1月出生，汉族。
委托代理人华某甲，女，1981年7月出生，汉族。
被告王长勇，男，1972年5月出生，汉族。
被告华志勇，男，1987年5月出生，汉族。
被告沧州市长远汽车货运有限公司。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，总经理
原告张日彪与被告王长勇、华志勇、沧州市长远汽车货运有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某甲到庭参加了诉讼。被告王长勇、华志勇、沧州市长远汽车货运有限公司，民安沧州支公司经传票合法传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日23时30分许，原告张日彪驾驶二轮摩托车沿省道314线公路由北向南行驶，至陵县边临镇陵边路路口南路段路口时，与前方停在公路边被告王长勇驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，原告受伤，车辆损坏。事故经陵县交警大队认定，被告王长勇负事故的次要责任，原告张日彪负事故的主要责任。被告民安沧州支公司为冀J×××××号重型普通货车承保了交强险，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损、交通费、鉴定费等共计135942.94元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院及德州市人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的营业执照、营运证证明，证明原告误工、护理的计算依据；
四、陵县边镇利达车行收据证明，证明车辆损失的事实；
五、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书及鉴定费单据，证明误工、伤残等级、营养、护理的期限及二次手术费用。
被告王长勇、华志勇、沧州市长远汽车货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告民安沧州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告主张的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月8日23时30分许，原告张日彪驾驶二轮摩托车沿省道314线公路由北向南行驶，行至陵县边临镇陵边路路口南路段路口时，与前方停在公路边被告王长勇驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，原告受伤，车辆损坏。事故经陵县交警大队认定，被告王长勇负事故的次要责任，原告张日彪负事故的主要责任。被告民安沧州支公司为冀J×××××号重型普通货车承保了交强险，冀J×××××号重型普通货车的实际车主为华志勇，挂靠在沧州市长远汽车货运有限公司名下，王长勇为华志勇雇佣司机。
原告受伤后被送往陵县中医院治疗，后转德州市人民医院治疗，诊断为：1、胫骨骨折（双侧）。2、腓骨骨折（左侧）。3、额骨骨折（右）。4、颧弓骨折（右）。5、上颌骨骨折（上颌窦前臂骨折）。6、下颌骨骨折。7、鼻骨骨折。8、面部挫伤。9、唇裂伤。10、牙折断（右下12345拔除，左下12三度松动）。共住院25天，支付医疗费82852.75元。原告要求民安沧州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。原告出院后委托德州恒信司法鉴定中心对其伤残程度、误工、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定。2013年9月15日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人张日彪上下颌骨骨折，中度张口受限，评定为九级伤残。2、面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上，评定为十级伤残。3、因伤需护理150日，住院期间2人，院外1人护理。4、营养期限90日。6、因伤休治误工时间210日。7、择期取下颌骨骨折、双胫骨骨折内固定物，费用15000元左右；牙齿修复费用6000元左右。原告住院期间由其妻子华某甲和岳父华某乙护理，出院后由华某甲护理。原告张日彪从事道路货物运输，有驾驶证及从业资格证，原告要求按交通运输业标准每日144.37元计算误工费，计款30317.7元。华某甲从事服装、日用百货零售服务，有个体工商户营业执照，要求按批发零售业标准112.56元计算护理费，华某乙为农村居民户口，要求按农村居民人均纯收入每日25.88元计算护理费，护理费共计17531元。伤残赔偿金按农村居民人均纯收入计算，两处伤残为41562.4元。原告提交边镇利达车行摩托车配件维修收据及清单，车损为1680元。另原告要求精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，牙齿修复费用6000元，住院伙食补助费750元，交通费500元。
诉讼期间，原告张日彪与被告王长勇、华志勇、沧州市长远汽车货运有限公司达成调解协议：被告华志勇在交强险范围外赔偿原告张日彪医疗费、营养费、二次手术费、牙齿修复费、住院伙食补助费、鉴定费等共计26000元，原告张日彪放弃对王长勇、沧州市长远汽车货运有限公司的诉讼请求。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应予赔偿。原告张日彪与被告王长勇、华志勇、沧州市长远汽车货运有限公司达成调解协议，符合法律规定，本院予以支持。原告张日彪应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并在确保安全、畅通的原则下通行，应负民事赔偿责任的70％，被告王长勇在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，亦存在过错，应负民事赔偿责任的30％。原告张日彪主张的医疗费82852.8元，护理费17531元，伤残赔偿金41562.4元，交通费500元，车损1680元，证据充分，本院予以保护。主张的误工费，原告因交通事故导致伤残，误工期限应截止到伤残评定日前一天，为127天，参照运输行业收入标准，误工费为18334.99元。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情保护1000元。以上损失，民安沧州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金等共计90608.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金等共计90608.39元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元减半收取1509.5元，保全费500元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1032.5元。原告张日彪负担977元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 杨振峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 綦伟霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0251号
原告祁某某，女，生于19xx年xx月x日。
委托代理人赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，生于19xx年x月xx日。
委托代理人田某某，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告祁某某与被告高某健康权纠纷一案，本院在审理中，2014年10月10日原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年十月十日
书记员 王 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执1169号
袁飞：
你与陈雷买卖合同纠纷一案，界首市人民法院于2016年4月30日作出（2016）皖1282民初801号民事判决书已发生法律效力，本院干2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向陈雷给付货款5700元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息210元。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年十二月一日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491775589****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0669号
申请执行人仝强，职工。
被执行人汤秀东，教师。
被执行人邱劲松，教师。
仝强与汤秀东、邱劲松保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1318-1号
原告交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街3515号。
法定代表人刘建军,行长。
委托代理人邱旭,银行职员。
委托代理人乔文戈,银行职员。
被告吴敬华,女,汉族,1963年9月21日生,住所长春市朝阳区。
被告赵子建,男,汉族,1962年5月30日生,住所长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司,住所地长春市绿园
经济技术开发区长白路7.5公里处。
法定代表人赵恩第,总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告吴敬华、被告赵子建、被告长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告长春隆都房地产开发有限公司55万元人民币或查封其相应价值的财产。
本院认为,原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申
请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条的规定,裁定如下:
冻结被告长春隆都房地产开发有限公司55万元人民币
或查封其相应价值的财产,本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 殷明玉
二〇一四年六月十二日
书记员 孟祥歌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终235号
上诉人（原审被告）：宋世菊，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨盛清，男，1965年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人宋世菊因与被上诉人杨盛清返还原物纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，上诉人宋世菊向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人宋世菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋世菊撤回上诉。
二审受理费80元，减半收取40元，由宋世菊负担。
审 判 长 杨代绪
代理审判员 颜利华
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨世新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01017号
申请执行人：景钰龙。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司。住所地天长市新河南路112号。
法定代表人：华茂才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司所有的位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼3A-02、3A-03、3A-××号房产［产权证号：房地权证天2010字第××、1××、99号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂萱
二〇一五年十二月五日
书记员 花晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第116号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1986年8月19日出生，汉族，南京千视传媒有限公司员工。2006年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币4163.2元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币4000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人庄荣华、夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人倪某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）栖刑初字第126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪某有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林庭芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00890号
罪犯韩大志，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年6月2日作出（1997）石刑初字第172号刑事判决，以被告人韩大志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。河北省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）冀刑终字第32号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年10月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2010年8月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩大志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩大志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩大志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩大志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第219号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方杰辉，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人龚国英，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月16日对被执行人方杰辉、龚国英作出的新计生征决字（2013年］第08097号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方杰辉、龚国英于2009年登记结婚，双方均系再婚，方杰辉初婚育有一个女孩，龚国英初婚育有一个男孩。俩人于2011年1月1日在圳上镇六人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月16日作出新计生征决字（2013年］第08097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人方杰辉、龚国英社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月6日作出新计生催字（2013）第08097号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月16日对被执行人方杰辉、龚国英作出的新计生征决字（2013年］第08097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方杰辉、龚国英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人方杰辉、龚国英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初204号
原告：赵某1，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律援助工作者。
被告：赵某2，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所（助理）律师
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人马某、被告赵某2及其委托诉讼代理人周某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿赵佳兴由原告抚养，儿子赵佳琪由被告抚养。事实和理由：我与被告于2010年经媒人介绍认识，当年农历11月26日按当地风俗办了宴席，于2011年1月20日办理了结婚登记。婚后于2011年7月8日生下一女孩取名赵佳兴，于2012年11月7日生下一男孩取名赵佳琪，后因脾气性格差异，经常因为家庭小事发生争执，感情不和，夫妻感情已破裂。
赵某2辩称，我不同意离婚，一、我们感情基础牢固，不具备法定离婚条件，应当判决不准离婚；二、即便要离婚，两个孩子一直跟随我和我父母一起生活，双方已建立起深厚的感情，我的收入也远远高于原告，并且稳定，所用两个孩子都应该由我抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的双方感情是否破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于原告的该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已六年多，生育有2个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵某1主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月二日
书记员 余江玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4014号
原告：陈良。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：何立英。
原告陈良（以下简称原告）诉被告何立英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因进货需要，于2015年5月28日向原告借人民币10000元，约定于2015年6月3日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但借款到期后被告未能及时归还。后经原告多次催讨，但均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息1866元（按年息5.6%的四倍，2015年6月4日至2016年4月3日）合计11866元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，原件，证明被告于2015年5月28日向原告借款10000元，约定于2015年6月3日前归还及按银行同期利息四倍计算利息的事实；
2、收条一份，原件，证明被告收到了原告的借款10000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款并未支付利息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，但利息计算有误，本院予以调整，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告陈良借款10000元；
二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告陈良利息及逾期利息1583.5元；
三、驳回原告陈良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由原告陈良负担3元；由被告何立英负担94元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 钦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01167号
上诉人（原审被告）：孙思施。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈露，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙运。
被上诉人（原审被告）：张兴群。
被上诉人（原审被告）：重庆铭渤机电设备有限公司。
法定代表人：张兴元，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市精明机械厂。
诉讼代表人：孙思施，董事长。
上诉人孙思施因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》（合同编号：捷成紫光借贷字第（2013）09037号）及该合同项下的《保证合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同《借款合同》第十条约定合同争议解决方式为“向贷款人（乙方）所在地即重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决”，合同当事人在合同中协议管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人孙思施的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第651号
罪犯李梦雪，女，1974年11月5日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑初字第1052号刑事判决，认定李梦雪犯容留、介绍卖淫罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2009年8月11日起至2015年2月10日止。刑期执行至2015年2月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梦雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年8月间，李梦雪在其租住的北京市大兴区旧宫镇南场村一无名话吧及民房内，容留、介绍卖淫女赵某某卖淫7次、段某某卖淫3次（均行政拘留），并从中牟利790元。
罪犯李梦雪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月15日记功1次；2011年7月15日表扬1次；2011年12月15日表扬1次；2012年6月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梦雪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦雪减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅