wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第305号
上诉人（原审原告）蒋家华，女，汉族，1936年9月8日生，无业。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰毓龙，女，汉族，1936年7月18日生，无业。
上诉人蒋家华因与被上诉人兰毓龙民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋家华的委托代理人沈勇和被上诉人兰毓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月23日，蒋家华通过农业银行转账给兰毓龙14万元。
2011年8月25日，案外人梁青永向兰毓龙出具借据一份，载明：今借到兰毓龙人民币贰拾陆万元整。借款期限自2011年8月25日到2012年8月25日，双方约定借款费用按本金3%支付，借款期间出具人也可分期返还借款。若逾期未还，出具人自愿变卖名下所有资产偿还。特立此据，立据（签字）梁青永。在该借据左下角标注“其中蒋家华存款（投资）人民币壹拾肆万元整。兰毓龙11.8.26”字样。
2012年1月27日，蒋家华通过农业银行转账给兰毓龙7万元。
2012年1月30日，案外人梁青永向兰毓龙出具借据一份，载明：今借到兰毓龙人民币贰拾壹万元整。借款期限自2012年元月30日到2013年元月30日……，立据（签字）梁青永。在该借据左下角标注“其中有蒋家华柒万整。兰毓龙”字样。
2012年6月15日，蒋家华通过农业银行转账给兰毓龙5万元。
同日，案外人梁青永向兰毓龙出具借据一份，载明：今借到兰毓龙人民币贰拾万元整。借款期限自2012年6月15日到2013年6月15日……，立据（签字）梁青永。在该借据左下角标注“其中有蒋家华伍万整。兰毓龙”字样。
另查明，兰毓龙自2011年8月23日至2012年1月28日通过农业银行转账给案外人梁青永指定的梅林银行账户共计33万元。
2014年2月23日，案外人梁青永向兰毓龙出具承诺书一份，载明：从2010年5月5日至2012年6月30日止，向兰毓龙同志借款人民币陆佰叁拾贰万元整，其中壹佰陆拾万元整转成股份。从2013年10月25日开始还款，为此承诺所借款项，分期、分批还清为止。承诺人：梁青永。
2014年3月31日，案外人梁青永向兰毓龙出具说明一份，载明：承诺书中的借款转为股份就是借款，请各位会员放心，直到分期分批还清为止，承认股份就是借款，附还款计划如下：1、争取两至三个月还一次款，上不封顶，如行情不好情况最低还款每人壹仟元；2、经过努力争取每年扩大业务逐步增加还款额度；3、如果发展顺利，预计2018年底还清每人借款数额。签名：梁青永。
2014年7月，蒋家华向原审法院提起诉讼，请求判令兰毓龙返还借款26万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋家华主张与兰毓龙之间存在民间借贷关系，但所提供的证据仅为兰毓龙与案外人梁青永之间的借据，从蒋家华提供的证据可以确认蒋家华将26万元转账给兰毓龙，但兰毓龙与案外人梁青永之间的借据上标注了“其中有蒋家华存款人民币……万元整”字样，甚至标注有“（投资）”字样，蒋家华提交的上述证据完全不能证明与兰毓龙之间存在借贷合意，如果有合意也仅为共同将款项借给案外人梁青永的合意，兰毓龙与案外人梁青永之间形成的关系符合集资行为具备的特征；兰毓龙抗辩与蒋家华之间不属于借贷关系，为此提供了银行多人多笔转账明细、案外人梁青永出具的承诺书及说明，印证了案外人梁青永向多人集资行为的事实，且兰毓龙并未在与蒋家华的共同出资行为中获利，故对蒋家华主张与兰毓龙之间存在借贷关系的主张依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，作出判决：驳回蒋家华的诉讼请求。
宣判后，蒋家华不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。蒋家华上诉的主要事实与理由是：1、原审法院错误认定三张借据是出具给兰毓龙的，而三张借据应当是兰毓龙出具给蒋家华的，因为三张借据保存在蒋家华手中。原审法院错误认定承诺书、说明书及其全部内容，而承诺书、说明书及其全部内容都是兰毓龙提供的，并且都是复印件，蒋家华不认可其真实性，而且承诺书、说明书与本案无关联性。2、原审法院错误认定本案为集资行为，而本案款项应是民间借贷。
被上诉人兰毓龙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：1、蒋家华主动找我，蒋家华想要进我投资的公司进行投资，但是公司称不加新人了，如果要投资就将钱先打入我的卡上，蒋家华打给我的钱，我全部直接转到了公司。2、承诺书并不是伪造的，我将公司给我的单据复印后给蒋家华，是为蒋家华负责，是蒋家华打款的凭据。
本院经审理查明，蒋家华向原审法院提交的案外人梁青永向兰毓龙出具的三份借据均为复印件，在该三份借据复印件左下角兰毓龙分别标注“其中蒋家华存款（投资）人民币壹拾肆万元整。兰毓龙11.8.26”、“其中有蒋家华柒万整。兰毓龙”、“其中有蒋家华伍万整。兰毓龙”等字样。兰毓龙向原审法院提交的说明及承诺书也均为复印件。原审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
二审中，蒋家华提供银行交易明细一份，证明兰毓龙向其支付利息65500元。经兰毓龙质证，其陈述利息都是公司打给兰毓龙，兰毓龙再打给蒋家华的，因蒋家华是以兰毓龙的名义投资的。
以上事实，有借据、银行交易回单、银行转账明细、承诺书、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供转账、存款凭证等交付凭证主张与被告之间存在借贷关系，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，蒋家华仅提供了其向兰毓龙交付26万元款项的凭证，未提供借贷合意凭证，而兰毓龙抗辩称其与蒋家华之间不存在借款关系，因兰毓龙在其与案外人梁青永之间的借据上标注了“其中有蒋家华存款人民币……万元整”字样，甚至标注有“（投资）”字样，故上述证据足以导致本院对蒋家华与兰毓龙之间借款关系真实性产生合理怀疑。蒋家华应当就双方之间存在借贷合意进一步提供证据加以证明。但蒋家华未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意，故原审法院驳回蒋家华的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人蒋家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第305号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街69号。单位负责人蔡万都，经理。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖涵，男，2002年1月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。法定代理人刘建清，女，1974年4月20日生，汉族，福建省周宁县人，住址同上，系被上诉人母亲。原审被告张延太，男，1975年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县浦源镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称：人保周宁支公司）因与被上诉人肖涵、原审被告张延太机动车交通事故责任纠纷一案，不服周宁县人民法院（2014）周民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月16日18时50分，被告张延太驾驶JG8988号小型轿车从周宁县狮城镇车站门口沿着省道前往浦源镇上洋村行驶，途经下浦线81KM＋300M路段时，车子前部碰刮路上行人即原告肖涵，造成原告受伤的交通事故。周宁县公安局交通管理大队对该起事故作出周公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》，以被告张延太驾驶机动车途经没有交通信号的道路时在未确保行人安全的前提下通过是造成本事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告张延太负本事故全部责任，原告肖涵不承担责任。事故发生后原告先后到周宁县医院、闽东医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊、住院治疗，住院23天，共花费医疗费43146.02元（含救护车费用110元），其中非医保费用9348.41元。原告治疗期间被告张延太支付医疗费等共计17000元。原告因交通事故的各项经济损失合理部分共计58271.32元，扣除被告张延太垫付的17000元，实际未付赔偿款为41271.32元。被告张延太驾驶的JG8988号小型轿车（车主为吴成位）在被告人保周宁支公司承保机动车交通事故强制责任保险（责任限额12.2万元，保险期限：自2012年12月29日0时至2013年12年28日24时）和第三者责任保险（保险金额限额30万元，保险期限：自2013年1月30日0时至2014年1年29日24时），本事故发生在保险期间内。原审判决认为：被告张延太驾驶闽JG89**号小型轿车违反交通法规发生交通事故，造成原告肖涵受伤，周宁县公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故责任认定》，认定被告张延太负事故全部责任，原告肖涵不负事故责任。被告张延太驾驶的事故车辆闽JG89**小型轿车在被告人保周宁支公司投保机动车交强险和商业三者险，故被告人保周宁支公司应对被告张延太驾驶闽JG89**小型轿车交通事故造成原告的损害先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿。本案赔偿数额未超出保险限额，原告请求非医保医疗费用9348.41元在交强险医疗费用赔偿限额项下优先理赔，予以支持。被告人保周宁支公司主张原告可在闽东医院治疗，没有必要转到上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗，对治疗产生的费用为扩大损失，本院不予采纳。被告人保周宁支公司主张非医保部分的医药费不属于理赔范围，鉴于机动车交强险保单未作特别约定，对被告该主张不予支持。原告因本事故造成的损失诉讼主张合理部分为58271.32元，扣除已支付的医疗费17000元，实际未付赔偿款为41271.32元，由被告人保周宁支公司在保险赔偿限额42万元的范围内应予以赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告人保周宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额12万元内、商业第三者责任保险赔偿限额30万元内赔偿原告肖涵因交通事故造成的各项损失共计58271.32元（其中41271.32元支付给原告肖涵，17000元支付给被告张延太）。二、驳回原告肖涵的其他诉讼请求。本案受理费580元，由原告肖涵负担200元，被告人保周宁支公司负担380元。宣判后，原审被告人保周宁支公司不服，向本院提出上诉。上诉人人保周宁支公司上诉称：被上诉人肖涵的伤情经住院治疗已基本康复，没有留下伤残，其主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不应支持。营养费没有医疗机构的有效证明，也不应支持。另外闽东医院作为三甲医院完全有条件和能力治疗被上诉人的伤情，而其在闽东医院住院10天后，在闽东医院没有建议其转院治疗情况下，自行决定转到上海治疗，故交通费属于扩大损失，不应支持。恳请二审依法改判驳回被上诉人肖涵全部精神抚慰金、营养费的诉讼请求，交通费改判为200元。被上诉人肖涵答辩称：其在闽东医院住院治疗时，经口腔科会诊后，院方说要转到眼科治疗。在闽东医院没有把握治疗的情况下，才转院至上海治疗。故往上海医院治疗的交通费属必要花销。被上诉人受伤后经常头晕，且出现记忆力衰退，学习成绩受到很大影响，原审判决精神损害抚慰金正确。关于营养费，在上海第九人民医院的出院小结中有医嘱加强营养。故原审判决应予维持。原审被告张延太未做答辩。经审理查明：各方当事人对原审查明、认定的事实，除上诉人对交通费、精神损害抚慰金、营养费有异议外，对其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。二审争议焦点为：原审认定交通费、精神损害抚慰金、营养费损失是否合理。对此，本院分析、认定如下：本院认为：关于精神损害抚慰金，被上诉人肖涵因本起交通事故致其造成颅脑外伤、颧骨骨折等伤害，并住院进行手术。其为未成年在校学生，学业、成长势必受到影响，进而对身心健康产生一定的伤害，原审判赔该项损失5000元，并无不当；关于营养费3000元，有上海交通大学医学院附属第九人民医院出院医嘱为证，属合理范围；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且被上诉人转院至上海市治疗并非恶意扩大损失，故原审支持交通费，于法有据，应予维持。综上，本院认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人人保周宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年四月二日书记员彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特40号
申请人：梁志勇，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：罗业萍，女，汉族，1943年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁志军，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人的儿子。
申请人梁志勇申请宣告被申请人罗业萍无民事行为能力一案，现已审理终结。
被申请人罗业萍与申请人梁志勇是母子关系，被申请人罗业萍从2015年开始就神志不健全、不能辨认自己的行为，生活不能自理，经医院诊断为脑膜瘤。申请人梁志勇向法院申请宣告被申请人罗业萍为无民事行为能力人，并指定申请人梁志勇为监护人。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人罗业萍生于1943年5月27日，其丈夫为梁成远，梁成远已于2005年1月去世。被申请人罗业萍与梁成远生育了两个子女，分别为梁志勇及梁志军。
佛山市禅城区永安医院内一科于2016年10月12日出具的《疾病证明》载明“患者罗业萍，女，73岁，身份证号，诊断为脑膜瘤，目前情况如下：神志清楚，运动性失语，被动体位，左上肢肌力2级，左下肢肌力1级，左侧肌体肌力0级，四肢肌张力增强，病理性未引出。现出现肢体乏力，长期卧床、生活不能自理，在本院住院治疗。”
案件审理过程中，本院于2017年2月9日到佛山市禅城区永安医院查看被申请人罗业萍的情况，在审判人员查看的整个过程中，被申请人罗业萍不能用语言表达思想，不能识别其亲属，对审判人员的问话有反应但不能表达正确其意思。同时，本院对申请人梁志勇、被申请人的诉讼代理人梁志军以及主治医生进行了询问。罗业萍的主治医生陈述称，被申请人罗业萍在该院住院多次，最近在2017年2月6日入院，诊断为脑膜瘤，未进行手术治疗，叫唤有反应但无法对答，无辨认能力，无法表达自己的思想。
本院认为，申请人梁志勇是被申请人罗业萍的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人罗业萍的民事行为能力，××证明》及罗业萍主治医生的询问笔录，证实其目前患有脑膜瘤，无法与人正常交流，生活不能自理。因此，申请人梁志勇提出关于申请宣告罗业萍为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，梁志勇系罗业萍的儿子，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且其他亲属均未提出异议，故梁志勇申请作为罗业萍的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗业萍为无民事行为能力人；
二、指定梁志勇为罗业萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂秀
二〇一七年二月十四日
书记员 吴春辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8816号
原告原某某。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告施某甲。
法定代理人张某。
被告施某乙。
被告梁某某。
以上两被告共同委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告原某某与被告施某甲、施某乙、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人陈洪明、被告施某甲的法定代理人张某、被告施某乙、梁某某的共同委托代理人高兴到庭参加了诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与施某丙系朋友关系。2011年3月2日，施某丙以经营饭店资金紧张为由向原告借款4万元，借期至2011年8月31日。原告当天以现金方式交付借款。借款到期后，施某丙未归还借款，原告自借款到期直至2012年8、9月份多次追讨，施某丙一直拖延未还。现施某丙已去世，被告施某甲、施某乙、梁某某分别系施某丙的儿子及父母，系施某丙的继承人，应承担还款责任。现要求施某甲、施某乙、梁某某按份（每人三分之一）返还原告借款4万元。
被告施某甲辩称，本人系施某丙儿子，不放弃对施某丙的继承权。但对借款情况不清楚。故不同意原告的诉请。
被告施某乙、梁某某辩称，两人系施某丙的父母，不放弃对施某丙的继承权。对借款真实性不清楚，且原告借款已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有落款日期为2011年3月2日的《借条》1份，主要内容为：“兹有本人施某丙向原某某借款人民币肆万元整并约定所有借款在2011.8.31之前全部还清。”落款由施某丙签名。
另查明，施某丙与被告施某甲系父子关系，被告施某乙、梁某某系施某丙的父母。施某丙于2012年9月27日死亡。
上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有借条、户籍摘抄、常口历史库信息资料等证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告原某某称其于2012年8月至9月，一直前往施某丙经营的某饭店催讨借款，饭店员工春某可以证明，但目前无法找到春某。在施某丙去世前一直电话追讨，但手机已更换，移动公司电话记录仅保留半年，亦无法提供证明。施某丙去世后，因找不到其家人也未向其家人追讨。另为证明施某丙有遗产，提供本市某路某弄某号的房屋照片2张。
被告施某甲、施某乙、梁某某对借条真实性均不认可，但不申请进行笔迹鉴定。对房屋照片真实性无异议，但认为该房屋系承租公房，非遗产。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应自当事人一方知道或应当知道权利被侵害时起算。施某丙出具给原告原某某的《借条》上明确借款期限于2011年8月31日届满。施某丙到时未付清，原告应自此时起就知道自己的权利被侵害，而直至本案起诉原告才催讨该欠款，已然超过法定的诉讼时效。原告主张自己当面并通过电话方式向施某丙催讨，但对此未能提供有效的证据证明。因此，原告的诉请已超过诉讼时效，丧失受到法律保护的权利，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告原某某的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告原某某已预缴），由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1047号
申请执行人：林多全，男，汉族，1961年6月23日出生，住三明市。
被执行人：林丽贞，女，汉族，1970年5月24日出生，住三明市。
本院在执行申请执行人林多全与被执行人林丽贞买卖合同纠纷一案［本院（2014）元民初字第1180号］中，查明被执行人林丽贞其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第4号
原告杜某某，女，……。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告龙甲某，男，……。
原告杜某某诉被告龙甲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人谢连峰、被告龙甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2010年2月25日登记结婚。2010年9月16日婚生一女龙乙某。原、被告因是经人介绍相识，在相处很短的时间便草率的办理了结�登记，婚后原告才发现双方在性格上、兴趣爱好上及处理家庭事务都很难达成共识，这也为现今不幸的婚姻埋下了隐患，被告有强烈的大男子主义思想，性格暴躁，反复无常，经常因琐事同原告争吵，并且对原告使用侮辱性的语言，多次酒后对原告对原告使用暴力，砸毁家中物品，被告每次下手都很残忍，原告经常被打得伤痕累累，2011年底其暴力行为甚至导致原告流产，其恶劣行为使原告身心受到极大地伤害，每次对原告实施伤害过后，被告又会向原告道歉，原告考虑到孩子还小，一直忍让，但被告根本无法兑现自己的承诺。过一段时间后依然我行我素，这种情况已成为一种常态，现今原告只要一想到被告的恶劣行为便不寒而栗，原告现今一直生活在这种痛苦的阴霾之中，2013年10月27日被告再次因为怀疑原告同异性有染对原告使用暴力，导致原告多处受伤，原告�机逃脱后报警才免于受到更大的侵害，现今原告一直不敢回家居住，双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女龙乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元止孩子成年止，教育费及医疗费凭票据双方各承担一半；依法分割婚姻关系存续期间共同财产。
原告杜某某举证情况如下：
1、结婚证、户籍证明，拟证实原、被告系夫妻关系及婚生女龙乙某的自然情况。
2、照片、病历及影像报告单，拟证实被告于2013年10月27日使用家庭暴力，殴打原告的情况。
3、手机短信复印件，拟证实被告不忠实夫妻感情。
4、房屋买卖合同、合同备案表、交款收据，拟证实夫妻共同财产位于攀枝花市东区刘家湾路6号8幢3单元7-4号房屋一套。
被告龙甲某辩称，认可原告和我认识、结婚情况及原告提交证据的真实性。原告和我结婚后，因我忙于工作，双方发生了争吵，2013年5月开始，原告长期在外与同学聚会、喝酒、夜不归家，2013年10月27日因原告与异性有染，我确实打了原告。原告提交证据中的手机短信是我和我的一个雅安的微信微友发起耍的，我没有做过不忠实夫妻的事情。因为孩子现在还小，我不愿意离婚，希望法院判决不离。
被告龙甲某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，2010年2月25日登记结婚，2010年9月16日婚生一女龙乙某。婚后，双方因为家庭琐事常发生争吵。2013年10月27日，被告因怀疑原告与异性有染殴打原告，导致原告全身多处软组织挫伤。原告又发现被告曾与其微信微友发送暧昧微信，原告据此认为被告不忠实于夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
上述情况，有原、被告双方的举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活中，被告认为原告与异性有不正当交往，发生争执吵闹并殴打原告致原告全身多处软组织挫伤，被告又与其微信微友发送暧昧微信，导致夫妻矛盾，庭审中原告坚持称无和好可能，据此本院可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。原、被告均要求婚生女随其生活，原告无业，而被告有稳定的工作和收入，婚生女跟随被告生活有利于其健康成长，故本院确认婚生女龙乙某随被告生活。关于婚生女抚育费，从原、被告双方工作及其收入状况，结合龙乙某的年龄，本院酌情确定原告每月支付500元。夫妻共同财产房屋一套，因原告未向本院提供所有权证书，所有权未确定，而双方均未�求使用权，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予杜某某、龙甲某离婚。
二、婚生女龙乙某随龙甲某生活，杜某某从2014年5月起每月支付龙乙某抚养费500元至龙乙某独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 ：阳家红
二〇一四年五月七日
书记员 ：陈雨婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第217号
原告徐志晶，女，住长春市胜利大街。
被告李闯，男，住长春市朝阳区。
原告徐志晶诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志晶、被告李闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志晶诉称，2014年10月21日，被告因帮助朋友尹玉伟还交通银行信用卡而向原告借款人民币10，000.00元，并出具借据，约定三日内归还，但被告没有履行还款义务，原告多次找被告协商，均被推诿。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告偿还原告欠款人民币10，000.00元及逾期给付借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付），并承担诉讼费用。
被告李闯辩称，原、被告之间不是借贷关系，被告不欠原告钱款。2014年10月3日12时左右，被告拿着案外人尹玉伟的交通银行信用卡到原告处垫付，垫付过程中，被告没有在现场，因原告操作失误导致多转了钱款。后在原告的要求下，被告协同找寻了案外人尹玉伟，还曾经找到过一次，但原告将被告支走，表示自行协商解决。后因又找不到案外人尹玉伟了，所以原告再次要求与被告见面，此次见面中，原告与其哥哥一起在其车里胁迫被告给出具了“借据”，且借据内容是原告事先书写了样本，让被告照抄一遍而形成，后才让被告下车回家。因此，双方之间不存在借款的事实，借据是在原告的胁迫下形成的，故不同意承担任何偿还借款的义务。
经审理查明，2014年10月21日，被告拿着案外人尹玉伟的三张交通银行信用卡到原告处要求垫付并将卡密码告知原告，双方从中均获取部分利润。原告根据被告的要求从民生银行6216913300602＊＊＊号卡（此卡系原告朋友莫彤以自己名义办理的银行卡交给原告使用）中分三次向尹玉伟的交通银行6222520345033＊＊＊号卡中转款人民币10，000.00元，第一次转款3，000.00元，第二次转款3，000.00元，第三次转款40，000.00元（第三次转款本应转出4，000.00元，因原告操作有误，而转出了40，000.00元），待原告操作将款项转回时，因尹玉伟的银行卡被冻结而没有完成。后原告通过电话找被告说明了情况，并要求协助找寻尹玉伟，当日没有找到。第二日，原告又电话要求与被告见面，协商上述事宜，后被告给原告出具了“借据”一份，内容为：“因帮助朋友尹玉伟还交通银行信用卡，特向徐志晶借款人民币壹万元，三日内归还”，落款日期为2014年10月4日。原告称此借据是被告于2014年10月21日出具的，落款日期误写成了10月4日。被告对此不予认可，称是将尹玉伟的卡送到原告处后第二日且是在原告的胁迫下出具的。原告否认胁迫的事实，对此被告未能提供相应证据。由于上述款项一直未能归还，致使原告于2015年1月16日来本院提起了民事诉讼。另原告于2014年11月25日在吉林省扶余市人民法院就多转出的36，000.00元对案外人尹玉伟亦提起了民事诉讼。
本院认为，本案的纠纷是被告持案外人尹玉伟的银行卡要求原告垫付转款而产生的，原告与案外人尹玉伟之间本不存在直接的法律关系，是被告的行为致使原告向案外人的卡中转款，故被告上述行为，使原、被告之间形成了事实的借贷法律关系。因此，转出的款项没有转回及偿还的责任，应由被告承担。对于被告所出具的“借据”，无论落款时间存在瑕疵以及与转款时间存在先后矛盾等，均不能对抗转款的事实。故原告要求被告承担偿还借款义务的主张，于法有据，应予支持。另关于原告主张借款利息一节，因原告转款是对申请方信用卡的垫付行为，且获取相应的利润，对本案纠纷主张利息，其理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李闯于判决生效后十日内偿还原告徐志晶借款人民币10，000.00元。
二、驳回原告徐志晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王一茗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2162号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。
被告：丁其永，男，1971年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告丁其永金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁其永立即偿还原告借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费3319.96元，并支付自2018年3月12日起至实际还款日止按章程及合约约定计算的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告丁其永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告丁其永向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申请丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》一份，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。原告于2017年4月14日向被告丁其永发放了贷款300000元。后被告丁其永资信状况出现恶化，截至2018年3月11日尚欠原告借款本金300000元，分期手续费3319.96元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费3319.96元，并支付自2018年3月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，诉讼保全费2070元，共计4995元，由被告丁其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年四月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306财保7号
申请人：鸡西城海混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：张传军，董事长。
被申请人：鸡西市方大房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文龙，总经理。
申请人鸡西城海混凝土有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市方大房地产开发有限公司的X五户房屋查封房籍档案，房号及面积分别为房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.43平方米；房产证号X，面积70.02平方米。申请人以其名下鸡西市房权证城子河区字第X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡西市方大房地产开发有限公司名下房产证号X五户房屋的房籍档案，房号及面积分别为房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.81平方米；房产证号X，面积94.43平方米；房产证号X，面积70.02平方米；
二、查封申请人鸡西城海混凝土有限公司名下坐落于城子河区，鸡西市房权证�子河区字第X号房屋的房籍档案；
三、以上查封、冻结期限均为三个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王百灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹煜琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第356号
原告王忠福，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人钟令锋，男。
被告通化市融晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨荣，总经理。
委托代理人王奇，男。
原告王忠福与被告通化市融晟汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟令锋、被告委托代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月至2015年3月期间，受被告之约，在被告处安装汽车玻璃，累计费用为15，645.00元。该费用经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告15，645.00元。
被告辩称，原告为我公司安装汽车玻璃，我们是欠原告安装玻璃款，但具体是欠多少，我不太清楚，因为原告在为我公司安装玻璃时，将其中一辆车损坏，我公司已赔付给车主，该赔偿款应由原告给付我公司。该笔款应从原告起诉数额中扣除。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，被告给付原告15，645.00元。并针对自己的主张提交如下证据：
票据34张（复印件与原件核对无异）。证明：被告欠玻璃款15，645.00元。
被告质证意见：真实性无异议，当时负责人不是我。
本院认为，原告提供的票据，被告对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告口头约定，原告为被告安装汽车玻璃，自2014年7月至2015年3月期间，被告欠付原告安装汽车玻璃款15，645.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告给付原告15，645.00元。
被告认为，我们是欠原告安装汽车玻璃款，但原告将其中一辆汽车损坏，该赔偿款应在原告起诉的数额中扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已按照被告的要求履行了义务，而被告未履行向原告支付报酬的行为应属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付15，645.00元，于法有据，本院应予以支持。被告主张，原告在安装其中一辆汽车的玻璃时将该汽车损坏，要求将此赔偿金在15，645.00元中扣除。因被告对该损害未提起反诉，故对该损害赔偿，被告可另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告通化市融晟汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王忠福15，645.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈福伟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00250号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人时某，无业。因本案于2014年6月24日被天长市公安局刑事拘留，同年6月26日被天长市公安局取保候审。同年7月3日被天长市人民检察院取保候审。同年7月17日被本院决定逮捕，同年7月19日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日20时40分，被告人时某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿天长市建设路由东向西行驶，途经建设路与安乐路交叉路口处，与前方同向行驶的徐某驾驶的皖M×××××轿车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经提取血样送检，被告人时某血液乙醇含量为225.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月23日，被告人时某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、时某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测意见、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上且无证驾驶，负事故全部责任，对被告人时某从重处罚。被告人时某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人时某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第8号
原告林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林秀霞，又名林秀华，女，1986年3月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邹长波，男，1985年10月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林德华与被告林秀霞、邹长波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告林德华、被告邹长波、林秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告为夫妻关系。俩被告以做生意急需资金为由，由被告林秀霞出面，分别于2013年4月17日向原告借去人民币72000元，于2013年5月5日向原告借去人民币15000元，合计为人民币87000元，并约定如原告需要用款时被告将立即还清。两张借条上都有被告林秀霞的签名可以证实。现原告因需要用款，要求被告还款，但被告以种种借口推诿，甚至避而不见，所接款项至今未还分文。请求法院判令被告立即归还借款本金人民币87000元。
被告邹长波、林秀霞辩称，被告实际上只借款人民币20000元，并按每十天5%的利率计算利息，被告已归还了很多利息，后来经结算，被告仍欠原告17000元的利息，原告就以37000元为本金计算利息，2013年4月17日被告林秀霞写下一张72000元的借条。另一张15000元的借条实际上也是利息钱。请求法院依法判决。
诉讼中，原告自认本案中72000元的借条实际上系被告向原告借款人民币60000元，因被告无力偿还，原告向他人标会得来60000元而要偿还72000元的会款，故原告要求被告写下72000元的借条。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为林秀霞的借条二张，旨在证明被告邹长波向原告借款87000元的事实。
被告提交的证据有结婚证复印件一份，旨在证明两被告系夫妻关系。
根据上述证据及原、被告陈述，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
被告邹长波、林秀霞系夫妻关系。被告林秀霞多次向原告林德华借款共计人民币60000元，2013年4月17日，因被告未偿还欠款，原告向他人标会得来60000元而要偿还72000元的会款，故原告要求被告林秀霞写下一张72000元的借条。2013年5月5日，被告林秀霞向原告借款人民币15000元，并出具一张借条交予原告执存，未约定还款期限与利息。嗣后，原告向两被告催讨欠款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告因民间标会行为而产生12000元的费用，并要求被告承担该费用，对此本院不予支持。原告提供的另一张15000元的借条足以证明原、被告之间的借贷关系，被告辩称该借款实际上系利息转本金，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳。故对原告所主张被告偿还借款87000元中的75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告林秀霞、邹长波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德华借款人民币75000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1975元，减半收取人民币987.5元，由原告136.5负担，被告邹长波、林秀霞负担851元（已由原告垫付，被告邹长波、林秀霞应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第664-1号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人王道汪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍督字第00011号支付令，于2015年03月09日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人王道汪支付令一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人王道汪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王道汪缴纳执行款17786.00元；二、负担本案支付令申请费82.00元，申请执行费77.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王道汪的财产情况，发现被执行人王道汪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王道汪无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人发现被执行人王道汪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第10号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人晏晓峰，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪分别于2005年11月7日、2009年7月23日、2010年9月19日被浙江省龙游县人民法院、义乌市人民法院、松阳县人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、一年六个月，最后一次服刑于2012年2月7日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人晏晓峰犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人晏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月期间，被告人晏晓峰多次窜至龙游县城南开发区快乐电子有限公司宿舍实施盗窃，窃得加多宝、菊花米、茶叶等财物，价值共计878元。具体分述如下：
1、2014年8月9日晚，晏晓峰窜至快乐电子有限公司宿舍楼，窃得郭某价值78元的加多宝牌凉茶饮料1箱及价值180元的有才牌菊花米1盒。
2、同月12日晚，晏晓峰窜至上述相同地点，窃得郭某价值180元的元盛牌三清红茶叶1盒及粽子4个。
3、同月14日晚，晏晓峰窜至上述相同地点，窃得郭某价值440元的蓝贝牌电动车1辆，并于次日将该车以300元的价格销赃给龙游县雅迪电动车行。
案发后，被告人晏晓峰被传唤归案；从其家中扣押加多宝牌凉茶饮料1箱、元盛牌三清红茶叶1盒及有才牌菊花米1盒，已发还被害人郭某。
公诉机关认定，被告人晏晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人晏晓峰的刑事责任。
另查明，被告人晏晓峰因犯盗窃罪分别于2005年11月7日、2009年7月23日、2010年9月19日被浙江省龙游县人民法院、义乌市人民法院、松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1700元、十个月，并处罚金人民币1000元、一年六个月，并处罚金人民币1000元，最后一次服刑于2012年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人晏晓峰在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人刘某、徐某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案加多宝、菊花米、茶叶照片，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、收款收据，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。晏晓峰原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人晏晓峰退赔蓝贝牌电动车1辆，返还被害人郭美云，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3418号
罪犯刘建峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2011）定刑初字第8号刑事判决，以被告人刘建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，于2011年10月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2010年6月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06720号
罪犯赵军，男，1978年9月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年8月30日作出（2009）固刑初字第0153号刑事判决，以被告人赵军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月23日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月6日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵军在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去自裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1873号
原告高燕，女，汉族，1984年10月28日出生，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告买合木提木沙，男，维吾尔族，1964年10月1日出生，住库车县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告高燕诉被告买合木提木沙房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王留伟到庭参加了诉讼，被告买合木提木沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，原、被告于2012年4月1日签订了房屋租赁合同，原告租用了被告的房子及院子，租期五年；2014年3月底，原告向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日的租金90000元，但在2014年7月，库车县政府的职能部门以该房屋及院子要拆迁为由，通知原告限期搬离，并没收了原告的营业执照，告知搬迁后返还，原告多次找被告协商，被告置之不理，原告按相关部门要求进行了搬迁，但被告拒不退还原告多余的租金，请求判令解除双方于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》；判令被告退还多余的租金60000元（8个月×7500元／月=60000元）；判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告买合木提木沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，根据合同，被告将其坐落于库车县宁波大道与省道217县交汇处向西200米处的面积为2600㎡的一个整体院落（院内有房屋）出租给了原告，租赁期限自2012年3月19日至2017年3月30日止，第一、二年年租金为80000元，第三年以后年租金为90000元，租金的交纳时间为每下一个租赁年的前一周，违约责任为违约方按年度向对方支付3个月租金作为违约金；合同签订后，原、被告双方履行了合同；2014年3月16日，原告派人通过中国工商银行向被告汇款88400元，该汇款留言为房租；2014年7月，库车县政府的职能部门以该房屋及院子要拆迁为由，告知原告限期搬离，并没收了原告的营业执照，后原告按要求进行了搬迁，产生搬迁费22800元。原告要求被告退还多支付的租金，被告未退还。
另查明，2012年3月5日，库车县人民政府办公室下发库政办发（2012）72号文件“关于印发《库车县城镇房屋征收补偿安置办法（试行）补充办法》的通知”，根据该文件确定的拆迁范围，被告出租给原告的院落属于被拆迁对象。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同1份、中国工商银行个人业务凭证1份、库车县人民政府办公室文件1份、拆迁告知通知书1份、证明2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，且已实际履行，由于被告出租给原告的院落属于被拆迁对象，致使合同无法继续履行，应予终止履行，也因此原因，被告应退还原告多收的租金，原告要求被告退还多余的租金60000元的诉讼请求，因原告实际向被告支付的2014年4月1日至2015年3月31日的租金为88400元，扣除4个月租金后应返还的租金应为88400元－4个月×7500元／月=58400元；对于原告陈述的被告欠原告汽车改气款1600元抵作租金的意见，无证据证实，本院不予采信；原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因库车县人民政府办公室的拆迁文件是在2012年3月5日下发的，被告明知其出租给原告的院落属于被拆迁对象，仍然进行出租，致使合同无法履行完毕，产生搬迁费的损失，被告应予赔偿，故对原告的此项请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原、被告双方于2012年4月1日签订的房屋租赁合同的履行；
二、由被告买合木提木沙于本判决生效后三日内向原告高燕返还租金58400元、赔偿损失10000元，合计68400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1650元，依法减半收取为825元，由被告负担806元，原告自行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年一月九日
书记员 罗 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告句容市华阳镇迪乐酒水吧，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路40号苏果超市内。
经营者李俊。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告句容市华阳镇麦迪娱乐城，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路40号四楼。
经营者叶士华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告句容市华阳镇迪乐酒水吧、被告句容市华阳镇麦迪娱乐城侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月26日向本院申请撤回对被告句容市华阳镇迪乐酒水吧、被告句容市华阳镇麦迪娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告句容市华阳镇迪乐酒水吧、被告句容市华阳镇麦迪娱乐城的起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许满红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第106号
原告山东新丰农业开发有限公司，住所地乳山市夏村镇台依湖西侧。
法定代表人韩伟，经理。
委托代理人于洋。
被告杨振国。
委托代理人杨晓。
本院在审理原告山东新丰农业开发有限公司与被告杨振国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新丰农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告山东新丰农业开发有限公司负担。
王洪堂王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丛珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1339号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯建华，2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯冯建华减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1341号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1180号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止）；河北省高级人民法院于2012年1月16日裁定维持原判。原判决认定其有作案数额特别巨大、主动坦白部分盗窃作案事实等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初381号
原告：周铭汉，男，1989年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈少玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：罗文锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住四会市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
本院在审理原告周铭汉诉被告陈少玲、罗文锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日收到原告以双方达成和解为由的撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周铭汉撤回起诉。
本案受理费减半收取713元及财产保存费670元(原告均已预交)，由原告周铭汉负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵金凤
湖北省武�市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00110号
原告牛林。
被告张卫。
本院受理原告牛林与被告张卫修理、重作、更换纠纷一案，原告牛林于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告牛林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛林撤回对被告张卫的起诉。
案件受理费50元，由被告张卫负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第183号
申请执行人绍兴市华隆企业有限公司
被执行人李国建，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00235号，依法向被执行人李国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76862.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第183号申请执行人绍兴市华隆企业有限公司被执行人李国建，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00235号，依法向被执行人李国建发出执行通知书，责令被执行人李国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国建的配偶冯国英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币76862.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  张科娜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1645号
原告王某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某甲，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年5月30日办理结婚登记，于1995年4月24日婚生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一直不好。被告林某甲常常因小事大吵大闹，无端猜疑，致使原告王某甲无法正常生产生活。原、被告现已分居近四年，夫妻感情确已破裂，请求判令原告王某甲与被告林某甲离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲辩称，原告王某甲所述不属实，被告林某甲没有无端猜疑，原告王某甲在外面有第三者，而且还与第三者生育了一个男孩。原告王某甲已离家多年，没有照顾家庭。原、被告夫妻感情确已破裂，但是如果要离婚，原告王某甲应当支付被告林某甲共同财产中的现金人民币500000元。另外，欠卢林某乙1900元、欠王某丙2500元、欠林某丙1700元、欠金山镇大山村梅花稻谷500斤，应由原告王某甲负责归还。
经审理查明，1994年初，原、被告经他人介绍相识并恋爱，于1994年5月30日办理结婚登记，于1995年4月24日婚生一子王某乙。双方于2010年6月份分居至今。原告王某甲从2012年起与第三者同居，于2014年3月份生育一个男孩。原、被告在庭审中确认夫妻关系存续期间的共同财产有：南靖县两层半房屋一幢（无权属证明）、某某村160平方米安置地一块（无权属证明）、滚桶式混凝土搅伴机一台、鹰牌100cc摩托车一辆、太子125cc摩托车一辆；冰箱LG一台、洗衣机一台。共同债务有：欠卢林某乙1900元。双方没有共同的债权。诉讼中，原告王某甲同意共同财产中的房屋及安置地不做分割并自愿承担欠卢林某乙1900元的共同债务。
另查明，原告王某甲于2013年1月30日向本院起诉离婚。2013年4月24日，本院作出（2013）靖民初字第522号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告林某甲离婚。
上述事实有原告王某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）靖民初字第522号民事判决书及当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，但因婚后双方常因琐事争吵，婚后感情较一般。特别是在原告王某甲在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方也一直没有共同生活。另外，原告王某甲在婚姻存续期间与第三者同居，严重违反法律规定。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告王某甲请求与被告林某甲离婚，本院予以支持。因原、被告没有提供共同财产中的房屋及安置地的权属证明，有可能涉及他人权益，且原告王某甲同意暂不分割，故该部分财产另行处理。原告王某甲自愿承担共同债务，不违反法律规定，本院予以支持。被告林某甲主张原告王某甲应支付其夫妻共同财产中的现金人民币500000元，因被告林某甲没有在举证期间提供证据证明，且原告王某甲予以否认，被告林某甲应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：鹰牌100cc摩托车一辆、太子125cc摩托车一辆、LG冰箱一台、洗衣机一台归被告林某甲所有，滚桶式混凝土搅伴机一台归原告王某甲所有。欠卢林某乙1900元的共同债务由原告王某甲偿还。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年八月十日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1965号
原告：平多奇，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平晓雪，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告平多奇与被告平晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告平多奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平多奇撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘力霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第401号
原告：齐方辉，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省民权县，现住慈溪市。
被告：胡余龙（又名胡裕龙），男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
原告齐方辉诉被告胡余龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年5月9日、2012年6月7日公开开庭进行审理。原告齐方辉与被告胡余龙的委托代理人宋力群到庭参加了2012年5月9日、2012年6月7日的庭审。
原告齐方辉起诉称：2011年7月4日，被告以缺资金为由，向原告借款100000元，双方约定被告于2011年8月3日前归还，如到期未能履行则按银行同期贷款利率4倍计算利息。2011年8月3日，经原告催讨，被告只归还原告借款40000元，其余借款尚未归还。现原告要求被告即时归还原告借款60000元，并就该款支付从2011年8月3日始至借款实际清偿日止按月利息3份计算利息12600元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求如下：要求被告即时归还原告借款40000元；要求被告按本金40000元从2011年8月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡余龙答辩称：原、被告之间原不相识，通过案外人陈渭科介绍，被告于2011年7月4日向原告借款10万元，双方约定2011年8月3日前归还。借款届期后，被告于2011年8月3日通过介绍人陈渭科归还原告4万元。十几天后，被告又归还给原告6万元。上述的借款10万元，被告已经全部还清，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月4日，被告胡余龙因资金周转需要向原告借款100000元，由被告出具借条一份，双方约定：借款于2011年8月3日之前归还，若到期未还，被告愿按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息损失。2011年8月13日，被告胡余龙归还原告借款60000元，并由原告齐方辉出具收条一份。
上述事实由原告提供的借条一份、被告提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应当依照约定期限归还借款，逾期未还应依约承担利息损失。被告称其已归还借款100000元，对原、被告双方争议的40000万元借款，应由被告举证证明其主张的事实。现被告仅以原告在诉状中的陈述为据，未提供其他证据予以印证。本院认为，原告就其陈述的不一致进行解释，而被告的证据不足以证明其所主张的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款40000元，并依约支付逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告胡余龙应于本判决生效之日起七日内归还原告齐方辉借款40000元，并支付原告齐方辉自2011年8月4日始至判决确定履行日止就借款40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告胡余龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月七日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执334号
申请执行人铅山县湖坊沙坪煤矿,住所地铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码75422505-4。
被执行人姚献义，男，1967年12月15日出生，住铅山县。
本院于2016年7月27日立案执行铅山县湖坊沙坪煤矿申请姚献义买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书的生效裁判，被执行人姚献义应支付申请人铅山县湖坊沙坪煤矿案款344890.0元，承担执行费5073.35元。本院已执行50000元,尚有294890.0元未执行,现因申请执行人与被执行人姚献义达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 攀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李梦莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4264号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋，注册号：510000000004334（1-1）。
法定代表人龙兵，行长。
被告黎伟。
被告谭兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告黎伟、谭兰金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2377元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜好利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第784号
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道龙岗大道50＊＊号＊＊＊＊＊＊大厦＊楼6＊＊，组织机构代码75252＊＊＊-7。
被执行人许＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址福建省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村＊洋＊＊号，身份证号码35032119＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司与被执行人许＊＊合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人许＊＊名下价值人民币118228.03元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十九日
书记员 廖阡翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1087号
原告：杨发德，男，1949年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨发德与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨发德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发德撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告杨发德负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6607号
原告:曹伟民，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：巫伯兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：张子坤，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：巫孔龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告曹伟民与被告巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根民间借贷纠纷一案，本院在2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟民向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告借款10万元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告巫伯兴因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限至2014年12月11日，由被告张子坤、巫孔龙、沈镜根对借款本息承担连带担保责任。当日，原、被告双方签订《借款合同》，被告巫伯兴收款后，被告巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根又于当日立下《借据》给原告收执。借款后，被告只归还了上述借款的利息至2014年7月10日，至今仍欠借款本金10万元及从2014年7月11日起的利息未归还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根均未作答辩。
经审理查明：曹伟民述称与沈镜根系朋友关系，并经沈镜根介绍与巫伯兴相识。2014年4月11日，曹伟民（甲方、贷款人）、巫伯兴（乙方、借款人）、张子坤、沈镜根（均为丙方、担保人一）、巫孔龙、吴记强（均为丙方、担保人二）共同签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止；借款利息从借款到账日计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款转账交付至户名为巫伯兴的账号62×××23，开户银行为夏街支行；担保人愿意为借款债务承担连带担保责任，担保范围为贷款本息以及甲方实现债权的诉讼费、律师费等，担保期限两年。在同一日，曹伟民以银行转账方式向巫伯兴指定的账户汇入款项10万元，并由巫伯兴作为借款人、张子坤、沈镜根作为担保人一，巫孔龙、吴记强作为担保人二共同出具《借据》给曹伟民收执，该《借据》载明巫伯兴借到曹伟民现金10万元，借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止，担保人同意为借款人的债务承担保证责任。
曹伟民称巫伯兴借款后，没有返还借款本金，仅支付至2014年7月10日的利息。曹伟民向巫伯兴、张子坤、巫孔龙、吴记强、沈镜根催款未果，于2016年12月1日向本院提起诉讼。
诉讼中，曹伟民撤回对吴记强的起诉，本院裁定准予曹伟民撤回对吴记强的起诉。
庭审中，曹伟民确认巫伯兴已付清2014年7月11日前的利息。
以上事实，有曹伟民的陈述，有曹伟民提交的《借款合同》、《借据》、《明细信息打印》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案《借款合同》、《借据》载明巫伯兴向曹伟民借款10万元，且涉案《明细信息打印》证实曹伟民向巫伯兴履行了交付全部借款的合同义务，故在巫伯兴不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻曹伟民起诉主张的情况下，本院对巫伯兴借到曹伟民10万元的事实予以确认。现涉案借款期限已届满，巫伯兴至今没有返还借款本金给曹伟民，仅付清2014年7月11日前的利息，故曹伟民起诉请求巫伯兴偿还借款本金10万元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止），证据充分，本院予以支持。
关于张子坤、巫孔龙、沈镜根的保证担保责任问题。涉案《借款合同》约定借款期限为2014年4月11日起至2014年12月11日止，张子坤、巫孔龙、沈镜根作为担保人对涉案借款提供连带担保责任，且保证期间为两年。巫伯兴未在约定期限内向曹伟民清偿涉案借款，曹伟民于2016年12月1日向本院起诉，视为其向保证人主张权利，故曹伟民在保证期间内起诉要求张子坤、巫孔龙、沈镜根对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫伯兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟民偿还借款本金10万元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）；
二、被告张子坤、巫孔龙、沈镜根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告巫伯兴、张子坤、巫孔龙、沈镜根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初193号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴海滨，男，1981年6月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2000年11月因犯窝藏罪、故意伤害罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年5月因犯赌博罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；2008年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月26日继续被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)130号起诉书指控被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人吴海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日晚，被害人王某2、韦某与同事在衢州市衢江区廿里镇亿豪宾馆楼下忆忆烧烤摊喝酒吃烧烤。王某2因琐事与隔壁辣妹子烧烤摊老板吴某2发生争执，吴某2夫妻担心王某2闹事，遂打电话报警。随后，吴某2打电话给被告人吴海滨，称烧烤摊上有人闹事，让吴海滨出面帮忙相劝。当晚10时许，被告人吴海滨搭乘朋友吴某1驾驶的浙Ｈ×××××比亚迪轿车赶到现场，吴某2向被告人吴海滨指认闹事的王某2。被告人吴海滨来到王某2面前，双方发生口角，被告人吴海滨称“你等着”，遂返回吴某1的比亚迪轿车取出自己藏在该车后备箱内的一把大刀。被告人吴海滨持刀与双手持空啤酒瓶的王某2相遇，二人再次发生冲突，被吴某1等人劝阻。后王某2逃跑，被告人吴海滨持刀追赶，王某2在逃跑中摔倒在地，被告人吴海滨追上用刀砍了王某2左脚背一下，造成王某2左脚背受伤。此时，韦某亦跟随其后，被告人吴海滨随即转身朝韦某右侧额头砍了一刀，造成韦某右额部受伤。后被告人吴海滨逃离现场。经法医鉴定，韦某外伤致颅内血肿，额骨骨折，右额部缝合疤痕7.4cm，构成轻伤一级；王某2外伤致左足裂伤，足背外侧神经及第五足趾伸肌腱断裂，构成轻微伤。
2015年8月12日，被告人吴海滨到公安机关投案。同年10月23日，被告人吴海滨就民事赔偿与被害人韦某、王某2达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、医院门诊病历、诊断报告、和解协议、委托书、谅解书，证人吴某2、徐某、杨某、袁某、何某、王某1、熊某、郑某、吴某1、蔡某的证言，被害人韦某、王某2的陈述，物证鉴定意见书、法医鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海滨持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人吴海滨能主动投案，如实供述罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人吴海滨归案后及在法庭上能自愿认罪，主动与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，根据被告人吴海滨家庭情况的特殊性及人性化司法的要求，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王卓异
附法律条文：
1、《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第81-3号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人陈文昌，男。
申请执行人灵山县人民医院依据已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第528号民事判决，于2012年3月30日向本院申请执行与被执行人陈文昌医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币31198.75元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年1月21日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且由于被执行人身体健康状况不能参加劳动，没有劳动收入。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第528号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第528号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月八日
书记员 李卓伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6795号
原告：河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊火车站广场东侧16号。
法定代表人：高祝峰，总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福顺，男，该公司员工。
被告：三河市五福托老院，住所地三河市齐心庄镇煤矿医院内。
法定代表人：王国权,总经理。
委托诉讼代理人：翟霖森，男，该单位法务。
委托诉讼代理人：曹斌，男，该单位项目经理。
原告河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司与被告三河市五福托老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊峰、李福顺，被告的委托诉讼代理人翟霖森、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款280000元；2．判令被告自2015年11月15日起以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告托老院的消防工程。承包方式为包工包料，工程承包造价为63万元，合同工程定于2015年9月28日开工，于2015年11月15日竣工，工期共45天。合同对工程价款及结算作了约定，合同签订时支付合同承包造价的30%，工程进度达60%支付承包造价的50%，工程竣工支付承包造价的15%，质保金为5%。并约定质保期为1年，质保期满一周内付清质保金。合同签订后，原告按照合同完成了工程，被告只给付了35万元工程款，被告仍有28万元工程款未支付。经多次催要未果，故诉至法院。庭审中利息主张变更为自验收备案后开始计算。
被告三河市五福托老院辩称，工程款总计为63万元，被告已经向原告支付了35万元，尚欠28万元属实，但原告的消防施工作业属于违法施工，由于被告没有从事机电消防项目的相关经验，被告在改建过程中找到原告，让其全权负责消防工程。原告作为专业消防施工单位既未提请消防备案，也没有消防设计，就擅自开工，根据消防法和建设工程施工管理规定，原告属于违法施工。原告违背承诺在工程完毕后既没有提请被告竣工验收，也没有提请消防管理部门进行工程验收备案，导致被告处的老人久久无法入住，后来被告被迫另行租赁房屋安顿老人，原告违背承诺的行为，给被告造成巨大财产损失，也给被告在社会上造成不良影响。按照合同约定付款是在工程具备验收竣工条件，向发包方提供完整竣工资料和竣工验收报告，组织完验收后从约定期限的最后一天次日起承担工程保管责任及应支付的费用，但原告一直没有提供决算清单和报告，导致被告无法与原告进行决算，无法支付工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、建设工程施工合同等证据，用以证明公司具有消防资质，原告按照合同约定完成工程，且工程已通过消防验收并投入使用，不存在违法施工、未进行决算情形。被告应按照约定支付工程款。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告未向被告出具决算清单和竣工验收报告，且原告没有按照承诺负责验收。被告针对自己的主张依法提交了于海滨的证言、三河市公安消防大队出具的建设工程消防设计备案凭证和建设工程竣工验收消防备案凭证等证据，用以证明原告承诺负责消防验收，但未兑现承诺，而是被告自己组织的相关验收备案。原告对于海滨的证言真实性不予认可，表示对工程的验收就应由建设单位（被告）去完成，原告只是承诺配合被告验收，保证工程质量达标；对三河市公安消防大队出具的建设工程消防设计备案凭证和建设工程竣工验收消防备案凭证予以认可。该两份证据恰恰能证明原告的工程符合质量标准。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28日，原告（承包方）河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司与被告（发包方）三河市五福托老院签订《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告处的消防工程，承包方式为包工包料，工程承包造价为63万元，合同工程定于2015年9月28日开工，于2015年11月15日竣工，工期共45天。合同对工程价款及结算作了约定，合同签订时支付合同承包造价的30%，工程进度达60%支付承包造价的50%，工程竣工支付承包造价的15%，质保金为5%。并约定质保期为1年，质保期满一周内付清质保金。合同签订后，原告按照合同完成了工程，被告只给付了35万元工程款。现涉案工程于2016年7月11日经三河市公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案凭证，该工程已通过消防验收。被告虽主张原告未在工期内完成，质保金未到给付期限，但未向本院提供证据。
庭审中，原告提出曾因消防检测为被告垫付了8000余元，要求被告同下欠的工程款一并给付，之后当庭表示放弃对8000余元垫款的主张。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定各自履行相关义务，原告按照合同约定完成了消防工程，且工程通过了竣工验收消防备案，并投入了使用，被告应按照约定的价款承担给付工程款的义务。合同约定工程承包造价为63万元，被告已经支付35万元，尚欠原告工程款28万元，故原告要求被告给付工程款28万元的主张，本院予以支持。原告要求被告以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自验收备案次日（即2016年7月12日）起至实际给付之日止的利息请求，不违反法律规定，本院予以维护。被告主张原告无施工资质且工程未验收系违法施工，缺乏证据，不予支持。被告另主张因原告工程延期造成巨大损失，因其在庭审中未就损失赔偿问题提出反诉，本院不予调整，被告可另行解决。
综上所述，原告要求被告给付工程款280000元及利息的主张，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告三河市五福托老院于本判决生效后七日内给付原告河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司工程款280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以280000元为基数支付自2016年7月12日起至判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告三河市五福托老院负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王安意
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审273号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱国滨，男，1979年2月1日出生。
被执行人李碧华，女，1979年7月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人邱国滨、李碧华于2005年11月17日生育第一胎男孩，又于2014年5月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11111号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人邱国滨、李碧华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱国滨、李碧华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱国滨、李碧华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱国滨、李碧华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人邱国滨、李碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申175号
王立友：
你因运输毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第73号刑事判决和本院（2014）吉刑一终字第22号刑事裁定不服，以未运输毒品，不构成运输毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，公安人员事前掌握了你从艾军处购买毒品运回哈尔滨的线索后，在吉林省四平市五里坡收费站将你及同车人员张梦冷、姚洪鹏抓获，并在你购买的汽车后备箱一烤箱内收缴540.14克冰毒、103粒麻古，虽然你的有罪供述在二审予以排除，但是你的上线艾军供述你们交易时间、藏匿毒品的烤箱放置地点、毒品包装特征等细节，与证人张梦冷、姚洪鹏证言能够相互印证，且你于被抓获次日对烤箱内的毒品予以指认，并自书“我在艾军手中买500克冰毒放在车后备箱中，从广州拉回四平”，亦有张梦冷、姚洪鹏证实从车后备箱烤箱处翻出毒品的证言予以佐证。你运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初514号
原告:张清权。
被告:齐安,乾安县人，现住乾安县。
原告张清权与被告齐安民间借贷房纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张清权到庭参加诉讼，被告齐安经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张清权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金人民币2.5万元及利息。事实与理由：2015年9月6日，被告齐安向我借款人民币2.5万元。约定2015年12月5日还款，并出具借据一枚。此款经我多次催要未果成讼。
齐安未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐安未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对张清权请求权的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐安于本判决生效后给付张清权借款人民币2.5万元。
案件受理费人民币210元由齐安承担。
若未按本判决确定的期限履行金钱给服义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘子漩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第304号
原告：张强，男，汉族，住齐河县。
被告：王京山，男，汉族，住齐河县。
被告：汤玉秀，女，汉族，住齐河县。
原告张强与被告王京山、汤玉秀借款合同纠纷一案，原告张强于2012年3月20日向本院提出申请，要求查封被告王京山、汤玉秀的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王京山、汤玉秀拥有的位于齐河县三层楼房一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十九日
书记员 焦方南
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第332号
申请执行人吕学光，男，生于1974年7月19日，汉族。
被执行人郑学刚，男，生于1981年10月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3581号吕学光与郑学刚承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：吕学光同意郑学刚从2015年5月15日起每月15日前给付4000元，至付清63500元时止，吕学光自愿放弃资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1404号
申请执行人：张某某，男，1978年6月11日生。
被执行人：刘某某，男，1989年4月21日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初757号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚