wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1235号
原告：何汝军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔普云，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴长子。
被告：崔杰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴次子。
原告：崔雪维，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴女儿。
原告何汝军诉被告王琴、崔普云、崔杰、崔雪维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何汝军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何汝军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何汝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何汝军负担。
审判员 叶小军
二〇一七年三月二日
书记员 何民军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执670号
申请执行人：河北安迪模具有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：张胜德，总经理。
委托代理人：刘立辉，该公司职员。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街****号。
法定代表人：曹恩实，该公司董事长。
河北安迪模具有限公司与沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4555号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月23日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，名下登记车辆已被其他人民法院司法查封，无船舶登记信息，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执670号申请执行人：河北安迪模具有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：张胜德，总经理。委托代理人：刘立辉，该公司职员。被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街****号。法定代表人：曹恩实，该公司董事长。河北安迪模具有限公司与沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4555号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月23日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，名下登记车辆已被其他人民法院司法查封，无船舶登记信息，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘 震
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第66号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月8日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日，被告人刘某酒后驾驶川LCQ3**号普通二轮摩托车从沙湾区丰都庙方向往美女塑像方向行驶。20时10分许，行驶至沙湾客运汽车站处时与万某某驾驶的川LKK7**号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇成分235.7毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，刘某、万某某在此次事故中承担同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、户籍证明、血液送检单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人万某某的证言、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达235.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年九月十五日
书记员 吕 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有问题的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3605号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告：孙成林，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告孙成林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对孙成林的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告孙成林的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第959号
原告：崔方方。
被告：陈月明。
原告崔方方诉被告陈月明修理合同纠纷一案，原告崔方方于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈月明支付原告崔方方修理费11130元及违约金1113元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告崔方方自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告陈月明支付原告崔方方修理费11130元，并支付逾期利息损失813元（自2015年7月1日起至2015年11月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔方方到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：原告崔方方曾为被告陈月明提供汽车修理服务。2015年2月1日，被告陈月明向原告崔方方出具欠款凭证一份，确认尚欠原告修理费11130元，约定于2015年6月30日付清，并约定如逾期支付，由被告支付原告按月息3%计算的违约金�款项到期后，经原告多次催讨，被告陈月明至今未付。
本院认为：被告陈月明尚欠原告崔方方修理费11130元的事实，有被告陈月明签字确认的欠条凭据及原告崔方方的庭审陈述为凭，应予认定。被告陈月明承诺于2015年6月30日付清欠款，应在约定的期限内履行完毕。被告陈月明拖欠货款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告崔方方变更诉讼请求后主张的逾期利息损失，未超出双方在欠条中的约定，亦未超出法律有关规定，本院对此予以支持。故原告崔方方变更后之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告陈月明应于本判决生效之日起十日内支付原告崔方方修理费11130及逾期利息损失813元（自2015年7月1日起至2015年11月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（预收106元），减半收取49.5元，由被告陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭�市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 骆苏群
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终674号
上诉人（原审原告）赵应江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）普定县人民政府，住所地贵州省普定县城关镇文明路县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
上诉人赵应江与被上诉人普定县人民政府（以下简称“普定县政府”）不履行信息行政公开法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，赵应江系贵州省普定县城关镇赵家田村二组村民。2015年11月17日，赵应江因兴东大健康民族产业园项目征收其承包地，向普定县政府邮寄政府信息公开申请，要求公开兴东大健康民族产业园项目的征（拨）土地的补偿安置方案及审批材料、征用土地方案和征地补偿安置方案书面公告材料、征地补偿安置方案征求公众意见的材料、征收资金总额的证明文件、征地批复及四至范围。普定县政府至今未对赵应江的申请进行回复并公开相关信息。赵应江认为，普定县政府的行为已构成不作为，向一审法院提起行政诉讼，要求普定县政府对其申请进行回复并公开相关信息。
一审认为，本案的争议焦点是普定县政府是否收到赵应江邮寄的信息公开申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉普定县政府不履行法定职责的案件中，赵应江应当提供其向普定县政府提出申请的证据。本案中，赵应江提交的证据仅能证明其邮寄过申请，不能证明该申请普定县政府已经收到，赵应江应承担举证不能的法律后果，理由如下：一、EMS快件的物流信息显示“妥投并签收，签收人：他人收”，他人收不能证明系普定县政府签收；二、该快件的邮寄底单中签收人一栏系空白，不能证明签收人。故赵应江没有证据证明普定县政府已经收到其信息公开申请，赵应江起诉要求普定县政府对其申请进行回复并公开相关信息没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵应江的诉讼请求。案件受理费50元，由赵应江负担。
一审宣判后，赵应江不服，向本院提起上诉。
上诉人赵应江上诉称：1.上诉人在一审中提交的政府信息公开申请表、邮寄单据及签收记录，能够证明上诉人向被上诉人申请了政府信息公开，且EMS签收记录显示为“妥投并签收，他人收”，他人收是单位签收常见的方式，应由被上诉人举证证明其没有收到。2.上诉人邮寄申请后，仅能在物流信息显示中看到“妥投并签收”，一审法院认为上诉人没有证明被上诉人收到其信息公开的申请，明显加重上诉人的举证责任，判决明显不公。故一审判决认定事实不清，举证责任分配不公，请求：1.撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初10号行政判决，依法改判；2.判令被上诉人对上诉人提交的申请公开答复，并向上诉人公开兴东大健康民族产业园项目的征（拨）土地的补偿安置方案及审批材料、征用土地方案和征地补偿安置方案书面公告材料、征地补偿安置方案征求公众意见的材料、征收资金总额的证明文件、征地批复及四至范围。
被上诉人普定县政府二审答辩称：邮寄显示结果为“他人收”，不能证明被上诉人收到了申请，应由上诉人自行取证查明签收回执，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年11月17日，赵应江向普定县政府申请政府信息公开的快递单载明：收件人为普定县政府，地址为安顺市普定县文明路政府大院，邮寄的文件为申请人赵应江向普定县政府申请政府信息公开申请表（含土地征拨补偿安置方案及审批材料、征地批复及四至范围、征用土地方案和征地补偿安置方案书面公告材料、征地补偿安置方案征求公众意见的材料、征收资金总额的证明文件）。该快递单上载明的文件内容与信息公开申请表载明的内容一致；该快递单的物流信息查询单显示的结果为“妥投并签收，签收人：他人收”。
本院认为，本案的争议焦点是举证责任如何分配。赵应江在诉讼中提交了信息公开申请表、快递单及物流信息查询单，快递单上载明的邮寄文件名称与信息公开申请表载明的内容一致，且快递单上载明的收件人为普定县政府，收件人地址为普定县政府住所地，故赵应江已尽到其提出申请的举证责任，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。虽然物流信息查询单显示的结果为“他人收”，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（二）项“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……（二）原告因正当理由不能提供证据的”之规定，一审法院要求赵应江举证证明“他人收”系普定县政府的工作人员签收，加重了行政诉讼相对人的举证责任，违反了法律规定，故一审判决对举证责任的分配认定错误，赵应江的上诉理由成立，一审判决应予撤销。
同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条处理”，因普定县政府尚未履行政府信息答复义务，故责令普定县政府在一定期限内作出政府信息公开答复；但由于普定县政府对赵应江申请的信息是否属于应当公开的信息尚未作出审查结论，且本案目前证据材料不足以支撑判决政府信息是否公开，故对赵应江要求判决信息公开的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、第三款“人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市人民法院（2016）黔04行初10号行政判决；
二、责令被上诉人普定县人民政府在本判决生效之日起十五日内对上诉人赵应江于2015年11月17日提出的政府信息公开申请作出答复;
三、驳回上诉人赵应江的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人普定县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 松
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年一月五日
书记员 陈倩雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初266号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月27日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月21日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌48型二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市秀水路钱柜农家小院饭店门前路段时，将在道路东侧步行的被害人董某某撞倒，致车辆损坏，陈某某、董某某受伤。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此交通事故的全部责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为342.36mg/100ml。
被告人陈某某于2016年5月21日与被害人董某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人赵某、何某某的证言，书证归案情况说明、户籍信息、违法信息查询证明、诊断证明书、驾驶证及机动车驾驶人信息、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收到条，现场记录图及照片，鉴定意见，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶因而发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初198号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人聂现，男，1994年2月2日生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，原宜宾市翠屏区通信基站护工，户籍地四川省古蔺县，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2017年4月5日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人聂现犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸、代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人聂现及其辩护人王鉴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日下午，被告人聂现利用到高县通信基站进行维护之机，先后从高县四烈乡水井村通信基站盗走TPN光模块15个，从潆溪乡青杠村通信基站盗走TPN光模块8个。经鉴定，上述被盗23个光模块价值共5323元。案发后，公安机关将被告人聂现抓获归案，并追回其盗窃的23个TPN光模块。指控认定被告人聂现的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人聂现对指控罪名及事实无异议，其辩护人提出，价格认定结论书中的光模块价格偏高，被告人聂现配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，未造成实际危害后果，系初犯、偶犯，建议对聂现判处拘役的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押清单、价格认定结论书、华为光模块说明、被盗光模块详单、证人证言、被告人聂现的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实。
本院认为，被告人聂现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，高县价格认证中心根据华为技术服务有限公司提供的移动公司2015-2016年采购光模块的价格进行鉴定，认定本案被盗光模块的价格为5323元，该价格认定程序合法，本院予以采信，被告人聂现的辩护人关于价格认定结论书中的光模块价格偏高的辩护意见，本院不予采纳。被告人聂现能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人聂现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第16号
原告杨远芬，女，生于1962年6月18日。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告陈盛芳，女，生于1971年11月5日。
委托代理人张智雍，男，生于1944年1月7日，系被告陈盛芳之丈夫。
原告杨远芬与被告陈盛芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员赵崇武适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，2014年3月17日，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨远芬及其委托代理人、被告陈盛芳及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨远芬诉称，原告为百货批发商，被告在冕宁县河边街上经营百货门市。被告长期在原告处批发商品。2012年3月10日和2012年7月25日被告分两次向原告支付“雪花580”啤酒货款23040元，每件32元，加上应当赠送的共计780件。被告支付货款后，原告陆续向被告发货1232件“雪花580”啤酒，但是被告对超出780件以外的452件“雪花580”啤酒货款14464元一直没有支付，原告多次崔收，被告以各种理由推脱拒付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款14464元并支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈盛芳辩称，我与原告做生意都是先付款后拉货，然后我收货的时候给原告打条子，有些条子上也没有注明时间，我与原告做生意的时间也有四、五年时间了，以前打的条子都在原告那里，所以原告起诉我的事实是不成立的。我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨远芬为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告陈盛芳的质证意见：
1、收条二张。拟证明被告于2012年3月10日到2012年7月25日分二次在原告处预付款23040元，以购买“雪花580”啤酒780件，单价为32元／件。
被告陈盛芳的质证意见：没有异议。
2、收条十一张。拟证明被告收到原告送货的“雪花580”啤酒1232件，扣除被告预付的23040元，被告还应当向原告支付14464元。
被告陈盛芳的质证意见：原告主张的是在2012年向我多送了货，但是原告出示的这些收条并不能证明我在2012年收了原告1232件“雪花580”啤酒，其中有4张收条上没有注明是在2012年收了原告的货，对没有写明2012年时间的收条我不予认可，因为这类收条可能是在2012年以前我向原告出具的。
3、出库登记表五张。拟证明原告向被告发货的出库时间及送货人员情况。
被告陈盛芳的质证意见：这只能证明原告的货出了库，并不能证明我收到了原告的酒。
4、证人赵发波、吴志勇、周锡国语言。拟证明原告向被告发货的情况和被告收货的情况。
被告陈盛芳的质证意见：首先，原告申请出庭作证的证人都是原告的员工，其语言不可信；其次，证人的语言与书面证据有矛盾，比如证人赵发波的语言证明被告在2012年6月14日收到“雪花580”啤酒100件，但是书面证据上却写的的220件。请求人民法院对证人的语言不予采信。
被告没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：
原告与被告自2010年开始做“雪花580”啤酒生意，被告于2012年3月10日到2012年7月25日分二次在原告处预付款23040元，以购买“雪花580”啤酒780件，单价为32元／件。原告杨远芬向本院申请出庭作证的证人的语言与原告杨远芬提交的书面证据材料相矛盾。原告自认的事实：每年的6、7、8月份是啤酒生意的淡季，在生意淡季是先付款后送货，在生意旺季是现款现货。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、被告于2012年3月10日到2012年7月25日分二次在原告处预付款23040元，以购买“雪花580”啤酒780件，单价为32元／件；
3、法庭审理笔录在卷，每年的6、7、8月份是啤酒生意的淡季，在生意淡季是先付款后送货，在生意旺季是现款现货。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告货款14464元并支付逾期付款利息。
本院认为，原告杨远芬的主张是被告陈盛芳在2012年向原告杨远芬支付预付款23040元，以购买原告杨远芬经销的“雪花580”啤酒，按照双方当事人约定，原告杨远芬应当向被告陈盛芳配送780件“雪花580”啤酒，在配送过程中多发了452件，被告应当向原告支付多发的452件“雪花580”啤酒的货款14464元。原告杨远芬提出这一主张，就应当向人民法院提交证据证明在2012年期间向被告陈盛芳配送“雪花580”啤酒的法律事实，但是原告杨远芬向本院提交的证据材料是被告陈盛芳的11张收条，其中没有注明年份的收条有4张，原告杨远芬也没有其他证据证明没有注明年份的收条是陈盛芳在2012年出具的，所以原告杨远芬要求被告陈盛芳提供被告陈盛芳已经履行付款义务的证据的主张不能成立。原告自认的事实是每年的6、7、8月份是啤酒生意的淡季，在生意淡季是先付款后送货，在生意旺季是现款现货。但是原告杨远芬向本院提交的证据材料（收条）中有7张收条不在6、7、8月份，即送货但是没有收款，与原告自认的事实不相符。因为原告申请出庭作证的证人都是原告的员工，且证人的语言与书面证据有矛盾，比如证人赵发波的语言证明被告在2012年6月14日收到“雪花580”啤酒100件，但是书面证据上却写的是220件。由此，被告陈盛芳主张对原告杨远芬向本院申请出庭作证的证人的语言不予采信的请求，本院予以支持。综上所述，原告杨远芬要求被告陈盛芳支付货款14464元及逾期利息的诉讼请求，应当认定为证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨远芬的诉讼请求。
案件受理费人民币162元，由原告杨远芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵崇武
审 判 员 江瑞琼
人民陪审员 马佑祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雪川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第307号
刘某某申请执行李某某、朱某某、徐州市某某汽车服务有限公司债权纠纷一案，标的50358.15元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十六日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终13号
上诉人（原审被告）山东华东三一工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市枣园街道办事处府右街**号。
法定代表人陈志超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成晓明。
被上诉人（原审被告）山东省栋梁工程机械有限公司。住所地：山东省邹平县戴溪办事处郭庄村。
法定代表人李跃，该公司董事长。
上诉人山东华东三一工程机械有限公司不服邹平县人民法院作出的（2015）邹民初字第2381-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉状请求撤销一审裁定，将本案山东省章丘市人民法院审理，没有说明理由和法律依据。
被上诉人成晓明、山东省栋梁工程机械有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，成晓明诉称山东省栋梁工程机械有限公司在接收成晓明的涉案车辆后，被山东华东三一工程机械有限公司扣留，并提交了自己的购车发票、盖有“山东省栋梁工程机械有限公司”章的成晓明主张车辆的交接单及山东三一法制扣押设备交接单，该扣押设备交接单上车牌号码处填写的车牌号码为成晓明主张的车辆的车牌号码，客户名称处填写的为李跃。成晓明起诉主张的是要求山东省栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司返还涉案车辆并赔偿损失。因成晓明选择在被告山东省栋梁工程机械有限公司的住所地起诉，且山东省栋梁工程机械有限公司的住所地在山东省邹平县，所以，原审法院对本案享有管辖权。山东华东三一工程机械有限公司上诉主张将本案移送至其住所地人民法院审理没有说明理由和法律依据，且其上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一六年二月十五日
书记员 王 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更469号
罪犯吴建华，男，1956年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月12日作出（2015）揭榕法刑初字第366号刑事判决，以被告人吴建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0649号
原告沈富冰，男，汉族，住淮安区建淮乡。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵林军，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告沈富冰与被告赵林军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈富冰及其委托代理人张巨坤，被告赵林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富冰诉称，我与被告经朋友介绍相识，向被告提供猪饲料供其使用。2012年10月25日，被告向我出具条据一份，后归还部分，至今尚欠6000元，经我多次索要无果。故请求依法判决被告给付欠款6000元，并承担迟延支付的利息702元及本案诉讼费。
被告赵林军辩称，我向原告出具的条据不错，欠钱应该还，但是我的猪喂了原告的饲料后一部分拉稀，导致我损失100多万元，而且我目前资金困难，计划到2015年3月份归还。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，原告沈富冰曾向被告赵林军提供猪饲料供其使用。2012年10月25日，原告沈富冰向被告赵林军提供了四吨猪饲料，价值13400元，由被告向原告出具了暂欠条据一份。在2013年3、4月份，被告支付了3400元，在2013年7、8月份，被告通过银行付款4000元，尚欠6000元被告一直未支付，经原告催要未果，原告遂于2014年5月14日诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担迟延支付利息702元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的暂欠条据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵林军向原告沈富冰购买饲料欠原告13400元，双方之间的买卖合同关系成立并且合法有效，双方应全面履行自己的义务，被告后陆续归还了7400元，尚欠6000元，依法应予支付，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其饲养的猪喂了原告的饲料后一部分拉稀，导致其损失100多万元的辩解，因原告否认，且被告无证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵林军于本判决生效后10日内支付原告沈富冰货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由被告赵林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0649号
原告沈富冰。�话：.
委托代理人张巨坤。
被告赵林军，（倪桥村村部）。
原告沈富冰与被告赵林军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈富冰及其委托代理人张巨坤，被告赵林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富冰诉称，我与被告经朋友介绍相识，向被告提供猪饲料供其使用。2012年10月25日，被告向我出具条据一份，后归还部分，至今尚欠6000元，经我多次索要无果。故请求依法判决被告给付欠款6000元，并承担迟延支付的利息702元及本案诉讼费。
被告赵林军辩称，我向原告出具的条据不错，欠钱应该还，但是我的猪喂了原告的饲料后一部分拉稀，导致我损失100多万元，而且我目前资金困难，计划到2015年3月份归还。
经审理查明�原、被告经朋友介绍相识，原告沈富冰曾向被告赵林军提供猪饲料供其使用。2012年10月25日，原告沈富冰向被告赵林军提供了四吨猪饲料，价值13400元，由被告向原告出具了暂欠条据一份。在2013年3、4月份，被告支付了3400元，在2013年7、8月份，被告通过银行付款4000元，尚欠6000元被告一直未支付，经原告催要未果，原告遂于2014年5月14日诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担迟延支付利息702元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的暂欠条据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵林军向原告沈富冰购买饲料欠原告13400元，双方之间的买卖合同关系成立并且合法有效，双方应全面履行自己的义务，被告后陆续归还了7400元，尚欠6000元，依法应予支付，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其饲养的猪喂了原告的饲料后一部分拉稀，导致其损失100多万元的辩解，因原告否认，且被告无证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵林军于本判决生效后10日内支付原告沈富冰货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由被告赵林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1332号
原告：上海华玉食品有限公司，住所地上海市闵行区紫东路628弄第二幢2017室。
统一社会信用代码：913101127032984728。
法定代表人：王洪生，董事长。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：如东县掘港镇余荡村经济合作社，住所地如东县掘港镇余荡村村委会。
组织机构代码：08693494-6。
法定代表人：王爱云，社长。
原告上海华玉食品有限公司与被告如东县掘港镇余荡村经济合作社返还财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华玉食品有限公司委托诉讼代理人常德元,被告如东县掘港镇余荡村经济合作社社长王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2011年4月14日签订的《土地使用意向协议》无效；2.判令被告立即返还定金50000元，垫青费40500元，合计90500元，并按银行贷款利息支付自2011年6月1日至实际返还之日止期间占有资金的利息。事实与理由：2011年4月14日，原、被告订立《土地使用意向协议》（下称协议），约定被告提供20亩土地供原告新建“玉良休闲山庄”，协议签订后，原告给付被告土地使用定金50000元。双方约定在“玉良休闲山庄”设计完毕和办理相关审批手续的同时，原告不与土地使用权农户发生关系，由被告按原告使用所需土地丈量实际使用面积。双方还对其他事项进行了约定。2011年4月18日，原告通过关联企业南通荣生食品有限公司向被告汇出定金50000元至被告指定账户，并于2011年5月27日给付被告垫青费40500元。后在原告要求被告交付土地时，被告先称有关农户工作正在协调之中，后因领导班子人事变动而推诿。期间，原告每年都要求被告或交付土地，或退还土地定金，均未果。原告认为原、被告订立的土地使用合同，因改变土地使用性质而违反法律法规的强制性规定，依法应当无效，被告理应承担返还定金以及垫青费并赔偿损失的责任。
被告辩称，因前任法定代表人服刑，无法与其联系，只能根据余荡村经济合作社账目说明情况。原、被告于2011年签订的协议无效。被告于2011年确实收到原告90500元，2014年9月30日，33号凭证已发给农户土地分配款48950元，有农户的签字为证。2011年-2014年的三年期间，原告与被告发生了合作关系，如何商谈的只有双方当事人清楚。关于2014年为何将钱款发放给农户应当是征得原告同意，否则不会发放给农户。现在被告同意将账户上留有的余款返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2011年4月14日，原告（甲方）为新建“玉良休闲山庄”，拟用被告（乙方）约20亩土地，签订一份《土地使用意向协议》，约定：一、土地使用的地址位于余荡村8组和16组（东二环西南侧通洋高速公路的取土地块），主要是低洼田和小河。二、甲方使用土地直接与乙方交涉，甲方不与拥有土地使用权的农户发生关系，农户的工作由乙方全面负责……四、甲方在本协议签订后给付乙方土地使用定金50000元（抵算土地使用费）。五、在甲方“玉良休闲山庄”设计完毕和办理相关审批手续的同时，乙方须按甲方土地使用所需丈量实际使用面积……协议签订后，原告分别于2011年4月18日、5月27日通过案外人南通荣生食品有限公司给付被告定金50000元、垫青费40500元（27亩×1500元/亩）。2.2014年9月份，被告分配给16组农户48950元，付款专用凭证付款理由为“16组农户付荣生征地分配款”。目前往来账户余额为41550元,双方亦未办理土地交接手续。
本院认为，原、被告之间签订的《土地使用意向协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中往来账户余额41550元应当予以返还，不能返还的部分48950元应当作为合同无效造成的原告的损失。由于原、被告双方对造成本案案涉合同无效过错责任相当，因而被告对于原告的损失应当承担50%的赔偿责任。因合同无效，原告主张案涉资金的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海华玉食品有限公司与被告如东县掘港镇余荡村经济合作社于2011年4月14日签订的《土地使用意向协议》无效；
二、被告如东县掘港镇余荡村经济合作社返还原告上海华玉食品有限公司人民币土地款41550元；
三、被告如东县掘港镇余荡村经济合作社赔偿原告上海华玉食品有限公司损失人民币24475元；
四、驳回原告上海华玉食品有限公司的其他诉讼请求。
以上二、三款于本判决生效后30日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2062元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王小荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终27号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云军，男，1995年1月6日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人陈阳欧，男，1993年9月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人王云军犯非法拘禁罪、原审被告人陈阳欧犯非法拘禁罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣0502刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人王云军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王云军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法拘禁犯罪事实
2017年2月26日12时30分许，被害人刘某1被他人骗至本市新钢公园北村106栋3单元505室的一出租房（传销窝点）内，被告人王云军、陈阳欧伙同他人采取看守、劝说等方式非法限制被害人刘某1的人身自由。期间，被害人刘某1在其他传销人员的逼问下，说出自己的支付宝密码和银行卡密码，并支付人民币18200元购买了5套名为“韩萱妮诗”的虚假产品后，于2017年3月11日才得以离开传销窝点。
（二）盗窃犯罪事实
被告人王云军在获得了被害人刘某1的支付宝密码和银行卡密码后，伙同李某（另案处理）在被害人刘某1不知情的情况下，使用刘某1手机登录支付宝，在蚂蚁借呗借贷人民币5万元提现至被害人刘某1的邮政储蓄银行卡。随后，被告人王云军在宜春市分多次将被害人刘某1银行卡内的现金人民币5万元。被害人刘某1在收到支付宝公司的催款信息后，才知道此事，遂于2017年4月11日向公安机关报案，当日公安民警在上述传销窝点抓获了被告人王云军、陈阳欧。
被告人王云军归案后，赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到了被害人刘某1的谅解。
原审法院认为，被告人王云军、陈阳欧为达到强迫被害人刘某1加入非法传销组织的目的，伙同他人非法限制被害人刘某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。王云军还伙同他人，采用秘密窃取的手段，盗窃被害人刘某1现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王云军、陈阳欧归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。王云军归案后，能够赔偿被害人刘某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，陈阳欧所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王云军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈阳欧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王云军上诉提出一审对其所犯盗窃罪的量刑过重，请求二审法院以改判。
经审理查明：
（一）非法拘禁犯罪事实
2017年2月26日12时30分许，被害人刘某1被他人骗至本市新钢公园北村106栋3单元505室的一出租房（传销窝点）内，王云军、陈阳欧伙同他人采取看守、劝说等方式非法限制被害人刘某1的人身自由。期间，被害人刘某1在其他传销人员的逼问下，说出自己的支付宝密码和银行卡密码，随后，上诉人王云军于2017年3月8日在新余市取出被害人刘某1邮政储蓄银行卡内的现金人民币17800元，加上刘某1身上的现金共计18200元作为刘某1购买5套名为“韩萱妮诗”虚假产品的价款，被害人刘某1在购买了虚假产品后，于2017年3月11日才得以离开传销窝点。
（二）盗窃犯罪事实
上诉人王云军在获得了被害人刘某1的支付宝密码和银行卡密码后，伙同李某（另案处理）在被害人刘某1不知情的情况下，使用刘某1手机登录支付宝，在蚂蚁借呗借贷人民币5万元提现至被害人刘某1的邮政储蓄银行卡。随后，上诉人王云军于2017年3月9日在宜春市分多次取出被害人刘某1银行卡内的现金人民币5万元。被害人刘某1在收到支付宝公司的催款信息后，才知道此事，遂于2017年4月11日向公安机关报案，当日公安民警在上述传销窝点抓获了王云军、陈阳欧。
上诉人王云军归案后，赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到了被害人刘某1的谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人陈某2、赵某、陈某1、刘某2、张某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，王云军取款视频资料，谅解书，新余市公安局袁河分局巡逻防暴大队的归案说明，王云军、陈阳欧身份证明等证据材料予以证实，王云军、陈阳欧在一审庭审时自愿认罪，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，王云军、陈阳欧为了迫使被害人刘某1加入传销组织，限制被害人刘某1的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人王云军还伙同他人，采用秘密窃取的手段，窃取被害人刘某1现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王云军、陈阳欧归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人王云军归案后，能够赔偿被害人刘某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人陈阳欧所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。原审判决依据王云军、陈阳欧的犯罪事实、性质及情节等在法定幅度之内予以量刑并无不当。王云军要求改判的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 潘小庆
审判员 徐三庆
二〇一八年二月八日
书记员 黄 珊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第266号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐建平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年12月25日，被告徐建平在原告处贷款20000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购化肥，于2003年11月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐建平付清借款本金20000元，逾期利息及复利34349.81元（利息计算至2014年12月22日），本息合计54349.81元，同时从2014年12月23日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告徐建平未答辩。
经审理查明，2002年12月25日，被告徐建平在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购化肥；借款金额20000元，借款期自2002年12月25日至2003年11月25日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告徐建平未履行还款义务。2013年8月23日，原告海阳市农村信用合作联社向被告徐建平下达了贷款逾期催收通知书，被告徐建平签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月22日，被告徐建平欠原告借款本金20000元，逾期利息及复利34349.81元（利息自2002年12月25日计算至2014年12月22日），本息合计54349.81元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐建平签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐建平付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建平于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，逾期利息及复利34349.81元（自2002年12月25日计算至2014年12月22日），本息合计54349.81元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告徐建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1159元，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 磊
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第35号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1955年5月25日，汉族，初中文化。2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人岳某某，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某甲犯非法买卖爆炸物罪本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控，2005年7月左右，通江县回林乡三台村7社村民在修社道路期间，了解到通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，建议购买一些用于修路。时任该村支部书记的被告人杨某甲召集村班子成员研究同意后，遂组织部分村民到大兴乡曲水村非法购买1吨铵磺炸药、1000米导火索和1000发雷管。
公诉机关认为，被告人杨某甲明知是爆炸物品而非法购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲具有坦白情节。
被告人杨某甲辩称，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人岳某某辩护称，对公诉机关指控被告人非法买卖爆炸物罪无异议。根据2001年《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和2001年9月17日《最高人民法院对执行﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》，建议对被告人杨某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2005年7月左右，通江县回林乡三台村7社村民在修社道路期间，了解到通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，时任该村支部书记的被告人杨某甲召集村班子成员研究同意后，于2005年8月15日，遂组织部分村民到大兴乡曲水村找时任支部书记刘某某，以6000元的价格非法购买1000公斤铵磺炸药、1000米导火索和1000发雷管。
被告人杨某甲在侦查阶段如实供述了购买爆炸物的事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
一、通江县纪委案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明了案件的来源以及对被告人采取强制措施的情况。
二、证人郭某某证言，证明2005年杨某甲主持村班子成员开会，大家同意到大兴乡曲水村购买爆炸物用于该村7社修路。
三、证人杨某乙的证言，证明是他介绍杨某甲到大兴乡曲水村去购买爆炸物的。
四、证人刘某某、杜某某（已另案处理）的证言，证明回林乡三台村杨某甲在他们村购买1吨炸药、1000米导火索和1000发雷管，用于修路。
五、被告人杨某甲的供述和辩解，证明在2005年经村民介绍，并召集村班子成员研究同意，到大兴乡曲水村非法购买1吨铵磺炸药、1000米导火索和1000发雷管的事实。
本院认为，被告人杨某甲作为时任村支部书记为了建设本村社道路非法到通江县大兴乡曲水村购买爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲为修村道路非法买卖爆炸物的行为发生在2005年，依据最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》（法（2001）125号）第2条“对于《解释》施行后的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的行为，构成犯罪的依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需要而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除处罚或者从轻处罚”的规定精神，结合被告人杨某甲的犯罪情节认罪态度，可依法免除刑事处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第35号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审，同年12月18日被通河县人民检察院决定取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年10月7日19时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东沿哈肇公路行驶至通河县浓河镇民权村时，将路边行走的被害人贾某甲（精神病患者）撞致轻伤。经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为118.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示愿缴纳罚金，分期赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人马某某在通河县浓河镇东胜村饮酒后，无证驾驶其自有的无牌照两轮摩托车沿哈肇公路自西向东方向行驶至浓河镇民权村村口路段时，将路边行走的被害人贾某甲撞伤。贾某甲当即被送往通河县人民医院救治，经该院诊断：贾某甲轻度颅脑损伤，颅底骨折，右侧枕骨骨折，右侧粗隆间骨折。2014年10月12日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验：马某某血液酒精含量118.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年11月5日经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：以马某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准，未依法登记的机动车，未按操作规范驾驶，认定其负事故全部责任。11月12日经通河县公安局法鉴所鉴定：贾某甲颅底骨折，枕骨骨折，面部创口瘢痕，评定为轻伤二级；右骨股粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2014年12月13日马某某因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表：2014年10月7日19时5分，通河县交警大队民警孙洪军、张宏民在巡逻时发现，在哈肇公路185公里加300米处，一辆两轮摩托车将一行人撞伤。交警大队事故处理人员赶到现场后，经过初查，认为两轮摩托车驾驶员马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经过对其酒精含量检验后，于2014年12月13日立案，并于同日将其传唤到案，对其取保候审。
2、证人贾某乙的证言：我是贾某甲的长子，我父亲贾某甲以前受过刺激，现在与人沟通有障碍，这种情况时好时坏，大约有十多年了，没有到正规医院就过诊，也没有做过司法鉴定。就交通事故问题我俩谈过，他说当天晚上他去地里，往回走时不知怎么就受伤了，也不知道是什么撞的。
3、哈尔滨市驾友司法鉴定中心（2014）乙醇检字第1348号司法鉴定检验报告书：送检的马某某血液酒精含量为118.84mg／100ml。
4、通河县公安局交通警察大队哈公交（通）认字（2014）第80号道路交通事故认定书：马某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准、未依法登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
5、通河县公安局法鉴所（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2014）101号鉴定书：贾某甲颅底骨折、枕骨骨折，面部创口瘢痕，评定为轻伤二级；右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
6、被告人马某某的供述与辩解：2014年10月7日19时许，我在通河县浓河镇东胜村饮酒后，无证驾驶自己的没有行驶证、也没有保险的两轮摩托车沿哈肇公路由西向东靠右侧行驶至浓河镇民权村西道口处时，看到车前方有一块泥土，我就刹车了，当时我和车都摔倒了，等我醒来时看到有一个人在我前方两米多远的道南水泥道边缘处躺着，还有很多人在旁边，后来交警就来了，见到伤者亲属后，我才知道伤者是民权村的姓贾，当时我喝多了。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某能如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪，可对其从轻处罚。马某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。马某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故将他人撞伤，事故发生后未能赔偿被害人的经济损失，被害人对其犯罪行为不予谅解，因此对其不能适用缓刑。故公诉机关对马某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一五年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第35号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1968年3月20日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审，同年12月18日被通河县人民检察院决定取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年10月7日19时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东沿哈肇公路行驶至通河县浓河镇民权村时，将路边行走的被害人贾某甲（精神病患者）撞致轻伤。经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为118.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示愿缴纳罚金，分期赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人马某某在通河县浓河镇东胜村饮酒后，无证驾驶其自有的无牌照两轮摩托车沿哈肇公路自西向东方向行驶至浓河镇民权村村口路段时，将路边行走的被害人贾某甲撞伤。贾某甲当即被送往通河县人民医院救治，经该院诊断：贾某甲轻度颅脑损伤，颅底骨折，右侧枕骨骨折，右侧粗隆间骨折。2014年10月12日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验：马某某血液酒精含量118.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年11月5日经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：以马某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准，未依法登记的机动车，未按操作规范驾驶，认定其负事故全部责任。11月12日经通河县公安局法鉴所鉴定：贾某甲颅底骨折，枕骨骨折，面部创口瘢痕，评定为轻伤二级；右骨股粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2014年12月13日马某某因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表：2014年10月7日19时5分，通河县交警大队民警孙洪军、张宏民在巡逻时发现，在哈肇公路185公里加300米处，一辆两轮摩托车将一行人撞伤。交警大队事故处理人员赶到现场后，经过初查，认为两轮摩托车驾驶员马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经过对其酒精含量检验后，于2014年12月13日立案，并于同日将其传唤到案，对其取保候审。
2、证人贾某乙的证言：我是贾某甲的长子，我父亲贾某甲以前受过刺激，现在与人沟通有障碍，这种情况时好时坏，大约有十多年了，没有到正规医院就过诊，也没有做过司法鉴定。就交通事故问题我俩谈过，他说当天晚上他去地里，往回走时不知怎么就受伤了，也不知道是什么撞的。
3、哈尔滨市驾友司法鉴定中心（2014）乙醇检字第1348号司法鉴定检验报告书：送检的马某某血液酒精含量为118.84mg／100ml。
4、通河县公安局交通警察大队哈公交（通）认字（2014）第80号道路交通事故认定书：马某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准、未依法登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
5、通河县公安局法鉴所（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2014）101号鉴定书：贾某甲颅底骨折、枕骨骨折，面部创口瘢痕，评定为轻伤二级；右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
6、被告人马某某的供述与辩解：2014年10月7日19时许，我在通河县浓河镇东胜村饮酒后，无证驾驶自己的没有行驶证、也没有保险的两轮摩托车沿哈肇公路由西向东靠右侧行驶至浓河镇民权村西道口处时，看到车前方有一块泥土，我就刹车了，当时我和车都摔倒了，等我醒来时看到有一个人在我前方两米多远的道南水泥道边缘处躺着，还有很多人在旁边，后来交警就来了，见到伤者亲属后，我才知道伤者是民权村的姓贾，当时我喝多了。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某能如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪，可对其从轻处罚。马某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。马某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故将他人撞伤，事故发生后未能赔偿被害人的经济损失，被害人对其犯罪行为不予谅解，因此对其不能适用缓刑。故公诉机关对马某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一五年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 旸
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第35号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年12月25日生，汉族，甘肃省甘通渭县人，高中文化程度，学生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚，被告人梁某某在通渭县平襄镇西新村焦某某租住的房屋内趁焦某某外出洗澡之际，盗窃焦某某现金2000元及焦某某对象郑某某华为手机一部，将其藏匿于旺旺才子网吧三楼楼口处的花盆底下和背后。破案后将该财物退还被害人。经通渭县价格认定中心鉴定：被盗手机价值988元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人焦某某、郑某某的陈述，物品鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年二月十一日
书记员 田丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终473号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。
主要负责人：杨展鹏，该行行长。
原审被告：福州晋安云驿汽车修理厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路***号。
法定代表人：陈健敏。
原审被告：陈健敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈敏因与被上诉人中国银行股份有限公司福建省分行、原审被告福州晋安云驿汽车修理厂、陈健敏借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敏上诉称，本案所涉《流动资金借款合同》第十五条第二款争议解决方式的第2种方式约定可以选择多家法院起诉，属于“约定不明”，应当适用法定管辖原则。因此，本案应由陈敏住所地法院台江区法院管辖。陈敏上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《流动资金借款合同》第十五条第二款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，原审法院作为贷款人住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本院对陈敏的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终473号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。主要负责人：杨展鹏，该行行长。原审被告：福州晋安云驿汽车修理厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路***号。法定代表人：陈健敏。原审被告：陈健敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈敏因与被上诉人中国银行股份有限公司福建省分行、原审被告福州晋安云驿汽车修理厂、陈健敏借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。陈敏上诉称，本案所涉《流动资金借款合同》第十五条第二款争议解决方式的第2种方式约定可以选择多家法院起诉，属于“约定不明”，应当适用法定管辖原则。因此，本案应由陈敏住所地法院台江区法院管辖。陈敏上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《流动资金借款合同》第十五条第二款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，原审法院作为贷款人住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本院对陈敏的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月二十六日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0352号
原告杨志刚。
委托代理人徐飞。
委托代理人汪双春。
被告吴江市华厦建筑有限公司。
法定代表人凌其华。
委托代理人朱全明。
委托代理人李雄凑。
本院在审理原告杨志刚与被告吴江市华厦建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨志刚于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨志刚申请撤回对被告张冬明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告杨志刚负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈丹凤
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初16号
原告郑某某，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1986年8月2日出生，汉族，浑源县人。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2005年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年农历六月二十一生育儿子刘某，读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴打架，前几年为了孩子尚能维系婚姻，后被告染上毒品，经原告和家人屡次劝说，但被告一直未能戒掉，对原告与孩子的生活也从来不管，且被告还向原告要钱，甚至将原告的电动自行车也卖掉。被告因吸毒曾于去年被公安机关拘留，拘留结束后仍继续吸食，并于2015年10月被浑源县公安局决定强制戒毒。综上，由于被告吸毒屡教不改，双方夫妻感情确已破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，要求被告负担孩子抚养费。
针对自己的主张，原告郑某某向本院提供原告本人身份证及结婚证一份，欲证明原告的身份及原、被告于2011年6月13日补办结婚登记。
被告刘某某答辩称，对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记及生育孩子情况无异议，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。被告因吸毒于2015年10月被浑源县公安局决定强制戒毒两年，现在怀仁下寨戒毒所戒毒。被告不同意离婚，被告这次肯定能戒掉毒瘾，希望原告为了孩子等被告戒毒结束后继续共同生活。
被告刘某某未提供证据。
原告郑某某提供的证据身份证、结婚证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某经自由恋爱于2005年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年6月13日补办结婚登记。双方于2006年农历六月二十一生育一子刘某，现随原告郑某某共同生活。原、被告自2015年5月分居生活至今。另双方陈述一致婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但本院考虑原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且双方共同生活多年，婚后育有一子，，故本院认为今后只要被告能改掉吸毒恶习，原、被告仍有和好希望。为了家庭稳定和社会和谐，原告郑某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生子抚养问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯英
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯立
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第143号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人马某某，男，汉族，1965年6月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年12月被告人马某某找朋友赵某某顶名给张某甲（另案处理）在宾县新立信用社贷款8万元，张某甲找杨某甲、杨某乙担保，马某某找张某乙、张某丙担保，因张某乙单位不出具本人证明，马某某、张某甲在宾州镇零点美术社私刻宾州第一中学公章，向宾州新立信用社提供保人收入证明，该笔贷款被张某甲偿还宾县永和信用社贷款，张某甲在宾县新立信用社贷款8万元逾期未能偿还。2012年5月4日在宾县宾州镇马某某被宾县公安局抓获归案。在马某某的协助下抓获了同案犯张某甲，有立功表现，并提供了相应证据，认为被告人马某某的行为构成了伪造事业单位印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2010年12月被告人马某某找赵某某顶名给张某甲（另案处理）在宾县新立信用社贷款8万元，张某甲找杨某甲、杨某乙担保，马某某找张某乙、张某丙担保，因张某乙所在单位宾县宾州第一中学不出具收入证明，马某某、张某甲在宾州镇零点美术社私刻宾州第一中学公章一枚，用伪造的公章向宾州新立信用社提供保人张某乙收入证明，在宾州新立信用社共计贷款8万元，该笔贷款被张某甲偿还宾县永和信用社贷款，张某甲在宾县新立信用社贷款8万元逾期未能偿还。2012年5月4日在宾县宾州镇马某某被宾县公安局抓获归案。在马某某的协助下将同案犯张某甲抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警登记表、案件来源及到案经过工作纪实：2012年4月25日8时8分，宾县公安局接到宾县新立信用社曲某某报警称，2010年12月31日马某某找赵某某顶名为张某甲在宾县新立信用社贷款8万元，马某某同张某甲用伪造的“宾县宾州第一中学”印章向信用社提供保证人收入证明，请求处理，经侦查，于2012年5月4日将马某某抓获，在马某某的协助下将张某甲抓获；
2、证人曲某某、李某某的证言材料：2010年12月31日赵某某在宾县新立信用社贷款8万元，保证人张某乙的收入证明加盖的“宾县宾州第一中学”印章，经同宾县宾州第一中学校长核对不是该校的公章；
3、证人樊某某的证言材料：其是宾县宾州镇第一中学的校长，张某乙是教员，其校没有给张某乙出过收入证明，信用社提供的收入证明材料上加盖的公章印模不是其校公章加盖的，不是其签的字；
4、张某甲的供述材料：2010年12月31日其找赵某某顶名在宾县新立信用社贷款8万元，其让马某某伪造的“宾县宾州第一中学”印章，向信用社提供保证人张某乙收入证明，该笔贷款用于偿还欠宾县永和信用社贷款；
5、被告人马某某的供述材料：2010年12月31日张某甲找赵某某顶名在宾县新立信用社贷款8万元，张某甲让其到靓点美术社伪造的“宾县宾州第一中学”印章，向信用社提供保证人张某乙收入证明；
6、黑龙江省农村信用社贷款凭证、保证人收入证明、宾县宾州第一中学证明材料：保证人收入证明加盖的印章不是宾县宾州第一中学的公章加盖的；
7、常住人口详细信息、现实表现材料：马某某已达到法定刑事责任年龄，无违法违纪记录，表现一般。
本院认为，被告人马某某私刻事业单位印章的行为，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立；马某某如实供述自己的罪行，协助抓获同案犯张某甲，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 李旭光
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1242号
原告：张建财，男，1989年6月22日生，住天柱县。
被告：杨彩琴，女，1971年8月25日生，住天柱县。
原告张建财与被告杨彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张建财撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张建财负担。
审判员 杨德华
二〇一七年八月九日
书记员 杨 彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60129号
申请执行人王东全，男。
委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被执行人张铁，1980年9月28日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人高莉（张铁之妻），1976年6月30日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人张铁，基本情况同上。
本院在执行王东全与张铁、高莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张铁、高莉暂无财产可供执行。被执行人张铁名下天津市滨海新区大港创业南里4-1-302号房产已依法轮候查封，但执行该房产需等待另案处理结果。双方当事人达成延期付款协议，申请执行人书面申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初62717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60129号申请执行人王东全，男。委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。被执行人张铁，1980年9月28日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人高莉（张铁之妻），1976年6月30日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人张铁，基本情况同上。本院在执行王东全与张铁、高莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张铁、高莉暂无财产可供执行。被执行人张铁名下天津市滨海新区大港创业南里4-1-302号房产已依法轮候查封，但执行该房产需等待另案处理结果。双方当事人达成延期付款协议，申请执行人书面申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初62717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十一月十三日书记员  李海洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初118号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告肖强，1978年9月25日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复29号
复议申请人（被执行人）：赣南师范大学（原赣南师范学院），住所地：赣州经济技术开发区高新区师院南路。
法定代表人：范小林，该校校长。
委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌宏伟，江西海融律师事务所律师。
申请执行人：张明华，男，1979年11月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司），住所地：江西贵溪市沿河东路。
法定代表人：董路锋，该公司总经理。
复议申请人赣南师范大学不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）（2017）赣0791执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区法院查明，张明华与江西瀚达建筑工程有限公司（下称瀚达公司）、赣南师范大学（原赣南师范学院）建设工程施工合同纠纷一案，业经该院审结，作出（2016）赣0791民初515号民事判决，判决瀚达公司向张明华支付工程款920000元及利息和相关费用，赣南师范大学在未付工程价款范围内对该笔工程款及利息承担责任。本案执行中，该院于2016年7月14日向赣南师范大学送达了协助执行通知，要求其对瀚达公司的工程款1100000元予以冻结，停止支付。赣南师范大学遂提出异议。同时查明，赣南师范大学支付合同价28301908.3元的85%，即24056622.1元，支付增加工程量审核价1800000元的65%，即1170000元，两项共计25226622.1元。
经开发区法院认为，该院裁定冻结瀚达公司在赣南师范大学尚未结算的工程款程序合法。赣南师范大学应当在该工程结算完毕之后的合同价款范围内履行生效判决的付款义务，赣南师范大学以与瀚达公司没有完全办理完工结算手续为由对抗已生效的法律文书，于法无据，其异议理由不能成立，据此，裁定驳回了赣南师范大学的异议请求。
赣南师范大学向本院申请复议称，瀚达公司在该大学承包工程的已到期工程款，其已足额支付，对剩余工程款系因瀚达公司原因尚未结算，在未结算情况下并无支付义务，故均不构成“欠付”。其对剩余工程款未结算无过错，经开区法院驳回其异议请求，并从其银行账户强制扣划1159267元，系适用法律错误，依法应予撤销；开区法院的（2017）赣0791执异9号执行裁定书裁判理由存在逻辑混乱；2016年12月，宁都县公安局向其出具了《涉案资产协助追缴函》，对本案所涉工程剩余工程款结算完毕后如何处置，有待上级法院明确。
张明华辩称，赣南师范大学是本案的被执行人，不是案外人，经开区法院对其账户款项的划款不属于执行瀚达公司的对外债权。据赣南师范大学的陈述，瀚达公司尚有4875286元的工程款未结算领取，瀚达公司承包的该工程已于2014年投入使用，赣南师范大学并未对合同价款金额提出异议，该未付工程款金额为确定的事实，经开区法院的划款行为有事实和法律依据，且未损害赣南师范大学的权益，故请求依法驳回赣南师范大学的复议请求。
本院查明，张明华与瀚达公司、赣南师范大学建设工程施工合同执行一案，2017年4月24日，经开区法院作出（2016）赣0791执1097号执行裁定，查封、冻结、扣划瀚达公司、赣南师范大学所有的价值1159267元的财产、银行存款；同日扣划了赣南师范大学在中国农业银行股份有限公司赣州师大支行的1129267元存款。
另查明，赣南师范学院于2016年5月更名为赣南师范大学；贵溪华龙建筑工程有限公司于2014年5月更名为江西瀚达建筑工程有限公司。2012年2月22日，原赣南师范学院为黄金校区扩建西区1#、2#教学实验楼建筑工程，与原贵溪华龙建筑工程有限公司订立了《建筑工程施工合同》，合同约定：合同价为28301908.3元；工程款（进度款）按进度支付，在工程竣工验收后，支付到合同价款的85%，并暂停支付工程进度款，审计结算后，扣除5%的质量保修金外，余款一次性付清。2015年2月6日，该工程竣工验收，至今尚未结算。贵溪华龙建筑工程有限公司除按《建筑工程施工合同》约定完成合同工程量外，还完成增量工程，审核价1800000元。赣南师范大学已按合同规定支付了85%的合同价款24056622.1元，并支付65%增量工程价款1170000元，两项共计支付25226622.1元，仍有4875286.2元工程款有待结算支付。
本院查明的其他事实与经开区法院查明的一致。
本院认为，2015年2月6日，赣南师范大学黄金校区扩建西区1#、2#教学实验楼建筑工程已竣工验收，该工程虽未进行最后结算，但根据该工程竣工验收和赣南师范大学已按《建筑工程施工合同》约定足额支付瀚达公司合同价款85%工程款及65%增量工程款的事实，可以确认赣南师范大学已认可瀚达公司完成了合同规定的工程量，同时还有增量工程。据此，依照该工程《建筑工程施工合同》工程款支付规定，可测算赣南师范大学仍有15%的合同价款和35%的增量工程款共计4875286.2元尚未支付瀚达公司，该款扣除5%的工程质量保修金后，仍有可供执行的工程款项。赣南师范大学作为本案的被执行人，负有扣划的义务。经开区法院在赣南师范大学应付瀚达公司的该未付工程款中，从其账户扣划1159267元用于偿还瀚达公司应负的生效判决确定义务，符合本案执行依据（2016）赣0791民初515号民事判决第三项确定的赣南师范大学在未付工程款范围内承担责任的判决规定，且从扣划的金额上看，并不损害赣南师范大学的利益。综上，经开区法院的扣划行为具有事实和法律依据，赣南师范大学以该工程的剩余工程款尚未结算，其无支付义务，对瀚达公司不构成欠付为由，排除经开区法院对本案执行的复异议理由不能成立，复议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赣南师范大学复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月二十六日
书记员 李涵江
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初277号
原告（反诉被告）：成都蓉邑建筑有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人：白桦，总经理。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告（反诉原告）；王国全，男，汉族，四川大邑县人，现住日喀则市桑珠孜区。
委托诉讼代理人：刘世强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告成都蓉邑建筑有限公司诉被告王国全租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告成都蓉邑建筑有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蓉邑建筑有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律法规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都蓉邑建筑有限公司撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告成都蓉邑建筑有限公司负担。
审判长 扎西次仁
审判员 边 琼
审判员 卓 嘎
二〇一八年二月二十七日
书记员 旺 珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第424号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1988年8月21日出生。系本案被害人孙某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，1956年7月28日出生。系本案被害人孙某某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1959年1月18日出生。系本案被害人孙某某之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）金刑初字第527号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日13时30分许，被告人李某驾驶豫A6CD**号吉利牌小型轿车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至574公里时，与被害人孙某某驾驶的停靠在右侧应急车道内的豫A8VU**号大众牌小型轿车（车主为王某某）相撞，造成孙某某受伤、两车受损的交通事故。后孙某某于2015年3月23日经抢救无效死亡。经河南省公安厅交通警察总队六支队认定，李某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。案发后，李某拨打120电话，并让对方家人报警，后随120救护车赶至医院。
2015年3月31日，被告人李某主动到河南省高速交警总队投案。
另查明，孙某甲、王某某系被害人孙某某的父母，韩某与孙某某系夫妻关系。孙某某系城镇户口。孙某某因被告人李某的行为受伤并最终死亡，在郑州颐和医院住院31天，花费医疗费人民币206922.15元、住院伙食补助费人民币930元、营养费人民币310元、误工费人民币3167.42元、护理费人民币2418.17元、死亡赔偿金人民币487829元、丧葬费人民币19402元、交通费人民币300元、车损人民币4139元、鉴定费205元、停车费685元、施救费1700元，共计人民币728007.74元。
原判认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，证人韩某、孙某乙、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，120电话受理单，道路交通事故接报案登记表，道路交通事故车物损失结论书，到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、劳务合同等证据在卷证实，足以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十七万七千九百三十二元五角。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十二万二千元。
上诉人李某上诉称其在该交通事故中应负同等责任；其构成自首，系初犯、偶犯且部分赔偿被害人损失，量刑过重；一审认定的误工费、护理费、交通费事实不清，证据不足。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任其行为已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。李某于案发后主动到河南省高速交警总队投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
关于上诉人李某上诉称其在该交通事故中应负同等责任的理由，经查，该交通事故发生后，交通管理部门出具了交通事故认定书对交通事故的责任进行了划分，即上诉人李某负主要责任，被害人孙某某负次要责任。双方当事人对送达的交通事故认定书并未提出异议，已得到双方当事人的认可，且在法定期限内也未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应据此认定。故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某上诉称其构成自首，系初犯、偶犯且部分赔偿被害人损失，量刑过重的理由，经查，原审判决已经充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某上诉称一审认定的误工费、护理费、交通费事实不清，证据不足的理由，经查，原审法院依据附带民事原告人提供的相关证据做出的民事判决并无不当。故该上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭振玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第781号
申请执行人易康柒，住湖南省醴陵市。
被执行人许海堂，住湖南省醴陵市。
申请执行人易康柒与被执行人许海堂买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月十二日
书记员 黄望梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00306号
原告：胡某，农民。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告胡某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、马某甲于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。后双方生育长子马某乙，今年14岁，现随马某甲生活；长女马夏雨今年7岁，现随胡某生活。由于双方感情不和，胡某外出打工已超过2年之久。故胡某起诉要求儿子马某乙由马某甲带领抚养，女儿马夏雨由胡某带领抚养，抚养费各自自理。
庭审中，胡某提供了居民身份证、户口簿复印件及凤阳县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》原件各一份。
马某甲既未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为胡某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认证结果并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：胡某、马某甲于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。后双方生育儿子马某乙，今年14岁，现随马某甲生活；女儿马夏雨今年7岁，现随胡某生活。2014年1月21日，胡某起诉来院，要求带领抚养女儿马夏雨，儿子马某乙由马某甲带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，胡某、马某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生育了两个子女，故胡某、马某甲之间属同居关系。虽然同居关系不受法律保护，但是对其子女抚养方面，人民法院应当予以处理，并且非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，结合儿子马某乙现随马某甲生活、女儿马夏雨现随胡某生活的实际情况，胡某要求由各自带领抚养并且抚养费自理的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
原告胡某与被告马某甲生育的女儿马夏雨某，儿子马某乙由被告马某甲带领抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年四月一日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00306号
原告：胡某某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人。
原告胡某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某、马某某于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。后双方生育长子马永某，今年14岁，现随马某某生活；长女马小某今年7岁，现随胡某某生活。由于双方感情不和，胡某某外出打工已超过2年之久。故胡某某起诉要求儿子马永某由马某某带领抚养，女儿马小某由胡某某带领抚养，抚养费各自自理。
庭审中，胡某某提供了居民身份证、户口簿复印件及凤阳县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》原件各一份。
马某某既未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为胡某某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认证结果并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：胡某某、马某某于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。后双方生育儿子马永某，今年14岁，现随马某某生活；女儿马小某今年7岁，现随胡某某生活。2014年1月21日，胡某某起诉来院，要求带领抚养女儿马小某，儿子马永某由马某某带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，胡某某、马某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生育了两个子女，故胡某某、马某某之间属同居关系。虽然同居关系不受法律保护，但是对其子女抚养方面，人民法院应当予以处理，并且非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，结合儿子马永某现随马某某生活、女儿马小某现随胡某某生活的实际情况，胡某某要求由各自带领抚养并且抚养费自理的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告马某某生育的女儿马小某由原告胡某某带领抚养，儿子马永某由被告马某某带领抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年四月一日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。