安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00023号
原告：张承杰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：周益榜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张承杰诉被告周益榜建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张承杰及委托代理人杨廷勇，被告周益榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承杰诉称：2010年9月，原、被告双方口头约定，由原告承包施工宣城市南国春天房地产开发有限公司开发的翡翠城二期排屋P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#外脚手架及相关防护设施等配套工程。约定合同期为2010年9月15日至2011年4月15日。2011年5月10日，双方签订了书面合同，将原口头约定的相关合同事项进行了书面约定，即工程范围为二期排屋P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#，建筑面积为8421㎡，承包价格按建筑面积28元／平方米。总工期约定为210天，超过210天后，按总面积每天0.15元／平方米计算。主体共三层面1-2层面付至单体各20%；结顶付至单体总价款70%；架体拆除完毕后，甲方支付给乙方合同总价款85%；工程架体拆除完后3个月内付清余款。
后因甲方原因造成停工，造成乙方脚手架工程超期。双方遂于2011年8月8日进行了计算，确定工程价款各项费用合计249006元，后续开工的重新签订合同为准。开工日期定于2011年8月15日。施工过程中，双方又于2011年12月16日，对原合同进行了部分变更和补充，并重新签署了脚手架工程施工合同。约定工程范围仍为P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#排屋，价格按38元／平方米，结算方式为主体搭建到2层结构时，付合同总价50%；主体封顶，支付合同价70%；外架体拆除完毕后，支付总价款的90%；余款与架体拆除完毕后3个月内付清。总工期使用期为210天，超过210天按总建筑面积0.15元／平方米计算。最长延期为300天。P5#、P6#、P8#、P9#以2011年8月15日，P3#、P4#以2011年12月3日开始计算，以架体拆除完毕的时间终止。延期付款的，按照1.5%支付利息损失。
2012年10月21日，工程全部结束，脚手架全部拆除，宣城市南国春天房地产开发有限公司对此于2012年10月23日予以了签证确认。其中P3#、P4#开工时间为2012年10月6日，拆除时间为2012年10月12日。其用时315天，扣除原合同约定的210天，超期105天，P5#、P6#、P8#、P9共用时434天，扣除原合同约定的210天，超期224天，依据合同结算，合同约定工程价款为319998元（8421㎡×38元／㎡）。P3#、P4#房屋超期工程价款为38367元（105天×0.15元／天×2436㎡），P5#、P6#、P8#、P9房屋超期工程款为201096元（224天×0.15元／天×5985㎡），2011年8月8日签证结算前期工程款为249006元，合计总工程价款808467元。被告仅支付540000元，尚欠268467元。请求：1、被告立即给付拖欠的脚手架工程款268467元，并赔偿因延期付款给原告造成的利息损失（自2013年6月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2011年5月脚手架工程承包合同一份，证明原、被告签订合同约定的权利与义务；
3、结算单一份，证明原、被告第一次结算情况；
4、2011年12月脚手架工程施工合同一份，证明原、被告签订合同约定的权利与义务；
5、施工签证单一份，证明合同履行完成时间。
被告周益榜辩称：被告周益榜是给浙江众和公司打工的，如果原告张承杰要求被告周益榜给钱，被告周益榜愿意慢慢给钱。
被告周益榜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2、3真实性无异议，被告周益榜是代表众和公司所签；证据4真实性无异议，是原告张承杰拿给被告周益榜签的；证据5，被告周益榜不清楚。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4真实性无异议，本院予以认定；证据5，经审查，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2011年5月10日，浙江众合公司（发包方，甲方）与原告张承杰（承包方，乙方）签订脚手架工程承包合同，约定原告承包宣城市南国春天房地产开发有限公司开发的翡翠城二期P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#外脚手架及相关防护设施等配套施工工程；建筑面积约8421㎡，最后面积按预决算面积计算；承包价格按建筑面积28元／㎡计算；总工期使用期为210天，超过210天后，按总面积每天0.15元／㎡结算；主体共三层面1-2层面付至单体各20%，结顶付至单体总价款70%，架体拆除完毕后，甲方支付合同总价款85%，工程架体拆除完后3个月内付清余款；被告周益榜作为发包方在合同上签字，原告张承杰作为承包方在合同上签字。
2011年8月8日，原、被告签订翡翠城二期结算单，内容为：“本工程因甲方原因造成停工，使乙方脚手架造成工程超期，根据原合同所订内容，现造成乙方工程款及超期费用如下：一、总工程款：598㎡×27元=161595元；二、超期费用5985m²×0.12元×105天=75411元（备注：原合同工期为2010年9月15日至2011年4月15日，现算至2011年7月30日）；三、点工费用：P3P4井架进料平台及小区维修架合计4000元，P4西面整面外架共产生费用8000元；四、以上费用合计：249006元（贰拾肆万玖仟零陆元）；五、后续重新开工工程以新合同为准，开工日期定于2011年8月15日，乙方让利甲方15天超期时间”。被告周益榜作为甲方在结算单上签字，原告张承杰作为乙方在结算单上签字。
2011年12月16日，原告张承杰（乙方）与被告周益榜（甲方）重新签订脚手架工程施工合同，约定工程内容仍为宣城翡翠城二期P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#工程；承包单价按38元／平方米；结算方式为主体搭设到2层结构时，甲方支付乙方合同总价50%，主体封顶，甲方支付合同价70%，外架体拆除完毕后，甲方支付总合同价90%，余款与架体拆除完毕后3月内付清；总工期使用期为210天，超过210天按总建筑面积0.15元／平方米计算，最长延期为300天，P5#、P6#、P8#、P9#以2011年8月15日，P3#、P4#以2011年12月3日开始计算，以架体拆除完毕的时间终止；甲方应按合同约定比例及金额支付乙方工程款，如进度款延期支付，应按0.15承担利息。
2012年10月23日，宣城市南国春天房地产开发有限公司确认翡翠城二期排屋脚手架拆除施工时间为：P3#、P4#2012年10月6日-2012年10月12日，P5#、P6#、P8#、P92012年10月15日-2012年10月21日。经计算，P3#、P4#脚手架用时315天，扣除原合同约定的210天，超期105天，P5#、P6#、P8#、P9脚手架用时434天，扣除原合同约定的210天，超期224天。依据原、被告签订的脚手架工程施工合同约定，工程价款为319998元（8421㎡×38元／㎡）；P3#、P4#房屋超期工程价款为38367元（105天×0.15元／天×2436㎡），P5#、P6#、P8#、P9房屋超期工程款为201096元（224天×0.15元／天×5985㎡），2011年8月8日签证结算前期工程款为249006元，合计总工程价款808467元（319998元＋38367元＋201096元＋249006元）。被告支付540000元，尚欠268467元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告周益榜与原告张承杰签订脚手架工程施工合同后，原告张承杰依约履行合同，被告周益榜拖欠工程款，原告请求被告给付拖欠工程款268467元，本院予以支持；原、被告约定如进度款延期支付，应按0.15承担利息，属约定不明，原告请求被告按月息1.5%计算拖欠工程款的利息，本院不予支持；原告请求自2013年6月24日起支付拖欠工程款的利息，未提供证据证明支付利息起始时间，本院不予支持；被告欠付工程价款，应当承担违约责任，本院依法支持自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告周益榜辩称其为浙江众和公司打工，未提交证据证明，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周益榜于本判决生效后十日内给付原告张承杰工程款268467元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张承杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，被告周益榜负担6000元，原告张承杰负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘彩云
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。