wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5451号
原告：雷芳，女，1974年4月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：李迎春，女，34岁，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：王大勇，男，40岁，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷芳的起诉。
案件受理费1238元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李洪然
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1334号
原告:刘庆顺，男，汉族，1938年9月28日生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1974年4月19日生，住项城市。
原告刘庆顺诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆顺、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆顺围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还骗取原告的10000元，包赔损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我从法院讨回退休金支票10000元，请被告帮忙在市工商银行办卡并设置密码。我取钱时，叫被告按密码，被告迟迟不按，我只好将该存款存在银行，带走银行卡。事后被告挂失，重新办卡将钱骗走，视为己有。原告多次追要，没有充分的理由被告拒不返还该款。原告多次向贾玲镇派出所、司法所反映，经派出所、司法所调解，被告表示愿意返还，但至今未给。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一身份证复印件证明原告主体资格。
被告质证意见：无异议。
被告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格，2、户口本、彭连军身份证复印件一份，证明彭连军是被告王某某之间是儿媳关系，3、三张银行卡凭证，证明第一张银行卡原告刘庆顺拿着不给，第二张银行卡是我们进行挂失后补得卡，第三张是银行卡挂失凭证。
原告质证意见：无异议。
被告王某某辩称：一、原告刘庆顺起诉主题被告错误，本案是原告刘庆顺代我之公爹彭连军领取退休金后，原告刘庆顺应把彭连军应领工资打到彭连军账户上，有判决书为证，银行卡和身份证都是彭连军的，我是彭连军的儿媳妇，是代理彭连军领取之行为，故原告所诉主题不适格，不应把我列为被告，被告应是彭连军，应依法驳回原告的诉讼。二、彭连军起诉退休金一案，已经胜诉是法院执行后依法打到彭连军银行卡上的，是应得到的退休金，与原告刘庆顺无关联，更没有原告刘庆顺任何资金，原告刘庆顺是无中生有，恶意诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆顺、彭连军等九人是项城市原农场退休职工，因工资纠纷提起诉讼，判决生效后，九原告申请执行，项城市法院执行局将彭连军应得款项给彭连军出具支票一万元（支票名称为彭连军），彭连军、刘庆顺和本案被告王某某一共去工商银行办理款项时，王某某经彭连军同意并在场的情况下代彭连军签字取款，后彭连军与刘庆顺发生纠纷，刘庆顺拒绝交付该银行卡，王某某、彭连军将该工商银行卡挂失，重新办理工商卡，将该款取出。为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中被告王某某虽然支取彭连军的执行款项，但王某某是案外人彭连军儿媳，并且支取该款项是经过彭连军同意并在场的情况下支取的；被告王某某取得该款项合情合法，故被告之行为构不成不当得利，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆顺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘庆顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年四月七日
书记员 李嘉煊
西安市高陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执486号
申请执行人焦小亮。
申请执行人唐博越。
申请执行人唐铁兵。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组。
负责人刘新江，系该组组长。
本院在执行申请执行人焦小亮、唐博越、唐铁兵与被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人焦小亮已将申请执行案款39890元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00859号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初94号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人朱海鸥，男，1997年3月12日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被刑事拘留，3月3日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人朱海鸥犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人朱海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬的一天上午，被告人朱海鸥在信丰县铁石口墟菜市场张某小食店上洗手间时发现，可以从门窗进入店主张某卧室。被告人遂于2017年2月26日上午10时许，独自一人采取攀爬张某卧室窗户的方式进入张家，将张某放在卧室床头柜内的1100元人民币现金盗走。2017年2月27日下午7时许，信丰县公安局高桥派出所民警在铁石口镇威俊网吧将被告人抓获，现场查获盗窃所得人民币940元。
归案后被告人积极主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，抓获现场查获的940元现金也已发还给被害人。
上述经审理查明的事实，被告人朱海鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述，证人朱某等证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人朱海鸥以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱海鸥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周胜佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2505号
原告：河南鑫能实业有限公司，住所地：郑州市，组织机构代码证：67007323-3。
法定代表人：刘虹，女，1969年8月17日出生，汉族，住平顶山市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：大唐河南电力燃料有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100789193662U。
法定代表人：卫青波，男，1962年10月25日出生，汉族，住郑州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧区。
委托诉讼代理人：余重阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：大唐洛阳首阳山发电有限责任公司，住所地：河南省洛阳偃师市城关西，统一社会信用代码：91410300171086961P。
法定代表人：张小春，男，1972年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧区。
委托诉讼代理人：李深红，女，1967年11月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：大唐信阳发电有限责任公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇，统一社会信用代码：91411500794272250X。
法定代表人：尚立，男，1957年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
原告河南鑫能实业有限公司与被告大唐河南电力燃料有限公司、�唐洛阳首阳山发电有限责任公司、大唐信阳发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告河南鑫能实业有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南鑫能实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8206号
原告薛某甲，男，1931年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛某乙，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛某丙，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
以上三原告共同委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告薛某丁，男，1957年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛某甲、薛某乙、薛某丙与被告薛某丁继承纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振远、被告薛某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛经济技术开发区A室及新泰市金斗路登记在薛某甲名下的新房权证新字第**号楼房为原告一与其妻孙某某共同所有的房产，孙某某于2012年去世。原告一系原告二、原告三及被告的父亲。现原告与被告就如何处分上述涉案房产产生纠纷，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、判决位于青岛经济技术开发区A室、新泰市登记在薛某甲名下的新房权证新字第B号房产、青岛市黄岛区C室各原告所应继承的份额，并依法分割；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意依法继承，但是新泰的房子是上下两层带前后院的独立别墅，那个房子市场价是120万到130万。原告薛某甲还有35万元存款是与被告母亲的共同财产，还有一处房屋已经出租了10年，有15万元租金收入也是共同财产。
经审理查明，原告薛某甲与孙某某共育有三个子女，分别为原告薛某乙、原告薛某丙和被告薛某丁。孙某某于2012年10月25日去世。孙某某生前与原告薛某甲婚姻关系存续期间共有3处房屋，分别为：青岛市黄岛区A室、青岛市黄岛区C室、新泰市登记在薛某甲名下的新房权证新字第B号楼房。原被告均认为上述3处房屋为薛某甲与孙某某夫妻共同财产。被告主张孙某某生前与原告薛某甲有35万元共同财产还有15万元租金收入，被告未提交相应的证据证明。
上述事实，有原告提交的死亡注销证明、结婚证、房地产权证、XX居委会的证明、房屋预约意向书、购房收款收据等及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从法律角度讲，继承是指将公民死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。本案中孙某某未留下任何形式的遗嘱、遗赠抚养协议等，故其遗产应按法定继承处理。涉案3处房屋为孙某某与薛某甲婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第26条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。”故财产中一半为薛某甲的财产，剩下的一半才系孙某某的遗产，按法定继承，由四个第一顺序继承人即本案三名原告与被告共同继承，各分得应继承财产权益四分之一。即对于涉案三处房屋原告薛某甲可得八分之五的份额，原告薛某乙、原告薛某丙与被告薛某丁每人应继承八分之一的份额。被告主张孙某某生前与原告薛某甲有35万元共同财产还有15万元租金收入，但未提交相应的证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区A室、青岛市黄岛区C室、新泰市登记在薛某甲名下的新房权证新字第B号楼房共三处，原告薛某甲分得其中八分之五的份额，原告薛某乙继承其中八分之一的份额，原告薛某丙继承其中八分之一的份额，被告薛某丁继承其中八分之一的份额。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由三原告承担6037元，被告承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马先明
二〇一三年十二月十六日
书记员 侯衍玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1738号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路。
被执行人陈明放，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行的中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉陈明放追偿权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2428号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈明放支付申请人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司案款111250元，并负担本案执行费1569元，尚未执行。经本院查明，被执行人陈明放暂无可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司也不能提供被执行人陈明放的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1738号案件的本次执行程序。
对被执行人陈明放尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4065号
原告丁怿欣，女，个体户。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告马玲，女，个体户。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告丁怿欣与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁怿欣的委托代理人李晓杰，被告马玲及其委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怿欣因被告马玲于2012年4月11日向其分别借款2000000元、900000元，合计2900000元，后被告偿还借款600000元，剩余借款2300000元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马玲返还原告借款2300000元，并从借款之日即2011年4月11日起按月利率2.5%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年4月11日，被告马玲分别向原告借款2000000元、900000元，并出具借条两张，内容分别为“今借到丁怿欣现金贰佰万元整（2000000元），利息按2.5计算，马玲，2012.4.11”、“今借到丁怿欣现金玖拾万元整（900000元），马玲，2012.4.11”。庭审中，原告称借款900000元口头约定月息2.5分，被告给付其600000元是偿还借款900000元的本金。被告对此不予认可，并辩称本案中的900000元是借款2000000元产生的利息，故双方没有再约定利息，其给付原告的600000元是偿还借款2000000元中的本金，且2013年5月29日，经双方协商，其将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街东段的公园壹号住宅小区4号楼3单元1001号房屋过户给原告丁怿欣，该房屋交易价格为1085335元，故应从本案借款中予以核减。由于原告称借款900000元双方口头约定月息2.5分，被告对此不予认可，原告又未提供相关证据予以佐证，应视为未约定利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，由于借款2000000元双方约定月息2.5分，故被告偿还原告借款600000元应优先抵充借款2000000元产生的利息，现原告自认被告给付其600000抵充的是借款900000元的借款本金，本院予以认可。被告辩称，其已将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街东段的公园壹号住宅小区4号楼3单元1001号房屋过户给原告，交易价格为1085335元，故应从本案借款中予以核减，原告对此不予认可。由于原、被告双方未签订抵顶协议，且被告马玲自认该房屋至今未办理网签、未交工，故抵顶债务因没有实现抵债目的，该抵顶行为本案不作调整。由于原、被告双方对借款2000000元利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持。现原告要求被告马玲返还借款2300000元，符合法律规定，本院予以支持，但其中借款2000000元应从借款之日即2012年4月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；借款300000元从起诉之日即2015年6月12日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，均支付至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条之规定，判决如下：
被告马玲于判决生效后十日内返还原告丁怿欣借款2300000元，并支付利息（其中借款2000000元从2012年4月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；借款300000元从2015年6月12日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，均支付至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告马玲负担12600元，退还原告12600元。保全费5000元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1293号
原告：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：崔永刚，任总经理。
委托诉讼代理人：李增苏，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：常志国，男，该公司业务经理。
被告：山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会。
法定代表人：贾灵林，任居委主任。
原告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会（以下简称东田石居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河公司委托诉讼代理人李增苏到庭参加诉讼，被告东田石居委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告“东田石社区大众洗浴中心”工程款2516895.23元，并支付原告相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系工程承包合同中的施工方和建设方关系。2014年8月30日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》，于2014年11月10日又签订了《建设工程补充合同书》，按照合同的要求，原告在约定工期内为被告承建完成了工程施工内容，双方进行了验收、结算，并由被告委托山西立创建设工程项目管理有限公司对该工程进行了审计，于2017年1月13日出具了工程审核报告，双方共同认定同意该工程结算价为3516895.23元。按照合同约定，被告应在工程竣工、结算完成后，全部付清原告工程款。但是在施工过程中和工程结算后，原告多次讨要工程款，被告总计支付原告100万元后，拖欠的工程款迟迟不予支付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求利息自2017年1月13日结算审定之日起按照同期银行贷款利率计算至工程款付清止。
被告东田石居委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《山西省建设工程施工合同》一份，约定：被告为发包人，原告为承包人，工程名称为东田石社区大众洗浴中心，层数为地上二层，合同价款为3097690元。工程款支付的方式和时间为工程进行至正负零付总造价的10%，工程主体每完成一层分别付总造价的25%，即主体完成付至总造价的60%，装修期间再付总造价25%，工程竣工结算后，除扣留5%保修金，剩余款项全部付给乙方，质保金一年后付给乙方。拖欠工程的利息从应付工程价款之日计付。工程变更部分按本合同价款办法执行。2014年11月10日，双方签订《建筑工程补充合同书》，约定原签订的“东田石大众洗浴中心”施工合同工程，由二层现增加第三层。2017年1月13日，山西立创建设工程项目管理有限公司作出《基本建设工程结算审核审定表》，确认审定结算价为3516895.23元，原、被告均盖章确认。原告主张已支付工程款100万元，尚余2516895.23元未付。
本院认为，原告与被告签订的《山西省建设工程施工合同》、《建筑工程补充合同书》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现工程已施工完毕，双方进行了工程结算，结算价为3516895.23元，已支付100万元，尚余2516895.23元未付。根据合同约定，工程竣工结算后，除扣留5%保修金外，剩余款项全部付给原告，质保金一年后支付。结算日期为2017年1月13日，距今未满一年，质保金的支付条件尚未成就，故扣除质保金175844.76元（3516895.23元×5%）后，被告应支付原告工程款2341050.47元。原告要求被告自结算审定之日（2017年1月13日）起按照同期银行贷款利率计算至工程款付清止，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南天河建设工程有限公司工程款2341050.47元及利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
驳回原告河南天河建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26935元，由原告河南天河建设工程有限公司负担1882元，被告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会负担25053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一七年六月二十三日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第182号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年九月十八日
书记员 郭婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4626号
罪犯莫兰敏，男，1970年3月18日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人莫兰敏犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人莫兰敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38340元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）桂刑复字第449号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月22日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫兰敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分92.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫兰敏予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫兰敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兰敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1846号
原告郑友彬。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告枣阳远东汽车服务有限公司。
住所地湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波，枣阳远东汽车服务有限公司经理。
原告郑友彬与被告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳远东公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友彬及其委托代理人谭韬到庭参加诉讼，被告枣阳远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑友彬诉称：2014年11月22日，我与枣阳远东公司签订货物运输协议一份，协议约定枣阳远东公司用其所有的鄂F2W0**号货运车为我承运13.5吨红枣，该批红枣价值400000元。2014年11月25日，鄂F2W0**号车行驶至托克逊县G3012国道库尔勒往乌鲁木齐方向51公里处时，由于司机操作不当，致使车辆挂车起火，导致我价值400000元的红枣全部损毁。事发后，我多次找枣阳远东公司协商，枣阳远东公司均以种种理由推脱，故现起诉要求枣阳远东公司赔偿我货物损失400000元。
被告枣阳远东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：鄂F2W0**号车辆所有人系枣阳远车公司。2014年11月22日，甲方（郑友彬）与乙方（枣阳远东公司）签订全国公路货物运输协议书一份，协议约定乙方所有的鄂F2W0**号车为甲方承运红枣，红枣总重量13.5吨，运费每吨1300元，货物总价值400000元，装货地址1团，卸货地址广州如意坊，启运时间2014年11月22日，到达时间2014年11月28日，总运价17500元，运费卸车付清；乙方（司机）装车时应认真清点货物数量，检查包装质量，检查包装质量“捆绑包扎完善”启程后所发生的一切损失（丢失、短少、污染、雨淋等）全部由乙方负担，运输途中一切费用（过路、桥费等）则由乙方自己承担；合同还对其他条款进行了约定。
上述合同签订后，枣阳远东公司所有的鄂F2W0**号车即按照上述合同约定为郑友彬运输红枣。2014年11月25日04时13分许，鄂F2W0**／鄂FZ0**号重型半挂牵引车装载郑友彬的红枣由南向北行驶，行驶至G3012线51公里＋400米处时，因操作不当，致使车辆挂车起火，导致挂车报废，车上红枣全部损毁。
郑友彬提交全国公路货物运输协议书、2014年11月26日证明、2014年11月27日证明、文书信身份证复印件、文书信驾驶证和鄂F2W0**号车行驶证、鄂FZ0**挂车行驶证、梁传峰身份证复印件，用以证明其与枣阳远东公司存在运输合同关系、文书信与梁传峰系鄂F2W0**号车、鄂FZ0**挂车驾驶员、该车所有人系枣阳远东公司、该车运输红枣途中发生事故造成红枣全部损毁、红枣的价值的事实。枣阳远东公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据相互印证，可以证明郑友彬主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，鄂F2W0**、鄂FZ0**挂车所有人系枣阳远东公司，枣阳远东公司作为承运人与郑友彬签订了运输合同，枣阳远东公司有义务保证运输途中所承运货物的安全，但由于操作不当，运输途中车辆起火，导致所承运的郑友彬的红枣全部毁损，对此枣阳远东公司应予承担赔偿责任，双方签订的合同系明确约定了货物毁损的责任承担，合同约定红枣价值为400000元，现红枣全部毁损，枣阳远东公司应予按此价值向郑友彬承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳远东汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郑友彬赔偿货物损失400000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告枣阳远东汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年七月十六日
书记员 步锰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1800号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 余贝贝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1989号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：罗兴琴，女，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告罗兴琴物业服务合同纠纷一案，原告以与被告程再丽达成和解协议并实际履行为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告罗兴琴达成和解协议并实际履行，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年六月十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第109号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人方国廉，男。2007年2月9日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月18日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人方国廉犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人方国廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人方国廉去到台山市台城南门某茶庄，盗窃了被害人郑某某放在茶几上的IPHONE5S手机1台，价值3443元。窃后，销赃得款2000元。
2014年9月24日13时许，被告人方国廉去到江门市新会区会城中心南路某商店，盗窃了被害人沈某某放在酒柜处的三星SM-G7106型手机1台，价值1540元。
破案后，公安机关已追回白色三星牌SM-G7106型手机1台发还给被害人沈某某。
上述事实，被告人方国廉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郑某某、沈某某的陈述；证人方某甲、方某乙、谢某某、方某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方国廉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国廉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人方国廉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人方国廉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人方国廉对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人方国廉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国廉违法所得之赃款应予追缴，其盗窃行为造成被害人郑某某的财物损失，应责令其按价予以退赔。被告人方国廉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方国廉犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方国廉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国廉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年7月6日止）。
二、追缴被告人方国廉违法所得2000元，上缴国库。
三、责令被告人方国廉退赔被害人郑某某的损失3443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭丽雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第33号
申请人：梁焕转，女，1959年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
申请人梁焕转申请宣告吴锦辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人吴锦辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，未婚，与申请人梁焕转系母子关系。申请人述称，被申请人于2014年8月29日在105国道中山市西区上基路凯顺日用制品对开十字路口发生机动车交通事故，导致被申请人严重受伤，中山市中医院诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1，脑干损伤1.2，右侧额颞部硬膜下出血1.3，左侧颞叶脑挫裂伤1.4，蛛网膜下腔出血1.5，颅骨多发骨折1.6，颅内积气；2、颈椎管内积气；3、左眼上睑挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、硬膜下积液；6、颅内感染病脑脓肿形成；7、脑积水；8、体癣；9、左枕部脑出血破入脑室：10、肺部感染。目前被申请人仍处于昏迷状态。现被申请人已住院治疗长达300多天，被申请人一家为此已花费了巨额的医疗费，而被申请人家庭经济非常苦难，无法确保被申请人继续接受正常的治疗和康复，因此，被申请人必须依法提起民事诉讼请求相关责任人承担赔偿责任。但由于被申请人处于昏迷状态，完全无法辨认和控制自己的行为，导致无法直接提起民事诉讼。故申请人于2015年8月21日向本院申请宣告被申请人吴锦辉为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对吴锦辉进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出（2015）广东埠湖精鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人吴锦辉目前诊断为‘脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）’；2、被鉴定人吴锦辉目前无民事行为能力。”
本院认为：依上述鉴定结论并结合吴锦辉现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。被申请人吴锦辉未婚，申请人梁焕转作为吴锦辉的母亲，是其第一序位监护人，具有监护资格，故对申请人梁焕转申请本院指定其作为被申请人吴锦辉的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴锦辉为无民事行为能力人；
二、指定梁焕转为被申请人吴锦辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 叶玉娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2338号
原告刘某甲，农民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，农民。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴继涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告经人介绍认识，2007年农历十月份举行婚礼，2011年2月11日经政府补办登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，且双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，被告对孩子家庭不管不问，双方分居一年，夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割家庭财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，分割财产，原告承担诉讼费。
经审理查明：原告刘某甲与被告徐某于2007年经人介绍认识，2007年农历十一月十九日举行婚礼，2011年2月11日经政府补办登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现跟随原告生活。结婚后，被告因工作较忙，没有时间回家，未能照顾家庭和孩子，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中因原、被告对孩子抚养和财产方面协商未成，故未能调解。
另查：原告无婚前财产，被告婚前财产有布沙发三组、大衣橱三组、大理石桌子两张、洗衣机一台、煤气灶一套、木箱子一对、毛毯一床、太空被一床、棉被四床；婚后共同财产有东风小康牌汽车一辆（车牌号鲁Q×××××）价值28000元、豪爵两轮摩托车一辆价值5000元、联想牌台式电脑价值价值2800元、海信牌挂式空调一台价值3000元、三间小平房价值5000元；无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理；个人婚前财产归个人所有；共同财产应平均分割，因该财产均为不宜分割的财物，且均在原告处，可归原告所有，原告应支付给被告一定数额的款项；被告所主张的债权，无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
三、被告婚前财产布沙发三组、大衣橱三组、大理石桌子两张、洗衣机一台、煤气灶一套、木箱子一对、毛毯一床、太空被一床、棉被四床，归被告所有。
四、婚后共同财产：东风小康牌汽车一辆（车牌号鲁Q67B**）价值28000元、豪爵两轮摩托车一辆价值5000元、联想牌台式电脑价值价值2800元、海信牌挂式空调一台价值3000元、三间小平房价值5000元，以上财产价值43800元，归原告所有；原告应支付给被告21900元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏学朋
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执86号
申请执行人区路带，男，汉族，1954年12月8日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚。
申请执行人雷金云申请执行被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1192号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司逾期仍未将民事调解书确定的还款义务履行完毕。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓进宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第768号
原告韦X，女。
委托代理人李X。一般授权代理。
被告陈X，男。
原告韦X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院2014年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告韦X及其委托代理人李X、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，其与被告系媒人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。2004年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有两个小孩。谁知好景不长，2007年被告染上赌习，天天参赌，被告问原告要钱，没给钱就大打出手，有一次被告还掐原告的脖子，差点断气，原告被长期虐待身患疾病，住院期间，被告不但不给钱，连问都不问一声。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告陈X辩称，我们夫妻感情很好，我们夫妻平时争吵是有的，夫妻生活那么多年，争吵是正常，原告讲被告赌钱还殴打原告，原告没有向法庭提供有任何证据来证明，而且小孩还小，需要母亲的照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2002年11月经媒人介绍认识后恋爱，一个多月后就在被告家办喜酒，随后在被告家同居生活。2004年1月16日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2005年1月16日，生育一女孩取名陈X1，2006年5月30日，生育一男孩取名陈X2。原、被告在共同生活期间因为家庭经济开支及被告参赌等问题而发生纠纷，争吵过程中原告、被告在语言上都有过激行为，甚至有肢体冲突。2013年原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，原告就回娘家，期间断断续续有联系，2014年2份原告到被告家捡起所属衣物离开被告家，从此分居生活至今。原告遂于2014年3月22日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
以上事实，有原告、被告的陈述，身份证复印件，原、被告结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十余年，生育有两个小孩，婚姻基础牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是双方性格差异、被告参赌等问题产生分歧，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。庭审中，被告对自身的错误和缺点有诚恳的悔意，希望原告再给被告一次改过的机会。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原、被告分居时间短，目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦X与被告陈X离婚。
本案诉讼费300元，由原告韦X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第768号
原告覃玉仁，农民。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告廖文吉，农民。
本院在审理原告覃玉仁诉被告廖文吉民间借贷纠纷一案中，原告覃玉仁于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉仁以自愿与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃玉仁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告覃玉仁负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第632号
罪犯李振飞，男，1986年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2012年9月至2014年12月经考核评定累计18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振飞减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年4月17日起至2024年11月16日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1271号
申请执行人江苏康利饲料有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人朱万平，执行董事。
被执行人江苏通江科技股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，沈季疆。
申请执行人江苏康利饲料有限公司与被执行人江苏通江科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）皋商初字第435民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏通江科技股份有限公司于本判决生效后十五日内返还江苏康利饲料有限公司借款本金2700000元。案件受理费28400元，由江苏通江科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金2700000元，案件受理费28400元，执行费29684元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第435民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1316号
上诉人（原审被告）：蒋武键。
被上诉人（原审原告）：朱正洪。
原审被告：刘维元。
原审被告：周晓玲。
上诉人蒋武键为与被上诉人蒋武键为与被上诉人朱正洪，原审被告刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人蒋武键上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋武键自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月八日
代书 记员 梁昊婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1166号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人刘世田，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘世田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2741号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00979-2号
申请执行人：周锦俊，男，1935年11月20日生，汉族。
被执行人：周学峰，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人：周学飞，男，1974年11月4日生，汉族。
周锦俊与周学峰、周学飞赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周学峰妻缪守俊在定远农商银行新城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 孟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执23号
申请执行人袁某，农民。
被执行人禹某，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了本院的生效裁判，申请执行人已领取了40000元执行标的款，（2015）双民一初字第947号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1406号
原告孙明文。
被告刘继双。
被告吕莉云。系刘继双之妻。
本院在审理原告孙明文与被告刘继双、吕莉云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林永雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1376号
原告李福强，男，汉族，1974年9月2日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告李福强与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福强负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01070号
原告时XX，女，出生于1977年，汉族，住潢川县来龙乡。
被告余XX，男，出生于1974年，汉族，住址同上。（未到庭）。
原告时XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告时XX到庭参加了诉讼，被告余XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时XX诉称，我与被告余XX经人介绍于1995年10月在潢川县来龙乡民政所登记结婚，婚后生育子女三人。由于双方性格不合，被告余XX对家庭不负责任、不管不问，为此经常生气，现请求法院判决我们离婚。
被告余XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告时XX与被告余XX经人介绍于1995年10月26日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。1996年4月21日双方生育一女，取名余X甲，2002年5月3日生育一女，取名余X乙，2004年6月14年生育一子，取名余X丙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告时XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告时XX与被告余XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告时XX请求与被告余XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时XX与被告余XX离婚。
本案受理费300元，由原告时XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛鹏辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6306号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6306号
申请执行人上海胜握胜林业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王利伟。
被执行人北京海诚伟业商贸有限公司，注册地北京市。
法定代表人侯佳男。
本院在执行上列当事人之间进出口代理合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款为0元。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1602号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年五月××日
书记员 沈 莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6306号
申请执行人上海胜握胜林业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王利伟。
被执行人北京海诚伟业商贸有限公司，注册地北京市。
法定代表人侯佳男。
本院在执行上列当事人之间进出口代理合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款为0元。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1602号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王招林
审判员胡元伟
审判员杨辉
二〇一七年五月日
书记员沈莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长王招林
审判员胡元伟
审判员杨辉
二〇一七年五月十六日
书记员沈莹
附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初597号
原告：周继泉，男，1979年9月13日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份证号：46010419790913XXXX。
被告：龙海雄，男，1975年8月30日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：46010019750830XXXX。
本院在审理原告周继泉诉被告龙海雄民间借贷纠纷一案中，原告周继泉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周继泉负担。
⺀
zditirvinsswu7qx5y
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
人民陪审员 谭 燕 萍
人民陪审员 陆 泉
二〇一七年三月十六日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月20日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初597号	原告：周继泉，男，1979年9月13日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份证号：46010419790913XXXX。	被告：龙海雄，男，1975年8月30日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：46010019750830XXXX。	本院在审理原告周继泉诉被告龙海雄民间借贷纠纷一案中，原告周继泉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告周继泉撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周继泉负担。																											⺀													zditirvinsswu7qx5y													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													人民陪审员 谭 燕 萍													人民陪审员 陆 泉													二〇一七年三月十六日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月20日印制	（共印12份）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第236号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：柴加有（身份证号2202251967********），住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：杨路（身份证号2202821977********），住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：李玉芹（身份证号2202821978********），住吉林省桦甸市八道河子镇。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人柴加有、杨路、李玉芹租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）中国贸仲京裁字第0496号，因�执行人不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会在该纠纷受理及庭审期间，未能合法传唤本案被执行人，不能充分保障当事人在仲裁期间的合法权益。本院认为，该仲裁的程序违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0496号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月三日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1800号
原告叶强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告借现金250000元，并出具借条一份，约定同年的12月1日还清。同年4月14日，被告又向原告借现金200000元，出具借条一份�约定同年的7月15日归还。2013年5月26日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定同年的12月26日归还。2013年6月4日，被告向原告借现金100000元，出具借条一份，约定同年7月10日归还。2013年6月11日，被告向原告借现金100000元。借款到期后，原告多次索要，因原、被告系亲戚关系，被告推诿至今。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款700000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日、4月14日、5月26日、6月4日、6月11日先后五次向原告借款700000元，因被告逾期未还原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款700000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到�，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶强借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年十月十日
书 记 员 师 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第903号
原告王亮，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人范云亮，男，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体。
被告刘成福，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告王亮诉被告刘成福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人范云亮到庭参加诉讼，被告刘成福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告于2013年5月份从我处借款22700元，给我出具欠据，约定按3分计算利息。现提起诉讼要求被告给付欠款本息30191元。
被告刘成福未答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告刘成福从原告王亮处借款7400元，约定于2014年1月8日还款，逾期按3分从借款之日起计息；2014年5月10日被告刘成福又从原告王亮处借款15300元，约定于2014年1月18日还款，逾期按3分从借款之日起计息。以上款项到期后被告未予清偿。在庭审中原告举证：欠据二枚，证明被告欠款事实。经审查，原告所举的证据形式合法，内容真实，与本安具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告刘成福尚欠原告王亮款项事实清楚，证据确凿，原、被告之间具有债权债务关系，被告刘成福应承担给付责任。被告给原告出具的欠据上明确约定计息，故被告应按同期人民银行利率的四倍支付利息。但是，超出部分不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成福偿还欠原告王亮本金22700元，利息5793元（22700元×5.8‰×4倍×11个月）。本息合计28493元于本判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告刘成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张曙明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第102号
原告临清市农村信用合作社
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告汪建亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住临清市。
被告江振华，男，1955年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告梁书清，女，1976年3月22日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信合联社与被告汪建亮、江振华、梁书清借款合同纠纷一案中，立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人杨昆，被告梁书清到庭参加了诉讼，被告汪建亮、江振华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日被告汪建亮在其他二被告连带责任担保下，向原告借款10万元，合同到期后，被告未能履行还本付息义务。请依法判令被告汪建亮偿还贷款本金10万元及利息，其他二被告对上述应付款承担连带清偿责任。
被告梁书清辩称：我与借款人不认识，贷款时原告未说明是汪建亮贷款，我不应承担责任。
被告汪建亮、江振华未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年4月14日，被告汪建亮在被告江振华、梁书清连带责任保证担保下，向原告借款10万元，借款合同约定：借款期限2010年4月14日至2011年4月18日；月利率10.08‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同签订：保证范围内主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签定后，原告履行了付款义务。被告分五次偿还借款本金73167.66及相应利息。合同履行期限届满，被告汪建亮未能偿还剩余贷款本金及相应利息。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告汪建亮签订的借款合同、与被告江振华、梁书清签订的保证合同，均为当事人真实意思表示不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。合同还款期限届满，被告汪建亮未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告汪建亮还本付息，其他二被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁书清的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建亮在判决生效后十日内偿还原告贷款本金26832.34元及利息（合同期间利息按合同约定利率计算；逾期还款自2011年4月19日至判决生效确定给付之日按月利率15.12‰计算）
二、被告江振华、梁书清对被告汪建亮所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费938元，财产保全申请费520元，由被告汪建亮承担，其他二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年九月二日
书记员 崔红颜
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执142号
申请执行人吴枝梅等
被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司,组织机构代码062021448
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州瑞城房地产开发有限公司(证件号码:062021448)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币31365.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 胡树生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第117号
原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司荣成分公司。
被告王非。
本院在审理原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司荣成分公司与被告王非餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费371元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年六月二十三日
书记员 王玲燕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1469号
原告贾美群，女，汉族，住大同市城区。
被告郝士勇，男，汉族，住大同市城区。
被告费小容，女，回族，住大同市城区。
本院在审理原告贾美群与被告郝士勇、费小容借款合同纠纷一案中，原告贾美群于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝士勇、费小容名下银行存款308000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并由原告贾美群名下京X**汽车一辆提供担保。
本院认为，原告贾美群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郝士勇、费小容银行存款308000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月一日
书记员 王晓文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00572号
罪犯张家万，男，汉族，生于1962年1月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年2月17作出（2012）巫法刑初字第00008号刑事判决，以被告人张家万犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家万交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，表现较好。且积极退赃，积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯张家万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家万在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张家万减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特14号
申请人赵爱芬，女，1933年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人赵爱芬要求申请宣告包忠意为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人包忠意，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对包忠意的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月2日作出鉴定结论：被鉴定人包忠意患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告包忠意为限制民事行为能力人；
二、指定赵爱芬为包忠意的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初279号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人路世超，男，1990年6月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月22日被郏县公安局刑事拘留，同年2月2日被郏县公安局取保候审，同年11月2日被郏县人民检察院取保候审。
被告人刘蒙蒙，女，1994年5月28日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月8日被郏县公安局刑事拘留，同年2月1日被郏县公安局取保候审，同年11月2日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人路世超、刘蒙蒙犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人路世超、刘蒙蒙及刘蒙蒙的辩护人陈党辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日12时许，被告人路世超找到刘蒙蒙、李璐（具体身份不详），预谋用他人的身份证办理银行卡。后三人到郏县工商银行，路世超在银行外面等候，刘蒙蒙、李璐到银行里办理银行卡。李璐、刘蒙蒙先后在郏县工商银行用他人身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现，银行工作人员拿着李璐、刘蒙蒙办理银行卡时所有的身份证找银行领导汇报时，李璐自行离开银行并与路世超驾车逃跑。后银行工作人员报警，刘蒙蒙被当场抓获归案，从刘蒙蒙身上又搜出办理银行卡用的他人身份证一张、联通电话卡四张，手机两部。
公诉机关依据相关证据认为，被告人路世超、刘蒙蒙以他人身份证明骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。二被告人由于意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，且均系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人路世超、刘蒙蒙及刘蒙蒙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。刘蒙蒙辩护人另提出，刘蒙蒙应为从犯，且系初犯、偶犯、犯罪主观恶性小，认罪态度好，请求对其免除处罚或判处罚金1万元。
经审理查明，2016年1月7日12时许，被告人路世超与刘蒙蒙、李璐（具体身份不详）预谋用他人的身份证办理信用卡。后该三人来到郏县工商银行，路世超在银行外面等候，刘蒙蒙、李璐进入银行办理信用卡。刘蒙蒙、李璐在办理过程中，被银行工作人员发觉冒用他人身份证，该工作人员找银行领导汇报时，李璐与路世超驾车离开。后银行工作人员报警，刘蒙蒙被当场抓获归案，又从刘蒙蒙身上搜出办理信用卡所用的他人身份证一张、联通电话卡四张、手机两部。
上述事实，被告人路世超、刘蒙蒙及刘蒙蒙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李炎鑫、张晓冰、杨红、彭香萍、张九利等人的证言，郏县公安局出具的扣押物品文件清单，物证照片，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人路世超、刘蒙蒙使用虚假的身份证明骗领信用卡，侵犯了信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人路世超、刘蒙蒙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关关于应以妨害信用卡管理罪追究被告人路世超、刘蒙蒙刑事责任，同时认定，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人路世超、刘蒙蒙在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称的刘蒙蒙系从犯的辩护意见，经查，刘蒙蒙与路世超预谋实施犯罪，且系该案件犯罪行为的积极实施者，应属主犯，故该辩护意见不予采纳。辩护人另认为刘蒙蒙犯罪主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出建议对被告人刘蒙蒙免予刑事处罚或判处罚金1万元的量刑意见，与刘蒙蒙的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路世超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
二、被告人刘蒙蒙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、扣押在案的身份证三张、联通电话卡四张，手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王乐乐
附条文：第一百七十七条之一第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款?“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1047号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖浩，男，1978年11月10日出生于湖北省武汉
市，公民身份号码××，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区××。因犯盗窃罪于2001年2月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人肖浩犯故意杀人罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日10时许，被告人肖浩因产生幻觉欲对被害人吕某实施报复，进而持菜刀至本市江汉区××被害人吕某居住处，用菜刀朝被害人吕某头部连砍数刀后离开，将被害人吕某头面部、手部等部位砍伤，造成被害人吕某主要损伤在头面部及左手，左面部裂创长为6.5cm，头部裂创长为6.8cm，左手裂创长为6.4cm。经法医鉴定认定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。公安机关于案发当天在被告人肖浩居住处将被告人肖浩抓获。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人肖浩的表现符合CCMD-3中“精神活性物质所致精神障碍”的诊断标准，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、门诊病历、病情诊断证明书及残疾人证等书证，证人詹某、龙某的证言，被害人吕某的陈述，被告人肖浩的供述与辩解、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浩故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人肖浩故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖浩已着手实施故意杀人犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人肖浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖浩具有犯罪未遂、前科、归案后如实供述罪行、犯罪对象为残疾人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人肖浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2022年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民申字第6号
再审申请人（原审被告）宝应县黄塍镇大陆村村民委员会，住所地在宝应县黄塍镇大陆村。
法定代表人王艳，该村委会主任。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）骆巧珍。
委托代理人潘春久，男，1970年10月2日出生，汉族。（系骆巧珍丈夫）
再审申请人宝应县黄塍镇大陆村村民委员会因与被申请人骆巧珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2014）宝民初字第983号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝应县黄塍镇大陆村村民委员会申请再审称：请求依法撤销（2014）宝民初字第983号民事判决书，理由：一、申请再审人不是原审适格被告，不应当承担给付土地补偿费的义务；二、被申请人不具备本村民委员会的村民资格；三、原审法院直接判决申请再审人给付被申请人土地补偿费没有法律依据。故向法院申请再审。
被申请人骆巧珍称：一、土地补偿款由村委会发放，村委会作为原审被告是应该的；二、被申请人作为大陆村村民，户口结婚之后也一直都在大陆村，后来不知道被谁删去，之后又恢复了户口，应具备村民资格；三、被申请人作为大陆村村民，没有收到村里任何关于其不享受土地补偿款的书面通知。故原审判决正确。
本院经审查认为，再审申请人宝应县黄塍镇大陆村村民委员会虽提供了一系列的证据以证实原审认定事实错误，但再审申请人提供的证据不足以推翻原审认定的事实，原审适用法律也并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宝应县黄塍镇大陆村村民委员会的再审申请。
审判长 薛 梅
审判员 董玉生
审判员 钱锦武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈真真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2694号
原告冯＊＊，男，1956年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。
被告马＊＊，男，1956年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告冯＊＊诉被告马＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯＊＊撤诉。
本案受理费388元由原告冯＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许光旅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第184号
原告：余国民。
委托代理人：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：倪俊军。
原告余国民与被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余国民委托代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告倪俊军经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国民起诉称：2013年8月24日，被告倪俊军向原告余国民借款50000元，并向原告出具借条一份，还款期限届满后，经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。据此，原告余国民诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元、利息1267元，合计51267元，利息计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
原告余国民为支持其诉请主张，在庭审中出示借条1份，用以证明原被告借款事实及借款数额。
被告倪俊军未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告余国民提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月24日，被告倪俊军向原告余国民借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定借款期限为2013年8月24日至2013年9月13日，借条同时载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款期限届满后，倪俊军未能归还本金。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，原告余国民提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告倪俊军未能按照借条约定的还款时间归还借款，原告起诉要求被告归还本金及支付逾期利息，于法有据。被告倪俊军经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊军于本判决生效之日起十日内向原告余国民支付借款本金50000元；
二、被告倪俊军于本判决生效之日起十日内向原告余国民支付借款利息（自2013年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告倪俊军负担。原告余国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱福庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第266号
原告郑某。
委托代理人罗永华。
被告张某甲。
原告郑某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人罗永华、被告张某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名张某乙，现就读于金清实验中学。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中，原告发现双方之间性格明显不合，知趣不同，缺乏共同语言。加之被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2007年上半年，双方开始分居生活，感情彻底破裂。2013年9月5日原告提起离婚诉讼，于同年9月30日法院判决不准双方离婚。之后，双方仍未和好，继续分居生活至今。综上，原、被告间的婚姻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法庭：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养至成年独立生活为止，被告每年支付抚养费6000元。
被告张某甲辩称，原告说我脾气暴躁，没有这回事，我们连吵架也是很少的。双方于2006年下半年开始分居，2013年下半年原告第一次起诉离婚后，我带着儿子去过原告娘家，但是原告关门不见我和儿子，故意躲着我们，手机也不接，致使双方没有和好机会。儿子去年开始生病，我让原告来看看儿子，原告还以为我要害她，让儿子的心里也不好受。所以我不同意离婚；若判决离婚，儿子由我抚养，夫妻共同债务50000元要求分割负担。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在路桥区金清实验中学就读。因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2006年下半年至2007年上半年期间开始分居生活。原告于2013年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月30日判决不准原、被告离婚。2014年5月13日，原告再次诉至本院提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，同意儿子张某乙由被告抚养，并自愿给付被告每月600元的抚养费用。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书、户籍证明、（2013）台路金民初字第470号民事判决书、婚生子张某乙亲笔信及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告郑某与被告张某甲因感情不和，双方分居已达七年之久，且在本院于2013年9月30日判决不准原、被告双方离婚之后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子张某乙的抚养问题，应从有利于子女成长和身心健康出发，现被告要求离婚后儿子由其抚养，原告也同意，故婚生子张某乙由被告抚养为宜。原告自愿按每月600元计算支付抚养费，本院予以准许。被告辩称夫妻关系存续期间有共同债务50000元，但未提供相应的任何证据，本院不予采信。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张成桂由被告张某甲抚养教育至独立生活为止，由原告郑某每年支付抚养费7200元至婚生子能独立生活为止，其中2014年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，自2015年开始每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年六月十七日
代书记员 泮婷娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1019号
原告：魏国枫，汉族，住吉林市。
被告：史丽娟，职业不详，住吉林省长春市南关区。
被告：李延林，职业不详，住吉林市长春市南关区。
原告魏国枫与被告史丽娟、李延林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国枫到庭参加诉讼，被告史丽娟、李延林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国枫诉称：被告史丽娟、李延林系夫妻关系。2004年8月，经同学王某某介绍借款给长春市同达酒店有限公司史丽娟人民币30万元。2009年4月1日，被告史丽娟及其丈夫李延林与原告魏国枫等五人签订协议书，除史丽娟的工资卡交给原告外，其他四项内容均未履行。2011年1月1日，被告史丽娟向原告出具借据一张，借据载明：经王某某向魏国枫借人民币564,420.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁一次本息还清（在此之前所有借条作废）。借款人长春市同达酒店有限公司史丽娟，史丽娟签字并摁手印。借款到期后，原告多次催要，被告史丽娟至今未给付。此债务存在于史丽娟与李延林婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由史丽娟、李延林共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告史丽娟、李延林共同偿还原告借款人民币564,420.00元及利息268,800.00元（自2011年1月2日起至2015年1月2日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告史丽娟、李延林共同给付原告借款本金30万元的利息损失，自2015年1月2日起至付清本金时止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三、被告承担本案的诉讼费。
被告史丽娟、李延林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告魏国枫为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明：被告史丽娟欠款共计564,420.00元；
2、协议书一份，证明：被告以4种方式还款，除第二条履行外，其他均没有履行；
3、股权担保协议书一份，证明：被告承诺还款方式，以北京吉长同达有机生态园有限公司为借款提供担保；
4、承诺书一份，证明：承诺人王某某系借款的介绍人，北京吉长同达有机生态园有限公司的股东，同意以北京吉长同达有机生态园有限公司拆迁款履行还款义务；
5、证人王某某出庭证实：被告史丽娟经其向原告借款30万元，2011年1月1日，被告史丽娟向原告出具借据一张。
本院对原告魏国枫提供的证据综合评析认为：史丽娟、李延林未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1、证据2中第2款证据5与本案具有证明力，予以采信；证据2中其他款项及证据3、4与本案高秀琴诉请不具有关联性，不予评判。
通过原告魏国枫举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：被告史丽娟、李延林系夫妻关系。2004年8月，史丽娟为筹建北京吉长同达有机生态园有限公司，经同学王某某介绍，向魏国枫借款30万元。2009年4月1日，史丽娟与魏国枫签订协议书，载明，甲方：高玉文、高秀琴、魏国枫、王某某、郝云香。乙方：史丽娟、李延林。经双方协商，制定本协议。第一，从2009年4月15日起，由王某某、郝云香、高玉文代表甲方从乙方每天经营额中提取20%，根据经营情况适当调整；第二，从2009年5月份起，将乙方史丽娟的工资卡交由甲方王某某保管，作为偿还借款；第三，将史丽娟在吉林市四川路的房票交由甲方王某某保管，用来偿还借款；同时，史丽娟在长春同志路的房屋使用权交给甲方王某某，亦用来偿还借款；第四，如乙方欠甲方的资金无力偿还，甲方有权处理北京生态园酒店，处理款扣除借款后，剩余部分交给乙方，归乙方所有。该协议书签订后，魏国枫在史丽娟工资卡中提取资金2.6万元，其中2010年8月10日提取1万元，2011年4月28日提取1.6万元，协议其他内容均未履行。2011年1月1日，史丽娟向魏国枫出具借据，载明：经王某某向魏国枫借人民币564,420.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁一次本息还清（在此之前所有借条作废）。借款人：长春市同达酒店有限公司史丽娟，史丽娟签字并摁手印。魏国枫催要借款未果，告诉来院。
本院认为，魏国枫提供的证据能够证明其与史丽娟之间借贷关系成立。魏国枫向史丽娟履行提供借款义务，史丽娟应向魏国枫履行还款义务。魏国枫提供借据中除本金外，其余数额为利息，该利息计算未超过法律规定上限，应予支持；魏国枫要求自2011年1月2日起以借款本金30万元为基数，按中国人民同期贷款基准利率四倍计算利息应以不超过年利率24%为限。关于魏国枫要求李延林与史丽娟共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现史丽娟与李延林未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系史丽娟以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，李延林与史丽娟应共同向魏国枫履行返还借款的义务。综上，魏国枫诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丽娟、李延林于本判决生效之日起七日内返还原告魏国枫借款564,420.00元；
二、被告史丽娟、李延林自2011年1月2日起至本判决第一项确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准(不超过年利率24%)支付原告魏国枫借款本金30万元的利息，扣除已付利息1.6万元，与前款同时履行。
被告史丽娟、李延林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12,432.2元（其中：案件受理费12,132.20元、公告费300.00元）由被告史丽娟、李延林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王微琪