wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初2号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人胡书刚，绰号“西瓜”，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区（户籍所在地：云南省昭通市延津县）。2005年7月因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元，2015年10月刑满释放。2016年11月15日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡书刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、李晓晔出庭支持公诉。被告人胡书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人胡书刚故意容留他人在其居所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡书刚2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人胡书刚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡书刚辩称其只是于2016年11月10日和11月14日二次在其居所容留张某某、陈某某、李某某吸食毒品，公诉机关指控其2016年7月至11月间在其居所多次容留赵某某、陈某某、李某某、石某某吸食毒品的事实不存在。
经审理查明：
2016年7月至11月间，被告人胡书刚在其居住的位于本市城区朝阳街19号楼的家中多次容留并伙同吸毒人员赵某某、陈某某、李某某、石某某吸食毒品。其中2016年11月10日15时许，被告人胡书刚在其居住的位于本市城区朝阳街19号楼的家中容留并伙同吸毒人员赵某某、陈某某、李某某吸食毒品。2016年11月14日17时许，被告人胡书刚在其居住的位于本市城区朝阳街19号楼的家中容留吸毒人员赵某某、陈某某、李某某吸食毒品，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员李某某的询问笔录证实：阳泉市城区朝阳街19号楼是胡书刚租住的房子。2016年11月3日，李某某和赵某某、胡书刚一起在胡书刚家中吸食毒品；11月6日，李某某和胡书刚、赵某某及一个四十多岁的女子在胡书刚家中吸食毒品；2016年11月10日15时许，李某某和胡书刚、陈某某、赵某某及那名四十多岁的女子在胡书刚家中吸食毒品。
2、吸毒人员赵某某的询问笔录证实：2016年6月至2016年11月3日间，赵某某七次在胡书刚租住的家中吸食毒品，一同吸食的有胡书刚、陈某某、李某某和一个叫“小石”的女子，具体哪次同谁共同吸食，赵某某记不清楚，另2016年11月10日15时许，赵某某、胡书刚、陈某某、李某某一同在胡书刚家中吸食毒品；2016年11月14日16时许，赵某某在胡书刚家中吸食毒品被公安机关抓获。
3、吸毒人员陈某某的询问笔录证实：2016年7月陈某某开始在胡书刚租住的家中吸食毒品，共吸食过十次；2016年11月10日15时许，陈某某、李某某、胡书刚共同在胡书刚租住的家中吸食冰毒；2016年11月14日16时许，赵某某、李某某、陈某某在胡书刚租住的家中吸食毒品后被当场抓获。
4、吸毒人员石某某的询问笔录证实：“西瓜”经常叫他人在朝阳街19号楼家中吸食毒品，2016年11月1日石某某看见“西瓜”、高个子的光头在“西瓜”家中吸食毒品；2016年11月8日21时许，石某某、“西瓜”和高个子光头在“西瓜”家中吸食毒品。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2016年11月14日17时许，在阳泉市城区朝阳街19号楼家中将被告人胡书刚抓获。
6、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：石某某、陈某某、赵某某、胡书刚、李某某甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性。
7、阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书证实：李某某、陈某某、赵某某、胡书刚、石某某因吸食毒品被行政处罚情况。
8、阳泉市郊区人民法院（2005）郊刑初字第54号刑事附带民事判决书、本院（2012）城刑初字第163号刑事判决书证实：胡书刚2005年7月因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元，
9、常住人口详细信息证实：被告人胡书刚的出生日期等基本身份情况。
10、被告人胡书刚在侦查阶段供述：2016年7月我租住了阳泉市城区朝阳街19号楼家，后赵某某在我家中吸食毒品八、九次；陈某某在我家中吸食毒品八九次；李某某在我家中三次吸食毒品；“小石”在我家中吸食毒品二次；2016年11月10日14时许，李某某、陈某某、赵某某和我在我家中吸食毒品；2016年11月14日16时许，陈某某、赵某某在我家中吸食毒品。
本院认为，被告人胡书刚在其租住的家中多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人胡书刚2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。被告人胡书刚当庭所提公诉机关指控其2016年7月至11月期间其多次在其居所容留赵某某、陈某某、李某某、石某某吸食毒品的事实不存在的辩解，与证人张某某、陈某某、李某某、石某某的证言及被告人胡书刚在侦查阶段的供述不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡书刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年一月二十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执176号
申请执行人邓开张，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人向红春，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第89号民事判决邓开张与向红春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向红春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月一日
书记员 姚慧群
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3162号
申请执行人：金珍孥，男，1952年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金献良，男，1959年5月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第455号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人金珍孥与被执行人金献良财产损害赔偿纠纷一案。
被执行人金献良应偿还申请执行人金珍孥经济损失9616.80元,承担案件受理费99元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人金献良的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十二月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3162号申请执行人：金珍孥，男，1952年6月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金献良，男，1959年5月20日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第455号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人金珍孥与被执行人金献良财产损害赔偿纠纷一案。被执行人金献良应偿还申请执行人金珍孥经济损失9616.80元,承担案件受理费99元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人金献良的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 阳二〇一六年十二月八日书记员 孔苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执32号
申请执行人孙亚军，男，汉族，1986年12月27日出生，个体从业人员，住塔城市和丰县。
被执行人滕汉杰，男，汉族，1976年9月16日出生，个体从业人员。
申请执行人孙亚军依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第854号民事调解书，于2016年1月12日向法院申请执行，要求被执行人滕汉杰给付案款25000元，并负担本案执行费275元。
本案在执行过程中，2016年12月19日申请人孙亚军领取5000元后，撤销执行申请。称如被执行人滕汉杰在2017年12月31日前未还清余款，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝金爱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5882号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄静与被告黄凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告黄静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告黄静撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告黄静负担。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5882号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：黄凯，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄静与被告黄凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告黄静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告黄静撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告黄静负担。审判员林楠二〇一六年十二月二十七日书记员杨培
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1641号
原告：赵庆阳，男，1974年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
原告赵庆阳诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵庆阳于2017年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审），人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆阳的委托代理人彭欢、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆阳诉称，原告于2009年9月12日购买被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的位于新民市华丽新都7号楼北侧20-18轴的车库一处，购置价81500。购买后车库一直由原告使用，但被告一直未为原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于新民市华丽新都小区7号楼北20-18轴的车库的房屋产权登记手续，并由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们与原告赵庆阳是真实的购买关系。由于我公司涉及刑事犯罪，无法开具购房发票，不能办理过户手续，但我公司服从法院判决。
经审理查明，2009年9月12日，原告赵庆阳与被告金晟公司签订《华丽新都商品房认购协议书》一份，约定原告自愿认购被告开发的华丽新都项目商品房车库7号楼北20-18轴，建筑面积24.7平方米，总价款81510元。原告于2009年9月22日向被告金晟公司交付购房款81510元，被告金晟公司于当日向原告赵庆阳出具金额为81510元的《收款收据》一张。原告现占有使用该车库。原、被告庭审中均认可诉争标的即为认购协议书中的华丽新都7号楼北20-18轴车库。
另查明，庭审中，被告金晟公司表示案涉房屋具备办证条件。经法院向新民市房产管理处查询，该管理处出具《证实》一份，载明：“华丽新都9#楼、7#楼已在我出办理房屋初始登记证明，可以办理房证。华丽新都9#楼北10-11轴、7#楼北20-18轴，无查封，无备案”。
以上事实，有原告起诉状、《华丽新都商品房认购协议书》、《收款收据》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告作为卖方负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，且案涉房屋具备办证条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告赵庆阳办理位于新民市施工庙街华丽新都小区7号楼北20-18轴车库的房屋所有权过户手续；
案件受理费1838元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1641号原告：赵庆阳，男，1974年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人符丽华，该公司董事长。委托代理人符太岩，该公司工作人员。委托代理人宋娜，该公司工作人员。原告赵庆阳诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵庆阳于2017年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审），人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆阳的委托代理人彭欢、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆阳诉称，原告于2009年9月12日购买被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的位于新民市华丽新都7号楼北侧20-18轴的车库一处，购置价81500。购买后车库一直由原告使用，但被告一直未为原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于新民市华丽新都小区7号楼北20-18轴的车库的房屋产权登记手续，并由被告承担诉讼费用。被告金晟公司辩称，我们与原告赵庆阳是真实的购买关系。由于我公司涉及刑事犯罪，无法开具购房发票，不能办理过户手续，但我公司服从法院判决。经审理查明，2009年9月12日，原告赵庆阳与被告金晟公司签订《华丽新都商品房认购协议书》一份，约定原告自愿认购被告开发的华丽新都项目商品房车库7号楼北20-18轴，建筑面积24.7平方米，总价款81510元。原告于2009年9月22日向被告金晟公司交付购房款81510元，被告金晟公司于当日向原告赵庆阳出具金额为81510元的《收款收据》一张。原告现占有使用该车库。原、被告庭审中均认可诉争标的即为认购协议书中的华丽新都7号楼北20-18轴车库。另查明，庭审中，被告金晟公司表示案涉房屋具备办证条件。经法院向新民市房产管理处查询，该管理处出具《证实》一份，载明：“华丽新都9#楼、7#楼已在我出办理房屋初始登记证明，可以办理房证。华丽新都9#楼北10-11轴、7#楼北20-18轴，无查封，无备案”。以上事实，有原告起诉状、《华丽新都商品房认购协议书》、《收款收据》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告作为卖方负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，且案涉房屋具备办证条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告赵庆阳办理位于新民市施工庙街华丽新都小区7号楼北20-18轴车库的房屋所有权过户手续；案件受理费1838元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  高鑫玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王海滨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执968号
申请执行人：方裕生，男，1956年6月出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：王仁福，男，1962年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人方裕生与被执行人王仁福民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付林源
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1319号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：许强，公司员工。
委托代理人：梅爱国。公司员工。
被执行人：张俊英，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人：黄延召，男，1959年5月15日出生，汉族。
被执行人：黄延启，男，1965年10月12日出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第955号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董国杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初671号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐小保，男，1976年6月18日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，中共党员，工人，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人徐小保犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人徐小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日21时41分许，被告人徐小保酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至沁阳市沁园办事处门前时，被沁阳市公安局民警当场查获，经民警现场对其呼气酒精测试，徐小保没有配合，民警遂将徐小保带至交警大队并对其呼气酒精测试，徐小保的酒精浓度为133.6mg/100ml。经鉴定，徐小保的血样中酒精含量为152.74mg/100ml。
到案后，被告人徐小保如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐小保在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、到案证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控徐小保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐小保拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于徐小保到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据徐小保犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4687号
申请执行人何美华。
被执行人何仁海。
被执行人计小平。
申请执行人何美华与被执行人何仁海、计小平债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金47万元及利息、案件受理费4175元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，另案查封了被执行人何仁海所有的位于兴化市北郊居委会鲁中东路38号房屋，本案待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初70号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 陆文晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1417号
原告安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街南段*****号。
负责人李念奎，主任。
被告曾凡勇，男，生于1971年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉被告曾凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告曾凡勇经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉称，被告曾凡勇于2012年11月21日向原告申请借款20000元，用于建房，月利率8.4563‰，该借款定于2014年11月20日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了434.96元本金及2014年11月20日前的利息，被告尚欠借款本金19565.04元及2014年11月20日至今的利息，特诉请人民法院，要求被告归还借款19565.04元及其资金利息。
被告曾凡勇因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人曾凡勇，借款金额20000元，用途建房，月利率8.4563‰，该借款定于2014年11月20日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。同日，原告按合同约定向被告发放了20000元贷款。借款期间，被告仅偿还了434.96元本金及2014年11月20日前的利息，被告尚欠借款本金19565.04元及2014年11月20日至今的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、安岳县通贤镇XX村村民委员会的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告曾凡勇向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告依约向被告发放了20000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了434.96元本金及2014年11月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金19565.04元及2014年11月20日至今的利息的主张证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告曾凡勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金19565.04元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，公告费600元，合计889元，由被告曾凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 邓贤建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈婉笛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1414号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：杨连彬，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：董玉芹，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杨连彬、董玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告杨连彬、董玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨连彬偿还我行借款本金90000元及利息；2.要求被告董玉芹承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告杨连彬以养鸡为由在我行办理保证贷款人民币90000元，由被告董玉芹担保，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2017年12月8日到期，利息清至2017年3月21日，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金90000元及利息。
被告杨连彬、董玉芹在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年12月8日，被告杨连彬从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款90000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2016年12月8日至2017年12月8日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰）；同日，被告董玉芹与原告签订《保证合同》一份，约定由董玉芹为以上借款提供连带责任保证。被告已付息至2017年3月21日。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告杨连彬应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告董玉芹应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨连彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付自2017年3月22日起至2017年12月8日止的利息；按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2017年12月9日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。
二、被告董玉芹对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨连彬、董玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓霄飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初639号
原告：徐生保，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告徐生保与被告夏贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐生保到庭参加了诉讼，被告夏贤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐生保向本院提出诉讼请求：1.夏贤斌给付6300元；2.本案诉讼费用由夏贤斌承担。事实和理由：夏贤斌从事工程承包，徐生保在夏贤斌工地从事泥瓦工。从2014年下半年起至2015年2月18日，夏贤斌累计拖欠徐生保6300元，并为徐生保出具一份欠条。经多次催要，夏贤斌至今未还。
徐生保向本院提交欠条一份，证明夏贤斌欠徐生保6300元。
夏贤斌在诉讼过程中未进行答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：徐生保所举证据来源合法、内容真实并与本案有关联，夏贤斌在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有提出异议，本院对徐生保所举的证据予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中夏贤斌欠徐生保6300元，有夏贤斌出具欠条在卷佐证，夏贤斌应及时、足额给付徐生保6300元。
综上所述，徐生保诉讼请求事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏贤斌于本判决生效后十日内给付徐生保6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由夏贤斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨维田
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初923号
原告陈金华，男，1970年2月6日出生，汉族，个体。
被告张玉明，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告王丽，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告陈金华诉被告张玉明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金华坤到庭参加诉讼，被告张玉明、王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2014年5月17日，被告张玉明、王丽在原告陈金华处借款人民币250000元，后被告张玉明、王丽偿还借款本金人民不50000元，余欠借款至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告张玉明、王丽立即偿还剩余借款本金人民币200000元并负担本案诉讼费用。
被告张玉明、王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一。借条一张。证明2014年5月17日，被告张玉明、王丽在原告陈金华处借款人民币250000元，已还50000元。
证据二，同江市向阳镇新兴村民委员会证明。证明被告张玉明、王丽现已离开村中，去向不明，无法联系。被告赵生国未到庭对上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告张玉明、王丽未向本庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月17日，被告张玉明、王丽在原告陈金华处借款人民币250000元，后被告张玉明、王丽偿还借款本金人民不50000元，余欠部分至今仍未偿还，现被告张玉明、王丽下落不明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张玉明、王丽向原告陈金华借款的事实清楚，证据充分，有被告张玉明、王丽签字的借条在卷佐证，足以认定。被告张玉明、王丽作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张玉明、王丽于判决生效即日给付原告陈金华借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张玉明、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1870号
原告晋某。
被告李某。
原告晋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，2014年4月25日，原被告因感情不和，达成离婚协议，协议约定：自离婚之日起，被告应于2015年4月24日前赔偿原告人民币200000元，到期后原告多次向被告主张该债权，但被告拒绝偿还该笔债务。赔偿款项系因原告放弃了共同财产分割，而应得的补偿。原告遂诉至本院请求判决被告赔偿原告人民币200000元。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2014年4月25日在成都市新都区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并达成《离婚协议》。《离婚协议》载明“双方因感情况不合，自愿协议离婚，现协议如下：一、子女安排：夫妻关系存续期间无婚生子妇；二、财产分割：一辆川A××××7的小汽车为按揭所买，经协商归女方所有，余下按揭款由女方一人承担，一辆川A××××Q的面包车，经协商归女方所有；三、债权债务：夫妻关系存续期间的一切债权债务由女方承担、享受；四、其他协议：女方自离婚之日起，一年内赔偿男方人民币贰拾万元整。”原、被告双方均在《离婚协议》上签名、摁印。债务到期后，经多次催收未果，原告遂于2015年5月12日诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月25日达成的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。约定履行期限届满后，被告未按约定向原告履行200000元的给付义务，已构成违约，故原告要求被告给付200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告晋某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 淋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1919号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某明，男。
被告人陈某，男。
被告人徐某仓，男。2011年8月3日因犯故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述三被告人因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于南山区看守所。
被告人连某杭，男。2007年10月16日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于南山区看守所。
被告人杨某，男。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某犯非法拘禁罪，建议对被告人陈某明、徐某仓判处十个月左右有期徒刑，对被告人陈某、连某杭、杨某判处八个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。被告人连某杭辩称，其属初犯、从犯，希望对其从轻处罚。被告人杨某辩称，其脑血管出血，住院十余天，医生建议其早日手术，否则有生命危险，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某构成非法拘禁罪。综合各被告人供述可见，被告人陈某明在本案中负责纠集人员、指挥同案犯行动等，起主导作用，属主犯；被告人陈某、徐某仓、连某杭、杨某起次要作用，属从犯，本院依法对被告人陈某、徐某仓、连某杭、杨某从轻处罚。五被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人徐某仓、连某杭的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。本案因其他人与被害人廖立峰之间的经济纠纷而起，事出有因，五被告人均受雇于他人实施本案犯罪行为，对此，本院量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人陈某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年2月6日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年1月6日止。）
三、被告人徐某仓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年1月6日止。）
四、被告人连某杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起执行至2018年2月10日止。）
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1919号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某明，男。													被告人陈某，男。													被告人徐某仓，男。2011年8月3日因犯故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。													上述三被告人因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于南山区看守所。													被告人连某杭，男。2007年10月16日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于南山区看守所。													被告人杨某，男。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某犯非法拘禁罪，建议对被告人陈某明、徐某仓判处十个月左右有期徒刑，对被告人陈某、连某杭、杨某判处八个月左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。被告人连某杭辩称，其属初犯、从犯，希望对其从轻处罚。被告人杨某辩称，其脑血管出血，住院十余天，医生建议其早日手术，否则有生命危险，希望对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某明、陈某、徐某仓、连某杭、杨某构成非法拘禁罪。综合各被告人供述可见，被告人陈某明在本案中负责纠集人员、指挥同案犯行动等，起主导作用，属主犯；被告人陈某、徐某仓、连某杭、杨某起次要作用，属从犯，本院依法对被告人陈某、徐某仓、连某杭、杨某从轻处罚。五被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人徐某仓、连某杭的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。本案因其他人与被害人廖立峰之间的经济纠纷而起，事出有因，五被告人均受雇于他人实施本案犯罪行为，对此，本院量刑时酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告人陈某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年2月6日止。）													二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年1月6日止。）													三、被告人徐某仓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2018年1月6日止。）													四、被告人连某杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起执行至2018年2月10日止。）													五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年2月18日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2348号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：田洪，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉田洪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年�月二十三日
书记员 董旭来
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初682号
原告ＸＸ珠，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告ＸＸ珠诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6856号
被执行人：花开宏，男，1970年11月26日，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控花开宏诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0359号刑事判决�已发生法律效力。依上述生效判决：判处花开宏罚金3000元；责令花开宏对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院委托江苏省兴化市人民法院查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人花开宏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人花开宏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律�书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0359号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1393号
罪犯吴洪玉，男，1982年9月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）贺八刑初字第247号刑事判决，以被告人吴洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第707号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月7日起至2019年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴洪玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴洪玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴洪玉没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴洪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴洪玉尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴洪玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月7日起至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2303号
原告洪河元，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
本院在审理原告洪河元与被告洪福来民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一五年三月二日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第810号
原告：张建海，市民
委托代理人：曹国强，菏泽牡丹区法律援助中心。
被告：黄付新，农民
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市长江路中达尚城。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：石敏丽，该公司职工。
原告张建海与被告黄付新、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年05月19日公开开庭进行了审理。原告张建海的委托代理人曹国强、被告黄付新、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称：2015年03月08日16时03分许，被告黄付新驾驶鲁R×××××轿车在菏泽市牡丹区三角花园处与我驾驶的电动三轮车发生交通事故。致我受伤。为此我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000.00元。
被告黄付新辩称：发生事故属实，原告没有受伤，我不同意赔偿原告任何损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：通过黄付新陈述在发生交通事故时原告未受伤。因此，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年03月08日16时03分许，被告黄付新驾驶鲁R×××××号小轿车在菏泽市牡丹区三角花园处与原告张建海驾驶的电动三轮车发生交通事故。致张建海受伤，两车受损。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015的03月12日作出菏公交认字（2015）第82号认定书。确定黄付新承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。
2014年山东省农、林、牧、渔业年均收入为42788元。
原告张建海与被告黄付新、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对下列事实产生争议。原告于2015年03月17日住院治疗与交通事故无关联性，不应支持原告的主张。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据4张，金额5741.60元（195.00元+42.00元+68.70元+5435.90元）。
③菏泽市牡丹区中心医院诊断证明、病历、张建海经菏泽市牡丹区中心医院诊断其伤情为循环缺血，左下肢外伤。
④护理人、郭凯瑞农业户籍。
⑤交通费单据9张，金额260元。
被告黄付新对上述证据质证意见为：对上述证据均有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的质证意见为：对交通事故认定书无异议。对原告提交的护理人户籍无异议；对医疗费单据、病历、诊断证明有异议。事故发生在03月08日原告在03月17日住院，与交通事故无关，其损失不应由我公司承担；对交通费请求酌情认定。
被告黄付新提交下列证据：
①黄付新驾驶证、准驾车型为B2，有效期自2012年12月05日起6年。
②鲁R×××××车辆行驶证、所有人为黄付新。
③被告黄付新于2015年03月03日在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁R×××××号轿车投保的交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：无异议。
本案争议的焦点为：
①菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的鲁公交认字（2015）第82号道路交通事故认定书如何认定问题。
②原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历三份证据的效力如何认定问题。
③原告提交的交通费260.00元，如何认定问题。
关于第一个问题，本院认为交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析查明交通事故的基本事实，成因，且公安机关交警部门是处理交通事故的法定机构。被告黄付新不能提交相关证据证明公安部门作出的交通事故认定书违法性，故本院对菏泽市交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，本院作为有效证据予以采信。
关于第二个问题，本院认为：原告张建海与被告黄付新发生交通事故后于2015年03月17日住院治疗，原告经牡丹区中心医院诊断其伤情为左下肢外伤等。其伤情与发生交通事故存有因果关系，故本院原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历作为有效证据予以采信。
关于第三个问题，本院认为，原告因发生交通事故住院治疗产生交通客观存在，本院结合原告的住院时间往返里程、次数、住所地、对交通费本院酌情认定100.00元。
本院认为：2015年03月08日16时03分许，被告黄付新驾驶鲁R×××××轿车在菏泽市牡丹区三角花园处与原告张建海骑的电动三轮车发生交通事故致张建海受伤的事实清楚。原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、病历等证据经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。
经审查，本院确认下列事实，原告张建海具体损失如下：①医疗费5741.60元。②住院伙食补助费640.00元（80.00元/天×8天）。③护理费937.82元（42788.00元/年÷365天×8天）。④交通费100.00元，合计7419.42元。
综上，本院认为：2015年03月08日16时30分许，被告黄付新驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市牡丹区三花园处与原告张建海骑的电动三轮车发生交通事故。致原告受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告黄付新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告骑的是电动三轮车属非机动车其双方责任的比例应8：2为宜。因鲁R×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告张建海医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7419.42元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告黄付新在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告负担40.00元，被告黄付新负担160.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年六月五日
书记员 李 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7814号
申请执行人陈小连，女，1968年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王红霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈小连与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3143号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款258444元及利息（从2011年2月22日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌车辆登记信息，因该车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年3月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7814号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执194号
申请执行人ＸＸ，男，1978年5月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县沙龙酒楼，住所地荔浦县。
负责人申爱忠，该酒楼经理。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人荔浦县沙龙酒楼劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一七年三月十六日
书记员 莫品儒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1592号
原告：段某。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戎某甲。
原告段某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，�2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告戎某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：原、被告婚前自由恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女戎某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。婚姻期间，原、被告与被告的父母、姐姐居住在一起，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵。最近一次，原告与被告父母发生矛盾，被告父亲扬言要殴打原告并赶原告走，而被告并未阻止其父亲对原告的所作所为，让原告对被告彻底寒心。综上所述，原告认为其与被告感情已彻底破裂，再无和好共同生活的可能。现原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活时止。
戎某甲未作答辩，�未向本院提交证据。
经审理查明：段某与戎某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戎某乙。婚后，双方感情尚可。2016年初，因反对与戎某甲姐姐一起居住，段某与戎某甲父母发生争吵，对此，戎某甲没有支持段某，双方因此产生矛盾，以致成讼。
另查明：段某与戎某甲现仍居住在一起。
上述事实，有段某的当庭陈述、身份证、结婚证等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：段某与戎某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后双方共同生活了多年，已建立起一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然段某与戎某甲父母发生争吵，进而与戎某甲产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且双方并未因此分居，故双方的夫妻感情并未完全破裂。对段某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告戎某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年六月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初25号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人汪仁义，男，1976年5月3日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，住神农架林区。2016年2月29日因饮酒驾车被湖北省保康县公安局处2000元罚款并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；同年5月31日因饮酒驾车被湖北省保康县公安局处2000元罚款。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被神农架林区公安局取保候审，于2017年5月17日被神农架林区人民检察院取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人汪仁义犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王亚林出庭支持公诉，被告人汪仁义及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人汪仁义无证驾驶已被注销的无号牌红色皮卡车沿307省道白茨线由阳日镇向松柏镇方向行驶，至钱家湾路段时，将被害人欧某撞倒，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪仁义在现场等候交警部门处理。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人汪仁义承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某因交通事故造成胸部严重损伤导致外周性呼吸衰竭死亡。案发后，被告人汪仁义与被害人家属已达成民事赔偿调解协议，支付被害人家属各项经济损失共计人民币35万元，已于2017年5月11日支付被害人家属交通事故损害赔偿人民币18万元整。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪仁义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶证状态为“超分、停止使用、违法未处理”的情况下，驾驶安全设施不全的机动车遇有雨、雪、雾等气象条件时没有降低行驶速度，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人汪仁义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人汪仁义的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人汪仁义有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪仁义积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日18时许，被告人汪仁义无证驾驶已被注销的无号牌红色皮卡车沿307省道白茨线由阳日镇向松柏镇方向行驶，至钱家湾路段时，将被害人欧某（出生于1943年10月13日）撞倒，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪仁义在现场等候交警部门处理。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人汪仁义承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某系因交通事故造成胸部严重损伤导致外周性呼吸衰竭死亡。案发后，被告人汪仁义与被害人家属达成民事赔偿调解协议，协议支付被害人家属各项经济损失共计人民币35万元，并已于2017年5月11日支付被害人家属经济损失人民币18万元。
本院于2017年6月13日委托神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人汪仁义进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，发现被告人汪仁义在取保候审期间仍然存在无证驾驶机动车的行为，具有一定的社会危险性，建议对被告人汪仁义适用监禁刑。
上述事实，被告人汪仁义在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明、强制措施记录详细信息、机动车驾驶证信息、机动车注销证明书、调解材料等；证人马某、王某的证言；被告人汪仁义的供述；神农架林区公安局交通警察支队鄂神公交认字[2016]第00035号交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2016]交鉴字第1760号司法鉴定意见书、湖北省神农架林区公安局司法鉴定中心（神）公（司）检（尸）字[2016]12号尸体检验意见书；交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪仁义违反交通运输管理法规,在道路上无证驾驶无牌且已报废机动车辆，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁义无驾驶资格证驾驶机动车辆，且明知是无牌证且已报废车辆而驾驶，均应予以从重处罚。被告人汪仁义在事故发生后留在事故现场等候交警部门处理，且在归案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪仁义在事故发生后积极赔偿被害人家属的大部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 丁文春
人民陪审员 郑宇虹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱紫霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异35号
案外人：田小娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田小娟对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人田小娟称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XXX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A00XXXX1、A0XXXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人田小娟认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人田小娟于2009年12月30日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定田小娟购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计26.2万元，田小娟于2009年12月30日、2010年1月5日，分两次支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年12月30日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XXX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2005号
原告：毕启杏，女，1945年12月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：马树军，男，1960年11月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告毕启杏与被告马树军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告毕启杏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕启杏申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕启杏撤诉。
案件受理费50元，由毕启杏负担。
代理审判员 王修金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭璐璐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申47号
再审申请人（案外人）：郑秀云，女，1929年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王爱萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：原有梁，男，1962年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系王爱萍丈夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告：王青国，又名王素国，男，1979年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人郑秀云因与被申请人王爱萍、原审被告王青国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，郑秀云于2016年9月6日向本院提交书面申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，郑秀云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑秀云撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3402号
原告：潘张治。
被告：张虎胆。
原告潘张治与被告张虎胆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告潘张治于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘张治撤诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘张治负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 衡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1875号
原告：陈应茂。
被告：王仕要。
被告：王仕功。
本院在审理原告陈应茂与被告王仕要、王仕功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈应茂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈应茂负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十六日
书记员 英启娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初172号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人祁建勋（曾用名祁凯），男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。因交通肇事，于2016年5月30日向淮阳县公安局投案自首；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月29日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕；2016年8月11日被淮阳县公安局取保候审；2017年4月6日被淮阳县检察院决定取保候审。
辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)118号起诉书指控被告人祁建勋犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人祁建勋及其辩护人时学宣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月29日9时30分许，被告人祁建勋驾驶豫Ｂ×××××（豫BA3**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮周路杜庄路段时，与由南向北推行小推车的郭玉真发生碰撞，致郭玉真受伤入院经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。经认定，被告人祁建勋负此事故的全部责任，郭玉真无责任。
上述事实，被告人祁建勋在开庭审理过程中无异议，有证人刘某1、刘某2、李某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、110接警登记表、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿凭证、补偿协议书、交通事故损害赔偿调解书；交通事故认定书、法医鉴定意见书、开封县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁建勋违反道路交通安全法，驾驶机动车致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人祁建勋积极主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;民事部分与被害人近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1095号
原告李关全，男，汉族，1974年10月30日生，沾益县人�初中文化，无业。
被告李小学，男，1972年12月21日生，富源县人。
原告李关全诉被告李小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关全到庭参加诉讼，被告李小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李关全诉称，原告与被告李小学经朋友介绍认识，2014年9月12日，原告与被告李小学签订借款合同书，约定被告李小学向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，双方对逾期支付本金后的利息及逾期支付本金后被告应承担的差旅费、律师费、诉讼费作了约定。2015年4月27日，被告李小学归还了原告借款本金30万元，根据双方的约定，被告李小学违约至2015年4月27日，应支付自2014年9月12日至2015年4月27日的利息39228元，扣除已支付利息5000元，还应支付利息34228元。原告根据双方约定的利息向被告要求支付利息，但被告不予理睬，现被告还应支付自2015年4月28日至2015年7月28日的逾期利息479.5元。故请求人民法院依法判令被告支付原告自2014年9月12日至2015年4月27日的借款利息34228元，及自2015年4月28日至2015年7月28日的逾期利息479.5元，共计34707.5元；案件受理费由被告承担。
被告李小学未到庭应诉答辩。
原告李关全为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：借款合同及借据各一份，欲证明被告李小学向原告李关全借款人民币30万元，借款期限为2014年9月12日至2014年10月12日，约定利息按国家基准利率的4倍计算；交通银行流水单据二份，欲证明被告李小学于2015年4月28日转账给原告李关全32万元，其中1.5万元系原告李关全于2015年3月22日替被告李小学还民生银行的利息，5000元是该借款的利息。
被告李小学未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李关全提交的证据材料来源合法，能够相互印证证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告李关全与被告李小学经朋友介绍认识。2014年9月12日，原告李关全与被告李小学签订《借款合同》，合同约定：李小学向李关全借款30万元，借款期限为一个月，自2014年9月12日至2014年10月12日止，李小学应每月按国家基准利率的4倍付清利息一次，不得拖欠。当天被告李小学又向原告李关全出具了借据一份。2015年4月28日，被告李小学转账给原告李关全32万元，其中1.5万元是原告李关全替被告李小学还民生银行的利息，另5000元系该笔借款的利息。现原告李关全以被告李小学对该笔借款的利息未偿还清为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案被告李小学与原告李关全于2014年9月12日签订《借款合同》，合同中载明了借款金额、期限、利息等内容，系原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告李小学应按照双方约定的履行期间履行返还借款本金及利息的义务，被告李小学于2015年4月28日向原告李关全返还了借款本金30万元及利息5000元，但未按照合同约定还清借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告李关全主张按年利率5.6%的四倍（以借款本金30万元为基数）归还自2014年9月12日至2015年4月28日止的利息为39228元，扣除已支付的5000元，还应支付利息34228元，具有事实依据和法律依据�本院予以支持。对原告李关全主张的逾期利息479.5元，原告李关全在庭审中陈述按年利率5.6%的一倍（以上述计算的借款利息34228元为基数）自2015年4月28日至2015年7月28日止，为479.5元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李小学于本判决生效之日起十日内偿还原告李关全自2014年9月12日起至2015年4月28日止的借款利息34228元。
二、驳回原告李关全的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取为334元，由被告李小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年十月八日
书记员 李智华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第307号
罪犯王某某，男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
通化铁路运输法院于2012年4月23日作出（2012）化铁刑初字第9号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3045号
罪犯乔俊龙，男,1977年9月20日出生，汉族，黑龙江省讷河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月25日作出(2001)穗中法刑初字第65号刑事判决，以罪犯乔俊龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月27日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年10月9日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第1592号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月15日经广东省肇庆市中级人民法院以（2008）肇刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月;2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年8月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔俊龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获得2014年度省改造积极分子奖励；2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯乔俊龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔俊龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊龙减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执712号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：王兴兵。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人王兴兵金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人王兴兵的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十三日
书记员 崔占飞
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执57号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。
住所地：伊春市乌马河区。
负责人张金哲，职务：行长。
委托代理人霍阿可，女，1982年9月13日出生，系伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行员工，住伊春区。
被执行人吴春艳，女，1969年1月4日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人高磊，男，1976年6月30日出生，汉族，住乌马河区。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人吴春艳、高磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）黑0711民初328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴春艳、高磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行于2017年7月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人吴春艳、高磊与申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行达成分期付款协议，分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初328号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人吴春艳、高磊在终结本次执行程序后，未按照协议履行给付义务，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1211号
上诉人(原审原告)蔡佳妮。
委托代理人（特别�权）蒋子侃。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人蔡佳妮因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人蔡佳妮的委托代理人蒋子侃，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月18日，原告与钱照胜（系城镇居民户口）登记结婚，婚后原告户籍一直登记在被告处。承包发生时，原告在被告处拥有土地和责任田。自2003年、2004年土地被征用后，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年12月被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为�，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：承包地被依法征收，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额的土地征用补偿费。该案原告虽然已于2012年出嫁，但婚后户籍一直未迁出，其丈夫系城镇居民户口，并且其本人也未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，其需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现原告所在村的土地已被依法征收，被告应给予原告其他村民同等份额的土地征用补偿费。原告为此诉请要求被告支付未同等分配的差额760元，符合法律规定，该院予以支持。另外，鉴于原告婚后户籍未迁出并非由于特定的历史和政策原因所造成，对此原告自身存在一定原因，故相对其他在被告村固定生产、生活的村民而言，应适当予以区别对待。因此，对于原告要求分配土地征用补偿费以外的其他集体经济收益30000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告蔡佳妮土地征用补偿费760元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔡佳妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，其它诉讼费200元，合计诉讼费485元，由原告蔡佳妮负担270元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担215元，限于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人蔡佳妮不服原审判决，提出上诉称：一、上诉人向新昌县农村经营管理总站提交的付款凭证及所附1044人名单中，包含上诉人，因此被上诉人应支付上诉人留用地回购款30000元。二、被上诉人《关于七星街道侯村村级集体留用地回购款分配的公告》表明，上诉人只要出具承诺即可享受回购款的分配权，这显然是对“外嫁女”的歧视，有违《中华人民共和国权益保障法》第三十三条的规定，上诉人依法应享有被上诉人所在村留用地回购款的分配权。三、《浙江省村经济合作�组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有留用地回购款的分配权。四、原审法院认定双方形成一定权利义务关系，但对集体经济收益款分配区别对待无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人留用地回购款30000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人蔡佳妮的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人蔡佳妮提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人蔡佳妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第526号
申请执行人齐齐哈尔大富冷暖设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔大富冷暖设备有限公司与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙商初字第541号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司银行存款，并交付申请执行人齐齐哈尔大富冷暖设备有限公司，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙商初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年九月十八日
书记员 张立国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第104号
原告鲍志玲。
被告吴均均。
被告林春燕。
原告鲍志玲诉被告吴均均、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，根据原告鲍志玲的申请，本院于2015年1月28日裁定对被告吴均均、林春燕所有的坐落在庆元县濛洲街道银泰小区4幢1单元802室房产予以查封。本案依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告鲍志玲、被告林春燕到庭参加诉讼。被告吴均均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志玲诉称，被告吴均均与被告林春燕系夫妻。被告吴均均以资金周转为由于2014年3月15日向原告借款人民币100000元，于2014年7月3日向原告借款人民币50000元，于2014年8月11日向原告借款人民币50000元，三笔借款利息均按照月利率2.5%计算，双方签订保证借款合同三份。嗣后，被告吴均均仅支付利息7000元，对于借款本金两被告均未归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴均均、林春燕共同偿还原告鲍志玲借款本金人民币200000元及支付利息（100000元本金的利息自2014年3月15日起至2015年1月27日止为190000元，50000元本金的利息自2014年7月3日起至2015年1月27日止为6500元，50000元本金利息自2014年8月11日起至2015年1月27日止为4416.7元，之后利息均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告林春燕辩称，对于借款本金没有异议，对支付利息部分有异议，两被告支付的利息不止7000元。
被告吴均均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、保证借款合同三份，待证被告吴均均向原告借款的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系合法夫妻；
五、转账凭证一份，待证原告鲍志玲于2014年8月11日借给被告吴均均30000元，被告吴均均于2015年9月5日支付的15000元系偿还该笔借款的本金。
被告林春燕对原告鲍志玲所举的证据无异议。
被告林春燕为证明其诉讼主张向法庭提供存款分户明细账一份，待证被告吴均均向原告鲍志玲支付利息的事实。
原告鲍志玲对被告林春燕所举证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，被告吴均均向原告鲍志玲交付的15000元并非支付本案所涉借款的利息。
被告吴均均未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告鲍志玲、被告林春燕所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告鲍志玲提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告林春燕提供的证据，对其合法性、真实性本院予以确认，但其不足以证明2014年9月5日由被告吴均均账户汇入原告鲍志玲账户的15000元系支付本案所涉三笔借款的利息。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴均均与被告林春燕系夫妻。2014年3月15日、2014年7月3日、2014年8月11日，被告吴均均分别向原告鲍志玲借款本金人民币100000元、50000元及50000元，共计借款200000元，并与原告签订保证借款合同三份。2014年3月15日签订的保证借款合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月15日起至2015年1月14日止。2014年7月3日签订的保证借款合同借款金额为50000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止。2014年8月11日签订的保证借款合同借款金额为50000元，借款期限自2014年8月11日起至2014年11月10日止。三笔借款的利息均按照月利率2.5%计算。上述借款期限届满后，被告吴均均未按约定归还借款本金。
另查明，被告吴均均于2014年6月27日向原告鲍志玲支付利息6000元，于2014年10月支付利息1000元。
本院认为，保证借款合同是原告鲍志玲与被告吴均均之间真实意思表示的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。现被告吴均均未依约归还借款，应承担相应的违约责任。本案中，上述借款虽以被告吴均均个人名义所借，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告吴均均、林春燕的夫妻共同债务，被告吴均均、林春燕应共同承担清偿借款本息的民事责任。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，三份保证借款合同中均约定利息按照月利率2.5%计算，该约定的利率显属过高，对于超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。且对于两被告已支付的7000元利息应予以扣除。被告吴均均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴均均、林春燕于本判决生效后十日内偿还原告鲍志玲借款本金人民币200000元及支付利息（其中100000元本金的利息自2014年3月15日起至款项还清之日止、50000元本金的利息自2014年7月3日起至款项还清之日止、50000元本金的利息自2014年8月11日起至款项还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并将已支付的7000元利息从上述利息中予以扣除）；
二、驳回原告鲍志玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，减半收取2374.5元，申请保全费1020元，共计3394.5元，由被告吴均均、林春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年四月十三日
书记员 胡丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04881号
原告韩某某，女，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告韩某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员高念奎、人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，由高念奎担任审判长，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人傅建波到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在广东打工期间相互认识后，于1999年2月24日在资中县民政局登记结婚，婚后于2000年8月24日生育一子梅某乙。原、被告婚后前期感情一般，自2007年开始因被告原因出现感情纠纷，双方为此经常争吵，继而在争吵过程中被告经常打骂原告，原告因经常遭受家庭暴力曾向当地派出所报案。自2012年初开始，双方关系进一步恶化，于是双方分开各自生活至今已两年。原告独自一人照料子女，且被告亦不支付子女抚养费，未履行照顾家庭和子女的义务。在此期间，因双方婚姻关系恶化，原告长期承受巨大的生活和精神压力，身体健康受到严重损害，现已身患重病。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活且无和好可能，再维持名义上的婚姻已毫无意义，故起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费700元，并承担教育费、医疗费的一半；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告梅某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告梅某甲于1995年在广东打工期间认识恋爱，于1999年2月24日在四川省资中县民政局登记结婚，婚后于2000年8月24日生育一子梅某乙。原、被告婚后感情一般，因原告生病，原告认为被告嫌弃原告，也不对家庭、子女进行照顾，双方便有纠纷发生。2012年2月份左右，双方便未共同居住生活。
上述事实，有结婚证、户口页及当事人陈述证实，并经本院查证属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其所提供的证据不足以证明其主张。原、被告系自由恋爱，且相识恋爱近四年才办理结婚登记，婚后共同持家，抚育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系。虽然有时双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，且双方婚生子尚未成年，需要夫妻双方共同呵护。虽然双方在婚姻关系存续期间有纠纷发生，但原告在庭审中未举示充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告韩某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 湖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1427号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
法定代表人：梅光祖。
被执行人陈飞，农民。
被执行人陈法献，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈飞、陈法献金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1427号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二日
代书记员 赖军辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1924号
申请执行人罗爱华。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴洪兵。
罗爱华与吴洪兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人吴洪兵于判决生效后10日内归还申请执行人罗爱华人民币165000元。案件受理费3600元，公告费500元，合计4100元，由被执行人吴洪兵负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人吴洪兵暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人吴洪兵暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0730号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢 愿
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初772号
原告鄢武，男，1964年2月27日出生。
被告李智琴，女，1987年6月6日出生。
被告胡乃华，男，1956年10月21日出生。
本院在审理原告鄢武诉被告李智琴、胡乃华民间借贷纠纷一案中，原告鄢武以暂时未找到被告胡乃华现住址为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢武撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄢武承担。
审判员 张月华
二〇一六年三月七日
书记员 田 甜