福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2050号
原告林珠钦，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程顺忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛淑英，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林珠钦诉被告程顺忠、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行审理。原告林珠钦到庭参加诉讼，被告程顺忠、薛淑英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林珠钦与被告程顺忠系同学关系。被告程顺忠以店铺短期资金周转苦难为由于2012年2月份向原告林珠钦借款3万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。被告程顺忠于2013年4月份向原告林珠钦借款3万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。原告林珠钦妹妹林美钦在被告程顺忠处上班，被告程顺忠拖欠林美钦2013年7月份、8月份工资共计4600元。原告林珠钦从林美钦处转让了4600元债权，并征得被告程顺忠的同意。原告林珠钦与被告程顺忠于2013年9月份对两笔3万元借款本息及4600元债权进行结算，被告程顺忠收回原借条，并重新向原告出具10万元借条一份，并约定按月利率2%计息。原、被告双方于2014年10月22日对上述债权再次进行结算，被告程顺忠收回10万元借条，并重新向原告林珠钦出具案涉13万元借条，并约定按月利率2%计息。两被告系夫妻关系。原告林珠钦多次向两被告追讨案涉借款，但两被告均以各种理由拖延时间，拒绝还款。综上，请求判令两被告偿还原告林珠钦借款本金人民币13万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年10月22日起计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、结婚登记审查处理表，旨在证明：被告程顺忠向原告林珠钦借款13万元，约定按月利率2%，两被告于2013年3月12日登记结婚的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原告林珠钦与被告程顺忠系同学关系。被告程顺忠分别于2012年2月份、2013年4月份向原告林珠钦借款3万元，约定按月利率2%计息，并分别出具借条。被告程顺忠拖欠原告林珠钦的妹妹林美钦2013年7月份、8月份工资4600元。被告程顺忠与原告林珠钦于2013年9月份就上述两笔3万元共计6万元借款的本息及被告程顺忠拖欠原告林珠钦的妹妹林美钦2013年的工资进行结算，结欠10万元，被告程顺忠收回原两张借条，重新出具本金为10万元的借条，借条下方备注尚欠3600元，约定10万元借款本金按月利率2%计息。原、被告双方于2014年10月22日对结欠的10万元本息进行结算，加上备注的3600元，结欠本金13万元。被告程顺忠就上述结算收回原10万元借条，并出具借条一份，内容载明：“借据，本人程顺忠，因资金周转需要，今向林珠钦借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写￥13000，月利息2%，借款期限（此处空白），若借款期超过一年按年结息。若有纠纷双方协商不成，可向本地相关部分解决。借款人签字：程顺忠，借款日期：2014年10月22日。平潭县。”嗣后被告借款本息均未偿还。原告林珠钦遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2013年3月12日办理结婚登记。
本院认为，原告林珠钦主张案涉13万元借款系从其分别于2012年2月份、2013年4月份出借给被告程顺忠借款3万元及产生的利息与其从林美钦处转让债权4600元结算而来的。上述主张有原告林珠钦提交的借条为凭，林美钦对4600元债权转让亦表示认可。被告程顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，原告林珠钦于2012年2月份、2013年4月份分别出借给被告程顺忠借款3万元，约定按月利率2%计息，另从林美钦处转让债权4600元的事实可予以认定。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方分别于2013年9月份、2014年10月22日将两笔3万元借款产生的利息计入本金计算，本院不予支持。原告林珠钦在庭审中陈述两笔3万元借款的时间分别为2012年2月份、2013年4月份，第一次结算的时间为2013年9月份，因其未能举证证明借款的具体时间，应承担举证不能的后果，故两笔3万元的利息起算时间分别为2012年2月29日、2013年4月30日，4600元债权的利息起算时间为2013年9月30日。原、被告双方约定按月利率2%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。从根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本院被告程顺忠作为本案债务人依法应承担还款义务。本案原告林珠钦主张案涉借款属夫妻共同债务，被告薛淑英应对被告程顺忠的借款承担共同还款责任。第一笔3万元借款发生时间为2012年2月份，系发生在两被告夫妻关系存续之前，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告林珠钦未能举证证明其出借给被告程顺忠的该笔3万元借款系用于两被告婚后家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告程顺忠的个人债务。被告程顺忠应对该笔3万元及其产生的利息承担还款责任。原告林珠钦于2013年4月份出借给被告程顺忠的30000元及其从林美钦转让的4600元的债权系发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛淑英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。因此，两被告对2013年4月份的30000元借款本金、4600元债权及产生的利息及应承担共同还款责任。
综上，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程顺忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林珠钦借款本金人民币3万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月29日计至款项还清之日止）；
二、被告程顺忠、薛淑英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林珠钦借款本金人民币34600元及相应利息（利息按月利率2%，其中30000元从2013年4月30日，4600元从2013年9月30日计至款项还清之日止）；
三、驳回原告林珠钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取为人民币1635元，其中392元由原告林珠钦负担，634元由被告程顺忠负担，609元由被告程顺忠、薛淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。