wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01025号
原告崔国灿。
被告邱燕军。
原告崔国灿与被告邱燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告邱燕军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国灿诉称，2015年9月8日15时30分许，被告邱燕军未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车沿邯大北线由东向西行使至广平县油房村西路段时，与同向行驶的崔国灿驾驶的冀D-×××××号小型驾车发生碰撞，导致原告的车辆损坏，魏县价格认证中心价格鉴定结论书认定价格是5730元。原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车损5730元、抽血化验及车辆评估费600元、误工费及交通费2000元。
被告邱燕军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日15时30分许，被告邱燕军未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车沿邯大北线由东向西行使至广平县油房村西路段时，与同向行驶的崔国灿驾驶的本人所有的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告的车辆损坏。经广平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告邱燕军承担事故的全部责任，原告崔国灿不负事故责任。原告崔国灿的车辆经魏县价格认证中心鉴定损失为5730元，鉴定费300元。以上事实有原告陈述、价格鉴定结论书，交通事故责任认定书等在卷为据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱燕军未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车与原告发生交通事故造成原告财产损失且被告邱燕军负此事故的全部责任，被告邱燕军应予赔偿。原告诉请的抽血化验费无相关证据予以证实，对此本院不予支持；原告诉请的误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱燕军于判决生效后十日内赔偿原告崔国灿财产损失及鉴定费6030元。
二、驳回原告崔国灿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邱燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第53号
上诉人（原审被告）：孟凡让。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹城市鲍矿大帅工贸有限公司。住所地：邹城市北宿镇谷堆村。
法定代表人：党计秋，该公司总经理。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
上诉人孟凡让因与被上诉人邹城市鲍矿大�工贸有限公司（以下简称大帅公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大帅公司系矿山采掘洗选设备、通用零部件、铸锻件制造，矿用化工产品制造，钢材、劳保用品销售的专业性公司，具备企业法人资格。2010年底，本案双方当事人达成买卖带钢（亦称钢带）的口头合同，双方议定带钢的单价为每吨5150元，孟凡让应先付现金后提货。在合同履行中，孟凡让曾向大帅公司支付现金购货，后因双方相互信任，在孟凡让不付现金的情况下，大帅公司也能向孟凡让供货。2013年2月6日，大帅公司派员与孟凡让就双方买卖带钢业务进行结算，经对账后，孟凡让就拖欠大帅公司货款取整数向大帅公司出具欠据一份，该欠据载明“欠代钢，壹佰叁拾玖吨壹肆﹤139.14吨﹥，合计人民币柒拾壹万陆仟陆佰元正﹤￥716600元﹥。注如代钢销不出去原价退回13.5.1号前，销后回款。盂凡让13.2.6号”。其后，因孟凡让既未向大帅公司退货亦未向大帅公司偿还欠款，大帅公司于同年4月2日向山东省邹城市人民法院提起诉讼。山东省济宁市中级人民法院裁定将本案移送该院处理后，该院于2013年8月5日立案。庭审中，大帅公司称孟凡让拖欠其货款1316608.5元，孟凡让以凯迪拉克轿车抵付货款600000元后，孟凡让就剩余货款716600元向大帅公司出具了欠条。因孟凡让未向大帅公司交付购车发票及合格证，致大帅公司不能将抵账车辆合法入户造成其税款损失102000元；因孟凡让未偿还拖欠货款及未交付抵账车辆手续，大帅公司亦未将以滕州市巍泰矿山机械制造有限公司名义开具的增值税专用发票向孟凡让交付，孟凡让向大�公司出具欠据系个人行为。孟凡让辩称其向大帅公司出具欠据属实，但因其所在的滕州市巍泰矿山机械制造有限公司亦与大帅公司发生过口头买卖钢带的业务，大帅公司起诉孟凡让个人欠当，应当驳回其诉讼请求。大帅公司对此称，其未与滕州市巍泰矿山机械制造有限公司发生过买卖钢带的业务，大帅公司与孟凡让的口头合同履行中均是孟凡让个人或其指定的人员现金提货，大帅公司虽与自称代表滕州市巍泰矿山机械制造有限公司的“郑立坤”签订过三份《工业品买卖合同》，但孟凡让均予以否认，孟凡让的辩称自相矛盾且无证据证明。孟凡让对大帅公司诉称孟凡让曾以凯迪拉克轿车抵账未表明意见。双方均未对合同履行中买卖钢带的次数、数量、支付货款时间等情况作进一步详细陈述。
原审法院认为，大帅公司诉称与孟凡让口头签订了买卖钢带的合同，孟凡让�此予以认可且承认曾向大帅公司就拖欠货款出具过欠据，因双方当事人之间买卖钢带的口头合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该口头合同成立且有效。大帅公司持孟凡让出具的欠据起诉请求判令孟凡让偿还拖欠的货款716600元，事实清楚，证据充分，于法有据，该院依法应予支持。大帅公司请求判令孟凡让赔偿因未交付购车发票及合格证，导致大帅公司不能将抵账车辆合法入户而造成的税款损失102000元，因其提交的证据不充分，该院对此不予支持。孟凡让请求驳回大帅公司的诉讼请求，因其辩称自相矛盾且未提交证据推翻其向大帅公司出具的欠据，故该院对其辩称不予采信。大帅公司向山东省邹城市人民法院提起诉讼虽在2013年5月1日之前，但与孟凡让出具欠据中注明的退货或支付货款的时间届点并不矛盾，且该院立案时间在2013年8月5日，故大帅公司的起�未违反法律规定。依据查明的事实及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、被告孟凡让向原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司偿还拖欠的货款716600元；二、驳回原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由邹城市鲍矿大帅工贸有限公司承担1495元，被告孟凡让承担10505元。
上诉人孟凡让不服原判上诉称：上诉人向被上诉人出具的欠据表明上诉人不欠被上诉人货款，只欠带钢，双方当事人实为代为�售关系。该批带钢上诉人并没有销售。该欠据是双方当事人之间的协议，且不违反法律规定，双方均应遵守。原审法院认定事实不当，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人大帅公司答辩称：一、本案双方当事人系买卖合同关系，并非代为销售关系。原审中，上诉人并未否定与被上诉人之间的买卖合同关系，仅以主体不适格进行抗辩。上诉人出具的欠据系双方当事人之间的决算凭证，是上诉人的单方承诺行为；二、上诉人在一审中并未就货物没有销售完毕予以抗辩，故其述称的尚有部分货物没有销售完毕不属实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、如何认定双方之间的民事法律关系；二、孟凡让是否应当承担向大帅公司给付716600元货款的民事责任。
关于焦点一，孟凡让于2013年2月6日向大帅公司出具的欠据是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该欠据合法有效。该欠据实为双方之间的结算凭证，结合双方之间的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定双方之间的买卖合同成立。因此，对于孟凡让主张的双方之间实为“代为销售”关系，本院不予支持。
关于焦点二，欠据载明“如代钢销不出去原价退回13.5.1号前”，本院据此认定孟凡让的退货系附期限的法律行为，即2013年5月1日之前，孟凡让可退货，此期限届满，则不可退货。因孟凡让并未在2013年5月1日之前退货，故其应当向大帅公司按照欠据约定的数额给付货款。大帅公司于2013年3月24日向济宁市邹城区人民法院诉请孟凡让给付货款，虽然该日期早于欠据约定的日期，但孟凡让并未提供证据证明其在2013年5月1日之前向大帅公司要求退货或实际发生退货行为，故本院认定该债权于2013年5月2日发生法律效力，因此，对于孟凡让主张的该债权属于未到期债权，本院不予支持。孟凡让应当向大帅公司给付716600元货款。
综上，孟凡让的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人孟凡让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 杰
代理审判员 单 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高文娜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1013号
原告马某某，男，汉族，生于1980年7月27日。
委托代理人程德勇，系四川君盛律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1983年12月25日。
委托代理人魏富祥，系广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告马某某因申请与被告陈某某庭外自行协商为由于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 ：黄晓红
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 李 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3427号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1963年3月5日出生，，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：王某2，女�1988年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
上诉人（原审原告）：明某，女，1927年12月15日出生，汉族，农民。
四上诉人委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，黑龙江怀安律师事务所律师。
上诉人卢某、王某1、王某2、明某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。此次事故发生后，交警部门进行了细致的侦查工作，通过对附近的蓄力车进行大量的排查，确定被上诉人的车辆存在刮痕，并两次委托专业机构进行了相�的技术鉴定。上诉人二审审理过程中提交了从交警部门卷宗中复制的鉴定机构及鉴定人员的资质证书。但在一审法院调取的交警部门卷宗内并无此资质证书，双方当事人均认为一审法院调取的交警部门卷宗不全面。该资质证书是否真实，涉及鉴定意见的效力，直接影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7558号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人卢某、王某1、王某2、明某预交的二审案件受理费10932元予以退回。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月八日
书记员 常 诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00584号
原告葛仁华。
被告王文清。
被告江苏海浩实业有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路。
被告臧爱民。
本院在审理原告葛仁华与被告王文清、江苏海浩实业有限公司、臧爱民损害股东利益责任纠纷一案中，原告葛仁华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛仁华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元由原告葛仁华负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴新苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第132号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人高某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日21时许，被告人高某某携101颗小马到麒麟区潇湘街道贩卖时，被人赃俱获，并查获毒品可疑物9.5克。经鉴定，查获毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源公安机关工作中发现。2、被告人高某某的供述，2014年6月5日21时10分许，其在麒麟区租住的房屋后门向牛某某交易“小马”时被公安机关抓获，查获毒品9.5克的事实。3、证人牛某某的证言，证实2014年6月5日晚上9点左右，其打电话给高某某，谈好找他买50个小马，价格每颗24元，后在交易时被警察抓了。4、鉴定意见书、尿液检测报告，证实涉案毒品为甲基苯丙胺，被告人高某某尿液检测为阳性。5、检查、称量、扣押笔录及扣押清单，证实查获毒品及涉案物品的扣押情况。5、情况说明，证实被告人高某某的毒品来源上线“李龙”及涉毒人员正在查找中，另案处理。6、户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
公诉机关认为，被告人高某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑3年至4年幅度内量刑，并处罚金。
经质证，被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人高某某经与买毒人牛某某电话联系贩卖小马的价格、数量后携101颗小马到麒麟区潇湘街道交易时，被公安机关人赃俱获，并从被告人高某某身上查获毒品可疑物9.5克。经鉴定，查获毒品系甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，贩卖毒品罪是指以非法销售或以贩卖为目的而非法收买鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品的行为，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，均应以贩卖毒品罪论处。被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.5克、诺基亚5030手机一部、联想手机一部、人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘文芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2001号
原告张某某，曾用名张金凤，女，1990年3月9日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吴义伦、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院理受理，依法向当事人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告蒋某某及其委托代理人吴义伦、韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子蒋翰林，××××年××月××日生育次子蒋瀚宇。原被告经常因生活琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂。原告曾两次向法院起诉要求与被告蒋某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今已分居三年时间，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生长子蒋瀚林由原告抚养，次子蒋瀚宇由被告抚养，原告婚前财产归己所有，债务一万元由被告偿还。
被告蒋某某辩称，因原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，为了孩子的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如判决离婚原、被告婚生子女由谁抚养。双方对此焦点无异议。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表1份，2、（2013）永民初字第3104号民事判决书1份，3、（2014）永民初字第3965号民事判决书1份。上述证据足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚。
被告蒋某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，被告蒋某某对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，对本案事实确认如下：2009年农历12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蒋瀚林，现随原告生活。××××年××月××日生育次子蒋瀚宇，现随被告生活。婚后原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告张某某曾于2013年9月30日和2014年10月24日二次向本院起诉，要求与被告蒋某某离婚。法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2016年3月16日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原、双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有子女，但原告曾二次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。经本院做和好调解工作后，原告仍然坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。庭审后，被告向法庭提交了意见书，同意与原告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养问题，为有利于小孩的健康成长，不改变现有的生活状况，长子蒋瀚林随原告张某某生活，次子蒋瀚宇随被告蒋某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生长子蒋翰林由张某某抚养，次子蒋瀚宇由蒋某某抚养，双方互不承担子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洪涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初347号
原告蒋燕伟。
被告倪海强。
本院在审理原告蒋燕伟诉被告倪海强民间借贷纠纷一案中，经萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋燕伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪海强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕伟撤回对被告倪海强的起诉。
案件受理费3420元，减免后收取1208元，由原告蒋燕伟负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月三日
书 记 员 高恩典
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1156-1号
原告彭秀云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴井玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王玉兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告彭秀云诉被告吴井玉、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告彭秀云于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀云撤回起诉。
已减半收取的案件受理费658元，诉讼保全费626元，由原告彭秀云承担。
审判员 周健华
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏日娜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初592号
原告：谭某1，男，1997年10月14日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：谭某2，男，1969年10月27日出生，汉族，住翼城县。
原告谭某1与被告谭某2不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谭某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭某1负担。
审判员 陈瑞华
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁雪红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2240号
原告徐跃钦与被告赵伟成、朱忠德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01268号调解书已发生法律效力。申请执行人徐跃钦于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赵伟成、朱忠德支付借款15万元及利息，垫付案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2240号案终结执行。申请执行人徐跃钦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶建莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第280号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。
被告杨雪
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍，被告杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区11号楼×号业主（建筑面积为111.75平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2009年9月25日至2013年9月30日共欠物业费4306元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费4307元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，被告因原告服务质量原因拒绝交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4306元（自2009年9月25日起至2013年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01160号
原告李军红，男，1972年4月15日生，汉族，农民。
法定代理人ＸＸ，男，1983年2月18日生，汉族，农民。
被告兀刚姓，又名兀钢，男，1958年1月28日生，汉族。
本院在审理原告李军红与被告兀刚姓民间借贷纠纷一案中，原告李军红于二〇一四年十月二十四日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军红申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军红撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李军红负担。
代理审判员 胡璞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第257号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王维承。
被告人朱启柯。
被告人蒋文辉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王维承、朱启柯、蒋文辉犯开设赌场罪，于2014年6月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王维承、朱启柯、蒋文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人王维承、朱启柯、蒋文辉经口头商议，由王维承出资购买捕鱼机、朱启柯出技术负责维修、蒋文辉负责出场所，以营利为目的，在被告人蒋文辉开设的的位于龙泉驿区怡和新城F1区食堂的板房内摆设了两台“捕鱼机”（均为六连机），供他人进行赌博，并从中牟利。同时约定违法所得由被告人蒋文辉占50%，被告人王维承、朱启柯各占25%。2013年10月21日，公安民警对该处进行检查时，现场查获上述两台捕鱼机和赌资520元，挡获被告人蒋文辉及参赌人员唐芝军、谭红军、戴晓、涂晓凯、余术海、王飞。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资520元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2013年11月20日，被告人朱启柯到公安机关投案自首。2013年12月3日，被告人王维承到公安机关投案自首。
上列事实，被告人王维承、朱启柯、蒋文辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱启柯的供述和辨认赌博场所、赌博机及同案被告人蒋文辉的笔录及照片，被告人王维承的供述和辨认赌博场所、赌博机及同案被告人朱启柯的笔录及照片，被告人蒋文辉的供述和辨认赌博场所、赌博机、同案被告人王维承和朱启柯及指认赌资的笔录及照片，参赌人员唐芝军、谭红军、戴晓、涂晓凯、余术海、王飞的证言及辨认赌捕机和被告人蒋文辉的笔录及照片，现场堪查图、笔录和照片，收缴物品清单，销毁笔录和照片，龙公治认字（2013）39号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（北）行罚决字（2013）1960、1961、1962、1963、1964、1965号行政处罚决定书，被告人王维承、朱启柯、蒋文辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维承、朱启柯、蒋文辉共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人王维承、朱启柯、蒋文辉在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但犯罪情节有所不同，量刑时予以适当区分。被告人王维承、朱启柯自动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文辉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王维承、朱启柯、蒋文辉系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王维承、朱启柯、蒋文辉开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王维承、朱启柯、蒋文辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王维承犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人朱启柯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人蒋文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保1号
申请人钟亚芬，女，1956年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被申请人王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人与被申请人于2015年1月7日签订了借款合同，约定申请人将30万元出借给被申请人，且申请人于当日依约通过银行将该款项汇给了被申请人，但被申请人借得款项后一直逾期未还。现申请人得知被申请人在中国建设银行股份有限公司舟山东港支行开设的账号为62×××56的账户将有20万元款项到帐，为避免被申请人恶意转移资金，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，对被申请人王红光在中国建设银行股份有限公司舟山东港支行的存款进行保全（保全金额为20万元）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钟亚芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人王红光在中国建设银行股份有限公司舟山东港支行（账号62×××56）的存款20万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年一月十九日
代书记员 祝祺祎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01210号
原告：陈铭，女，生于1983年2月5日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告陈铭诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈铭于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈铭要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2171号
申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：万总明，男，1952年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张爱华，女，1958年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人万艳兵，男，汉族，1987年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张丹，女，1991年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行万总明、张爱华、万艳兵、张丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万艳兵向申请执行人履行（2016）内0624民初2086号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日查封被执行人万艳兵所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区8号楼1单元302室房屋一处。经依法委托评估后确定房屋价值为368220元。向双方当事人送达房地产估价报告后，双方当事人均未在法定期限内提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万艳兵所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月二十九日
书记员 呼 雅 格
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4257号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人刘志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘井昌，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第3206号民事调解书申请执行刘志刚、刘井昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3206号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十三日
书记员 李 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖6号
原告杨翠琴，女，1961年8月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市爱国南大路58号。
法定代表人张立文，职务总经理。
被告白景龙，男，1959年6月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告杨翠琴与被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司、白景龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2017年4月20日立案。
杨翠琴诉称，两被告之间签订的协议，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第5条、第25条，同时违反了乌政协颁发的[2014]66号文件第4条、第5条、第38条的规定，圣泽园公司不具有国有土地上房屋征收的资质，主体资质不适格，应判令协议无效。
乌兰浩特市人民法院经审查认为，本案经再审发回重审，当事人对该院抵触情绪极大，该院无法继续审理，无法行使管辖权。
本院认为，乌兰浩特市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阿尔山市人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年六月十六日
书记员 曲世琨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈德虎(自报)，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2574号起诉书指控被告人沈德虎犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人沈德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日9时30分许，被告人沈德虎在本市闵行区华宁路XXX号思源电气股份有限公司，因工作事宜与被害人李某发生争执，并用手殴打李某的头面部致其受伤，经鉴定，被害人李某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
次日，被告人沈德虎主动至公安机关接受调查并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈德虎家属已赔偿被害人人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人沈德虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郎某、范某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》及《工作情况》，上海市公安局闵行分局金都派出所出具的《验伤通知书》及被害人的《医院检验情况记录》，《赔偿协议》、《收条》以及《谅解书》，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，公安机关调取的案发现场监控，被告人沈德虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈德虎具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人沈德虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
沈德虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复19号
复议申请人（被执行人）：陈广星，男，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人：杨恩慧，女，汉族，住漯河市召陵区。
复议申请人陈广星不服召陵区人民法院作出的（2017）豫1104执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人陈广星向本院递交撤回复议申请。
本院认为，申请复议人陈广星在案件审查过程中向本院撤回复议申请，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈广星撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一七年六月十九日
书记员 田焕焕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨永杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50512.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50512.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲国义，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时秀峰，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：时金海，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县鑫丰农副产品购销专业合作社，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人：徐长福，该合作社理事。
再审申请人曲国义因与被申请人时秀峰、突泉县鑫丰农副产品购销专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初202号民事判决和本院（2016）内22民终698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲国义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二日
书记员 尹 春 蕾
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申611号
再审申请人(原审被告)：赵晞，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：祝怡真(ZHUYIZHEN)，女，1965年12月14日出生，住BLK48ToaPayohLorong5#07-109。
再审申请人赵晞因与被申请人祝怡真民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵晞于2016年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵晞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵晞撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初153号
原告：龚小琴，女，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十三团。
原告龚小琴与被告许鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小琴及其委托诉讼代理人柴华、被告许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2014年度、2015年度的承包费100000元；2.判令被告支付逾期付款违约金30000元，以中国银行同期贷款利率6.65%计算；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方签订了《枣园管理协议》，由被告经营管理位于新疆生产建设兵团第三师五十一团二十三连的100亩红枣园，协议约定的期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，费用为第一年和第二年分别为50000元（每年1月10日前一次性交清租金），两年期满后第三年、第四年、第五年租金按市场价调动。被告支付了2013年的枣园承包费后，拒不支付2014年和2015年的承包费，且未尽到双方约定的管理责任,2016年2月，原告龚小琴诉至新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院，请求判令被告许鹏支付2014年度、2015年度的承包费100000元并解除合同。2016年6月16日，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院作出（2016）兵0302民初152号民事调解书，对2014年度、2015年度的承包费未作处理。2016年12月20日，原、被告双方经结算，被告许鹏承认拖欠原告2014年度、2015年度的承包费100000元，并出具欠条一份，但至今未支付承包费。
被告许鹏辩称：被告于2014年年初、2015年年初已支付原告枣园承包费各50000元，现不欠原告的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《枣园管理协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）兵0302民初152号民事调解书，原告拟证明我院对2014年度、2015年度的承包费，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院未作处理；被告质证意见为：对证据的真实性无异议，因原告没有给被告出具过收条，所以调解书中未涉及2014年、2015年的土地承包费；本院认证：（2016）兵0302民初152号民事调解书载明:许鹏于2016年11月30日前一次性支付龚小琴2016年承包费40000元、解除双方2013年3月1日签订的《枣园管理协议》，证实本院（2016）兵0302民初152号民事调解书对2014年度、2015年度的承包费未作处理，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以确认；2.欠条及照片，原告拟证明2016年12月20日，原、被告经结算，被告许鹏认可欠原告龚小琴承包费100000元；被告质证意见为：不清楚欠条是何人书写，照片也不能证明被告许鹏书写的是欠条，并且龚小琴购买许鹏的红枣，货款已抵承包费100000元；本院认证：能证明2016年12月20日，原、被告经结算，被告许鹏认可欠原告2014年度、2015年度的承包费，并承诺待案外人陈蒲军支付欠其的314540元后再给原告龚小琴支付，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原、被告双方签订了《枣园管理协议》，由被告经营管理位于新疆生产建设兵团第三师五十一团二十三连的100亩红枣园，协议约定的期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，费用为第一年和第二年分别为50000元（每年1月10日前一次性交清租金），两年期满后第三年、第四年、第五年租金按市场价调动,违约方应向对方支付违约金100000元。被告支付了2013年的枣园承包费后，未支付2014年和2015年的承包费，2016年2月，原告龚小琴诉至本院，请求判令被告许鹏支付2014年度、2015年度的承包费100000元、违约金100000元并解除合同。2016年6月16日，本院作出（2016）兵0302民初152号民事调解书，调解协议的内容为：一、许鹏于2016年11月30日前一次性支付龚小琴2016年承包费40000元；二、解除双方2013年3月1日签订的《枣园管理协议》。2016年12月20日，原、被告双方结算，被告许鹏承认拖欠原告龚小琴2014年度、2015年度的承包费，并承诺待案外人陈蒲军支付欠其的314540元后再给原告龚小琴支付。
本院认为，原、被告双方签订的《枣园管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行义务。而合同是一种协议，是合同双方的当事人就设立、变更、终止一种债权债务关系所达成的“合意”，当事人协商一致可以依法变更合同内容。根据本案查明的事实，双方于2016年12月20日经结算后，被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且该欠条中载明的内容已变更《枣园管理协议》中双方约定的2014年度、2015年度承包费支付期限，但属于履行期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第七十八规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，即被告许鹏应于2014年1月10日前交清2014年度的承包费50000元、于2015年1月10日前交清2015年度的承包费50000元，被告许鹏未按照约定的期限支付承包费，是违约，原告诉请被告支付2014年度、2015年度的承包费100000元，符合法律规定，本院予以支持；被告许鹏无证据证实自己的主张，并且对支付100000元承包费的方式，前后陈述明显不一致，对其抗辩理由不予采纳。关于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故原告龚小琴有权主张被告支付逾期付款违约金，原告龚小琴自愿将违约金数额调低，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以支持，即自2014年1月11日起至2017年3月27日止，以50000元为基数，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准6%计算逾期付款违约金为宜，即9633.33元；自2015年1月11日起至2017年3月27日止，以50000元为基数，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准6%计算逾期付款违约金为宜，即6750元，对超高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚小琴承包费100000元；
二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚小琴逾期付款违约金16383.33元；
三、驳回原告龚小琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告龚小琴负担150元、被告许鹏负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年四月十三日
书记员 肖美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9401号
上诉人（原审被告）：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号E220室。
法定代表人：俞燕萍，董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路6555号。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑继松，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人上海惠格置业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行、郑继松金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四(商)初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海惠格置业发展有限公司以与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行达成和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海惠格置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海惠格置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,453.91元，减半收取10,226.96元，由上诉人上海惠格置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初226号
原告张成有，男。
被告关志军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司。住所地大同市永泰南路**号地矿国际大厦**层。
负责人赵利斌，职务经理。
被告大同市华同汽车贸易有限责任公司。住所地大同市御河南路**号。
负责人吴喜，职务经理。
本院在受理原告张成有与被告关志军、被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司、被告大同市华同汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案庭前准备期间，原告张成有以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成有撤回起诉。
案件受理费五千一百二十五元，减半收取二千五百六十二元五角元，由原告张成有承担。
审判长 田 世 林
审判员 刘 文 珍
人审陪审员苏鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段�燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00021号
原告：焦某甲，农民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原告焦某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人吴润琴、被告储某及其委托代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年正月被告入赘原告家做上门女婿，原、被告于2002年4月1日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名焦某乙。婚后，由于原、被告年龄悬殊，造成性格、观念的差异，经常为生活琐碎小事吵闹不休，甚至打架，久而久之，导致夫妻感情破裂。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，法院于2014年3月13日判决不准原、被告离婚，希望原、被告改善夫妻关系，和好如初。但被告依旧和原告及家人吵闹，夫妻关系并未得到任何改善，仍然和原告因感情不和分居至今。现原、被告因感情不和分居达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
焦某甲为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告及家庭成员身份信息；2、婚姻登记记录证明复印件，证明双方的婚姻关系；3、（2014）岳民一初字第00074号民事判决书及和平乡太平村村委会的证明，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告储某辩称：对和原告缔结婚姻、婚生子女及入赘均无异议，但对婚姻关系改善有异议。原、被告自2013年并没有争吵的事实，被告并不希望离婚，如若判离，被告希望婚生女由被告抚养，原告按每月500元的标准给付抚养费。由于被告系入赘女婿，被告对共同建设的房屋仍然享有居住权、使用权，对山场仍然享有经营权。和原告的夫妻关系到了今天这个地步，被告亦认为与原告夫妻感情破裂，但不同意离婚。
储某未提交证据。
经质证，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。证据3，被告对民事判决书的真实性无异议，本院对原告于2013年12月向法院起诉离婚的事实予以认定；对村委会证明，被告对证据形式不认可，对其真实性有异议，本院将结合其他证据和当事人的陈述对该证据予以综合判断。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识；2002年正月，被告按照农村乡俗入赘原告家做上门女婿；2002年4月1日，双方领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女，取名焦某乙。2013年12月，原告以与被告感情不和分居已经两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚；2014年3月，法院判决不准离婚。2014年12月，原告又以与被告夫妻关系未得到任何改善，感情不和分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：双方现居住的房屋为家庭共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，焦某甲与储某自2014年3月法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，双方持续分居至今，储某亦认为双方已无和好可能，夫妻感情破裂，故本院认定夫妻双方感情确已破裂，对焦某甲的离婚请求，本院予以支持。庭审中，经征询婚生女焦某乙的意见，其表示愿随焦某甲一起生活，故本院根据焦某乙的意见并结合焦某乙的健康成长考虑，焦某乙应由焦某甲抚养为宜；焦某甲亦表示愿独自负担焦某乙抚养费，系其真实的意思表示，本院依法予以确认。双方现居住的房屋为家庭共同财产，经征询双方意见，双方均同意另案处理，故在本案中不做处理。焦某甲主张因做房屋对外有债务40000元，储某不予认可，焦某甲亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定。案经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告储某离婚；
二、婚生女焦某乙由原告焦某甲抚养，抚养费由原告焦某甲自行负担至焦某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2041号
原告大庆某某有限公司，住所地大庆市萨尔图区某某商服楼。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，该公司办公室主任，住大庆市萨尔图区某某商服楼。
被告郑某，男，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
被告隋某，男，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆某某有限公司诉被告郑某、隋某民间借贷纠纷一案中，原告大庆某某有限公司在本院释明期限内拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告大庆某某有限公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4330号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：贺华轩，男，1965年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺华轩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告贺华轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年05月28日，被告贺华轩向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月20日，累计欠款本息共计31070.64元。原告招行信用卡中心自2008年03月20日起多次催款，被告贺华轩仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告贺华轩立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月20日的欠款本金24108.01元，利息1831.33元，滞纳金5131.3元，共计31070.64元；2.案件受理费577元，由被告贺华轩负担。
被告贺华轩未答辩。
经审理查明，2007年05月28日，被告贺华轩向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告贺华轩在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告贺华轩办理了信用卡。被告贺华轩使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月20日，被告贺华轩尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金24108.01元、利息1831.33元、滞纳金5131.3元，共计31070.64元。
上述事实，有《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告贺华轩与原告招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告贺华轩发放了信用卡，被告贺华轩使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告贺华轩偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺华轩在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月20日的欠款本金24108.01元、利息1831.33元、滞纳金5131.3元，合计31070.64元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告贺华轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执161号
申请执行人李旭勤，男，1994年9月9日生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民二初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵月顺在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月六日
书记员 赵瑞荷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00523号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤无双
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐惠敏，女，1960年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人徐惠敏因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：徐惠敏原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为徐惠敏向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，徐惠敏向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向徐惠敏作出答复(以下简称被诉答复)，认定徐惠敏的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，徐惠敏向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，徐惠敏表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知徐惠敏，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。徐惠敏不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定发放行为，徐惠敏于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故徐惠敏因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自徐惠敏于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而徐惠敏之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，徐惠敏以该答复提起诉讼，不能构成徐惠敏对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回徐惠敏的诉讼请求。徐惠敏不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：徐惠敏虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，徐惠敏至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现徐惠敏提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回徐惠敏的起诉正确，应予维持。徐惠敏的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
徐惠敏申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐惠敏在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定徐惠敏应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。徐惠敏认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。徐惠敏在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。徐惠敏称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在徐惠敏所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。徐惠敏亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。徐惠敏提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐惠敏的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐惠敏，女，1960年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人徐惠敏因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：徐惠敏原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为徐惠敏向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，徐惠敏向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向徐惠敏作出答复(以下简称被诉答复)，认定徐惠敏的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，徐惠敏向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，徐惠敏表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知徐惠敏，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。徐惠敏不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定发放行为，徐惠敏于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故徐惠敏因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自徐惠敏于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而徐惠敏之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，徐惠敏以该答复提起诉讼，不能构成徐惠敏对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回徐惠敏的诉讼请求。徐惠敏不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：徐惠敏虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，徐惠敏至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现徐惠敏提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回徐惠敏的起诉正确，应予维持。徐惠敏的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。徐惠敏申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐惠敏在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定徐惠敏应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。徐惠敏认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。徐惠敏在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。徐惠敏称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在徐惠敏所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。徐惠敏亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。徐惠敏提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐惠敏的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3650号
罪犯ＸＸ龙，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）霸刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人ＸＸ龙赔偿附带民事诉讼原告人徐永析医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币203082.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年03月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0404行初3号
原告刘某，女。
委托代理人殷某某，陕西某律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局。
住所地：咸阳市秦皇路。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人朱某某，该局二手房交易科科长。
第三人黄某某，女。
委托代理人刘某某，男。
原告刘某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人黄某某房屋登记行政管理纠纷一案，审理中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。
审 判 长 段存禄
代审 判员 陈 静
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16436号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,974.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,974.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
委托诉讼代理人：南青合，该行客户经理。
委托权限：特别授权。
被告：张彦明，男，1987年12月24日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与张彦明银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月二十日
书记员 孙国栋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01344号
原告：周志亮，男，1957年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：周进升，男，1967年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖瑞狮建材有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘石彬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县。
负责人：刘山林，总经理。
本院在审理原告周志亮诉被告周进升、太湖瑞狮建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志亮撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告周志亮负担。
审判员 叶茁
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字3167号
原告：双城市兴臣物业管理有限责任公司，住所地双城区奋斗街人民法院空军住宅楼3单元102室。
法定代表人：任彦臣，男，职务经理。（未出庭）
委托代理人：季彦学，男，黑龙江彦学律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解提出反诉或上诉）
被告：王鑫辉，男，1978年4月5日出生，汉族，现住东街劳动局家属楼小区2单元602室。身份证号：2321011978********。
原告双城市兴臣物业管理有限责任公司与被告王鑫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彦学到庭参加了诉讼，被告王鑫辉经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王鑫辉是我公司提供物业服务的劳动局家属楼小区业主，2015年-2016年4月15日期间未向我公司缴纳取暖费2,746.00元。经我公司多次催收，被告以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王鑫辉支付尚欠2015年-2016年4月15日的取暖费2,746.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一（组）、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况、经营资质及法定代表人身份情况。
证据二、被告王鑫新辉常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、双城市人力资源和社会保障局东大街劳动局家属楼承包协议一份，用以证明1、甲方双城市人力资源和社会保障局与乙方双城市兴臣物业管理有限责任公司管理承包人任彦臣经招投标形式于2015年9月8日签订承包协议；2、承包期自2015年9月8日起至2020年9月8日止（共5年）；3、承包范围原劳动局住宅楼（地点东大街路北云城楼西）；4、原告提供的物业服务包括为住宅楼供暖；5、收费标准一律执行物价部门文件规定。进一步证明原告具备诉讼主体资格。
证据四（组）、双城市房产住宅局文件双房发[2015]8号及原告公司出具的双城市物业收费单据各一份，用以证明1、2015年10月20日至2016年4月20日双城区居民供热价格为38.32元/平方米。2、被告王鑫辉（单元号2单元602室、使用面积71.672X38.32）尚欠原告双城市兴臣物业管理有限责任公司2015-2016年4月15日一年的取暖费2,746.00元。
被告王鑫辉经本院依法传唤后，未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举示证据一（组）原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体情况、经营资质及法定代表人身份情况。经合议庭评议后认为，原告提供的复印件与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一（组）的证据效力予以确认。原告举示的证据二被告王鑫辉常住人口信息表一份，用以证明被告王鑫辉的身份情况。经合议庭评议后认为，该证据系从公安机关系统形成的，具有合法性、客观性、真实性，故对原告所举证据二的证明效力予以确认。原告举示的证据三双城市人力资源和社会保障局东大街劳动局家属楼承包协议一份、证据四（组）双城市房产住宅局文件双房发[2015]8号及原告公司出具的双城市物业收费单据各一份，用以证明原告具备诉讼主体资格及被告尚欠供热取费用。经合议庭评议后认为，原告举示的证据一已明确其公司具备物业服务的资质，且其与双城市人力资源和社会保障局通过招投标形式签订劳动局家属楼承包协议亦是法律所充许的。因双城市房产住宅局的文件系行政机关下发的文件，可以明确2015年10月20日至2016年4月20日双城区居民供热价格为38.32元/平方米。原告根据该文件收取供热费用亦符合法律规定及承包服务协议约定。被告王鑫辉系该东大街劳动局家属楼（2单元602室）业主，因其经本院依法传唤后未出庭，应视为对其举证权利的放弃。故对原告所举示的证据三、四的证据效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实。本院予以采信。
通过开庭审，本院确认以下事实：双城市人力资源和社会保障局与双城市兴臣物业管理有限责任公司经招投标形式于2015年9月8日签订东大街劳动局家属楼承包协议，由原告提供物业服务，包括为住宅楼供暖，收费标准执行物价部门文件的规定。被告王鑫辉为东大街劳动局家属楼2单元602室业主，尚未缴纳2015-2016年供暖费2,746.00元。
因被告王鑫辉未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告王鑫辉未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告系为双城区东大街劳动局家属楼提供物业服务的企业，其物业服务收取供暖费按照价格主管部门的规定收取，被告王鑫辉作为东大街劳动局家属楼2单元602室业主，尚未缴纳2015-2016年供暖费2,746.00元。作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，拒不缴纳，有悖法律规定。原告要求被告缴纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《国务院务业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王鑫辉向原告双城市兴臣物业管理有限责任公司缴纳2015-2016年供暖费2,746.00元（71.672平方米X38.32元/平方米）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告王鑫辉负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵俊桐
审 判 员 高 阳
代理审判员 曲国玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初339号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某保，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年3月9日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李某保犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人李某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月28日16时20分许，被告人李某保酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××黑色本田牌普通两轮摩托车，沿本市解放路由南向北行驶至雪华路路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，其乙醇含量为111mg/100ml。被告人李某保被带至医院抽血备检。2017年3月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月28日16时20分许，被告人李某保酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××黑色本田牌普通两轮摩托车，沿本市解放路由南向北行驶至雪华路路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，其乙醇含量为111mg/100ml。被告人李某保被带至蚌埠市医学院第二附属医院抽血备检。2017年3月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人李某保在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第186号血样乙醇检验报告，现场查获及呼气检测照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某保违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某保归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1977号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
法定代理人：黎某，系该公司董事长。
托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司员工。
被告：廖小芸，女，1977年8月16日出生，汉族，住吉安市，。
被告：郑五银，男，1975年12月2日出生，汉族，住吉安市，。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告廖小芸、郑五银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费1459元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年八月十七日
书记员 郭海兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇素，女。
再审申请人（一审原告）：刘柱，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女。
再审申请人王奇素、刘柱因与被申请人王莉物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇素、刘柱申请再审称：（一）有新证据，即王琳交社保费的赁据，足以推翻一、二审判决。（二）刘柱与王莉是情人关系，一、二审判决未认定错误；王莉基于上述不正当关系从刘柱处得到115500元，一、二审判决认定为借款关系错误。王莉委托刘柱交纳购房首付款，刘柱遂于2009年10月10日从王莉卡上取走60000元，2012年3月23日，王莉与刘柱联系，让其先转20000元给王琳用于办理缴纳养老保险，刘柱转款给王琳的朋友方云洪后，王莉于同月26日转款20000元还给刘柱，一、二审判决将该两笔款项认定为刘柱向王莉的借款错误。二审判决对本案定性错误，将物权保护与借款合同纠纷一并在本案中进行审理错误。王莉明知刘柱有配偶仍与之同居，给王奇素造成严重的精神损害，二审判决认定王奇素在本案中不能提起精神损害赔偿错误。刘柱与王莉有不正当的情人关系，一、二审法院追加刘柱为当事人错误。（三）王奇素、刘柱在一审诉讼中申请法院调取刘柱的银行流水账，法院未予调取错误。王奇素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）王奇素、刘柱提交的王琳交社保费的赁据，属二审庭审结束前客观存在的证据，王奇素、刘柱但不能说明该证据属新发现的证据，亦不能说明该证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。（二）王奇素在一审诉讼中，提交结婚证、手机短信、款项明细、移动通信发票证实其主张，因上述证据不足以证实王莉与刘柱是情人关系，款项明细虽然能够证明刘柱曾向王莉汇款，但王莉提交的银行转账交易明细、取款凭条亦证明其与刘柱之间存在经济往来，故一、二审判决认定刘柱与王莉之间是借贷关系并无不当。刘柱于2009年10月10日从王莉卡上取走60000元，2012年3月26日王莉给刘柱的银行卡转入20000万，刘柱、王奇素主张该两笔款分别用于给王莉交纳购房首付款及交方云洪转交给王琳，因未能提供证据证明，一、二审判决未予采信并无不当。双方当事人提交的证据表明，刘柱与王莉存在经济往来，二审判决认定本案为民间借贷纠纷并无不当。王奇素主张王莉返还财产及赔偿精神损失，因属不同法律关系，二审判决驳回其对精神损害赔偿的起诉并无不当。王奇素要求王莉返还的财产属于夫妻共同财产，一审法院将刘柱追加为共同原告并无不当。（三）刘柱作为本案的当事人，如其在银行不能调取自己的银行流水账，需要法院调取，其应向法院提交银行不予调取的相关证据，对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，王奇素、刘柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奇素、刘柱的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 晟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初576号
原告：宗刘印，男，1984年7月24日生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：麻丽娜，孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区得顺物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处白庄村53号内2号湖南路南关停车场。
法定代表人：王得强，经理。
被告：赵广华，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住山东省莘县。
原告宗刘印与被告聊城市东昌府区得顺物流有限公司（下称得顺物流）、赵广华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗刘印、被告得顺物流法定代表人王得强、被告赵广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗刘印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25508元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原告从山东汉德酒业有限公司购买啤酒一批，并委托山东汉德酒业有限公司代办货物运输手续。当日，山东汉德酒业有限公司与被告聊城市东昌府区得顺物流有限公司签订了运输协议，被告赵广华作为鲁Ｐ×××××号车的实际车主，代表运输公司在协议上签字，郑成昆系鲁Ｐ×××××货车的司机。2016年8月11日晚至12日凌晨，被告运输原告货物至衡水市阜城县时发生交通事故，导致原告货物严重受损。事发后，被告将部分完好货物拉回山东汉德酒业有限公司，山东汉德酒业有限公司通过其他物流公司将完好货物运输至原告，但对于受损失的货物，被告至今未对原告赔偿。
被告得顺物流辩称，鲁Ｐ×××××号车挂靠在被告公司经营，实际车主是赵广华。赵广华与得顺物流签有挂靠协议，挂靠协议上约定得顺物流不收取赵广华的挂靠费用。请人民法院依法处理。
被告赵广华辩称，原告于2017年春节前给被告赵广华打过电话，让被告赔偿其损失18000元至19000元。因为当时没有这么多钱，没有答应原告的要求。被告认为原告要求的过高。请人民法院依法处理。
经审理查明：2016年8月10日，原告从山东汉德酒业有限公司购买价值60600元的啤酒一宗，原告委托山东汉德酒业有限公司代办货物运输。2016年8月10日，被告赵广华以聊城市东昌府区得顺物流有限公司的名义与山东汉德酒业有限公司签订代办货物运输协议一份，该协议显示：运输车辆为鲁Ｐ×××××号货车，车主是赵广华，司机是郑成昆，托运方货主姓名宗刘印，卸货地址为河北霸州，货物名称为啤酒，价值为60000元。协议中还约定：山东汉德酒业有限公司代办托运的货物在运输途中出现丢失或损坏造成的损失，由聊城市东昌府区得顺物流有限公司负全责。聊城市东昌府区得顺物流有限公司应按照货物价值损失赔偿。
庭审中，原告提交了案涉车辆司机郑成昆在阜城县交警队书写的陈述材料一份，内容为：2016年8月12日零时许，我驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿富微路由南向北行驶至光明路与福兴大街交叉口与一辆沿光明路由东向西行使的无牌重型货车相撞，造成郑成昆受伤、车上货物损坏及两车损坏的交通事故。原告没有提交交警部门作出的道路交通事故责任认定书。
原告提交了2016年11月8日由栗俊广出具并加盖山东汉德酒业有限公司印章的证明一份，内容为：2016年8月10日，我公司受宗刘印的委托，为其在我公司购买的啤酒代办货物运输，承运方为聊城市东昌府区得顺物流有限公司，赵广华作为该公司代表在运输协议上签字。关于签订代办货物运输协议一事，我公司与宗刘印之间系委托代理关系，运输协议的权利、义务由宗刘印享有与承担。2016年8月10日，承运方运输宗刘印的货物时，在衡水市阜城县发生交通事故，导致货物严重受损。事发后，赵广华将完好的货物（其中单价为8元的，数量为474，金额为3792元；单价为9.5元的，数量620，金额为5890元；单价为10.5元的，数量为2420，金额为25410元）送回我公司，我公司又将该批货物通过其他物流公司运给了宗刘印，受损失的货物（其中单价为8元的，数量为126，金额为1008元；单价为9.5元的，数量为280，金额为2660元；单价为10.5元的，数量为2080，金额为21480元，总损失共计25508元）承运方至今未对宗刘印进行赔偿。被告对原告的证据认为原告的损失没有这么多。但被告没有对其主张提交证据证明。
本案原告宗刘印以聊城市东昌府区得顺物流有限公司、赵广华、郑成昆为被告提起诉讼，后原告又撤回对郑成昆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对郑成昆的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。
原告委托山东汉德酒业有限公司代办货物运输，被告赵广华以聊城市东昌府区得顺物流有限公司的名义签订代办货物运输协议，应认定原告与被告聊城市东昌府区得顺物流有限公司之间建立起运输合同关系。案涉代办货物运输协议不违背法律规定，属有效协议。协议双方应按照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条规定：承运人对运输合同中货物的货损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案货物运输过程中，因司机发生交通事故，造成原告的货物受损，作为承运人的聊城市东昌府区得顺物流有限公司应承担损害赔偿责任。被告赵广华虽是实际车主，但不是运输协议的向对方，并且原告没有证据证明发生交通事故案涉车辆应承担责任，原告要求被告赵广华承担责任，证据不足。
原告主张的受损货物的价值，原告提交了由栗俊广出具并加盖山东汉德酒业有限公司印章的证明，证明原告的货损数额为25508元。被告对该证据不予认可，但被告没有提交证据证明其主张，本院认定原告损失数额为25508元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区得顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗刘印货物损失25508元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年五月三日
书记员 邢丽燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字627号
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴桂秋，女，1958年6月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告吴国军、吴桂秋排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告已将房屋腾空交付原告拆除为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国军、吴桂秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告吴国军、吴桂秋的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字627号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人郭彬，所长。委托代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。被告吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，湘潭市人。被告吴桂秋，女，1958年6月3日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告吴国军、吴桂秋排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告已将房屋腾空交付原告拆除为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国军、吴桂秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告吴国军、吴桂秋的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年五月十二日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保442号
申请执行人衡水机电股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：周庆河，董事长。
被执行人四川天哲机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号9-1栋1-3层90号。
法定代表人：杨百涛，总经理。
被执行人杨百涛，男，1989年6月2日出生，现住成都市金牛区。
本院执行的申请执行人衡水机电股份有限公司申请执行被执行人四川天哲机械设备有限公司、杨百涛财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1921号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永