嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1525号
原告：姚秀英，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：何守申，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告姚秀英诉被告何守申健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员王勤华、周钱华组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国淼、被告到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告姚秀英诉称：2017年2月25日14时06分许，在嘉兴市秀洲区西侧道路，被告驾驶无牌电瓶三轮车由东往北右转弯时，与由北往东左转弯的原告电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2017年3月15日出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告赴医院进行治疗，治疗终结后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定后出具司法鉴定意见书，确定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月。原告为此诉至本院请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计40601.07元。
被告何守申辩称：对原告陈述的事故经过无异议，但原告当时称医疗费1500余元，误工费、护理费标准过高、天数太长，对营养费、交通费、鉴定费无异议，不确定原告的伤残情况，原告父母的生活费不应由其承担，其精神损失比原告更重。
原告姚秀英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任的划分，双方负同等责任的事实。
被告质证后无异议。
2、门诊病历一份、门诊收费票据七份、诊察费票据一份，证明原告因本案交通事故受伤进行治疗产生医疗费1919.27元的事实。
被告质证后无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤构成十级伤残及相应的护理期、误工期、营养期等事项和鉴定产生的费用。
被告质证后对鉴定费无异议，对鉴定结论有异议。
4、嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村民委员会出具的证明及户口登记表（上有嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所盖章）各一份，证明原告的被扶养人及共同扶养人的基本情况。
被告质证后无异议。
被告何守申未向本院提交证据。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3中的鉴定费发票，被告质证后无异议，本院予以认定；司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告质证后虽提出异议，但无足以推翻鉴定结论的充分依据，亦未申请重新鉴定，故对其异议，本院不予采纳，本院对该司法鉴定意见书予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
2017年2月25日14时06分许，在嘉兴市秀洲区西侧道路，被告驾驶电瓶三轮车由东往北右转弯时，与由北往东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2017年3月15日作出认定，原、被告均未靠道路右侧行驶且转弯时未确保安全，负事故同等责任。事故发生后，原告多次前往嘉兴市中医院进行治疗。2017年4月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期建议4个月，护理期建议1个月，营养期建议1个月。原告有被扶养人两人，即其父姚培林（1945年9月23日出生）、其母周妹凤（1943年8月10日出生），均为农村户籍，同为扶养人的另有三人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2016年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费经本院核算为1919.27元。现无证据显示原告受伤前收入情况，误工费应以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位45005元为标准，原告主张113元每天，未超出该标准，本院予以准许，误工期应计算至原告定残前一日，为44天，原告主张120天，本院不予支持。护理费应以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位45005元为标准，原告主张113元每天，未超出该标准，本院予以准许，护理期可按鉴定意见计算1个月，原告主张30天，本院亦予以准许。原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元每年作为计算标准，根据原告的伤残等级予以计算20年，同时依法包含其被扶养人生活费，根据原告的伤残等级结合被扶养人年龄、扶养人情况予以计算。原告主张营养费900元，被告不持异议，本院予以认定。原告主张交通费500元，被告不持异议，本院予以认定。综上所述，原告可确定的物质性损失有：
1、医疗费1919.27元；
2、误工费4972元（113元/天×44天）
3、护理费3390元（113元/天×30天）；
4、残疾赔偿金53832.87元（22866元/年×20年×10%+姚培林17359元/年×8年×10%/3+周妹凤17359元/年×6年×10%/3）；
5、营养费900元；
6、交通费500元；
7、鉴定费2100元；
以上合计67614.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，双方在行驶转弯时均未确保安全，应负事故同等责任。根据肇事双方的过错程度及双方所驾车辆均为非机动车因素，本院酌定被告赔偿原告上述物质性损失的50%，即33807.07元。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。结合以上，被告应赔偿原告合计36307.07元，原告主张超过部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守申赔偿原告姚秀英物质性损失、精神损害抚慰金合计36307.07元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告姚秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姚秀英负担40元，被告何守申负担360元，公告费260元，由被告何守申负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 王勤华
人民陪审员 周钱华
二〇一七年十一月十日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。