广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21021号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德区大良街道。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，系该公司职员。
被告：李小艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：赵航，男，1997年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王玉华，女，1948年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：赵成远，男，1946年7月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：中华联合保险公司）与被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远连带赔偿原告保险赔款20625.5元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月13日，赵卫明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市一环辅道北滘往西樵方向路段是，与原告承保的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成赵卫明死亡、X42408号小轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定赵卫明承担此事故同等责任。随后，被保险人向原告索赔车损，要求原告全额赔付车损后代位求偿。原告已向被保险人支付理赔款20625.5元，依法取得向事故责任方赵卫明代位求偿的权利。被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远为死者赵卫明遗产继承人，应在继承赵卫明遗产范围内赔付原告损失。
被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远未到庭，仅提供书面答辩意见称，四被告所获得的赔偿款是赵卫明死亡后赔偿义务人应向被告赔付的损失。四被告所取得的赔偿款不属于赵卫明遗产。原告没有证据证明四被告继承了赵卫明的遗产。因此，原告要求四被告承担赵卫明的债务，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，蔡伟基驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区乐从镇新桂路由环镇南路往乐从大道方向行驶，当行驶至新桂路一环路口时，遇赵卫明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿一环辅道由北滘往西樵方向驶至，致粤Ｘ×××××号小型轿车的车头右侧与粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车头及车身左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵卫明受伤，其中赵卫明经送院抢救无效于2016年1月25日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年2月23日出具道路交通事故认定书，认定原告蔡伟基及死者赵卫明各承担此事故的同等责任。事发当日，赵卫明即被送往顺德区乐从医院进行治疗，后于2016年1月25日经抢救无效死亡。
另查明，蔡伟基为其所驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有人及实际支配人，该车在中华联合保险公司购买了交强险与保额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款）、保额为275700元的车辆损失险（含不计免赔附加条款）。上述事故发生在此三份保险的保险期间内。其中商业险保险单所附《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。
2016年3月9日，中华联合保险公司对在此事故中受损的粤Ｘ×××××号小轿车的维修费损失进行了定损，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，确认该车维修费损失为37405元。2016年3月18日，蔡伟基委托的佛山市顺德区合诚丰田汽车销售服务有限公司完成了粤Ｘ×××××号小轿车的修复工作，蔡伟基为此支付维修费37405元。此外，蔡伟基另支出粤Ｘ×××××号小轿车的事故拖车费290元。
再查明，2016年11月21日，蔡伟基向本院起诉中华联合保险公司，要求中华联合保险公司赔付其垫付费用80105.5元与拖车费290元、评估费1006元、维修费37955元［案号为：（2016）粤0606民初字20056号］。本院于2017年2月9日作出（2016）粤0606民初字20056号民事判决书，判决“……二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险范围内向原告蔡伟基赔付拖车费290元、车辆维修费37405元，合共37695元”，并确认中华联合保险公司赔付该款后，在相应款项范围内取得对涉案事故对方及保险人代位进行追偿的权利。该判决已于2017年3月6日发生法律效力。
又查明，死者赵卫明为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人，其未为该车投保交强险。赵卫明的第一顺序法定继承人为：父亲赵成远、母亲王玉华、妻子李小艳、儿子赵航。
被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、四被告身份证复印件各一份，拖车费发票复印件、车辆损失情况确认书复印件各一份，维修费发票复印件二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本院已在（2016）粤0606民初字20056号案中判决认定，原告中华联合保险公司在所承保的车辆损失险范围内赔付被保险人蔡伟基拖车费290元、车辆维修费37405元后，在相应款项范围内取得对涉案事故对方及保险人代位进行追偿的权利。该判决已发生法律效力，具有既判力。因此，原告有权以自己名义向涉案事故侵权人及交强险投保义务人主张上述费用。
涉案事故给原告保险车辆粤Ｘ×××××号小轿车造成财产损失37695元（含拖车费290元、车辆维修费37405元），而赵卫明未依法为其所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围首先承担上述财产损失；且赵卫明对此事故承担同等责任，对事故的发生及后果存在过错，应对上述财产损失中超出交强险部分，承担50%的赔偿责任；故赵卫明应承担上述财产损失中的19847.5元［2000元+（37695元-2000元）×50%］。
被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远系赵卫明的第一顺序法定继承人，其未明示放弃继承，故依法应当在所继承赵卫明遗产的实际价值范围内清偿被继承人的合法债务。至于四被告所继承遗产的范围、份额及价值，应由四被告承担相应举证责任，四被告在本案中未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求四被告在所继承的赵卫明遗产实际价值范围内赔付上述财产损失中的19847.5元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但法定继承以按份继承为原则，四被告未提供证明各自继承份额的证据，故本院确认该款由四被告平均负担，即被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远各赔付4961.88元（19847.5元×1/4）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小艳在所继承的赵卫明遗产实际价值范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款4961.88元，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
二、被告赵航在所继承的赵卫明遗产实际价值范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款4961.88元，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
三、被告王玉华在所继承的赵卫明遗产实际价值范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款4961.88元，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
四、被告赵成远在所继承的赵卫明遗产实际价值范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款4961.88元，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为157.82元、财产保全费226.25元，合共384.07元（已减半，并由原告预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担14.07元，由被告李小艳、赵航、王玉华、赵成远负担370元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓晓