wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第896号
罪犯庄振官，男，1953年7月17日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年4月28日作出（2011）连刑初字第105号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）榕刑终字第548号刑事判决，撤销连江县人民法院所作的（2011）连刑初字第105号刑事判决，改判为犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2010年12月15日起至2015年6月14日止。该判决发生法律效力后罪犯庄振官于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯庄振官自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年5月累计达标分16.4分。2012、2013年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄振官在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄振官减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年12月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第02665号
原告陈仕荣，个体户。
原告胡法美，个体户。
委托代理人陈仕荣（系原告胡法美丈夫），自然情况同上。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司，组织机构代码不详，住所地：盱眙县盱城镇客运中�东侧（龙城新天地3幢6-8号），现下落不明。
法定代表人林雪霞，经理。
原告陈仕荣、胡法美诉被告盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下至判决主文前简称“盱眙天宝公司”）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周立新独任审判，后因被告盱眙天宝公司下落不明，故转为普通程序组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕荣到庭参加诉讼，被告盱眙天宝公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕荣、胡法美诉称，2012年9月27日，原告准备向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款150万元，请求被告作为担保人。后被告同意与原告签订了委托保证合同，原告向被告交纳了15万元保证金。原告与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，江苏盱眙珠江村镇�行股份有限公司向原告发放了150万元的贷款。后原告按照约定于2013年9月偿还了50万元，被告返还了5万元保证金，原告于2014年8月22日偿还了100万元贷款的本金与利息，但是被告并没有退还剩余的10万元保证金。之后原告多次向被告索要，但被告推诿不予返还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还保证金10万元及利息3000元。（从2014年8月23日起承担中国人民银行同期贷款利率），本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙天宝公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告及江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（下称盱眙珠江银行）三方签订了最高额保证借款合同，合同约定，原告向盱眙珠江银行贷款150万元，于2013年9月26日归还50万元贷款及利息、2014年9月26日归还100万元贷款及利息。该款由被告盱眙天宝公司提供担保。合同签订后，盱眙珠江银行发放给原告贷款150万元，被告盱眙天宝公司收取了保证金15万元及担保费用1.5万元。后原告于2013年9月26日向盱眙珠江银行偿还了贷款50万元，被告退还了保证金5万元，剩余10万元保证金，被告盱眙天宝公司于2013年9月27日向原告重新出具收据。2014年8月22日原告提前向盱眙珠江银行还清余欠100万元本息。原告还清贷款后，多次要求被告盱眙天宝公司退还10万元保证金，被告推诿未还，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的最高额保证合同、最高额借款合同、收据、还款客户回单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案被告在其为原告向珠江银行贷款提供担保时而收取原告15万元保证�，其性质属于反担保。担保的方式为求偿质押。担保目的是为第三人追偿权的实现，当担保人代为清偿事实发生后，债务人不履行债务时债权人可以该金钱优先受偿。而本案原告在借款到期前主债务已履行完毕，不存在担保人代为清偿问题。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”的规定，被告应退还保证金，其长期拖延不予返还应承担利息，原告要求被告盱眙天宝公司退还10万元保证金并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八十五条之规定，判决如下：
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告陈仕荣、胡法美10万元及利息（自2014年8月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
，
审 判 长 周立新
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还�物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金优先受偿。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第480号
原告中国银行股份有限公司新泰支行。
委托代理人陈波。
被告姜桂伟。
被告牛金玲。
被告山东东正投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告姜桂伟、牛金玲、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告姜桂伟、牛金玲、山东东正投资担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜桂伟于2011年2月1日与原告签订个人消费类汽车贷款合同，从原告处贷款107000元，期限为36个月，同时用鲁J×××××车辆抵押，被告牛金玲承诺对贷款承担共同还款责任，被告山东东正投资担保有限公司泰安分公司（泰安分公司无法人资格）提供担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，请求1、解除原被告签订的合同，判令被告偿还本金21515.89元并支付利息、罚息、滞纳金；2、支付律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告姜桂伟未答辩。
被告牛金玲未答辩。
被告山东东正投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月1日被告姜桂伟（为借款人、抵押人）、原告（为贷款人、抵押权人）、山东东正投资担保有限公司泰安分公司（为保证人）共同签订一份编号为2011年新车贷字0012号个人消费类汽车贷款合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币107000元，期限为36个月，月利率为4.88‰；自贷款人实际放款日起算；浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，抵押人姜桂伟，抵押物鲁J×××××车辆，该笔贷款用于购买马自达汽车。在附件一：《个人消费类汽车贷款合同通用条款》中约定有：借款人未按期归还借款本息，贷款人有权终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同中还约定了贷款的发放、偿还方式�同时原告与被告签订了《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》，该笔借款由山东东正投资担保有限公司泰安分公司提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。并约定主债权在保证合同（质押合同）之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人（质权人）本合同项下的任何权利及其行使，保证人（出质人）不得以此抗辩债权人（质权人）。合同签订后，原告按约定将107000元现金存入被告姜桂伟提供的账号，履行了借款义务。贷款凭证载明贷出日为2011年2月1日，到期日为2014年2月1日，贷款月利率为4.88‰。2011年1月20日被告姜桂伟将其购买的鲁J×××××车辆与原告共同办理了车辆抵押登记，登记证书编号为370015779672。截至2013年9月21日被告姜桂伟尚欠原告借款本金20810.09元、利息380.82元、罚息315.48元，�告于2013年10月24日委托律师诉来本院，并支付律师代理费1000元。
另查明，被告姜桂伟与被告牛金玲于2007年3月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2011年1月4日，被告牛金玲向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺与借款人共同还款。
再查明，山东东正投资担保有限公司泰安分公司系山东东正投资担保有限公司的分公司无法人资格，个人贷款保证金质押合同、个人贷款保证合同均由山东东正投资担保有限公司经理姚树学签订。
以上事实有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人收入证明、个人贷款保证金质押合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、车辆抵押登记证书、山东省律师服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、被告的身份证、户口本、结婚证、共同债务人还款承诺书等证据各一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个�消费类汽车借款合同和担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，且就抵押物已办理登记手续，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告姜桂伟未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告要求解除原、被告签订的贷款合同，符合双方的约定，本院予以支持。截至2013年9月21日被告姜桂伟尚欠原告借款本金20810.09元、利息380.82元、罚息315.48元，对原告请求被告给付借款本金20810.09元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率4.88‰上浮50%支付逾期利息。原、被告双方约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收�标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费1000元的主张，本院予以支持。被告山东东正投资担保有限公司应按合同约定对被告姜桂伟的上述债务承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告姜桂伟、牛金玲的婚姻关系存续期间，且被告牛金玲向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺与借款人共同还款，因此，被告牛金玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告签订的编号为2011年新车贷字0012号个人消费类汽车贷款合同。
二、被告姜桂伟、牛金玲共同偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金人民币20810.09元、利息380.82元、罚息315.48元，并自2013年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付透支利息及滞纳金。
三、被告姜桂伟、牛金玲共同支付原告中国银行股份有限公司新泰支行律师代理费人民币1000元。
以上二、三项限被告于判决生效后十日内履行。
四、被告山东东正投资担保有限公司对第二、三项款承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告姜桂伟、牛金玲追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币363元，由被告姜桂伟、牛金玲、山东东正投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱光霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执77号
申请人刘大谋，男，汉族。
被执行人刘福民，男，汉族。
被执行人张俊峰，男，汉族。
申请人刘大谋与被执行人刘福民、张俊锋民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1115号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款60.96万元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年元月12日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。申请人刘大谋同意被执行人张俊锋履行案件款30万元后撤销对张俊峰的申请。张俊峰已清付了案件款30万元（申请人已领取）。2017年3月27日申请人与被执行人刘福民达成一致和解意见：被执行人刘福民用其名下广本牌轿车（陕EFM8**）一辆折抵案件款5万元，申请人表示同意，该车即日起归申请人刘大谋所有。剩余案件款，双方当事人在本院的主持下达成一致和解意见，即被执行人刘福民于2017年12月30日前清付案件款5万元，剩余部分于2018年年底前清付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执77号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第549号
申请执行人王秀娟，个体户，住黑龙江省同江市。
被执行人李占华，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王秀娟申请执行被执行人李占华（2014）宾民初字第691号追偿权纠纷一案中，现因被执行人李占华下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1575号
申请执行人林京，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人林京与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人林京向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林京未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人林京经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再39号
再审申请人（原审被告）：李洪贵，男，汉族，1948年5月26日生，住徐州市泉山区。
再审申请人（原审被告）：周爱民，男，汉族，1955年10月11日生，退休，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王春雪，女，汉族，1964年2月6日生，居民，住徐州市泉山区。
原审第三人：蔡敬荣，女，汉族，1942年11月13日生，住徐州市泉山区。
再审�请人李洪贵、周爱民因与被申请人王春雪，原审第三人蔡敬荣合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）苏03民申105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案原审送达程序违法，采取公告送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第500号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再39号再审申请人（原审被告）：李洪贵，男，汉族，1948年5月26日生，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：周爱民，男，汉族，1955年10月11日生，退休，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王春雪，女，汉族，1964年2月6日生，居民，住徐州市泉山区。原审第三人：蔡敬荣，女，汉族，1942年11月13日生，住徐州市泉山区。再审�请人李洪贵、周爱民因与被申请人王春雪，原审第三人蔡敬荣合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）苏03民申105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案原审送达程序违法，采取公告送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第500号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 诚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第237号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告程相永，男，汉族，农民。
被告祝仰民，男，汉族，农民。
被告袁广立，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告程相永、祝仰民、袁广立借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告程相永、祝仰民、袁广立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年05月15日被告程相永由被告祝仰民、袁广立担保从原告所属大义信用社借款370000元，于2012年05月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告程相永归还借款本金及利息。并由保证人祝仰民、袁广立负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年05月15日，被告程相永与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人程相永，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“屠宰收牛”，借款金额人民币370000元，借款月利率9.735‰，借款期限自2010年05月15日至2012年05月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告程相永归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年05月15日与被告祝仰民、袁广立签订最高额保证合同，约定保证人祝仰民、袁广立自愿为债务人自2010年05月15日至2012年05月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币370000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年05月15日，向被告程相永支付贷款370000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年05月10日，利率11.5683‰，被告程相永在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告程相永没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告程相永归还借款370000元并支付利息及其罚息，被告祝仰民、袁广立承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告程相永履行了支付贷款的义务，被告程相永在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告程相永欠原告借款本金370000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告程相永应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告程相永归还借款370000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝仰民、袁广立为被告程相永向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝仰民、袁广立依法应当承担连带清偿责任。被告祝仰民、袁广立在承担保证责任后，有权向被告程相永追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程相永、祝仰民、袁广立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程相永于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金370000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告祝仰民、袁广立负连带偿还责任；
三、被告祝仰民、袁广立承担连带清偿责任后，有权向被告程相永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告程相永负担，被告祝仰民、袁广立负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第166号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人皮某某，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年6月12日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年8月8日刑满释放。因吸食冰毒于2013年5月28日被云南省盐津县公安局行政拘留五日，因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年5月27日凌晨1时许，被告人皮某某在筠连县筠连镇“三地坎”农贸市场内将龚某某停的一辆红色鹏城150型摩托车盗走。于当日下午骑至盐津县被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值4932元。被告人皮某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人皮某某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查资料、被害人龚某某陈述、证人游某某、谭某某证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、查获经过、（2007）中法刑二初字第972号刑事判决书、刑满释放证明书、盐公（庙）行罚决字（2013）第1007号行政处罚决定书、户籍证明、被告人皮某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人皮某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人皮某某有前科，本院对其酌定从重处罚。被告人皮某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗 迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第49-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，理事长。
被执行人孙科，居民。
被执行人孙晓艳，居民。
被执行人刘善明，居民。
被执行人高明磊，居民。
被执行人高克海，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙科、孙晓艳、刘善明、高明磊、高克海借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙科、孙晓艳、刘善明、高明磊、高克海及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴德祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2681号
罪犯沙马以呷，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人沙马以呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币13005.55元，刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止。被告人沙马以呷和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马以呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马以呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分136.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马以呷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第517号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡大鹏，农民，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈锦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月1日凌晨5时许，被告人胡某酒后从自己租住的位于增城市新塘镇发达岭明星街13号204房阳台攀爬进入隔壁203房，并从阳台盗窃一把菜刀后进入房间欲继续实施盗窃，被被害人夏某乙发现后逃离现场，后被民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人胡某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人胡某在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人胡某的户籍材料；现场勘验笔录及现场照片、现场图；扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人夏某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案工具照片；被告人胡某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡某有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人胡某离开案发现场，被害人立即报案，公安机关在该出租屋屋顶将被告人胡某当场抓获，被告人胡某的行为不符合“自动投案”的要件，不属于自首。辩护人提出的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某是犯罪未遂、认罪态度好、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。鉴于被告人胡某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人原哲源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月十三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张影，女，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张影信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张影系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,566.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,566.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00266号
申请执行人吴太龙，男，1952年4月8日生，汉族，农民。
被执行人何华峰，男，1976年10月13日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00566号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7800元，并承担该款自2007年8月17日起至实际还款之日止的借款利息，利率按月息二分五厘计算；执行费278元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人何华峰无财产可供执行，其妻杜艳萍名下仅有银行存款1300元，本院遂于2014年11月27日对该款予以扣划，扣收执行费50元，下余1250元支付申请执行人受偿。除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请执行人可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00266号的执行。待日后具备执行条件时，申请执行人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周仲辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2503号
申请执行人李让勇。
被执行人陆忠虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆忠虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2774号
原告吴荣荣。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告吴荣荣与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣荣的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣荣诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告吴荣荣曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。
上述�实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告吴荣荣按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴荣荣人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3817号
原告达县南外三里坪新月超市。
组织机构代码：L2864736-X。
地址：达州市达川区南外三里坪同盛金山阁门市。
法定代表人何德清，经理。
委托代理人（特别授权）余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
组织机构代码：76234494-2。
地址：达州市达川区南外通达西路。
法定代表人车国力，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
第三人肖家奎，男，汉族，生于1977年4月17日，住达州市。
第三人杨健，男，汉族，生于1981年8月1日，住达州市大竹县。
原告达县南外三里坪新月超市诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、第三人肖家奎、杨健财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告达县南外三里坪新月超市（以下简称“新月超市”）的特别授权委托代理人余扬锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的特别授权委托代理人彭治端、第三人杨健均到庭参加了诉讼，第三人肖家奎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原告向被告投保了商业楼宇财产综合险，约定原告以固定资产和存货，保险金额为200万元，保险价值确定方式为出险时的重置价值和账面余额进行投保。原告依约支付了保险费，被告向原告出具了保险单。第三人杨健在达州市达川区南外三里坪开设一停车场，经营停放摩托车和汽车。2014年8月10日凌晨，第三人肖家奎所有的川S＊＊＊**号摩托车因电气线路短路自然引发第三人杨健开办的停车场内的摩托车和汽车燃烧，由于火灾原因造成原告的婴幼装、床上用品等存货损失，经与被告共同核实，原告共损失存货249521.36元。因此特诉讼来院请求：1、判决被告支付原告财产损失共计249521.36元；2、被告太平洋保险公司承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告损失不是火灾直接造成的，原告新月超市距离火灾现场有5米以上距离，其损失系空气受污染引起的，属于保险合同约定的免除责任的情形；2、原告投保的货物库存金额为130万元，但根据原告提供的出险时的物品库存清单的实际损失为2310783元，根据保险合同第三十一条第二款之规定，保险金额低于保险价值时，保险人按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额；3、根据原告提供的资料，物品损失中的大家电部分系他人租用新月超市的场地进行经营，而不是原告直接经营或者联营的；4、根据保险合同约定，每次保险事故损失的绝对免陪率为10%。
第三人杨健、肖家奎无答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日原告新月超市向被告太平洋保险公司投保了商业楼宇财产综合险，保险合同约定：保险项目为固定资产（保险金额70万元）和存货（保险金额130万元），总计保险金额为200万元，保险价值确定方式分别为出险时的重置价值和账面余额。原告依约支付了保险费，被告向原告出具了保险单。
第三人杨健在达州市达川区南外三里坪新月超市楼下负一层开设停车场，经营停放摩托车和汽车生意。2014年8月10日凌晨，第三人肖家奎所有的川S＊＊＊**号摩托车停放在该停车场，并因电气线路短路自燃引发第三人杨健开办的停车场内的其它摩托车和汽车发生燃烧，由于火灾原因造成楼上原告新月超市的婴幼装、床上用品等存货损失。后原告向被告申报出险时的库存货物价值为2310783元（其中：1、新月超市场内商品9508个，金额1385539元；2、新月超市场外商户库存商品683081元；3、新月超市联营商户库存商品242163元）。后经原、被告双方共同核损其受损物品为1003151.8元，按双方约定不同商品的损失率进行折算后，其实际损失金额为249521.36元，原、被告共同制出《新月超市三里坪受损商品清单》，双方在清单表上加盖公章，在该表的下方注明：“以上损失比率仅为确定损失用，此损失由双方共同确定，不作最终赔付依据”。
同时査明，原、被告双方在保险合同中约定：1、每次保险事故绝对免陪额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、保险标的包含属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产和由被保险人经营管理或替他人保管的财产；3、保险合同约定保险金额确定方式：①固定资产（见清单），清单估价；②存货，账面余额。
上述事实，有原、被告的陈述，有房管局查询单、达州市公安局交警支队查询单、保险合同复印件、火灾事故认定书、原告的库存货物申报单、双方核损商品清单、原告与他人签订的场地租赁合同复印件等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告新月超市的财产损失系因第三人肖家奎所有的车牌为川S＊＊＊**的摩托车线路短路引起自燃造成第三人杨健所经营的停车场发生火灾引起的，现原告依据保险合同要求被告先行垫赔损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告垫赔之后有权向第三人追偿。二、原告向被告申报出险时的库存货物价值为2310783元，属保险合同约定存货的账面余额。后虽经原、被告双方核损的受损物品价值为1003151.8元，实际损失金额为249521.36元，但双方又约定“以上损失比率仅为确定损失用，此损失由双方共同确定，不作最终赔付依据”，故原告请求以249521.36元作为赔付依据的理由，不应成立。三、被告提供的关于证明原告新月超市出险时的账面余额为2310783元，有原告盖有公章的清单等依据为证，应予认定。四、根据保险合同约定，每次保险事故绝对免陪额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。出险时原告新月超市的保险价值应为2310783元，超出了保险合同约定的保险金额130万的理赔范围内，因此，被告太平洋保险公司应当赔偿原告的损失金额为249521.36元×（1300000元÷2310783元）×90﹪=126315.63元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司垫赔原告达县南外三里坪新月超市财产损失保险理赔费126315.63元。
二、驳回原告达县南外三里坪新月超市的其他诉讼请求。
案件受理费5043元，由原告负担2207元，被告负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年一月十六日
书记员 郝 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2360号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限届满前未缴费并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高 雅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢102号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李皓轩，男，1991年5月出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人徐猛与被执行人李皓轩民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130000元、案件受理费1450元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605执2006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第281号
原告：余某。
委托代理人：蒋慧红。
被告：朱某甲。
原告余某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告�某起诉称：原告系福建人，经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年生育一子，朱某乙，现已成年。婚后，被告对原告的态度一日比一日差，经常因家庭琐事吵架。1998年6月原告外出打工。1999年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后被驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告的夫妻关系仍然没有改善，分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求提交了结婚登记申请书及审查处理结果、（1999）龙渊民初字第21号民事判决书、龙泉市屏南镇杉树根村村民委员会证明。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告系福建人，经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。1999年3月份原告曾向法院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、（1999）龙渊民初字第21号民事判决书、龙泉市屏南镇杉树根村村民委员会证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告余某、被告朱某甲从认识到结婚时间短，没能充分了解对方就结婚，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级�民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年八月十四日
代书记员 周洪梅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人袁飞，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住平果县。
被执行人韦莹，女，1980年4月24日出生，壮族，居民，住平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人袁飞、韦莹信用卡纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）平民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁飞、韦莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人袁飞、韦莹共同偿还借款本金85488.28元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁飞、韦莹新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李艺伟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第32号
申请执行人李瑞青，女，1974年4月16日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人李秋娥，女，1950年10月15日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人赵李宁，男，1997年7月17日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人愈海雷，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第23号刑事附带民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿李瑞青、李秋娥、赵李宁财产损失75000元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已全部自动履行完毕。现申请执行人李瑞青、李秋娥、赵李宁向本院提出对被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
（2015）平民执字第32号案件中“中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿李瑞青、李秋娥、赵李宁财产损失75000元”终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年四月十日
书记员 杨 旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初552号
原告安德春,男,1963年2月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区.
原告安连松，女，1953年12月7日出生，汉族，铁道部服务局退休工人，住丰台区。
原告安连英，女，1955年3月19日出生，汉族，无业，住北京市。
原告安连贵，男，1958年5月29日出生，汉族，住丰台区。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告安德春、安连松、安连英、安连贵诉被告北京市西城区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告安德春、安连松、安连英、安连贵自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告安德春、安连松、安连英、安连贵的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安德春、安连松、安连英、安连贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安德春、安连松、安连英、安连贵负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十月十二日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第307号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月28日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员沈冬舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年10月24日，桦甸市公安局接到匿名举报称被告人张某某非法持有枪支，2015年11月24日，桦甸市公安局民警对居住在桦甸市某镇某村某社的被告人张某某家进行搜查，在张某某家西屋炕柜的抽屉里搜出子弹3发，2015年11月28日，在被告人张某某的带领下，桦甸市公安局民警在某镇某村某房某沟口斜坡上的楸子树树洞里查获张某某持有并藏匿于此的猎枪一支，子弹13发。经鉴定：该子弹为制式7.62mm五六式步枪弹，可认定为子弹；该猎枪以火药为动力，可认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某证言、搜查笔录、起获枪支记录及照片、吉林市公安司法鉴定中心枪支弹药检验报告、危险物品收缴凭证、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱丽秋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执13号
申请执行人:周宗文。
被执行人：朱国良。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款140元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执13号申请执行人:周宗文。被执行人：朱国良。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款140元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1031号
上诉人（原审原告）胡某（曾用名:胡文镔），男，汉族，2014年2月19日出生，住新昌县。
法定代理人俞某，女，1985年10月22日出生，住新昌县，系胡某母亲。
委托代理人胡奇军，男，汉族，1951年9月11日出生，住新昌县，系上诉人祖父。
被上诉人（原审被告）新昌县人民政府。住所地:新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
胡某诉新昌县人民政府不履行房屋拆迁行政补偿法定职责一案，绍兴市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙06行初88号行政裁定。胡某不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡某的委托代理人胡奇军，被上诉人新昌县人民政府的委托代理人王江辉、ＸＸ先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月25日胡奇军户填报新昌县钦寸水库工程公寓房安置申报审批表，其中家庭成员载明胡奇军、尹春琼、胡屹晗、俞某4人，同年5月4日，胡奇军户与新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局签订《公寓房安置协议书》，其中载明：乙方（胡奇军户）自愿选择公寓房安置，公寓房安置人数4人。
原审法院认为，原告起诉要求被告给予其享受移民安置政策，即要求被告履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。就本案而言，在胡奇军户公寓房安置申报审批表及公寓房安置协议中，均未体现原告曾经以移民身份向被告提出过所诉之申请。原告亦无其他证据证明其曾经另行向被告主张过相关权利。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告胡某的起诉。
胡某上诉称：上诉人代理人曾于7月29日上午当庭对峙，有行政申请复议书，在钦寸水库指挥部移民局副局长办公室亲手交于王江辉，因王当庭否认，同时向审判长说明，有信访件，和同一天为同内容的挂号信寄于王江辉，原告向被告已经主张过相关权利，起诉符合法定条件，特提起上诉。
新昌县人民政府答辩称：一、一审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件正确，本案中，上诉人的公寓房安置申报审批表及公寓房安置协议中，均未体现上诉人以移民身份向被上诉人提出过所诉之申请。二、移民安置政策是适用于全体移民，不能因上诉人一户主张而改变。三、公寓房安置是上诉人自愿选择的结果，是有协议确定的。四、根据《移民安置办法》规定及政策解答和公寓房安置协议，对胡某不安置宅基地。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人提起诉讼是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，在胡奇军户公寓房安置申报审批表及公寓房安置协议中，均未能举证上诉人曾经以移民身份向被上诉人提出过所诉之申请。在一审时，上诉人并未提供证据证明其曾经另行向被上诉人主张过相关权利，被上诉人也未予承认，故一审认定上诉人未向被上诉人主张过履责申请，以其起诉不符合法定起诉条件驳回起诉，并无不当。被上诉人新昌县人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐一菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5566号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2，统一社会信用代码91441802594030396R。
法定代表人：曾月明。
诉讼委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：陈彩莲，女，1948年5月26日出生，汉族，户籍地清远市清城区，住清远市，
原告清远市顺兴物业管理有限公司诉被告陈彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告清远市顺兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。被告陈彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院的依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告缴纳从2012年8月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的相关费用6973.42元（包括物业管理费5837.3元、卫生费590元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费171.12元、代收电梯维修费100元）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以6973.42元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为116.22元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系清远市丽清花园项目的前期物业管理企业。2012年4月30日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订前期物业管理协议，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每月1元/㎡，物业服务期限至2017年4月30日止。2017年1月1日，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2018年1月1日。此外，前期物业管理协议还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照前期物业管理协议约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2012年8月1日至2017年6月30日期间，欠缴物业管理费及其他费用共6973.42元，其中物业管理费5837.3元、卫生费590元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费171.12元、代收电梯维修费100元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年7月3日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按前期物业管理协议之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，打击违约失信行为，原告特提起本诉，望判如所请。
原告提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、人口信息查询资料等，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、物业管理服务协议，拟证明原告系清远市丽清花园小区的物业管理单位；3、物流查询记录，拟证明原告已履行书面催收义务；4、不动产登记资料查询结果证明、顺兴物业费用明细、顺兴物业管理费收费标准，拟证明物管费用的计算标准和计算依据。
被告陈彩莲没有提供答辩意见以及证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，原告是于2012年4月12日经工商行政管理部门核准登记成立的物业管理企业；《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付其根据本协议应付的款项，包括但不限于物业服务费等，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与小区开发商清远市侨阳房地产有限公司签订的《物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对丽清花园小区的全体业主均具有约束力，被告作为丽清花园小区的业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。而被告没有按约定向原告履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告主张被告支付从2012年8月1日至2017年6月30日期间拖欠的相关费用6973.42元（其中物业管理费5837.3元、卫生费590元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费171.12元、代收电梯维修费100元）依据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付其根据本协议应付的款项，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日的滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以6973.42元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止）并未超过《物业管理服务协议》约定的标准和范围，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩莲应在本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付2012年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费等6973.42元；
二、被告陈彩莲应在本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付因拖欠2012年8月1日至2017年6月30日物业管理服务费等而产生的滞纳金（滞纳金以6973.42元为基数，从2017年6月20日起按年利率24%计付至实际缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一八年一月五日
书记员 朱雪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终210号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张文刚。
被上诉人（原审原告）刘福润。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执72号
申请执行人：吴方国，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴方国与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第628号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴方国向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第628号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第519号
原告薄某某
被告张某
本院在审理原告薄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薄怀志于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告薄某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年四月十日
书记员 李 卓
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审160号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘国社，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市岔河集乡大柏林庄村1101号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执136号
申请执行人：周天玲，女，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：罗孝辉，女，汉族，云南省马关县人。
关于周天玲与被执行人罗孝辉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周天玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101570.00元。执行费为1423.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款仅2468元，不足已了结此案；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人拒不履行，本院已依法对其采取拘留措施。因被执行人名下的房产暂无法处置，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执136号申请执行人：周天玲，女，汉族，云南省昆明市人。被执行人：罗孝辉，女，汉族，云南省马关县人。关于周天玲与被执行人罗孝辉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周天玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101570.00元。执行费为1423.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款仅2468元，不足已了结此案；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人拒不履行，本院已依法对其采取拘留措施。因被执行人名下的房产暂无法处置，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称，农行保康支行）。
代表人：徐云红，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份号码，农行保康支行卡电部经理，住保康县××××号。
被告：黄传华，男，1985年8月26日出生，汉族，公民身份号码，住保康县××镇××路××号。
原告农行保康支行诉被告黄传华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并同时给原告农行保康支行送达了交纳诉讼费用通知后，农行保康支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行保康支行自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第362号
原告：俞炳松。
委托代理人：张莺。
被告：周青。
原告俞炳松与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞炳松的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞炳松起诉称，被告周青因资金紧张向原告借款5万元，约定每月按月利率2%付息，如逾期付息原告有权就本息一并主张权利并要求被告承担其为实现债权支出的代理费。被告周青借款后至今未还本付息，故原告诉请判令：1.被告返还借款本金5万元并支付利息（从出借日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周青未作答辩。
原告俞炳松为证明其主张，向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明其诉称的相应事实。
被告周青未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证其主张的相应事实，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年4月16日，被告周青向原告俞炳松借款5万元，约定每月按月利率2%付息，如逾期付息原告有权就借款本息一并主张权利并要求被告承担其为实现债权支出的代理费。被告借款后至今未还本付息，原告故而起诉并要求判准其诉请。此外，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为，原告俞炳松与被告周青的借款合同成立并生效，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应返还原告借款本金外，还应按约支付利息并赔偿原告为实现本案债权支出的代理费。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青返还原告俞炳松借款本金5万元并支付利息（从2013年4月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周青赔偿原告俞炳松为实现本案债权支出的代理费损失2500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），由被告周青负担，因该费用原告俞炳松已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年七月十六日
书记员 肖美琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4780号
原告李应达，男，生于1973年5月18日，汉族，居民，住济南市。
被告梁山县建筑工程公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李绍民，经理。
被告梁山县建筑工程公司，住所地梁山县。
法定代表人陈国生，经理。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐有芳，经理。
原告李应达与被告梁山县建筑工程公司济南分公司、被告梁山县建筑工程公司、被告山东钢铁股份有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建波于2O16年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李应达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应达撤回起诉。
案件受理费3032元,由原告李应达负担。
审判员 周继贤
二〇一六年九月七日
书记员 杨 丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初226号
原告：王彦泼，男，汉族，1989年11月2日出生，现住河南省滑县道口新区。
委托代理人：王太平，男，汉族，1966年10月11日出生，现住河南省滑县，系原告父亲。
被告：伊天鹏，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告王彦泼与被告伊天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王彦泼于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦泼撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王彦泼自愿负担。
审判员 胡德意
二〇一七年六月五日
书记员 安 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保52号
申请人邓小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人张孝华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈廷会，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人邓小东与被申请人张孝华、陈廷会诉前财产保全一案，申请人邓小东于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供华安财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人邓小东的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年四月六日
书记员 罗清文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第586号
罪犯王麦义，男，1953年9月18日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月27日作出（2013）滑刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王麦义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年4月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王麦义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年9月12日，罪犯王麦义在被害人杜秀兰家中，欲实施强奸杜秀兰时被人发现，强奸未遂。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王麦义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯王麦义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王麦义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王麦义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执513号
申请执行人肖海明，男，1967年11月出生。
被执行人张杰，男，1980年8月出生。
肖海明与张杰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民商初字第08158号民事判决书确定：被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告肖海明借款十九万肆仟元及利息，公告费五百六十元，案件受理费四千三百元由被告张杰负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人张杰名下有位于密云区楼房一套，建筑面积约91.16平方米，本院至密云区不动产登记中心对该房屋进行了查封，但该房屋上有两笔案外人所设抵押，合计230万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人肖海明有未实现债权19.8860万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民商初字第8158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执513号申请执行人肖海明，男，1967年11月出生。被执行人张杰，男，1980年8月出生。肖海明与张杰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民商初字第08158号民事判决书确定：被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告肖海明借款十九万肆仟元及利息，公告费五百六十元，案件受理费四千三百元由被告张杰负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人张杰名下有位于密云区楼房一套，建筑面积约91.16平方米，本院至密云区不动产登记中心对该房屋进行了查封，但该房屋上有两笔案外人所设抵押，合计230万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人肖海明有未实现债权19.8860万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民商初字第8158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更825号
罪犯邹雄丰，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬海刑初字第258号刑事判决，以被告人邹雄丰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔给被害人方某人民币1000元、退赔给被害人孔某人民币6500元、退赔被害人康某人民币6800元；与同案被告人退赔给被害人孙某人民币500元。宁波市海曙区人民检察院提出抗诉。本院于2016年2月25日作出(2016)浙02刑终51号刑事判决，维持宁波市海曙区人民法院(2015)甬海刑初字第258号刑事判决第三项、第四项；撤销宁波市海曙区人民法院(2015)甬海刑初字第258号刑事判决的第一项，即被告人邹雄丰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人邹雄丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹雄丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹雄丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邹雄丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹雄丰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5201号
原告：梁巧霞，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：张云峰，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈晓忠，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告梁巧霞诉被告张云峰、陈晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告梁巧霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁巧霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁巧霞撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告梁巧霞负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶坤坤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1010号
案外人：陈亮，女，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人陈亮对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈亮称，其于2008年9月20日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-22-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，陈亮向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与陈亮（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元22-2号房屋，房屋总成交金额为139606元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月20日付清房款59606元，余款8万元于2008年10月10日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月23日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈亮支付的晒光坪95号附1号1幢1单元22-2号房屋购房款59606元等内容。2008年12月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈亮购买晒光坪95号附1号1幢1单元22-2号房屋的按揭款8万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付陈亮占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人陈亮在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人陈亮自身原因所致。因此，案外人陈亮对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元22-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02822号
原告：颜宗美承包经营户
被告：合裕村委会
被告：颜新贵
被告：颜茂祥
被告：颜金保
被告：颜世贵
被告：方启祥
本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告颜宗美承包经营户于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜宗美承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜宗美承包经营户承担。
审判员 冯水华
二〇一五年九月十四日
书记员 张士云
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执321号
申请执行人：柴义，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
柴义申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执341号柴义申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审26号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人单学信，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对单学信作出的4109281001587462号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 勇
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执806号
被执行人：
陈某某，女，1986年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于陈某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保38号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。
被申请人：李俊雄，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人李俊雄买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额29594元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。
在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:
本院（2017）桂0923执保38号案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保38号申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。被申请人：李俊雄，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地博白县。申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人李俊雄买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额29594元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:本院（2017）桂0923执保38号案无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月三十一日书记员  陈思明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第866号
原告：李友仲。
委托代理人：迟璟。
被告：张健。
被告：张元洪。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。。
负责人：白云川，该公司经理。
委托代理人：裴旭、于群。
原告李友仲与被告张健、张元洪、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李友仲撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告李友仲承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张乃文
河南省博爱县人民法院
暂予监外执行决定书（补充）
（2016）豫0822刑更4号
罪犯赵永成暂予监外执行一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0822刑更4号决定书，现补充决定如下：
在决定书最后一句“本决定的期限自送达的第二天开始计算”后边加上一句：即自2016年12月20日起至2017年5月3日止。
二〇一六年十二月十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更65号
罪犯裴军，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年6月3日以（2008）高刑终字第420号刑事判决，维持北京市第二中级人民法院于2008年6月20日作出的（2008）二中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人裴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，于2009年7月23日入监执行。2011年9月30日,2013年8月20日，2015年9月2日经法院三次裁定共计减去有期徒刑三年二个月，减刑后，刑期至2017年7月23日止。剥夺政治权利改为二年。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯裴军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯裴军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯裴军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯裴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴军减去有期徒刑三个月，刑期至2017年4月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码：91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：杨国兴,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：周华,女,1976年7月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：：杨宁生,男,1958年1月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:杨纪生,男,1961年6月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨国兴、周华、杨宁生、杨纪生金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）皖1881民初第756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 晋 军