江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0074号
原告韩桂霞。
委托代理人仲崇怀。
委托代理人晏景中。
被告上海飞牛集达电子商务有限公司。
委托代理人潘有余、杨利彬。
原告韩桂霞诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩桂霞委托代理人晏景中、被告飞牛公司委托代理人杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的网站飞牛网购买恒大长白山矿泉水有限公司生产的恒大冰泉长白山天然矿泉水，其中第一次购买1箱（500ml＊24瓶），价款为98元，运费4.5元；第二次购买净含量500ml的96瓶，价款为470.4元，运费6元；第三次购买净含量350ml的61瓶，1.25L的36瓶，价款共计501.8元，运费28.5元；第四次购买净含量350ml的96瓶，净含量500ml的76瓶，价款共计737.2元，运费4.5元；第五次购买净含量500ml的96瓶，价款为470.4元，运费6元；第六次购买净含量500ml的24瓶，价款为117.6元。收货地址为宿迁市宿城区XX路XX花园东门向南600米（学院老东门处）。后发现被告存在销售不符合食品安全标准的食品，并存在欺诈行为：一、被告销售的食品没有标注营养成分表，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。虽然争议产品是饮用水，属于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条规定的豁免强制标示营养标签的预包装食品，但该条同时规定：“豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应依照本标准执行。”争议产品在产品标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，微量元素属于矿物质，是属于营养声称的一部分，必须按照GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》执行，标注营养成分表。二、被告存在欺诈行为。被告销售的恒大冰泉长白山天然矿泉水产品标签和产品的销售页面宣传时称“均衡富含对人体有益的多种矿物元素”和“富含人体所需的20多种常量及微量元素”（微量元素作为营养成分，属于矿物质）。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C相关规定，需达到一定标准才能称得上“富含”。而涉案产品微量元素根本没达到富含的程度，存在欺诈。现诉至法院，请求依法判令：1.赔偿原告货款人民币2395.4元，同时赔偿其他损失（运费损失49.5元、交通费等合理且必要支出的费用损失人民币1414.9元）；2.被告赔偿销售不符合食品安全标准食品的十倍价款，即23954元（2395.4＊10）；3.被告存在欺诈，根据《消费者权益保护法》欺诈惩罚性赔偿为7186.2元（2395.4＊3）；4.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1.六次购货发票、拣货单，证明原告在被告处购买产品的数量及金额。
2.涉案产品350ml、500ml、1.25L三种规格的产品包装瓶，证明诉状中称的包装上的内容事实是存在的。
3.《食品安全国家标准预包装食品营养标签》（GB28050-2011）及问答修订版，证明涉案产品恒大冰泉富含微量元素，是营养信息。涉案产品虽然原属于豁免标志标签的产品，但根据问答第8条规定有营养声称的不在豁免之列，应标注营养成分表。
4.国家卫生计生委司（局）便函［国卫食品标便函（2014）208号］，证明对食品安全国家标准有解释权的机关对涉案产品作出明确的回复，证明原告诉讼请求的论据。
5.南京市鼓楼区市场监督管理局行政处罚决定书复印件，编号鼓工商案（2015）00057号，证明涉案产品未按规定标注营养成分表被南京市鼓楼区市场监督管理局行政处罚。
6.被告在涉案产品宣传网页的图片，分别是350ml、500ml、1.25L三种产品宣传，说恒大冰泉“均衡富含人体所需的钼、硒等20多种微量元素”，与产品包装上的信息不一样，所以被告夸大产品宣传，存在欺诈。
被告飞牛公司对上述证据的质证意见：
1.对证据1不持异议。
2.对证据2不持异议，但不能证明涉案产品存在问题。
3.对证据3、4的真实性没有异议，不能证明涉案产品违反国家标准，恰恰证明涉案商品是符合国家相关标准的，GB28050-2011修订版及问答，涉案商品标识信息不是营养声称，不属于营养信息。
4.证据5行政处罚相对人是否提出行政复议，并不知晓，所以该份证据是否能够作为诉讼依据，保留意见。
5.对证据6图片没有异议，但是描述是对涉案产品天然属性的描述，并不存在任何问题。
被告飞牛公司辩称：1.被告所销售的恒大冰泉长白山天然矿泉水经过严格的审核。被告作为大型电商网络平台，对商品进行了严格的审核，涉案产品是生产商合法生产的，质量合格，并没有给原告造成任何影响。被告在商品进货时严格审核生产商营业执照等相关证件，也检验了厂商出具的涉案商品的检验报告，已经尽到了销售商应尽的审查义务，并不存在过错。2.涉案商品符合国家法律规范，不存在任何问题。涉案商品是豁免强制标示营养标签的预包装食品。生产商具有合格的生产矿泉水依据，产品和标签通过国家法定机构检验，产品和标签合格并符合国家安全标准。依照《饮用天然矿泉水国家标准（GB8537-2008）》规定，矿泉水作为单一配料产品，含有矿物质和微量元素是其基本属性，无需一一标示出来。依照《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K＋、Na2＋、Ca2＋、Mg2＋）含量范围等，不作为营养信息。同时根据《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。涉案产品是直接从长白山地下深层中采集、灌装而成，经检测报告显示确实含有硒、锶等多种常量及微量元素，这是水源地水质的天然属性和原料特征，不属于营养声称，不属于对食品营养特性的描述和声明，涉案产品的表示并不违反GB28050-2011的要求。因此，涉案商品“均衡富含对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，也不应作为营养信息，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，其标签没有标注含量并不违反法定要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
为证明其答辩意见，被告飞牛公司提供证据如下：
1.飞牛食品流通许可证、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证，证明被告尽到审查的义务。
2.《中华人民共和国饮用天然矿泉水国家标准》（GB8537-2008）及《中华人民共和国标准化法》，证明涉案商品符合国家标准。
3.五份判决书复印件，关于营养声称的问题，经多地各级法院审理后，均判决恒大冰泉瓶贴不违反法律规定，应予以参照。
4.国家卫计委关于恒大冰泉标签标示问题的复函、湖南食药局的复议决定书、长沙政府作出的复议决定书、长沙工商局出具的销案通知书两份、靖宇县对职业打假人作出的恒大冰泉标签投诉的回复，证明多个行政机关一至认为恒大冰泉瓶贴不违反法律规定。
5.检验报告两份，证明涉案商品经过国家检验机构检验的，并不存在任何问题。
原告对上述证据的质证意见：
1.证据1真实性没有异议，只能反映被告有销售许可及被告在进货时对生产产品的主体进行审核，并未涉及产品的内容。
2.证据2没有异议，只能证明涉案产品执行标准是这个标准，但是对饮用矿泉水的定义是“含有”，不是“富含”，达不到被告的证明目的。
3.对证据3真实性没有异议，几份判决书都说均衡富含对人体有益的多种微量元素，是对产品特性的描述，判决书并不能证明恒大冰泉有这个特性。
4.对证据4真实性没有异议，但证明内容是错误的，国家卫计委关于恒大冰泉标签标示问题的复函和原告提供的函不矛盾，该函证明的是包装饮用水含有的特征性指标，只是说这些不是营养信息，并没有说均衡富含对人体有益的多种微量元素不是营养声称。2015年11月5日销案通知宣传内容与涉案产品不一致，恒大冰泉不富含对人体有益的多种微量元素。2015年3月2日的销案通知，并不代表均衡富含对人体有益的多种微量元素不是营养信息。
5.证据5检验报告中的检验批号与原告购买的产品批次不同，报告也没有说产品达到20多种对人体有益的微量元素。
根据当事人举证、质证，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告在被告经营的网站飞牛网购买恒大长白山矿泉水有限公司生产的恒大冰泉长白山天然矿泉水，其中第一次购买1箱（500ml＊24瓶），价款为98元，运费4.5元；第二次购买净含量500ml的96瓶，价款为470.4元，运费6元；第三次购买净含量350ml的61瓶，1.25L的36瓶，价款共计501.8元，运费28.5元；第四次购买净含量350ml的96瓶，净含量500ml的76瓶，价款共计737.2元，运费4.5元；第五次购买净含量500ml的96瓶，价款为470.4元，运费6元；第六次购买净含量500ml的24瓶，价款为117.6元。收货地址为宿迁市宿城区黄河南路亚方花园东门向南600米（学院老东门处）。该产品外包装上标注有“产品名称：长白山饮用天然矿泉水。配料：天然矿泉水。天然矿泉水矿物成分：（mg／L）：溶解性总固体TDS93.6-230.0，偏硅酸H2SiO3，25.0-49.3，镁Mg2＋6.6-22.9，Ca2＋8.0-25.6，钾K＋1.5-6.5，钠Na＋5.5-19.5。恒大冰泉，PH值为7.25-7.8，呈天然弱碱性，均衡富含对人体有益的多种微量元素。天天饮用，宜于健康。”
原告认为虽然争议产品是饮用水，但在产品标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，是属于营养声称，必须标注营养成分表。同时被告销售的恒大冰泉长白山天然矿泉水产品标签和产品的销售页面宣传时称“均衡富含对人体有益的多种矿物元素”和“富含人体所需的20多种常量及微量元素”，而争议食品水质主要成份中标示的微量元素并未达到“富含”程度，存在欺诈。原告以被告销售不符合食品安全标准的食品，并存在欺诈为由诉至法院。
本院认为，原告韩桂霞与被告飞牛公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。
本案争议的焦点一在于“均衡富含对人体有益的多种微量元素”是否属于营养声称。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K＋、Na2＋、Ca2＋、Mg2＋）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”不作为营养信息可以不予标示。恒大冰泉不存在不符合食品安全标准的情形，故原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张被告飞牛公司退货款、赔偿十倍货款的请求没有法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点二是被告销售的涉案产品标签和产品销售页面宣传时称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”和“富含人体所需的20多种常量及微量元素”是否是欺诈行为。本院认为，涉案产品标签和产品销售页面宣传时称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”和“富含人体所需的20多种常量及微量元素”，是产品的天然属性和原料特征，不属于营养声称，涉案产品标签和产品销售页面的内容不是虚假宣传行为，故原告要求赔偿三倍货款的请求，没有法律依据，本院不予采纳。
至于原告主张的被告赔偿其他因本案产生的合理且必要的费用，因无证据证明相关事实，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂霞的全部诉讼请求。
案件受理费676元，由原告韩桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 璇
第10页／共10页