上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1925号
原告：上海嘉乐股份有限公司。
被告：上海塔力混凝土有限公司金山分公司。
被告：上海塔力混凝土有限公司。
被告：张国元。
被告：张仁观。
原告上海嘉乐股份有限公司与被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司（以下简称塔力分公司）、上海塔力混凝土有限公司（以下简称塔力公司）、张国元、张仁观借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠辉，被告塔力分公司、塔力公司共同委托诉讼代理人沈人类，被告张仁观到庭参加诉讼。被告张国元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告塔力分公司、塔力公司共同归还原告借款700万元及自2015年9月1日起至判决生效日止按照年利率7%计算的利息；2.被告张国元对上述债务承担连带清偿责任；3.对被告张仁观名下沪BG84**作业车在200万元范围内行使抵押权。
事实与理由：2012年1月11日，被告张国元经人介绍，因其经营的被告塔力分公司需流动资金，向原告提出借款600万元，原告当即同意，并于当日将600万元转入被告塔力公司的银行账户。2012年6月1日，被告张国元仍以原先的理由向原告借款400万元，原告也于同日将400万元转入被告塔力公司的银行账户，总计借款金额1,000万元。后被告塔力公司归还了300万元，尚有700万元未还。2015年8月27日，被告塔力分公司及被告张国元向原告出具借款及还款计划，承诺分三期归还，年息7%。2015年10月18日，被告张仁观出具担保书，以名下的沪BG84**三一重工专项作业车做抵押担保。但四被告均未履行还款义务。被告张国元曾为被告塔力分公司的负责人，现下落不明，负责人也已经变更，被告塔力分公司已经停止经营，被告塔力公司也停止了混凝土的生产，相应的许可证书已经转让。
被告塔力分公司、塔力公司辩称，承认原告诉称中关于被告塔力分公司、塔力公司借款的事实，另，截止2014年9月4日，二被告归还了本金300万元、利息199万元，2015年之前尚欠原告借款700万元，2015年8月27日之后，二被告未还过款，被告张国元出走公司后，是否还过款不清楚；不同意原告关于二被告经营状况的意见，被告塔力公司在正常经营中。承认原告关于已到期的借款200万元的主张；不同意原告关于未到期的借款500万元的主张；不同意原告利息的请求，本合同应为无效的借款合同。
被告张仁观辩称，承认原告诉称中关于被告张仁观的事实，该车辆未办理抵押登记手续，现由被告张仁观占有并使用中。同意原告行使抵押权的主张，车辆实际价值应以评估价为准。
被告张国元未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款及还款计划一份、银行转账凭证三份、担保书一份，被告塔力分公司、塔力公司提交了银行转账凭证五份及清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告张国元、张仁观未提供证据。
鉴于被告张国元未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告及被告塔力分公司、塔力公司提供的证据，原告、被告塔力分公司、塔力公司及被告张仁观均无异议，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日、2012年6月1日，原告向被告塔力公司分别转账600万元、400万元。2012年1月至2014年9月期间，被告塔力公司、塔力分公司共计支付利息199万元。2013年2月7日，被告塔力公司向原告转账300万元。
2015年8月27日，被告塔力分公司及被告张国元向原告出具借款及还款计划，称被告塔力分公司今向原告借款余额为700万元，利息按7%（年利率）计算，现将借款700万元作以下还款计划：一、2016年1月31日前归还借款200万元，二、2017年1月31日前归还借款250万元，三、2018年1月31日前归还借款250万元，四、如果不能按时还款的话愿意用被告塔力分公司所拥有的两辆泵车和10辆搅拌车及被告张国元本人拥有的全部资产做抵押。
2015年10月18日，被告张仁观出具担保书，称被告张仁观，系被告张国元弟，本人已明悉被告塔力分公司与被告张国元于2015年8月27日向原告出具的借款及还款计划，本人同意以本人名下的沪BG84**三一重工专项作业车做抵押担保，担保金额为200万元。该车辆识别代号/车架号JALV9F4Y1A7009540。双方未就该作业车办理动产抵押登记。
本院认为：首先，虽然原告与被告塔力分公司之间未签订借款合同，但是从双方之间的转账凭证、收据、借款及还款计划，可以认定原告与被告塔力分公司存在借款合同关系，且未违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效。原告已履行出借义务，但被告塔力分公司未按约归还借款及利息，显属违约。同时，被告塔力分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告塔力公司承担。本案借款余额700万元，还款计划约定分三期归还，第一期200万元已经逾期，后两笔尚未到期。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告塔力公司对已到期债务不能履行，使原告有理由相信将来到期的应当给付的债务有可能得不到履行的现实危险存在，被告塔力公司构成预期违约，应当承担违约责任。另借款合同没有规定的，可参照适用买卖合同的相关规定，本案被告塔力公司逾期未还款已经超过欠款总额的五分之一，原告亦有权要求被告塔力公司归还全部借款。故原告要求被告塔力公司归还全部借款、支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告塔力分公司共同承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告塔力分公司、塔力公司关于合同无效及未到期的抗辩意见，不能成立。
其次，对于被告张国元、张仁观的担保责任。被告张国元在还款计划中以其本人全部资产作抵押，但未就抵押财产特定化并办理登记，该抵押不成立。被告张国元曾为被告塔力分公司的负责人，其所作承诺应推定有保证担保的意思表示，原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。物权法规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告张仁观出具担保书以名下特定作业车提供抵押担保。原告要求对该车辆行使抵押权的主张，于法有据，应予支持。但因未办理抵押登记，原告不得对抗善意第三人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉乐股份有限公司借款700万元；
二、被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉乐股份有限公司自2015年9月1日起至本判决生效日止、以借款700万元为基数、按照年利率7%计算的利息；
三、被告张国元对被告上海塔力混凝土有限公司上述第一款、第二款付款义务承担连带清偿责任；
四、若被告上海塔力混凝土有限公司届期不能履行上述第一款、第二款付款义务的，则原告上海嘉乐股份有限公司可以与被告张仁观协议，以“沪BG84**”重型专项作业车(车辆识别代号/车架号JALV9F4Y1A7009540)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归被告张仁观所有，不足部分由被告上海塔力混凝土有限公司继续清偿；
五、驳回原告上海嘉乐股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60,800元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计66,490元，由被告上海塔力混凝土有限公司、张国元、张仁观共同负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：
以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
7、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。