wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第273号
原告田云华。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告陈仕林。
被告陈柯。
第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心。
法定代表人余波，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。
原告田云华与被告陈仕林、陈柯、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告田云华及其委托代理人谷栋、被告陈仕林、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告陈柯经本院公告向其送达开庭传票及相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云华诉称，原告与二被告于2008年3月26日签订《房屋购销协议》，约定二被告将其拆迁安置的位于成都市成华区青龙乡将军村x组x小区八号院房屋以180000元出售给原告，并约定付款方式。合同签订后原告向被告付款173000元，诉争房屋亦交付原告使用至今。目前该房屋登记于第三人名下，且已具备过户至二被告名下的条件，但二被告拒不办理将房屋产权转移的相关手续。现起诉请求判令被告、第三人协助办理成都市成华区青龙乡将军村x组x小区八号院房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仕林辩称，其一直配合原告进行过户，但因陈柯下落不明，导致房屋无法过户，诉讼费用不应由其承担。
被告陈柯未答辩。
第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心辩称，第三人与本案无关，其不为购房当事人，只能按安置政策规定将房屋过户到二被告名下，再过户至第三人名下。
经审理查明，2004年12月5日被告陈仕林与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《拆迁农房（现）建房安置协议书》，由成都市成华区土地统一征用开发办公室对二被告位于成华区青龙乡将军碑村x组的住宅实施拆迁并以套一房屋壹套、套二房屋壹套进行现（建）房安置。2008年3月23日，经选房、分房，确认套一房屋为x小区6号院、套二房屋为x小区8号院。
2008年3月26日，二被告与原告签订《房屋购销协议》，原告以总价180000元购买x小区8号院房屋。协议约定，原告第一次支付部分购房定金40000元，第二次在产权监理所将此产权证交产权监理处受理同时（或办理产权公证时）再付130000元，押金10000元在办理产权过户后付清。协议签订后原告支付房款173000元，二被告亦将房屋交付原告使用至今。
另查明，x小区8号院房屋门牌号已变更为成都市成华区荆翠西路x号，该房屋现登记于第三人名下。
还查明，因单位机构调整，成都市成华区土地统一征用开发办公室于2007年8月21日并入第三人。
以上事实有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原、被告身份证及常住人口详细信息、第三人组织机构代码证及法定代表人身份证明、《拆迁农房（现）建房安置协议书》及房屋共有人证明、荆竹小区分房表、房屋购销协议、收条，水电气、电视及物管发票、门牌变更证明、房屋信息摘要、证明、当事人陈述等。
本院认为，本案原、被告之间签订的《房屋购销协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。二被告未履行协助过户义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。第三人将讼争房屋安置给二被告，负有将房屋产权过户至二被告名下之义务，现原告要求被告履行过户义务需要第三人予以协助。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕林、陈柯及第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心应在本判决生效之日起十五日内协助原告田云华将位于成都市成华区荆翠西路x号房屋产权过户至原告田云华名下。
案件受理费4000元，由被告陈仕林、陈柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03999号
原告冯战战。
委托代理人李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王会芳，系原告冯战战之妻。
被告王永权（曾用名杨永权）。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原告冯战战诉被告王永权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战战及其委托代理人李和平、王会芳，被告王永权及其委托代理人雷建普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯战战诉称，2012年6月16日，被告采取欺骗手段与其签订被告不受约束的租赁合同，租赁了原告承包的责任田。之后被告违法修建建筑设施和房屋，改变了土地的农业用途和原貌，违反了法律的有关规定，违背诚信原则。2013年7至9月间，原告两次诉至本院，要求终止合同，后又撤诉。因与被告协商无果，遂再次起诉，请求依法解除原�告签订的《土地租赁合同》；由被告自行拆除、清理地面上的建筑物、构筑物、设备、设施和物品，恢复土地耕种原貌，费用由被告自行承担；判令被告支付所欠租金3835元。
被告王永权辩称，原告所述与事实不符，合同约定租赁期限及土地用途由己方决定，自己完全按合同约定履约。是原告公然违约，寻衅滋事。
原告提交了土地租赁合同、土地承包经营权证书、长安县土地承包合同书、现场照片三组等证据证明其主张成立。被告提交了罗汉洞村王瓞瓞与王治国、耿里瓞的租赁合同及冯战战撤诉的沣峪法庭案卷材料印证其反驳意见。
经原告申请，本院前往长安区东大土地所进行了调查。冯战战前次撤诉前，本院沣峪法庭也在东大土地所调查、调取了相关材料。
审理查明，案涉土地为原告冯战战家庭的承包地。2012年6月16日，原被告签订土地租赁书面合同，原告冯战战作为甲方、被告王永权作为乙方，约定：一、甲方愿将2.36亩（附图1），以每亩地每年壹仟叁佰元整（1300元）人民币，承包予乙方，每年租金共计3068.00元。二、甲乙双方同意按一年一付租金的形式付给甲方租金，不得拖欠；乙方在租地期间在付清下年租金后，甲方无权干涉乙方的正常经营。三、乙方租用甲方土地每隔五年可根据本村租地价行情进行价格调整。四、租地期限由乙方决定，甲方不得以任何理由收回土地使用权。五、租用土地如何使用由乙方安排，甲方不得干涉。六、乙方如果无力继续经营，可与甲方友好协商，将甲方土地回耕（既能耕种）后，交于甲方，同时本合同终止。七、如有开发征地，地权属甲方，乙方的地面建筑物和所有附属遮物，由乙方和开发单位协商与甲方无关。八、本土地使用权如转让他人，需甲乙双方共同协商。九、以上各条双方须认真遵守，如双方任何一方违约，一切损失由违约方承担。另查明，在2012年6月13日，原告将涉案地块以同样格式合同、相同租金租与王保佚（系被告王永权叔父）。至2012年6月16日，原告与王保佚均同意双方租赁合同当日终止。原告遂与被告王永权签订了上述土地租赁合同。原被告并与同日书面约定将原告承包的与该2.36亩相连的另一块8×3.5米，面积28平方米的土地，租与被告使用，租金每年200元。合同履行过程中，被告在租赁土地上建起平房三间。2013年，长安区东大土地所在巡查过程中，发现了王永权在租赁的农业用地上建房的违法事实，于同年5、6月间会同东大街办拆除了违建房屋。此外，被告将租赁的部分土地未予耕种，用于存放钻探设备、车辆、搭建活动房。2013年7月31日，原告诉至本院，要求终止其与被告的租赁合同，后撤诉。同年9月5日，原被告双�发生肢体冲突，王永权报警被打伤，东大派出所出警处理；9月16日，原告又一次以相同诉请起诉，后又撤诉。至2014年7月3日，原告再次诉至本院。
审理期间，因原告主张的合同效力与本院根据查明的事实作出的初步认定不一致，经向当事人释明后，原告冯战战变更诉讼请求为：1、依法确认原被告签订的土地租赁合同无效；2、由被告自行拆除、清理地面上的建筑物、构筑物、设备、设施和物品，恢复土地耕种原貌，费用由被告自行承担，返还原告的土地。被告王永权未提出反诉。
上述事实，有土地租赁合同、土地承包经营权证书、长安县土地承包合同书、现场照片、报警记录及本院在土地所调取的相关材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，案涉土地系原告冯战战家庭的承包地。冯战战作为土地承包经营权人，可以在符合有关农村土地承包经营权流转的法律、政�规定的前提下，将其租赁与本村其他村民经营。但原告冯战战与被告王永权签订的土地租赁合同第五条明确约定：“租用土地如何使用由乙方安排，甲方不得干涉。”不符合法律规定。履行过程中，被告王永权擅自改变土地的农业用途，在承租土地上建房、长期存放勘探设备、车辆等行为，违反了法律的强制性规定。所以，原被告签订的土地租赁合同应属无效。原告诉请有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯战战与被告王永权签订的土地租赁合同无效；
二、本判决生效后10日内由被告王永权自行拆除、清理租赁土地地面上的建筑物、构筑物、设备、设施和物品，恢复土地耕种原貌，返还原告的土地。拆除、清理费用由被告自行承担。
案件受理费250元整，原告已预交，由被告王永权承担。在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
人民陪审员 赵孝文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张方舟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第818号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：廖华荣，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：罗美仙，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖华荣、罗美仙征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人廖华荣、罗美仙有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0062号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币74771元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初17号
原告：袁振堂，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
诉讼代理人：尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
原告袁振堂与被告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁振堂、被告大石头林业有限公司的诉讼代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告居住的西林社区24号楼5单元6楼西侧房屋顶部修理好直至不再漏水；2.赔偿因房屋漏水导致原告无法居住的损失14773.00元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告居住的房屋因棚户区改造，被安排居住在大石头西林社区24号楼5单元6楼西侧居住，原告自从领取钥匙后发现室内西大山及厨房墙体漏水，找到被告棚改办要求进行维修，被告维修了两年都没有维修好，西客厅窗户封闭不严，严重漏风，原告一直无法搬进楼房进行居住，一直在外租房居住，每年租金5000.00元，并白白缴纳了3年的取暖费4773.00元，由于被告施工质量不过关，导致房屋屋顶积雪融化渗漏，该房屋正在保修期内，2018年如果再次漏水要求更换房屋，被告作为开发商，如果房屋验收不合格不应当交付我们居住，我只有这一套住房，却因为质量问题无法居住，无奈只好提起诉讼，请求法院保护我的合法权益。
大石头林业有限公司辩称，2015年5月14日大石头林业有限公司与敦化市建筑安装有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由该公司进行施工完成的房屋之一，现在由原告居住使用，由于该房屋屋顶漏水，原告于2017年11月21日到大石头林业有限公司告知，因该房屋属于保修期限内，被告已通知敦化市建筑安装有限公司对该范围进行维修。原告主张的其他损失根据其举证再提出意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据:
1、身份证，用以证明原告主体资格；被告无异议。
2、购房收据一张，用以证明2015年11月27日原告以29516.00元购买大石头西林社区24号楼5单元6楼西侧房屋一户的事实；被告无异议。
3、取暖费收据3张，用以证明缴纳三年的取暖费4773.00元；被告无异议。
4、房屋租赁合同，用以证明原告于2015年、2016年因该房屋无法居住，在外租房的事实；被告对证据的真实性有异议，称经了解原告在大石头林场居住，并未租房的事实。
被告向本院提交了以下证据：
建设工程施工合同，用以证明2015年5月14日与敦化建筑安装有限公司签订合同，将大石头林业局2015年棚改西林三期工程四标段由建筑安装有限公司承建，原告居住范围属于在质量保修期内的事实；原告称该证据与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告居住的房屋因大石头林业有限公司棚户区改造，于2015年11月27日，购买了大石头镇西林社区24号楼5单元6楼西侧房屋一户，并向大石头林业有限公司缴纳房款29516.00元。原告购买该房屋后因房屋顶部漏水，无法装修一直未搬进该房屋居住。2015年-2017年连续缴纳了3年的取暖费，每年的取暖费为1591.00元共计缴纳4773.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告向法庭提交的证据及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告购买的大石头镇西林社区24号楼5单元6楼西侧房屋,因房屋顶部漏水，要求被告承担维修义务，被告亦同意维修,本院应予准许。由于被告出售的房屋质量存在问题，致使原告无法入住，导致缴纳取暖费后，未享受到供热采暖。现要求赔偿该损失，本院应予支持。原告主张租房费用，所提交的证据因无法核实该证据的真实性，故对该主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日承担袁振堂位于大石头林业局西林社区24号楼5单元6楼西侧房屋楼顶防水的维修义务；
二、长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日赔偿袁振堂经济损失4773.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费169.00元，减半收取余84.50元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一八年五月七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字909号
原告曹新建，男，汉族，1966年11月3日出生。
被告王来军，男，汉族，1980年10月3日出生。
原告曹新建与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹新建到庭参加了诉讼，被告王来军经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新建诉称，经朋友介绍，王来军在2013年6月26日向曹新建借款200000元，期限一个月，并出具了借条。2013年9月份，王来军向曹新建还款72240元，下余127760元没有偿还。后曹新建急需用钱，多次催要王来军还款，但王来军至今未还。要求王来军偿还借款本金127760元及利息。
被告王来军缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告曹新建向本院提交两组证据，1、借条一份，证明王来军在2013年6月26日向曹新建借款200000元的事实，2、还款协议一份，证明200000元的借款到期后，王来军仅在2013年9月以货抵债的方式向曹新建偿还了本金72240元，对于下余借款本金127760元王来军与曹新建在2015年7月20日制订还款计划，但王来军至今分文未还。
被告王来军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：曹新建通过朋友刘红强介绍认识了王来军，在2013年6月26日王来军向曹新建借款200000元，用期一个月，王来军向曹新建出具了借条。借款到期后，在2013年9月份，王来军以其经营的门市部的货物向曹新建抵偿了借款本金72240元，下余借款本金127760元王来军与曹新建在2015年7月20日制订了还款计划：“王来军于2015年8月-10月每月还3000元，3个月计9000元；2015年11月、12月每月还4000元，计8000元；2016年1月-3月每月还5000元，计15000元；2016年4月-12月底下余94760元还清，”对于该还款计划王来军至今未予履行。庭审中曹新建增加诉讼请求：要求王来军从2013年10月开始按法律规定的年利率6%向曹新建支付逾期利息。
上述事实，有原告曹新建的当庭陈述及提交的借条、还款协议在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹新建和被告王来军之间民间借贷的事实清楚，证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思的表示，本院依法认定双方民间借款合同关系合法有效。王来军现仍拖欠曹新建借款本金127760元。曹新建称借款时双方口头约定借款利率为月息2%，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。曹新建要求王来军按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王来军向曹新建借款事实清楚，证据充分，王来军未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新建借款本金127760元及逾期利息（按年利率6%计算，从2013年10月1日起计算至本院指定的还款日止）。
如被告王来军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由被告王来军负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更2号
罪犯杨洪强，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨洪强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪强在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨洪强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪强实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2922号
申请执行人翁志林，男，1958年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人翁洋，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人李天云，女，1935年2月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人南京捷迈汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市。本院执行的申请执行人翁志林、翁洋、李天云与被执行人南京捷迈汽车运输有限公司(2014)嘉民一(民)初字第4521号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人南京捷迈汽车运输有限公司应支付申请执行人案款人民币316578.19元及相应利息，缴纳案件诉讼费3024.34元。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人翁志林、翁洋、李天云依据(2014)嘉民一(民)初字第4521号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00702号
申请执行人李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：安康市汉阴县城关镇。
被执行人查显来，男，1969年7月6日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
李大军与查显来因借款合同一案，安康市汉滨区公证处于2015年10月15日作出（2015）安汉执字第38号执行证书，现已发生法律效力，因查显来未履行法律义务，李大军于2015年10月15日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人查显来送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书责令其向申请人李大军偿还借款200万元及违约金40万元人民币。后双方当事人自愿达成执行和解协议：查显来在2015年12月31日前偿还借款50万元，李大军对下余欠款自愿表示可延期执行。故本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字00702号案件终结本次执行。
本案待条件成熟时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 张佳莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初44号
原告：田某1，男，1967年2月11日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：李某，女，1969年12月18日出生，现地址同上。
委托代理人：唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：田某2，女，1970年6月27日出生，现住营口市西市区。
被告：田某3，女，1974年2月17日出生，现住营口市西市区。
原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。（原告已预交）
审判员 岳虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1529号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人杨裕镇，男，1986年10月15日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1410元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨裕镇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人杨裕镇暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3840号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第159号
原告：丘某某，女，l982年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄某甲，男，l966年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告丘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：我与被告经人介绍于2011年10月20日在惠东县民政局登记结婚，婚后没有子女。我与被告婚前无感情基础，婚后被告一直污蔑我与别人有奸情，为此经常争吵，令原告在家庭、村里乡邻间难堪、痛苦，并严重损及原告的人格自尊。我与被告无法共同生活，并于2012年10月1日回娘家居住至今。我曾以夫妻感情破裂为起诉离婚，但法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告黄某甲未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告丘某某与被告黄某甲于2011年上半年间经人介绍相识，于2011年10月20日在惠东县民政局登记结婚，婚后居住在惠东县白花镇石陂村被告家。婚后双方未生育子女。原告自2012年5月1日回娘家居住至今。2012年8月24日，原告以夫妻分居致感情破裂为由提起诉讼，本院于2013年3月9日作出（2012）惠东法民一初字第949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告丘某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告丘某某与被告黄某甲相识时间较短，婚后未真正建立夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，原告再次请求离婚，双方无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘远青
二〇一四年三月十一日
书记员 林妍怡
第页，共页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖121号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李牛只，男，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李军芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王国庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马丙林，男，1971年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王跃东，男，1975年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冯新宇，男，1973年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马建伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：武艳丰，男，1983年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李牛只、李军芳、王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月23日，原告与被告李牛只签订了借款合同一份，借款金额为19万元，约定月利率12.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰为该借款合同债务提供了保证。被告李牛只、李军芳未依约还款付息，经原告多次催要被告李牛只已还本金6万元。现因被告李牛只未依约还款付息，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李牛只、李军芳偿还借款13万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林永金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00666号，依法向被执行人林永金发出执行通知书，责令被执行人林永金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永金（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1036100.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保143号
申请人：宋秀艳，女，1958年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李文成，男，1972年1月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宋秀艳于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文成所有的冀XX号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，边海春用其所有的冀XX号大众汽车牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李文成所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年9月15日起至2018年9月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月十五日
书记员 张淑君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执769号
申请执行人孟宪明。
申请执行人李玉莉。
被执行人白永健。
被执行人孙洁。
申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15740号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执769号申请执行人孟宪明。申请执行人李玉莉。被执行人白永健。被执行人孙洁。申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15740号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月十日书记员  王焕然
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终978号
上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市陌陌娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：徐齐峰，该公司经理。
上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市陌陌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖13民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马梦颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18187号
原告李伟，男，汉族，1972年7月31日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执645号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：卢恩福，男，1970年10月23日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人卢恩福罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初47刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为280000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人卢恩福所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人卢恩福的银行存款1120元。现查明，被执行人卢恩福暂无银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人卢恩福在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人卢恩福其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执663号
申请执行人刘宪海。
被执行人长春市华翅节能设备厂。
刘宪海与长春市华翅节能设备厂合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2189号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金永浩，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金永浩之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市XX小区ＸＸ屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1620元及滞纳金64.64元，共计1685元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1864号
申请人中国工商银行巴州分行。
被执行人张夏，男，汉族。
申请人中国工商银行巴州分行与被执行人张夏借款纠纷执行一案，巴音公证处于2013年3月14日作出的（2013）巴音证字第2424号执行证书生效后，被执行人张夏未履行义务，申请人中国工商银行巴州分行于2014年10月22日向本院申请执行标的为95148.34元，执行费1327.22元。
本案在执行过程中，执行员依法将张夏名下库市经济技术开发区大成未来域B1-2-602室房屋手续予以冻结，剩余案件款被执行人无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年3月14日作出的（2013）巴音证字第2424号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行95148.34元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更893号
罪犯杨欢应，男，1977年12月27日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）焦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨欢应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5812.5元。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年7月23日作出(1999)豫法刑二终字第194号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年8月11日夜,杨欢应伙同他人在温县黄庄镇南韩村至黄庄的公路上抢劫崔某、孙某夫妻二人，抢劫过程中用匕首、木棍将崔某致死，后将他们骑的金城100摩托车抢去。1998年7月31日夜12时许，杨欢应伙同他人窜至温县林召乡后崔村崔某家中抢劫现金900元。
罪犯杨欢应在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨欢应自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢应减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3967号
原告刘某，男，汉族，1979年4月2日出生。
被告王某，女，汉族，1982年11月7日出生。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 逯瑞芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初832号
原告：吴达慧，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码77535958-8。
法定代表人:吴义辉，村委会主任。
委托诉讼代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
原告吴达慧与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴达慧于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴达慧向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴达慧撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴达慧负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年七月四日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初832号原告：吴达慧，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码77535958-8。法定代表人:吴义辉，村委会主任。委托诉讼代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告吴达慧与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴达慧于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴达慧向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴达慧撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴达慧负担。审判员  沈绮峰二〇一七年七月四日书记员  沈 洁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初95号
原告张东亮，男，汉族，1977年6月29日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
原告张东亮诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7001095585的违法停车告知单的行为违法一案，本院在受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亮承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初95号原告张东亮，男，汉族，1977年6月29日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。原告张东亮诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7001095585的违法停车告知单的行为违法一案，本院在受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张东亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亮承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月二十三日书记员  谢亚兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1259号
原告：刘永刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：周茂红，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘永刚与被告周茂红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 周杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1000号
原告：南京市江宁区梅琳食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。
经营业主：梅琳，女，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建伟，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告南京市江宁区梅琳食品经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月一日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1000号原告：南京市江宁区梅琳食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。经营业主：梅琳，女，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建伟，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告南京市江宁区梅琳食品经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年六月一日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马大豹，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马大豹信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,464.74元。原告诉称,被告马大豹系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,464.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14144号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款5.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：2016年9月29日，原告在被告处购买了每益添乳酸菌芦荟味饮料一瓶，价格5.8元。上述产品配料表中有库拉索芦荟凝胶浓缩汁，根据卫生部等六部局的公告只有库拉索芦荟凝胶可以用于普通食品的生产，本案库拉索芦荟凝胶浓缩汁不同于库拉索芦荟凝胶；产品说明中标注“每100毫升库拉索芦荟凝胶含量小于等于2%，芦荟汁含量大于等于1%”，芦荟只能用于保健食品生产，本案产品属于普通食品，故本案产品属于用非食品原料生产。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告所述的卫生部等六部局的公告属于部门规章，效力低于相关法律法规；库拉索芦荟凝胶浓缩汁是通过对库拉索芦荟凝胶粉碎过滤后形成的，两者属于同一物质；芦荟可以用于保健品的原料，并未禁止用于普通食品；被告已尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日，原告贾龙在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了伊利牌每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）一瓶，价格5.8元。该产品外包装注明：“净含量350毫升。配料表：水、风味发酵乳[水、脱脂乳粉、食用葡萄糖、副干酪乳杆菌]、白砂糖、可溶性大豆多糖、果胶、赤藓糖醇、库拉索芦荟凝胶浓缩汁、乳酸、安赛蜜、三氯蔗糖、食品用香精。每100毫升本品中库拉索芦荟凝胶含量≤2克，芦荟汁含量≥1%。生产日期：2016年9月11日，生产商：成都伊利乳业有限责任公司”。
2014年1月20日，成都伊利乳业有限责任公司取得全国工业产品生产许可证（证书编号：QS510106010308，有效期至2017年2月2日，检验方式：自行检验）。2016年3月11日，成都市食品药品检验研究院对成都伊利乳业有限责任公司送检的生产批次为20160219C4V的每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）15瓶做出检验报告，检验结论：经检验，所检项目合格。2016年9月，成都伊利乳业有限责任公司对产品批次为20160911C3V的每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）自行检验，经过对产品常规的理化指标等检验，得出检验结论：合格。
现原告贾龙诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，本案中的“库拉索芦荟凝胶浓缩汁”与“库拉索芦荟凝胶”均为芦荟的物理形态。此外，关于该产品配料中的标注“每100毫升本品中库拉索芦荟凝胶含量≤2克，芦荟汁含量≥1%”，从该标注前后表述来看，不排除“芦荟汁含量≥1%”中的“芦荟”也是库拉索芦荟，且被告提供了该产品的相关检验报告等证据，应当认定该产品符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭外包装标识提起诉讼，并未提供该产品的实物内容，也未提供充分证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14144号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款5.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：2016年9月29日，原告在被告处购买了每益添乳酸菌芦荟味饮料一瓶，价格5.8元。上述产品配料表中有库拉索芦荟凝胶浓缩汁，根据卫生部等六部局的公告只有库拉索芦荟凝胶可以用于普通食品的生产，本案库拉索芦荟凝胶浓缩汁不同于库拉索芦荟凝胶；产品说明中标注“每100毫升库拉索芦荟凝胶含量小于等于2%，芦荟汁含量大于等于1%”，芦荟只能用于保健食品生产，本案产品属于普通食品，故本案产品属于用非食品原料生产。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告所述的卫生部等六部局的公告属于部门规章，效力低于相关法律法规；库拉索芦荟凝胶浓缩汁是通过对库拉索芦荟凝胶粉碎过滤后形成的，两者属于同一物质；芦荟可以用于保健品的原料，并未禁止用于普通食品；被告已尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告贾龙在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了伊利牌每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）一瓶，价格5.8元。该产品外包装注明：“净含量350毫升。配料表：水、风味发酵乳[水、脱脂乳粉、食用葡萄糖、副干酪乳杆菌]、白砂糖、可溶性大豆多糖、果胶、赤藓糖醇、库拉索芦荟凝胶浓缩汁、乳酸、安赛蜜、三氯蔗糖、食品用香精。每100毫升本品中库拉索芦荟凝胶含量≤2克，芦荟汁含量≥1%。生产日期：2016年9月11日，生产商：成都伊利乳业有限责任公司”。2014年1月20日，成都伊利乳业有限责任公司取得全国工业产品生产许可证（证书编号：QS510106010308，有效期至2017年2月2日，检验方式：自行检验）。2016年3月11日，成都市食品药品检验研究院对成都伊利乳业有限责任公司送检的生产批次为20160219C4V的每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）15瓶做出检验报告，检验结论：经检验，所检项目合格。2016年9月，成都伊利乳业有限责任公司对产品批次为20160911C3V的每益添活性乳酸菌饮料（芦荟味）自行检验，经过对产品常规的理化指标等检验，得出检验结论：合格。现原告贾龙诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，本案中的“库拉索芦荟凝胶浓缩汁”与“库拉索芦荟凝胶”均为芦荟的物理形态。此外，关于该产品配料中的标注“每100毫升本品中库拉索芦荟凝胶含量≤2克，芦荟汁含量≥1%”，从该标注前后表述来看，不排除“芦荟汁含量≥1%”中的“芦荟”也是库拉索芦荟，且被告提供了该产品的相关检验报告等证据，应当认定该产品符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭外包装标识提起诉讼，并未提供该产品的实物内容，也未提供充分证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1496号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人谢东峻。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
法定代表人张真贵。
委托代理人但盛刚，四川洪宇律师事务所律师。
委托代理人文绍波，四川洪宇律师事务所律师。
本院审理原告绵竹市铸诚混凝土有限公司诉被告重庆市丰都县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市铸诚混凝土有限公司申请撤回对被告重庆市丰都县建筑工程公司的起诉。
本案征收诉讼费4345.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终348号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉章，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人许玉章犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0102刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人许玉章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人许玉章，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日16时许，被告人许玉章在福州市仓山区兰庭新天地18号楼1818房间内被公安民警抓获，公安民警当场从其房间内的桌子抽屉里缴获三小包重14.86克海洛因。
认定上述事实的证据有：证人占某、唐某的证言；福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（华大）扣字〔2016〕00139号扣押决定书、扣押物品清单、扣押的涉案毒品照片；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第472号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的尿检字[2016]第YX171号检验报告书、毒品上缴收据；户籍材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第200号刑事判决书；被告人许玉章的供述、辩解与自述材料等。
原审法院认为，被告人许玉章违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以非法持有，重量达14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许玉章曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许玉章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许玉章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人许玉章上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许玉章犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许玉章违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人许玉章曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人许玉章到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人许玉章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终348号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）许玉章，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人许玉章犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0102刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人许玉章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人许玉章，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月17日16时许，被告人许玉章在福州市仓山区兰庭新天地18号楼1818房间内被公安民警抓获，公安民警当场从其房间内的桌子抽屉里缴获三小包重14.86克海洛因。认定上述事实的证据有：证人占某、唐某的证言；福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（华大）扣字〔2016〕00139号扣押决定书、扣押物品清单、扣押的涉案毒品照片；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第472号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的尿检字[2016]第YX171号检验报告书、毒品上缴收据；户籍材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第200号刑事判决书；被告人许玉章的供述、辩解与自述材料等。原审法院认为，被告人许玉章违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以非法持有，重量达14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许玉章曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许玉章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许玉章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人许玉章上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许玉章犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人许玉章违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人许玉章曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人许玉章到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人许玉章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年三月二日书 记 员  陈 坚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9525号
原告陈洪君。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告孙羽。
原告陈洪君与被告孙羽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪君委托代理人于红艳、王斌，被告孙羽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪君诉称，2014年4月15日，被告孙羽对原告实施犯罪行为，造成原告重伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告右眼球缺失属七级伤残。被告已被法院判决犯故意伤害罪、判处有期徒刑八年。被告的犯罪行为造成原告身体健康权受到侵害，应当赔偿原告各项损失。请求法院依法判决被告赔偿原告因人身损害受到的损失：医疗费13472.86元、假体费3600元、法医鉴定费1680元、交通费776元、住宿费1300元、误工费7011.05元、护理费1300元、住院伙食补助费455元、残疾赔偿金195048元、精神抚慰金20000元，共计244642.91元；被告承担诉讼费。
被告孙羽辩称，被告认识原告，原告经常出没在幸福里小区附近，原告与一个叫“代老三”的人在工地上收取小摊贩的摊位费，摊贩都认为被告是与原告一起收取摊位费的。被告对此看不惯，遂叫上陈勇去收拾原告。是原告先动手打被告，陈勇打原告，被告用扳手将原告右眼打伤。被告经济困难，没钱赔偿原告，原告主张费用过高，部分请求不应得到支持。双方发生打架，原告自身也有过错，应当承担一半的责任。原告受伤后，被告托朋友已经为原告垫付医疗费用3500元。请求法院依法处理。
审理查明，2014年4月15日下午，孙羽同陈勇在成都市青羊区光华大道幸福里小区与陈洪君发生纠纷，双方发生抓扯，孙羽用随身携带的扳手将陈洪君右眼打伤。
事发当天，陈洪君到四川大学华西医院住院治疗，于2014年4月28日出院。四川大学华西医院出院病情证明书载明出院诊断为右眼球破裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧颌面部皮肤裂伤，治疗经过为2014年4月18日全麻下行“右眼球内容物剜除+义眼台植入+睑裂缝合+眼睑裂伤清创缝合术”。陈洪君共计支付医疗费用13472.86元。
2014年5月31日，成都星博医疗器械有限公司出具《收据》载明收到陈洪君高分子材料义眼费用3600元。
2014年6月11日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2014-1867-1《法医学鉴定意见书》参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定鉴定原告右眼球缺失属七级伤残。陈洪君支付鉴定费1630元。
2014年8月22日，本院作出（2014）青羊刑初字第418号刑事判决书判决孙羽犯故意伤害罪、判处有期徒刑八年。孙羽不服，提起上诉，成都市中级人民法院二审审理中，孙羽撤回上诉，成都市中级人民法院据此作出的（2014）成刑终字第462号刑事裁定书于2014年11月10日发生法律效力。
孙羽口头主张为陈洪君垫付医疗费用3500元，但陈洪君仅认可其垫付医疗费用2000元。
陈洪君为证明其主张，还提供：1.2015年10月26日成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会出具的《证明》载明陈洪君自2013年3月起在成都市青羊区文家街道盐井社区10组312号居住。2.陈洪君从2013年3月起承租梅秀英位于青羊区文家街道新城花园房屋的《租房协议》。3.若干交通费用发票。
以上事实，有刑事判决书、病历、发票、收据、检查报告单、证明、法医学鉴定意见书、租房协议、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。依据发生法律效力的刑事判决书，应当认定孙羽故意伤害陈洪君、造成陈洪君右眼球缺失的事实成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”陈洪君主张孙羽打伤其右眼，应当赔偿其损失，其理由成立，本院予以支持。陈洪君受伤事件的起因是由于陈洪君同陈勇与孙羽发生纠纷，双方发生争执、抓扯，以致后来孙羽用扳手打伤陈洪君右眼，故陈洪君对事件的发生也有过错，也应承担一定责任。综合本案实际情况，本院酌定造成陈洪君受伤，由原告陈洪君承担10%的责任，被告孙羽承担90%的责任。
原告陈洪君因此次受伤的损失有：1.医疗费13472.86元，因有发票和收据载明该金额，对此本院予以支持。2.义眼假体费3600元，本院予以支持。3.法医鉴定费1630元，因有发票载明本院予以支持。4.交通费，结合原告家庭住址等本院酌定为500元。5.住宿费，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。因原告在成都市青羊区文家街道辖区居住以及在成都市治疗，对此本院不予支持。6.误工费，计算至原告评残前一天，共计56天；原告未举证证明其所从事的工作行业，应当参照2014年四川省住宿和餐饮业平均工资31013元/年计算，为4758.16元（31013元/年÷365天/年×56天）。7.护理费1040元（80元/天×13天）。8.住院伙食补助费455元，本院予以支持。9.残疾赔偿金，结合原告伤残等级为七级，其居住生活在城镇，应当按照城镇标准予以计算为195048元（24381元/年×20年×40%）。10.精神抚慰金，因被告已经承担了刑事责任，对原告该主张本院不予支持。上述费用共计为220504.02元。
被告孙羽已经垫付部分费用，但被告未举出相关证据证明，结合原告认可其垫付2000元，据此本院确认被告为原告垫付费用为2000元，该费用应当予以扣除。根据双方当事人应承担的责任比例，被告孙羽还应赔偿陈洪君196453.62元（220504.02元×90%-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪君196453.62元；
二、驳回原告陈洪君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1613元，减半收取807元，由陈洪君负担100元，孙羽负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年三月一日
书记员 高若梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1885号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人谢晨，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人王英（系谢晨配偶），1980年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人朱平华，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人曾文辉（系朱平华配偶），1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款2800530元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款2800530元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1885号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人谢晨，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人王英（系谢晨配偶），1980年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人朱平华，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人曾文辉（系朱平华配偶），1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款2800530元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢晨、王英、朱平华、曾文辉的银行存款2800530元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初29号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王志勋，男，1955年5月28日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文化程度小学，浙江宏伟钢业有限公司法定代表人、董事长，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2014年10月29日被温州市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审，于2015年11月6日被文成县人民检察院取保候审，于2017年2月16日被文成县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于同年4月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王志勋犯污染环境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王志勋及其辩护人张炘，证人赵某、万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至10月间，时任浙江宏伟钢业有限公司（以下简称宏伟钢业公司）法定代表人兼董事长的被告人王志勋未经相关部门审批，擅自将球磨提炼炼钢废渣工程承包给张某1（另案处理），张某1则安排张某2负责并雇佣人员在本县巨屿镇宏伟钢业公司内，将宏伟钢业公司生产负责人朱某（另案处理）提供的公司炼钢废渣进行球磨提炼。其间，被告人王志勋与朱某、张某1、张某2在未采取相应污染物处理措施的情况下，将球磨过程中产生的废水利用渗坑直接排放。2014年10月14日，温州市环境监察支队从宏伟钢业公司球磨提炼炼钢废渣生产线提升泵处、管道排口处、渗坑入口处废水提取水样。经检测，渗坑入口处水样中总铬含量为30.8mg/L，铜的含量为0.05mg/L，镍的含量为0.41mg/L；管道排口处水样中总铬含量为489mg/L，铜的含量为3.48mg/L，镍的含量为31.3mg/L；提升泵处水样中总铬含量为406mg/L，铜的含量为1.87mg/L，镍的含量为26.8mg/L。2014年10月27日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。经鉴定，涉案企业的废水中的细微颗粒物中有较高含量总铬，未经沉淀处理排入环境（包括渗漏入地下），属于污染环境的行为。
被告人王志勋于2014年10月29日在温州市鹿城区学院路旁被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、企业法人营业执照、扣押物品、文件清单、浙江省环境保护厅文件、洗球磨记录、关于金属元素总量监测结果的说明、监测报告等书证；证人王某、毛某、林某1、林某2、林某3、潘某等人的证言；被告人王志勋及同案犯朱某、张某2、张某1的供述和辩解；监测报告、环境监测司法鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人王志勋伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王志勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王志勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人认罪态度好，系坦白；3、被告人主观恶性小，不清楚会污染环境；4、本案对环境没有造成比较大的影响；5、被告人系初犯、偶犯；6、企业刚重组，恢复生产，想继续为文成县的发展作贡献。建议给予免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月，时任浙江宏伟钢业有限公司法定代表人兼董事长的被告人王志勋未经相关部门审批，在其公司内建起一条球磨提炼炼钢废渣的生产线，后将该生产线承包给张某1，张某1则安排张某2负责并雇佣人员进行球磨提炼，并将球磨提炼过程中产生的废水，在未采取相应污染物处理措施的情况下，利用渗坑、裂隙直接排放。2014年10月14日，温州市环境监察支队从宏伟钢业公司球磨提炼炼钢废渣生产线提升泵处、管道排口处、渗坑入口处废水提取水样。经检测，渗坑入口处水样中总铬含量为30.8mg/L，铜的含量为0.05mg/L，镍的含量为0.41mg/L；管道排口处水样中总铬含量为489mg/L，铜的含量为3.48mg/L，镍的含量为31.3mg/L；提升泵处水样中总铬含量为406mg/L，铜的含量为1.87mg/L，镍的含量为26.8mg/L。2014年10月27日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。2015年11月13日，浙江省环境监测中心鉴定：温州市环境监测中心站对废水样品的监测分析是符合规范要求的，取均匀水样进行分析测定是按方法要求进行的；涉案企业的废水中的细微颗粒物中有较高含量总铬，未经沉淀处理排入环境（包括渗漏入地下），属于污染环境的行为。
被告人王志勋于2014年10月29日在温州市鹿城区学院路旁被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、前科情况核实证明、企业法人营业执照、扣押物品、文件清单、浙江省环境保护厅文件、洗球磨记录、关于金属元素总量监测结果的说明、监测报告等书证；2、证人王某、毛某、林某1、林某2、林某3、潘某、赵某、万某等人的证言；3、被告人王志勋及同案犯朱某、张某2、张某1的供述和辩解；4、监测报告、浙江省环境保护厅关于温环监【2014】管字第453号监测报告的认可意见、浙江省环境监测中心环境监测司法鉴定意见、中国环境监测总站关于对《浙江省文成县人民法院征询函》的回复意见等鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场视频；7、到案经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王志勋作为浙江宏伟钢业有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志勋犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人王志勋免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王志勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王志勋犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵丽霞
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执814号
被拘留人:王意娜公民身份号码:×××0922
本院在执行顾东杰与王意娜（2017）浙0903执814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王意娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执814号被执行人王意娜，女，公民身份号码330903198506090922，汉族，住舟山市普陀区东港街道舵岙村舵岙花苑39幢203室。本院作出（2016）浙0903民初2100号民事判决书已发生法律效力。被执行人王意娜应归还申请执行人顾东杰款项33200元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王意娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王意娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第471-2号
申请执行人：罗丹。
被执行人：胡跃。
申请执行人罗丹与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）新民小字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡跃无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款4000元，案件受理费25元。
本院认为，被执行人胡跃现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第471号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第196号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：颜廷建，男，1981年2月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王美娜，女，1985年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系颜廷建妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告颜廷建、王美娜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2015年8月14日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到�参加了诉讼，被告颜廷建、王美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2012年10月30日被告颜廷建在原告处信用借款40000元，签订了借款合同，被告王美娜作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，被告颜廷建在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年10月29日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金40000元并承担利息9028.33元（计算至2015年6月5日，后续利息待借款本息还清之日止）合计49028.33元。诉讼费由被告承担。
被告颜廷建、王美娜未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日颜廷建在伊通农联社信用借款40000元，签订了借款合同，王美娜作为家属承诺还款与伊通农联社签订了夫妻还款承诺书，颜廷建在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年10月29日，借款逾期后，颜廷建、王美娜未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求颜廷建、王美娜偿还借款本金40000元并承担利息9028.33元（计算至2015年6月5日止）合计49028.33元。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份、催收通知书（均为复印件）。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向颜廷建发放了贷款，故颜廷建应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，王美娜对颜廷建的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，颜廷建、王美娜未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求颜廷建、王美娜给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷建于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金40000元，并承担利息9028.33元（计算至2015年6月5日止）合计49028.33元。
二、被告王美娜承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半）由被告颜廷建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。
被告:郝海军，男，1984年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:赵晚霞，女，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝海军、赵晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人孙小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告郝海军、赵晚霞立即偿还原告贷款本金332309.28元及利息（自2015年5月13起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按执行利率上浮50%计算，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮20%）；3、判令原告对被告郝海军、赵晚霞提供的抵押物（产权证号：神木房权证神木镇字第********号，土地证号：神国用2012第********号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内优先受偿；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告郝海军、赵晚霞夫妻以装修房屋需要资金为由向原告申请贷款40万元。2012年12月4日，原告向被告发放贷款40万元，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借期遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮20%，逾期利率为从逾期之日起按执行利率上浮50%计算罚息，采用等额本息偿还方式，按月计息，按月还款。被告郝海军、赵晚霞以共有的房产（产权证号：神木房权证神木镇字第********号，土地证号：神国用2012第********号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证书：神木房他证神木镇字第********号）。后二被告偿还了原告借款本金67690.72元，将利息支付至2015年5月12日，剩余本息违约未按期偿还。按照原、被告在借款合同中的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权提前解除借款合同，故原告起诉要求与被告解除借款合同，并判令被告偿还原告全部借款本息。
本院认为，被告郝海军、赵晚霞既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。
本案原告已按照合同约定履行了出借义务，但被告未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告未按期还款的行为已经构成预期违约。原告有权请求解除借款合同。故对原告请求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金332309.28元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告对借款利率及逾期还款的利率均予以约定，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝海军、赵晚霞向原告借款时提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告有权就该抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝海军、赵晚霞签订的《个人担保借款合同》有效，予以解除。
二、由被告郝海军、赵晚霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金332309.28元及利息（自2015年5月13起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按执行利率上浮50%计算，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮20%）。
三、如被告郝海军、赵晚霞不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告郝海军、赵晚霞设定抵押的神木房他证神木镇字第********（号他项权利证书项下的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第********号，土地证号：神国用2012第********号）折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告郝海军、赵晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚 琨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明润建设有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。
法定代表人：张明青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏环宇交通工程有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路*号。
法定代表人：陈长宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人江苏明润建设有限公司因与被申请人江苏环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明润建设有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。法定代表人：张明青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏环宇交通工程有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路*号。法定代表人：陈长宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。再审申请人江苏明润建设有限公司因与被申请人江苏环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年一月五日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初667号
原告：涂云亮，男，1967年10月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔银海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：柳树林，职务：董事长。
被告：王香，女，汉族，住内蒙古自治区
原告涂云亮诉被告呼伦贝尔银海房地产开发有限公司、王香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涂云亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涂云亮负担。
审判员 希仁图雅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 建 梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更4号
罪犯刘浩然（化名王伟），男，汉族，1969年出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘浩然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘浩然限制减刑；被告人刘浩然赔偿附带民事诉讼原告人杨绪道、周秀英经济损失人民币407783.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月21日作出（2013）黑刑三复字第73号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘浩然在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘浩然的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘浩然的死缓执行期自2013年10月21日起至2015年10月20日止已满2年。视情况加下内容：其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安出具的罪犯刘浩然计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘浩然的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3395号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。统一社会信用代码9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：邱娜，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：陈士玉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告：马金梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：丁连祥，男，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告马金梅、丁连祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱娜、陈士玉到庭参加诉讼，被告马金梅、丁连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马金梅、丁连祥偿还原告借款本金800万元、利息401004.63元（暂计算至2016年9月26日），共计8401004.63元及自2016年9月27日至实际给付的利息（按合同约定利率计算）；2.原告对被告马金梅、丁连祥共同共有的位于东营市开发区府前大街52号1幢房产（房屋所有权证号为东房权证东营区字第1707**号、170741号、170748号、170751号、170740号、1707**号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月1日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，两被告用其共有的位于东营市开发区府前大街52号1幢房产（房屋所有权证号为东房权证东营区字第1707**号、170741号、170748号、170751号、170740号、1707**号）（以下简称抵押房产）为其自2015年7月1日至2016年7月1日期间在1104万元范围内向原告所借款项提供抵押担保。2015年7月1日、2016年5月31日，两被告分别向原告借款700万元与100万元，并签订了借款合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告未按期还款。特诉至法院，望判若所请。
被告马金梅、丁连祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，原告与被告马金梅、丁连祥签订《个人保证借款合同》（以下简称《借款合同1》），合同约定，被告马金梅、丁连祥向原告借款700万元，月利率16.16%，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告于2015年7月2日将700万元借款拨付至被告马金梅账户。2016年5月31日，原告与被告马金梅、丁连祥签订《个人保证借款合同》（以下简称《借款合同2》），合同约定，被告马金梅、丁连祥向原告借款100万元，月利率14.5%，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息为年利率24%。原告于2016年5月30日将100万元借款拨付至被告马金梅账户。
另查明，2015年7月1日，原告与被告马金梅、丁连祥签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告马金梅、丁连祥用其共有的抵押房产为其在原告处自2015年7月1日至2016年7月1日期间的借款形成的最高债权余额1104万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，他项权证为东房他证东营区字第0629**号。
本院认为，案涉《个人最高额抵押合同》、《借款合同1》、《借款合同2》系当事人真实意思表示，除《借款合同1》关于逾期罚息的约定因违反法律规定而超出部分无效外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告马金梅、丁连祥未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马金梅、丁连祥偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，因案涉抵押系最高额抵押，应以最高额为限，本院仅支持在1104万元范围内享有优先受偿权，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁连祥、马金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金梅、丁连祥于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金8000000元、利息401004.63元（暂计算至2016年9月26日），共计8401004.63元以及自2016年9月27日至实际给付之日的利息（以8000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告对被告马金梅、丁连祥共同共有的位于东营市开发区府前大街52号1幢房产（房屋所有权证号为东房权证东营区字第1707**号、170740号、1707**号）折价或者拍卖、变卖价款在1104万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70607元，减半收取35304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十一月十日
书记员 纪慧莹
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢203号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社莆田信用社，住所地郑州市管城区莆田乡。
被执行人杨兵，所在地郑州市金水区。
被执行人念仁光，所在地福建省福清县海口镇。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社莆田信用社与被执行人杨兵、被执行人念仁光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）管经初字第283号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兵、念仁光在银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终79号
上诉人（原审起诉人）：戴祖谦，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审起诉人）：黄春香，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人戴祖谦、黄春香不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人该在破坏土地具体行为实施的哪一阶段申请当涂县国土资源局履行法定职责，属于实体审查范围，不应在立案阶段予以审查。且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，擅自在耕地上采石、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。由此可见先有违法行为，才有受害人向土地行政主管部门申请履行法定职责的行为。原审裁定错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人称2014年4月孙某某等人在当涂县姑孰镇寺山村戴湾自然村开挖土方采石。2016年10月15日，其向当涂县国土资源局（以下简称国土局）提出申请，请求国土局履行法定土地监察职责，赔偿因不及时作为造成上诉人的财产损失。国土局作出的《关于戴祖谦申请赔偿事宜的答复》显示，2014年下半年，该局发现戴湾存在村民非法盗采石料现象，现场予以制止，此后该取土点一直未动工。上诉人2016年10月向国土局提出申请要求制止违法开挖土方采石行为，但未提供证据证明其提出申请时，有违法行为存在。故其提起诉讼没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月十日
书记员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；