江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3144号
原告：任元洋，男，1957年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师助理。
被告：陈学明，男，1968年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：戴如风，女，1971年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告任元洋与被告陈学明、戴如风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任元洋及其委托诉讼代理人黄芮、ＸＸ，被告陈学明到庭参加诉讼。被告戴如风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任元洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款816666元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈学明自2015年起至2016年底，共赊欠原告1154749元的鱼饲料款。经原告多次催要，被告陈学明仅支付鱼饲料款338083元，尚欠鱼饲料款816666元未付，故请求判如所请。
被告陈学明辩称，一开始案涉鱼塘由我承包养殖。2014年我因欠原告饲料款而将鱼塘转租给原告用于抵债，此后，案涉鱼塘由原告实际进行养殖，我帮原告打工。由于原告在鱼塘上没有房子，遂将鱼饲料送到我位于案涉鱼塘旁边的房子里。我每次收到鱼饲料出具条子给原告后，再将鱼饲料上料台，喂给鱼吃。鱼塘里面的鱼也是由原告出售，所以我不欠原告鱼饲料款。
被告戴如风未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于2014年1月10日，原、被告之间签订的鱼塘转租合同是否实际履行的问题。原告任元洋认为案涉的鱼塘转租合同未实际履行，被告陈学明认为案涉的鱼塘转租合同已经实际履行，并向本院提交了由原告签字的接处警登记表、照片打印件1张、证明2份。本院认为，根据法律规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，因被告陈学明未能提供充分证据证实，鱼塘转租合同已经实际履行，故被告陈学明应当承担举证不能的法律后果。从常理上分析，如案涉鱼塘被告陈学明实际转租给原告，原告送鱼饲料时，不应由被告陈学明向原告出具欠条而应是收条，同时案涉鱼塘中的鱼亦是被告负责销售的。本院结合庭审中原告任元洋的陈述、欠条、鱼塘转租合同见证人宗某以及单宏波的证人证言，可认定2014年1月10日原告任元洋与被告陈学明之间签订的鱼塘转租合同未实际履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈学明与被告戴如风系夫妻关系。2012年12月5日，被告陈学明（乙方）与盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社（甲方）签订鱼塘租赁合同书一份，约定乙方租赁位于甲方2组境内老斗龙港的48亩鱼塘，租赁期限至2016年12月30日止等内容。被告陈学明承包该鱼塘后，因养鱼需要，向原告任元洋购买了鱼饲料。
2014年1月10日，因被告陈学明欠原告任元洋鱼饲料款无力给付，双方遂约定将陈学明承包的鱼塘转租给原告任元洋抵债，并直接在2012年12月5日的鱼塘租赁合同书第二页下方书写“说明：由东红村三组陈学明欠方强农场任元洋料款肆拾肆万元正。因没有能力继续养殖，现将鱼塘合同转任元洋养殖。双方协议签字：任元洋、陈学明，2014年1.10号。”该转租协议由宗某、原大丰市三龙镇东红村村民委员会、原大丰市斗龙法律服务所见证。后该转租协议并未实际履行。
2015年12月31日，经原、被告双方结算，包含2014年1月10日之前所欠的44万元在内，被告陈学明合计尚欠原告任元洋饲料款1003649元，并形成欠条一张。被告陈学明支付了部分饲料款后，又分别于2016年5月18日、2015年6月2日、6月14日、6月30日、7月6日、7月17日、8月20日、10月4日、向原告任元洋赊欠了价值7600元、11400元、24900元、12450元、20750元、28900元、24600元、20500元，合计151100元的鱼饲料，并出具欠条9张。上述10张欠条出具后，被告陈学明陆续支付了原告任元洋鱼饲料款合计338083元，尚欠816666元未支付。原告任元洋因索款未果，遂于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，原告任元洋与被告陈学明之间的口头鱼饲料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈学明向原告任元洋出具欠条，是其对所欠债务的确认，故其依法应履行给付货款的义务。原告任元洋要求被告陈学明承担未支付货款自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。案涉债务发生在被告陈学明与被告戴如风的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告戴如风应对被告陈学明的上述债务承担共同偿还责任。被告戴如风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学明、戴如风于本判决生效后10日内给付原告任元洋货款816666元，并承付此款自2017年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11967元，由被告陈学明、戴如风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。