wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2929号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区万丽地板行，经营场所长春市宽城区江山市场B区**号。
经营者：齐超。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区万丽地板行排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2929号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区万丽地板行，经营场所长春市宽城区江山市场B区**号。经营者：齐超。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区万丽地板行排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年八月十五日书 记 员  解莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2336号
罪犯杨平，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省四会�狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第600号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）中中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次�2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01879-3号
申请执行人：陈亚莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9925元和执行费7499元。
执行中，本院以（2015）宣执字第01879-1号执行裁定书冻结了被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币637424元；以（2015）宣执字第01879-2号执行裁定书，查封了被执行人安徽通和投资发展有限公司开发的位于宣城市区山南小镇·香格云天某幢某室房屋一套。现两被执行人已履行了义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币637424元的冻结；
二、解除对被执行人安徽通和投资发展有限公司开发的位于宣城市区山南小镇·香格云天某幢某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十六日
书记员 沈 鸿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2314号
原告：朱某某。
被告：蒋某某。
原告朱某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉，本院于2010年11月24日受理后，依法
由审判员刘卫东独任审判。于2010年12月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院合法传唤未到庭。
原告朱某某起诉称，2008年10月27日被告蒋某某向原告
借款30000元，双方约定月利率为25‰。事后，原告多次要求
被告蒋某某归还借款，被告在2010年7月27日归还借款10000元
，余款及从借款之日开始的利息至今未付。现诉请法院，要求
被告蒋某某立即归还借款20000元及从2008年至今的利息。
原告为证明上述事实举证如下：
借条一份，证明被告蒋某某在2008年10月27日向原告借
款30000元，约定利息按25‰计算。
被告蒋某某未作答辩。
因被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告蒋某某出具给原
告的借条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋某某之间的借款关系，系双方
当事人真实意思的表示，应认定有效。被告蒋某某向原告借款
后，未约定还款日期，原告可以随时催告借款人要求借款人在
合理期限内归还借款，故原告要求被告蒋某某归还借款及利息
之诉请，依法应予准许。但借款利息应按实际借款金额从2008
年10月27日开始按银行同期贷款基准利率的4倍计算。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告蒋某某应于判决生效后十天内归还原告朱某某借款2
0000元及利息（利息从2008年10月27日开始，以本金30000元
为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至2010年7月27日
止，2010年7月28日开始，以本金20000元为基数，按银行同期
贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王红亚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第137号
原告程继文，1971年8月25日出生，男，汉族，住所地牡丹江市。
被告姜秀俊，1965年8月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告程继文与被告姜秀俊买卖合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程继文到庭参加诉讼，被告姜秀俊经本院依法在人民法院报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程继文诉称：2012年，被告姜秀俊在原告处购买大米欠款70000元，向原告出具欠条一份，承诺于2012年2月23日前还款20000元，2012年3月10日前还款50000元。被告姜秀俊一直未还款，经原告多次索要，被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现被告姜秀俊下落不明，原告要求被告给付大米欠款70000元，利息23352元（从2012年3月10日计算至2015年7月10日）并承担诉讼费用。
被告姜秀俊未答辩。
根据原告的陈述意见，本案的审理重点为：原告所述被告欠大米款70000元、利息23352元是否有法律和事实依据。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份，证明被告姜秀俊于2012年2月16日向原告程继文购买大米欠款70000元，保证于2012年2月23日前偿还20000元，2012年3月10日前偿还50000元。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜秀俊于2012年在原告程继文处购买大米欠款70000元，2012年2月16日，被告向原告出具欠条一份，保证于2012年2月23日前偿还20000元，2012年3月10日前偿还50000元，但被告至今未还该欠款。被告姜秀俊现下落不明。
据以上事实，本院认为：原告程继文与被告姜秀俊之间的大米买卖合同成立并生效，被告姜秀俊于2012年2月16日，给原告程继文出具70000元欠条一份，保证于2012年2月23日前偿还20000元，2012年3月10日前偿还50000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2011年六个月至一年年利率为6.56%，被告应偿还原告自2012年3月10日至2015年7月10日共40个月的违约金23100元（70000元×6.56%／12×150%×40个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姜秀俊于本判决发生法律效力之日给付原告程继文购买大米款70000元，违约金23100元（自2012年3月10日计算至2015年7月10日止），共计93100元；2015年7月11日以后的违约金按月利率0.825%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元由被告姜秀俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 郭 洁
代理审判员 王晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第137号
原告纪贵祥。
被告德州振华建安集团有限公司
住所地：德州市经济开发区苹果园东路756号。
法定代表人张延宝
本院在审理原告纪贵祥诉被告德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪贵祥撤诉。
案件受理费9828元，减半收取4914元，财产保全费3670元，共计8584元，由原告纪贵祥承担。
审判员 祝华东
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第269号
上诉人（原审被告）拜泉县新泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人周文辉，该公司经理。
委托代理人张运武，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王有金，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘邦文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高金龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁贵材，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁树保，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙晓加，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李树青，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）崔喜富，男，汉族，农民。
八被上诉人共同委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张立忠，男，汉族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周松，男，汉族，无职业。
委托代理人曹磊，男，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）孙吴县电业局。
法定代表人居晓峰，该局局长。
上诉人拜泉县新泉建筑安装工程有限公司因与被上诉人王有金、刘邦文、高金龙、梁贵材、梁树保、孙晓加、李树青、崔喜富、张立忠、周松、孙吴县电业局劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拜泉县新泉建筑安装工程有限公司的委托代理人张运武，被上诉人王有金、刘邦文、高金龙、梁贵材、梁树保、孙晓加、李树青、崔喜富的委托代理人赵文英，被上诉人张立忠及其委托代理人王文慧，被上诉人周松的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被上诉人孙吴县电业局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第472号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇长城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3502号
原告苏变电气股份有限公司。
法定代表人屠昌益，董事长。
委托代理人许法根，男，苏变电气股份有限公司工作。
被告上海宗联电力工程有限公司。
法定代表人左建军。
被告上海机电设备招标有限公司。
法定代表人严锦顺。
被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司。
法定代表人朱凯。
本院在审理原告苏变电气股份有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海机电设备招标有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初634号
原告（申请人）：钟新德，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市成华区。
担保人：钟丽，女，汉族，1991年2月24日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：夏文华，男，汉族，1970年3月17日出生，住成都市锦江区。
被告（被申请人）：陈贤英，女，汉族，1969年10月12日出生，住成都市锦江区。
原告钟新德与被告夏文华、陈贤英房屋买卖合同纠纷一案，原告钟新德向本院申请财产保全，请求限额435000元查封被告夏文华、陈贤英名下位于成华区成宏路XXX号房屋(建筑面积89.19平方米)。原告钟新德、担保人钟丽自愿以其名下位于成华区华彩路XXX号房屋(建筑面积80.53平方米）提供担保。
本院认为，原告钟新德的申请符合法律规定，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告钟新德、担保人钟丽名下位于成华区华彩路XXX号房屋(建筑面积80.53平方米），予以查封。
二、对被告夏文华、陈贤英名下位于成华区成宏路XXX号房屋(建筑面积89.19平方米)，限额435000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张智升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02111-1号
申请执行人：薛文满，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方华云，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人薛文满与刘宿州融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月二日
书记员 潘嘉辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初679号
原告王某，居民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周瑞资、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩“杨某乙”。结婚初期夫妻感情尚可，自孩子出生后，被告在家庭生活中的表现完全与婚前判若两人，对家庭、孩子不管不问，并经常、持续性实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕，致使原告彻底放弃与被告共同生活的信心。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻生活再无和好的可能，如维持无感情的婚姻，对双方都造成痛苦，尤其对孩子成长非常不利。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“杨某乙”由原告抚养、被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说的不属实，双方有小吵小闹，但被告没有家庭暴力。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，年月日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩“杨某乙”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一男孩杨某乙，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。今后双方如能本着对婚姻、家庭负责的态度，互相关心、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻和好是有可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初404号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月23日被刑事拘留，2016年1月5日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月18日2时许，被告人王某在临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇处欢唱一族KTV内，因唱歌问题与朋友戴某发生争吵，后被告人王某持棍子将戴某打伤，致其头皮创伤；左前臂软组织挫伤并左尺骨远段骨折，行切开复位钢板内固定术。经法医鉴定，戴某的损伤构成轻伤二级。2014年10月28日，被告人王某与被害人戴某达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失3万元，被害人对被告人表示谅解。2014年11月23日，被告人王某到临沂市公安局兰山分局西郊派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，被害人戴某的陈述，法医鉴定，抓获经过，和解协议书及赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，并积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐守丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初163号
原告漳州悦园物业服务有限公司，住所地诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧。
法定代表人涂舜晖，经理。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告陈武辉，男，汉族，住诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司诉被告陈武辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州悦园物业服务有限公司的委托代理人陈君能、被告陈武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州悦园物业服务有限公司诉称，被告陈武辉购买诏安中禾置业有限公司开发出售的“良丰家园”×幢×室，诏安中禾置业有限公司选聘原告对其开发出售的良丰家园提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。原告依约对良丰家园提供物业服务。被告与诏安中禾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，同意原告提供的前期物业服务，同意按《前期物业服务合同》规定的物业服务费用的收取标准。被告所购买的房屋面积是86.86平方米，房屋物业服务费0.4元／㎡，每月应交纳的物业服务费为34.74元，每年应交纳417元。被告自2011年7月1日起至今共计54个月没有交纳物业服务费，原告曾多次以上门催收、书面通知等方式均无果。被告自2011年7月至今欠原告物业服务费1875.96元，为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，要求一、判决被告支付原告的物业服务费1875.96元及违约金2279.29元（按每日总额的1.5‰）计算，合计4155.25元。
被告陈武辉辩称，一、小区从2010年以来一直处于施工状态，大部分配套设施欠缺，其一直生活在施工状态之中，并未享受到洁净、安静、美丽的小区环境。二、小区服务不规范，不到位，服务质量标准低劣，违反诏安县物价局2014年10月9日颁布的《关于公布诏安县住宅前期物业服务等级和物业服务最高收费标准的通知》，物业违约在先。三、违法收取电费，电力公司还没安装电表，物业公司违法给业主安装没经相关部门检测的电表，强行向业主收取电费，后业主向物业讨取违法收取的电费，悦园物业公司答应要还，但至今还赖账不还，毫无诚信。四、合同已过期，且原告的资质不符合《前期物业服务合同》中约定的等级。
诉讼中，原告提供证据1.《商品房买卖合同》及付件，证明2009年6月19日被告与诏安县中禾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“良丰家园”×幢×室，面积为86.78㎡，并签名认可相关附件内容，包括物业管理规定的事实。2.《前期物业服务合同》，证明诏安中禾置业有限公司选聘原告为其开发的“良丰家园”提供前期物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费0.4／㎡／月的事实。3.收费单据，证明被告缴交物业费至2011年6月30日，每月物业费34.74元的事实。4.通知，证明2014年9月，原告向被告催讨尚欠的物业费的事实。
被告陈武辉质证认为，对原告提供的证据1、3真实性均无异议，对证据2有异议，其从来没有见过这份《前期物业服务合同》。
被告陈武辉提供证据1.《前期物业服务合同》，证明原告应提供的服务内容与质量及合同里对“公共场地”的解释与规定及合同约定的期限已过，合同已过期。2.收款收据，证明原告违法收取电费的事实。3.小区业主的书面证言，证明物业服务不到位的事实。4.照片复印件，证明小区物业服务质量低劣环境脏乱差的事实。5.关于公布诏安县住宅前期物业服务等级和物业服务最高收费标准的通知，证明原告提供的是极不标准的服务的事实。
本院认为，原告提供的证据1、3经被告质证没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告提供的证据2《前期物业服务合同》与被告陈武辉提供的《前期物业服务合同》系同一份内容一致的合同书，真实性可予确认。
经审理查明，被告陈武辉于2009年6月19日向诏安中禾置业有限公司购买“良丰家园”×幢×室（总面积86.86平方米）并签定《商品房买卖合同》及相关附件，《商品房买卖合同》的附件四《前期物业服务合同》中，原告漳州悦园物业服务有限公司与诏安中禾置业有限公司，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，同时规定了业主的权利义务及违约责任等事项。之后，原告开始为小区提供物业管理服务，管理费为每月每平方米0.4元。被告依约缴交自2010年7月1日至2011年6月30日物业管理费417元。2011年7月1日开始，被告以原告未尽到其承诺的服务义务为由，拒绝交纳物业管理费。至2016年1月份，被告已结欠物业管理费1875.96元未交纳。2016年1月25日，原告具状诉至本院。
综上事实，本院认为，被告购买“良丰家园”×幢×室（总面积86.86平方米）后交房入住，原、被告通过签订《商品房买卖合同》及相关附件，形成物业服务合同法律关系的事实清楚，应予确认。原告为被告所在的小区提供物业管理服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，在享受物业服务的同时应向原告交纳物业管理费。被告对其结欠自2011年7月1日起至2016年1月止的物业管理费1875.96元没有异议，故原告请求被告付还上述物业管理费，于法有据，应予支持。被告认为原告未尽到《前期物业服务合同》承诺的服务义务及服务等级，根据法律规定，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者成立业主委员会选聘其它有资质的物业公司提供物业服务等维权手段；但以该理由拒付物业管理费，没有法律依据，不予采纳。原告要求被告承担违约金2279.29元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院已经支持原告要求被告以继续履行的方式承担违约责任，故关于违约金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈武辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告漳州悦园物业服务有限公司物业管理费1875.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的费用先由原告交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟超新
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1981-4号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1981-4号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月一日书记员  张剑峰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00179号
申请执行人刘彦宏，女，1990年4月5日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人朱凯，男，1986年11月3日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人蔡昌满，男，1980年12月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘彦宏，朱凯与被执行人蔡昌满交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人蔡昌满无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2382号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：夏海云,男,1971年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路�叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，执行董事。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告夏海云、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对陈玲红的起诉，本院依法裁定准许。原告的委托代理人何侃侃、被告夏海云到庭参加诉讼。被告龙鼎公司、澳门豆捞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏海云立即偿还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司债务本金100万元，并按年息24%支付上述借款自2016年12月9日起至实际还款日止的利息）�二、被告龙鼎公司、澳门豆捞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告夏海云向原告借款100万元，借款期限为2016年12月9日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率16.2‰；逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。并约定由龙鼎公司、澳门豆捞对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约履行发放贷款的义务。
被告夏海云辩称，借款合同中的字系其所签，但认为钱打到被告卡上后，被告就转给汪高松了，是原告的员工在办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据：承诺书，要求证明涉案借款都是用来归还原告之前发放的贷款，钱都是汪高松用的。原告经质证，对三性均有异议。本院经审查认为，承诺书系原告与案外人之间的协议，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2016年12月9日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龙鼎公司、澳门豆捞对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款100万元。
本院认为，被告抗辩借款系案外人使用，原告向被告的账户发放贷款后，被告有权对其账户中的款项进行处分，并承担相应的后果，故被告将贷款交付给案外人使用，仍应承担还款责任。原告主张借期内的利息按年利率24%计算，高于合同的约定，故本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告夏海云归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2016年12月9日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元，财产保全费5000元，共计19617元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担50元，由被告夏海云、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担19567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十日
代书 记员 汤赛君
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第159号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄伟帆，男，1986年6月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄伟帆电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄伟帆自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1469号
原告李雯凯。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师，特别授权。
被告孙爱花。
被告徐文祥。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦504室。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人邵朋霞，浙江天复律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李雯凯与被告孙爱花、徐天祥、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雯凯在接到预交诉讼费用通知书后七日内既未向本院预交案件受理费，又未按规定提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十二月十日
代书记员 夏晓青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1054号
原告：李某某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1538号
原告：潘燕红。
被告：陈微微。
原告潘燕红为与被告陈微微民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘燕红、被告陈微微到庭参加诉讼。
原告潘燕红起诉称：2011年5月21日，被告陈微微出具借条一份，载明向原告潘燕红借到69000元。上述款项被告至今未还。现起诉要求被告返还借款69000元。
被告陈微微答辩称：向原告出具金额为69000元的借条是实，但现在没有能力一次性偿还，只能分期慢慢还。
原告潘燕红为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款69000元的事实。
被告陈微微未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告陈微微无异议。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘燕红与被告陈微微之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈微微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘燕红借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 郑 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第377号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘皓苇，曾用名潘创成。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘皓苇犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人潘皓苇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，被告人潘皓苇在本市阿勒泰路1485号亚中机电市场速八酒店门前贩卖毒品时，被民警抓获，并缴获1小包白色晶体及500元毒资。经鉴定，该白色晶体物中含有甲基苯丙胺成份，净重0.5克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人潘皓苇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人潘皓苇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月17日凌晨02时许，在本市阿勒泰路1485号亚中机电市场速八酒店门前，被告人潘皓苇给一女子贩卖毒品时被民警抓获，并当场缴获1小包白色晶体及500元毒资。经鉴定，该白色晶体物中含有甲基苯丙胺成份，净重0.5克。
上述事实，被告人潘皓苇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘皓苇的供述和辩解；证人马XX的证言；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1194号毒品检验鉴定书；受案登记表、到案经过、扣押清单、移交清单、被告人潘皓苇的身份证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘皓苇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人潘皓苇犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘皓苇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克及毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第377号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月1日出生于湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月27日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月20日15时许，被告人王某某到新郑市郑煤集团家属院10号楼1单元3楼东户，用事先准备好的塑料卡片等工具将被害人高某某家的房门捅开，后进入室内实施盗窃未果，准备离开时被高某某当场抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系坦白，初犯，犯罪未遂，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月六日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第377号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月23日被新泰市公安局刑事拘留，2015年5月1日被取保候审。
辩护人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人尹新哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日13时30分许，被告人秦某某驾驶京M226**号小型越野车沿G2高速公路由北向南行驶至G2高速公路533KM＋600M（上海方向）时，与山东中创软件工程股份有限公司施工人员李某某停驶的施工车辆鲁VFC9**号轻型普通货车、施工人员陶某某及徐某发生道路交通事故，造成车辆以及部分护栏损坏，至陶某某死亡（男，殁年53岁）、徐某受伤。秦某某负事故的主要责任，山东中创软件工程股份有限公司负事故次要责任。案发当日秦某某在事故现场向新泰市公安局投案自首。
2015年4月30日，秦某某与陶某某近亲属达成30万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人秦某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某某、赵某某、陶某、徐某、王某某证言及其身份证复印件；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡道路交通事故公开证据工作记录、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书；陶立福死亡证明、火化证明、尸检报告、尸检照片及尸体处理通知书；驾驶证；事故车辆行驶证；保险单；新泰市龙廷镇北站村民委员会证明；陶某某、陶某甲、巩某某、陶乙户籍证明；新泰市人民医院诊断书；本院（2015）新民初字第2304、2574号民事判决书；调解协议书、路产赔偿清单；施工协议书；被告人秦某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人秦某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年九月十五日
书记员 赵雯雯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00093号
申请执行人：苏文明，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××瓦屋队××号。
被执行人：祝加龙，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××曾××队××号。
本院依照具有强制执行效力的安徽省天长市公证处2013年9月16日作出的（2013）皖天公证字第2173号公证债权文书，于2013年12月26日向被执行人祝加龙发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行公正债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人祝加龙在天长市长泰国际公寓4号楼1502室有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封祝加龙名下的位于天长市长泰国际公寓4号楼1502室商品房一套；
二、查封期限为两年；
三、在查封期间，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭志伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5754号
原告：李怀喜，男，汉族，1958年12月9日生，籍贯林州市任村镇皇后村，现住林州市。
原告：尤水芬，女，汉族，1962年2月26日生，住林州市。
原告：李广庆，男，汉族，1988年12月18日生，住林州市。
被告：李广艳，女，汉族，1982年12月12日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，河南博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇皇后村村民委员会，住所地林州市任村镇皇后村。
负责人：胡军强，系代理支书。
原告李怀喜、尤水芬、李广庆、李广艳与被告林州市任村镇皇后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李怀喜、尤水芬、李广庆、李广艳撤回起诉。
案件受理492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初102号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月20日出生，蒙古族，大学文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月13日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年12月21日被扎鲁特旗森林公安局监视居住。
被告人于某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月13日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年10月17日被扎鲁特旗森林公安局监视居住。
被告人李某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月13日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年10月17日被扎鲁特旗森林公安局监视居住
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王某、于某、李某犯非法狩猎罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某、于某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月12日，被告人王某、于某、李某在扎鲁特旗阿日昆都楞镇北萨拉嘎查南1公里处河流里使用禁用工具（电机、捞网）非法捕猎野生林蛙105只。经鉴定，此林蛙为三有动物。被告人王某、于某、李某于2014年10月12日被传唤到案。
案发后，三被告人所非法捕捞的林蛙已被公安人员现场放生。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某、于某、李某的供述，现场勘验笔录、检查笔录、照片及证明，鉴定聘请书及鉴定书，扣押清单，（2015）霍刑初字第81号刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某、李某违反狩猎法规，在禁猎区非法捕捞野生林蛙105只，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主从。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及其非法捕捞的林蛙已被及时放生，未造成严重后果等情节，对三被告人从轻处罚。对三被告人作案时使用的工具应一并处理。对被告人王某、于某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
被告人于某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、对三被告人作案时使用的一套捕鱼器、一个捞网依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00499号
申请执行人韩某。
被执行人井某。
申请执行人韩某与被执行人井某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00954号民事判决书已发生法律效力，被执行人井某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人韩某利息款5880元之义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人井某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人韩某向本院申请终结本次执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00499号案件的执行。
申请执行人韩某发现被执行人井某下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十七日
书记员 卜晓晓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1166号
申请人：蔡某某,男,1987年12月16日生。
被执行人：黄某某，女，1982年12月20日生。
本院在执行蔡某某与黄某某婚约财产纠纷一案，现因被执行人黄某某名下暂无财产可供执行且下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 张永红
二〇一八年一月八日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1166号申请人：蔡某某,男,1987年12月16日生。被执行人：黄某某，女，1982年12月20日生。本院在执行蔡某某与黄某某婚约财产纠纷一案，现因被执行人黄某某名下暂无财产可供执行且下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  张永红二〇一八年一月八日书记员  李雅欣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第845、846、865-2号
申请执行人：邱明勇。
申请执行人：罗坤鹏。
申请执行人：徐双平。
被执行人：惠州市纯美居装饰设计有限公司。
法定代表人：邓瑞青。
本院在执行申请执行人邱明勇、罗坤鹏、徐双平申请执行被执行人惠州市纯美居装饰设计有限公司劳动争议三案，惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出了惠城劳人仲案字（2014）1424、1422、1423号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书，被执行人惠州市纯美居装饰设计有限公司应向申请执行人邱明勇、罗坤鹏、徐双平分别支付第一期工资款8000元、4000元以及6000元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日作出（2015）惠城法执字第845、846、865-1号《执行裁定书》，冻结被执行人惠州市纯美居装饰设计有限公司的银行帐户上存款20000元，现被执行人已支付上述三案的案件款共18000元以及邱明勇、罗坤鹏、徐双平三人的第二期工资款共18000元，并缴纳上述三案的执行费共150元，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠城法执字第845、846、865-1号《执行裁定书》对被执行人惠州市纯美居装饰设计有限公司的银行帐户上存款的冻结。
二、惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出了惠城劳人仲案字（2014）1424、1422、1423号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡俊威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12918号
原告王怀民，男，1942年3月10日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告王怀民与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀民及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀民诉称：1966年6月至1992年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8310元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王怀民主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王怀民的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王怀民基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15882号
原告重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇东岳村10社，组织机构代码66640548-5。
法定代表人窦维学，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘德梅，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告重庆甫阳机械制造有限公司（以下简称重庆甫阳公司）诉被告刘德梅劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。本案依法由审判员罗涛独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆甫阳公司的委托代理人包志华、被告刘德梅的委托代理人朱启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆甫阳公司诉称，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实查明有误，双方并不存在劳动关系。首先，根据被告提交的证据看，并没有任何证据能直接证明原、被告存在劳动关系之事实；其次，对于原告向仲裁庭提交了完整的计件人员名单及工资表，并没有任何被告信息，原告认为已充分履行举证责任，证明双方劳动关系并不存在。退一步说，无论双方是否存在劳动关系，亦不能在被告未提交任何证据的情况下采纳被告所述的入职时间为2012年7月23日。请求人民法院依法判决：原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资2万元（2012年7月23日至2013年4月22日），2013年4月工资2500元。
被告刘德梅辩称，双方存在事实上的劳动关系，被告2012年7月23日入职以来未签劳动合同，所以被告主张未签劳动合同的双倍工资2万元于法有据，原告还应支付2013年4月份工资2500元，其他仲裁请求不再主张。
经审理查明，原告重庆甫阳公司主张与被告刘德梅之间不存在劳动关系，重庆甫阳公司主张不支付刘德梅未签劳动合同的双倍工资2万元，2013年4月工资2500元。刘德梅陈述于2012年7月23日与重庆甫阳公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，每月工资2500元，在重庆甫阳公司签字领取，2013年4月22日与重庆甫阳公司解除劳动关系。刘德梅申请证人刘某某出庭作证，刘某某有重庆甫阳公司盖章的工作证及劳动合同两份，与重庆甫阳公司自2011年6月12日至2013年11月19日存在劳动关系，证人刘某某证明与刘德梅都在重庆甫阳公司工作，工种相同，听刘德梅讲是2012年7月25日到重庆甫阳公司工作，刘德梅的工资是在重庆甫阳公司签字领取。重庆甫阳公司对证人刘成会的工作证及两份劳动合同上的印章有异议，认为不是本单位印章，但不对印章真实性申请司法鉴定。被告申请证人辛某出庭作证，辛某陈述有自己有重庆甫阳公司盖章的工作证，2012年7月至10月在重庆甫阳公司工作，证人辛某证明刘德梅2012年7月到重庆甫阳公司工作。重庆甫阳公司对证人辛某的工作证上的印章有异议，认为不是本单位印章，但不申请对印章真实性申请司法鉴定。
刘德梅申请劳动争议仲裁，要求重庆甫阳公司支付2012年8月25日至2013年4月22日期间未签劳动合同的双倍工资2万元，2013年4月工资2963元及赔偿金2963元，解除劳动关系的经济补偿金2500元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出仲裁裁决书，裁决重庆甫阳公司支付刘德梅未签劳动合同的双倍工资2万元，2013年4月工资2500元，驳回刘德梅其他请求。重庆甫阳公司不服提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、证人刘某某、辛某证人证言、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，证人刘某某、辛某出庭作证曾与重庆甫阳公司存在劳动关系，刘某某有与重庆甫阳公司的劳动合同，刘某某、辛某有重庆甫阳公司工作证，重庆甫阳公司对劳动合同及工作证上的印章有异议，但不对印章真实性申请司法鉴定。证人辛某证明刘德梅2012年7月起在重庆甫阳公司上班，证人刘某某证明刘德梅在重庆甫阳公司工作，刘德梅的工资是在重庆甫阳公司签字领取。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于认定未签订劳动合同，双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言的规定，本院采信证人刘某某、辛某的证言，结合重庆甫阳公司否认与刘德梅存在劳动关系的事实及刘德梅的陈述，认定刘德梅与重庆甫阳公司于2012年7月23日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，刘德梅每月工资2500元的事实。重庆甫阳公司应支付刘德梅未签劳动合同的两倍工资2万元（期间为2012年8月23日至2013年4月22日，8个月×2500元／月），2013年4月工资2500元。重庆甫阳公司不支付刘德梅未签劳动合同双倍及2013年4月工资的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆甫阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘德梅未签劳动合同两倍工资2万元；
二、原告重庆甫阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘德梅2013年4月工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆甫阳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6952号
罪犯马海龙，男，1979年3月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）厦刑初字第74号刑事判决：以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人退赔各被害人经济损失共254.45万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5546号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马海龙未履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8516号
原告：王素建，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈岳，男，1947年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张冠新，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王素建与被告张冠新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素建及其委托诉讼代理人陈岳、被告张冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付土豆收购款19628元；2.被告应承担迟延支付土豆收购款的相应银行利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农作物种植的外地农民，2016年5月，原告经郑传波联系，将原告种植的土豆出售给被告，被告告知收购价格不会低于向郑传波收购的价格，所以被告向原告出具的收条上仅写明数量，没有写明单价。关于价格，可参照被告与郑传波签订合同的价格或者参照市场价格计算。原告经多次向被告催要收购款未果，故诉至本院。
被告张冠新辩称，其对向原告收购土豆14.02吨的事实无异议，对原告提出被告与郑传波签订的合同，与本案无关，至于价格，被告系为原告代销，应按照代销所得的价格计算。
本院经审理认定事实如下，原告系从事农作物种植，被告系从事农产品收购销售。2016年6月中旬，被告向原告多次收购土豆，合计数量为14.02吨，收购该批土豆时未明确大小规格及价格，系一揽子收购。
诉讼中，原告申请对案涉土豆的批发价格进行价格评估，后原告拒不交纳评估费用，致启动评估程序未果。后本院发函至南通长三角价格评估有限公司配合出具相关咨询意见，该评估公司出具价格咨询意见：2016年6月中旬，启东本地土豆（未区分大小规格）种植户对外出售的批发价格为每斤0.38元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告收购14.02吨土豆的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于单价的问题，原告主张的单价金额无证据证实，且被告予以否认。同时，原告拒绝交纳评估费进行价格评估，故本院依职权发函至评估公司咨询调查案涉土豆买卖合同订立时履行地的市场价格，案涉土豆单价为每斤0.38元，总价款为10655.2元，被告应向原告予以支付。关于利息的问题，本院确定自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张冠新于本判决生效后十日内支付原告王素建土豆收购款10655.2元及利息（以10655.2元为基数，自2016年12月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年三月一日
书记员 张露辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告赵琦，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告赵琦借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第305号
申请人：张才国。
申请人：袁能荣。
本院于2015年1月28日受理了申请人袁能荣与申请人张才国关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人袁能荣与申请人张才国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人袁能荣赔偿申请人张才国医药费2314.70元、误工费6400元、车辆损失费100元、交通费400元，合计9214.70元，于2015年1月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行立终字第3号
上诉人（原审原告）刘玉忠。
上诉人刘玉忠不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉忠称，其在一审请求事项为：不服黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土资源分局）对上诉人刘玉忠所请求事项的答复，要求建三江国土资源分局重新作出行政行为，确认上诉人刘玉忠对其开垦的荒地享有使用权，并为其颁发国有土地使用证，属于人民法院行政案件受理范围。刘玉忠请求撤销（2015）建行立字第1号行政裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或使用权的决定不服的。本案刘玉忠要求建三江国土资源分局确认其对自费开发的荒地享有使用权，建三江国土资源分局作出《关于青龙山农场刘玉忠请求事项的答复》，确认刘玉忠在黑龙江省青龙山农场承包经营的土地都不具备依法取得《国有土地使用证》的条件。刘玉忠对该答复不服，提起行政诉讼，符合行政诉讼案件受理条件。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行立字第1号行政裁定；
指令黑龙江省建三江农垦法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 啸
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第246号
原告王本志，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告何长金，男，汉族。
原告王本志诉被告何长金农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志及其委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告何长金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本志诉称，5·12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告缴纳了部分自筹款，剩余款项至今未缴纳。现原告请求法院判令被告支付拖欠原告建房款9816元，诉讼费由被告承担。
被告何长金未到庭答辩。
经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳湾社因5·12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告何长金在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，货款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程。因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元，由重建户以现金方式向原告王本志支付。2009年2月，原告王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告何长金签订合同。工程于2009年3月开始施工，被告何长金亦在本户施工工地务工。2011年7月工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告何长金务工工资折底部分建房款，尚欠尾款9816元。现包括被告何长金在内的32户重建户均已入住，但被告何长金拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、统建点证明、范坝乡政府、严家村委说明、范坝乡原党委书记、乡长说明、重建户证明、收条等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告与被告虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告向被告所出具的收条，证明原告给被告修建房屋，被告拖欠原告建房款的事实，故被告应给付原告建房款9816元。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长金于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款9816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告何长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 刘代花
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3567号
原告董桂芳。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告李开增。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人贺建文，该公司职员。
原告董桂芳与被告李开增、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芳的委托代理人杨慧慧、张健，被告李开增及被告安盛天平保险天津分公司的委托代理贺建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芳诉称，2014年3月24日6时10分许，原告骑自行车沿南开区卫津路由南向北行驶至天津大学交口时，遇停止信号（红灯）左转天津大学，遇被告李开增驾驶津J×××××号小客车，沿卫津路由南向北行驶未提前发现情况，用车前部撞原告车辆左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告李开增与原告均负事故的同等责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费56349.29元、护理费7041.6元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费808元、鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。
被告李开增辩称，被告李开增对交通事故认定书没有异议，事发时被告李开增驾驶的津J×××××号小客车，向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在原告治疗期间，被告李开增已为原告支付医疗费48734.88元。针对原告请求，现听候依法判决。
被告安盛天平保险天津分公司辩称，被告李开增驾驶的津J×××××号小客车，向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。本公司对原告支出医疗费的真实性没有异议，但需剔除非医保和自费部分，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意承担。现本公司不同意调解，要求依法判决。
经审理查明，2014年3月24日6时10分许，原告骑自行车沿南开区卫津路由南向北行驶至天津大学交口时，遇停止信号（红灯）左转天津大学，遇被告李开增驾驶津J×××××号小客车，沿卫津路由南向北行驶未提前发现情况，用车前部撞原告车辆左侧，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2014年4月22日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的同等责任，被告李开增负事故的同等责任。事发后，原告经指定到天津医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰椎滑脱症。事发当日至2014年4月19日原告住院26天，共花医疗费57084.17元，其中被告李开增已支付48734.88元。目前原告二次手术尚未进行，庭审中，原告表示其二次手术相关费用及后果由原告自行承担，今后不再向被告主张任何权利。
案件受理后，本院根据原告的申请，委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见书，鉴定原告外伤致腰1椎体爆裂性骨折构成九级伤残。鉴定费1500元已由原告垫付。
另查，被告李开增驾驶的其所有的津J×××××号小客车向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告李开增所驾事故车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告李开增按其所负事故责任比例承担赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费57084.17元（被告李开增已支付48734.88元）、护理费7041.6元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费808元、鉴定费1500元予以认定。关于交通费，根据原告伤情及就医情况酌定500元。其营养费，本院考虑原告伤情治疗及年龄状况酌定为3000元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董桂芳医疗费10000元；
二、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董桂芳残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；
三、本判决书生效后十日内，被告李开增赔偿原告董桂芳医疗费47084.17元、护理费7041.6元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金30632元、残疾辅助器具费808元、鉴定费1500元，共计91865.77元的百分之六十，即55119.46元。扣除被告李开增已为原告董桂芳支付的医疗费48734.88元，实际给付原告董桂芳6384.58元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取，由原告负担274元、被告李开增负担412元。被告李开增负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3567号
原告：历永站，男，1962年12月23日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：郭红，女，1976年4月4日出生，住吉林省南关区。
被告：栾日新，男，1975年4月19日生，住吉林省长春市。
原告历永站与被告郭红、栾日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历永站的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告郭红、栾日新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历永站诉称：2011年11月至2013年3月期间，郭红经同学介绍向历永站借款四次，共计85万元，用于其家庭生产经营所用，并承诺用其自有房屋抵押担保。双方签订借款合同后，历永站按约定支付了85万元借款，但郭红每次借款均没有按约定归还借款本金，截止2013年11月9日其出具《还款计划书》为止，仍欠历永站本金85万元。至2013年12月26日，郭红最后一次支付利息后，仍未还款，故诉至法院，请求依法判令郭红、栾日新偿还借款85万元及利息（自2014年5月16日至给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由郭红、栾日新承担。
郭红、栾日新未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，郭红与历永站签订《个人借款合同》，合同约定，历永站借给郭红20万元，借款利率为年利率48%，逾期利率加收0.5%。借款期限21个月，从2012年3月1日至2013年12月31日。此笔借款于2012年3月1日通过银行转账支付给郭红192000元；
2013年1月14，郭红与历永站签订《借款合同》，合同约定，郭红于2011年11月14日向历永站出具借条，借款10万元，口头约定利率为月息4%，为明确双方权利义务，订立本合同，借款利率为月息4%，每月支付一次。借款期限6个月，自2013年1月14日至2013年7月13日止。不能按期支付利息或本金，应按欠款额支付每日千分之五违约金。此笔借款于2011年11月14日通过银行转账支付给郭红96000元；
2013年3月4日，郭红与历永站签订《借款合同》，合同约定，历永站借给郭红35万元，利率月息4%，逾期支付利息或本金，应按欠款额支付每日千分之五违约金。借款期限3个月，从2013年1月14日起至2013年4月13日止。同日，郭红出具《收款确认书》及借据，确认收到借款35万元。2013年4月14日，郭红与历永站签订《续借款合同》，合同约定，双方于2013年1月14日签订了《个人借款合同》，郭红向历永站借款35万元，借款期限为2013年1月14日至2013年4月13日，因借款期限已到，郭红逾期续期，签订本合同，合同约定利率月息0.3%，综合费用3.7%，合计4%计算，利息延期一天支付，利率自动上浮0.5%，逾期支付利息，应按欠款额支付每日千分之五违约金。借款期限延伸，从2013年4月14日起至2014年4月12日止；
2013年11月13日，郭红与历永站签订《续借款合同》，合同约定，双方2011年11月13日签订了《个人借款合同》，郭红向历永站借款20万元，因借款期限已到，郭红要求续期，签订本合同，合同约定利率月息0.3%，综合费用3.7%，合计4%计算，利息延期一天支付，利率自动上浮0.5%，逾期支付利息，应按欠款额支付每日千分之五违约金。借款期限延伸，从2013年11月13日起至2014年5月15日止。此笔借款于2011年11月13日通过银行转账支付给郭红196000元。
以上借款郭红均用位于净月开发区博学路兆基·东城国际花园C区2幢2单元106号房作为抵押。历永站庭审中自认从2012年1月16日至2013年12月26日，共计收取郭红给付的利息604000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，历永站与郭红之间的借款关系系双方真实意思表示，且历永站经过银行转账将借款支付给郭红或经郭红确认收款，双方的借款关系真实有效，历永站通过银行转账将借款484000元支付给郭红及郭红确认收款35万元，郭红应承担还款834000元的义务，对于历永站主张现金给付的16000元，因其未提供证据，不予采纳。关于历永站主张自2014年5月16日至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，符合双方约定及法律规定，予以采纳；关于历永站主张郭红借款是在其与栾日新夫妻关系存续期间，栾日新应承担共同给付责任的意见，因郭红、栾日新未提供证据证明系郭红个人债务，故对此主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭红、栾日新于本判决生效后立即偿还原告历永站借款本金人民币834000万元及利息（自2014年5月16日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告历永站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费260元，由被告郭红、栾日新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马盛邦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01359号
原告：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：任秀侠，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告孟力与被告任秀侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4046号
原告：蒋明真。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：朱龙。
被告：南文娟。系被告朱龙之妻。
被告：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：南文娟，公司董事长。
原告蒋明真与被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明真的委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明真向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款15万元；2、要求三被告支付逾期利息4.8万元；3、要求三被告承担诉讼费及为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2015年3月24日，被告朱龙与原告签订借贷合同一份，合同约定被告朱龙向原告借款15万元，期限三个月，利息2%，借款人于2015年6月23日一次性偿还本金及利息，目前借款期限已过，利息分文未付，多�催要，至今未果，又因该笔借款汇至被告南文娟的账户，且被告河北怡和投资管理有限公司提供了担保，故应与被告朱龙共同承担连带责任，故诉诸法院要求三被告共同偿还原告借款15万元，且承担逾期利息4.8万元（自2015年4月23日始至2016年8月23日止，按2%计算，以后利息另计）并承担本案诉讼费及实现债权所支出的一切合理费用。
被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交的转账凭证、借贷合同、借条、担保合同，经审查以上证据符合证据的要件，与本案具有关联性。以上证据能够证明双方之间的借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定以下事实：2014年9月24日，原告通过中国工商银行转账15万元于被告南文娟的账户后签订借贷合同，合同号为20150324。借款人朱龙，担保人河北怡和投资管理有限公司，借款期限为2015年3月24日到2015年6月23日，月利率2%，2015年6月23日一次性偿还本金及利息。被告朱龙及担保人河北怡和投资管理有限公司出具了借条，并同时出具了担保合同。该借款到期后原告多次催要至今未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告朱龙签订的民间借贷合同，对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，应承担相应的民事责任;被告南文娟系被告朱龙之妻，且该笔借款汇入被告南文娟个人账户，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告南文娟应承担民事责任；被告河北怡和投资管理有限公司与原告签订了担保合同，应与被告朱龙承担连带责任。原告主张被告偿还本金15万元，合情合理，应予支持。利息损失（以15万为本金，按年利率24%，自2015年3月24日始至本判决生效之日止）。被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告蒋明真借款15万元及利息（利息以15万为本金，按年利率24%，自2015年3月24日始至本判决生效之日止）。被告河北怡和投资管理有限公司对以上债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初618号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人查小宝，男，1983年11月7日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人查小宝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人查小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月13日晚上，被告人查小宝与朋友在位于南通市通州区金沙镇银河路上的××酒店聚餐时饮酒，后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家。当日22时许，当其由东向西行经南通市通州区朝霞路大富豪啤酒厂南门地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人查小宝血液中的乙醇含量为141.7mg／100ml。
被告人查小宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查小宝所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人查小宝常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆、驾驶人查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人查小宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查小宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人查小宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人查小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴忧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1752号
原告芦明，男，汉族，1983年5月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭有军，男，汉族，1984年4月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。
原告芦明与被告郭有军健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告芦明到庭参加了诉讼，被告郭有军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明诉称，原、被告在同一家快递公司工作。2014年8月13日，双方因快递邮件发生争执，被告辱骂原告并对原告头面部拳打脚踢，致原告面部损伤，头昏头痛，影响了原告工作。事发后，原告到灵武市医院门诊治疗，花费医疗费456.9元。此事经灵武市公安局东塔派出所处理，并对被告作出行政处罚，但被告拒不承担原告的医疗费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费456.9元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.灵武市公安局行政处罚决定书一份。证明2013年8月14日14时许，被告与原告因工作琐事发生争执，被告向原告面部击打两拳，灵武市公安局东塔派出所对被告作出罚款500元的行政处罚；
2.灵武市中医院诊断证明书（复印件）1份、CT检查报告单两份、灵武市人民医院门诊病历1份及门诊费票据5张。证明因被告殴打原告，原告在灵武市中医院、灵武市人民医院门诊治疗花费医疗费456.9元的事实。
被告郭有军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1灵武市公安局行政处罚决定书、证据2灵武市人民医院CT检查报告单、灵武市人民医院门诊病历及门诊费票据，证实2014年8月13日13时许，原、被告在灵武市朝阳路天天快递公司，因工作琐事发生争执，被告向原告面部打了两拳，灵武市公安局东塔派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。原告先后在灵武市人民医院和灵武市中医院门诊检查治疗，花费门诊费459.4元。对以上证据予以采信；灵武市中医院诊断证明书系复印件，无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告在灵武市朝阳路天天快递公司工作。2014年8月13日13时许，双方因工作琐事发生争执，被告向原告面部击打了两拳，原告向灵武市公安局东塔派出所报警，灵武市公安局东塔派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。原告被打后，先后在灵武市人民医院和灵武市中医院门诊检查治疗，花费门诊费459.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告在原告面部击打两拳的事实，由原告提交的公安行政处罚决定书予以证实，故被告应当向原告赔偿因殴打原告产生的医疗费，原告主张被告赔偿因此花费医疗费456.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有军于本判决生效后三日内向原告芦明支付医疗费损失456.9元。
被告郭有军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告郭有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴生海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00338号
原告董某某，女，1964年生，汉族，住项城市青年北路。
委托代理人李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1968年生，汉族，住项城市李寨镇。
原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1990年，我与被告经人介绍认识，1992年12月12日举行结婚仪式后补办了结婚登记，生育一子二女。婚后夫妻感情一般，以后发现被告与她人长期保持暧昧关系，经多次劝告至今不予改正，2011年起夫妻分居生活达三年之久，造成夫妻感情逐渐恶化，我于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。自判决后二人又分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，两个女儿随父随母任其自愿，夫妻共同财产自愿放弃。
被告薛某某辩称，同意离婚，两个女儿由我抚养，并且两个女儿也愿随我生活，不让原告承担子女抚养费。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，1992年12月12日举行结婚仪式并同居生活后补办了结婚登记，1993年10月7日生育儿子薛嘉乐，1997年11月4生育长女薛嘉欣，2000年10月22日生育次女薛嘉燕。二人婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情逐渐恶化，原告于2013年提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。自判决后二人分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已不能共同生活下去。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一；准许原告董某某与被告薛某某离婚。
婚生女薛嘉欣、薛嘉燕由被告抚养，原告不承担子女抚养费；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 史 恒