洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第126号
原告：洛阳高新开发区担保中心，住所洛阳高新区滨河北路**号火炬大厦****室。
法定代表人：唐峰松，担保中心主任。
委托代理人：张耀武，系该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工，特别授权。
被告：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住所洛阳高新区丰华西路。
法定代表人：周彦民，该公司董事长。
被告：洛阳天信重工机械有限公司，住所宜阳县产业聚集区未来大道1号。
法定代表人：吴义涛，该公司董事长。
被告：周彦君。
被告：周彦民。
被告：张晓峰。
以上五被告共同委托代理人：周彦强。周彦强，男，汉族，1975年7月16日出生，住河北省藁城市兴安镇兴安村经济西路***号，身份证号1323021975********，一般代理。
被告：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所洛阳市洛龙区中段林安汽车城B区1号。
法定代表人：潘大鹏，该公司总经理。
原告洛阳高新开发区担保中心（以下简称洛阳高新担保中心）诉被告洛阳天信矿山机械制造有限公司（以下简称洛阳天信矿山公司）、洛阳天信重工机械有限公司（以下简称洛阳天信重工公司）、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳鹏锐汽车公司）、周彦君、周彦民、张晓峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳高新担保中心的委托代理人张耀武、张鹏，被告洛阳天信矿山公司、洛阳天信重工公司、周彦君、周彦民、张晓峰的共同委托代理人周彦强到庭参加诉讼。被告洛阳鹏锐汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，洛阳天信矿山公司从中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）借款500万元人民币，洛阳高新担保中心对洛阳天信矿山公司的此笔借款向建行洛阳分行提供了保证担保，同时洛阳天信重工公司、洛阳鹏锐汽车公司为此笔贷款向原告提供连带责任形式的反担保。因洛阳天信矿山公司没有如期履行还款义务，建行洛阳分行扣划了原告在该行的存款4469435.57元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳天信重工机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司归还原告代偿款本金4469435.57元；（二）被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳天信重工机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司归还原告代偿利息，时间从2015年1月9日到实际还清为止，按同期银行贷款利率的4倍执行，本息暂计490万元整；（三）被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳天信重工机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司承担原告本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等与本案相关的费用；（四）被告周彦君、周彦民、张晓峰承担连带责任。
被告洛阳天信矿山公司、洛阳天信重工公司、周彦君、周彦民、张晓峰辩称，欠款数额按照银行划款清单为准，已经按2.4%交纳了担保费，25万元保证金应当扣除。
原告向法庭提交证据如下：1、洛阳天信矿山公司与建行洛阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、洛阳高新担保中心与建行洛阳分行签订的《保证合同》；3、洛阳天信矿山公司与洛阳高新担保中心签订的《企业贷款担保协议》；4、洛阳天信重工公司与洛阳高新担保中心签订的《反担保合同》、洛阳天信重工公司的股东会决议；5、洛阳鹏锐汽车公司与洛阳高新担保中心签订的《反担保合同》、洛阳鹏锐汽车公司的股东会决议；6、周彦君、周彦民、张晓峰与洛阳高新担保中心签订的《个人担保保证书》；7、划款证明。以上证据证明原告的诉讼请求和事实理由。
被告洛阳天信矿山公司、洛阳天信重工公司、周彦君、周彦民、张晓峰对原告所提交证据发表如下质证意见：证据四担保协议上印章不清楚，对欠款金额等无异议。
被告洛阳天信矿山公司、洛阳天信重工公司、周彦君、周彦民、张晓峰、洛阳鹏锐汽车公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月9日，洛阳高新担保中心与洛阳天信矿山公司签订《企业贷款担保协议》、与洛阳鹏锐汽车公司签订《反担保保证合同》、与周彦君、周彦民、张晓峰签订《个人担保保证书》。其中，洛阳高新担保中心与洛阳天信矿山公司签订《企业贷款担保协议》的主要内容为洛阳天信矿山公司自愿向洛阳高新担保中心交纳保证金25万元，随着担保的借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息。担保的月担保费率为千分之二，若洛阳天信矿山公司逾期还款，逾期期间的担保费为原标准的150%，若洛阳高新担保中心向银行代偿，代偿期间的利息按中国人民银行规定的罚息上浮100%。洛阳高新担保中心与洛阳鹏锐汽车公司签订《反担保保证合同》的主要内容为洛阳鹏锐汽车公司向洛阳高新担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限两年。洛阳高新担保中心与周彦君、周彦民、张晓峰签订《个人担保保证书》的主要内容为周彦君、周彦民、张晓峰为洛阳天信矿山公司与洛阳高新担保中心签订的贷款、担保协议等所有相关合同，洛阳天信矿山公司单方所作出的承诺提供连带责任担保，期限两年。
2014年2月8日之前，具体签订时间不详，洛阳高新担保中心与洛阳天信重工公司签订《反担保保证合同》，主要内容为洛阳天信重工公司向洛阳高新担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限两年。
2014年2月8日，洛阳天信矿山公司与建行洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为洛阳天信矿山公司向建行洛阳分行借款500万元，期限12个月，从2014年2月10日到2015年2月6日，借款的年利率为起息日基准利率上浮25%。同日，洛阳高新担保中心与建行洛阳分行签订《保证合同》，主要内容为洛阳高新担保中心为洛阳天信矿山机械制造有限公司的上述500万元借款提供连带责任担保。
上述合同签订后，洛阳天信矿山公司向原告交纳了25万元保证金。借款期间，因洛阳天信矿山公司出现经营重大风险，2015年1月9日，中国建设银行洛阳高新开发区支行向原告发出《承担担保责任通知书》并从原告账户上划款本息共计4469435.57元，其中本金4449854.36元和利息19581.21元。
另查明，2003年12月10日，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，原告洛阳高新担保中心与建行洛阳分行签订的《保证合同》、与洛阳天信矿山公司签订的《企业贷款担保协议》、与洛阳天信重工公司签订《反担保保证合同》、与洛阳鹏锐汽车公司签订《反担保保证合同》、与周彦君、周彦民、张晓峰签订《个人担保保证书》均不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因合同中约定洛阳高新担保中心向银行代偿，代偿期间的利息按中国人民银行规定的罚息上浮100%，现行中国人民银行规定逾期贷款的罚息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，洛阳天信矿山公司与建行洛阳分行签订《贷款合同》约定的年利率为起息日基准利率上浮25%。罚息为在此基础上加收30％-50％，在罚息的基础上再上浮100%即为代偿期间的利息，该数额不是一个固定值，即双方对代偿期间的利息没有明确的约定。现原告主张代偿期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算无事实依据，本院不予支持，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于洛阳天信矿山公司交纳的25万元保证金，反担保适用担保法的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因2015年1月9日原告代偿了本息共计4469435.57元，故原告代偿当日，原告有权将25万元保证金予以扣除而优先受偿，即原告代偿数额为4219435.57元。原告主张的代偿款利息应从2015年1月9日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因洛阳天信矿山公司未按期还款，原告承担了担保责任，故原告有权要求债务人洛阳天信矿山公司、反担保人洛阳天信重工公司、洛阳鹏锐汽车公司、周彦君、周彦民、张晓峰按合同约定承担连带保证责任。被告洛阳天信重工公司、洛阳鹏锐汽车公司、周彦君、周彦民、张晓峰享有洛阳天信矿山公司对原告洛阳高新担保中心的抗辩权，因各被告未提交证据证明已偿还部分代偿款，故原告诉求各被告偿还代偿款和利息，本院予以支持。关于原告诉求的律师费，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天信矿山机械制造有限公司偿还原告洛阳高新开发区担保中心代偿款4219435.57元；
二、被告洛阳天信矿山机械制造有限公司偿还原告洛阳高新开发区担保中心代偿款的利息（以本金4219435.57元为基数，从2015年1月9日计算到本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上述限判决生效后十日内履行完毕；
四、被告洛阳天信重工机械有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰对被告洛阳天信矿山机械制造有限公司的债务承担连带保证责任；洛阳天信重工机械有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰承担保证责任后，有权向债务人洛阳天信矿山机械制造有限公司追偿；
五、驳回原告洛阳高新开发区担保中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，申请费5000元，公告费260元，合计52060元，由被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳天信重工机械有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈梦娇