wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3478号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
主要负责人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1988年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆文忠，男，1972年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆颖松（系豆文忠之子），男，1995年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：蔡禹达，男，1963年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈志兵、豆文忠、豆颖松、蔡禹达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交预交200元），减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋代维
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更876号
罪犯吴登濠，男，1990年10月14日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市万盛区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴登濠因犯故意伤害罪，经广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法刑初字第00024号刑事判决、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑终字第00369号刑事裁定，被判处有期徒刑八年。2012年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月18日起至2019年2月17日止。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴登濠向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登濠在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴登濠服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登濠减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
吴登濠：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00694号
原告鞠某某。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告赵某某。
被告张某某。
被告屈某某。
原告鞠某某与被告赵某某、张某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托代理人陈翔，被告赵某某、张某某到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告屈某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因经营需要向原告借得人民币50000元整并承诺使用三个月，同时屈某某为其提供担保。该债务为被告赵某某、张某某婚姻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。时至今日，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由一拖再拖。为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款计人民币50000元及逾期利息（按银行同期贷款1.5倍利率自2014年12月16日起计算至判决确定给付之日止），由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款50000元，给付自2014年9月16日起至被告实际履行义务之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息。
被告赵某某辩称，被告出具了50000元的借条是事实，借钱还钱天经地义。被告本在某某公司经营海上运输，2014年9月初有个朋友在泰兴法院起诉被告，要求对被告的账户进行冻结，到目前还没有处理好，被告一点钱都没有，所以被告就向原告借了钱。被告与原告本来就不认识，被告跟担保人屈某某是朋友，屈某某问被告什么时候能处理好，被告说应该就两三个月，让屈某某先给被告弄点钱，屈某某称其有个好兄弟，可以弄点钱给被告用，经过屈某某联系，在某某银行柜员机上被告写了借条，原告从自动取款机上拿了47500元给屈某某，屈某某就把钱给了被告。其后，被告于2014年10月份在某某银行门口还了2500元给原告，同年11月份从建行账户上汇款2500元给原告提供的账户，2015年1月份在某某小区北大门被告又送了2500元给原告，在春节前被告又汇款2500元给原告，2014年被告一共给付原告12500元，这个事情担保人全部知道，所以对原告起诉的50000元金额有异议，目前被告欠原告的本金应该是37500元。担保人与被告是好朋友，�原告是好兄弟，这个钱被告肯定是要还的，但是目前被告所有银行账户都有问题，钱拿不出来，资金十分困难，经营也出现了问题，等被告把前面的几个诉讼解决掉了，尽快把钱还上。
被告张某某辩称，关于赵某某向原告借款的事情，时间、金额被告都不知道，被告根本没有拿到赵某某一分钱，实际上被告和赵某某这么多年只有夫妻之名，没有夫妻之实，被告这么多年从来不过问赵某某的事情。
经审理查明，2014年9月15日，被告赵某某向原告鞠某某出具金额为50000元的借条一份，载明：“今借到鞠某某人民币现金伍万元整，期限叁个月。具借人：赵某某。担保人：屈某某。”后被告赵某某通过银行向原告指定的刘霞账户两次分别汇款2500元，共5000元。后因原告催要借款无着遂诉来本院。
另查明，本案借款发生在被告赵某某与张某某夫妻�系存续期间。
审理中，被告赵某某辩称2014年9月15日出具借条时已扣除2500元利息，其实际只拿到47500元。后又分两次共给付原告5000元现金，两次共汇款5000元至原告指定账户。对此意见，经本院核实，原告确认出具借条时交付的现金确实是47500元，同意按47500元主张权利，其对被告的两笔汇款共5000元亦无异议，认为是被告偿还的利息，但对被告陈述分两次共给付5000元现金的说法予以否认。关于借款利息的约定，被告赵某某陈述称当时约定是月息5分，其嫌高，让担保人屈某某跟原告协商，后来其也没有计较，仍然是按照5分的月息给付利息的，每个月给付2500元。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明，被告赵某某提供的银行卡客户交易查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、债务应当清偿。依原告的举证及原、被告�当庭陈述，能够证明被告赵某某尚欠原告借款人民币47500元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告赵某某依法负有偿还借款的义务。2、案涉借款发生于赵某某与张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某未能提供证据证明该债务原告与赵某某约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵某某以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。3、被告赵某某未按约定履行还款义务，其庭审中承认按月息5分给付利息的事实，其亦按月息5分给付了部分利息，故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的该利息主张予以支持，但被告赵某某通过银行汇款已给付的5000元利息应予以冲抵。4、对于被告赵某某�称其另外曾两次共给付原告5000元现金的意见，因其未能提供任何证据来证明该事实，原告对该说法亦予以否认，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某在本判决生效后15日内共同偿还原告鞠某某借款人民币47500元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已给付的5000元予以冲抵）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十日
书记员 安 南
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4683号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：景伟刚，男，该银行工作人员。
被告：李宪新，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李云祥，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈建，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李宪新、李云祥、陈建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人景伟刚、被告李宪新到庭参加了诉讼，被告李云祥经本院传票传唤、陈建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李宪新偿还我行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年7月17日起至2014年7月16日止，按月利率10‰计算，自2014年7月17日起至本判决生效之日止按15‰利率标准计算逾期利息）；2.保证人李云祥、陈建对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月17日，借款人李宪新与我行签订《个人借款合同》，从我行借款10万元，约定借款期限为自2013年7月17日至2014年7月16日，借款利率10‰。同日，李云祥、陈建与我行签订《保证合同》，为借款人李宪新从我行借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月17日，我行向借款人李宪新银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年7月16日，有贷转存凭证为证。到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人李宪新未予偿还，保证人亦未承担保证责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李云祥、陈建在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、中国银监会山东监管局的批复、章丘市市场监督管理局出具的证明各1份。本院组织当事人进行了质证，李宪新上述证据均无异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与李宪新签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李宪新从章丘农信社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月17日起至2014年7月16日，借款一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信社与李云祥、陈建签订《保证合同》，合同约定：保证人为借款人李宪新上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该笔贷款为借新还旧贷款。2013年7月17日，章丘农信社向李宪新的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年7月16日。2016年5月20日，章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继。至本案审理终结前，李宪新尚欠章丘农商行借款本金10万元及利息、逾期利息，李云祥、陈建未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与李宪新签订的《个人借款合同》、与李云祥、陈建签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的合意，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，李宪新应按约偿还借款本息，李云祥、陈建应按约承担保证责任。章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继，章丘农商行有权要求李宪新清偿借款本息，要求李云祥、陈建承担保证责任。李云祥、陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，章丘农商行要求李宪新清偿借款本息，要求李云祥、陈建承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宪新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告李宪新于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年7月17日起至2014年7月16日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月17日起至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告李云祥、陈建对上述两项款项承担连带清偿责任。李云祥、陈建承担保证责任后，有权向被告李宪新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1581号
原告：胡思磊，男，1963年11月2日出生，汉族，居�，住山亭区。
委托诉讼代理人：许杰，山东隆顺律师事务所律师。
被告：刘德志，男，1970年11月23日出生，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告胡思磊与被告刘德志相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思磊及其委托诉讼代理人许杰，被告刘德志及其委托诉讼代理人闫佩恒、张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将通行道路恢复�状；2.判令被告因占用、填堵村饮水用井造成的损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家门口原有一条宽约4米、长15米道路，道路中间有一口古井，供附近村民饮水，已有70年历史，现该道路被被告侵占，造成通过该路段的村民无法通过，也造成原告全家进出无法正常通行，无法取水，给原告生活带来极大不便。
本院经审查认为，原、被告系同村居民，原告胡思磊宅基隔一南北走向、宽约六米道路与被告刘德志宅基为邻，原告胡思磊宅基在路西、大门朝东，被告刘德志宅基在路东、大门朝西。该道路南北走向系该村主要通行通道之一，亦系原告胡思磊生活出入的唯一通道。2014年间铺设水泥路，被告刘德志现宅基南部南北走向原有一宽四米、长十五米的村公共通道，该通道在该村南北走向道路东侧，后被被告刘德志及家人建房堵死，在该通道中，原有原、被告所在村公共水井一处，亦被被告刘德志及家人建房时填堵。原告胡思磊认为被告刘德志及家人建房超占集体土地，向土地管理机关进行了信访。被告刘德志及家人建房超占集体土地并进而侵害村民公共集体利益的行为，违反了国家行政管理的相关规定，应当由相应国家行政机关予以处理。被告刘德志本案中的上述的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告胡思磊径行以被告刘德志民事侵权为由提起诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡思磊的起诉。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙丽华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特9号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：智福祥，该公司员工。
被申请人：马智森，男，1956年10月3日出生，住张家口市宣化区。
委托代理人：马良，系马智森儿子。
委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋公司）与被申请人马智森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人太平洋公司的委托代理人李锦峰、智福祥，被申请人马智森及其委托代理人马良、孙娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，1、判决撤销张劳仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由：马智森与中国太平洋财产保险股份张家口中心支公司劳动争议一案经张家口市劳动人事争议仲裁委员会审理作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此，该仲裁裁决应予以撤销。理由如下：1、关于适用法条与本案事实不相符的问题。申请人与被申请人劳动合同于2009年4月30日到期未再续签，劳动合同依法终止。张家口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的裁决与本案事实不相符。因为依据上述条款作出的终局裁决，是双方对劳动关系予以确认，不存在争议的劳动关系，而本案申请人与被申请人对劳动关系的认定存在很大争议，双方当事人对劳动关系的认定并不能达成一致意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款或第二款的规定都不适用于本案。故该仲裁庭作出的裁决适用法律法规与本案事实不符，因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，该仲裁庭认定申请人为被申请人缴纳养老和医疗保险，并予以支持，是不符合法律规定的。2、关于仲裁时效所适用的法律错误。被申请人于2000年5月1日到申请人处工作，并签订了劳动合同，直到2009年4月30日劳动合同到期后双方未再续签，劳动合同依法即行终止。根据《劳动法》第二十三条、《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满是劳动合同终止的法定情形，劳动合同终止，即行解除双方劳动关系，原用人单位无法也不有再为其缴纳各项社会保险，不存在单方停保的情况。这此权利、义务双方都是应当知晓的。但被申请人于2016年12月份向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或其权利被侵害之日起计算。”其仲裁已明显超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。被申请人于2009年4月30日劳动合同到期后就已经知道申请人不再为其缴纳各项社会保险，现时隔7年之久才提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，视为申请人早已放弃其权利，但张家口市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，认定被申请人的请求没有超期，并予以支持，是不符合法律规定的。庭审中，申请人补充称，本案仲裁庭违反法定程序，署名的仲裁员与开庭审理的仲裁员不一致。
被申请人辩称，1、仲裁裁决适用法律正确。2、本案不存在仲裁时效一年的说法。3、署名与审理人不一致，仅是申请人一方的说法，没有证据证实。
经审理查明，2017年3月7日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2017）第6号裁决书，裁决：
太平洋公司、马智森按照国家规定缴纳2009年5月至2016年10月的养老保险费和医疗保险费，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，首先，仲裁庭依据各方提交的证据认定双方存在事实劳动关系，属于事实认定部分，在申请人未举证证明仲裁庭所依据的证据是伪造的情形下，对仲裁认定的事实部分，本院不予审查。其次，仲裁庭依据马智森的仲裁请求及各方提交的证据，裁决“太平洋公司、马智森按照国家规定缴纳2009年5月至2016年10月的养老保险费和医疗保险费，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。”符合《调解仲裁法》第四十七条的规定。第三，太平洋公司于2009年5月起未给被申请人缴纳社会保险，但该行为至2016年10月一直处于连续状态，马智森于2016年12月申请仲裁，要求太平洋公司缴纳社会保险，至该行为终止日2016年10月，未超过一年的仲裁时效期间。综上，对申请人关于涉案仲裁存在适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
关于申请人主张涉案仲裁程序违法，仲裁庭署名与审理人员不一致的问题。因申请人对该主张未提交任何证据予以证明，故对申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的申请。
申请费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 乔雅林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王立军
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第204-1号
申请执行人邓晨美。
被执行人新余中人企业发展有限公司。
法定代表人方彪。
新余仲裁委员会余仲裁字（2015）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新余中人企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人新余中人企业发展有限公司银行存款及在其他有关单位的存款（或收人）共计人民币146418元（含强制办证费用）；或查封、扣押、拍卖其相应数额的财产。
本裁定送达�立即生效。
代理审判员 黄艳君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 涂 珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16232号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：许朝辉。委托诉讼代理人：杨志民，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：杨振惠，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇虎岗村XXX号。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告杨振惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告杨振惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。二、合同期限：2007年1月1日起至业主委员会成立止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4.7元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：72.88平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：杨振惠。七、未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2016年3月31日。八、滞纳金的起算时间：2015年1月2日。九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,138.04元；2、判令被告支付滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨振惠于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费5,138.04元。二、被告杨振惠于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨振惠承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4662号
申请执行人葛岑，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人黎世平，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告葛岑与被告黎世平、被告张裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的(2008)虹民一(民)初字第4550号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛岑于2009年3月2日向本院申请执行，要求义务人黎世平偿还借款8,900元及逾期利息，并承担本案受理费62.89元。执行中，因查实无可供执行的财产，故于2009年03月24日终结本次执行程序。现权利人葛岑于2015年12月18日向本院申请恢复执行，要求义务人黎世平偿还借款8,900元及逾期利息，并承担本案受理费62.89元。本案执行过程中，本院依法向被执行人黎世平发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黎世平去向不明，均未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第4550号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初962号
原告杨德杰，退休，现住山东省东平县。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德强，职业农民，现住山东省东阿县。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德强不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德强的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德强的起诉。
案件受理费1878元，退原告杨德杰。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月七日
书记员 徐凯迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=629dbc83-d46f-4d08-9b18-cae8fd4a3d66&imgId=NjI5ZGJjODMtZDQ2Zi00ZDA4LTliMTgtY2FlOGZkNGEzZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申107号
再审申请人（一审被告）：魏殿和，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人（一审原告）：李树春，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人魏殿和与被申请人李树春相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2014)宁民初字第03246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
魏殿和申请再审称：魏殿和不是砸坏李树春房屋杨树的所有人和管理人，村委会出具证明是虚假的，魏殿和没有针对砸坏房屋进行调解，因此调解书也是虚假的。李树春的房屋是1987年所建，并不是新建房屋。一审开庭时，魏殿和不知道开庭时间，未能出庭。请求再审本案。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，在原审过程中，李树春提交证据显示其所有的房屋系因魏殿和院内杨树断裂导致损毁，关于魏殿和称其不是杨树所有人及管理人，再审过程中未能提供证据予以证实，故魏殿和的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人魏殿和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏殿和的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月三十日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申107号再审申请人（一审被告）：魏殿和，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告）：李树春，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人魏殿和与被申请人李树春相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2014)宁民初字第03246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏殿和申请再审称：魏殿和不是砸坏李树春房屋杨树的所有人和管理人，村委会出具证明是虚假的，魏殿和没有针对砸坏房屋进行调解，因此调解书也是虚假的。李树春的房屋是1987年所建，并不是新建房屋。一审开庭时，魏殿和不知道开庭时间，未能出庭。请求再审本案。本院认为：本案系相邻关系纠纷，在原审过程中，李树春提交证据显示其所有的房屋系因魏殿和院内杨树断裂导致损毁，关于魏殿和称其不是杨树所有人及管理人，再审过程中未能提供证据予以证实，故魏殿和的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人魏殿和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏殿和的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月三十日书记员 张莉杨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1537号
原告李忠秋。
委托代理人马元贵，安次区码头法律服务所法律工作者。
被告朱立杰。
原告李忠秋与被告朱立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马元贵、被告朱立杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠秋诉称，原被告系朋友，被告因资金短缺于2014年11月20日向原告借款25000元用于资金周转，并为原告出具借条一张，且借条中约定了利息。时至今日，被告一直未归还原告借款，虽经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝还款，致使原告遭受损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，被告没向原告借钱，因原被告曾经系恋爱关系，被告要跟前夫复婚，原告胁迫被告要复婚就得打借条，被告无奈才打的借条。
经审理查明，2014年11月20日，被告给原告出具借条，内容为今有朱立杰因资金短缺向李忠秋借用现金25000元用于周转，利息2.5分。庭审中，原告陈述借条中约定的利息是年息2.5分，利息部分主张1500元。
上述事实有借条、村委会证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，证明其向原告借款25000元的事实。庭审中，被告陈述该借条系其是受原告胁迫时所写，因其未提交相关证据，本院不予认可。原告要求被告返还借款25000元的诉求本院予以支持。因借条中约定利息，原告主张1500元的利息诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条判决如下：
本判决生效后十五日内，被告朱立杰返还原告李忠秋借款本金25000元及利息1500元，共计26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朱立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 祁靖雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2491号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告赵利红，1973年4月22日生，汉族，住石家庄市新乐市。
原告姚鑫诉被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托代理人慕亮平到庭参加了诉讼，被告赵利红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，2014年10月15日，被告向原告借款9900万元，约定利息为每月700元，到期还款日为2014年11月15日，到期后被告既不还本金也不给利息，为此，请求判令被告偿还原告借款本金9900元并支付自判决确定之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵利红未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告赵利红向原告借款1万元，约定借期1个月，2014年11月15日归还，每个月利息7分，利息金额为700元，直到全部借款全部还清为止。被告为原告出具了借条。原告自认两被告给付了100元。原告主张自判决确定之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至全部还清之日止。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条予以证明，就被告向原告借款1万元的事实本院予以确认。被告到期拒不偿还，原告请求被告承担偿还责任理据充足，本院予以支持。原告自认被告已还100元，被告应偿还的借款本金为9900元。原、被告关于利率的约定违反法律的规定，本院不予支持，月利率最高按照2%计算。被告赵利红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵利红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款9900元并支付利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日按照月利率2%计算）。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵利红（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月三十日
书记员 李思吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10946号
原告：陈姗姗。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路139号。
负责人：黄坚。
原告陈姗姗与被告中国移动通信集团江苏有限公司江阴分公司生育保险、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈姗姗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈姗姗自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈姗姗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（陈姗姗已预交），由陈姗姗负担�
代理审判员 任小霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬晨洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初785号
原告：张某，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：纪某，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合争吵不断。被告不务正业，长期沉迷赌博，经常彻夜不归。2014年4月，被告要求原告借给其朋友20000元周转三个月，原告拿出20000元交给被告，但三个月后，被告始终无钱归还，在原告的再三追问下，被告才承认拿去赌博了。为此，原告要求被告不再参与赌博，被告也写下了保证书。但被告依然不思悔改，2015年8月，原告得知被告向他人借40000元高利贷赌博后，双方在大吵一场后分居至今。原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合争吵不断，加之被告赌博恶习屡教不改，双方已分居大半年，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，共同财产商品房一套依法分割。
原告向法庭提供了身份证复印件和结婚证二本。
被告辩称：原告诉状所写不实，被告只是空闲时玩玩牌，并不是长期沉迷赌博，更没有借高利贷赌博。被告从原告处拿了20000元是给父母盖房子用的，不是借贷关系。被告是北方人，如果原被告没有感情，不会在舒城××××镇南溪丽城购买一套商品房。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：原被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常发生争吵。2015年8月，原被告在争吵后分居生活至今。
本院认为：原被告因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通交流，没有尽到家庭义务。只要双方能够互谅互让，相互理解，多加强夫妻感情交流，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告纪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年三月十四日
书记员 方 莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1614号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：ＸＸ，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘明振，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告ＸＸ、刘明振商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1614号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：ＸＸ，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘明振，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告ＸＸ、刘明振商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初598号
原告：柯和军，男，1978年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省。
被告：张尼亚，女，1989年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
本院在审理原告柯和军诉被告张尼亚买卖合同纠纷一案中，原告柯和军于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯和军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯和军负担。
审判员 彭汉国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张菊飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2089号
原告：于能英，女，1949年12月22日生，汉族。住山东省即墨市后庵街***号内*户，身份证号：370222194912
220024。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
原告：王孔瑞，男，1971年1月23日生，汉族。住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘金泽，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛润隆建筑材料检测有限公司，住所地青岛即墨市文化路30-1号。统一社会信用代码：913702825647492
871。
法定代表人：黄照勇，经理。
被告：黄照勇，男，1976年9月17日生，汉族。住山东省即墨市。
以上两被告委托诉讼代理人：梅红涛，即墨市店集法律服务所法律工作者。
原告于能英、王孔瑞与被告青岛润隆建筑材料检测有限公司、黄照勇股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于能英、王孔瑞撤诉。
案件受理费27008元，减半收取13504元，由原告于能英、王孔瑞负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 程智慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 柳可栋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执963号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
汤世华、赵敏青与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林勇年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司向汤世华、赵敏青支付违约金212160.43元。因广东利海集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为1564元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执963号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘穗婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1223号
原告董喜明，1972年3月5日出生，男，汉族，司机。
委托代理人孬海艳，女，1974年12月16日出生，住同江市乐业镇*组。委托权限：代为起诉，一审参加诉讼、调解，代为承认、变更、追加诉讼请求，代收法律文书。
被告瑙广军，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告姜海云，女，1972年2月9日出生，汉族，农民。
原告董喜明诉被告瑙广军、姜海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜明委托代理人到庭参加诉讼，被告瑙广军、姜海云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜明诉称：2015年3月5日，经原告董喜明与被告瑙广军、姜海云双方结算，被告瑙广军、姜海云欠原告董喜明人民币合计22400元，二被告为原告董喜明出具了借条一张。后被告瑙广军、姜海云未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告被告瑙广军、姜海云立即偿还借款本金22400元并负担本案诉讼费用。原告自愿放弃索要利息。
被告瑙广军、姜海云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借条一张，证明2015年3月5日，被告瑙广军、姜海云欠原告董喜明人民币合计22400元。
证据二，同江市乐业镇安卫村村民委员会证明。证明被告瑙广军、姜海云系夫妻关系，且已离开本村多年，现已失联。
被告瑙广军、姜海云未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年3月5日，原告董喜明与被告瑙广军、姜海云经结算，被告瑙广军、姜海云欠原告董喜明人民币合计22400元，被告瑙广军、姜海云为原告董喜明出具了借条一张。后被告瑙广军、姜海云未偿还欠款
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告瑙广军欠原告董喜明借款人民币22400元的事实清楚，有借条在卷佐证，能够证明原告主张的被告在原告处借款的事实。被告姜海云与被告瑙广军系夫妻关系，依据法律规定，被告姜海云依法应承担偿还责任。原告放弃对借款利息的请求，是对自己权利的合法处分，故原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告瑙广军、姜海云于本判决生效后5日内给付原告董喜明人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告瑙广军、姜海云负担，60元由原告董喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 卓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2359号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：周国华，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢朋飞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00142号
申请执行人张东。
被执行人刘盼。
关于申请执行人张东与被执行人刘盼婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人刘盼履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）外执字第1139-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人卢长迅，职务行长。
被执行人王春树，男，1958年5月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十二道街136丙栋9单元3层4号。
被执行人黑龙江鑫融投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号永久商厦CD栋12号。
法定代表人王国强，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2007）外民三初字第28号民事判决书，于2008年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付的义务。
本院查明被执行人王春树在哈尔滨市道外区南十二道街136号丙栋9单元3层4号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春树所有的坐落于哈尔滨市道外区南十二道街136号丙栋9单元3层4号（建筑面积：78.17平方米，产权证号：外00035409）房产。
二、被执行人王春树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年二月十九日
书 记 员 罗 燕
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初450号
原告：吴成辉，男，1973年11月2日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：阳承德，男，1954年9月13日出生，苗族，初中文化，黔东南恒盛建筑有限公司退休职工，住所贵州省从江县。
原告吴成辉诉被告阳承德合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴成辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成辉申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成辉负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年七月六日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第263号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年3月18日被杭州市公安局刑事拘留。2013年3月22日经本院决定被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月18日1时13分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号帕萨特牌小型汽车，沿上塘路由南向北行驶至石祥路口南侧50米处�被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为115.8mg／100ml。后被告人邓某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有机动车详细信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 陈 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司（组织机构代码：74509469-7），住所地瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代表人戴进荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）、潘建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140031300的《流动资金借款合同》项下借款本金190万元、期内利息31682.5元、逾期利息（以本金190万元为基数从2015年9月17日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年9月16日为121.17元，其余以期内利息31682.5元为基数自2015年9月17日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人浙江圣雷机械有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢二单元501室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区人才村2幢4单元602室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区人才村3幢1单元1002室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区人才村3幢1单元1001室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]等四处房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620140029265的《最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的限额为571.6万元。三、被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海对编号为33100520130012379的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。本院于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人潘建海名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），坐落于瑞安市安阳街道岭下万松东路489弄4幢1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、抵押于申请执行人），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江新瑞建设集团有限公司名下有五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、雷克萨斯牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、宝马牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、雅阁牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、奥迪（A8L）车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1947号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初69号
原告葛红红，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告赵春峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告葛红红诉被告赵春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红红的委托代理人冉令涛到庭参加了诉讼，被告赵春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红红诉称，被告赵春峰系原告同学崔梅雪的丈夫，2011年7月至2011年10月10日期间被告从原告处分六次共借款6.7万元，当年10月10日也就是被告借原告最后一笔借款时，被告为原告出具了借条一�，记明被告借原告现金6.7万元，但借条没有规定还款期限。最近因原告急需用钱，故要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6.7万元，诉讼费由被告承担。
被告赵春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵春峰系原告葛红红同学崔梅雪的丈夫。被告赵春峰以家庭急用款为由分别于2011年7月4日借原告款8000元、2011年7月11日借原告款10000元、2011年7月31日借原告款10000元、2011年8月21日借原告款9000元、2011年10月6日借原告款12000元、2011年10月10日借原告款18000元，被告赵春峰借原告葛红红款共计67000元整，原告葛红红六次出借均以现金给付。2011年10月10日被告赵春峰向原告葛红红出具借条一份载明：“今借葛红红现金（67000）陆万柒仟元整，借款人：赵春峰，2011年10月10日。”2015年3月份被告赵春峰偿还原告3000元，至今尚欠原告葛红红借款64000元。
另查明，原、被告双方在借期内未约定还款期限与借款利率，亦未约定逾期利率。
上述事实有借条、银行个人账户对账凭单、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵春峰与原告葛红红的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判�如下：
被告赵春峰自本判决生效之日起10日内偿还原告葛红红借款64000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告赵春峰负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1475元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年四月十六日
书记员 李高朋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2379号
罪犯杨乃辉，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年10月27日作出（2009）站刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨乃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000不变。现刑期至2018年2月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乃辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功四次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯杨乃辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乃辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年5月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1058号
原告李文君。
被告杨春梅。
原告李文君与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文君到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君诉称：被告杨春梅于2013年12月4日在原告处借款15000元，约定月利率18‰,2014年12月4日还清本息。借款期满后，被告未偿还借款。原告多次索要未果，故原告李文君诉至法院，要求被告杨春梅于2017年7月30日偿还借款本金15000元，原告放弃利息，否则按合同约定要求被告偿还借款本金15000元及利息。
被告杨春梅未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年12月4日，被告杨春梅在原告处借款15000元用于家里生活、买房，约定月利率18‰,2014年12月4日本息一次性还清；该借款经双方约定展期至2017年4月末。
被告杨春梅未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告杨春梅未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年12月4日，被告杨春梅在原告李文君处借款人民币15000元用于家庭生活、买房。约定月利率18‰，2014年12月4日偿还此款。借款期满被告未偿还借款，后双方约定此款展期至2017年4月末，约定期满后被告未偿还借款。
本院认为：原告李文君与被告杨春梅之间债权、债务关系明确，被告杨春梅在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。借款期满后，被告杨春梅未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率18‰未违反国家有关限制借款利率的规定，原告考虑到被告的现实经济情况，要求被告在合理期限内给付借款本金15000元，放弃其余利息，如被告未能按约定给付借款本金，则要求被告给付借款本金15000元，利息按月利率18‰自2013年12月4日起至实际给付之日止的请求，本院予以支持。被告杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告杨春梅于判决生效后三日内前给付原告借款15000元。
二、如被告未按本判决判项（一）给付借款，则被告杨春梅给付原告借款本金15000元，利息按月利率18‰自2013年12月4日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十日
书记员 程思谕
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初3号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人李晨，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，中专文化，现住海南省昌江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月1日2时10分许，被告人李晨醉酒驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从东方市东港路开往富岛方向，车辆行至东方市八所镇东港路圣地亚哥酒吧路段时，适遇当事人吴某无机动车驾驶证驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从对向行驶而来，两车会车过程中，因被告人李晨驾车跨双黄实线行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人李晨和当事人吴某受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的李晨血样中乙醇浓度为115mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人李晨承担本道路交通事故的主要责任，当事人吴某承担道路交通事故的次要责任。
2016年8月15日，被告人李晨在苏州市被吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人李晨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月1日2时10分许，被告人李晨酒后驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从东方市东港路开往富岛大酒店方向，车辆行至东方市八所镇东港路圣地亚哥酒吧路段时，适遇当事人吴某无机动车驾驶证驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从对向行驶而来，两车会车过程中，因被告人李晨驾车跨双黄实线行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人李晨和当事人吴某受伤及两车损坏。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的李晨血样中乙醇浓度为115mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人李晨承担本道路交通事故的主要责任，当事人吴某承担道路交通事故的次要责任。
2016年8月15日，被告人李晨在苏州市被吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。
上述事实，被告人李晨在开庭审理中亦无异议，且有《常住人口基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《提取笔录》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《到案经过》，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《道路交通事故认定书》《血液乙醇检验报告书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1883号
申请人：柴云兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：曾雪庆，女，1962年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人柴云兰与被申请人曾雪庆民间借贷纠纷一案，申请人柴云兰于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雪庆在石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿款105000元，并自愿以自己所有的湘J6838**宝马牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾雪庆补偿款105000元；
二、将申请人柴云兰所有的湘J6838**宝马牌小轿车予以查
封。
案件申请费1045元，由曾雪庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1089号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702，组织机构代码679437355。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工
被告：何鹏，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告何鹏服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一七年一月十九日
书记员 王韶华
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执337号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：赵松，该公司职工，特别授权。
被执行人：刘运辉，男，生于1977年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：刘运梅，女，生于1966年11月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：张培伍，男，生于1964年4月22日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1043号民事判决书，于2017年4月10日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘运辉、王冬梅借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金98000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议:由被执行人刘运辉、张培伍、刘运梅从2017年8月20日起每月偿还2000元，在2018年12月15日前履行完毕。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司书面同意终结（2017）黔0329执337号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执337号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2015）余法民初字第1043号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月十九日
书记员 袁梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10501号
原告：宁夏励精羊绒服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：宋奎扩，总经理。
委托代理人：吴剑勇，北京中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉，总经理。
被告：王喜登，男，1960年3月19日生，现住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
原告宁夏励精羊绒服饰有限公司与被告上海帝高时装有限公司(以下简称帝高时装公司)、王喜登买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑勇、被告王喜登及两被告共同委托代理人常卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏励精羊绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告帝高时装公司支付货款5,584,783.50元；2、被告帝高时装公司支付利息损失1,325,840.34元(自2015年3月21日暂计至2016年7月31日止，详见计算清单)；3、被告帝高时装公司支付以5,584,783.50元为本金自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止的利息；4、被告王喜登对被告帝高时装公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月，被告帝高时装公司向原告采购羊绒，尚欠货款5,584,783.50元至今未付。2016年6月15日，原告与两被告签订付款协议书，明确被告帝高时装公司拖欠货款并自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至货款结清为止，被告王喜登对被告帝高时装公司的上述债务承担连带保证责任。
被告帝高时装公司、王喜登共同答辩称，对原告第一项诉请中所欠货款5,584,783.50元无异议；对原告第二项诉请的利息，原告计算标准过高，被告同意支付1,000,000元；对原告第三项诉请的利息，同意按年利率16%支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告所述事实均予认定。庭审中，原告同意两被告的答辩意见，将第二项诉请变更为被告帝高时装公司支付利息损失1,000,000元(自2015年3月21日暂计至2016年7月31日止)将第三项诉请变更为被告帝高时装公司支付以5,584,783.50元为本金自2016年8月1日起按年利率16%计算至付清日止的利息。
关于本案的法律适用问题，因本案买卖事实发生在中华人民共和国内地地区，与本案买卖合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告与被告帝高时装公司之间的买卖合同关系合法有效，被告帝高时装公司收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原、被告双方就所欠货款及利息均确认一致，本院亦予认定。对于被告王喜登的保证责任，从付款协议书可见，保证范围包括货款及利息，保证方式为连带保证责任。故原告主张被告王喜登对被告帝高时装公司所欠债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏励精羊绒服饰有限公司货款5,584,783.50元；
二、被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏励精羊绒服饰有限公司自2015年3月21日暂计至2016年7月31日止的利息1,000,000元；
三、被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏励精羊绒服饰有限公司以5,584,783.50元为本金自2016年8月1日起按年利率16%计算至实际清偿日止的利息；
四、被告王喜登对被告上海帝高时装有限公司上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；保证人王喜登承担保证责任后，有权向债务人上海帝高时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60,174元，财产保全费5,000元，合计65,174元，由被告上海帝高时装有限公司、王喜登共同负担。
如不服本判决，被告王喜登可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告宁夏励精羊绒服饰有限公司、被告上海帝高时装有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1318号
申请人徐国付。
被执行人高洪玉。
被执行人孙启华。
被执行人韩建国。
申请人徐国付与被执行人高洪玉、孙启华、韩建国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初938号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初938号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十九日
书记员 王书林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第38号
申请执行人锦程国际物流服务有限公司，组织机构代码76443516-X，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人邓志山，该公司总经理。
被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，组织机构代码66856334-8，住所地湘潭九华经济区江南北路8号。
法定代表人韩国瑞，该公司董事长。
申请执行人锦程国际物流服务有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年1月7日委托本院执行，本院于2014年1月17日立案执行。申请执行人锦程国际物流服务有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司现已达成执行和解协议并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第20号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司未完全履行执行和解协议，则恢复对上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更40号
罪犯周伟，男，1988年3月20日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元整。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年年底以来，周伟参加以谢建强为首的黑社会犯罪组织。2009年周伟伙同他人贩卖毒品价值37500元，其中周伟参与贩卖32500元毒品。2008年至2009年周伟伙同他人在禹州市区内实施敲诈勒索1次，敲诈人民币12000元。2008年至2009年周伟参与两次聚众殴斗，砍伤一人，损毁财物价值人民币2760元。
罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执905号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住北京市。
被执行人梁银银,男，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人冯彩艳，女，汉族，住广西南丹县。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与梁银银、冯彩艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁银银、冯彩艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁银银、冯彩艳未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也无法提供被执行人梁银银、冯彩艳的其他财产线索。本院向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人梁银银、冯彩艳的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁银银、冯彩艳有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司享有要求被执行人梁银银、冯彩艳继续履行债务的权利，被执行人梁银银、冯彩艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人梁银银、冯彩艳有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8177号
原告：张楠，女，1993年11月25日出生。
被告：赵飞，男，1990年3月30日出生。
原告张楠与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7000元并自2016年5月28日起按照每月200元支付利息，直至清偿为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日至同年10月25日，被告先后三次从原告处借款共计10000元。被告已偿还原告3500元。经协商，被告同意给付原告利息1500元。2016年5月28日，被告为原告书写欠条一份，约定被告欠原告借款共8000元，并按照每月200元支付利息直至清偿。同年7月7日，被告给付原告1000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予给付，故原告诉至本院。
赵飞辩称,我确从原告处取款两笔，第一笔4000元，第二笔6000元。期间，我与原告系恋爱关系，当时并没有说明此款系借款，只是约定双方挣钱后一起还款。分手后，原告向我主张欠款，我已偿还原告4500元，尚欠5500元。我不同意归还原告欠信用卡的利息1500元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日起至同年10月25日，被告陆续向原告借款10000元。被告已偿还原告3500元。2016年5月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今借张楠信用卡钱共8000元整，每月200元利息直到还清。同年7月7日，被告偿还原告1000元。后原告多次向被告催要借款，未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，被告对此证据不予认可，主张该欠条是在被胁迫的情况下签署的，被告未向本院提供证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告应及时履行还款义务。被告所述是在被胁迫的情况下为原告书写欠条的辩解，因其未向本院提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告所述借款数额是5500元和不同意归还原告欠信用卡的利息1500元的情节，与其书写的欠条不一致，应以其书写的欠据为准。被告在书写欠条后已偿还原告1000元，该款应从借款本金中予以扣除。被告在欠条中同意按每200元的标准支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院亦准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于判决生效之日起十五日内偿还原告张楠欠款7000元，并自二〇一六年五月二十八日起按照每月200元的标准支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵飞负担（于判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张亚宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨露清
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执36号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘容，女，汉族。
被执行人昝德，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘容、昝德金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘容、昝德的执行标的为78565.50元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初第660号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十日
书记员 温 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告田永菊，女，1986年6月3日出生，土家族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田永菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田永菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,714.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,714.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初115号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月17日出生于赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市元宝山区。无前科。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年6月2日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控,2016年5月15日18时许，被告人王某某在自家门前，因土地纠纷问题与其哥哥王金术发生口角，并用拳头将王金术打倒在地，致王金术左肋部2-6肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案的民事部分已自行调解，被告人王某某赔偿被害人王金术全部经济损失8万5千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人聂秀香、尹玉萍、李艳华、王景全、朱金、高亚红的证言、被害人王金术的陈述、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）057号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王金术住院病例复印件、办案说明、和解协议、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致王金术轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1205号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告宁春梅，女，1980年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告宁春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇、被告宁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2013年11月10日被告向我社借款30000元，借款期限一年，自2013年11月10日起至2014年10月10日止。双方约定：被告每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，被告如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求被告还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息及加罚20%利息。被告借款后只支付了我社借款本金24000元及六个月利息。此后我社多次向被告催要未果，为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金6000元；2、被告按年利率23.76%支付自2014年5月10日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁春梅辩称，在我家租房的涞水县张文星让我从王军那里办点贷款，说保证10个月至一年还清，还给我打了一个借条，我就拿着自己的身份证和张文星的打的借条去问王军，张文星这笔借款能不能还，王军说能还，这样我用自己的身份证给张文星办的贷款，借据上的签字和捺手印都是我本人的，但我没看到钱，钱直接给的张文星，还款也是张文星还的，还有一个担保人叫张文国。当初张文星说保证一年还清，现在都两年半了，给我打的借条都过期了，合作社的主任到我家让我替张文星把钱还上，我说不替他还，之后就起诉了我。当初如果一年没还上就找我要的话，张文星还没走，现在都两年多了，我上哪儿去找张文星。
经审理查明，被告宁春梅于2013年11月10日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，被告作为借款人向原告借款30000元，借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日，案外人张文国提供担保，月执行利率12‰。双方在借据上约定贷款人应按贷款申请书中的还款计划按时还款，但必须按月结息，如未能按期还款和按月结息可加罚逾期利息的50%。在实际履行中，双方约定借款人每周归还借款本金2%，每两周支付一次，一次还款1200元；利息分两次给付，发放借款后借款人先支付半年利息1800元，剩余半年的利息1800在贷款到期后本金结清日给付。根据还款凭证上的还款记录，借款人自2013年11月25日至2014年8月18日按约定归还了借款本金24000元，自2014年9月1日起未按约定归还剩余的本金6000元。另外，被告按约定支付了半年利息1800元，剩余半年利息1800元在贷款到期后未按约定支付。以上事实有《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款凭证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年11月10日签订的《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和被告认可的本人亲笔签名并捺手印，该借据应视为双方真实意思表示，能够证实原、被告借贷关系成立，本院予以认定；《社员还款凭证》封面社员姓名为被告宁春梅，还款记录详细记载了被告还款金额、下欠金额及还款具体时间，被告质证称对该还款凭证上的记载不知情，认为借款不是其本人所还，凭证最后一页背面有张文星名字和手机号，本院认为被告对还款凭证记载不知情并不能否定还款记录内容的真实性，还款凭证背面下角有张文星的名字和手机号，不能证明该还款凭证与张文星其人之间有何关联性，故对《社员还款凭证》本院予以认定；被告提供张文星借条复印件一张，内容为“今借到付福兴、宁春梅现金陆万元整，10个月还清”，署名“张文星”，时间为2013年11月10日，该借条内容反映的是张文星与付福兴、宁春梅之间的债务关系，与本案无关，本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护，原告按约定支付了借款，被告自2014年9月1日以后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金6000元，本院应予支持；原告要求按年利率23.76%支付自2014年5月10日起至本金清偿之日的借款利息及罚金，本院认为按年利率23.76%支付借款利息及罚息符合法律规定，应予支持，但起算时间应自违约时间2014年9月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金6000元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金6000元、年利率23.76%计算，自2014年9月1日起至此笔借款本金还清之日止）。
二、驳回原告易县鑫源达农作物种植专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘智娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00198号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鄢某，男，1985年2月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被武汉市公安局青山区分局决定监视居住，2014年4月3日由本院决定继续监视居住。
被告人周某，男，1975年3月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被武汉市公安局青山区分局决定监视居住，2014年4月3日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人鄢某、周某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人鄢某、周某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人鄢某、周某为牟取非法利益，自2013年10月27日开始，在本区建设一路华坤宾馆8801号房间内开设赌场，采取用扑克牌比点数大小的方式聚集多人参与赌博，被告人鄢某、周某从中抽头获利。2013年10月30日，公安民警将该赌场查获，当场将被告人鄢某、周某及参赌人员程某、陈某、石某甲、石某乙、亢某等10人抓获，收缴赌资共计人民币77，720元。
上述事实，被告人鄢某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书，收缴物品清单，物证照片，行政处罚决定书，证人程某、陈某、石某甲、石某乙、亢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某、周某以营利为目的，为赌博提供场所，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人鄢某、周某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人鄢某、周某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，均可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人鄢某、周某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人鄢某、周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年四月十八日
书记员 李小波