wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初193号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢声保卢某保，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，××不予关押，当天即释放回家，2015年9�2日灵山县公安局对被告人卢声保卢某保监视居住；2016年2月18日，被告人卢声保卢某保因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人卢声保卢某保犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卢声保卢某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢声保卢某保是吸毒人员。2015年8月27日至2016年2月17日期间，被告人卢声保卢某保在灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处先后贩卖2次毒品海洛因给张某、贩卖1次毒品海洛因给李某以及贩卖1次毒品海洛因给曾�，共得赃款人民币176元。具体如下：
1、2015年8月27日13时许，被告人卢声保卢某保在其位于灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处向前来购毒的张某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币26元。
2、2015年8月28日13时许，被告人卢声保卢某保在其位于灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处向前来购毒的李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
3、2015年8月28日13时许，被告人卢声保卢某保在其位于灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处向前来购毒的张某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。
4、2016年2月17日16时许，被告人卢声保卢某保在其位于灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处向前来购毒的曾某贩卖1次毒品海洛因，得赃款人民币70元。他们交易完毕后，灵山县公安局沙坪派出所民警在旧州镇北龙村委会路段将曾某抓获，民警从其身上缴获1小包净重为0.25克的毒品海洛因。后曾某协助民警在灵山县旧州镇北龙村委会中间村被告人卢声保卢某保的住宅处抓获被告人卢声保卢某保，民警从被告人卢声保卢某保身上缴获2小包净重为0.42克的毒品海洛因和毒资人民币70元，从房间的床垫下缴获2包净重为1克的毒品海洛因。次日，被告人卢声保卢某保被刑事拘留。
另查明，被告人卢声保卢某保因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，××不予关押，当天即释放回家，2015年9月2日灵山县公安局对被告人卢声保卢某保监视居住（已被羁押1天）。
以上事实，被告人卢声保卢某保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、抓获经过、办案说明、证明，常住人口基本信息，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化�字（2016）47号鉴定文书，证人曾某及辨认笔录、相片，证人谭某、张某、李某、黄某的证言，被告人卢声保卢某保的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、提取物证登记表、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局现场检测报告书，灵山县看守所不宜收押证明书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人卢声保卢某保辩称其没有贩卖过毒品海洛因给李某，曾某被扣押的毒品应该为0.15克不是0.25克的意见。经查，2015年8月28日13时许，被告人卢声保卢某保在其位于灵山县旧州镇北龙村委会中间村其住宅房间处向前来购毒的李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元的事实，有被告人卢声保卢某保在侦查阶段的供述及证人李某、黄某的证言予以证实；另公安机关在称量曾某被扣押的毒品时，曾某�直对称量的过程予以指认。以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联性。综上，对被告人卢声保卢某保的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢声保卢某保明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卢声保卢某保的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人卢声保卢某保向3人共贩毒4次，属向多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢声保卢�保归案后及在庭审过程中，能如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人卢声保卢某保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢声保卢某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年9月16日止（已扣除被羁押的1天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］；
二、追缴被告人卢声保卢某保的违法所得人民币176元，没收上缴国库（公安机关已扣押人民币70元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华黄庆华
人民人民陪审员 黄 礼 明
人民陪 审员员 劳 景 权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 芳 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1066号
原告：浙江汇力达精密机械有限公司（组织机构代码：66057017-2）。住所地：绍兴县安昌镇环镇北路。
法定代表人：寿建良，董事长。
被告：周来金。
本院在审理原告浙江汇力达精密机械有限公司诉被告周来金买卖合同纠纷一案中，原告浙江汇力达精密机械有限公司于2010年8月17日向本院申请撤回对被告周来金的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇力达精密机械有限公司撤回对被告周来金的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一〇年八月十八日
书记员 沈森华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初819号
原告：郭子乾，公民身份号码6127011958********，男，1958年10月23日出生，汉族，农民工，现住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素镇。
被告：乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（电力小区）。
统一社会信用代码911506266900611257。
法定代表人宋云山。
委托代理人杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
本院受理原告郭子乾诉被告乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告郭子乾于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭子乾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郭子乾撤诉。
案件受理费373.5元，由原告郭子乾负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年六月七日
书记员 敖特根
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0672号
原告周某甲。
委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈新建公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人何天龙、被告吴某及其委托代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，加之原告常年在外工作，双方接触时间较少，近年来，双方矛盾日益加重，原告曾于2015年3月起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，目前处于分居状态。原告再次诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某辩称原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告一直居住在原告处照顾子女，双方没有根本性问题，原告之所以起诉要求与被告离婚是因为原告有婚外情，据相关人士透露，原告已在外与她人生养一男孩，因目前被告尚未掌握充分证据，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年10月6日领取结婚证并按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交（2015）泰黄民初字第0525号民事判决书一份及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚幼，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 一
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初221号
原告李某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告刘某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告李某某诉被告刘某某孩子抚养权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令女孩刘甜由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月按习俗在榆中县甘草店镇钱家坪村钱家坪社举行结婚仪式，之后一直没有领取结婚证，于2006年7月23日、2009年5月17日分别生下女儿刘瑛、刘甜。两人生活初期感情尚佳，但在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，被告常常无故殴打辱骂原告，不管不顾原告和孩子，原告为了家庭和孩子一忍再忍，但被告的家暴行为让原告的身心受到了极大地伤害，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告便外出打工，两个女儿由被告及其家人带走，并且不允许原告接触、看望孩子。为了女儿们能健康成长，原告要求抚养一个女儿，并将女儿户口迁至原告名下，且女儿由原告抚养更有利于其健康成长。原告为维护自身合法权益依法起诉至人民法院，请求人民法院查明事实后，支持原告的诉求。
被告辩称：原告要求抚养女儿的诉求违背了未成年人刘甜的意愿，刘甜与姐姐刘瑛一起生活，感情深厚，不愿意分开。若两个孩子分开，对患有头部严重疾病的刘瑛在精神和心理上会造成巨大伤害。原告与被告以夫妻名义共同生活前，也与其他人以夫妻名义共同生活过，还与他人生育一男孩。原告自2017年9月离家出走后，对两个孩子照顾不够。原、被告共同生活期间，原告有多次出轨的行为，其道德准则及行为已不具备作为人母的资格，原告也没有固定的住所与固定的收入，所以不具备抚养孩子的条件，不适合抚养孩子。综上，请求法院综合本案全面因素，本着有利于少年儿童健康成长的原则，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月按习俗在榆中县甘草店镇钱家坪村钱家坪社举行结婚仪式，之后一直没有领取结婚证登记结婚，共同生活期间于2006年9月15日生育长女刘瑛，于2009年6月9日生育次女刘甜。两人生活初期感情尚佳，近年来，经常为生活琐事发生争吵，2017年9月原告离家外出，拒绝与被告一起生活。两个孩子现随被告刘某某一起生活，上学期间两人一起在学校寄宿生活，由姐姐刘瑛照顾妹妹刘甜的生活，姐妹俩感情深厚，不愿分开生活，长女刘瑛脑部患有疾病，压力太大或太阳暴晒会出现脑供血不足，晕厥的现象。原告在与被告共同生活以前，与他人一起共同生活并生育一男孩。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的孩子户籍信息、村委会证明，被告提供的孩子书面证明、检查报告单、检查分析报告，本院询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，没有按法律规定在民政部门依法登记结婚，其婚姻关系不受法律保护，双方共同生活十几年，并生育了两个女孩，具备婚姻生活的实质内容，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能通过正常沟通化解因生活琐事产生的家庭矛盾，导致原告离家外出拒绝与被告一起生活，家庭分裂势必对两个孩子的健康成长造成不良的影响，特别是长女刘瑛患有脑部疾病，不易刺激，与妹妹刘甜一起在生活、学习中互相照顾，姐妹情深，两个孩子分离会对年幼的心灵造成极大地创伤，本院经征求两个孩子的意见，两个孩子都不愿意分离，要求与被告刘某某一起生活，孩子都有对温暖家庭的渴望，享受父母的疼惜与关爱，原、被告作为父母应慎重考虑婚姻和孩子的抚养问题，给孩子一个健康成长的环境，尽作为父母亲应尽的义务，不要因一时的冲动致孩子与家庭不顾，影响孩子的健康成长，留下不必要的遗憾。根据我国民法总则的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，本案两个孩子均已年满八周岁，有自己一定的思想认识，更随谁一起生活孩子有一定的选择权，本院会根据实际情况以孩子的健康成长为原则，尊重孩子的意愿，原告只要求抚养次女刘甜的诉讼请求不能成立，本院不予支持，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年三月二十二日
书记员 范东升
??
??
??
??
1
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初148号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月6日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月9日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号两轮摩托车，行驶至南昌经开区庐山南大道佳宝汇门口段时，与陈某驾驶赣Ｍ×××××小车发生追尾事故，交警赶至现场将陈某抓获。经鉴定，在送检的陈某血样中检出乙醇成份，其含量为144.14mg／100ml。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出责任认定，陈某负本次事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，痕迹检验司法鉴定意见书，乙醇含量检测报告书，调解协议书，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2754号
原告白建明，男，汉族，1980年2月20日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人白建国，男，汉族，1982年10月12日出生，住锡林浩特市。
被告李春丽，女，汉族，1986年6月26日出生，住锡林浩特市。
原告白建明诉被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白建明的委托代理人白建国到庭参加诉讼，被告李春丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建明诉称，2015年11月18日，被告向原告借款10万元，在被告收到款项之后出具借条和收条，并约定月息为三分，双方口头约定按月付息，直至今日被告未支付利息，被告为锡盟职业学�职工，每月有工资，原告多次催收要，但被告以种种理由推脱，至今未还本付息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付2015年11月18日所借原告的10万元本金，并支付借款之日起至还款之日借条中所约定的每月三分钱的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李春丽未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告李春丽向原告白建明借款10万元，并出具了借条和收条，内容分别为”今借白建明现金壹拾万元整（100000.00），月息3分，借款人：李春丽，2015.11.18日”和”今收到白建明现金壹拾万元（100000.00），收款人：李春丽，2015.11.18”。被告李春丽未给付本金及利息。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公�的合法债权受法律保护。被告向原告出具的借条和收条中均载明本金10万元，本院予以确认。原告主张依约按月息3分给付利息至实际付清之日的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过了上述规定，超过的部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春丽在本判决生效之日起10日内给付原告白建明借款本金10万元及其利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书记员 唐艳艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第220号
罪犯张某文，男，1991年6月1日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月14日作出（2013）龙新刑初字第450号刑事判决，以被告人张某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月13日起至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月至2014年11月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某文减去有期徒刑一个月，刑期自2013年3月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3052号
申请执行人韩君良，男，汉族，1948年10月5日生，住上海市金山区。被执行人周辉，男，汉族，1970年3月3日生，住上海市金山区。被执行人叶海英，女，汉族，1972年1月1日生，住同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以二被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求二被执行人归还借款93,535.90元，案件受理费1,069元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对二被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、工商等财产及信息进行了查询，未查到二被执行人名下有可供执行的财产。被执行人周辉去向不明，申请人亦无法提供相关线索。申请人表示暂时不向被执行人叶海英追讨债务，待被执行人周辉出现或其有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。本院认为,被执行人周辉去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1285号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第404号
申请执行人刘娟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘娟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00048号
申请执行人张玉凡，女，汉族，铜川市人，学生，住耀州区。
被执行人张锁锋，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人张玉凡与被执行人张锁锋抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2007）耀法民初第210号民事调解书已发生法律效力。权利人张玉凡于2014年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人张锁锋应给付申请执行人张玉凡2014年度的抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了2400元的义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀法民初第210号民事调解书确认2014年度抚养费2400元的执行。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 党军利
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1295号
原告：关湘泽，男，1988年6月1日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：栗炜毅，男，1988年2月1日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司,住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告关湘泽与被告栗炜毅、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关湘泽的委托诉讼代理人庚媛媛，被告栗炜毅、人保财险的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关湘泽向本院提出诉讼请求：我的损失有202420.16元（医疗费77631.12元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、住院伙食补助费2300元、城镇居民伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费30000元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元、鉴定费2500元），人保财险应在交强险限额内负担99989.04元，剩余损失102431.12元由人保财险在商业三者险限额内按事故50%责任负担，仍有不足部分由栗炜毅按事故50%责任负担，计51215.56元。事实和理由：我户口登记在珲春市某村，2016年6月起租赁张永德的房屋居住于珲春市靖和街林园委。
2017年11月13日23时41分许，栗炜毅驾驶吉HTxx**号出租车，沿珲春市文化路慢车道由南向北行驶，行至珲春市文化路影剧院前时，因变更车道影响我无证、饮酒、未按规定路线行驶的吉HZxx**号二轮摩托车通行，与我驾驶的车辆相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经珲春市公安交通警察大队事故认定，栗炜毅、关湘泽负事故同等责任。我于事故当日经珲春市医院门诊，次日3时55分入住珲春市医院治疗，被诊断为：创伤性耻骨联合破裂、左桡骨远端骨折、右桡骨远端骨折等，次月7日出院，支付医疗费77631.12元。在本案诉讼前，经与人保财险协商，由我申请，吉林延平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤评定为10级伤残；2.误工损失日为180日；3.需一人护理90日；4.双臂及骨盆内固定物取出术费用评估为3万元，为此支付鉴定费2500元。吉HTxx**号出租车所有人为栗炜毅，该车在人保财险投保交强险、商业三者险（限额30万元），事故时在两险保险责任期间。
栗炜毅承认关湘泽所主张的事实。人保财险除关湘泽经常居住地为城镇外承认关湘泽所主张的事实。人保财险还认为，我公司对龙泉社区的居住证明、房屋租赁合同真实性无异议，但仅以以上两份证据不足证明关湘泽经常居住地为城镇，所以其伤残费用、误工费用应按其户籍地农村标准计算；精神抚慰金、鉴定费不在保险理赔范围；据我公司与栗炜毅投保的商业三者险合同约定，我公司对医疗费用按照国家基本医保范围赔付损失，即医疗费36928.45元、继续治疗费12000元，不足部分栗炜毅应自担。栗炜毅对人保财险医疗费计算方式无异议，同意按事故责任比例赔偿商业三者险以外的损失。
本院认为，栗炜毅、人保财险承认关湘泽在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
栗炜毅变更车道影响车辆正常通行，关湘泽无证、饮酒、未按规定路线行驶，共同导致事故发生，本院确认双方各负事故50%责任。
人保财险认为，关湘泽的伤残、误工费用应按其户籍登记地的农村标准计算的主张，本院认为，关湘泽已于2016年起居住于珲春市区，故其至事故前的经常居住地应为城镇，各项伤残费用也应以城镇标准计算；认为，医疗费用应按商业三者险合同约定，按国家医保范围进行赔付的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持；对关湘泽精神抚慰金不在保险理赔范围，不予赔偿的主张，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，该主张本院不予支持，根据关湘泽的因本次事故的伤残程度、栗炜毅在本案中的过错及当地的生活水平，本院酌定关湘泽主张的精神抚慰金1000元合理。
综上，根据相关法律规定，关湘泽的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费77631.12元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费30000元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元、鉴定费2500元，计202420.16元。
以上费用中，医疗费109931.12元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费），超过交强险责任限额，由人保财险按交强险责任限额支付1万元；伤残费用87989.04元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）、财产损失2000元，未超过交强险责任限额，均由人保财险负担，即人保财险应基于栗炜毅投保的交强险向关湘泽赔偿99989.04元。交强险责任限额外、商业三者险限额内的剩余医疗费用99931.12元，由人保财险负担40078.45元（医药费26928.45元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费1150元）。综上，人保财险应基于投保的交强险、商业三者险向栗炜毅赔偿140067.49元。
两险限额外的损失22274.22元，由栗炜毅按事故50%责任，向关湘泽赔偿11137.11元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关湘泽140067.49元；
二、被告栗炜毅于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关湘泽11137.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告栗炜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1983号
原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市东丽区。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18695元，减半收取9347.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年九月十六日
书记员 丁钰杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18014号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 齐 琛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第04368号
原告顾某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告顾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李胜刚、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年6月28日生一女孩，取名郑甲，1995年6月30日生一男孩，取名郑乙。婚后双方关系尚可，共同经营一门市，但近五、六年时间，夫妻关系开始恶化，被告一直不回家居住，并与他人长期保持不正当的关系，对家庭不管不问。近一个月，与被告在一起的女人经常打电话骚扰原告。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，为了家庭和孩子，被告愿意继续与原告共同生活，不想家庭破碎，因此不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告郑某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年6月28日生一女孩，取名郑甲，1995年6月30日生一男孩，取名郑乙，二子女现均在上大学。婚后初期双方感情尚好，近几年因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告主张为了家庭和孩子，被告愿意继续与原告共同生活，不想家庭破碎，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生育二子女，现均已上大学，家庭生活本应是幸福美满的。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告顾某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第984号
原告王某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李自军、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍，2010年9月7日在我对被告不了解的情况下，草率地办理了结婚登记。婚后，二人脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，只要到一起就发生争执、生气、吵架。特别是被告对我非常冷酷，还动手打我。第一次起诉后，2013年4月1日法院判决驳回了我的离婚请求，现已满六个月，我们仍然没有和好。鉴于双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决二人离婚。2008年11月10日婚生男孩薛某乙，一直随我生活。鉴于被告好逸恶劳，天天酗酒闹事，无能力抚养子女，请求判决儿子随我一起生活，被告承担抚养费。
被告薛某甲未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，假如离婚，我抚养孩子，我不用原告出抚养费。
经审理查明，2007年农历6月原、被告经人介绍相识，2008年农历二月初二举行了结婚仪式。2010年9月7日补办了登记结婚。于2008年11月10日生男孩薛某乙。孩子现在随原告一起生活。2012年6月15日原告起诉离婚，后因被告不知下落。原告撤回起诉。2013年2月21日原告再次起诉离婚，2013年4月1日本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年4月1日，被告薛某甲向原告的银行卡中打了15000元。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）平民初字第231号民事判决书、原告的询问笔录、原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否却已破裂是判决离婚的法定条件，原告王某某第二次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告两次均未能充分把握和好机会与原告破镜重圆，重归于好，应当视为夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉离婚，依法应予准许。婚生男孩薛某乙，现在随原告一起生活。改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，其尚且年幼，因此随原告一起生活较妥。关于孩子的抚养费，根据河北省农村居民年生活消费支出的标准被告应当每月承担150元，至孩子18周岁应承担共计21750元。原告主张把打给其银行卡中的15000元折抵成2013年4月至孩子18周岁前的子女抚养费，折抵后剩余子女抚养费不再向被告主张，本院依法予以认可。被告要求返还这15000元和离婚补偿8万元的要求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告薛某甲离婚；
二、原被告婚生男孩薛某乙随原告王某某一起生活，被告薛某甲不再给付子女抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月五日
书记员 梁春平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执181号
申请执行人赵永平。
被执行人吕海峰。
本院在执行赵永平与吕海峰房屋租赁纠纷一案中，执行中，经查被执行人吕海峰一直在外打工，且银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第161号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年九月二日
书 记 员 巴 砾
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第903-1号
申请执行人张允和。
被执行人任冰，淄博市计算机公司职工。
本院在执行张允和诉任冰承包合同纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
�０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第903-1号申请执行人张允和。被执行人任冰，淄博市计算机公司职工。本院在执行张允和诉任冰承包合同纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾�０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第779号
原告：张宏祥，男，1968年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：�秋娜，女，1980年10月3日出生，汉族，居民
被告：赵文国，男，1978年12月11日出生，汉族，居民。
原告张宏祥与被告于秋娜、赵文国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏祥的委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告于秋娜、赵文国经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在龙口经济开发区龙中路北和平路西金星樱花苑小区xx号楼x-
xxx室及xx号楼车库xx号卖于原告，原告已付清全部房款，并且已办理房产证过户手续。土地使用证未过户，原告与被告协商过户未果，诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理土地证过户手续，诉讼费由被告承担。
被告于秋娜在法定期限内未答辩。
被告赵文国�法定期限内未答辩。
审理查明，原告张宏祥与被告于秋娜、赵文国系亲属关系，二被告系夫妻关系。坐落在龙口经济开发区龙中路北和平路西金星樱花苑小区xx号楼x-
xxx室及xx号楼车库xx号（以下简称该房产）原系被告于秋娜所有。2013年10月16日，原告张宏祥欲购买该房产，与二被告于秋娜、赵文国签订协议书一份，载明：“甲方于秋娜、赵文国自愿将龙口市央格庄樱花苑xx号楼x单元xxx室和xxx阁楼自愿出卖给乙方张宏祥，总价款肆拾陆万元整（￥460000元），已付给甲方现金贰拾万元整（小写￥200000元），陆万由张宏祥分期付给银行，银行还完后，马上更名到张宏祥名下，欠款贰拾万两年内还清。不得违约。如违约赔偿对方损失。双方签字后即生效。不得反悔。甲方：于秋娜、赵文国，乙方：张宏祥，2013年10月16日”。
后二被告出具未载明时间的房�买卖收据一份，载明：“今收到购房全款肆拾陆万元，……房屋地址：山东省龙口市西城区樱花苑xx号楼x单元xxx室，收款人：于秋娜，收款人：赵文国，款已付清，房屋产权现已归张宏祥所有”。
2015年5月12日，原、被告办理房产登记过户手续，该房产住宅部分（房产证号：龙房权证龙办字第xxxxxx**）与车库部分（房产证号：龙房权证龙办字第xxxxxx**号）均登记在原告名下。
上述事实有原告陈述、协议书、房屋买卖收据、房屋所有权证等证据在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，双方约定该协议自双方签字后即生效，因此本院认定该协议已生效。被告作为该房产原所有权人，负有将该�产的有关证件过户到原告名下的义务。现原告已将房款付清，请求被告将土地证过户到原告名下，理由正当，对原告的请求。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下；
被告于秋娜、赵文国于判决生效后十日内协助原告张宏祥办理坐落于龙口经济开发区龙中路北和平路西金星樱花苑小区xx号楼x-
xxx室及xx号楼车库xx号的土地证过户手续
案件受理费100元，由被告于秋娜、赵文国均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 迟秉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10742号
原告：陈�腰，男，1973年4月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：赖丁双，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈雪姿，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈仁腰与被告赖丁双、陈雪姿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈仁腰的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。被告赖丁双、陈雪姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁腰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款162293元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赖丁双多次向原告购买PVC膜。2014年1月20日，双方经结算，被告赖丁双计欠原告货款162293元，并向原告出具欠款凭证一份。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告赖丁双、陈雪姿均未作答辩。
原告陈仁腰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明三份，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告赖丁双、陈雪姿均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告赖丁双、陈雪姿拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赖丁双向原告陈仁腰购买PVC膜及尚欠货款162293元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告赖丁双以个人名义所借，但发生于被告赖丁双、陈雪姿夫妻关系存续期间，被告陈雪姿未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖丁双、陈雪姿应于本判决生效之日起十日内支付陈仁腰货款162293元，并赔偿利息损失（自2016年10月19日起算至本判决确定付款之日止，以162293元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由赖丁双、陈雪姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4292号
原告：李聪玲，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区教育局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道34号。
法定代表人冯恩山，局长。
委托诉讼代理人：杨树武，天津市宁河区教育局科长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院在审理原告李聪玲与被告天津市宁河区教育局劳动争议一案中，原告李聪玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李聪玲所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李聪玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李聪玲负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘亚峰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第13号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5�被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年11月21日6时30分许，被告人裴某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿利津县公安局交通管理大队五中队南侧的东西公路由东向西行驶至“10KV陈北川干线21-x63#支线02号”线杆路段时，与同线行驶的被害人季某乙所骑电动自行车相撞，致使季某乙受伤，经抢救无效后死亡。经事故原因分析认定，被告人裴某负事故的主要责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事故发生后被告人裴某在事故现场向公安机关�案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人裴某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、季某甲、胡某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、利津县公安局法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、居民死亡医学证明、谅解书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人裴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事�，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人裴某认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴方
二〇一五年一月八日
书 记 员 付凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民一终字第256号
上诉人（原审原告）：何蕾，女，1991年11月7日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市崇仁县，现住中山市，
委托代理人：尧京德，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，何蕾的父亲。
委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省平邑县，
委托代理人：吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东绿爱食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大阳路（兰华地产品加工园28号楼），组织机构代码5739756-6。
法定代表人：郭建波，该公司总经理。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人何蕾因与被上诉人马艳、山东绿爱食品有限公司（山东绿爱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持何蕾的诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、山东绿爱公司于2014年8月20日前一次性返还何蕾货款12000元，逾期不返还则山东绿爱公司须返还何蕾货款15600元。何蕾与马艳、山东绿爱公司本案债权债务关系就此了结。
二、一审案件受理费819元，由何蕾承担；二审案件受理费725元，减半收取363元，由何蕾承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭长琴
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第629号
申请执行人：新乡市天�能源科技有限公司
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第394号民事调解书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月八日
书记员 ：牛毅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢92号
申请执行人：光泽县李坊乡百岭村民委员会。
法定代表人：邓启彬，该村主任。
被执行人：董意华，男，1959年11月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：董淦淋。男。1979年10月13日出生，汉族，住建阳市。
本案在执行申请执行人光泽县百岭村民委员会与被执行人董意华、董淦淋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光刑初字第137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初40号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）35号起诉书指控，2016年1月22日20时许，被告人张XX在富裕县繁荣乡王可新的卧室内盗取被害人李XX（男，37岁）棕色皮兜一个，内有现金11782元、四张银行卡、驾驶证、身份证等物品。案发后，赃款被依法追缴并返还被害人，皮兜及银行卡等物品已被销毁。
经侦查，被告人张XX于2016年1月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人张XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张XX判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人张XX在富裕县繁荣乡其外甥王可新经营的兴隆铁锅炖饭店内，看到被害人李XX的棕色皮包遗落在王可心卧室的炕上，便产生盗窃之念，后将皮包盗走。包内有现金11782元、四张银行卡、驾驶证、身份证等物品。案发后，赃款被依法追缴并返还被害人，皮兜及银行卡等物品被张XX销毁。
2016年1月24日，公安人员在富裕县繁荣乡被告人张XX家中，将其抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安局扣押、返还物品清单，证实被告人张XX盗窃的赃款被依法扣押并返还被害人的情况；
2、户籍证明，证实张XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人王可新的证言，证实李XX的皮包在王可新家卧室丢失的情况以及与李XX一起到舅舅张XX家寻找皮包的经过。
（三）被害人陈述
被害人李XX的陈述，证实其落在王可新家卧室的皮包被盗以及包内物品情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述，证实2016年1月22日晚，自己在富裕县繁荣乡其外甥王可新经营的兴隆铁锅炖饭店内帮忙，看到李XX将皮包落在王可新家卧室的炕上，便产生盗窃之念，后将李XX的棕色皮包盗走。包内有现金10000余元、银行卡和相关证件等。
（五）勘验、检查、侦查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位置及相关情况。
（六）视听资料
光盘一张，该光盘记录了2016年1月22日晚，张XX离开饭店时将拎包带回家中的情况。
（七）其它证据材料
抓获经过，证实被告人张XX被公安机关抓获的情况。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且赃款已全部追缴，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 李秉琦
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2213号
原告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜某某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王笛负担。
审判员 张若翼
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳欣
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00058号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵某，女，1966年10月25日出生于武汉市，汉族，文盲，个体经营户。因殴打他人，于2013年10月17日被行政拘留八日，并处罚款人民币200元，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日6时许，被告人赵某与其丈夫黄某到武汉市江夏区乌龙泉矿市场内摆设水果摊时，因摊位上被堆积垃圾而与邻摊位的罗某及其妻子胡某发生纠纷，罗某击打被告人赵某背部，被告人赵某遂持扁担击打罗某和胡某的头部及手臂等处，致二人受伤，后逃离现场。经鉴定，罗某系急性轻型颅脑损伤伴顶部多处头皮挫裂伤；胡某系急性轻型颅脑损伤伴左侧颞部头部血肿，左尺骨中段骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
2013年10月17日13时许，被告人赵某到武汉市公安局江夏区分局乌龙泉街派出所投案。案发后，被告人赵某赔偿罗某、胡某经济损失共计人民币8万元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、胡某的陈述，证人黄某、程某的证言，鉴定意见，案发现场照片，辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某系文盲，犯罪后能投案自首，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得了谅解；本案由民间纠纷引起，被告人赵某主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年二月十七日
书记员 李游
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1041号
谢树南、袁恩生
本院执行的谢树南申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第899号
申请执行人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场。
法定代表人蒋建华。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月十日
书记员 周建军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1531号
原告：黄冈市吉发建材有限公司，地址黄冈高新技术产业开发区新桥村，组织机构代码58245488-8。
法定代表人：夏秋银，总经理。
委托诉讼代理人：舒勤、周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告：钟秀梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住黄冈市，
被告：涂雄，男，1974年9月26日出生，汉族，住黄冈市，
原告黄冈市吉发建材有限公司（以下简称“吉发建材公司”）诉被告钟秀梅、涂雄合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振民到庭参加了诉讼，被告钟秀梅、涂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉发建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀梅支付原告货款92176元及逾期利息（按月息2分计算至还清之日止）；2.被告涂雄对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钟秀梅、涂雄均未答辩。
庭审时，原告提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟秀梅、涂雄身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、2014年1月16日及2014年5月8日欠条各一张，证明被告钟秀梅下欠原告货款共计192176元的事实；4、还款凭证，证明被告钟秀梅已支付货款10万元，仍下欠货款92176的事实。
被告钟秀梅、涂雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原告生产并销售混凝砂加气砌块制品（灰砂砖），被告钟秀梅多次在原告处购买上述制品。2014年元月16日经双方结算，被告钟秀梅下欠原告砖款108500元并出具欠条；此后，被告钟秀梅继续在原告处赊购灰砂砖，双方于2014年5月8日进行结算，被告钟秀梅下欠原告加气块（款）83767元并出具欠条。之后原告多次催要上述欠款，截止2016年9月19日，被告钟秀梅共还款10万元，余款再未支付。为此，原告起诉至本院。
另查明，被告钟秀梅与被告涂雄系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系�续期间内。
本院认为，被告钟秀梅下欠原告吉发建材公司货款92176元，有被告钟秀梅出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，本院依法予以支持。被告涂雄与被告钟秀梅系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告钟秀梅与被告涂雄共同偿还。原告主张逾期付款的利息，根据法律规定，债权人对债务人应偿付的债务没有约定利息的，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从债权人主张权利之日（起诉之日2017年7月21日）起计算至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟秀梅、涂雄自本判决书生效之日起七日内，偿还原告黄冈市吉发建材有限公司货款92176元及利息（利息以92176元为总额自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告黄冈市吉发建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告钟秀梅、被告涂雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1531号原告：黄冈市吉发建材有限公司，地址黄冈高新技术产业开发区新桥村，组织机构代码58245488-8。法定代表人：夏秋银，总经理。委托诉讼代理人：舒勤、周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：钟秀梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住黄冈市，被告：涂雄，男，1974年9月26日出生，汉族，住黄冈市，原告黄冈市吉发建材有限公司（以下简称“吉发建材公司”）诉被告钟秀梅、涂雄合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振民到庭参加了诉讼，被告钟秀梅、涂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉发建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀梅支付原告货款92176元及逾期利息（按月息2分计算至还清之日止）；2.被告涂雄对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告钟秀梅、涂雄均未答辩。庭审时，原告提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟秀梅、涂雄身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、2014年1月16日及2014年5月8日欠条各一张，证明被告钟秀梅下欠原告货款共计192176元的事实；4、还款凭证，证明被告钟秀梅已支付货款10万元，仍下欠货款92176的事实。被告钟秀梅、涂雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经审理，本院查明事实如下：原告生产并销售混凝砂加气砌块制品（灰砂砖），被告钟秀梅多次在原告处购买上述制品。2014年元月16日经双方结算，被告钟秀梅下欠原告砖款108500元并出具欠条；此后，被告钟秀梅继续在原告处赊购灰砂砖，双方于2014年5月8日进行结算，被告钟秀梅下欠原告加气块（款）83767元并出具欠条。之后原告多次催要上述欠款，截止2016年9月19日，被告钟秀梅共还款10万元，余款再未支付。为此，原告起诉至本院。另查明，被告钟秀梅与被告涂雄系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系�续期间内。本院认为，被告钟秀梅下欠原告吉发建材公司货款92176元，有被告钟秀梅出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，本院依法予以支持。被告涂雄与被告钟秀梅系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告钟秀梅与被告涂雄共同偿还。原告主张逾期付款的利息，根据法律规定，债权人对债务人应偿付的债务没有约定利息的，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从债权人主张权利之日（起诉之日2017年7月21日）起计算至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟秀梅、涂雄自本判决书生效之日起七日内，偿还原告黄冈市吉发建材有限公司货款92176元及利息（利息以92176元为总额自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期满之日止）。二、驳回原告黄冈市吉发建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告钟秀梅、被告涂雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年八月十四日书 记 员  杨舟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3586号
原告王锋，男，1985年1月1日出生。
委托代理人常兴武，承留法律服务所法律工作者。
被告李福霞，女，1976年9月18日出生。
被告李二军，男，1967年元月出生。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
原告王锋与被告李福霞、李二军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告、被告李二军委托代理人到庭参加诉讼。被告李福霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日被告李福霞借原告50000元，至今未付。现要求判令被告支付其50000元。
被告李�军辩称：借条的真假不清楚。该款未用于夫妻共同生活，且离婚时双方明确约定无夫妻共同债务。所以该款不应由李二军偿还。李福霞离婚的原因是长期赌博，所以该款也是赌博所借，不应由李二军偿还。
被告李福霞未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月25日被告李福霞书写的借条一张，证明李福霞借原告50000元。2、2014年10月31日登记的离婚证一份，证明该款在夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，是夫妻共同债务。
经质证，被告李二军认为证据1不清楚是不是李福霞写的，但其不申请鉴定真伪。证据2真实性无异议。该款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
被告李二军向本院提供的证据有：有李福霞和其的离婚协议出示及李福霞的证明，证明离婚的原因是李福霞长期赌博，所以该款也是赌博所借；离婚时双�明确约定无夫妻共同债务。
经质证，原告对证据的真实性无异议。2014年10月31二被告离婚，该款在夫妻关系存续期间所借，离婚时双方约定无夫妻共同债务不认可，且双方协议将财产归李二军名下，是为了逃避债务假离婚，二被告离婚，但至今仍在一起生活。
本院认证如下：原告提供证据2被告李二军对真实性无异议，被告李二军向本院提供的证据原告对真实性无异议，被告李福霞无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，上述证据客观、真实，本院对真实性予以认定。被告李二军认为原告提供证据证据1不清楚是不是李福霞写的，但其不申请鉴定真伪。该借据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月25日被告李福霞借原告王锋50000元，，至今未付。另查明二被告于2013年6月25日离婚，2014年6月9日复婚，2014年10月31日二被告因被告李福霞一直赌博又离婚，离婚前的2014年7月2日被告李福霞对其家中财产给被告李二军出具承诺。离婚时双方对共同财产及债权债务进行分割。
本院认为：被告李福霞借原告50000元，有被告李福霞出具的借条为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告李福霞归还50000元，理由正当，本院予以支持。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款从借款到离婚仅仅几天时间，根据常理，离婚中间有一个彼此商量的过程，且李福霞长期赌博，故不能认定该笔借款确实用于夫妻共同生活。被告李二军主张的该笔借款未用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任的主张本院予以采信，故原告要求被告李二军共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华�民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福霞于本判决生效后三日内支付原告王锋50000元。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李福霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 王卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵夏伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00691号
罪犯陶凤伟，女，1973年4月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人陶凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月27日以（1999）内刑核字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）内刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月28日以（2004）内刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。�院于2006年12月、2009年5月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陶凤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶凤伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11623号
原告：山西省中国青年旅行社有限公司，住所地山西省太原市青年路8号。
法定代表人：马会军，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵建德，男，1967年6月7日出生。
委托诉讼代理人：师文，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被告:张琪，男，1975年2月7日出生。
原告山西省中国青年旅行社有限公司与被告张琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中国青年旅行社有限公司委托诉讼代理人赵建德、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省中国青年旅行社有限公司（以下简称山西中青旅）向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失8万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年5月与北京协力国际旅行社（负责人张琪）签订了韩国出境签证权的合作协议书，原被告间系合作关系。双方约定被告（乙方）代理原告（甲方）的韩国签证送签业务，拥有原告（甲方）的韩国签证送签权，协议约定了各自的责任和合作期限（三年）及经济支配事项。但合作期间由于被告的过失，给原告造成不可估价的损失。由于被告利用韩国签证权提供的资料和机会才使原告拥有的日本团的业务，因为被告在操作期间失误，致使原告违约导致在案外人北京金友国际旅行社有限公司诉原告一案中原告败诉，赔偿北京金友国际旅行社有限公司100万元，北京市朝阳区人民法院于2015年8月27日划扣原告账户8万元整。被告不是山西中青旅的职工，山西中青旅也没有授权给被告去做日本团的业务。
被告张琪辩称：原告陈述与被告无关。原告与被告合同系从2007年5月份开始，2010年5月份结束，早已到期。原告陈述的日本送签的事情发生于2011年，早已过诉讼时效，且原被告合同内容仅限于韩国旅游，原告陈述的有关日本送签之事同被告无关。因此，被告不同意原告的全部诉请，请求法院判决驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，原告（甲方）山西中国与协力国际旅行社（乙方）签订《合作协议书》，约定合作内容为乙方在合作期间代理甲方的韩国送签业务，乙方拥有甲方的韩国送签权。甲方应全力支持乙方的相关工作，甲方应为乙方提供使馆备案所需的一切手续，并为乙方提供专职送签员一名。本合作协议期限为期叁年。被告张琪当时系协力国际旅行社法人。
2009年8月16日，原告山西省中国青年旅行社（以下简称山西中青旅）与案外人北京金友国际旅行社有限公司（以下简称金友国际公司）签订协议书，双方约定，甲方为金友国际公司，乙方为山西中青旅；甲乙双方经友好协商，就甲方代乙方向日本驻华使馆递送赴日旅游签证事宜，签署本协议。客人回国后4个工作日内，乙方应将《归国报告书》及所有客人护照首页、签证页、中国及日本出入境章页的复印件交予甲方签证部销签；团队中客人如临时取消行程，乙方应第一时间内将客人护照原件送达甲方签证部，以便与使馆取消该客人签证；乙方应严格按照送签时提供给使馆的行程、航班、人数、领队情况等计划出团，有任何变化，都应在第一时间通知甲方签证部，以便及时向使馆作出变更；如乙方未能做到配合甲方与使馆销签，属乙方违约行为，乙方须在该团回国后5个工作日内，以每人50000元违约赔偿金的形式向甲方作出赔偿；如乙方团中出现客人脱团不归、滞留、失踪等现象，属乙方违约行为，乙方须按照之前填写的《签证代办交接单》中规定的押金数额将押金作为违约赔偿金于该团回国后5个工作日内送至甲方财务部。
上述协议书签订后，金友国际公司曾以山西中青旅不配合金友国际公司销签及游客“脱团”、“滞留”违反上述协议书为由将山西中青旅诉至北京市朝阳区人民法院，要求山西中青旅支付违约金1550000元。2013年12月19日，北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第06960号民事判决书，认定金友国际公司与山西中青旅之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照该协议书约定全面履行各自义务。因山西中青旅无证据证明和金友国际公司办理了销签，亦无证据证明不需销签，故北京市朝阳区人民法院判决山西中青旅给付金友国际公司违约金一百万元。该诉讼中，山西中青旅曾申请追加张琪为该案第三人参加诉讼，未被准予。山西中青旅不服此判决并上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月23日，北京市第三中级人民法院经审理后出具（2014）三中民终字第05214号判决书，以山西中青旅未配合金友国际公司办理销签及该旅行团中2名游客失踪为由认定山西中青旅违约并承担违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月4日，北京市朝阳区人民法院扣划山西中青旅执行款80000元。
2015年8月21日，山西省中国青年旅行社更名为山西省中国青年旅行社有限公司。
庭审中，原告向本院提交了有张琪签字的签证代办交接单，送交单位处有“山西青旅”字样，收件人及日期处均为空白。山西中青旅还向本院出具了有张琪签字的2011年8月19日《关于3月8日团两人滞留情况说明》。对上述两份证据，张琪当庭均表示认可其签字的真实性，但认为其只有韩国团队的授权，上述签字事宜仅是以朋友的名义为原告山西中青旅进行介绍和跑腿。原被告均认为被告张琪没有日本团队业务的授权，均认为办理送签的实质性业务需要有原告方派遣的专职送签员和送签卡才能产生。
上述事实，有原、被告陈述，合作协议书及补充协议，签证代办交接单，《关于3月8日团两人滞留情况说明》，（2012）朝民初字第06960号民事判决书、（2014）三中民终字第05214号判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案应首先明确原告山西中青旅对被告张琪的起诉是否已超出诉讼时效。虽原告陈述的日本送签事宜发生于2011年，但原告于2013年即向朝阳区人民法院诉讼并申请追加了张琪为该案第三人，该案于2014年6月23日生效，即中断了诉讼时效，且原告实际损害发生于2015年2月4日。故被告张琪关于原告山西中青旅的起诉已超出诉讼时效一节缺乏法律依据，本院不予采纳。
另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山西中青旅主张被告张琪利用韩国签证权提供的资料和机会才使原告拥有的同金友国际公司的日本团的业务，且因被告张琪的主客观原因造成业务操作失误，进而导致原告在同案外人金友国际公司的协议中违约，给原告造成了巨大经济损失而要求获得赔偿。则原告山西中青旅应就被告张琪造成其经济损失的行为、该行为给其造成的侵害后果、该行为与后果之间的因果关系及被告张琪存在过错四个要件进行相应举证，且上述四要件必须同时满足。但从本案庭审情况来看，原告山西中青旅并未能就被告张琪造成其经济损失的行为、被告张琪造成其经济损失的行为与该后果之间的因果关系及被告张琪行为之过错进行充分举证，原告山西中青旅应承担举证不力的法律后果。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西省中国青年旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费九百元由原告山西省中国青年旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谷晓玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1342-2号
原告宋向阳，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告赵继英，女，1983年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告宋向阳诉被告赵继英变更抚养关系纠纷一案中，原告宋向阳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵继英的起诉。
本院认为：原告宋向阳自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋向阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋向阳承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘超峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初82号
原告：吴国军，男,1981年1月6日出生,甘肃省临洮县人。
被告：夏玉成，男,1978年3月21日出生,甘肃省临洮县人。
原告吴国军诉被告夏玉成合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴国军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国军撤诉。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由吴国军负担。
审判长 罗军生
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 静
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初83号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：秦清丽，女，35岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告秦清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初83号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：秦清丽，女，35岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告秦清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初491号
自诉人吴某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告人张某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住济源市。
自诉人吴某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某某控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初491号自诉人吴某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住济源市。被告人张某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住济源市。自诉人吴某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴某某控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人吴某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月八日书记员  史佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第10717号
原告：徐小磊，男，1982年11月23日出生，汉族，北京一品三笑餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：吴斌锋，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告徐小磊与被告吴斌锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小磊到庭参加诉讼。被告吴斌锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴斌锋向原告徐小磊偿还欠款17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐小磊与吴斌锋于2013年5月因踢球认识，是××足球队的队友。吴斌锋在××海鲜市场做生意，并劝说我跟他一起做海鲜生意。具体内容是××饭店现有海鲜需求，负责采购的吴××是吴斌锋的亲戚，××饭店发给吴斌锋采购清单，双方约定好成交价格以后，吴斌锋会根据进货价格多少和我一起拼凑货款，我只负责提供部分货款，具体事项由吴斌锋本人操作，吴斌锋在××海鲜市场进货后把货发给××饭店，货到天津后十天左右吴××会把本次货款汇给吴斌锋，吴斌锋再按照投资的多少付给我相应的利润。我于2013年10月18日开始和吴斌锋合作，截止到2013年12月30日，我相继9次给付吴斌锋57900元，吴斌锋只返还过我2次共计24400元。我于2014年1月开始不再和吴斌锋合作，并于2014年6月向新发地派出所报案，在民警多次向吴斌锋做工作的情况下，吴斌锋三次共计还我2万元，至今仍有17500元未还。我于2014年12月24日把吴斌锋起诉至法院，法院主持了诉前调解，最终吴斌锋答应在2015年3月20日之前一次性给付我所有欠款18000元。但到了还款日期后吴斌锋一直没有还钱，故我提起诉讼。
吴斌锋未作答辩。
徐小磊与吴斌锋于2013年10月合伙经营海鲜，双方未签订书面合伙协议，后双方发生纠纷，徐小磊向派出所报案，并通过北京市丰台区人民法院人民调解委员会调解，双方的纠纷并未完全解决。
徐小磊围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司北京陶然亭支行对账单、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行汇款收据以及通话录音为证。
徐小磊另主张其与吴斌锋的纠纷曾由新发地派出所及北京市丰台区人民法院人民调解委员会进行过处理。本院前往新发地派出所调取了询问笔录并制作了调查笔录，本院还向北京市丰台区人民法院人民调解委员会调取了相关调解记录。徐小磊对本院调取的相关证据均认可真实性。
本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴斌锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。徐小磊与吴斌锋因合伙做生意而发生纠纷，在诉至法院之前，双方纠纷已经过派出所及人民调解委员会的调处。依据现有证据，本院可以认定吴斌锋同意偿还徐小磊18000元，故本院对徐小磊要求吴斌锋偿还欠款17500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴斌锋于本判决生效之日起十日内给付徐小磊17500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由吴斌锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由吴斌锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2517号
上诉人（原审被告）永康市兴建建筑工程有限公司，住所地永康市东塔路168号。
法定代表人张美选，总经理。
上诉人（原审被告）胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
上诉人(原审被告）胡杰，男，1796年10月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区为公钢管租赁站，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头下车门**号。
经营者何为公，男，1956年12月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰因与被上诉人金华市婺城区为公钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 汤玉婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终18号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张显同，男，1956年8月16日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人尚明海，山东明公律师事务所律师。
委托代理人张显瑞，男，1967年7月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原审被害人近亲属张涛，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。系被害人张显付之子。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人张显同犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张涛提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0406刑初123号刑事附带民事判决。原审被告人张显同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张显同与被害人张显付为同村村民。张显付和张显华为同胞兄弟，张显付排行老三，张显华排行老五，被告人张显同之父张某与张显付之父张敬海为同胞兄弟。
2015年春节前后，被告人在外地打工，张显华之妻毛某出外寻求打工，期间被告人张显同与毛某居住在一起。2015年夏季，被告人张显同回家，将毛某跟随其在青州打工的事情告知毛某的女儿。张显华认为系被告人张显同将毛某领走，张显华与被告人张显同产生矛盾。2015年8月3日经公安机关进行处理，双方达成调解协议。2016年1月27日17时许，张显付、张显华得知被告人张显同回家后，因之前的矛盾，张显付、张显华纠集张涛等人到被告人张显同家中谩骂，在其卧室内发现被告人张显同，二人对被告人张显同辱骂、殴打，继而双方相互厮�。被告人张显同在被殴打的过程中，从床头拿出一把尖刀（宰羊刀），右手持尖刀朝张显付腹部下侧攮了一刀，张显付继而躺在地上。后被告人张显同把张显华按在床上，张显华用右手攥住刀刃，张显华在夺刀的时候右手被划伤。张显华和张涛发现张显付躺在地上，即走出室内。被告人张显同在现场用手机（号码156××××7713）多次拨打110报警，均未打通，后又拨打0632110，亦未拨通电话，后由他人报警。120救护车将张显付带往医院，后经抢救无效死亡。公安人员到达现场后，将在现场等待的被告人张显同带到公安机关。被告人张显同到案后如实供述涉案犯罪事实。
经枣庄市公安局山亭分局法医学尸体检验鉴定：张显付系单刃锐器刺断右髂外动脉、静脉致大出血死亡；经法医学人体损伤程度检验鉴定，张显华右手多处皮肤裂伤，构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据是，被告人张显同的供述与辩解，证人张显永、张显果、张某、张显华、张涛、毛某、赵某、张显瑞等人证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单，调取证据通知书、清单、医院诊断证明等文件，鉴定文书（枣山）公（刑）鉴（尸）字[2016]02号鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定、法庭科学DNA鉴定书、办案说明、鉴定人员及机构资格证书复印件，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，物证尖刀一把、衬衫、马甲、裤子各一件，皮革一双，手机一部，现场勘验、检查、辨认工作笔录，案件侦破情况说明及办案说明，接受证据清单、协议书复印件等证据，户籍证明，当事人身份证明等。
原审法院认为，被告人张显同故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人张显同案发后在现场多次拨打报警电话未果后未离开现场，在现场等待公安人员，到案后能够如实供述其涉案的基本犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；本案系被害人同他人到被告人张显同家中对被告人张显同实施谩骂、殴打引发，故被害人对案件的发生具有一定责任，可对被告人张显同从轻处罚。被告人张显同的行为对被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审以故意杀人罪，判处被告人张显同有期徒刑十四年，作案工具尖刀一把予以没收，被告人张显同赔偿附带民事诉讼原告人张涛经济损失35309元，驳回附带民事诉讼原告人张涛的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张显同不服，以“没有杀人动机，一审判决定性为故意杀人错误、属于激情犯�、一审判决没有充分体现自首、初犯等从轻情节，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人张显同仅构成故意伤害罪，且系防卫过当致人死亡，被害人对引发本案有过错，原审判决定性错误，量刑未体现自首的从轻情节，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张显同因与他人存在感情纠纷，在与他人的厮打过程中，不计后果，持刀捅刺他人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。辩护人提出“上诉人属于防卫过当，不应认定为故意杀人罪”的辩护意见和上诉人“不构成故意杀人罪”的上诉理由，经审查认为，本案上诉人与被害人张显付、证人张显华系叔伯兄弟关系，案发当天张显付与张显华、张涛到其家中系因张显同与张显华之妻的不正当关系引起，对此原因，上诉人张显同是明知的�另外此前双方曾因此原因发生过冲突，但并未造成严重的伤害后果。基于以上原因，按照正常的预想，案发当天在家中打斗时，在张显付与张显华未持有工具的情况下，对张显同实施的殴打可能造成的后果应是轻度损害其健康，达不到危及生命及身体重要机能的程度。事实上，经案发后检验，亦未发现上诉人有明显的伤情。在有充分机会能够判明对方侵害的性质的情况下，上诉人张显同选择容易致人死亡或严重损伤的宰羊刀，捅刺被害人张显付的下腹部，且造成两条重要血管破裂的较大创伤，无论从使用的工具、攻击的部位还是反击的时机选择、所造成的伤情引发死亡的概率这几个方面看，均与正当防卫的特征不符，也不能认定为防卫过当，而应定性为间接故意杀人。上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人和辩护人所提“系自首、初犯、被害人有过错，原审判决量刑时未能体现”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，本案确实存在上述多项从宽情节，原审判决在量刑时已充分考虑了相关量刑情节对于降低上诉人的量刑所应起到的作用，但与此同时，需要指出的是，本案量刑也不应忽视上诉人张显同破坏他人家庭的不当行为对引发本案的前因作用，另外也要考虑到本案被害人亲属没有得到任何赔偿，对被告人没有谅解的具体情节。综合以上从轻、减轻和从重情节，原审判决对上诉人量处有期徒刑十四年是适当的。上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决的附带民事部分，因原审被告人张显同与原审附带民事诉讼原告人张涛均未提出上诉，已先行发生法律效力。原审判决的刑事部分定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 来守梅
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第868号
申请执行人王术香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初653号
原告：吴建强，男，1976年6月3日出生，汉族，河北省廊坊市大城县，现住大城县。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：尹国栋，男，1969年9月15日出生，汉族，现住武强县。武强县自告熙玻纤制品有限公司法人。
委托诉讼代理人:张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴建强与被告尹国栋因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强及其委托诉讼代理人高书波，被告尹国栋及其委托诉讼代理人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告人民币103000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月17日，原告给他人转款，误将228790元款转入了被告名下，原告发现转错款随后找到被告，因被告父亲去世给其上礼1000元后便回去了，以后先后5次找到被告处，被告返还了128790元后，余欠100000元拒不给付。原告多次到被告处造成经济损失3000元，也应由被告负担。
被告尹国栋答辩称:原告主张的不当得利并不存在。原被告双方之间关于资金的往来是预付货款的法律关系。原告在2016年8月20日到被告处通过证人张某的调解，原告同意向被告定购10万元的窗纱，并明确说明货物由原告自行提货。被告生产完毕后，被告拒绝提货，因此双方之间不是不当得利的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对2016年7月17日原告转入被告账户228790元，后被告返还128790元，尚欠100000元的事实无异议，本院予以确认。原被告双方当事人争议是原被告是否存在买卖合同，被告尚欠原告的10万元是否为合同的预付款。原告否认存在买卖合同关系，被告对其主张提交证据1、证人张某、于某、李某出庭作证证言。证明2016年8月20日原告吴建强与被告尹国栋就10万元款项处理，双方形成一致意见，由原告吴建强购买被告尹国栋价值10万元的窗纱。2、生产的窗纱货物的照片。证明我方已经履行了与原告之间的购销协议。并且该货物也已经用原告方给付的包装袋进行了包装。3、原告方公司的工商登记信息，证明原告吴建强是公司法人。4、我们和原告公司的送货单据。证明和原告公司之间存在业务关系。5、银行交易明细，证明原被告之间有货款的资金往来。上述证据经质证，被告认为，对证据1，三个证人都是被告职工，陈述事实的真实性存有异议，陈述的内容都是两个公司之间的交易，与本案没有关联性。对证据2，两张图片是否拍摄于被告的库房包装的何种货物都不具体，不具有真实性，与本案不具有关联性。对证据3、证据4、证据5与本案没有任何关联性。本院对上述证据的分析予认定，关于被告证据，证人张某、于某、李某出庭证言，不能反映具体洽谈买卖合同的具体情况，被告也没有其他证据相佐证，不能认定买卖合同成立和该10万元是预付款，证据2、证据3、证据4、证据5不能证明与本案具有关联性，不予认定。
经审理查明，2016年7月17日，原告吴建强通过网银误将228790元款转入了被告尹国栋账户名下，原告发现转错款找到被告，被告返还了原告吴建强128790元，余欠100000元。
本院认为:依照我国《民法通则》的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，在本案中，原告吴建强通过网银误将228790元款转入了被告尹国栋账户名下，被告尹国栋返还原告吴建强128790元，尚欠100000元不返还在事实上，被告的行为已经构成不当得利。被告获得的100000元没有法律和事实上的依据，应当返还。被告称原告在要求返还款项的过程中与原告订立有购买窗纱的合同关系，没有有效证据证明，不予采信，原告要求损失3000元，没有证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
一、被告尹国栋于判决生效之后五日内返还原告吴建强不当得利款10万元。
二、驳回原告吴建强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1070元，共计3430元，由被告尹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 刘 荔
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亚青
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执222号
申请执行人：康鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡姜杖子村*组。
被执行人：董淑梅，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡三家子村*组。
申请执行人康鹏诉被执行人董淑梅离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年2月24日作出的(2016)辽1321民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行，其本人去向经村委会证实下落不明。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘达成