山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6567号
上诉人（原审被告）：上海利贸贸易有限公司。
法定代表人：惠新华，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛智鸿达物产有限公司。
法定代表人：李红燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
上诉人上海利贸贸易有限公司（以下简称上海利贸公司）与被上诉人青岛智鸿达物产有限公司（以下简称智鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区(2016)鲁0211民初5801号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年8月15日进行了审理。上诉人的法定代表人惠新华、被上诉人的委托诉讼代理人陈雪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海利贸公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年6月14日，被上诉人向上诉人发出征询函，一审法院据此认为，上诉人同被上诉人签订的买卖合同自2015年6月19日起解除，上诉人的违约期间是2014年10月27日至2015年6月18日。一审法院的错误在于没有采纳上诉人与被上诉人在合同中约定上诉人有权分批提货的事实。既然可以分批提货，上诉人在签订合同后任何时间提货均不应视为违约，2014年10月26日仅是上诉人提取第一批操作油的时间，一审判决上诉人赔偿自上述时间的次日至2015年6月18日违约损失没有事实和法律依据。
智鸿达公司辩称，我们对一审判决上诉人的利息损失和仓储损失无异议，但一审法院应认定该500吨操作油是被上诉人专门给上诉人进口的，上诉人的违约给被上诉人造成了巨大的利润损失，该利润损失主要体现在由于价格降低，被告不予提货所造成的损失，一审判决应当充分考虑该点。
智鸿达公司向一审法院提出诉讼请求：判令上海利贸公司赔偿经济损失500000元。事实和理由：2014年6月27日，双方签订买卖合同，约定上海利贸公司向智鸿达公司购买伊朗产橡胶操作油（RPO）500吨，合同对产品价格、包装、付款方式、交货方式、交货期限等事项作了明确约定。智鸿达公司依约从伊朗为上海利贸公司购得上述橡胶油500吨并存贮于黄岛开发区仓库内。截至2014年10月26日，上海利贸公司在累计提走185吨油品后，对剩余的300余吨油品既不付款也不提货。自上海利贸公司违约以来，智鸿达公司不仅要承受油品价格大幅下降带来的损失，还有支付高昂的仓储费用，智鸿达公司多次以多种方式催促上海利贸公司尽快履行合同义务，但上海利贸公司无故敷衍至今。
一审法院认定事实如下：2014年6月27日，双方签订买卖合同，约定上海利贸公司向智鸿达公司购买产自伊朗的橡胶操作油（RPO），约定产品指标中的动态粘度为大于30-45，数量为500吨（允许有上下10%偏差），单价为5500元每吨，双方还对付款方式、交货方式和期限等事项进行了约定。合同签订后，智鸿达公司于2014年9月11日开始将500吨橡胶操作油（RPO）存储于智鸿达公司承租的青岛港湾国际物流有限公司位于黄岛区前湾港内纬五路港湾场站仓库内，仓储费按每天每吨0.25元收取，截至2014年10月26日，上海利贸公司共从该仓库提取橡胶操作油185.415吨，剩余314.585吨至今未提取。2015年6月14日，智鸿达公司向上海利贸公司发出征询函一份，督促上海利贸公司尽快履行付款和提货义务，并称在上海利贸公司收到征询函五日内若既不履行合同义务又不复函商讨解决方案，智鸿达公司将解除双方签订的买卖合同。一审庭审中，上海利贸公司对智鸿达公司提交的买卖合同、仓储公司说明、征询函的真实性均无异议，并认可在收到智鸿达公司征询函中限定的时间解除双方签订的买卖合同。上海利贸公司提交案外人退货声明的复印件欲证明智鸿达公司提供的货物质量不符合合同约定标准，智鸿达公司对此不予认可。庭审后，智鸿达公司向一审法院提出对涉案操作油市场价格的评估申请。
一审法院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应在合同终止前按合同约定履行各自义务；智鸿达公司于2015年6月14日向上海利贸公司发出的征询函中明确载明解除买卖合同的事由与期限，上海利贸公司对此予以认可，双方签订的买卖合同应当自2015年6月19日起解除。上海利贸公司主张智鸿达公司提供的货物质量不符合合同约定标准，证据不足，其未及时付款并提取货物的行为构成违约，上海利贸公司应当承担相应的违约责任。对智鸿达公司自2014年10月27日至2015年6月18日因上海利贸公司违约造成的经济损失予以赔偿。买卖合同解除后，智鸿达公司应当对上海利贸公司未提取的货物及时进行处理，其要求上海利贸公司赔偿2015年6月18日之后经济损失的主张于法无据。智鸿达公司主张的经济损失由仓储费、利息损失及利润损失三项构成，双方在买卖合同中约定了货物入库之后的相关费用由上海利贸公司承担，自2014年10月27日至2015年6月18日的仓储费计为18540.62元（314.585吨，按每吨每天0.25元计算），利息损失计为48457.94元（314.585吨，每吨5500元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率年利率4.35%计算），对利润损失双方未约定计算方法，智鸿达公司亦未提交相应证据证实其实际利润损失。智鸿达公司庭审后申请对涉案操作油在合同解除日的市场价格进行评估，欲以合同约定价格与合同解除之日的市场价格的差额主张利润损失，操作油的市场价格每天处于变化中，智鸿达公司主张的利润损失应以另行销售的实际价格与合同约定价格的差额为准，智鸿达公司认可其尚未对剩余314.585吨操作油另行处理，无法依据合同约定价格与合同解除之日的市场价格的差额确定智鸿达公司的实际利润损失，对智鸿达公司的价格评估申请一审法院不予准许。
综上所述，对智鸿达公司要求上海利贸公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持，即支持仓储费18540.62元、利息损失48457.94元，合计66998.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、上海利贸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛智鸿达物产有限公司经济损失66998.56元；二、驳回青岛智鸿达物产有限公司的其他诉讼请求。如果上海利贸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由青岛智鸿达物产有限公司负担7325元，由上海利贸贸易有限公司负担1475元。
二审过程中双方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上海利贸公司与智鸿达公司于2014年6月27日签订橡胶操作油买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，智鸿达公司按约从国外进口操作油500吨，在上海利贸公司提走185.415吨货物后不再提货。双方争议的焦点问题：一是上诉人在2014年10月26日后不再提货是否构成违约；二是一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失66998.56元是否适当。
关于焦点问题一，上诉人在2014年10月26日后不再提货构成违约。理由如下：上诉人抗辩称，根据双方合同第七条第7.3项约定，上诉人可以分批提货，但对分批提货的时间并未约定，上诉人可以任一时间提货。本院认为，虽然合同没有约定分批提货的具体时间，但分批提货不是无限期提货，上诉人应当在合理的期限内提货，否则将导致权利的滥用，并导致对方利益受损，违背市场经济活动中的效率原则。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被上诉人在给上诉人的征询函中明确告知：“如贵司在收到本函五日内既不履行合同，又不复函商讨解决方案，我司将解除贵我双方的买卖合同”，即被上诉人已经明确要求上诉人履行合同，并给予上诉人必要的准备时间，上诉人承认收到该征询函，但并未给予答复，并且直至被上诉人提起诉讼，上诉人依然未履行剩余合同义务。故，上诉人违约事实确凿，应当承担违约责任。
关于焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于上诉人违约，应当按照法律规定承担违约责任。双方当事人在买卖合同中约定了货物入库之后的相关费用由上海利贸公司承担，故智鸿达公司主张仓储费、利息损失由上诉人负担符合合同约定，本院予以支持。上诉人自2014年10月27日至2015年6月18日未再提货，期间的仓储费共计为18540.62元（314.585吨，按每吨每天0.25元计算）。因双方未约定利润损失的计算方法，智鸿达公司亦未提交相应证据证实其实际利润损失，故本院认为一审法院按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率年利率4.35%计算利息损失并无不当，本院予以维持。利息损失为48457.94元（314.585吨，每吨5500元）。上述两项损失（仓储费18540.62元+利息48457.94元）共计66998.56元应当由上诉人负担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1475元，由上诉人上海利贸贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂玲
审 判 员 冯 梅
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭晓凤