wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初637号
原告：孙熙平，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县。
被告：王妍，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住所地云南省大理白族自治州大理市。
被告：刘翠堂，男，1973年2月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
原告孙熙平与被告郭景会、王妍、刘翠堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙熙平的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告郭景会、王妍、刘翠堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙熙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景会偿还借款361000元并按照约定支付利息及违约金和赔偿金各2万元，另二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月16日、10月1日被告郭景会分两次向原告借款共计361000元，出具借条两张，两次借款约定自借款之日计息，利率是国家同期贷款利率的4倍，利息到还清本金结息之日，同时约定发生纠纷由河北省巨鹿县人民法院管辖，上述借款由被告王妍、刘翠堂二人提供连带责任担保，并出具个人承诺保证书，借款至今被告未能及时偿还，故诉至法院，请法院依法判准原告上列诉请。
郭景会、王妍、刘翠堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日郭景会向孙熙平借款145000元，出具借条一张，借条约定：自借款之日起开始计息，利率是国家同期贷款利率的肆倍。利息到还清本金结清之日止。到2015年6月30日过期支付违约金和赔偿金各贰万元整。2015年10月1日郭景会向孙熙平借款216000元，出具借条一张，借条约定：自借款之日起开始计息，利率是国家同期贷款利率的肆倍。利息到还清本金结清之日止。到年月日过期支付违约金和赔偿金各贰万元。上述两份借条均约定发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。2015年10月1日王妍、刘翠堂分别向原告出具了个人担保承诺书，王妍、刘翠堂对郭景会向孙熙平、孙西瑞的全部借款全额及其他一切相关费用承担连带责任保证。上述事实有原告陈述、借条、个人担保承诺书证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭景会借原告款，出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，被告郭景会应予偿还。两笔借款双方均约定了借款利息，被告应当按照双方约定支付利息。其中对2015年1月16日的145000元借款原、被告双方约定到2015年6月30日过期支付违约金和赔偿金。借款期限内被告应当按照国家同期贷款利率的肆倍支付利息；2015年6月30日之后，原告可以依据约定请求被告支付利息、违约金、赔偿金，但上述总计已经超过年利率24%，超出部分不予支持，应当按照年利率24%计算。2015年10月1日借条中未填写还款日期，原告称口头约定借款期限三个月，本院不予采信，故对该笔借款原告主张的违约金和赔偿金不予支持。被告刘翠堂、王妍对郭景会向孙熙平的全部借款出具了个人担保承诺书，应当对上述借款本息承担连带责任保证。三被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭景会偿清原告孙熙平借款本金145000元及利息（自2015年1月16日起至2015年6月30日止按照国家同期贷款利率的4倍计算；自2015年7月1日至偿清之日止按照年利率24%计算）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭景会偿清原告孙熙平借款216000元及利息（自2015年10月1日起至偿清之日止按照国家同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告刘翠堂、王妍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，财产保全申请费2325元，两项合计9040元由被告郭景会、王妍、刘翠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张润召
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第208号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：赵崇骥，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵崇骥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告赵崇骥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：赵崇骥于2011年12月8日向工行中山分行申请牡丹白金卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向赵崇骥发放了卡号为530970001088＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但赵崇骥并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计12300.12元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.赵崇骥立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费12300.12元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.赵崇骥承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3.赵崇骥承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.赵崇骥身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告赵崇骥在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：赵崇骥于2011年12月8日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”工行中山分行经审核后向赵崇骥开立了卡号为530970001088＊＊＊＊的牡丹卡。之后，赵崇骥持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币12300.12元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：赵崇骥应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因赵崇骥使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵崇骥在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵崇骥使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵崇骥可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。赵崇骥按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵崇骥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵崇骥连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。赵崇骥超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对赵崇骥不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。赵崇骥向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵崇骥使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由赵崇骥负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由赵崇骥承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵崇骥不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵崇骥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计12300.12元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告赵崇骥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告赵崇骥负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵崇骥应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第309号
申请执行人；凌忠鹏，男，汉族，住延吉市。
被执行人：许保国，男，汉族，住珲春市。
被执行人：崔艳丽，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张勇，男，汉族，住延吉市。
申请执行人凌忠鹏与被执行人许保国、崔艳丽、张勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）珲民一初字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月30日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，申请执行标的30万元，案件受理费6204元，其他诉讼费100元，保全费2020元，申请执行费4400元。
本案在执行过程中，因被执行人许保国名下车辆需要执行拍卖程序。申请执行人凌忠鹏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 高振玉
执行员 全 党
二〇一三年十二月四日
书记员 林 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3001号
申请执行人戴某某。
被执行人徐某某。
戴某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）宝民初字第0821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某某应给付申请执行人戴某某借款783000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费11630元、保全费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人徐某某所有的宝应县某小区6幢102室房产产权已被本院查封。现案外人对法院执行上述房产提出执行异议，该案正在审理中，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐某某所有的宝应县某小区6幢102室房产产权已被本院查封。现案外人对法院执行上述房产提出执行异议，该案正在审理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月六日
书记员 莫媛婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1188号
原告梁艳，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段**号*栋*单元**号。
委托代理人赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告杨驰，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段**号*栋*单元**号。
原告梁艳诉被告杨驰探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人赵熙良、被告杨驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2013年5月15日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女杨思远由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望杨思远，被告均以各种理由阻扰拒绝，导致原告无法行使探望权。故诉至本院，请求判令原告每月探望杨思远四次，每次一天；暑假期间杨思远随原告生活一个月，寒假期间杨思远随原告生活10天。
被告杨驰辩称，被告完全尊重原告的探视权，且很多时候原告都是把杨思远接走了的，但是原告经常不按时将杨思远送回来，给被告造成很多不便。杨思远随原告往返老家乘坐长途车经常生病，不利于其身体健康。杨思远被原告送回后经常说一些对被告现在家庭不利的话，原告的教育不利于杨思远的成长。因此被告同意原告探望杨思远，但不同意杨思远单独与原告及原告家人相处，被告须在场。杨思远10岁后会尊重其意愿让其自己选择。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，杨思远系双方婚生女。2013年5月15日，原、被告双方协议离婚，约定杨思远随被告生活，未对原告的探望权进行约定。
上述事实，有身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于子女的探望，不仅包括短时间与子女的相处，也包括在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，合理的较长时间的与子女居住的情形。因此本案中，原告主张对杨思远行使探望权合法合理，本院予以支持。对于被告提出的原告行使探望权时被告须陪同在场的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁艳自本判决生效之日的次月起在每周末对杨思远行使探望权，具体为周六上午九时从被告杨驰处将杨思远接至原告梁艳处，于当日下午五时前将杨思远送回被告杨驰处；
二、除上述探望方式外，原告梁艳在杨思远每年暑假的放假次日上午九时至被告杨驰处将杨思远接至原告梁艳处居住30日，期满当日下午五时前将杨思远送回被告杨驰处；每年寒假的放假次日上午九时至被告杨驰处将杨思远接至原告梁艳处居住10日，期满当日下午五时前将杨思远送回被告杨驰处；
三、原告梁艳在行使本判决第一、二项确定的探望权时，被告杨驰有协助的义务。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告梁艳承担25元，被告杨驰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐练
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2894号
原告：纪永哲,男，1948年7月18日出生，汉族，河南省商丘市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：雒银、孔德庆，系新疆首邦律师事务所律师。
被告：石新春,男，1974年11月15日出生，汉族，山东省单县人。
原告纪永哲诉被告石新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪永哲的委托诉讼代理人雒银、孔德庆到庭参加诉讼，被告石新春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
纪永哲向本院提出诉讼请求一、依法判决被告立即偿还原告借款111万元及逾期利息88800元（2016年2月2日至2017年6月2日，111万元×6%÷12个月×16个月=88800元），合计1198800元；二、本案案件受理费、送达费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告石新春因资金紧缺，周转困难，先后多次从原告纪永哲处借数笔现金，并于2016年1月20日向原告出具借条一张，约定2016年2月1日还款。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。后被告甚至不接原告电话，致使原告多次索要无果。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告石新春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：证据一、被告石新春于2016年1月20日给原告出具的借条原件一份，用于证实被告因资金周转困难，向原告借款现金111万元，并承诺于2016年2月1日还款。
证据二：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司交通东路支行出具的纪永哲名下账户2014年至2016年银行流水单原件三份，用于证实原告在2014年的银行账户内进账1884350.86元，出账1860817.15元；原告在2015年的银行账户内进账4118495元，出账5878256元；原告在2016年的银行账户内进账878093.69元，出账916726.97元；纵观原告近三年的银行资金流水可以看出，原告有足够的经济能力向被告出借111万元现金。证据三、人民法院公告收费专用票据原件及邮件收据各一份，用于证实被告石新春到处躲债去向不明，无法送达传票，原告申请办理公告送达支出公告费380元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的该证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告纪永哲与被告石新春之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告石新春给原告出具的借条为凭，被告石新春理应偿付。故对原告要求被告石新春偿还借款本金111万元的请求，本院予以支持。被告未在约定的时间内偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。原告主张要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石新春经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新春于本判决生效后十日内一次偿还原告纪永哲借款本金111万元及逾期利息88800元。（2016年2月2日至2017年6月2日，111万元×6%÷12个月×16个月=88800元），。
本案受理费15589.20元，公告送达费380元，均由被告石新春负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丘龙巴特
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初127号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人肖祥武，男，1978年12月8日出生，汉族，文化程度小学，农民，云南省昭通市人，家住云南省昭通市大关县。2017年2月23日因本案被依法刑事拘留，2017年3月2日被监视居住，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人肖祥武犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月30日晚上11时许，被告人肖祥武采用爬墙、翻窗等方式，在德清县莫干山镇黄郛东路177号银河超市内窃得失主陆某现金人民币5000元。
案发后，被告人肖祥武向失主陆某退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人肖祥武在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、流动人口信息、公安机关出具的抓获经过、前科查询、收条、光盘制作说明、情况说明、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、调取证据清单、失主陆某的陈述、被告人肖祥武的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片、辨认现场照片、盗窃现场监控视频、监控视频分析等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖祥武虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖祥武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月10日止，其中先行羁押的8日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林芳琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1594号
上诉人（原审被告）：宿迁市虹鼎印刷包装有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇新城工业园区，统一社会信用代码91321324085086391T。
法定代表人：孙刚，公司董事长。
上诉人（原审原告）：黄观柱。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司因与被上诉人黄观柱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，定于2017年6月16日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理。上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2017年5月25日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY614269108CN）向上诉人邮寄了开庭传票，该邮件于2017年5月27日由上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司工作人员马红波接收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由上诉人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1285号
原告杨静红，女，1973年2月19日出生，汉族，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人吴存章，该公司经理。
本院在审理原告杨静红诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案中，原告杨静红于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨静红撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年八月六日
书 记 员 邵 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第56号
申请执行人贾承龙。
被执行人朱念河。
本院在执行申请执行人贾承龙与被执行人朱念河欠款合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户37130.08元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（1998）即经初字第573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01434号
原告：卞中伦，男，汉族，1950年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张达兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告卞中伦与被告张达兵加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告卞中伦到庭参加了诉讼，被告张达兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告卞中伦诉称：2011年10月13日，原、被告签订《劳务协议》，被告将碎石加工承包给原告，协议对付款方式及工程价进行了约定。工程完工后，双方结帐被告欠原告18700元未付。现请求依法判令被告支付原告碎石加工费18700元。
被告张达兵未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订《劳务协议》，原告为被告加工碎石，该协议对碎石加工单价、质量、付款以及安全责任等进行了约定。协议签订后，原告按约对片石进行了加工。2012年3月2日，原、被告进行结算，被告欠原告碎石加工费18700元，当日被告出具欠条一张，载明了欠款金额。欠条出具后，被告至今一直未付款给原告。
上述事实，有《劳务协议》、欠条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《劳务协议》名为劳务合同，其实质为承揽加工合同，原告按约对片石加工后，被告理当按约履行支付碎石加工费的义务，其未及时支付加工费的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿加工费的民事法律责任，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告张达兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达兵在本判决生效后十日内支付原告卞中伦加工费欠款18700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张达兵负担（该费用原告卞中伦已预交，由被告张达兵在履行上述判决金钱给付义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十日
书记员 晏侣偲
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2016）云执4号
申请执行人：昆明尚有君佩珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市北门街青云街之间翠明园小区D栋S6号。
法定代表人：徐蒂，董事长。
委托代理人：张晓强、刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：北京市天枫房地产开发有限公司。住所地：北京市宣武区菜市口大街1号。
法定代表人：杨柳青，董事长。
被执行人：杨柳青，女，汉族，1972年1月4日生，住北京市宣武区。
本院在执行昆明尚有君佩珠宝有限公司与北京市天枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明尚有君佩珠宝有限公司向我院出具情况说明，其正与被执行人北京市天枫房地产开发有限公司进行和解，若达不成和解协议，再申请继续执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）云高民二初字第9号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。

审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义 
二〇一六年十月十一日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执4号
申请执行人：昆明尚有君佩珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市北门街青云街之间翠明园小区D栋S6号。
法定代表人：徐蒂，董事长。
委托代理人：张晓强、刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：北京市天枫房地产开发有限公司。住所地：北京市宣武区菜市口大街1号。
法定代表人：杨柳青，董事长。
被执行人：杨柳青，女，汉族，1972年1月4日生，住北京市宣武区。
本院在执行昆明尚有君佩珠宝有限公司与北京市天枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明尚有君佩珠宝有限公司向我院出具情况说明，其正与被执行人北京市天枫房地产开发有限公司进行和解，若达不成和解协议，再申请继续执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）云高民二初字第9号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义 
二〇一六年十月十一日
书记员 李 春 
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21525号
原告：张洁，女，1971年8月11日出生，北京天恒华辰物业管理有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张洁与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月14日签订的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告旅游费用7380元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月14日与北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅）签订《团队出境旅游合同》，参与其组织的团队出境旅游项目，旅游费7380元由被告收取。后原告得知旅游合同系北青旅代被告签订的，合同签订后，被告未向原告提供任何旅游线路，2017年8月9日，原告与被告签订《退款/退团/赔款申请表》，被告同意退还原告全部旅游费用，但被告至今未予退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，但于庭前谈话中表示其与北青旅系合作关系，认可涉案合同系北青旅代被告签署，旅游费亦由被告收取，并愿意承担合同权利义务，同意解除合同，并同意退还原告旅游费用。
原告张洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。
经审理本院认定事实如下：2017年4月14日，原告签订《团队出境旅游合同》，原告提供的该合同显示出境社为北京青年旅行社股份有限公司，旅游费用共计支付7380元。诉讼中经询，被告认可北京青年旅行社股份有限公司与被告系合作关系，北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，该《团队出境旅游合同》约束被告，并同意解除合同并退款。原告亦认可北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，且团款实际交给了被告，自愿向被告主张解除合同及退款。
庭审中，原告提交旅游费交纳收据及银行交易记录，显示原告向被告支付旅游费12060元。原告表示因原、被告签订了两份旅游合同，共支付旅游费用12060元。另一份旅游合同支付的费用4680元，原告已另行主张。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告均认可《团队出境旅游合同》约束本案原、被告双方，本院不持异议。现被告同意解除旅游合同并退款，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告张洁与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月14日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张洁旅游费用7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执945号
申请执行人:姚启林，男，1962年1月3日出生，住鹿寨县。
被执行人:黄柳德，男，1986年6月15日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初261号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书生效的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄柳德在鹿寨农村商业银行江口分理处账号为20×××29的存款50685.54元至鹿寨县人民法院，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一八年四月十五日
书记员 韦秋玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0346号
原告宋某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年三月十四日
书记员 袁敦亮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1351号
原告：胡某，男，1975年4月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：胡宗杰（系原告之父），男，1951年3月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张安德，男，65岁，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：张某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告：贺某，男，1953年6月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡宗杰、被告张某、贺某第一次庭审时到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告胡某及其委托诉讼代理人胡宗杰、张安德到庭参加诉讼，被告张某、贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某谈恋爱，在双方确定关系后。被告贺某要原告给付30000元的彩礼后方可办理结婚登记。原告与其父亲商量后，凑足现金30000元于2015年1月29日下午，原告及其父母与介绍人一起去到被告贺某家中将现金30000元交给被告贺某，贺某表示过几天就叫被告张某与原告登记结婚。时隔几天后，张某不辞而别，去重庆与前夫共同生活，一直未回来与原告办理结婚登记。后经原告再三要求，被告张某仅退还礼金10000元，原告与张某到重庆去自己花费了4000元，现在二被告还应当退还原告16000元。
被告张某辨称，张某与原告不存在婚约事实，也不存在彩礼一事，当时张某还没有离婚，不可能与原告办理结婚登记，原告要求与张某共同生活，30000元是赠与给原告离婚的费用和看病的钱。30000元钱是原告父母交给张某的父亲贺某，贺某在第二天就把30000元全部转交给张某及原告，本案与贺某没有关系。后来张某与原告一起去清香坪存入张某的卡上，后来原告把该卡的密码改了，每次取钱都是双方共同去之后，由原告进行操作。在2015年3月4日，原告在该卡上转走了21000元，加上之前归还给原告的10000元现金，30000元款项已经全部归还了原告，现原告还欠张某1000元。
被告贺某辩称，钱收了之后已经转交给张某及原告，该款项贺某一分钱都未使用，与贺某没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，双方提交的《储蓄分户明细查询》、《挂失申请书》均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某于2013年5月开始同居生活，2015年7月双方分手，在双方同居期间，张某与他人存在婚姻关系。2015年1月29日，原告父母在贺某家以彩礼的名义将30000元交给贺某。该30000元于2015年1月31日存入张某名下6223XXXXXXXXXXXXXXX账户，在2015年2月24日至3015年3月20日期间，通过ATM共计取款8800元，在2015年3月4日转入胡某名下7722XXXXXXXXXXXXX的账户21000元。2015年5月12日，胡某名下7722XXXXXXXXXXXXX的账户转入张某在攀枝花商业银行陶家渡支行7722XXXXXXXXXXXXX的账户6000元。
庭审中，原告同意被告贺某不承担返还责任。
本院认为，原告明知被告张某未离婚而与其同居生活，双方均违反法律规定和公序良俗，存在过错。双方虽是以准备结婚的名义产生了30000元款项的往来，但因双方违反法律规定和公序良俗，该30000元款项具有不当得利的性质，对张某辩称的该款项为赠与的意见，本院不予认可。对被告张某占有使用的部分，应予返还。依照常理，银行帐户的款项属名义人所占有使用，如不能举证证明自身名下银行账户由他人控制使用时，该账户应属名义人使用、支配。原告诉称的收到转帐21000元后，又取了现金3000元给张某，张某不予认可，原告亦无法举证证明，对该主张，本院不予支持。对张某所辩称的其名下的银行卡被原告改了密码，由原告在控制使用，原告不予认可，张某亦无法举证证明，对该意见本院不予采信。被告贺某收到30000元款项后，已将全部款项转交张某，其未实际占有使用该款项，原告亦同意其不承担责任，本院予以确认。因原告与张某曾共同到重庆，产生部分开销，其自认有4000元，本院予以确认。被告张某实际占有使用的款项账户的9000元，加上胡某2015年5月12日转入账户6000元，合计15000元，扣除胡某去重庆的开销4000元后，被告张某还应当返还原告11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某款项11000元；
二、被告贺某不承担返还责任；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何明秀
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初298号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月12日由本院变更为取保候审。
辩护人林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某及其辩护人林金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日8时19分许，被告人王某驾驶浙Ｃ×××××大型双层客车行驶至G15（沈某）高速公路往上海方向1575公里处时，与韩某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，随后浙Ｃ×××××大型双层客车与中央护栏发生碰撞，造成浙Ｃ×××××车上乘客朱某1、李某受伤，张某1受伤经医院抢救无效死亡及两车和路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人王某应承担此次道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，朱某1右尺骨桡骨骨干骨折，构成轻伤一级；李某右额顶部小血肿构成轻伤一级、右侧鼻骨单纯性骨折构成轻微伤。
案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。浙Ｃ×××××大型双层客车所有人温州外事旅游汽车有限公司已赔偿被害人张某1家属人民币166万元，赔偿被害人朱某2、李某部分损失。被害人张某1的家属及被害人朱某12对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1、李某的陈述，证人韩某、叶某1、张某2、陈某、吕某、杨某、汪某、甘某,4、张某3、曾某,4、苏某、叶某2、郑某、庄某等人的证言，接警处理工作记录表，情况说明，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，载重说明，监控视频，车辆信息，驾驶证信息，运输证，保险材料，死亡医学证明，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，医疗费发票，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，其单位已代为赔偿损失，部分被害人及家属对被告人王某的行为予以谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人林金宏上述关于对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终492号
上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司。
住所地：河北省高碑店市西大街。
法定代表人：杜光，该公司经理。
委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所。
委托代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所。
被上诉人（原审原告）：常丰线缆有限公司。
住所地：河间市桥镇工业区。
法定代表人：王东启，该公司董事长。
上诉人华北铁建建设有限公司因与常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2847号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人主要营业场所和注册地均在河北省高碑店市，本案应由上诉人住所地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省河间市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终492号上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司。住所地：河北省高碑店市西大街。法定代表人：杜光，该公司经理。委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所。委托代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所。被上诉人（原审原告）：常丰线缆有限公司。住所地：河间市桥镇工业区。法定代表人：王东启，该公司董事长。上诉人华北铁建建设有限公司因与常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2847号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人主要营业场所和注册地均在河北省高碑店市，本案应由上诉人住所地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省河间市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月二十日书 记 员  王 新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3593号
原告丁和琼。
被告谯博。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人雷晓。
本院在审理原告丁和琼诉被告谯博、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁和琼未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第743号
原告应华商。
原告应敏。
原告浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人应表。
三原告的委托代理人郑建宏（特别授权）。
三原告的委托代理人刘国梁（特别授权）。
被告永康市天信物资有限公司。
法定代表人王恒轲。
委托代理人胡伟锋（特别授权）。
被告胡伟锋。
被告卢伟明。
委托代理人程晶莹（特别授权）。
本院在审理原告应华商、应敏、浙江斯科诺工贸有限公司诉被告永康市天信物资有限公司、胡伟锋、卢伟明占有物返还纠纷一案过程中，三原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应华商、应敏、浙江斯科诺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费36889元（已减半收取），由原告应华商、应敏、浙江斯科诺工贸有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月二十七日
代书记员 周 群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00503号
罪犯王。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月18日，新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0269号刑事判决，认定王卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第189号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王卫的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00444号
原告陈某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月份，原、被告经人介绍认识，同年2月12日登记结婚，2月17日在家待客后开始共同生活。由于原、被告均系再婚，婚前相互了解不够，婚后因生活琐事发生争执。2014年6月28日早上，原告因为拉窗帘，被被告无故打了两耳光，随后，原告报警，派出所出警后对被告进行了批评教育。被告不顾原告有病在身还要求原告下地干活，原告无法忍受，遂于2014年7月1日带着女儿离家外出，外出后，被告通过短信对原告进行辱骂。现原、被告无法继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.责令被告返还原告陪嫁物：1.8米床一张，五开门组合柜一个、梳妆台一个、沙发一套、被子两床、大理石衣架一个；3.夫妻共同财产依法分割：三开门“海尔”智能冰箱、46英寸“海尔”液晶电视机各一台。
被告汤某某辩称，被告早起是好习惯，打骂原告属于家庭小矛盾。被告不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割，原告的陪嫁物状况。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.短信9条，证明原告离家后被告通过短信辱骂原告，双方感情确已破裂。
被告经质证对证据1认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
被告向法庭提供购物清单1份，证明原、被告感情很好，被告对原告是真心付出的。
原告经质证对该证据认可。
本院认为，原告提供的证据1被告予以认可，本院予以认定，证据2被告对其真实性认可，对证明目的不认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予认定。被告提供的证据原告予以认可，本院予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2013年11月原告陈某某与被告汤某某经人介绍相识，2014年2月12日在杨陵区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告带其与前夫生育的女儿与被告一起共同生活。2014年6月28日双方因琐事发生纠纷，同年7月1日原告带其女儿离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从相识到登记结婚经过一段时间的了解，婚后在一起共同生活，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应体会到家庭的重要和生活的不易，故双方应更加珍惜来之不易的婚姻和感情。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00379号
原告王某某，男，1960年3月11日出生，汉族，务农。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，女，1965年9月21日出生，汉族，职业不祥。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四�四月二十四日
书 记 员 张国令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第812号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第760号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月20日0时许，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后驾驶宁D×××××号圣火神牌普通型二轮摩托车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至金茂检材城南门西侧柠檬酒店西侧路口处时摔倒，造成王某甲受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人罗某、温某某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人王某甲犯罪的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为162mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8905号
原告沈铭，女，汉族，1979年5月26日出生，个体经营户。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所。
被告黄翔，男，汉族，1964年7月18日出生。
第三人陈继红，女，汉族，1963年12月3日出生。
第三人游常有，女，汉族，1947年9月25日出生。
第三人游华光，男，汉族，1957年9月2日出生。
第三人游满娘，女，汉族，1965年5月11日出生。
本院在审理原告沈铭诉被告黄翔、第三人陈继红、游常有、游华光、游满娘房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈铭撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告沈铭负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十二月十一日
书记员 周颖鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第949号
申请执行人傅桂芹。
被执行人赵明利。
第三人谭俊苹，系被执行人赵明利之妻。
被执行人那勇，出生年月不详。
被执行人姜凤国。
被执行人李红日。
被执行人昌邑市瑞樱纺织有限公司，驻昌邑市龙池镇。
潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙林木
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6948号
原告：刘某甲，住广东省广州市花都区。
被告：利某，住广东省广州市花都区。
原告刘某甲与被告利某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告利某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令女儿刘某乙由原告抚养，婚生女儿刘某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，不久两人在一起共同生活，××××年××月××日在广东省广州市新华镇政府办理结婚登记手续，并生育了两小孩，大女儿刘某丙××××年××月××日出生，小女儿刘某乙××××年××月××日出生。婚后，原告发现双方的性格差异较大，被告经常为琐碎小事（特别是钱的问题）与原告争吵。两年前原告由于生意失败，被告就吵得更厉害，甚至离家出走不知去向，对家庭不负责任，对两个小孩不关心，两个年幼小孩子没有人照顾，被告没有尽到做母亲的责任。小孩失去母亲的呵护照顾，给两个小孩子在学习、生活上带来了畸形发展。原告四处寻找被告希望她能以家庭为重，回家好好照顾小孩，但是被告不仅不听劝阻，连回家看一眼小孩都不曾有过。现两人已分居三年多的时间，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告半年前已向法院第一次向被告提起了离婚诉讼请求，虽然法院基于小孩和家庭的原因，希望原告与被告之间再给双方一次和好的机会而不对原告的离婚请求予以支持。但被告依旧还是不回原告家，甚至连沟通的机会也不给原告，完全不是为了家庭幸福和小孩的前途着想，这已给原告造成了极大的身心创伤与痛苦，甚至影响到了工作。所以原告与被告双方的感情根本无法复原，夫妻感情已完全破裂。原告希望被告做到母亲的责任，两个女儿其中刘某乙归原告抚养，由被告抚养刘某丁。原告认为，夫妻之间本应相濡以沫，互相尊重，互相敬爱。现两人感情已完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告向某甲提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿、身份证，证明原、被告和女儿的户籍亲属关系情况。3、《证明》，证明原被告女儿在花都区某某小学学习的情况。4、《证明》，证明利某从2013年12月开始就没有回到广州市花都区新华街某某村x队xx庄xx号居住过，一直到现在。5、民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告利某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2003年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在广东省广州市新华镇政府办理结婚登记手续，初初结婚夫妻感情是好的，婚后双方于××××年××月××日生育大女儿刘某丙，于××××年××月××日生育小女儿刘某乙。原告认为婚后被告于2013年12月开始离家出走后，不照顾小孩，对家庭及婚生小孩不负责任。被告的所作所为已经造成夫妻感情的完全破裂。原告曾在2015年8月7日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2015）穗花法山民初字第479号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，双方仍然没有联系。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
关于婚生小孩的抚养问题。原告主张婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告承诺在没有找到被告前，婚生女儿某由原告抚养。
本院认为，原被告结为夫妻，应互相信任，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，被告于2013年12月离家出走后没有回过家。原告在2015年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原被告之间仍然缺少沟通联系，夫妻仍然分居生活，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告生育两个小孩，父母对子女有抚养教育的义务，因此，本院认为由原被告各自抚养一个小孩为宜，原告主张婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告利某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告利某离婚。
二、婚生女儿刘嘉慧由原告刘某甲抚养，婚生女刘玮棋由被告利某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本件核对无异
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1481号
原告袁某某，女，1969年1月20日生。
被告侯某某，男，1964年6月17日生。
原告袁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1999年3月11日办理结婚登记手续，2000年10月24日生育儿子侯世龙。婚后共同集资住房一套，现已拆迁，赔偿一套130平方米的房子。由于性格不和，原被告常因生活琐事生气、打架，被告有家庭暴力倾向，殴打原告多次，造成骨折，还报警过，双方的夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费2000元，房屋一套归孩子所有。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告侯某某经人介绍相识，1999年3月11日生育一子，取名侯世龙。婚后共同购福利房一套，现已拆迁，尚在拆迁补偿中。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系，夫妻双方应加强沟通与交流，和谐经营婚姻。原告与被告结婚长达十四年，并育有一子，有一定的感情基础。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉请理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年七月八日
书记员 王辉平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1160号
原告彭旭君，现住黑龙江省。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告长春市鼎旺业物流有限公司，住所地长春市二道区东环城路6465号105室。
法定代表人赵铁军，总经理。
委托代理人李凌锋，吉林赵守华律师事务所律师。
原告彭旭君与被告长春市鼎旺业物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旭君及委托代理人孙向群和被告委托代理人李凌锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月2日下午通过曹宝丰找到原告雇佣原告与曹宝丰一同为其卸货，约定此次卸货共给付二人装卸费125元。在卸货过程中，绑货物的钢化绳断裂，造成货物脱落砸伤原告。原告当即被送往吉大二院救治，共住院24天，此次事故对原告造成伤害，现其起诉要求被告赔偿原告医疗费68068.73元、误工费31410元、残疾赔偿金148594.04元、住院伙食补助费2400元、护理费2977.92元、交通费1338元、住宿费1492元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2780元，合计274060.69元。
被告辩称，我们不是原告的雇用人，我们实际与恒信装卸队之间存在承揽关系，原告无权向们请求予以赔偿，原告可以向雇佣人恒信装卸队要求赔偿，向我们主张权利没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月2日，被告在装卸货物时，通过电话找到曹宝丰，让其带人来卸货，给付装卸费125元，曹宝丰找到当时同在恒信装卸队干活的原告，一同给被告卸货，在车上卸货过程中，叉车将绑货物的绳子弄断，货物砸到原告身上，致原告从车上跌落至地下。原告受伤后，被送至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为小肠破裂、肋骨骨折、髂骨骨折、弥漫性腹膜炎、头部外伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤等，住院治疗24天，支付医疗费61167.62元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心出具《临床司法鉴定意见书》认为，被鉴定人彭旭君肋骨骨折达八级伤残、小肠部分切除达九级伤残，被鉴定人彭旭君误工期限为150日，不支持被鉴定人彭旭君后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2780元。
诉讼中，原告放弃关于律师代理费的主张。
上述事实，有住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告装卸货物过程中，被告的货物因捆绑的钢绳断裂，货物砸到身上，致原告跌落受伤，对原告身体健康造成侵害，且无证据证明原告在工作中存在重大过错或明显过失，故被告依法应对原告承担侵权赔偿责任。原告主张的鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予支持。原告计算的医疗费有误，应为61167.62元。原告计算的误工费过高，原告无固定工作，误工期为150日，误工费应为13493.75元（2698.75元/月X5个月）。原告计算的残疾赔偿金过高，因原告未提供在长春市连续居住满一年的证据，故其残疾赔偿金应为68992.77元（10780.12元/年X20年X30%）。原告主张的交通费确系实际发生，但数额过高，结合原告住所地等相关因素，以保护500元为宜。原告的住宿费无正规票据，且无法证明与案件事实相关，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市鼎旺业物流有限公司赔偿原告彭旭君经济损失162312.06元（其中医疗费61167.62元、误工费13493.75元、残疾赔偿金68992.77元、住院伙食补助费2400元、护理费2977.92元、交通费500元、鉴定费2780元及精神损害抚慰金10000元）；
二、驳回原告彭旭君的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告长春市鼎旺业物流有限公司负担1200元，原告自行负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1062号
上诉人（原审原告）：李有，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇李家庄村***号。
被上诉人（原审被告）：张如胜，男，1952年8月6日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇西园里锦福巷***号。。
委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人李有因与被上诉人张如胜民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有、被上诉人张如胜及其委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李有向本院上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初347号民事判决；2、请求二审法院依法判令被上诉人归还上诉人借款2031800元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是合伙关系的事实错误。本案中上诉人与被上诉人是民间借贷关系。上诉人提交的2014年6月7日有被上诉人张如胜亲笔签字的两张书证足以说明被上诉人张如胜借上诉人李有现金2031800元。该证据被上诉人在一审庭审时是无异议的，是认可的。被上诉人借款是存在的。本案从一审到二审，到发回重审，至今日，被上诉人张如胜没有有效证据证明其已经还清借款。一审法院依据被上诉人提供的两份结算书，其中一份是复印件，以及被上诉人的证人都不能证明被上诉人亲笔签字的借款已经还清，被上诉人在一审中提交的上述证据与本案没有关联性。二、一审法院关于“原告对被告提供的工程结算书提出异议，但其未提供足以反驳的证据”，由此说明天镇县人民法院连被上诉人提交的复印件证明也在采信。复印件对方当事人不予认可，被上诉人应该承担举证不能的责任，是不需要上诉人去举证的。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人是合伙关系的事实是错误的，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张如胜答辩称，上诉人主张的2031800元已在2014年6月21日双方工程结算时一次性结算清，原审法院对此认定正确，应驳回上诉，维持原判。
李有向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款2031800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李有与被告张如胜于2009年至2011年期间合伙承揽工程，2014年6月21日，双方就合伙期间的工程款进行过清算。本案在审理过程中，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西平诚会计师事务所有限公司对原、被告的账目往来进行司法鉴定审计，该公司于2016年11月8日向该院出具退函一份，就原被告不能进行、受限司法鉴定审计事宜说明如下：1、双方当事人就司法鉴定审计的范围存在重大争议，无法达成共识。即审计目的不清。2、审计证据的真实性无法判定。其中无账本、凭证、报表等原始单据。即审计程序无法执行。3、双方当事人提供的证据都是手抄的流水账笔记且互不确认、互相诋毁及审计受到限制。4、双方当事人发生争辩，且报警110出警方平息。
一审法院认为，原被告之间的争议纠纷名为民间借贷，实为因合伙经营期间产生的经济纠纷，应当属于个人合伙纠纷。原被告双方在合伙经营事务结束后虽然在2014年6月21日进行过清算，但仍然对双方经济往来账目存在重大分歧。2016年11月经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西平诚会计师事务所有限公司对原、被告的账目往来进行司法鉴定审计和清算，但均未能有效完整地对双方合伙经营期间的经济账目和纠纷进行清算，双方债权债务无法明析。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，对于原告主张存在借贷关系，被告虽予以认可，但被告基于抗辩意见提供了已清偿的证据，证明在原、被告双方结算工程款时已就被告所借款项结算完毕，即被告已清偿了借款债务，尽管被告所提证据并非是常见的还款凭证，但相较于原告提供的证据，其具有明显优势，其存在的可能远高于原告的主张。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告李有的诉讼请求。案件受理费23054元，由原告李有负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，2014年11月15日，李有与张如胜共同出具2009年至2011年工程纠纷协议。该协议的主要内容为：双方一致同意张如胜给李有人民币12万元整一次性结清，双方相互不相欠结止2014年11月15号。2007年至2008年工程已结清没有纠纷，但大同县工程保质金到位后每人对半享受。双方亲家关系以后好好相处，不能因工程产生纠纷。2015年1月8日，张如胜按照该协议支付给李有12万元，李有出具收条。以上事实双方当事人均认可，并有李有一审中提交的张如胜、李有2009年至2011年工程纠纷协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于李有向张如胜主张的借款2031800元均发生在双方合伙承揽工程期间，双方因合伙承揽工程的款项往来也是以借条形式进行，双方在2014年11月15日已就2009年至2011年工程纠纷协议解决，张如胜也实际履行了该协议支付给李有12万元，且李有不能提供证明其主张的借款2031800元在双方于2014年11月15日解决工程纠纷时未一并解决，因而李有要求张如胜归还借款2031800元缺乏相应的事实依据，李有的上诉理由不能成立，本院不支持其上诉请求。一审法院对此的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23054元，由上诉人李有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年八月七日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1062号上诉人（原审原告）：李有，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇李家庄村***号。被上诉人（原审被告）：张如胜，男，1952年8月6日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇西园里锦福巷***号。。委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。上诉人李有因与被上诉人张如胜民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有、被上诉人张如胜及其委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李有向本院上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初347号民事判决；2、请求二审法院依法判令被上诉人归还上诉人借款2031800元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是合伙关系的事实错误。本案中上诉人与被上诉人是民间借贷关系。上诉人提交的2014年6月7日有被上诉人张如胜亲笔签字的两张书证足以说明被上诉人张如胜借上诉人李有现金2031800元。该证据被上诉人在一审庭审时是无异议的，是认可的。被上诉人借款是存在的。本案从一审到二审，到发回重审，至今日，被上诉人张如胜没有有效证据证明其已经还清借款。一审法院依据被上诉人提供的两份结算书，其中一份是复印件，以及被上诉人的证人都不能证明被上诉人亲笔签字的借款已经还清，被上诉人在一审中提交的上述证据与本案没有关联性。二、一审法院关于“原告对被告提供的工程结算书提出异议，但其未提供足以反驳的证据”，由此说明天镇县人民法院连被上诉人提交的复印件证明也在采信。复印件对方当事人不予认可，被上诉人应该承担举证不能的责任，是不需要上诉人去举证的。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人是合伙关系的事实是错误的，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张如胜答辩称，上诉人主张的2031800元已在2014年6月21日双方工程结算时一次性结算清，原审法院对此认定正确，应驳回上诉，维持原判。李有向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款2031800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李有与被告张如胜于2009年至2011年期间合伙承揽工程，2014年6月21日，双方就合伙期间的工程款进行过清算。本案在审理过程中，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西平诚会计师事务所有限公司对原、被告的账目往来进行司法鉴定审计，该公司于2016年11月8日向该院出具退函一份，就原被告不能进行、受限司法鉴定审计事宜说明如下：1、双方当事人就司法鉴定审计的范围存在重大争议，无法达成共识。即审计目的不清。2、审计证据的真实性无法判定。其中无账本、凭证、报表等原始单据。即审计程序无法执行。3、双方当事人提供的证据都是手抄的流水账笔记且互不确认、互相诋毁及审计受到限制。4、双方当事人发生争辩，且报警110出警方平息。一审法院认为，原被告之间的争议纠纷名为民间借贷，实为因合伙经营期间产生的经济纠纷，应当属于个人合伙纠纷。原被告双方在合伙经营事务结束后虽然在2014年6月21日进行过清算，但仍然对双方经济往来账目存在重大分歧。2016年11月经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西平诚会计师事务所有限公司对原、被告的账目往来进行司法鉴定审计和清算，但均未能有效完整地对双方合伙经营期间的经济账目和纠纷进行清算，双方债权债务无法明析。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，对于原告主张存在借贷关系，被告虽予以认可，但被告基于抗辩意见提供了已清偿的证据，证明在原、被告双方结算工程款时已就被告所借款项结算完毕，即被告已清偿了借款债务，尽管被告所提证据并非是常见的还款凭证，但相较于原告提供的证据，其具有明显优势，其存在的可能远高于原告的主张。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告李有的诉讼请求。案件受理费23054元，由原告李有负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，2014年11月15日，李有与张如胜共同出具2009年至2011年工程纠纷协议。该协议的主要内容为：双方一致同意张如胜给李有人民币12万元整一次性结清，双方相互不相欠结止2014年11月15号。2007年至2008年工程已结清没有纠纷，但大同县工程保质金到位后每人对半享受。双方亲家关系以后好好相处，不能因工程产生纠纷。2015年1月8日，张如胜按照该协议支付给李有12万元，李有出具收条。以上事实双方当事人均认可，并有李有一审中提交的张如胜、李有2009年至2011年工程纠纷协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于李有向张如胜主张的借款2031800元均发生在双方合伙承揽工程期间，双方因合伙承揽工程的款项往来也是以借条形式进行，双方在2014年11月15日已就2009年至2011年工程纠纷协议解决，张如胜也实际履行了该协议支付给李有12万元，且李有不能提供证明其主张的借款2031800元在双方于2014年11月15日解决工程纠纷时未一并解决，因而李有要求张如胜归还借款2031800元缺乏相应的事实依据，李有的上诉理由不能成立，本院不支持其上诉请求。一审法院对此的处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23054元，由上诉人李有负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张   丽   娟二〇一七年八月七日书记员 常      佳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初92号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人苏某，男，1997年8月16日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，系呼和浩特市回民区维多利购物中心2楼VANS专柜职员，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，住呼和浩特市玉泉区。2015年12月13日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日并处罚金人民币500元。2015年12月29日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年1月14日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院2016年4月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月13日上午10时许，在呼和浩特市回民区中山西路维多利购物中心二楼VANS鞋店，被告人苏某因琐事与被害人赵某发生争执，被告人苏某用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤评定为轻伤二级。后被告人苏某知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人苏某的亲属赔偿了被害人赵某人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人苏某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。向本院提起公诉，请予惩处。
被告人苏某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日上午10时许，在呼和浩特市回民区中山西路维多利购物中心二楼VANS鞋店内，被告人苏某因琐事与被害人赵某发生争执，被告人苏某用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某鼻部损伤评定为轻伤二级。后被告人苏某知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某的近亲属赔偿了被害人赵某各项经济损失共计人民币8万元，被告人苏某获得了被害人的谅解。
上述事实有被害人赵某报案材料，询问被害人赵某笔录，询问证人王某某、温某某笔录，讯问被告人苏某笔录，呼和浩特市第一医院诊断证明，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]806号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局回民区分局“呼公回（中）受案字[2015]1908号受案登记表”、“破案经过”、呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（中）行罚决字（2015）1287号行政处罚决定书，呼和浩特市拘留所收拘回执，刑事谅解书，协议，收条等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后明知他人报案而在现场等待，公安人员抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人苏某赔偿被害人赵某相关经济损失并取得了被害人赵某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 边 毅
二〇一六年六月七日
书 记 员 娜 木 汗
附相关法律规定：中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2983号
罪犯刘德昌，男，1956年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯刘德昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00481-5号
申请执行人刘国平。
被执行人张学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00413号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人张学峰发出了执行通知书，责令其在2013年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张学峰在湖北家天下房地产开发有限公司享有的25％的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 余 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00171号
上诉人（原审被告）乔某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告乔某乙。
原审被告乔某丙。
原审被告乔某丁。
上诉人乔某甲因与被上诉人张某、原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔某甲、被上诉人张某、原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与丈夫乔寿松共育有四个子女，长子乔某甲、次子乔某乙、长女乔某丙、次女乔某丁。乔寿松于2012年6月25日因病去世。
另查明，原告张某将其以前所有的房屋分配给长子乔某甲、次子乔某乙，后原告和丈夫乔寿松一直居住在乔某乙家，乔寿松去世后，原告仍在乔某乙家居住至今。现原告无住房，也无经济来源。被告乔某乙当庭表示不同意原告长期在自己家里居住，乔某乙、乔某丙、乔某丁同意每人每月各给付原告赡养费300元。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告张某年事已高，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，予以支持。被告乔某乙、乔某丙、乔某丁同意每人每月各给付原告赡养费300元，2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为985元/月（11820元/年÷12），结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，综合考虑酌定为四被告每人每月各承担原告张某赡养费300元。对于原告的居住问题，原告将其以前所有的房屋分配给乔某甲、乔某乙后一直在乔某乙家居住，目前其无住房，现乔某乙不同意原告在其家里长期居住。根据原告目前的生活状况及被告乔某甲、乔某乙的住房情况，确定由被告乔某甲、乔某乙负责原告的生活起居，每家轮流居住一年。对于原告要求四被告支付医疗费用的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明，不予支持。原审法院遂判决：一、被告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁自2015年6月起每人每月各给付原告张某赡养费300元。二、原告张某自本判决生效之日起先到乔某乙家居住一年，后到乔某甲家居住一年，以后按此顺序轮流居住，直至原告终老为止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上诉人乔某甲上诉称，1、被上诉人张某老宅拆迁后将所得房屋登记在原审被告乔某乙名下，并一直随乔某乙居住，并非无住房，被上诉人不应与上诉人居住；2、赡养费300元无法律依据，愿意在每年600斤粮食和400元的基础上增加200元。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人张某辩称，1、拆迁后所得房屋分配给乔某甲、乔某乙，被上诉人自己无房屋；2、被上诉人现年老体衰、患有重病，上诉人应支付300元/月的赡养费。请求二审法院维持原审判决。
原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁辩称，1、老宅拆迁后，上诉人与原审被告乔某乙二兄弟均分，被上诉人已无房产，常年与乔某乙居住，现被上诉人提出到乔某甲家居住，应得到支持；2、被上诉人身患疾病，每月赡养费四兄妹理应承担，300元/月的一审判决正确；上诉人乔某甲家庭经济条件很好，但常年对被上诉人不管不顾，作为子女之一，其应当承担起相应的赡养义务。综上，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织上诉人与二被上诉人进行调解，但双方矛盾较为激烈，调解差距较大，本案调解无果。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人张某现已年老体衰，无经济来源、无劳动能力，上诉人乔某甲作为其子女理应负有义务供养被上诉人张某。一审法院在综合考虑了被上诉人张某的经济状况、实际需要及生育子女等情况的基础上，酌定由上诉人乔某甲每月给付被上诉人赡养费300元并由其与原审被告乔某乙轮流为被上诉人提供居所，该判决系结合了当地经济水平、风俗习惯、被上诉人的实际需求等因素作出，于法有据，且合情合理。上诉人乔某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人乔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3665号
罪犯吕彦昌，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月19日作出（2011）诸刑初字第402号刑事判决书，以被告人吕彦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月8日至2015年1月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦昌准予减余刑（即其刑期变更为自2011年1月8日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第243号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
被告戴连生，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告戴连生金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋和家
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1324、1325号
上诉人（原审被告）浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路17号。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权）冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺来。
上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司因劳动争议两案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第640、766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆琪瑜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00151号
申请执行人：湖北卓越集团天工房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
被执行人：湖北武当太极湖文化投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路*号。组织机构代码不详。
法定代表人：崔耀，该公司经理。
被执行人：湖北武当太极湖演艺有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路*号。组织机构代码不详。
法定代表人：田芝晔，该公司经理。
本院在执行湖北卓越集团天工房地产开发有限公司诉湖北武当太极湖文化投资有限公司、湖北武当太极湖演艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人湖北武当太极湖文化投资有限公司、湖北武当太极湖演艺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01536号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘建军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05004号
罪犯刘召欣。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）苏中刑一初字第099号刑事附带民事判决，认定被告人刘召欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告197962.75元。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2031年4月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘召欣，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘召欣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘召欣，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2012年1月、2012年10月、2013年10月、2014年10月获监狱表扬四次。罪犯刘召欣判决后未主动缴纳赔偿金，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘召欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召欣减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初181号
原告谭孝礼，农民。
被告王锐，农民。
原告谭孝礼诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭孝礼到庭参加了诉讼。被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝礼诉称：我与被告王锐系朋友关系，2014年8月10日，被告王锐向我借款5万元，约定使用期限一年，按月利率2％支付利息，并给我出具借条一张。借款到期后王锐未偿付本息。故具状起诉，请求法院判决被告王锐偿还借款并按月利率2%支付从借款之日至清偿之日止的利息。
被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据审理查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年8月10日，被告王锐给原告谭孝礼出具借条一份，向其借款人民币5万元。双方约定借款使用期限一年至2015年8月10日止，按月利率2%计付利息，逾期付款加付利息。逾期后王锐未还本付息致谭孝礼提起诉讼，要求被告王锐按月利率2%从2014年8月10日起还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王锐向原告谭孝礼借款5万元未还事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告王锐未按约定还款应承担违约责任。原告谭孝礼要求被告王锐按照月利率2%支付利息未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后七日内偿还原告谭孝礼借款人民币5万元及按月利率2%从2014年8月10日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年二月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。