wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初206号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕某某，女，1962年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月29日被沛县公安局取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人燕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至4月期间，被告人燕某某在山东省微山县西平乡购买执行标准为GB5462工业盐200公斤，后在家中分装成小袋，在沛县朱寨镇燕牌坊村附近销售给村民食用。至2016年4月案发，被告人燕某某已销售上述工业盐90公斤，尚未销售的工业盐被查获。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人燕某某的户籍证明及照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重记录及照片、接受证据材料清单、视听资料说明书、情况说明，证人燕某、张某1、张某2、邹某、赵某、常某、刘某、高某、吴某、郭某、蔡某、张某3的证言，被告人燕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人燕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某反国家食品卫生管理法规，明知是工业盐而销售，威胁了不特定消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人燕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终71号
上诉人（原审自诉人）岳某，女，汉族，第二师25团退休职工，现住博湖县。
原审自诉人方甲，男，汉族，1924年4月11日出生，身份证号码6528291924********，焉耆县质量技术监督局退休干部，现住焉耆县民政局养老院楼114室。
原审被告人方乙，简况不详。
原审被告人方丙，简况不详。
原审被告人方丁，简况不详。
焉耆县人民法院审理原审自诉人岳某、方甲指控被告人方乙、方丙、方丁侵占一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）焉刑初字第194号刑事裁定书，裁定驳回自诉人岳某的起诉。原审自诉人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人岳某未经方甲授权，私自以方甲名义提起刑事附带民事自诉，违反了法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第三项、第二百六十条第二款的规定，裁定驳回自诉人岳某对方乙、方丙、方丁的起诉。
上诉人（原审自诉人）岳某上诉称，三被告人蒙骗其银行卡从银行取走2.1万元，并将方甲带走拒绝其探望和照顾，应当追究三被告人侵占罪刑事责任，原审法院以其“私自以方甲名义提起刑事附带民事自诉，违反了法律规定”为由驳回其起诉，肯定二审法院依法审判。
经审查，本院认为，原审通过调查取证，方甲否认三被告人从其银行卡内擅自取走2.1万元，且方甲并未提出或授权原审自诉人岳某提起刑事自诉，故其诉讼主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人（原审自诉人）岳某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 常 楠
代理审判员 叶秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）新28刑终71号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）加·巴音达来，男，蒙古族，1981年6月6日出生于新疆和静县，户籍所在地新疆和静县，初中文化程度（学汉语），临时务工人员，住新疆和静县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月21日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人加·巴音达来犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日（2016）新2801刑初717号刑事判决。原审被告人加·巴音达来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月22日凌晨3时30分许，被告人加·巴音达来饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市团结路由北向南行驶至兰干路交叉路口时与道路中央护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人未停车查看，径行驾车逃逸。办案民警接到群众电话报警后在库尔勒市团结路现代女子医院前发现肇事车辆，并将被告人抓获。经鉴定，被告人加·巴音达来每一百毫升血液中含乙醇317毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人加·巴音达来负此事故的全部责任。案发后，被告人加·巴音达已赔偿库尔勒市市政工程管理局护栏损失。原判认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、122警情信息证实，蒙某某于2015年8月22日3时31分报案至库尔勒市公安局，称在库尔勒市团结路杨帆写字楼前路段，一辆白色×××号奔驰车将护栏撞坏后逃逸。（2）证人蒙某某证言证实，2015年8月22日3时许，我开着出租车在兰干路卸完人后，从兰干路往团结路右转，刚转过来就看到一辆×××白色奔驰车从我后方直接朝着路中间的防护栏撞了过去，我听到嘭的一声，然后看到那辆奔驰车上下来一名男子，他摇摇晃晃走到车前，看了一下车头，之后那名男子就上车把车发动着朝着葵花桥的方向走了，当时路段防护栏被撞断了两节，那辆奔驰车头都撞变形了，车内气囊也撞出来了，车上冒着白烟，看到后我就打电话报警了，报完警我就离开了。到了4时30分许我开始往家走，看到驾驶员已经被控制住了，那个奔驰车停在葵花桥中间的位置，我就回家了。（3）证人孟某证言证实，2015年8月21日晚12时许，我打电话喊加·巴音达来到金三角神话KTV唱歌，加·巴音达来先到的，在22日凌晨1时许，我到了包厢后和他们喝了啤酒，我跟加·巴音达来喝了两杯啤酒后我有事离开了。3时30分许，加·巴音达来打电话给我说他在现代女子医院门口出事了，我打车过去看到加·巴音达来把车停在现代女予医院，旁边站着警察，我就过去问了下情况，交警把加·巴音达来带去抽血了。（4）查获照片证实，查获现场的基本情况。（5）当事人血样提取登记表证实，2015年8月22日4时59分，库尔勒市第二人民医院对加·巴音达来提取血样3毫升。（6）司法鉴定检验报告书及告知证实，经鉴定，加·巴音达来血液中检出乙醇317mg/100mL。（7）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，经查询加·巴音达来准驾车型A2，案发时所驾×××小型轿车所有人为郑世方。（8）视听资料，办案机关调取肇事路段监控光盘一张证实，被告人加·巴音达来驾车发生交通事故并逃逸的全过程。（9）道路交通事故认定书证实，经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人加·巴音达来负此事故的全部责任。（10）库尔勒市市政工程管理局出具证明证实，案发后，被告人加·巴音达来已全部赔偿护栏损失。（11）常住人口基本信息证实，被告人加·巴音达来出生于1981年6月6日，案发时系完全刑事责任能力人。（12）到案经过证实，事故发生后，库尔勒市公安局民警迅速出警，在库尔勒市团结路现代女子医院前发现肇事车辆，并将驾驶人加·巴音达来抓获。（13）被告人加·巴音达来供述，2015年8月21日晚上22时许，我单位的老板刘珂请客在博斯腾宾馆对面的夜市吃饭，吃饭的有杨洪山、陈平、刘珂加我等六个人，吃饭过程中我喝了两三瓶啤酒，一直到0时许，我朋友孟某打电话让我去神话KTV唱歌，我到了神话后又喝了10瓶啤酒。从神话KTV出来已经是凌晨3时许，我把停在KTV门口的×××号车开上走了，走到团结路杨帆写字楼那，把路中间的护栏撞了，等我酒醒以后才发现自己在交警队。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人加·巴音达来拘役五个月，并处罚金10000元。原审法院认为，被告人加·巴音达来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，且发发生事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人案发后已赔偿护栏损失，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人加·巴音达来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）加·巴音达来称，其具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿市政部门损失，系初犯、偶犯，主观恶性不大，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人加·巴音达来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。加·巴音达来血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于加·巴音达来归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿其犯罪行为造成的经济损失，本院对其从轻处罚。原判根据加·巴音达来的犯罪事实、乙醇含量，结合加·巴音达来的多个从重和从轻情节，综合评判，对其量刑适当。上诉人加·巴音达来提出原判量刑过重、请求对其依法改判的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 杨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2975号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯金殿元。2008年6月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年1月29日作出（2007）衡桃刑初字第404号刑事判决，认定被告人金殿元犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年6月15日起至2023年6月14日止）；本院于2008年5月16日作出（2008）衡刑终字第43号刑事判决，维持对金殿元的定罪量刑部分。原判认定其如实供述部分犯罪事实、坦白。本院于2010年4月29日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第67号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）104号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯金殿元参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2010年度省级改造积极分子、2010年度狱级改造积极分子、记功四次、单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金殿元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金殿元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初617号
原告：潘某，女，1986年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：郭某，男，1979年09月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 申秀梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第7号
再审申请人（原审原告）陆亚锋，男，1978年5月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林彬彬，经理。
再审申请人陆亚锋与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1034号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆亚锋称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。
本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆亚锋的再审申请。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 陈言基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第10号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1970年9月10日出生，。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新JK25**号“北京”小型普通客车，沿克拉玛依市区胜利路西侧机动车道由北向南行驶至准噶尔路相交路口时，与前方同向行驶的被害人厉某某驾驶的新J733**号“骐达”小型轿车尾部相撞，致新J733**号“骐达”小型轿车再与同向前方停驶的被害人塔某某驾驶的新J372**号“别克”小型轿车尾部相撞，造成三车部分受损的交通事故。经报警后，民警在事故现场将被告人刘某某抓获，遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为107.5mg／100ml。
据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人全部经济损失。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人厉某某、塔某某的陈述、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿款收条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14757号
上诉人（原审被告）：马华，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：杨珂，男，1974年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人：阮露依，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审第三人：阮小军，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。
上诉人马华因与被上诉人杨珂及原审第三人阮露依、阮小军保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马华表示愿意向杨珂归还欠款，并不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉�马华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初32号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1998年7月15日，汉族，高中文化，无业，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年11月18日经巴中市巴州区人民检察院批准被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月10日18时许，被告人罗某与罗某甲（另案处理）、蒲某（未满16周岁的未成年人）窜至南江县南江镇光雾山大道红星段439号“光雾山泉”门市部门口，趁无人之机，将龚某停放在此处的豪爵牌HJ150-7二轮摩托车钥匙盗走，次日凌晨4时许，三人用所盗钥匙在同一地点将该摩托车盗走，随后骑到南江县凤仪乡清化寺附近巴广高速桥下时滑倒，遂用火点燃销毁。经巴州区价格认证中心认定价值为4104.00元。
2、2016年10月13日凌晨2时40分，罗某与罗某甲、蒲某三人窜至巴州区滨河路北路中段192号巴人广场交警岗亭旁天桥下，罗某和蒲某放哨，罗某甲利用“斗锁”的方式，将岳某停在此处的一辆大运牌DY150-3二轮摩托车盗走，随后被警察抓获。经巴州区价格认证中心认定价值为700.00元。
公诉机关认为：被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4804.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被盗大运牌摩托车已发还给被害人岳某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的匕首、多功能折叠刀等物证，受案登记表、立案决定书、被告人罗某的人口信息查询表、归案情况说明、行驶证复印件、发票等书证，被害人龚某、岳某的陈述，证人蒲某甲、蒲某的证言，另案被告人罗某甲的供述，被告人罗某的供述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、已被扣押的作案工具依法予以没收。
三、责令被告人罗某、另案被告人罗某甲共同退赔被害人龚某财物损失4104.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年三月三日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00035号
原告周开春。
委托代理人王文娟，江苏省慧眼律师事务所律师。
被告海安县民政局，住所地海安县永安中路58号。
法定代表人周小平，海安县民政局局长。
委托代理人杨宝庆。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
原告周开春于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，要求被告撤销原海安县仁桥镇颁发给其与顾晓芬的仁结（2013）字第12号结婚证。因被告主体资格问题，原告于2014年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周开春申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告周开春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周开春负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4769号
上诉人（原审原告）：张新军，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：吕雁飞，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。
上诉人张新军因与被上诉人吕雁飞其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初30312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张新军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人利用交通事故调解员以强制手段调解，非法干预正常保险理赔程序。被上诉人通过调解协议，规避法定义务，以136元（人民币，以下币种同）的实际损害获得3,000元超额暴利，违反法律规定，应承担法律责任。
被上诉人吕雁飞未作答辩。
2017年12月21日，张新军向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销张新军与吕雁飞签订的交通事故赔偿协议；2.吕雁飞返还赔偿款3,000元；3.吕雁飞承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实如下：2017年7月17日13时25分许，在上海市漕溪北路进零陵路北约40米处，骑行电动车的张新军与骑行电动车的吕雁飞发生交通事故，致吕雁飞左手中指受伤。吕雁飞于当日至医院就诊，为此支出医疗费94元及指托费用50元。
当日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队就该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定张新军因逆向行驶而承担事故全部责任，吕雁飞无事故责任。该《道路交通事故认定书》的“调解结果”一栏，载明：经调解，张新军一次性赔偿吕雁飞叁仟元整。
一审法院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，受损害方行使撤销权的前提是受损害方处于危困状态、缺乏判断能力等情况。在本案中，根据一审法院查明的事实，2017年7月17日，张新军与吕雁飞发生交通事故，双方在交警的主持下达成调解协议。现张新军以其电动车、身份证被扣，从而处于危困状态，其对吕雁飞的伤情缺乏专业医疗判断能力以及调解协议显失公平为由，要求撤销双方的调解协议。对此，一审法院认为，首先，即使交通事故发生后交警扣下张新军的电动车和身份证的情况属实，该措施也属于交警部门处理交通事故的常规流程，不足以认定张新军据此就处于危困状态。其次，调解协议中赔偿款金额的确定，系双方为便于纠纷简易解决、依据吕雁飞事发时的伤情而协商一致的结果，双方均非医疗专业人士，张新军并不因此处于弱势状态或缺乏判断能力。据此，张新军要求撤销调解协议并返还赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院均不予支持。吕雁飞经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张新军的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张新军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张新军上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，张新军应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。张新军要求撤销赔偿协议，应对此诉讼请求提供相应证据予以证明。张新军在交警的主持下达成调解协议，现又以协议违法为由，要求撤销的依据不足。如张新军认为交警部门的行为存在不当，可另行主张。故张新军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人张新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民重字第6号
原告（反诉被告）李敬博，男，1981年月9月3日生，汉族，个体，现住长春市。身份证号：2201051981********。
委托代理人赵君英，吉林赵君应律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文辰，男，1964年2月8日生，汉族，律师，现住大安市。
原告李敬博（反诉被告）与被告张文辰（反诉原告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2010）大民初字第180号民事判决。被告张文辰（反诉原告）不服上诉，白城市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）白民终字第291号民事裁定，此案发回重审。本院依法另行组成合议庭由李梅担任审判长，审判员曲景春主审，审判员尹旭玲参加评议，于2014年6月24日，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人赵君英，到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张文辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2001年通过竟拍购买了一块土地的使用权，在该地块上涉及被告房屋两处。原告与被告之间的拆迁合同纠纷案件，已经（2002）大民一初第228号民事判决。被告张广辰在2008年8月25日已经将原告的两处营业楼房，以产权调换方式将楼房过户到自己名下。因该判决书中没有判令被告给付原告经济损失，为此原告依照相关法律及条例的规定，向法院起诉要求：1、被告应付差价款及从2008年8月至2010年9月按2分计算的利息。2、原告已经支付30年的土地出让金，现在房子已经过户被告名下，土地出让金应返还给原告，计算金额如下：（23.11平方米×11.79元×24年）=6，639.04元（6价分摊）。二项合计要求被告给付原告186，190.71元。
被告吴答辩。
在庭审中原告李敬博为证实自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、大安市人民法院（2008）大执字第236号裁定书、限期执行通知书、（2002）大民一初字第228号判决书各1份。证明：法院依上述文书将房屋执行给了被告，执行时间为2008年7月29日。
2、吉房权大字第00317**号房屋所有权证复印件2份。证明：被告张文辰被拆迁的房屋是砖瓦结构。
3、2003年8月6日原告为他人出借条复印件1份。证明：原告向他人借款月利为2分。
4、大安市人民政府大政发（1999）5号、（2001）11号；大安市物价局、大安市建设局（2001）2号文件；《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》复印件各1份。证明：按文件规定被告应给付原告房屋结构差价款。
5、司法鉴定书一份。证明房屋结构差价款的数额及延期支付的利息。
根据原告的举证，查明如下事实：2001年8月，原告李敬博在大安市自来水对过开发一套综合楼，被告张文辰有砖瓦结构房屋二处，其中正房78.92㎡，厢房73.2㎡。2001年8月27日，大安市拆迁安置处和张文辰签订的房屋拆迁安置补偿协议书，协议中约定：营业性房回迁价格按吉林省“拆迁管理条例”第二十四条执行。综合楼建成后，张文辰未得到及时回迁，后经法院判决、执行，于2008年8月25日将原告的两处营业楼房，面积分别为84.14平方米、50.59平方米以产权调换方式房屋过户到张文辰名下。被告张文辰被拆迁的两处营业性砖瓦结构房屋总面积为152.12平方米，回迁楼房面积为134.73平方米，二者相差17.39平方米。《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》第二十四条第一款规定，“偿还建筑面积与原面积相等，按照重置价格结算结构差价”。第三款规定“偿还建筑面积小于原面积，其等量部分，按照第一款规定执行，其不足部分，按照重置价格成新结算。”2010年大安市砖瓦结构房屋重置价格为每平方米419元，砖混结构楼房重置价格为每平方米960元。双方等量部分的差价补偿金额为（960－419）×134.73=72，888.93元；回迁不足部分补偿金额为960×17.39=16，694.40元。故原、被告之间的房屋结构差价款应为56，194.53元。
本院认为：1、原告（反诉被告）李敬博所主张的经济损失是房屋结构差价款，该房屋结构差价款是基于原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿合同中约定的，此案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。2、原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同中，约定了房屋结构差价款的结算办法：按照《吉林省房屋拆迁安置管理条例》第二十四条执行，原告（反诉被告）要求支付房屋结构差价款的诉求应予支持。原审鉴定结论与原、被告对房屋结算差价款结算方式的约定无关联性，对此鉴定不予采信。其鉴定费用，原告同意自行承担，应予准许。3、被告（反诉原告）张文辰对于双方逾期未结算房屋差价款，并不存在过错，原告（反诉被告）李敬博主张房屋差价款的利息没有法律依据，本院不予支持。4、原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）张文辰支付土地出让金，因土地出让金已计算在了楼房的重置价格内，不应重复计算，其诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）张文辰于本判决生效后立即支付原告李敬博房屋结构差价款56，194.53元。
驳回原告（反诉被告）李敬博其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一四年八月十五日
书记员 齐志强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00147号
原告：李惠芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方基根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李惠芳与被告周桃发、被告方基根提供劳务者受害责任纠纷一案中，李惠芳向本院申请诉前调解，但因周桃发、方基根不同意诉前调解，李惠芳于2015年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李惠芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李惠芳撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖1号
原告:王磊，男，1968年12月4日生，汉族，住高密市。
被告：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区福寿东街156号。
法定代表人：周衍昭，经理。
被告：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司，住所地：高密市柏城镇晏子路与崇德大街交叉路口。
负责人：周衍昭，总经理。
被告：江志远，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李桂平，男，成年，住高密市。
原告王磊与被告山东潍坊明翰置业有限公司、山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司、江志远、李桂平民间借贷纠纷一案，山东省高密市人民法院于2015年10月8日立案。
王磊诉称，2013年8月3日，被告向原告借款30万元，约定使用期限2个月，逾期未还，原告诉至法院，请求判令四被告共同支付借款本金30万元及利息。诉讼费用由四被告承担。
山东省高密市人民法院经审查认为，被告认为该院存在地方保护主义，情绪激动，多次上访，继续由其审理不利于矛盾化解，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告以高密市人民法院存在地方保护主义为由，申请该院回避审理，该理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。高密市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省安丘市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1672号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：大武口区台湾北路*****号。
法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龚霞，女，1974年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市恒馨物业有限公司员工，住平罗县，特别授权代理。
被告：徐海儒，男，1972年3月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托诉讼代理人：苏连军，男，1962年5月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县明月新村****号。特别授权代理。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司（以下简称恒馨物业公司）与被告徐海儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司的委托诉讼代理人龚霞，被告徐海儒的委托诉讼代理人苏连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2017年3月的物业费2156元（163.33㎡×0.4元/月.㎡×33个月），违约金2910元，合计5066.50元。事实和理由：被告系家和春天小区55号楼-103号商业房业主，2012年4月10日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业管理费。截至2017年3月，被告拖欠原告物业管理费2156元，经原告多次催要被告未支付。
被告徐海儒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未交物业费的原因是被告门口的下水管道不畅通，导致雨天屋外有积水进入被告的商品房内。
本院认为，被告徐海儒承认原告恒馨物业公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。雨天被告院门口积水与原告不及时疏通管道有一定因果关系，故被告恒馨物业公司在物业服务中要依约履行职责，避免业主的利益受损。故对原告要求被告徐海儒支付物业费2156元的请求予以支持，对原告要求被告支付违约金2910元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告徐海儒于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市恒馨物业有限公司物业服务费2156元；
二、驳回原告石嘴山市恒馨物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第730号
申请执行人陈明
申请执行人池喜玲
被执行人孟军
被执行人孟勇
被执行人罗淑芹
本院在执行陈明、池喜玲与孟军、孟勇、罗淑芹交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人陈明、池喜玲于2014年3月14日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2012）双桥民再初字第5号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年三月十四日
书记员 王 红
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第730号
申请执行人陈明
被执行人池喜玲
本院在执行陈明与池喜玲民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民再字第5号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年四月十六日
书记员 王 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第314号
申请执行人：魏海燕。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人魏海燕如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第66号
罪犯柴燕涛，男，1986年3月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
本院于2007年2月8日作出了（2007）襄中刑初字第11号刑事判决，认定被告人柴燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2010年12月、2012年6月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴燕涛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴燕涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴燕涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）吴卫兵，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇石泉村**号。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖文红，女，1969年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区人民北路**号*栋***号。
原审被告熊伟，女，1982年3月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇田坪社区宝山组**号。
上诉人吴卫兵因与被上诉人肖文红、原审被告熊伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴卫兵的委托代理人郭华、被上诉人肖文红到庭参加诉讼，原审被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月25日至2014年3月10日，被告吴卫兵以经营需要为由陆续向原告肖文红借款155万元，被告吴卫兵向原告出具借条四张（2012年3月25日借条的金额为25万元，2013年1月25日借条的金额为5万元，2013年10月18日借条的金额为60万元，2014年3月10日借条的金额为65万元，共计155万元）。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告吴卫兵与被告熊伟原系夫妻关系，两人于2010年8月份结婚，于2014年5月离婚。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告吴卫兵欠原告借款的本金为多少，双方是否约定利息，被告熊伟是否该承担偿还责任。
关于本案的借款本金，原告肖文红提供了四张借条（总金额为155万元）及其向被告吴卫兵转账支付借款本金155万元的证据，被告吴卫兵对此未提出异议，故对被告吴卫兵向原告肖文红借款155万元的事实予以认定，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。至于被告吴卫兵提出其向原告转账240900元，证明其已向原告偿还240900元借款本金的主张，原告庭审中亦提交了除上述155万元之外的254700元转账记录，证明被告吴卫兵的上述转账系其偿还本案借款之外的另外借款，原审法院认为，从双方提交的转账记录，表明双方除本案借款之外还有其他经济往来关系，原告针对被告提出偿还了240900元借款本金的抗辩举出了其向被告另外支付254700元借款的证据，吴卫兵提交的转账记录不能证明其偿还本案借款的本金。故本案对原告诉请的155万元借款本金予以支持。
关于利息。原告提交的四张借条中均未约定利息，原告主张双方口头约定利率为2%，但未提供相关证据支持，被告吴卫兵亦不承认双方口头约定了利息，故对原告关于利息的请求不予支持。
关于被告熊伟的偿还责任。虽然两被告现已离婚，但本案借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为原告与被告吴卫兵明确约定为被告吴卫兵的个人债务，亦未举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本案涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告熊伟应与被告吴卫兵共同履行偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决：一、限被告吴卫兵、熊伟于本判决生效之日起十日内共同向原告肖文红偿还借款1550000元；二、驳回原告肖文红的其他诉讼请求。本案案件受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由被告吴卫兵、熊伟共同承担。
宣判后，吴卫兵不服，向本院提起上诉认为：借款属实，但是已经偿还25.47万元，应予扣减借款本金。上诉请求：1、依法改判扣减借款本金25.47万元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖文红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由缺乏是适合法律依据，请法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告熊伟未予书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：是否应当扣减本金25.47万元。经查，上诉人吴卫兵在一审提出其向被上诉人肖文红在借款后有转账240900元，拟证明其已向肖文红偿还240900元借款，被上诉人肖文红在一审庭审中亦提交了除155万元之外还有向上诉人吴卫兵254700元的转账记录，拟证明吴卫兵的上述240900元转账系其偿还本案借款之外的另外借款，一审法院认为，从双方提交的转账记录，表明双方除本案借款之外还有其他经济往来关系，吴卫兵提交的240900元转账记录不能证明其系偿还本案借款的本金。二审认为，一审的认定正确，符合本案客观事实和有关法律规定。因此，对上诉人吴卫兵要求扣减25.47万元本金的上诉请求，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5121元，由上诉人吴卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡铭伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00947号申请人王捷。申请人陈根良。本院于2014年7月30日受理了申请人王捷、陈根良申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、王捷一次性赔偿陈根良医疗费、护理费、误工费、伙食补助、后期治疗、交通费、车辆维修费等各项费用共计壹万陆仟园整。二、王捷车损依据定损，由其自行承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初695号
原告尚某1，男，1941年10月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告王某，女，1941年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邢华，河南光裕律师事务所律师。
被告尚某2，女，1995年8月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告尚某1、王某（以下简称二原告）诉被告尚某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2016年11月7日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某1、王某及其委托代理人邢华、被告尚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告尚某1、王某系夫妻关系，被告系原告二儿子尚某3的女儿。尚某3与被告的母亲离婚至今已有十余年。2015年2月15日，××死亡，尚某3所在单位给其近亲属发放的抚恤金等各项费用共计人民币近17万元。该部分费用中，住房公积金38669.24元已发放到原告王某手中，该部分款项被告因上学购买物品已支取完毕；抚恤金113729.57元在被告手中，被告占为己有；年薪部分，因双方未达成一致意见，现仍在尚某3单位未发放。二原告认为，尚二平死亡后，二原告作为尚某3的近亲属和继承人，对上述款项应三人统一分配，被告的行为侵犯了二原告合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告因尚某死亡的抚恤金等各项费用111102.66元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，二原告明确诉请数额是抚恤金、住房公积金以及年薪之和的三分之二即110732.54元。
被告辩称：被告已经收到抚恤金11万多，这些都是被告上学用的钱，当时原告王某说这些钱是供被告上学所用，愿意依法分配。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：二原告要求被告支付因尚某3死亡领取的抚恤金、住房公积金以及年薪之和的三分之二即110732.54元的诉讼请求是否应予以支持？
围绕争议焦点，二原告出示证据如下：1、户口本一份四页，证明二原告与被告之间的关系。被告系二原告的孙女，是尚某3的女儿，户口本是2015年12月24日办理的，是在尚某3死后补办的，因此没有显示尚某3的信息；2、焦作市殡仪馆火化证明一份，证明尚某3于2015年2月15日因病死亡的情况；3、居民死亡证明书一份，证明指向同证据2；4、委托书一份，证明被告曾委托王某领取尚二平的住房公积金；5、焦煤集团住房公积金支取单一份、被告领取住房公积金的收到条两页，证明住房公积金38669.24元已由原告王某领取，但是这些款项王某已经支付给被告；6、资金支付审批单一份，证明被告已于2015年11月11日领取了尚某3的抚恤金113729.57元。二原告认为，二原告并未放弃抚恤金的领取，当时领取的住房公积金都是花在了被告身上。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，当时是在被告不知情的情况下签的委托书和收到条，住房公积金也是在被告不知情的情况下，由二原告领取的；对证据6的真实性无异议，但对证明指向有异议，二原告已经放弃了对抚恤金领取的权利。被告认为，二原告是否领取住房公积金其不知道；被告一直认为收到条上的钱是原告王某个人的，并不知道是被告父亲的住房公积金；抚恤金是原告王某说让被告上学用的，当时让被告签有一个单子，说是之后被告上学、吃住其都不管了，让用抚恤金。
围绕争议焦点，被告无证据出示。
经庭审调查，二原告所举证据1、2、3、4、6及证据5中的焦煤集团住房公积金支取单一份，形式合法，内容客观真实，能够证明二原告与被告身份情况、尚某3死亡情况、尚某3死亡后住房公积金38669.24元已由原告王某领取、抚恤金113729.57元已由被告领取的情况，本院予以采纳。二原告所举证据5中的收到条，能够证明二原告给付被告买电脑、买书、旅游、上补习班、交学费共计37000元，但不能证明这37000元即是住房公积金的钱，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告尚某1、王某系夫妻关系，被告系原告二儿子尚某3的独生女。尚某3与被告母亲离婚后未再婚。二原告均已退休，被告自2014年起在郑州上大学。2015年2月15日，尚某3因病死亡。2015年4月3日，被告出具委托书，委托原告王某办理尚某3住房公积金事宜。2015年4月28日，原告王某领取尚某3的住房公积金38669.24元。2015年11月11日，被告尚某2领取尚某3所在单位发放的抚恤金113729.57元。现双方因住房公积金、抚恤金等的分配问题，纠纷成诉。
本院认为，二原告和被告作为尚某3的父母、子女，都是尚某3最亲的亲人，在尚某3离世时，感情本已受到创伤，在处理善后事宜时应当互谅互让、和睦团结。二原告和被告共同生活多年，感情深厚，更是应当冷静妥善处理。住房公积金是尚二平的遗产，二原告和被告都是第一顺序继承人，应当均等分配。抚恤金是公民死亡后，所在单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，抚恤金虽不是遗产，但在实际处理中可参照继承法的规定。结合本案实际，也应当均等分配。综上，原告尚某1、王某和被告尚某2应各分得住房公积金38669.24元、抚恤金113729.57元，共计152398.81元的三分之一即50799.60元。由于被告已领取113729.57元，对超出部分应当支付给二原告。二原告主张的年薪部分，因二原告未提供证据证明发放名称、发放数额等具体情况，本案不宜一并处理，二原告可另行主张。二原告未提供充分证据证明被告出具的收到条上的钱出自于二原告领取的住房公积金，故该部分花费与本案无关。被告认为二原告已经放弃了对抚恤金领取权利的意见，无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告尚某2于本判决生效后十日内支付原告尚某1、王某住房公积金、抚恤金共计62929.97元；
二、驳回原告尚某1、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2522元，由原告尚某1、王某承担1149元，被告尚某2承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姬倩倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初990号
原告：蒋利刚,男,1981年12月26日生,住江西省吉安市泰和县。
原告：胡丽群，女，1982年11月23日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：涂满凤，女，1970年3月22日生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和先烽法律服务所法律服务工作者。
第三人：肖满华，男，1978年12月8日生，住江西省吉安市泰和县。
原告蒋利刚、胡丽群与被告涂满凤、第三人肖满华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蒋利刚、胡丽群于2017年8月11日向本院提出撤回对被告涂满凤、第三人肖满华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋利刚、胡丽群撤回对被告涂满凤、第三人肖满华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋利刚、胡丽群负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月十一日
书记员 肖婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初259号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙志捧（蒙志棒），男，1985年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2014年11月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，2016年12月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人蒙志捧犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人蒙志捧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日8时许，被告人蒙志捧在珠海市香洲区公交花园巴士站尾随被害人周某上了931路公交车，并扒窃了被害人周某左裤袋的一部手机（经鉴定价值人民币2104元）及手机壳里所放的现金人民币100元。当931路公交车行驶至长沙圩站停靠时，被告人蒙志捧从前门下车。被害人周某发现手机被盗后下车，并将被告人蒙志捧人赃并获。
上述事实，被告人蒙志捧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、发还清单、调取证据通知书、珠海市公安局香洲分局调取证据清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、人口信息、违法犯罪人员信息、接处警详情、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定结论、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场照片、物证照片、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙志捧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙志捧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙志捧归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙志捧已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人蒙志捧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙志捧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月十四日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5106号
原告：张某某。
被告：宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冰冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2381号
罪犯贺某波，男，1984年10月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第592号刑事判决，以被告人贺某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某波能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年2月至2014年6月考核达标分累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺某波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特40号
申请人湖南银联律师事务所，住所地长沙市开福区福元路***号万科城广场写字楼*楼。
负责人李XX。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
申请人唐XX。
申请人潘XX。
申请人熊XX。
申请人陈XX。
申请人黄XX。
申请人粟XX。
申请人赵X。
申请人李X。
申请人李XX。
本院于2016年11月7日立案受理申请人湖南银联律师事务所与申请人唐XX等关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年10月25日经长沙市开福区浏阳河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、各方共同确认：位于长沙市开福区福元西路xxx号万科城XXX坊，以黄XX、粟XX名义共同购买的xxxx号房屋（合同编号：201406465022），以赵X名义购买的xxxx号房屋（合同编号：201406465023），以李X名义购买的xxxx号房屋（合同编号：201406465024），以陈XX、熊XX名义共同购买的xxxx号房屋（合同编号：201406465026），以潘XX、唐XX名义共同购买的xxxx号房屋（合同编号：201406465033），以李XX名义购买的xxxx（合同编号：201406465021）、xxxx（合同编号：201406465025）号的房屋，系湖南银联律师事务所购买，湖南银联律师事务所是该房屋的实际所有人，该房屋的产权应当登记到湖南银联律师事务所名下；
二、唐XX、潘XX、陈XX、熊XX、黄XX、粟XX、赵X、李X、李XX同意全力支持、配合湖南银联律师事务所办理与该房屋产权登记有关的所有手续；
三、唐XX、潘XX、陈XX、熊XX、黄XX、粟XX、赵X、李X、李XX代为购买该房屋实际产生的相关费用，湖南银联律师事务所已全额支付到位。其他各方无争议；
履行方式、时限：自本协议生效之日六十日之内，各方配合履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖南银联律师事务所与申请人唐忠华等于2016年10月25日经长沙市开福区浏阳河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审151号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙友奎。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020312号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙友奎作出沭国土资罚字【2016】020312号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地333方米每平方米30元的罚款，计款：9990元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙友奎，并于2017年2月23日向其送达催告书。孙友奎在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款9990元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙友奎收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020312号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020312号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙友奎在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9990元及加处罚款9990元，共计19980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李恩慧
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第53号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人黄昆、庞军华。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初34号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人台启龙，男，1992年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，水电安装工，住金寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日被金寨县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人台启龙犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人台启龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日下午，被告人台启龙与卜俊凯、储浏洋一起对金寨县华安御璟园小区12号楼电梯电缆线路进行整改，当卜某2、储某2为该栋楼第二单元电梯电缆线路做最后的电线压接工作时，台启龙误将该栋楼备用公共负荷低压分支箱内的第二单元电梯、楼道照明备用电源作为第一单元的照明电源而打开，致使卜某2、储某2瞬间触电，储某2因手持压线钳有绝缘把手而仅感觉到手部发麻，卜某2因手拿裸铜线受到电击后立即倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，卜某2符合电击死亡。
案发后，被告人台启龙与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人台启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、储某2等人的证言，现场勘查、侦查实验笔录及照片，金寨县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定意见，事故专家组意见、被告人台启龙的户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台启龙在未清楚电气线路联结情况下，盲目送电，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节，经庭审查明，案发当晚，被告人在江店派出所接受询问时，未交待其打开第二单元电梯、楼道照明备用电源的事实，在5月16日被传唤及以后的供述中均作了如实供述。故被告人的自首情节不能成立，可以认定为坦白。本案被害人卜某2在断电施工时未做好安全防护措施，其自身对案件的发生也应承担一定责任。被告人台启龙系初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人所具有的酌定从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人台启龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初34号公诉机关金寨县人民检察院。被告人台启龙，男，1992年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，水电安装工，住金寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日被金寨县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人台启龙犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人台启龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日下午，被告人台启龙与卜俊凯、储浏洋一起对金寨县华安御璟园小区12号楼电梯电缆线路进行整改，当卜某、储某为该栋楼第二单元电梯电缆线路做最后的电线压接工作时，台启龙误将该栋楼备用公共负荷低压分支箱内的第二单元电梯、楼道照明备用电源作为第一单元的照明电源而打开，致使卜某、储某瞬间触电，储某因手持压线钳有绝缘把手而仅感觉到手部发麻，卜某因手拿裸铜线受到电击后立即倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，卜某符合电击死亡。案发后，被告人台启龙与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人台启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、储某等人的证言，现场勘查、侦查实验笔录及照片，金寨县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定意见，事故专家组意见、被告人台启龙的户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人台启龙在未清楚电气线路联结情况下，盲目送电，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节，经庭审查明，案发当晚，被告人在江店派出所接受询问时，未交待其打开第二单元电梯、楼道照明备用电源的事实，在5月16日被传唤及以后的供述中均作了如实供述。故被告人的自首情节不能成立，可以认定为坦白。本案被害人卜某在断电施工时未做好安全防护措施，其自身对案件的发生也应承担一定责任。被告人台启龙系初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人所具有的酌定从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人台启龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年二月二十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14993号
原告王忠亮，男性，年龄34。
被告赖小云，男性，年龄41。
本院在审理原告王忠亮诉被告赖小云劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张传京
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第27号
原告阮某某。
被告张某某。
本院在审理阮某某诉张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某已于2014年1月6日在贵州省龙里县人民医院死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币150元，由原告阮某某负担。
审判员 陈文
二〇一四年一月十六日
书记员 印苗
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初434号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马刚龙，男，汉族，1988年10月11日出生，昆明市东川区人，大专文化，户籍所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2016年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人马刚龙犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人马刚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年3月26日1时39分，被告人马刚龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区团结路幸福家电门口路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，马刚龙血样中检出乙醇，含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人马刚龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人马刚龙到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人马刚龙三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马刚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；马刚龙身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第127号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书及对马刚龙采取取保候审强制措施的相关材料；被告人马刚龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一六年十二月十三日
书记员 罗友福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初296号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人罗某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日21时10分许,被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区北门坡由北向南行驶至柳湖书院门前路段时被交警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人罗某血液中酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。其案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人罗某在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表，案件照片，呼吸式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书，证人马某的证言，被告人罗某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情处罚。鉴于被告人罗某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 冶晓荣
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执193号
申请执行人：陈素素，女，汉族，住汕头市澄海区。居民身份证号码×××1629。
委托代理人：陈标，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：林瑶，女，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码×××4569。
申请执行人陈素素与被执行人林瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人林瑶应付还申请执行人陈素素借款人民币60000元和偿付该款的违约金及利息（自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被执行人林瑶应付还申请执行人陈素素借款人民币89000元和违约金人民币10000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被执行人林瑶应付还申请执行人陈素素迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林瑶发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人林瑶没有履行，本院依法将被执行人林瑶纳入失信被执行人名单。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人林瑶在多家银行开设有账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人林瑶的银行账户，并依法扣划了被执行人林瑶的银行账户存款人民币434.91元，余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执193号之一
申请执行人：陈素素，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1629。
被执行人：林瑶，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4569。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第470号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人林瑶发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人林瑶至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林瑶的银行账户存款人民币161285元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 枫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初255号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李芝飞,男,汉族,1987年1月23日出生于四川省青川县，初中文化。2016年12月9日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月23日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李芝飞犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人李芝飞、辩护人曹学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年五、六月份，被告人李芝飞通过朋友介绍认识被害人凡某。通过与凡某接触交往，被告人李芝飞发现凡某比较富裕，因其当时欠债较多，无钱可用，便产生了从凡某处骗钱供自己使用的想法。为了取得凡某的信任，被告人李芝飞谎称自己在广元市利州区雪峰街道办事处九华村七组有一处房产，可以将房屋的房屋所有权证和国有土地使用证抵押给凡某，向凡某提出借款15万元。随后李芝飞联系制作假证件的人员，以1600元的价格伪造了房屋所有权证和国有土地使用证各一本。2014年7月12日，被告人李芝飞与凡某在广元市利州区东坝绵谷路“唐巢咖啡”见面商谈借款事宜，被告人李芝飞使用其伪造的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押向凡某借款15万元，约定一个月内还款，同时向凡某支付了0.75万元利息。到期后经被害人多次催促，被告人李芝飞于2014年8月15日偿还凡某人民币4万元，剩余借款被告人用于偿还其它债务和吃喝耍等挥霍殆尽。后被害人凡某发现被告人李芝飞向其抵押的房屋所有权证和国有土地使用证均系假造，便向公安机关报案，民警电话联系李芝飞到案处理，但李芝飞不久后就潜逃至浙江，更换了联系方式，被害人无法与其取得联系。案发后，被告人李芝飞委托其父母代为退还了被害人凡某10.25万元，并取得被害人的书面谅解。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李芝飞在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有经举证、质证的物证伪造的房屋所有权证和国有土地使用证；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人基本信息、到案经过、刑事判决书等资料、广元市国土资源局和房地产管理处的证明、车辆登记信息、借条、李芝飞与张某签订的《借款合同》、农村信用社转账凭证及银行交易明细，收条、谅解书；证人邓某、张某的证言；被害人凡某的陈述；被告人李芝飞的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芝飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李芝飞在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在案发前自动退还部分赃物，案发后其亲属积极代被告人退赔了所诈骗的全部财物，挽回了被害人损失，并取得其书面谅解，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人与被害人朋友关系，被害人向本院提交书面谅解书中强烈表示要求对被告人从轻处理，被告人李芝飞其犯罪情节较轻，案发后能积极退赔赃款，且被告人在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，所在社区出具书面意见，表示愿意对其实施帮助矫正，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人李芝飞判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李芝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第59号
上诉人（原审原告）彭相瑞，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会。
法定代表人张有良（又名张保有），系村长。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人彭相瑞因与被上诉人乌拉特后旗呼和镇红旗村（简称红旗村）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人彭相瑞及其委托代理人李发卫，被上诉人红旗村法定代表人张有良及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牧业社、农业社分别于1990年和1992年由新红林场划归乌拉特后旗呼和镇红旗村，划归时，两社分别带回了属于各社的草场和土地。红旗村由农业社、牧业社、饲料社组成。从1997年开始，乌拉特后旗呼和镇人民政府为了便于管理，将农牧两社称为农牧村，饲料社称为红旗村。2007年，两村合并为红旗村，李保成系乌拉特后旗呼和镇农牧村原村长。2002年5月16日，李保成以乌拉特后旗呼和镇农牧村的名义与原告彭相瑞签订《沙漠治理承包合同》一份，承包了社里新红林场以西东到张吉仁西边，西至李保成东边，东西宽120米，南从现起高压线路向南600米，北至212省道沙漠一片。该合同签订时，李保成未征得牧业社村民的同意。合同签订后，原告在该片沙漠地上进行了打井上电、推防洪坝、平整土地等投入。2003年9月，呼和镇建工业园区，征收了原告部分承包地，对原告进行了一定的补偿（推土费用、平整土地费用、机井补偿费用、架设线路工费用及其他）。原告于2003年11月领取了该部分补偿款。2009年12月10日，乌拉特后旗呼和镇人民政府对工业园区以南红旗村2914亩土地进行了全部征用，当时土地征用补偿每亩2000元，共计5828000元。在征地补偿款发放过程中，原告等农户因该部分土地征用费发生纠纷，为了解决包括原告在内的几户承包地纠纷问题，社里预留了800000元作为解决遗留问题的保障资金。2012年7月份，红旗村召开社员代表会议，将800000元补偿款进行了全社社员平分，其中实际支付给牧业社农户480000元，农业社320000元留集体支出。原告为此与被告发生纠纷，将被告诉至法院，要求确认2002年原告与被告签订的《沙漠治理承包合同》有效，并按每亩2000元的补偿款对原告承包的土地进行补偿。
原审法院审理认为，农民集体土地所有权依法属于村农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。原告彭相瑞与农牧村签订的《沙漠治理承包合同》项下的沙漠属于牧业社，应当由牧业社经营、管理，原告在庭审中没有证据证明其与农牧村签订《沙漠治理承包合同》时征得了牧业社村民的同意，故该合同应确认为无效，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，经合议庭评议，审判委会讨论决定，判决：驳回原告彭相瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人彭相瑞不服原审判决上诉称，1、2002年5月上诉人承包农牧村约160亩沙漠并与青山镇农牧村签订了《沙漠治理承包合同》，所签合同合法有效。2、上诉人对承包沙漠进行了大量投资，打井、上电、推防洪坝等。2009年呼和镇政府将上诉人剩余的57亩承包地进行了征收，应按征收价格补偿上诉人。3、现任村长将应属上诉人的土地补偿款平均分给村民，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。
被上诉人红旗村辩称，1、上诉人诉讼主体不适格，应将其农户列为当事人。2、上诉人与农牧村签订的《沙漠治理合同》无效，上诉人所承包的土地属牧业社所有。3、2003年呼和政府征收了上诉人的部分土地，得到了征地补偿款后原承包合同已终止。4、补偿款已通过民主程序发放给全体村民，上诉人无权获得任何补偿款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。经审查，上诉人彭相瑞与农牧村签订《沙漠治理承包合同》中的沙漠属于牧业社经营、管理，上诉人彭相瑞在诉讼中未能举出签订合同时曾征得了牧业社村民同意的相关证据，上诉人彭相瑞请求确认合同有效的理由不充分。2003年政府征收了上诉人彭相瑞承包的部分土地，对上诉人彭相瑞在承包期间的投入等已进行了合理补偿，现要求按征收价格予以补偿无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿鸿
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异19号
案外人：冯仁过，女，汉族，住XX省XX市XX县XX村。身份证号码：1426311948********。
案外人：张春和，男，汉族，住XX省XX市XX县XX村。身份证号码：1426311948********。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生住XX市XX区XX巷口XX号楼XX单元XX室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人冯仁过、张春和对执行的位于临汾市亚太世纪花园3-2-301、3-1-2604房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯仁过、张春和称：案外人于2014年9月购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园3-2-301、3-1-2604房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。案外人冯仁过、张春和主张的3-2-301、3-1-2604房屋包括在内。
案外人冯仁过、张春和为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明案外人与被执行人签订了购房协议；2绿岛地产公司出具的收据、结算单及产权登记相关费用缴费单，证明案外人已向开发商支付了房款及办证的费用和契税；3亚太世纪花园售楼部的情况说明及物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯仁过、张春和的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初59号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郝卫明，男，1988年6月22出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇方格庄村496号。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2017年1月18日，因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人郝卫明犯交通肇事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人郝卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郝卫明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年10月12日晚上8时许，被告人郝卫明驾驶鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车沿省道210线由北向南行至33KM＋400M处时，与赵文杰无证驾驶的由北向南行驶无牌三轮摩托车相撞，致赵文杰受伤，后经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：被告人郝卫明负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理。审理期间被告人与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝卫明在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝卫明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜丽丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3524号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼4号底商。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告贾平，男，汉族，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告贾平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对贾平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告贾平的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2212号
原告：段建征。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：付元春，个体工商户，系字号为滦南县火龙唐洗浴中心的业主。
原告段建征与被告付元春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告付元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建征诉称：自2012年7月起，原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程。工程完工后，经被告方验收，被告拖欠原告与李明华装修工程款217000元，并由被告处工作人员赵志国、韦进战出具书面欠款证明。后经原告与李明华多次向被告主张给付拖欠的装修工程款，均未能得到答复。2013年11月19日，原告与李明华达成协议，由原告向被告主张114000元的债权，经原告多次向被告索要，被告只向原告支付了6000元，剩余款项一直借口推脱。特诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的装修款108000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付元春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告段建征为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：
1、个体工商户验照报告表一张、特种行业许可证一张，均盖有滦南县工商局档案专用章，证明滦南县火龙唐洗浴中心经济性质为个体，法人代表为付元春；
2、欠款单一张，内容“为火龙唐洗浴中心装修工程总价贰拾肆万柒仟元（247000元），已付叁万元整（30000元），下欠数额贰拾壹万柒仟元正。火龙唐洗浴中心负责人签字认可：赵志国、韦进战”，用于证实滦南县火龙唐洗浴中心欠原告及李明华装修工程款217000元；
3、原告与李明华达成的协议书一份，内容为“火龙唐下欠的李明华、段建征洗浴装修人工及材料款贰拾壹万柒仟元按配额分配所得：李明华玖万捌仟元（9.8万元），段建征拾壹万玖仟元（11.9万元）（13年8月21日已付5000元，还应得11.4万元）。立字人：段建征、李明华。13.11.19”，用于证实原告对被告享有的债权为11.4万元。
被告付元春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告段建征提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年7月，原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程。工程完工后，经被告方验收确认，被告仍拖欠原告与李明华装修工程款217000元整。2013年11月19日，原告与李明华达成协议，由原告向被告主张114000元的债权，经原告多次向被告索要，被告只向原告支付了6000元，被告尚欠原告装修工程款108000元。
本院认为：被告付元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告段建征提交的欠款单与协议书能够证明原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程，并已竣工验收。合法的建设工程合同关系受法律保护，被告付元春做为滦南县火龙唐洗浴中心的业主与原告段建征存在建设工程合同的事实清楚，故其应对未还的装修工程余款108000元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告付元春于本判决生效后十日内给付原告段建征装修工程款108000元。
案件受理费1230元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王振之