河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第121号
原告吴克龙，男，1962年4月7日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告石宝江，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市阜宁县。
被告王大伟，男，1974年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人张春喜，该公司经理。
组织机构代码：80546050-6。
住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路***号。
委托代理人李铭伟，男，河北秦海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王佩国，该公司经理。
组织机构代码：66527702-0。
住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路***号。
委托代理人啜亮，男，该公司职员。
原告吴克龙与被告石宝江、王大伟、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴克龙、被告人保财险抚宁支公司的委托代理人李铭伟、被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人啜亮到庭参加诉讼，被告石宝江、王大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告吴克龙诉称，2012年7月5日17时37分，被告石宝江驾驶冀CA58**主、冀CL0**挂重型半挂车由东向西行驶至迁西县三抚线与碾唐线交叉路段驶入逆行，与原告吴克龙驾驶冀BDZ3**小型客车相撞，造成原告吴克龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字×××号道路交通事故认定书，认定被告石宝江承担事故的全部责任。当日在迁西县公安交通警察大队主持下（原告住院治疗期间），原告与被告石宝江达成如下调解协议：1、吴克龙的医疗费、检查费凭票据由石宝江承担；2、吴克龙的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费凭相关证明由石宝江承担；3、双方车损凭据由石宝江承担；4、双方车辆施救费凭据由石宝江承担。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左侧月骨撕脱骨折，左膝半月板损伤1级，左手软组织挫裂伤，左小腿皮下血肿，右侧第3-5肋骨骨折，左侧第8肋骨不全骨折，双肺挫裂伤，头外伤后反应，桥脑区腔隙性梗塞。住院治疗22天。2013年5月15日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残。原告开支医疗费12469.3元、交通费1000元、鉴定费800元。原告的车辆损失经被告保险公司评定为18000元。原告系迁西县尹庄乡兴尧铸件厂职员，月平均工资3200元。被告石宝江未按协议履行。被告王大伟系冀CL0**挂行驶证登记车主，被告石宝江系实际所有权人。被告石宝江所有的冀CA58**主车在被告人保财险抚宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、冀CL0**挂在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔商业第三者责任险。被告石宝江虽与原告达成协议，但被告石宝江未按协议约定履行义务。故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失18000元、医疗费12469.3元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费33598元（107元×314天）、护理费770元（35元×22天）、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。对于超出被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司赔偿限额范围的事故损失自愿放弃，不要求被告石宝江、王大伟赔偿。诉讼费，原告自愿承担。
被告人保财险抚宁支公、被告中华联合财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、车辆损失、住院伙食补助费、护理费、冀CA58**主、冀CL0**挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险抚宁支公司认为，原告诉请的医疗费中包含鉴定检查费，应予剔除，鉴定检查费应计算在鉴定费中，不属于交强险赔偿范围；原告的伤残鉴定结论与原告实际伤情不符，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费过高，同意赔偿300元；原告主张的误工时间过长，原告提供的诊断证明证明其休息至2013年1月26日，原告主张至评残前一日无事实依据；被告中华联合财险秦皇岛支公司另认为，原告的诊断证明及病历均显示其为农民，对原告的误工费同意按农林牧渔业标准赔偿90天的误工费；原告与被告石宝江已经达成调解协议，其中未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，在原告诉请的医疗费12469.3元中，包含939.32元鉴定检查费，260元救护车费，原告实际开支的医疗费数额为11269.98元（12469.3元-939.32元-260元）；关于残疾赔偿金，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被告认为与实际伤情不符，未提交相关证据亦未申请重新鉴定，被告抗辩理据不足，对原告主张的残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）予以支持；关于原告诉请的误工费，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明原告持续误工206天（自2012年7月5日至2013年1月26日），月工资3200元，原告的误工费应为21973.33元（3200元÷30天×206天）；原告诉请的交通费1000元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，对原告诉请的交通费1000元（其中含救护车费260元），予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，并无不当，予以支持；鉴定费、鉴定检查费不属于交强险赔偿范围，被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司不予赔偿。
另查明，原告就超出被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿的事故损失自愿放弃，不要求被告石宝江、王大伟赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告石宝江承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴克龙与被告石宝江达成的赔偿协议中未约定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但被告石宝江未实际履行协议约定义务，原告未放弃对被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司主张权利，且被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司对原告事故损失的赔偿并不受原告吴克龙与被告石宝江之间签订的赔偿协议的约束，被告石宝江所有的冀CA58**主、冀CL0**挂机动车分别在被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险限额范围内赔偿原告事故损失系被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司的法定义务，被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司以原告与被告石宝江之间签订的赔偿协议未约定赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的抗辩理据不足，不予支持。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险责任（2份）限额范围内予以赔偿，其余事故损失，原告自愿放弃，系原告对自身权利的处分，不违反法律相关规定，依法准许。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为18000元，超过4000元的赔偿限额（2份），被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司应各赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12909.3元（医疗费12469.3元＋住院伙食补助费440元），未超过20000元的赔偿限额（2份），被告人保财险抚宁公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司应各赔偿6454.65元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为44905.33元（误工费21973.33元＋护理费770元＋残疾赔偿金16162元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），未超过220000元的赔偿限额（2份），被告人保财险抚宁支公司、被告中华联合财险秦皇岛支公司应各赔偿22452.67元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在冀CA58**主机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴克龙事故损失人民币30907.32元。限判决生效后十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀CL0**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴克龙事故损失人民币30907.32元。限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告吴克龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年二月二十日
书记员 王豆豆