wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2125号原告：何浪，男，1972年9月23日出生，汉族。原告：刘婷，女，1977年12月28日出生，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告何浪、刘婷与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浪、刘婷的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浪、刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币21305元。事实和理由：2013年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币267321元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害�从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款267321元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：263721元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何浪、刘婷支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币263721元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告何浪、刘婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结路33号。
法定代表人刘庆常，副书记。
被执行人郎小文，男，汉族。
被执行人郭忠孝，男，汉族。
被执行人董选中，男，汉族。
被执行人徐随志，男，汉族。
被执行人白云中，男，汉族。
被执行人沈如红，男，汉族。
本院依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区北屯公证处依法赋予强制执行效力的（2013）新北证执字第187号公证债权文书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白云中存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十八日
书记员 郭江南
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第62号
申请执行人廖多元。
特别授权委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被执行人广西巴马喜相逢城乡产业管理有限公司，住所地广西巴马县甲篆乡坡月村坡月街上六队17号。
法定代表人文银，公司执行董事。
本院在执行廖多元申请执行广西巴马喜相逢城乡产业管理有限公司关于建筑工程合同纠纷一案，因被执行人广西巴马喜相逢城乡产业管理有限公司未自觉履行（2014）巴民初字第154号民事调解书确定的向申请人廖多元支付合同保证金200000元的义务。申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行，案经执行“四查”，当前未发现被执行人广西巴马喜相逢城乡产业管理有限公司有可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产线索，并同意本院规类为无财产专属管理，暂时终结案件的本次执行程序，待执行条件成就时申请人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行，本院也可依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴执字第62号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年八月十日
书记员 覃 山
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第539号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵玉红，女，1979年5月2日出生，住长春市。
被告：孙鹏超，男，1981年8月5日出生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙鹏超所有的坐落于朝阳区大屯镇七委三十六组，房号：206，建筑面积：82.16平方米，丘（地）号：8-5／62-2，房权证号为长房权字第10600689**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06002号
原告：瓦房店轴新综合服务有限责任公司。
法定代表人：吕华山，该公司总经理。
委托代理人：鲁长昆，男。
被告：何庆华，女。
原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司（以下简称轴新公司）与被告何庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长昆、被告何庆华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告轴新公司诉称：被告于2010年1月1日租用瓦轴二宿舍一楼房屋开办商业门点，2010年12月31日协议到期后，我公司不再出租房屋。但被告自2011年1月1日起继续占房经营，且拒交占房费和取暖费。被告已被瓦房店市人民法院以（2011）瓦民初字第4046号民事判决书判决腾退所占房屋并支付2011年8月31日前的占房费和取暖费及利息。判决生效后，被告拒不履行相关义务，瓦房店市人民法院执行局于2014年9月22日强制将被告清退出所占房屋。被告自2011年1月1日至2014年9月22日一直占房经营，系原租房合同的延续，故诉请被告支付2011年9月1日至2014年9月21日占房费30482元及同期利息1524元；支付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度取暖费5916元及同期利息295元；被告承担诉讼费。
被告何庆华答辩称2011年我们当时找原告要交房租，我们同意涨房租不同意腾房，但是原告不要。不是我们拒不给原告房租和取暖费。案涉房屋从2011年开始打官司，房屋就闲置了，我们没有经营，这些年的损失原告还应当赔偿我们。
经审理查明，被告租用瓦轴二宿舍一楼商业网点，并与原告轴新公司签订房屋租赁协议，租金每年1万元，取暖费每年度1479元由被告承担。2010年12月31日协议到期后，原告不再出租案涉房屋，双方未续签租赁协议。原告轴新公司于2011年8月9日向本院起诉被告何庆华腾退房屋并支付占用费，本院于2011年10月9日作出（2011）瓦民初字第4046号民事判决书，判决：一、被告何庆华于判决生效之日起十日内，将租赁原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司管理的瓦轴第二职工宿舍一楼11号房间腾退给原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司；二、被告何庆华于判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司逾期占用房屋使用费6666元（自2011年1月1日起至2011年8月31日止，�每月833.33元计付）；三、被告何庆华于判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司取暖费1479元及利息（自2011年3月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、驳回原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。该判决送达后，被告何庆华不服判决，上诉至大连市中级人民法院。2012年2月22日，大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第50号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告何庆华未按期履行义务，原告向本院申请强制执行。2014年9月21日，本院强制将被告清退出所占房屋。被告未支付2011年9月1日至2014年9月21日的房屋使用费及2012年度、2013年度、2014年度的取暖费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第4046号民�判决书、大连市中级人民法院（2012）大民二终字第50号民事判决书、强制执行证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议到期后，在原告已明确表示不续租的情况下，被告无权继续占有、使用案涉房屋。本院（2011）瓦民初字第4046号民事判决书及大连市中级人民法院（2012）大民二终字第50号民事判决书已判令被告腾退案涉房屋并支付逾期占用房屋使用费、取暖费。被告未按照生效判决履行义务，仍继续占用案涉房屋至2014年9月21日。对于原告主张被告支付2011年9月1日至2014年9月21日占用案涉房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告应按原、被告双方签订的房屋租赁协议约定的租金标准1万元/年计付，即833.33元/月。被告应支付的案涉房屋占用使用费�30583.33（10000元/年3年＋833.33元/月21天÷30天1月）。对于原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度取暖费的诉讼请求，因被告占用案涉房屋经营至2014年9月21日，被告应承担占用案涉房屋期间的取暖费4437元（1479元/年3年），本院予以支持。对于原告主张被告支付2011年度取暖费的诉讼请求，因已生效的（2011）瓦民初字第4046号民事判决书中已对该年度取暖费的承担予以明确，本案中不予重复审理。对于原告主张被告承担案涉房屋占用使用费及取暖费利息的诉讼请求,因原告于2015年9月16日向本院起诉要求被告支付2011年9月1日至2014年9月21日占用案涉房屋期间的使用费及取暖费，在此之前并未向被告主张该项权利。这一期间原、被告双方并无房屋租赁合同关系，无据认定被告应当支付利息的请求。对于原告要求被告支付占用房屋使用费及取暖费利息的诉讼请�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告何庆华于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司2011年9月1日至2014年9月21日期间占用房屋使用费30583.33元；
二、被告何庆华于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司2012年度、2013年度、2014年度取暖费4437元；
三、驳回原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费755元，由原告瓦房店轴新综合服务有限责任公司负担36元，被告何庆华负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 化凌弘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初336号
原告：高丙仓，男，汉族，1981年2月11日生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：周志国，男，其他情况不祥。
本院在审理原告高丙仓与被告周志国民间借贷纠纷一案中，原告高丙仓于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高丙仓申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丙仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丙仓负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年三月十日
书记员 张 羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3046号
原告大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告洪智钢，男，1973年11月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告洪智钢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月二十日
书记员 邓伊辰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初900号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，女，1969年5月15日出生于上海市虹口区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第813号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月31日，被告人张某通过微信平台以人民币1850元的价格，向他人非法收购国家一级保护野生动物非洲象或亚洲象象牙手镯两件，并将其中一件象牙手镯放在芗城区某文化城一楼某号其经营的某文物商店橱柜里准备出售。经鉴定，上述两件象牙手镯是非洲象或亚洲象的象牙制品，价值人民币1479.18元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）林鉴字第X99号林业物证司法鉴定意见书，价格评估报告，微信聊天记录截图，微信支付账户及记录截图，快递单，国家林业局2015年第9号允许从事象牙加工及象牙制品销售活动的单位及场所的公告，营业执照，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，被告人归案说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已查扣的象牙手镯两个（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00023号
申请执行人周光源，男，住新疆维吾尔自治区温泉县。
被执行人宁强县巴山镇中心医院。
法定代表人白玉哲，男，系该院院长。
住所地，陕西省宁强县巴山镇街道。
本院在执行申请人周光源与被执行人宁强县巴山中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00236号民事判决书，被执行人应履行剩余执行款80000元、申请执行费1100元。现被执行人已将全部执行款履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00236号民事判决书的执行。
申请执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建新，女，1966年8月28日出生，汉族，北京市华懋有限公司退休职工。
委托诉讼代理人:范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康健，女，1984年12月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康永辉，男,1959年3月20日出生，汉族，北京天海工业有限公司退休职工。
再审申请人孙建新因与被申请人康健、康永辉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建新申请再审称，本案属于买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，驳回被申请人关于18、19号房屋买卖合同无效的诉讼请求。
康健、康永辉提交意见称，我们从来不知道郭秀华把房卖给申请人了，房管所也不支持该公房的买卖，因此，该买卖合同应属无效。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔结时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二审法院以郭秀华对涉案房屋不具有相应处分权利而认定买卖合同无效不妥。孙建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2651号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建新，女，1966年8月28日出生，汉族，北京市华懋有限公司退休职工。委托诉讼代理人:范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康健，女，1984年12月15日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康永辉，男,1959年3月20日出生，汉族，北京天海工业有限公司退休职工。再审申请人孙建新因与被申请人康健、康永辉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建新申请再审称，本案属于买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，驳回被申请人关于18、19号房屋买卖合同无效的诉讼请求。康健、康永辉提交意见称，我们从来不知道郭秀华把房卖给申请人了，房管所也不支持该公房的买卖，因此，该买卖合同应属无效。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔结时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二审法院以郭秀华对涉案房屋不具有相应处分权利而认定买卖合同无效不妥。孙建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月十二日书记员  赵振兵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00376-2号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牛某某，男，某年8月12日出生，西安市长安区人，住长安区。2006年至2012年2月任长安区滦镇街办黄峪寺村（以下简称“黄峪寺村”）村委会主任。2015年7月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2006年7月，西安市长安区滦镇街办向区扶贫办申请将黄峪寺村列为移民搬迁工程项目。2008年3月，陕西如苑生态农业发展有限公司（以下简称“如苑公司”）与黄峪寺村村委会签订《土地转让合同》，约定由如苑公司出资将黄峪寺村整体搬迁至山下，并在滦镇周围征地50亩建设黄峪寺新村。2009年5月，经西安市扶贫开发领导小组办公室批准，黄峪寺村启动移民搬迁工作。2010年9月，如苑公司将黄峪寺移民搬迁安置住宅工程交由挂靠在陕西鑫昌德建设工程有限公司下（以下简称“鑫昌德公司”）的李随某和张某施工。施工方进入工地在放线过程中，被告人牛红某、牛某某与如苑公司协商，约定由如苑公司出资为黄峪寺村建设办公楼一栋，但当时双方并未约定所盖办公楼的层数。
2011年7、8月份，牛红某、牛某某在施工现场发现该村村委会新建办公楼只建有一层并已封顶，牛红某、牛某某遂找到如苑公司项目负责人，要求将该办公楼盖为两层，如苑公司予以拒绝。牛红某、牛某某遂找李随某，让其先施工加盖一层，加盖的工程款由其二人向如苑公司争取，如争取不到资金则由该村承担工程款。李随某考虑加盖的费用不高，为避免因加盖一层的事情影响工程整体进度，遂答应给黄峪寺村的办公楼加盖一层，并表示如果从如苑公司争取不到加盖的工程款，则由其和张某共同承担该工程款。此后，牛红某、牛某某继续向如苑公司争取加盖一层的工程款�未果，二人遂将结果告知李随某，李随某向二人明确表示，村委会办公楼加盖的这一层工程款由其和张某承担，并告知张某。后施工方李随某和张某出资给黄峪寺新村村委会加盖一层了办公楼。
2010年年初，陕西省第二轮村级组织活动场所建设工作方案开始实施，其中包括黄峪寺村项目。2011年6月1日、9月14日，长安区委组织部分两次向滦镇街办下拨村级组织活动场所建设资金（阵地建设工程款），其中黄峪寺村的拨款金额分别为3万元、4.55万元，共计7.55万元。2011年年底，牛红某得知滦镇街办将给黄峪寺村拨付村级组织活动场所建设资金7万余元，因自己与牛某某已把村委会办公楼的工程款问题予以解决，且该笔拨款也无需支付，牛红某遂产生私心，与牛某某商量以给李随某支付村委会办公楼工程款名义将这笔款套出予以侵吞，牛�某表示同意。
2012年3、4月份，牛红某找到李随某，称上级部门给黄峪寺村拨付一笔阵地建设工程款7万余元，不领出来政府就要收走，让其帮忙把手续走了，以给村委会盖办公楼的名义把这笔款领出来交给他和牛某某。李随某表示同意并安排张某予以办理，并明确交代张某该款领出后交给牛红某、牛某某二人。随后，牛红某找张某联系报账事宜，张某按照牛红某的要求伪造一份以鑫昌德公司名义与黄峪寺村村委会签订的办公楼工程施工合同以及鑫昌德公司开具的一张金额为7万的阵地建设工程款发票。为完善报账手续，牛红某还伙同牛某某伪造了关于建设村委会办公楼的会议记录、招标纪要等报账所需的材料。
因报账需要村委会主任签字，但黄峪寺村从2012年2月份由郭斌某接任牛某某换届当选村�会主任，并于同年4月25日完成经济手续移交。为顺利套取该款，牛红某给郭斌某称，黄峪寺村委会办公楼第二层由李随某和张某垫资7万元建设，现需将村级组织活动场所建设资金报账领出支付二人工程款，郭斌某同意报账。2012年5月14日，牛红某同郭斌某到滦镇街办农财服务中心办理了村级组织活动场所资金的报账手续，按张某伪造的合同支付鑫昌德公司阵地工程款7万元。2015年5月17日，滦镇街办农村账务中心（账号2701081201201000003388）分两笔将7万元村级组织活动场所资金转入鑫昌德公司的中国邮政储蓄银行账户（账号100389238080010001）。2012年5月21日，张某安排其财务人员到鑫昌德公司办理领款手续，鑫昌德公司将该7万元转入其和李随某合伙经营所使用的中国邮政储蓄银行账户（账号6221507910015214194）。
2012年5月24日，张某安排财务�员从其和李随某合伙经营所使用的陕西信合账户（账号2701081201109000229513）取现7万元交给自己，从中扣除开具发票所缴纳的税款及管理费等费用1万元，将其余6万元用报纸包好放进一装衣服用的纸质手提袋。张某随后联系牛某某，一起到牛红某经营的位于滦镇北街的麻将馆，三人一起上麻将馆二楼，张某告诉二人，报账领出的工程款扣除税款及管理费等费用剩余6万元，然后将6万元放在麻将桌上，二人感谢张某帮忙报账。张某离开后，牛红某因租房存放现金不安全，遂让牛某某先拿着6万元待日后分配，后牛某某陆续将该款用于个人治病。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明和任职证明、被告人牛某某和同案牛红某的供述与辩解、黄峪寺村移民搬迁相关文件和合同资料、相关村级组织活动场所的相关�件、方案资料、相关账务资料、银行资料、证人证言和病历等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，和他人合谋骗取国家拨付的村级组织活动场所建设资金7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。被告人牛某某在侦审阶段认罪态度好，有坦白情节，且赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验�从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初428号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吕珊珊，女，1990年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县，因涉嫌犯代替考试罪，于2017年4月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人李亚伟，男，1990年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县，因涉嫌犯代替考试罪，于2017年4月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人吕珊珊、李亚伟犯代替考试罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人吕珊珊、李亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人吕珊珊与被告人李亚伟系夫妻关系，二人均报名并参加2017年度安徽省公务员考试。2017年4月22日上午二人考完第一场安徽省公务员考试笔试考试后，被告人吕珊珊感觉发挥不好，为确保被告人李亚伟能够考上公务员，二人于共进午餐期间共谋下午考试时以更换姓名和准考证号的方式互相代替考试。当日下午16时许，李亚伟和吕珊珊在蚌埠市第六中学怡学楼第一考场答题并互换姓名和准考证号后被监考人员发现并抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场方面示意图，调取证据通知书、调取证据清单、到案情况说明、户籍证明、查询记录、取保候审保证书、公务员资格审查表、准考证、考场座次表、结婚证、关于印发安徽省2017年考试录用公务员工作实施方案的通知、答题卡、情况说明，证人宜文娟、陈某、田某的证言，被告人吕珊珊、李亚伟的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书等证据材料。公诉机关认为，被告人吕珊珊、李亚伟在法律规定的国家考试中，代替他人考试和让他人代替自己参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
被告人吕珊珊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李亚伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吕珊珊与被告人李亚伟系夫妻关系，二人均报名并参加2017年度安徽省公务员考试。2017年4月22日上午二人考完第一场安徽省公务员考试笔试考试后，被告人吕珊珊感觉发挥不好，为确保被告人李亚伟能够考上公务员，二人于共进午餐期间共谋下午考试时以更换姓名和准考证号的方式互相代替考试。当日下午16时许，李亚伟和吕珊珊在蚌埠市第六中学怡学楼第一考场答题并互换姓名和准考证号后被监考人员发现并抓获。
上述事实，被告人吕珊珊、李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、查询记录、安徽省2017年考试录用公务员报名资格审查表、安徽省2017年录用公务员考试准考证、安徽省2017年考试录用公务员笔试考场座次表、结婚证复印件、关于印发安徽省2017年考试录用公务员工作实施方案的通知、安徽省2017年考试录用公务员申论（B）答题卡、安徽省2017年考试录用公务员行政职业能力测试答题卡、情况说明，现场方位示意图、现场平面示意图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（文某）字【2017】33号笔迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人宜文娟、陈某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕珊珊、李亚伟在法律规定的国家考试中，代替他人考试和让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕珊珊、李亚伟被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕珊珊犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人李亚伟犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的�处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2422号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乐（曾用名：刘南南），男，1992年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县新张集乡，暂住本市。2010年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人张永义，男，1988年10月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地为安徽省六安市叶集区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张永义、刘乐犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）沪0104刑初1051号刑事判决。原审法院对被告人张永义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人刘乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人刘乐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘乐自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘乐、原审被告人张永义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乐撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3846号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人于海春，男，1980年5月27日出生，住浦江县。
被执行人陈晶晶，女，1986年10月12日出生，住浦江县。
被执行人唐光岛，男，1979年11月22日出生，住浦江县。
被执行人于园园，女，1983年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与于海春、陈晶晶、唐光岛、于园园（2016）浙0726执3846号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3846号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1882号
原告沈某，住上海市。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告孔某A，住上海市。
原告沈某与被告孔某A离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱守侠、被告孔某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日登记结婚，1998年1月30日生育一女名孔某B。双方婚后因性格不和，经常发生争吵。被告休息在家不工作，也不做家务，不能体谅原告辛苦，还多次扬言在外面找了情人，要让原告净身出户。原告为了女儿努力维系这个家庭，但是被告却变本加厉，多次辱骂原告，双方因感情不和已经分床而睡。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孔某B由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某A辩称，原告所述并不属实，双方结婚至今已经十几年，虽然有争吵，但感情并没有破裂，故不同意离婚。被告今后会努力改善双方夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1996年9月13日登记结婚，于1998年1月30日生育一女名孔某B。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因为房产更名等生活琐事导致夫妻感情不睦。2014年11月，原告搬离双方共同居所在外租房居住，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近二十年，并育有一女，已建立起深厚的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度。只要双方能加强沟通、相互理解、相互信任，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告孔某A离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执468号
申请执行人宝良，男，1955年2月11日出生，蒙古族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人谭志全，男，1992年6月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人宝良与被执行人谭志全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第784号民事判决书，已向被执行人谭志全发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志全所有的登记在谭更有名下的粮食补贴款31818.46元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年四月十一日
书记员 张浩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审65号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。
委托代理人韩争伟，昌江黎族自治县林业局工作人员。
委托代理人陶英秀，昌江黎族自治县林业局工作人员。
被执行人林诗强。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年5月2日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚决字[2016]第55号行政处罚决定。本院于同年5月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人林诗强未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在昌江县海尾镇海农村委会柯来村对面水库旁边擅自改变林地用途占用林地0.01亩建工棚的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月22日作出昌林罚决字[2016]第55号《林业行政处罚决定书》,责令林诗强在2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变林地用途罚款105元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月24日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]15号《催告书》，限林诗强十日内履行昌林罚决字[2016]第55号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币105元。因林诗强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.拆除林诗强擅自改变林地用途所建的工棚等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币105元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款105元。
本院认为，林诗强未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地建工棚的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚决字[2016]第55号行政处罚决定,责令林诗强在2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变林地用途罚款105元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年3月24日，之后未再进行催告，于2017年5月2日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。
综上所述，昌江县林业局申请强制拆除林诗强擅自改变用途林地上所建的工棚等设施并恢复林地原状并处罚款人民币105元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除林诗强擅自改变用途林地上所建的工棚等设施并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对林诗强逾期不缴纳罚款加处罚款105元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行林诗强擅自改变林地用途罚款人民币105元；
二、准予强制执行林诗强擅自改变用途林地上所建的工棚等设施并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行林诗强因逾期不缴纳罚款加处罚款105元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12640号
原告：嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村桥港郎218号。
执行事务合伙人：茹某某。
委托诉讼代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范某。
原告嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)与被告上海济众化学高分子技术股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款667,500元；2、被告支付至欠款履行之日的利息；3、被告承担原告为实现合法权益而支付的必要费用46,000元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间明确为自2015年5月13日起计算，并要求以本金667,500元为基数，按同期银行贷款利率计算利息；对第3项诉讼请求，原告明确为该费用系原告委托律师所支付的律师费。事实和理由：被告约自2013年10月起向原告采购塑料制品，每次采购的品种规格、数量和价格以被告告知的进货订单为准，货款结算方式为被告收到货物之日起60天内。被告最后一次采购货物时间为2015年2月3日，双方于2015年5月12日进行对账，被告确认欠原告货款887,500元，被告至今尚欠原告667,500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购商品，具体明细以进货订单为准，货到后电汇或支票方式支付，付款期限为在收到该批货物之日起60天内等。之后，自2013年10月8日起至2015年2月3日止，原告先后向被告供应了各类塑料制品。2015年5月12日，经双方对账确认，原告供货总金额为1,679,798元，被告共付款792,298元，被告共结欠原告货款887,500元。
诉讼中，原告确认，自双方对账之后至2016年8月止，被告先后共向原告支付货款22万元。因被告未支付其余货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《购销合同书》、对账单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《购销合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告支付货款667,500元及承担相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对原告主张的律师费46,000元，因在原、被告双方的合同中对此并未作出约定，故原告的该项主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)货款667,500元；
二、被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金667,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,935元，减半收取计5,467.50元，由原告嘉善县华亿塑料五金厂(普通合伙)负担352.50元，由被告上海济众化学高分子技术股份有限公司负担5,115元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更139号
罪犯甘夫仟，男，1983年8月27日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年12月13日作出(2010)靖刑初字第220号刑事判决，以被告人甘夫仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年二个月,2015年7月22日减刑一年六个月,刑期自2010年2月7日起至2020年12月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘夫仟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分103.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘夫仟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘夫仟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更139号罪犯甘夫仟，男，1983年8月27日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年12月13日作出(2010)靖刑初字第220号刑事判决，以被告人甘夫仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年二个月,2015年7月22日减刑一年六个月,刑期自2010年2月7日起至2020年12月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘夫仟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分103.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘夫仟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯甘夫仟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1885-1号
申请执行人苏岗远，又名苏刚远，男，汉族，生于1976年3月23日，住禹州市。
被执行人宋贯杰，男，汉族，生于1954年9月22日，住禹州市。
本院在执行申请执行人苏岗远申请执行宋贯杰民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民小字第112号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋贯杰在有关单位的存款10050元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其10050元的收入；或查封、扣押其价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十一月三日
书记员 ：苏浩锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1169号
罪犯冶祥，男，1991年12月31日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑九个月
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯劳动积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶祥减刑六个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2979号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：李梅梅，住拱北银海新村33座6楼C1房（新地址：香洲区，证件号：210111750821382。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人李梅梅物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第1236号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李梅梅在中国建设银行珠海海湾支行开设的账号为62×××44内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5929号
申请人执行人江阴市中澄燃料有限公司，组织机构代码55383173-6，住所地江阴市高巷路113号。
被执行人江阴市峭岐岐东锻造厂，注册号320281000188968，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路***号。
被执行人夏开君，男，1957年8月1日生，住江阴市。
申请执行人江阴市中澄燃料有限公司与被执行人夏开君、江阴市峭岐岐东锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0281民初3218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏开君、江阴市峭岐岐东锻造厂应给付江阴市中澄燃料有限公司货款169329元，并负担案件受理费、保全费3283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中澄燃料有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏开君、江阴市峭岐岐东锻造厂的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月4日，申请执行人江阴市中澄燃料有限公司以与被执行人夏开君达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市中澄燃料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初3218号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月四日
书记员 金才兴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执320号
申请执行人陈某。
被执行人袁某。
本院于立案执行陈某申请袁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执320号申请执行人陈某。被执行人袁某。本院于立案执行陈某申请袁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初676号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马雪孟，男,1991年8月13日出生，回族，云南省永平县人，高中文化，无业，住云南省大理白族自治州永平县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候�。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]727号起诉书指控被告人马雪孟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人马雪孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人马雪孟饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市茭菱路与西园路交叉口时，与汪某所驾驶的车辆发生碰撞，汪某报警后，民警到现场将被告人马雪孟查获。经鉴定，马雪孟血样中检出乙醇成份，含量为178.22mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人马雪孟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人马雪孟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人马雪孟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人马雪孟饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市茭菱路与西园路交叉口时，与汪某所驾驶的车辆发生碰撞，双方在协商过程中汪某打电话报警，民警赶到现场将被告人马雪孟查获。经鉴定，马雪孟血样中检出乙醇成份，含量为178.22mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人马雪孟承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人马雪孟赔偿了相关当事人汪某的经济损失共计人民币2000元。
以上事实，�公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证（复印件），现场取证照片，报警单，被告人马雪孟的供述，证人汪某、马某1、马某2、寸某某、马某3的证言，刑事案件现场照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人马雪孟对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马雪孟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人马雪孟明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人马雪孟的犯罪事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马雪孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十一日
书记员 张盛思
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初103号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑朝桂，男，1976年8月15日出生，籍贯：福建省平潭县，汉族，小学文化，公司员工，住福建省平潭县。2014年2月3日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郑朝桂犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郑朝桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月8日21时30分许，被告人郑朝桂在福州市晋安区华林路连城驻榕办内饮酒时，与被害人金某发生口角，遂用桌面骨碟打伤被害人金某面部后逃离现场。经鉴定，被害人金某外伤致右侧颧弓骨折，右上颌窦前壁骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑朝桂与被害人金某达成和解协议，赔偿被害人15万人民币，并取得被害人的谅解。2016年10月12日，被告人郑朝桂到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人郑朝桂的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]823号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑朝桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑朝桂在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑朝桂对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日21时30分许，被告人郑朝桂在福州市晋安区华林路连城驻榕办内饮酒时，与被害人金某发生口角，遂用桌面骨碟打伤被害人金某面部后逃离现场。经鉴定，被害人金某外伤致右侧颧弓骨折，右上颌窦前壁骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑朝桂与被害人金某达成和解赔偿协议，被告人郑朝桂赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币15万元，被害人金某对被告人郑朝桂表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。2016年10月12日，被告人郑朝桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑朝桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、行政处罚决定书、审前社会调查的情况说明、证人刘某的证言、被害人金某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]823号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑朝桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郑朝桂已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人的谅解，故依法对被告人郑朝桂从轻处罚并予以适用缓刑。被告人郑朝桂在缓刑考验期间必须依法接受平潭县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑朝桂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈国焕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初103号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人郑朝桂，男，1976年8月15日出生，籍贯：福建省平潭县，汉族，小学文化，公司员工，住福建省平潭县。2014年2月3日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郑朝桂犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郑朝桂到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月8日21时30分许，被告人郑朝桂在福州市晋安区华林路连城驻榕办内饮酒时，与被害人金某发生口角，遂用桌面骨碟打伤被害人金某面部后逃离现场。经鉴定，被害人金某外伤致右侧颧弓骨折，右上颌窦前壁骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑朝桂与被害人金某达成和解协议，赔偿被害人15万人民币，并取得被害人的谅解。2016年10月12日，被告人郑朝桂到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人郑朝桂的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]823号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人郑朝桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑朝桂在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郑朝桂对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月8日21时30分许，被告人郑朝桂在福州市晋安区华林路连城驻榕办内饮酒时，与被害人金某发生口角，遂用桌面骨碟打伤被害人金某面部后逃离现场。经鉴定，被害人金某外伤致右侧颧弓骨折，右上颌窦前壁骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑朝桂与被害人金某达成和解赔偿协议，被告人郑朝桂赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币15万元，被害人金某对被告人郑朝桂表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。2016年10月12日，被告人郑朝桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑朝桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、行政处罚决定书、审前社会调查的情况说明、证人刘某的证言、被害人金某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]823号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑朝桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郑朝桂已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人的谅解，故依法对被告人郑朝桂从轻处罚并予以适用缓刑。被告人郑朝桂在缓刑考验期间必须依法接受平潭县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑朝桂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  林秀华人民陪审员  陈国焕二〇一七年五月十二日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初257号
申请人：芜湖荣泰纸制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：陶靖，该公司总经理。
被申请人：芜湖红方包装科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：方宏林，职务不详。
芜湖荣泰纸制品有限公司与芜湖红方包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖荣泰纸制品有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖红方包装科技股份有限公司价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人芜湖荣泰纸制品有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖红方包装科技股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2207号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初74号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人沈生福，男，1968年7月6日出生，回族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2017年1月17日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，同年4月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人沈生福犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人沈生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年11月22日22时20分许，被告人沈生福醉酒驾驶青AL***号小型轿车，从本县城关镇到塔尔镇，沿宁张公路自北向南行驶至47公里处时，尾随碰撞至前方同向行驶的马某某驾驶的青AD***号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人沈生福血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
案发后，被告人与被害人已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈生福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、被害人陈述、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈生福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人沈生福案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈生福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月十八日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1462号
原告：赵明，男，汉族，大学文化，教师，住鱼台县。
被告：田刚，男，汉族，住鱼台县。
原告赵明与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：被告田刚于2017年6月8日向原告借款20万元，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告田刚未答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年、2011年，田刚分两次向赵明借款共计20万元，2017年6月8日，田刚向赵明出具欠条一张，载明：“欠条，今借赵明现金贰拾万元（200000元），欠款人田刚，2017年6月8日”。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田刚向赵明借款20万元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，田刚理应及时偿还。现赵明要求田刚偿还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。赵明要求田刚支付利息，但双方未约定利息，故利息应从起诉之日2017年6月29日起，按照法律规定的利率计算至欠款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于判决生效后3日内偿还原告赵明借款本金20万元及利息（自2017年6月29日始至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年八月一日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1462号
申请人：赵明，男，1981年2月出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田刚，男，1980年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人赵明与被申请人田刚民间借贷纠纷一案，申请人赵明于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国邮政储蓄银行账户存款21万元。并已提供担保。
本院认为，申请人赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田刚在中国邮政储蓄银行账户（账号：03×××34,03×××59）存款21万元，冻结期间一年。
保全申请费1570元，由申请人赵明承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔祥府
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更46号
罪犯兰锐，男，生于1985年10月29日，四川省荣县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑初字第27号刑事判决，以被告人兰锐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人上诉，2013年7月23日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第684号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰锐在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对兰锐减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯兰锐减刑建议不当。
经审理查明，罪犯兰锐在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰锐减刑九个月。
刑期至2026年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3911号
原告：王旭博，男，1997年5月25日出生，汉族，住山西省平定县。
原告：刘建余，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
二原告的委托诉讼代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郑瑞红，女，1973年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王旭博、刘建余诉被告马辉、郑瑞红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭博、刘建余的委托诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼。被告马辉、郑瑞红经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王旭博、刘建余诉称，2014年9月25日，在石家庄市××区××东岗××500米处，刘建余的司机驾驶机动车与王旭博发生交通事故，致王旭博受伤。上述交通事故人身损害赔偿纠纷经石家庄市裕华区人民法院调解达成协议，由机动车投保的保险公司赔付。按照协议约定，王旭博应得赔偿款125000元，刘建余应得赔偿款60000元。委托人马辉受委托代领赔偿款后，不予返还二原告。经原告多次催要，被告马辉拒不返还，二被告是夫妻关系。因此，原告请求法院判决二被告返还王旭博125000元，返还刘建余60000元，诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，在石家庄市××区××东岗××500米处，刘建余的司机驾驶机动车与王旭博发生交通事故，致原告王旭博受伤。后王旭博向石家庄市裕华区人民法院起诉，该院于2015年9月10日作出2015年裕民一初字第01452号民事调解书，协议为：“一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在本调解书生效后十五日内赔偿原告王旭博医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费共计215000元整（包括被告刘建余垫付的费用60000元）。该款直接打入指定账户（户名郭燕，开户行建设银行西大街支行，账号43×××38）。二、此事故一次性解决，原告王旭博不再向被告刘建余及太平财产保险有限公司河北分公司主张要求赔偿其它损失。”在审理该交通事故赔偿案纠纷案中，原告王旭博签署委托书载明“委托人王旭博、受委托人郭燕、郭燕代理权限：代为承认、放弃、变更.….代领赔偿款；…马辉代理权限：代领赔偿款”。原告刘建余签署委托书载明“委托人刘建余、受委托人马辉，马辉代理权限：代收赔偿款”。该起机动车纠纷案件经石家庄市裕华区人民法院调解达成协议，调解书载明“被告太平财产保险有限公司…。赔偿原告王旭博……共计215000元整（包括刘建余垫付的费用60000元）…。”。王旭博亲笔写的《授权》，载明：“代理人：郭燕为我垫付2万5千元（贰万伍仟），赔偿款到账后从中扣除，另外代理人垫付的诉讼费4750元一并从赔偿款中扣除”。原告刘建余、王旭博出具的《说明》，载明：“…….扣除郭燕律师代为垫付的30000元，王旭博应得赔偿款125000元，刘建余应得赔偿款60000元。因为我们同意马辉可以代我们领取赔偿款，然后该给我们的再给我们，但是马辉拿走我们的赔偿款后，一直没有给我们。……”。原告提交银行卡客户交易查询单，欲证实2015年9月22日转款185000元至马辉账户。原告提交被告马辉写的收条载明“马辉受王旭博、刘建余委托代收事故赔偿款，今收到由代理人郭燕转付的王旭博、刘建余交通事故案全部赔偿款185000元……”。
另查明，被告马辉、郑瑞红系夫妻关系，户籍地为石家庄市××区××室，现住址为石家庄市××区××小区××室。
以上事实，有身份证、户籍信息、婚姻登记证明、石家庄市裕华区人民法院民事调解书、委托书、授权、说明、收条、银行转账记录、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王旭博与刘建余发生交通事故，经法院审理后，保险公司的理赔款应归王旭博、刘建余所有，被告马辉是王旭博、刘建余的委托人，马辉领取赔偿款后，无正当理由将原告王旭博、刘建余应得的交通事故赔偿款占为己有，已构成不当得利，应当返还。《婚姻法》及最高院司法解释规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方应当承担连带责任。本案二被告系夫妻关系，被告马辉占有原告的财产拒不返还的事实发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担返还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉、郑瑞红在本判决生效后十五日内返还原告王旭博125000元；
二、被告马辉、郑瑞红在本判决生效后十五日内返还原告刘建余60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告马辉、郑瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔亚杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00017号
原告艾平，男，1946年11月1日出生，汉族。
被告王海军，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告艾平诉被告王海军返还原物纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈关林公开开庭进行了审理，原告艾平、被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期2年，每年租金11万元，2013年10月8日合同到期，被告也将合同内的租金付清。在合同未到期的前两个月原告就通知被告合同到期后该房屋不再向外出租，原告自己要用。合同到期后，被告拒不给原告腾房，故原告诉至法院请求：1、依法判决由被告给原告立即返还商业门市及支付占用期间的费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县神木镇南郊路东2巷9号2单元101、-101号的房屋产权证，产权证号09141352、09141354，证明原告系该房屋的合法所有人。
2、2011年10月8日艾小保与被告王海军签订的房屋租赁合同及艾小保出具的证明，证明2011年10月8日艾小保受原告委托与被告签订合同及合同约定的相关内容。
3、2013年11月12日，毛仙平与高明义签订的房屋租赁合同，证明毛仙平与原告一样的房屋给高明义每年的租赁费是19.8万元。
被告王海军辩称，原告要求被告腾房，那么占用期间的租赁费应按原合同每年11万元执行，不应按每年19.8万元执行，而且要给被告补偿装修费用。被告现在主张继续租赁原告的房屋，而且租赁费应当比照左邻右舍的租赁费执行。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的三组证据，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据不清楚。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明原告系该房屋的合法所有人。原告提供的第二组证据，能证明2011年10月8日艾小保受原告委托与被告签订合同及合同约定租期2年，每年租金11万元，2013年10月8日合同到期。
原告提供的第三组证据，能证明毛仙平与原告一样的房屋给高明义每年的租赁费是19.8万元。
经审理查明，2011年10月8日，原委托其儿子艾小保与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于神木县神木镇南郊路东2巷9号2单元101、-101号的房屋（产权证号09141352、09141354）出租给被告，约定租期2年，每年租金11万元，2013年10月8日合同到期，被告也将合同内的租金付清。合同到期后，原、被告再未签订合同，被告现在一直占用原告的房屋至今，并且未缴纳租赁费。
另查，2013年11月12日毛仙平与原告一样的房屋给高明义每年的租赁费是19.8万元，庭审后原告主张如果被告尽快腾房，则占用期间的房租费按每年18万元计算。
本院认为，原告与被告于2011年10月8日签订的房屋租赁合同到期，该合同约定全部内容履行完毕，该合同已经终止。原告、被告在未重新签订合同的情况下被告占用原告的房屋属无权占有，故原告要求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付占用期间的费用每年按18万元计算（与原告相邻的与原告一样的同时期房屋租赁费每年19.8万元）符合法律规定，故该请求本院予以支持。被告主张继续租赁原告的房屋及要求原告补偿装修费，因被告无事实依据和法律依据，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王海军于本判决生效后三十日内将其占用原告艾平的位于神木县神木镇南郊路东2巷9号2单元101、-101室的房屋返还给原告艾平。
二、限被告王海军于本判决生效后三十日内支付原告艾平占有上述房屋期间的费用（从2013年10月9日起至实际交付房屋之日止，每年按18万元计算，即每日493元）。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 亚
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初221号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人隋海超，男，汉族，1987年4月20日出生于山东省寿光市，农民，初中文化。2010年11月22日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑满释放。因交通肇事嫌疑，2017年2月22日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月24日被广饶县公安局依法取保候审。现住寿光市。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人隋海超犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人隋海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时30分许，被告人隋海超酒后驾驶鲁Ｇ×××××（已注销）小型轿车沿省道230线由北向南行驶至省道230线68公里金岭集团门口处时，撞到路中间的隔离护栏上发生交通事故，致乘车人刘某受伤。事故发生后，被告人隋海超将车辆停至省道231线常春路路口东侧，将被害人刘某送至东营市第二人民医院后逃逸。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人隋海超承担事故的全部责任。2017年2月22日，被告人隋海超到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2017年1月23日，被告人隋海超与被害人刘某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人114000万元，被害人刘某对被告人隋海超的行为表示谅解。
再查明，2010年11月22日被告人隋海超因犯聚众斗殴罪被潍坊市中级人民法院改判为有期徒刑一年。2011年8月15日被刑满释放。
上述事实，被告人隋海超在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，协议书、谅解书、收据，潍坊市中级人民法院刑事判决书、释放证明书及被告人隋海超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋海超违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋海超主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隋海超与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保36号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗老科，男，1979年3月9日出生，苗族。
被执行人蒙妹，女，1980年9月12日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行罗老科、蒙妹财产保全一案中，冻结了被执行人罗老科在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的账号的存款10928.27元。现因被执行人罗老科自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗老科在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的账号存款10928.27元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月十二日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行初3号
原告柴雪珍。
被告临漳县柏鹤集乡人民政府，住所地临漳县柏鹤集村。
法定代表人王军良，该政府乡长。
第三人付光华。
原告柴雪珍诉被告临漳县柏鹤集乡人民政府土地行政一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年6月1日我与本村村委会签订了土地承包合同及房屋买卖合同，合同约定村委会将村小学占地及房屋2间卖于我，我交清了转让费，并一直实际使用至今，且付光华未提出异议。而第三人付光华称其于2000年6月1日买的村小学的6间房屋中包括我的2间房屋，并于2015年曾起诉要求我腾让房屋，因理由不充分被法院驳回起诉。后付光华向被告申诉，被告于2015年12月9日作出关于柏鹤集村付光华与柴雪珍土地纠纷的处理决定，对付光华提供的承包合同予以采信。该决定违背了客观事实，也与法院查明的事实相违背，诉求撤销被告的处理决定，并重新依据事实和法律进行裁决。
经审理查明，原告柴雪珍与第三人付光华因柏鹤集村原小学占地及2间房屋发生纠纷。2014年第三人付光华曾以柴雪珍侵权为由向本院提起民事诉讼。本院经审理于2014年11月10日作出（2014）临民初字第918号民事裁定，驳回原告付光华的起诉，现该民事裁定书已发生法律效力。后第三人付光华向被告申诉，被告于2015年12月9日作出关于柏鹤集村付光华与柴雪珍土地纠纷的处理决定即：1、对付光华提供的承包合同予以采信；2、由于柴雪珍提供不出承包合同原件，但鉴于其实际占用的南北长16米、东西宽5.03米土地已长达十五年之久的现实，其可依据相关法律规定维权。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告柴雪珍诉求撤销被告临漳县柏鹤集乡人民政府作出的关于柏鹤集村付光华与柴雪珍土地纠纷的处理决定中，仅对付光华提供的承包合同予以采信及告知原告柴雪珍予以维权的救济途径，对其合法权益明显不产生实际影响。原告诉求撤销，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴雪珍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告柴雪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 兰 云
审判员 郭丽敏
二０一六年八月二十八日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初823号
原告：俞水英，女，1955年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，注册号：330521600067235，经营场所：浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈***号。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县
原告俞水英与被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂（以下简称妙忠加工厂）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款800元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告妙忠加工厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
本院经审理查明，被告妙忠加工厂欠付原告工资800元事实清楚。原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂支付原告俞水英工资款800元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月三十日
代书记员 童云华