wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1894号
原告：敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司，住所地敦化市民主街新华社区国际花苑步行街86号。
法定代表人：王鹏，系公司经理。
委托诉讼代理人：史艳杰。
委托诉讼代理人：魏志友，系吉林冠宁律师事务所律师。
被告：曲飞，其他自然状况不详。
被告：李学彬，现住敦化市胜利街西安社区。
被告：白景伟，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司诉被告曲飞、李学彬、白景伟装饰装修合同纠纷一案中，原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾媛媛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1856号
原告：商水源盛房地产开发有限公司
法定代表人杨效其，系公司董事长。
住所地：商水县周商路北段。
被告：邵艳丽，女，生于1976年4月29日，汉族，住河南省淮阳县，
原告商水源盛房地产开发有限公司诉被告邵艳丽劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月13日原告商水源盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告商水源盛房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由商水源盛房地产开发有限公司负担。
审判员 王宁华
二〇一七年六月�三日
书记员 聂聪聪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执368号
申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
被执行人高健，男，1983年10月16日出生，汉族，系驾驶员，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初527号民事判决书，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初527号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽丽
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1578号
原告：孙某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告孙某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月12日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到
庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某起诉称：二被告系夫妻关系。2005年7月26日，
被告陈甲因做生意向原告借款20000元，并出具借条一份。此
后，经原告多次催讨，被告陈甲一直未归还借款。该借款发生
在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈甲、陈乙共同归还
借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈甲向原告借款20000元的事实
。
2、二被告的结婚登记材料一份，证明二被告于1996年12
月12日登记结婚的事实。
被告陈甲、陈乙未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃
质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以
认定
经审理，本院认定如下事实：
2005年7月26日，被告陈甲向原告借款20000元，并出具
借条一份。此后，经原告多次催讨，被告陈甲一直未归还借款
。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，二被告于1996年
12月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈甲之间的借贷关系合法有效。
双方之间未约定借款期限，属不定期借款，被告陈甲未在原告
催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，应承担相应的民事
责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，应共同偿还，故原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告陈甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈甲、陈乙归还原告孙某借款20000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈甲、陈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 盛幼奋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市浦东新区。
辩护人李衍福，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李衍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月期间，被告人马某某利用担任上海圣莎酒店投资管理有限公司浦东圣莎大酒店(以下简称“圣莎公司”)财务部出纳，负责费用报销、款项支付、小业主租金发放及管理公司银行账户等职务便利，擅自挪用圣莎公司银行账户资金用于证券交易。经审计，被告人马某某从圣莎公司银行账户挪用资金共计人民币3,783,855.66元，归还共计人民币3,477,441.48元，尚余人民币306,414.18元未归还。
2016年6月16日，被告人马某某向圣莎公司承认犯罪事实并归还人民币215,600元。同日，被告人马某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并由家属退还圣莎公司人民币197,200.38元。
上述事实，被告�马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照复印件，相关报案材料说明、劳动合同、人事变动审批记录、出纳岗位职责说明、记账凭证、银行账户明细，证人张某某的证言，相关银行账户明细，上海公信会计师事务所司法会计鉴定意见书，工作情况，相关收款收据、收款说明及谅解书，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系自首，退赔了赃款，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采�。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做�名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
苏琼
审判员
倪建军
人民陪审员
周国莲
二〇一六年十二月七日
书记员
张颖
审判长苏琼
审判员倪建军
人民陪审员周国莲
二〇一六年十二月八日
书记员张颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市浦东新区。辩护人李衍福，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李衍福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月期间，被告人马某某利用担任上海圣莎酒店投资管理有限公司浦东圣莎大酒店(以下简称“圣莎公司”)财务部出纳，负责费用报销、款项支付、小业主租金发放及管理公司银行账户等职务便利，擅自挪用圣莎公司银行账户资金用于证券交易。经审计，被告人马某某从圣莎公司银行账户挪用资金共计人民币3,783,855.66元，归还共计人民币3,477,441.48元，尚余人民币306,414.18元未归还。2016年6月16日，被告人马某某向圣莎公司承认犯罪事实并归还人民币215,600元。同日，被告人马某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并由家属退还圣莎公司人民币197,200.38元。上述事实，被告�马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照复印件，相关报案材料说明、劳动合同、人事变动审批记录、出纳岗位职责说明、记账凭证、银行账户明细，证人张某某的证言，相关银行账户明细，上海公信会计师事务所司法会计鉴定意见书，工作情况，相关收款收据、收款说明及谅解书，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系自首，退赔了赃款，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采�。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做�名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    苏琼审判员倪建军人民陪审员周国莲二〇一六年十二月七日书记员张颖审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员周国莲二〇一六年十二月八日书记员张颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1351号
原告孙某某，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱某某，女，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月三十日
书�员韩雅清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6764号
原告：赵秀琼，女，汉族，1969年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。
法定代表人：桑子锐。
本院在审理原告赵秀琼诉被告成都中南物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵秀琼向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀琼撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵秀琼负担。
审判员 周航
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓益
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4008号
原告朱俊义，男，1960年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人李森、甄紫阳，河北济达律师事务所律师。
被告李蕾，女，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告李晨，男，1995年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人李蕾，女，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告朱俊义诉被告李蕾、李晨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊义及委托代理人李森、甄紫阳、被告李蕾、被告李晨委托代理人李蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日原告驾驶冀Ａ×××××轿车与被告李晨停在茶叶厂宿舍的摩托车发生碰撞，原告立即通知保险公司并当场先行垫付维修费30000元，垫付款通过胡刚建设银行转入李蕾银行卡，事故发生后，原告多次联系二被告商讨车辆维修及定损事宜，原告驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、自燃损失险，所以本次事故发生后被告完全可以通过合法程序对受损车辆进行损失的认定和车辆的维修，只要在维修过程中经过保险公司的认定，被告的损失保险公司会全额赔偿，但是二被告维修车辆时未告知原告及保险公司，最终根据车辆的维修情况保险公司认定该事故给被告造成的损失共计4250元，故被告应返还原告垫付的维修款25750元。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告李蕾返还原告多垫付的维修款25750元；2、判令二被告承担连带返款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、胡刚2017年1月27日中国建设银行账户交易明细，显示2017年1月27日胡刚通过建设银行卡转给李蕾垫付维修款30000元；2、2017年4月10日胡刚出具的证明，证明胡刚确实于2017年1月27日代朱俊义向李蕾先行垫付摩托车维修款30000元；3、原告出具的与二被告电话录音书面文件及光盘，证明原告一直与二被告商谈车辆定损维修事宜，二被告一直以各种理由拒绝通过保险公司定损，对车辆进行擅自维修，在车辆维修好之后经原告催问才将车辆维修事宜告知原告；4、中华联合财产保险股份有限公司保险单两页，证明原告驾驶的车辆向中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、三责险、车辆自然损失险，事故发生后按照程序保险公司会对损失承担全部责任；5、保险公司出具的车辆损失情况确认书，证明此次事故给被告造成损失共计4250元。
被告李蕾质证称，1、对于证据1、2认可；2、对于证据3录音内容是真实存在的，但是是在没有告知我的情况下私自录得；3、对于证据4、5是原告车辆保险，与二被告无关。
被告李晨质证称，1、对于证据1、2认可；2、对于证据3录音内容是真实存在的，但是是在没有告知我的情况下私自录得；3、对于证据4、5是原告车辆保险，与二被告无关。
被告李蕾辩称，摩托车归我们所有，原告的保险公司不认可我们自己修车费用，应该原告自己跟保险公司交涉，原告当天给了30000元就是让修车的。
被告李蕾未提交相关证据。
被告李晨辩称，摩托车归我们所有，原告的保险公司不认可我们自己修车费用，应该原告自己跟保险公司交涉，原告当天给了30000元就是让修车的。
被告李晨为了支持其抗辩，提交了如下证据，强强车行出具的修车费用票据两张共计30350元。
原告质证称，该收据非正规发票，原告对其真实性、合法性、关联性均存异议，所以对该项证据不予认可。
被告李蕾质证称，该证据是真实的。
经审理查明，2017年1月27日原告驾驶冀Ａ×××××轿车与被告李晨停在茶叶厂宿舍的摩托车发生碰撞，后原告通知保险公司，并当场先行垫付维修费30000元，垫付款通过胡刚建设银行转入李蕾银行卡，事故发生后，原告称报警了，但事故科没去现场。事故当天原告保险公司到场并进行拍照，但并未进行处理。事故发生后被告自行对车进行修理，并出示强强车行修车票据30350元。原告称事故后多次联系二被告商讨车辆维修及定损事宜，因原告自行修车，后原告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司根据车辆的维修情况认定该事故给被告造成的损失共计4250元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，原告驾驶其冀Ａ×××××轿车与被告李晨停在茶叶厂宿舍的摩托车发生碰撞，后原告通过胡刚建设银行给被告李蕾先行垫付维修款30000元，因原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、自燃损失险，故被告可以通过合法的程序对受损车辆进行损失认定及车辆维修，但被告修车时未告知原告及保险公司，且是事后提供修车收据并让保险公司对修好的车辆进行拍照。
原告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司根据被告车辆的维修情况认定该事故共损失4650元，原告自认其车辆损失为400元，故给被告造成的损失共计4250元。虽然被告李晨提交了强强车行修车票据30350元，但不是正规发票，且原告对此不认可，故对于二被告的抗辩本院不予支持。
本案原告向被告李蕾转款系基于对被告李晨摩托车的修理，被告李蕾应将修车剩余款项返还原告；原告诉请被告李晨承担连带返还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李蕾于本判决生效后10日内返还原告朱俊义维修款25750元；
二、驳回原告朱俊义对被告李晨的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二0一七年七月十五日书记员杨桂利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00416号
原告：李敏。
原告：李庚。
两原告共同委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：李炳生。
委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李敏、李庚诉被告李炳生物权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告李敏、李庚于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏、李庚的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏、李庚撤诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告李敏、李庚负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 君
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：区妙英，女，住所地广东省高要市。
被执行人：黄永长，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭腾光，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭自能，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭国开，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谭国开，区妙英，谭腾光，黄永长，谭自能金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭国开，区妙英，谭腾光，黄永长，谭自能逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭国开，区妙英，谭腾光，黄永长，谭自能的银行存款、其他资金、财产合共人民币53345.07元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执70号
申请执行人尹某甲，男，汉族。
法定代理人尹某乙，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
申请执行人尹某甲与被执行人杨某给付抚养费一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）镇巴民初字第00686号民事调解书（尹某乙与杨某离婚纠纷）已发生法律效力，调解书主文确定:“婚生子尹某甲由原告尹某乙抚养，被告杨某自2015年至2020年每年支付抚养费4000元，定于每年12月30日前付清。”由于被执行人杨某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人尹某甲于2016年2月15日向本院申请执行2015年度抚养费4000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院与被执行人杨某多次电话联系沟通，其均以在西安务工为由拒不履行给付义务，本院在向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，其仍表示拒不履行，遂依法决定对其拘留十五日。在实施拘留过程中，被执行人杨某认识到了自己行为的错误，并履行了2015年度应给付尹某甲的抚养费4000元（申请人已领取）。鉴于被执行人杨某已认识到了自己行为的错误，并全部缴纳了本次申请执行的案件标的款，故经合议庭评议并报经院领导批准决定暂缓对其实施拘留。综上，本院认为，被执行人杨某已全部履行了权利人本次申请执行的全部金钱给付义务，权利人本次申请标的已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00686号民事调解书确定的由被执行人杨某给付尹某甲2015年度抚养费4000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杨某承担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保161号
申请人车某。
被申请人赵某。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XXX室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某银行存款35万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人车某名下位于廊坊市XXX室房产一处。
案件申请费2270元，由申请人车某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十日
书记员 卢 妹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1119号
原告：田洁，女，生于1970年4月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：谭燕妮，女，生于1985年2月2日，土家族，住址湖北省恩施市，现住宣恩县，
原告田洁与被告谭燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洁到庭参加诉讼。被告谭燕妮经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭燕妮给付欠款11664元；2、判令被告谭燕妮承担诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，原告给被告供应雪花啤酒、白云边白酒和稻花香白酒，价值5万元。后经结算，被告尚欠原告货款11664元，被告于2017年6月5日为原告出具欠条，约定于2017年6月8日支付。到期后，被告以各种理由和借口没有履行，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告谭燕妮未向本院提出答辩。
原告田洁围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为，原告田洁提交的欠条为原始证据、直接证据，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院确认本案的事实如下：
原告田洁为个体工商户，登记字号为“宣恩县珠山镇田洁副食批发部”。被告谭燕妮也为个体工商户,在宣恩县××大道××号金源国际开办千百汇超市。自2014年开始，原告田洁开始给被告供应啤酒和白酒。2017年6月5日，原、被告清算，被告共欠原告货款11664元，被告当日为原告出具欠条，约定于2017年6月8日支付。约定的履行期限届满后，被告没有履行支付货款的义务，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原告向被告有偿供应酒类货物，原、被告之间形成买卖合同关系。因该买卖合同不违反法律法规的规定，应为有效。对于生效的民事合同，双方当事人应该依照合同的约定，履行合同义务。现被告未履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。被告谭燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭燕妮于本判决生效后三日内给付原告田洁货款11664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告谭燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宏美
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第6号
原告孙振，住吉林省永吉县。
被告刘伟，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙振与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告孙振负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 王 博
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00297号
原告高某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年8月18日向本院提出撤回对被告邢某某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告高某某负担。
代审判员 邹永明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张秀红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05838号
罪犯张某某，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年3月23日作出（2011）谢刑初字第00063号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第291号
原告李某甲，女，1987年8月4日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1988年3月26日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人尚先奇、被告肖某甲及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2009年经人介绍认识，2010年12月10日典礼同居，2011年4月28日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休，被告轻则打骂、重则拿菜刀威胁原告。被告有严重的重男轻女的思想，自生育女儿后，被告对原告不管不问，生育二女儿之后，被告对原告更加的不好了，甚至遗弃原告母女，生女儿原告何错之有，可见原被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生两个女儿，均有原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的婚前个人财产，分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原被告婚前了解充分，婚后夫妻感情和睦，相互体贴和尊重。虽因小事发生过争吵，但实属情理之中，被告绝没有拿菜刀威胁过原告，也没有重男轻女的思想，没有因生育女儿责怪原告。原被告是在经过二年的相互了解的情况下结婚，双方有着较好的婚姻基础，婚后生活中虽有小摩擦，但没有导致夫妻感情确已破裂的程度，所以，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年12月原被告经人介绍认识，2010年农历十二月十日典礼同居生活，2011年4月28日办理结婚登记。结婚后生育两个女儿，长女肖某乙2011年11月4日生，现随被告生活，次女肖某丙2012年12月25日生，现随原告生活。原被告结婚后夫妻感情尚好，没有发生过较大的矛盾。2013年农历二月份原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份，被告提供的出庭证人韩某甲、李某乙的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的村委会证明1份，被告提出异议，且没有出证人的署名；被告提供的村委会的证明1份，原告提出异议，且没有出证人署名，对以上证据本院不予采信。
本院认为：原告李某甲和被告肖某甲结婚后，生育了两个孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭小事发生矛盾而分居，但分居时间尚不是很长，被告也不同意离婚，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一三年十一月四日
书记员 赵迎春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12043号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：邵敏，男，1976年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金81881.31元及利息、滞纳金共计72618.34元（利息暂计至2016年7月24日为60917.52元、滞纳金为11700.82元），以上共计154499.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××52申领时间2011年4月15日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月25日开始透支，2011年6月28日起至2014年10月17日期间陆续透支，此时形成透支本金199936.79元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额118055.45元，最后一次还款为2016年4月15日还款2.7元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金81881.31元透支滞纳金4094.07元透支利息截至2016年11月26日的利息为69904.25元，之后的利息以透支本金81881.31元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金81881.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即81881.31元×5%≈4094.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金81881.31元及利息（截至2016年11月26日共计利息69904.25元，之后的利息以透支本金81881.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4094.07元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第61号
上诉人（原审被告）张永强。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国子。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勤。
被上诉人（原审原告）张小马。
被上诉人（原审原告）张小五。
被上诉人（原审原告）张桂龙。
被上诉人（原审原告）张迪军。
被上诉人（原审原告）张俊。
被上诉人（原审原告）张俭。
被上诉人（原审原告）张学刚。
被上诉人（原审原告）张红志。
被上诉人（原审原告）张淑兰。
被上诉人（原审原告）张富。
被上诉人（原审原告）张贵雄。
被上诉人（原审原告）张喜志。
被上诉人（原审原告）张小臭。
被上诉人（原审原告）张建志。
被上诉人（原审原告）张兴志。
被上诉人（原审原告）张军志。
被上诉人（原审原告）张东志。
被上诉人（原审原告）张迪文。
被上诉人（原审原告）张书元，涞源县电力公司职工。
被上诉人（原审原告）张迪学，涞源县新昌发电有限公司职工。
被上诉人（原审原告）马玉梅。
被上诉人（原审原告）张学（雪）飞。
被上诉人（原审原告）张喜明。
被上诉人（原审原告）张喜印。
被上诉人（原审原告）张建强。
被上诉人（原审原告）辛白果（现用名辛玉琴）。
上诉人张永强、张国子因物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人、被上诉人系同村张氏家族成员，按上诉人、被上诉人自己排列确定，该家族现为29户。2010年9月22日，张石高速建高速引线时，政府征收上诉人、被上诉人祖坟部分坟场，付坟地补偿款75933元。该款由张永强代支后，张国子自张永强处支取37966元，另一半由张永强保管。该祖坟坐向西北、面东南，高速路引线经过坟场路段走向为南北向，高速引线基本于该坟场中间穿过，将坟场一分为二。其中张永强和张国子两家的坟位全部被征收。张永强家坟丘15个，起出后移至祖坟西边；张国子家16个坟丘迁移至其承包地。坟场被征收时并获得245个坟丘（400元／个）补偿款98000元，该款由张小马、张喜志支取后，家族内部按各户坟丘数量进行了分配；张国子家的坟丘补偿款6400元已支取，张永强家的坟丘补偿款15×400元＝6000元现由张小马保管。
原审法院认为，本案纠纷系因坟地补偿款分割而引发。涉案补偿款的权源系上诉人、被上诉人祖坟被部分征收，即基于部分用益物权灭失而取得的相对债权。由于我国现行政策不提倡土葬，故法律未针对有关坟地纠纷方面立法或出台相关司法解释。基于本案已查明的事实，涉案补偿款75933元应为双方张氏家族的共同债权，本应按共同共有财产对待。然而，被征收坟场中张永强、张国子两家的坟位已被全部占用，并两家将该地的坟丘迁移另地；其在移出、再葬时必然付诸劳动和产生成本费用。较27被上诉人而言，二上诉人所遭受的损失更大。基于上述实际情况，并遵循当地习俗经验，为了公平起见，张永强、张国子两家对补偿款可予多得。二上诉人两家坟丘数量相近，应予均等对待。综上，酌定自涉案补偿款75933元中先给予二上诉人每家5000元的差额救济补偿，剩余65933元按本案上诉人、被上诉人人数29户均等分割，即每户65933元÷29≈2273.5元。按上述计算方法，余额1.5元无法再分，可酌定归于二上诉人。基于上述分割方案，二上诉人各得补偿款7273.5元，27被上诉人共分得补偿款61384.5元，故二上诉人应自其保管的补偿款中各返还27被上诉人61384.5元的一半，鉴于张永强保管的钱款比张国子多1元之事实，张永强返还的数额酌按30692.5元确定，张国子返还30692元；为了便于履行，该款可返还给本案5诉讼代表人，由诉讼代表人再逐户发放。为了减少当事人的诉累，在张永强履行返还金钱义务时，张小马保管的坟丘补偿款6000元应同时返还张永强，即两项钱款可予冲抵。上诉人要求27原告为其先买坟地、再分割补偿款的抗辩主张，于法无据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十八条、第八十九条之规定，判决：“
一、被告张永强于本判决生效之日起五日内，从其保管的涉案坟地补偿款37967元中返还张勤等27原告人民币30692.5元；原告张小马将其保管的坟丘补偿款6000元同时返还张永强；二、被告张国子于本判决生效之日起五日内，从其保管的涉案坟地补偿款37966元中返还张勤等27原告人民币30692元；三、张勤等27原告每户各分得补偿款2273.5元；四、驳回张勤等27原告的其他诉讼请求。案件受理费1698元，由张勤等27原告负担270元（10元／人），由被告张永强、张国子负担1428元（714元／人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
上诉人张永强不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人虽为同村张氏家庭成员，祖坟相邻，但各自坟场已分开，张石高速公路建高速引线时，政府征收的坟场全部为上诉人的坟场，与被上诉人无关，因此政府给付的坟场补偿款75933元应全部归上诉人所有。被上诉人支取的98000元坟丘补偿款也应归上诉人所有。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。
上诉人张国子不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人虽为同村张氏家庭成员，祖坟相邻，但各自坟场已分开，张石高速公路建高速引线时，政府征收的坟场全部为上诉人的坟场，与被上诉人无关，因此政府给付的坟场补偿款75933元应全部归上诉人所有。被上诉人支取的98000元坟丘补偿款也应归上诉人所有。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。
被上诉人张桂龙辩称，坟场不仅是上诉人的也是我的，一审判决正确。
被上诉人张小马辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人张喜志辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人系同村张氏家族成员，该案所涉地块系上诉人、被上诉人祖坟场，坟地补偿款系上诉人、被上诉人祖坟被部分征收，即基于部分用益物权灭失而取得的相对债权，原审认定涉案补偿款75933元为双方张氏家族的共同债权，按共同共有财产对待，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，上诉人张永强负担1698元，上诉人张国子负担1698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞晓兰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执748-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人杨党伟，男，1974年7月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人赵东东，男，1989年4月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨党伟、赵东东借贷纠纷一案，经查被执行人杨党伟、赵东东无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨党伟、赵东东借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨党伟、赵东东借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨党伟、赵东东借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人杨党伟、赵东东且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件�终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1046号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1046号民事判决书的本次执行程序
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1046号民事判决书的本次执行程序。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初196号
原告：张庆维，男，1963年1月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县新坐标装饰有限公司，住所地岱山县高亭镇星河一弄10号。
法定代表人：何波。
原告张庆维与被告岱山县新坐标装饰有限公司（以下简称新坐标公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张庆维到庭参加诉讼，被告新坐标公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆维向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的劳务工资9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋装修的木工，被告系经营房屋装修业务的公司。2015年4月24日，经木工包头张志裕介绍，到被告在岱山衢山镇承包的岱山县维斯汀大酒店有限公司（以下简称维斯汀大酒店）从事室内木工装饰装修，装修完毕后，除支付部分劳务工资款外，尚欠部分劳务工资款，后经张志裕陪同于2016年8月19日与新坐标公司经结算，由其法定代表人何波出具工资欠条一张，内容载明：“今欠张庆维工资9800元，于2016年12月31日付清”。到期后，被告未予支付。为此，原告向法院起诉。并提供证据：1.由新坐标公司法定代表人何波出具的工资欠条一张。
被告新坐标公司未到庭应诉。
诉讼中本院依职权调取如下证据：1.向维斯汀大酒店调取工
程款结算协议一份，内容载明：甲方为新坐标公司；乙方为维斯汀大酒店；丙方为王伏军（泥水工）、张志裕（木工）、林峰（水电工）。三方协议如下：一、甲方为装饰乙方房屋所做工程，已支付工程款总额70%，现又支付30%，……双方帐目已全部结清；二、甲方为装饰乙方房屋雇佣了丙方，应支付丙方的工钱，由甲方负责支付，与乙方无关。2.向证人张志裕调取笔录一份，证明：维斯汀大酒店由新坐标公司承包装修，张庆维、孔庆郎、邵方龙、董照平等木工，均由其组织并带班，具体做新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程，木工劳务工资款已结算并由何波出具欠条。
本院针对当事人依法提交的证据和本院调取的证据材料，经当庭出示，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院根据上述证据认定：被告新坐标公司欠原告劳务工资款9800元。
本院认为，原告张庆维为被告新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程投入劳务从事木工装修，工程装修完毕后，被告理应根据原告投入的劳务量，全额结算给付原告劳务工资款，但被告未予支付，被告出具给原告劳务工资欠条后也未按约于2016年12月31日支付，被告存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县新坐标装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告张庆维所欠的劳务工资款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岱山县新坐标装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 石平统
代理审判员 陆启立
人民陪审员 张淑燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 虞梦洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4333号
原告：高超超，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：彭旭修，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告高超超与被告彭旭修定金合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高超超回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年八月一日
书记员 杨 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初228号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘亚明，男，1986年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4,000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元。2015年12月3日刑满。年015因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘亚明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人刘亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年10月20日凌晨，被告人刘亚明在武汉市江岸区中山大道1011号“江花庭院”小区内，通过攀爬煤气管道再翻窗入室的方式，分别进入位于该小区2栋1单元302室被害人石某、601室被害人孙某、701室被害人吴某、2栋2单元301室被害人段某、402室被害人杨某、602室被害人王某的家中，共盗得现金人民币6,000余元和国行42毫米AppleWatchSeriesl手表1只。经鉴定，上述手表价值人民币2,614元。
另查明，2016年10月28日被告人刘亚明被抓获归案，公安人员从其身上搜出涉案财物苹果Watch手表1只。
上述事实，被告人刘亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、石某、孙某、段某、杨某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；现场勘查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、说明、指认犯罪现场笔录、照片等书证材料；价格认定结论书；检查笔录；被告人刘亚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘亚明采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘亚明系多次盗窃，经查，被告人刘亚明基于同一犯意在同一地点实施连续盗窃，即在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃作案，此行为不宜认定为多次盗窃，故本院不予认可。在本院审理期间，被告人刘亚明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘亚明的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年10月28日起2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 力
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第148号
原告佘建新。
被告袁达军。
原告佘建新诉被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘建新诉称，被告袁达军2012年在官塘林场土地承建商品房出售，我经人介绍认识被告袁达军，在他的工地承包小部分建筑工程，2013年5月16日向我借款10000元短期周转并出具了借条，约定二个月还清。后经我多次索要无果，为此诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
原告佘建新为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月16日出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告袁达军2012年在赤壁市官塘驿镇承建商品房出售，因资金周转不灵，于2012年5月16日向原告佘建新借款10000元，并出具了借条。借条上未约定还款期限。房屋建成后，原告多次找被告袁达军要求偿还借款，被告袁达军分文未付，为此原告佘建新诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
本院认为，被告袁达军向原告佘建新借款事实清楚，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，贷款人可以要求借�人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁达军偿还原告孟六清借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁�泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一五年七月五日
书 记 员 彭瑜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百O六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1660号
原告：王义峰，男，1977年3月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街10委。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吴波，男，1960年6月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告王义峰与被告吴波合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1914号
原告:吴炜，男，1959年8月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：付发山，男，成年，汉族，住无棣县。
原告吴炜与被告付发山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告吴炜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炜自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炜负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第328号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于2015年1月7日被执行逮捕，同年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）540号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）309号量刑建议书提出“建议判处被告人徐某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孔骏熙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日9时许，被告人徐某驾驶一辆红色电动自行车沿昆明市福保路北至南向机动车道行驶至六甲卫生服务中心附近路段时，其所驾车与行人殷某某相撞，致殷某某倒地受伤。事故发生后，徐某拨打了120电话并从现场逃逸，后于2014年12月25日被公安民警抓获。经交警部门认定，被告人徐某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人殷某某因此事故致：1.左颞、顶部硬膜外积液、积血；2.双侧额、颞部广泛脑挫裂伤伴出血；3.广泛蛛网膜下腔出血；4.颅底积气；5.蝶窦积血；6.左颞骨骨折，蝶骨骨折；伤情为重伤二级。事故发生后，被告人徐某向被害人殷某某赔偿了8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.徐某在事故发生后将被害人扶到安全区域并拨打了120急救电话，其主观过错较小；2.徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3.徐某积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解；4.建议对徐某适用缓刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，与本院庭审查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出徐某积极赔偿被害人，与本院庭审查明事实一致，予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人徐某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人徐某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议对徐某适用缓刑”，本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
鉴于被告人徐某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人徐某适用缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 军
人民陪审员 王云松
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第328号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐勇，男，1979年8月12日出生，四川省荣县人，家住四川省荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于2015年1月7日被执行逮捕，同年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）540号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）309号量刑建议书提出“建议判处被告人徐勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人孔骏熙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日9时许，被告人徐勇驾驶一辆红色电动自行车沿昆明市福保路北至南向机动车道行驶至六甲卫生服务中心附近路段时，其所驾车与行人殷某相撞，致殷某倒地受伤。事故发生后，徐勇拨打了120电话并从现场逃逸，后于2014年12月25日被公安民警抓获。经交警部门认定，被告人徐勇承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人殷某因此事故致：1.左颞、顶部硬膜外积液、积血；2.双侧额、颞部广泛脑挫裂伤伴出血；3.广泛蛛网膜下腔出血；4.颅底积气；5.蝶窦积血；6.左颞骨骨折，蝶骨骨折；伤情为重伤二级。事故发生后，被告人徐勇向被害人殷某赔偿了8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐勇及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.徐勇在事故发生后将被害人扶到安全区域并拨打了120急救电话，其主观过错较小；2.徐勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3.徐勇积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解；4.建议对徐勇适用缓刑。本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出徐勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，与本院庭审查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出徐勇积极赔偿被害人，与本院庭审查明事实一致，予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人徐勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人徐勇对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议对徐勇适用缓刑”，本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。鉴于被告人徐勇系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人徐勇适用缓刑。据此，根据被告人徐勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  马 军人民陪审员  王云松人民陪审员  王 敏二〇一五年七月九日书 记 员  唐小杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第00146号
原告：何某。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告何某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人盛清华到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年12月10日生育一对双胞胎，名为林某乙、林某丙。孩子出生不久，被告就常不归家，也不与家人联系，虽然原告多次试图与被告联系，但均未果。因被告处于失联状态，双方分居已满二年，被告不承担家庭义务，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月诉至婺城区法院要求离婚，但法院判决驳回诉讼请求。现原告在金华上班，二个孩子由爷爷、奶奶照看，原告无力照顾。要求判令：1、判决原、被告离婚。2、判令两个孩子随被告共同生活，由原告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告居民户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；
3、被告居民户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
4、民事判决书原件一份，证明原告曾于2014年向本院提起诉讼，双方感情确已破裂的事实。
被告林某甲未应诉答辩，也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告林某甲未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年2月确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子林某乙、林某丙，二子现随爷爷、奶奶共同生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因被告不回家及原告怀疑被告有外遇等原因，双方产生矛盾。原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年10月29日判决驳回原告的诉讼请求。后原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后在共同生活中因被告不回家及原告怀疑原告有外遇等原因，双方产生矛盾。原告在2014年7月诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方的夫妻感情未能改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，应予支持。原告要求婚生子随被告共同生活，但被告现下落不明，不具备与婚生子共同生活的条件，也无法尽到监护的义务，故婚生子应随原告共同生活为宜。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙、林某丙随原告何某共同生活，被告林某甲承担林某乙、林某丙生活费每月各500元，共计1000元，于每年年底前支付给原告，至林某乙、林某丙成年止。教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，于每年年底结算。
三、被告林某甲有探望儿子林某乙、林某丙的权利，其在探望儿子林某乙、林某丙时，原告何某应给予协助。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐 攀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初513号
原告:株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：凌俊，信用社主任。
特别授权委托诉讼代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华东路。株洲市城郊仙庾农村信用合作社员工。
被告：凌配成，男，1990年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告凌配成金融借款合同纠纷一案，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2017年6月27日向本院提出撤回对被告凌配成的起诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社自愿申请撤回对被告凌配成的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告凌配成的起诉。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第520号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：关明强，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关明强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1879号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王作，男，1979年7月6日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王作物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年六月十九日
书记员 许玉红
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初35号
原告：云南省可保煤矿。
法定代表人：陈安勇，职务：矿长。
委托代理人：黎华云，男，汉族。系原告办公室副主任，特别授权代理。
委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达东平，女，汉族。
原告云南省可保煤矿诉被告达东平返还原物纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南省可保煤矿的委托代理人黎华云、邱云、被告达东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南省可保煤矿（以下简称可保煤矿）诉称：2005年，原告因五邑矿区撤销，生活区人员全部搬迁至禾登矿区，五邑生活区的房屋、土地及部分设施需留人员进行守护。经研究，考虑到被告的丈夫陆存富在原告单位工作，由其进行守护可以照顾家庭，因此决定将守护任务交给陆存富。2013年底，原告因将五邑生活区出租，需要将生活区房屋、场地、设施移交给承租人，已不需要再进行守护，将陆存富调至禾登矿区安排其他工作。可是，当原告在房屋、场地移交给承租方的过程中，被告却占据着其中的3幢房屋和部分场地拒不交还，经过原告方无数次与被告协商，被告置之不理。现原告方出租的其他房屋及场地承租人已经全部按规划拆除、施工完毕，唯一剩被告强占的3幢房屋无法交付，致使承租方拒绝支付2015年以后的租金，给原告及承租方造成巨大的损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍并归还原告位于小街五邑生活区的房屋；2、赔偿损失7.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告达东平辩称：我占用原告场地是事实，是矿上答应给我免费使用的，我还要继续使用，不可能还给原告。
经审理查明：被告达东平的丈夫陆存富系原告的职工，原告在2005年五邑矿区撤销后安排陆存富守护原告所有的五邑矿区生活区的房屋和场地设施。2008年开始，被告达东平占用了五邑矿区生活区的部分房屋和场地用于养鸡，被告达东平与原告就房屋、场地的使用无任何协议，也未向原告支付过租金或使用费。2013年底，原告将五邑矿区生活区的房屋和场地出租给他人，在移交房屋、场地时，发现被告在占用，要求被告排除妨碍，返还占用的房屋和场地，被告拒不返还。现被告仍在占用原告的3幢房屋。上述事实，有原告提交的照片、出租合同、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：依照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告云南省可保煤矿系本案诉争房屋的权利人，对该房屋享有合法权利。被告达东平占用原告的房屋无合法依据，侵害了原告的权利，被告应当停止侵权、排除妨碍，将侵占的房屋归还原告，并赔偿因侵权行为造成的损失。原告主张的租金损失，因无充分证据证实原告确实发生了此项损失和损失的金额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告达东平于本判决生效后五日内停止侵权、排除妨碍，将其侵占的原告五邑矿区生活区的房屋返还原告云南省可保煤矿；
二、驳回原告云南省可保煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告云南省可保煤矿负担275元，被告达东平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 丽
二〇一六年三月二十六日
书记员 许艺馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6714号
原告：李治安，男，1964年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年12月27日出生。
被告：刘旭，男，1978年1月15日出生。
原告李治安与被告王军、被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托诉讼代理人王长红到庭参加诉讼。被告王军、被告刘旭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元并支付借款利息（自2016年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：原告与二被告于2015年1月28日签订借款协议，约定借款金额10万元，借款期限1年，借款年利息24%。原告于借款协议签订当日向二被告支付了借款。借款到期后，二被告仅支付了截至2016年3月27日的利息，一直未能偿还借款本金。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止；借款按固定年化利率15%，服务费9%计算，利息及付费方式为月付，借款到期后一次结清；乙方如不能按约定期限归还借款，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金。
借款协议签订当日，原告依约交付了借款10万元。后被告王军一直按每月0.2万元标准按月支付利息及费用，2016年2月29日，被告王军支付了截至2016年3月27日的利息及费用0.2万元，但此后二被告未能继续支付利息及费用，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故双方借贷关系成立。借款协议虽然分别约定了借款利息及服务费的计算标准，但被告王军一直按照借款利息及服务费的合计标准按月支付原告款项，故双方已在实际履行中认可实际借款利息按借款协议约定的借款利息及服务费的合计标准计算。现二被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告李治安借款本金十万元并支付借款利息（自二○一六年三月二十八日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王军、被告刘旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 徐国强
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1474号
原告郑秀丽，女，1969年3月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人赵天宇，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号。
法定代表人刘毅，男，职务总经理。
本院在审理原告郑秀丽与被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,郑秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀丽撤回起诉。
案件受理费10359元，减半收取5180元，由原告郑秀丽负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕颜伟
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新民初字第211号
原告：方某。
委托代理人：周漪。
被告：孙某甲。
原告方某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2005年6月，原、被告双方经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孙某乙，现年9岁。结婚初始，双方夫妻感情一般，婚后二、三个月，被告的脾气性格发生了改变，经常为家庭琐事与原告争吵，有时甚至动手殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤。原告有时劝解被告，被告不但不听劝反而变本加厉对原告实施殴打。平时被告经常外出参与赌博，有时甚至半夜回家。被告的行为已经让原告心灰意冷，从而导致原本脆弱的夫妻关系计划，双方也无正常的夫妻感情沟通，但考虑到女儿年龄尚小原告并未在意被告的无理行为，认为日子可以维持下去。但被告继续我行我素，为此原告曾分别于2010年5月和2011年5月向法院提起离婚诉讼，但均未解除婚姻关系，被告也两次向原告做出保证，但至今仍无悔改。原告认为双方已无夫妻感情可言，夫妻关系也已名存实亡，为此诉请法院要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙，现年9岁，随原告共同生活，由被告支付女儿每月生活费300元，教育费和医疗费双方凭有效票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户籍证明（原件）一份，以证明原、被告双方婚后育有一女取名孙某乙的事实。
3、保证书（原件）两份，以证明被告为自己的行为向原告做出保证的事实。
4、民事判决书（原件）一份，以证明原告于2011年5月4日向法院起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
对原告方某提供的证据，被告孙某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告方某提交的证据真实合法，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2005年6月，原、被告双方确定恋爱关系，后于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。原告于2010年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好撤回起诉。2011年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不予准许。2011年8月8日，被告孙某甲向原告方某出具保证书一份，承诺不再殴打方某也不再参与赌博，若不改正，后果自负。2012年8月19日，被告孙某甲又向原告方某出具保证书一份，承诺不打方某，也不去赌博。
另查明，原、被告自2013年下半年起分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告方某与被告孙某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告孙某甲两次向原告出具保证书，原告方某也曾两次到法院起诉要求离婚，在被法院判决不予准许离婚后，原告方某第三次诉至法院要求离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告方某的离婚诉请，本院予以准许。女儿孙某乙一直随原告共同生活，就本案实际，宜由原告方某抚养为宜。原告方某诉请被告孙某甲每月支付女儿生活费300元，教育费和医疗费双方凭有效票据各半承担，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告方某抚养至具独立生活能力时止，被告孙某甲每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。以上费用于每年6月底、12月底前各支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员骆苏群
二〇一四年十二月二十二日
代书记员杜杰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第962号
原告徐松涛，男，1967年10月1日出生。
被告丁证明，男，44岁。
原告徐松涛诉被告丁证明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员王志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松涛到庭参加诉讼，被告丁证明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松涛诉称，2011年6月1日，被告丁证明购买我的水泥，欠款本息合计140000元，经催要没有给付。请求依法判决被告丁证明偿还水泥款本息合计140000元。
被告丁证明未答辩。
原告徐松涛为支持其请求向本院提交的证据材料有：2012年8月13日被告丁证明给原告徐松涛出具的借条一份，证明被告欠款151500元，并约定按月付息3000元。经催要，2012年10月被告给付30000元，其中利息6000元，还下欠水泥款127500元、利息15000元。
被告丁证明未向本院提交证据材料。
本院对原告徐松涛提交的证据材料经认证认为，原告徐松涛向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，能证明其举证目的，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月1日，被告丁证明购买原告的水泥，2012年8月13日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到徐松涛现金151500元，月付3000元的利息”。该欠款及利息后经原告向被告催要，2012年10月被告给付原告30000元，其中含两个月的利息6000元。现仍下欠原告水泥款127500元、利息15000元。经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。。
本院认为，被告丁证明欠原告徐松涛水泥款127500元及利息，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告徐松涛要求被告丁证明偿还该欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息按照双方约定从2012年10月至2013年3月为5个月×3000元=15000元，与欠款127500元合计为142500元，原告请求给付140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁证明偿还原告徐松涛水泥款及利息合计140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁证明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 颖
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第962号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。委托代理人钟华林，该联社鹿冈信用社主任，系特别授权。被告曾顺平，男。原告永丰县农村信用合作联社与被告曾顺平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人钟华林到庭参加了诉讼，被告曾顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，2009年6月15日被告曾顺平向原告贷款8000元，到期时间为2011年6月15日，借款月利率为8.0‰，现早已到期，但至今未偿还分文。因此，向法院起诉，要求被告曾顺平偿还借款本金8000元及至还清款之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告曾顺平未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：借款小额信用借款凭证一份，拟证明被告曾顺平于2009年6月15日向原告贷款8000元，到期时间为2011年6月15日，月利率为8.0‰，借款用途为建房。被告曾顺平未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告曾顺平于2009年6月15日向原告贷款8000元，到期时间为2011年6月15日，月利率为8.0‰，借款用途为建房。现借款都已到期被告至今尚未偿还本息。本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《农村信用合作社借款借据》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告曾顺平向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金8000元及利息。因此，原告要求被告曾顺平归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾顺平在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金8000元整及其利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息从2009年6月15日起计算至还清本金止）。案件受理费99元，由被告曾顺平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 杨 媚人民陪审员 宋惠颜二〇一三年九月十六日书 记 员 黄海根
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01127号
原告赵金华，男，1978年4月生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡祁仪东大街94号。
委托代理人白超华，河南北法律事务所律师。
被告河南省淮阳第一高级中学。
法定代表人王业生，该校校长。
本院在审理原告赵金华诉被告河南省淮阳第一高级中学劳动争议一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请真实、自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，原告负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 健
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第351-1号
原告威海市金城汽车服务中心。
负责人赵丽霞。
被告王文佳。
被告威海市交通学校。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额5万元，冻结被告王文佳在本院享有的执行款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第46号
原告李存光。
委托代理人王涛、刘坤，河北十力律师事务所律师。
被告张洪才。
原告李存光与被告张洪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存光及委托代理人刘坤、被告张洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存光诉称，原告将本人所有的冀D×××××号车辆转让给被告，双方签订了《卖车协议书》，约定由被告办理该车的过户手续。原告将该车交付给被告后，多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直推脱至今。因被告未及时履行过户手续，给原告造成诸多不便和损失。故诉至法院，请求：1、判令被告立即将冀D×××××号车辆过户到被告名下。2、判令被告赔偿原告损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪才辩称，原告所诉买卖车辆是事实，本人同意办理过户手续，但不应该赔偿损失。
对原告所举证据，本院分析认定如下：
原告李存光举证。卖车协议书一份，证明原、被告双方存在买卖关系，过户手续由被告承担。被告张洪才对原告提交的该证据无异议，本院予以确认。
被告张洪才未提交书面证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2010年12月25日，原告李存光将其所有的车牌号为冀D×××××的昌河北斗星牌银灰色轿车一辆卖给被告张洪才，双方签订了《卖车协议书》，协议约定：车辆价款为18000元，过户手续由乙方（被告）张洪才承担。签订协议当日，被告张洪才支付原告李存光购车款18000元，原告将该车辆交付给被告。车辆交付后，原告多次找被告要求办理车辆过户手续，被告推脱不予办理。原告诉至法院。请求：1、判令立即将冀D×××××号车辆过户到被告名下；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李存光与被告张洪才签订的《卖车协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，且双方当事人对合同均无异议，本院对该合同的内容予以确认。原告在签订合同当日将车辆交付给被告，被告应按合同约定履行办理车辆过户手续的义务。原告主张被告赔偿损失3000元，未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洪才于本判决生效之日起十日内协助原告李存光办理冀D×××××号车辆的过户手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告被告张洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年四月七日
书 记 员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第45号
原告：眉山市红达机械有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇青龙村4组。
法定代表人：何建军，该公司厂长。
委托代理人：姜治军，该公司工作人员。
被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市春城站港公路民营工业区，组织机构代码：69816723－1。
法定代表人：张聪，该公司经理。
委托代理人：刘华景，是该公司员工。
原告眉山市红达机械有限公司（以下简称原告眉山红达公司）诉被告阳春新明饲料实业有限公司（以下简称被告阳春新明公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月12日受理后，依法由审判员王荣松适用简易程序进行审理。被告阳春新明公司在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议。2015年2月2日，本院依法作出（2015）阳春法民二初字第45号民事裁定，裁定驳回被告阳春新明公司对本案提出的管辖权异议。2015年3月6日，本院作出（2015）阳春法民二初字第45-1号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告眉山红达公司的委托代理人姜治军，被告阳春新明公司的委托代理人刘华景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山红达公司诉称：2013年4月3日，原、被告签订《四川省眉山市东坡区红光粮机配件厂订货专用合同》（以下简称订货专用合同），约定原告眉山红达公司向被告阳春新明公司供应筛片等配件，总货款为49028元。原告眉山红达公司于2013年5月11日发货，5月30日全部发送完毕。2013年7月24日，原告眉山红达公司开具发票并寄送给被告阳春新明公司。事后原告眉山红达公司多次向被告阳春新明公司催收货款，但被告阳春新明公司多次拖延支付货款，至今没有支付货款。请求判令：一、被告阳春新明公司支付货款49028元给原告眉山红达公司；二、本案诉讼费用由被告阳春新明公司负担。
被告阳春新明公司辩称：对原告眉山红达公司主张的事实和提交的证据均没有异议，原告眉山红达公司已经按照合同约定供货给被告阳春新明公司，被告阳春新明公司确实尚欠货款49028元没有支付给原告眉山红达公司。
经审理查明：原告眉山红达公司原为眉山市东坡区红光粮机配件厂，后变更为眉山市红达机械有限公司。2013年4月3日，原眉山市东坡区红光粮机配件厂作为供方（甲方）与被告阳春新明公司作为需方（乙方）签订《订货专用合同》，约定由原眉山市东坡区红光粮机配件厂向被告阳春新明公司供应牧羊130型齿圈、加大600型压轮组齿、锤片、筛片等四种配件，总价款49028元；交货地址为送货到厂；违约责任为协商；付款方式为货到验收合格汇款；交货办法为托运；运输费用为由甲方付；交货日期为五月底。双方签订上述《订货专用合同》后，原眉山市东坡区红光粮机配件厂于2013年5月11日、2013年5月30日分两次按照《订货专用合同》约定的供货品名、规格、数量通过物流公司发送货物给被告阳春新明公司。被告阳春新明公司收到原眉山市东坡区红光粮机配件厂发送的货物后，原告眉山红达公司到税务部门分别开具价税合计为55628元的8张《四川增值税普通发票》，并已全部邮寄给被告阳春新明公司。被告阳春新明公司收到原告眉山红达公司开具的8张《四川增值税普通发票》后，没有支付货款给原告眉山红达公司。原告眉山红达公司遂于2015年1月12日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有营业执照、四川省眉山市东坡区红光粮机配件厂订货专用合同、托运单、四川增值税普通发票等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原眉山市东坡区红光粮机配件厂与被告阳春新明公司在协商一致的基础上自愿签订《订货专用合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本院依法认定原眉山市东坡区红光粮机配件厂与被告阳春新明公司签订的《订货专用合同》依法成立有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原眉山市东坡区红光粮机配件厂与被告阳春新明公司签订《订货专用合同》后，变更为眉山市红达机械有限公司，眉山市红达机械有限公司作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体适格。
原眉山市东坡区红光粮机配件厂与被告阳春新明公司签订《订货专用合同》后，已按合同约定提供齿圈、压轮组齿、锤片、筛片等货物和出具发票给被告阳春新明公司，被告新明公司亦应按合同约定的价款支付货款给原告眉山红达公司，但被告阳春新明公司至今仍没有支付货款给原告眉山红达公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照原、被告双方在庭审中确认的货款数额49028元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告阳春新明公司应支付尚欠的货款49028元给原告眉山红达公司。原告眉山红达公司请求判令被告阳春新明公司支付货款49028元，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阳春新明饲料实业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款49028元给原告眉山市红达机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告阳春新明饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王带许
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第356号
申请执行人深圳市正佳兴电子有限公司。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第990号
罪犯李飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月五日作出（2011）潍刑二初字第38号刑事判决，认定被告人李飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月十日作出（2012）鲁刑三终字第74号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李飞的悔改表现，有罪犯李飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第2号
原告邓锦伦。
委托代理人梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
被告梁伯兆。
被告梁群尚。
原告邓锦伦诉被告梁伯兆、梁群尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓锦伦的委托代理人梁洁玲及被告梁伯兆、梁群尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦伦诉称：两被告是夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转，分别在2012年11月29日和2013年2月7日向原告借款共40万元。后两被告向原告偿还了9万元，尚欠31万元，原告经多次催讨无果。据此，原告起诉诉请判令：1、两被告向原告偿还借款31万元及逾期还款利息（从起诉日起计至付清为止，按每日万分之五计算）；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，两被告向原告还款1万元，故原告变更借款本金的诉讼请求为30万元。
原告邓锦伦在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据（原件）、新会农商银行存款回单（原件）各一份，证明两被告分别于2012年11月29日和2013年2月7日向原告借款30万元和10万元，合计40万元。
2、婚姻登记情况目录表（复印件）一份，证明两被告是夫妻关系。
被告梁伯兆、梁群尚共同辩称：原告起诉的事实和理由属实，借款是给梁群尚哥哥的儿子梁健宁办厂资金周转之用，希望原告给时间两被告偿还借款本金，但无能力支付利息。
被告梁伯兆、梁群尚在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，两被告对其真实性没有异议，故本院予以确认。
经审理查明：被告梁伯兆、梁群尚是夫妻关系。两被告因急需资金周转，分别于2012年11月29日和2013年2月7日向原告借款30万元和10万元，并立下借据一份，双方对借款期限和利息均无约定。后两被告偿还借款本金9万元。原告经催讨还款无果，遂于2013年11月22日诉诸本院。在本案诉讼过程中，两被告又偿还借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金30万元。
另查明，原告起诉当时，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请两被告偿还借款本金30万元，合法有据，且两被告没有异议，本院予以支持。
原告主张两被告从起诉日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与两被告对逾期还款利息没有约定，原告主张按日万分之五的利率（相当于年利率18.25%）计算利息，超出法律允许的逾期贷款利率范围，故本院不予以支持。本院酌定逾期还款利息按原告起诉当时中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款年利率5.60%计算，具体从2013年11月22日起计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下：
被告梁伯兆、梁群尚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还30万元及利息（以30万元为本金，从2013年11月22日起按年利率5.60%计至本判决确定的清偿日止）给原告邓锦伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已按减半收取）、财产保全费2120元，合计5095元由被告梁伯兆、梁群尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年二月十七日
书记员 郭宇云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5195号
原告：张敬祥，男，1951年12月18日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：王其江，男，1971年4月2日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告张敬祥诉被告王其江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬祥于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张敬祥自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬祥负担。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李卫水
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初46号
原告：张巧娜。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告张巧娜与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张巧娜于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巧娜负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第460号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：翁端文（ANGTUANBOON），该公司董事长。
委托代理人：王向东、张湘艳，均为广东中亿律师事务所律师。
被告：惠州市奥美针织有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈列泳。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：蔡文庆。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告惠州市奥美针织有限公司、被告江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ZL20092011××××.6、名称“型材构架的节点连接扣件”】纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半计算），由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林冠扬