wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨先伦，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人任永中，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县人力资源和社会保障局。住所地：四川省南部县。法定代表人任保林，局长。再审申请人杨先伦因诉南部县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨先伦申请再审称，申请人的起诉没有超期，其本人的连续工龄计算错误，导致每月工资与相同工龄工人工资悬殊过大。请求撤销原审裁定，依法立案再审本案。本院认为，杨先伦向一审法院提起诉讼，请求依法撤销南部县人力资源和社会保障局（原南部县人事局）作出的《国家机关、事业单位工作人员调动工作后确定工资标准审批表》的具体行政行为并责令其重新依法确认杨先伦工作年限和工资档次。杨先伦起诉的工资标准确定问题属于人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨先伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨先伦的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  赖佳鹃二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6458号
罪犯于长清，男，1957年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年8月12日作出（2013）法刑初字第166号刑事判决，以被告人于长清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于长清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于长清获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长清减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月25日起至2015年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第414号
罪犯陈丽辉，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现于福建省厦门监狱医院监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月19日作出（2010）丰刑初字第270号刑事判决，以被告人陈丽辉犯抢劫罪，开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。福建省泉州市丰泽区人民法院又于2011年1月16日作出（2010）丰刑初字第270号刑事附带民事判决，由该犯与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币172934.2元（其中个人赔偿人民币34586.84元）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第351号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年10月20日至2014年12月为期39个月的考核期间累计获嘉奖折合系数23个，其中二级达标8个，三级达标26个，四级达标2个，五级达标1个。2012年、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈丽辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2014年12月为期39个月的考核期间累计获嘉奖折合系数23个，2012年、2013年度评为监狱表扬。其同案犯杜宏伟、李玉朝同被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币173000元（其中杜宏伟支付153000元，李玉朝支付20000元）。该犯于2013年4月24日、2014年10月21日分别向本院缴交罚金人民币4000元、6000元，共计缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2012）丰刑初字第629号刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈丽辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈丽辉的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月28日至2021年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7076号
罪犯韦林德，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦林德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月10日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5291号刑事裁定，对罪犯韦林德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年6月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年7月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯韦林德减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第784号
原告马豹，男，1985年3月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马东，男，1980年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马豹诉被告马东买卖合同纠纷一案中，原告马豹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马豹以被告马东已清偿手机款1200元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马豹负担。
审判员 宋建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01399号
罪犯王某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年4月26日作出（2011）彭法刑初字第35号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币900元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月四日
书记员 庹科玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02322号
原告：王某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苗�奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07301号
原告张飞，男，汉族。
被告万启碧，女，汉族。
原告张飞诉被告万启碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年8月4日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张飞，被告万启碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年10月27日，原告多次向被告要求租用钢管6900米，扣件2288套，被告以要出卖钢管扣件为由予以强烈拒绝，原告以后数次向其租用均被被告以同样理由拒绝。因工地急用原告临时租不到钢管扣件，只得租用聂启均的钢管，由于当时行情已经好转，租赁价格由钢管每天每米0.008元变为每天每米0.01元，扣件由每天每个0.006元变为每天每个0.008元。特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付违约造成原告经济损失10638.62元（支付时间从2014年7月28日开始起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万启碧辩称，原告的起诉没有事实依据，原告也是做建筑设备租赁的，他没有货来找被告调货。原告和被告签订合同，原告来找被告租钢管，被告不可能不租给原告。另外，原告还欠被告的钢管租金未支付。
经审理查明，2013年10月22日，原告张飞与被告万启碧签订《租赁合同书》，租赁物资为钢管及扣件，约定被告保证原告20000米钢管及相应扣件，被告不提供税费，钢管2m搭一颗扣件，扣件租金按照比例走。同日，原告从被告处提货3900米钢管及扣件800只。2014年4月27日，原告张飞向被告退货3371.5米钢管及扣件288只。2014年7月1日，原告张飞向被告退货528.5米钢管及扣件512只。
以上事实，有原告提交的租赁合同书、出库单、退货单、回库单、收据及结算表、证人证言、录音光盘、被告提交的录音光盘及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张飞主张被告万启碧拒绝向其租赁钢管6900米及扣件2288套，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提交的录音光盘、证人证言等证据无法证明被告拒绝向原告出租钢管及扣件，因此原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不力的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张飞要求被告万启碧支付经济损失及资金利息的诉讼请求。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅念章
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6242号
罪犯朱志勇，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地江苏省泰州市兴化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）深龙法刑初字第3041号刑事判决，以被告人朱志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志勇系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月19日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月记功并有14次嘉奖）。2013年7月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0072号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
原审第三人徐某某。
原审第三人江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人周凯，该公司董事长。
上诉人陈某某因与被上诉人董某某、黄某某、原审第三人徐某某、江苏昊威建设工程有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称：被上诉人提交的合伙协议虽约定合伙承建昆山市东城大道工程项目，但合同的履行地并不能确定在昆山；�案被告的住所在苏州市姑苏区，仅有第三人徐某某居住在昆山，但其并不是本案被告，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0175号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据董某某、黄某某提供的证据，能够证明董某某、黄某某与陈某某、徐某某于2009年10月签订合伙协议，四人合伙承建昆山市东城大道快速化改造工程D3标工程项目并依约承建了该工程，现工程己完工，双方为合伙期间的财产、合伙利润等发生争议的事实。依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在昆山，董某某、黄某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝茗茗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00099号
申请执行人宋园超，男，1989年3月25日生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张勇，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00673号民事判决书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款29600元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费307.50元，执行费349元。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张勇在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款30256.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年七月八日
书 记 员 谷 翔 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00091号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，广州中信运输公司驾驶员，暂住乌鲁木齐市米东区大草滩村，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2012年6月19日，因犯寻衅滋事罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年7月3日起至2013年7月2日止。2014年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，个体驾驶员，暂住阜康市准东基地路南一平房，户籍所在地山东省高唐县梁村镇茶棚村。2014年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，个体驾驶员，暂住阜康市准东基地路南一平房，户籍所在地山东省聊城市东昌府区卫育路香岸雅居小区。2014年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某、刘某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚，被告人李某某、刘某某、陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日15时许，被告人李某某在昌吉市滨湖镇滨湖村三区新疆华电热电厂倒车卸煤时与被告人陈某的车发生刮擦，二人发生争执，被告人陈某强行将被告人李某某从车上向下拉的过程中，被告人刘某某上前帮忙并用煤块击伤李某某左肋骨部。热电厂工作人员见状让被告人李某某、陈某、刘某某将车开出煤场。双方将车辆开到停车场后。被告人李某某又与被告人陈某发生口角，被告人李某某用拳头击打陈某嘴部并将陈某摔倒并压在陈某的身上，致被告人陈某左肩处脱臼，骨折、韧带断裂、左上侧切牙义齿缺损。经法医鉴定，被告人李某某胸部闭合性损伤、左侧8-9肋骨骨折、左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某左肩处脱臼，骨折，韧带断裂，损伤程度为轻伤二级，被告人陈某左上侧切牙义齿缺损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某拨打“110”电话报警称被人殴打，出警民警将被告人陈某、刘某某传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、程某、李某某的证言，物证煤块及照片，证据保全决定书，证据保全清单，昌吉市公安局、昌吉州公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某、陈某、刘某某的户籍证明，复议申请书，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、陈某因琐事发生争执后，互相殴打，其中被告人陈某、刘某某造成被告人李某某轻伤；被告人李某某造成被告人陈某轻伤。三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、陈某、刘某某到案后，能够如实供述所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人就各自的损失达成赔偿协议，经相互折抵后，被告人陈某、刘某某共同赔偿李某某经济损失10000元，并相互谅解，可从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑期满后又故意犯罪，可酌情从重处罚。经本院审判委员会2015年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一五年三月十九日
书记员 杜彦侠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1382号
原告：陈生利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被告：张东旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：章桂书，女，满族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈生利与被告张东旭、章桂书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈生利负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初96号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被恩施市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年3月14日被恩施市检察院取保候审。经本院决定，2016年6月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与被害人李某乙系朋友关系。2015年12月30日8时许，朱某与李某乙在恩施市学院路都乐宾馆5018房间内因琐事发生口角，继而相互扭打，期间，朱某持随身携带的匕首刺伤李某乙左胸背部。经鉴定，李某乙的损伤程度为重伤。
案发后，朱某赔偿李某乙经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过说明、调解协议、谅解书、户籍证明、匕首一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人朱某自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月9日起，扣除原被羁押的75天后，至2019年3月25日止。）
二、没收朱某的作案工具匕首。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马腾飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第653号
原告董某，烟台双一制鞋有限公司退休人员。
被告汪某，中国水产烟台海洋渔业公司制网厂工人。
本院在审理原告董某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执634号
申请执行人：王国杰。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第308号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1987年11月出生，住富顺县。
被申请人冯某某，女，1989年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年6月10日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月25日作出的富人口征决（2014）第0000631号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0156号
原告王成森，男，43岁。
被告张正祥，男，52岁。
原告王成森诉被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成森到庭参加诉讼，被告张正祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成森诉称：2013年8月30日，被告张正祥以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定月息3%，被告向原告出具了借条，并承诺2014年1月30日前将借款归还原告。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现在原告无法找到被告，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金15万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张正祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张正祥曾向原告王成森借款15万元并出具借条一份，载明：“借条，借到王成森拾伍万元整，￥150000，据：张正祥，用5个月还本，月利息3%，2013年8月30日，担保人：尚海生”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金15万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告张正祥应从2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息。被告张正祥经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张正祥于本判决生效之日起十五日内向原告王成森偿还借款本金15万元及利息（从2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4405号
罪犯朱芝林，男，汉族，1983年10月13日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）哈刑初字第72号刑事判决，以被告人朱芝林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币1000元。被告人朱芝林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）黑刑二终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第455号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯朱芝林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯朱芝林予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯朱芝林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱芝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱芝林的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱芝林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年6月20日至2030年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9621号
原告：岳某，女。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男。
岳某与叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告岳某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由岳某负担。
审判员 程家德
二〇一六年十月二十日
书记员 张淑梅
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1237号
原告杜印红，男，1984年3月31日生，住个旧市。
委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧金冶再生科技有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇火谷都下寨。
法定代表人余镕材，职务董事长。
本院在审理原告杜印红与被告个旧金冶再生科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜印红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜印红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜印红撤回起诉。
案件受理费人民币5486元，减半收取人民币2743元，由原告杜印红负担。
审判员 李化
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6950号
上诉人（原审原告）泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人王树，男，1968年3月22日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱锦屏，女，1981年10月20日出生。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）因与被上诉人邱锦屏劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人泰力泰克公司之委托代理人王树、左爵云，被上诉人邱锦屏之委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司在一审法院诉称：邱锦屏系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。泰力泰克公司不服仲裁裁决，请求法院判令泰力泰克公司无需支付邱锦屏：1、2011年1月1日至2012年12月31日期间的奖金差额及2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅费89205.78元；2、本案诉讼费由邱锦屏承担。
邱锦屏在一审法院辩称：邱锦屏不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明：邱锦屏2010年12月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2016年11月30日止的书面劳动合同。邱锦屏为泰力泰克公司提供劳动至2014年9月30日，泰力泰克公司支付邱锦屏工资至2014年9月底。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付邱锦屏各项费用总计人民币206711.78元。费用明细如下：1、2011年度奖金16000元；2、2012年度奖金76636元；3、差旅和日常报销106569.78元；4、社会保险7506元。双方当事人当庭确认泰力泰克公司已支付邱锦屏上述款项中的110000元，公积金和社会保险费用不在本案诉争的款项中。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向邱锦屏出具《离职证明》载明，“兹有邱锦屏同志，……由于公司原因，于2014年9月30日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系邱锦屏自行离职，但就该主张未向法院举证证明。双方当事人当庭均认可系2014年9月30日解除劳动关系。
邱锦屏以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付邱锦屏2011年1月1日至2012年12月31日期间奖金差额、2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅和日常报销89205.78元；2、驳回邱锦屏的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司应支付邱锦屏各项费206711.78元，已支付邱锦屏其中的110000元，扣除公积金和社会保险费用后，泰力泰克公司尚欠邱锦屏2011年度奖金、2012年度奖金、差旅和日常报销差额89205.78元。鉴此，泰力泰克公司应向邱锦屏支付上述款项差额89205.78元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付邱锦屏二○一一年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间年度奖金、差旅和日常报销款差额八万九千二百零五元七角八分。
泰力泰克公司不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判泰力泰克公司不支付邱锦屏2011年1月1日至2012年12月31日期间的奖金差额及2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅费89205.78元，本案诉讼费由邱锦屏承担。上诉理由是：邱锦屏已预支泰力泰克公司741136.72元作为差旅费及奖金，有邱锦屏手写的借条为证，但邱锦屏却向泰力泰克公司主张奖金差额及差旅费，泰力泰克公司认为应从该奖金差额及差旅费中扣除；邱锦屏没有到泰力泰克公司出示与工作相关的有效票据办理报销手续。
邱锦屏同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，二审期间泰力泰克公司提交了借款单、银行转账汇款电子回单、银行转账汇款单笔对账单、银行付款回单共计14张复印件，证明邱锦屏还有向泰力泰克公司的借款没有偿还。邱锦屏对上述证据均不予认可。
本院认为，一审中泰力泰克公司认可《还款协议》真实性且主张已经还款110000元；本院根据《还款协议》内容，认定泰力泰克公司应当向邱锦屏返还2011年1月1日至2012年12月31日期间年度奖金、差旅和日常报销款差额89205.78元。泰力泰克公司以邱锦屏没有履行报销手续作为不同意支付的理由没有法律依据，本院不予支持。泰力泰克公司主张邱锦屏尚有借款未偿还，可以另行起诉，本案中本院不予处理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泰力泰克公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋惠玲
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第123号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾慧红
二〇一五年八月三日
代理书记员 毛 婷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第246号
申请执行人刘占勋，男,1967年6月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘占勋与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更228号
罪犯郑军，男，1977年3月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）荆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定郑军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；判令其赔偿附带民事诉讼原告人肖晓荣经济损失人民币三万元。郑军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）鄂刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年11月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年6月至2014年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。刑期至2016年5月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑军减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，因该犯剩余刑期不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1886号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：杨捷。
被告：曹鸿雁。
被告：杭州三才实业有限责任公司。
法定代表人：郭亮。
委托代理人：曹鸿雁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
本院审理的原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告曹鸿雁、杭州三才实业有限责任公司（以下简称三才公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告曹鸿雁、三才公司赔偿原告车辆修理费350元、停运损失费950元，共计1300元；2、被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨捷，被告三才公司的委托代理人暨被告曹鸿雁，被告中华联合财保杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月31日21时30分，被告曹鸿雁驾驶浙A×××××号车辆在本市保俶路由北向南与时与杨捷驾驶的属原告所有的浙A×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹鸿雁负事故全部责任，杨捷无责任。浙A×××××号出租车的车辆维修损失经中华联合财产保险份有限公司定损为350元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆在被告中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，交通事故发生时值保险期限内，故上述车辆维修费350元未超过财产损失限额，应由被告中华联合财保杭州中心支公司先行赔付。被告曹鸿雁系三才公司雇佣的员工，案涉交通事故发生在其执行职务期间，其侵权责任应由用人单位即被告三才公司承担。原告的车辆因本案所涉事故停运半天，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为250元，该损失应由被告三才公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州大川旅游汽车出租有限公司车辆维修费350元。
二、杭州三才实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州大川旅游汽车出租有限公司停运损失费250元。
三、驳回杭州大川旅游汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州三才实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 倪俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1009号
原告：稽春光。
被告：嘉兴枫桦塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县大运镇工业区嘉善华盛塑料管厂内。
法定代表人：王山虎，职务董事长。
委托代理人（特别代理）：钟立斌，浙江天程律师事务所律师。
原告稽春光与被告嘉兴枫桦塑业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2007年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2007年11月7日独任公开开庭进行了审理，原告稽春光与被告委托代理人钟立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽春光诉称，原告于2006年9月23日起被应聘在被告处工作，2007年1月16日被告任命原告为总经理助理兼任业务管理部经理，同年4月1日，被告决定免去原告职务，并于4月13日通知原告从4月16日起暂时无需上班，在家等待被告对原告所欠工资的发放和工作的另行安排，时至5月22日原告没有收到工资，为此，向劳动部门投诉要求解决。劳动部门通知原告于7月23日到劳动部门收接被告的通知，被告认为原告有失职行为，强行解除劳动关系。原告认为被告的行为严重违法，原告于2007年9月21日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告于2007年10月14日收到嘉善县劳动争议仲裁委员会以超过时效为由作出的不予受理案件通知书。因原告不服，向法院起诉，请求法院判令：1、补发原告2007年3月1日始至8月31日工资30000元；2、报销通讯费1637.49元，电费370元，业务招待费400元；3、补发加班工资4994元；4、违法解除劳动合同赔偿金7500元；5、承担原告交通、食宿费用3200元；以上合计48101.49元。6、承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、暂住证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、善劳仲不字（2007）第152号不予受理案件通知书一份，证明劳动仲裁委员会不予受理通知情况；3、嘉善县劳动保障监察大队证明一份，证明嘉善县劳动保障监察大队在2007年7月23日转交被告对原告的处理意见通知；4、关于对稽春光问题的处理意见通知一份，证明被告出具的与原告解除劳动关系的内容有异议；5、嘉枫塑业（2007）5号文件一份，证明关于对员工稽春光行政处分的决定。对其文件内容有异议，这份文件中关于擅自离岗出走、盲目采购等情况要求被告提供证据；6、嘉枫塑业（2007）8号文件一份，证明关于对员工稽春光的处理意见；7、告客户函一份，证明5月8日，发的文件，我们四个人已经离开公司；8、失职情况及经济损失表一份，证明被告对稽春光处理意见上所谓经济损失的附件，要求被告方拿出证据；9、质量抽检单一份2页，证明合同执行中损失1200美元，责任不在我；10、客户邮件四份，证明产品质量责任不是在我；11、嘉枫塑业（2007）1号文件一份，证明被告领导任职通知情况；12、嘉枫塑业（2007）4号文件一份，证明公司调整领导的通知；13、工作证、暂住证、基本医疗保险证各一份，证明原告与被告公司存在事实劳动关系；14、中国建设银行协储一份，证明原告在公司工资额度5000元，扣除费用，实际发放4657.60元，以及从4月15日开始就没有收到工资；15、客户传真件一份，证明被告原名为中鑫环保塑业有限公司。
被告嘉兴枫桦塑业有限公司未在法律规定的期限内提交书面答辩，在庭审中称，原告诉讼请求缺乏事实依据，且超过法律对于劳动争议提出的期限，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明被告诉讼主体资格；2、嘉兴枫桦塑业有限公司照片3份，证明原告从4月15日开始旷工，之后公司无法与其联系，告知原告5月4日前回到公司上班，否则将与原告解除劳动合同关系，并停发工资及报销。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但公司对原告在工作期间给公司造成的损失将另行追偿。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2认为，被告提供的照片无法证明这是5月1日拍摄的。本院认为，解除劳动合同的有关通知，被告在今年7月23日已由劳动部门转交给原告，可确认原告收到的日期。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告于2006年9月23日起被应聘在被告公司工作，未签订劳动合同，每月工资5000元，公司每月15日发前一个月工资。2007年1月16日被告任命原告为公司总经理助理兼任业务管理部经理，4月1日被告免去原告总经理助理职务，同月16日原告擅自离开公司，期间被告停发原告自上月份起的工资。5月22日原告向嘉善县劳动部门投诉要求解决工资问题，事后，劳动部门通知原告于7月23日到劳动部门签收被告《关于对稽春光问题的处理意见通知》，对此，原告于9月21日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同月25日嘉善县劳动争议仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理案件通知书，对此，原告不服而向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告不同意调解。
本院认为，本案争议的焦点主要为原告是否属于擅自离职而终止事实劳动关系？原告是否超过劳动争议提出的期限？原告的诉讼请求应否支持？原告于今年4月16日离开公司至今，未办理任何手续，未接受公司管理，未向公司提供劳动，原告虽称是被告通知原告暂时无需上班，但未提供相应证据证实，因此，可认定原告系擅自离职。因原、被告之间因未签订劳动合同，形成事实劳动关系，双方均可随时终止劳动关系，原告用擅自离职的行为与被告终止了事实劳动关系，事后被告虽然亦发了与原告解除劳动关系的有关文件，这说明被告进一步明确了终止事实劳动关系的原因等。因此，可确认原、被告之间终止事实劳动关系是由原告擅自离职所引起。因原告在离职之前尚有部份工资未领到，为此，原告在5月22日向劳动部门提出投诉，要求解决工资问题，7月23日原告到劳动部门签收被告《关于对稽春光问题的处理意见通知》，并于9月21日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，据此，可认定原告没有超出提出劳动争议的期限。对原告提出要求补发3月至8月的工资30000元，其中部分理由不能成立，原告自4月16日擅自离职后，未向公司提供劳动，因此，原告擅自离职后公司停发其工资是正当的，本院对原告要求补发离职后的工资不予支持，但原告在离职之前尚有一个半月工资未领到，被告应当补发。对原告提出报销通讯费、电费、业务招待费、补发加班工资、交通费、食宿费等，因原告没有提供相应证据，且被告亦不认可，本院不予支持。对原告提出违法解除劳动合同赔偿金问题，因原、被告之间未签订劳动合同且事实劳动关系是由原告擅自离职而终止，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告嘉兴枫桦塑业有限公司应补发原告稽春光2007年3月1日至4月15日工资7500元，限本判决书生效后十天内给付；
二、原告其他诉讼请求不予支持；
案件受理费10元（原告己预缴），减半收取即5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年十二月七日
书记员 俞洁琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8582号
原告吴跌冰，住所地福建省晋江市。
委托代理人吴明钟、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江宏晟鞋服有限公司，
法定代表人黄杰清，该公司执行董事。
被告黄杰清。
原告吴跌冰与被告晋江宏晟鞋服有限公司（下称宏晟公司）、黄杰清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跌冰的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告宏晟公司、黄杰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏晟公司因生产经营之需向原告购买鞋盒，2014年1月27日被告宏晟公司确认结欠原告货款27000元。后经原告多次催讨，被告宏晟公司不予支付；而被告宏晟公司系自然人独资有限责任公司，该一人股东为被告黄杰清，根据公司法第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告黄杰清应对被告宏晟公司本案债务承担连带清偿责任。为此请求法院判令，1.被告宏晟公司支付原告货款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款项之日止计付利息；2.被告黄杰清对被告宏晟公司上述债务承担连带清偿责任。
被告宏晟公司、黄杰清均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告宏晟公司的诉讼主体资格，被告黄杰清系被告宏晟公司自然人独资股东；
2.常住人口信息表一份，证明被告黄杰清的身份情况；
3.被告黄杰清于2014年1月27日出具并加盖被告宏晟公司公章的结欠金额为27000元的结欠款凭证一份，用于证明被告宏晟公司向原告购买鞋盒，至今尚欠原告货款27000元的事实。
本院认为，被告宏晟公司、黄杰清均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宏晟公司因生产经营之需向原告购买鞋盒，2014年1月27日由被告宏晟公司的法定代表人即被告黄杰清出具结欠款凭证确认尚欠原告货款27000元，后经原告多次催讨，被告宏晟公司未能支付，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告宏晟公司系一人有限公司（即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司），而被告黄杰清系该公司的自然人独资股东。
本院认为，被告宏晟公司向原告购买鞋盒，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告宏晟公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。而被告黄杰清系被告宏晟公司的法定代表人，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告宏晟公司承担；鉴于被告黄杰清作为被告宏晟公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告宏晟公司债务承担连带责任的诉讼请求提交反驳证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄杰清应当对被告宏晟公司的债务承担连带责任，原告要求二被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宏晟公司、黄杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江宏晟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴跌冰货款27000元，并支付自2014年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、被告黄杰清对被告晋江宏晟鞋服有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取为237.5元，由被告宏晟公司、黄杰清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第114号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曲比阿某，男，1988年8月17日，彝族，文盲，农民。2012年因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人曲比某，男，1980年2月10日，彝族，文盲，农民。2012年因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曲比阿某、曲比某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人曲比阿某、曲比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月5日凌晨，被告人曲比阿某、曲比某来到山东省梁山县后寨街蓝天集团纺织有限公司第一家院预谋盗窃，被告人曲比阿某爬楼进入该字2号楼被害人程某家中，被告人曲比某在楼下“望风”等待，盗窃三星GT7105手机一部，经鉴定价值2500元。案发后手机已追回，发还被害人。
2、2013年9月6日凌晨，被告人曲比阿某、曲比某来到山东省聊城市东昌府区兴华西路聊城市纺织纤维检验所家属院预谋盗窃，被告人曲比阿某爬楼进入该院被害人张某家中，盗窃现金200元，诺基亚X6手机一部、双狮牌手表块，经鉴定总价值900元。案发后所盗手机一部、手表一块已追回已还被害人。
综上，被告人曲比阿某、曲比某入户盗窃两次，价值3600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、张某等人的陈述；山东省涉案物品价值鉴定结论；二被告人犯罪前科证明；扣押和发还物品清单；辨认和指认笔录；二被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比阿某、曲比某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人曲比阿某、曲比某在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视被告人曲比阿某、曲比某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实和经过，且部分赃物已追回发还被害人之情节，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人曲比阿某、曲比某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲比阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初199号
原告于长来，男，1967年11月4日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告于长来与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长来的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长来诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资14780元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：14780元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街.第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为于长来出具“欠条”一份，载明：“今欠（上街第一城景园小区钢筋工）于长来人工工资14780元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为于长来出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠于长来人工工资14780元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。于长来还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故于长来主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告于长来清偿工资14780元；
二、驳回原告于长来的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终936号
上诉人（原审原告）王美英。
上诉人（原审原告）王美花。
上诉人（原审原告）王美新。
共同委托代理人骆萍。
共同委托代理人李谨文。
被上诉人（原审被告）王于雄。
原审第三人王美城。
原审第三人王美莲。
上诉人王美英、王美花、王美新因与被上诉人王于雄、原审第三人王美城、王美连继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一重字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王美英、王美花、王美新上诉请求：本案中各当事人对各方是否亨有继承权无任何争议，而是对如何分割父母的遗产房屋等产生争议，本案应为析产纠纷而非继承权纠纷案件。本案不适用《中华人民共和国继承法》关于继承权纠纷20年的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效从2014年因分割遗产发生纠纷起算，本案未超过两年诉讼时效的规定。一审裁定适用继承法关于继承权纠纷20年的规定裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第49号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。
王美英、王美花、王美新向一审法院起诉请求：1、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx号房一幢三开间混合二层楼房（建筑面积xxx㎡)及房屋占用范围内的xx㎡土地使用权的1/6份额；2、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx房一幢三开间混合二层楼房、伙房等出租收益（入）xx万元；3、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx房一幢三开间混合二层楼房相邻的约xx㎡(以农场国土科丈量登记的为准）宅基地使用权的1/6份额；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告父亲王亚兰与母亲符吉香生前系海南省国营南滨农场油棕加工厂职工，共生育王美英、王美花、王美城、王美新、王于雄、王美莲六个子女。王亚兰与符吉香均于1992年去世，留有位于海南省国营南滨农场大门路边东面xx房（混合xx层、建筑面积xx平方米）的房屋，2000年8月15日，海南省农垦总公司住房制度改革领导小组工作办公室对该房产颁发房产证字第xxx**号《房屋所有权证》，所有权人为王于雄。2014年12月19日，被告王于雄与原告王美花、王美城、王美新、王美莲共同签订《协议书》，约定：将父母遗留的财产及宅基地给王于雄自行安排拆除盖建，王于雄应负担一定的遗产平分的经济责任，即王于雄给每个姐妹遗产经济平分xx万元，分5年付清。原告王美英未在该《协议书》上签名认可。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”上述规定所指的20年是除斥期间，无论继承人知道或者不知道自己的继承权受到妨碍，该权利均自受到侵害之日起20年到期后消灭，不得再提起诉讼。本案中原告所主张的父母位于南滨农场大门路边东面xx号房屋系王亚兰与符吉香共同取得，王亚兰与符吉香均于1992年去世，对于该房屋的继承开始，对于该房屋继承提起诉讼时间应在2013年之前。原告于2015年才对继承父母房产提起继承纠纷诉讼，其提起诉讼已超过20年的除斥期间，其权利已经消灭，不得再提起诉讼。因原告的权利主张超过了除斥期间，其申请本院调查取证已没有必要，其申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八之规定，裁定驳回原告王美英、王美花、王美新的起诉。
本院认为：上诉人王美英、王美花、王美新因与被上诉人王于雄、原审第三人王美城、王美连继承纠纷一案，向一审法院提起诉讼，请求：1、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx号房一幢三开间混合二层楼房（建筑面积xx㎡)及房屋占用范围内的xx㎡土地使用权的1/6份额；2、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx房一幢三开间混合二层楼房、伙房等出租收益（入）xx万元；3、判令三原告各继承父母位于南滨农场大门路边东面xx房一幢三开间混合二层楼房相邻的约xx㎡(以农场国土科丈量登记的为准）宅基地使用权的1/6份额；4、本案诉讼费用由被告承担。从本案的诉讼请求来看，三上诉人诉求继承父母的遗产，本案应属继承权纠纷，而不是析产纠纷。三上诉人的父母于1992年去世，继承从1992年被继承人去世时开始，到2015年三上诉人提起诉讼时已超过20年，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，本案从1992年开始继承到2015年提起诉讼，期限已超过二十年，因此，本案因继承引起的纠纷不得再提起诉讼。一审裁定驳回三上诉人的起诉符合法律规定，三上诉人主张本案为析产纠纷，但一审中未在法定期限内变更诉讼请求，二审审理期间本院组织各方当事人调解，但各方当事人未达成一致意见，故上诉人对该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王美英、王美花、王美新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月一日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1030号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告俞宋兵。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告俞宋兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告俞宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营移门、淋浴房，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计25，338元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日69.42元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日69.42元计算的房屋使用费。
被告俞宋兵辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营移门、淋浴房，日租金标准是69.42元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积53.40平方米，用途为经营移门、淋浴房，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是69.42元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了打印的催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但该凭条无原告的签章，也未得到原告认可，本院不予采信，且即使该凭条真实，也不能以此推断双方续签了租赁合同。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告俞宋兵于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告俞宋兵于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日69.42元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收31.03元，由被告俞宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第53号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人刘琳，男，1982年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人刘琳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人刘琳委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1423号裁决书。
被申请人刘琳答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1423号裁决书的申请。
本院查明，被申请人刘琳与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由刘琳购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，刘琳以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人刘琳均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1423号裁决书，裁决军安公司向刘琳森支付延期交房违约金11626元；本案仲裁费775元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1423号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00016号
申请人：安徽江南润丰小额贷款�限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：李善胜。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志。
被申请人：铜陵鑫腾矿业科技有限公司。
法定代表人：陈胜兵。
被申请人：铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人：鲁荣树。
被申请人：崔前志。
被申请人：梁志民，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：唐振文，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请人安徽江南润丰小额贷款有限公司与被申请人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵鑫腾矿业科技有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、崔前志、梁志民、唐振文借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对各被申请人价值220万元的财产采取保�措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵鑫腾矿业科技有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、崔前志、梁志民、唐振文价值220万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年三月十一日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向�保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1237号
罪犯张元鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）青刑二终字第149号刑事判决，认定被告人张元鹏犯受贿罪，判处有期徒刑九年。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯张元鹏假释。山东省青�市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张元鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张元鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元鹏被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元鹏准予假释（假释考验期限至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00343号
原告王川良，男，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司理赔部职员。
本院在审理原告王川良诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王川良于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王川良撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告王川良承担。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执352号
申请执行人：王建平，男，汉族，出生于1955年12月10日。
被执行人：易履恒，男，汉族，出生于1954年11月8日，无业。
被执行人：王平，男，汉族，出生于1959年1月26日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第221号民事调解书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易履恒、王平相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人易履恒、王平应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人易履恒、王平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 龙
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行立初字第5号
起诉人郭金付（富），男，1947年3月4日出生。
2015年7月6日本院收到郭金付的起诉状，起诉状认为，起诉人郭金付1987年在林县第十一中学搞维修的同时监管了该校的出纳和事务。1989年年底郭金付辞职回家，后东岗镇人民政府出面劝其回校工作，1990年2月双方协商签订了一个《协议书》，确定了郭金付的工资标准永随郭云生的工资标准上涨，即永远是郭云生工资标准的2.61倍，劳动合同期限是终身，并约定除生活费外其工资一直扣留作为其在该校长期工作的保证金。1997年2月，该校校长原记生又从郭金付应领的生活费中每月扣了250元。2000年因东岗镇第一中学的会计不过账，其就利用职权，为应付检查，让郭金付先行垫资12000元，但自2001年2月25日过完账至今未给。因要求林州政府履行《协议书》约定的给付义务需要先行确认东岗镇第一中学的扣留行为违法和东岗镇中心学校《处理》行为无效，且东岗镇第一中学第三次骗郭金付垫资行为与政府无关联，为此，要求：1、判决确认东岗镇第一中学重复克扣郭金付工资这一具体行政行为违法；2、判决确认林州市东岗镇中心学校《处理》行为无效；3、判决东岗镇第一中学和林州市东岗镇中心学校采取补救措施，即返还原告垫资及利息和货币贬值损失共28800元。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，行政诉讼的被告为行政机关，林州市东岗镇中心学校不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告；郭金付的诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对郭金付的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 边金玲
审判员 江文革
二〇一五年七月九日
书记员 孙 莹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00400号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一五年四月十日
书记员 赵 周
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13608号
原告关莉，女，1965年3月10日生，汉族。
被告程绪安，男，1963年5月9日生，汉族。
原告关莉诉被告程绪安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关莉到庭参加了诉讼。被告程绪安因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关莉诉称，2011年12月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定2012年3月30日前归还。当天，原告在银行取款将现金3万元给付被告。借款到期后，被告未按时偿还借款。后原告多次向被告催收借款，未果，现起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告程绪安未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到关莉现金30000元（大写：叁万元）正，最迟在2012年3月30日前归还。”借款人为程绪安。当天，原告在其银行账户（账号）中支取3万元现金，并将该款交付被告。被告一直未向原告偿还该笔借款。
以上事实，有借条1份、原告关莉的银行存折及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程绪安经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借3万元的事实，有被告出具的借条、原告的银行存折及当事人陈述的为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。借条中明确借款期限为2012年3月30日，但被告一直未向原告归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款3万元，对该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程绪安于本判决生效之日起5日内偿还原告关莉借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告程绪安负担（因原告关莉已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈曼妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第627号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告许世强，农村居民。
被告赵正福，农村居民。
委托代理人陈艳平，农村居民。
被告徐丰如，农村居民。
被告许邦理，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（农商银行明村支行）与被告许世强、被告赵正福、被告徐丰如、被告许邦理金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强、被告许世强、被告赵正福的委托代理人陈艳平、被告许邦理到庭参加了诉讼，被告徐丰如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与借款人许世强于2013年11月20日签订（青岛农商平度明村支行）个借字2012年第122号《个人借款合同》，由被告赵正福、徐丰如、许邦理承担连带担保责任，并签订（青岛农商平度明村支行）高保字2０12年第122号《最高额保证合同》，借款人徐日春借款100000元，至2014年11月19日到期，月利率为9‰，还款方式为按月结息到期还本。现四被告尚欠本金100000元，计算至2０14年12月19日的利息1260元。请求判令两被告支付本金及利息1260元及自2０14年12月20日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
被告许世强辩称，我借款属实，尚欠本金100000元，计算至2０14年12月19日的利息1260元。
被告赵正福辩称，我担保借款属实，尚欠本金100000元，计算至2０14年12月19日的利息1260元。
被告许邦理辩称，我担保借款属实，尚欠本金100000元，计算至2０14年12月19日的利息1260元。
被告徐丰如未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与借款人许世强于2013年11月20日签订（青岛农商平度明村支行）个借字2012年第122号《个人借款合同》，由被告赵正福、徐丰如、许邦理承担连带担保责任，并签订（青岛农商平度明村支行）高保字2０12年第122号《最高额保证合同》，借款人徐日春借款100000元，至2014年11月19日到期，月利率为9‰，还款方式为按月结息到期还本。合同期满后，被告尚欠本金100000元，计算至2０14年12月19日的利息1260元。原告农商银行明村支行于2014年12月19日起诉请求判令四被告支付本金100000元及利息1260元及自2０14年12月20日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行与被告许世强、被告赵正福、被告徐丰如、被告许邦理签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人许世强发放贷款，保证人赵正福、徐丰如、许邦理应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告徐丰如未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农商银行明村支行要求被告许世强、被告赵正福、被告徐丰如、被告许邦理立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世强于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款本金100000元及利息1260元（计算至2０14年12月19日。）。
二、被告许世强于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款利息（利息的计算自2014年12月20日至判决生效之日，按借款本金100000元的合同约定的月利率9‰的1.5倍计付。）。
三、被告赵正福、被告徐丰如、被告许邦理对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，邮寄费240元，合计2565元，由被告许世强负担，于本判决生效后十日内交纳。被告赵正福、被告徐丰如、被告许邦理承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王永龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第627号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告柳强，居民。
被告崔运霞，居民。
被告柳宴华，居民。
被告柳佃峰，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告柳强、崔运霞、柳宴华、柳佃峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告柳强、崔运霞、柳宴华、柳佃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳强于2013年11月30日在我下属单位柏林信用社借款15万元，期限为12个月，并由被告崔运霞、柳宴华、柳佃峰提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告柳强偿还借款及利息，被告崔运霞、柳宴华、柳佃峰承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月30日被告柳强与原告签订借款合同，原告向被告授信15万元，期限为一年。2013年11月30日被告使用原告贷款15万元，期限自2013年11月30日至2014年11月20日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月30日崔运霞、柳宴华、柳佃峰与原告签订最高额保证合同，三被告为柳强提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告柳强支付借款利息至2014年12月21日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年2月6日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告柳强向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告崔运霞、柳宴华、柳佃峰的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告崔运霞、柳宴华、柳佃峰应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柳强归还原告平邑县农村信用合作联社借款15万元及利息（自2014年12月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告崔运霞、柳宴华、柳佃峰承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初07626号
原告：吴旭联。
被告：金华市婺城区罗店镇上张家村委员会，住所地金华市婺城区罗店镇上张家村。
代表人：张福民，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
原告吴旭联为与被告金华市婺城区罗店镇上张家村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，�2016年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
原告吴旭联诉称：原告系被告的村民。原告自出生后户口一直在被告所属的第三生产小队，并一直享受该村村民待遇。期间，虽然原告曾于1995年与他人登记结婚，后因感情不合于2005年2月18日登记离婚，但原告户口并未变更。2011年4月21日，金华市婺城区罗店镇人民政府曾出具《关于张家村第三生产队吴旭联承包田处理意见》，明确原告为该村第三队社员，并应享受该队社员的同等待遇等内容。现被告所在村的其他村民因实施城中村安置改造已落实有安置房，故被告应给予原告与其他村民相同的待遇，即给予原告1套面积为107.50平方、安置价格为每平方1340元的安置房。同时，原告也完全符合金华市婺城区罗店镇人民政府下发的罗政【2014】108号文件中明确的享受村股权的对象，但被告以罗店镇张家村的村规民约为依据，否认原告具有村民资格，从而剥夺了原告享受村股权及其他村民同等待遇的权利，显属违法。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告分配给原告安置房屋1套（面积为107.50平方米、土地性质为国有出让、安置价格按每平方1340元计）；2、被告分给原告土地承包股权1股和其他村民同等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，金华市婺城区罗店镇上张家村自2016年4月份开始实施的拆迁安置工作，以及该村其他村民与金华市婺城区罗店镇人民政府签订安置补偿协议后分配相关安置房等事项，均系政府行政行为，故原告吴旭联对涉及其安置房价格争议事项，应通过行政诉讼途径解决，而不属民事诉讼受案范围。另原告主张由被告金华市婺城区罗店镇上张家村委员会给予土地承包股权以及其他村民同等待遇的诉讼请求，其前提条件是需要确定原告是否具有村集体经济成员资格的问题，而该成员资格的认定也非民事诉讼审理范围。同时，金华市婺城区罗店镇上张家村于2015年5月份实施的《上张家村经济合作社股份制改革实施方案》，系经该村社员代表大会表决通过后，由该村经济合作社组织实施的，并非被告金华市婺城区罗店镇上张家村委员会组织实施，且该村经济合作社入股的资产也不包括村民的家庭承包地、农村宅基地，故原告在本次诉讼中也存在所诉被告主体有误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴旭联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈洛伊