宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人袁金平，男，1965年11月2日出生，汉族，硕士文化，陕西省渭南市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年1月5日因涉嫌犯受贿罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院取保候审。2013年10月29日经银川市兴庆区人民法院决定逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵江水，辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人袁金平犯受贿罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日依法公开开庭审理了本案，并于2013年10月20日作出（2013）兴刑初字第280号刑事判决。判决后，被告人袁金平提出上诉，2014年2月18日，银川市中级人民法院以在审理过程中违反诉讼程序为由将本案发还本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2014年4月3日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李轶涛出庭支持公诉，被告人袁金平及其辩护人赵江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2009年6月，被告人袁金平在担任宁夏金沙林场副场长期间，利用职务便利，为边某某承包和建设宁夏林业局绿秀苑小区工程提供帮助，向边某某索要现金5万元。
公诉机关认为，被告人袁金平的行为已构成受贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定定罪量刑。同时提交了被告人供述、证人证言、书证等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人袁金平辩称，边某某曾让袁金平的妻子给边某某的妹妹边某甲画过一幅画，此画有一定的价值。公诉机关指控的5万元与边某某之间有经济关系，这5万元是润笔费，其行为不构成受贿罪。
被告人袁金平的辩护人提出的辩护意见是，被告人没有归还其向边某某借的5万元现金是因为被告人的妻子为边某某的妹妹画的画在市场上有相当的价值，该画的实际评估价应与5万元借款进行抵消，本案应属于经济往来而不应当认定为索贿。
经审理查明，被告人袁金平于2005年4月被任命为银川苗木试验场（后更名为宁夏金沙林场，系事业法人单位）副场长。2009年4月，宁夏金沙林场委托宁夏林威房地产公司（系金沙林场下属企业）承建“绿秀苑”住宅小区，参与评标的被告人袁金平按照厂长冯某某的指示帮助边某某在“绿秀苑”住宅小区工程的土建工程中标，并在后来该工程建设中拆迁、支付工程款等方面给予边某某帮助。2009年6月，被告人袁金平因个人原因，告知边某某有事急用钱，让边某某为其准备5万元，后边某某给袁金平现金5万元。案发后，被告人袁金平退还5万元。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人袁金平犯罪时系成年人；
（二）组织机构代码证，证实宁夏金沙林场系事业法人单位；
（三）干部任免审批表，证实被告人袁金平系国家工作人员；
（四）宁夏回族自治区林业局党组文件，证实2005年4月18日，袁金平被任命为银川苗木实验厂副厂长；
（五）建设工程施工合同、文件，证实金沙林场与宁夏林威房地产开发有限公司签订施工合同以及关于“绿秀苑”小区二期工程的相关规定、批复等情况；
（六）冯某某的供述，证实冯某某让袁金平在“绿秀苑”小区二期工程给予边某某照顾，后边某某顺利中标；
（七）证人石某某的证言，证实袁金平在“绿秀苑”小区二期工程中具体负责工程的招投标和工程的各种立项手续；
（八）证人郭某、陈某某的证言、进账单，证实2011年4、5月期间，郭某、陈某某曾各从袁金平处借款10万元；
（九）边某某的陈述，证实2009年6月份的一天，袁金平给边某某打电话问其要5万元急用。第二天边某某将5万元送到袁金平的办公室交给袁金平。边某某给袁金平5万元是感谢袁金平在“绿秀苑”小区二期工程的承揽和施工中给予的帮助和照顾。该5万元袁金平未曾归还。袁金平未提过画费的事情，也未提过用画费抵偿5万元的事情；
（十）被告人袁金平的供述，2009年6月，袁金平因个人原因打电话给边某某说有事急用钱，让边某某为其准备5万元，后边某某来到袁金平的单位门口给袁金平现金5万元。2002年至2009年6月期间，袁金平和边某某之间没有任何经济往来。袁金平在在“绿秀苑”小区二期工程承揽过程中给边某某提供过帮助。袁金平有能力给边某某5万元
（十一）扣押物品清单、缴款书、收据，证实被告人袁金平已退还5万元。
本院认为，被告人袁金平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人袁金平犯罪的罪名成立。对被告人袁金平应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人袁金平系索贿，应从重处罚。对被告人袁金平提出的其行为不构成受贿罪，以及其辩护人提出的本案应属于经济往来而不应当认定为索贿的辩解、辩护意见，经法庭查证，边某某的证言证实2009年6月的一天，被告人袁金平给边某某打电话让边某某准备5万元现金急用，第二天边某某将5万元现金送给了袁金平，边某某之所以给袁金平5万元现金，是因为袁金平帮助边某某承揽了绿秀苑小区工程，并在施工过程中给予边某某帮助，被告人袁金平对此也供认不讳，故被告人袁金平是基于与边某某之间的工作关系主动提出向边某某“借款”5万元，边某某也是基于袁金平在承揽工程中给予其帮助，在袁金平向其“借款”时才给了袁金平5万元。袁金平的供述及相关书证证实被告人袁金平在拿到5万元之后有能力还款却未还款，故被告人袁金平的行为符合索贿特征，属索贿。对被告人提出的辩解意见不予采纳。对被告人袁金平及其辩护人提出的被告人袁金平的妻子曾为边某某的妹妹画过具有一定市场价值的肖像画，指控的5万元与边某某之间有经济关系，是润笔费，应将该画评估后的价值与涉案5万元相抵的辩解及辩护意见，经法庭查证，边某某的证言证实画画是在袁金平向其“借”5万元之前的二三年就提出来了，且袁金平从未提过画画要收费，边某某给袁金平5万元现金后，亦从未说过用画费抵偿5万元“借款”的事情，从提出画画的时间可以看出，边某某让袁金平的妻子为边某某的妹妹画画和边某某基于袁金平的帮助给袁金平5万元现金是没有关联的，二者之间没有因果关系，不存在相互抵消的条件，故对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。被告人袁金平在案发后已退还5万元，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家机关、企事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁金平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 李国群
代理审判员 孙 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。