wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1283号
原告：彭阳县济源投资有限责任公司。住所地：彭阳县烟叶公司一楼。
法定代表人：祁建刚，任经理。
委托诉讼代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：王伟，男，1989年7月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海丽娜，女，1991年7月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蒋海平，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限责任公司诉被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县济源投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈康、被告蒋海平到庭参加诉讼，被告王伟、海丽娜经本院传票传唤，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县济源投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、海丽娜返还原告借款40000元并支付利息及逾期利息（按月利率3%从2015年9月9日算至实际给付之日）2.被告王平、蒋海平承担连带清偿责任。事实和理由：被告王伟、海丽娜系夫妻关系。2015年5月9日，被告王伟、海丽娜向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，2016年5月8日还款，被告王平、蒋海平为连带责任保证人。后四被告未按期还款，被告王平清偿了4个月利息。
被告王伟、海丽娜、王平缺席，未提出答辩意见。
被告蒋海平辩称，其为该笔借款的担保人属实，但其不是借款人，故不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织了到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、海丽娜系夫妻关系。2015年5月9日，被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平与原告签订了借款合同、保证合同，约定原告给被告王伟、海丽娜借款40000元，利息按月利率3%计算，逾期利息按照借款利率的50%计算，2016年5月8日还款，被告王平、蒋海平为该笔借款的担保人。后被告王平清偿了4个月利息，借款本金及剩余利息、逾期利息均未清偿。原告与被告王平、蒋海平约定的保证方式、保证期间、保证范围不明，被告王平与被告蒋海平之间也未约定保证份额。
本院认为，原告与被告王伟、海丽娜之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告王伟、海丽娜未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告王伟、海丽娜约定利息及逾期利息，但约定的利率超过了有关限制利率的规定，故本院确定利息按照年利率24%计算，逾期利息按照双方约定的借款利率的50%暨1.5%计算。原告与被告王平、蒋海平之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间约定不明，被告王平、蒋海平之间未约定保证份额。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告王平、蒋海平按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告王平、蒋海平主张了权利，被告王平、蒋海平即应对被告王伟、海丽娜在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告王伟、海丽娜、王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告王伟、海丽娜返还借款并支付利息及逾期利息、被告王平、蒋海平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告蒋海平辩称不承担连带清偿责任的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、海丽娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县济源投资有限责任公司借款40000元并支付利息及逾期利息（利息按年利率24%从2015年9月9日算至2016年5月8日，逾期利息按月利率1.5%从2016年5月9日算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王平、蒋海平凯对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王平、蒋海平承担连带清偿责任后，有权向被告王伟、海丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一六年十月二十六日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1283号原告：彭阳县济源投资有限责任公司。住所地：彭阳县烟叶公司一楼。法定代表人：祁建刚，任经理。委托诉讼代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：王伟，男，1989年7月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海丽娜，女，1991年7月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蒋海平，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县济源投资有限责任公司诉被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县济源投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈康、被告蒋海平到庭参加诉讼，被告王伟、海丽娜经本院传票传唤，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县济源投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、海丽娜返还原告借款40000元并支付利息及逾期利息（按月利率3%从2015年9月9日算至实际给付之日）2.被告王平、蒋海平承担连带清偿责任。事实和理由：被告王伟、海丽娜系夫妻关系。2015年5月9日，被告王伟、海丽娜向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，2016年5月8日还款，被告王平、蒋海平为连带责任保证人。后四被告未按期还款，被告王平清偿了4个月利息。被告王伟、海丽娜、王平缺席，未提出答辩意见。被告蒋海平辩称，其为该笔借款的担保人属实，但其不是借款人，故不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织了到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、海丽娜系夫妻关系。2015年5月9日，被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平与原告签订了借款合同、保证合同，约定原告给被告王伟、海丽娜借款40000元，利息按月利率3%计算，逾期利息按照借款利率的50%计算，2016年5月8日还款，被告王平、蒋海平为该笔借款的担保人。后被告王平清偿了4个月利息，借款本金及剩余利息、逾期利息均未清偿。原告与被告王平、蒋海平约定的保证方式、保证期间、保证范围不明，被告王平与被告蒋海平之间也未约定保证份额。本院认为，原告与被告王伟、海丽娜之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告王伟、海丽娜未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告王伟、海丽娜约定利息及逾期利息，但约定的利率超过了有关限制利率的规定，故本院确定利息按照年利率24%计算，逾期利息按照双方约定的借款利率的50%暨1.5%计算。原告与被告王平、蒋海平之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间约定不明，被告王平、蒋海平之间未约定保证份额。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告王平、蒋海平按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告王平、蒋海平主张了权利，被告王平、蒋海平即应对被告王伟、海丽娜在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告王伟、海丽娜、王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告王伟、海丽娜返还借款并支付利息及逾期利息、被告王平、蒋海平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告蒋海平辩称不承担连带清偿责任的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、海丽娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县济源投资有限责任公司借款40000元并支付利息及逾期利息（利息按年利率24%从2015年9月9日算至2016年5月8日，逾期利息按月利率1.5%从2016年5月9日算至本判决确定的给付之日）；二、被告王平、蒋海平凯对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王平、蒋海平承担连带清偿责任后，有权向被告王伟、海丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告王伟、海丽娜、王平、蒋海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一六年十月二十六日书记员晁永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第81号
上诉人（原审原告）：邵成阁，男，1969年7月27日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人邵成阁因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4769号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邵成阁于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵成阁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵成阁撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人邵成阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 刘风霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3529号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：邓德英，女，汉族，1953年8月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与杨方亮信用卡纠纷一审民事判决书
（2016）赣0926民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县县城三八路**号。机构代码：49218265-5。
代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户部经理，住铜鼓县永宁镇三八路58号。
被告：杨方亮，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县石桥村青坪，身份证号：3622331968********。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告杨方亮信用卡合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告杨方亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行向法院提出诉讼请求：1、被告杨方亮于2016年1月4日在中国农业银行该份有限公司铜鼓县支行，办理了一张金穗贷记卡，额度2万元，在2016年2月18日至2016年3月2日月消费19849.41元未归还。截至2016年6月2日止共计欠本息人民币20371.03元未还（其中本金19849.41元，滞纳金201.09元，利息320.53元）请求法院判令被告承担贷款本息及滞纳金；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨方亮于2016年1月4日在原告处办理了信用卡，并与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，自愿遵守章程，但被告信用卡透支后，一直拖欠不归还，为此向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告杨方亮未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理，本院认定如下案件事实：
2016年1月4日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在《金穗信用卡（贷记卡）申请表》及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
当日，原告向被告发放了卡号为6259960107693681、透支额度为2万元的金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费后未按期归还，截至2016年5月7日，已欠下本金19849.41元，利息320.53元，滞纳金201.09元，合计20371.03元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，原告要求其承担归还借款、支付利息及滞纳金的违约责任，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金根据被告贷记卡交易流水查询表所载明的实际交易情况及双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨方亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金19849.41元，利息320.53元，滞纳金201.09元，合计20371.03元。（利息及滞纳金计算至2016年6月2日止，2016年6月3日至清偿之日的利息，按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。
被告杨方亮如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费309元，公告费800元，合计1109元，由被告杨方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛月辉
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 袁 琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2667-1号
原告魏德强。
被告史崇磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告魏德强与被告史崇磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年七月十五日
书记员 李秋蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2301号
原告蔡某，女，1984年8月8日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人王光荣。
被告林某，男，1984年9月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告于××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚，领有结婚证，未生育子女。原、被告的婚姻，是经他人介绍认识的，婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚姻基础差。结婚后，俩人性格不和，经常因家庭琐事争吵，无法建立真挚的夫妻感情，同时被告性情暴燥，经常酗酒，无故凶狠殴打原告，每次都打得原告遍体是伤；被告整天游手好闲，不务正业，对家庭事务不管，也没有支付给原告所需的生活费用，被告完全没有尽到一个做丈夫的责任。迫于此情形之下，原告只好离开了被告，回到福安赛岐娘家居住。由于被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告于2013年4月离开被告分居生活至今。原告曾于2014年3月14日向霞浦县人民法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方还是无法和好，依然分居生活至今。原告不想再维持感情已经破裂名存实亡的婚姻关系，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚，领有结婚证，未生育子女。原告曾于2014年3月14日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）霞民初字第1010号民事判决书及生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。4、提供证人钟某、刘某出庭作证，证明双方感情不和的事实。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉请求离婚的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，诉讼中不主张、不举证，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，本院不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02090号
原告：吴宣桥，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路6-1B幢，组织机构代码70944921-9。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴宣桥与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴宣桥于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宣桥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宣桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宣桥负担。
审判员 程鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王念
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00211号
申请执行人陈丽英。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
陈丽英与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，陈丽英向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2014年3月26日逾期交付房屋的违约金26942.12元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付陈丽英26942.12元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年四月十六日
书记员 葛 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9378号
原告：曹建，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨志波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告曹建诉被告杨志波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付自2016年3月5日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告杨志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭减少第1项诉请为：被告归还原告借款40000元，并支付自2016年6月5日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告杨志波出具借条1份，确认向原告曹建借款40000元，并约定借期为三个月。借款届期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨志波于本判决生效之日起七日内归还原告曹建借款40000元，并支付自2016年6月5日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十月十日
代书 记员 岑静静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1425号
原告黄劲松，男，1949年5月7日出生，汉族，住平和县。
被告江越英，女，1973年8月18日出生，汉族，住龙海市。
被告江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村（南靖丰侨农牧有限公司内），组织机构代码：68308375-6。
法定代表人江越英，执行董事。
原告黄劲松与被告江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司（简称南强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理，原告黄劲松到庭参加诉讼，被告江越英、江建聪、南强公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，被告江越英和被告江建聪系夫妻关系，因被告南强公司建设资金需要，向原告借款50000元，现原告需要用钱而多次向被告催讨，被告均不还款。请求判令：三被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年3月起按每月3%的利率计算至被告实际还款之日止。
被告江越英、江建聪、南强公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告江越英和被告江建聪系夫妻关系，并共同经营被告南强公司，因公司建设缺乏资金，于2014年1月9日向原告借款50000元，并出具一份借条给原告收执，借条载明“兹向黄劲松同志借来人民币伍万元整。¥50000.00，用于肥厂建设，月息1500元”，被告江越英在借款人栏上签名确认并加盖被告南强公司的公司印章。借款后，被告江越英仅支付一个月利息1500元，尚欠本金及利息，经原告多次催讨，被告江越英、江建聪、南强公司均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：借条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江越英和被告南强公司向原告借款，因双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，可予支持；原告请求被告从2014年3月起按月利率3%支付利息，因双方虽在借条上约定月息1500元即月利率3%，但该约定利率过高，应予变更为不超过年利率24%即月利率20‰为宜；原告请求被告江建聪承担共同偿还责任，因被告江建聪与被告江越英系夫妻关系，且共同经营被告南强公司，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，被告江建聪未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，故原告请求被告江建聪承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告江越英、江建聪、南强公司经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄劲松借款人民币50000元及利息（自2014年3月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告黄劲松负担100元，被告江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 程雪芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张负提举证责任。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2242号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘树红，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10430号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：郭红旗，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭红旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10430号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：郭红旗，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭红旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01971号
原告王某明，男，1969年6月4日生，汉族。
被告樊某聪，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人李某，男，1964年12月13日生，彝族，代理权限为特别授权代理。
原告王某明与被告樊某聪返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某明、被告樊某聪的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与黄某发是朋友关系，我、黄某发与被告樊某聪共同从事贩卖羊只生意。2014年6月，黄某发给被告樊某聪赊了一批羊，价值10000元，此事我并不知晓。2015年9月8日，我到嵩明县杨桥牛马市场卖羊，被告就不讲不说把我才从车上放下来的12只羊（价值18100元）强行放到自己车上，我阻止未果，只得向派出所报案，杨桥派出所民警出警后，我才知道被告强行抢我羊的原因，被告和黄某发之间的事我没有参与过，也不知道他们欠账的来龙去脉，被告这种抢我羊的行为损害了我的权益，我多次和被告协商要求他还我羊只，均被拒绝。我无奈只好提起诉讼，要求判令：1、由被告返还我的羊只12只（共计经济价值18100元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与黄某发是朋友关系，也是一起做羊只生意的合伙人，2014年6月，原告与黄某发一起到我这里赊欠了一批羊，价值10000余元，后来他们二人一直没有在嵩明县杨桥牛马市场出现，期间，经我多次寻找，均没有找到二人，因此，原告与黄某发所欠我的羊款至今未偿还。2015年9月8日12时左右，我在嵩明县杨桥牛马市场看到原告王某明，遂要求王某明偿还所欠我的羊款，双方为此发生争执，由杨桥派出所出警制止并建议我起诉解决。因此，原告要求我返还羊只的事实纯属是恶人先告状，目的是混淆本案的事实，以此来冲抵欠我的羊款。原告的请求没有任何的事实根据及法律依据，原告要求我返还羊只，事实是我没有拉走原告的羊只，原告提交的证据中，也没有任何可以证明是由我的侵权行为造成了原告财产损失的直接证据。综上，原告的诉讼请求没有事实上的根据和法律依据，我请求依法驳回原告对我的诉讼请求，对于原告欠我的羊款，我将保留诉讼追讨的权利。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、报警三联单原件一份，欲证明被告拉走原告羊只的事实。
经质证，被告代理人认为报警是事实，但被告没有拉走原告的羊只，杨桥牛马市场管理严格，未经允许不可能拉走别人的东西，相反纠纷是因被告向原告讨要所欠羊款引起。
被告未向本院提交相关证据。
通过质证，双方对被告是否拉走了原告12只羊存在争议，而派出所出具的报警三联单，只能证明原告王某明与案外人黄某发以前共同到被告处赊过羊，双方为所欠羊款引发纠纷的事实，不能证明原告诉称的12只羊系被告拉走的事实。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告王某明与案外人黄某发系亲家，2014年6月，原告王某明与案外人黄某发一起到被告樊某聪处赊欠了一批羊，价值10000多元，因赊欠的羊款一直未解决，三人之间产生了矛盾。2015年9月8日12时左右，原、被告在嵩明县杨桥牛马市场内为所欠羊款一事发生争执，杨桥派出所出警制止纠纷才得以平息。杨桥派出所出具的报警三联单只能证明纠纷发生的起因和过程，证明不了原告诉称的12只羊系被告拉走的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某明与案外人黄某发（原告亲家）一年前共同到被告樊某聪处赊欠了一批羊，价值10000多元，因赊欠的羊款一直未解决，导致原、被告于2015年9月8日在嵩明县杨桥牛马市场内为所欠羊款一事发生纠纷，杨桥派出所出警制止才得以平息，原告主张被告当时拉走了他的12只羊，对此被告予以了否认，杨桥派出所出具的报警三联单只能证明纠纷发生的起因和过程，不能证明原告的12只羊是否系被告拉走的事实，审理中原告也未提供其他充分的证据予以证明其主张，因此，原告对其主张的事实缺乏相应的证据予以证明，依法应承担举证不力其诉讼请求得不到支持的不利后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某明的诉讼请求。
案件诉讼费253元，减半收取126.50元，由原告王某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第43号
原告张某某，女，藏族，1983年6月17日出生。
被告姬某某，男，藏族，1979年12月2日出生。
本院在审理原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 王建文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2886号
罪犯刘德顺，曾用名刘德林，男，1981年9月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑初字第158号刑事判决，以被告人刘德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止）。责令共同退赔被害人经济损失共计人民币200269元，部分赃款被扣押并发还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年08月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬，2012年9月至2014年8月考核达标累计16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月1日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第487号
申请执行人谭延林，男。
被执行人李林，男。
被执行人王俊仿，男。
被执行人王艳峰，男。
谭延林申请执行李林、王俊仿、王艳峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一字第3434号民事判决书，于2013年2月10日立案执行。
本院查明，被执行人王艳峰在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结王艳峰的银行存款3万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1465号
原告黄某。
委托代理人毛某，广西某某律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人李某。
原告梁某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告黄某委托代理人毛某及被告梁某委托代理人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方申请给予40天时间庭外和解协商，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告因承接工程，资金周转需要，向原告借款300000元，承诺同年6月26日全部还清给原告。如到期不还，承诺加倍偿还借款。上述借款有被告亲笔书写的借条为证，被告违背承诺，没有归还原告任何借款。经原告多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数，自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至借款全部还清之日止）给原告。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告已经全部还清所欠借款。
经审理查明，原告黄某与被告梁某是朋友关系。2011年5月26日，被告因承接工程，由于资金周转的需要，向原告借款300000元，被告写下借条，内容为：“今借到黄某人民币叁拾万元正（300000元正）借款一个月从2011年5月26日至2011年6月26日止。借款人：梁某”。上述借款被告梁某通过中国农业银行、中国建设银行已还清给原告黄某。2013年6月13日，原告以被告没有还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提供的借条、广西北部湾银行进帐清单，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款凭条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告梁某出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，本院予以确认。被告主张已清偿上述欠款，提供有中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款凭条等证据证实，本院依法予以采信。故原、被告的借贷权利义务已终止，原告继续主张被告偿还上述欠款，没有依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币3181元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6361元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈正品
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1272号
原告张某，居民。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被告杜某甲，居民。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付汝超到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年同居生活，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记，1990年2月28日生儿子杜某丙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，共同生活中未建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记，1990年2月28日生儿子杜某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年10月份，原、被告因琐事发生纠纷后，原告到儿子杜某丙处居住，双方开始分居生活。2016年3月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告现已结婚并共同生活二十多年，且生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且双方分居生活时间较短，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为了双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年四月十九日
书记员 赵瑞刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1436-2号
申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
被执行人：宁波远景物流设备有限公司。
法定代表人：应路华。
本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人宁波远景物流设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣押了被执行人宁波远景物流设备有限公司部分办公用品，但暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1361号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无工作、无固定住所。2009年5月11日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月28日刑满释放；2012年3月16日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月28日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月12日刑满释放。因本案于2015年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2015）1419号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月26日4时许，被告人王某携带作案工具套筒1个及十字改锥头6个，到深圳市南山区南园商业街世纪网吧门口伺机盗窃，将被害人高某停放在该处的台铃TDRl70Z48V电动自行车车锁撬开，盗走该电动车。王某驾驶上述电动车至南山区星海名城附近时被民警追上、截停，后被抓获，所盗电动车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1359号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗电动车照片，作案工具照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，机打发票复印件，被告人身份及前科证明材料，劳动教养决定书等；被害人高某的陈述；被告人王某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人王某已着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人王某前科劣迹累累而不知悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起执行至2016年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢燕芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第42号
原告贾玉良，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人高慧敏，河南展志律师事务所律师。
被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司。
法定代表人邢宏柱，该公司经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告贾玉良与被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司（以下简称和兴粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉良及委托代理人高慧敏、被告和兴粮油公司法定代表人邢宏柱及委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，被告一直从原告处购买粮保器材等货物，除支付部分货款外，经核对至2011年尚拖欠原告货款36061元，被告时任经理郭杰在清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求判令被告偿还欠款36061元。
被告辩称，1、原告所诉事实不存在，原任法人未与现任法人交接该笔债务，公司账上亦没有记载。2、即便该债务存在亦超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾玉良与被告和兴粮油公司自2008年起发生业务关系，由原告向被告供应粮保器材等。被告支付部分货款，经双方核对，2009年4月16日至2011年9月8日，被告共拖欠原告货款36061元，被告原任法定代表人郭杰在三份销货清单上签字确认，并注明未入账，郭杰最后一次签字时间是2012年3月4日。该欠款后经原告多次追要，被告至今不予偿还。另查明，被告和兴粮油公司法定代表人于2012年9月变更为邢宏柱。
上述事实，有原告贾玉良提供的被告出具的三份销货清单及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告货款不还，属不诚信的违约行为，原告经催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。被告以涉案欠款原任未与现任移交，公司未入账为由辩称欠款不成立，因欠款的交接及入账与否是被告公司的内部管理行为，与原告无关，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。因被告原任法定代表人郭杰对该欠款最后的签字确认是2012年3月4日，本案的立案时间为2014年2月28日，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。故原告请求被告偿还欠款36061元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不偿还欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾玉良支付欠款人民币36061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年四月十七日
书记员 高 勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初489号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：赵某某。
被告：牛某某。
被告：李某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
被告：时某。
被告：顾某某。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、李某某、郭某某、张某某、时某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告牛某某、李某某、郭某某、张某某、时某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛某某于2015年1月29日在原告处贷款30万元，于2016年1月20日到期，其配偶顾某某签订了共同承担贷款债务声明书，由被告李某某、郭某某、张某某、时某提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催收，被告总以无力偿还拒付，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告牛某某、顾某某偿还借款30万元、利息7052.73元（计算至2016年2月15日）及至履行日止的逾期利息、复利；二、被告李某某、郭某某、张某某、时某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告牛某某、李某某、郭某某、张某某、时某、顾某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《夫妻共同承担债务声明书》、《最高额保证合同》各一份，以证实被告牛某某在原告处借款，被告顾某某自愿为借款人就该笔借款承担还款责任，李某某、郭某某、张某某、时某就该笔借款自愿承担连带清偿责任。
经审理查明，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告牛某某于2015年1月27日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告牛某某在原告处借款300000元，用途为经营种植，借款期限为自2015年1月27日始，至2016年1月20日止。在借款期限内，被告牛某某可在30万元额度内随借随还，循环使用。原告于2015年1月29日将借款30万元支付给了被告牛某某，借款借据记载借款期限为2015年1月29日至2016年1月20日，借款期限内借款月利率为10.3600‰。在合同有效期内借款利率不变，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期还款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率15.54‰计收逾期利息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。本笔贷款采用最高额担保。原告与被告李某某、郭某某、张某某、时某就该笔借款签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李某某、郭某某、张某某、时某自愿为被告牛某某在原告处的该笔借款提供连带责任保证，担保的最高余额为60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）及在最高额担保债权的决算期内与被告办理人民币贷款所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（2015年1月27日至2016年1月20日为最高额担保债权的决算期间）届至之日起两年。
被告牛某某的丈夫被告顾某某于2015年1月26日出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，内容为：“我叫顾某某，与借款人牛某某现为夫妻关系。借款人向贵行申请叁拾万元（具体金额以借款合同为准），借款从事种植经营活动（借款用途），该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销。特此声明！”被告顾某某签名、捺印，时间为2015年1月26日。被告偿还了借款期限内的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，各被告均没有履行还款义务。原告起诉来院，请求法院依法判令被告牛某某、顾某某偿还原告借款300000元及自2016年1月21日起至履行日止的逾期利息、复利；被告李某某、郭某某、张某某、时某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告牛某某签订的《个人借款合同》及与被告李某某、郭某某、张某某、时某签订的《最高额保证合同》合法有效。被告顾某某出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》系其真实意思表示，且该经营项目收入全部归家庭共同所有，故该债务应由被告牛某某、顾某某共同偿还。原告按约定向被告牛某某提供借款后，被告牛某某仅在借款期限内支付了利息，借款到期后既没有履行还款义务，也没有支付利息，其他被告亦未按约履行还款义务。各被告没有履行合同义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告牛某某、顾某某偿还借款本金、逾期利息、复利，并要求被告李某某、郭某某、张某某、时某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、顾某某于本判决生效后次日支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告牛某某、顾某某于本判决生效后次日支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司自2016年1月21日起至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以30万元为本金，按照月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2016年1月21日起至清偿之日止，以逾期利息为本金，每季末月的21日计收，按照月利率15.54‰计算）。
三、被告李某某、郭某某、张某某、时某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任（以60万元为限）。被告李某某、郭某某、张某某、时某承担保证责任后，有权向被告牛某某、顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，公告费560元，由被告牛某某、顾某某、李某某、郭某某、张某某、时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 赵克森
人民陪审员 路来国
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵玉新
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初373号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王永，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王永犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年3月22日10时许，被告人王永伙同王某、秦某、李某1（均已判刑）、侯某（已提起公诉），在商丘市梁园区中州路四季港湾小区西门“桔子网吧”内，无故将网吧管理员贺某打伤。经法医鉴定，被害人贺某双侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折属轻伤。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人王永对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月22日10时许，被告人王永伙同王某、秦某、李某1（均已判刑）、侯某（已提起公诉），在商丘市梁园区中州路四季港湾小区西门“桔子网吧”内，无故将网吧管理员贺某打伤。经法医鉴定，被害人贺某双侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折属轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某陈述、证人王某、侯某、秦某、李某1、李某2、李某3证言，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收到条，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人王永自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极对被害人进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 骞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2249号
申请执行人窦海滨。
被执行人金立杰，成年。
被执行人金丽娜。
申请执行人窦海滨与被执行人金立杰、金丽娜民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸城民初字第209号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金丽娜银行存款37700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2249号
申请执行人窦海滨。
被执行人金立杰。
被执行人金丽娜。
申请执行人窦海滨与被执行人金立杰、金丽娜民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸城民初字第209号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金丽娜银行存款37700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 马 龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第230号
原告何坤鹏，女，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告魏保国，男，1965年11月12日生，汉族。
原告何坤鹏诉被告魏保国离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告何坤鹏及其委托代理人周浩、被告魏保国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何坤鹏诉称，原、被告双方于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月2日在上街区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识较短，未深入了解被告的性格便草率结婚，未建立起良好的夫妻感情。婚后被告处处对原告不信任，双方常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求法院依法判令解除双方的婚姻关系，夫妻财产依法分割。
被告在举证期限内既未提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月2日在上街区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后由于被告对原告无端猜疑，不信任原告，双方为此产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现原告以双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，2013年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，经审理后作出（2013）上民初字第292号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
此案因被告缺席而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚初感情尚可，有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事虽有摩擦和不愉快，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。因此，原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。在今后的生活中双方应该互相关心、彼此信任，原、被告应齐心协力，一起营造温馨幸福的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何坤鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何坤鹏负担150元，另150元本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八年二十日
书 记 员 李沛哲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第236号
申请人朱久运，男，1939年8月24日生，汉族。
申请人刘淑环，女，1947年8月5日生，汉族。
委托代理人朱久运，系申请人刘淑环之夫。
被执行人朱喆麟，男，1972年1月22日生，汉族。
被执行人向雪梅，女，1976年3月6日生，汉族。
本院在执行朱久运、刘淑环申请执行朱喆麟、向雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人朱喆麟、向雪梅按照本院（2014）上民初字第103号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张小三
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初286号
原告：李端举，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务法律工作者。
被告：刘慧智，男，住虎林市杨岗镇。
原告李端举与被告刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端举到庭参加诉讼，被告刘慧智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李端举向本�提出诉讼请求：1.要求被告刘慧智偿还欠款本金人民币69100元及利息（按月利率2%自2015年11月19日起给付至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告退休前与被告系同事关系。2015年11月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币69100元，双方约定月利率2%，并出具借条。该笔借款已经一年多，原告多次向被告索要借款本息，被告屡屡以母亲病重、儿子受伤等理由拖延。原告无奈只得向法院提起诉讼。
被告刘慧智未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告刘慧智向原告李端举借款69100元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告刘慧智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘慧智于本判决生效后三日内偿还原告李端举借款本金人民币69100元及利息（按月利率2%自2015年11月19日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取764元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛义广
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00010号
原告：朱维翠，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张兴树，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告朱维翠诉被告张兴树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱维翠委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告张兴树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维翠诉称：被告因做生意于2013年11月21日向原告借款10万元，当时被告向原告出具一张金额为10万元的借条，并向原告书面承诺一年内还清。2013年12月11日，被告又向原告借款2万元并约定到2014年4月21日还清。但两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张兴树未作答辩。
经审理查明：被告张兴树以资金周转困难为由于2013年11月21日向原告朱维翠借款100000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：借条今借到朱维翠人民币壹拾万元整。本人自愿用灯泡厂的房屋（）约60平方米作为抵押。期限为一年内还清。如一年内未还清房屋归朱维翠所有。今借人张兴树2013.11.21。2013年12月11日，被告张兴树又以资金周转困难为由向原告朱维翠借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：借条今借到朱维翠人民币贰万元整。此据今借人张兴树注到2014.4.21还清2013.12.11。两笔借款到期后，被告张兴树均没有偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张兴树以资金周转困难为由分两次向原告朱维翠借款，双方就借款的金额、借款期限作出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告朱维翠履行了出借款项义务。但两张借条上约定的借款期限到期后，被告张兴树没有按约还款，显然违约，应承担履约责任，即应向原告清偿借款。因此，原告诉请要求被告偿还120000元借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴树在本判决生效后五日内偿还原告朱维翠借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告张兴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年一月十九日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第69号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月1日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，�告人张某及其辩护人胡志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年4月17日13时30分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××大型普通客车沿省道231线由南向北行驶至罗孤路路口处超车时，与沿罗孤路由东向西行驶至该路口向南左转弯的被害人杨某乙驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使杨某乙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被害人承担事故的次要责任，对事故的发生存在一定过错；3、被告人自愿认罪，且积极赔偿�害人近亲属的损失，取得谅解，具有悔罪表现；4、被告人系初犯，一贯表现较好。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人张某在事故现场等候并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属进行了协商，被告人在法定赔偿义务范围之外向被害人近亲属支付8万元，双方一致同意本案的民事赔偿通过单独的民事诉讼解决，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人孟某、杨某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能就赔偿问题与被害人亲属积极协商，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年六月八日
书记员 巴 方
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第12号
申请人蔡笃文。
申请人陈贵达。
本院于2014年4月24日受理申请人蔡笃文、陈贵文关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡笃文、陈贵文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、陈贵达车辆损失由具有国家评估资质机构定价后由蔡笃文在十日内赔付；2、定损65763元，蔡笃文与陈贵达协议由蔡笃文承担50000元，先付15000元，余款七日内付清。
经本院审查，上述申请人蔡笃文、陈贵文经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月23日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡笃文、陈贵文于2014年4月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍美君
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第395号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月30日凌晨2时许，被告人史某某在玉溪市红塔区迎春街延长线“大众串串香火锅”店饮酒后，驾驶云FT13**号桑塔纳轿车到红塔区棋阳路延长线东风加油站内加油，后被查获。经检测，被告人史某某血液中检出乙醇成分，含量为168.74mg／100ml血。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人史某某无视国法，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人史某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人史某某的供述，辨认笔录及照片，证人袁某某、普某某的证言，司法鉴定检验意见书，户口证明，110接警单，情况说明，查获经过，血样提取登记表，抽血照片，史某某身份证，驾驶证，驾驶人信息查询表，驾驶车辆信息查询表，行政处罚决定书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年十月十三日
书记员 王雨秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7014号
原告祁志强。
被告平洁伟。
原告祁志强诉被告平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁志强到庭参加诉讼。被告平洁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祁志强诉称：2014年11月10日，被告平洁伟因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，书面约定于2014年12月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉，要求被告返还借款50000元并支付该款自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款50000元。
被告平洁伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告于2014年11月10日向原告借款50000元，且原告当日交付给被告50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告肖志祥作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平洁伟于本判决生效之日起十日内返还祁志强借款50000元。
如平洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由平洁伟负担。祁志强已预交此款，并同意平洁伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十二日
书记员 贺一豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9537号
原告姚炳春，男，1979年2月17日出生。
被告谢磊，男，1978年12月18日出生。
原告姚炳春与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭凤香、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚炳春到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告姚炳春诉称，谢磊于2013年11月30日因急需资金，向姚炳春借款10万元，并出具借条一张。双方约定2014年2月28日还清借款本金10万元，在还款过程中每月需支付贷款利息4239元。谢磊在还款23100元后再无其他还款行为，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令谢磊归还借款76900元；2、案件受理费由谢磊承担。
原告姚炳春向本院提交如下证据予以证明：
证据1、欠条，证明谢磊向姚炳春借款事实。
证据2、中国工商银行账户历史明细清单，证明姚炳春转账情况及谢磊还款情况。
被告谢磊既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，谢磊的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告姚炳春提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，经审理查明，姚炳春与谢磊系同事、朋友关系。2013年11月30日，谢磊向姚炳春提出借款并出具欠条一张，欠条内容为：“今谢磊由于家庭周转向姚炳春借款人民币拾万圆整（100000元），于2014年2月28日前还清。另还款过程中，每月要向姚炳春支付贷款利息4239元”。同年12月2日，姚炳春通过转账及现金方式给付了10万元。谢磊在借款期间及届满后陆续还款23100元，庭审中姚炳春认可谢磊归还的23100元为归还的借款本金。此后，谢磊未再还款。故发生本案诉讼。
上述事实，有原告姚炳春提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，姚炳春和谢磊之间已经建立民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。因双方欠条中有关利息的约定超出了银行同期贷款基准利率四倍，故欠条中除其中利息约定部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。被告谢磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。谢磊取得借款后应按照约定的期限足额履行还款义务，现借款期限已经届满，姚炳春有权要求谢磊偿还剩余借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告姚炳春借款七万六千九百元。
如果被告谢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元五角（原告姚炳春已预交一千一百五十元），由被告谢磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第400号
原告：张某某，男，彝族，住峨边彝族自治县。
被告：峨边彝族自治县某服务中心。
法定代表人：伍某某，男，经理。
原告张某某诉被告峨边彝族自治县某服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，于2013年10月14日作出（2013）峨边民初字第214号民事判决。原告不服一审判决向乐山市中级人民法院提起上诉。2014年6月5日，乐山市中级人民法院作出（2014）乐民终字第197号民事裁定，撤销峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第214号民事判决，发回本院重审。本院于2014年6月27日重新立案受理，在审理中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告峨边彝族自治县某服务中心的起诉。
案件受理费10.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 苏建中
代理审判员 彭 靖
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓 悦
天津市南开区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）津0104行审72号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人朱玺，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人朱淑英，女，1945年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人朱淑华，女，1947年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人朱淑敏，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人朱淑云，女，1954年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-104号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-104号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人朱玺进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-104号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地�房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-104号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 万志坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲍国梁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2450号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王艳平。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某小区的前期物业管理服务合同，合同约定由原告对某某小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告履行了物业管理义务，直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋的建筑面积127.75平方米。虽经原告催要，被告无故拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费及公摊水电费。诉至法院，请求：1、判令被告支付物业管理费5653元、公摊水电费337.9元，合计5990.9元，并承担逾期付款的违约责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，南京马会置业有限公司（甲方）与原告紫竹物业公司（乙方）签订了某某苑前期物业管理合同，合同载明甲方选聘乙方对某某小区提供前期物业管理服务。合同第七条对物业服务费用进行约定，规定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米……。”2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字（2009）046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费按照1.8元／月·平方米计算。上述合同签订后，原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日撤离小区。被告王艳平的物业为南京市栖霞区某某路某号某幢某单元XX室，为小高层住宅，建筑面积127.75平方米。2013年12月10日原告在小区的公告栏内张贴业主欠费一览表公告业主的欠费情况。庭审中原告撤回要求被告支付公摊水电费及要求被告承担违约责任的诉讼请求。
另查明，原告紫竹物业公司于2016年1月4日将名称变更为南京紫竹物业管理股份有限公司。
以上事实，有原告举证的前期物业管理委托合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、催缴照片、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业公司和南京马会置业有限公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业管理费的义务。原告主张物业管理费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即127.75平方米，按每月每平方米1.5元计算，2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费为5653元。原告在庭审中撤回公摊水电费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，系处分民事权利的自愿行为，本院予以准许。被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王艳平承担（此费用原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 杨义才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2598号
上诉人（原审被告）：益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人：牛余新。
被上诉人（原审原告）：麦树明。
原审被告：华润万家有限公司景田金色店。
负责人：李达。
原审被告：华润万家有限公司。
法定代表人：洪杰。
上诉人益海（广州）粮油工业有限公司因与被上诉人麦树明以及原审被告华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司虚假宣传纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深福法民一初字第3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：麦树明起诉状虽然列明案由为虚假宣传纠纷，但从其起诉的诉讼请求、事实理由以及法律依据来看，其主要以合同关系的事由而提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳华润万家有限公司景田金色店的住所地在深圳市福田区。故原审法院对本案有管辖权。益海（广州）粮油工业有限公司提出本案移送至益海（广州）粮油工业有限公司所在地即广州市萝岗区人民法院审理上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟雯（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00038号
原告王运停。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务中心法律工作者。
被告孙建桥。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运停于2014年3月3日以与被告孙建桥达成履行赔偿30000元（已付8000元，下欠22000元）给原告王运停，一次性了断，王运停不再追究其他赔偿的协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建桥的起诉。
本院认为，原告王运停的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运停撤回对被告孙建桥的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王运停负但。
审判员 石爱国
二〇一四年三月三日
书记员 刘建正
2
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执84号
申请执行人孙晓楠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体业户，住所地建平县铁南街道站前东段平房319号。
被执行人吕志强，男，1977年6月1日出生，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
本院在执行申请执行人孙晓楠与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案中，本案将进入评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执84号
申请执行人孙晓楠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体业户，住所地建平县铁南街道站前东段平房319号。
被执行人吕志强，男，1977年6月1日出生，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
本院在执行申请执行人孙晓楠与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案中，本案将进入评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执84号
申请执行人孙晓楠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体业户，住所地建平县铁南街道站前东段平房319号。
被执行人吕志强，男，1977年6月1日出生，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
本院在执行申请执行人孙晓楠与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案中，本案将进入评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年3月17日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就执行申请执行人孙晓楠与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案中，有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，将进入评估、拍卖阶段中的，且申请人同间终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执84号案件的本次执行程序。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告任学爱、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第20号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告任学爱，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告任学爱、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告任学爱与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告任学爱发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第20号
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人李新建，董事长。
委托代理人曹月智，系公司法律顾问。
被告吴江涛，男，1983年10月5日出生，汉族，景县人。
被告张斐斐，女，1983年10月17日出生，汉族，景县人。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告吴江涛、张斐斐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对吴江涛、张斐斐的起诉。
案件受理费508元，诉讼保全费570均由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一四年一月七日
书记员 陈 楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01311号
张鹏非：
你组织领导传销一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州刑初字第00466号刑事附带民事判决书第十四项，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
经办人：吕治富书记员：郭力
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第0260号
原告：资源县邮政局，住址：资源县大埠街119号。
法定代表人：陆斌，该局局长。
特别授权委托代理人：肖明霞，局长助理。
被告：蒋金泽。
本院在审理原告资源县邮政局与被告蒋金泽委托合同纠纷一案中，原告资源县邮政局于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，原告要求撤回起诉是对自己的诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告资源县邮政局撤回起诉。
本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告资源县邮政局承担。
审判员 ：罗立新
二〇一一年九月二十一日
书记员 ：银小梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初191号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某。2015年9月18日因本案被羁押，同月19日因吸毒被行政拘留。
被告人李一鹏，绰号“金某”，男，于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2012年8月28日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年2月4日刑满释放。2015年9月30日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，同年10月13日因吸毒被强制戒毒二年。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某、李一鹏犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人吴某、李一鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月9日22时20分许，江门市公安局堤东派出所民警根据线报在本区地王广场后门处对一辆车牌号为粤J×××××的银色小轿车进行排查，治安队员李某亮在控制司机李一鹏时，从副驾驶位跳出车窗的男子吴某从李一鹏手中接过一把西瓜刀，追上李某亮，分别往其左右手臂各砍了一刀，后吴某弃刀逃跑，李一鹏驾车逃离现场。经法医鉴定李某亮的伤情已达到轻伤。
检察院认为，被告人吴某、李一鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某、李一鹏之前均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、李一鹏犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人判处九个月以上，二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人吴某、李一鹏辩称当时被害人一方并没有向其表明警察身份，其不知道被害人一方在执行公务，其二人当时认为被害人是向其寻仇的社会人员才对被害人实施伤害行为，表示认罪。
经审理查明，2015年9月9日22时20分许，江门市公安局堤东派出所民警根据线报在本区地王广场后门处对一辆车牌号为粤J×××××的银色小轿车进行排查，治安队员李某亮在控制该车驾驶员被告人李一鹏时，从副驾驶位跳出车窗的被告人吴某从被告人李一鹏手中接过一把西瓜刀，追上李某亮，分别往其左右手臂各砍了一刀，后被告人吴某弃刀逃跑，被告人李一鹏驾车逃离现场。经法医鉴定，李某亮的伤情已达到轻伤二级。
上述事实，有被害人李某亮的陈述及其对被告人吴某、李一鹏的辨认笔录，证人李某、许某的证词，现场勘查笔录及照片，现场视频监控截图，（江蓬）公法鉴字（2015）389号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人吴某、李一鹏对其实施伤害行为的事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李一鹏无视国家法律，共同持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某、李一鹏故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对二被告人判处九个月以上，二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳；其认定被告人吴某属累犯的意见，经查，被告人吴某前次犯罪时未满18周岁，依法不构成累犯，故公诉机关上述认定意见，依据不足，本院不予采纳。二被告人辩称其二人实施伤害行为时不知警察执行公务。经查，案件现有证据虽不足以证实二被告人明知警察执行公务，仍暴力袭警，但可以确认公安民警当时是在执行排查任务，二被告人在未明确对方行动的目的情况下，即持刀追砍被害人，致被害人轻伤，犯罪手段恶劣，应酌定从重处罚。被告人李一鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2015年9月18日因本案被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2015年11月3日起至2017年11月1日止。）
二、被告人李一鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初191号第5页
第5页共5页