辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终618号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:郭玉林。
委托代理人:孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:王连文。
委托代理人:王铁祥，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭玉林、上诉人王连文因合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01723号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉林及委托代理人孙艳霞、上诉人王连文及委托代理人王铁祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告（原审反诉被告）郭玉林一审诉称：原被告于2013年年初商定合伙到内蒙古种地，当时约定由被告出地和流动资金，原告负责耕种和管理，利润平分。合伙一年中，被告投入土地350亩，投入资金163550元，原告垫资86000元，种地成本共计249550元。2014年初被告将售粮款270000元占为己有，原告找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告种地利润10000元，返回原告垫资86000元。
原审被告（原审反诉原告）王连文一审辩称：原告所诉不真实，投资数额不对，年终收益款项不对，没有种地费用的具体情况说明。当时约定土地350亩，林地700亩，土地租金为200000元。
原审反诉原告（原审被告）王连文一审反诉称：反诉原告与反诉被告系亲属关系。反诉原告在内蒙古保康承包土地和林地。2013年初，反诉被告想种地，在其他亲属帮助下，双方达成口头协议。协议约定反诉原告与反诉被告合伙耕种土地，反诉原告土地租金作价200000元纳入成本，反诉原告负责种地的流动资金，反诉被告负责耕种管理，收益平均分配。协议达成后，双方按协议履行。反诉原告出资购买种子、农药、化肥，分期给反诉被告180000元。秋收卖玉米270000元，卖花生款1640元，由反诉原告取走。反诉被告没有很好管理土地，且有虚报费用的行为。反诉原告在种地中投资300000元，连同土地租金500000元，收回270000元，亏损200000元，故反诉原告诉至法院，要求反诉被告承担种地亏损款150000元。
原审反诉被告（原审原告）郭玉林一审反诉辩称：本案合伙耕种土地面积为350亩，林地不在合伙范围内，反诉原告的实际投资仅为160000元，包括反诉原告自己的投入以及交给反诉被告使用的，租金200000元没有约定，反诉原告与反诉被告未约定租用该地，反诉被告没有好好管理不是事实。
原审法院审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年7月15日，被告（反诉原告）王连文与魏春兰签订合同，合同约定乙方王连文在内蒙古科左中旗奴日木嘎达村买了2200亩耕地，转让金共计800000元整等事项。2013年年初，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）商定合伙到内蒙古保康地区种地，约定被告（反诉原告）出土地及流动资金，原告（反诉被告）负责耕种和管理，收益亏损平均分配。2014年年初，收获粮食卖出。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付利润并返还垫资款，反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）承担亏损。
原审法院审理认为：原、被告约定合伙耕种土地，原告负责耕种管理，被告负责土地资金，收益及亏损均平均分配，双方合伙关系成立。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对合伙耕种土地的收入不能达成一致且均未提供证据证明收益。原告未提供有效证据证明己方垫资与被告方投入资金的具体数额。反诉原告未提供有效证据证明己方投入与反诉被告方使用资金的具体情况。故对原告要求被告给付利润、返还垫资的请求，反诉原告要求反诉被告承担亏损的请求，不予支持。据此，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：一、驳回原告（反诉被告）郭玉林的诉讼请求。二、驳回反诉原告（被告）王连文的反诉请求。案件受理费2200元(已预交)，减半收取，由原告（反诉被告）郭玉林承担1100元，反诉费3300元（已预交），减半收取，由被告（反诉原告）王连文承担1650元。
一审宣判后，原审原告郭玉林、原审被告王连文不服判决，向本院提起上诉，上诉人郭玉林的上诉请求及理由是：上诉人与王连文合伙种地，王连文应当支付合伙种地利润款1万元，并返还上诉人垫付的种地款8.6万元。请求二审法院依法改判。
上诉人王连文的上诉请求及理由是：上诉人与郭玉林合伙期间并未盈利，双方合伙亏损了30万元，要求郭玉林承担15万元。请求二审法院依法改判。
本案争议的焦点：上诉人王连文应否支付上诉人郭玉林种地利润款及应否返还上诉人郭玉林垫付款；上诉人郭玉林应否承担合伙种地期间亏损费用。
围绕上诉人王连文应否支付上诉人郭玉林种地利润款及应否返还上诉人郭玉林垫付款的问题。上诉人郭玉林认为，一审中上诉人提出种地成本和化肥、运费等各项费用合计耕种350亩玉米地的成本是249550元，王连文投入163550元，对163550元的投入，王连文是认可的。上诉人垫资86000元，其中包括支付两位农工的工资60000元，给王连文拿了6000元，支付除草、打虫费用5000元，支付收割费用9000元，其余6000元用于支付日常的开销。双方合伙种地收入270000元，利润款约为20000元（270000元-163550元-86000元），利润款每人10000元。因上诉人与王连文合伙种地前约定了由王连文出地、出流动资金。故上诉人垫付款如查证属实，王连文应予返还，且86000元已从种地成本中扣除。
围绕该问题，上诉人王连文认为，郭玉林所述不属实，没有事实依据。
围绕上诉人郭玉林应否承担合伙种地期间亏损费用的问题。上诉人王连文认为，上诉人提供的努日木镇努合吐嘎查村出具的情况说明，能够证明郭玉林与上诉人的合伙分配及盈利后分配情况及共同承担风险及耕种亩数的情况。另认为，上诉人总投入为518332元-收入款270000元，即亏损了248332元，现要求郭玉林承担亏损费用的一半即124166元。按照双方合伙约定，双方应当对合伙利润、风险共担。
围绕该问题，上诉人郭玉林认为，王连文提供的证据不应作为有效证据，上诉人否认存在200000租金，双方合伙种地与村委会无关，村委会并不知情。另认为，王连文主张的200000元租金不符合常理，据上诉人了解2013年内蒙古自治区主要农产品成本预测分析报告当中所提到的相关数据，租地成本每亩不超过200元，350亩土地的租金不超过70000元，王连文主张的200000元租金不符合常理。对王连文所主张的总投入的518332元，不予认可，只认可王连文投入163550元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王连文应支付上诉人郭玉林合伙种地利润款1万元，并返还其垫付种地款8.6万元的问题。因上诉人郭玉林无充分证据证明其与上诉人王连文在合伙耕种土地时取得利润的数额，也无充分证据证明其曾替上诉人王连文垫付了种地款8.6万元，且上诉人王连文否认在与上诉人郭玉林合伙耕种土地中存有利润及否认上诉人郭玉林曾替其垫付种地款8.6万元，故上诉人郭玉林要求上诉人王连文支付其合伙种地利润款1万元，并返还其垫付种地款8.6万元的依据不足。
关于上诉人郭玉林应否承担15万元种地损失的问题。因上诉人王连文无充分证据证明其与上诉人郭玉林在合伙耕种土地时存在亏损，也无充分证据证明亏损的数额，且上诉人郭玉林否认双方合伙耕种土地时存在亏损，故上诉人王连文要求上诉人郭玉林承担15万元耕种土地损失的依据不足。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，上诉人郭玉林承担2200元，上诉人王连文承担3300。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨皓博