陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0424民初1338号 原告王昱栋，男。 法定代理人王兵昌，男。 委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告咸阳东盛汽车服务有限公司,住址：咸阳市苏家寨风机厂对面。 法定代表人赵淑梅，该公司总经理。 委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。 被告袁国耀（又名袁岁练），男。 被告袁战军，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司,住址：咸阳市人民东路117号。 负责人黎欣，该公司总经理。 委托代理人梁源，该公司员工。 原告王昱栋诉被告咸阳东盛汽车服务有限公司、袁国耀、袁战军、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告咸阳东盛汽车服务有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁国耀、袁战军经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2015年10月10日15时55分，被告袁战军持A2型机动车驾驶证驾驶陕D79501陕A1789重型罐式半挂车沿杨临路由南向北行驶至杨临路全新村王家组村口时将原告王昱栋撞伤。乾县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故责任认定书，认定袁战军负本起事故主要责任，王昱栋监护人王兵昌负此起事故次要责任。原告受伤后先后在乾县中医医院、陕西核工业215医院、西安交大二附院住院治疗。原告曾于2015年12月提起诉讼，贵院作出（2015）乾民初字第01633号民事判决书，现该判决已经生效。但原告在西安交大二附院第二次住院的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等因缺乏证据而未主张。故现再次诉至法院，请求被告赔偿：1、依法判令第一、第二、第三被告赔偿原告药费257.8元、住院伙食补助费1120元、营养费61200元、护理费32000元、残疾赔偿金104268元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费13000元、交通费300元、鉴定费1600元、复印费51元，以上合计178716.8元；2、依法判令第四被告在承保保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告咸阳东盛汽车服务有限公司辩称，2011年8月20日，袁国耀与答辩人签订车辆购置分期付款协议，约定袁国耀以分期付款的方式购买车辆，答辩人为袁国耀向农业银行借贷的担保人，为保证答辩人的合法权益，故车辆登记在答辩人名下，这应是一种反担保行为，并非挂靠关系。且该车辆由被告袁国耀以个人名义经营，从未以答辩人名义经营。答辩人也从未从其经营活动中获取相关利益。综上，答辩人在该起事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任，应驳回原告对答辩人的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司辩称，陕D79501半挂牵引车在其公司投保交强险属实，保险公司在合理合法的赔偿范围内予以赔偿。 被告袁国耀、袁战军未到庭亦未答辩。 本案争议的焦点是：1、四被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。 原告当庭提供以下证据： 第一组： 原告王昱栋及法定代理人户口本一份。 证明原告主体身份适格。 第二组: （2015）乾民初字第01633号民事判决书一份。 证明被告袁战军持A2型机动车驾驶证驾驶被告袁国耀实际经营、挂靠在被告咸阳东盛汽车服务有限公司的陕D79501陕A1789重型罐式半挂车事故造成原告受伤，被告袁战军负事故主要责任，原告法定代理人王兵昌承担次要责任。原告前期的医疗费用、2015年2月24日以前的护理费用、交通费等已经判决，判决书双方已经履行。对于原告的损失双方之间交强险之外的分摊比例为被告承担90％，原告10％。 第三组： 西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明、出院证、出院通知书、住院病案、外购药票据一张257.8元。 证明原告在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗14天，原告伙食补助费、营养费、住院期间和出院后定残前的护理费被告应予以承担。 第四组： 陕蓝司鉴中心2016法医鉴字第A557号鉴定意见书及鉴定费票据1张。 证明原告原告因本次事故造成五级伤残，需要后续治疗费13000元，花去鉴定费1600元。 第五组： 原告父亲的单位证明一份及原告母亲身份证复印件。 证明住院原告的护理费诉讼请求。 第六组： 交通费票据3张75元，复印费票据2张51元。 证明因事故发生的交通费及复印费。 上述证据被告咸阳东盛汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司质证后对第一组、第四组、第六组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但对咸阳东盛汽车服务有限公司与袁国耀系挂靠关系及责任划分比例不认可；第三组证据中药费由法院认定，其它无异议；对第五组证据真实性无异议，但护理费应当按照陕西农村人口标准计算。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。 被告咸阳东盛汽车服务有限公司当庭提供公证书一份，证明事故车辆虽登记在咸阳东盛汽车服务有限公司名下，但咸阳东盛汽车服务有限公司只是袁国耀在银行贷款的担保人，袁国耀用车辆进行反担保，双方不构成挂靠经营关系。 原告质证认为公证书中借款合同中借款人栏是空白的，对该证据的真实性不予认可，对证明目的亦不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司该证据无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，对证据的真实性予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实： 2015年10月10日15时55分，被告袁战军持A2型机动车驾驶证驾驶陕D79501陕A1789重型罐式半挂车沿杨临路由南向北行驶至杨临路全新村王家组村口时将原告王昱栋撞伤。2015年10月20日，乾县公安局交通警察大队对本起交通事故作出乾公交认字(2015)第382号道路交通事故责任认定书，认定袁战军负本起事故主要责任，王昱栋监护人王兵昌负此起事故次要责任。原告受伤在陕西核工业215医院、西安交大二附院先后三次住院治疗共计47天。经诊断原告伤情为：车祸后会阴部损伤结肠造口状态、车祸后多发伤瘢痕形成、股骨骨折、骨盆骨折。我院于2016年4月19日作出了（2015）乾民初字第01633号民事判决书，对原告受伤后三次住院治疗的医疗费、前两次住院治疗期间的护理费、营养费、伙食补助费、交通费等进行了判决。原告第二次在西安交大二附院住院治疗14天，出院后购药257.8元，支出交通费75元、复印费51元。2016年12月26日陕西蓝图司法鉴定中心作出了陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第A557号司法鉴定意见书，经鉴定原告王昱栋本次外伤所致会阴部开发性损伤、肛门损伤、直肠损伤、目前遗留肛门括约肌松弛，大便失禁，难以恢复，构成五级伤残；后续治疗费约需10000元至13000元。本次鉴定费1600元。 另查，陕D79501牵引车车户登记在被告咸阳东盛汽车服务有限公司名下，实际车主为被告袁国耀。2011年11月被告袁国耀作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行、保证人被告咸阳东盛汽车服务有限公司签订了个人购车担保借款合同，被告袁国耀在贷款人处借款273000元用于购买车辆，借款期限为二年，被告咸阳东盛汽车服务有限公司作为担保人并用本案事故车辆进行抵押。现借款现已还清。发生事故时，陕D79501牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保有交强险，该公司已赔偿原告各项费用共计28699元。被告袁战军系被告袁国耀雇佣司机。在（2015）乾民初字第01633号案件审理中，为了保证案件的顺利执行，被告袁国耀曾向乾县人民法院案件款专户存款15000元，现扣除被告袁国耀已经向原告履行的赔偿部分，现被告袁国耀在乾县人民法院案件款专户仍有余款9819.11元（其中诉讼费3087元未交付）。 本院认为，原告王昱栋因交通事故受伤，被告袁战军负本起事故负主要责任，王昱栋监护人王兵昌负此起事故的次要责任，事实清楚。对原告的损害应由车辆的实际车主被告袁国耀按照责任比例承担赔偿责任。被告袁战军系被告袁国耀的雇佣司机，在驾驶过程中致原告受伤，因袁战军在该起事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，故其应与被告袁国耀承担连带赔偿责任。被告咸阳东盛汽车服务有限公司辩称其与袁国耀系担保与反担保关系，其只是担保人，不应承担民事赔偿责任，因担保的车辆贷款已经还清，双方现已不存在担保关系，其辩称意见不能成立。该车辆现登记在被告公司名下，应属挂靠关系，被告咸阳东盛汽车服务有限公司应与被告袁国耀承担连带赔偿责任。故原告要求被告咸阳东盛汽车服务有限公司、被告袁国耀、被告袁战军赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等于法有据，在合法合理范围内应予支持。陕D79501牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保有交强险，对原告的损失首先应由保险公司在该车交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告袁国耀赔偿。原告主张的残疾赔偿金，按陕西省农村居民标准计算，即残疾赔偿金104268元（8689元×20×60%）；原告二次住院14天，伙食补助费合理认定420元（14天×30元/天），营养费合理认定420元（14天×30元/天）；结合原告伤情，住院期间应为二人陪护，康复前仍需护理，护理费合理予以支持32000元（14天×100元/天×2人+292天×100元/天×1人）；后续治疗费合理认定为13000元；因原告年龄幼小，本次事故对孩子造成了较大的身体及心灵创伤，故精神损害赔偿金合理认定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告王昱栋医药费257.8元、残疾赔偿金104268元、伙食补助费420元、营养费420元、后续治疗费13000元、护理费32000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1600元、交通费75元、复印费51元，以上共计172091.8元。按下列方式赔偿： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在陕D879501牵引车交强险限额内赔偿原告王昱栋精神损害赔偿金20000元、护理费32000元、残疾赔偿金39301元，合计91301元。 二、原告王昱栋医药费257.8元、伙食补助费420元、营养费420元、剩余残疾赔偿金64967元、后续治疗费13000元、鉴定费1600元、交通费75元、复印费51元，合计80790.8元。被告袁国耀赔偿上述款项的90％，即72711.72元。被告咸阳东盛汽车服务有限公司、被告袁战军分别对被告袁国耀向原告赔偿部分承担连带赔偿责任。 以上赔偿在判决生效后十日内支付。 三、驳回原告王昱栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3870元（原告已预付70元），原告承担70元，被告袁国耀、袁战军、咸阳东盛汽车服务有限公司共同承担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 王 力 审判员 康亚妮 审判员 秋 敏 二〇一七年三月二十一日 书记员 刘 一