wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1097号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月25日被兰溪市公安局处以罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2014年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日23时50分许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从金华市江南行驶至八一北街的通济桥北桥头横街口路段处时，被金华市公安局交警支队直属四大队民警当场查获，经口腔呼气测试结果酒精含量为138mg／100ml。随后民警将其送至金华市广福医院抽血。后经鉴定，金某血液中酒精含量为146mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆和驾驶证信息、行政处罚决定书、户籍资料、查获经过、违法记录查询单、物证检验报告、视频录像的光盘、证人吕某的证言、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，依法予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈雅珍
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第70号
原告李永哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告金月仙，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人李永哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地延吉市天池路。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人许家泉，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
第三人延边农村商业银行长白支行，住所地延吉市长白路。
法定代表人陆敏，该行行长。
委托代理人孟兆宇，该行职员。
委托代理人鹿存强，吉林华烁律师事务所律师。
原告李永哲、金月仙诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案，于2013年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永哲、金月仙，被告延吉市房产局委托代理人马京林、柳静，第三人许家泉及其委托代理人杨炳荫，第三人延边农村商业银行长白支行委托代理人孟兆宇、鹿存强在第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时第三人许家泉、延边农村商业银行长白支行及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2012年9月12日为第三人许家泉颁发了房屋他项权证。被告延吉市房产局于2013年8月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据和法律依据：证据1、房屋抵押登记申请书。证明申请人为第三人许家泉，抵押权人是第三人延边农村商业银行股份有限公司长白支行；证据2、第三人许家泉身份证和房屋产权证，证明被告延吉市房产局作出的具体行政行为依据充分。法律依据为《城市房地产管理法》第三十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条。
原告李永哲、金月仙诉称，被告延吉市房产局于2009年4月24日未经原告李永哲、金月仙同意，擅自将原告李永哲、金月仙所有并使用的房屋违法更名到第三人许家泉名下。第三人许家泉又私自将上述房屋抵押给第三人延边农村商业银行长白支行贷款，并由被告延吉市房产局办理了房屋抵押登记，被告延吉市房产局的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求撤销被告延吉市房产局违法办理的房屋他项权证。并提供了原告李永哲、金月仙的房屋所有权证作为证据，证明原告李永哲、金月仙对诉争房屋享有产权，原告李永哲、金月仙办理的产权证在先，被告延吉市房产局再给别人办理该房屋登记是不合法的。
被告延吉市房产局辩称，被告延吉市房产局为第三人许家泉颁发的他项权证行政行为合法有效。原告诉争的房屋是由延吉市吉通房地产开发公司开发，第三人许家泉办理的房屋所有权登记为初始登记，第三人许家泉在申请办理房屋所有权证登记时所提供的材料符合申请条件，同时因该小区是多年的上访钉子户，2007年1月7日由信访处作出《信访建议》，被告延吉市房产局依据《信访建议》为第三人许家泉办理的房屋产权登记。根据合法的房屋产权登记，作出房屋抵押登记的具体行政行为是合法的，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人许家泉述称，被告延吉市房产局为我们办理的房屋抵押登记的行政行为合法有效。原告李永哲、金月仙诉争的房屋是由延吉市吉通房地产开发公司开发，为我办理的房屋所有权登记为房屋所有权初始登记，在申请办理房屋所有权证登记时所提供的材料符合申请条件，根据合法的房屋产权登记，作出房屋抵押登记的具体行政行为是合法的，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人延边农村商业银行长白支行述称，第三人许家泉取得房产的手续、来源都是合法有效的。被告延吉市房产局为第三人许家泉办理产权证的具体行政行为是合法有效的。被告延吉市房产局为诉争房屋办理的抵押登记也是合法有效的，并提供了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单复印件各一份，房屋所有权证复印件六份、房屋他项权证复印件六份，证明许某某向我行申请贷款300万元人民币，第三人许家泉用诉争的六个房屋提供的担保，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，我行对诉争的六个房屋依法享有抵押权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：被告延吉市房产局提供的证据和法律依据，原告对该证据和法律依据的真实性没有异议，对证明目的有异议。因被告延吉市房产局作出抵押登记的房屋产权登记被撤销，其证明目的不予采信，本院采信证据的真实性。
原告李永哲、金月仙提供的证据，被告延吉市房产局及第三人许家泉、延边农村商业银行长白支行虽有异议，但其异议不足以否定原告对该房屋享有的权利，本院予以采信。
第三人延边农村商业银行长白支行提供的证据，因该抵押房屋的产权证书被人民法院生效判决撤销，该证据的证明目的本院不予采信。
本院根据庭审举证、质证和采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：
二原告系夫妻关系，二原告于2000年1月出资注册成立延吉市永信经贸有限公司。2000年4月11日延吉市永信经贸有限公司与延吉市吉通房地产开发公司及延吉市房屋拆迁管理处达成房屋拆迁安置协议书，延吉市吉通房地产开发公司给延吉市永信经贸有限公司在延吉市太平街重阳胡同交叉口东南角安置门市房（分三层）合计1013.37平方米。回迁房屋建成后，2004年8月24日，被告延吉市房产局将协议回迁的房屋为延吉市永信经贸有限公司颁发了房屋所有权证书。经延吉市信访局协调，被告延吉市房产局在未撤销原告房屋登记的情况下，于2009年4月24日将已经给原告颁发房屋产权证书的上述房屋拆分成六份，又为第三人许家泉颁发了五份房屋产权证书。2012年8月20日，第三人许家泉用该五份房屋产权证书加另外一户房屋为案外人许某某向第三人延边农村商业银行长白支行借款抵押担保，并在被告延吉市房产局处办理了房屋抵押登记，为第三人延边农村商业银行长白支行颁发了包括本争议房屋在内的六份房屋他项权证书，合计借款300万元。2013年8月28日，本院作出（2013）延行初字第65号行政判决书，判决撤销被告延吉市房产局为第三人许家泉颁发的335329号房屋所有权证书，现已经发生法律效力。现原告要求撤销被告延吉市房产局为第三人许家泉颁发的225331号房屋他项权证书。
本院认为，房屋抵押登记应当以有效的房屋产权登记为基础，被告延吉市房产局给第三人许家泉颁发的房屋所有权证书已经被人民法院判决撤销，基于被撤销的房屋所有权证颁发的房屋他项权证书亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告延吉市房产局为第三人延边农村商业银行长白支行颁发的225331号房屋他项权证书。
本案受理费50元，其他诉讼费用80元，共计130元（原告已预交），由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 柳春子
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李美兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第297号
原告：王林武。
被告：俞民。
被告：方庭友。
本院在审理原告王林武与被告俞民、方庭友民间借贷纠纷一案中，原告王林武于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林武申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王林武撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由王林武负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 殷晓芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第131号
原告：伍年杏，女，1992年4月7日出生。
被告：容余辉，男，1987年6月15日出生。
原告伍年杏诉被告容余辉离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍年杏到庭参加了诉讼，被告容余辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍年杏诉称：原告与被告容余辉约于2010年3月份相识，2012年1月23日生育儿子容某烽，后于2013年12月3日在台山市民政局登记结婚。原告与被告相识后感情尚可，但婚后原告发现彼此性格不合，双方常因琐事发生争吵。原告与其相识时已知被告有吸毒恶习，但当时以为被告会因为原告而改过，后发现被告一直未改，经原告多次劝戒无果。原告认为与被告的感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子容某烽由被告抚养。
原告伍年杏为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于2013年12月3日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及儿子容某烽的户籍情况。
被告容余辉在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告伍年杏与被告容余辉于2010年3月自行相识恋爱，未办理结婚登记手续便同居生活，于2012年1月23日生育儿子容某烽，后于2013年12月3日在台山市民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以被告有吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻感情破裂为由，遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子容某烽由被告抚养。本案受理后，本院依法向被告容余辉送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告主张被告染有吸毒恶习的事实，但未能向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告是经自行相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告染有吸毒恶习且屡教不改的事实，但未能向本院提交充分证据证实，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，理据不足，依法不予准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍年杏与被告容余辉离婚。
本案受理费150元，由原告伍年杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林金龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第313号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月29日被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；曾因吸毒于2013年5月1日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；曾因吸毒于2013年5月29日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年7月16日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月20日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德昇律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张标志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日8时许，长治市公安局郊区分局壶口派出所民警在工作中发现停放在长治市XXXXX厂家属院内一辆车牌为晋DXXX**的白色现代牌汽车内放有两支长枪，该地归属长治市公安局城区分局太东派出所管辖。当日8时许，被告人郭某将其使用的套牌的被盗白色现代牌汽车的车钥匙交给张某，告诉其该车停放位置，让张某将该车开回郭某暂住处。现场守候的民警将前来取车的张某抓获，并查扣了放在车内的长枪2支，铅弹12颗，在张某的指认下在长治市老顶山镇山门村27号内将非法持有枪支的郭某抓获。经鉴定：A号疑似枪支系以气体为动力发射弹丸的枪支；B号疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的枪支、车辆等物证；抓获材料等书证；证人张某等人的证言；现场勘查笔录；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证据证实被查扣枪支系被告人郭某非法持有，辩护人关于枪支系他人所有的意见无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭晨阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40763号
原告上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
法定代表人盛正廷，董事长。
委托代理人邹洁敏，女。
被告盛翀，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告盛翀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司的委托代理人邹洁敏到庭参加诉讼。被告盛翀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司诉称，被告为上海市浦东新区龙东大道4028弄6号1-3层业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位。2012年10月1日至2015年9月30日期间，被告未能支付物业管理费。原告通过多种方式多次向被告催讨，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告履行如下义务：1、支付2012年10月至2015年9月期间物业管理费人民币54，943.20元；2、支付逾期付款滞纳金5，000元（物业管理费按季支付，业主应于收到物业公司发出的付款通知书十日内一次性付清，每逾期一日，按应缴费用的万分之三收取，酌定为5，000元）。
被告盛翀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区龙东大道4028弄6号1-3层房屋业主，房屋建筑面积为311.66平方米。原、被告及房屋建设单位上海金爵置业有限公司签署的《金爵别墅》物业管理公约规定，原告为被告房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应按季以4.90元／月／平方米的标准及时向原告支付物业管理费。被告应于收到原告发出的付款通知书十日内一次性付清，每逾期一日，按应缴费用的万分之三收取。2012年10月至2015年9月期间，被告共拖欠原告上述房屋物业管理费54，943.20元，原告通过电话、发送催款函等多种方式向被告催讨未果。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《金爵别墅》物业管理公约、上海市房地产登记薄、被告签署的承诺书、付款通知书等证据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2012年10月至2015年9月期间物业管理费54，943.20元的诉讼请求，予以支持。庭审查明，原、被告与建设单位签订的物业管理公约约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以自逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收滞纳金。现原告要求被告支付逾期付款滞纳金5，000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司2012年10月至2015年9月期间物业管理费54，943.20元；
二、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司逾期付款滞纳金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392元，减半收取计696元，由被告盛翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4911-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。
代表人林胜基，行长。
被执行人丘春炬，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人伍玲玲，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小白，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人伍金禄，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人丘春炬、伍玲玲、陈小白、伍金禄金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘春炬、伍玲玲、陈小白、伍金禄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘春炬、伍玲玲、陈小白、伍金禄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘春炬、伍玲玲、陈小白、伍金禄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘春炬、伍玲玲、陈小白、伍金禄所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十七日
书记员 王燕文（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02298号
原告：张神林，男，1977年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告：安徽金盾人防设备有限公司。
法定代表人：李胜生，总经理。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告张神林诉被告安徽金盾人防设备有限公司（以下简称金盾人防设备公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张神林及其委托代理人姚继会、被告金盾人防设备公司法定代表人李胜生及其委托代理人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张神林诉称：原告是被告金盾人防设备公司职工，2013年12月31日晚被告安排公司职工集体聚餐，就餐期间，公司领导与职工之间相互敬酒，大约7点左右，晚餐结束，公司安排车辆将干部接送回家，但职工未安排车辆接送。因第二天是元旦放假，原告即骑摩托车回家，途中，遇见一轿车突然停车，原告避让不及，两车发生碰撞，造成原告严重受伤，用去医疗费85385.05元。本起交通事故的医疗费用的赔偿事宜原告起诉肇事车辆与保险公司，经桐城市人民法院主持调解，保险公司赔偿了原告医疗费31731元，尚有53654.05元由原告垫付。原告在下班途中发生交通事故，被告也为原告办理工伤保险，原告的医疗费应当由工伤保险金基金支付，由于被告安排职工聚餐，导致原告饮酒后驾车，交警认定原告负事故主要责任，致使原告无法享受工伤待遇。为此，特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告垫付的医疗费53654.05元（其他损失待鉴定后另行主张）。
被告金盾人防设备公司辩称：1、造成原告身体受到伤害的最直接原因是原告与他人发生交通事故所致，与被告没有任何关系；2、原告的人身伤害依法没有被认定为工伤，被告作为其用人单位依法也不应承担原告的任何损失；3、被告作为晚餐的组织者，已经尽到了合理范围内的安全保障义务。原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张神林于2011年1月5日进被告金盾人防设备公司从事电焊、喷漆工作，双方依法签订了劳动合同。2013年12月31日晚，被告组织职工年终聚餐，原告及其他职工均参加聚餐并饮酒。餐后，原告驾驶摩托车回家，当晚19时30分行驶至润邦新材料厂附近，与停放在路边的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经桐城市公安局交警大队认定：原告张神林醉酒后驾驶制动性能不合格机动车，行驶中处理不当造成事故，负事故主要责任，皖H×××××号小型轿车车主江帆负事故次要责任。此次事故原告用去医疗费85385.05元。2014年2月21日，原告起诉肇事车辆与保险公司给予赔偿，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司赔偿了原告医疗费31731元，尚有53654.05元由原告垫付。2014年10月29日原告再次诉至本院，要求被告金盾人防设备公司支付其医疗费53654.05元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、出院记录（复印件）、用药清单（复印件）、医疗费发票（复印件）、（2014）桐民一初字第00511号民事调解书、（2014）桐劳人仲裁字第123号裁决书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告系被告职工，组织职工聚餐，即是职工的福利也是为了融洽关系，提升凝聚力，是公司管理的一部分。原告及其他职工均参加了聚餐并饮酒。餐后，原告醉酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤，被告作为聚餐的组织者，理应尽到对参与聚餐的原告及相关人员的合理照顾义务，有效地劝阻和制止原告饮酒后驾驶车辆，然被告仅尽到了一般规劝责任，故对原告因交通事故造成的损失存在一定的过错。根据本案的实际情况，对原告的损失被告承担保险公司尚未赔偿的部分20%的赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，明知自己聚餐饮酒后驾驶车辆存在一定安全风险，然其仍驾驶摩托车回家，是导致其回家途中发生交通事故的直接原因，原告本人存在重大过错，结合本案具体情况，原告也应承担一定责任。对于被告辩称其不承担原告损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽金盾人防设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张神林自行垫付的医药费53654.05元的20%计10730.81元。
二、驳回原告张神林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由张神林负担366元，安徽金盾人防设备有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第6号
上诉人（原审被告）：梁洪余，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：封井付，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人梁洪余因与被上诉人封井付承揽合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁洪余，被上诉人封井付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封井付在原审诉称：2014年2月21日，我与梁洪余签订了育苗合同，约定梁洪余用其大棚为我培育茄苗，我按每株0.2元的价格向梁洪余支付育苗款，梁洪余保证最终育苗数不少于9万株，苗的健康程度95%花蕾（无水苗、老少苗）。若达不到标准，其按每株0.3元的标准赔偿我。合同签订当日，我给付梁洪余定金3000元并提供了茄子籽。2014年5月份，我按约定去梁洪余处拉茄苗，发现梁洪余所育茄苗完全不符合合同约定的标准，后我们双方就赔偿数额进行了协商，并于2014年5月16日签订了茄苗赔偿协议书，约定梁洪余于2014年8月末赔偿我茄苗损失25000元（包括定金3000元）。梁洪余至今未履行还款义务，现封井付要求梁洪余赔偿茄苗款2.7万元及定金3000元总计30000元。
梁洪余在原审辩称：封井付在诉状中陈述的与我签订合同的时间、经过、内容均属实，茄苗培育完成后，封井付未按合同约定的时间将茄苗运走，给我造成了一定的损失，所以我与封井付在2014年5月16日签订了赔偿协议，约定封井付赔偿我茄苗损失25000元，此款于2014年8月末还清。因此我不同意赔偿封井付，应由封井付赔偿我25000元的损失。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，封井付与梁洪余签订了育苗合同，约定梁洪余用其大棚为封井付培育茄苗，封井付按每株0.2元的价格向梁洪余支付育苗款，梁洪余保证最终育苗数不少于9万株，苗的健康程度95%花蕾（无水苗、老少苗）。若达不到标准，梁洪余按每株0.3元的标准赔偿封井付。合同签订当日，封井付给付梁洪余定金3000元并提供了茄子籽。2014年5月份，封井付按约定去梁洪余处拉茄苗，发现梁洪余所育茄苗不符合合同约定的标准而未将茄苗拉走。后双方就赔偿数额进行了协商，并于2014年5月16日在中间人艾继光的主持下签订了茄苗赔偿协议书，约定梁洪余于2014年8月末赔偿封井付茄苗损失25000元（包括定金3000元），梁洪余至今未履行还款义务。现封井付为请求判令梁洪余给付茄苗损失2.7万元及定金3000元诉至法院。
原审法院认为：封井付与梁洪余签订了育苗合同，双方形成了承揽合同关系。梁洪余未按合同约定提供符合标准的茄苗，给封井付造成了损失，且双方已就赔偿数额达成协议，故梁洪余应按赔偿协议中约定的数额即25000元对封井付进行赔偿。梁洪余在庭审中辩解因封井付未按时将培育的茄苗拉走给其造成了25000元的损失，在中间人艾继光的见证下签订了封井付赔偿其茄苗款25000元的协议。因该协议表述有争议，中间人艾继光出庭证实该协议双方真实的意思表示为梁洪余赔偿封井付茄苗款25000元，并与双方于2014年2月21日签订的育苗合同条款形成完整的证据链条，故梁洪余的辩解不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：“被告梁洪余赔偿原告封井付茄苗损失款25000元，此款于本判决生效后立即给付。”
宣判后，上诉人梁洪余不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审中的各项诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由为：育苗合同签订后，上诉人按照合同约定的内容全面履行了义务，为被上诉人培育了茄苗，但是被上诉人并未在5月25日之前将育好的茄苗拉走，这导致了上诉人的经济损失。赔偿协议约定的是被上诉人赔偿上诉人经济损失2.5万元，这是基本事实，上诉人并不存在违约行为，违约责任在于被上诉人。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被上诉人签订的《育苗合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方之间形成了承揽合同法律关系，定作人封井付依约向承揽人梁洪余交付了定金及种子，梁洪余亦应按合同约定向被上诉人交付培育合格的茄苗，现上诉人并未提供证据证明其已依约向被上诉人提供茄苗，因此其应承担违约责任。（二）关于上诉人主张《茄苗赔偿协议书》的内容存在争议一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，在协议书的内容存在争议的情况下，结合该《赔偿协议书》签订的目的，以及中间人艾继光的证人证言，本着公平原则，应认定该协议书系双方之间就上诉人向被上诉人支付茄苗损失数额的最终确认，上诉人应依该协议约定赔偿被上诉人茄苗损失25000元。另，由于被上诉人原审时认可定金3000元已经包含在25000元以内，该自认应视为其对诉讼请求的变更，原审法院仅判令上诉人向被上诉人给付茄苗损失款25000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人梁洪余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月三日
书 记 员 于海晗
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01025号
原告周登亮，公务员。
被告郑丰艳，个体工商户。
被告唐兆军（系郑丰艳之夫），个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道130号。
负责人王国全，公司总经理。
委托代理人张青，公司员工。特别授权。
本院在审理原告周登亮与被告郑丰艳、唐兆军、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周登亮于2015年8月17日以三被告在起诉后已赔偿其维修费800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十�条的规定，裁定如下：
准予原告周登亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周登亮负担。
审判员 闫进峰
二〇一五年八月十七日
书记员 梅 巧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第769号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：ＸＸ翠。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告ＸＸ翠物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑霞骏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2140号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告郑启富，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告郑启富物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑启富的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告郑启富的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 席鉴书
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第771号
原告陈建。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告殷森林。
原告陈建与被告殷森林买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈建及其委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，本案被告殷森林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年，被告殷森林因承建芙蓉北路拓展工程白水江大桥施工项目，从原告处购买沙石料共计人民币139200元。2014年6月20日，双方经结算就货款达成协议，协议约定被告于2014年7月2日一次性全部偿还所欠货款139200元，但至今被告没有履行其付款义务，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款139200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷森林未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、材料款收据，拟证明被告欠原告材料款139200元。
3、货款�付协议，拟证明原、被告双方于2014年6月20日达成协议，由被告于2014年7月2日归还全部货款。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年至2012年间，被告殷森林因承建芙蓉北路拓展工程白水江大桥施工项目的需要，向原告购买沙石料，双方就买卖沙石料的事项达成口头协议：单价为18元每吨，由原告负责将沙石料运至被告殷森林的项目工地上。此后，原告根据被告要求将所需沙石料拖运至了被告工地。双方就货款结算后，被告殷森林于2012年4月5日向原告陈建出具了条据，载明：“材料款，欠陈建沙石料，去年到今年沙石料欠壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200元），2014、4、5号，殷森林”。该条据的下方则有周晓良写的证明：“沙石料白水桥已由殷报账，此款由殷森林负责，证明人：周晓良，同意付款”。2014年6月20日，原、被告双方签订了一份《货款支付协议》。在该协议中，甲方为陈建，乙方为殷森林，双方约定：“乙方于2011年至2012年间从甲方购得砂石料，乙方于2012年4月5日出具了砂石料欠款139200元，现双方充分协商，就砂石料款支付达成如下协议。一、乙方于2012年4月5日出具的沙石料欠款共计139200元，乙方约定于2014年7月2日归还；二、如本协议履行产生纠纷，双方应尽量协商处理，如协商不成，由甲方所在的湘阴县人民法院管辖”。原、被告双方达成《货款支付协议》后，被告殷森林没有依据该协议履行其偿付货款的义务，原告遂于2014年7月21日向本院起诉。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立及被告是否应偿还原告货款139200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告殷森林向原告陈建购买沙石料，原、被告之间就购买沙石料的单价、履行地点、方式等达成了一致意见。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告应按合同的约定全面履行义务，应及时向原告支付货款。本案中，被告殷森林于2012年4月5日向原告陈建出具了欠沙石料货款139200元的条据，并于2014年6月20日承诺于2014年7月2日归还，但被告至今仍未偿付此笔货款。被告殷森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，对于原告请求被告偿还原告货款139200元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷森林于本判决生效后十日内偿付原告陈建货款139200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告殷森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
代理审判员 朱阿军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符频飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第210号
上诉人（原审被告）：新疆华融信投资有限责任公司。
法定代表人：何通丹，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊杰，新疆引法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市青风空调厂。
负责人：黄晓春，该厂经理。
原审被告：陈保江。
原审被告：陈宝泉。
委托代理人：陈保江，基本情况同上。
上诉人新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）因与被上诉人乌鲁木齐市青风空调厂（以下简称青风空调厂）、原审被告陈保江、陈宝泉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人华融信公司与被上诉人青风空调厂庭外自行达成和解协议。上诉人华融信公司于2014年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人华融信公司的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华融信投资有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件理费2567.17元（华融信公司已预交），由华融信公司负担1283.59元，余款1283.58元由本院退还华融信公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年六月十日
书记员 安晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1619号
原告：当涂县太白兴盛采石场，住所地当涂县太白镇，组织机构代码证67586792-1。
负责人：任祖金，经理。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码证564988817-3。
法定代表人：李强，公司总经理。
被告：安徽中闵置业有限公司，住所地马鞍山市花山区东方城一区28栋101，统一社会信用代码91340500551813278Q。
本院在审理原告当涂县太白兴盛采石场与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、安徽中闵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县太白兴盛采石场于2015年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司在被告安徽中闵置业有限公司到期债权（商品混凝土款）104万元。当涂县太白兴盛采石场已提供担保。
本院认为：当涂县太白兴盛采石场申请冻结马鞍山市强达混凝土有限公司在安徽中闵置业有限公司到期债权（商品混凝土款）104万元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司在被告安徽中闵置业有限公司到期债权（商品混凝土款）104万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成玲
二○二○一六年五月二十四日
书记员 丁 亮
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00944号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2006年2月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年4月被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月30日18时35分许，被告人吴某在本市乘坐B支1路公交车行驶至本市西湖区沈塘桥站附近路段时，窃得被害人叶某随身携带的挎包内苹果牌4S型手机一只，价值人民币2461.6元。案发后，被告人吴某被当场抓获，赃物已追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、陈某的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱波
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第69号
原告徐某某。
委托代理人王军。
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人肖岚。
原告徐某某（以下简称原告）与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告处购买了二份长安吉祥人身意外伤害保险，每一分意外伤害保险伤残保额60000元、医疗保额6000元、住院补助保额20元／日（最高期限90日），保险期限至2013年3月16日止。2012年9月18日，原告因交通事故受伤，导致住院43天，共用医药费25728元。原告多次向被告索赔未果，请求判令被告支付原告意外伤害保险医疗保险金11800元、住院补助800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在2012年期间办理了长安吉祥保险业务。原告于2012年3月17日在被告处购买了二份长安吉祥意外伤害保险卡。长安吉祥卡上载明的内容如下：发行公司为长安责任保险股份有限公司；保费100元；，保险责任为意外伤害身故、残疾、烧烫伤保额60000元，意外伤害医疗保额6000元（免陪100元后100%赔付），意外住院补贴保额20元／日（免陪3天，最高90天）；保险期限一年（保单生效日为本卡激活成功并获得电子保单号后的次日零时）；卡号为2011090663和2011090664；投保须知第五条规定，本卡激活成功后即成索赔凭证之一，请妥善保管，为了便于查询及理赔，请及时将系统生成的电子保单号记录在本卡背面的电子保单号签名条中；电子保单号徐某某。在保险期间，2012年9月18日19时45分，原告乘坐由案外人胡科驾驶的湘HE11**轻型货车与案外人刘伟军驾驶的湘A565**重型厢式货车在益宁城际干道鱼形山路红绿灯路口相撞，致原告受伤。原告从2012年9月18日至2012年10月31日益阳市第三人民医院住院治疗43天，用去医药费25728元。原告因交通事故受伤的有关费用已获得赔偿。原告以与被告有人身意外伤害医疗保险合同关系为由多次找被告索赔无果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的长安吉祥人身意外伤害保险卡2张、交通事故责任认定书、原告住院资料、医疗费发票以及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间以网络方式订立的保险合同，合法有效。双方应严格履行合同约定的义务。原告在被告处投保的长安吉祥意外伤害医疗保险属于人寿保险合同的范围，原告受到意外伤害后，被告应该按约定给付保险金。原告虽然在交通事故案件中获得了赔偿，但仍然有权要求被告按照意外伤害保险的约定支付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告要求被告支付二份意外伤害医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处投保了二份意外伤害险，但住院生活补助费，原告只主张了一份，视为原告自愿放弃其中一份住院生活补助费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在十日内向原告徐某某给付意外伤害医疗保险金11800元、住院生活补助费800元，共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取58元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年三月十七日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第69号
原告徐海泉。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人肖岚，系该公司总经理。
原告徐海泉（以下简称原告）与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告处购买了二份长安吉祥人身意外伤害保险，每一分意外伤害保险伤残保额60000元、医疗保额6000元、住院补助保额20元／日（最高期限90日），保险期限至2013年3月16日止。2012年9月18日，原告因交通事故受伤，导致住院43天，共用医药费25728元。原告多次向被告索赔未果，请求判令被告支付原告意外伤害保险医疗保险金11800元、住院补助800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在2012年期间办理了长安吉祥保险业务。原告于2012年3月17日在被告处购买了二份长安吉祥意外伤害保险卡。长安吉祥卡上载明的内容如下：发行公司为长安责任保险股份有限公司；保费100元；，保险责任为意外伤害身故、残疾、烧烫伤保额60000元，意外伤害医疗保额6000元（免陪100元后100%赔付），意外住院补贴保额20元／日（免陪3天，最高90天）；保险期限一年（保单生效日为本卡激活成功并获得电子保单号后的次日零时）；卡号为2011090663和2011090664；投保须知第五条规定，本卡激活成功后即成索赔凭证之一，请妥善保管，为了便于查询及理赔，请及时将系统生成的电子保单号记录在本卡背面的电子保单号签名条中；电子保单号徐海泉。在保险期间，2012年9月18日19时45分，原告乘坐由案外人胡科驾驶的湘HE11**轻型货车与案外人刘伟军驾驶的湘A565**重型厢式货车在益宁城际干道鱼形山路红绿灯路口相撞，致原告受伤。原告从2012年9月18日至2012年10月31日益阳市第三人民医院住院治疗43天，用去医药费25728元。原告因交通事故受伤的有关费用已获得赔偿。原告以与被告有人身意外伤害医疗保险合同关系为由多次找被告索赔无果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的长安吉祥人身意外伤害保险卡2张、交通事故责任认定书、原告住院资料、医疗费发票以及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间以网络方式订立的保险合同，合法有效。双方应严格履行合同约定的义务。原告在被告处投保的长安吉祥意外伤害医疗保险属于人寿保险合同的范围，原告受到意外伤害后，被告应该按约定给付保险金。原告虽然在交通事故案件中获得了赔偿，但仍然有权要求被告按照意外伤害保险的约定支付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告要求被告支付二份意外伤害医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处投保了二份意外伤害险，但住院生活补助费，原告只主张了一份，视为原告自愿放弃其中一份住院生活补助费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在十日内向原告徐海泉给付意外伤害医疗保险金11800元、住院生活补助费800元，共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取58元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年三月十七日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1298-2号
原告：湖北黄鹤律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路117号同成富苑A座2506。
法定代表人：张才金，主任。
委托代理人：张作平，该律师事务所律师。
被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0192民初1298-1号财产保全的裁定，现因原告湖北黄鹤律师事务所提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司财产的查封；
二、解除对张作平（即担保人）名下的坐落于洪山区珞瑜路438号4单元101室，房产证号为武房权证市直字第××，建筑面积为81.79平方米，国有土地使用权证号为洪国用2008改第1786号，国有土地使用权面积为14.23平方米房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1298-2号原告：湖北黄鹤律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路117号同成富苑A座2506。法定代表人：张才金，主任。委托代理人：张作平，该律师事务所律师。被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。法定代表人：王晓丹。本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0192民初1298-1号财产保全的裁定，现因原告湖北黄鹤律师事务所提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司财产的查封；二、解除对张作平（即担保人）名下的坐落于洪山区珞瑜路438号4单元101室，房产证号为武房权证市直字第××，建筑面积为81.79平方米，国有土地使用权证号为洪国用2008改第1786号，国有土地使用权面积为14.23平方米房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  林静寂二〇一六年八月二十二日书记员  刘志强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第90号
原告：邢台和韵苗木有限公司，地址：南和县城和阳大街223号。
法定代表人：闫冲，系该公司经理。
被告：杜电坤。
本院在审理原告邢台和韵苗木有限公司与被告杜电坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢台和韵苗木有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台和韵苗木有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 李笑芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1168号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘建新，男，1976年7月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1999年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，1999年10月8日刑满释放；曾因犯交通肇事罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日、10月16日先后被中牟县公安局和中牟县人民检察院取保候审。2017年10月27日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月14日晚，被告人刘建新和宋某1等人在中牟县雁鸣湖镇西村夜市吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日22时许，被告人刘建新驾车沿中牟县解放路由北向南行驶至北环路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建新静脉血血醇含量为152.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及书证、视听资料等证据。据此认为被告人刘建新的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘建新对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月14日晚，被告人刘建新和宋某1等人在中牟县雁鸣湖镇西村夜市吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日22时许，被告人刘建新驾车沿中牟县解放路由北向南行驶至北环路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘建新静脉血血醇含量为152.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘建新没有异议，且有证人宋某1、宋某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、前科材料、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人刘建新判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人刘建新如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八日，即自2017年10月27日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鑫烜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更16号
罪犯严松，男，1991年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省彭泽县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月9日作出（2013）思刑初字第547号刑事判决书，以被告人严松犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月20日起至2016年3月19日止）。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月19日至2015年10月为期28个月的考核期内获嘉奖11.8个，其中三级达标10个，四级达标11个，五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯严松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2015年10月为期28个月的考核期内获嘉奖11.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯严松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严松的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2013年1月20日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《生日心愿》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执651号
申请执行人徐小满，男，汉族，村民。
被执行人胡平利，男，汉族，村民。
被执行人曹宁，女，汉族，村民。
被执行人泾河新城胡平利建材厂。
住所地：泾阳县高庄镇大堡子村。
徐小满申请执行胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初436号民事调解书，胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂应给付徐小满170000元及利息，并承担本案诉讼费3125元。本案在执行过程中，被执行人胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第581号
原告邝光强，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋双成，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告邝孔清，女，1936年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄彪，男，系邝孔清之女婿。
被告罗晓强，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曾昭珍，男，1932年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人曾庆峰，男，系曾昭珍之孙。
被告唐卫国，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告刘丽华，女，1979年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理�告邝光强与被告蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、唐卫国、刘丽华等承揽合同纠纷一案中，原告邝光强以李艳利等人已付清应承担的房款为由，于2013年10月31日向本院申请撤回对邓训杰、郭志千、曹文菊、周秀芳、刘响月、文德中、李艳利七人的起诉，本院经审查后依法制作（2013）临民初字第581-1号民事裁定书予以准许。2013年12月16日，原告邝光强再向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邝光强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝光强撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告邝光强承担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00077号
申请人陈伟。
申请人冯清。
申请人陈伟与申请人冯清机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月20日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、陈伟赔偿冯清各项损失5627.85元。
二、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00548号
上诉人（原审原告）：张彧好，女，汉族，2008年9月21日出生，住铁岭市银州区光荣街鸿源小区*栋*单元***室。
法定代理人：张康，男，汉族，1979年4月6日生，系铁岭广播电视台部主任，住址同上。
委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区育华小学，住所地铁岭市银州区铜钟街银岗巷**号。
法定代表人：万丽华，该小学校长。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人张彧好与被上诉人铁岭市银州区育华小学教育机构责任纠纷一案，银州区人民法院于2014年8月10作出（2014）铁银民一初字第00016号民事判决，宣判后，张彧好不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张彧好的法定代理人张康及其委托代理人汪纯辉、被上诉人铁岭市银州区育华小学的委托代理人朱云程到庭参加诉讼。
原告一审诉称，2013年11月9日，原告在被告所属幼儿园上学时，因被告未尽到监护义务，未提供安全场所，使原告在被告教室内摔伤。原告伤情经铁岭市中心医院诊断为左侧肱骨骨折，行石膏固定术。原告伤情经司法鉴定为一处十级伤残。双方就原告受伤后赔偿事宜，多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。1、要求被告赔偿损失人民币60024.80元。2、承担本案诉讼费用。
被告一审辩称，1、对事实认可。2、对赔偿数额不认可。医药费按票据数额确定。伤残赔偿金无事实依据不予赔偿。因为鉴定报告鉴定的结论与依据不符。3、鉴定费不承担。4、交通费以票据为依据。5、幼儿园费用800元可以退还。6、精神抚慰金没有依据不予认可。
一审法院经审理查明，2013年11月9日，原告在被告所属幼儿园上学时，因被告未尽到监护义务，使原告在被告教室内摔伤。原告经铁岭市中心医院及武警辽宁省总队医院诊断为左侧肱骨骨折，发生医药费1428.8元、交通费500元，幼儿园费用800元。
一审法院经审理认为，原告张彧好系幼儿，在被告的教室摔倒造成伤害，系被告未尽到监护职责，应由被告承担侵权赔偿责任。关于赔偿项目及数额，按照下列标准予以赔偿：医药费、交通费及幼儿园费用，按照有效票据及双方认可的数额予以赔偿；关于原告主张的伤残赔偿金，经庭审质证，被告认为鉴定结论与鉴定依据不符，本院认为，应予重新鉴定。通知原告参加重新鉴定摇号，但原告未到庭参与摇号。本院三次告知原告方提供影像片，告知原告经摇号到中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，但原告拒不提供影像片，本人不到该鉴定中心予以配合鉴定，致使无法进行重新鉴定。原告方持有伤情影像片却拒不提供，被告方认为该证据对原告定残不利，根据证据规则可以推断被告主张成立，且原告方对伤残鉴定负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，不予配合活体检查，致使对案件争议的事实，无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。对原告的伤残不予认定，对原告要求赔偿伤残赔偿金的请求不予支持，因鉴定发生的鉴定费及精神抚慰金，因未认定原告的伤残成立，故对原告发生的鉴定费及要求的精神抚慰金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《学生伤害事故处理办法》第八条（发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任）、第九条第一款第十二项（因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：学校有未依法履行职责的其他情形的）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第二十五条第二款（对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果）、第七十五条（有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推断该主张成立）的规定，判决如下：一、被告铁岭市银州区育华小学于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张彧好医药费1428.8元、交通费500元、返还原告幼儿园费用800元共计2728.8元。二、驳回原告张彧好的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1300元（原告预交），被告铁岭市银州区育华小学负担50元，原告张彧好负担1250元。
上诉人张彧好的上诉理由及请求是，对上诉人的伤残，原审法院通过法定程序进行的鉴定，鉴定结论依据确凿充分、客观真实，该鉴定报告必须作为定案的依据。原审法院不予认定该鉴定结论，属于认定事实及适用法律错误。要求重新鉴定不符合重新鉴定的情形。且鉴定所又按要求出具了补充鉴定报告，故原审判决认定事实，适用法律明显错误，要求依法撤销，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人二审答辩意见，铁岭诚证法医司法鉴定所作出的鉴定结论不符合鉴定依据，因而不能作为定案的依据。原审法院决定重新鉴定不但完全符合司法解释的规定，而且认定上诉人应承担举证不能责任并无不当。要求维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是鉴定结论是否应予以采信，是否符合重新鉴定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案被上诉人对鉴定结论提出异议，经查，原审卷宗中有鉴定机构出具一份复函，该复函未经庭审质证，鉴定人员没有到庭接受当事人的质询，属于程序违法。被上诉人要求重新鉴定，本案是否符合重新鉴定情形，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定进一步进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00016号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费1300元退回上诉人。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 髙 彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第130号
罪犯翟成和，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟成和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟成和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟成和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟成和减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08529号
原告刘祖华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈晓芳，女，1979年11月18日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告刘祖华诉被告陈晓芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托代理人彭元艳，被告陈晓芳，被告平安重庆公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖华诉称，其被陈晓芳驾车撞伤，涉事车辆在平安重庆公司投保，现起诉要求二被告赔偿其各项损失161578.40元。
被告陈晓芳辩称，其尚垫付有数百元费用，应予品迭。
被告平安重庆公司辩称：1、其对事故责任无异议；2、涉事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；3、因陈晓芳已垫付伤者医疗费用并已理赔，本案交强险医疗费限额已使用完毕，建议本案中对陈晓芳已垫付的医疗费用不纳入本案审理；4、依保险合同条款的约定，其不承担诉讼费用、鉴定费和非医保用药，建议本案中按医疗费金额的20%计算成非医保用药并予以剔除。
经审理查明，2015年3月9日，陈晓芳驾驶渝B31K**小型客车将行人刘祖华撞伤。陈晓芳负事故全部责任、刘祖华无责任。事故发生后，刘祖华在重庆市永川区中医院住院74天，自行支付医疗费1063.79元（其余医疗费用由陈晓芳支付并已在平安重庆公司理赔，交强险医疗费限额已使用完毕）。2015年9月14日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：1、刘祖华左足弓部份被破坏的损伤目前属10级伤残；右踝关节功能障碍目前属10级伤残；2、刘祖华后续医疗费约需人民币9000元。刘祖华支付鉴定费1400元。
同时查明，涉事车辆在平安重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。因陈晓芳垫付刘祖华医疗费用并向平安重庆公司理赔完毕，交强险医疗费限额已使用完毕。庭审中，各方均同意因陈晓芳已对垫付的医疗费用向保险人申请理赔完毕，不另在本案中处理。同时，按保险条款的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。各方协商按医疗费用的20%计算非医保用药，计212.76元（1063.79元×20%）。
另查明，刘祖华为城镇居民，其母张洁和（1937年6月18日生）共生育有包括刘祖华在内的两个子女。刘祖华配偶朱树会（1958年6月10日生）为精神贰级伤残、其女刘宗莲（1986年6月21日生）为精神贰级伤残。陈晓芳已先期借支500元给刘祖华并为其购买拐杖而支出140元。庭审中，刘祖华变更其诉讼请求：1、将护理费标准由89.40元／天变更为103元／天；2、将住院伙食补助费标准由32元／天变更为90元／天。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口页、残疾证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审中查明的事实和各方当事人的意见，本院确定刘祖华在本案中的具体损失为：医疗费1063.79元（其中非医保用药212.76元）、误工费16920元（酌定90元／天×计算至评残前一日188天）、护理费7622元（103元／天×74天）、住院伙食补助费6660元（90元／天×74天）、续医费9000元、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1400元、交通费600元（酌定）、残疾辅助器具费140元。庭审中，刘祖华虽然举示有朱树会、刘宗莲的残疾证，但残疾证并不能证明朱树会、刘宗莲就属于“丧失劳动能力”的情况。司法实践中，应当通过对相关方的劳动能力鉴定的司法结论作为认定其是否丧失能力并进而认定是否应该主张被扶养人生活费。同时，现实生活中一般将女性年满55周岁、男性年满60周岁作为正常退休的时间结点，故年满55周岁的女性可视为已丧失劳动能力而不必进行劳动能力鉴定。基于上述认定，本院对刘祖华主张刘宗莲的被扶养人生活费不予支持，对其主张的朱树会、张洁和的合理的被扶养人生活费予以支持，并一同计入其残疾赔偿金中，故本院确定刘祖华的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为80457.03元（25147元／年×20年×11%＋张洁和18279元／年×5年×11%÷2＋朱树会18279元／年×20年×11%÷2）。综上，本院确定刘祖华在本案中的损失为126862.82元。本院对刘祖华诉请中超出本院确定金额的诉讼请求不予支持。
由于涉事车辆在平安重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故陈晓芳应承担的上述损失金额仅应为非医保用药和鉴定费金额，计1612.76元（非医保用药212.76元＋鉴定费1400元）。其余损失125250.06元（126862.82元-1612.76元）则由平安重庆公司承担。由于陈晓芳已先期借支500元并支付拐杖费140元，故其中本案中尚应赔付的金额为972.76元（1612.76元-500元-140元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘祖华各项损失125250.06元；
二、限被告陈晓芳于本判决生效后10日内赔偿原告刘祖华各项损失972.76元；
三、驳回原告刘祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1765元，由被告陈晓芳负担（此款原告已向本院预缴，限陈晓芳在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖航前
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第391号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人罗某，个体经营户。被告人罗某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月28日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月8日22时20分许，被告人罗某酒后驾驶苏C×××××小型普通客车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至人民路红叶树处时，因观察注意不够，撞到红叶树环岛中间树上，致被告人罗某本人受伤。经鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后由现场群众报警，被告人罗某在医院接受调查时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人魏某的证言；被告人罗某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0510号
原告上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室。
法定代表人王国平，该公司总经理。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告张礼健。
原告上海锦日物业管理有限公司与被告张礼健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托代理人陈玺到庭参加诉讼，被告张礼健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海锦日物业管理有限公司诉称:原告于2012年7月18日和昆山力天投资发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为华府庄园小区提供物业管理服务，业主按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业费。在原告为华府庄园小区提供物业服务期间，原告依约履行了合同义务，但自2012年4月至2014年12月期间，被告却未向原告支付物业费，共计拖欠物业费4144.93元。原告曾委托上海中村律师事务所于2015年1月23日向被告发律师函催讨物业费，但被告并未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告支付昆山市马鞍山路1999号XX幢XXX室物业费4144.93元（33个月×69.78平方米×1.8元/平方米/月）并承担本案的诉讼费用。
被告张礼健未答辩。
经审理查明：被告系江苏省昆山市巴城镇华府庄园XX号楼XXX室商品房所有权人，房屋建筑面积69.78平方米，规划用途为住宅。
2012年7月18日，昆山力天投资发展有限公司委托原告对位于昆山市马鞍山路1999号华府庄园小区实行物业管理服务，双方为此签订《华府庄园前期物业管理服务合同》一份，对以下事项作了约定：1、委托管理期限为3年，合同到期后，双方应另行签订新合同，新合同期限延续至业委会成立；2、物业管理费按建筑面积实行包干制，住宅高层为1.8元/月/平方米。合同签订后，原告作为物业服务方实际提供物业服务直今。2015年1月30日，原告委托上海中村律师事务所发函至被告催要2012年4月至2014年12月期间的物业服务费4144.80元，因催要未果，原告诉诸本院。
另查明：2008年7月1日起，昆山力天投资发展有限公司借用昆山市天合物业管理有限公司的资质对小区进行管理服务。昆山力天投资发展有限公司向本院出具证明一份，言明2011年7月1日，昆山力天投资发展有限公司委托昆山世纪华府物业管理有限公司进行物业服务，并收取物业费至2012年8月份退出服务，后由本案原告接管物业管理项目。昆山世纪华府物业管理有限公司向本院出具结算单一份，言明其已授权原告收取该小区2012年1月份至7月份的物业费。经查，目前无证据证明，昆山世纪华府物业管理有限公司就该债权转让已经通知了债务人即被告。
以上事实有房屋产权登记信息、华府庄园前期物业管理服务律师函、整付零寄交寄清单、民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告与昆山力天投资发展有限公司签订的《华府庄园前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业依约履行了物业服务，被告作为物业服务的实际使用者，应当按照物业费收费标准承担交纳物业费的义务。
原告自2012年7月18日起依据合同约定对小区进行物业服务，现其主张自2012年4月起算的物业费。本院认为，原告非2012年4月份至2012年7月17日期间实际提供物业服务的一方。同时，昆山力天投资发展有限公司单方出具的证明不足以证明其与昆山世纪华府物业管理有限公司存在物业合同关系，再者，即便昆山力天投资发展有限公司委托昆山世纪华府物业管理有限公司进行物业服务且昆山世纪华府物业管理有限公司将物业费的债权转让给原告，因目前无证据证明就该转让，债权人已经通知了被告，故该转让对被告无约束力。综上，本院支持物业费的起算点为2012年7月18日。经核算物业费为3751.37元。
被告不交纳物业服务费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼健于本判决生效后十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司2012年7月18日至2014年12月31日的物业费3751.37元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张礼健负担。该款原告上海锦日物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张礼健于在履行上述给付义务时一并将740元支付原告上海锦日物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚文彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01151号
罪犯于爱英，女，43岁，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第57号刑事判决，以被告人于爱英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯于爱英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于爱英在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于爱英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第156－2号
申请执行人刘殿双。
被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人刘殿双与被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月8日作出的（2014）滦执审字第156－1号执行裁定书申请执行人刘殿双与被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第289号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，保安公司员工，住长乐市。因本案于2014年12月3日被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月25日13时许，被害人徐某在长乐市区某银行ATM机上操作完成后没有将银行卡退出便离开，随后被告人陈某利用徐某留在ATM机上的银行卡进行操作，并从该卡内取走人民币20000元。案发后，被告人陈某已退还被害人徐某人民币20000元，并得到徐某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，指认现场笔录及照片，还款、领款照片及收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额计人民币20000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月25日13时许，徐某在长乐市区某银行ATM机上操作完成后没有将银行卡退出便离开，随后被告人陈某利用徐某留在ATM机上的银行卡进行操作，并从该卡内取走现金人民币20000元。案发后，被告人陈某已退还被害人徐某人民币20000元，并得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，指认现场笔录及照片，还款、领款照片及收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人遗忘的信用卡，涉案金额人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出赃款返还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第289号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。同年6月30日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月19日5时07分，被告人张某甲驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿石家庄市和平路由东向西行驶至某东街交汇处东侧200米处时，未注意观察情况，未按照操作规范安全驾驶，且未降低行驶速度，与在道路上进行清洁作业时未设置警示标识、未穿戴反光服饰的张某乙相撞，造成张某乙受伤，经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张某甲负此次事故主要责任，张某乙负此次事故次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月19日5时07分，被告人张某甲驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿石家庄市和平路由东向西行驶至某东街交汇处东侧200米处时，未注意观察情况，未按照操作规范安全驾驶，且未降低行驶速度，与在道路上进行清洁作业时未设置警示标识、未穿戴反光服饰的张某乙相撞，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打110、120，并在案发现场等待交警处理。2014年12月19日8时01分被害人张某乙在石家庄市第三医院医治无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字（2014）第130102030号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，被害人张某乙负此事故次要责任。
另查明，冀A×××××号机动车系马某从边建国手中购买，但未办理过户手续。马某在某保险股份有限公司河北省分公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生后某保险股份有限公司河北省分公司已赔付被害人张某乙家属人民币398999.15元。被告人张某甲与被害人张某乙家属达成调解协议，赔偿被害人张某乙家属各项经济损失共计人民币70000元，被害人张某乙家属对其表示谅解，并请求对被告人张某甲从轻判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人艾某证言，石公交认字（2014）第130102030号道路交通事故认定书，被告人张某甲、被害人张某乙血样（尿样）提某，河北医科大学冀医法鉴（2014）毒检字第2095号、第2021号法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，现场车体痕迹检验记录，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第113号法医病理学鉴定意见书、被害人张某乙尸体照片，道路交通事故照片，石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、赔偿证明，某保险股份有限公司河北省分公司支付被害人妻子艾某赔偿款398999.15元的中国工商银行网上银行电子回单，艾某出具的谅解书，汽车综合性能检测报告书，道路交通事故公开证据记录，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，张某乙死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，委托书，张某乙、艾某租房证明，张某乙户口注销证明，机动车行驶证、张某甲机动车驾驶证、身份证，石家庄市公安局警情详情110受理单，石家庄市急救中心急救医学部病人受理登记，户籍证明及现实表现，抓获经过等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成致人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙家属各项经济损失，并取得被害人张某乙家属的谅解，依法可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张红娇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第289号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，司机，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年11月23日中午，被告人赵某某在长清区一酒店内吃饭时饮酒。17时许，赵某某酒后驾驶夏利轿车在长清区恒大绿洲小区门口沿大学路副道自东向西行驶时，与周某某驾驶的轿车相撞，赵某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供了述事故经过。经鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142±8.2mg／100ml。
2014年12月3日，被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供了述事故经过，具有自首情节。
案发后，被告人赵某某赔偿周某某经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人焦某某、石某某的证言，理化检验鉴定报告，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。赵某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李翠玲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第258-1号
申请执行人刘峰。
被执行人夏思海。
申请执行人刘峰与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2015年3月25日作出（2015）舟岱�确字第33号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月六日
书记员 董 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0603号
原告：穆传生，汉族。
被告：卢华东，汉族。
原告穆传生与被告卢华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告穆传生到庭参加诉讼，被告卢华东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆传生诉称：原告跟随被告打工，经结账，被告于2013年2月9日立据欠原告8000元。原告多次催要，被告拒不给付欠款，故具状起诉，请求判令被告立即给付8000元并承担本案诉讼费用。
被告卢华东未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月14日至2012年5月3日间，原告跟随被告在阜宁工地做油漆工，工时计50天，尚有工资8000元未给付。经原告索要，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠穆传生捌千元整卢晓东2013.2.9”。
经本院庭后核实，欠条上“卢晓东”签名实为本案被告卢华东所签，被告对欠款事实及数额表示认可。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述以及本院与被告的通话录音等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告所欠原告工资款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华东于本判决生效之日起15日内给付原告穆传生工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。