湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1083号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号长江证劵大厦15层。
主要负责人：邹东亚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，男，该分公司工作人员，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：蹇春芹，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾清海，男，1991年11月13日出生，汉族，现住咸宁市温泉。
被上诉人（原审被告）：余俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：程桥，男，1986年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地咸宁市温泉路43号。
主要负责人：黄元新，该营业部经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北公司）因与被上诉人蹇春芹、曾清海、余俊、程桥及中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天安财保湖北公司上诉请求：改判上诉人只承担赔偿款6985.4元。事实与理由：上诉人申请重新鉴定时预交鉴定费3500元，其中支付鉴定费用2600元，鉴定人员支付交通费500元，退回上诉人400元，一审判决没有明确500元交通费的负担人不当；本案属于三车相撞发生的交通事故，程桥的车辆虽然无责，但承保程桥车辆的人保财险咸宁公司营业部应在交强险无责任限额内与上诉人按比例共同承担赔偿责任。
蹇春芹辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾清海、余俊、程桥、人保财险咸宁公司营业部均未作答辩。
蹇春芹向一审法院起诉请求：判令曾清海、余俊、程桥、天安财保湖北公司、人保财险咸宁公司营业部赔偿其各项损失122793.16元（不包括曾清海已经支付的赔偿款70000元）。
一审法院认定事实：2014年6月9日15时50分许，曾清海驾驶鄂L0＊＊**号小轿车在咸宁市政府环岛逆向向咸宁大道方向行驶，行至事故地点与对向由蹇春芹驾驶鄂L1＊＊**号两轮摩托车（车载勾美玲）发生碰撞，鄂L0＊＊**号小型轿车失控后又与余俊驾驶的鄂L1＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成蹇春芹、勾美玲受伤，车辆受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对该事故作出咸公交字（2014）第619号道路交通事故认定书，认定：曾清海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，蹇春芹、余俊及勾美玲在此次事故中无责任。事故发生后，蹇春芹先后在咸宁市中心医院和重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗了55天，共支付医疗费18436.58元。2014年10月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2161号司法鉴定意见书，鉴定：蹇春芹所受伤构成伤残十级；误工时间为伤后120天，护理时间60天，建议给予后期治疗费15000元或据实赔偿。2015年3月30日，蹇春芹经武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2015）临鉴字第0495号伤残程度鉴定意见书，鉴定：蹇春芹2014年6月9日所受伤构成伤残LX（九）级；伤后误工休息时间为300天；护理时间100天；建议给予后续治疗费12000元。2015年6月16日，经天安财保湖北公司申请，对蹇春芹的伤残等级重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0619号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：蹇春芹所受伤评定为伤残十级。同时查明，鄂L0＊＊**号事故车辆小型轿车系曾清海所有，该车在天安财保湖北公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，保险期限自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。鄂L1＊＊**号事故车辆小轿车系程桥所有，该车在人保财险咸宁公司营业部投保了交强险，保险期限自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。事故发生后，天安财保湖北公司依据曾清海提交的与蹇春芹达成的调解协议，对曾清海赔付了蹇春芹的事故损失83400元，曾清海收到赔偿款83400后只赔偿蹇春芹70000元。蹇春芹从2012年8月起至事故发生之前在咸宁市温泉皇朝造型美发店工作。蹇春芹的被扶养人为女儿镇依，系2011年4月15日出生。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书虽然认定曾清海逆向行驶是造成事故的直接成因，应负此次事故的全部责任，但依据庭审查明的事实，蹇春芹在本次交通事故中也有交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证”的规定，蹇春芹对此次事故的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，蹇春芹在本案中也应当承担相应的过错责任。根据各方当事人在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，确认蹇春芹应承担此次事故10%的责任；曾清海应承担本次事故90%的责任；余俊在本次事故中无责任。程桥将事故车辆鄂L1＊＊**号小轿车借给具有合法的驾驶资格余俊使用，且其鄂L1＊＊**号小轿车也购买了交强险，检验合格，因此程桥在本案中对蹇春芹的损失不承担赔偿责任。蹇春芹因本次事故造成的损失为：医疗费18436.58元，住院伙食补助费2750元，营养费825元，护理费4722.58元，误工费9445.15元，残疾赔偿金49704元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费12510.75元，交通费1000元，蹇春芹的各项损失合计为102394.06元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费18436.58元、住院伙食补助费2750元、营养费825元，合计22011.58元；在死亡伤残损失范围内有误工费9445.15元、护理费4722.58元、交通费1000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费12510.75元、精神损害抚慰金3000元，合计80382.48元。事故中，曾清海就鄂L0＊＊**号小型轿车在天安财保湖北公司投保了交强险，故天安财保湖北公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蹇春芹10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蹇春芹80382.48元。因程桥就鄂L1＊＊**号小型轿车在人保财险咸宁公司营业部投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故人保财险咸宁公司营业部应在交强险的无责任赔偿限额范围内对蹇春芹承担赔偿责任，即赔偿蹇春芹1000元。蹇春芹超出上述限额范围的损失11011.58元，应由事故当事人按照各自的过错责任比例分担，由曾清海承担90%为9910.42元；蹇春芹自己承担10%为1101.16元。曾清海就鄂L0＊＊**号小型轿车向天安财保湖北公司投保了商业三者险500000元，且不计免赔，曾清海赔偿蹇春芹的9910.42元，应由天安财保湖北分公司在商业三者险限额向蹇春芹予以赔付。综上，天安财保湖北公司应当在交强险限额内赔偿蹇春芹90382.48元；在商业三者险限额范围内赔偿蹇春芹9910.42元；合计赔偿蹇春芹100292.90元。人保财险咸宁公司营业部应当在交强险无责任限额内赔偿蹇春芹1000元。判决：一、蹇春芹的事故损失102394.06元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿100292.90元，扣减已经赔偿的83400元及支出的鉴定费2600元，还应当赔偿14292.90元；由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿1000元；由蹇春芹自己承担1101.16元。二、曾清海在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司处已经收到蹇春芹的赔偿款83400元，扣减已赔偿给蹇春芹的70000元，尚未赔偿的13400元由曾清海直接赔偿给蹇春芹。以上款项限赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回蹇春芹的其他诉讼请求。案件受理费1174元，由曾清海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：2015年4月29日，天安财保湖北公司对武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2015）临鉴字第0495号伤残程度鉴定意见书提出异议，并申请对蹇春芹的伤残等级重新鉴定，天安财保湖北公司预交重新鉴定费用3500元，其中，华中科技大学湖北同济法医学司法鉴定中心收取鉴定费用2600元，支付鉴定人员交通费用500元，余款400元已退回天安财保湖北公司。一审认定的其他事实与二审查明的相同，本院予以确认。
本院认为：依据咸宁市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，事故发生系曾清海驾驶鄂L0＊＊**号小型轿车在咸宁大道方向逆向行驶与对向行驶蹇春芹两轮摩托车（车载勾美玲）发生碰撞，造成蹇春芹、勾美玲受伤；由于曾清海驾驶的鄂L0＊＊**号小型轿车发生碰撞失控后又与余俊驾驶的鄂L1＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成第二次交通事故的发生，第二次交通事故与蹇春芹、勾美玲的人身损害之间没有直接因果关系，天安财保湖北公司上诉请求人保财险咸宁公司营业部对所承保的鄂L1＊＊**号小型轿在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。鉴于一审判决人保财险咸宁公司营业部在交强险无责任限额范围内赔偿蹇春芹、勾美玲的损失1000元，该营业部未提出上诉，视为其服判。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。天安财保湖北公司作为鄂L0＊＊**号小型轿的保险人，在本案交通事故发生后，为查明蹇春芹的伤残程度，申请司法鉴定，为此支付鉴定费人员交通费500元，该笔费用依法应由天安财保公司湖北公司承担。因鉴定人员交通费用不在蹇春芹的诉讼请求范围之内，不属于人民法院审理的范围，一审未予处理，不违反法律规定。
综上所述，天安财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 陈继高
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；