wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5181号
原告张士其，男，1963年8月24日生，汉族，石药集团中润有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
原告张士其诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称“鸿名地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士其、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士其诉称，被告在上东城小区没有综合验收的情况下，2014年12月9日单方面交房、停发过渡费，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条以及《国家房屋拆迁补偿标准》之规定。故此，请求法院判令被告补发2014年9月29日至2016年12月29日的过渡费60251元以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止。计算方法按《国家房屋拆迁补偿标准》临时安置费的计算方法。诉讼费由被告承担。
被告鸿名地产辩称，原告增加的诉讼请求已超过举证期限，应不予受理。根据原告与被告签订的协议，被告已将回迁房建设完成，并符合交房标准，并已通过电话方式通知原告办理交房手续，并于2014年11月12日在燕赵都市报上刊登交房公告，于2014年12月9日登报告知原金刚小区回迁安置户停止发放拆迁安置补偿过渡费。该项目大多数业主已入住，原告不办理受理房屋手续，也未支付差价款，原告主张的过渡费及后续费用没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年9月25日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，被告以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡的方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积的25元每平方米计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，计41022元，以后每六个月发放一次；超期过渡的按《办法》有关规定执行。原告交房时间为2012年7月29日。被告按照每月1709.25元的标准为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，通知原金刚生活区回迁安置户，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费。原告接到被告通知后，认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，未接受房屋。原告主张2014年9月29日至2016年12月按原标准计算过渡费，后续的过渡费按照《石家庄城市房屋拆迁管理实施办法》规定的方法计算。
上述事实，有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计3418.5元被告仍应给付原告。被告在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接受房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士其2014年10月、11月的过渡费共计3418.5元；
二、驳回原告张士其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1071元，减半收取535.5元，原告张士其负担505.5元，被告石家庄鸿名房地产开发有限公司负担30元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈德贤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初256号
原告：徐超，男，1993年2月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
委托代�人：邢宪文，男，吉林省双辽市那木法律服务所，法律工作者。
被告：宋春柳，女，1996年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：宋万良，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
被告：黄立华，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
三被告委托诉讼代理人：张树伟，男，吉林省双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。
原告徐超与被告宋春柳婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐超及委托代理人邢宪文，被告宋万良、被告宋春柳、宋万良、黄立华委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还原告彩礼款5万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告徐超与被告宋春柳经媒人王春玲介绍，于2013年订婚，当时双方书写了彩礼单，写明：大礼10万，三金（两万）。双方于2013年12月18日未经婚姻登记举办了婚姻仪式并开始同居生活。后因被告宋春柳无意和原告共同生活，经常在娘家居住，为此原告及其父母多次努力，但始终没有感化被告，被告回娘家居住已快半年，原告已经无法与其共同生活，原告考虑与被告在一起三年，故要求被告适当返还彩礼款5万元。
宋春柳辩称：所收彩礼款100000.00元基本上全部用于家庭各项支出，我不同意返还彩礼款50000.00元。
宋万良辩称：我并未收取彩礼款，原告要求返还彩礼款无事实根据，因此，无返还义务。
黄立华辩称：我只收了第一次彩礼款1万元和金项链一条，后随即交给了女儿宋春柳，第二次彩礼款9万元是我女儿自己收的，我并未收取彩礼款，也未花彩礼款。因此，我不同意返还。
徐超围绕诉讼请求依法提交了彩礼单一份、证人王春玲证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋春柳与徐超经媒人王春玲介绍于2013年春天订婚，订婚时徐超给付宋春柳婚约彩礼款1万元及一条金项链（价值1万元）。当时黄立华收取了1万元婚约彩礼款，2013年10月，徐超给付宋春柳婚约彩礼款9万元及两金折价款1万元。此款当时由黄立华收取，2013年12月18日，徐超与宋春柳未经婚姻登记同居生活，2016年10月，双方因发生矛盾分居生活至今。
本院认为，本案争议焦点为：徐超给付宋春柳多少婚约彩礼款，宋春柳、宋万良、黄立华应否返还，应如何返还。徐超与宋春柳订婚后至同居生活前，徐超给付宋春柳婚约彩礼款10万元及两金折价款1万元、一条金项链（价值1万元）的事实可以认定，有彩礼单及证人王春玲证言相互佐证。现徐超与宋春柳未办理结婚登记手续，宋春柳应返还婚约彩礼款。考虑到徐超与宋春柳同居生活时间较长，此彩礼款在同居期间有所花费，宋春柳应酌情返还，以返还婚约彩礼款3万元为宜。没有证据表明宋万良收取了婚约彩礼款，其不负返还责任，因黄立华收取了婚约彩礼款，其应负共同返还责任。对于宋春柳辩称所收取的彩礼款基本上全部用于家庭各项支出，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋春柳返还原告徐超婚约彩礼款3万元，被告黄立华负共同返还责任。
二、驳回原告徐超其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告徐超负担500元，由被告宋春柳、黄立华共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳孔飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初768号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2015年6月19日、2016年6月19日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人金某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人金某某在大连市某区某街某火锅店对面以每袋200元人民币的价格贩卖给张某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，交易的1袋白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，净重0.27克。
2015年6月19日，被告人金某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源、抓获经过等；证人张某某等人的证言；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人金某某在大连市某区某街某火锅店对面以每袋200元人民币的价格贩卖给张某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，交易的1袋白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，净重0.27克。
2015年6月19日，被告人金某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、照片、人口基本信息、情况说明、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、罚没物品清单，证人张某某、荣某某的证言，被告人金某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、追缴被告人金某某违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 陈迎雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1666号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告马国武，男，汉族，住东明县。
被告刘国正，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马国武、刘国正金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1666号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告马国武，男，汉族，住东明县。被告刘国正，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马国武、刘国正金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初325号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人薛某，农民。因开设赌场，2015年8月28日被恩施市公安局行政拘留10日。因本案，2016年5月24日被恩施市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯开设赌场罪，同年5月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年5月24日，被告人薛某在恩施市新建街14号租住屋内开设麻将馆，邀约他人以10元的基数打麻将赌博，为参赌人员提供赌具和服务，并从中抽头获利。同年5月24日14时许，恩施市公安局民警将该赌场查获，当场查获参赌人员8人。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某甲、杨某乙等人的证言，检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人薛某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初325号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人薛文满，男，1973年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍地恩施市，现租住恩施市。因开设赌场，2015年8月28日被恩施市公安局行政拘留10日。因本案，2016年5月24日被恩施市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯开设赌场罪，同年5月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人薛文满犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人薛文满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年5月24日，被告人薛文满在恩施市新建街14号租住屋内开设麻将馆，邀约他人以10元的基数打麻将赌博，为参赌人员提供赌具和服务，并从中抽头获利。同年5月24日14时许，恩施市公安局民警将该赌场查获，当场查获参赌人员8人。
上述事实，被告人薛文满在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某1、杨某2等人的证言，检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文满以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人薛文满自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛文满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月六日
书记员 马腾飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执字第554号
申请执行人武彤岩，男，1986年9月17日出生，汉族，住大庆市。
被执行人欧阳凯迪，男，1994年7月29日出生，汉族，住大庆市。
原告武彤岩诉被告欧阳凯迪民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武彤岩于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武彤岩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保22号
申请人：赵会，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋。
申请人赵会于2017年5月12日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧洪萍、贾先明名下价值人民币500万元的财产采取保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，赵会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人欧洪萍、贾先明名下500万元的银行存款或等额价值的财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年五月十二日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹希，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹希信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,648.58元。原告诉称,被告尹希系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,648.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执29号
申请执行人胡开仪，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告执行人任大慧，女，1973年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第1507号民事调解书，于2016年4月6日受理胡开仪申请执行徐彩能、任大慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月10日发出执行通知书给被执行人徐彩能、任大慧，责令被执行人徐彩能、任大慧在送达执行通知书后三日内向申请人胡开仪支付借款本金人民币100000元，承担执行申请费1400元、案件受理费1216.50元，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中查明被执行人徐彩能、任大慧系夫妻关系，2016年6月14日申请人与被申请人自愿达成和解协议，确认由被执行人徐彩能、任大慧从2016年6月10日起，每月10日偿还胡开仪7000元，在2016年12月30日全部付清。二被执行人主动履行25600元后，因徐彩能在生产生活中产生意外事故，经诊断，其左前臂完全离断毁损伤，右胫腓粉碎骨折，头皮撕裂伤，左上肢软组织内异物存留，全身多处软组织损伤，暂时丧失劳动能力。经查明，被执行人徐彩能、任大慧无存款、无其它财产可供执行。本院认为，本案不具备再续执行条件，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1507号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人胡开仪借款本金74400元，案件受理费1216.5元；
三、待被执行人徐彩能、任大慧有财产可供执行后，申请执行人胡开议可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 王 勇
审判员 韦正龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑仕班
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第626号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：陈孟，系南宁市顺旺汽配经营部业主。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告陈孟侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告潍柴动力股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第102号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人颜某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某某居住于汝城县卢阳镇东溪村颜家一组。2015年2月份的一天晚上，被告人颜某某提供甲基苯丙胺（冰毒）给朱某某、颜某甲在其家中吸食。2015年3月底的一天晚上，朱某某打电话给被告人颜某某要求去其家中吸食冰毒，被告人颜某某予以同意，于是朱某某携带甲基苯丙胺到被告人颜某某家中与被告人颜某某一起吸食。2015年4月份的一天晚上，朱某某再次携带甲基苯丙胺到被告人颜某某家中与被告人颜某某一起吸食。
2015年6月13日，汝城县公安局对吸毒人员颜某甲给予了行政处罚。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明；现场指认笔录及照片；证人朱某某、颜某甲的证言；被告人颜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人颜某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年九月二十八日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第102号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人周某某，别名周曾用，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月19日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月7日，被告人周某某让其老表苏某某（尚未归案）找人打牌九赌博。苏某某联系了同村的王某某、崔某某、赵某某、郭某某等人到汝州市区的饭店吃饭、喝酒，之后将人带到周某某家。被告人周某某与苏某某、郭某某、王某某等人推牌九赌博，每人每次下注100元到2000元不等。郭某某在输掉其随身携带的现金后，向周某某借款3万元又输掉。王某某输掉了借周某某的5000元。次日，郭某某还周某某2万元。之后，被告人周某某又让苏某某联系人赌博。2014年2月11日，苏某某联系了王某某、崔某某、赵某某、郭某某、郭某甲等人，到汝州市区与周某某见面后，又先到饭店吃饭、喝酒，之后到苏某某家赌博。被告人周某某与苏某某、郭某某、王某某等人推牌九赌博，每人每次下注100元到2000元不等。郭某某在输掉1900元现金后，又输掉向周某某的朋友（身份不详）和苏某某的借款6万元。次日，郭某某还周某某14000元后报案。2014年3月19日，被告人周某某到汝州市公安局投案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人周某某的供述与辩解、证人王某某、崔某某、赵某某、郭某某、郭某乙等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及罚金缴纳情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一五年五月十五日书 记 员  权俊东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人赵实军，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯政熙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年8月24日作出（2015）温民二金初字第00160号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人中远公司未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月26日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2014年10月15日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫H×××××牵引车投保第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保第三者责任险50000元，均投保不计免赔率。保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
2014年11月30日1时10分许，原告车辆驾驶员韩鹏飞驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在温县大炼线海旺弘亚酒店路口与刘迎东驾驶的豫H×××××轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队调查处理，于2014年12月1日作出第21416号道路交通事故认定书，认定韩鹏飞负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费4000元。三者车的车辆损失经交警部门委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为57540元，原告支付评估费2200元，支付车辆修理费57325元。
原审法院认为，原、被告所签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告中远公司的事故车辆承担全部责任。故原告中远公司支付三者车的各项损失63525元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余61525元在第三者保险范围内予以赔偿。
原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告中远公司63525元。
上诉人保险公司提起上诉称，上诉人在一审时所提交的报案记录上面显示事故发生于2014年11月30日，向我公司的报案时间为2014年12月11日，原告的报案时间已经超过了合同约定的48小时，导致保险公司无法核实到事故当时情况，依照合同约定，可以拒赔。同时，保险公司对于三者方车辆进行了拍照，三者方车辆受损严重，不可能存在原告所称的不知道发生交通事故，其导致逃逸的事实非常清楚，保险公司依照合同约定不应承担赔偿责任。对于原告司机是否逃逸的事实，申请人民法院依法向办案民警进行询问，以便查清本案事实。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人中远公司庭后书面答辩称，1、事故认定书客观真实，应当作为认定该案基本事实的依据。事故发生在凌晨一时左右，驾驶员在不知情的情况下发生交通事故并驶离现场，并没有为了逃避交管部门对事故的认定和处理实施故意行为，事故科已经做了必要详细的调查并据此做出事故认定书。答辩人在保险公司投有一百多万保险，如果确实知道有事故发生不可能冒着保险拒赔的风险逃离现场。2、答辩人并不存在延误报案。司机对事故发生没有感觉，正常驾驶车辆驶离现场，而后公安机关在调取相关证据后确定是答辩人的车辆后，马上给上诉人报案。3、答辩人的各项损失合理合法，并有相关证据佐证。交警部门按照交通事故处理程序规定，依职权委托具有司法鉴定资质的鉴定部门对三者车辆损失进行鉴定并无不当。上诉人并没有证据证明该车损鉴定存在违法之处。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人保险公司认为，1、事故发生后，我们向办案民警核实，被保险车辆负全部责任，是由于驾驶员驾车离开现场。2、本案三责方，根据一审原告提交的估价责任书，三责方的车辆主要是前部受损，根据常识应当是三责方车辆撞到被保险车辆上，没有其他证据认定的情况下，应当是同等责任。现在被保险车辆的驾驶员逃逸致使我方承担全部责任，增加了我方的损失，且事故发生之后，超过48小时未向我公司报案，导致我公司无法核实第一现场的状况。根据合同约定，我公司有权拒赔。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定予以理赔。经公安交警部门委托，相关合法评估机构对本案车辆损失等进行了评估，原审予以采信正确。公安交警部门并未认定中远公司车辆肇事逃逸，保险公司认为中远公司逃逸及迟延报案的理由不能成立，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。住所地：洛阳市。
负责人赵实军，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯政熙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年8月24日作出（2015）温民二金初字第00160号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人中远公司未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月26日，原告为其所有的豫HG68**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2014年10月15日，原告为其所有的豫HG68**／豫H95**挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫HG68**牵引车投保第三者责任险1000000元，豫H95**挂车投保第三者责任险50000元，均投保不计免赔率。保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
2014年11月30日1时10分许，原告车辆驾驶员韩鹏飞驾驶豫HG68**／豫H95**挂半挂车在温县大炼线海旺弘亚酒店路口与刘迎东驾驶的豫HU37**轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队调查处理，于2014年12月1日作出第21416号道路交通事故认定书，认定韩鹏飞负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费4000元。三者车的车辆损失经交警部门委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为57540元，原告支付评估费2200元，支付车辆修理费57325元。
原审法院认为，原、被告所签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告中远公司的事故车辆承担全部责任。故原告中远公司支付三者车的各项损失63525元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余61525元在第三者保险范围内予以赔偿。
原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告中远公司63525元。
上诉人保险公司提起上诉称，上诉人在一审时所提交的报案记录上面显示事故发生于2014年11月30日，向我公司的报案时间为2014年12月11日，原告的报案时间已经超过了合同约定的48小时，导致保险公司无法核实到事故当时情况，依照合同约定，可以拒赔。同时，保险公司对于三者方车辆进行了拍照，三者方车辆受损严重，不可能存在原告所称的不知道发生交通事故，其导致逃逸的事实非常清楚，保险公司依照合同约定不应承担赔偿责任。对于原告司机是否逃逸的事实，申请人民法院依法向办案民警进行询问，以便查清本案事实。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人中远公司庭后书面答辩称，1、事故认定书客观真实，应当作为认定该案基本事实的依据。事故发生在凌晨一时左右，驾驶员在不知情的情况下发生交通事故并驶离现场，并没有为了逃避交管部门对事故的认定和处理实施故意行为，事故科已经做了必要详细的调查并据此做出事故认定书。答辩人在保险公司投有一百多万保险，如果确实知道有事故发生不可能冒着保险拒赔的风险逃离现场。2、答辩人并不存在延误报案。司机对事故发生没有感觉，正常驾驶车辆驶离现场，而后公安机关在调取相关证据后确定是答辩人的车辆后，马上给上诉人报案。3、答辩人的各项损失合理合法，并有相关证据佐证。交警部门按照交通事故处理程序规定，依职权委托具有司法鉴定资质的鉴定部门对三者车辆损失进行鉴定并无不当。上诉人并没有证据证明该车损鉴定存在违法之处。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人保险公司认为，1、事故发生后，我们向办案民警核实，被保险车辆负全部责任，是由于驾驶员驾车离开现场。2、本案三责方，根据一审原告提交的估价责任书，三责方的车辆主要是前部受损，根据常识应当是三责方车辆撞到被保险车辆上，没有其他证据认定的情况下，应当是同等责任。现在被保险车辆的驾驶员逃逸致使我方承担全部责任，增加了我方的损失，且事故发生之后，超过48小时未向我公司报案，导致我公司无法核实第一现场的状况。根据合同约定，我公司有权拒赔。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定予以理赔。经公安交警部门委托，相关合法评估机构对本案车辆损失等进行了评估，原审予以采信正确。公安交警部门并未认定中远公司车辆肇事逃逸，保险公司认为中远公司逃逸及迟延报案的理由不能成立，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔新新
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1832号
原告：张合社，男，汉族，住东明县。
被告：岳建立，男，汉族，住东明县。
原告张合社与被告岳建立合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张合社到庭参加了诉讼，被告岳建立经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款164566元及利息95448.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原、被告及宋文平合伙承包建筑工程。2014年2月18日三人算账，经结算，被告欠原告164566元，当时由于被告没有现金，书写了欠条，约定月息三分。后经原告多次索要，被告以各种理由不还。原、被告之间因合伙清算达成的债权债务协议受法律保护，被告不按期还款，侵犯了原告的合法权益。
被告岳建立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告岳建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告岳建立主动放弃抗辩权的情况下，原告张合社提供的借条具有客观性、真实性、合法性，能够证明涉案事实，本院理应确认该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告及案外人宋文平曾合伙承揽建筑工程。2014年2月18日，被告岳建立向原告张合社出具借条一张，该借条载明：今借张合社现金壹拾陆万肆仟伍佰陆拾陆元整（164566元），借款人：岳建立，2014年2月18号。该借条上还注明：以前利息岳建立不在算，月息参份，但未注明具体的付款时间。被告岳建立未对上述借条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述款项。
本院认为，债务应当清偿。原告张合社提供的被告岳建立于2014年2月18日出具的借条，结合原告的陈述意见，足以证实原、被告就散伙事项达成了一致意见，被告岳建立于2014年2月18日尚欠原告张合社款项164566元的相关事实。原、被告之间的散伙协议，是合伙各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该散伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。被告岳建立未对上述借条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述款项，理应承担偿付责任。原告张合社主张原、被告约定的月息为3分，但在被告岳建立未到庭认可的情况下，原告张合社提供的借条上注明的“月息参份”不明确，故本院对原告张合社的该项主张，因其提供证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告约定的利息不明确，但被告违约属实，故被告岳建立理应给付原告张合社逾期付款损失（利息），但原告张合社诉求的利息数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张合社要求被告岳建立支付款项164566元及利息95448.28元的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建立于本判决生效后十日内一次性支付原告张合社款项164566元，并从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告张合社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，由原告张合社承担
1140元，被告岳建立承担4710元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 闫继红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1832号原告：张合社，男，汉族，住东明县。被告：岳建立，男，汉族，住东明县。原告张合社与被告岳建立合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张合社到庭参加了诉讼，被告岳建立经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款164566元及利息95448.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原、被告及宋文平合伙承包建筑工程。2014年2月18日三人算账，经结算，被告欠原告164566元，当时由于被告没有现金，书写了欠条，约定月息三分。后经原告多次索要，被告以各种理由不还。原、被告之间因合伙清算达成的债权债务协议受法律保护，被告不按期还款，侵犯了原告的合法权益。被告岳建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告岳建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告岳建立主动放弃抗辩权的情况下，原告张合社提供的借条具有客观性、真实性、合法性，能够证明涉案事实，本院理应确认该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告及案外人宋文平曾合伙承揽建筑工程。2014年2月18日，被告岳建立向原告张合社出具借条一张，该借条载明：今借张合社现金壹拾陆万肆仟伍佰陆拾陆元整（164566元），借款人：岳建立，2014年2月18号。该借条上还注明：以前利息岳建立不在算，月息参份，但未注明具体的付款时间。被告岳建立未对上述借条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告张合社提供的被告岳建立于2014年2月18日出具的借条，结合原告的陈述意见，足以证实原、被告就散伙事项达成了一致意见，被告岳建立于2014年2月18日尚欠原告张合社款项164566元的相关事实。原、被告之间的散伙协议，是合伙各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该散伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。被告岳建立未对上述借条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述款项，理应承担偿付责任。原告张合社主张原、被告约定的月息为3分，但在被告岳建立未到庭认可的情况下，原告张合社提供的借条上注明的“月息参份”不明确，故本院对原告张合社的该项主张，因其提供证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告约定的利息不明确，但被告违约属实，故被告岳建立理应给付原告张合社逾期付款损失（利息），但原告张合社诉求的利息数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张合社要求被告岳建立支付款项164566元及利息95448.28元的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建立于本判决生效后十日内一次性支付原告张合社款项164566元，并从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。二、驳回原告张合社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费650元，由原告张合社承担1140元，被告岳建立承担4710元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权审 判 员  宋巧兰人民陪审员  闫继红二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔星星
河南省开封市龙亭区人民法院
民事裁�书
（2015）龙法民初字第1126号
原告开封市中心医院，地址开封市鼓楼区。
法定代表人刘静宇，任院长。
委托代理人王永欣，该医院法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨柯，男，汉族，1988年2月26日生。
原告开封市中心医院诉被告杨柯医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，案件受理后，本院依法按照原告提供的被告杨柯的地址进行送达，但该地址根本没有原告提供的门牌号，也找不到被告，本院让原告提供被告的实际详细住址或下落不明的证明，但原告未提供。因原告未提供被告的详细住址及下落不明的证明，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市中心医院的起诉。
本案受理费351元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1126号
原告开封市中心医院，地址开封市鼓楼区河道街**号。组织机构代码41630583-6。
法定代表人刘静宇，任院长。
委托代理人王永欣，男，回族，1971年1月3日生，住河南省开封市顺河区，该医院法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨柯，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市中心医院诉被告杨柯医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，案件受理后，本院依法按照原告提供的被告杨柯的地址进行送达，但该地址根本没有原告提供的门牌号，也找不到被告，本院让原告提供被告的实际详细住址或下落不明的证明，但原告未提供。因原告未提供被告的详细住址及下落不明的证明，致使本院无法�达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市中心医院的起诉。
本案受理费351元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 猛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1983号
原告：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王军勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高文明，男，1972年2月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张百路，男，1974年10月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：艾思敬，男，1965年3月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李晓红，女，1978年11月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：赵蕊，女，1972年5月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：吕德平，女，1971年7月23日出生，汉族，住乌苏市。
原告马继江与被告王军勇、高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马继江和被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊到庭参加了诉讼，被告艾思敬、吕德平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告马继江诉称：2014年12月7日，被告王军勇向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王军勇立即支付借款100000元及利息42000元共计142000元；2，被告高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军勇辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告高文明、张百路、李晓红、赵蕊辩称，担保属实，我们同意偿还借款。但是未约定利息，不应当承担利息，我们暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
原告马继江提供的证据有：
借条一份，借款合同一份，用以证明被告王军勇于2014年12月7日借原告现金100000元，该笔借款由高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保的事实。
被告王军勇、高文明、张百路、李晓红、赵蕊未提供证据。
被告被告王军勇、高文明、张百路、李晓红、赵蕊对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，被告王军勇向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。该借款未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，王军勇借原告马继江现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王军勇归还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求六被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张的利息，合同未约定，故只应当按逾期二个月计算为宜。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军勇应当于本判决生效后十日内支付原告马继江借款100000元及利息1170元（100000元×5.85‰×2月），共计101170元；
二、被告高文明、张百路、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王军勇负担（原告已交费用1570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1370号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张国军，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国军、张国利（2015）蓟民初字第3832号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1100号
原告邓迪雯，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族。
原告邓迪雯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年6月12日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告邓迪雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日向原告借款10000元并口头约定三个月内归还。后多次承诺归还而未还。故诉请法院依法判令被告ＸＸ偿还借款本金10000元及原约定利息2400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告ＸＸ于2014年4月15日向原告借款人民币10000元的事实。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告于2014年4月15日向原告借款10000元并出具借条。此后经原告多次向催讨，被告未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款10000元的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对利息无约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告邓迪雯借款人民币10000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓迪雯的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1988号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地在上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1952号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人罗某某酒后在本区中山中路平高世贸中心4楼V8KTV内，因其朋友与被害人周某1等人发生纠纷，遂对周某1进行殴打。经鉴定，被害人周某1因外伤致右侧第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。2016年8月10日，被告人罗某某被公安机关抓获。
审理中，被害人周某1向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币1.5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人陆某某、王某某、金某、沈某某、周2、朱某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更901号
罪犯丁全柱，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定丁全柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19428.30元。判决发生法律效力后，本院于2007年1月22日将罪犯丁全柱交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1291号刑事裁定，将罪犯丁全柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第150号刑事裁定，对罪犯丁全柱减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1259号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯丁全柱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯丁全柱予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁全柱2013年6月28日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功的行政奖励，但罪犯丁全柱附带民事诉讼赔偿款19428.30元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯丁全柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯丁全柱不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。因罪犯丁全柱现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯丁全柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更727号
罪犯彭灵燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）浙台刑二初字第39号刑事判决，以被告人彭灵燕犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭灵燕准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更727号罪犯彭灵燕，女，1982年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙台刑二初字第39号刑事判决，以被告人彭灵燕犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭灵燕准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月13日至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 姚 晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0115号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台金本贸易有限公司。
法定代表人李文春，该公司董事长。
被告李文春，男，汉族，1974年11月16日生。
被告周凤，女，汉族，1984年7月6日生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台金本贸易有限公司（以下简称金本公司）、李文春、周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告金本公司、李文春、周凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：金本公司向原告申请500万元的保证贷款，原告于2012年8月21日向金本公司发放500万元保证贷款，到期日是2013年7月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、李文春、周凤提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在金本公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达122534.98元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令金本公司偿还原告借款本金500万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，李文春、周凤负连带清偿责任。
被告金本公司、李文春、周凤未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年8月21日流动资金借款合同一份，证明被告金本公司借款500万元事实。
2、2012年8月21日保证合同一份，证明被告李文春、周凤对借款500万元提供担保事实。
3、2012年8月21日借款借据一份，证明借款500万元于2013年7月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入金本公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告金本公司、李文春、周凤未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年8月21日，金本公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定金本公司向东台农商行借款500万元，借款期限为11个月，自2012年8月21日起至2013年7月10日止；借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由李文春、周凤提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，金本公司作为债务人、李文春、周凤作为保证人签订《保证合同》1份，约定李文春、周凤为金本公司上述500万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该500万元贷款，金本公司出具金额为500万元的借款借据1份。金本公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与金本公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与李文春、周凤签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向金本公司履行了出借500万元人民币款项的义务，但金本公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令金本公司归还500万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。李文春、周凤为金本公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令李文春、周凤负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金本公司、李文春、周凤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台金本贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，及500万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告李文春、周凤对东台金本贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告东台金本贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台金本贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 岳维群
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字239号
原告刘天罘。
被告郭百军。
本院在审理原告刘天罘诉被告郭百军民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天罘撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘天罘承担。
审判员 马红洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 洋
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终68号
原公诉机关江西省九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国强，男，1964年10月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，捕前住九江市庐山区（现濂溪区）。曾因犯盗窃罪于1984年8月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因吸食毒品被九江市公安局决定劳动教养；2007年因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局强制戒毒；2009年因吸食毒品再次被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2016年11月10日经九江市庐山区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
原审被告人陈淑芬，女，1973年4月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，捕前住九江市庐山区。2009年因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2016年9月14日经九江市庐山区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕。系吴国强之妻。
江西省九江市濂溪区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人吴国强、陈淑芬犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣0402刑初210号刑事判决，认定吴国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；陈淑芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴国强不服，提出上诉。原审被告人陈淑芬未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴国强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴国强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国强撤回上诉。
江西省九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终68号原公诉机关江西省九江市庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国强，男，1964年10月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，捕前住九江市庐山区（现濂溪区）。曾因犯盗窃罪于1984年8月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因吸食毒品被九江市公安局决定劳动教养；2007年因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局强制戒毒；2009年因吸食毒品再次被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2016年11月10日经九江市庐山区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。原审被告人陈淑芬，女，1973年4月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，捕前住九江市庐山区。2009年因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2016年9月14日经九江市庐山区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕。系吴国强之妻。江西省九江市濂溪区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人吴国强、陈淑芬犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣0402刑初210号刑事判决，认定吴国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；陈淑芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴国强不服，提出上诉。原审被告人陈淑芬未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴国强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴国强撤回上诉。江西省九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一七年三月二十八日书记员 宋采纭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10795号
上诉人（原审被告）北京宝马汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村东。
法定代表人杨林珂，总经理。
委托代理人李响，男，1985年10月23日出生。
委托代理人邓仕燕，女，1988年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京采能自动变速器技术服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青常润路7号。
法定代表人张钢，总经理。
委托代理人张慧，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人刘子慧，北京市华一律师事务所律师。
原审被告北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号。
负责人杨林珂，总经理。
委托代理人李响，男，1985年10月23日出生。
委托代理人邓仕燕，女，1988年5月3日出生。
案由：修理合同纠纷
上诉人北京宝马汽车服务有限公司因与被上诉人北京采能自动变速器技术服务有限公司、原审被告北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司修理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官高晶、王占维参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京宝马汽车服务有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝马汽车服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宝马汽车服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千二百三十六元，由北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司、北京宝马汽车服务有限公司共同负担二千二百元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京采能自动变速器技术服务有限公司负担三十六元（已交纳）；保全费一千五百七十八元，由北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司、北京宝马汽车服务有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百四十二元，由北京宝马汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 高 晶
代理审判员 王 占 维
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董沛书记员苏娜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第308号
原告韦堂琼，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告韦堂琼诉被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月12日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限39天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦堂琼，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦堂琼诉称：2011年10月25日至2012年3月14日，叶润刚、徐厚英在原告处购买水泥用于修建奠基平台11号、12号楼工程，对欠原告的水泥款7610元一直未支付。2012年11月2日，经多方努力找到徐厚英，徐厚英才向原告出具了欠条。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告水泥款7610元。
被告叶润刚、徐厚英辩称：欠款金额属实，徐后泽是徐厚英的亲弟弟，委托他来帮忙，水泥用于铜带厂自建房。
被告泸县九建司、江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司、江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.本案是买卖合同纠纷案件，是徐厚英与叶润刚以个人名义与原告发生的关系，泸县九建司、江南建筑公司没有与原告发生材料购销合同，并且没有授权徐厚英购买材料。叶润刚并非泸县九建司、江南建筑公司项目负责人，只是签订《合同》的委托代理人，因此不能形成表见代理，超出了合同的相对性原则；3.欠条是以个人名义出具的，徐厚英并不是泸县九建司、江南建筑公司的工作人员，其行为与泸县九建司、江南建筑公司无关，材料未用于泸县九建司、江南建筑公司承建的工程，该债务属叶润刚、徐厚英的个人债务；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司、江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2011年10月25日至2012年3月14日，叶润刚、徐厚英在原告处购买水泥用于其组织施工的工地，对欠原告的材料款未予付清。2012年11月2日，徐厚英向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到韦堂琼水泥款：2011年10月25日至2012年3月14日川D150**车运2车水泥，欠水泥款柒仟陆佰壹拾元证（正）。”该款未支付。
在庭审中，原告提出本案所涉水泥全部运在奠基平台11号、12号楼处，叶润刚、徐厚英予以否认，原告据此未举出相关证据加以证明。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告韦堂琼所举证据：2012年11月2日徐厚英出具的欠条、2012年3月4日物资过磅单（徐厚泽在收货人处签名）各1份；
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，叶润刚作为该7栋楼的工地施工代表，其为该7栋楼施工所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉欠款，在欠条上未载明是在哪个工地上的欠款，原告提出本案所涉水泥全部运在奠基平台11号、12号楼处，而叶润刚、徐厚英予以否认，原告据此又未举出相关证据加以证明，在此情况下，原告要求奠基平台11号、12号楼的承包人（即泸县九建司）承担责任证据不足。该两栋楼与江南建筑公司无关。本案所涉欠款应当依法由叶润刚、徐厚英承担，泸县九建司、江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告叶润刚、徐厚英于本判决生效之日起20日内给付原告韦堂琼水泥款7610元；
二、驳回原告韦堂琼要求被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶润刚、徐厚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2527号
申请执行人朱光荦。
被执行人张建忠。
被执行人范红利。
申请人朱光荦与被执行人张建忠、范红利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，要求执行303294.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2527号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 范建锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初163号
原告张文龙，农民。
被告王海平，女，1987年8月2日出生，公民身份号码1303231987********，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区往子店村。
被告张盘柱，农民。
被告张淑芬，农民。
被告张笑研，农民。
法定代理人王海平，系张笑研的母亲。
四被告委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告高峰，农民。
原告张文龙诉被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告王海平、张盘柱、张淑芬及其委托代理人谷秀梅、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研分别系借款人张津朋妻子、父亲、母亲、女儿。2014年9月25日张津朋自原告处借款55000元用于购置打井设备，被告高峰为担保人。张津朋为原告出具借据，高峰签字担保，并且借据写明借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日，该借款于2014年10月25日一次还清。到达还款日期后，原告多次找张津朋及高峰索要，二人以没钱为由屡次拒绝还款。借款人张津朋于2015年9月份死亡，原告又找到被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研、高峰等人继续索要未果。为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法支持判令被告偿还欠款55000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研辩称：四被告不知道原告与张津朋存在借款关系的事实；假设原告与张津朋真的存在借款关系，那么此借款也是张津朋的个人债务，与四被告无关，四被告无法定还款义务。依照法律规定，四被告作为张津朋的法定继承人，唯一承担被继承人张津朋债务的原则和条件是在继承遗产范围内承担被继承人的债务，但目前客观情况是张津朋生前没有遗留任何财产，所以四继承人无遗产可继承，四被告没有承担原告诉请的还款义务。请求依法驳回对四被告的诉请。
被告高峰承认为张津朋担保借款的事实，但认为自己承担此欠款的四分之一。
原告为支持其主张提供与张津朋签订的借据一份。借据显示：2014年9月25日，出借人张文龙向借款人张津朋借款55000元，2014年10月25日一次还清。担保人高峰同意为上述债务承担连带责任。
王海平等四被告经对上述证据质证发表如下质证意见：借据的事情我们家人都不知道，是不是张津朋的签字我们也不知道。
被告高峰承认借据是真实的，自己作为担保人签的字。
经审理查明，被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研分别系借款人张津朋妻子、父亲、母亲、女儿。2014年9月25日张津朋与原告张文龙签订借据一份。内容为：张津朋从张文龙处借款55000元用于购置打井设备，被告高峰为担保人。借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日。该款于2014年10月25日一次还清。该借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人张津朋于2015年9月份死亡，原告又找到被告王海平、张盘柱、张淑芬、张笑研、高峰等人索要该项借款未果。
上述事实，有借据一张及本案的庭审笔录等证据证明。
本院认为，借款应该偿还。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款用于打井设备，属于夫妻共同债务。故被告王海平应对该项借款承担连带清偿责任。依照法律规定，遗产继承人是在继承遗产范围内承担被继承人的债务。原告张文龙没有提供张盘柱、张淑芬、张笑研等三被告继承张津朋遗产的情况的证据，所以对其主张的要求被告张盘柱、张淑芬、张笑研偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，借款人不能偿还，担保人应该按照约定承担相应的担保责任。所以，作为担保人的被告高峰辩称其承担借款的四分之一，本院不予支持。因借据未约定利息，所以对原告要求偿还利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张文龙借款55000元。
二、被告高峰对上述款项承担连带偿还责任。（被告高峰履行债务后，有权向被告王海平追偿）
三、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第539号
原告胡秀平，女，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告胡秀平与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀平及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2008年10月自被告单位退休。原告与丈夫于1987年10月18日仅生育一名男孩张磊，现名张凯棋。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金7444.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3260号
原告：通力电梯有限公司长春分公司，住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座2402室。
负责人：张军，经理。
被告：吉林省吉商商贸有限公司，住所长春市南关区21世纪商务总部C座701室。
法定代表人：张万仁，经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司长春分公司与被告吉林省吉商商贸有限公司修理合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司长春分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告通力电梯有限公司长春分公司承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨相力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00284号
原告李某甲，农民。
委托代理人（一般代理）刘宾。
被告张某，职业、住址同原告。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇任审判长，代理审判员刘燕、人民陪审员于涛参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年5月原、被告在外打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚后聚少离多，双方因此长期感情不和。2010年8月原、被告发生口角后被告离家至今，原告不知其下落。2012年9月12日，原告向恩施市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足判决不准予离婚。现原告多方打听仍不知被告下落，特再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村民委员会出具的《证明》原件一份，证明被告自2010年8月外出打工后至今下落不明。
证据4、本院《民事判决书》原件一份，证明原告曾因双方感情不和向法院提起离婚诉讼。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告李某甲所提交的证据的来源和形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据均予以采信。
经审理查明，2000年5月原、被告在外打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2010年8月被告外出打工后至今下落不明。2012年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因原告未能提出夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准予离婚。在法院判决不准离婚后，原告与被告没有联系，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案被告外出打工后长期不与原告联系，不履行夫妻义务，以致夫妻关系名存实亡。原、被告曾经法院判决不准予离婚，夫妻关系依然没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，原告表示由其抚养、不要求被告给付抚养费，庭审中已查明李某乙一直由原告抚养并随其生活，而被告现不知去向，李某乙由原告抚养更为实际，对其成长也更有利，故对原告要求抚养婚生子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张相关权利。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 于 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张小丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1202号
原告：王玉玺，男，汉族，1988年3月19出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：姚亮，男，汉族，1990年6月9日出生，山丹县居民。
被告：姚党生，男，汉族，1965年12月8日出生，山丹县居民。系被告姚亮之父。
被告：毛兵，男，汉族，1989年8月23日出生，山丹县居民。
原告王玉玺与被告姚亮、姚党生、毛兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托诉讼代理人杨正宏、被告毛兵到庭参加了诉讼，被告姚亮、姚党生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金80000元，并要求息随本清。代理费6400元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚亮于2016年8月4日因工程用款向原告借款80000元，并签订了借款合同，约定了利息及还款期限。由被告姚党生、毛兵作为担保人对该借款进行担保并承担连带偿还责任。借款逾期后经原告多次催要，被告姚亮均一直推托不还，被告姚党生、毛兵作为担保人应承担连带偿还责任。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告毛兵辩称，原告所诉属实，借款人是被告姚亮，该款项应由姚亮偿还，被告毛兵只是担保人；另外，双方借款时约定的利息过高，请求法院依法判决，同时被告不承担原告主张的代理费6400元。
被告姚亮、姚党生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告姚亮以工程使用为由，向原告王玉玺借款80000元，原、被告双方签订了借款合同，借款期限为7个月，自2016年8月4日起至2017年3月3日止，并约定借款年利率为36%。同时被告姚亮给原告出具金额为80000元的收条一张。被告姚党生、毛兵作为借款的担保人在借款合同上签字，并分别出具担保承诺书，担保方式为连带担保，担保期限自借款合同约定的还款期届满至借款本息全部还清止。但约定期限到期后被告姚亮只偿还了2017年4月3日以前的全部借款利息，借款本金80000元及2017年4月3日以后的利息均未予偿还。经原告多次索要，被告拖延至今。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、收条1张、担保承诺书2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姚亮向其借款的事实，由其提交的借款合同及被告姚亮出具给原告的现金收条予以证实，应予认定。被告姚党生、毛兵自愿作为保证人为借款提供连带保证，在借款合同上签字确认，并出具担保承诺书，约定了担保期限，其担保合法有效，被告姚党生、毛兵应承担连带保证责任。对于原告主张的月息三分的借款利息，虽然是原、被告自愿约定的，但因超过了法律规定的利息限额，本院应予调整，2017年4月3日后的借款利息应按月息二分计算，期限按原告主张的期限计算。原告主张的代理费6400元，虽然在借款合同中有约定，但原告未提交相关证据予以支持，被告也不同意承担，对此主张本院不予支持。被告姚亮、姚党生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮偿还原告王玉玺借款本金80000元，承担自2017年4月4日起至2017年5月23日止的利息2607元（1个月×1600元+19天×53元，按照月息二分计算。），本息合计82607元，限于本判决生效后十日内偿还。2017年5月23日之后的利息按照月息二分计算，息随本清。被告姚党生、毛兵承担连带保证责任，负连带偿还责任；
二、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告王玉玺负担47元，由被告姚亮负担933元，限于本判决生效后七日内交纳。被告姚党生、毛兵承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方的预定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应给与支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第560号
原告：拉依达哈莫，女，67岁，住四川省越西县。
被告：罗树林，男，成人，住四川省越西县。
本院在审理原告拉依达哈莫与被告罗树林民间借贷纠纷一案中，原告拉依达哈莫于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拉依达哈莫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉依达哈莫负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年七月三日
书记员 克其阿呷