wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4806号原告：侯宜谦。委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：梁建文。被告：梁铭意。原告侯宜谦诉被告梁建文、梁铭意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带归还借款人民币45000元及利息（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清付之日止）、违约金（从2013年1月17日起按每日千分之五计至清付之日止）、律师费3000元，合共48000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁建文以资金周转困难为由向原告借款，并分别于2012年10月17日、2013年6月3日各立下一份《借款及保证协议》，分别确认向原告借款30000元及15000元，合共45000元，并约定被告梁建文以家庭财产为上述借款承担连带保证责任，并约定了被告归还本金、支付利息、违约金、律师费、诉讼费。此后，原告多次催被告梁建文还款无果。另外，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告对上述债务应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表、借款及保证协议、收条、网银交易查询结果等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：2012年10月17日，原告与被告梁建文签订一份《借款及保证协议》，约定被告梁建文向原告借款30000元，借款期限从2012年10月17日至2013年1月16日，逾期归还本金的违约金以欠款总额计算，按每日千分之五计算，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、违约金。被告梁建文于同日出具两份收条，确认收到借款共30000元，并确认其中的25000元转账到蔡武的银行账户。2013年6月3日，原告与被告梁建文签订一份《借款及保证协议》，约定被告梁建文向原告借款15000元，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，其他约定事项与双方签订的第一份《借款及保证协议》一致。原告在同日出具一份收条，确认收到借款15000元。后来，因被告梁建文没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告梁建文、梁铭意为夫妻关系，两人于2009年8月25日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告梁建文向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁建文应向原告负归还借款及支付逾期还款违约金的责任。原告与被告梁建文在《借款及保证协议》中没有约定借款期内的利息，但约定逾期还款违约金以欠款总额按每日千分之五计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金折算的年利率超过年利率24%，故对主张超出部分不予支持。双方未约定借款期限内的利息，且原告已主张逾期还款的违约金，故本院对原告主张的利息不予支持。涉案两笔借款的期满日分别为2013年1月16日和2014年6月2日，故违约金的计算办法为，部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止，部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告梁建文、梁铭意于2009年8月25日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告梁建文、梁铭意未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁铭意应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁建文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告侯宜谦归还借款本金45000元及支付违约金（违约金的计算办法：部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止；部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告梁铭意对上述第一项判决确定由被告梁建文所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯宜谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告侯宜谦负担67元，由被告梁建文、梁铭意共同负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  张锦华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二○二○一六年十月十五日书 记 员  周丽燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2237号
原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县。
经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：吕利，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告吕利买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2237号
原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县。
经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县街。
被告：吕利，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告吕利买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00061号
申请执行人王金珠，男，锡伯族，凤城市人。
被执行人宋玉军，男，汉族，丹东市人。
本院执行申请人王金珠申请执行被执行人宋玉军民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年四月十日
书记员 李彦
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初15号
原告：张春明。
委托诉讼代理人：胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告：甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司。
法定代表人：李崇德，系公司负责人。
被告：文胜。
本院在审理原告张春明诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜劳务合同纠纷一案过程中，原告张春明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明以无法提供被告文胜具体地址为由，向本院提交撤诉申请。撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回对被告甘肃�甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜的起诉。
审 判 长 张 勇 生
代理审判员 赵 星
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 德吉卓玛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执259号
申请执行人：杨承富，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初983号民事判决杨承富与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执259号申请执行人：杨承富，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初983号民事判决杨承富与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月二十三日书记员 姚慧群
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初28号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2017年1月11日被定边县人民检察院取保候审，2017年2月10日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年12月20日2时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K670**思迪牌小轿车从定边县长城南街由南向北行驶至定边县老奶粉厂处被定边县公安局执勤民警当场查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为133.07mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政处罚告知书、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询、机动车信息、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐浩宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第1126号
原告：曲洋，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：栾淇然，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
本院在审理原告曲洋诉被告栾淇然、中国人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲洋撤回对被告栾淇然、中国人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告曲洋承担。
审判员 迟德能
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04982号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒（小票号:19254）。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04982号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒（小票号:19254）。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一五年五月十九日书 记 员  刘欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初177号
原告：史新伟，男，汉族，1974年1月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：秦卫斌，男，汉族，1980年3月19日生，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董铭伟，该公司员工。
原告史新伟与被告秦卫斌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史新伟及其委托诉讼代理人高娜娜、被告秦卫斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计5万元，被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计7万元。事实和理由：2016年12月19日，原告驾驶摩托车与被告秦卫斌驾驶轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
被告秦卫斌辩称：对事故发生经过无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：1.对本次事故的真实性无异议，需要被保险人提供行车证、驾驶证、保单，证明肇事车辆在我司投有相关保险，且证件都在有效期内，属于保险责任。在此前提下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法性损失；2.前期我司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案审理中扣除。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失，不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日18时23分，秦卫斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市郑上路由西向东行驶至郑上路与广武路交叉口处时，与史新伟驾驶无牌摩托车相撞，造成史新伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，秦卫斌负事故主要责任，史新伟负事故次要责任。
事故发生后，史新伟被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右股骨骨折；2.头面外伤。2017年1月13日，史新伟出院，住院25天，支付该院住院医疗费23646.69元。出院后史新伟到荥阳市人民医院检查、治疗共花费1241.62元。期间秦卫斌为史新伟垫付5000元，太平洋保险公司为史新伟垫付10000元。
本案在审理过程中，经原告史新伟申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告史新伟的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年10月30日作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史新伟不构成伤残。附件1.史新伟误工期为出院后270日，护理期为出院后90日，营养期为出院后60日；2.史新伟后续治疗费为12326元。史新伟支付鉴定费1900元（其中伤残等级700元、三期600元、后续治疗费600元）。2016年12月28日，史新伟驾驶的无牌摩托车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]1008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1710元，原告支出评估费100元。
秦卫斌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告秦卫斌应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费24888.31元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告主张误工费，结合原告住院天数及鉴定意见，按河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算295天，为29730.34元；原告主张护理费，结合原告住院天数及鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算115天，为11609.64元；原告主张住院伙食补助费1250元、营养费2550元、后续治疗费12326元、车辆损失费1710元、车损评估费100元、鉴定费1200元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持600元，以上共计85964.29元。
对原告的以上损失，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费29730.34元、护理费11609.64元、车辆损失费1710元、交通费600元，合计53649.98元。原告下余医疗费14888.31元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费1250元、营养费2550元、鉴定费1200元、车损评估费100元，合计32314.31元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%，为22620.02元。以上被告太平洋保险公司应赔付原告共计76270元，扣除已支付10000元，被告太平洋保险公司应再赔付原告66270元；被告秦卫斌垫付的5000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史新伟损失共计61270元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦卫斌垫付款5000元；
三、驳回原告史新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告史新伟负担218元，被告秦卫斌负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 徐梅杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付屹立
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00417号
原告南通天马纱业有限公司，住所地南通市通富北路86号冠达纺织商城。
法定代表人马春涛。
委托代理人程龙。
委托代理人戴春。
被告南通黄金色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇八一路。
法定代表人蔡金康。
委托代理人蔡洪涛。
本院在审理原告南通天马纱业有限公司与被告南通黄金色织有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通天马纱业有限公司于2014年11月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通天马纱业有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天马纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通天马纱业有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初242号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报党永强，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人党永强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人党永强及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日13时许，被告人党永强至本区荣乐东路1763弄蓝天小区东区47号楼下，趁无人之际，窃得被害人沈某某停放在此的美利达牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2,350元。
同日13时许，被告人党永强又至蓝天小区东区25号楼下，采用大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人曹某某停放在此的自行车1辆。
同日15时许，被告人党永强再次进入蓝天小区东区，并在72号楼下窃得被害人陈某某停放的自行车1辆。
2016年12月1日，被告人党永强被公安人员抓获。
上述事实，被告人党永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、曹某某、陈某某的陈述、车辆对比图及照片，证人孙某的证言、辨认笔录及监控截图，监控录像及截图、公安机关出具的工作情况、视听资料说明书，声像资料司法鉴定意见书，发票及价格认定结论书，刑事判决书，证人顾某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人党永强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人党永强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人党永强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人党永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第517号
申请执行人杨升学
被执行人张剑宇
本院于2014年7月10日立案执行杨升学申请张剑宇交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第517号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初158号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市长宁区。
辩护人蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人蒲阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日16时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪BFXX**小客车沿本市杨浦区锦嘉路驶入伟康路路面停车场时撞到被害人周某某停放在该处的牌号为沪A6XX**小客车，后朱在移动车时又碰擦到被害人徐某某、毛某某、赵某某、张某停放在该处牌号分别为沪JRXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪A0XX**的小客车。事故发生后，被告人朱某某在现场附近等待民警处警，经他人电话通知后回到现场，并向民警主动交代了上述犯罪事实。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为182mg/100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，朱某某对本起事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心鉴定，被撞车辆直接物质损失为人民币139,699元。
案发后，被告人朱某某对上述五名被害人均进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人蒲阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某、毛某某、赵某某、周某某、张某的陈述，证人沈某某、黄某某、高某某的证言及沈某某的辨认笔录，驾驶人信息，车辆信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，案发现场的照片，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的工作情况，收条、赔偿谅解书、赔偿调解书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某系自首，且赔偿了被害人的损失，并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执671号
申请执行人某公司
被执行人孙某
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初309号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十日
书记员 闫静华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第94号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人彭叔南。
被执行人谢爱珍。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月16日作出永人口计生征字（2013）第0503141号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人彭叔南、谢爱珍于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费5495元（各征收2747.5元）。2013年12月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月16日作出的永人口计生征字（2013）第0503141号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐郴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初177号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告宁陵宇森人造板有限公司，住所地：宁陵县宁柳路高速路口处。
法定代表人王留群，系该公司经理。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁陵宇森人造板有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。并于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告宁陵县农村信用合作联社的委托代理人李照路，被告宁陵宇森人造板有限公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陵县农村信用合作联社诉称：2013年12月16日、2015年2月13日，被告宁陵宇森人造板有限公司向原告分别借款本金1860万元，约定月息9.6‰，本金2600万元，月息10.8‰，逾期借款利息、罚息以合同约定为准。被告宁陵宇森人造板有限公司分别以公司所有的机器设备以及其位于宁陵县宁柳公路东侧高速公司南侧的土地及房产为该笔借款作抵押，并办理抵押登记。原告以约履行出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：一、被告偿还借款本金4460万元及利息10560192元（截止2016年12月8日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；二、原告对抵押物行使优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告宁陵宇森人造板有限公司答辩称：借款是事实，本金未偿还，利息已经偿还至2015年2月20日，偿还利息总额以双方核实为准，并从利息中扣除，请求对罚息予以免除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：1、贷款申请报告一份；2、流动资金借款合同两份；3、借款借据三份；4、借款展期申请报告一份；5、借款展期协议一份。该组证据证明原被告双方对借款金额、期限以及利息进行了约定。第二组：1、抵押贷款展期协议；2、抵押物清单一份；3、动产抵押登记表；4、抵押合同一份；5、抵押贷款协议书；6、房权证；7、土地使用权证；8、他项权证。该组证据证明被告自愿以其所有的机器设备、土地及房产为上述展期借款提供抵押，并办理了抵押登记。
被告宁陵宇森人造板有限公司对原告提供的证据无异议。
被告宁陵宇森人造板有限公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告宁陵宇森人造�有限公司于2013年12月16日，向原告宁陵县农村信用合作联社借款1860万元，约定利息为月息9.3‰，借款期限自2013年12月16日至2014年12月16日。于2015年2月13日借款600万元，约定月息10.8‰，借款期限自2015年2月13日至2017年2月13日。于2015年2月16日借款2000万元，月息10.8‰，借款期限自2015年2月16日至2017年2月16日。上述借款期间及借款到期后，被告仅偿还部分利息，原告为追索债权，起诉至法院。
本院认为，被告对借款本金及提供担保的事实没有异议，提出借款利息以核算为准，原告所诉的利息属于原告以自身电脑信贷系统自动生成的利息，已经将被告偿还的部分利息予以扣除。被告称没有还款能力，请求将罚息予以免除的观点没有法律依据。该三笔借款被告已经提供土地、房产以及机器设备作为抵押，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请有相应的证据予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告宁陵宇森人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4460万元及利息10560192元（利息计算截止至2016年12月8日），2016年12月9日之后的利息及罚息按照合同约定计算至付清之日止；
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告宁陵宇森人造板有限公司抵押土地[证号宁国用（2007）第2409—164号]及地上房产[证号宁房他证城关镇字第2015001**号]以及机器设备（具体以双方签订的抵押物清单为准）享有折价、拍卖以及变卖价款的优先受偿权。
被告宁陵宇森人造板有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费317601元，保全费5000元，共计322601元，由被告宁陵宇森人造板有限公司负担。
双方如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月十日
书记员 侯 猛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第706号
原告丁某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告丁某某诉被告胡某某、胡某婚约财产纠纷一案，原告丁某某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月21日，媒人李某甲、李某已一起参加了定亲事情，原告及家人给了被告定亲钱11000元，见面礼2000元，给被告胡某某亲人4个200元红包，以上共计13800元。现被告方不同意与原告方的婚事，原告方要求退还上述款项，被告不予理睬。故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告胡某未到庭，庭后答辩意见：2014年丁某某母亲给了13000元。但是我也给了丁某某见面礼等钱款。
原告为支持其诉求提交如下证据，1、原告身份证复印件一份。2、李某甲、李某已证人证言一份。
被告未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年2月21日定亲，原告方给被告方定亲钱11000元及见面礼2000元。给被告方4个200元红包。后被告方不同意结婚，原告要求退还上述款项，被告拒不返还，故原告诉至本院。
本院认为，我国法律明文禁止借婚姻索取财物，被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。原告主张被告收受原告见面礼、定亲钱共计13000元，被告认可，且有两个媒人的证言证明，本院予以支持。原告主张的800元红包属赠与行为，本院不予支持。被告胡某辩称双方订婚期间，被告方给原告方见面礼、衣服钱等，并未提交证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁中亚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1125号
本院在执行来文龙与符卫朋财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人符卫朋有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人符卫朋（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执506号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴英洋，男，1991年2月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行吴英洋关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月28日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人吴英洋的公积金存款7175元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终463号
上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，1943年1月22日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区银。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人黄淑兰因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄淑兰上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初298号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1995年，被上诉人向上诉人借款426元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
黄淑兰向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款426元、利息9681元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失4883元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取黄淑兰集资建房款426元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向黄淑兰履行建房承诺。黄淑兰多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给黄淑兰，黄淑兰不服，起诉至法院。
一审法院认为，黄淑兰与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第398号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。黄淑兰不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第392号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现黄淑兰以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄淑兰的起诉。案件受理费减半收取87元，予以退还。
经二审查明：黄淑兰与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第398号民事裁定，驳回黄淑兰起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第392号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。黄淑兰又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初298号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了黄淑兰起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款426元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人黄淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初730号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范仁奎，男，1976年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，销售员，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人范仁奎因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人范仁奎犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人范仁奎及辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月间，被告人范仁奎欲向董某借款，董某要求以房屋所有权证做抵押。为获取董某的借款，被告人范仁奎在扬州市江都区长江路电线杆上获得制作假证的联系电话，遂向制作假证者提供了自家的扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城26幢102室的房屋所有权证式样，要求制作一本假房屋所有权证。后被告人范仁奎支付了费用在扬州市西站附近取得该假房屋所有权证。2013年1月19日，被告人范仁奎用该假房屋所有权证为抵押向董某借款，借款到期后未归还并举家外逃。经扬州市江都区房屋权属登记中心鉴定，被告人范仁奎向董某提供的王某（其妻子）字第2011004745号房屋所有权证非扬州市江都区房屋权属登记中心发放。
案发后，被告人范仁奎能如实供述自己的罪行，积极处理民事纠纷，归还了此借款。
上述事实，被告人范仁奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、董某、徐某等人的证言；被告人范仁奎的供述与辩解；伪造的国家机关证件原件；收条、借条；房产信息查询告知单、证明；房屋所有权证复印件、结婚证复印件；在逃人员登记表；受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范仁奎伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人范仁奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。积极处理民事纠纷，归还借款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范仁奎犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人范仁奎坦白认罪态度较好，积极处理民事纠纷，伪造的证件系自家的房屋产权证明”的辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人范仁奎归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范仁奎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9594号
上诉人（原审被告）：郑州艺展印务包装有限公司。
法定代表人：张海约，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南汇友食品有限责任公司。
法定代表人：马云肖，该公司总经理。
上诉人郑州艺展印务包装有限公司（以下简称艺展印务包装公司）因与被上诉人河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友食品公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艺展印务包装公司的委托代理人刘杰，被上诉人汇友食品公司的法定代表人马云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺展印务包装公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清，没有查清合同约定的权利和义务；2、原审法院认定违约责任不清，应为被上诉人违反了先合同义务。被上诉人在签订合同时应先支付预付款，余款在提货前付清。按照合同约定被上诉人在没有支付全部货款时是没有权利向其要求支付货物的，故而是被上诉人违反了先合同义务；3、原审法院适用法律错误。根据相关法律规定，合同约定不明的可以按照交易习惯确定。故其与被上诉人的口头约定可以按照之前签订的《加工承揽合同》。且根据法律规定，其有权利在被上诉人没有全部履行自身付款义务时拒绝交付货物，因被上诉人付款义务在先。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
汇友食品公司辩称，1、其履行了定金和货款义务，上诉人未履行加工义务；2、无效的合同不具有法律的约束力。上诉人提出2014年4月23日的《加工承揽合同》第八条第七节明确说明：本合同两清后自行失效。2014年4月23日的合同已经履行完毕货款已经两清。故此合同已经无效。《包装用品加工授权委托书》中明确说明本加工授权委托书与包装用品委托加工合同书一起使用为有效。故上诉人的上诉无事实依据，证据不足，不能证明其主张，上诉人的各项诉讼请求均应驳回。
汇友食品公司向一审法院起诉请求：1、解除汇友食品公司、艺展印务包装公司2014年8月27日的口头合同；2、艺展印务包装公司双倍返还定金10000元，返还预付款3000元；3、诉讼费由艺展印务包装公司承担。
一审法院认定的事实：2014年8月27日，中国建设银行单位客户专用回单显示：付款人为汇友食品公司，收款人为艺展印务包装公司，金额为5000元，用途为260ml纸箱10000个定金。
2014年9月4日，中国建设银行单位客户专用回单显示：付款人为汇友食品公司，收款人为艺展印务包装公司，金额为3000元，用途为260ml纸箱货款。
另查明，艺展印务包装公司提交“入库单”一份，主要载明：货物名称、数量等。被告提交“艺展印务包装公司”定印单一份，主要载明：品名、数量、规格、尺寸等。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：两份中国建设银行单位客户专用回单可以相互印证汇友食品公司、艺展印务包装公司间存在纸箱加工承揽合同关系。汇友食品公司向艺展印务包装公司交付预付款后，艺展印务包装公司应加工制作纸箱。现艺展印务包装公司并未提交有效证据证实已履行了加工制作义务，而汇友食品公司最后一次交纳款项的时间为2014年9月4日，艺展印务包装公司的违约行为致使汇友食品公司无法实现合同目的，故汇友食品公司请求解除汇友食品公司、艺展印务包装公司2014年8月27日的口头合同，于法有据，该院予以支持。关于汇友食品公司于2014年8月27日向艺展印务包装公司交纳款项5000元的性质，该院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应以书面形式约定，即对定金的种类、数额等作出书面约定。虽2014年8月27日中国建设银行单位客户专用回单，显示汇友食品公司向艺展印务包装公司转账5000元的用途为260ml纸箱10000个定金，但艺展印务包装公司否认汇友食品公司、艺展印务包装公司就定金事宜达成合意；汇友食品公司也未举证证实双方达成书面定金协议，该院认为汇友食品公司向艺展印务包装公司支付的5000元款项非法律意义上的定金。故艺展印务包装公司应返还汇友食品公司款项共计8000元，汇友食品公司请求过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，作出判决：一、解除汇友食品公司、艺展印务包装公司2014年8月27日口头合同；二、郑州艺展印务包装有限公司于判决生效后十日内返还河南汇友食品有限责任公司款项人民币8000元；三、驳回河南汇友食品有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由河南汇友食品有限责任公司负担48元，郑州艺展印务包装有限公司负担77元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，通过本案查明的事实，汇友食品公司与艺展印务包装公司达成了合法有效的口头协议，按照协议汇友食品公司履行了交付预付款的义务，而艺展印务包装公司未按照约定履行加工制作义务已构成违约，故应承担相应违约责任。汇友食品公司主张解除与艺展印务包装公司的口头合同，并请求艺展印务包装公司返还其支付的款项于法有据，本院予以支持。上诉人艺展印务包装公司称汇友食品公司违约在先、没有权利要求支付货物的主张无事实及法律依据，本院不予支持。艺展印务包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑州艺展印务包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月九日
书记员 候李爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第950号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：由克古。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告由克古供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执281号
申请人鄂吉忠，男，1960年8月5日出生，达斡尔族，农民。
被执行人金利军，男，1975年12月5日出生，鄂温克族，个体工商户。
2017年5月23日本院受理了鄂吉忠申请执行金利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执281号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 敖庆杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0003号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
被告梁大双。
被告俞玉英。
被告江苏卡蒙斯酒类销售有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
被告上海旭联商贸有限公司。
法定代表人凌军，董事长。
被告俞益兵。
被告凌洪。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告梁大双、俞玉英、江苏卡蒙斯酒类销售有限公司、上海旭联商贸有限公司、俞益兵、凌洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13616元（已减半收取），由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 奚晓卫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1061号
申请执行人李晓宇。
被执行人吴香兰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付10896元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0178号
原告陈鹤青。
被告周春元。
本院在审理原告陈鹤青与被告周春元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹤青于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈鹤青负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，无业。2014年6月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年6月25日晚，被告人程某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山一路紫荆花园驶往海外海大酒店方向，20时55分许，途经千岛湖镇南山大街检察院门口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精检测值为92mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人余云洪的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及图片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初235号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：李锦霞，女，1984年4月30日出生，住广东省四会市东城区，。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告李锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二0一七年二0一七年四月十三日
书记员 马智英
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终7号
上诉人（原审被告）：苏文增，男，1955年11月14日出生，住吉林省长白山保护开发区宝龙电站。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1983年7月29日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
上诉人苏文增因与被上诉人赵凯返还原物纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵凯于2018年1月26日向本院申请撤回起诉，上诉人苏文增于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵凯与苏文增在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初176号民事判决；
二、准许苏文增撤回上诉；
三、准许赵凯撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵凯负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏文增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年二月十二日
书记员 赵凤文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执297号
申请执行人：商小鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执297号申请执行人商小鹏和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币19000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执297号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行审字第26号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人郭刚，系该局工作人员。
被申请人青岛海雅工贸有限公司。
法定代表人隋淑琴，该公司经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向我院提出申请执行青岛海雅工贸有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2012年10月10日，因被申请人招用樊金玉未缴纳2003年1月至2011年2月社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字（2012）第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第019号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年1月31日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第019号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛海雅工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛海雅工贸有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字（2012）第019号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛海雅工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘力铭
人民陪审员 刘 防
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 苏晓艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1208号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吴志娟，云南同胜律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人陈某在其租住处，即本市五华区江岸小区曦江里5幢5单元701室，容留马某、张某、田某、前文国吸食毒品。后被告人陈某又以200元人民币向前文国贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，民警在其住处查获毒品甲基苯丙胺58.01克。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在住处吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，其贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某一人犯数罪，应当依法数罪并罚，其辩护人针对贩卖数量提出的意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2032年5月23日止），并处没收财产人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初452号
原告：邵某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陶某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告邵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05420号
原告何天会，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇移民路66号附1号，公民身份号码5122211975********。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告李发林，曾用名李金聪，男，1971年5月5日出生，�族，户籍地重庆市云阳县双土镇集新村*组**号，现住重庆市万州区瀼渡镇移民路**号附*号，公民身份号码5112241971********。
原告何天会与被告李发林离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何天会及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告李发林经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天会诉称，1999年8月11日原、被告登记结婚，同年11月23日生育一女李林，今年初中毕业。原、被告婚初关系一般，李林出生后，双方常为子女抚养、经济等家庭琐事发生纠纷。2005年5月原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女李林由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至李林独立生活时止，诉讼费用原、被告平均承担。
被告李发林书面辩称，原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，被告同意离婚。被告同意李林随原告生活，李林读高中，被告愿每年给付抚养费8000元，李林读大学，被告愿每年给付抚养费12000元。原、被告无共同财产、债权债务。
经审理查明，原告何天会与被告李发林于1999年8月11日登记结婚，同年11月23日生育一女李林。婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。诉讼中，李林明确表示愿随原告一同生活。原告当庭对被告答辩意见中的抚养费的给付金额和方式予以认可。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、李林的承诺、居委会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何天会起诉与被告李发林离婚，被告亦表示同意离婚，本院予�准许。双方对婚生女李林的抚养权及抚养费的给付等问题已达成合意，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何天会与被告李发林离婚。
二、婚生女李林由原告何天会抚养，自2014年7月至2017年7月，被告李发林每年支付李林抚养费8000元。若李林今后考取大学，大学期间，被告李发林每年支付李林抚养费12000元。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告何天会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月三日
书记员 谭 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11382号
上诉人（原审原告）史淑杰，女，1961年3月9日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福元，男，1948年9月19日出生。
上诉人史淑杰因与被上诉人刘福元农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03527号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第47号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人黄某某，别名刘某飞，男，1987年9月1日出生。2005年8月5日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年4月14日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2011年3月9日刑满释放；2011年7月28日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月27日刑满释放；2012年9月17日因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2014年10月9日凌晨2时许，被告人黄某某窜至玛纳斯县亚中小区某号楼某单元某室董某家盗窃现金2000元。后又窜至某号楼某单元某室盗窃罗某某现金200元、贾某现金800元。
2.2014年10月12日凌晨3时许，被告人黄某某窜至玛纳斯县峰景苑小区某别墅阮某某家，盗窃现金4000余元、梅花牌手表一块和三星牌7109型手机一部，盗窃物品价值7930元。又窜至该小区某别墅刘某家，钻窗入室，盗窃苹果5型手机一部、白色迷你平板电脑一台，盗窃物品价值4990元。后窜至亚中小区某区某号楼某单元某室黄某家，钻窗入室，盗窃一件男士夹克衫、一条中华牌香烟，盗窃物品价值2760元。又窜至该小区某号楼某单元某室张某某所在公司撬盗保险柜、办公桌抽屉，未窃得财物。上述财物总价值19680元。
3.2014年10月18日凌晨3时许，被告人黄某某与“王某”（另案处理）共谋到玛纳斯县盗窃。后二人在玛纳斯分头行动。被告人黄某某窜至富丽华酒店附近小区盗窃未得逞，便在该酒店附近凉亭等候。“王某”窜至玛纳斯县峰景苑小区某号楼某单元101室于某家，钻窗入室，窃取室内男女式包各一个，将包内现金2000余元、黑色三星9120型手机一部、白色三星NOTTE3型手机一部、平板电脑一台、黄金手镯一个、钻戒一枚、黄金耳钉一对、四个黄金转运珠盗走，物品总价值20250元。前述财物总价值22250元。后“王某”与被告人黄某某在前述凉亭会合，被告人黄某某分得男士手提包一个、黄金手镯一个、钻戒一枚、黄金耳钉一对、黄金转运珠四个。被告人黄某某将分得的赃物销售给石河子市北环路某黄金加工店的陈某某，得赃款6400元。
4.2014年10月19日凌晨3时许，被告人黄某某窜至玛纳斯县华阳小区某号楼某单元某室唐某某家，攀爬阳台入室，窃取现金500余元。
本院另查明：2014年10月24日公安机关在石河子市石河子宾馆东侧巷道内将被告人黄某某抓获。被告人黄某某称在羁押期间检举、揭发他人犯罪，公安机关答复无法核实。涉案赃物白色苹果5型手机一部、黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金转运珠二个、男士包一个、手机充电器一个和鉴定证书、质量保证书各一份、梅花牌手表一块追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人黄某、于某提供的发票单据，证人陈某某、王某的证言，被害人董某、罗某某、贾某、阮某某、刘某、黄某、张某某、于某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄某某供述辩解，辨认笔录，抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人黄某某辩称替“王某”销赃未参与盗窃，经查，被告人黄某某与其供述的“王某”共谋盗窃，即便按其所述事后销赃，依法也应按盗窃罪的共犯进行处罚，对其辩解意见，本院不予采纳，但量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手电筒予以没收，上缴国库。
三、被告人黄某某尚未退出的赃款赃物，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文军
审 判 员 张军民
人民陪审员 黄新龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2072号
原告：郑英英，女，汉族，1982年2月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：房忠民，男，汉族，1973年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘小兰，女，汉族，1975年4月13日出生，住泉州市泉港区。
原告郑英英与被告房忠民、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英英的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英英向本院提出诉讼请求：判令房忠民、刘小兰共同偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月8日，房忠民以家庭缺乏资金为由向郑英英借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经郑英英多次催讨，房忠民至今分文未还。房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。
房忠民、刘小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，房忠民向郑英英借款3万元，未约定借款期限和利息，由房忠民出具借条1张交郑英英收执。借款后，房忠民分文未还。2016年7月21日，郑英英诉诸本院。
另查明，1998年3月20日，房忠民与刘小兰登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有郑英英的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及审查处理结果表以及本院依职权调取的房忠民、刘小兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。房忠民、刘小兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房忠民向郑英英借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，郑英英依法可随时主张房忠民、刘小兰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故郑英英请求判令房忠民、刘小兰偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑英英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房忠民、刘小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑英英借款3万元及利息（自2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房忠民、刘小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2072号原告：郑英英，女，汉族，1982年2月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：房忠民，男，汉族，1973年11月16日出生，住泉州市泉港区。被告：刘小兰，女，汉族，1975年4月13日出生，住泉州市泉港区。原告郑英英与被告房忠民、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英英的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英英向本院提出诉讼请求：判令房忠民、刘小兰共同偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月8日，房忠民以家庭缺乏资金为由向郑英英借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经郑英英多次催讨，房忠民至今分文未还。房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。房忠民、刘小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，房忠民向郑英英借款3万元，未约定借款期限和利息，由房忠民出具借条1张交郑英英收执。借款后，房忠民分文未还。2016年7月21日，郑英英诉诸本院。另查明，1998年3月20日，房忠民与刘小兰登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有郑英英的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及审查处理结果表以及本院依职权调取的房忠民、刘小兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。房忠民、刘小兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房忠民向郑英英借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，郑英英依法可随时主张房忠民、刘小兰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故郑英英请求判令房忠民、刘小兰偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑英英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠民、刘小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑英英借款3万元及利息（自2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房忠民、刘小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年八月十六日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1269号
上诉人（原审被告）安邦财产保险有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）熊天利。
上诉人安邦财产保险有限公司天津分公司（以下简称安邦财险）因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，熊天利所有的津N×××××号牌福克斯小客车，于2013年1月21日在安邦财险投保了交强险及商业险，保险期间自2013年1月22日零时至2014年1月21日24时止。2013年9月13日15时许，案外人熊建浩驾驶登记在熊天利名下的津J×××××号牌福克斯牌小客车，沿青上路由南向北行驶至马辛庄村口时，与对行左转李庆海骑行的电动三轮车发生事故，造成两车损坏、李庆海及乘车人王兴华受伤的后果。该事故经公安武清交警支队认定，熊建浩负事故的主要责任，李庆海负事故的次要责任。2013年11月熊天利诉至法院请求案外人李庆海赔偿熊天利各项车损费57406元、车损评估费2880元、探测拆解费3010元、交通事故作业费800元、车辆痕检费3400元，合计67556元。熊天利向法院提交了车损评估费、探测拆解费、交通事故作业费、车辆痕检费的各项票据。2013年11月28日熊天利与李庆海经法院调解达成调解协议，李庆海赔偿熊天利各项损失13511.2元，其余54044.8元由熊天利自行担负。熊天利因在安邦财险投保了交强险和商业险，在保险单有效期内，要求安邦财险赔付其损失54044.8元，故熊天利于2015年5月6日诉至法院，要求依法判令安邦财险赔偿其损失54044.8元，同时熊天利又提交了车损评估费、探测拆解费、车辆痕检费、交通事故作业各项票据的复印件和保险合同原件。此案在庭审过程中，安邦财险抗辩称熊天利车损评估价格过高不予认可，对探测拆解费、车损评估费及车辆痕检费不属于保险约定赔付范围，但安邦财险对自己的抗辩理由未提供证据予以佐证。表示不同意熊天利的诉讼请求。
原审法院认为，熊天利所有的津N×××××号牌小客车在保险合同有效期内发生交通事故，造成熊天利车辆受损，评估损失57406元，已由案外人李庆海赔偿熊天利13511.2元，剩余54044.8元安邦财险理应在交强险及商业险理赔范围内予以赔付。同时安邦财险抗辩称探测拆解费、车辆痕检费不属保险理赔范围，对安邦财险的抗辩理由不予支持，因探测拆解费、车辆痕检费均应属为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，安邦财险应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。此案因安邦财险不同意调解，故法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：自判决生效后10日内，安邦财险赔付熊天利车辆各项损失54044.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由安邦财险负担。
原审法院判决后，上诉人安邦财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人关于评估费、拆解费、痕检费合计7480元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：评估费、拆解费、痕检费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被上诉人熊天利答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人熊天利因此次交通事故产生的拆解费、评估费、痕检费是否应由上诉人赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故拆解费、评估费、痕检费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1269号
上诉人（原审被告）何×，女，1951年2月28日出生。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×1，男，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）孙×2，男，1990年8月29日出生。
委托代理人孙×1（孙×2之父），男，1962年10月19日出生。
上诉人何×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何×于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费九千一百五十元，由孙×1、孙×2负担（原审院已决定免收）。
二审案件受理费四千零二十五元，由何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张丽川