江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12699号
原告江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏庚辰律师事务所律师。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏国鼎科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人褚锡华。
被告储丽云，女，1973年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市远峰铜带有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。
法定代表人储君峰。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被告吴国平，男，1973年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被告褚锡华，男，1969年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被告储君峰，男，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被告吴爱君，女，1970年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被告王春亚，女，1978年1月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱益锋（受储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚的共同委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡（受储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚的共同委托），江苏国山律师事务所律师。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏国鼎科技有限公司（以下简称国鼎公司）、储丽云、宜兴市远峰铜带有限公司（以下简称远峰公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、吴国平、褚锡华、储君峰、吴爱君、王春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人刘浩芳、被告储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚的共同委托代理人钱益锋到庭参加诉讼，被告国鼎公司、储丽云、远峰公司、大明公司、吴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2015年2月3日，国鼎公司向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）借款4200万元，国鼎公司、储丽云以自有财产提供了抵押担保，远峰公司、大明公司、吴国平提供了连带责任保证担保。后他公司合法受让了本案债权，借款到期后国鼎公司未能按约还款，远峰公司、大明公司、吴国平亦未履行保证义务。又因国鼎公司、远峰公司系一人有限责任公司，储锡华、储君峰分别作为国鼎公司、远峰公司的股东在未证明公司财产独立于股东财产时，应对公司债务承担连带责任。又因本案债务发生在储锡华与吴爱君以及储君峰与王春亚的夫妻关系存续期间，吴爱君、王春亚依次对储锡华、储君峰的本案债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、国鼎公司立即归还借款本金4200万元及利息（暂算至2015年12月3日为1830633.05元，自2015年12月4日起至实际支付之日止按年利率5.04%上浮50%计算），并按约计收复利（以期内利息为基数自2015年12月4日起至实际支付之日止按年利率5.04%上浮50%计算）；2、国鼎公司赔偿他公司为实现债权需支付的律师费708700元；3、他公司对国鼎公司、储丽云提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、远峰公司、吴国平对国鼎公司的上述第1、2项债务按照合同约定承担连带保证责任；5、大明公司对国鼎公司上述2726万元借款本金及其对应的利息、复利、律师费之债务承担连带保证责任；6、储锡华、吴爱君对国鼎公司的债务承担清偿义务；7、储君峰、王春亚对远峰公司的债务承担清偿义务；8、本案诉讼费用由各被告负担。
被告储锡华辩称：要求对国鼎公司的财务进行审计，以查明国鼎公司的财产和储锡华的财产是否存在混同。
被告储君峰辩称：要求对远峰公司的财务进行审计，以查明远峰公司的财产和储君峰的财产是否存在混同。
被告吴爱君辩称：其对本案债务并不知情，且该笔债务并未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任。
被告王春亚辩称：其对本案债务并不知情，且该笔债务并未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任。
被告国鼎公司、储丽云、远峰公司、大明公司、吴国平均未作答辩。
审理中，资产公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年2月3日的编号为BOCDS-A003(2014)-901流动资金借款合同一份、借款额度使用申请书一份、交通银行借款凭证一份，证明交通银行无锡分行与国鼎公司存在金融借款合同关系以及交通银行无锡分行按约向国鼎公司发放贷款2726万元的事实。
2、2015年2月3日的编号为BOCDS-A003(2014)-902流动资金借款合同一份、借款额度使用申请书一份、交通银行借款凭证一份，证明交通银行无锡分行与国鼎公司存在金融借款合同关系以及交通银行无锡分行按约向国鼎公司发放贷款1474万元的事实。
3、2015年2月3日的编号为BOCDS-D144(2014)-800最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证一套（4张），证明国鼎公司将其名下坐落于宜兴市××××村的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2011第14600366号）及房产（房屋所有权证号：1000081650、1000081653、1000081656）为其贷款向交通银行无锡分行提供抵押并办理了抵押登记的事实。
4、2015年2月3日的编号为BOCDS-D144(2014)-801最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证一套（2张），证明储丽云将其名下坐落于宜兴市宜城街道家和花园138号的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2010第41605124号）及房产（房屋所有权证号：1000031821）为国鼎公司向交通银行无锡分行提供抵押并办理了抵押登记的事实。
5、2015年2月3日的编号依次为BOCDS-D161(2014)-701、BOCDS-D161(2014)-700、BOCDS-D062(2014)-620的最高额保证合同各一份，证明远峰公司、吴国平、大明公司为国鼎公司向交通银行无锡分行的贷款提供连带责任保证担保的事实。
6、2016年1月25日单户资产转让协议一份、债权转让公告一份，证明交通银行无锡分行将其对国鼎公司享有的债权及担保债权转让给资产公司并经公告通知的事实。
7、委托代理协议一份，证明资产公司为实现本案债权委托江苏庚辰律师事务所、江苏宏润律师事务所代理本案诉讼并约定律师代理费为708700元的事实。
8、国鼎公司、远峰公司工商登记信息各一份，证明国鼎公司、远峰公司系一人有限责任公司，储锡华系国鼎公司股东，储君峰系远峰公司股东。
9、储锡华与吴爱君的结婚登记申请书一份，证明储锡华与吴爱君二人系夫妻关系，二人于1990年8月1日登记结婚。
10、储君峰与王春亚的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明储君峰与王春亚于1998年9月8日登记结婚、于2014年7月28日登记离婚的事实。
对上述证据，储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚的质证意见如下：对证据1至证据6均无异议，对证据7真实性无异议，但认为没有支付依据，对证据8至证据10由法院依法认定。
国鼎公司、储丽云、远峰公司、大明公司、吴国平、储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚均未向法庭提供证据。
对资产公司提交的上述证据，结合各被告的质证意见，本院认证意见如下：对证据1-证据6，由于储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚对其无异议，且国鼎公司、储丽云、远峰公司、大明公司、吴国平亦未提出异议，本院对其真实性及证明目的予以确认，可作为本案定案依据；对证据7，由于储锡华、储君峰、吴爱君、王春亚对其无异议，且国鼎公司、储丽云、远峰公司、大明公司、吴国平亦未提出异议，对于其真实性予以确认，至于证明目的将结合本案其他事实予以综合认定；对于证据8-证据10，其形式真实、来源合法，故对其予以确认，可作为本案定案依据。
诉讼中，储锡华、储君峰申请对国鼎公司、远峰公司的财产是否与其个人财产混同进行司法审计，但储锡华、储君峰在并未在本院规定的时间内提交用于审计的国鼎公司、远峰公司的财务账册及原始凭证等材料。
基于本院确认的证据，查明如下事实：2015年2月3日，交通银行无锡分行与国鼎公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同一、二》）两份，分别约定国鼎公司向交通银行无锡分行申请1474万元、2726万元的贷款额度；均约定国鼎公司需使用额度时，应向交通银行无锡分行申请并填写《额度使用申请书》，每笔借款的金额、用途、利率、期限以《额度使用申请书》一份；国鼎公司未能按约还款的，交通银行无锡分行有权宣布贷款全部提前到期并按照罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；同时国鼎公司应当承担因其违约导致交通银行无锡分行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，国鼎公司依据《借款合同一》、《借款合同二》填写了借款额度使用申请书（以下简称《额度申请书一、二》各一份，依次向交通银行无锡分行申请借款1474万元、2726万元，到期日均为2016年2月3日。借款利率均为固定利率即一年期交通银行LPR平均利率下浮47个基点；其中《额度申请书一》载明贷款用途为用于归还编号为BOCDS-A220(2013)-126的《小企业流动资金借款合同》项下逾期贷款及编号为BOCDS-A009(2013)-241的《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金；《额度申请书二》载明贷款用途为归还编号为BOCDS-A003(2013)-030、BOCDS-A003(2013)-032的《流动资金借款合同》项下逾期贷款。同日，交通银行依次向国鼎公司发放贷款1474万元、2726万元，借款借据载明的借款利率均为年利率5.04%。
同日，交通银行无锡分行与国鼎公司签订最高额抵押合同（以下简称《抵押合同一》）一份，约定国鼎公司以其所有的坐落于宜兴市××××村的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2011第14600366号）及房产（房屋所有权证号：1000081650、1000081653、1000081656）为国鼎公司与交通银行无锡分行在2015年2月3日至2018年2月3日期间签订的短期借款、银票授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为5456万元。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后双方至登记部门办理了抵押登记手续，抵押登记的金额依次为1860万元、1304万元、1633万元、659万元。
同日，交通银行无锡分行与储丽云签订最高额抵押合同（以下简称《抵押合同二》）一份，约定储丽云以其所有的坐落于宜宜兴市宜城街道家和花园138号的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2010第41605124号）及房产（房屋所有权证号：1000031821）为国鼎公司与交通银行无锡分行在2015年2月3日至2018年2月3日期间签订的短期借款、银票的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为344万元。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后双方至登记部门办理了抵押登记手续，抵押登记的金额依次为1万元、343万元。
同日，交通银行分别与远峰公司、吴国平签订最高额保证合同（以下简称《保证合同一》、《保证合同二》）各一份，分别约定远峰公司、吴国平自愿为国鼎公司与交通银行无锡分行在2015年2月3日至2016年2月3日期间签订后的短期借款、银票等授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为5040万元；保证人同意主合同同时受债务人或第三人提供抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务届满之日后两年。
同日，交通银行无锡分行与大明公司签订保证合同（以下简称《保证合同三》一份，约定大明公司为上述《借款合同二》项下债务提供连带责任保证担保；保证人同意主合同同时受债务人或第三人提供抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务届满之日后两年。
2016年1月25日，资产公司与交通银行无锡分行签订《单户资产转让协议》，约定交通银行无锡分行将上述借款合同项下债权转让给资产公司，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时转让给资产公司。2016年4月7日，资产公司联合交通银行无锡分行在《江苏法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了本案借款人及担保人债权转让事宜。资产公司称国鼎公司至今未向其偿还欠款，各保证人亦未履行保证义务，截止2015年12月3日，尚欠本金4200万元、利息1830633.05元，本案被告对此均未提出异议。据此，资产公司委托江苏庚辰律师事务所、江苏宏润律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费708700元。
另查明：国鼎公司系一人有限责任公司，股东为储锡华，储锡华与吴爱君系夫妻关系，二人于1990年8月1日登记结婚；远峰公司系一人有限责任公司，股东为储君峰，储君峰与王春亚原系夫妻关系，二人于1998年9月8日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
以上事实，有保证合同、借款合同、额度申请书、借款借据、抵押合同、他项权证、债权转让协议、债权转让公告书、委托代理合同、工商登记信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
根据原被告的诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点为：一、储锡华、储君峰是是否分别对国鼎公司、远峰公司的公司债务承担连带责任？二、吴爱君对储锡华的债务是否承担共同还款责任？三、王春亚对储君峰的债务是否承担共同还款责任？
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。交通银行无锡分行转让本案债权后，在《江苏法制报》上发布了债权转让公告，该债权转让已发生法律效力，资产公司合法取得了本案债权及其担保债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。
本案纠纷的引起是国鼎公司未能按约还款，担保人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，国鼎公司未能按约还款已构成违约，其应当立即归还相应的本息并承担合同约定的罚息、复利，关于罚息的计算，应自借款到期日（提前到期日）开始计算，因资产公司并未证明本案存在提前收贷，故本案贷款的罚息应自借款到期日即2016年2月4日开始计算，2015年12月4日至2016年2月3日仍应按正常借款利率计算利息。关于复利的计算，资产公司主张自2015年12月4日开始计算缺乏依据，应自借款到期日即2016年2月4日开始计算。国鼎公司、储丽云以其名下的房产、土地使用权为国鼎公司借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，资产公司对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。远峰公司、吴国平、大明公司作为连带责任保证人，其应当按照保证合同约定在各自保证范围内承担连带保证责任。
关于储锡华、储君峰是是否分别对国鼎公司、远峰公司的公司债务承担连带责任的问题。本院认为，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。储锡华、储君峰分别作为国鼎公司、远峰公司的股东，其应当举证证明公司财产独立于股东个人财产，储锡华、储君峰虽申请对其个人财产与公司财产是否混同进行司法审计，但其并未向本院提交国鼎公司、远峰公司的财务账册及原始凭证等审计材料，视为其撤回司法审计的申请，其又未能提供其他证据证明国鼎公司、远峰公司的财产分别独立于储锡华、储君峰的个人财产，故其应当分别对国鼎公司、远峰公司的本案债务承担连带责任。
关于吴爱君是否对储锡华的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，涉案的债务系国鼎公司与资产公司因金融借款合同纠纷产生，根据合同相对性原则，国鼎公司是债务人，该债务并非储锡华的个人债务。储锡华之所以对国鼎公司的债务承担连带责任系因其作为一人公司的股东，不能证明其个人财产与国鼎公司的财产相互独立，因储锡华个人的过错可能会侵害国鼎公司财产。故储锡华对国鼎公司的债务承担连带责任的本质是侵权责任，无论国鼎公司的债务是否形成于储锡华与吴爱君夫妻关系存续期间，吴爱君并非国鼎公司的股东，对国鼎公司的财产受到损害并无过错。故储锡华因其个人财产与国鼎公司财产未独立而对国鼎公司债务承担连带责任不属于夫妻共同债务，系储锡华的个人债务，吴爱君无需承担共同还款责任。
关于王春亚是否对储君峰的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，本案债务发生时间为2015年2月3日，而储君峰与王春亚已于2014年7月28日办理了离婚登记，故本案债务并非发生于王春亚于储君峰的夫妻关系存续期间，本案债务不属于储锡华与王春亚的夫妻共同债务，王春亚对本案债务不承担共同还款责任。
综上，资产公司对国鼎公司的诉讼请求大部分有法律依据与事实依据，除罚息与复利的计算时间予以调整外，本院予以支持。资产公司对储丽云、远峰公司、吴国平、大明公司、储锡华、储君峰的诉讼请求亦于法有据，本院亦予以支持。资产公司对吴爱君、王春亚的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏国鼎科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金4200万元并支付期内利息（暂算至2015年12月3日为1830633.05元，此后以本金4200万元为基数自2015年12月4日起至2016年2月3日止按年利率5.04%计算）、逾期罚息（以本金4200万元为基数自2016年2月4日起至实际支付之日止按年利率5.04%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2016年2月4日起至实际支付之日止按年利率5.04%上浮50%计算）。
二、江苏国鼎科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失708700元。
三、对苏国鼎科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏资产管理有限公司有权以江苏国鼎科技有限公司所有的坐落于宜兴市官林镇戈庄村的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2011第14600366号）、房产（房屋所有权证号：1000081650、1000081653、1000081656）以及储丽云所有的坐落于宜宜兴市宜城街道家和花园138号的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2010第41605124号）、房产（房屋所有权证号：1000031821）拍卖、变卖所得价款依次在1860万元、1304万元、1633万元、659万元、1万元、343万元范围内优先受偿。
四、对江苏国鼎科技有限公司的上述第一、二项债务，宜兴市远峰铜带有限公司、吴国平在最高债权额5040万元范围内承担连带保证责任。
五、对江苏国鼎科技有限公司的上述第一项债务中的2726万元借款本息（含利息、罚息、复利）及其对应的律师费损失46万元，江苏大明科技有限公司承担连带保证责任。
六、储锡华对江苏国鼎科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带还款责任。
七、储君峰对宜兴市远峰铜带有限公司的上述第四项担保债务承担连带责任。
八、驳回江苏资产管理有限公司对江苏国鼎科技有限公司的其他诉讼请求以及对吴爱君、王春亚的诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280524元、财产保全费5000元，合计285524元，由国鼎公司、远峰公司、吴国平、储锡华、储君峰负担，由大明公司共同负担187075元。该款已由资产公司垫付145262元，国鼎公司、远峰公司、吴国平、储锡华、储君峰、大明公司于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司支付，余款140262元由国鼎公司、远峰公司、吴国平、储锡华、储君峰、大明公司于本判决发生法律效力之日10日内直接支付至宜兴市人民法院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。