广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1340号
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人虞越飞，该公司董事长。
委托代理人谭洁雯，该公司副行长。
委托代理人雷杰玮，该公司客户经理。
被告黄志香，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告宋清华，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告袁小毛，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告黄志香、宋清华、袁小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托代理人谭洁雯到庭参加诉讼，被告黄志香、宋清华、袁小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行起诉认为：黄志香、宋清华、袁小毛与新华村镇银行签订了编号为：0302014111140058《个人额度借款（担保）合同》，约定黄志香向新华村镇银行贷款25万元，用于进货，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，年利率为13.62%。还款方式双方约定为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本金。借款人未按期还清任意一期借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。黄志香作为借款人，宋清华作为共同借款人，袁小毛作为保证人在该合同上签名并加盖指模。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2014年11月21日向黄志香发放贷款25万元，并约定贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，年利率13.62%。黄志香借款后，没有按约定偿还借款本息，截至2016年3月21日共拖欠借款本金226155元、利息及其罚息17623.67元，合计243778.67元。黄志香的行为已构成违约，为保护新华村镇银行的合法权益，诉请法院判令：1、黄志香、宋清华共同向新华村镇银行偿付借款本金226155元、利息17323.39元及罚息300.28元（合计243778.67元，详见附件清单）；2、黄志香、宋清华共同向新华村镇银行偿付自2016年3月21日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金243778.67元为基数、按月利率1.703%的标准计算的逾期利息；3、袁小毛对黄志香、宋清华的上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告新华村镇银行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（复印件）三份、户口薄（复印件）一份，结婚证（复印件）一份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、贷款发放交易回单（原件）、贷款借据（原件）各一份，用以证明原告已依约向被告黄志香发放贷款25万元。
4、个人额度借款（担保）合同（原件）一份，用以证明原、被告之间的合同关系。
5、本金及利息欠款表（打印件盖公章）一份，用以证明被告黄志香的欠款情况。
被告黄志香、宋清华、袁小毛没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告新华村镇银行所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，由于三被告均未有出庭核对原告新华村镇银行所举证据的真实性，视三被告放弃质证权利。对原告新华村镇银行提供的证据15因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据予以采纳。
综合原告新华村镇银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年11月21日，黄志香、宋清华、袁小毛与新华村镇银行签订编号0302014111140058《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：新华村镇银行向黄志香、宋清华发放贷款额度人民币250000元，用途为进货，额度期限自2014年11月21日至2015年11月20日。本合同项下贷款利率为年利率13.62%，对黄志香、宋清华未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被新华村镇银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。袁小毛提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。黄志香、宋清华在合同上借款人/共同借款人处签名，袁小毛在保证人处签名。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2014年11月21日向黄志香发放贷款250000元，黄志香、宋清华在贷款借据上签名确认。借款期限届满后，黄志香、宋清华没有按约定偿还借款本息，截至2016年3月21日，黄志香、宋清华尚拖欠新华村镇银行借款本金226155元、逾期利息17323.39元、复利300.28元。据此，新华村镇银行认为黄志香、宋清华的行为已构成违约，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。新华村镇银行与黄志香、宋清华、袁小毛签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，新华村镇银行依约将贷款250000元发放给黄志香、宋清华已履行了合同义务。黄志香、宋清华借款后，没有按期履行还款义务，其上述行为已属违约。现新华村镇银行请求黄志香、宋清华偿还拖欠的借款本金、逾期利息及复利，符合双方的合同约定和法律规定，本院对其请求予以支持。黄志香、宋清华应向新华村镇银行偿还拖欠的借款本金226155元、逾期利息17323.39元及复利300.28元(上述逾期利息和复利计至2016年3月21日,此后逾期利息应从2016年3月22日起以借款226155元为本金按月利率1.7025%计算至本判决生效确定的付款之日止)。
关于新华村镇银行诉请袁小毛对黄志香、宋清华的上述债务承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，袁小毛作为黄志香、宋清华上述借款本息偿还的连带责任保证担保人，依法应对黄志香、宋清华的上述债务承担连带清偿责任。新华村镇银行请求袁小毛承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告黄志香、宋清华、袁小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志香、宋清华应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江门新会新华村镇银行股份有限公司借款本金226155元、逾期利息17323.39元及复利300.28元（上述逾期利息和复利计至2016年3月21日,此后逾期利息从2016年3月22日起以借款226155元为本金按月利率1.7025%计算至本判决生效确定的付款之日止）。
二、被告袁小毛对被告黄志香、宋清华的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4956.68元，由被告黄志香、宋清华、袁小毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二○一六年二○一六年十一月十二日
书 记 员 周凌燕