wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6367号
申请执行人：叶勇贤，男，1992年2月27日出生,汉族，住所地广东省始兴县。
被执行人：广州爱集送电子商务有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街133号701房。
法定代表人：邓国新。
原告叶勇贤诉被告广州爱集送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的穗海劳人仲案字（2016）1362号已发生法律效力。权利人叶勇贤于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人广州爱集送电子商务有限公司支付第一期款项3104.9元及第二期款项3104.9元。本院于2016年12月7日立案执行。
申请执行人叶勇贤申请执行的时候没有提供被执行人广州爱集送电子商务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爱集送电子商务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爱集送电子商务有限公司没有可供执行的财产。另查明，被执行人广州爱集送电子商务有限公司去向不明，本院依法将被执行人广州爱集送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人广州爱集送电子商务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6367号申请执行人：叶勇贤，男，1992年2月27日出生,汉族，住所地广东省始兴县。被执行人：广州爱集送电子商务有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街133号701房。法定代表人：邓国新。原告叶勇贤诉被告广州爱集送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的穗海劳人仲案字（2016）1362号已发生法律效力。权利人叶勇贤于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人广州爱集送电子商务有限公司支付第一期款项3104.9元及第二期款项3104.9元。本院于2016年12月7日立案执行。申请执行人叶勇贤申请执行的时候没有提供被执行人广州爱集送电子商务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爱集送电子商务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爱集送电子商务有限公司没有可供执行的财产。另查明，被执行人广州爱集送电子商务有限公司去向不明，本院依法将被执行人广州爱集送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人广州爱集送电子商务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 张法能二〇一七年四月二十八日书记员 王 宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特393号
申请人：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。
法定代表人：周兆忠，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵悦，男，该公司人事经理。
被申请人：万边边，男，1989年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。
申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司（以下简称汉包子餐饮公司）与被申请人万边边申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉包子餐饮公司称：武汉市汉阳区劳动人民事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的阳劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决，认定主体资格错误，且汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。被申请人万边边是在武汉市汉阳区张俊小吃店工作，该店是领取了营业执照的个体工商户，与申请人之间是加盟关系，签有加盟协议，其自主经营、独立核算、人员自行管理，与申请人不存在任何隶属关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案中的用人单位不是汉包子餐饮公司，因此，劳动者万边边以武汉汉包子餐饮管理有限公司作为本案被申请人属于主体不适格。另外，申请人公司的地址为武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。请求法院撤销阳劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决。
被申请人万边边经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
经审查查明：2016年2月20日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决：一、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付万边边未签书面劳动合同二倍工资差额4728元（2364元×2个月）。二、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付万边边解除劳动关系经济补偿金1125元。三、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付万边边2016年5月1日至16日工资1655元。四、驳回万边边的其他仲裁请求。
仲裁裁决依据的事实：万边边于2016年3月9日入职汉包子餐饮公司，从事面点师工作，工作地点在汉阳钟家村店。双方未签订书面劳动合同，万边边月平均工资为2364元，每月由汉包子餐饮公司林垚或王直宏转账支付给万边边。劳动关系存续期间汉包子餐饮公司未为万边边缴纳社会保险。2016年5月17日万边边以汉包子餐饮公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。汉包子餐饮公司未支付万边边2016年5月1日至16日工资。庭审中，汉包子餐饮公司委托诉讼代理人称钟家村店是汉包子餐饮公司的加盟店，举证出示了钟家村店的营业执照，即“武汉市汉阳区张俊小吃店”及汉包子餐饮公司与该小吃店经营者张卫签订的从2016年3月9日至2019年3月8日《汉林包子加盟协议》等证据，并以此认定与万边边之间不存在劳动关系。万边边在庭审中称，汉包子餐饮公司在武汉有多家连锁店，并举证了由汉包子餐饮公司组织其在内参加学习《运营部餐饮从业人员自检制度》的签到记录、万边边工作场所照片及由汉包子餐饮公司工作人员林垚或王直宏转账支付工资的银行流水等相关证据。汉包子餐饮公司委托诉讼代理人在庭审中否认与万边边存在劳动关系，对仲裁庭所有的询问调查内容均以不清楚回复。万边边主张2016年2月至5月期间法定节假日加班未能举证相关证据。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。对本院询问林垚和王直宏是否为汉包子餐饮公司员工这一问题，汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人以不清楚回复。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查汉包子餐饮公司的申请是否符合上述法律的规定。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否认定主体错误的问题，根据万边边在仲裁程序提交的证据，结合汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人在仲裁阶段和本案审理过程中均以“不清楚林垚和王直宏是否为其公司员工”作答的表现，可以认定万边边与汉包子餐饮公司存在劳动关系，仲裁裁决认定主体正确。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上所述，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应该撤销仲裁裁决的情形，汉包子餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉汉包子餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年七月十九日
书记员 范 欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初595号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张秀红，女，1975年8月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1611号
原告：刘光富，男，汉族，1968年9月9日出生，四川省都江堰市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：雷勇，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司总经理。
原告刘光富与被告西藏中和国际城有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，原告刘光富于2016年11月7日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告西藏中和国际城有限公司的起诉。
本院认为，原告刘光富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光富撤回对被告西藏中和国际城有限公司的起诉。
案件受理费2917.1元，依法减半收取1458.55元，由原告刘光富自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年十一月八日
书记员 洛丹次仁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执134号
申请执行人：王新辉，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行王新辉与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月5日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人王新辉工资3406元、经济补偿2800元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘向斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第565号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，职务，理事长。
委托代理人李文灿，男，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告陈玉柔，男，住仙游县。
被告陈平美，男，住仙游县。
被告陈福星，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉柔、陈平美、陈福星因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告陈平美、陈玉柔、陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日，被告陈玉柔以经营汽油为由，向原告借款人民币17000元，约定借款期限24个月，月利率9.96‰，并由被告陈平美、陈福星提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，故请求判令被告陈玉柔立即偿还给原告借款人民币17000元并支付自2007年12月27日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至借款还清之日止的利息，被告陈平美、陈福星承担连带偿还责任。
被告陈玉柔、陈平美、陈福星均未作答辩。
现查明，2007年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉柔、陈平美、陈福星签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈玉柔提供借款人民币17000元，借款期限二十四个月，借款月利率9.96‰，被告陈平美、陈福星对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈玉柔发放了借款人民币17000元。借期届满后，被告陈玉柔没有偿还借款本息，为此原告于2013年12月23日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，故本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉柔、陈平美、陈福星签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈玉柔提供了借款人民币17000元，履行了合同义务，被告陈玉柔未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈平美、陈福星作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告陈玉柔、陈平美、陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉柔应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万七千元及利息，利息计算方法：以本金人民币一万七千元为基数，自二00七年十二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止。
被告陈玉柔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈平美、陈福星对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币三百二十六元，由被告陈玉柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十三日
书记员 林淑娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1724号
原告：吕某某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民。
被告：郝某某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吕某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，由吕某某负担。
审判员 张小婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 任 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2656号
原告王宝清，男，1966年8月30日出生。
原告高海彦，女，1965年2月25日出生。
被告高建红，女，1989年8月21日出生。
原告王宝清、高海彦诉被告高建红不当得利纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告王宝清、高海彦于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宝清、高海彦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝清、高海彦撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3020号
原告：苏炳荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××76。
被告：吴永全，男，1965年12月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××53。
本院在审理原告苏炳荣与被告吴永全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏炳荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经济困难，其欲与被告庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告苏炳荣撤诉。
案件受理费127元，因撤诉减半收取计63.5元，由原告苏炳荣负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00126号
申请执行人广州欧连贸易有限公司。
法定代表人：黄春华，执行董事。
被执行人宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人：袁涛。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
法定代表人：赵祖高。
本院在执行广州欧连贸易有限公司与宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，�以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审37号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023763号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023763号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审37号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023763号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023763号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第725号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：张可强，男，汉族，齐河县晏城镇
被执行人：朱中明，男，汉族，齐河县晏城镇
被执行人：王延才，男，汉族，齐河县晏城镇
被执行人：杨学东，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：王林，男，汉族，住齐河县城区
（2012）齐商初字第238号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张万全
审判员 ：付联全
审判员 ： 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：李加宁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审36号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行�修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第015号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702613号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年8月29日02时53分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在冢沁308省道192KM+450M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702613号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702613号公安交通管理�政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702613号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审36号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行�修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第015号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702613号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年8月29日02时53分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在冢沁308省道192KM+450M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702613号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702613号公安交通管理�政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702613号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1349号
被执行人冒小辉。
被执行人于倩。
本院在执行冒小辉、于倩贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1781号
上诉人（原审原告）：茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂。住所地：茂名市茂南区金塘镇沃湖元村。
负责人：谭世才，男，汉族。
委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗振阳，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：罗利鹏，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：罗利程，男，汉族。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞、刘冬梅，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂因与被�诉人罗振阳、罗利鹏、罗利程财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂向原审法院提出诉讼请求：1.解除2009年1月25日《租赁合同》；2.被告赔偿原告经济损失100万元人民币；3.赔偿停业损失78万元；4.被告和第三人停止对原告的侵害，并且赔礼道歉。由此可见，茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂的诉讼请求竞合了侵权责任与违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂有权选择要求被上诉人承担违约的民事责任或者承担侵权的民事责任。经�审法院释明，茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂仍不作出明确的意思表示，原审法院确定本案为财产损害赔偿纠纷。因此，本案应查清罗振阳、罗利鹏、罗利程对茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂是否实施了加害行为、损害事实；加害行为与损害事实之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错。原审判决没有将案件事实调查清楚，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1242号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
一审案件受理费20820元，由原审法院重审时确定。上诉人茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂向本院预交的二审案件受理费20820元，本院予以退回。
审 判 长 陈琪奕
审 判 员 龙光新
代理审判员 钟 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑富华
区成秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初949号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被告：武汉市汉口精武营销有限公司。
法定代表人：罗炜，该公司总经理。
被告：涂国华。
被告：刘彩霞。
被告：罗炜。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月八日
书 记 员 于振婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1778号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告张健全，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张健全金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1778号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告张健全，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张健全金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第864号
申请人赵汝聪，男，汉族，居民。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
申请人赵汝聪与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案申请人刘康东与被执行人莫正席、齐容兰租赁合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第438号民事调解判决书已经发生法律效力。权利人赵汝聪已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第438号民事调解判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1418号
被罚款人:被执行人张小连，男，1940年11月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请人孔照祥与被执行人张小连民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小连拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张小连罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执170号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段根启、段洪见、段恩成。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段根启、段洪见、段恩成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4383号
申请执行人：吴勇，男，1975年8月19日出生，锡伯族，无业。
被执行人：殷长国，男，1979年7月2日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人吴勇与被执行人殷长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0281民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2016年12月14日向本院申请立案执行，执行标的140，000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人殷长国暂无给付能力，申请人亦不能提供可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1829号
原告李某，男，汉族，甘肃农业大学学生，住兰州市安宁区。
被告康某商贸（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某，男，汉族，康某商贸（上海）有限公司员工，住住上海市浦东新区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。
原告李某诉被告康某商贸（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告康某商贸（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费1104元，已减半收取552元，由原告李某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年一月十一日
书记员 王 婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6079号
罪犯马某富，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月9日作出（2015）东二法刑初字第117号刑事判决，以被告人马某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马某富在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某富予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告孟凡清，男，1983年6月30日出生，汉族，农民。
被告黄丽玲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告温利国，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
被告白小东，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孟凡清、黄丽玲、温利国、白小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告孟凡清、黄丽玲、温利国、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告白小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月22日，被告孟凡清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元，由被告黄丽玲、温利国、白小东作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告孟凡清未偿还借款。原告诉至法院，要求被告孟凡清即偿还借款本金人民币40223.3元及至2016年4月19日止利息、罚息9261.62元，本息合计人民币49484.92元并负担本案诉讼费用。被告黄丽玲、温利国、白小东承担连带保证责任。
被告孟凡清、黄丽玲、温利国、白小东未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年1月22日，被告孟凡清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告黄丽玲、温利国、白小东互为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告孟凡清收到借款人民币60000元。
证据四，孟凡清利息证明。证明被告刘显峰截至2016年4月19日尚欠本金人民币40223.3元，利息及罚息9261.62元，本息合计人民币49484.92元。
证据五，同江市乐业镇东胜村村民委员会证明。证明被告白小东已不在村中居住，无法取得联系。
被告孟凡清、黄丽玲、温利国、白小东未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，被告孟凡清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币60000元，由被告黄丽玲、温利国、白小东作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告孟凡清未偿还借款。现被告白小东下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告孟凡清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币60000元存入被告孟凡清你在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黄丽玲、温利国、白小东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告孟凡清借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告孟凡清作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黄丽玲、温利国、白小东作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟凡清于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币60000元及至2016年4月19日止利息、罚息9261.62元，本息合计人民币49484.92元
二、被告黄丽玲、温利国、白小东承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向孟凡清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.12元由被告孟凡清负担。被告黄丽玲、温利国、白小东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康志冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3223号
罪犯方国华，男，1969年11月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月10日作出（2009）嘉秀刑初字第408号刑事判决，以被告人方国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯方国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯方国华获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月14日起至2015年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初917号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：高朝林，男，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告高朝林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告高朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高朝林归还信用卡透支本金人民币9573.45元、利息2437.88元、滞纳金1161.23元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13172.56元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××46信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金9573.45元、利息2437.88元、滞纳金1161.23元未归还原告。
被告高朝林未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告高朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本案审理中，被告给付原告本金5000元。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告高朝林在使用卡号62×××46信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9573.45元、利息2437.88元、滞纳金1161.23元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案审理中被告给付原告本金5000元，因此，原告建行南昌支行要求被告高朝林立即归本金4573.45还截止2018年2月25日的信用卡利息2437.88、滞纳金1161.23等共计8172.56元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝林在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币4573.45元、截至2018年2月25日止的利息2437.88元、滞纳金1161.23元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告高朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月二十日
书记员 饶 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2851号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：彭丽娟，女，1989年2月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：孙长年，男，1967年12月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：田晓光，男，1993年5月8日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告彭丽娟、孙长年、田晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告孙长年到庭参加诉讼，被告彭丽娟、田晓光经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月23日，被告彭丽娟在我行贷款2.7万元，由孙长年、田晓光提供担保，期限一年，于2016年1月23日到期。现到期经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告彭丽娟仍下欠我行贷款本金2.7万元，自2015年1月23日至2016年11月22日共欠利息8370.5元，本息合计35370.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告彭丽娟立即归还我行贷款本金27000元及自2015年1月23日至2016年1月23的利息3735元，逾期罚息4635.5元（该罚息自2016年1月24日起计算至2016年11月22日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕为止），本息合计35370.5元；2、被告孙长年、田晓光对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告孙长年辩称：担保属实，但是不应该由我自己承担担保责任。
被告彭丽娟、田晓光在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月23日，被告彭丽娟由孙长年、田晓光担保，从原告处贷款27000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购货车,贷款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率11.37‰，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年1月23日将贷款本金27000元汇入被告彭丽娟的账户内。贷款发生后，三被告均未向原告清偿过贷款本金及利息。
本院认为：本案中,被告彭丽娟、田晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告及被告孙长年提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告彭丽娟按期、按额履行了贷款义务后，被告彭丽娟应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告彭丽娟偿还所借原告贷款本金27000元、利息8370.5元（自2015年1月23日至2016年11月22日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告彭丽娟应自2016年11月23日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告孙长年、田晓光作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭丽娟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元、利息8370.5元，并自2016年11月23日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告孙长年、田晓光对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、保全费380元，由被告彭丽娟负担，被告孙长年、田晓光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执67号
申请执行人王爱学，男，2001年4月14日出生，汉族，住河北省冀州市。
申请执行人王秋红，女，1934年7月24日出生，汉族，住河北省冀州市。
申请执行人王爱君，女，1994年10月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
申请执行人赵文恋，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人李博，男，1993年9月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人：孟祥宏。
第三人邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司。
法定代表人：张强。
本院在执行王爱学等人申请李博、邢台市政建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人因系按法定程序从被执行人分立出的具有法人资格的企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：
追加邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司为本案的被执行人，向申请人承担清偿债务的责任。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年四月五日
书记员 丁 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2550号
原告：重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香5组建材市场。组织机构代码L8040982-8。
经营者：杨冬林，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号。统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：杨永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何秀清，男，1978年7月5日出生，重庆麒荣建筑劳务有限公司职工，住重庆市壁山县。
本院在审理原告重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市涪陵区沿宏建筑设备租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄银丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初168号
原告牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人李金龙，职务总经理。
委托代理人张继成，男，1954年2月3日出生，汉族，牙克石市振兴建筑有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告常青，男，1961年5月5日出生，蒙古族，牙克石市公安局干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告魏天收，男，1953年2月24日出生，汉族，大兴安岭林业管理局房地产管理处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院在审理原告牙克石市振兴建筑有限责任公司诉被告常青、魏天收追偿权纠纷一案中，原告牙克石市振兴建筑有限责任公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市振兴建筑有限责任公司以需要补充证据为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市振兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3541元（原告已预交），由原告牙克石市振兴建筑有限责任公司负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年六月八日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳祥春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳祥春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳祥春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,571.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,571.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初795号
原告：许长华，男，1940年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈可，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广英，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司,住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：尹晋丽，该公司董事长。
被告：浙江巨兴担保有限公司，住浙江省台州市。
法定代表人：朱立新，该公司董事长。
原告许长华诉被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司、浙江巨兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月6日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许长华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许长华负担。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1012号
申请执行人：郭某某，男，1966年3月12日生，汉族，住临猗县孙吉镇。
被执行人：陈某某，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区。
被执行人：谢某某，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区。
本院在执行郭某某与陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人谢某某的银行存款4445元依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 吕 增
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13674号
原告：郑秋峰，男，汉族。
被告：深圳市多利珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子东路水湾商贸大厦二楼205，组织机构代码：561539794。
法定代表人：刘建清，总经理。
委托诉讼代理人：廖苑娴，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐婷，女，汉族，系公司员工。
原告郑秋峰诉被告深圳市多利珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑秋峰，被告的委托诉讼代理人廖苑娴、徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2016年3月14日。
二、工作岗位：加盟总监。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2016年3月14日起至2018年3月13日止。
四、关于工资情况：原、被告签订的劳动合同约定，每月正常工作时间工资人民币2030元（以下币种均为人民币）。原告陈述，被告董事长口头承诺工资标准为10000元加业务提成，入职后公司以拿出2000元作考核为名进行克扣，每月23日以银行转账方式发放上月工资。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，刘建清于2016年5月26日向原告支付工资8050元，6月23日支付工资7338元、7月22日支付工资2926元、7月28日转账5000元、8月23日支付工资8257元，9月23日支付工资1749元，10月24日转账两笔各3500元。被告对银行流水予以认可，并认为10月24日转账的两笔系原告要求补交社保和公积金，双方经协商，按照每月8000元的基数计算，协商分别补贴原告3500元。被告陈述原告已发的工资平均下来应发工资为每月8050元。
本院认为，原告主张每月工资为10000元，原告并未举证证明，故原告主张以每月10000元为标准补发2016年4月至7月期间被克扣的工资，没有依据，本院不予支持。
五、离职时间：原告陈述，2016年8月6日，被告人事经理徐婷通知其离职，并于当日办理了离职手续。被告陈述原告未完成绩效考核，故口头通知其解除合同。被告提交了《合同期间关于激励措施的约定》，拟证明原、被告约定若原告在一个季度累计不能创造高于本人底薪10倍的毛利，公司保留解除双方合同的权利，且不需要承担任何的经济补偿及其他责任。原告认可上述协议上的签名，对其内容不予认可。原告提交了《百年凤祥拓展提成方案及工作》，拟证明被告变更了制度，原制定的月季度绩效考核作废。被告认为上述提成方案与之前的季度考核并不冲突。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告未举证证明原告完成绩效考核的情况，故被告以原告未完成绩效考核为由解除合同，没有事实和法律依据，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据本院查明事实，原告银行流水显示2016年4至7月的平均工资为7892.75元，被告在庭审中认可陈述原告已发的工资平均每月为8050元，故被告应按照每月8050元的标准向原告支付赔偿金。因原告在仲裁阶段仅主张解除劳动合同违约金5000元，原告在诉讼阶段主张违法解除劳动合同赔偿金10000元已超过仲裁请求，故被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金5000元。
七、原告的仲裁请求：1、被告补发原告2016年3月14日至8月30日期间被克扣的工资8429元；2、被告赔偿原告未提前通知解除合同的一个月代通知金1万元；3、被告支付原告解除劳动合同违约金5000元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3946元；2、驳回原告的其它仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告补发原告被克扣的工资共计8429元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市多利珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑秋峰诉支付赔偿金5000元；
二、驳回原告郑秋峰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一六年十二月九日
书记员 张颂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4093号
原告：邱建芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：贵州德仁瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川大道遵义恒大城25幢17层17-2号。
法定代表人：雷小辉，该公司总经理。
原告邱建芳诉被告贵州德仁瑞建筑劳务有限公司建筑租赁设备纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邱建芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建芳撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告邱建芳负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴妹男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14654号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，注册号500107300024767。
负责人：昌海琼。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3177号
罪犯吴磊，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年10月24日作出（2007）慈刑初字第1538号刑事判决，以罪犯吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）甬刑终少字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月19日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年10月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吴磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2007年5月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7273号
原告苏州日进模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号3幢。
法定代表人张亚建，该公司总经理。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人蒋梅芳。
本院于2016年10月19日受理原告苏州日进模具有限公司（以下简称日进模具公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫模具公司）定作合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日进模具公司的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告金鑫模具公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日进模具公司诉称，其与被告之间常有业务往来。2015年1月7日至2016年6月7日期间，双方共计签订了五份加工定作合同，约定由其为被告加工定作模具，定作款合计人民币1042000元。现其已按照合同约定将全部加工定作模具交付给被告，但被告仅支付其定作款100000元，余款942000元未支付。经多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付加工定作款人民币942000元。
被告金鑫模具公司未作辩称。
经审理查明，原、被告之间存在常年业务合作关系，原告按照被告的具体要求为被告定作模具。2015年1月7日至2016年6月7日期间，双方共计签订了五份加工定作合同，共计定作款人民币1042000元。原告已向被告交付定作成果，并已向被告开具了相应的增值税专用发票。本案争议的是上述期间原告已向被告交付定作成果并已开具金额为人民币1042000元增值税专用发票的模具定作款。针对上述定作款，被告支付了其中的100000元，尚欠定作款942000元。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、加工送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是由原告按照被告的要求完成模具加工并向被告交付工作成果，由被告给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的定作合同情形，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，作为承揽人的原告按约交付工作成果后，被告作为定作人亦应按约支付相应的价款。本案中，结合原告提供的证据和原告的陈述，能够认定被告尚欠付原告定作款942000元的事实，故原告要求被告支付定作款人民币942000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州日进模具有限公司支付定作款人民币942000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币18820元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 朱惠珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 霞
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初161号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，。因本案于2017年3月29日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月12日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第153号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年3月17日2时许，被告人韩某某窜至本市某小区楼下，将被害人丁某某停放该楼下的夏利牌小轿车盗走，车内有现金人民币1000元、1部苹果手机、1个手包等物品。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗车辆及车上物品总价值人民币6540元。案后，车辆及车内物品被全部追回并返还给被害人，现金人民币1000元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人韩某某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人丁某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7540元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩某某自愿认罪，且被盗财物已追回并返还被害人，未造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年五月十二日
书记员 肖宛彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初10号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告�徐某，男，1993年7月2日出生于云南省会泽县，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年8月17日23时许，朱某某因其女友夏某某与向某某债务纠纷在电话中发生争执，朱某某、李某某与被害人关某乘出租车来到向某某、田某某及被告人徐某共同租住的牡丹江市西安区西二条路新安街财贸小区楼下，双方见面后发生口角，继而厮打在一起。打斗中，朱某某等人跑出小区，徐某跟随至新安街西二条路路口追上关某，持尖刀将其背部捅伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，关某右背部穿透伤致右血气胸评定为轻伤二级。
2016年10月20日，被告人徐某在牡丹江市东一条路维娜斯饭店吃饭时被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、被害人关某的住院病案、牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队情况说明、破案经过、抓获经过；证人朱某某、夏某某、李某某、向某某的证言；被害人关某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；案发�场视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致被害人关某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于徐某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 常美卿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5887号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李林军，男，1985年8月1日生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李林军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加了诉讼，被告李林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李林军偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计97570.11元（截止2016年8月21日的利息6236.37元，费用34796.44元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李林军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李林军向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年5月13日，被告李林军（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡常州分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为5万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为300元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金56537.30元及利息6236.37元、费用34796.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金56537.30元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息6236.37元、费用34796.44元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1119.50元，由被告李林军负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1119.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2239元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王作才，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王作新，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王庆伟，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告王作才、王作新、王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由高唐县人民法院审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人王庆林、被告王作才、被告王作新到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年10月15日，被告王作才在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年10月15日起至2015年10月14日，被告王作新、王庆伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定应于2015年10月14日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告王作才拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告王作才偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告王作新、王庆伟承担连带清偿责任。
被告王作才辩称：原告所诉属实，钱是王庆伟用了，本金已清偿，还有利息未偿还。
被告王作新辩称：原告所诉属实，钱是王庆伟用了，剩余多少本息未偿还我不清楚。
被告王庆伟未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告农行高唐县支行与被告王作才、王作新、王庆伟签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）；借款一次性发放，借款期限为2012年10月15日至2015年10月14日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王作才担保人王作新、王庆伟在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年10月15日依约向借款人王作才的账户汇入贷款本金3万元，王作才最后一笔借款的借款日期为2013年10月9日，到期日为2014年10月8日。2015年11月28日偿还借款本金3万元。尚欠自2013年10月9日至2014年10月8日借期内的利息为8517.87元。2013年5月23日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。经原告多次催要未果后。原告诉至法院，要求依法判令被告王作才偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告王作新、王庆伟承担连带清偿责任。诉讼中变更诉讼请求为自2013年10月9日至2014年10月8日的利息为8517.87元。按本金3万元，自2014年10月9日起至付清之日止，依据借款合同的约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计算罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告王庆伟、王作才、王作新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告王庆伟、王作才、王作新签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王作才应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王庆伟偿还自2013年10月9日至2014年10月8日的利息为8517.87元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。其罚息应自合同约定到期之日即2014年10月8日次日至被告归还本金之日即2015年11月28日，按借款执行利率基础上上浮50%的计算罚息。被告王作新、王庆伟与原告签订借款合同，自愿为被告王作才的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告王作新、王庆伟对被告偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王作新、王庆伟承担保证责任后，有权向被告王作才追偿。被告王庆伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作才于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款利息8517.87元及罚息（按本金3万元自2014年10月9日至2015年11月28日，借款执行利率基础上上浮50%的计算罚息）。
二、被告王作新、王庆伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王作新、王庆伟承担保证责任后，有权向被告王作才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行承担185元，由被告王作才负担90元，被告王作新、王庆伟负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年六月十九日
书记员 周梦娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特142号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：甘忠保，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省光山县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人甘忠保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）210号终局裁决。
被申请人甘忠保没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）210号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付甘忠保解除劳动合同经济补偿2896元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括甘忠保在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向甘忠保支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信甘忠保提交的材料来认定甘忠保的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第173-1号
原告熊真豫，女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省正阳县。
原告武伟，女，回族，1974年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告甘秀兰，女，汉族，1954年12月20日出生，住河南省正阳县。
三原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告河南省昌源生物肥业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。机构代码：06893479-0。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
原告熊真豫、武伟、甘秀兰与被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 靖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3085号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：罗俊婷，女，1985年8月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第625号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社
被执行人徐胜功
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第262号民事调解书查封（扣押）了金融借款合同纠纷被执行人徐胜功的银行帐户。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐胜功银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初574号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨波林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨波林犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人杨波林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日21时39分许，被告人杨波林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市朝阳路“百姓厨房”往朝阳南路东汽四四厂方向行驶，当行至朝阳南路东汽四四厂路段时被民警查获。经鉴定，在杨波林的血液中检出乙醇成份含量为105mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨波林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人杨波林的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨波林的身份证复印件、购车情况说明、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人杨波林的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1521号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨波林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨波林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨波林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执3885号
申请执行人施贤其，男，1957年9月6生。汉族，溧阳市人。住溧阳市。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
施贤其与江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5847号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏天腾建设集团有限公司应在调解书生效之日起7日内向施贤其支付工程款5315733.63元。江苏天腾建设集团有限公司在调解书生效之日起7日内向施贤其支付2013年7月1日至同年12月31日的利�114850元。江苏天腾建设集团有限公司承担施贤其3828364元自2014年1月1日起至2015年12月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费24907.50元，诉讼保全费5000元，合计29907.50元，由江苏天腾建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的房产被多家法院查封。除被查封的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司作为被执行人案件较多，现已停止生产经营，其法定代表人去向不明。该公司及其法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被�行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执3885号申请执行人施贤其，男，1957年9月6生。汉族，溧阳市人。住溧阳市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。法定代表人：史建康，该公司董事长。施贤其与江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5847号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏天腾建设集团有限公司应在调解书生效之日起7日内向施贤其支付工程款5315733.63元。江苏天腾建设集团有限公司在调解书生效之日起7日内向施贤其支付2013年7月1日至同年12月31日的利�114850元。江苏天腾建设集团有限公司承担施贤其3828364元自2014年1月1日起至2015年12月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费24907.50元，诉讼保全费5000元，合计29907.50元，由江苏天腾建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的房产被多家法院查封。除被查封的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司作为被执行人案件较多，现已停止生产经营，其法定代表人去向不明。该公司及其法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被�行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡志浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2958号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘洋，男，1986年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘洋罚金一案中，经查，被执行人刘洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2958号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘洋，男，1986年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘洋罚金一案中，经查，被执行人刘洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2610号
原告：蔡海新，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告：丁梅芳，女，1960年2月22日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告蔡海新、丁梅芳与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案,原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡海新、丁梅芳撤诉。
案件受理费100元，由原告蔡海新、丁梅芳负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十五日
书书记员张兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终488号
上诉人(原审原告)：魏某，女，生于1956年2月8日，汉族，不识字，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：詹某，男，生于1980年3月2日，汉族，高中文化，个体工商户，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张立，男，生于1966年6月15日，汉族，大专文化，巴州区农业局干部，住四川省巴中市巴州区。
上诉人魏某因与被上诉人詹某法定继承纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初945号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初945号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。
上诉人魏某预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 向 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2790号
罪犯陈冰涛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月16日作出（2015）甬奉刑初字第175号刑事判决，以罪犯陈冰涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币2000元。陈冰涛不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈冰涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈冰涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰涛减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初519号
原告：吉林市亦亿物资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：栾志民，总经理。
被告：尹洪泉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市亦亿物资有限公司诉被告尹洪泉民间借贷纠纷一案中，原告吉林市亦亿物资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市亦亿物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市亦亿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吉林市亦亿物资有限公司负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙昕彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2913号
原告薛洪,男,1972年9月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告金建红,男,1966年11月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告薛洪与被告金建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年1月10日起，按照年息24%，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款65000元，约定利息为年息36%,还款日期为2017年1月9日，收到款项方式为现金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。
被告金建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告出具借据1份，约定被告因家庭生活自用向原告借款65000元，借款期限为2016年1月10日至2017年1月9日，利息为年利率36%，收到款项方式为现金。
庭审中，原告陈述其平时做做生意，家中常备有现金，上述款项于2016年1月10日以现金形式交付被告。
以上事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建红向原告薛洪借款65000元的事实，有原告提供的被告出具的借据1份及原告陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告金建红未按约归还，引起本案纠纷，责任在于被告金建红，故对原告要求被告金建红归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告金建红支付利息的诉讼请求（以65000元为基数，自2016年1月10日起，按照年息24%，计算至实际给付之日止），原告该请求符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告金建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建红于本判决生效后10日内归还原告薛洪借款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月10日起计算至实际给付之日止）。
履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告金建红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审判员 龚红星
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 吉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1186号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：赵飞，男，现住达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区15号楼261室。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告赵飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月八日
书记员 袁 玲