wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00597号
罪犯丁文建，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月12日以（2011）滁琅刑初字第0216号刑事判决，认定罪犯丁文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个，并处罚金人民币20000元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4至2014年6获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文建减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00774号
原告黄某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告潘某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
本院在审理原告黄某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 余 铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1167号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 涓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46773号
原告天津市森保建筑材料有限公司，住天津市滨海新区。
法定代表人吕晓光，总经理。
委托代理人李清波，该公司职员。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨汇涌。
被告丁伙林，男，汉族，1969年11月11日出生，住天津泰达现代服务生产区。
原告天津市森保建筑材料有限公司诉被告安徽省京源劳务有限公司、丁伙林买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3408元，由原告负担。
代理审判员 张建岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 范伟平
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第709号
原告朱＊＊，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊。
原告朱＊＊（又名朱若飞），女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住＊＊＊＊＊＊。
被告朱＊＊，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朱＊＊、朱＊＊诉被告朱＊＊法定继承纠纷一案中，原告朱＊＊、朱＊＊与被告朱＊＊经协商后达成和解。现两原告一同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许本案两原告撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 李春兰
二〇一四年五月十三日
书记员 黄浣莲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人文刚，该行员工。
被执行人牟碧英，女，1967年12月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟苏，男，19741年12月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谭智勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行牟碧英、钟苏、谭智勇其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第934号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第416号
原告汤某某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
原告汤某某与被告赵某某婚纠纷一案，原告于2014年1月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月举行结婚仪式，2004年2月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后我与被告经常生气吵架，2012年1月7日（农历）我与被告生气回娘家分居至今。2013年我曾起诉与被告离婚，（2013）单民初字第659号民事判决书判决不准我与被告离婚，后夫妻关系未得到改善。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚前各自财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告赵某某辩称：我不同意与被告离婚，我的颈椎曾摔伤过，造成我的双腿及左手行动不便，需要原告尽一个妻子的义务来照顾我。
经审理查明：原、被告于2002年12月（农历）经人介绍认识，2003年12月26日（农历）举行结婚仪式，2004年2月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻一般，二人时因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2013年3月1日提起离婚诉讼，本院于2013年3月30日判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻关系未改善。原告于2014年1月24日再次诉讼来院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：被柜三件，三组合条几一套，写字台、盆架、木床、案板各一件，一、一、三联邦椅一套，钻石牌洗衣机一台，洗脸盆二个，大铁盆一件，太空被二件，被子二件，煤气罐灶一套，上述财产均在被告处；婚后夫妻共同财产有：电动三轮车一辆（在原告处）、电动二轮车一辆（在被告处）。诉讼中原告明确表示：其婚前个人财产自愿放弃，婚后共同财产：电动三轮车归原告所有，电动二轮车归被告所有。庭审后，被告表示同意与原告离婚，在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。2014年1月15日原告经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年3月1日提起离婚诉讼，本院于2013年3月30日判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院应予以支持。原告表示自愿放弃其婚前个人财产，系原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。原、被告婚后夫妻共同财产应均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产：三轮电动车一辆归原告所有，二轮电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨学建
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审97号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人温泉镇连圪垱小学，住所地汝州市温泉镇连圪垱村，统一社会信用代码12410482086891640J。
法定代表人连军汉，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第315�行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连圪垱小学于2016年秋季建设一个250米的环形跑道，2017年6月底硬化一个篮球场和部分道路，在没有合法用地手续的情况下，擅自占用连圪垱村集体土地建操场。2017年8月28日，我局发现连圪垱小学涉嫌违法占地，经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇连圪垱村东部，四至为：东至集体地，西至集体地，北至集体地，南至小学教学楼，东西60．24米，南北32米，占地1927.6平方米。占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，于2017年9月30日对被执行人温泉镇连圪垱小�作出了汝国土资罚决字（2017）第315号处罚决定“1、责令连圪垱小学30内将非法占用的1927.6平方米土地退还给汝州市温泉镇连圪垱村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1927.6平方米基本农田上新建的操场；3、对非法占用的1927.6平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币48190元”。本决定向被执行人温泉镇连圪垱小学送达后，被执行人温泉镇连圪垱小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向温泉镇连圪垱小学进行了履行义务催告，被执行人温泉镇连圪垱小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第315号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第315号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第315号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审97号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人温泉镇连圪垱小学，住所地汝州市温泉镇连圪垱村，统一社会信用代码12410482086891640J。法定代表人连军汉，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第315�行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连圪垱小学于2016年秋季建设一个250米的环形跑道，2017年6月底硬化一个篮球场和部分道路，在没有合法用地手续的情况下，擅自占用连圪垱村集体土地建操场。2017年8月28日，我局发现连圪垱小学涉嫌违法占地，经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇连圪垱村东部，四至为：东至集体地，西至集体地，北至集体地，南至小学教学楼，东西60．24米，南北32米，占地1927.6平方米。占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，于2017年9月30日对被执行人温泉镇连圪垱小�作出了汝国土资罚决字（2017）第315号处罚决定“1、责令连圪垱小学30内将非法占用的1927.6平方米土地退还给汝州市温泉镇连圪垱村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1927.6平方米基本农田上新建的操场；3、对非法占用的1927.6平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币48190元”。本决定向被执行人温泉镇连圪垱小学送达后，被执行人温泉镇连圪垱小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向温泉镇连圪垱小学进行了履行义务催告，被执行人温泉镇连圪垱小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第315号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第315号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第315号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6053号
原告徐某某，女，1971年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告沈甲，男，1969年3月25日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尚德排到庭参加诉讼。被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后因彼此性格不合，经常产生矛盾。原告考虑到孩子尚小，故未提出离婚。现孩子已成年，双方的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：双方婚后感情尚好，只是因婆媳矛盾，原告对被告有所不满。原、被告双方并无原则矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年双方经人介绍认识并相恋，1993年4月30日登记结婚，1994年11月23日生育一女名沈某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来因婆媳矛盾，原告对被告不满。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告徐某某要求与被告沈甲离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年四月十一日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初89号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人付某甲，女，1978年4月16日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人付某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年，被告人付某甲以恋爱为名，通过他人介绍以假名与方某甲、晋某甲相识，后以购买订婚首饰、嫂子生病、父亲搞船出事等理由，先后分三次从方某甲父亲方某乙手中拿走现金8万元，从晋某甲姐姐晋某乙手中拿走现金2万元，并在被害人向其索要时，用假名打欠条给对方以搪塞，仅归还了晋某乙母亲吴某某7700元。同时，被告人付某甲上网通过“陌陌”认识茆某某，自称在南陵县、无为县等多地承包工地以及在南陵县的一座山上栽树苗，后以其舅舅晚上请南京海事局的人吃饭，自己的钱包及银行卡被偷为由，从茆某某手中拿走现金1.2万元。
公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共骗取他人现金104300元，诈骗数额巨大，建议以诈骗罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩护。
经审理查明：
1、2014年3月份左右，被告人付某甲以恋爱为名通过他人介绍与方某甲认识（自称“付欣雨”，担任公司会计）。同年4月份，被告人付某甲分别以购买订婚首饰及嫂子生病做手术为由，先后从被害人方某乙（系方某甲父亲）手中拿走现金2万元及3万元；同年5月初的一天，被告人付某甲又以其侄子因结婚向其嫂子索要欠款为由，从被害人方某乙手中拿走现金3万元。被告人付某甲共计从被害人方某乙手中拿走现金8万元。当被害人方某乙向其索要时，被告人付某甲以各种理由推托，并于同年7月29日以“付某乙”的名义打欠条给对方以搪塞。
2、2014年7月份左右，被告人付某甲以恋爱为名通过他人介绍认识晋某甲（自称“杨某某”，担任芜湖市第二人民医院护士）。同年8月4日，被告人付某甲以其父亲在海上经营船舶遇事急需用钱为由，从被害人晋某乙（系晋某甲姐姐）手中拿走现金2万元，并以“杨某某”的名义打借条给对方，承诺8月21日之前还款。后当被害人晋某乙向其索要时，被告人付某甲以各种理由推托，仅归还了被害人晋某乙母亲吴某某7700元。
3、2014年9月中旬，被告人付某甲上网通过聊天软件“陌陌”认识被害人茆某某（自称“付欣雨”，在芜湖市南陵县、沈巷镇、巢湖市等地承包工程、栽树苗）。当月16日下午，被告人付某甲在芜湖市镜湖区香格里拉建设银行门口以其舅舅晚上请南京海事局的人吃饭，自己的钱包及银行卡被偷没钱为由，从茆某某手中拿走现金人民币1.2万元。
综上，被告人付某甲共骗取他人现金104300元。
2014年9月18日上午8时许，接到报案后的公安干警在芜湖市镜湖区香苑小区抓获被告人付某甲。
上述事实，被告人付某甲在庭审中不持异议，并有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、藏匿的赃物及地点照片，证实被告人付某甲藏匿赃物的情况。
2、被告人户籍信息，证实被告人付某甲的身份事项。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人付某甲的住宅进行搜查的情况，并将搜查到的赃物扣押后发还给被害人的事实。
4、送（销）货单、中国黄金德义珠宝首饰、都天珠宝行销货清单、刘飞金店、芜湖市刘言金店、香港万大福珠宝集团发票，证实被告人付某甲将诈骗所得赃物出售给了陈某某、汪某某经营的两家金银首饰店，及该两家经营首饰店收购赃物后的转销情况。
5、刑事判决书，证实被告人付某甲曾因犯诈骗罪受过刑事处罚。
6、证人陈某某、汪某某的证言，证实了被告人付某甲诈骗后的销赃情况；证人王裕华的证言，证实其发现被告人将部分赃物藏匿于自家厕所旁水沟边草丛内的事实。
7、被害人朱某某、姚某某的陈述，证实其金店内财物被盗的事实。
8、被告人付某甲的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
9、芜价证鉴[2015]254号、256号、301号价格鉴定结论、检验报告、汤沟派出所情况说明，证实被告人付某甲诈骗金额总计为558697元（扣除其自身所有的六件物品价值34717元）。
10、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点、赃物藏匿地点、销赃地点、销赃对象的辨认情况及证人陈某某对被告人的辨认情况。
11、光盘7张，证实2015年6月13日凌晨，被告人付某甲进入“小朱金银首饰店”实施诈骗的情况及公安机关对其进行审讯、对其住所进行搜查的情况。
本院认为：被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；大部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，酌定予以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。
二、公安机关扣押的赃款4250元及作案工具“爱玛”牌红色两轮电动自行车一辆予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2025年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张天明
人民陪审员 梁国霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0803号
原告褚金荣。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告陈宇。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
原告褚金荣与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告褚金荣及其委托代理人杨伟英、被告陈宇的委托代理人王惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚金荣诉称，2011年2月18日至2012年1月13日，被告多次向原告购买水泥，共计货款856860元。后经原告多次催讨，被告仅归还27万元，尚欠586860元至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即给付货款586860元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇辩称，被告是一名项目经理，因为工程建设的需要经常采购水泥。被告确实从原告处购买水泥，但原告只是作为吴江南方水泥有限公司（以下简称南方公司）的销售人员，并未取得独立的工商营业许可，其对外销售水泥都是以南方公司的名义进行的。因此对被告而言，与其发生买卖合同法律关系的是南方公司，原告并非合同相对人。原告作为本案的诉讼主体不适格，请求法院驳回其起诉。2、原告提供了一份南方公司出具的证明，通过该份证明南方公司确认原告与被告的债权归原告所有。即便南方公司将其对被告的债权转让于原告，由于该债权转让在起诉前并没有通知到被告，因此对被告不发生效力。3、被告对于原告起诉的货款金额存在异议，包括货物的单价以及货物的数量，并且被告已经支付了436000元的货款，具体待举证质证阶段提出。
经审理查明，褚金荣系南方公司水泥经销商，陈宇系一建筑公司项目经理，陈宇因建房需要向褚金荣购买普通水泥。褚金荣向法庭提供的南方公司水泥发放日签表（该表由陈宇父亲陈海林签名确认）显示：2011年2月18日至2011年12月11日期间，陈宇向褚金荣购买了价值733060元的水泥；水泥单价从420元／吨-455元／吨不等；陈宇上一年度结欠褚金荣水泥款5万元。褚金荣向法庭提供的19份送（销）货单（其中号码为5417681、5417682的送货单陈海林未签收外，其余均由陈海林签收）显示：2011年12月19日至2012年1月13日期间，陈宇向褚金荣购买了180吨的水泥，其中15吨水泥所对应的送货单未有陈海林的签名，且该些送（销）货单未载明单价。陈宇收货后仅向褚金荣支付了部分货款，余款褚金荣催讨无果，致产生本案纠纷。庭审中，褚金荣认可收到陈宇货款328000元。庭审中，褚金荣要求送货单上记载的水泥按单价410元／吨计算，陈宇则认为应按每吨370元计算货款，为此向法庭提供褚金荣交与陈宇的增值税发票一张，该发票由南方公司开具给吴江市合邦电梯部件有限公司，发票记载单价为334.237元，税率为17%，且以此认为水泥销售方应为南方公司。褚金荣称其供应陈宇约定不开具发票，上述发票因陈宇向其索要，其根据陈宇提供的抬头开具了发票，且水泥价格随行情变化。
诉讼中，褚金荣向法庭提供南方公司于2013年10月14日出具的证明1份，上载明“褚金荣为吴江南方水泥有限公司水泥经销商之一，所发水泥款项由吴江南方与褚金荣结算，且销售发票已全部开齐并由褚金荣签收。褚金荣与工地结算与吴江南方水泥无关，属褚金荣个人行为。债权归褚金荣所有。”
以上事实，有原告提供的证明、吴江南方水泥有限公司水泥发放日签表、送（销）货单，被告提供的增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥并结欠原告货款的事实由被告父亲签名的日签表、送（销）货单等予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。日签表上载明单价自420元／吨-455元／吨不等，现原告要求按每吨410元计算，本院应予支持。关于被告结欠原告货款的具体金额，因NO.5417681、5417682送货单未有被告方父亲签名，被告方又不予认可，故该二份送货单所对应的货款6150元（15吨×410元／吨）应予扣除，且庭审中原告认可收到被告货款328000元，故本院认定被告实际结欠原告货款522710元（733060元＋50000元＋（180吨—15吨）×410元／吨—328000元）。被告辩称其另行支付原告货款108000元，因被告未提供相关证据证明，原告又不予认可，故对被告该辩称不予采信。被告辩称送货单所对应的单价按370元／吨计算，因由陈宇父亲签名的日签表载明单价自420元／吨-455元／吨不等，且发票根据陈宇的要求提供，随意性大，发票金额不能真实反映水泥的单价，故对被告该辩称亦不予采信。被告同时辩称本案原告诉讼主体不适格，因南方公司出具的证明明确水泥款项由南方公司与原告结算，原告与工地结算与南方公司无关，属原告个人行为，故褚金荣具有原告诉讼主体资格，对被告该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起七日内给付原告褚金荣货款522710元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4835元，由原告褚金荣负担518元，被告陈宇负担4317元，被告陈宇负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告褚金荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更487号
罪犯曹瑞，男,1945年7月12日出生，汉族，辽宁省彰武县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1996年4月3日作出（1996）刑初字第3号刑事判决，以罪犯曹瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第859号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2004年9月6日经本院以（2004）大刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年8月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯曹瑞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执171号
申请执行人：刘都林，男，1970年5月1日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：丁健，男，1963年5月6日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人刘都林与被执行人丁健不当得利纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01480号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：丁健支付给刘都林赔偿款30000元，2015年4月13日支付10000元，2015年12月30日前支付20000元。如果丁健不能按期支付，应按50000元赔偿款支付给刘都林。
本院立案执行后，被执行人丁健至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人丁健长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01480号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时 瑞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第752、753-1号
申请执行人梁云楚，男，汉族，1986年12月19日出生，地址：云浮市云城区。
申请执行人张钦成，男，汉族，1989年7月27日出生，地址：云浮市云城区。
被执行人云浮泓泰投资置业有限公司，法人代表：罗永贵，地址：云浮市市区。
申请执行人梁云楚、张钦成与被执行人云浮泓泰投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，云城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月28日作出的云区劳人仲案终字（2014）035号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人云浮泓泰投资置业有限公司支付经济补偿金人民币5495.05元给张钦成，支付经济补偿金6831.95元给梁云楚，支付二倍工资差额部分人民币8792.12元给张钦成，支付二倍工资差额部分人民币9109.28元给梁云楚，并承担案件执行费255元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币28481元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币2002.4元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈雪丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1585号
原告于某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢波，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人岳科飞，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某及委托代理人邢波、岳科飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于1988年登记结婚，1993年12月婚生子于甲出生，现为在校大学生。原告与被告婚后因生活琐事、子女教育及亲属关系处理上，矛盾逐渐形成和激化，无法继续共同生活。原告考虑到夫妻婚姻对未成年婚生子影响巨大，于2011年底开始在外居住至今。因原告与被告已无共同语言，双方性格不合无法共同生活，故夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告于某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1988年5月登记结婚；
2、户口本一份，证明双方婚生子于甲于1993年11月出生，现已成年。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方感情基础很好，目前基础也很好，被告认为双方经过27年的夫妻生活，在事业上互相支持，生活上互相照顾，抚养孩子方面正是因为双方互相配合共同努力才使得孩子考入澳门的大学上学，孩子现在还没有毕业，孩子今后的成长离不开一个完整的家，并且原告因为工作的原因需要申报家庭财产时，被告也是积极配合，生活中的琐事产生的小矛盾是任何一个家庭的正常现象，不足以成为原告主张夫妻感情完全破裂的理由，2011年以后原告在外居住是因为其工作不在济南，也不是法律意义上的分居，回济南的时候双方还是一起生活的，综上，感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
被告李某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于1988年登记结婚，双方婚生子于甲于1993年出生。原、被告婚后因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，影响了夫妻关系。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因双方性格及家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当珍惜共同建立并经营起来的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙明镜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2195号
原告恽菊芳，女，1938年9月18日生，汉族。
委托代理人杨鸣帆，女。1990年7月11日生，系原告所在社区推荐的公民代理人。
被告陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族。
原告恽菊芳与被告陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告恽菊芳及其委托代理人杨鸣帆到庭参加诉讼。被告陈昆年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恽菊芳诉称，2013年7月11日，被告陈昆年以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按年利率12%计算，未约定借期。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈昆年立即偿还原告借款200000元及利息（按年利率2.5%计算，自2013年7月11日起计算至本金还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告陈昆年未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告陈昆年以需资金周转为由向原告借款200000元，并由被告陈昆年出具借条，约定利息按年利率12%计算，未约定借期。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告陈昆年在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆年应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告恽菊芳借款本金200000元及利息（自2013年7月11日自至本金还清之日，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告陈昆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年三月四日
书记员 缪赟赟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2195号
原告许杰。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告王海斗，成年。
案由：民间借贷纠纷。
原告许杰与被告王海斗民间借贷纠纷一案，原告许杰于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由被告王海斗承担。
审判员 蒋争
二〇一五年一月十二日
书记员 宫洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2195号
原告许杰。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告王海斗，成年。
案由：民间借贷纠纷。
原告许杰与被告王海斗民间借贷纠纷一案，原告许杰于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告许杰承担。
审判员 蒋争
二〇一五年一月十二日
书记员 宫洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初130号
原告：程光晋，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭国卫，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程光晋诉被告郭国卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光晋到庭参加诉讼,被告郭国卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光晋向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款20000元，利息2700元，合计本利22700元；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍借给被告20000元，利息为月息1.5分，时间3个月，借款到期后原告索要未果，无奈诉至法院。
被告郭国卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
案件审理过程中，原告申请证人佀庆义对借款事实予以证明，证人称被告借原告现金20000元是事实，且证人在场。同时证明原告程光晋就是借条上书写的“程广进”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月5日被告郭国卫向原告程光晋借款20000元整，约定还款日期为2016年5月5日，提交借条为证，并有证人佀庆义作证。原、被告双方未约定借期内利息。被告郭国卫经本院传票传唤未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭国卫向原告程光晋借款20000元的事实清楚，证据确凿，故原告程光晋要求被告郭国卫偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于庭审中原告要求被告支付迟延履行还款利息的诉请，因无证据证明原、被告约定了借款期限内的利息，借款期限内的利息不予支持，应视为逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。因原告无证据证明关于借期内利率及逾期利率的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜，超出部分不予支持，即逾期利息为800元（6%÷12×20000元×8个月），计算期间为2016年5月6日至2017年1月6日共计8个月。
被告郭国卫经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国卫于本判决生效后十日内偿还原告程光晋借款本金20000元，支付原告程光晋逾期利息800元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告郭国卫负担134元，原告程光普负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初130号
本院于二○一七年三月二十七日对原告程光晋与被告郭国卫民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0922民初130号民事判决书中第1页第14行表述有误，应予补正，现裁定如下：
将文本表述的“被告郭国卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼”更正为“被告郭国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼”。
审判员 李金玲
二〇一七年五月十日
书记员 戴晓斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8574号
原告:浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。统一社会信用代码913202825570843956
负责人:陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1975年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为105元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第780号
申请人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗卫平，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人罗明宪，男，生于1954年7月30日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人兰晓琼，女，生于1957年6月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人四川广安智丰建设工程有限公司因被申请人罗卫平未向申请人偿还借款及挪用款项，为避免其合法权益受到损害，申请人四川广安智丰建设工程有限公司于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，金额以1300000元为限，并提供了其所有的车牌号川X……5客车（车辆识别代号：L……3,发动机号：A……0）以及案外人蒋朝瑞所有的车牌号川X……3客车（车辆识别代号：W……0,发动机号：M……0）作为担保财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人四川广安智丰建设工程有限公司所有的车牌号川X……5客车（车辆识别代号：L……3,发动机号：A……0）以及案外人蒋朝瑞所有的车牌号川X……3客车（车辆识别代号：W……0,发动机号：M……0）予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第780号申请人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人段治斌，总经理。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师，特别授权。被申请人罗卫平，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人罗明宪，男，生于1954年7月30日，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人兰晓琼，女，生于1957年6月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人四川广安智丰建设工程有限公司因被申请人罗卫平未向申请人偿还借款及挪用款项，为避免其合法权益受到损害，申请人四川广安智丰建设工程有限公司于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，金额以1300000元为限，并提供了其所有的车牌号川X……5客车（车辆识别代号：L……3,发动机号：A……0）以及案外人蒋朝瑞所有的车牌号川X……3客车（车辆识别代号：W……0,发动机号：M……0）作为担保财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人四川广安智丰建设工程有限公司所有的车牌号川X……5客车（车辆识别代号：L……3,发动机号：A……0）以及案外人蒋朝瑞所有的车牌号川X……3客车（车辆识别代号：W……0,发动机号：M……0）予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 勤二〇一五年九月十五日书记员 胡秋寒
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终10号
上诉人（原审原告）赖荣华，女，汉族。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市社会保险事业管理局。
法定代表人张道斌，该局局长。
委托代理人华坚，该局审计稽核科科长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
原审第三人四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
原审第三人四川长虹技佳精工有限公司。
法定代表人郑光清，系该公司董事长。
委托代理人郑国松，四川长虹电器股份有限公司职工。
委托代理人陶学林，四川长虹电器股份有限公司职工。
上诉人赖荣华因不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第127号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人赖荣华的委托代理人杨蓉、涂兴安；被上诉人绵阳市社会保险事业管理局出庭负责人苏斌、委托代理人华坚、李仕勇；原审第三人四川长虹电器股份有限公司、四川长虹技佳精工有限公司共同委托代理人郑国松、陶学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年10月31日左右，原告赖荣华到第三人处工作。2010年7月起第三人为原告赖荣华缴纳了养老保险等社会保险。2013年，原告赖荣华向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人为其购买2003年10月至2013年5月的社会保险。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出绵劳人仲案（2013）191号仲裁裁决书，认为赖荣华的该请求，应由社会保险费征收机构处理，不属于其受案范围，不予处理。2013年7月4日，原告赖荣华通过邮寄的方式向被告递交了投诉书，要求被告查处第三人拖欠其社会保险费的问题。2014年1月，被告就赖荣华等人的投诉事宜，向第三人发出了绵社险发（2014）1号通知，要求第三人对职工参加社会保险的情况进行清理，按相关法律规定办理社会保险的登记、申报和缴费。2015年4月9日，被告向原告作出了回复，并于2015年5月22日向原告赖荣华送达了回复。
《中华人民共和国社会保险法》公布后，人力资源和社会保障部为贯彻实施该法，于2011年6月29日制订了《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》。四川省人力资源和社会保障厅为贯彻实施社会保险法于2013年2月19制订了《关于妥善处理涉及社会保险权益投诉举报问题的意见》（川人社办发（2013）60号文件）。
原审法院认为：本案的主要争议焦点是：第三人未按时足额对原告缴纳社会保险费的行为，发生在社会保险法实施前，对第三人该欠缴行为的处理，是否适用社会保险法第六十三条的规定处理。若适用则被告具有责令用人单位限期缴纳的职责，若不适用则原告要求被告按社会保险法规定履职的请求不成立。
《中华人民共和国社会保险法》于2010年10月28日公布，2011年7月1日起施行。根据法不溯及既往的原则，对社会保险法实施前发生的用人单位未按时足额缴社会保险费的处理，不适用社会保险法的规定。同时，社会保险法公布后，人力资源和社会保障部为实施社会保险法，制定了《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》，该规定第二十九条明确规定：2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。本案原告投诉用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情形，发生在社会保险法实施前，因此，本案不适用社会保险法的规定进行处理。
在社会保险法实施之前，社会保险费的征缴由《社会保险费征缴暂行条例》调整，该条例第十三条规定缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。该条例未规定社会保险经办机构对欠缴社会保险费的行为有责令限期缴纳的行政处理职责。
原告提供的川人社办发（2013）60号文件是为贯彻实施社会保险法，针对社会保险法实施后相关情况所作规定，未明确规定对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，应按社会保险法的规定处理。同时该文件属规范性文件，其与人力资源和社会保障部制定的规章《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的内容不一致的，本院不予采信。故本案不适用该文件。
综上所述，本案原告投诉用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情形，发生在社会保险法实施前，不适用社会保险法第六十三条的规定处理。原告要求被告对其投诉事项按社会保险法第六十三条第一款履行职责的理由不成立，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赖荣华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赖荣华承担。
宣判后，原告赖荣华不服，以原审法院适用法律错误等为由。请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人履行社会保险费的征缴职责；三、责令原审第三人为其补缴2003年至2011年的社会保险。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人赖荣华的诉讼请求是判令被上诉人按照《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款的规定履行法定职责，对原审第三人未依法为上诉人购买社会保险的行为责令限期缴纳或补缴。《中华人民共和国社会保险法》于2010年10月28日公布，2011年7月1日起施行。上诉人赖荣华投诉的事项，发生在社会保险法实施前，根据法不溯及既往的原则，社会保险法实施前发生的用人单位未按时足额缴社会保险费不应适用《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定。上诉人赖荣华请求被上诉人绵阳市社会保险事业管理局对其投诉事项按照《中华人民共和国保险法》的相关规定履行职责的理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人赖荣华的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执164号
申请执行人宋庆松，男，汉族，1972年5月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴留军，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱春，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。
申请执行人宋庆松与被执行人吴留军、朱春民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆千民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告吴留军于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆松借款330000元。如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。二、被告朱春对上述还款中的250000元承担连带保证责任。如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元由被告吴留军负担（其中被告朱春共同负担5189元）。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 健
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终563号
上诉人（原审被告）：袁某某，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人：王某某，女，1980年3月6日出生，汉族。
上诉人袁某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某某及其委托代理人郝智慧和被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年4月经人介绍，王某某与袁某某认识，2001年11月10日办理结婚登记。2004年3月28日生育长女袁某洁，2005年11月15日生育次女袁某娇，生儿女后王某某做绝育手术。婚后无共同财产，无债权、债务。婚后常因家庭琐事发生争执。2006年王某某外出打工至今，双方一直分居。2014年王某某提出离婚诉讼，原审驳回诉讼请求。现王某某再次提起离婚诉讼，袁某某同意离婚。
原审认为：王某某、袁某某分居时间较长，王某某再次起诉离婚，袁某某同意离婚，予以准许。王某某在生育孩子袁某洁、袁某娇后，已做绝育手术，请求抚养女儿袁某娇予以支持。女儿袁某洁由袁某某抚养，抚育费各自负担。
原审判决：一、判令原告王某某与被告袁某某离婚；二、女儿袁某娇随原告王某某生活，女儿袁某洁随被告生活，抚育费各自负担。案件受理费200元，由原告王某某与被告袁某某各半承担。
判后，上诉人袁某某不服，向本院上诉请求：撤销山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第501号民事判决，依法改判。理由：女儿袁某娇随被上诉人王某某生活不利于袁某娇的生活和教育。
被上诉人王某某辩称：原审认定袁某娇随我生活，符合法律规定，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第3条第（1）项规定，以做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，可优先考虑。本案被上诉人王某某已做绝育手术，且双方生育有两个女儿，原审认定二女儿袁某娇随被上诉王某某生活，并无不妥。上诉人袁某某称女儿袁某娇随被上诉人王某某生活不利于袁某娇的生活和教育的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3634号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧丽，公司员工。
被告：林杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住址南平市延平区，
本院在审理原告福州丰诚物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，经查，被告林杰的户籍地为南平市延平区某室，不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明被告林杰经常居住地在本院辖区。另，本案为物业服务合同纠纷案件，也可以由合同履行地的法院管辖,本案的争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区。现原告福州丰诚物业管理有限公司要求将案件移送原告住所地法院审理，符合法律规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 董少明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶丹青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3634号原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：苏碧丽，公司员工。被告：林杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住址南平市延平区，本院在审理原告福州丰诚物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，经查，被告林杰的户籍地为南平市延平区某室，不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明被告林杰经常居住地在本院辖区。另，本案为物业服务合同纠纷案件，也可以由合同履行地的法院管辖,本案的争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区。现原告福州丰诚物业管理有限公司要求将案件移送原告住所地法院审理，符合法律规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。审判员  董少明二〇一七年九月二十五日书记员  叶丹青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3018-2号
申请执行人邓文斌，男，1967年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路8号太平商场银川店。
法定代表人崔孟，系该公司经理。
申请执行人邓文斌与被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）兴民初字第5700号民事判决书确定由被执行人马海燕支付申请执行人借款本金500000元，支付自2013年10月25日至2015年7月25日的利息21000元，承担案件受理费及公告费、保全费15973元，依法向本院缴纳执行费10147元,以上共计547120元，崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因案件情况复杂，申请执行人申请暂中止本案的执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1734号
原告：王凤超,男,1952年4月19日出生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所（实习律师）。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限公司，地址萧县龙城镇中山南路西侧。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，地址萧县龙城镇瑞景新城小区。
原告王凤超与被告安徽省龙翔建筑安装有限公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王凤超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤超承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 优
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执62号
申请执行人：徐小明，男，1985年出生，住监利县大垸农场。
被执行人：徐勇，男，1987年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行徐小明与徐勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执550号
申请执行人刘东妍：
本院在执行申请执行人刘东妍与被执行人关淑艳身体权纠纷一案中�申请执行人刘东妍请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4444号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1497号
原告：李春平，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告：张翠兰，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告：刘锐，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告：刘涛，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
法定代理人：李春平，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告：刘燃，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
法定代理人：李春平，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
被告：三台县老马乡建庄村村委会，住址：四川省三台县老马乡。
法定代表人：赖达德，系三台县老马乡建庄村村委会主任。
被告：三台县老马乡人民政府，住四川省三台县老马乡场镇。
原告李春平、张翠兰、刘锐、刘涛、刘燃诉被告三台县老马乡建庄村村委会、三台县老马乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后原告李春平、张翠兰、刘锐、刘涛、刘燃于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平、张翠兰、刘锐、刘涛、刘燃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春平、张翠兰、刘锐、刘涛、刘燃撤回起诉。
本案受理费2919元予以免收。
审判员 李义和
二〇一七年八月十日
书记员 张瀚洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终424号
上诉人（原审被告）：邵则富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：毛益丹，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
上诉人邵则富因与被上诉人毛益丹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵则富上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、挖机租赁协议事实，当时约定两台挖机一起租金为28000元，但这是建立在工地实际施工的前提下。挖机是比较灵活机动的，可以随时改变作业地点。二、被上诉人称涉诉两台挖机从2016年2月24日开始在工地上干活一直到2016年12月25日是不事实的。1.2016年5月2日，工地停工，驾驶员俞斌与唐康离开工地，上诉人电话通知被上诉人，说明工地停工并叫其把挖机开走，双方终止协议。由于被上诉人一直未找到有项目施工的工地，挖机一直未开走。2016年7月9日，被上诉人发短信与上诉人，问工地何时再开工，说明其对工地停工这一事实知情。直到2016年8月17日，驾驶员唐康才到工地干活。2.2016年11月30日，被上诉人把一直停止工作的绿色挖机卖给了唐康。3.2016年12月6日被上诉人将黄色挖机开到别处工地施工，上诉人工作人员进行阻拦，无效。两台挖机在上诉人工地实际工作时间为9个月零10天左右，应付租金为122300元，扣除上诉人已付7800元，尚需支付114500元。
毛益丹辩称，上诉人是认可租赁协议的，认为双方签订的合同是合法有效的，则根据合同法的规定，直到挖机返还日期止，租赁费由上诉人承担。签订协议是书面的，应当也要以书面或者实际行动来结束协议，但是上诉人并没有，而且没有支付一分租赁费。按照合同约定，2016年就应当付清全部租赁费，被上诉人还承担了驾驶员的工资，一审也减掉了已支付的部分，并且被上诉人也已经变更了诉讼请求，本案事实清楚，上诉人在一审结束后还不承担债务，通过上诉来延长还款期限。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
毛益丹向一审法院起诉请求：1.判令邵则富支付挖机租赁费280000元，减去已支付生活费5500元，代为支付配件费2300元，实应支付272200元；2.要求邵则富依约返还租赁物将挖机拉回萧山宁围镇；3.本案诉讼费用由邵则富承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，毛益丹、邵则富签订《承租挖机协议》，双方约定邵则富承租毛益丹两台挖机，以每月28000元计算；邵则富承诺2016年底租金全部付清；毛益丹负责将挖机运到工地现场，邵则富负责租用期满运回杭州萧山。本案涉及的绿色挖机于11月30日转让给唐康。租赁期间，邵则富支付毛益丹驾驶员生活费5500元，代为支付配件款2300元。2017年1月3日，毛益丹诉至法院，庭审过程中，毛益丹变更第一项诉讼请求，要求邵则富支付挖机租赁费252200元。2017年2月13日，毛益丹确认邵则富已将挖机运回杭州萧山。案经调解无效。
一审法院认为，承租人向出租人租赁物品，应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人签订《承租挖机协议》，约定两台挖机月租金为28000元，租金于2016年底全部付清。毛益丹即日就交付挖机于邵则富使用。现毛益丹要求邵则富支付挖机租赁费用的请求，于法有据，法院予以支持。邵则富辩称工地停工期间不予支付租赁费用的意见与交易习惯不符，法院不予支持；邵则富辩称毛益丹在承租期间将挖机另作他用的意见，因邵则富未提供相应证据加以证明，故法院对该意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：邵则富支付毛益丹挖机租赁费252133元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2541元，由邵则富负担。
二审中，上诉人邵则富向本院提交短信记录一份，证明被上诉人毛益丹知晓停工的事实。被上诉人毛益丹未提交新证据。对于上诉人邵则富提交的证据，被上诉人毛益丹质证认为，真实性无异议，但对证明对象有异议。因被上诉人毛益丹对真实性无异议，本院对该证据材料予以认定，但本院认为，毛益丹是否知晓工地停工，与本案实体处理并无实质影响。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《承租挖机协议》合法有效，双方应按照协议约定履行。上诉人邵则富上诉的主要理由是认为工地停工未实际使用挖机，不应支付停工期间的挖机租赁费。但《承租挖机协议》里并未约定应当扣除停工期间的租赁费，且协议约定是承租方负责租用期满运回杭州萧山，即终止租赁关系的主动权在上诉人邵则富。上诉人邵则富并未将挖机运回杭州萧山，并未表明其要求终止租赁，挖机一直处于上诉人邵则富的工地，故其要求扣除停工期间的租赁费，于法无据。综上，上诉人邵则富的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5082元，由上诉人邵则富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执161号
申请执行人南京环力重工机械有限公司，组织机构代码75412958-0，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：许朝阳，该公司总经理。
被执行人：南京物特贸易有限公司，组织机构代码66375559-4，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8305室。
法定代表人：王宝顺，该公司总经理。
被执行人：江阴乐高能源装备有限公司，组织机构代码79653230-0，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段458号。
法定代表人：顾晓峰，该公司总经理。
申请执行人南京环力重工机械有限公司申请执行被执行人南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）鼓商初字第1998号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司自判决生效之日起十日内各赔偿原告南京环力重工机械有限公司损失549315元，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人的债务消灭。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，鉴定费73000元，合计82598元，原告南京环力重工机械有限公司负担504元，被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司负担82094元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产、土地登记信息。
二、被执行人江阴乐高能源装备有限公司名下梅赛德斯-
奔驰牌牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆、桑塔纳牌牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆均已被本院依法查封并拍卖，拍卖所得共计107600元，已交付申请执行人。被执行人江阴乐高能源装备有限公司名下别克牌牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆已依法进行查封，查封期间为两年，查封期间为2016年2月24日至2018年2月23日，因未实际控制，暂无法处置，被执行人南京物特贸易有限公司名下原有东风标致牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，现已变更为唐延好所有，本院无权处置。
三、被执行人南京物特贸易有限公司名下南京银行热河支行14×××05账户中存款101142元、浙商银行南京分行30×××26账户中存款29272元，均已依法扣划并交付申请执行人，共计130414元。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
五、2016年6月16日，本院对江阴乐高能源装备有限公司的办公室和财务室进行了搜查，该公司已歇业。案外人新宏扬公司在其原址上经营，因其总经理阻碍执行，经过教育，新宏扬公司自愿代江阴乐高能源装备有限公司偿还50000元，已交付申请执行人。
六、被执行人江阴乐高能源装备有限公司所有44根大型法兰轴，本院依法进行查封并拍卖，拍卖实际所得385408元（拍卖款为390408元，扣除场地费为5000元）已交付申请执行人。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾对被执行人江阴乐高能源装备有限公司、南京物特贸易有限公司进行搜查，均已歇业，申请执行人不要求法院再上门查找。本案标的实际执行到位673422元，其余未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执161号申请执行人南京环力重工机械有限公司，组织机构代码75412958-0，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：许朝阳，该公司总经理。被执行人：南京物特贸易有限公司，组织机构代码66375559-4，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8305室。法定代表人：王宝顺，该公司总经理。被执行人：江阴乐高能源装备有限公司，组织机构代码79653230-0，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段458号。法定代表人：顾晓峰，该公司总经理。申请执行人南京环力重工机械有限公司申请执行被执行人南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）鼓商初字第1998号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司自判决生效之日起十日内各赔偿原告南京环力重工机械有限公司损失549315元，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人的债务消灭。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，鉴定费73000元，合计82598元，原告南京环力重工机械有限公司负担504元，被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司负担82094元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产、土地登记信息。二、被执行人江阴乐高能源装备有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆、桑塔纳牌牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆均已被本院依法查封并拍卖，拍卖所得共计107600元，已交付申请执行人。被执行人江阴乐高能源装备有限公司名下别克牌牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆已依法进行查封，查封期间为两年，查封期间为2016年2月24日至2018年2月23日，因未实际控制，暂无法处置，被执行人南京物特贸易有限公司名下原有东风标致牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，现已变更为唐延好所有，本院无权处置。三、被执行人南京物特贸易有限公司名下南京银行热河支行14×××05账户中存款101142元、浙商银行南京分行30×××26账户中存款29272元，均已依法扣划并交付申请执行人，共计130414元。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。五、2016年6月16日，本院对江阴乐高能源装备有限公司的办公室和财务室进行了搜查，该公司已歇业。案外人新宏扬公司在其原址上经营，因其总经理阻碍执行，经过教育，新宏扬公司自愿代江阴乐高能源装备有限公司偿还50000元，已交付申请执行人。六、被执行人江阴乐高能源装备有限公司所有44根大型法兰轴，本院依法进行查封并拍卖，拍卖实际所得385408元（拍卖款为390408元，扣除场地费为5000元）已交付申请执行人。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾对被执行人江阴乐高能源装备有限公司、南京物特贸易有限公司进行搜查，均已歇业，申请执行人不要求法院再上门查找。本案标的实际执行到位673422元，其余未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十七日书记员  张天尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49822号
原告：代义磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：杨立周，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告代义磊与被告杨立周、杨位位民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。在审理中，原告代义磊申请撤回对被告杨位位的起诉，经审查本院口头裁定予以准许。原告代义磊及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告杨立周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代义磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立周归还原告借款10万元；2、判令被告杨立周偿付原告以本金10万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告杨立周偿付原告律师代理费5,000元。事实和理由：2015年4月17日，被告杨立周向原告借款10万元，借期自2015年4月17日起至同年9月16日止，约定月息3%，杨位位为被告杨立周上述借款提供担保。2015年4月至9月，被告杨立周按约每月支付利息3,000元，其之后于同年10月、11月分两次各付利息5,000元，借款本金和其余利息经原告多次催讨至今均未予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨立周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨立周系朋友关系。2015年4月17日，被告杨立周与原告订立《借款合同》，约定由被告杨立周向原告借款10万元，借期自2015年4月17日起至同年9月16日止，借期内利率为月息3%，并约定如被告杨立周逾期归还借款，需按月息6%计付逾期利息，还约定如被告杨立周逾期偿还本息的，须承担偿付律师代理费等费用的违约责任。杨位位在上述合同担保人处予以签名确认。同日，原告将借款10万元通过银行转账方式汇入被告杨立周账户。现因被告杨立周未按约归还借款本金和部分逾期利息，故原告提起本案之诉。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。
原告在订立《借款合同》的当日已经履行了出借义务，但被告杨立周在借款到期后，却至今未按约归还借款本金和部分逾期利息，其行为显属违约，故原告对其提出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立周于本判决生效之日起十日内归还原告代义磊借款10万元；
二、被告杨立周于本判决生效之日起十日内偿付原告代义磊以借款10万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告杨立周于本判决生效之日起十日内偿付原告代义磊律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，公告费600元，合计3,200元，由被告杨立周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8424号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
委托代理人：刘言亮，该公司职员。
被告：吴昌，男，1987年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周亚娟，女，1990年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王伟，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：翟少军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：朱亮亮，男，1987年4月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告吴昌、周亚娟、王伟、翟少军、朱亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院、刘言亮，被告王伟、翟少军、朱亮亮到庭参加诉讼，被告吴昌、周亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌、周亚娟偿还贷款本金10万元及利息（自2016年3月21日起至2017年1月7日止，按照年利率12.3975%计算；自2017年1月8日起至实际履行之日止，按年利率12.3975%另加收50%利息计算）；2、被告王伟、翟少军、朱亮亮承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告吴昌、周亚娟于2016年2月9日与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》。2016年2月17日，泗洪农商行双沟支行向被告吴昌、周亚娟发放贷款10万元，借期至2017年1月7日，约定贷款年利率为12.3975%，（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），借款的结息方式为每季末月20日结息。该笔贷款由被告王伟、翟少军、朱亮亮提供连带担保。
被告王伟辩称：借款以及担保属实。
被告翟少军辩称：借款以及担保属实。
被告朱亮亮辩称：借款以及担保属实。
被告吴昌、周亚娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月9日，原告与被告吴昌、周亚娟、王伟、翟少军、朱亮亮签订最高额个人保证借款合同，约定被告吴昌、周亚娟向原告办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款期限至2017年1月7日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%，合同第五条约定借款凭证约定按季结息的，则结息日为每季末月的20日；第六条借款人的权利和义务中的第二项约定按时足额还本付息；第十条违约责任中的第五项约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。被告王伟、翟少军、朱亮亮为该笔贷款提供了连带保证担保。2016年2月17日，原告向被告吴昌交付贷款10万元，并约定贷款年利率为12.3975%，结息方式为每季21日结息。被告已偿还2016年3月21日之前的利息1136.44元，剩余本息未支付。
本院认为：原告与被告吴昌、周亚娟、王伟、翟少军、朱亮亮签订的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，被告吴昌、周亚娟应按时足额还本付息，被告吴昌、周亚娟未能履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求提前偿还借款符合法律规定，故被告吴昌、周亚娟应承担偿还借款本息的民事责任。被告王伟、翟少军、朱亮亮作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌、周亚娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起至2017年1月7日止，按年利率12.3975%计算；自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告王伟、翟少军、朱亮亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王伟、翟少军、朱亮亮承担保证责任后，有权向被告吴昌、周亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告吴昌、周亚娟负担，被告王伟、翟少军、朱亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2482元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的证据目录：
1.最高额个人担保借款合同一份，证明2016年2月9日，原告与被告吴昌、周亚娟、王伟、翟少军、朱亮亮签订最高额个人保证借款合同，约定被告吴昌、周亚娟向原告办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款期限至2016年8月9日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告王伟、翟少军、朱亮亮为该笔贷款提供了连带保证担保。
2.借款借据一份，证明原告已于2016年2月17日向被告周泽英交付借款10万元，并约定年利率12.3975%，结息方式为每季21日结息。
3、五被告身份证复印件，证明五被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初476号
原告：高如琼，女，1974年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：高庆平，男，1960年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。与原告高如琼系兄妹关系。
被告：陈佳，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
原告高如琼与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如琼及其委托诉讼代理人高庆平，被告陈佳的委托诉讼代理人宋晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如琼向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1510000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年06月01日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告陈佳以自己公司资金周转紧张为由，从2014年08月29日至2016年07月08日先后5次向原告借款共计1510000.00元，其中2014年08月29日借款280000.00元、2015年03月15日借款450000.00元、2015年07月02日借款200000.00元、2015年09月23日借款230000.00元、2016年07月08日借款350000.00元。原告多次向被告催收，被告皆以各种理由拖延，一直未归还上述借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告陈佳对原告高如琼诉请的事实无异议，但辩称现在没有能力还款，今后有能力再还。
本院认为，被告陈佳对原告高如琼诉请的事实无异议，故对被告向原告借款1510000.00元的事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当借款期限届满后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告高如琼向被告陈佳提供借款1510000.00元，双方之间的借款合同生效，当借款期限届满后，被告陈佳负有向原告返还借款的义务。由于原告高如琼与被告陈佳未约定借款的返还期限，原告高如琼可随时催告被告陈佳在合理期限内返还。因原告高如琼未提供证据证实其第一次向被告陈佳催告还款的具体时间，本院以原告向本院诉请还款之日即2017年03月27日为第一次催告还款之日。现被告在合理期限内未向原告返还上述款项，故对原告提出由被告向原告返还借款1510000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告高如琼与被告陈佳在借款时并未约定借期利息及逾期利息，故本院支持被告陈佳向原告高如琼支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年03月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后三十日内向原告高如琼返还借款1510000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年03月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390.00元，减半收取计9195.00元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一七年五月十六日
书记员 杨成
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初599号
原告郑传亮，男，1978年5月3日出生，汉族，住临邑县。
被告郭天涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住临邑县。
原告郑传亮与被告郭天涛民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告郭天涛的住址不准确，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达相关法律手续，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告郑传亮负担。
审判员 孟宇珩
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 捷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1568号
申请执行人：杨水金，男，1959年10月4日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人：陈秋凤，女，1955年8月30日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人杨水金与被执行人陈秋凤借款合同纠纷一案，本院（2014）晋民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人陈秋凤无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍玢宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1021号
原告：李伍毜，男，1934年1月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊�，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄朗盈，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码：91350304855514859R，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：林爱文。
原告李伍毜与被告黄朗盈、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李伍毜在本院依法送达交纳诉讼费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伍毜撤回起诉处理。
审判员 何冠荔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交
收取诉讼费用的办法另行制定。纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终130号
上诉人（原审原告）蒲宏连，男，汉族，1951年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭祖肃,男，汉族，1935年2月1日出生，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，地址怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人刘默，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
上诉人蒲宏连因不履行法定职责纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于上世纪七十年代在鹤城区××乡煤矿工作期间因煤矿瓦斯爆炸受伤导致残疾，石门乡政府企业管理部门在2010年之前一直对原告的生活给予一定补助，之后，因石门乡企业管理办公室撤销，对原告的生活补助停止。2014年9月6日，原告向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，怀化市鹤城区人力资源与社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲宏连要求工伤保险待遇的答复》，原告不服，向被告怀化市人力资源和社会保障局申请复查，被告怀化市人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出《关于蒲宏连信访事项复查意见书》，该意见书明确告知原告，如对此复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起30日内向怀化市人民政府信访复查复核委员会或湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。
被告怀化市人力资源和社会保障局是湖南省怀化市行政辖区内唯一有行使工伤行政确认职权的行政机关，辖区内其他县市区人力资源和社会保障局都没有受理工伤行政确认的行政职权。本案中，没有证据证明被告市怀化市人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请或者对原告作出了工伤行政确认。
原审法院认为，被告怀化市人力资源和社会保障局没有受理原告的工伤认定申请，也没有对原告作出工伤行政确认，就没有形成履行其工伤行政确认法定职责的前提条件。原告仅就被告怀化市人力资源和社会保障局的信访复查答复行为，直接诉请法院判令被告履行工伤行政确认法定职责，不符合工伤行政确认的行政程序规定。故原告要求被告履行其工伤行政确认法定职责，判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇的诉讼请求没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蒲宏连的起诉。案件受理费50元退还原告蒲宏连。
上诉人蒲宏连上诉认为，原审裁定指上诉人未向其申请工伤鉴定与事实不符，事实是上诉人向其递交了工伤鉴定申请，被上诉人下发了《关于蒲宏连信访事项复查意见书》；《工伤保险条例》第55条规定，行政复议非本案必经程序，可以直诉法院；上诉人申请工伤鉴定，要求工伤待遇，一审对此不置可否；请求二审法院依法撤销（2016）湘1202行初56号行政裁定；判令被上诉人予上诉人进行工伤鉴定，给予相应待遇；判令被上诉人承担本案上诉费用。
经审理查明，原审裁定查明的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案为履行工伤鉴定以及享受工伤保险待遇法定职责纠纷，原审法院应根据上诉人蒲宏连的诉求，对被上诉人怀化市人力资源和社会保障局是否具备上述法定职责的主体资格、蒲宏连是否向法定职能部门申请相关事项、法定职能部门是否对其申请作出回应进行合法性审查。而原审法院认为被上诉人没有对上诉人作出工伤行政确认，没有形成履行法定职责的前提条件、诉讼请求没有事实根据为由，驳回其起诉属于适用法律错误，导致裁判结论错误，本院依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初56号行政裁定；
二、本案指令怀化市鹤城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一六年十二月六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终130号上诉人（原审原告）蒲宏连，男，汉族，1951年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人彭祖肃,男，汉族，1935年2月1日出生，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，地址怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人刘默，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。上诉人蒲宏连因不履行法定职责纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告于上世纪七十年代在鹤城区××乡煤矿工作期间因煤矿瓦斯爆炸受伤导致残疾，石门乡政府企业管理部门在2010年之前一直对原告的生活给予一定补助，之后，因石门乡企业管理办公室撤销，对原告的生活补助停止。2014年9月6日，原告向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，怀化市鹤城区人力资源与社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲宏连要求工伤保险待遇的答复》，原告不服，向被告怀化市人力资源和社会保障局申请复查，被告怀化市人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出《关于蒲宏连信访事项复查意见书》，该意见书明确告知原告，如对此复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起30日内向怀化市人民政府信访复查复核委员会或湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。被告怀化市人力资源和社会保障局是湖南省怀化市行政辖区内唯一有行使工伤行政确认职权的行政机关，辖区内其他县市区人力资源和社会保障局都没有受理工伤行政确认的行政职权。本案中，没有证据证明被告市怀化市人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请或者对原告作出了工伤行政确认。原审法院认为，被告怀化市人力资源和社会保障局没有受理原告的工伤认定申请，也没有对原告作出工伤行政确认，就没有形成履行其工伤行政确认法定职责的前提条件。原告仅就被告怀化市人力资源和社会保障局的信访复查答复行为，直接诉请法院判令被告履行工伤行政确认法定职责，不符合工伤行政确认的行政程序规定。故原告要求被告履行其工伤行政确认法定职责，判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇的诉讼请求没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蒲宏连的起诉。案件受理费50元退还原告蒲宏连。上诉人蒲宏连上诉认为，原审裁定指上诉人未向其申请工伤鉴定与事实不符，事实是上诉人向其递交了工伤鉴定申请，被上诉人下发了《关于蒲宏连信访事项复查意见书》；《工伤保险条例》第55条规定，行政复议非本案必经程序，可以直诉法院；上诉人申请工伤鉴定，要求工伤待遇，一审对此不置可否；请求二审法院依法撤销（2016）湘1202行初56号行政裁定；判令被上诉人予上诉人进行工伤鉴定，给予相应待遇；判令被上诉人承担本案上诉费用。经审理查明，原审裁定查明的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案为履行工伤鉴定以及享受工伤保险待遇法定职责纠纷，原审法院应根据上诉人蒲宏连的诉求，对被上诉人怀化市人力资源和社会保障局是否具备上述法定职责的主体资格、蒲宏连是否向法定职能部门申请相关事项、法定职能部门是否对其申请作出回应进行合法性审查。而原审法院认为被上诉人没有对上诉人作出工伤行政确认，没有形成履行法定职责的前提条件、诉讼请求没有事实根据为由，驳回其起诉属于适用法律错误，导致裁判结论错误，本院依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初56号行政裁定；二、本案指令怀化市鹤城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一六年十二月六日代理书记员  肖丽红