wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第117号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：徐汉宵，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。
被告：桑爱德，男，农民。
被告：刘传利，男，教师。
被告：张维星，男，农民。
被告：马素华，女，农民。
被告：张荣刚，男，农民。
被告：邱洪刚，男，教师。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告桑爱德、张维星、马素华、刘传利、张荣刚、邱洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥组成的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人徐汉宵和被告马素华、刘传利、邱洪刚到庭参加了诉讼，被告桑爱德、张荣刚、张维星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年5月28日，被告桑爱德、张维星、马素华、刘传利、张荣刚与茌平信用联社签订（博平）个高保借字（2012）第40062012050025号《个人最高额联合保证借款合同》。被告桑爱德于2014年7月16日借款50000元，借款用途为种养。2012年5月28日，被告邱洪刚与茌平信用联社签订（博平）保字（2012）第40062012050025号《保证合同》，为被告桑爱德提供担保，保证方式为连带责任保证。被告桑爱德未按合同约定按月结息，形成借款利息逾期，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告马素华、刘传利、邱洪刚在庭审中辩称：现在经济困难，想办法尽快还上。
被告张维星、桑爱德、张荣刚未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告马素华、桑爱德、张荣刚、张维星自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年4月30日止，对�小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、被告邱洪刚与茌平信用联社签订（博平）保字（2012）第40062012050025号《保证合同》，以证明被告邱洪刚为被告桑爱德借款提供担保，保证方式为连带责任保证；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告桑爱德于2014年7月16日借款50000元，借款月利率为11.3000‰的事实。
4、被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星、邱洪刚六人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告马素华、刘传利、邱洪刚无异议。被告桑爱德、张荣刚、张维星经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予�认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人徐汉宵及被告马素华、刘传利、邱洪刚在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月28日，被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星与茌平信用联社签订（博平）个高保借字（2012）第40062012050025号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年4月30日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，对应付利息而未付利息，原告即贷款人有权提前收回已发放借款，�款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年7月16日向被告桑爱德发放借款50000元，到期日为2015年4月20日，借款月利率为11.3000‰。借款后，经原告多次催要，被告桑爱德未按约定履行按月结息义务，被告刘传利、马素华、张荣刚、张维星、邱洪刚也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告茌平县信用联社申请，本院依法对被告邱洪刚在茌平县信用联社博平分社存款帐户62×××15予以冻结，并制作了（2015）茌商初字第117号民事裁定书，向原、被告双方进行了送达。
本院认为：原告茌平信用联社与被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星之间的《个人最高额联合保证借款合同》和与被告邱洪刚之间的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告桑爱德发放贷款50000元。该笔借款虽未逾还款期限，但被告桑爱德没有按合同约定履行按月结息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，对原告要求被告桑爱德偿还借款本金50000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告马素华、刘传利、张维星、张荣刚、邱洪刚作为借款人桑爱德的连带责任保证人，同意为桑爱德该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘传利、张维星、张荣刚、马素华、邱洪刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传利、张维星、张荣刚、马素华、邱洪刚承担保证责任后，有权向借款人桑爱德追偿。被告桑爱德、张荣刚、张维星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑爱德于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘传利、张维星、张荣刚、马素华、邱洪刚对本判�确定的第一项被告桑爱德应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘传利、张维星、张荣刚、马素华、邱洪刚承担保证责任后，有权向债务人桑爱德进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告桑爱德、张维星、刘传利、张荣刚、马素华、邱洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年七月三日
书 记 员 常艳阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第104号
原告陈某某，女，1979年8月22日生，汉族，湖北省通山县人。
被告徐某甲，男，1976年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年7月5日登记结婚。2008年7月22日生育女孩徐某乙，2010年10月16日生育男孩徐某丙。无共同财产，亦无共同债权、债务。因为双方性格不合，经常发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，如果原告陈某某同意给予4万元经济帮助就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某甲于2005年7月5日登记结婚。婚后生育小孩两个（徐某乙，女，6岁；徐某丙，男，4岁）。因为双方性格不合，经常发生纠纷。为此，原告陈某某起诉来院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错。为维护家庭的稳定和保障小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年二月三日
书记员 叶 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第104号
原告陈某某，女，1979年8月22日生，汉族，湖北省通山县人。
被告徐某某，男，1976年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年7月5日登记结婚。2008年7月22日生育女孩徐甲，2010年10月16日生育男孩徐乙。无共同财产，亦无共同债权、债务。因为双方性格不合，经常发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告徐某某辩称，如果原告陈某某同意给予4万元经济帮助就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于2005年7月5日登记结婚。婚后生育小孩两个（徐甲，女，6岁；徐乙，男，4岁）。因为双方性格不合，经常发生纠纷。为此，原告陈某某起诉来院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错。为维护家庭的稳定和保障小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年二月三日
书记员 叶 威
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第262-2号
申请执行人安阳市盐业公司，住所地安阳市彰德路南段404号。
法定代表人吴华民，职务该公司经理。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于安阳市盐业公司申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市盐业公司于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人安阳市盐业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第242号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00298号
上诉人（原审原告）十堰三磊实业有限公司。
法定代表人叶亮，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）胡坤毛（曾用名胡坤）。
委托代理人刘金科。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人十堰三磊实业有限公司（以下简称：三磊公司）为与被上诉人胡坤毛劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人三磊公司的委托代理人叶家军，被上诉人胡坤毛及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人三磊公司以无上诉必要为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三磊公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰三磊实业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰三磊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第422号
原告陈桂英。
被告徐月明。
原告陈桂英为与被告徐月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈桂英到庭参加诉讼，被告徐月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，被告于2012年9月10日向原告借款50000元，双方约定月息3分，每月付1500元，被告写下欠条一张，借期6个月，被告借钱后付给原告2个月的利息，共计3000元。被告拖欠利息27个月，共计40500元，至今未归还。现要求法院判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付利息40500元（利息从2012年111月10起算至2015年2月10日，按月息3分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐月明未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：50000元。
二、支付利息情况：已支付利息3000元。
三、借款归还情况：未归还。
四、逾期付款利息计算公式：原告主张自2012年11月10日起至2015年2月10日止，按月息3分计算，为人民币40500元。
五、需要说明的问题：原告主张的利息过高，本院依法调整，自2012年9月10日起暂计算至2015年2月10日，应为人民币30102.5元，扣除被告已支付的利息人民币3000元，实际应为人民币27102.5元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金之诉，本院予以支持。但其主张借款利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐月明归还给陈桂英借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、徐月明支付给陈桂英借款利息人民币30102.5元，扣除已支付的利息人民币3000元，实际应支付人民币27102.5元，于本判决生效后十日内付清（利息自2012年9月10日起起暂算至2015年2月10日止，按银行同期贷款利率四倍计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1031.5元，由原告陈桂英负担人民币167.5元，被告徐月明负担人民币864元。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年三月三十日
代书记员 张惠莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01107号
申请执行人：刘焕锋，男，1976年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：钱定琼，男，1959年6月20日出生，汉族，公司职员，住谷城县。
被执行人：湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被执行人：黄娟娟（又名黄娟），女，1963年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：高跃春，男，1959年2月14日出生，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00216号民事判决书，在执行刘焕锋与蔡孝国、钱定琼、湖北华建机械制造有限公司、黄娟娟、高跃春民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，五被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘焕锋亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民四初字第00216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初35号
被告人基本情况
姓名
李成
出生
日期
111976年7月10日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月26日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]16号
指控事实
2017年8月26日01时40分许，被告人李成醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至潘集区泥河镇林场村路段时摔倒受伤。潘集交警大队民警在现场勘查过程中怀疑其有酒后驾车嫌疑，民警遂将李成带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样3份，一份交潘集交警大队保存，二份于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年9月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李成血液酒精含量为167.5mg/lOOml,大于80mg／lOOml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人李成拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一八年一月三十一日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初35号被告人基本情况姓名李成出生日期111976年7月10日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由未受过法律处罚被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月26日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]16号指控事实2017年8月26日01时40分许，被告人李成醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至潘集区泥河镇林场村路段时摔倒受伤。潘集交警大队民警在现场勘查过程中怀疑其有酒后驾车嫌疑，民警遂将李成带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样3份，一份交潘集交警大队保存，二份于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年9月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李成血液酒精含量为167.5mg/lOOml,大于80mg／lOOml，属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李成拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一八年一月三十一日书记员张丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生旺，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张敏，系张生旺之子，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张强，男，汉族，住龙岩市新罗区。
张生旺与张强赡养费纠纷一案，本院作出（2015）岩民终字第505号民事判决，已经发生法律效力，张生旺不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生旺申请再审称：张强把张健赶出家门对父亲张生旺不闻不问，一直由张敏负责张生旺和张健的生活，不符当时分家协议的约定。请求法院判决张强给付护理费1000元，并帮助做好张健托管工作。
张强答辩称：张生旺看病吃药的费用除去医保报支外，已全部由子女承担。仅2015年上半年，张强已为张生旺支付医药费3638元，加上每月的赡养费，每个月花在张生旺身上的资金超过800元之多。张生旺虽然年事已高，但目前行动如常，基本生活自理没有问题，其个人收入远超过一般民众，建议张生旺放下思想包袱，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回张生旺的再审申请。
本院认为，本案系赡养费纠纷，再审申请人张生旺起诉请求法院判令张强每月给付赡养费1，000元。张生旺现有退休金2200元每月、店租收入1800元每月及张强每月支付的200元赡养费，合计4200元可供每月生活开支，以张生旺的现状尚不符合再行要求张强支付赡养费的法定条件，原审认定事实清楚，适用法律正确。张生旺申请再审认为张强把张健赶出家门对父亲张生旺不闻不问，一直由张敏负责张生旺和张健的生活，不符当时分家协议的约定。本院认为，张强是否应对张健负有扶养义务属另一法律关系，不属于本案的审查范围，张生旺的再审申请本院不予支持。
综上，张生旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生旺的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省即墨市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0282执恢81号
申请执行人马艳红。
被执行人青岛广增针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第581号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第176号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人马小林，男，汉族，48岁。
被告王立武，男，汉族，40岁。
被告李太春，女，汉族，45岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王立武、李太春小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李太春所有的川FUO9**轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李太春所有的川FU09**大众朗逸轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一四年九月一日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第5号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘某。
被申诉人（一审原告）：赵某。
申诉人刘某因与被申诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第954号民事判决，向该院申请再审，该院于2014年6月25日作出（2014）西民申字第3号民事裁定，驳回刘某的再审申请。刘某向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2014年11月28日作出青检民（行）监（2014）37020000210号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）、（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省莱西市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡晓东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4680号
原告王连喜，男，汉族。
被告窦春雨，男，汉族。
被告天津市诚硕轮胎销售有限公司。
法定代表人邹立强，总经理。
委托代理人李云海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司。
代表人黎明，总经理。
委托代理人宋爽。
原告王连喜与被告窦春雨、天津市诚硕轮胎销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王连喜，被告窦春雨，被告天津市诚硕轮胎销售有限公司委托代理人李云海，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司委托代理人宋爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连喜诉称，2014年3月20日9时15许，李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞被告窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，造成车辆损坏、窦春雨受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王连喜车辆损失费2000元。二、判令三被告赔偿原告王连喜车辆损失费10105元、鉴证费600元、拆解费1200元，总计11905元的50%即5952.5元。原告王连喜提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告窦春雨辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告窦春雨未提供证据。
被告天津市诚硕轮胎销售有限公司辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告天津市诚硕轮胎销售有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司辩称，修车费过高，鉴定费及拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日9时15分许，李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞被告窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、窦春雨受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李鸿涛、窦春雨负事故同等责任。经有关部门评估原告王连喜所有的车辆损失为12105元。原告王连喜为修理受损车辆而支付修理费12105元、施救费500元、拆解费1200元、鉴证费600元。
另查，李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，该车辆登记在天津市河北区东盛鼎和汽车租赁服务中心名下，实际所有人系原告王连喜。窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车，该车辆的所有人系被告天津市诚硕轮胎销售有限公司，被告窦春雨系该公司员工，系职务行为。该车辆于2013年2月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告窦春雨及案外人李鸿涛分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告窦春雨系职务行为，其民事责任应由被告天津市诚硕轮胎销售有限公司承担，给原告王连喜造成的经济损失，被告天津市诚硕轮胎销售有限公司应承担相应的赔偿责任，被告窦春雨不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王连喜赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市诚硕轮胎销售有限公司按交通事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王连喜车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王连喜车辆损失费10105元、拆解费1200元、鉴证费600元，总计11905元的50%即5952.5元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市诚硕轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月十六日
书记员 王 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3208号
原告李进才，农民。
委托代理人王光才，男。
被告张明臣，农民。
原告李进才与被告张明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进才及其委托代理人王光才，被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，我出售给被告鲜桃14箱，计800.7元。2013年7月20日，我出售给被告鲜桃5箱，计218.4元。2013年6月至7月份，我出售给被告的其他鲜桃经结算，被告尚欠我桃款8231元，被告于2013年12月30日为我出具欠条一份。综上，被告共欠我桃款9250元。后经我多次催要，被告至今未支付。为此，我具状起诉，要求被告偿还桃款9250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，2013年6月份至7月份期间，原告李进才多次将鲜桃出售给被告张明臣。2013年12月30日，经结算，被告共欠原告桃款11231元，被告支付原告桃款3000元，尚欠原告桃款8231元，被告并给原告出具欠条一份。另外，2013年6月21日，原告出售给被告鲜桃14箱，共计桃款800.7元，没有包括在上述结算的桃款内。综上，被告共欠原告桃款9031.7元。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付桃款9250元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告桃款9031.7元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付桃款9031.7元的诉讼请求，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明臣于本判决生效后五日内支付原告李进才桃款9031.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02023号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第296号
申请执行人关某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第798号民事判决书执行，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十八日
书记员 江 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初886号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，李平，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告李平为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告李平及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资12430元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9617元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9617元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9617元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告李平2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9617元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1096号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌县蒋李集镇农场二分场院。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永靖县陈井镇年家湾二社。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人丁某、李某犯盗窃罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月25日2时30分许，被告人丁某、李某在兰州市七里河区建兰路步行街雄风网吧，由李某在楼下等候，丁某上楼进入网吧，趁被害人杜某睡觉时，窃取杜某的红米手机一部（价值828元）。作案后二人将赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年8月27日5时许，被告人丁某、李某在兰州市七里河区敦煌路145号前马路道牙处，见被害人张某某酒后坐在此处睡着，二人预谋后，由李某放哨，丁某上前窃取被害人张某某手中的步步高VIVO手机一部，乐移充电宝一个（总价值1080元），二人作案后欲逃离现场时，被公安人员抓获，当场查获被盗赃物，已发还受害人。
综上所述，被告人丁某、李某盗窃两起，共计金额1908元。
被告人丁某、李某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止)。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏菁菁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第771号
原告：大连旺海建设工程有限公司，住所地普兰店市太平办事处南荒村。
法定代表人：隋承富，系该公司经理。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告大连旺海建设工程有限公司诉被告大连华翱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽和被告委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月12日签订了建设工程施工合同，被告将莲城人家1#、2#、3#楼、地下室及公建的电气安装工程承包给原告，原告施工的工程经决算，被告最终审定工程总价款为3828474.29元。现被告仍欠原告工程款2828474.29元未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款2828474.29元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告辩称：整个工程款的总数是对的，被告已付原告工程款多少，被告正在核实，市政府替被告已付多少工程款也正在核实，被告替原告安装的电表箱和其他强电工程材料款是多少也正在核实。所以，被告欠原告工程款的数额现在还不能确定，待原、被告法定代表人共同协商后才能确定。
经审理查明：2010年8月12日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定：由原告对被告开发建设的“莲城人家”工程1—3号楼、地下室及公建工程的电气安装工程进行施工；工程内容电气安装面积30500平方米；开工日期2010年8月16日，竣工日期2011年9月20日；合同总价3028474元；全部材料由承包人负责采购，采购的材料质量必须符合国家标准，主要材料必须由发包人认可方可购进；确定合同价款的方式为可调价格合同；支付工程款的时间和数额按形象进度付款，每月按已完工工程量支付50%工程进度款，工程全部完工经验收合格后30诶内结清工程进度款，60日内结清工程结算款，扣留5%工程质量缺陷保修金；违约责任，逾期付款应承担违约责任，每天按合同总价承担千分之一违约金，发包人不能在约定时间内支付工程款结算款，应承担违约责任，并按应付结算款每天支付千分之一的违约金；承包人不能在约定时间内竣工交验，应承担违约责任，并按没竣工单位工程总价每天支付千分之一的违约金。合同签订后，原告即组织施工，案涉工程于2013年末2014年初向被告交工。原、被告双方均认可案涉工程质保期已过。后原、被告双方达成《基建施工预决（结）算审核验证定案汇总表》八张，双方确认案涉工程款共计3828474.29元。原、被告双方共同在《基建施工预决（结）算审核验证定案汇总表》盖章确认。原告自认已收到案涉工程款100万元，被告尚欠工程款2828474.29元未付。被告虽然辩称需要核实，但未在本院指定期限内书面答复。
另查，2015年1月8日，普兰店市建设工程质量监督站根据政府出具《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》，该质量监督站认为，上述实体工程质量符合正常使用的安全要求，且使用功能完善，具备入住条件。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工工程合同》一份、《基建施工预决（结）算审核验证定案汇总表》八张，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。案涉工程已经交付给被告，双方决算工程款总额为3828474.29元。且莲城人家工程已经建设工程质量监督部门检测，质量合格。原、被告双方均认可原告施工的工程已过质保期，故原告要求被告支付尚欠工程款具有事实和法律依据，应予支持。原告自认已收到工程款100万元，被告未在本院指定期限内答复，视为认可，本院应予确认。故被告应支付尚欠原告工程款2828474.29元。被告未及时予以付清，违背了合同的约定和法律规定，应承担给付欠款及利息的民事责任。利息承担，原告主张自起诉之日（2015年1月26日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付尚欠原告大连旺海建设工程有限公司工程款2828474.29元，并自2015年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29427元整，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉颖
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第771号
原告陈林，男，1970年12月7日生，住重庆市垫江县XXXXXXXX，身份证号码：********。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告邓腾飞，男，1972年1月2日生，普安县XXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。
被告李耀星，男，1953年9月28日生，普安县XXXXXXX，身份证号码：X********。
原告陈林诉被告邓腾飞、李耀星施工管理承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈林委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告邓腾飞、李耀星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告邓腾飞雇佣原告从事普安县龙吟镇公租房房屋项目施工管理，并于2014年11月17日签订《施工管理施工承包合同》。2015年7月11日经结算后，被告出具137000元整的工资欠条，写明于2015年7月14日支付30000元，余下107000元分三个月内付清。被告李耀星为该项目的施工总承包方法人签字担保。2015年7月14日至今，原告多次找被告邓腾飞催要工资，被告邓腾飞拒接支付，请求人民法院依法判决被告邓腾飞支付原告工资137000元及利息3836元；被告李耀星承担连带责任。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、《施工管理施工承包合同》复印件一份，用以证明原、被告之间存在劳务关系；
3、欠条原件一份，用以证明被告邓腾飞欠原告工资137000元，被告未按照约定支付工资。
4、《项目部资料移交》复印件一份，用以证明原告移交所有劳务资料移交给被告。
被告邓腾飞、李耀星未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告陈林与被告邓腾飞于2014年11月17日签订《施工管理施工承包合同》，2015年3月6日李耀星作为担保人为《施工管理施工承包合同》的具体实施提供担保，直至工程实施完成。2015年7月10日经结算，被告邓腾飞给陈林写下137000元的欠条，并约定2015年7月14日支付30000元，剩余107000元三个月内付清。2015年7月11日原告陈琳完成项目部资料移交。
以上事实，有书原告提交的《施工管理施工承包合同》、欠条、《项目部资料移交》清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告邓腾飞与原告陈琳于2014年11月17日签订《施工管理施工承包合同》，施工结束，经双方结算，被告邓腾飞欠原告陈琳工资137000元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邓腾飞应当履行欠款的给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”故被告李耀星对债务的履行应承担连带责任。关于原告对利息的主张，按双方约定，被告最后的履行期限是2015年10月14日，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定。判决如下：
由被告被告邓腾飞在本判决生效后十日内给付原告陈林欠款137000元，被告李耀星承担给付的连带担保责任。
案件受理费1524元，减半收取762元，被告邓腾飞承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一五年九月十日
书记员 郭 平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第269号
上诉人（原审原告）：池雪文。
上诉人（原审原告）：黄孝其。
两上诉人委托代理人：魏海岩。
被上诉人（原审被告）：周辉。
被上诉人（原审被告）：田云华。
委托代理人：魏仲君。
原审第三人：张华国。
上诉人池雪文、黄孝其因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人池雪文、黄孝其的委托代理人魏海岩、被上诉人田云华的委托代理人魏仲君等到庭参加诉讼。被上诉人周辉、原审第三人张华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月21日，在劳动南路延伸段到底路段处，被告周辉驾驶被告田云华所有的浙J×××××号小型普通客车自北往南行驶，撞入黄岩山后村民房，造成车辆及民房损坏的道路交通事故。同年5月9日，被告田云华与第三人张华国在南城街道调委会的主持下签订了一份人民调解协议书，协议约定：一、田云华一次性赔偿给张华国房屋及实物损坏款叁万元整（30000元）·····三、现房主池雪文、黄孝其明确表示放弃一切赔偿权利，并由南城街道罗永镇担保。四、损坏标的物及室内实物损坏款金额分配全部由张华国调配。之后，被告田云华当场支付了30000元给第三人张华国。张华国拿到赔偿款后，对房屋进行了修复，即用砖墙砌好外墙，并涂上水泥。另认定：2001年1月10日，原告池雪文与第三人张华国签订（房屋买卖）协议书，协议约定：一、张华国将城关镇山后村（十里铺至高桥路边）靠西边的一幢一至四层楼房及后面小屋（房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用证号：黄岩集用（2000）字第2200001700006号），以拾万叁仟元人民币转卖给池雪文······四、张华国拿到过户给池雪文的房产证并交给池雪文后，池雪文先付给张华国人民币陆万元正，其余肆万叁仟元人民币等张华国拿到过户给池雪文的土地使用证并交给池雪文后，池雪文方全部付清。协议签订后，原告池雪文支付给第三人张华国房款人民币60000元，并办理了房产过户手续，房产证号为台房权证黄字第××号。后因政策原因，土地过户手续无法办理，房屋余款未支付，房屋亦未交付。
原审法院审理认为，被告周辉驾驶被告田云华所有的浙J×××××号小型普通客车撞入现房产证登记在原告池雪文、黄孝其名下、土地证仍登记在卖方名下的南城街道山后村民宅，事实清楚，双方对该事实均没有异议，该院予以确认。本案纠纷的根源是两原告与第三人就涉诉房屋尚有纠纷。虽然参与协商赔偿事宜的并非持有房权证的两原告，而是仍实际居住控制涉诉房屋的第三人张华国方，但第三人张华国在领取被告田云华支付的赔偿款30000元后积极对涉诉房屋进行了修复，尽管修复未完全按照原状进行，但是用砖墙砌墙亦符合一般的修复要求，且基本不影响房子的使用。另外，两原告在房屋修复上并未支出费用，因此，两原告向两被告主张修理费的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。至于两原告与第三人之间的纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池雪文、黄孝其的诉讼请求。案件受理费人民币57元，由原告池雪文、黄孝其负担。
宣判后，池雪文、黄孝其不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理本案程序违法。原审法院受理本案后追加了张华国为本案第三人，又于第一次开庭审理前分别去找第三人张华国以及案外人罗永镇调查取证，违反了《最高人法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的第十五条、十六条之规定，罗永镇也未到庭接受质询，其证人证言不应被采纳。上诉人已经向原审法院提交工程结算书以证明上诉人主张修理费的依据，原审法院并未予以认可，且也不同意上诉人于一审期间向法庭提交的评估申请书，违反了法定程序；二、原审法院认定事实错误。本案讼争房产办理过户手续时，转让方、收款人均非第三人张华国，讼争房产属于上诉人池雪文、黄孝其所有的事实是清楚的，且该房屋也已经实际交付两上诉人，两上诉人也将部分财物搬到被损坏的房屋中，原审法院认定第三人张华国方实际居住控制涉诉房屋的事实错误。三、张华国对讼争房屋所进行的修复只是用砖砌墙，堵了所有的门和窗，极大降低了房子的通风、通行、采光等使用功能，不符合一般的修复要求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
田云华答辩称：在本案达成调解协议的过程中，主持调解的罗永镇已经电话告知池雪文，叫他们过来参加调解，当时池雪文明确表示放弃一切权利，并由罗永镇作为担保。不然我们也不会把钱赔给张华国。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院维持原判。
周辉、张华国未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要的争议焦点在于两被上诉人应否向两上诉人支付讼争受损房屋的修复费用。根据已查明的事实，上诉人池雪文、黄孝其与原审第三人张华国订立协议购买讼争房屋，现该讼争房屋的产权登记于两上诉人名下，而土地使用权尚未过户，且讼争房屋并未实际交付买受人占有使用，而由原审第三人张华国家人占有使用。当地街道人民调解委员会于交通事故发生后积极组织各方当事人协商赔偿事宜，并将相关情况告知上诉人方，通知其前来参与调解，上诉人方因与出卖人就讼争房屋存在纠纷而未参与调解，在此情况下，两被上诉人作为赔偿义务人完全有理由相信其依调解协议向讼争房屋的实际占有人张华国支付赔偿款即已承担了损害赔偿责任。嗣后上诉人方提出异议，而向被上诉人方主张修理费，其理由不能成立。至于被上诉人田云华向张华国已为支付的赔偿款最终归属与分配的问题，有赖于两上诉人与张华国之间的房屋买卖合同纠纷的解决，对此，上诉人可另案处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人池雪文、黄孝其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月三日
代书 记员 郭巧燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2088-1号
原告陈静。
被告王延国。
被告丁兆峰。
被告丁瑞军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告陈静诉被告王延国、丁兆峰、丁瑞军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王延国驾驶的鲁GQ10**号小型轿车及被告丁兆峰驾驶的鲁VU73**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王延国驾驶的鲁GQ10**号小型轿车。
二、扣押被告丁兆峰驾驶的鲁VU73**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十二日
书 记 员 侯 广 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初642号
原告：沈佳，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告沈佳与被告王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佳到庭参加诉讼，被告王吉安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳向本院提出诉讼请求：判令被告王吉安偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，被告王吉安向原告借款30000元，并约定三个月归还，但被告没有按照约定还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王吉安未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告王吉安向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借沈佳人民币现金30000元，期限三个月，房产证作为抵押”。经原告催款，被告向原告偿还了10000元，尚欠借款20000元未还。
上述事实有原告沈佳的陈述及其提供的原、被告的身份信息资料、借条在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吉安向原告沈佳借款30000元，为此被告王吉安向原告沈佳出具了借条，原告沈佳也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催款，被告向原告偿还了10000元，尚欠借款20000元未还，故被告王吉安应当向原告偿还借款20000元，对原告诉讼请求超出20000元部分，本院不予支持。被告王吉安未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉安于本判决生效后五日内偿还原告沈佳借款本金人民币20000元；
二、驳回原告沈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈佳承担125元，被告王吉安承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执198号
申请执行人：叶玉飞，女，1971年4月21日出生,汉族。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行叶玉飞与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1326号
申请执行人刘某
被执行人韩某某
申请执行人刘某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）长民初字第902民事判决：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘某经济损失58273.41元（医疗费限额内赔偿医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费合计损失72931.70元中的4073.41元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、交通费合计损失73119.88元中的54200元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告韩某某赔偿原告刘某剩余损失87778.17元的70%即61444.72元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担490元，由被告韩某某承担518元，由原告承担332元。鉴定费4800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担1915元，由被告韩某某承担2019元，由原告承担866元。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第902民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：倪殿祯，男。
被告：胡素香（系倪殿祯妻子），女。
被告：孙立志，男。
被告：张立霞（系孙立志妻子），女。
被告：唐智龙，男。
被告：孙秀芹（系唐智龙妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告倪殿祯、胡素香、孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告倪殿祯、胡素香、孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，三被告唐智龙、孙立志、倪殿祯自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。唐智龙妻子孙秀芹、孙立志妻子张立霞、倪殿祯妻子胡素香也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
同日，被告倪殿祯在原告处借款4万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止，年利率14.58%。截至2015年10月16日，被告倪殿祯和妻子胡素香及保证人仍欠本金10181.85元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还10181.85元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担10181.85元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告倪殿祯、胡素香偿还借款本金10181.85元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用300元，被告孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告倪殿祯、胡素香、孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告倪殿祯、胡素香系夫妻关系，被告孙立志、张立霞系夫妻关系，被告唐智龙、孙秀芹系夫妻关系。被告倪殿祯、胡素香夫妻二人作为共同借款人于2012年10月31日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用300元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪殿祯、胡素香于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款10181.85元。
二、被告倪殿祯、胡素香自2012年10月31日始至2013年10月31日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告倪殿祯、胡素香自2013年11月01日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告倪殿祯、胡素香于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费300元。
五、被告孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告倪殿祯、胡素香、孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第854号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人范一×，农民。2015年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王一×、范一×犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王一×、范一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，陈四×（已判刑）与李三×、俞经超等人经预谋后，在天津市东丽区金钟街大毕庄村津蓟南侧小树林和大毕庄五金城南侧铁路边一库房内作为场所，为谋取利益以押宝方式招揽他人进行赌博活动，被告人王一×、范一×协助陈四×等人实施赌场服务和外围放哨等维护赌场的行为。后被告人王一×、范一×被抓获归案。
上述事实，被告人王一×、范一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕××、葛××、张一×、崔××、陈一×、程一×、程二×、范二×、方××、凤××、季××、刘××、倪一×、孙一×、汤一×、汤二×、张二×、陈二×、丁××、陈三×、高××、赵一×、李一×、宋一×、孙二×、张三×、赵二×、周××、钱××、王二×、倪二×、彭××、李二×、宋二×、曾××、赵三×、陈四×、闫××、项××、沈××、张四×、陈五×、魏××、李三×的证言，案件来源及抓获经过，检查笔录，扣押、收缴物品清单及照片，情况说明，辨认笔录，被告人王一×、范一×的供述，同案犯的判决书，被告人王一×、范一×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、范一×目无国法，协助他人经营、维护赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一×、范一×在此共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王一×、范一×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
被告人范一×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第40号
原告：邵某某，女，汉族，1984年6月28日出生。
被告：梁某某，男，汉族，1980年11月9日出生。
本院在审理原告邵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 李春娜
二〇一五年四月二日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00601号
原告江苏海圣制衣有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村一组。
法定代表人张文和，江苏海圣制衣有限公司董事长。
被告周小冬。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告海安县雅周镇雅周村经济合作社，住所地海安县雅周镇雅周村。
法定代表人卢礼云，海安县雅周镇雅周村经济合作社社长。
委托代理人钱忠祥，海安县雅周镇雅周村村民委员会主任。
本院在审理原告江苏海圣制衣有限公司（以下简称海圣公司）诉被告周小东、海安县雅周镇雅周村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告海圣公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海圣公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海圣公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告海圣公司负担。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡晓翠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月6日生，汉族，南京市某咨询有限公司副总经理。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年7月11日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××丰田轿车，从本市鼓楼区漓江路行驶至淮滨路世茂滨江小区附近。民警接群众举报至现场，发现陈某意志模糊，满嘴酒气，并拒绝呼气酒精测试。民警遂将其带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样，经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为267.4㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍资料、车辆信息、案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、320卡口照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其当庭能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪中止；其酒后驾车是在凌晨时间，没有发生交通事故，社会危害性较小；归案后如实供述了自己的犯罪事实；此次系初犯，偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚适用缓刑。对此本院认为，危险驾驶罪是行为犯，被告人酒后驾车从漓江路行驶至淮滨路，其行为已构成犯罪既遂，故关于犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人2014年4月22日上午10时10分开始在交警部门接受询问，在对其第一、二次询问中，其均明确表示没有开车，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，本案不宜适用缓刑。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年七月十一日
书记员 王 嵩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1180号
罪犯李成家，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月9日作出（2014）永刑初字第341号刑事判决，以被告人李成家犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月7日至2016年3月6日止），并处罚金人民币4000元；责令共同退赔被害人人民币8600元及赃物木质插角窗花木雕二块，李锦筑镂空人物木雕窗四扇、古木桌面两张、陈建泉木质雕花木板二十四快、螃蟹木雕二块、木质方椅两张。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月29日至2015年8月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标5个，四级达标1个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李成家在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日至2015年8月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2015年8月31日向本院缴清罚金人民币4000元。2015年8月31日向本院提存退赔款人民币8600元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李成家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成家的刑罚减去有期徒刑三个月零九天（刑期自2014年8月7日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初959号
原告董宁宁。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告沈廷宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
原告董宁宁与被告沈廷宝、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海涛、被告沈廷宝到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令沈廷宝赔偿董宁宁各项经济损失合计308118元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令沈廷宝承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月5日12时30分许，沈廷宝驾驶车牌号为甘****D6号轻型货车，沿中川大道由东向西行驶至中川大道旧十字向南左转弯时，与沿中川大道由西向东骑自行车行驶的董宁宁相撞，致董宁宁受伤及两车不同程度受损。兰州市公安局交通警察支队新区大队认定沈廷宝负此次事故的全部责任，董宁宁无责任。董宁宁受伤后被送往兰州新区辅仁医院住院治疗7天，医院诊断为胫骨平台粉碎性骨折，由于伤势一直不见好转，为求进一步治疗，遂要求转院到上级医院进行治疗，后转院到兰州大学第二医院住院17天，于2016年11月16日行闭合性胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折。由于家庭条件困难，董宁宁要求出院回家休养。出院医嘱注意休息，避免患肢负重，进行康复功能锻炼。董宁宁于2017年6月1日申请甘肃天盛司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，董宁宁的伤被评定为构成八级伤残，后续治疗费被评定为15837元。经查，沈廷宝驾驶的甘****D6号轻型货车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。
沈廷宝辩称，董宁宁诉称的事故属实，但其要求的赔偿金额过高，沈廷宝现在没有能力赔偿，只能分期赔偿。
保险公司未答辩。
董宁宁向本院提交的证据有：1.事故认定书原件一份，证明事故发生的时间及双方的责任比例；2.辅仁医院及兰大二院的住院病历、出院证原件，证明董宁宁因本事故造成的损伤及治疗过程；3.住院发票原件两张，证明治疗发生的实际费用；4.伤残鉴定书原件一份，证明董宁宁因该事故构成八级伤残及后续治疗费；5.鉴定费发票原件一份，证明董宁宁为鉴定支出的费用4000元；6.陪护合同及护理费发票原件各一份，证明董宁宁在兰大二院住院期间家政公司人员护理并支付4000元护理费的事实；7.护理人员复印件一份，证明护理者是董宁宁的丈夫；8.住宿费发票原件十四张，证明护理人员所产生的住宿费1150元（从外地到兰州进行护理所产生）；9.辅助器械发票原件一份，证明董宁宁因本次事故受伤所需膝关节固定矫形器花费680元。沈廷宝对以上证据发表质证意见，认为董宁宁骑自行车在机动车道上行驶，其自身应当承担部分责任，对其余证据及证明目的均无异议。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于董宁宁提交的证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日12时30分许，沈廷宝驾驶车牌号为甘****D6号轻型货车，沿中川大道由东向西行驶至中川大道旧十字向南左转弯时，与沿中川大道由西向东骑自行车行驶的董宁宁相撞，致董宁宁受伤及两车不同程度受损。原告受伤当日即到兰州新区辅仁医院住院治疗，主要诊断为胫骨平台骨折，于2016年11月2日出院，共住院7天，支付医疗费1533.5元，出院医嘱建议住院手术治疗。2016年11月11日董宁宁到兰州大学第二医院住院治疗，主要诊断为闭合性胫骨平台骨折，于2016年11月16日进行胫骨骨折切开复位钢板内固定手术，于2016年11月28日出院，共住院17天，支付医疗费79819.47元。董宁宁购买膝关节固定矫形器支出680元。事发后，保险公司给付董宁宁医疗费10000元。董宁宁受伤后由家政公司护理人员及杨雄超护理，其中家政公司护理人员护理18天，支付费用4000元。护理人员住宿花费1150元。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次事故作出第号道路交通事故认定书，认定沈廷宝负此次事故的全部责任，董宁宁无责任。甘肃天盛司法鉴定所于2017年6月7日作出甘天盛鉴[2017]临鉴字第152号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：董宁宁伤残程度被评定为八级伤残，后续治疗费评定合计15837元。董宁宁支付鉴定费4000元。沈廷宝驾驶的甘****D6号轻型货车在保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。庭审中，董宁宁要求将赔偿款支付到其本人开户行为中国农业银行永登中川分理处，卡号为的账户中。
本院认为，董宁宁在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定的相关标准，按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，结合本案实际，董宁宁的损失为：1.医疗费1533.5元+79819.47元=81352.97元，后续治疗费15837元；2.误工费120天×114.6元/天=13752元；3.护理费4000元+50天×114.6元/天=9730元；4.营养费30天×20元/天=600元；5.交通费480元；7.住院伙食补助费24天×40元/天=960元；8.残疾赔偿金25693元/年×20年×0.3=154158元；9.住宿费1150元；10.残疾辅助器具费680元；11.精神损害抚慰金3000元；12.鉴定费4000元。以上共计285699.97元。
关于责任的承担，本案中，沈廷宝驾驶的甘****D6号轻型货车保险公司投保了交强险，因此先由保险公司在交强险120000元的责任限额范围内赔付董宁宁的损失。因保险公司前期已给付董宁宁100**元，保险公司再应赔偿董宁宁1100**元。董宁宁超出交强险部分的损失165699.97元，按过错责任分担责任。兰州市公安局交通警察支队新区大队认定沈廷宝负本次事故的全部责任，董宁宁无责任，沈廷宝没有提交证据证明董宁宁在本次事故中存在过错，故沈廷宝应赔偿董宁宁1656**.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十五日内赔偿董宁宁1100**元；
二、沈廷宝于本判决生效后十五日内赔偿董宁宁1656**.97元；
三、驳回董宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由沈廷宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执414号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：曹某，系该村代理主任。
被执行人：吕某。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人吕某财产损害赔偿纠纷执行一案中，但因被执行人吕某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吕华有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00115号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋春生
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00056号
原告杨翠兰。
被告贺洪帅。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
原告杨翠兰与被告贺洪帅身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨翠兰，被告贺洪帅及其委托代理人周永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称，其是被告贺洪帅的岳母，2014年10月21日下午，原告到被告家里探视外孙女贺秋硕，与被告发生口角，被告用型管将其腰部、背部、面部及头部致伤，经夷陵医院诊断“左侧第四前肋骨折、全身多处软组织损伤”。夷陵区公安局司法鉴定中心以公（夷）伤鉴字（2014）182号鉴定其损伤程度为轻微伤。事后双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至法院，请求判令被告立即赔偿其各项损失共计7858.08元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、调解协议书，用以证明双方发生纠纷后经张家场派出所进行过调解，但未达成协议；2、门诊病历一份、医学影像检查报告单五份、法医学人体损伤程度鉴定意见书，用以证明其受伤的事实、受伤的部位（左侧第四前肋骨折、全身多处软组织损伤）及程度（轻微伤）；3、医疗费票据十份，用以证明其在受伤后所支出的医疗费共计1750.08元；4、交通费票据十六份，证明其受伤后共支出交通费148元；5、物证三件（三件衣服）及配套照片，用以证明在纠纷过程中，原告当时所穿的三件衣服均受到损坏。
被告贺洪帅答辩称：1、原告所诉内容与事实不符，本案纠纷的起因是原告引起的，过错在于原告，是原告先对被告大骂，被告在无可奈何的情况下采取的防卫措施，被告没有侵权。同时，在纠纷中原告的儿子和弟弟也将被告打伤了，对于被告所受损失将另案起诉；2、原告所诉的各项损失没有依据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告贺洪帅本人、贺华泰（被告父亲）、原告杨翠兰本人、张清凤（原告之子）、杨振凤（原告弟弟）在公安机关的陈述、公安机关拍摄的现场照片；2、2014年2月7日公安机关的接警记录。这两组证据用以证明本案纠纷的起因是原告多次到被告家中闹事，事发当天也是原告自己到被告家后先骂被告，且是在原告抓住被告下体后，被告才用塑料管打了原告几下。3、照片一组，用以证明在纠纷中被告家里的玻璃门受到损害。
综上，对原、被告所提交的证据作如下认定：一、1、原告提交的调解协议书、门诊病历、影像检查报告单、人体损伤程度鉴定意见书，符合证据三性，本院予以认定；2、原告提交的医疗费票据共计10份，其中有三份是张清凤即原告儿子的，不属本案审理范畴，本院不予认定，其中两份是原告自行在药店购买药物的小票，缺少配套的诊断证明或处方，本院不予认定，余下原告本人消费的五份共计金额为1012.4元，是正式医疗费票据且有配套的病历记载和检查报告单，本院予以认定，同时根据病历记载原告需全休半月，故由此可对原告的误工时间认定为15天；3、原告提交的照片及配套的物证（衣服三件），因原告方未提供该三件衣服的购买发票也未申请作价格评估，即其提供的证据不足以证明其遭受的物品损失就是其请求的760元，故对此项费用本院不予认定；4、对于原告提交的16张合计148元的交通费票据，因不是乘坐普通交通工具所产生的票据且存在连号的现象，但治疗过程中发生交通费是必然的，故本院结合原告的伤情、治疗检查的次数及住址离治疗医院的距离，对此项费用酌情认定60元。二、1、被告提交的原、被告本人及在场人在公安机关的陈述，因其是在纠纷发生后公安机关处警过程中所形成，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，从这几份陈述中可认定以下事实：纠纷的起因是原告的女儿张玉华与被告夫妻间闹矛盾，在大年三十（2014年2月7日）将尚在哺乳期的幼女留下独自回到娘家，直到纠纷发生日即2014年10月21日，一直未回家，这期间张玉华与被告也谈过离婚，但未形成一致意见，所以原告到被告家一是看看外孙女，二也是为了谈一下女儿女婿的婚姻问题，因为自张玉华离家后，被告在家境贫困的情况下要独自抚养年幼的女儿，对张玉华及其家人心有怨怼，所以当原告到其家后，双方一言不和就开始争吵，直至动手，在抓打过程中造成原告受伤。2、被告提交的照片一组，因是为了证实其在纠纷中也受了损失，但其不属于本案的审理范畴，故本院不予认定。
经审理查明，原告是被告的岳母，2014年10月21日，原告到被告家，想去看外孙女的同时也想与被告沟通一下被告夫妻的婚姻问题，到贺家后，双方因意见不一致而发生争吵，争吵过程中发生抓打，被告用一根塑料管将原告打伤。事后，原告到夷陵医院检查治疗，经诊断其伤情为“左侧第四前肋骨折、全身多处软组织损伤”，其伤害程度为轻微伤。纠纷发生后，经当地派出所调解，双方就赔偿事宜达不成协议，原告遂于2014年12月29日诉至本院，要求判令被告立即赔偿其各项损失共计7858.08元。
上述事实，有原告提供的调解协议书、门诊病历、影像检查报告单、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书、交通费票据、照片，被告提供的原、被告及纠纷发生时在场人在公安机关的陈述、照片等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。原、被告因被告夫妻间的婚姻问题意见不一致而产生矛盾，由于双方处理矛盾时言语不和、方法不当，导致原、被告先后发生争吵、抓打，并导致原告受伤。原、被告对损害结果的发生均存在一定过错，应承担相应责任。原告请求的各项损失，本院作如下认定：医疗费1012.4元、误工费973.65元（15天×64.91元／天）、交通费60元，请求的精神抚慰金1000元过高，考虑原告在女婿家门前当众遭到殴打，身心受到伤害，但其受伤害的程度仅为轻微伤，故本院酌情支持100元。综上，原告的损失总额应为2146.05元。原告在双方心存积怨的前提下，作为岳母单独出面与身为女婿的被告沟通女儿女婿的婚姻问题，选择的方式不当，是引发纠纷的导火索，故原告对其损失应当承担次要责任，被告作为女婿将岳母打伤，对原告的损失应当承担主要责任。综上，由被告赔偿原告各项损失总额的90%即1941.45元（2046.05元×90%＋100元］，其余部分由原告自行负担。经本院主持调解，双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告贺洪帅在本判决书生效后立即赔偿原告杨翠兰各项损失共计人民币1941.45元。
二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告贺洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年三月十三日
书记员 刘亚芃
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第288号
原告苏春兰，女，1952年4月16日出生。
委托代理人李纯江，男，1952年11月27日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
原告苏春兰诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）要求确认拆除行为违法一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、11月11日公开开庭审理了本案。原告苏春兰及其委托代理人李纯江、王凌燕，被告房山区城管监察局的负责人王立华、委托代理人安欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月1日，被告房山区城管监察局将原告苏春兰花园内建设的建筑物及附属设施强制拆除。
原告苏春兰诉称，2014年11月1日至11月2日，被告对原告位于窦店镇京南嘉园小区的花园及花园上的砖贴瓷砖和不锈钢管全部强行拆除，被告的上述行为给原告造成经济损失16500元。当时买房时，一层的花园是由开发商赠送给原告的，因年久失修，原告花费两万多元对花园进行了修缮，花园及其附属设施是原告的合法财产，被告拆除原告花园的行为是违法的。被告在执法过程中存在多处违法行为，首先，被告于2014年10月16日下发的《关于严厉打击房山区窦店镇京南嘉园小区内违法建设、侵占绿地行为的通告》无公章，违反了《行政强制法》第三十七条的规定，应属无效的通告。其次，2014年11月1日至2日是法定节假日，被告在法定节假日强制拆除原告花园的行为违反了《行政强制法》第四十三条第一款之规定。最后，被告未告知原告享有的权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩等等，违反了《行政强制法》第十八条的规定。被告在拆除上述设施时承诺，拆除后由其统一修建，结果至今未给原告修建花园。综上，原告诉至法院，要求确认被告拆除原告花园及附属设施的行为违法。
原告苏春兰向本院提供以下证据证明被告对原告的花园及其附属设施实施了拆除：
1、2014年10月16日，《关于严厉打击房山区窦店镇京南嘉园小区内违法建设、侵占绿地行为的通告》，证明：该通告没有公章，故无效。
2、照片，证明：原告花园拆除前后的情况。
3、2015年7月23日，房山区城管执法监察局（2015）第3号—告《答复告知书》及登记回执；
4、2015年8月15日，《关于对苏春兰提出政府信息公开申请的答复意见》；
证据3、4证明：被告拆除当天未录像，拆除行为违法。
5、证人蔡×的证言及书面证明；
6、证人周×的证言及书面证明；
7、证人施×的证言及书面证明；
8、证人王×的证言及书面证明；
证据5—8证明：被告当时拆除原告花园的情形。
被告房山区城管监察局辩称，京南嘉园社区于2003年入住，共计18栋居民楼，80个单元门，部分一层居民在门前空地私搭乱建，破坏环境、影响安全。为此，按照北京市人民政府关于打击违法用地违法建设专项行动工作要求，为维护社区环境，2014年10月31日开始，窦店镇人民政府联合京南嘉园党支部、公安、司法、城管等部门对窦店镇京南嘉园小区开展了联合整治。联合整治期间，针对原告所述的花园及其附属设施，被告并未实施拆除的具体行政行为，更不曾给原告造成任何损失，原告所诉并无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告房山区城管监察局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告苏春兰提供的证据3，与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；证据5—8中的书面证人证言，因不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条之规定，故本院不予采纳；其他证据及证人庭×的证言，能够证明案件事实，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告苏春兰系北京市房山区窦店镇京南嘉园小区的住户。自购买了京南嘉园小区一号楼四单元102号房屋后，原告自建了花园的房屋及附属设施。2014年11月1日，原告苏春兰花园内的建筑物及围栏被强制拆除。原告苏春兰不服，遂诉至法院，请求法院依法确认被告房山区城管监察局强制拆除其花园及附属的行为违法。
庭×，被告房山区城管监察局自认：2014年11月1日，其以原告苏春兰花园内的建筑物及附属设施系违法建设为由予以强制拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，被告房山区城管监察局对本辖区内未取得规划许可证的城镇违法建设具有拆除的法定职责。
本案中，针对原告苏春兰花园内的建筑物及附属设施系被告强制拆除的事实，被告予以认可。但被告在实施强制拆除行为前未依法对原告制作强制行政决定，亦未履行相关催告程序，故被告房山区城管监察局强制拆除原告苏春兰花园内建筑物及附属设施的行为应属事实认定不清、程序违法，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2014年11月1日强制拆除原告苏春兰花园内建筑物及附属设施的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李 远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第80号
原告陆云华，男，汉族，1964年8月7日出生。
委托代理人顾振兴，特别授权。
被告周斌，男，汉族，1975年10月7日出生。
原告陆云华诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾振兴到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告周斌向原告陆云华出具《还款计划》一份，内容为：今欠陆云华现金40262元，经协商每月以部分还款，于2014年1月31日前还清。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的欠款40262元，利息2013元（利息暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告陆云华为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、还款计划一份，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系，并且被告承诺在2014年1月31日前还清；2、证明一份，该证明由被告亲自书写对欠款的数额进行再次承认，并且证明该款项的由来及组成部分；3、借支单和转账汇款记录各两份，拟证明在40262元款项中有14000元和20000元是原告通过银行转账代被告垫付给第三方的钱；
被告周斌未到庭亦未提及证据。
经审理查明：原告陆云华与被告周斌同为广东粤侨国际旅行社有限公司的分公司经理，二人为同事关系，被告周斌多次向原告陆云华借款。2013年11月15日，被告周斌向原告陆云华出具《还款计划》一份，内容为：“今欠陆云华现金40262元，经协商每月以部分还款，于2014年1月31日前还清（计划以每月1万至2万）。借款人周斌。”但被告周斌未按期归还借款，原告陆云华多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告周斌欠原告陆云华40262元的事实清楚，证据充分，原告周斌要求被告陆云华偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云华欠款40262元及利息（以40262元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元由被告周斌承担，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 来亚娣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市土门支行。
法定代表人赵列萍。
被执行人丁宁，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市土门支行与被执行人丁宁借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）莲民一初字第00237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁宁于2014年6月9向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的25238.2元。
本案在执行过程中：本院依法查询被执行人丁宁银行账户、房产、车辆等财产线索，未找到可供执行财产。本院已将被执行人丁宁列为失信被执行人。经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00914号
执行案件执行终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 刘 晓
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第107-2号申请执行人黄巍薇，女，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人林新坤，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。本院在执行黄某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款本金130万元及利息。经调查：本院已裁定查封被执行人林某和林某某共同所有坐落于柘荣县某某号的房产，因处置周期较长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第21号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十七日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。