wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第29号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人金成道，男，1960年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第505号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村东沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1400平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第505号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第505号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第505号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地1400平方米X10元／平方米=14000元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款14000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第505号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第505号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第807号
原告段某某，
被告张某某，
被告马某某，
法定监护人马某甲，系马某某之父。
委托代理人王丽琴，泾川县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理段某某与张某某、马某某追偿权纠纷一案中，原告段某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费50元，由段某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐 振 宇
代理审判员 赵 建 国
人民陪审员 �郭志明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 惠 小 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00102号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市赛罕区。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年1月14日14时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶蒙AWR5**号灰色五菱面包车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至烟厂十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人鲁某某的血液酒精含量为92.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人鲁某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有，被告人的供述，血液酒精含量鉴定意见，人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年四月三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初115号
原告：华某，男，1978年8月7日生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：昆明忠诚快递有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安X幢XX号商铺。
法定代表人：李云仙，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告华某与被告昆明忠诚快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人肖静，被告昆明忠诚快递有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告拖欠的工资2354元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月入职被告公司，工作岗位为快递员。被告因经营不善拖欠了原告2016年4月至5月共计工资2354元。原告多次讨要未果，无奈申请劳动仲裁，但仲裁未查明事实驳回原告请求，现诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，所以被告也无义务支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《特许经营授权书》1份，欲证明被告系圆通速递有限公司的加盟公司。被告对证据不予认可。因该证据系复印件且不能提供原件与之进行核对，故本院对该证据不予确认；2、原告提交《员工票数登记表》1份、《工资表》1份，欲证明原、被告间存在劳动关系及原告的工资数额。被告对上述证据均不予认可。因原告提交的上述证据均未加盖有被告印章或有被告负责人签名，故本院对原告提交的上述证据不予确认；3、被告提交《工资表》1组，欲证明原、被告间不存在劳动关系，被告2015年11月后没有实际经营，更没有录用新员工。原告对该证据不予认可。因该证据来源合法、内容完备，被告认可系其公司制作，本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
被告系依法成立的有限责任公司。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：昆明忠诚快递有限公司支付华某2016年4月至2016年5月拖欠的工资2354元，该院作出昆劳人仲案字（2016）第975号仲裁裁决书，裁决驳回华某的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付拖欠的工资。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等证据加以认定。对此原告负有一定举证责任，但本案原告未能提供相应证据证实其主张。本院根据原告申请依法向被告调取职工工资发放花名册、招聘登记表、考勤记录、快递信息记录。被告陈述该公司未建立完善用人制度，除已向法庭提交的工资表外没有原告需调取的证据。而被告提交的工资表中没有原告的信息。综上，原、被告间的劳动关系难以确认，原告主张被告拖欠其工资的事实亦无法证实。故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的全部诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张宗波
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵亚萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3545号
申请执行人：陈渊辉，男，1950年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈渊辉与陈智灿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初261号民事判决书一案中，申请执行人陈渊辉要求被执行人陈智灿履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执192号
申请执行人李秋付。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初187号民事判决书，在执行李秋付与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初187号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00058号
原告：辽阳石油钢管制造有限公司。
法定代表人：李宏，系总经理。
委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽河石油勘探局物资公司。
本院在审理原告辽阳石油钢管制造有限公司诉被告辽河石油勘探局物资公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳石油钢管制造有限公司于2016年1月27日以双方“已就欠款一事达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳石油钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，848.00元（原告预交�，减半收取1，924.00元，由原告辽阳石油钢管制造有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一六年一月二十七日
书记员 张瑞云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1831号
上诉人（原审原告）：陈建民，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：湖北振鹏实业发展有限公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人：林榜昭。
原审被告：佛山市振鹏园林工程有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁桂林。
上诉人陈建民因与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司、原审被告佛山市振鹏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14900号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属民间借贷纠纷，应适用民间借贷纠纷关于管辖的规定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包括湖北振鹏实业发展有限公司和佛山市振鹏园林工程有限公司，二被告的住所地法院对本案均具有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。另外，本案为民间借贷纠纷，本案未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，所以，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院，湖北省孝感市中级人民法院、广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人已经向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便原审法院认为对本案不具有管辖权，考虑到本案公平公正审理，上诉人同意将本案移送广州市天河区人民法院管辖，不同意移送湖北省孝感市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告起诉时的请求及其相应的事实理由，本案属民间借贷纠纷。本案中，尽管原审被告之一佛山市振鹏园林工程有限公司的住所地在原审法院辖区，但上诉人在本案中是要求佛山市振鹏园林工程有限公司承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，所以本案应以上诉人与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司之间的合同确定案件管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司并未约定借款合同的履行地，而上诉人起诉要求被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司偿还借款本金，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地为广州市天河区。综上，原审法院在本案中并非主合同的被告住所地，亦非主合同的合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权，其依据上述法律和司法解释的规定以及相应地区法院的级别管辖标准将本案移送作为被告住所地法院的湖北省孝感市中级人民法院管辖并无不当。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1831号上诉人（原审原告）：陈建民，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：湖北振鹏实业发展有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：林榜昭。原审被告：佛山市振鹏园林工程有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：梁桂林。上诉人陈建民因与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司、原审被告佛山市振鹏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14900号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属民间借贷纠纷，应适用民间借贷纠纷关于管辖的规定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包括湖北振鹏实业发展有限公司和佛山市振鹏园林工程有限公司，二被告的住所地法院对本案均具有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。另外，本案为民间借贷纠纷，本案未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，所以，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院，湖北省孝感市中级人民法院、广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人已经向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便原审法院认为对本案不具有管辖权，考虑到本案公平公正审理，上诉人同意将本案移送广州市天河区人民法院管辖，不同意移送湖北省孝感市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告起诉时的请求及其相应的事实理由，本案属民间借贷纠纷。本案中，尽管原审被告之一佛山市振鹏园林工程有限公司的住所地在原审法院辖区，但上诉人在本案中是要求佛山市振鹏园林工程有限公司承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，所以本案应以上诉人与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司之间的合同确定案件管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司并未约定借款合同的履行地，而上诉人起诉要求被上诉人湖北振鹏实业发展有限公司偿还借款本金，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地为广州市天河区。综上，原审法院在本案中并非主合同的被告住所地，亦非主合同的合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权，其依据上述法律和司法解释的规定以及相应地区法院的级别管辖标准将本案移送作为被告住所地法院的湖北省孝感市中级人民法院管辖并无不当。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二十七日书记员 陈美玲
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初96号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年12月15日出生，人，汉族，小学文化，个体，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年2月6日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。林西县人�检察院指派检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年6月，被告人郭某得知林西县”通村水泥路项目”招标，因其自身不具备招标条件，便通过中介人陆续拿到”大连永兴公路有限公司”、”绥化公路桥梁工程有限公司”、”江西中鑫路桥集团有限公司”的资质进行投标，并成功中标，后期因办理工程手续需使用上述公司印章，被告人郭某于2012年6月至2013年6月期间，在林西镇”蓝宝石打印部”伪造”大连永兴公路有限公司”印章一枚。并使用上述伪造印章为董某打下30万元人民币欠条一枚，且至今未还。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、鉴定意见，宣读了证人董某、王某等人的证言、被告人郭某的供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某伪造公司印章并使用，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究被告人郭某的刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人郭某得知林西县”通村水泥路项目”招标，因其自身不具备招标条件，便通过中介拿到”大连永兴公路工程有限公司”的资质进行投标，并成功中标。后期因办理工程手续需要使用该公司印章，被告人郭某于2012年6月至2013年6月期间，在林西县林西镇”蓝宝石打印部”伪造了”大连永兴公路工程有限公司”印章一枚，并使用该伪造印章为董某出具了一枚30万元人民币的欠据。
案发后，被告�郭某与董某就双方的欠款达成了还款协议，协议中包含被告人郭某使用伪造的”大连永兴公路工程有限公司”印章出具的人民币30万元的欠据，董某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提出并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）证人证言
1、证人董某的陈述证实，他是林西县水泥厂的销售经理。他和郭某是朋友关系。2012年5月，郭某承包工程需要大量水泥，就到他的水泥厂购买水泥，郭某总计拖欠了他一百八十万元的水泥款，给他打了四张欠据，其中一张30万元人民币的欠据上有郭某本人签字和郭某加盖的”大连永兴公路工程有限公司”印章。他通过朋友联系了大连永兴公路工程有限公司，这个公司表示并不认识郭某，欠据上面的章也不是大连永兴公路工程有限公司的印章，他感觉被�了，就报案了。
2、证人王某的证言证实，他是大连市永兴公路工程有限公司的党委书记，他负责党建、法律方面工作。他们公司派曲某到林西县竞标过”林西县水泥路建设项目”，后来这个项目被别人接手了，他们公司就没再参与这个项目。2015年4、5月份，他们公司接到法院传票，才知道郭某参与了这个项目。他们公司没有对外出示过借据，郭某也没有往他们公司账户打过钱。
3、证人曲某的证言证实，他是大连永兴公路工程有限公司的副经理。2012年，他们公司派他去林西县竞标”林西县水泥路建设项目”，后来宋亚芹说这个项目有人已经先干了，他们公司也就没有参与那个项目，也没有在林西立过”林西县水泥路建设项目”账户，他也不认识郭某。
4、证人陈某的证言证实，她是郭某的妻子，2012�开始，郭某在林西县承包了一段修路的工程。2016年1月29日。林西县公安局找到她，让她领着警察去郭某在林西镇租的房子寻找一枚印章，她就领着警察去了。
5、证人刘某的证言证实，2015年10月份，夏树凤给他打电话让他帮忙在林西县找一个叫郭某的人拿一个公章，一直到11月份，郭某把公章用完，他让他女婿姜俊光把公章拿到了赤峰，他把公章给了夏俊光。
6、证人李某的证言证实，2006年开始，她和她丈夫鞠晓明在林西县林西镇经营”蓝宝石广告印务”，2012年的时候，她刻了20枚左右的印章，没有进行登记。
（二）书证
1、林西县公安局受案登记表证实，2012年12月22日，林西县公安局接到董某报案称，郭某以”大连永兴公路工程有限公司”负责人名义为其写下借据加盖公司印章，现发现借据上加盖的�司印章系伪造。
2、借据证实，2012年6月16日，郭某因通村道路工程借款人民币30万元，上面有郭某签字和手印，并加盖大连永兴公路工程有限公司印章。
3、大连永兴公路工程有限公司证明证实，大连永兴公路工程有限公司从未授予郭某刻制公章、印章的权利，借据上面的印章经公司核实，并不是大连永兴工程有限公司印章。
4、大连永兴公路工程有限公司的营业执照及印章印鉴（样本）证实，大连永兴公路工程有限公司的法定代表人为周梅雪，及公司的印章真实印鉴样本情况。
5、询问笔录、还款协议、谅解书证实，郭某与董某就双方的欠款达成了还款协议，经与董某核实，上述还款协议中包含郭某用伪造的”大连永兴公路工程有限公司”印章向董某出具的人民币30万元的借据。董某对郭某的行为表示谅解。
6、敖汉旗司法局社区矫正执法大队调查评估意见书证实，被告人郭某无违法违纪行为，对郭某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。
（三）宁城县医院司法鉴定所印章印文鉴定证实，郭某在给董某所写借据上加盖的”大连永兴公路工程有限公司”的印章（检材）与大连永兴公路工程有限公司向林西县公安局提供的印章印鉴（样本）不是同一枚公章所盖印。
（四）被告人郭某的供述证实，2012年6月份，他在林西县承包了”通村水泥路项目”，他成功竞标了这个工程的九标段、一标段、七标段的水泥路工程。他用大连永兴道路工程有限公司的资质中标了九标段的工程。因为需要公司印章办理手续，他就在林西镇”蓝宝石打印部”伪造了一枚”大连永兴道路工程有限公司”的印章。因为工程在施工的过程中，他拖欠了董某一些水泥款，他就在其中一枚30万元借据上，签了自己的名字，然后加盖了伪造的”大连永兴道路工程有限公司”印章。这枚印章后来被夏树凤拿走了。
（五）常住人口信息证实，被告人郭某的自然身份。
本院认为，被告人郭某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后，与董某达成还款协议，避免了使用伪造公章损害后果的发生，并取得了董某的谅解，对其可从轻处罚。结合敖汉旗司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，被告人郭某平时表现较好，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王雪飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528财保9号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。
负责人：许小青，系该支行行长。
被申请人：唐建国，男，1972年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初579号民事判决，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人唐建国名下所有资产限额26000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对唐建国名下所有资产限额26000元予以冻结。冻结期限为2018年5月11日至2019年5月10日。
案件申请费280元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十一日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528财保9号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。负责人：许小青，系该支行行长。被申请人：唐建国，男，1972年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初579号民事判决，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人唐建国名下所有资产限额26000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对唐建国名下所有资产限额26000元予以冻结。冻结期限为2018年5月11日至2019年5月10日。案件申请费280元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十一日书记员  贾建妹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1488号
申请执行人：张瑞华
被执行人：李爱兰
申请执行人张瑞华与被执行人李爱兰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞华于2017年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李爱兰归还借款本金500000元及支付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息以及案件受理费5150元。被执行人依法应承担案件执行费7400元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人李爱兰送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人李爱兰有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年9月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
申请执行人张瑞华于2018年1月31日参与分配本院另案处置被执行人财产所得款项，并分得款项计46754.13元，另本院于当日从被执行人财产中扣划案件执行费7400元。
在执行过程中，本院将被执行人李爱兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为458395.87元及相应利息。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十日
书记员 王燕燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第963号
原告李某某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，敖汉旗。
被告张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵振国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1334号
罪犯田景平，男，1971年5月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田景平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0242刑初32号刑事判决，认定田景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田景平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田景平减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月13日起至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初818号
原告：姜某某，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路邮政楼*楼西门*室。
被告：某某公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区*委昌盛*组团。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾某某，该公司法律顾问。
原告姜某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，姜某某于2017年6月13日来院诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,姜某某，某某公司的委托诉讼代理人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司偿还原告姜某某借款本金412万元，并从2016年10月8日起按月息2分支付利息至实际给付完毕之日止；2、诉讼等费用由某某公司承担。事实与理由：2016年10月8日，被告某某公司为支付混凝土货款，从姜某某处借款412万元，约定月息3分，借款期限为6个月，从2016年10月8日起至2017年4月8日止。姜某某将借款按合同支付后，某某公司没有如约支付利息，在借款期限届满后，推脱还款，姜某某为维护合法权利，诉至人民法院。
被告某某公司辩称，1、我们对本案的管辖提出异议，我公司的住所地按照执照上登记的地址是鹤岗市工农区*委昌盛*组团，实际经营地址是鹤岗市*区*路*花园，原告姜某某在诉状中提及的双鸭山时代新城*号楼*号是我公司开发楼盘的一个售楼点，对原、被告之间发生争议应该到我公司的住所地鹤岗市工农区的人民法院提起诉讼，贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送或告知原告另行起诉；2、我公司对于借款事实不清楚，我公司没有收到姜某某412万元的款项，该钱没有进入我公司账户，所以我们要求姜某某进行举证，证明该款交付我公司并打入我公司账户。
本院经审理认定事实如下：原告姜某某与被告某某公司的原法定代表人姜某某相识。某某公司（合同乙方）因经营需要，于2016年10月8日与姜某某（合同甲方）签订的《借款合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方借人民币肆佰壹拾贰万元，此笔款项用于偿还乙方欠某某公司的混凝土款400万元；2、借款期限2016年10月8日到2017年4月8日，6个月；3、乙方用该公司开发的双鸭山市时代新城的房屋作为抵押物，抵押物的明细如下：1号楼6号商服、4号楼15号商服、4号楼16号商服、4号楼17号商服、8号楼16号商服、16号楼2号商服、17号楼16号商服、21号楼8号商服、25号楼5号商服、25号楼6号商服、25号楼3号商服、33号楼19号商服，抵押的房屋乙方不得重负抵押，以上房屋乙方负责在双鸭山市房屋交易中心备案；4、双方约定乙方付甲方月息3分，每月1日前支付利息，2016年10月利息甲方从借款中直接扣除。如不能按期支付利息乙方向甲方支付未付利息双倍的违约金；5、乙方抵押给甲方的房屋甲方不能二次抵押，如果重负抵押，造成的一切后果由甲方承担；6、约定的日期乙方不能按时还款，利息按5分计算，一个月后乙方还是不能按时还款，乙方支付给甲方违约金50万元后抵押的房屋归甲方所有；7、甲方将400万元打入某某公司的账户后，合同正式生效；8、乙方提供营业执照，组织机构代码证复印件。合同签订后，姜某某按合同的约定，于2016年10月9日通过建设银行向某某公司转账存入400万元。某某公司未能按合同的约定按时支付利息。借款到期后，某某公司亦未能如期还款。姜某某诉讼来院。
再查，为了保证被告某某公司如期还款，2016年9月29日某某公司与原告姜某某就《借款合同》中的抵押物某某公司开发建设的双鸭山市时代新城1号楼6号商服、4号楼15号商服、4号楼16号商服、4号楼17号商服、8号楼16号商服、16号楼2号商服、17号楼16号商服、21号楼8号商服、25号楼5号商服、25号楼6号商服、25号楼3号商服、33号楼19号商服，共计12户房屋分别签订了12份的《商品房买卖合同》，这12份合同均在双鸭山市房产管理局商品房市场管理办公室登记备案。
本院认为，我国法律规定：当事人对管辖权有异议的，必须在法定的答辩期间提出，当事人在答辩期间内未提出管辖权异议的，视为放弃了提出管辖权异议的权利。故被告某某公司在辩称中所提的管辖异议，本院不予审查。原告姜某某所提交的证据充分地证明了其与某某公司存在债权债务关系，某某公司对此债负有偿还并支付利息的义务；虽然姜某某与某某公司签订的《借款合同》上约定的借款为412万元，但实际上姜某某出借的本金是400万元，而另外的12万元是利息，按照我国相关的法律规定该笔借款的本金应为400万元而不是412万元，利息的计算应以400万元为基数；姜某某与某某公司在《借款合同》中对利息的约定过高，姜某某自愿将利率调整为按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款400万元并支付利息（利息的计算方式：以400万元为本金，从2016年10月10日起至本判决确定日期内的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一七年七月十四日
书记员 闻某某
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终134号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年8月14日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，无业，户籍地黔西县。曾因盗窃于2005年8月23日、2007年3月29日、2013年10月18日分别被行政拘留十日、十五日、十一日。曾犯盗窃罪分别于2006年8月7日、2015年4月9日被判处有期徒刑七个月、拘役五个月；犯寻衅滋事罪于2009年8月3日被判处有期徒刑二年。现因本案于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）浙0381刑初2015号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月20日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市出租房，推门入内，趁陈某睡觉之际，窃取其放置于窗户边自行车上的裤子1条，裤子腰带上的腰包内有现金人民币1002元。
2017年9月21日，被告人ＸＸ被公安人员抓获，被扣押的人民币277元，已发还给被害人陈某。
原审法院以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人ＸＸ共同退赔被害人陈某人民币725元及裤子一条、腰包一只。
原审被告人ＸＸ上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人ＸＸ的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于ＸＸ认罪态度较好，部分赃款已追回，已对其从轻处罚，ＸＸ要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2019号
原告厉建朝，男，1954年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告胡立安，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告刘亚光，男，1976年9月6日出生，汉族，工人。
被告孙丽，女，1977年11月15日出生，汉族，工人。
二被告共同委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告厉建朝诉被告胡立安、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚徐州公司）、刘亚光、孙丽机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉建朝的委托代理人厉建忠、被告胡立安的委托代理人孔令同、被告安诚徐州公司的委托代理人叶靖、被告刘亚光、孙丽的共同委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉建朝诉称：2013年9月12日10时许，被告胡立安驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由南向北行驶至760KM处时，因躲避东面出来刘亚光驾驶的苏C×××××号小轿车而采取的措施不当，造成车辆行驶到由北向南的车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，造成坐在苏C×××××车上的原告受伤。原告受伤后即入住医院治疗。后经交警部门认定，胡立安与刘亚光负此事故的同等责任，厉洪经无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计30573元。
被告胡立安辩称：对交通事故的真实性无异议，事故车辆已经在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险。鉴于本次事故有其他人员受伤，故应为另一伤者预留份额。
被告安诚徐州公司辩称：对事故的真实性无异议，我公司应在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。鉴于本案涉及多个伤者，对交强险部分应按比例赔偿。我公司不承担案件受理费等程序性费用。
被告刘亚光、孙丽共同辩称：对事故无异议，车辆在平安保险公司已经投保了交强险和商业险，已经赔付完毕。
经审理查明：2013年9月12日10时12分，胡立安驾驶苏C×××××号轿车由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道764KM处时，因躲避东面出来刘亚光驾驶的苏C×××××号小轿车而采取的措施不当，造成车辆行驶到由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，造成胡添禹抢救无效死亡，王世忠、厉仁超、孙明军、厉建朝受伤，苏C×××××号、苏C×××××号轿车损失。2013年10月22日，徐州市铜山区交巡警大队作出事故责任认定书，认定胡立安、刘亚光负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。
原告厉建朝受伤后，即入住徐州第三人民医院治疗，经诊断为“左手开放性外伤、左足距骨骨折、左足第5跖骨骨折、胸部左侧第5、6肋骨骨折。”出院医嘱为“1、继续左踝支具外固定，严禁下地；……4、建议休息两个月。”共住院30天，支付医疗费18409.92元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小轿车在被告安诚徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任保险。肇事车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。2014年1月14日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜茅民初字第1524号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿胡添禹近亲属120000元、在第三者责任险范围内赔偿200000元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、住院病案等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费18409.92元，有医疗费发票、病历等佐证，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费540元（18元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、超出法律规定范围，本院依法分别调整为住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）.对于原告主张的误工费6000元，由于原告系农村户籍，故本院依法调整为5349.60元（59.44元／天×90天）。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持300元。对于以上各项损失，合计26549.52元。由于原告厉建朝与伤者厉仁超、孙明军达成协议，由厉建朝、厉仁超共享交强险中的医疗费的50%，故被告安诚徐州公司在交强险范围内应赔偿原告厉建朝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2500元、在第三者责任险中赔偿误工费、护理费、交通费合计7149.60元。对于原告剩余损失16899.92元，由被告安诚徐州公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即8449.96元；由被告刘亚光、孙丽赔偿50%，即8449.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告厉建朝医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元，误工费、护理费、交通费7149.60元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告厉建朝医疗费8449.96元，以上各项合计18099.56元。
二、被告刘亚光、孙丽于本判决生效后十日内赔偿原告厉建朝医疗费8449.96元。
三、驳回原告厉建朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡立安负担250元，被告刘亚光、孙丽负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 晶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执450号
申请人李正洪，男，生于1967年4月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谭旭，男，生于1961年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
申请人李正洪申请执行被执行人谭旭建设工程合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人谭旭暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02520号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告敖华林，男，1968年11月29日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告敖华林物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9429号
原告：杨国跃，女，1980年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周会林，女，1981年3月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告杨国跃诉被告周会林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨国跃到庭参加诉讼。被告周会林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费829.9元、交通费980.3元、误工费2257.65元、精神抚慰金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系姑嫂关系。原告母亲在世时，被告夫妻拒绝赡养老人，在原告母亲生病住院期间，原告对母亲进行赡养并支付医疗费，被告因怀疑原告欲与其分割老家房子，经常对原告进行辱骂。2016年6月24日下午16时许，在宿迁市人民医院住院部12楼楼道内，被告对原告进行殴打，并猛踢其腹部，造成原告疼痛难忍，后原告至医院检查，花费医疗费829.9元。被告的行为已经宿迁市宿城公安分局作出对被告行政拘留三日的行政处罚决定。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周会林未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告因琐事发生口角，后被告对原告实施侵权行为，故被告应赔偿原告的合理损失。
关于原告杨国跃的合理损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费829.9元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、交通费，结合原告伤情及其提供的交通费发票，本院酌定交通费100元；
3、误工费，原告未提供证据证明其因被告行为造成的误工损失，故其主张误工费2257.65元，本院不予支持；
4、精神抚慰金20000元，结合原告伤情及被告行为，本院不予支持。
上述费用合计929.9元，应由被告周会林承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周会林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国跃929.9。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费520元，合计920元，由被告周会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张秀玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3908号
原告：罗建新，男，汉族，生于1954年4月14号
委托代理人：张伟四川同方正律师事务所律师
委托代理人：陈琴四川同方正律师事务所律师
被告：王晓，男，汉族
被告：张英，女，汉族，系被告王晓之妻。
本院在审理原告罗建新诉王晓、张英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理
审??判??员：高秀梅
二〇一五年十月八日
书??记??员：罗鸿儒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1577号
原告陈丽霞，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴志聪，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈丽霞与被告戴志聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告戴志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称：被告于2013年2月8日向原告借现金人民币100000元（币种下同），月息1.5%，并写下借条。被告借款的理由是为开设二坎店铺，一坎是开设化妆品店，一坎是开设酒店。原告原以为被告有二坎商店，有一定的经济收入，是不会逃债的。但时过不到半年，被告就将二坎店内的所有商品卸掉，并把自己的手机关机，一直联系不上，至今分文未还。请求判令被告归还借款100000元和一年利息（2013年2月8日至2014年2月7日）18000元，合计应归还118000元。
被告戴志聪未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告戴志聪因需要资金向原告陈丽霞借款100000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年4月8日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告戴志聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告戴志聪向原告陈丽霞借款100000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）计息，原告诉请自借款之日起至2014年2月8日止一年的利息18000元，合法有据，应予支持。被告戴志聪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴志聪应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈丽霞借款人民币十万元及利息一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，由被告戴志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1401号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨雪莲，女，1984年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第407号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行杨雪莲罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杨雪莲有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杨雪莲罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第144号
罪犯李晓桥，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）赫刑初字第706号刑事附带民事判决，以李晓桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与同案人共同赔偿被害人经济损失724439.85元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）益法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日交付执行。2013年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年5月13日起至2017年4月24日止。该犯系首犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年5月至2014年8月共获考核奖励分76.7分。益阳市赫山区社区矫正工作领导小组出具社区矫正评估报告，建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯颜修银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯李晓桥予以假释（假释考验期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 莫仁华
二〇一五年二月五日
书记员 唐菁菁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第756号
原告：王仲回。
委托代理人：曾旭、苏波。
被告：杨宏灶。
委托代理人：孙栋才。
原告王仲回与被告杨宏灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲回的委托代理人曾旭、被告杨宏灶的委托代理人孙栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲回起诉称：原、被告原系翁婿关系，被告多次向原告借款，至2007年5月31日，经结算被告共欠原告252000元，被告亲笔写下借条一张。此后，经原告多次催讨，被告偿还70000元，余款182000元被告有偿还能力拒不偿还。现原告请求被告杨宏灶偿还原告借款182000元，并承担本案诉讼费。
原告王仲回在举证期限内提供了如下证据：
1．原告的身份证，证明原告的主体资格；
2．被告的人口户籍证明，证明被告的主体资格；
3．借条，证明被告借款的事实。
被告杨宏灶答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告交付款项，被告也不存在还款70000元的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨宏灶在举证期限内未提供证据。
被告杨宏灶对原告提供的证据的质证意见：对证据1、证据2无异议。对证据3，被告的名字系被告自己签名，其余字是否被告写的不能确认，该证据不能证明借款的事实。本院认为，原告提供的证据1、证据2，具备真实性、合法性、关联性，予以确认。证据3，被告杨宏灶对其本人的签名无异议，本院予以确认，至于原、被告之间是否存在借贷关系，本院将结合有关事实和法律予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王仲回与被告杨宏灶原系翁婿关系。2007年5月31日，被告杨宏灶在本案讼争的借条上签名，该借条载明：借到王仲回人民币总金额252000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案原告提供了被告签名的借条，被告对其签名的借条不能作出合理的说明，且未提供反驳证据予以证明，应负有举证不能的不利后果。原告主张被告结欠借款252000元，本院予以确认；原告自认被告已偿还借款70000元，并请求被告偿还借款182000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨宏灶于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲回借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由杨宏灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3940元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年十二月二日
书记员 温海浪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2109号
原告梁某，男，1970年12月4日出生，汉族，公务员，住赤水市。
委托代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告邓某某，女，1972年11月7日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告梁某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张年丰、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告系再婚夫妇，婚前被告承诺回赤水居住，我们于2011年1月24日在赤水市民政局办理结婚登记手续，但婚后被告未履行承诺，长期以经商为由在外不归，加之性格不合，生活习惯不同，双方由此发生纠纷，从2013年1月起双方就未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院要求离婚。
被告邓某某辩称：原告所述不是事实，原告婚前明知我一直在外面做生意，婚后一段时间内我因忙于在习水经营生意，且为孩子婚事奔波，未经常回赤水居住，但我现在可以常回赤水居住，我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系再婚夫妇，2010年5月经人介绍相识谈婚，双方于2011年1月24日在赤水市民政局办理结婚登记手续，但婚后被告因忙于在习水经营生意，且为孩子婚事奔波，未经常回赤水居住，加之在生活习惯、兴趣爱好上有一定的差异，双方由此发生纠纷，从2013年1月起双方就很少在一起共同生活，导致夫妻关系恶化。2015年11月23日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证、赤水市市中街道康乐社区证明、照片、证人陈林、贾茹斌的证人证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告梁某与被告邓某某系再婚组建家庭，实属不易，应当珍惜，双方虽在婚后偶为因生活习惯、兴趣爱好不同、家庭生活琐事等发生不睦，并导致夫妻关系恶化。但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，拿出挽救婚姻的态度和行为，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原、被告都应为了家庭的和睦多一份理解，少一份报怨，多一份包容，少一份苛责。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1027号
原告顾某。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告花某。
原告顾某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年11月3日，原告顾某以调解和好为由撤回对被告花某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告花某的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告顾某负担。
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王方敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执33号
申请执行人张建平，男，1964年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，证件号码362501196408210410。
申请执行人刘水发，男，1955年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，证件号码362501195508152014。
被执行人周华光，男，1969年5月29日出生�汉族，抚州市临川区人，住临川区，
申请执行人张建平、刘水发与被执行人周华光合伙协议纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)临民再初字第00004号已经发生法律效力。由于被执行人周华光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建平、刘水发于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案强制执行。
在执行过程中，经查，没有发现被执行人周华光目前有可供执行的财产,且申请执行人张建平、刘水发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华光新的财产线索，申请执行人张建平、刘水发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民再初字第00004号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方惊涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第458号
原告：方业发。
委托代理人：张艳玲。
被告：汪健。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：胡斌。
委托代理人：王达伟、王亚武。
原告方业发诉被告汪健和都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告方业发委托代理人张艳玲、被告都邦保险公司委托的代理人王亚武到庭参加了诉讼，被告汪健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方业发诉称：2012年10月15日，汪健驾驶浙W×××××车辆在杭州市石祥路海华加油站附近，与方业发驾驶的电瓶车发生碰撞，致使方业发受伤、电瓶车受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出事故认定书认定，本次事故被告汪健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，方业发被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，入院经诊断为左侧胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左足舟骨折，2012年10月19日行左侧胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折切复钢板骨内固定髂骨植骨术。2012年11月14日出院。2013年11月16日入住河南省商城县中医院进行左胫骨内固定取出术，现已治疗完毕。2014年7月18日，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定申请人在本次事故中所受伤情构成十级伤残，同时建议误工期限为180日、护理期限84日、营养期限84日。汪健驾驶的浙A×××××轿车在都邦保险公司投保了机动车强制险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告汪健赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计138531元；2、被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告方业发向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分的事实。
2、杭州师范大学附属医院出入院记录1份、河南商城县中医院出入院记录1份及发票3份，证明原告在此次事故中的伤情及所支付费用的事实。
3、借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
4、交通费凭证，证明原告支出交通费的事实。
5、原告暂住证明1份，证明原告在杭州长期居住的事实。
6、肇事车辆基本信息1份，证明驾驶员为被告汪健的事实。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告所受伤情构成十级伤残及三期的事实。
8、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费的事实。
被告都邦保险公司辩称，对本案原告的受伤的责任认定无异议。基本认可原告的诉请。由于被告汪健只是在本公司投保了交强险，本公司只负责在交强险内赔偿。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
被告汪健经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告都邦保险公司对证据1、3-8均无异议；证据2，被告都邦保险公司认为第一次在杭州师范医院住院30天，第二次在河南住院8天，但是原告诉请是48天，对此时间有异议，其他无异议。经审核，原告在河南省商城县中医院入院时间为2013年11月16日，出院时间为2013年12月4日，住院天数应为18天，病历记载原告住院8天系笔误。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告第一次住院费用为54894.01元，其中原告自付10000元，汪健支付44894.01元。后汪健再支付原告医疗费3000元（现金支付）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张其自付医疗费为12473元（已扣除汪健垫付3000元），本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2400元（50元／天×48天），并无不当，本院予以确认。3、住宿费及伙食费，原告主张1000元，无事实和法律依据，本院不予确认。4、交通费，本院结合原告伤情及就诊次数等酌定为700元。5、误工费，原告主张21952元（44513元／年÷365天×180天），本院予以确认。6、护理费，原告主张10244元（44513元／年÷365天×84天），本院予以确认。7、营养费，原告主张6720元，本院调整为2520元（30元／天×84天）。8、伤残赔偿金，原告主张75702元，并无不妥，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级予以确认。10、鉴定费，原告主张2040元，有鉴定发票为证，本院予以确认。以上损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计17393元，由都邦保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔偿本案非医保费用），余额7393元由汪健承担。交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计113598元，由都邦保险公司在伤残责任限额内赔偿110000元，余额3598元由汪健承担。鉴定费2040元，由都邦保险公司在财产损失责任限额内赔偿鉴定费2000元。余额40元由汪健承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方业发122000元。
二、被告汪健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方业发11031元。
三、驳回原告方业发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取计1535元，由原告方业发负担83元，被告汪健负担1452元，被告汪健负担部分限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4498号
原告：吕文菊，女，汉族，1968年12月28日出生，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：路辉，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：朱龙龙，男，汉族，1970年10月23日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告吕文菊与被告朱龙龙同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文菊及其委托代理人路辉到庭参加诉讼。被告朱龙龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吕文菊向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产3万元；2、依法分割同居期间的共同债务2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告依民俗习惯举行结婚仪式，但未进行结婚登记。在双方同居期间因被告整天游手好闲，不为双方的共同生活及未来努力、奋斗。再加之被告脾气暴躁，经常出口辱骂原告，且在双方因家庭琐事发生争吵时，被告经常对原告实施冷暴力，有时甚至几个月不和原告说话，交流。
朱龙龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审原告陈述事实认定，原、被告于2015年12月7日按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，便同居生活，同居生活期间，被告投资10万元给原告，共同投经营一门市部，另外双方订婚时被告给原告2万元，未生育子女的事实。被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，但其同居关系不受法律保护。原告要求分割非法同居期间的共同财产及债务，原告未提供确切证据证明，被告未到庭，无法查明共同财产及债务事实，为维护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告吕文菊的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吕文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一七年十月十日
书记员 王 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第384号
原告：毛美根。
被告：陈希正。
原告毛美根诉被告陈希正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告向原告借款9713元，有被告出具的欠条为证。欠条内容：“今欠毛美根人民币9713元（玖仟柒佰壹拾叁元正）到年底还5000元欠款人：陈希进”。但至今被告仅支付了5000元�现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：被告归还原告借款本金人民币4713元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告欠原告4713元的事实。
被告陈希正未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证认为对真实性有异议。不是我写的欠条，签名也不是我签的，我写的那张欠条还有日期的注明的。因被告未提出鉴定申请，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2005年被告陈希正向原告毛美根9713元，并出具的欠条一份，载明：“今欠毛美根人民币9713元（玖仟柒佰壹拾叁元正）到年底还5000元欠款人陈希进”。被告于2013年12月底归还原告借款5000元。现原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告毛美根和被告陈希正之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈希正尚欠原告毛美根借款本金4713元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈希正于本判决生效之日起十日内归还原告毛美根借款本金4713元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈希正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第210号
原告：徐某甲。
被告：乐某。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
原告徐某甲诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长、代理审判员廖晓娇、代理审判员郑文英参加的合议庭。原告徐某甲、被告乐某及其委托代理人刘烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告××××年结婚，婚后生育了三个子女，夫妻感情一般。自2011年因被告猜忌心太重，夫妻之间没有了基本信任。自2013年后，双方一直分居生活。2014年7月，我起诉离婚未获支持。判决后一年来，双方关系未有任何改善。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告乐某辩称：原告诉称不属实，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙（现在南昌科技学院念书），××××年××月××日生育二女儿徐某丙（现在宜春体校念书），××××年××月××日生育一男孩徐某丁（现在靖安县念书）。婚后夫妻感情尚好。2013年11月之前，原、被告分别在上海、浙江等地务工、经商。2011年双方在靖安县香田乡渔桥村建三层住房一栋。自2013年11月起，原告在浙江省桐乡市开办幼儿园，被告也在浙江务工。因双方分居两地，被告怀疑原告与一女子关系密切，导致夫妻感情不和。加之，被告经检查发现患有××，多次到外地治疗，双方为医疗费发生争执。2014年7月，原告曾起诉离婚，未获准许，但夫妻关系仍未有改善。为此，原告再次诉至本院，诉请如诉讼请求。
上述事实，有结婚证、转让合同、判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，生育三个子女，且均在校读书，经过双方的共同努力，建造了新房，应当珍惜来之不易的家庭生活，正确处理好夫妻关系。原告提出离婚未有法定离婚，被告坚决不同意离婚，故原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
代理审判员 廖晓娇
代理审判员 郑文英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 冬
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行
法定代表人常某，行长。
被执行人代某某，男，汉族，1958年3月29日生，山西省郊区人，阳泉市郊区兴旺耐火材料厂职工，现住本市郊区西南舁代家庄村。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）晋0303民初389号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人代某某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金87390.00元，利息19626.64元，滞纳金8437.27元，合计115453.91元（分别于2016年6月30日前给付30000元，剩余85453.91元于2016年9月30日前付清）。以上履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人首期约定即未主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书督促执行未果，遂后于2016年9月2日将其纳入失信被执行人名单。后经查：被执行人代某某在金融机构无银行存款、名下无房产登记、无车辆登记，其所在的阳泉市郊区兴旺耐火材料厂已停业，暂无履行生效法律文书确定义务的能力。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
晋03**执228号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00802号
原告：武汉达宇佳园科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路***号未来城*幢**层****号。
法定代表人：简仕玲，该公司总经理。
委托代理人：简晓芳，该公司工作人员。
被告：武汉英莱德科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道以西锦绣龙城（E区）**幢*单元*层***室。
法定代表人：杨宁。
原告武汉达宇佳园科技有限公司诉被告武汉英莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉达宇佳园科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告武汉达宇佳园科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连商初字第0052号
原告吴银华。
委托代理人李志刚。
被告朱媛。
被告周永亮。
被告南通美味佳水产品有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇中心渔港港池南侧。
被告连云港圆周率机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市浦南经济开发区东海路10号。
本院在审理原告吴银华与被告朱媛、周永亮、南通美味佳水产品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴银华于2011年11月9日向本院提出申请，将原起诉请求“被告即时偿付余款人民币269万元及其利息”变更为“被告即时偿付余款1万元”。2011年11月18日原告吴银华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银华申请撤回起诉，属自行处分自已诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银华撤回起诉。
本案案件受理费，原告向本院预交28320元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告吴银华负担。
审 判 长 吕在春
审 判 员 赵克霞
代理审判员 曹 洋
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 金双迎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70028号
原告杨虎林。
被告王东。
原告杨虎林诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎林到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告向原告借款15000元。2010年1月21日，被告向原告借款20000元，后被告一直未还款，原告多次催要，但被告拒不还款。原告因此起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今在杨虎林处借现金15000元整，用于买车，年前还清。借款人王东。
2010年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借杨虎林现金20000元整。借款人王东。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及庭审笔录在案佐证，经庭审审核和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王东向原告杨虎林借款35000元后，向原告出具了借条和欠条并载明了借款金额，双方之间借贷关系明确，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，15000元该笔借款，可判令被告自还款期限届满日次日即自2010年1月1日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付；20000该笔借款，因未约定还款期限，可判令自原告主张权利之日即起诉之日2013年11月21日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付。被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎林借款本金15000元及该款项自2010年1月1日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付的逾期利息；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎林借款本金20000元及该款项自2013年11月21日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王东负担。因原告杨虎林已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 于超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第798号
原告陈甲秀。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（一般代理）。
被告杨小明。
委托代理人章纯波，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告陈甲秀与被告杨小明健康权纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲秀自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲秀负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01286号
原告冉茂华。
被告冉啟万。
本院在审理原告冉茂华诉被告冉啟万买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01177号
上诉人（原审原告）：常勇。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
被上诉人（原审被告）：张敬业。
被上诉人（原审被告）：马移生。
上诉人常勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常勇的委托代理人陈争、上诉人人保财险临汾公司的委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被上诉人张敬业、马移生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2013年9月10日，张敬业驾驶晋LA71**号货车在309国道同世达公司门前将常勇撞伤，造成交通事故。经交警大队认定，张敬业负事故全部责任，常勇无责任。事故发生后，常勇入住临汾市第三人民医院治疗。张敬业支付了全部医疗费11000余元。人保财险临汾公司已理赔1万元医疗费。常勇伤情经鉴定构成十级伤残。晋LA71**号货车所有人系马移生，张敬业系马移生女婿。该车在人保财险临汾公司投保交强险。
尧都区人民法院认为：张敬业驾驶晋LA71**号货车将常勇撞伤，张敬业负事故全部责任，常勇无责任。晋LA71**号货车在人保财险临汾公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，常勇的损失应由人保财险临汾公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额范围内的损失由张敬业赔偿常勇。关于常勇的损失认定如下：常勇主张住院伙食补助费每天50元，住院18天共计900元。营养费每天50元计算60天共计3000元。张敬业辩称住院期间伙食补助费每天应为15元，营养费每天应为20元，原审法院酌情支持住院期间伙食补助费每天25元，计450元，营养费每天30元，计540元。常勇主张误工费按照日工资83元计算247天计20501元并提供证据，原审法院对常勇日工资83元予以认定。另外，常勇主张的误工期限过长，原审法院酌情认定误工期限100天，误工费为8300元。常勇主张护理费1116元，应予支持。常勇主张残疾赔偿金44912元符合规定，应予以支持。常勇主张其父为被扶养人，主张被扶养人生活费26332元，并提供证据，对此应予以支持。常勇主张交通费200元，人保财险临汾公司认可，应予以支持。常勇请求精神损害抚慰金3000元，应酌情予以支持。常勇主张鉴定费1500元，应予以认定。以上确认常勇的损失共计86350元。损失中住院伙食补助费450元、营养费540元、鉴定费1500元，共计2490元，属交强险限额范围外由张敬业承担，其余83860元在交强险限额范围内由人保财险临汾公司承担。据此，原审法院作出（2014）临尧民初字第1655号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔付原告常勇83860元。二、被告张敬业于本判决生效后十日内赔付原告常勇2490元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告张敬业承担。
常勇不服（2014）临尧民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉称：依据法律规定，误工费可以计算至定残日前一天，常勇从受伤到定残共计247天，而一审法院只认定了100天，请求二审法院改判增加误工费12200元。
人保财险临汾公司上诉称：1、依据法律规定，主张成年近亲属为被扶养人的，必须同时具备两个条件：1、丧失劳动能力。2、无其他生活来源。如不具备，则不属于被扶养人的范围。原审中，常勇提交了太钢集团临钢医院出具的其父亲常喜功的诊断证明，诊断为脑梗死，但未提供常喜功相关病历及检查凭证，故诊断证明不能作为定案依据。常勇也未提供鉴定机构出具的关于常喜功丧失劳动能力的证明及居住地的政府相关部门或群众自治组织出具的证明。常喜功实际年龄为55岁，未达我国退休年龄男子60周岁以上的规定。故常喜功不能认定为被扶养人。2、精神损害抚慰金的适用以造成严重后果为前提，常勇伤情已经痊愈，判令3000元精神损害抚慰金明显过高。3、原审法院判决常勇日工资83元的依据是常勇提供的工资表及单位证明，没有单位负责人签章，常勇也未提供劳动合同，因此误工费的计算不应以该证明为依据。由于常勇提供的证据不能证明其固定收入，故误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以其他服务业计算误工费标准更为合理。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致，本院对此不再予以叙述。
本院认为：张敬业驾驶货车将常勇撞伤造成交通事故。经交警部门认定，张敬业负事故全部责任，常勇无责任。该肇事货车在人保财险临汾公司投有交强险。常勇的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张敬业承担。人保财险临汾公司上诉主张医院出具常勇父亲的诊断证明，但未提供相关病历，不能认定常勇父亲为被扶养人。依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。常勇提供的医院出具的其父常喜功的诊断证明证实常喜功患脑梗死，其父患有较为严重的疾病客观存在，综合本案事实，常喜功确为常勇的被扶养人，原审判决此项并无不妥，本院对此不再予以变更。另外，人保财险临汾公司上诉主张原判精神损害抚慰金3000元过高的问题，根据常勇的受伤情况，结合本案事实，原审法院酌情判决人保财险临汾公司支付3000元精神损害抚慰金适当，本院对于人保财险临汾公司的此项上诉主张不予支持。对于误工费的标准，人保财险临汾公司主张常勇提供的单位证明没有负责人签章，常勇亦未提供劳动合同，故主张应按其他服务业计算误工费标准。因常勇在原审中提供了其连续三个月的工资明细表以及其单位山西同世达煤化工集团有限公司出具常勇的工资收入情况证明，两份证据相互印证，可以证实常勇的实际收入状况，人保财险临汾公司主张应按无固定收入的其他服务业行业标准计算误工费的理由不足，本院不予支持。对于常勇上诉主张误工费应计算至定残日前一天，共计247天的问题。依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经庭审查明，常勇受伤后休息五、六个月便上班工作，原判根据常勇起诉后向法院申请作鉴定，并结合常勇的伤情，酌情认定误工期限为100天，符合客观事实，故对于常勇的此项上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担578元，由上诉人常勇承担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第11号
原告陈东波，男，1979年10月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴志强，男，1968年11月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈东波与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈东波的委托代理人汪利、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金周转所需于2013年5月1日向原告借款3万元，当时口头承诺一个月之内还清，但被告推拖未还，在原告的催要下，被告于2013年6月21日向原告出具欠条一张，后被告一直未向原告归还，故原告诉至本院，请求依法判令1、被告支付原告借款3万元以及逾期付款利息2700元，以上共计32700元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张原件，据以证明被告吴志强向原告出具欠条一张，时间为2013年6月21日，欠款金额为3万元的事实。
被告辩称，原告诉状中所陈述的我因为资金周转向原告借款不属实，而是因为当初合伙做生意投入的钱。
被告吴志强未向法庭出示证据。
经审理查明，被告吴志强向原告陈东波借款3万元，于2013年6月21日出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈东波现金叁万元（30000元），吴志强2013年6月21日”。后经原告催要，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告吴志强欠原告30000元并出具欠条一份，双方欠款事实明确，被告吴志强应负有偿还借款的义务。被告称该款项为其与原告做生意合伙的投入，但其并未向法庭提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。因原告未能提供该欠款有还款期限或原告曾向被告主张过权利的证据，故逾期还款利息应从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》据第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效后十日内偿还原告陈东波欠款30000元，并自2015年2月16日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔越
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初167号
原告石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴萍静，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
出庭负责人邱尚付，该局副局长。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
第三人邝某某，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
本院在审理原告石狮黎祥食品有限公司诉被告石狮市人力资源和社会保障局、第三人邝某某工伤行政确认一案中，原告以其欲与第三人庭外和解协商为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石狮黎祥食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石狮黎祥食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。
审 判 长 洪本合
人民陪审员 李志民
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终307号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小坤，男，1996年2月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被固始县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月15日被固始县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）常玉龙，男，1997年4月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月15日被固始县公安局刑事拘留，同年2月1日由固始县公安局决定取保候审；经固始县人民法院决定，于4月25日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张小坤、常玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫1525刑初178号刑事判决。张小坤、常玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月15日凌晨2时许，被告人张小坤、常玉龙伙同陈某某、姚某甲（二人在逃）等人酒后来到固始县柠檬国际娱乐会所，在张小坤跟该会所工作人员王某说话时，常玉龙上前将王某摔倒，后张小坤一伙与�某及该会所其他工作人员发生厮打。厮打过程中，常玉龙、张小坤、陈某某、姚某甲四人用拳头、板凳、酒瓶、烟灰缸等物品将该会所工作人员沈某、王某、姚某乙、赵某某、胡某、周某某、徐某、丁某某打伤。经鉴定，丁某某损伤程度属轻伤二级；沈某、王某、姚某乙、赵某某、胡某、周某某六人的损伤程度属轻微伤。案发后，张小坤、常玉龙得知他人报案，在现场等待处理，被民警从现场带至固始县公安局番城派出所接受讯问，均如实供述了各自的罪行。2018年1月28日，常玉龙与各被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有接处警系统接警单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科证明，谅解书及收条，固始县人民法院（2013）固刑初字第220号判决书，在逃人员登记表等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人楚某�汪某等人的证言；被害人王某、胡某、沈某的陈述及被告人常玉龙、张小坤供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张小坤、常玉龙伙同别人随意殴打他人，致一人轻伤，六人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。张小坤、常玉龙案发后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，均能如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；常玉龙系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张小坤、常玉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人张小坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人常玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张小坤上诉称其具有自首情节，犯罪情节较轻，被害方有一定过错，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求撤销原判，依法对其从轻处罚并判处缓刑。
上诉人常玉龙上诉称案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。请求依法对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小坤、常玉龙随意殴打他人，致一人轻伤，六人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。张小坤、常玉龙上诉称其具有的自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关法定、酌定轻处罚情节，经查属实，原判在对其二人量刑时已予充分考虑。原�根据张小坤、常玉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处之刑罚，并无不当。张小坤、常玉龙请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00271号
原告湖北XX融资担保有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长职务。
被告汪某某
被告王某某
本院在审理原告湖北XX融资担保有限公司与被告汪某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8400元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00969号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋照维，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人罗泽，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周昊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人蒋照维、罗泽、周昊犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）岳刑初字第517号刑事判决：一、被告人蒋照维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人罗泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人周昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋照维不服，提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人蒋照维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋照维申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋照维撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4184号
原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：临沂金瑞冶金机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。
法定代表人：李红月，总经理。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂金瑞冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并要求解除对原被告财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；
二、解除对被告临沂金瑞冶金机械有限公司银行存款19万元的冻结；
三、解除对原告临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）的查封。
案件受理费3898元，减半收取1949元，保全费1470元，合计3419元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 咸瑞升