wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特2号
申请人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：黄莉。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿包装公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
九亿包装公司申请称：2013年11月，王洁进入本公司工作，双方签订劳动合同，其中第四条“劳动报酬”中约定“各部门人员工资总额中包含……社会保险补贴300元”，之后本公司每月按合同约定支付王洁社保补贴，王洁一直未提出异议。因此，即使裁决本公司补办社保，王洁亦应将每月300元社保补贴返还。请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第348号仲裁裁决第二项；本案申请费用由王洁承担。
王洁辩称：本人进入九亿包装公司上班后，九亿包装公司一直未依法缴纳社保，且在仲裁阶段也出示了工资发放相应的工资表，没有300元的补贴，劳动合同书等相关材料也明确反映工资发放是计件的方式，不存在社保补贴，提交的劳动合同书只有最后一页劳动者签字是真实的，其他页已经被九亿包装公司更换。且劳动合同书中也明确是计件方式发放工资。仲裁裁决是在认定事实的基础上做出的，九亿包装公司主张的社保补贴没有实际发放，也不适用于本人。
经审理查明：王洁于2012年5月9日入职九亿包装公司，九亿包装公司没有为王洁办理社会保险，王洁离职前月平均工资约为2624元。王洁后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将九亿包装公司、安徽九盛玻璃科技有限公司列为被申请人，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、被申请人补办2011年8月份至解除劳动关系之日的各项社会保险；3、被申请人支付克扣的工资待遇7000元；4、被申请人支付未休年休假工资6437元；5、被申请人支付2011年8月至今的4个月的经济补偿金14000元；6、被申请人支付双倍工资38500元。该委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第348号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，九亿包装公司在裁决书生效后15日内支付王洁：1、经济补偿金5248元；2、年休假工资737.1元；二、九亿包装公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为王洁补缴自2013年11月至2015年8月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，王洁应缴部分由王洁承担，同期缴纳；三、驳回王洁的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。九亿包装公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销该仲裁裁决第二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。九亿包装公司主张其已按月向王洁支付300元社会保险补贴，应予返还，对该事实的认定属于事实审查部分，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的审查事项范围，九亿包装公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽九亿包装科技有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第348号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽九亿包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年三月四日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2464号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告张晏翔。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告张晏翔物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执356号
申请执行人：宋淑芳，男，1972年2月28日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：张霞，女，1973年6月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：杨改花，女，1952年12月17日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在执行申请执行人宋淑芳与被执行人张霞、杨改花借款一案中，申请执行人宋淑芳提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人宋淑芳提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院（2017）晋0402执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年六月一日
书记员 田 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02173号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：郑裕红，职业不明。
被告：孙有英，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑裕红、孙有英金融借款合同纠纷一案,于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：被告郑裕红、孙有英归还原告借款本金70000元，支付截至2015年9月29日止的利息（包括罚息、复利）3515.75元，并支付自2015年9月30日利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月30日至2015年10月30日。
二、借款金额：被告郑裕红在综合授信项下向原告借款70000元。被告孙有英承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率12%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月30日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年10月30日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年9月29日，尚欠借款本金
70000元、利息、复利3515.75元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑裕红、孙有英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金70000元，支付利息、复利3515.75元，并支付自2015年9月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告郑裕红、孙有英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王娇娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2737号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：郑学禄，男，1949年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告郑学禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执5号
申请执行人李楮，男，汉族。
被执行人董雪，女，汉族。
申请执行人李楮与被执行人董雪不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楮于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一七年六月十四日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执5号申请执行人李楮，男，汉族。被执行人董雪，女，汉族。申请执行人李楮与被执行人董雪不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楮于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  徐业玲审判员  杨树力二〇一七年六月十四日书记员  栗忠宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1837号
上诉人（原审被告）：青木金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：李丽娜，该公司人事主管。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁又国，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人青木金属制品（珠海）有限公司因与被上诉人丁又国劳动合同纠纷一案，不�珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青木金属制品（珠海）有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青木金属制品（珠海）有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人青木金属制品（珠海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人青木金属制品（珠海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理�判员黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁煜平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1837号上诉人（原审被告）：青木金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：何宗保，董事长。委托代理人：李丽娜，该公司人事主管。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁又国，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人青木金属制品（珠海）有限公司因与被上诉人丁又国劳动合同纠纷一案，不�珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青木金属制品（珠海）有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青木金属制品（珠海）有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人青木金属制品（珠海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人青木金属制品（珠海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 灵代理�判员黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年九月三十日书 记 员  梁煜平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初969号
原告骆德利。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告骆德利与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆德利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 凡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1264号
原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内。组织机构代码：××。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。统一社会信用代码：91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华，董事长。
原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州路桥翔通建材有限公司以被告已偿还货款为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26746元，减半收取13373元，由原告漳州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 林源泉
二〇一六年八月二日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3639号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵新华，男，1974年8月6日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,496.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,496.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初443号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某欢，男。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月22日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人冯某欢犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人冯某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日4时许，被告人冯某欢酒后驾车行驶至深圳市南山区科技中三路路段时，碰撞到被害人吴某驾驶的的士车车尾，呼气式酒精检测结果为178mg/100ml，后被民警现场抓获并带至医院抽取血样。
经交警部门认定，冯某欢承担交通事故的全部责任；经检验，冯某欢的血液样本中检出乙醇成份，含量为208.13mg/100ml。
另查明，案发后，被告人冯某欢与肇事对方达成了赔偿谅解，并签署了赔偿协议书。被告人冯某欢在本院审理期间辩称其有检举他人犯罪的事实，经查证属实，依法予以认定。
上述事实，被告人冯某欢在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人身份信息、驾驶证复印件等，110接处警情况登记表，立案决定书，被告人的询问笔录，被害人吴某的陈述，血液样本酒精含量鉴定书，吴某对冯某欢的辨认笔录，现场执法录像，被告人冯某欢的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕407号量刑建议书，建议对被告人冯某欢判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某欢在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某欢有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯某欢已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯某欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十七日
书记员 石银芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初457号
原告李丽丽，女，1968年01月01日出生，汉族。
被告张晓东，男，1988年04月04日出生，汉族。
被告薛桂凯，男，1974年03月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心。
负责人李培义，该公司总经理。
原告李丽丽诉被告张晓东、薛桂凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丽丽于2016年01月27日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告张晓东、薛桂凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回对被告张晓东、薛桂凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00439号
原告孙中田，男，1988年6月14日出生，汉族。
被告王猛，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙中田诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告孙中田于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中田的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中田撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告孙中田负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱筱艺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执487号
申请执行人张洪，男，生于1980年5月7日，汉族。
被告刘贵清，男，生于1967年10月25日，汉族。
本院在执行仁寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）川1421民初707号张洪与刘贵清合伙协议纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘贵清无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初707号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡家喜
审判员 杨红兵
审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初182号
原告：赵清民。
被告：张林。
被告：谭兴中。
本院在审理原告赵清民诉被告张林、谭兴中民间借贷纠纷一案中，原告赵清民于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，原告以其所有的位于沙市区房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告张林、谭兴中价值70万元的财产；
二、立即冻结赵清民所有的位于沙市区房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 叶诗萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1351号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告王宏，男，生于1984年4月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充合润汽车销售有限公司，住所四川省高坪区合润汽车销售有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告王宏，南充合润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送�了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初639号
原告：唐会智。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理唐会智诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐会智于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，唐会智申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐会智撤回起诉。
本案诉讼费1068元，减半收取534元，由唐会智负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初598号
原告刘永华，女，1976年10月10日生，汉�，住井陉县。
被告王殿科，男，1965年7月12日生，汉族，现在下落不明。
被告陈彦梅，女，1967年12月13日生，汉族，现在下落不明。
原告刘永华诉被告王殿科、陈彦梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告王殿科、陈彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2013年6月13日，被告王殿科、陈彦梅向原告借款人民币本金70000元及利息，双方约定借款期限为一个月，到期连本带利一起还清。2014年1月13日，被告陈彦梅向原告借款人民币本金50000元及利息，双方约定借款期限为半年，到期连本带利一起还清。借款期限届满后，二被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义�，后经原告多次催要，二被告均以各种理由要求宽展还款期限。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告本金120000元及利息（按双方约定的月息3分计算自2015年5月14日起至偿还借款之日止的利息）。
被告王殿科、陈彦梅未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系,原告与二被告在业务往来中相识。2013年6月13日，二被告以做生意周转资金需要为由向原告借款70000元，双方签订“借款合同”一份，约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日，利息为月息3分，二被告自愿用坐落于煤炭局和猪厂铁路的房产各一套及冀Ａ×××××汽车一辆为本次借款作抵押。2014年1月13日，被告陈彦梅再次以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并当场给原告出具了“借条”一份，借款期限为2014年1月13日至2014年7月13日，利息为月息3分。借款后，二被告按月息3分给付原告利息至2015年5月13日，未偿还本金。
另外，根据原告刘永华的诉前财产保全申请，本院依法查封了被告王殿科、陈彦梅名下房产一套（证号为：井陉县微水镇字第××号）、汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）。
以上事实有原告陈述、借款合同、借条、民事裁定书等证据可证实。
本院认为，根据被告王殿科、陈彦梅与原告刘永华签订的借款合同及被告陈彦梅给原告刘永华出具的借条，可确定二被告向原告刘永华借款120000元未还的事实。现双方约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还该借款本息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的借期内利息为月息3分，并实际执行至2015年5月13日，该利息标准已超过法律规定的年利率24%，对已给付的利息双方可�行处理，2015年5月14日至偿还之日期间的利息应以不超过年利率24%为标准。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告王殿科、陈彦梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘永华借款本金120000元并给付相应利息（自2015年5月14日起至偿还之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘永华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、保全费1264元，共计4648元，由被告王殿科、陈彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 王 莎
人民陪审员 池丁丁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴文杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初434号
原告：辛娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住海阳市。
原告：辛龙雨，女，1988年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所，法律工作者。
被告：高延喜，男，生于1971年5月28日，住海阳市。
被告：海阳市徐家店交运有限责任公司，地址：威海市经区齐鲁大道62号海关大楼8楼。
法定代表人：于兴杰，公司经理。
委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
法定代表人：车勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨铖，王军丽，山东省成清泰烟台律师事务所律师。
原告辛娜、辛龙雨诉被告高延喜、海阳市徐家店交运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告辛娜、辛龙雨于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛娜、辛龙雨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告辛娜、辛龙雨承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年三月十四日
书记员 王红芹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3820号
原告罗福青与被告赵建广买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初417号
原告邝瑞珊，女，汉族，1988年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告岑柱燊，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修。系公司员工。
案件程序：
原告邝瑞珊诉被告岑柱燊、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告邝瑞珊、被告岑柱燊、被告保险公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆损失费1500元；
二、被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2016年1月8日9时19分，被告岑柱燊驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，在佛山市禅城区魁奇路行政服务中心路段，与张兴业驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，导致粤Ｙ×××××号小轿车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告岑柱燊与张兴业双方对事故经过及责任达成协议并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认岑柱燊承担本次事故的全部责任，张兴业无责任。
粤Ｙ×××××号小轿车系原告邝瑞珊所有，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其受损的车辆损失鉴定为750元。
粤Ｅ×××××号小轿车的所有人系被告岑柱燊，该车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
以下是双方有异议的事项，本院确认如下：
原告请求赔偿其车辆维修费1500元。两被告认为原告主张的赔偿金额不合理，其车辆损失应以相关鉴定机构评估的车辆损失价格750元，作为赔偿依据。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，一般应以车损修复鉴定结论为依据，结合维修发票予以认定。原告主张的车辆维修费，提供了维修清单、维修发票证明其实际支出的费用为1500元，对比其提供的相关鉴定机构对其车损出具的车损评估价格750元，高出一倍，但对高出部分是否合理，原告没有提供相关证据佐证，故其主张赔偿维修费1500元，本院不予确认。但鉴于原告的车辆维修项目并没有超出鉴定机构的定损维修项目范围，因此，根据原告提供的定损报告，结合原告车辆实际支出的维修费用综合分析考虑，本院酌定原告的车辆维修费为1100元，原告主张超出部分的，本院不予确认。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告等对本次交通事故签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》不违反法律规定，本院予以确认。即被告岑柱燊承担本次事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的车辆损失1100元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任范围内赔偿，由于原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告岑柱燊无须再对原告作出赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内，赔偿原告邝瑞珊交通事故损失1100元；
二、驳回原告邝瑞珊的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担7元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担18元（原告起诉时已预交受理费25元，原告多交纳的18元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁明英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初63号
原告：钱某，汉族，山丹县居民。
被告：程某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
第三人：赵某，汉族，山丹县居民。
原告钱某与被告程某、第三人赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告程某委托诉讼代理人靳某、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以看病急需用钱为由，经第三人介绍与原告协商借款事宜。经协商一致：被告向原告借款10000元，应急之后尽快偿还。同年9月6日，原告通过银行给被告转账10000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故提出上述诉讼请求。
被告程某辩称，被告并不认识原告，从未向原告借过钱。在被告与第三人之女赵盼婚姻关系存续期间，第三人向被告借款10000元。2016年8月份，被告去看病向第三人催要借款时，第三人说有人会将10000元打到被告的卡上，后被告银行卡上确实收到了10000元，但并不是原告所诉称向原告的借款。
第三人赵某述称，我女儿与被告没有离婚期间，我并未向被告借过10000元。原告打给被告的10000元，就是原告为了看病，通过我向原告借的款，此款应由被告偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行的自动提款机客户通知书1张，证明2016年9月6日向被告转账10000元。经被告质证认为，在被告与第三人之女婚姻关系存续期间，第三人曾向被告借过10000元，被告在2016年8月份因病做手术时，向第三人催要过借款，2016年9月6日，被告银行卡的确收到过10000元汇款，认为是第三人还的借款。因与原告不认识，从未向原告借过款，故对原告的提交的证据不予认可。第三人对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系朋友关系。被告与第三人之女赵盼于2016年10月30日解除婚姻关系。原告在庭审中陈述，在向被告转账之前，与被告并不认识，并未与被告直接协商过借款、转账事宜，只是第三人在电话中称被告要借款，并提供了被告的卡号，通过银行转账10000元。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的借贷关系的事实，提供证据加以证明。而原告只提交了银行转账凭证，再无提交其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的有关借据、债权凭证等证据印证，且与被告并无借款的合意。现原告仅依据转账凭证不能证明原、被告存在借贷关系，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年三月九日
书记员 杜伟善
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初63号原告：钱某，汉族，山丹县居民。被告：程某，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。第三人：赵某，汉族，山丹县居民。原告钱某与被告程某、第三人赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告程某委托诉讼代理人靳某、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以看病急需用钱为由，经第三人介绍与原告协商借款事宜。经协商一致：被告向原告借款10000元，应急之后尽快偿还。同年9月6日，原告通过银行给被告转账10000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故提出上述诉讼请求。被告程某辩称，被告并不认识原告，从未向原告借过钱。在被告与第三人之女赵盼婚姻关系存续期间，第三人向被告借款10000元。2016年8月份，被告去看病向第三人催要借款时，第三人说有人会将10000元打到被告的卡上，后被告银行卡上确实收到了10000元，但并不是原告所诉称向原告的借款。第三人赵某述称，我女儿与被告没有离婚期间，我并未向被告借过10000元。原告打给被告的10000元，就是原告为了看病，通过我向原告借的款，此款应由被告偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行的自动提款机客户通知书1张，证明2016年9月6日向被告转账10000元。经被告质证认为，在被告与第三人之女婚姻关系存续期间，第三人曾向被告借过10000元，被告在2016年8月份因病做手术时，向第三人催要过借款，2016年9月6日，被告银行卡的确收到过10000元汇款，认为是第三人还的借款。因与原告不认识，从未向原告借过款，故对原告的提交的证据不予认可。第三人对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系朋友关系。被告与第三人之女赵盼于2016年10月30日解除婚姻关系。原告在庭审中陈述，在向被告转账之前，与被告并不认识，并未与被告直接协商过借款、转账事宜，只是第三人在电话中称被告要借款，并提供了被告的卡号，通过银行转账10000元。本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的借贷关系的事实，提供证据加以证明。而原告只提交了银行转账凭证，再无提交其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的有关借据、债权凭证等证据印证，且与被告并无借款的合意。现原告仅依据转账凭证不能证明原、被告存在借贷关系，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一七年三月九日书记员  杜伟善
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初72号
原告：王某，男，1960年12月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：克什克腾旗某公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路幼儿园1号大厅。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：刘某，男，1979年8月22日出生，汉族,克旗中银公司经理，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告克什克腾旗某公司、刘某确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告王某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月一日
书记员 李 筝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1028号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行住淮北市。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：盛庆云，男，1980年10月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与盛庆云、张艳金融借款合同纠纷一案中，已于2017年6月10日以（2017）皖0603执1028号执行裁定书查封了盛庆云、张艳名下位于淮北市相山区房产。现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛庆云、张艳名下位于淮北市相山区（房地产权证号号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案�人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行住淮北市。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：盛庆云，男，1980年10月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 。被执行人：张艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与盛庆云、张艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛庆云，张艳名下位于淮北市相山区房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年六月十日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审10号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、胡彦，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：朱开顺，男，1959年3月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行对被申请执行人朱开顺于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第177号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人朱开顺擅自占用双龙街道办事处麦冲社区九龙湾居民小组集体土地0.2亩（132.61平方米）建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年10月16日向被申请执行人朱双美送达了《责令改正土地违法行为通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》于2016年6月24日向被申请执行人朱开顺进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕177号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕177号），被申请执行人朱开顺书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人朱开顺盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕177号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人朱开顺在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.2亩（132.61平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人盖房屋的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人朱开顺至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕177号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人朱开顺在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕177号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人朱开顺未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人朱开顺所作昆国土盘执罚〔2015〕177号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人朱开顺所作昆国土盘执罚〔2015〕177号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 李 萌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初373号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗贤勇，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，小学文化，无业。因本案于2017年8月15日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人罗贤勇犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人罗贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日16时许，公安机关侦查人员在内江市市中区龙门星座主题酒店221房挡获被告人罗贤勇及其他吸毒人员，从罗贤勇身上搜查出疑似甲基苯丙胺（冰毒）26.02克，疑似甲基苯丙胺（麻古）10.20克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：疑似甲基苯丙胺（冰毒）检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺（麻古）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人罗贤勇协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的谭某、腾某某、涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒的赵某某。
上述事实，被告人罗贤勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人谭某、腾某某、赵某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、毒品称量笔录及视频、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及视频、酒店开房相关资料、通话清单，被告人前科材料、人口信息表、内江市公安局市中区分局出具的罗贤勇具有立功情节的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤勇非法持有毒品36.22克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗贤勇到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有立功情节，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗贤勇刑期应自2017年8月15日至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人罗贤勇处查扣的毒品36.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1193号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：李岗，男，1973年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：全春玲，女，1974年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李俊杰，男，1959年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李日，男，1969年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：盖克伟，男，1980年10月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李岗、全春玲、李俊杰、李日、盖克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告李岗、全春玲、李俊杰、李日送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终26号
上诉人(原审原告)：陈某1，男，2005年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：陈某2，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：庄某，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区东兴榕江春羽毛球馆。住所地：揭阳市榕城区仁义路中段（人家头路段东侧）。经营者许成雄。
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人揭阳市榕城区东兴榕江春羽毛球馆身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈某1以双方达成和解为理由，于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2638号
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权代理）潘建波。
被告毛圣聪。
本院在审理原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司与被告毛圣聪餐饮服务合同纠纷一案中，原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第176号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：高承树，承树木镟店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人高承树环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人高承树作出的（2014）第961号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 娟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初148号
原告：芦小霞，女，1974年7月8日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
原告芦小霞与被告垣曲县万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告芦小霞于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦小霞撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告芦小霞负担。
审判员 赵久红
二〇一八年二月七日
书记员 周本慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第92号
原告王建，男，1973年7月20日生。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告徐发展，男，1985年6月7日生。
被告徐青，男,1979年7月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告王建诉被告徐发展、徐青、人保财险南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人李浩，被告徐发展，被告徐青，被告人保财险南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2010年3月16日5时许，被告徐发展驾驶被告徐青所有的轿车撞到原告王建驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告受伤。现要求三被告赔偿原告损失合计33,407.2元。
被告徐发展辩称：原告的陈述属实。
被告徐青辩称：原告的陈述属实。
被告人保财险南京分公司辩称：①对事故发生经过及交警部门所作的责任认定不持异议；②徐发展驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，原告的部分损失过高；③我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年3月16日5时许，被告徐发展驾驶苏AXXX**号轿车沿本区南钢钢焦东路由东向西行驶至炼钢厂附近时未确保安全距离，撞到原告王建驾驶的同方向行驶的手扶拖拉机尾部，造成王建受伤，两车损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，徐发展负此事故的全部责任，王建不负事故责任。王建受伤后，在南京南钢医院住院治疗31天，产生医疗费11,382.2元，其中，徐发展垫付10,983元。王建的伤情经诊断为：右侧第5、6、7骨折、右侧血气胸。事故发生时，王建系南京市浦口区协和劳务队职工，事发前三个月平均工资为3,600元，事故发生后工资停发。
另查明，苏AXXX**号轿车为被告徐青所有，事发时，徐发展系借用该车辆。苏AXXX**号轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、CR诊断报告、医疗费发票及费用明细清单、南京市浦口区协和劳务队营业执照、工资表及证明、驾驶证等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费11,382.2元；⑵住院伙食补助费558元；⑶营养费600元；⑷护理费，根据原告的伤情支持住院期间1,860元，出院后的护理费30天×50元／天＝1,500元，二项合计3,360元；⑸误工费,根据原告的伤情支持4个月14,400元；⑹交通费200元，以上六项合计30,500.2元,由人保财险南京分公司在各分项保险限额内予以赔偿27,960元，超过保险限额的部分，由被告徐发展根据事故责任予以赔偿2,540.2元。原告主张的精神抚慰金缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内向原告王建赔偿27,960元（被告徐发展的垫付款在与第二项判决相冲抵及扣除其应当负担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除8,292.8元，直接给付徐发展）。
二、被告徐发展自本判决生效后十日内向原告王建赔偿2,540.2元。（已冲抵）
三、驳回原告王建要求被告徐青赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告徐发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年三月四日
见习书记员 卓历寅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8650号
原告中国科学院上海光学精密机械研究所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李儒新，所长。
委托代理人裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
被告上海昌樊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阳木红。
原告中国科学院上海光学精密机械研究所诉被告上海昌樊国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国科学院上海光学精密机械研究所诉称，2015年10月29日，原、被告签订产品供销合同，约定原告向被告购买滤芯，价款人民币70,000元(以下币种同)，付款方式：按合同的总金额支付30%货款定货，余款发货前付清。随后，11月17日支付21,000元，12月14日又支付21,000元，12月17日支付49,000元。其中12月14日支付的21,000元系原告误认为尚未支付首付款而重复支付的首付款。故原告诉请判令被告返还不当得利21,000元。
原告中国科学院上海光学精密机械研究所针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、产品供销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，约定原告向被告购买滤芯，价款为70,000元；
2、银行转账凭证三份，证明原告共支付货款91,000元，多支付21,000元；
3、原、被告工商信息材料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海昌樊国际贸易有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海昌樊国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告签订的合同约定价款70,000元，原告多支付21,000元，被告理应返还。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌樊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院上海光学精密机械研究所21,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费230元，合计555元，由被告上海昌樊国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1856号
原告吴华中，男，1974年4月15日出生，汉族，住正阳县。
原告吴华伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告吴圆圆，女，1988年12月10日出生，汉族，住。
三原告委托代理人杨伟新，正阳真阳法律服务所法律工作者。
被告正阳县农村客运有限公司。
委托代理人刘刚，任公司总经理。
被告杨立群，男，汉族，1970年1月20日出生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代理人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人陈博威，男，该公司员工。
原告吴华中、吴华伟、吴圆圆诉被告杨立群、正阳县农村客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴华中、吴华伟、吴圆圆三原告委托代理人杨伟新、被告杨立群、被告人寿保险公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告正阳县农村客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华中、吴华伟、吴圆圆共同诉称：2016年6月15日12时许，三原告的父亲吴新民骑二轮电动自行车在正阳县生活垃圾处理厂门前路段，与李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使吴新民死亡，车辆损坏。该事故经正阳县交通警察大队出具（2016）219号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原被告因赔偿问题协商未果，为此，原告起诉来院，要求三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员务工补助等共计380676.20元，诉讼费由被告承担。
被告杨立群辩称：我的车在保险公司有保险，我给原告垫付丧葬费10000元，要求与本案一并处理，要求返还这一万元。
被告人寿保险公司辩称：一、如查明该车辆在我公司投保，且发生在保险期间内，发生事故时驾驶人员具有合法驾驶证和从业资格证、车辆年检合格证，在不具有免赔和拒赔的情况下，对原告诉求的合理部分我公司愿意在交强险各分项限额内预先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按比例划分承担赔偿责任。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。三、对原告过高部分诉求不存在事实和法律依据，请求法院依法驳回。四、原告诉求的办理丧葬费事宜人员的误工费，没有提供证据，且丧葬费中已包含该费用。
经审理查明：2016年6月15日12时许，三原告的父亲吴新民骑二轮电动�行车在正阳县生活垃圾处理厂门前路段，与李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使吴新民死亡，车辆损坏。该事故经正阳县交通警察大队出具（2016）219号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原被告因赔偿问题协商未果，为此，原告起诉来院，要求三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员务工补助等共计380676.2元，诉讼费由被告承担。
另查明：三原告的父亲吴新民于2010年至2016年6月15日出事期间一直在正阳县城市管理规划征收大队工作。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。被告杨立群给原告垫付丧葬费10000元，三原告认可。被告杨立群辩称事故车辆挂靠在被告正阳县农村客运有限公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，正阳县人民医院住院病历住院证、诊断证明、××例复印件各一份，司法鉴定意见书一份、机动车保险报案单复印件一份、交通费票据一组、村委证明一份、正阳县城市管理规划征收大队证明以及该单位工资表和原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。本案三原告的父亲吴新民骑二轮电动自行车与李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使吴新民死亡，车辆损坏。该事故经正阳县交通警察大队出具（2016）219号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。对原告合理损失，被告杨立�应在责任范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，因此，应由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告杨立群赔偿。关于被告杨立群辩称事故车辆挂靠在被告正阳县农村客运有限公司，因其在庭审中未提供相应证据证实，故对被告杨立群该项辩称，本院不予采信。
因三原告的父亲吴新民于2010年至2016年6月15日出事期间一直在正阳县城市管理规划征收大队工作，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、丧葬费21335元（42670÷2）；2、死亡补偿金434792元（25576×17），按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元／年标准计算，吴新民死亡时63周�，应赔偿17年；3、精神抚慰金，结合本案的实际情况和本地的生活水平等客观因素，本院酌定为42000元；4、处理事故人员差旅费、误工费5000元，因原告在庭审中未提供相应票据，但根据处理事故的习惯和实际情况，本院酌定支持1000元。关于被告人寿保险公司辩称原告诉求办理丧葬费事宜人员的误工费已包含在丧葬费中，于法无据，本院不予采信。综上，原告上述各项经济损失共计499127元。其中被告人寿保险公司在交强险内赔偿110000元；下余389127元死亡补偿金应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。由于原、被告负事故的同等责任。故被告人寿保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告233476.20元（389127元×60%），下余损失应由原告方自己承担。关于被告杨立群向原告垫付的10000元，可待保险赔付时，在承担诉讼费后与三原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴华中、吴华伟、吴圆圆经济损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任限额内赔偿原告吴华中、吴华伟、吴圆圆经济损失233476.20元。
三、驳回原告吴华中、吴华伟、吴圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告吴华中、吴华伟、吴圆圆承担505元，被告杨立群承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00701-2号
申请执行人：梁永全。
被执行人：徐亚宁。
被执行人：王微。
本院执行梁永全与徐亚宁、王微（2015）双民一初字第00479号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐亚宁、王微应给付申请执行人梁永全案件执行款3万元、诉讼费275元、执行费350元及利息。
在执行中，本院作出（2015）双执字第00701号执行裁定书，扣留、提取被执行人王微在盘锦市结核病防治所每月工资收入2000元，合计5万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 智
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2190号
原告：魏利华，女，生于1978年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曾林，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：成忠富，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
原告魏利华与被告成忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利华及其委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼。被告成忠富经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利华诉称：2014年7月，成忠富因做工程需要资金向魏利华借款80000元，写下借条并约定2016年3月25日准时还清。到期后，成忠富一直不还钱。为了维护原告的合法权利，请求：1、判令被告成忠富归还原告借款本金80000.00元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以8万元为基数，从2016年3月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准计收利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告成忠富辩称：借款本金只有5万元，于2015年11月所借，当时借款时约定还本金及利润共计13万元，后因工程未开工，原告多次催收，被逼无奈按每月3分5计算利息直至2016年3月25日，2016年3月25日重新打的条子本息共计8万元，我现在只同意偿还本金5万元，并按银行贷款利率计息。
经审理查明，2016年1月9日，被告成忠富以借款人身份向原告书立借条一张，载明：“借到魏俊蓉同志手中现金捌万元正。此款在本年1月22日还清，此据。立条人：成忠富。2016年1月9日。证明人：杨健容，吴文先，见证人：苏鹏”。
2016年3月10日，被告成忠富向原告书立承诺书一份，载明：“承诺人：成忠富，男，住巴中曾口镇，身份证：5130271957XXXXXXXX，承诺事由：本人原在魏俊蓉（又名魏利华）借现金捌万元正，此款定于二O一六年三月二十五日准时还清，到时未还清，本人愿承担经济法律责任。证明人签字：魏天勇，罗治荣，承诺人：成忠富，2016年3月10日”。
2016年4月1日，被告成忠富向原告书立承诺书一份，载明：“承诺人：成忠富，本人在魏丽华手中借款捌万元整。此款在四月十五日还清本息24000元。承诺人：成忠富，2016.4.1日”。
2016年4月26日，被告成忠富向原告书立承诺书一份，载明：“承诺人：成忠富，男，身份证号：5130271957XXXXXXXX，承诺事项：本人于二O一六年一月九日在魏丽（利）华手中借人民币捌万贰仟肆佰元正，此款定于二O一六年五月十五日还清，到时未还清，自愿承诺一切经济法律责任。承诺人：成忠富，电话：158XX****XX，2016年4月26日”。
同时查明，庭审中，原告表示2014年6月被告成忠富在其借款时，承诺该款用于拉50万立方的土石方，以3毛每方支付利息，后因工程未开工，成忠富同意自借款之日按月息5分计算利息。2016年1月9日，成忠富向原告书立了8万元的条据。为证明8万元条据形成的经过，原告申请被告在书立借条时的在场人苏鹏、吴文先出庭作证，证明借款本金为5万元，因为时间较长，双方协商共计息3万元。
另查明，被告成忠富在电话中表示其向原告借款的最初借款时间为2014年11月，打借条的时间以条据为准。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，承诺书，证人证言，调查笔录，电话记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告成忠富以借款人身份向原告书立借条，原告向被告成忠富提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告成忠富负有按期、足额清偿借款的义务。
通过庭审查明的事实证明，双方均认可本案借款本金为5万元，故本案的争议焦点为：对于借条中3万元的利息是否超过法律规定的标准的问题。认定该3万元利息是否超过法律规定标准的关键在于确定被告最初的借款时间。庭审中，原告主张被告借款的最初时间为2014年6月，但原告并未提供充分的证据予以佐证，故其借款时间应以2014年11月为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方计算的3万元利息超过以上法律规定的标准，故对其超过部分，应当予以扣减。被告应当自2014年11月始至2016年1月9日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%向原告支付14个月零9天的利息共计14290元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告要求以前期本息共计8万元作为本金自2016年3月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不符合以上法律规定，本院不予支持。
因在2016年1月9日的借条中，双方并未对利息进行约定，故自2016年1月9日至被告向原告书立的承诺书中载明其最后的还款期限2016年5月15日前，应当视为不支付利息。因被告并未按期履行偿还义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当自逾期之日即2016年5月16日起，以64290元为基数向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
由被告成忠富在本判决书生效之日支付原告魏利华借款64290元及利息。利息的计算方式为：以64290元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告成忠富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺琳芝
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第114-1号
申请执行人王树其，男，汉族，农民，。
被执行人康对儿，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王树其与被执行人康对儿关于义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保134号
申请人刘社祥，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人吕会萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人李晨洋，成年，住新密市。
申请人刘社祥于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕会萍驾驶登记在被申请人李晨洋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人丁红伟以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人刘社祥申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吕会萍驾驶登记在被申请人李晨洋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李晨洋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人丁红伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘社祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢97号
被执行人：张辉，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人张辉罚金刑一案，执行依据为（2015）红刑初字第150号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 方仁杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初919号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告戴炎生，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告戴炎生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告戴炎生无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执457号
申请执行人陈喜洲，男。
被执行人雷伟，男。
本院在执行申请执行人陈喜洲与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案中，被执行人雷伟履行案件款15000元，，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高建刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执457号
申请执行人陈喜洲，男。
被执行人雷伟，男。
本院在执行申请执行人陈喜洲与被执行人雷伟生命权纠纷一案中，被执行人雷伟履行案件款15000元，，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高建刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1318号
申请执行人梁某某，男，汉族，山东省山丹县人。
被执行人姚某某，男，汉族，金昌市金川区双湾镇龙寨村农民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月14日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2017年3月15日前给付申请执行人梁某某货款10000元、于5月15日前给付14998元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执836号
本院在执行（2016）甘0502执836号刘岁兰与陈利仓健康权纠纷一案中，被执行人陈利仓已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1133号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十九日
书记员 于志峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初90号
原告定边县某某管理所。
被告陈某某
原告定边县某某管理所与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告定边县某某管理所的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告从事企业经营要求，原告在2001年3月30日给被告借款35000元，被告给原告立有借款条据，现因被告借款未偿还，故诉至法院请求追偿。诉讼请求：1、依法判决被告给原告偿还借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借据一支、建设银行的现金支票存根一支，证明被告陈某某于2001年3月19日向原告借款35000元，已打入被告账户。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及材料。
本院对原告所提交证据作如下认定，对原告证据，因被告未到庭，即视为对质证权力的放弃，且证据与本案具有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2001年3月29日，被告陈某某向原告定边县某某管理所借款人民币35000元，并立有借据一支，当日原告给被告开现金支票一支。被告借款后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告定边县某某管理所借款有原告提供被告所立的借据及原告给被告出具的现金支票为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、依法成立。且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担，故原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县某某管理所借款人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭亚军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2482号
申请执行人王云翔。
被执行人张建俊。
被执行人江苏斯诺工具有限公司。地址：丹阳市开发区葛丹路**号。
法定代表人陈咏。
被执行人江苏维登家居有限公司。地址：丹阳市开发区化工二径路*号。
法定代表人徐芳，董事长。
申请执行人王云翔与被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、江苏维登家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丹民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张建俊于本判决生效后10日内偿还原告王云翔借款2000000元、利息116515元（利息计算至2014年6月30日，2014年6月30日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费90364元，共计2206879元；被告江苏斯诺工具有限公司、被告江苏维登家居有限公司承担连带还款责任；案件受理费减半收取13677元，由被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司、被告江苏维登家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、江苏维登家居有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款信息。被执行人名下资产已被法院多起案件查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款信息。被执行人名下资产已被法院多起案件查封，暂不具备处置条件。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3291号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第263号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人宋某某，男，1970年7月26日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某某于2012年8月24日20时30分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿莱州市沙河镇和平街东侧一条南北路由南向北行至沙河镇交通汽修厂门北处，与对行的战某甲驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致宋某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人宋某某血液中检验出乙醇成分，含量为210mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人宋某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦供认不讳，并有证人战某乙、曲某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，伤情介绍，人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局出具的办案说明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生车损、自己受伤、承担次责的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙珂珂
—2—
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01133号
原告蔡某某。
被告付某某。
委托代理人董柳红，女，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人范德凯，男，湖北博林律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审理，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告付某某及其委托代理人范德凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于2005年农历正月相识，同年10月11日登记结婚，2006年3月9日生育一子名付某。结婚初期感情尚好，后来因性格不合，兴趣�爱好不同，原、被告经常发生争吵甚至肢体冲突，自2011年上半年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告蔡某某的身份证复印件一份，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告付某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚前感情基础好，婚后双方一起外出打工，一家人关系比较好，双方的婚生子付某未满十周岁，需要双方照顾，如离婚则对孩子不利，被告不同意离婚。
被告付某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告蔡某某与被告付某某经人介绍于2005年农历正月相识并建立恋爱关系，同年10月11日登记结婚，2006年3月9日生育一子名付某。婚前感情尚好。婚后原、被告之间因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告蔡某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告蔡某某与被告付某某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲍举东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1233号
原告陈建新。
被告张志成。
原告陈建新与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，在原告陈建新经销玻璃期间，被告张志成由原告处购买玻璃，已支付部分玻璃款，因资金短缺尚欠7000元，经原告索要，被告于2015年4月16日书写欠条一份，记载：“欠陈建新玻璃款7000元，欠款人：张志成，2015年4月16日”。经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款7000元。
被告张志成未做答辩也未提交证据。
原告陈建新为支持其主张提供证据如下：
2015年4月16日被告张志成书写欠条一份，证明原告主张的事实。
本院认定证据如下：原告提供的证据欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
在原告陈建新经销玻璃期间，被告张志成由原告处购买玻璃，已支付部分玻璃款，因资金短缺尚欠7000元。经原告索要，被告于2015年4月16日书写欠条一份，记载：“欠陈建新玻璃款7000元，欠款人：张志成，2015年4月16日”。经原告多次索要，被告均未给付。原告陈建新于2015年8月5日诉至法院，请依法判决被告给付玻璃款7000元。
本院认为，被告由原告处购买玻璃，拖欠玻璃款7000元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时给付玻璃款。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，原告要求被告给付玻璃款7000元的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告张志成于本判决生效后十日内给付原告陈建新玻璃款7000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张志成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李 晗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00115号
原告赵某某，男，汉族，工人。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般。
被告潘某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 邱方华
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘圆圆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00374号
申请执行人：吕烈鑫，女，1937年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵丰益实业投资有限公司。
本院在执行吕烈鑫与铜陵丰益实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额119330元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00374号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1770号
原告李侠，女，1966年12月12日生，汉族。
委托代理人徐世伟，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市骨伤科医院，住所地汝州市广成西路*号。
法定代表人吉向阳，该院院长。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
原告李侠诉被告汝州市骨伤科医院（以下简称汝州骨科医院）医疗损害纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李侠及其特别授权委托代理人徐世伟、一般授权委托代理人毛根峰，被告汝州市骨伤科医院的特别授权委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2014年3月10日，原告因骑自行车摔倒致左膝部疼痛、活动受限入住被告医院，被被告诊断为：左胫骨髁间棘骨折。期间被告为原告做了左胫骨髁间棘骨折切开复位内固定术，2014年3月26日，原告出院。但之后，原告左腿疼痛加剧，数次找被告，被告医生一直称时间短，未采取有效治疗措施，2014年7、8月份，原告因疼痛难忍到洛阳、郑州等地诊查，才得知由于被告诊治不当，现左胫骨平台骨折，原告现在膝关节活动受限，不能正常生活，这一切都是由于被告的不当诊疗造成的。故请求：依法判令因被告医疗过错行为造成原告的损失包括医疗费13241.64元、误工费6300元、护理费2800元、伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费4300元、交通费308.36元，以上费用共计28576元，由被告承担20000元。
被告汝州市骨科医院辩称，原告是因为自己受伤住院，其产生伤害的原因是因自己骑自行车摔倒，并且在医院最初诊断过程中并未发生漏诊，在住院初期时发现胫骨平台骨折及胫骨髁间棘骨折，经原告同意后被告方对原告实施切开复位内固定术，只是当时胫骨平台骨折移位不明显，不需要手术治疗，故当时没对平台骨折进行手术。原告于2014年3月26日好转后出院，而在2014年9月10日又住院，在这期间是否又受到二次伤害并不清楚。第二次住院的病情是什么原因造成的，原告没有提供证据证实，原告后来的伤情并非是由我方造成的，故我方不应当承担责任。原告所要求的各项数额不应支持，其中医疗费是检查和治疗过程中产生的必要费用，无论原告在何处治疗都要花费检查费及治疗费，同时原告的伤情是自己造成的，故误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费均不应由我方承担。
经审理查明，2014年3月10日，原告李侠骑自行车不慎摔倒致伤，被送到被告汝州骨科医院进行治疗，被诊断为：左胫骨髁间棘骨折。2014年3月14日，被告给原告实施了“左胫骨髁间棘骨折切开复位内固定术”。同年3月26日原告出院，住院16天，花去医疗费11985.74元，新农合报销3765.2元。由于出院后没有完全恢复，原告李侠于2014年9月10日重新到被告处进行治疗，被汝州骨科医院诊断为“左胫骨平台陈旧性骨折并创伤性关节炎”。住院2天后出院，花去医疗费624.43元。由于出院后，被告一直没有恢复，遂到洛阳正骨医院治疗，花去医疗费631.5元。另查明，本案在诉讼过程中，原告李侠申请对被告的医疗活动是否存在过错及过错程度进行鉴定，2015年4月8日，河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2015）临鉴字第51号鉴定意见书认定：1、院方在对李侠术前评估、处理方法及预后判断方面存在不足。2、被鉴定人李侠目前损害后果系在自身病变基础上，由于院方术前评估、处理方法及预后判断存在不足二者共同作用所致（建议参与度50%左右）。花去鉴定费4300元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告李侠经被告汝州骨科医院治疗后无法正常恢复，经鉴定，被告汝州骨科医院对原告李侠当前的损害后果存在一定的因果关系，被告骨科医院对原告诉请的合理部分应当予以赔偿。经河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定该因果关系的参与度为50%左右，本院酌定为50%。本案中，被告李侠的损失包括：1、医疗费9476.47元；2、误工费1252.7元（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年÷365天／年×18天）；3、护理费1404元（2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年÷365天／年×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费180元（10元／天×18天）；6、鉴定费4300元；7、交通费本院酌定为300元。以上费用共计17453.17元。对于以上费用由被告汝州骨科医院承担50%，即8726.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汝州市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔付原告李侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计8726.6元。
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汝州市骨伤科医院负担150元，由原告李侠负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王翠萍