wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第894号
原告：纪某甲。
委托代理人：司衍明。
被告：杨某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告纪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，2002年5月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月8日生男孩纪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2011年12月份被告在临沂打工时离家出走，至今杳无音信。我与被告二人分居已达三年半之久，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月8日生男孩纪某乙。原、被告结婚时被告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，无共同债务。原告主张婚后有共同债权3万元，但未提供证据证明。被告于2011年12月份外出打工，至今未归。原告于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但两人已结婚十三年之久，双方共同生活时间较长，且生育一男孩，在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方已建立起了较为稳固的夫妻感情。原告虽主张双方分居已达三年半之久，但分居的原因系原告外出打工并非因夫妻感情不合，故原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方能相互理解，多加包容，仍有和好可能。综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原告主张婚后有共同债权3万元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 席福丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00208号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，又名徐刘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，当月22日被取保候审，同年9月22日被民检察院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日作出（2015）新刑初字第00493号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月19日21时许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿新沂市市府路由东向西行驶至市府路沭河桥与临沭路交叉处，先后撞击同向梁某驾驶的电动三轮车、黄某驾驶的电动三轮车及王飞驾驶的苏C×××××号轿车，致梁某及电动三轮车乘车人刘某甲受伤，车辆损坏，事故发生后，被告人徐某驾车逃离事故现场，至临沭路时撞击路边绿化带。经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为264mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某承担事故全部责任。
被告人徐某于2015年4月19日被新沂市公安局交警大队现场查获，归案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿王飞人民币1800元，赔偿黄某人民币2200元，赔偿梁某及刘某甲人民币44000元，取得黄某、梁某及刘某甲的谅解。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、情况说明、新沂市中医院病情证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、协议书等书证，证人梁某、刘某甲、黄某、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，被告人徐某的供述等。
原审人民法院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
上诉人徐某上诉提出，其认罪悔罪，有自首情节，已取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人徐某提供新沂市公安局邵店派出所出具的其协助公安机关抓获网上逃犯的情况说明一份，据此称自己系立功，要求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，徐州市人民检察院审查移送的有关犯罪嫌疑人高某的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕决定书、逮捕证、询问笔录等证据，经二审审核，可以证实上诉人徐某根据他人提供的线索向公安机关举报，从而协助抓获犯罪嫌疑人的事实，依法可以认定为立功。
徐州市人民检察院经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人徐某二审期间协助抓捕犯罪分子，系立功，但基于其危险驾驶一案的具体情况及危害程度，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人徐某提出自首的上诉理由，经查，其醉酒驾驶发生交通事故后逃离现场，未主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法不构成自首，原审法院认定其坦白，对其予以从轻处罚适当。上诉人徐某在二审期间具有立功行为，依法予以认定，但考虑到本案具体案情及立功具体情节，尚不足以对其再予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某要求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙建猛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3022号
申请执行人李波。
委托代理人洪立东、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人尹泽元。
被执行人殷凤霞。
申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2012）连港证执字第185号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币150000元及违约金、律师费公证费等。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人对被执行人尹泽元、尹凤霞所有的位于新浦区龙河街建设东路6号楼501室房屋一套（该房已抵押给本案申请人），经评估，该房产价格为32.01万元，本院于2013年7月5日进行第一次拍卖，因无人购买流拍。2013年8月8日本院将该套房屋按评估价格下浮15%再次拍卖，仍流拍。于2013年9月17日本院将该套房屋按评估价再次下浮15%，依然流拍。申请执行人李波于2013年11月29日向本院书面同意以第三次拍卖价格冲抵债务212802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人尹泽元、尹凤霞所有的位于连云港市新浦区龙河街建设东路6号楼501室房屋一套（丘号为：244020-17）过户至李波（身份证号码：320705197304202012）名下，冲抵欠款212802元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 杨友满
二〇一三年十二月六日
书记员 刘玉梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2404号
原告：高朋立，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：董侠（系原告之女），女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王德全，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告高朋立与被告王德全排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朋立及其委托诉讼代理人董侠、靳国，被告王德全及其委托诉讼代理人郭兴珍、岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告土地0.5亩（位于兰陵县鲁城镇太平村西豆岭）；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月20日，原告与兰陵县（原苍山县）鲁城镇太贫村签订了土地承包合同，兰陵县人民政府于1998年8月20日向原告颁发了土地承包经营权证书，原告依法取得了涉案土地的承包经营权，后一直由原告承包经营。2014年3月份，被告在原告不知情的情况下，强行在涉案土地上强种花生，原告得知后阻拦，被告不但不退还土地，还欲殴打原告，现涉案土地被被告强行耕种至今。
被告王德全辩称，原告所述不属实，涉案土地不是原告的，是原告在2004年趁被告疏于管理时霸占的，涉案土地是经村委会发包给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1、1998年8月20日，原告高朋立与兰陵县鲁城镇（原苍山县鲁城乡）太平村村民委员会签订《土地承包合同》约定承包期限30年，从1998年8月20日起至2028年8月20日止。2、1998年8月20日，兰陵县（原苍山县）人民政府给原告颁发第1640042号《苍山县土地承包经营权证书》，承包期限为1998年8月20日起至2028年8月20日止。其中第3块地约定：土地坐落豆岭上，长40米、宽30米、亩数1.8亩，四至均是荒地。第4块地约定：坐落豆岭上西，长29米，宽5米，亩数0.2亩，四至均是荒地。第6快地约定：坐落岭东，长61米。宽6米。亩数0.5亩，东至地埂、西至地边、南至地埂、北至地埂。3、庭审中，原告提供落款时间为2015年5月19日，兰陵县鲁城镇太平村村委出具的《证明》，证明涉案土地是原告所有，《证明》内容是：“证明兹证明我村村民高朋立，位于村西豆岭土地处。该土地，东至王德贵，西至王思贵，南、北均至石塘边。东西长130米”。被告对证明的真实性、合法性、证明目的均有异议，并且提出该证明没有出具人签名。4、原告提供了一份2010年12月19日与案外人周冲、徐振华签订的《土地承包协议书》，证明涉案土地的四至，即东至王德贵，西至王思贵，男、北均至石塘，被告对此不认可，提出此协议属于非法合同，应认定无效。5、庭审中，被告提供一份落款时间为2015年11月5日，没有加盖兰陵县鲁城镇太平村村委公章的《证明》，证明涉案土地系被告所有，并说明四至是：东临王思贵，西邻王得元，北邻董某，南邻董业岐。原告对此不认可。6、庭审中，被告提供一份2011年1月7日与案外人周冲签订的《土地租用协议》，证明涉案土地系周冲承包的被告的土地，原告不认可，提出与本案无关。7、庭审中，被告提供证人董某、李某和闫某出庭作证，涉案土地的四至，原告均不认可。
本院认为，庭审中，原告要求被告返还土地0.5亩的四至分别是：西至王思贵、南至北至均是沟，东边是原告自己的地。并且原告提供的兰陵县鲁城镇太平村村委2015年5月19日出具的《证明》中证明原告土地的四至（即东至王德贵，西至王思贵，南、北均至石塘边），但被告不认可。虽然兰陵县鲁城镇太平村村委出具的《证明》证明原告的土地东西长130米，但原告未提供证据证明东至王德贵和西至王思贵土地的具体四至，原告在庭审中主张涉案土地包括在原告承包土地登记表中第3、4块地中，但第3、4块地的四至均是荒地，最终致使原告土地的四至无法确定，并且被告也不认可强占原告土地，故原告要求被告停止侵权、返还土地0.5亩的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，原告也未提供相应的证据，原告要求被告赔偿损失的请求也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高朋立的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1660号
原告黄由军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司。住所丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。统一社会信用代码911308266870423105。
法定代表人张天山，职务经理。
原告黄由军与被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年5月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄由军及委托代理人冀洪涛到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告发包的位于丰宁满族自治县大滩镇北梁村丰宁思汗农业日光温室生态100栋大棚的实际施工人，由于工程欠款问题迟迟得不到解决，经与总包单位重庆铁荣建筑工程有限公司协商终止施工并撤场。在撤场过程中，原被告于2016年8月30日达成协议，原告将施工现场剩余的设备、材料和器具全部折价卖给被告，被告承诺在2016年9月12日将价款共计22万元支付给原告，但被告时至今日仍未支付，为此提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款人民币22万元，其中20000元是口头约定。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月，被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司将丰宁坝上现代农业日光温室生态大棚工程发包给重庆铁荣建筑工程有限公司，原告黄由军系该工程的实际施工人。2016年8月30日，原、被告经过结算，被告欠付原告工程基础尾款及设备、材料、器具折旧费共计200000.00元，被告为原告出具《工程结算工程书》，内容为：“本公司于2016年9月12日之前结清黄由军的工程基础尾款及设备、材料、器具折旧费共计贰拾万元，如未按期付款，黄由军有权制止施工。丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司（公章），张天山（签字）。”被告未按照约定的时间向原告支付价款。2017年5月8日，原告诉至本院，请求被告向原告支付价款人民币22万元。
本院认为：被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司欠付原告黄由军工程基础尾款及设备、材料、器具折旧费共计200000.00元，有被告为原告出具的《工程结算工程书》予以证实，对原告请求被告给付此款，本院予以支持。对原告请求被告给付另外20000.00元款项，因原告未提供证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄由军工程基础尾款及设备、材料、器具折旧费人民币200000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月十一日
书记员 怀玉冰
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）河刑初字第13号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人俎某（又名杨某），男，汉族，文盲，无业。2003年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月29日被假释，考验期至2008年7月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人俎某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人俎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2013年9月23日5时30分，被告人俎某伙同他人分别驾驶两辆黑色“桑塔纳”2000型轿车到河口采油厂三矿二队123-P5井及123-P6井盗窃原油1.62吨，价值8083.8元。被告人俎某在驾车逃跑途中被抓获，原油已返还被盗单位。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人俎某的行为构成盗窃罪，并建议判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人俎某对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人俎某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队发、破案经过，接受证据清单，扣押清单、发还清单、移交物品文件清单，原油称重登记表，原油含水化验报告，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人户籍证明，山东省无棣县人民法院（2003）棣刑初字第32号刑事判决书，假释人员通知书，山东省机动车详细查询信息，河滨分局渤南派出所证明，证人邹某、苏某、周某证言，被告人辨认作案现场、抓获现场及作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人俎某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俎某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于赃物已追回，造成的损失较小，其归案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑执行提供了财产保证，综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年9月23日至2014年2月17日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）； 二、扣押于河口区人民检察院的作案工具无牌黑色“桑塔纳”2000型轿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑战杰 二〇一四年一月十七日 书记员  宋楠楠 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初60号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人马鹏飞，男，1986年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化程度，延边翔东煤炭有限公司工人，户籍所在地图们市。被告人马鹏飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年7月7日23时10分许，被告人马鹏飞酒后驾驶吉XX号小型轿车沿图们市口岸大街由北向南方向行驶，行驶至口岸大街与迎春路交叉路口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人马鹏飞血样中检验出乙醇浓度为99.5151mg/100ml。
上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及结果单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见--
吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人马鹏飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人马鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月一日
书记员 刘明璐
吉林省图们市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉2402刑初60号	公诉机关吉林省图们市人民检察院。	被告人马鹏飞，男，1986年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化程度，延边翔东煤炭有限公司工人，户籍所在地图们市。被告人马鹏飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被图们市公安局取保候审。	图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	图们市人民检察院指控：	2017年7月7日23时10分许，被告人马鹏飞酒后驾驶吉XX号小型轿车沿图们市口岸大街由北向南方向行驶，行驶至口岸大街与迎春路交叉路口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人马鹏飞血样中检验出乙醇浓度为99.5151mg/100ml。	上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及结果单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人马鹏飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马鹏飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人马鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：	被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 朴 镒	二〇一七年九月一日	书记员 刘明璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4054号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人毛丽冰，职务行长。
被执行人黄兆镇，男，汉族，住所浙江省平阳县，
被执行人梁炜亮，男，汉族，住所广东省广州市番禺区，
被执行人广州市番禺区石壁东周石材经营部，住所广东省广州市番禺区石壁街屏山开发区屏山石材市场三街17号。
经营者：黄兆镇。
关于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4296号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人黄兆镇、梁炜亮应向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还借款本金1664095.56元及支付利息、逾期利息和复利并补偿财产保全费5000元，并承担案件仲裁费30868元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4054号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黄兆镇名下有位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房的房屋一间，本案在诉讼过程中已经轮候查封，但该房屋为被执行人黄兆镇与案外人黄益秦共同共有，且非本案件首封，故暂时无法对该房屋进行处理。被执行人黄兆镇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车、被执行人梁炜亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述车辆采取档案查封措施，因未能实际控制相关车辆，故暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4054号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人毛丽冰，职务行长。被执行人黄兆镇，男，汉族，住所浙江省平阳县，被执行人梁炜亮，男，汉族，住所广东省广州市番禺区，被执行人广州市番禺区石壁东周石材经营部，住所广东省广州市番禺区石壁街屏山开发区屏山石材市场三街17号。经营者：黄兆镇。关于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4296号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人黄兆镇、梁炜亮应向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还借款本金1664095.56元及支付利息、逾期利息和复利并补偿财产保全费5000元，并承担案件仲裁费30868元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4054号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黄兆镇名下有位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房的房屋一间，本案在诉讼过程中已经轮候查封，但该房屋为被执行人黄兆镇与案外人黄益秦共同共有，且非本案件首封，故暂时无法对该房屋进行处理。被执行人黄兆镇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车、被执行人梁炜亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述车辆采取档案查封措施，因未能实际控制相关车辆，故暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄兆镇、梁炜亮、广州市番禺区石壁东周石材经营部列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十四日书记员  禤庆华
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执894号
申请执行人:林玉英,性别：女，47岁，1969年4月5日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：陈乐，性别：女，44岁，1972年7月25日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月27日立案执行林玉英申请陈乐一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈乐应支付申请人林玉英案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30275元未执行,现因被执行人陈乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4359号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓晖，女，1980年10月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕云龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：徐圭雁，女，1987年2月5日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张华超、孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款50万元及利息；2.被告孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年8月29日，被告张华超在原告处借款50万元，约定2015年8月28日到期还款。被告孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁提供连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，故成诉。
在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回荣成市华东小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4359号原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被告：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。被告：孙晓晖，女，1980年10月24日出生，汉族，住荣成市。被告：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。被告：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住荣成市。被告：毕云龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住荣成市。被告：徐圭雁，女，1987年2月5日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张华超、孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款50万元及利息；2.被告孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告张华超在原告处借款50万元，约定2015年8月28日到期还款。被告孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁提供连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，故成诉。在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回荣成市华东小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年十一月十七日书记员  王函婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2695号
原告：周红保，男，1977年08月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王一彬，男，出生年月不详，汉族，重庆市人，现住安徽省舒城县。
原告周红保诉被告王一彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红保及其诉讼代理人吴小萍到庭参加了诉讼。被告王一彬经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告王一彬立即支付购买轮胎款32000元及其利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告长期经营销售汽车轮胎业务。被告自2013年以来，多次在原告处购买轮胎，截止2016年5月1日，总价款达32000元，为此，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告推诿拒付。
原告当庭提供被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款32000元的事实。
本院经审理认为，原告当庭提供的欠条真实、合法、且与本案具有关联性，应当予以认定。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视被告承认原告主张的诉讼请求和所依据的事实。本院对原告主张的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算确认损失。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。原告诉请要求按照按同期同类银行贷款利率利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一彬向原告周红保支付所欠货款32000元及其利息损失（利息自2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王一彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 唯
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1811号
原告向国平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告怀化经纬房地产开发有限公司。
法定代表人夏建阳，该公司总经理。
被告舒一真，男，汉族，。
原告向国平诉被告怀化经纬房地产开发有限公司、舒一真商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序。2017年9月11日，原告向国平以被告怀化经纬房地产开发有限公司已经为其办理好房屋网签为由特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向国平撤回起诉。
本案案件受理费12354元，减半收取6177元，由原告向国平负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异61号
案外人：范初活，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：孙玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈荣发，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
在本院执行申请执行人施锦坤与被执行人孙玲、陈荣发借款合同纠纷一案中，案外人范初活于2017年8月23日对本院依法查封的被执行人陈荣发所有的坐落于福建省三明市梅列区乾龙新村94幢附2号1103室的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范初活称，2012年9月29日，范初活与陈荣发签订了一份《房屋买卖合同》，陈荣发将位于三明市××龙新村××室的房屋以55万元的价款卖给范初活，双方还约定了付款方式等条款。合同签订后，范初活根据合同约定向陈荣发支付了计40万元的购房款，并自2012年10月起代陈荣发偿还银行按揭贷款，剩余5万元购房款在上述房屋过户手续办理完毕后支付。陈荣发亦按照合同约定将上述房屋交付给范初活管理使用。因上述房屋系安居房，陈荣发购买年限要满五年才能办理过户手续。范初活认为，根据其向法院提供的证据，可以证明案外人已经支付给陈荣发购房款40万元，偿还银行贷款2012年10月至2017年7月计57期约4.5万元的事实，且上述房屋已经交付给案外人，购房事实足以认定，范初活系上述房屋的实际所有人。因此，请求法院停止对三明市××龙新村××室的房屋的执行，裁定解除上述房产的查封。
范初活提供了以下证据：1、范初活身份证复印件一份；2、《房屋买卖合同》、收条、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、银行卡业务回单、银行账户流水明细等证据。
陈荣发、孙玲未提出书面答辩意见。
本院查明，2012年9月29日，范初活与陈荣发签订了一份签订了《房屋买卖合同书》一份，陈荣发将位于三明市××龙新村××室房屋以55万元的价款卖给范初活，双方还约定了付款方式等条款。该房屋陈荣发于2012年7月30日已抵押给中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称梅列农行），并办理了抵押登记手续。
另查明，2016年1月19日，本院以（2014）将执行字第263－1号民事裁定书，执行通知书，对陈荣发所有的、位于三明市××龙新村××室房屋进行查封。
本院认为，陈荣发于2012年7月已将本案讼争的房产抵押给梅列农行，并办理了抵押登记手续，抵押效力一直存续，陈荣发至今未将借款还清。范初活提出2012年9月29日与陈荣发签订了《房屋买卖合同》，陈荣发在与范初活签订《房屋买卖合同》前已将案涉房产抵押给梅列农行，抵押人陈荣发未经抵押权人梅列农行的同意，不得转让抵押财产。因此，范初活提出解除对福建省××龙新村××室的房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范初活的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年九月五日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1295号
原告：付万瑞，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告付万瑞与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告付万瑞于2018年5月8日向本院提出撤回对蒋立华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付万瑞撤回对蒋立华的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月八日
书记员 史瞳杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2762号
原告：杨淑芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李国儒，男，1967年12月25日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：许丽娟，女，44岁，汉族，农民，住彰武县。
此案件为人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，故该案裁判文书不在互联网公布
审判长 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张宏健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初624号
原告：杨志军，男，1981年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘红龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑云龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨志军与被告刘红龙、郑云龙民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求刘红龙归还借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际归还之日止）；2.要求郑云龙对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘红龙承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨志军到庭参加诉讼。被告刘红龙、郑云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月4日，刘红龙向杨志军借款5000元并出具借款合同一份，约定借款于2017年11月6日前归还。2017年9月6日，刘红龙向杨志军借款5000元并出具借款合同一份，约定借款于2017年10月6日前归还。两笔借款均约定利息按月利率3%支付，到期本息一并归还，逾期还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失（含律师费、诉讼费等）。郑云龙为该两笔借款本金、利息、违约金赔偿损失等承担连带保证责任并在两份借款合同上签字，担保期限至借款期满后两年。借款合同签订当日，杨志军均以现金方式向刘红龙交付借款。借款期限届满，刘红龙未归还借款，郑云龙亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨志军借款本金10000元及利息（其中本金5000元的利息自2017年9月4日起、本金5000元的利息自2017年9月6日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；
二、被告郑云龙对被告刘红龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘红龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘红龙、郑云龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2050号
原告：贵阳白云荣华实业开发公司，住所地：贵州省贵阳市白云区猫山。
法定代表人：刘荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何蕾，贵州鼎尊律师事务所执业律师。
被告：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区。
法定代表人：唐小云，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：许灿，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。
原告贵阳白云荣华实业开发公司（以下简称白云荣华公司）与被告贵州明鑫冶金有限公司（以下简称明鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告白云荣华公司的委托诉讼代理人程耀辉、何蕾、被告明鑫冶金公司的委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云荣华公司向本院提出诉讼请求：1.判决明鑫冶金公司立即支付白云荣华公司货款4590575.8元，并以此为基数按照7.5%年利率标准支付白云荣华公司自2015年5月29日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为687630元）；2.案件受理费由明鑫冶金公司负担。事实与理由：明鑫冶金公司自2013年开始向白云荣华公司采购密闭糊，约定单价为3300元／吨。截止2015年5月28日，经双方对账。确认明鑫冶金公司应付货款为4790575.8元。此后，明鑫冶金公司仅支付白云荣华公司20万元，截至起诉之日尚欠白云荣华公司货款4590575.8元。为维护白云荣华公司的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。
明鑫冶金公司当庭辩称，1.白云荣华公司诉请的货款金额与实际情况不相符，明鑫冶金公司曾多次向白云荣华公司支付过货款，应当以实际尚欠货款为依据；2.白云荣华公司主张的利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：白云荣华公司是一家生产销售电极糊、阳极糊、密闭糊、碳切割加工、香料加工的公司。明鑫冶金公司因生产需要分别于2013年1月1日、2013年10月8日与白云荣华公司签订了两份《工矿产品购销合同》，该两份合同主要约定了明鑫冶金公司向白云荣华公司购买密闭糊的数量以及单价、结算方式、合同有效期等。签订购销合同后，白云荣华公司应明鑫冶金公司需求向明鑫冶金公司供应电极糊，期间明鑫冶金公司也陆续向白云荣华公司支付了部分货款。2015年5月28日，白云荣华公司向明鑫冶金公司发出了《对账函》，内容为：“截止2015年5月28日，贵州明鑫冶金有限公司应付我公司（贵阳白云荣华实业开发公司）电极糊货款大写：肆佰柒拾玖万零伍佰柒拾伍元捌角零分整。小写：￥4790575.8元。若核对无误，请贵公司签字盖章后回复我公司。谢谢合作！”经核对后，明鑫冶金公司法定代表人唐小云在上面签名并加盖了该公司的印章。本案在审理过程中因白云荣华公司不同意调解，本案调解未果。
另查明，密闭糊属于电极糊的一种。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》在产品名称、数量、金额及交货期限的表格内备注栏中备注：以需方实用数为准。
还查明，白云荣华公司自认在签订《对账函》后，明鑫冶金公司支付了20万元货款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案白云荣华公司与明鑫冶金公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。白云荣华公司诉请支付货款4590575.8元有双方的《对账函》予以确认，本院予以支持。白云荣华公司主张逾期付款违约金，因双方签订的《工矿产品购销合同》未对明鑫冶金公司付款时间及逾期付款违约责任进行约定，《对账函》亦只是对双方所欠货款进行确认，并未对明鑫冶金公司应于何时向其支付货款进行明确，白云荣华公司亦未举证证明发出《对账函》后曾向明鑫冶金公司主张权利催收货款过，故其应承担举证不能的法律后果，本案因明鑫冶金公司违约，白云荣华公司主张赔偿逾期付款损失的起算时间应从白云荣华公司向本院主张权利之日开始计算即2017年5月22日。明鑫冶金公司辩称自双方签订《工矿产品购销合同》以后，就向白云荣华公司共计支付了1081万元的货款，明鑫冶金公司已付清货款。但其提供的承兑汇票、收据所显示的日期均发生在《对账函》之前，根据交易习惯，如之前已付清货款就不会再在《对账函》上进行签字确认，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳白云荣华实业开发公司货款4590575.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4590575.8元为基数，自2017年5月22日起至全部返还时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告贵阳白云荣华实业开发公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24375元，由原告贵阳白云荣华实业开发公司负担2615元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担21760元。此款原告贵阳白云荣华实业开发公司已先行交付，被告贵州明鑫冶金有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2050号原告：贵阳白云荣华实业开发公司，住所地：贵州省贵阳市白云区猫山。法定代表人：刘荣华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何蕾，贵州鼎尊律师事务所执业律师。被告：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区。法定代表人：唐小云，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：许灿，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。原告贵阳白云荣华实业开发公司（以下简称白云荣华公司）与被告贵州明鑫冶金有限公司（以下简称明鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告白云荣华公司的委托诉讼代理人程耀辉、何蕾、被告明鑫冶金公司的委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云荣华公司向本院提出诉讼请求：1.判决明鑫冶金公司立即支付白云荣华公司货款4590575.8元，并以此为基数按照7.5%年利率标准支付白云荣华公司自2015年5月29日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为687630元）；2.案件受理费由明鑫冶金公司负担。事实与理由：明鑫冶金公司自2013年开始向白云荣华公司采购密闭糊，约定单价为3300元／吨。截止2015年5月28日，经双方对账。确认明鑫冶金公司应付货款为4790575.8元。此后，明鑫冶金公司仅支付白云荣华公司20万元，截至起诉之日尚欠白云荣华公司货款4590575.8元。为维护白云荣华公司的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。明鑫冶金公司当庭辩称，1.白云荣华公司诉请的货款金额与实际情况不相符，明鑫冶金公司曾多次向白云荣华公司支付过货款，应当以实际尚欠货款为依据；2.白云荣华公司主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：白云荣华公司是一家生产销售电极糊、阳极糊、密闭糊、碳切割加工、香料加工的公司。明鑫冶金公司因生产需要分别于2013年1月1日、2013年10月8日与白云荣华公司签订了两份《工矿产品购销合同》，该两份合同主要约定了明鑫冶金公司向白云荣华公司购买密闭糊的数量以及单价、结算方式、合同有效期等。签订购销合同后，白云荣华公司应明鑫冶金公司需求向明鑫冶金公司供应电极糊，期间明鑫冶金公司也陆续向白云荣华公司支付了部分货款。2015年5月28日，白云荣华公司向明鑫冶金公司发出了《对账函》，内容为：“截止2015年5月28日，贵州明鑫冶金有限公司应付我公司（贵阳白云荣华实业开发公司）电极糊货款大写：肆佰柒拾玖万零伍佰柒拾伍元捌角零分整。小写：￥4790575.8元。若核对无误，请贵公司签字盖章后回复我公司。谢谢合作！”经核对后，明鑫冶金公司法定代表人唐小云在上面签名并加盖了该公司的印章。本案在审理过程中因白云荣华公司不同意调解，本案调解未果。另查明，密闭糊属于电极糊的一种。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》在产品名称、数量、金额及交货期限的表格内备注栏中备注：以需方实用数为准。还查明，白云荣华公司自认在签订《对账函》后，明鑫冶金公司支付了20万元货款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案白云荣华公司与明鑫冶金公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。白云荣华公司诉请支付货款4590575.8元有双方的《对账函》予以确认，本院予以支持。白云荣华公司主张逾期付款违约金，因双方签订的《工矿产品购销合同》未对明鑫冶金公司付款时间及逾期付款违约责任进行约定，《对账函》亦只是对双方所欠货款进行确认，并未对明鑫冶金公司应于何时向其支付货款进行明确，白云荣华公司亦未举证证明发出《对账函》后曾向明鑫冶金公司主张权利催收货款过，故其应承担举证不能的法律后果，本案因明鑫冶金公司违约，白云荣华公司主张赔偿逾期付款损失的起算时间应从白云荣华公司向本院主张权利之日开始计算即2017年5月22日。明鑫冶金公司辩称自双方签订《工矿产品购销合同》以后，就向白云荣华公司共计支付了1081万元的货款，明鑫冶金公司已付清货款。但其提供的承兑汇票、收据所显示的日期均发生在《对账函》之前，根据交易习惯，如之前已付清货款就不会再在《对账函》上进行签字确认，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳白云荣华实业开发公司货款4590575.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4590575.8元为基数，自2017年5月22日起至全部返还时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告贵阳白云荣华实业开发公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24375元，由原告贵阳白云荣华实业开发公司负担2615元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担21760元。此款原告贵阳白云荣华实业开发公司已先行交付，被告贵州明鑫冶金有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一七年七月二十八日书记员  胡锐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第314号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）陈磊、陈岁。
被告任小平。
被告张晓林。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（简称阿里小贷）与被告任小平、张晓林小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，于2013年5月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。阿里小贷的委托代理人陈磊、陈岁到庭参加诉讼，任小平、张晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2012年7月4日，任小平、张晓林签订了共同还款承诺书，表示认可对方通过互联网在线向阿里小贷申请贷款，并承诺成为对方向阿里小贷申请的所有贷款的共同还款人，承担连带还款责任。2012年7月5日，阿里小贷与任小平在线通过阿里信用贷款网站订立了编号：100120120705003403S《阿里信用贷款合同》。合同约定：双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力；授信金额为800，000元；贷款期限为12个月；贷款的日利率为0.05%；如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；贷款发放方式为阿里小贷将贷款划入支付宝的结算账户，再由支付宝公司将贷款的80%划入任小平银行账号，20%划入任小平支付宝账户。合同签订后的当天，任小平支用贷款800，000元。截至2012年10月1日，之前的借款本金和利息已经清偿，之后开始拖欠。现阿里小贷起诉来院要求：一、判令任小平归还借款603，619.50元，并支付利息损失56，628.71元，本息暂合计660，248.21元（利息损失暂计算至2013年3月14日，自2013年3月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）。二、判令任小平支付给阿里小贷为实现债权所支出的合理费用1，500元；三、判令张晓林对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任。
任小平、张晓林未到庭，也未提供证据。
阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《阿里信用贷款合同》。证明：阿里小贷与任小平就贷款约定有关权利义务。
2.共同还款承诺书1份。证明：任小平、张晓林认可对方向阿里小贷申请贷款，并承诺为对方承担共同还款责任。
3.电子回单2份。证明：阿里小贷发放贷款800，000元。
4.委托代理合同及律师费发票1份。证明：阿里小贷为实现债权支出律师费1，500元。
对上述证据，本院作如下认证：任小平、张晓林未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：阿里小贷诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，任小平未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。阿里小贷要求其归还借款本金603，619.50元，本院予以支持。有关利息损失、罚息，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以保护。张晓林作为共同还款人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任小平、张晓林于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币603，619.50元，并支付利息损失（从2012年10月1日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告任小平、张晓林于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，417元，减半收取人民币5，208.5元，财产保全申请费人民币3，821元，共计人民币9，029.5元，由被告任小平、张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，417元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十三日
书记员 赵 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢241号
申请执行人:广州市俊盈酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路公益别墅A区53号一层，组织机构代码09366041-0。
法定代表人：罗志标，该公司总经理。
被执行人:广州市康城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康政路南康政综合市场二层，组织机构代码55235765-7。
法定代表人：曾婉菲。
被执行人:广州市花都区新文化网吧，住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古路蓝屋街1号二层，组织机构代码66811290-X。
投资人：曾婉菲。
被执行人:曾婉菲，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:江峻锋，曾用名江锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州市俊盈酒业有限公司与被执行人广州市花都区新文化网吧、江峻锋、广州市康城娱乐有限公司、曾婉菲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区新文化网吧、江峻锋、广州市康城娱乐有限公司、曾婉菲应向申请执行人返还1391255元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人曾婉菲的粤Ａ×××××的轿车一辆且已拍卖完毕，本案在扣除评估费2500元、执行费14093元后已将余款204927元退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得204927元并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢241号申请执行人:广州市俊盈酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路公益别墅A区53号一层，组织机构代码09366041-0。法定代表人：罗志标，该公司总经理。被执行人:广州市康城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康政路南康政综合市场二层，组织机构代码55235765-7。法定代表人：曾婉菲。被执行人:广州市花都区新文化网吧，住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古路蓝屋街1号二层，组织机构代码66811290-X。投资人：曾婉菲。被执行人:曾婉菲，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人:江峻锋，曾用名江锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人广州市俊盈酒业有限公司与被执行人广州市花都区新文化网吧、江峻锋、广州市康城娱乐有限公司、曾婉菲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区新文化网吧、江峻锋、广州市康城娱乐有限公司、曾婉菲应向申请执行人返还1391255元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人曾婉菲的粤Ａ×××××的轿车一辆且已拍卖完毕，本案在扣除评估费2500元、执行费14093元后已将余款204927元退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得204927元并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 李淑华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：何清禄，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：何光明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告何清禄、何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告何清禄、何光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何清禄偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告何光明承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告何清禄在我行借款5万元，贷款到期日为2016年12月24日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告何光明提供连带保证担保。贷款到期后，被告何清禄未能履行还款义务，被告何光明亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证、被告何清禄的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告何清禄、何光明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年9月20日，被告何清禄向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年12月25日，原告商河农行与被告何清禄、何光明签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年12月25日起至2018年12月24日止，被告何清禄可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告何清禄以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告何光明为被告何清禄的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月25日向被告何清禄发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年12月24日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告何清禄未履行还款义务，被告何光明也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年12月25日与被告何清禄、何光明签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告何清禄发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告何清禄未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告何光明为被告何清禄的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告何清禄借款到期而未向原告偿清贷款时，被告何光明也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告何光明应对被告何清禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月25日始，至2016年12月24日止，按年利率6.96%计算；自2016年12月25日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告何清禄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告何光明对被告何清禄应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告何光明承担保证责任后，有权向被告何清禄追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何清禄、何光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1478号
原告张某，农民。
被告霍某甲，农民。
原告张某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告霍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告霍某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名霍某乙，现16岁。婚后，原、被告感情不和，脾气不投，双方因家庭琐事经常生气闹矛盾。被告脾气暴躁，经常辱骂并多次让原告离开家中，为此双方矛盾加剧。原告张某于2001、2010年两次向法院提起离婚诉讼，为了孩子经多方调解原告撤诉，但之后被告霍某甲仍不改。现原、被告双方已无法继续共同生活，只能离婚。原告张某认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。特依法提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原告带回个人陪嫁物品；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告抚养孩子，孩子抚养费由被告承担；5、诉讼费由被告负担。
被告霍某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，在生活当中原告张某仍然对被告很关心，原告对家庭也很负责任，如果对原告造成伤害，也是被告的错，被告也认识到自己的错误，一定会改正的，为了孩子为了家庭也不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告霍某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名霍某乙，现16岁。2014年7月28日原告张某以夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能为由诉来本院，要求准予原、被告离婚；原告带回个人陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；原告抚养孩子，孩子抚养费由被告承担。
原告张某称夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由，原告张某称夫妻感情已彻底破裂，被告霍某甲予以否认，原告对其主张亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，并生育有一子，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年九月十二日
书记员 李宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5599号
原告：吴二中，男，1973年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：殷亚洪，男，1981年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：裴红勤，女，1981年4月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴二中与被告殷亚洪、裴红勤民间借贷纠纷一案中，原告吴二中于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴二中向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴二中撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴二中负担。
审判员 王俐强
二〇一七年七月七日
书记员 石 璐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执170号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用社），住所：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系公司董事长。
被执行人：全解成，男，1952年7月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：张四明，男，1954年12月16日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与全解成、张四明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全解成、张四明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年八月二日
书记员 陈庆辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天友，男，1964年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路311号。
法定代表人：倪正刚，该公司董事长。
再审申请人何天友因与被申请人浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何天友向本院邮寄撤回再审申请书，称“自愿申请撤回再审”。
本院认为，何天友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何天友撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈小青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2674号
上诉人（原审原告）：高泽，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖州市城区殡仪服务中心，住所地盖州市。
被上诉人（原审被告）：伏成利人，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：伏成权，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：张希文，住盖州市。
上诉人高泽与被上诉人盖州市城区殡仪服务中心、伏成利、伏成权、张希文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高泽所主张的债权，系张秀媛、伏殿森夫妇生前承包经营盖州市城区殡仪服务中心期间所借款项，被上诉人伏成利、伏成权、张希文作为张秀媛、伏殿森死亡后遗产的法定继承人，虽然明确放弃对该遗产的继承权，依法不需承担涉案债务的偿还责任，但一审法院仍应进一步查明债务人生前是否遗留财产，若确有遗产存留，仍应进入实体审理，并以债务人所留遗产范围内偿还上诉人合法债权；若债务人张秀媛、伏殿森没有遗产，也没有承担义务人，则应依法终结诉讼。以上情形，原裁定认定事实不清，据以驳回原审原告高泽起诉的依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初213号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨萌
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第151号
原告宋邦友，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
原告宋小波，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
二原告共同委托代理人宋翔，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住江安县大井镇友好村竹林湾组。系原告宋邦友弟弟。公民身份号码：512529197208140613。
被告曹国斌，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被告曹莲，女，身份信息未核实，系曹国斌养女。
本院在审理原告宋邦友、宋小波与被告曹国斌、曹莲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月28日以与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦友、宋小波申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋邦友、宋小波撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告宋邦友、宋小波负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗登虎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初577号
原告：李某，女，1983年6月20日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，男，1980年7月19日生，汉族，现住保定市。
原告李某与被告贾某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人耿长水，被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10万元、精神损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有二女。次女出生后七个月，被告遗弃母子三人，不给生活费。2015年10月22日原、被告经法院调解离婚。2016年原告在微信上获悉，被告与张某某在××××年××月××日育有一子，并操办了百日宴。被告在婚姻存续期间与他人同居，违反了婚姻法的规定，给原告造成了财产上、精神上的伤害。
原告向法庭提交如下证据：1、（2015）北民初字570号《民事调解书》，证明原、被告××××年××月××日解除婚姻关系，离婚时分割了共同财产总额为58万；2、××××年××月××日申请法院调取的《婚姻登记审查处理表》，证明被告与张××在××××年××月××日登记结婚；3、申请法院调取的韩庄派出所出具的《户籍证明信》，证明被告与张××在××××年××月××日生有一子，名叫贾某2；4、派出所出具的编号01304××937《出生医学证明副业》，显示贾某2母亲张××、父亲被告，孕期272天，证明被告贾某1是在2015年8月15日和案外人张××同居怀孕。
被告辩称，2015年10月22日原、被告调解离婚，已经一次性根据法律规定给付原告29万元，原告没有理由再请求财产损失。原告应出示证据证明被告和他人有同居关系。离婚后我有再婚生子权利，原告不存在财产和精神上的损失。
被告向法庭提交（2015）北民初字570号《民事调解书》，证明离婚时双方财产已经做出公正公平的分割，且已经一次性向原告支付，原告不存在任何经济损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1、2、3、4真实性无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据作如下认证：原告证据1、2、3、4和被告证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有贾××、贾××二女。2015年10月22日，本院作出（2015）北民初字第570号《民事调解书》，解除原、被告婚姻关系，并对子女抚养和财产分割予以处理。××××年××月××日，被告与张××登记结婚，××××年××月××日被告与张××之子贾某2出生，贾某2出生医学证明显示其出生孕周为38周，共计272天。原告于2016年9月29日向本院递交了诉讼材料。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻有互相忠实的义务。被告在夫妻关系存续期间与他人孕育子女，触碰了道德底线，违反了夫妻间的忠实义务，显然对夫妻双方的感情存在重大影响，是夫妻感情破裂的重要诱因，被告具有过错。对被告主张其不存在婚姻过错，离婚系感情破裂所致的答辩意见，于常理相悖，亦于法无据，本院不予采纳。原被告在离婚诉讼中，原告对被告违背夫妻忠实义务的情况并不知情，也未放弃要求被告支付赔偿金的请求。原告有权向被告主张损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。原告主张被告赔偿其精神损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告赔偿其精神损失50000元的数额过高，本院酌定为30000元。关于原告要求被告赔偿其物质损失100000元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某1于本判决生效后十日内支付原告李某精神损害抚慰金30000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告贾某1负担330元，原告李某负担1320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 寿志敏
二〇一七年五月十一日
书记员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初577号原告：李某，女，1983年6月20日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1980年7月19日生，汉族，现住保定市。原告李某与被告贾某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人耿长水，被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10万元、精神损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有二女。次女出生后七个月，被告遗弃母子三人，不给生活费。2015年10月22日原、被告经法院调解离婚。2016年原告在微信上获悉，被告与张某某在××××年××月××日育有一子，并操办了百日宴。被告在婚姻存续期间与他人同居，违反了婚姻法的规定，给原告造成了财产上、精神上的伤害。原告向法庭提交如下证据：1、（2015）北民初字570号《民事调解书》，证明原、被告××××年××月××日解除婚姻关系，离婚时分割了共同财产总额为58万；2、××××年××月××日申请法院调取的《婚姻登记审查处理表》，证明被告与张××在××××年××月××日登记结婚；3、申请法院调取的韩庄派出所出具的《户籍证明信》，证明被告与张××在××××年××月××日生有一子，名叫贾某2；4、派出所出具的编号01304××937《出生医学证明副业》，显示贾某2母亲张××、父亲被告，孕期272天，证明被告贾某1是在2015年8月15日和案外人张××同居怀孕。被告辩称，2015年10月22日原、被告调解离婚，已经一次性根据法律规定给付原告29万元，原告没有理由再请求财产损失。原告应出示证据证明被告和他人有同居关系。离婚后我有再婚生子权利，原告不存在财产和精神上的损失。被告向法庭提交（2015）北民初字570号《民事调解书》，证明离婚时双方财产已经做出公正公平的分割，且已经一次性向原告支付，原告不存在任何经济损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1、2、3、4真实性无异议。原告对被告提交的证据无异议。依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据作如下认证：原告证据1、2、3、4和被告证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有贾××、贾××二女。2015年10月22日，本院作出（2015）北民初字第570号《民事调解书》，解除原、被告婚姻关系，并对子女抚养和财产分割予以处理。××××年××月××日，被告与张××登记结婚，××××年××月××日被告与张××之子贾某2出生，贾某2出生医学证明显示其出生孕周为38周，共计272天。原告于2016年9月29日向本院递交了诉讼材料。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻有互相忠实的义务。被告在夫妻关系存续期间与他人孕育子女，触碰了道德底线，违反了夫妻间的忠实义务，显然对夫妻双方的感情存在重大影响，是夫妻感情破裂的重要诱因，被告具有过错。对被告主张其不存在婚姻过错，离婚系感情破裂所致的答辩意见，于常理相悖，亦于法无据，本院不予采纳。原被告在离婚诉讼中，原告对被告违背夫妻忠实义务的情况并不知情，也未放弃要求被告支付赔偿金的请求。原告有权向被告主张损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。原告主张被告赔偿其精神损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告赔偿其精神损失50000元的数额过高，本院酌定为30000元。关于原告要求被告赔偿其物质损失100000元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效后十日内支付原告李某精神损害抚慰金30000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告贾某1负担330元，原告李某负担1320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 寿志敏二〇一七年五月十一日书记员代 建 民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初56号
原告：浙江越大实业集团有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路460号。
法定代表人：屠关华，董事长。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：金关森，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江越大实业集团有限公司（以下简称越大公司）诉被告金关森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章关兴、被告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越大公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金关森归还借款人民币35万元，并支付自立案之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾系原告员工，被告于2010年2月23日向原告借款175000元，于2012年10月30日向原告借款50000元，于2013年11月22日向原告借款50000元，于2015年向原告借款25000元，于2016年向原告借款50000元，共计借款35万元，被告于2017年9月辞职，但未归还上述35万元借款，经原告数次催讨未果，遂成讼。庭审后，原告撤回对2010年2月23日175000元借款的主张，变更第一项诉请为判令被告归还借款175000元并支付自立案日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告金关森辩称：一是原告未完成举证责任，应当承担举证不力后果；二是涉案双方并未于2010年2月23日、2016年2月5日达成借贷合意，无相应的借贷事实发生；三是关于其他三份借条，借贷事实真伪不明。被告确实与原告发生过借贷关系，但原告按月都有扣除被告部分工资用于归还借款，每年的年终奖也会被扣除部分，至于总借款金额及还剩下多少借款未还，一则因时间久远记忆模糊；二则原告即使在被告归还完借款后，也借口因财务做账需要而不退还相应的借条，无法知晓，但在被告离职前夕，原告出纳告知被告尚欠原告借款10000元左右，扣除原告拖欠的两个月工资，被告现已基本还清所有借款。四是原告在诉状中及庭审中的陈述不符合社会常理。综上，要求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告向本院提交借条4份、领（付）款凭证1份、汇款凭证4份以证明其主张。被告质证认为，2010年2月23日借条真实性、关联性有异议，不能证明双方形成借贷合意，主文中有“请领导审批”，可以看出被告申请借款，原告并未同意，落款日期系原告事后添加不予认可；2012年10月30日借条三性无异议，款项交付凭证因没有显示转入账号的所有人为被告，不能证明原告待证目的；2013年11月22日借条三性无异议，对汇款凭证质证意见与前述意见一致；2015年6月25日金额为25000元借条三性无异议，对相对应的22000元款项凭证不予认可，与本案无关联；2016年2月5日领付款凭证，真实性无异议，但与本案无关联，并非法律意义上的借条，而是企业对于支付相应费用的记账凭证。同理该付款凭证所对应的交易记录不能证明为借款交付。
被告未向本院提交证据。被告在举限期限届满后申请证人出庭作证及申请证据保全。本院认为：其一，被告要求调取或保全的证据不属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，亦不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料；其二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。第二十三条规定，当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前7日，被告的申请均已超过法定期限。综上，被告上述申请不符法律规定，本院不予准许。
本院对原告提交的证据分析认证认为：2010年2月23日借条原告已申请撤回起诉，本院不作认定；4份汇款凭证的真实性结合庭审调查予以认定。2012年10月30日借条、2013年11月22日借条、2015年6月25日借条、2016年2月5日领（付）款凭证真实性本院均予以认定。
本院经审理查明，2012年10月30日，被告金关森为借款人向原告越大公司出具借条一份，载明：本人因购房向公司浙江越大实业集团公司借人民币伍万元整（￥:50000元），特出此据。同日，法定代表人屠关华在该借条左下角书写“同意借款”。2012年10月31日，原告向被告账户汇款50000元。
2013年11月22日，被告金关森为借款人向原告越大公司出具借条一份，载明：本人因装修房子，特向浙江越大实业集团有限公司借人民币伍万元整（￥:50000元），特出此据。法定代表人屠关华在该借条左下角书写“同意借5万元正”。2013年11月23日，原告向被告账户汇款50000元。
2015年6月25日，被告金关森为借款人向原告越大公司出具借条一份，载明：今向浙江越大实业集团有限公司借款人民币贰万伍仟元整（￥:25000元），特出此据。2015年7月1日，被告法定代表人屠关华在该借条左下角书写“同意借”。2015年7月1日，原告向被告账户汇款22000元。
2016年2月5日，被告金关森为领款人向原告越大公司出具领（付）款凭证一份，领款金额为伍万元，用途为个人借款。2016年2月6日，被告法定代表人屠关华在凭证右上角签名。2016年2月6日，原告向被告账户汇款60000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年10月30日及2013年11月22日的两笔借款，有借条与汇款凭证相对应，故本院予以认定，可以证明被告向原告两次借款共计10万元的事实；2015年6月25日借条虽载明借款金额为25000元，但原告提供的汇款凭证中汇款金额仅为22000元，本院按实际汇款金额确定借款金额为22000元；关于2016年2月5日领（付）款凭证，领款用途明确载明为“个人借款”，结合汇款凭证，上述债权凭证能够证明借贷法律关系存在并被告向原告借款5万元，故此，被告应归还给原告的案涉借款金额为172000元，超过部分无事实依据，本院不予支持。被告经原告催讨未能归还上述借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩案涉借款已还清的意见，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金关森应归还给原告浙江越大实业集团有限公司借款人民币172000元并支付该款自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江越大实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1900元，由原告负担33元，由被告负担1867元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执679号
申请执行人朱某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人南某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人南某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1723民初275民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人南某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执679号申请执行人朱某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人南某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人南某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1723民初275民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人南某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月十八日书记员  麻旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3731号之一
申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈华斌，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人李美姣，女，汉族，1973年5月28日出生，住住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人陈华斌。
本院在执行申请执行人任鹏宇与被执行人陈华斌、李美姣、益阳市华林实业发展有限公司纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3731号
申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈华斌，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人李美姣，女，汉族，1973年5月28日出生，住住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人陈华斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初890号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华斌、李美姣银行存款7828289元；或扣留、提取其经济收入7828289元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人益阳市华林实业发展有限公司银行存款4441625元；或扣留、提取其经济收入4441625元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第354号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，无业。2010年6月4日因本案被羁押，同年6月7日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）287号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月12日，被告人马某在本市南大街永宁宫门口，以试车为名将被害人赫耀平的枣红色东野冠军型电动摩托车（经评估价值2440元）骑走，后将该车在本市西二环土门附近卖给他人，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。唯其案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月4日起至2010年11月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年十月十二日
书记员 唐 华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第369号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月3日17时许，在杞县五里河镇凤凰台村村东头路口附近，凤凰台村村民王某某因错车与江庄村村民李某甲发生争执，进而引起厮打，后被告人李某某赶到现场参与打架，在厮打过程中，李某某将王某某鼻部打伤。经法医学鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲、侯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失25000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第20号
申请人：浙江春天门业有限公司。住所地�浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吕春梅，董事长。
委托代理人：徐俪芳，女，汉族，1988年4月17日生。
申请人浙江春天门业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江春天门业有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为4020005221483789，汇票金额为100000元，出票人为淄博天健机械科技有限公司，收款人为淄博涵强商贸有限公司，汇票付款行为桓台县农村信用合作联社，出票日期为2013年6月25日，汇票到期日为2013年12月25日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江春天门业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判�。
审判长 宋 敏
审判员 赵 圳
审判员 甘丽静
二〇一四年二月十八日
书记员 于绮雅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第24号
原告赤城县运达矿业有限公司，住址河北省赤城县田家窑镇西水泉村。
法定代表人孙伟利，公司经理。
委托代理人闫成海，男。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司经理。
本院在审理原告赤城县运达矿业有限公司与被告赤城县永泰矿业有限公司债权纠纷一案中，原告赤城县运达矿业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县运达矿业有限公司申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤城县运达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 文 利
书 记 员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。