陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初431号原告:张萍,女,1988年12月8日出生,汉族,户籍地：陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市未央区。被告:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**号。统一社会信用代码：9151132474466984XQ。法定代表人：郑尚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名强，该公司员工。委托诉讼代理人：郑成彬，该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仲元，该公司员工。原告张萍与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴劳务公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告新兴劳务公司的委托诉讼代理人王名强，被告南通三建公司的委托诉讼代理人宋仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告资料整编人工费17000元整，3#、4#楼装订资料费用2496元整，共计19496元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月12日被告西安分公司员工黄晓东和原告签订博学嘉苑小区1#-4#楼工程资料承揽协议书，总价款4万元整，协议约定每月支付原告工程资料整理人工费3000元。原告2015年9月7日开始工作，被告共计支付原告劳务费15000元，尚欠25000元未给付。合同履行期间，被告与原告口头约定3#、4#楼资料装订费用2496元。后因被告向参与整理资料的阮小春支付8000元劳务费，现仍欠原告19496元。原告多次向被告讨要劳务费无果，诉至法院。被告新兴劳务公司辩称，新兴劳务公司不应该承担原告所述的该笔工程款，新兴劳务公司与原告没有签订合同，黄晓东不是新兴劳务公司的法人，新兴劳务公司也不需要资料整编。原告说欠款19496元情况不属实，到现在为止还欠阮小春1200元的工资，实际上新兴劳务公司考虑给原告13000元，新兴劳务公司向南通三建出具了付款委托书，委托南通三建向原告支付13000元，当时南通三建负责的人也同意支付该笔费用，原告也向新兴劳务公司出具了承诺书，同时出具了13000元收条。原告的请求与新兴劳务公司无关，原告的整编费用应该是13000元，应当由南通三建公司承担。被告南通三建公司辩称，原告与新兴劳务公司签订的合同没有在南通三建公司报备，南通三建公司也不是合同的主体，南通三建公司不应该承担责任。南通三建公司根据新兴劳务公司的要求向新兴劳务公司委托的收款人王凤仪支付了50000元资料费，新兴劳务公司是否将该款项用于支付资料费不清楚。原告与新兴劳务公司所述的付款委托书没有按照南通三建公司的程序送达，南通三建公司之前的陕西分公司负责人是否向原告承诺付款无法确认。原告的诉求与南通三建公司无关，南通三建公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提供的资料承揽协议书、付款委托书、收款收据及被告新兴劳务公司提供的承诺书、收条，真实、关联，本院予以认定；对双方有争议的原告提供的短信记录及被告南通三建公司提供的银行客户回单、付款收据，与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2015年被告南通三建公司将其承建的杨凌博学嘉苑1＃、2＃、3＃、4＃楼工程的劳务分包给被告新兴劳务公司。黄晓东代表被告新兴劳务公司管理杨凌博学嘉苑项目。2015年9月12日，原告张萍从黄晓东处承揽该劳务中的施工资料整编部分。黄晓东（甲方，合同中备注为南通三建杨凌博学嘉苑第一项目部负责人）与张萍（乙方）签订资料承揽协议书，约定甲方将杨凌博学嘉苑1＃、2＃、3＃、4＃楼工程项目的施工资料发包给乙方组织完成，经双方协商达成以下协议：一、承包内容：工程施工全套资料的编写、收集、整理、归档、备案等工作，包括但不局限于填写《施工组织设计》、《施工日志》、《混凝土施工日志》和所有方案的编制及送检相关工作。三、取费计算：一次性总价包死，任何情况均不予调价，所有的价格风险均由乙方自行承担，资料费总价为人民币肆万元整（￥40000元）。五、付款方式：甲方每月支付乙方工程资料费￥3000元（大写：叁仟元整），支付到资料费总价的50%时停止支付，余款在资料全部移交完成后10个工作日内一次性无息付清。该协议落款处为甲方黄晓东，乙方张萍，未加盖印章。原告张萍于2016年6月份移交3＃、4＃楼的工程资料，2016年9月移交1＃、2＃楼的工程资料。被告新兴劳务公司陆续向原告支付资料费共计23000元，尚欠17000元工程资料费。2017年3月28日，被告新兴劳务公司就张萍资料整编人工费13000元向被告南通三建公司出具付款委托书，委托南通三建公司支付原告张萍资料整编人工费13000元。2017年3月30日，原告张萍向被告新兴劳务公司出具承诺书和收条。后被告南通三建公司未向原告支付该13000元，原告索要无果，诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为：原告剩余资料费的数额及二被告应如何承担付款责任。本案中，黄晓东代表被告新兴劳务公司管理杨凌博学嘉苑项目，原告张萍从黄晓东处承揽劳务，双方经过协商签订资料承揽协议，黄晓东在该项目中代表新兴劳务公司，故原告系与被告新兴劳务公司之间签订资料承揽协议，双方之间建立劳务合同关系，双方协议内容不违反法律规定，合法有效。双方合同约定资料费总价为40000元，后被告新兴劳务公司先后向原告张萍支付资料费23000元，尚欠17000元资料费，经原告张萍与黄晓东协商，黄晓东向被告南通三建公司出具的收款收据上载明原告张萍资料整编人工费为13000元，可以认定双方结算后欠原告的资料费为13000元。被告新兴劳务公司辩称其就原告的资料费向被告南通三建公司出具了付款委托书及收款收据，原告的资料整编劳务费13000元应当由被告南通三建公司支付，但被告南通三建公司称其并未收到付款委托书和收款收据，对此不予认可且在本案中不同意代付，故被告新兴劳务公司应当向原告张萍支付欠付的13000元劳务费。原告主张的资料装订费用2496元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍资料整编劳务费13000元。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），减半收取计144元，由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵雅玲二〇一八年五月二十一日书记员  朱 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。