wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1603号
原告苏荣英。
原告蒋志园（系苏荣英之女）。
苏荣英、蒋志园的委托代理人及原告蒋健。
被告蒋华西（系被告陈洁的法定代理人）。
被告陈洁（系蒋华西之女）。
被告陈洁的委托代理人陈家昌。
原告苏荣英、蒋健、蒋志园与被告蒋华西、陈洁物权保护纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告苏荣英、蒋志园、蒋健与被告蒋华西、陈洁及其委托代理人陈家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告为玉林市玉州区内环南路城壕塘2栋104号房屋的业主，被告为玉林市玉州区内环南路城壕塘2栋204号房屋的业主。原、被告系相邻关系。2014年3月份，原告发现自家房屋的客厅墙体及天花顶发黑发霉，严重污染，部分墙皮也已经开始剥落。经检查系楼上被告房屋卫生间地面破损渗漏污水所致。之后，原告与被告及被告房屋租户多次协商，被告已于2014年4月份对其房屋卫生间进行修补，并同意对原告房屋受损位置进行修复。但之后，被告多次拖拉、推托，并无维修的诚意。经街道办事处几次调解均无效。原告已与他人于2015年1月签订房屋租赁合同，每月租金800元，但因房屋受损严重致使租户不能入住，导致原告租金损失。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、被告蒋华西、陈洁赔偿原告苏荣英、蒋健、蒋志园房屋受损维修费用3180元；2、被告蒋华西、陈洁赔偿原告苏荣英、蒋健、蒋志园房屋受损的房租损失每月800元（从2015年1月起计至被告完全修复原告房屋时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、房产证；2、房屋共有权证；3、户口本；4、火化证；5、街道办事处证明，证据1-5用于证明原告主体资格及之间的身份关系以及系房屋的所有权人；6、照片10张；7、街道办事处证明，证明6、7用于证明原告房屋受损情况及原因是被告房屋渗漏，经街道办事处调解，被告至今未修复；8、房屋租赁合同，用于证明原告租金损失。
被告蒋华西、陈洁辩称，原、被告的楼房建于上世纪八十年代，时间久远，设计落后，房屋渗漏系普遍现象，同一楼梯的每一层都如此，被告的房屋也是如此。应是房屋建筑质量造成的。被告的房屋一直出租，被告及租户从未改建过墙体和楼板，因此卫生间渗漏不是被告造成的，属于自然损裂的结果。原、被告两户之间的楼板是双方共份的，双方都有维修的责任。发生渗漏后，被告已将自己的房屋漏水部位进行了彻底的处理，从2014年4月再未渗漏。等到2014年10月，被告接到西就街道办事处的电话，知悉原告要求维修，被告就叫人买好了内墙涂料及工具准备为原告维修房屋，但三次上门联系，三次遭到原告的拒绝。原告拒绝的理由是：墙体上的污渍是粪便水造成，要用沙布清除干净后才能涂料。被告认为是无理取闹，因为被告的卫生间下水道一直完好，不可能是粪便水。被告再三说明，但原告不同意，事情就这样搁置下来了。原告所主张的房租损失不是被告造成的，不同意赔偿。综上，请求法院作出公平、公正判定。
被告在举证期限内提供的证据有照片，用于证明自己的房屋也同样有渗漏水情况，并且户户如此。
经质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对证据6、7、的真实性无异议，对证明内容有异议，认为渗漏水不是被告造成的；对证据8的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为这样的结果不是被告造成的。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院确认双方提交的证据的真实性，对对方举证证明内容有异议的，证明作用由本院认定。
根据上述证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告蒋健、蒋志园系原告苏荣英的子女，苏荣英丈夫蒋承东于2013年8月身故，原告三人为玉林市玉州区内环南路城壕塘2栋104房屋的所有权人。被告蒋华西、陈洁（蒋华西、陈家昌女儿）系玉林市玉州区内环南路城壕塘2栋204房屋的所有权人。2014年3月，原告发现房屋天花板及墙体被上层楼的渗漏水损坏。被告于2014年4月对自己的房屋卫生间做了防渗漏处理。但对原告房屋受损修复问题，原、被告产生争议。玉城街道西就社区人民调解委员会2015年1月28日出具《蒋健与陈家昌两户民事纠纷证明》中述：“2014年12月23日，蒋健到该会投诉楼上陈家昌户卫生间渗水到其户的客厅，出现发霉发黑，要求处理。该会电话通知蒋华西，当时蒋华西在电话说同意处理好此事，由于丈夫陈家昌身体不适，她会抽时间处理好。2014年12月25日，蒋健再次来反映称未处理好。该会再次联系蒋华西，蒋华西在电话中说已经购买了涂料，但蒋健户要求太高，所以没有做好，但可以和蒋健户协商处理。2015年元月13日蒋健第三次到社区反映此事还未处理好，该会电话通知陈家昌来社区进行调解，但遭到拒绝，因陈家昌和蒋华西不愿意在社区调解，故调解无果。”
原告起诉主张房屋维修费用为3810元，但没有提供计算依据。庭审中，本院询问原告是否就此申请评估鉴定，原告表示申请，但在本院要求其在一周内提交申请书及相关材料，逾期视为放弃的期限内，原告至今未提交申请书及相关材料。
另查明，原告与他人于2015年1月1日就讼争的房屋签订了房屋租赁合同一份，约定月租金为800元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告房屋渗漏是否被告房屋造成；2、维修费用多少如何认定；3、被告应否承担原告房屋的租金损失。
本院认为，根据查明事实，能认定原告房屋渗漏水是楼上被告房屋所致。根据《民事通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告已经对其自己的房屋做了维修防渗漏处理，但还需要维修原告房屋受损部位，本案中双方为此产生争议。原告向本院的诉请中明确提出的是要求被告赔偿维修费用，但原告对其提出的金额没有提供任何计算依据，在本院告知其申请评估鉴定后，原告并未申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告需承担举证不能的不利后果。原告诉请的赔偿维修费，本院依法不能支持。关于房租损失的问题，原告主张每月房租有800元，而维修费用仅3810元。本院认为，如影响出租，原告完全可以先垫资修复出租，而不应等待被告修复，并要求被告赔偿期间的损失。所以，原告的此项请求不符合公平合理的原则，原告主张的房屋的租金损失非直接损失，也非必然的后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏荣英、蒋健、蒋志园的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏荣英、蒋健、蒋志园负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雯雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传贤。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许庆叶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日，许庆叶驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿句下线行驶至句下线29公里加500米附近时，与李传贤所骑的电动自行车发生碰撞，致李传贤受伤、两车损坏。李传贤受伤后随即被送至江苏大学附属医院镇江江滨医院住院治疗，后又于同年5月18日转至东南大学附属中大医院住院治疗，同年6月8日出院，两次住院计31天，共支付医疗费215742.94元、救护车费用600元。事故发生后，许庆叶给付李传贤现金7万元。2015年5月11日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：许庆叶承担此事故的全部责任，李传贤不承担此事故的责任。2015年6月26日，李传贤提起诉讼，要求许庆叶、南京金陵节能电炉有限公司、人民保险公司赔偿医疗费及住院伙食补助费计216962.94元。审理中，李传贤申请撤回对南京金陵节能电炉有限公司的起诉获准。苏A×××××号车的登记所有人系南京金陵节能电炉有限公司，实际车主为许庆叶；该车在人民保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；许庆叶准驾车型为C1。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李传贤因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，人民保险公司持有异议，原审法院认为，交通事故责任认定属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，人民保险公司对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，且本案当事人许庆叶及李传贤对事故发生的事实及责任认定均无异议，故确认本起事故的责任为：许庆叶承担此事故的全部责任，李传贤不承担责任。另，本案中，苏A×××××号车在人民保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，故人民保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。
审理中，人民保险公司辩称要求按照20%的比例扣除非医保用药，原审法院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且人民保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，不予采信。
关于人民保险公司要求扣除费用清单中的护理费的意见，原审法院认为，费用清单中的护理费系医院按照国家卫生部统一制定的分级护理制度，对不同病情的病人，实施不同级别的护理，并收取相应的费用，该费用应包含在医疗费中，不应另作护理费计算，故对该意见，不予采信。
经原审法院审核，认定李传贤的损失为：1、医疗费215742.94元（含急救费用400元）；2、住院伙食补助费529元（31天，18元／天，计558元，另，李传贤庭审中自愿扣除29元）；3、交通费600元（救护车费用），共计216871.94元。该损失先由人民保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险部分206871.94元由许庆叶赔偿。因许庆叶为事故车辆在人民保险公司投保了50万元商业三责险附加不计免赔险，故许庆叶应赔偿的部分由人民保险公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。关于许庆叶垫付的7万元，应当由人民保险公司予以返还。综上，人民保险公司应赔偿李传贤146871.94元，返还许庆叶7万元。
原审法院判决：一、人民保险公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李传贤医疗费、住院伙食补助费及交通费合计146871.94元；二、人民保险公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内返还许庆叶垫付的7万元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、应扣除非医保用药；二、用药清单中的护工费应从医疗费中扣除，应作为护理费认定。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人李传贤在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人许庆叶在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李传贤因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于非医保用药的问题，因人民保险公司不能提供证据证明李传贤的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其关于“应当扣除非医保用药”的主张，本院不予支持。其次，关于用药清单中的护工费该如何处理的问题，护工费系医院按照国家卫生部统一制定的分级护理制度，对不同病情的病人，实施不同级别的护理，并收取相应的费用，该费用应包含在医疗费中，不应另作护理费计算。综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1254号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人史某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日23时许，被告人史某酒后驾驶车牌号为苏N小型普通客车，行驶至沭阳县某街道A小区8号楼楼下时，因纠纷被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血中检出乙醇，含量为111mg／100ml。
案发后，被告人史某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人史某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某、李某、耿某、仲某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“发、破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人史某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人史某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人史某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3399号
罪犯王自党，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年11月16日作出（2011）滑刑初字第509号刑事判决，认定被告人王自党犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王自党减刑六个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王自党自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王自党自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月11日、2012年11月8日、2013年5月8日、2013年9月10日共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自党自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自党准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年08月17日起至2014年08月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第94号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：黄春洪。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司与被上诉人黄春洪合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也�提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第808号
申请执行人李洪英，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人梁颖，女，1976年8月6日出生，汉族，阿城区卫生局科员，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李洪英与被执行人梁颖民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人程洪军的住房公积金，工资收入。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十二日
书记员 张春波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第513号
原告黄丽峰。
被告肖文生。
原告黄丽峰诉被告肖文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽峰，被告肖文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告黄丽峰工资欠款1600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告临时受雇佣在被告厂内从事焊沙箱的工作。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2012年11月15出具1600元的欠条一张给原告。被告肖文生对以上事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生于本判决生效之日起10日内支付原告黄丽峰的工资款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01819号
原告谢某甲，男，汉族，1988年9月21日生，住肥西县。
委托代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族，1990年10月13日生，住肥西县。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
谢某甲诉钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐从俊律师、被告钟某及其委托代理人翟翔律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称，我与钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后至今，夫妻双方性格差异，常因琐事争吵，难以沟通�感情渐淡。2014年7月我曾提起诉讼，贵院判决不准离婚。目前夫妻双方已经没有感情，处于分局状态，孩子由我独自抚养。现具状请求法院判令：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
钟某辩称：一、原告诉状所称不是事实，我不同意离婚；二、如果法院判决离婚，原告诉状所称请求孩子归原告抚养我方同意，抚养费我愿意按照法律规定共同承担；三、如果判决离婚，要求对双方财产依法进行分割，包括原告父亲的死亡赔偿金、长安萨尔斯堡的房屋的婚后增值部分及原告在紫蓬山的两处房屋。
谢某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，原被告双方在肥西县民政局登记结婚；
2、2014肥西民一初字第01922号民事判决书复印件一份、生效证明复印件，证明原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，判决书于2014年12月4日生效；
3、户口薄原件，证明原被告及孩子的家庭信息。
钟某对谢某甲提供的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，关联性有异议，判决书只能证明原告曾经起诉要求离婚，判决结果是不准予双方离婚，同时反映出双方感情尚未破裂。对证据材料3无异议。
钟某为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
1、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；
2、肥西县房屋产权登记信息，证明位于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡31号楼302室房屋系原被告夫妻共同财产，且该房屋一直由双方共同偿还按揭贷款；
3、肥西县公安局交警大队交通事故案卷宗资料，证明1、原告谢某甲作为赔偿权利人与其父亲发生交通事故的肇事责任人周建章签订的赔偿协议，获得赔偿款为60万元；2、该60万元系在夫妻关系存续期间获得的，应当属于原被告的夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1无异议；对证据材料2真实性、合法性无异议，关联性有异议，房屋不属于原告所有，房屋的产权人与原告身份信息不对，请求法院不准许被告对该项房屋的价值进行评估，被告应该证明房屋产权人是原告，否则没有关联性；对证据材料3真实性合法性无异议，关联性有异议，死亡赔偿金不属于夫妻共同财产，原告与妹妹、母亲未对死亡赔偿款进行分割，原告父亲的死亡赔偿款不属于遗产，请求法庭不对该死亡赔偿金进行分割处理。
本院经审查并结合当事人的举�、质证情况，认证如下：原告及被告提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，谢某甲与钟某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女谢某乙。
本院认为，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告双方感情并未和好，现原告第二次向本院起诉要求离婚，被告虽不同意，但是亦无挽回婚姻的实质举动，应当认定双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女谢某乙目前跟随被告生活，其年龄尚小，生活及学习环境不宜发生较大改变，在庭审过程中，被告亦同意谢某乙归原告抚养，故本院亦照准。结合本地的经济发展水平及钟某本人的经济状况，本院酌定钟某每月给付500元抚养费至婚生女年满18周岁止。
被告主张原告名下的位于桃花工业�长安萨尔斯堡的房屋、位于肥西县紫蓬镇罗坝镇的房屋及位于肥西县紫蓬镇红山村街道的房屋为夫妻共同财产并要求分割，但并未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
被告主张原告领取的60万元原告父亲的死亡赔偿金为夫妻共同财产，虽然原告亦承认领取过款项，但因该笔款项涉及到案外人的利益，其性质并非仅为夫妻共同财产，故本院在本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予谢某甲与钟某离婚；
二、婚生女谢某乙由谢某甲抚养，钟某每月支付500元抚养费至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司（原郴州汇盈房地产有限公司）。住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：李藕莲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文达，男，汉族，住广东省中山市。
上述两再审申请人的共同委托代理人：李兴。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东正鸿律师事务所。住所地：广东省中山市。
负责人：侯文黔。
再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（下称汇盈公司）、何文达因与被申请人广东正鸿律师事务所（下称正鸿律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法立民终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇盈公司、何文达申请再审称：二审法院认定广东省中山市城区是本案诉讼代理合同纠纷的合同履行地缺乏证据证明。1.广东省高级人民法院（2011）粤高法立民终字第230号民事裁定撤销二审法院（2011）中中法民四初字第2-1号民事裁定，将（2011）中中法民四初字第2号案件移送湖南省郴州市中级人民法院处理。因此，汇盈公司与正鸿律师所签订的《委托代理合同》的履行地已经依法转移到湖南省郴州市城区。2.正鸿律师所诉称双方签订《委托代理合同》后，正鸿律师所依照约定履行代理义务，提供诉讼法律咨询服务及先后在广东省中山市、广东省高级人民法院、湖南省郴州市中级人民法院代理被告进行诉讼活动,亦证明《委托代理合同》的履行地是湖南省郴州市城区。3.正鸿律师所请求汇盈公司、何文达支付50万元代理费,而合同约定支付该笔代理费的条件是“该款于本案结案后支付”。目前该案正在湖南省高级人民法院二审审理中，尚未结案。因此，《委托代理合同》的履行地一是湖南省郴州市城区，二是湖南省长沙市城区。请求撤销二审裁定并将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理；正鸿律师所承担本案诉讼费。
正鸿律师所提交意见称：1.正鸿律师所与汇盈公司签订的《委托代理合同》的履行地之一在广东省中山市城区，且何文达的户籍所在地及居住地均在广东省××辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案享有管辖权。2.本案一审诉讼已于2014年12月11日开庭审理完毕，现汇盈公司还提出管辖权申诉，纯属无理。
本院认为正鸿律师所主要依据其与汇盈公司签订的《委托代理合同》提起本案诉讼，请求汇盈公司、何文达支付代理费，故本案为诉讼代理合同纠纷。根据二审法院查明的事实，正鸿律师所根据其与汇盈公司签订的涉案《委托代理合同》，指派贺四平律师、侯明玉律师助理作为汇盈公司、李藕莲的诉讼代理人参加了二审法院（2011）中中法民四初字第2号案的诉讼，汇盈公司、李藕莲在该案中提出管辖权异议。经本院二审审理，虽以（2011）粤高法立民终字第230号民事裁定将该案移送湖南省郴州市中级人民法院处理，但该裁定显示汇盈公司、李藕莲的委托代理人为正鸿律师所的贺四平律师、侯明玉律师助理。由此可见，正鸿律师所已根据涉案合同的委托在二审法院、本院均办理了委托事务，故广东省中山市城区是涉案合同履行地之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及有关级别管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。因此，一、二审法院驳回汇盈公司、何文达对本案管辖权提出的异议、上诉并无不当。
综上，再审申请人汇盈公司、何文达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司、何文达的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第56号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月25日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日21时10分，被告人周某某醉酒驾驶一辆号牌为桂H＊＊＊**号的普通两轮摩托车沿桂林市中山北路由北往南方向行驶，行至沃尔玛门口时，被执勤交警查扣。经检验，被告人周某某驾驶机动车车辆时的血酒精浓度为300mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（第一八一医院血酒精浓度检测报告、作案现场图及照片、车辆指认照片）；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；3、被告人周某某供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人周某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年7月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年五月八日
书 记 员 赵文杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1994年7月20日生，户籍地安徽省。
辩护人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3575号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪C4XX**的红色荣威轿车至上海市浦东新区外高桥富特北路XXX号被害人杨建春开设的杂货店，钻窗入室窃得现金人民币1，200元、移动电话充值卡11张（内含余额面值总计为人民币730元）、红色硬壳南京牌香烟8包（经鉴定，价值人民币88元）、黑色软壳牡丹牌香烟7包等物。
2015年8月13日，被告人刘某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，红色硬壳南京牌香烟8包、黑色软壳牡丹牌香烟7包已发还被害人，且被告人刘某某在家属帮助下已赔偿被害人人民币2，400元，并取得被害人杨建春谅解。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1525号
申请人：寿光市兄弟机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇鲍家村南。统一社会信用代码：913707837677982307。
法定代表人：宿中勋，总经理。
被申请人：潍坊誉联机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城工业园。统一社会信用代码：91370704064373527F。
法定代表人：王学亮，执行董事。
本院在审理申请人寿光市兄弟机械有限公司与被执行人潍坊誉联机械有限公司承缆合同纠纷一案中，申请人寿光市兄弟机械有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等价值财产。案外人亚太财产保险有限公司山东分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年四月五日
书记员 韩晓杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第997号
申请执行人朱斌荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××471X。
被执行人黎悦华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
被执行人关志平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××081X。
关于申请执行人朱斌荣与被执行人黎悦华、关志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第186号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人黎悦华应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息，被执行人关志平对上述款项承担连带偿还责任。本案执行费376元，由被执行人黎悦华、关志平负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人黎悦华、关志平有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人朱斌荣亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人黎悦华、关志平有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第997号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执113号
申请执行人冯新利，男，汉族，1965年12月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇油坊坪政村冯岔村，身份证号码610624196512253218。
被执行人：张启军，男，汉族，1965年1月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪政村沙嘴子村，身份证号码612624196501053212。
被执行人：韩完信，男，汉族，1971年2月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪政村沙嘴子村。
本院在执行冯新利申请执行张启军、韩完信民间借贷纠纷一案中，被执行人韩完信与申请执行人冯新利自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年三月二十八
书 记 员 黄婵婵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2986号
原告:中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市通江路1号。
负责人：倪红卫，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锂，该行主任。
被告:梅吉粮。
被告:杭勇胜。
被告:钱祝兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建设银行泰兴支行）诉梅吉粮、杭勇胜、钱祝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告梅吉粮、杭勇胜签订的借款合同，并立即偿还全部贷款185949.33元及利息（利息暂计算至2016年10月16日）；2、判令被告钱祝兰承担上述贷款本金及相关利息的连带清偿责任；3、被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：梅吉粮于2007年12月10日，向泰州市住房公积金管理中心泰兴分中信申请个人公积金贷款280000元用于购买泰兴市国安房地产开发有限公司开发的华泰大厦1幢0710室房屋；并于2007年12月10日签订了委托放款协议书，协议书中约定借款金额、期限、利率、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项，并明确担保手续。该贷款由钱祝兰提供连带责任保证，泰兴市国安房地产开发有限公司提供前期保证（保证函）。泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心审批同意后，于2007年12月25日与建设银行泰兴支行签订个人住房（公积金）借款合同，建设银行泰兴支行于当日发放公积金贷款280000元，借款期限自2007年12月25日至2027年12月25日。该笔贷款由梅吉粮及其配偶杭勇胜为共同还款人，保证人钱祝兰提供连带责任保证，并以梅吉粮购买的由泰兴市国安房地产开发有限公司开发的华泰大厦1幢0710室房屋作为抵押品，此房产抵押到位前由开发商泰兴市国安房地产开发有限公司提供前期阶段性保证。至今，泰兴市国安房地产开发有限公司未将抵押品抵押到位。贷款发放后，被告未按合同约定的还款原则与还款方式在规定的时间内足额还款，造成部分贷款本息逾期。建设银行泰兴支行与公积金中心在被告贷款逾期后，多次催促还款，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务，截至2016年10月16日被告尚欠贷款本息187344.95元。原告认为被告的拖欠行为已影响、损害了建设银行泰兴支行在合同项下的权益，故提起本案诉讼。
本院认为，被告梅吉粮取得案涉贷款的借款行为可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王敏清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01402号
原告：史某。
被告：陈某。
本院在审理原告史某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初40号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张红，女，汉族，1969年10月10日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张红犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张红用其持有的中国工商银行信用卡（卡号为6222303131064146）透支套现99999.73元之后，将该卡交给景泰县宏达批发超市代为还款至2015年5月。2015年6月10日该信用卡逾期，张红经发卡银行多次催收，于2015年10月至2016年6月期间，分十次共还款40380.51元，尚拖欠银行透支本金54425.22元。2016年10月14日，张红退还银行透支本息93100元。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、催收记录、报案材料,证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红如实供述所犯罪行，偿还发卡银行的透支款本息及滞纳金，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张红三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张红适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人张红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王安祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00603号
原告孔某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年三月十日
书记员 方 琪
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）肥行初字第46号
原告：宋现东。
原告：刘翠英。
被告：肥城市仪阳镇人民政府，住所地肥城市仪阳镇。法定代表人：王涛，职务镇长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
第三人：肥城市仪阳镇王晋村民委员会，住所地肥城市仪阳镇王晋村。
法定代表人：王序江，职务村主任。
原告宋现东、刘翠英诉被告肥城市仪阳镇人民政府、第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现东、刘翠英，被告肥城市仪阳镇人民政府的委托代理人赵军、负责人李伟到庭参加了诉讼，第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告作出仪发（2001）1号文件，指令王晋村在可耕地上栽桃树，将原告依法承包的土地强行收回十四年之久。被告的违法行为给原告造成了极大的损失，请求判决被告赔偿原告2748220元。
被告辩称，原告的赔偿请求不符合法律规定，应予驳回。第三人未作陈述。
经审理查明，1999年1月1日，原告宋现东、刘翠英以家庭承包的方式与第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会签订了土地承包合同。2001年，第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会根据仪发（2001）1号文件对本村部分土地进行了调整（包括原告土地），原告认为被告的行为给其造成了极大的经济损失和精神损失，要求被告赔偿损失2748220元。原告未提交造成其损失的相关证据。
本院认为，根据法律规定，行政机关承担赔偿责任的前提是其作为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实
际损失。因（2015）肥行初字第36号以被告未参与调地行为为由驳回了原告的诉讼请求，故原告主张因被告存在违法行为致其造成损失而提起行政赔偿于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋现东、刘翠英的赔偿请求。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 梁 伟
审判员 吴 婧
审判员 赵凡辰
二〇一五年七月八日
书记员 张 浩
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第49号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月3日因本案被沽源县人民检察院批准逮捕，2015年1月7日被沽源县公安局取保候审，同年4月29日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年6月3日因本案被沽源县人民法院取保候审，同年6月26日经沽源县人民法院决定逮捕，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年5月份，罪犯王某与冯某某一起在沽源县东房子自然村的南北两块架豆地里，非法种植毒品原植物罂粟。2014年7月份，在罂粟成熟后，被告人王某多次帮助收取南、北边两个地块的罂粟津液，同年8月5日被沽源县公安局民警查获。经现场清点，南北地块的罂粟共计25545株，经清点后非法种植的罂粟全部被当场铲除。2015年1月7日，被告人王某到沽源县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；罪犯王某、冯某某、李某某供述与辩解；沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某多次帮助罪犯王某、冯某某收取罂粟津液，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月份，罪犯王某与冯某某一起在沽源县东房子自然村的南北两块架豆地里，非法种植毒品原植物罂粟。2014年7月份，在罂粟成熟后，被告人王某多次帮助收取南、北边两个地块的罂粟津液，同年8月5日被沽源县公安局民警查获。经现场清点，南北地块的罂粟共计25545株，经清点后非法种植的罂粟全部被当场铲除。2015年1月7日，被告人王某到沽源县公安局投案，到案后如实供述。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、罪犯王某供述与辩解，证实2014年5月份，王某和冯某某一起种植罂粟，并锄草浇水。在罂粟成熟后，王某、冯某某找来的赤城的女的、王某、刘海俊及刘海俊找来的两个女人共六人一起收取罂粟津液，有时忙不过来了冯某某也帮着收取津液。他们的分工是王某、刘海俊负责收割，王某、赤城的女的、还有刘海俊找来的两个女的、冯某某负责收取津液的事实。
2、罪犯冯某某供述与辩解，证实2014年5月份，王某和冯某某一起种植罂粟，并锄草、间苗、浇水。在7月份罂粟成熟后，王某、冯某某找来的李某某、王某，还有王某找来的一男二女共六个人一起收取津液，共割了八九天左右；有时忙不过来了冯某某也帮着收取津液的事实。
3、罪犯李某某供述与辩解，证实2014年7月24日后的两三天，李某某来到沽源县东房子村帮着王某一起收割罂粟津液，直到8月5日被抓。在此过程中，北边的地块有六个人一起收割，南边的地块有李某某和王某、王某的妹妹三人一起收割。冯某某有时帮着收取津液的事实。
4、现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片21张，证实案发地点位于沽源县小河子乡瓦房营村东房子自然村村南王某家架豆地中，架豆地内种植二处罂粟，共计25548株。
5、沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录，证实2014年8月5日，沽源县公安局民警在沽源县小河子乡瓦房营村东房子自然村村南王某家架豆地中发现罂粟25548株，并在村干部康志坚、张志成的见证下予以铲除的事实。
6、到案经过，证实2015年1月7日，被告人王某到沽源县公安局投案自首，到案过程中，被告人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王某多次帮助罪犯王某、冯某某收取罂粟津液，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人王某帮助收取罂粟津液，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述，其行为构成自首，应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第49号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王玉梅，女，1968年2月6日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省宣化县。2014年9月3日因本案被沽源县人民检察院批准遠捕，2015年1月7日被沽源县公安局取保候审，同年4月29日因本案被沽源县人民检察院取保侯审，同年6月3日因本案被沽源县人民法院取保候审，司年6月26日经沽源县人民法院决定逮捕，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看宁所沽源县人民检察院以沽检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人王玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年5月份，罪犯王某与冯某一起在沽源县东房子自然村的南北两块架豆地里，非法种植毒品原植物器果。2014年7月份，在器粟成熟后，被告人王玉梅多次帮助收取南、北边两个地块的墨果津液，同年8月5日被源县公安局民警查获。经现场清点，南北地块的罂粟共计25545株，经清点后非法种植的罌粟全部被当场铲除。2015年1月7日，被告人王玉梅到沽源县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书;罪犯王河、冯宝科、李桂清供述与辩解沽源县公安局铲除非法种植器粟工作记录;现场勘査笔录、现场方位图及现场照片;到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王玉梅多次帮助罪犯王某、冯某收取罂津液，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十ー条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物非追究其刑事责任。被告人王玉梅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证摇均无异议，无辩解意见。经审理査明，2014年5月份，罪犯王某与冯某一起在沽源县东房子自然村的南北两块架豆地里，非法种植毒品原植物罌栗。2014年7月份，在器栗成熟后，被告人王玉梅多次帮助收取南、北边两个地块的器津液，同年8月5日被沽源县公安局民警查获经现场清点，南北地块的罌粟共计25545株，经清点后非法种植的罌栗全部被当场铲除。2015年1月7日，被告人王玉梅到沽源县公安局投案，到案后如实供述。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明1、罪犯王某供述与辩解，证实2014年5月份，王某和冯某起种植罌粟，并锄草浇水。在罌粟成熟后，王某、冯某找来的赤城的女的、王玉梅、刘某及刘某找来的两个女人共六人一起收取罂津液，有时忙不过来了冯某也帮着收取津液。他们的分工是王某、刘某负责收割，王玉梅、赤城的女的、还有刘某找来的两个女的、冯某负责收取津液的事实。2、罪犯冯某供述与解，证实2014年5月份，王某和冯某一起种植器菜，并锄草、间苗、浇水。在7月份器果成熟后，王某、冯某找来的李某、王玉梅，还有王某找来的一男二女共六个人一起收取津液，共割了八九天左右;有时忙不过来了冯某也帮着收取津液的事实。3、罪犯李某供述与辩解，证实2014年7月24日后的两三天，李某来到沽源县东房子村帮着王某一起收割罌果津液，直到8月5日被抓。在此过程中，北边的地块有六个人一起收割，南边的地块有李某和王某、王某的妹妹三人一起收割。冯某有时帮着收取津液的事实。4、现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片21张，证实案发地点位于沽源县小河子乡瓦房营村东房子自然村村南王某家架豆地中，架豆地内种植二处罌要，共计25548株。5、沽源县公安局铲除非法种植工作记录，证实2014年8月5日，沽源县公安局民警在沽源县小河子乡瓦房营村东房子自然村村南王某家架豆地中发现罌要25538株，并在村干部康某张某的见证下予以铲除的事实。6、到案经过，证实2015年1月7日，被告人王玉梅到沽源县公安局投案自首，到案过程中，被告人始终予以配合，没有拒绝阻碍、抗拒、逃跑等行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人王玉梅多次帮助罪犯王某、冯某收取罂粟津液，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人王玉梅帮助收取罌菜津液，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人王玉梅主动到公安机关投案，到案后如实供述，其行为构成自首，应子以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十ニ条、第五十三条、第六十七条第款之规定，判决如下：被告人王玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚全2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年一月三十日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植果、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金:(一)种植器粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的(二)经公安机关处理后又种植的(三)抗拒铲除的。非法种植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植器栗或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期繳纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执423号
申请执行人:襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人:冯义军，该公司总经理。
被执行人:祁敏，女，1988年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人祁敏追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3975号民事判决书生效后，因被执行人祁敏未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月五日
书记员 李爱民
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00715号
原告胡某某，男。
被告徐某某，女。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖志胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年5月份一同务工时相识并建立恋爱关系，1996年11月6日登记结婚，1998年10月28日生育儿子胡某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告品性不良，在原告外出务工期间与婚外异性保持不正当关系，对原告的身心造成了极大创伤。原告为维护家庭和睦，对被告过错既往不咎，被告却于2010年9月离家出走，至今已达5年之久，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证原告主体资格；
证据二、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、英山县杨柳湾镇水口桥村村民委员会于2015年9月28日出具的证明1份。拟证明被告外出未归，双方已分居5年；
证据四、英山县杨柳湾镇水口桥村村民委员会于2015年8月24日出具的证明1份。拟证明被告出走期间，原告于2010年下半年独自新建两联半三层半楼房一栋，被告未参与建设；
证据五、被告母亲江淑芳出庭证言、英山县杨柳湾镇东庄畈村村民委员会于2015年9月29日出具的证明及江淑芳户口簿复印件各1份。拟证明被告外出多年未归。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系，本院依法予以采信；原告提交的证据三、五相互佐证，能够证明被告2010年外出后长期未归，夫妻双方分居多年，本院依法予以采信；原告提交的证据四，因无其他证明予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，胡某某、徐某某于1994年一同务工时相识后建立恋爱关系，1996年11月6日双方登记结婚，1998年10月28日生育�子胡某甲（2014年初中肄业，现与原告一同在外务工）。婚初，双方在家务农，夫妻感情较好。2002年，胡某某独自外出务工，徐某某在家照顾孩子。2010年，徐某某离家外出务工，便一直未归，夫妻双方自此长期分居。2015年8月24日，胡某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与徐某某离婚。
本院认为，原告胡某某与被告徐某某相识后自由恋爱结婚，婚后亦生育了共同子女，感情基础较好。但被告徐某某自2010年外出，至今未归，不履行家庭义务，双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四项规定，可以认定原告胡某某与被告徐某某的夫妻感情确已破裂，故原告胡某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子胡某甲虽未成年，但其随原告胡某某一同外出务工，有一定的劳动收入，故其随父随母生活应由其自愿选择。原告胡某某诉称其新建楼房系其独自建成，应归自己所有，所负债务亦由自己偿还，并请求分割其他共同财产，由于被告徐某某未到庭参加诉讼，且原告胡某某又未能提供充分证据证实上述财产情况，故婚姻存续期间的财产，本案不作处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告徐某某离婚；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 刘宗祥
审判员 曹 洪
人民陪�员肖志胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 慰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6513号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2356号
申请人（一审原告、二审上诉人）：韦强，男，壮族，住广东省徐闻县。
申请人（一审原告、二审上诉人）：韦翠英，女，壮族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国营南华农场。
法定代表人：岑业忠，场长。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
再审申请人韦强、韦翠英因与被申请人广东省国营南华农场（下称南华农场）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦强、韦翠英申请再审称：1、南华农场几十年来从不与职工签订劳动合同，原审时南华农场提交的劳动合同是其伪造出来的；2、韦翠英在南华农场连续工作十五年以上，且距法定退休年龄不足五年，根据法律规定，用人单位不能解除劳动合同；3、根据法律规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除和终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，南华农场在这件事情上一直在推诿。综上，请求立案再审。
南华农场提交书面意见称：1、韦强、韦翠英的再审申请，超过了诉讼时效；2、原审判决查明事实清楚，我方解除劳动关系的证据充分，程序合法；3、原审判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点为南华农场解除与韦强、韦翠英的劳动合同关系是否合法以及韦强、韦翠英的各项诉请应否予以支持。
关于南华农场解除劳动合同关系的合法性问题，根据原审查明事实，韦强、韦翠英所在的第十七生产队是南华农场的下属单位，其根据南华农场的授权管理本队的生产经营，并有权对本队的承包生产岗位进行合理的调整安排。2012年3月29日，第十七生产队对包括韦强、韦翠英在内的11名职工的橡胶树位进行重新调整合并，所有涉及调整橡胶树位的职工经调整后橡胶树株数都比调整前略有增加。调整后，其他职工均按调整后的橡胶树位与南华农场签订了《南华农场2012年度农业承包经营合同》。由此可见第十七生产队此次对橡胶树位之承包岗位的调整是合理的安排调整，并非只针对韦强、韦翠英。韦强、韦翠英是企业的职工，理应服从管理安排，按照南华农场的生产计划开展农业生产承包经营活动，而韦强、韦翠英不服从南华农场对橡胶树位之承包岗位的调整，也不按南华农场的安排参加割胶生产劳动，拒签《南华农场2012年度农业承包经营合同》，连续旷工62天，其行为违反了经南华农场职工代表大会审议通过的《南华农场职工劳动管理规定》第十条及第十二条的规定，属严重违反用人单位规章制度的情形，南华农场可依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除双方的劳动合同。双方争议发生后，南华农场曾多次委派有关人员与韦强、韦翠英协商，在调解未果的情况下经征求听取工会意见之后才做出解除与韦强、韦翠英的劳动合同的决定，并已提前三十日向韦强、韦翠英送达解除劳动合同通知书。据此，原审法院认定南华农场解除与韦强、韦翠英之间的劳动合同关系的依据充分，程序合法，并无不当。据此，韦强、韦翠英主张南华农场应向其支付非法解除劳动关系补偿金和代通知金，理据不足，原审法院不予支持，符合法律规定。
关于未签书面劳动合同双倍工资差额的问题，原审中，南华农场提供了二份与韦强、韦翠英分别签订的落款时间均为2012年2月26日的《劳动合同》，虽然韦强、韦翠英对该二份《劳动合同》的真实性有异议，主张并非本人所签，但他们未能提供相反证据，亦未提出鉴定申请，且该二份劳动合同已经徐闻县劳动和社会保障局鉴证，据此，原审法院依法对该二份劳动合同的真实性予以确认并认定南华农场于2012年2月26日分别与韦强、韦翠英签订了劳动合同恰当。且依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，即便南华农场与韦强、韦翠英未签订书面劳动合同，也应视为双方已于2009年2月起成立无固定期限劳动合同关系。韦强、韦翠英要求南华农场支付未签书面劳动合同双倍工资差额的请求无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
关于韦强、韦翠英其他各项诉请，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。征缴社会保险费不属于劳动争议案件的处理范围，韦强、韦翠英应向其他相关部门寻求解决途径。
综上，韦强、韦翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦强、韦翠英的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第943号
原告陈某甲。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人刘刚。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2009年2月经人介绍认识，同年4月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年3月20日生一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，有暴力倾向，动不动就因家庭琐事与原告争吵打闹。2013年7月26日，双方因事发生争吵后，被告用剪刀在原告身上扎了两个血洞，为此双方分居至今，并且在之前被告也曾用刀砍过原告。2013年8月1日，原告曾提出离婚之诉，因被告以婚生子不足一岁为由不同意离婚，法院于2013年9月29日作出（2013）岱民初字第1921号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后双方关系未得到任何改善。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告谢某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前感情较好，婚后双方因孩子问题发生纠纷系夫妻双方之间的正常矛盾，且原告方也曾对被告方进行过殴打，现孩子年龄尚小，为了孩子更好的教育和成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年2月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月20日生一子，取名陈某乙，现随被告一起生活，双方婚后夫妻感情一般。原告婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区某镇某村的房屋北屋四间、组合沙发一套、创维彩电一台、低组合三个、床一张、衣橱两个、电视柜一个，被告婚前个人财产有：被子两床、褥子两床。婚后双方未购置共同财产、无债权。2013年7月26日双方在泰安市泰山区某小区租住的房中因事发生争吵后，被告带着孩子回娘家居住生活至今。2013年8月1日原告曾起诉至法院要求离婚，后申请撤回起诉，法院以（2013）岱民初字第1921号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年4月24日，原告又诉来法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、出生证明、个人结算账户申请书、银行业务回单、民事裁定书、庭审笔录等在案证实，因被告不同意离婚致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后生育有一子，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。两人在共同生活期间只是因为性格不合常发生争吵，为此原告应多做和好工作，与被告重归于好。现原告坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在庭审中原告称为孩子已交保险费6000元，但未提供相应的书面证据证实，被告称婚后双方有存款50000元由原告存在银行，有债务30000元（2013年底借祝阳镇公家汶村赵玉存用于家庭生活），对此原告均予以否认，被告也未提供其他充分证据证实，因此对以上双方彼此有异议的部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 郭兆进
二〇一四年七月十日
书记员 苏 健
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初336号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵永东，男，1974年11月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：山西省临汾市洪桐县，实际居住地：成都市双流区。2017年2月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人赵永东犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人赵永东及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人赵永东与朋友聚餐期间饮酒。当日23时50分，赵永东驾驶晋Ｌ×××××灰色雪佛兰汽车搭载朋友薄全辉向成都高新区中和街道方向行驶。赵永东驾车行至高新区科华南路出城方向三环路外侧时，被执勤交警拦下检查。经呼气酒精测试仪检测，结果为130mg/100ml。后经鉴定赵永东血液乙醇浓度为155.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵永东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人赵永东的讯问笔录，现场笔录，证人薄全辉的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，1.被告人情节轻微，没有任何从重情节，社会危险性小；2.被告人人身危害性小，悔罪态度好；3.被告人家庭情况特殊，是家庭唯一支柱；4.请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人赵永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第206号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈崇娇，女，汉族，1978年2月4日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈崇娇犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员黄宗煌、被告人陈崇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚和11日上午，被告人陈崇娇在平潭县新竹大酒店5层走廊，分别将0.26克和0.45克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某甲。同月21日上午，平潭县公安局民警在新竹大酒店抓获林某甲，林某甲供述陈崇娇贩毒线索，并配合公安机关于同日上午11时许，电话联系陈崇娇要求购买价值人民币500元的甲基苯丙胺。随后，陈崇娇携带甲基苯丙胺到新竹大酒店5层走廊与林某甲交易时被公安人员抓获。公安人员从其手提包内查获4袋净重7.48克疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈崇娇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单及短信照片、平潭县公安局岚公（城关）决字（2009）第01317号公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证，现场方位图、现场照片及指认照片，证人林某甲、刘某甲证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）381号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇娇违反毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人陈崇娇最后一次贩毒是在公安机关控制下交易，大部分毒品未流入社会，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈崇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的作案工具OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第583号
原告太康县食品公司高朗食品经营处。
法定代表人马发运，该经营处主任。
委托代理人李胜利。
被告李奎才。
被告李继军，又名李红威，系李奎才之子。
本院在审理原告太康县食品公司高朗食品经营处诉被告李奎才、李红威排除妨害纠纷一案中，原告太康县食品公司高朗食品经营处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县食品公司高朗食品经营处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县食品公司高朗食品经营处负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第579号
申请执行人吴雪兰，女，1967年1月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地：湖南省涟源市石马山镇
被执行人梁跃中，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地：湖南省涟源市石马山镇
吴雪兰与梁跃中离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2266号
原告黄淑建，女，汉族，1955年7月28日出生，住河北省定州市北城区瘟庙街东巷**号。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告四川华泰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路锦绣花园锦苑*座。
法定代表人梁媛华，职务不详。
原告黄淑建与被告四川华泰投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄淑建的委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼，被告四川华泰投资有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑建诉称，2004年初被告四川华泰投资有限责任公司以种植沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告合同的宣传，于2005年1月17日订立了沙棘种植代管合同，合同内容是：被告（甲方）收取原告（乙方）种植费、建设费、管护费等共计48000元，被告受托为原告种植代管沙棘林100亩，2007年开始挂果，2007年-2018年为产果期，被告保证产果期12年内每亩每年产果量不低于100公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，被告统一回购沙棘果用作生产原料，所获收益80%归原告。合同订立后，原告按合同约定支付48000元，但被告根本违反合同，至今未支付原告一分收益，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的沙棘种植代管合同；2、判决被告返还合同款48000元并赔偿银行利息损失。；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川华泰投资有限责任公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有沙棘种植代管合同、收据等书面证明为证。
本院认为，被告杨四川华泰投资有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
按照沙棘种植代管合同中约定，原告于签订合同时应当支付被告48000元种植费、管护费等，被告四川华泰投资有限责任公司于2004年订立合同起应当种植、管护沙棘林，从2007年起应当每年按约向原告返还收益。合同签订后原告按约向被告支付48000元，而被告于2007年至今未曾向原告返还任何收益，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的因此，原告要求解除”，被告四川华泰投资有限责任公司无正当理由长期违约，已使原告合同目的无法实现，原告要求解除沙棘种植代管合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，因被告违约在先，原告可以要求被告恢复原状，返还已支付的款项。因此，原告要求被告返还委托合同款项48000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告合同约定，被告自2004年起代为种植沙棘，从2007年起向原告分得沙棘收益。原告主张被告从2005年1月31日收款之日违约，但无充分书面证据予以证明被告在2007年之前未尽到合同约定的种植代管义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告于收款之日违约不成立。同时，被告自2007年未曾支付沙棘收益，应属违约，但原被告沙棘种植代管合同中未约定每年沙棘收益明确的支付时间。因此，原告要求被告支付自收款之日即2005年1月31日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付48000元委托款项的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定自2007年12月31日至款项付清之日止按中人民银行同期贷款利率计算，在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄淑建与被告四川华泰投资有限责任公司于2005年1月17日签订的沙棘种植代管合同；
二、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄淑建返还沙棘种植代管款项共计48000元；
三、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄淑建支付沙棘种植代管款项的资金占用利息（以48000元为基数，从2007年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告四川华泰投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 瑶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第446号
上诉人（原审被告）三明市海亮贸易有限责任公司。
法定代表人张维惠，总经理。
委托代理人包水英、黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗冬莲，女，1979年9月29日出生，汉族，会计。
上诉人三明市海亮贸易有限责任公司（以下简称海亮贸易公司）与被上诉人罗冬莲劳动争议纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海亮贸易公司及其委托代理人包水英、黄锡珍，被上诉人罗冬莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第847号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重新审理。
审 判 长 吴青华
代理审判员 郑景上
代理审判员 林玮玮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段剑岚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第8号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人秦某某，男。2013年12月7日因本案被敖汉旗公安局取保候审。2014年1月3日被本院取保候审，现被告人秦某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人秦某某酒后驾驶蒙DVL5**号二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路路段时，被正在执勤的敖汉旗交警大队民警查获。经朝阳司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人秦某某每百毫升血液中酒精含量为176.53毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人秦某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许焱红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1085号
申请人刘孝斌，男，汉族。
被执行人刘加成，男，汉族。
被执行人刘加福，男，汉族.
被执行人武建军，男，汉族.
被执行人兰付贵，男，汉族.
本院在执行刘孝斌与刘加成、刘加福、武建军、兰付贵民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月10日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第36号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 张 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第371-3号
申请执行人王伟。
被执行人吴晓杰。
被执行人胡景刚。
被执行人吴晓艳。
申请执行人王伟与被执行人吴晓杰、胡景刚、吴晓艳民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）广民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴晓杰在中国农业银行花官分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓杰在中国农业银行广饶花官分理处6228＊＊＊＊7616账户存款20000元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年六月三十日
书记员 燕 群
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第221号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人罗伟，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月18日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）188号起诉书指控被告人罗伟犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人罗伟至陆良县东门小街“E时代网吧”的一个包厢内，采用持刀威胁的方式，将陈某某的人民币70元抢走。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，户口证明，抓获经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗伟归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对被告人罗伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 马俊山
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐吉华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2732号
原告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人：邓兵，系该公司总经理。
委托代理人：奉平，绵阳市四川法丛律师事务所律师。
被告：四川长虹置业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：余晓，系该公司董事长。
委托代理人：卿燕，女，汉族，生于1980年1月16日，系公司员工。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
委托代理人：季琴琴，女，汉族，生于1990年5月5日，系公司员工。
原告四川上善绿化景观工程有限公司诉被告四川长虹置业有限公司、四川长虹电器股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川上善绿化景观工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5043元，由原告四川上善绿化景观工程有限公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓雅文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3624号
罪犯贾建忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人贾建忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥�政治权利一年，并处没收财产人民币八千元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）湘高法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二四年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贾建忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分157.6分，其中获奖励分共69.2分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年10月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共6.3分；2014年一季度至2015年二季度出色完成勤杂工作6次获奖分共25.5分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。�犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贾建忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年六月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异38号
异议人：李晋，男，1969年7月生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市泽州县南村镇。
申请执行人：董月花，女，1965年2月生，汉族，晋山西省城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，异议人李晋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李晋称，晋城市中级人民法院在对申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案的强制执行过程中，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向土地分局缴纳的款项，应属姬志方的财产。目前，涉及姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿元，而且姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权，不足以清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。本院将该款仅分配给申请执行人，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、510条的规定，剥夺了异议人的参与分配权。请求本院立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人提供了晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字47号调解书作为证据。
审查查明，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2015年3月30日依法冻结被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司在山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局的债权。2016年8月4日，异议人李晋提出执行异议，请求立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人李晋提供的晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字47号调解书的借款偿还义务人为姬志方。
本院认为，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方，两者非同一被执行人。对异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局缴纳的款项，应属姬志方财产的意见，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权人是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人李晋与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晋的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
代理审判员 田 勇
代理审判员 张海宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2173号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省道县，系本案被害人。
被告人黄迎春，男，1972年9月27日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，无业，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2059号起诉书指控被告人黄迎春犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日对本案进行了合并审理，东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，原告人陈某、被告人黄迎春到庭参加诉讼；于2017年3月30日继续公开开庭审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄迎春到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年2月17日建议延期审理，于2017年3月14日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月29日13时许，被告人黄迎春在东莞市虎门镇大宁社区宁馨中路金都出租屋楼下一小卖部门前与他人谈事情，因被害人陈某用脚踢小卖部的卷闸门，黄喝止，二人发生争执，并互推了一下。陈某用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，黄掏出随身携带的一把小介刀捅了陈的腹部一刀，陈受伤后离开现场。次日零时许，民警在虎门镇大宁社区金溢超市附近路段抓获黄迎春。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄迎春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人黄迎春诉称，2016年5月29日，被告人持刀具将原告人捅伤，经鉴定为重伤二级，被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费100000元、误工费70000元、住院伙食补助费5100元、护理费6000元、交通费3000元、精神损失费50000元、残疾赔偿金65900元，合计300000元。并提交了身份证，医疗收费票据、费用清单，出院小结等证据。
在庭审中，被告人黄迎春表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议；对原告人的附带民事诉请没有提出异议。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人黄迎春在东莞市虎门镇大宁社区宁馨中路金都出租屋楼下一小卖部门前与他人谈事情，因被害人陈某用脚踢小卖部的卷闸门，黄喝止，二人发生争执，并互推了一下。陈某用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，黄掏出随身携带的一把小介刀捅了陈的腹部一刀，陈受伤后离开现场。次日零时许，民警在虎门镇大宁社区金溢超市附近路段抓获黄迎春。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级，九级伤残。
另查明，原告人陈某受伤后于2016年5月29日在东莞曙光光华骨伤医院入院治疗，至2016年6月15日出院；后于2016年6月28日在中南大学湘雅二医院入院治疗，至2016年7月29日出院，以上共计住院48天，花费医疗费72612.92元。原告人没有提供医院出具的需要休息的医嘱，也没有提供本人及护理人的职业收入证明。
上述事实，被告人黄迎春在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人何某、雷某、李某1、李某2、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表，疾病诊断证明书，接受证据清单、手机信息截图，入所健康体检表，情况说明，被告人黄迎春的供述和辩解以及身份证，出院小结，费用明细清单，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迎春持刀伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄迎春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人陈某在争执过程中用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，对本案的发生存在过错，但被害人的行为没有达到不法侵害的程度，不具有防卫性和紧迫性，被告人黄迎春持刀将被害人陈某捅伤的行为不构成正当防卫，但可以酌情对被告人黄迎春从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄迎春的犯罪行为造成了原告人陈某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告人陈某的损失包括：
1、医疗费：根据医疗费用票据及费用清单计算，医疗费为72612.92元。
2、误工费：原告人未就其主张的工资数额提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院48天，即误工费应为1510元/月÷30天×48天＝2416元。
3、护理费：原告人没有提供医院出具的护理证明及护理人的收入证明，但根据法律规定可以计算一人的护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，应以50元/天为宜，即护理费应为48天×50元／天＝2400元。
4、住院伙食补助费：48天×100元／天＝4800元。
5、交通费：根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持2000元交通费用。
以上总计人民币84228.92元。
原告人诉求超出上述数额部分，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。）
二、被告人黄迎春在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某84228.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟占芳