_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第65号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
被上诉人（原审原告）：苏某，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1999年9月9日建立恋爱关系，2001年9月30日登记结婚，2002年9月23日生一女孩王某某，双方均系初婚。原告以与被告性格不合、被告对家庭不负责、双方分居已久、夫妻感情破裂为由，于2014年9月4日诉至原审法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但不同意分割财产。关于孩子抚养。原告提出原、被告所生女孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。被告同意由原告抚养孩子，但提出因其收入很低，还有共同债务需偿还，每月支付抚养费500.00元，待条件好了再多支付抚养费。原告同意被告每月支付抚养费500.00元。关于财产。共同财产位于张店区西二路174号3单元4层西户（淄博市房权证张店区字第××号，产权人王某，共有人苏某，建筑面积90.20平方米），该房尚有贷款50000.00元，双方商定价格为400000.00元。第一次开庭，被告提出该房归己，原告亦同意。第二次开庭，原告提出房屋归己，被告提出原告应将自己该承担的共同债务偿还完后，就归原告。第一次开庭，被告认可牌号为鲁C×××××北京现代小型普通客车（已抵押）一辆，系共同财产，双方商定价格为70000.00元，被告提出归己，原告亦无异议。第二次开庭，被告提出该车不属于共同财产，车辆已抵押，抵押额为30000.00元。原告提出不清楚车辆抵押，不知道抵押多少钱，不认可抵押30000.00元，也没有见抵押款。被告提出共同债权为张元华借贷款150000.00元中的100000.00元未还（现此人找不到），王艳琳借200000.00元未还。共同债务为被告提供向被告母亲杨恩某360000.00元的欠条复印件一份，证明借360000.00元，已偿还19000.00元，余款未还，有原告签字。另从原告父母处借125000.00元，已还100000.00元。原告提出对债权，知道其两人借钱，但具体数额不清楚。对债务，要求提供原件，对欠条上的签字不认可；对还其父母的钱无异议。被告提供2002年7-8月份、2003年3月份对位于张店区中心路东二街南四巷4甲号1单元三层东户的完税证一份、评估费单据一份、测绘费单据一份、交易手续费单据一份、收据一份、工本费票据一份、图纸证明费票据一份、土地登记费票据一份（上述证据均为复印件）及原告所写材料（复印件）一份，证明该房屋系被告的婚前财产，因更新车辆时，将该房产卖掉，所更新的车辆落户在原告名下；该车已于2010年卖掉，所卖车钱550000.00元，用于购买现在的房屋及出借。原告提出被告未提供原件，且该证据不能证明其主张，与其主张没有因果关系；对卖车时间无异议，卖车450000.00元加存钱及要回的押金，共计645000.00元，其中300000.00元用于偿还被告母亲，剩余钱买车，后又将该车卖了又买现在的车及房屋。被告对买卖车辆及买房子的钱无异议，提出300000.00元偿还没有印象。
原审法院认为，原、被告结婚后，双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告要求抚养孩子，被告亦同意，并提出每月支付抚养费500.00元，原告亦无异议，故应由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至王某某18周岁止。被告王某依法享有探视权，原告苏某有协助的义务。双方争议的位于淄博市张店区西二路174号3单元4层西户（淄博市房权证张店区字第××号，产权人王某，共有人苏某，建筑面积90.20平方米），因该房登记的所有权人为被告，故该房屋应归被告所有为宜，并负责偿还剩余贷款50000.00元，但被告应按双方商定的房屋价格400000.00元，扣除剩余贷款50000.00元后，支付原告房屋折价补偿款175000.00元。关于牌号为鲁C×××××北京现代小型普通客车一辆，因该车辆已被抵押，现不能分割，可在解除抵押后，另案处理。关于债务，双方无异议的尚欠原告父母25000.00元，系共同债务，由原、被均担。对双方有异议的尚欠被告母亲341000.00元，因原告不认可其签名，且系复印件，故本案不予处理，权利人可在证据充分后再另行主张。关于债权，被告提出系300000.00元，应由原、被告各分得一半。原告提出不知道具体数额，若有新证据，原告可另案处理。关于被告提供的涉及出卖位于张店区中心路东二街南四巷4甲号1单元3层东户及被告所说系原告写的材料，因该证据系复印件，原告亦不认可，被告可待证据充分后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告苏某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女王某某由原告苏某抚养，被告王某自判决生效之月起，每月5日前支付抚养费500.00元，至王某某18周岁止；三、被告王某对婚生女王某某依法享有探视权，原告苏某有协助探视的义务；四、坐落于淄博市张店区西二路174号3单元4层西户（淄博市房权证张店区字第××号，建筑面积90.20平方米）的房屋一套归被告王某所有，并由被告负责偿还该房屋的剩余贷款；五、被告王某于判决生效后十日内支付原告房屋折价补偿款175000.00元；六、原告苏某与被告王某的共同债务25000.00元，由原、被告均担；七、原告苏某与被告王某的共同债权300000.00元，由原、被告各分得一半。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，保全费620.00元，由原告苏某与被告王某均担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。第一，位于张店区西二路174号3单元4层西户的房产是上诉人与被上诉人婚后购买，但该房是上诉人用卖掉婚前房屋支付的部分房款，一审直接认定该房屋为上诉人与被上诉人夫妻共同财产并进行均分，违背事实和法律规定，对于出售婚前房屋所得钱款用以支付婚后房屋的房款部分应当在分割该房产时先对该部分房款进行分割。第二，2007年，上诉人与被上诉人因购买营运车辆，向上诉人的母亲借款360000.00元，该借款由上诉人和被上诉人签字出具欠条一份，上诉人与被上诉人偿还19000.00元，尚有341000.00元未偿还，一审未对该夫妻共同债务予以确认与事实不符。综上，请求依法撤销原审判决第五、六项，并予以改判。
被上诉人苏某答辩称：一审判决未对共同车辆和上诉人的养鸡场进行分割。上诉人称借其母亲360000.00元，我不认可，那是对方因强奸丢了工作，其母亲对儿子的投资，不是双方的借款。关于房产问题，上诉人确实婚前购买房屋，上诉人母亲出钱买了车，三年后因车辆更新，但上诉人母亲不再出钱，如果我们不出钱，投的360000.00元就打水漂了。这种情况下，我父母出了200000.00元，所以我们卖了那套房屋，偿还我父母的借款，车辆也更新了，三年后，我们卖了车，加上挣的钱，共拿回650000.00元，250000.00元用于买房，8万余元用于上诉人购买车辆，剩下300000.00元由上诉人交由其母亲购买股票，后来300000.00元拿回29万余元，我拿回100000.00元，剩下190000.00元由上诉人拿出去放高利贷，直到两年前血本无归，而且我们现有房产被上诉人以150000.00元价格抵押给银行用于放高利贷。上诉人称放高利贷300000.00元，我没见到借据，上诉人说车辆抵押我也不清楚情况。我现在也没有工作收入，靠父母支持养孩子，希望法院给我一个合理答复。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、房产证、车辆信息、欠条、完税证、收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原审法院关于准许上诉人王某与被上诉人苏某离婚以及婚生女王某某抚养问题的判决正确，本院予以维持。本案双方当事人在二审过程中的争议焦点有二：一是上诉人王某是否应当支付被上诉人苏某房屋折价款175000.00元；二是双方是否还有341000.00元的夫妻共同债务。
关于上诉人王某是否应当支付被上诉人苏某房屋折价款175000.00元的问题。王某上诉主张涉案房屋系卖掉其婚前房产支付的部分购房款，在分割该房屋时应将该部分款项扣除，但其与被上诉人苏某在二审庭审过程中均陈述是卖掉上诉人王某婚前的房屋支付了部分购车款，后来又用卖掉车辆的部分款项购买了涉案房屋，且上诉人王某也无法区分其婚前财产后来的具体用途。因此，原审法院认定涉案房屋为夫妻共同财产，并判决上诉人王某支付被上诉人苏某房屋折价款175000.00元并无不当。
关于双方是否还有341000.00元的夫妻共同债务问题。一审时，上诉人王某仅提供了欠条复印件，被上诉人苏某不认可其签名，因此，原审判决对该债务未在本案中处理，权利人可在证据充分后再另行主张亦无不当。二审过程，上诉人王某虽然提交了2007年10月29日其与被上诉人苏某出具的360000.00元的欠条原件，被上诉人苏某对该欠条的真实性也无异议，但对该欠条的证明力被上诉人苏某提出异议，且被上诉人苏某不同意将该款项在本案中予以处理，因此，对上诉人王某的该项主张，本案不予处理，权利人可另行主张权利。
另，被上诉人苏某在一审作出判决后未提出上诉，视为其服从一审判决，且其在二审答辩要求对共同车辆和上诉人王某的养鸡场进行分割的主张，因该车辆已被抵押，原审认为当事人可在解除抵押后另案处理并无不当，双方当事人在一审时也并未提出对上诉人王某的养鸡场进行分割的主张，因此，对被上诉人苏某的答辩主张，本院不予处理。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋金来