签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区中华法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3312号
原告傅张良。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告黄先洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）朱迪龙。
原告傅张良与被告黄先洪、绍兴市公路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理，原告委托代理人徐丽霞、被告黄先洪及中华保险公司委托代理人朱迪龙到庭参加庭审。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴市公路运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。后本案依法代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2014年12月24日再次公开开庭审理，原告委托代理人徐丽霞、被告黄先洪及中华保险公司委托代理人朱迪龙到庭参加庭审。2014年9月29日至同年12月10日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告傅张良诉称：2012年10月11日13时50分，被告黄先洪驾驶车牌号为浙D×××××的重型货车，行驶至绍兴市绍齐公路金家工业园区门口时，在掉头过程中与原告傅张良驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车发生碰撞，造成原告傅张良受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄先洪负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤并致残。绍兴市公路运输服务有限公司系浙D×××××车主，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄先洪赔偿原告各损失合计201416.91元；2、被告中华保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先洪辩称：发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，医药费应剔除有医保卡报销的费用398.94元以及非医保费用3994.86元；护理费标准按照2013年护理行业的标准计算；营养费按照每天20元计算；交通费发票存在联号，由法院酌情核定；拖车费中包含60元停车费不予认可；原告居住地方离事故发生前未满一年，且房产证记载的是商品房，也不系住宅房屋，原告即使构成残疾，伤残标准应按照农村标准计算。
经审理本院认定，2012年10月11日13时50分，被告黄先洪驾驶车牌号为浙D×××××的重型货车，行驶至绍兴市绍齐公路金家工业园区门口时，在掉头过程中与原告傅张良驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车发生碰撞，造成傅张良受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队作出事故认定：被告黄先洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，前后住院时间共34天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书2份，其鉴定意见为：原告因本次交通事故导致的伤势被评定为十级伤残；原告因本次交通事故损伤所需的护理期限拟为2个月，营养期限拟定为2个月。诉讼中，经被告中华保险公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，并对原告伤后的误工期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告因本次交通事故导致的伤势构成十级伤残；原告伤后误工损失天数建议为100天。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费27446.33元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费12195元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆修理费25550元、施救停车费及吊车作业费980元，合计157410.33元。事故发生后，被告黄先洪垫付费用10000元。
另查明，被告黄先洪驾驶的浙D×××××车辆登记车主为绍兴市公路运输服务有限公司，该肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、入院记录2份、出院记录2份、手术记录2份、医疗费发票9份、住院费用清单2份、医疗证明书4份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、吊车作业费及施救费发票各1份、房产证1份、流动人口登记表2份、绍兴县流动人员积分通知书1份、证明1份、社保缴纳情况表2份、职业收入证明1份，被告黄先洪提供的收条1份，被告中华保险公司提供的代抄单复印件2份、车辆损失情况确认书复印件1份，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，原告的损失可由被告中华保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。误工费，应以本院委托的司法鉴定机构出具鉴定意见书为依据，以100天误工期限进行计算，故误工费为12195元。对原告提出的鉴定机构作出的误工期限的鉴定结论过短的意见，及以鉴定结论依据的标准有误要求法院进行重新鉴定的申请。本院认为，本次司法鉴定系被告中华保险公司提出，并根据原、被告协商后由本院指定司法鉴定机构进行鉴定，浙江商检司法鉴定所系具有司法鉴定资质的独立的第三方鉴定机构，鉴定程序合法，所作鉴定结论依据的标准符合法律规定，且已经考虑了原告伤后经截指术治疗的情况，该鉴定结论能够客观、真实的反映事实，故本院对该鉴定意见书予以认定，对原告的上述意见及重新鉴定申请不予采纳及准许。原告提供的证据能够证明原告在事故发生前系以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告中华保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予采信。对原告主张的医疗费，应剔除伙食费30元，故医疗费应调整为27446.33元；护理费，应以2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准121.95元／天计算，护理期限以鉴定结论60天为准，故护理费为7317元；营养费，本院根据原告的伤残情况酌情确定以30元／天为标准，营养期限以鉴定结论60天为准，故营养费为1800元；原告提供的发票证明其因本次事故支出的停车费为60元，理应获赔，故原告主张的车辆维修费、拖车停车费及吊车作业费总计应为26530元。被告中华保险公司对上述费用的相关辩称意见及关于非医保费用、鉴定费不予赔偿的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计157410.33元，被告中华保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金112614元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内100614元，财产损害赔偿限额内2000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共44796.33元，由被告中华保险公司在商业险范围内予以承担。被告黄先洪已垫付给原告10000元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣。故被告中华保险公司尚应赔偿给原告147410.33元，并返还给被告黄先洪10000元。综上，依照《中华中华共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华中华共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高中华法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告傅张良人民币147410.33元，并返还给被告黄先洪人民币10000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告傅张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160.5元，由原告傅张良负担579.5元，被告黄先洪负担1581元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级中华法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年一月八日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华中华共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华中华共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高中华法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向中华法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高中华法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向中华法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。