山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路83号）。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉明。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
原审被告黄道君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托代理人高学红、被上诉人杨玉明及其委托代理人安润喜到庭参加诉讼。原审被告黄道君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日8时许，被告黄道君驾驶BHL798号“五菱”小型普通客车沿大同市矿区恒安新区平德路由南向北行至三井村西口路段处从机动车道变道时，与原告杨玉明驾驶的同方向行驶的二轮助力车发生碰撞，造成杨玉明受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄道君负该起事故的主要责任，杨玉明负事故的次要责任。事发当日，原告杨玉明被送往同煤总医院救治，3月12日出院，花医疗费15766.01元，其中6000元由被告黄道君垫付。对该垫付款，被告黄道君与原告杨玉明约定由被告中财保大同公司赔付原告杨玉明后，原告杨玉明再返还给被告黄道君。原告杨玉明的伤情，同煤总医院诊断为左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、左肩关节近期不可剧烈活动；2、每月拍X光片复查骨折愈合情况。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年6月12日出具的《伤残程度司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、伤残等级为十级伤残；2、杨玉明左侧锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后行内固定物取出手术治疗，费用约为4500-6000元之间。原告杨玉明支付鉴定费2100元。原告杨玉明住院期间，由其亲属予以陪护。原告杨玉明月平均工资为3500元，事故发生后，单位未支付其工作。因本案事故住院、陪护、鉴定等，原告杨玉明花费交通费400元。原告杨玉明夫妇之子杨建东出生于2004年5月8日。原告杨玉明维修其受损助力车花费350元。另查，被告黄道君所驾肇事车辆在被告中财保大同公司投保了交强险，保险期间为2013年4月3日起至2014年4月2日止，其中，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，原告杨玉明在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。原告杨玉明主张的医疗费15766元、住院伙食补助费225元、误工费11550.3元、护理费1129.5元、鉴定费2100元、交通费400元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费5266.4元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。对营养费225元，根据原告杨玉明的伤情、住院情况等，亦予以支持。对被告中财保大同公司所提原告杨玉明二次手术费待实际发生后另行处理的答辩意见，因原告杨玉明住院病案和鉴定结论确定该项治疗费属必然发生的费用，现原告杨玉明就此亦提出主张，对此与已经发生的医疗费一并予以审理处理，被告中财保大同公司上述答辩意见不能成立。根据在案证据，对原告杨玉明二次手术费的主张，予以支持。对被告中财保大同公司所提原告杨玉明未对其受损助力车定损，不同意赔付原告杨玉明修车费的答辩意见，原告杨玉明虽未就其受损助力车委托有关机构付费予以定损，但根据原告杨玉明维修受损助力车方向机、刹车系统花费350元的情况，原告杨玉明依据花费上述金额相关票据提出该主张并无不当，且被告中财保大同公司亦无相反证据予以反驳，对原告杨玉明该主张予以支持。对被告黄道君为原告杨玉明垫付的医疗费6000元，双方约定由被告中财保大同公司赔付给原告杨玉明后自行处理，并无不当，对该6000元不再处理。因被告黄道君所驾肇事车辆在被告中财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同公司对原告杨玉明上述民事权益的损失依法应予赔偿。原告杨玉明应得到的医疗费15766元、住院伙食补助费225元、营养费225元、二次手术费6000元，合计22216元，依法首先由被告中财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨玉明1万元，对剩余12216元，因被告黄道君与原告杨玉明在本案事故中负主次责任，由被告黄道君承担70%，原告杨玉明承担30%，被告黄道君对该笔赔偿款承担的金额为8551.2元，余款3664.8元由原告杨玉明自行承担。原告杨玉明应得到的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、助力车修理费依法由被告中财保大同公司在伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告杨玉明，合计70708.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：对原告杨玉明医疗费15766元、住院伙食补助费225元、营养费225元、二次手术费6000元，合计22216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨玉明人民币10000元，余款12216元，由被告黄道君赔偿原告杨玉明人民币8551.2元，其余款3664.8元由原告杨玉明自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨玉明误工费11553.3元、护理费1129.5元、交通费400元、残疾赔偿金44912元、鉴定费2100元、被抚养人生活费5266.4元、精神损害抚慰金5000元、助力车修理费350元，合计为70708.2元。上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告杨玉明承担50元，余款2061元由被告黄道君负担。
宣判后，原审被告中财保大同公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少保险金8325元。其主要理由是被上诉人杨玉明的二次手术费、营养费不应当予以支持。上诉人中财保大同公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费。
被上诉人杨玉明答辩称原判正确，应予维持。
原审被告黄道君未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人杨玉明的二次手术费、营养费是否予以支持？2、上诉人中财保大同公司是否应当承担本案诉讼费、鉴定费？
关于被上诉人杨玉明的二次手术费问题。被上诉人杨玉明向原审法院提供了大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，关于后续治疗费的鉴定意见为，按照地市级三级医院费用情况，左侧锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后行内固定物取出手术治疗费用约为4500-6000元之间。虽然该笔费用在鉴定时并未发生，但属于被上诉人杨玉明受伤后必然发生的费用。原审法院依据鉴定意见确定该费用为6000元并无不当，本院予以维持。上诉人中财保大同公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人杨玉明的营养费问题，本院认为，被上诉人杨玉明构成十级伤残，在住院期间需要加强营养，才能尽快恢复。原审法院支持被上诉人杨玉明的营养费并无不当，本院予以维持。上诉人中财保大同公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人中财保大同公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，上诉人中国财保大同公司不予积极理赔，才导致本案诉讼的发生。且其在本案中作为败诉方承担诉讼费用、鉴定费并无不当。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 昀