wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初7号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋立朋，个体经商，群众。2015年10月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被衡水市公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人臧某，个体经商，群众。2015年9月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋立朋犯假冒注册商标罪、被告人臧某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司诉讼代理人刘贺喜，被告人宋立朋、被告人臧某及其辩护人张洪满等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日，衡水市公安局刑警支队在被告人臧某经营的门市及库房内查获假冒注册商标衡水老白干、五粮液、茅台等知名品牌白酒1500余箱，经相关酒厂鉴定均系假酒。经衡水市物价局价格鉴定中心鉴定，在臧某处查获的涉案假冒注册商标的商品价值共计人民币1394626元。被告人宋立朋自2014年至今，多次大量假冒衡水老白干注册商标，制作或订做假冒注册商标的衡水老白干五星39、古法20年和十八酒坊王牌系列假酒，并销往枣强县刘某经和臧某经营的门市。经衡水市物价局价格鉴定中心鉴定，宋立朋涉案假冒注册商标的商品价值共计人民币1035763元。被告人宋立朋之行为已构成假冒注册商标罪，被告人臧某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人宋立朋对起诉书指控的罪名不持异议。其辩称，未让他人为其订做十八酒坊王牌39°系列白酒，其购进的是成品酒，其认为涉案商品的鉴定价格过高，其系自动到案，应认定为自首。为自己作罪轻辩护。
被告人臧某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
诉讼代理人对起诉书指控二被告人的罪名、犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议，建议法庭根据二被告人的行为对河北衡水老白干酒业股份有限公司的形象与产品销售等造成的影响等因素，予以依法判处。
被告人臧某的辩护人对起诉书指控的罪名及公诉机关当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见是：被告人臧某购买了假冒注册商标的商品，但尚未销售，其行为属于犯罪未遂；其系初犯、无前科劣迹，且自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。为被告人臧某作罪轻辩护。
经审理查明：
被告人宋立朋自2014年始，在未经注册商标所有权人河北衡水老白干酒业股份有限公司授权的情况下，在租住的河北省正定县正安智园小区3号楼3单元202室内制作侵权产品。其通过从一四川籍男子处回收衡水老白干白酒系列酒瓶、商标标识等，再用自己购买的衡水老白干天柔、地柔白酒系列，以天柔系列灌装衡水老白干古法二十年39°、以地柔系列灌装衡水老白干五星39°等低档酒灌装高档酒的方式制作假冒的衡水老白干白酒系列产品。另其通过向他人提供衡水老白干大磨砂42°白酒等原材料及支付加工费的形式，从他人处订做以衡水老白干大磨砂42°系列白酒灌装的十八酒坊王牌39°假冒产品。后其将制作的假冒注册商标产品以低于同期市场价的价格销往枣强县城的烟酒门市。案发后，公安机关已将涉案产品扣押。依据衡水市物价局价格认证中心鉴定意见，宋立朋制作的涉案假冒注册商标产品货值共计人民币1035763元。
被告人臧某在经营烟酒副食门市期间，因被告人宋立朋去其门市推销假酒，其便多次从宋立朋处购买衡水老白干白酒系列的假冒注册商标产品，另其从北京不明身份的王某处购买五粮液、茅台、剑南春、泸州老窖等假冒注册商标产品。案发后，公安机关已将涉案产品扣押。依据衡水市物价局价格认证中心鉴定意见及相关被侵权企业出具的价格证明，臧某从他人处购买的假冒注册商标产品货值共计人民币1394626元。
上述事实，有被告人臧某、宋立朋在公安机关的供述与辩解；证人宋某、刘某的证言；物证公安机关从臧某处查获的假冒注册商标的系列白酒照片；臧某对宋立朋的辨认笔录，宋立朋对刘某、臧某的辨认笔录，宋某对臧某的辨认笔录；书证宋立朋对其租住的用于制作假酒的正定县正安智园小区的指认笔录，宋立朋对烟酒门市及仓库的指认笔录，衡水市公安局调取的宋某、臧某中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细详单，衡水市公安局扣押物品、文件清单，河北衡水老白干酒业股份有限公司提供的鉴定证明书及衡水老白干商标注册证、十八酒坊商标注册证、全国工业产品生产许可证、营业执照、价格证明等，泸州老窖股份有限公司提供的鉴定证明书及营业执照、国窖商标注册证等，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提供的鉴定证明表及营业执照、贵州茅台商标注册证、价格证明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司提供的鉴定证明书及营业执照、剑南春商标注册证，四川省宜宾五粮液集团有限公司提供的鉴定证明书及营业执照、五粮液牌商标注册证，四川水井坊股份有限公司提供的鉴定报告及营业执照、水井坊商标注册证、价格证明，衡水市物价局价格认证中心衡价刑字（2015）第［41］号、［98］号鉴定意见书，本院（2015）枣刑初字第2号刑事判决书及二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋立朋违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人臧某明知系假冒注册商标的商品，仍大量购进，待销售的假冒商品数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人臧某所购进假冒注册商标的商品尚未销售，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人臧某的辩护人所提辩护意见，合理合法，予以采纳。关于被告人宋立朋所提其系自动到案，应认定为自首的辩解，因其并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对其上述辩解意见，不予采纳，但鉴于其自动到案，可酌情从轻处罚；其所提的其他辩解意见，均与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋立朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人臧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收被告人宋立朋违法所得人民币四十七万七千五百五十七元五角，上缴国库。
四、没收在案扣押的假冒注册商标的系列白酒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 吴世德
代理审判员 王虹凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 晓
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）城民初字第575号
原告李华，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住南城县。
被告程文军，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住南城县。
委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师。特别授权代理。
被告南城同创汽车贸易有限公司。住所地：南城县人武部大门口。
法定代表人余勇华，该公司经理。
委托代理人王辉，系该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：南城县建昌镇建昌大道***号。
代表人李志敏，该支公司经理。
委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师。特别授权代理。
原告李木良与被告程文军、南城同创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）城民初字第601号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司不服判决，上诉于江西省抚州市中级人民法院，江西省抚州市中级人民法院作出（2014）抚民一终字第179号民事裁定，裁定本案发回本院重新审理。本院于2014年8月14日受理本案，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，因原告李木良于2014年2月28日死亡，李木良儿子李华同意作为继承人参加本案诉讼，李木良其他继承人表示放弃继承并同意李华作为原告参加本案的诉讼。原告李华的父亲李木良2013年1月12日搭乘胡兴福驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车在南城县宝塔山路段与被告程文军驾驶被告南城同创汽车贸易有限公司所有的赣Ｆ×××××轿车相撞，造成李木良和胡兴福受伤，两车不同程度受损的交通事故。本事故经南城县公安局交警大队道路交通事故责任认定：程文军负本次事故主要责任，胡兴福负本次事故次要责任，李木良不负本次事故责任。被告程文军驾驶的赣Ｆ×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。现原告李华要求被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿各项损失209174.14元，被告程文军、南城同创汽车贸易有限公司承担连带责任，减去被告程文军已支付110000元，实际要求赔偿99174.14元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李华获赔偿李木良各项赔偿款为人民币159400元，由被告程文军赔偿人民币5400元，由被告南城同创汽车贸易有限公司赔偿人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿人民币150000元。上述赔偿款被告应在2014年11月20日之前给付。
二、因原告李华应退付被告程文军垫付款人民币98600元、退付被告南城同创汽车贸易有限公司垫付款人民币24000元，原告李华最后实际应获得赔偿款人民币27400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿款150000元中直接给付被告程文军人民币98600元、直接给付被告南城同创汽车贸易有限公司人民币24000元、直接给付原告李华人民币27400元。本交通事故赔偿已全部赔偿完毕。
三、案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 君
审判员 胡新云
审判员 罗红晖
二〇一四年十月十六日
书记员 官 芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1395号
上诉人（原审被告）：王钺峰。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
原审被告：包颖玉。
上诉人王钺峰为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行、原审被告包颖玉金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人王钺峰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王钺峰自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第496号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李军英
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第01135号
上诉人（原审原告）：丁义顺，男，1955年3月29日出生，汉族，住址：苏家屯区。
委托代理人：李晓伟，系辽宁尊赢律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳仁，男，1958年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人丁义顺因与被上诉人王炳仁合伙协议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。
丁义顺向原审法院起诉称：2011年12月，丁义顺、王炳仁及石洪杰共同签订浩源塑业股东协议书，约定丁义顺出资20万元人民币与王炳仁、石洪杰准备共同经营位于苏家屯区文成堡的浩源塑业。在筹备成立企业的过程中，丁义顺发现与王炳仁经营理念不同，无法共事，就提出退出投资。王炳仁于2012年2月27日向丁义顺出具还款计划书，承诺2012年10月31日前还款1万元，2013年12月31日前还款19万元。此款经原告多次催要，王炳仁始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求王炳仁返还丁义顺人民币200000元。
原审法院认为：本案中丁义顺所起诉的被告为“王丙仁”，丁义顺提供的还款计划书落款签名亦为“王丙仁”，而经开庭审理，确认与丁义顺存在合伙协议纠纷的当事人应为“王炳仁”，故丁义顺所诉被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人丁义顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人丁义顺向原审法院起诉后，原审法院按照上诉人提供的地址、电话号码将传票送达到被上诉人，被上诉人的委托代理人分别于2014年5月30日、7月8日到庭参加庭审，被上诉人对合伙事实都予以确认，只是对还款计划书中被上诉人签字中的“丙”字与身份证上的“炳”字不同这一事实提出异议。但是浩源塑业股东协议书上记录“王丙仁”的身份证号与王炳仁的身份证号一致，可以证明“王丙仁”与“王炳仁”实为同一人。因此上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。综上，请求：撤销原裁定，发回审理。
被上诉人王炳仁答辩称：浩源塑业股东协议书上记录的“王丙仁”并不是王炳仁。被上诉人所确认的合伙是基于有王炳仁签字的合伙协议成立的合伙。还款计划书上记录的“王丙仁”也不是王炳仁。一审法院传票上列明的被传唤人是“王丙仁”而不是王炳仁。综上，请求二审法院维持原裁定。
本院审理查明：2011年7月24日，王炳仁与丁义顺签订《合同协议》一份。2011年12月，“王丙仁”、丁义顺、石洪志签订《浩源塑业股东协议书》一份，该协议书中有股东签字“王丙仁”及其身份证号码，“王丙仁”身份证号码与王炳仁的身份证号码一致。2012年2月27日，“王丙仁”签署《还款计划书》一份。
本院认为：《还款计划书》中的签字“王丙仁”与《浩源塑业股东协议书》中股东签字“王丙仁”一致。《浩源塑业股东协议书》中“王丙仁”签字处还签有其身份证号码，该身份证号码与王炳仁的身份证号码一致，可以确认“王丙仁”与“王炳仁”实为一人签字，即王炳仁的签字，丁义顺起诉的被告明确。王炳仁以《还款计划书》中签字人为“王丙仁”并非其本人作为抗辩理由不能成立。综上，原审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第161号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终429号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志胜。2008年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年2月10日刑满释放；2012年1月20日因吸毒和携带管制刀具被行政拘留十五日；2012年2月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议于2013年3月25日被强制隔离戒毒二年，提前出所后于2014年4月17日被责令接受社区康复三年。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人方志胜犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2015）杭下刑初字第470号刑事判决。原审被告人方志胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定：2014年10月24日，被告人方志胜与女友徐肖妹（已判刑）共同居住在杭州市江干区××路。后为逃避公安机关检查，被告人方志胜联系蒋某并冒用“查某”身份将房间换至红街天城4号楼220号房间。
次日15时许，公安机关在上述××街抓获被告人方志胜，当场在其随身裤袋内查获一小瓶甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.1286克）；同日在其与女友徐肖妹共同居住的××号房间内查获衣柜抽屉内黑色塑料袋1个（内有23包甲基苯丙胺共计228.2131克）、黄色塑料袋1包（内有甲基苯丙胺121.4587克），床头柜下铁盒子1个（内有甲基苯丙胺2.0171克）等物。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人方志胜有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。
上诉人方志胜上诉提出，其与徐肖妹曾经是男女朋友关系，但在2012年1月徐肖妹入狱前就分开了；案发前其并未与徐肖妹共同居住在红街天城4号楼220房间，在220房间查获的毒品与其无关；其身上携带的毒品是其自吸的，其没有非法持有毒品，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人方志胜非法持有毒品的事实，有同案犯徐肖妹的供述，证人赵某的证言，证人蒋某、金某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，检测证书、毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，监控光盘及截图，客人入住身份信息及收款单，照片、截图，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人方志胜亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）徐肖妹供述其与男友上诉人方志胜于2014年10月入住红街天城，10月24日为躲避民警查房方志胜找朋友换到××房间。10月24日晚上9时许其接到方志胜电话说东西拿回来了，放在房间的柜子里。其回到××房间在灶台下面的柜子里看到了一只黑色塑料袋装着的一大包散装冰毒。次日早上其被敲门声吵醒，看到房间的飘窗台子上一个黑色袋子上面放着一些散装冰毒，旁边放着包装好的冰毒，其将包装好的23小包冰毒装进黑色塑料袋内，将散装的冰毒装在黄色塑料袋内一起放进了衣柜抽屉里，后被民警查获。冰毒是方志胜拿来准备卖的，但还没有卖掉。（2）证人蒋某、金某证言一致证实上诉人方志胜与徐肖妹系男女朋友关系，两人共同居住在××天城×号楼且案发前一天由三楼搬到二楼，查获毒品的××房间登记信息为方志胜冒用的“查某”。（3）客人入住身份信息证实2014年10月24日“查某”由××天城4号楼304房间换住220房间。（4）上诉人方志胜被抓获后最初接受询问时冒用“查某”的身份。上诉人方志胜在侦查阶段亦曾供认其与徐肖妹系男女朋友关系，并供认其在10月24日晚上7时许去过220房间。（5）监控录像显示上诉人方志胜在10月24日晚上多次出入××天城×号楼二楼且期间携带塑料袋包装的物品。综上，在案证据足以认定上诉人方志胜伙同徐肖妹共同非法持有毒品的事实。上诉人方志胜上诉提出××天城×号楼房间查获的毒品与其无关，其没有非法持有毒品，请求宣告无罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方志胜单独及伙同他人非法持有甲基苯丙胺合计五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，部分系共同犯罪。上诉人方志胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛黄一
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4664号
原告刘艳平，现住农安县。
被告刘英明，现住农安县。
原告刘艳平与被告刘英明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院递交起诉状，本院于2015年11月16日受理，2015年12月16日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员胡影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加了诉讼，被告刘英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳平诉称：原、被告于2005年10月20日签订房屋买卖协议书，被告将位于农安县农安镇北环西路南二巷（原种场家属区）的房屋卖给被告，价格为18000元，原告已将购房款全部交付给被告，被告也将房屋交付给原告使用至今，因被告拖延履行协助原告办理房屋所有权证的义务，原告诉至来院，要求被告协助办理房屋所有权证。
刘英明未出庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提供证据。
经审理查明：位于农安县农安镇北环西路南二巷（原种场家属区）幢号041的房屋（房屋所有权证号：0010580）系刘英明单独所有。2005年10月20日，刘英明与刘艳平签订了《买卖协议书》，刘英明将此房屋卖给刘艳平。同时，刘艳平依约履行了付款义务，刘英明为刘艳平出具了金额为18000元的收条，并向刘艳平交付了房屋。现刘艳平诉至来院，要求刘英明履行协助其办理房屋所有权证的义务。
认定上述事实的证据有：买卖协议书一份，时间为2005年10月20日；收条一张。证明原告已向被告交纳了房屋的全部价款，被告已为原告出具了收条；房屋所有权证存根一页、房屋登记信息证明一页，证明房屋为被告刘英明单独所有。
经庭前询问刘英明，其对刘艳平在诉状中所述事实表示认可，但认为已将产权证交付给刘艳平，无需再配合刘艳平办理产权过户手续。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，原告已将购房屋款交给付被告并已实际占有房屋，被告应配合原告办理房屋所有权证的过户登记手续，但被告至今未履行义务，违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告要求被告协助其办理房屋所有权证的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英明于本判决书生效之日起10日内协助原告刘艳平办理房屋所有权证。
案件受理费100元由被告刘英明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1867号
上诉人（原审被告）严茂全。
被上诉人（原审原告）阿支六金。
委托代理人姜维古。
上诉人严茂全因与被上诉人阿支六金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人严茂全、被上诉人阿支六金的委托代理人姜维古均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，严茂全开办崇州市元通镇全力坩埚厂（简称“全力坩埚厂”），系个体工商户，营业执照有效期为2000年3月22日至2004年3月21日。2003年8月20日，全力坩埚厂被崇州市人民政府【崇府发（2003）96号】文件列为取缔企业；2003年9月15日，崇州市环保局向全力坩埚厂作出了取缔通知。但严茂全一直在该厂内进行生产。阿支六金经严茂全雇请，于2009年11月15日到全力坩埚厂处务工。2009年11月27日，阿支六金在该厂内进行机器操作时，其右手被机器严重压伤，之后被送往崇州市人民医院治疗，后转至成都市八一骨科医院住院治疗，于2010年1月15日出院，支出医疗费37246.69元，其中严茂全垫付了15000元。2009年12月31日，阿支六金向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以当事人主体不适格为由作出了不予受理通知书。2010年3月24日，阿支六金的伤情经华西法医学鉴定中心鉴定为右手损伤后遗功能障碍为5级伤残。由于双方未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
原审法院认定上述事实主要采信了以下证据：（2010）崇州民初字第1440号案和（2011）崇州民初字第1938号案中双方的当庭陈述、（2011）崇州民初字第1938号《民事判决书》、《出院证明书》、《病情证明书》、医疗票据、《伤残鉴定报告》、户口簿。
原审法院认为，（2011）崇州民初字第1938号民事判决作出后，阿支六金提起上诉后又被准予撤回上诉，该判决即产生法律效力，而该判决认定阿支六金与严茂全之间形成了个人之间的劳务关系，即严茂全系雇主，阿支六金系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，严茂全应对阿支六金在工作中受伤致残承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿项目，认定如下：1、医疗费，37246.69元，严茂全已支付15000元，应赔偿剩余费用22246.69元；2、误工费，以40元每天为标准从受伤之日计算至定残日前一天为4680元（40×117）；3、护理费，以50元每天乘以住院天数为2500元（50×50）；4、住院伙食补助费及营养费，以20元每天乘以住院天数为1000元（20×50）；5、交通费，酌定为1000元；6、鉴定费，有相关票据，确认为700元；7、残疾赔偿金，阿支六金的主张符合法律规定，确认为73543.2元；8、被抚养人生活费，阿支六金与丈夫共生育两个子女，即女儿花花莫（2005年4月出生）和儿子木乃以古（2009年4月出生），此项赔偿确认为43482.2元（4675.5÷2×0.6×14＋4675.5÷2×0.6×17）；9、精神损害抚慰金，酌定为10000元，合计159151.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决：一、限严茂全在判决生效之日起十日内支付阿支六金赔偿金159151元。二、驳回阿支六金的其他诉讼请求。案件受理费500元，由严茂全负担。
宣判后，原审被告严茂全不服，向本院提出上诉称，1、本案阿支六金属于重复起诉，应当依照一事不再理的原则不予受理。2、本案阿支六金起诉的是严茂全个人，诉讼主体不适格，应驳回起诉。如果是劳动争议，必须经过劳动仲裁。3、阿支六金诉严茂全、全力坩埚厂劳动争议纠纷一案，已经原审法院作出（2012）崇州民初字第1938号民事判决，阿支六金不服判决，提起上诉，后又申请撤诉，现该判决已经生效。依照法律规定，如阿支六金认为该判决有误，应当申请再审。原审法院违反法律规定受理该案，一、二审受理费应当由原审法院承担。故诉请二审法院撤销原审判决。
被上诉人阿支六金答辩称：本案应该按照工伤标准进行赔偿，即使严茂全没有营业执照，但是符合非法用工的条件。此次重新起诉同意原审法院的判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，严茂全向本院提交《变更诉讼请求申请书》一份，拟证明阿支六金已针对同一事实和请求进行了诉讼，法院不应再受理。阿支六金质证对该证据真实性无异议，但前一案已经撤诉，本案是以雇佣关系起诉，不属于同一事实和请求。本院经审查认为，该证据系阿支六金提起的劳动争议诉讼案的申请书，与本案属于不同的法律关系，没有直接关联性，本院不予采信。
严茂全另向本院提交崇州市红江保温材料厂的《营业执照》、《税务登记证》、电费缴费卡、《协议书》、缴费发票、户口簿，拟证明该企业不具备法人资格，起诉个人独资企业应以工商注册名称为准。阿支六金质证认为该证据与本案无关联性，阿支六金受伤的地点并非红江保温材料厂。本院经审查认为，阿支六金系由严茂全雇请在原全力坩埚厂务工过程中受伤，该组证据不能证明红江保温材料厂与全力坩埚厂有承接关系，亦不能证明阿支六金与红江保温材料厂之间有任何关系，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
严茂全向本院提交红江保温材料厂的照片一组，拟证明阿支六金的受伤地点，阿支六金质证认为照片上没有阿支六金，不能证明其在照片所示位置受伤。本院经审查认为，该组照片无法证明阿支六金受伤的情况，与本案无关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于严茂全提出阿支六金重复起诉的问题，阿支六金曾以劳动争议纠纷起诉全力坩埚厂，在该案已生效的（2011）崇州民初字第1938号民事判决书中已认定阿支六金与严茂全之间形成了个人之间的劳务关系。现阿支六金基于与严茂全之间的个人劳务关系主张权利，本案与前案系不同法律关系，不同的诉讼理由，不属于基于同一事实和理由提起的重复诉讼，故严茂全的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于严茂全提出阿支六金起诉的主体不正确的问题，如前所述，生效判决已认定严茂全与阿支六金之间建立了个人劳务关系，阿支六金据此起诉严茂全个人并无不当。至于严茂全提出本案应先经仲裁的问题，因本案不是劳动争议案件，故不适用劳动争议仲裁前置的规定，其该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费1195元，由上诉人严茂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈进梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1192号
原告张某，女，1986年6月5日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 田志军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1996号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组，
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：戴冰，男，汉族，湘乡市人，湘乡市山枣镇飞涟村第九村民组239号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告戴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告戴冰的起诉。
本案受理费50，减半收取25元。由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 崔卫斌
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1833号
原告：田霞，女，1984年4月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张利强，男，成年，汉族，现住山东省桓台县。
原告田霞与被告张利强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月20日，原告田霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田霞撤诉处理。
案件受理费213元，由原告田霞负担。
审判员 李江贤
二〇一七年九月二十日
书记员 赵晴晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初469号
原告郑某某。
被告田某某。
本院在审理原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月14日以其与被告田某某私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，退付原告郑某某1087元。
代理审判员 次文博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天艺
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00374号
原告陈俊，职工。
被告邱宁，职工。
本院在审理原告陈俊与被告邱宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱宁名下住房公积金100000元予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱宁名下住房公积金100000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈菲菲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00374号原告陈俊，职工。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。被告邱宁，职工。原告陈俊与被告邱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈俊的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告邱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊诉称：原、被告是朋友关系，2015年2月15日，被告邱宁向我借款100000元，后我向被告多次催要，被告于2015年2月27日归还10000元，余额90000元没有向我还款。现请求人民法院判令被告偿还我借款90000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告邱宁未作答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告邱宁向原告立据借款100000元，后经原告催要，被告于2015年2月27日向原告归还10000元，余额90000元没有偿还，原告陈俊遂诉至本院。本案审理过程中，本院根据原告申请，对被告邱宁名下的住房公积金100000元予以保全，原告已预交保全费1020元。上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告邱宁向原告陈俊借款仍有90000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宁于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款90000元，及以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告邱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  郭志俊二〇一五年五月八日书记员  陈菲菲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初554号
原告谭金支。
被告丁志钢。
本院在审理原告谭金支与被告丁志钢民间借贷纠纷一案中，原告谭金支于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金支的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭金支撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄琴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00280号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年三月十七日
书记员 付海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1963号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告于洋，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告于洪光，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告钟文芹，女，1980年5月24日出生，汉族，住住山东省临沂市罗庄区。
被告陶金中，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘庆秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第494号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家臣，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵先锋，经理。
被告：淄博鸿图化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路立伟，经理。
被告：孙家臣，居民。
被告：王翠美，居民。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉、被告淄博天洲国际贸易有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年9月30日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告签订《借款合同》，借款5800000元，年利率9%。2014年9月30日，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美与原告签订《保证合同》，为被告淄博天洲国际贸易有限公司的该笔借款提供连带保证。截至2015年9月20日，仍欠本息5940452.25元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金5800000元，支付至偿清之日之的利息（截至2015年9月20日利息为140452.25元）。
被告淄博天洲国际贸易有限公司辩称，原告需提交合法、有效证据。
被告被告淄博敬业燃料有限公司未作答辩。
被告淄博德巨宜诚化工有限公司未作答辩。
被告淄博鸿图化工有限公司未作答辩。
被告孙家臣未作答辩。
被告王翠美未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告签订《借款合同》，借款5800000元，年利率9%，至2015年9月8日到期。合同签订当日，原告将借款发放给被告淄博天洲国际贸易有限公司。2014年9月30日，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美与原告签订《保证合同》，为被告淄博天洲国际贸易有限公司的该笔借款提供连带保证。截至2015年9月22日，仍欠本息5940452.25元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、保证合同、借据、利息清单各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博天洲国际贸易有限公司由被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美担保从原告处借款，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金5800000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金5800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年9月22日利息为140452.25元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 翟汝雪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第34号
申请执行人徐振东，男，生于1974年7月3日，汉族，住邓州市。
被执行人吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。
被执行人付香宾，男，生于1972年5月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行徐振东申请执行吴军、付香宾为民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邓法民初字第2017号民事调解书中要求吴军、付香宾于2014年12月19日前偿还徐振东借款40000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈小锋
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1248号
原告邯郸市某甲有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人李某甲，总经理。
被告河南省某乙有限公司，住所地河南省。
法定代表人：郝某乙，总经理。
原告邯郸市某甲有限公司与被告河南省某乙有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市某甲有限公司法定代表人人李某甲及委托代理人张祺宗，被告河南省某乙有限公司委托代理人任发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告河南省某乙有限公司向原告的一客户山东某丙有限公司高新区分公司出具一张票号为23316984票面金额为80万元的商业承兑汇票，该汇票由山东某丙有限公司高新区分公司背书转让给了原告，以偿还拖欠原告货款。原告持此汇票在付款期内向被告开户银行要求付款时，被拒绝付款，被告违反了法律规定应承担相应的票据责任。现要求被告按票面金额支付原告80万元及自2015年3月27日至还款之日的利息，按月息1分计算利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，开具汇票及背书转让情况属实，80万元款项应当支付给原告，但公司暂时资金困难，无法偿还；利息应当按照票据法的规定自2015年3月27日起计算，但利率应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
当事人争议的焦点：原告主张的利息及利率如何计算。
原告邯郸市某甲有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明原告主体资格合法。
2.原告组织机构代码证，证明公司的组织机构代码情况。
3.原告的法定代表人身份证明书，证明原告有主体资格。
4.被告河南省某乙有限公司在2014年9月28日为山东某丙有限公司高新区分公司出具的金额80万元的商业承兑汇票原件以及背书转让情况，证明原告享有向被告追偿票面金额80万元的权利，被告应依法支付票面金额及逾期利息。
5.中国工商银行郑州某戊支行出具的拒绝付款理由书，证明被告未依法支付原告票面金额。
6.中国农业银行托收凭证一份，证明我公司通过该行托收此笔款项，但被告没有支付。
被告对原告邯郸市某甲有限公司提供的证据，发表如下质证意见：
对原告证据1、2、3、5、6无异议，对原告证据4真实性无异议，但背书转让没有签发背书时间。
被告河南省某乙有限公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告邯郸市某甲有限公司提供的证据1、2、3、5、6无异议，符合证据的真实性、客观性、关联性特征，对其证明力本院予以确认；原告证据4，客观真实，与本案有关，符合证据的真实性、客观性、关联性特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年9月28日，被告河南省某乙有限公司通过中国工商银行股份有限公司郑州某戊支行向山东某丙有限公司高新区分公司出具一张票号为23316984、到期日为2015年3月27日、票面金额为80万元的商业承兑汇票一份，被告在中国工商银行股份有限公司郑州某戊支行开立有存款账户，与其具有真实的委托付款关系。山东某丙有限公司高新区分公司为偿还原告邯郸市某甲有限公司货款，将此汇票背书转让给原告。2015年3月23日，原告委托中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行向中国工商银行股份有限公司郑州某戊支行收款，被拒绝付款。2015年7月24日，中国工商银行股份有限公司郑州某戊支行给原告出具拒绝付款理由书一份。被告至今未付款。
在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求依法冻结被告名下的银行存款84万元或查封、扣押其他等额财产，并提供担保。我院于2015年9月2日作出了保全裁定，依法冻结了被告在中信银行郑州分行结算运营中心账户上的存款84万元。
本院认为，河南省某乙有限公司作为出票人，向收款人山东某丙有限公司高新区分公司签发的商业承兑汇票是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。收款人山东某丙有限公司高新区分公司为偿还邯郸市某甲有限公司货款，将其汇票背书转让给邯郸市某甲有限公司，邯郸市某甲有限公司即为持票人，符合法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，邯郸市某甲有限公司汇票到期被拒绝付款，可以向河南省某乙有限公司行使追索权，河南省某乙有限公司应当清偿被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。原告提出按月息1分计算利息，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条规定之规定，判决如下：
被告河南省某乙有限公司于判决下发之日起三日内向原告邯郸市某甲有限公司支付80万元及自2015年3月27日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
案件受理费11800元和保全费5000元，共计16800元，由被告河南省某乙有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 孔祥飞
二〇一五年十月十一日
书记员 孙振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1248号
原告邯郸市鑫润达物质有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街36号，组织机构代码60128403-7。
法定代表人李凤锁，总经理。
被告河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县城北关街，组织机构代码74575139-4。
法定代表人郝士民，总经理。
本院于2015年8月4日受理了原告邯郸市鑫润达物质有限公司与被告河南省力神机械有限公司票据追索权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张世民
二〇一五年八月十五日
书记员 邹鹏举
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第909号
原告高某某。
被告胥某。
原告高某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，1996年10月31日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1997年4月27日生育一女高某甲。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告性格刚强�遇事不忍让，也不体谅原告。2012年腊月，双方因家庭琐事发生争吵后就开始分居生活，分居一年多来，双方矛盾并未得改善，反而更加恶化，原、被告之间的夫妻感情已经彻底，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女高露瑶随原告生活，被告每月给付抚养费500元，并承担子女教育费、医疗费的的一半。
被告胥某辨称，原告陈述的离婚理由及分居情况不是事实，原、被告结婚二十多年来，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识恋爱，1996年10月31日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1997年4月27日生育一女高某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告胥某离婚。
本案案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3013号
申请执行人宣雪明，男，1967年1月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人潘承淼，男，1981年7月19日出生，住浦江县。
本院在执行宣雪明与潘承淼（2017）浙0726执3013号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9084号判决书已于2017年04月26日发生法律效力。申请执行人宣雪明于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘承淼名下的车牌为浙Ｇ×××××;车牌为浙Ｇ×××××小型汽车，查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张建江
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞晓东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执546号
赤秀芬、张乐：
原告赤秀芬与被告张乐健康权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10531号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执546号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1920号
原告：闫某。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间就原、被告双方争议的事实申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告闫某负担。
审 判 长 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年八月一日
书 记 员 种玉新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00567-4号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张剑辉，该公司总经理
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，该公司总经理
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理
被告：张剑辉。
被告：陈鹏，浙江省乐清市。
被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区。
被告：胡学斌。
被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区里。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年7月28日作出（2015）蚌山民二初字第00567号民事裁定书，查封了被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥的银行存款415万元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对上述财产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥的银行存款415万元或其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终22号
上诉人（原审起诉人）汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市国土资源局，住所地沅江市。
上诉人汤学联因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汤学联上诉称：1、沅江市国土资源局对举报人的举报不予答复与上诉人有直接利害关系；2、上诉人的举报行为是一种要求行政机关履行法�职责的申请，且上诉人与是否履职有利害关系，法院应当受理。沅江市国土局对上诉人的举报不予答复，构成行政不作为。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初55号行政裁定；2、指令沅江市人民法院予以立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，应当以该被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响为前提。本案中上诉人举报案外人新建违章建筑，要求被上诉人履行查处的法定职责，没有证据证明被诉不予答复的行为对上诉人权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政�讼的受案范围。原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终22号上诉人（原审起诉人）汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。被上诉人（原审被起诉人）沅江市国土资源局，住所地沅江市。上诉人汤学联因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤学联上诉称：1、沅江市国土资源局对举报人的举报不予答复与上诉人有直接利害关系；2、上诉人的举报行为是一种要求行政机关履行法�职责的申请，且上诉人与是否履职有利害关系，法院应当受理。沅江市国土局对上诉人的举报不予答复，构成行政不作为。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初55号行政裁定；2、指令沅江市人民法院予以立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，应当以该被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响为前提。本案中上诉人举报案外人新建违章建筑，要求被上诉人履行查处的法定职责，没有证据证明被诉不予答复的行为对上诉人权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政�讼的受案范围。原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年三月十七日书 记 员  张 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2073号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告李雁元汉族，居民。
被告王恒萍，汉族，居民。
被告徐威，汉族，居民。
被告王苗，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李雁元、王恒萍、徐威、王苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告李雁元、王恒萍、徐威、王苗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年8月11日，被告李雁元、王恒萍在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月10日。被告徐威、王苗为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告所至今未偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告徐威、王苗承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李雁元、王恒萍、徐威、王苗未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告李雁元、王恒萍（两人系夫妻关系）与原告白蚬支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：……借款人为李雁元、王恒萍，担保人为徐威、王苗；担保人自愿为借款人自2013年8月14日到2015年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称李雁元，账号为62×××14）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告徐威、王苗作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2014年8月11日原告向被告李雁元发放贷款30000元，原告出具借款借据(201776262)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2014年8月11日，到期日为2015年7月10日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年7月10日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金30000元、利息（自2014年8月12日至2015年7月10日）及逾期利息（自2015年7月11日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李雁元、王恒萍之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告李雁元、王恒萍未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年7月10日前)，被告徐威、王苗作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告徐威、王苗在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雁元、王恒萍于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年8月12日起计算至2015年7月10日；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年7月11日起计算至实际给付之日止】；被告徐威、王苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告李雁元、王恒萍、徐威、王苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04173号
上诉人（原审原告）：蔡祥松，男，汉族，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：何才伟，女，汉族，1970年11月21日出生。
委托代理人：张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人蔡祥松与被上诉人何才伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月8日作出（2014）中区民初字第01631号民事判决，上诉人蔡祥松对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年8月20日，本院以（2014）渝五中法民终字第4173号《补交上诉费通知书》通知蔡祥松在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费6520元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但蔡祥松逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按蔡祥松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴跃辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1200号
罪犯蒙永珍，男，1987年10月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省镇原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事判决，以被告人蒙永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年又七个月。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十日至二0二三年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯蒙永珍确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永珍减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第166号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人金大伟，经理。
委托代理人赵明旭，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭广军，男。
委托代理人郭连启，男。
被上诉人（原审被告）李胜本，男。
被上诉人（原审被告）营口宝联物流有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人鄂汝福，经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人赵明旭，被上诉人郭广军及委托代理人郭连启到庭参加诉讼。被上诉人李胜本、营口宝联物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月25日，被告李胜本求原告帮忙指挥倒车，李胜本在鲅鱼圈区双富库内驾驶辽H465**（辽HC6**挂）车倒车时与辽H118**（辽H58**挂）车相撞，导致原告手部受伤。事故发生后原告先后入住沈阳医学院附属中心医院（2013年10月25日-2013年11月12日，住院18天）和盖州市协和医院（2013年11月13日-2013年11月26日，住院14天）住院治疗，共花费医药费52880元。被告李胜本垫付了4万元医药费。事故发生后由营口经济技术开发区公安局海星公安分局出具了事故证明。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭广军伤残鉴定等级为玖级。鉴定费1200元。肇事车辆H46552（辽HC6**挂）车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）和商业保险（第三者责任险限额为主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。肇事车辆H46552（辽HC6**挂）车挂靠在被告宝联公司，车辆实际所有人为被告李胜本。原告郭广军户籍性质为农业户口性质，原告住院期间由父亲郭连启护理。原告于2011年7月起在鲅鱼圈区玻璃钢厂家属楼1-102室居住，并先后在营口海港装卸有限公司及营口经济技术开发区大权轮胎修理部工作。
原审法院认为，公民的生命权应受法律保护。李胜本驾驶其所有的车辆发生意外事故，造成原告相应的损失，三被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故因发生在双富库内，故公安机关未对此次事故作出事故认定，而是由营口经济技术开发区公安局海星公安分局出具了事故证明，在事故证明中虽未对事故责任予以认定，但被告李胜本驾驶车辆在倒车过程中与另一车辆相撞，导致在其车后方的原告受伤，理应承担事故的全部责任。本起事故中原告共花费医疗费52880元；根据原告的居住证明及主要的收入来源结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金系数为20%、伤残赔偿标准为23223元／年计算；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助、护理天数均为32天，原告住院期间由其父亲护理，护理标准按照居民服务行业标准予以确认；对于原告主张的误工费140.91元／天，因其并未提供其受伤前的工资证明，故对此诉请本院不予支持，误工标准按照城镇居民人居可支配收入计算、误工天数结合原告的受伤情况，计算为150天为宜；原告主张的交通费2000元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付1000元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因该起交通事故确实给原告的生活带来了不便，身体上、精神上造成了严重的损害，但其要求过高，以给付4000元为宜。该起交通事故，原告的损失明细为：1、医疗费52880元；2、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）；3、护理费2895元（33021元÷365天×32天）；4、误工费9544元（23223元÷365天×150天）5、伙食补助费：1600元（50元×32天）；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金4000元，以上总计164811元。肇事车辆辽H118**（辽H58**挂）车虽然在本起事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应以交强险无责限额12000元对原告的损失进行赔偿，对于该部分损失原告在本案中予以放弃，要求另案诉讼。故本案原告的损失总计为152811元。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，据此判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告郭广军80000元；给付被告李胜本40000元；二、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告郭广军32811元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告李胜本负担3376元，由原告郭广军负担788元；鉴定费1200元，由被告李胜本负担。判后，信达财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：本案一审法院判决赔偿郭广军严重不符，请二审法院予以更改。在本案中，一审法院判决我方赔偿郭广军的金额严重失实，因为伤者郭广军的手指被货车车箱挤压造成的受伤，并且受伤部位为手指头2至5指开裂性外伤，其中3、4指断裂，断裂部位非常整齐，如果是车箱挤压造成的断裂会形成粉碎性损伤，因此对伤者的致伤原因存在争议，在一审庭审中我司提出要求对伤者的致伤成因进行重新鉴定，一审法院并未采纳我公司意见。综上所述，原审判决对事实认定不清，适用法律错误，二审法院应当发回重审或予以改判。
被上诉人郭广军答辩称：请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人的手如果是车箱挤压造成的断裂会形成粉碎性损伤，因此对伤者的致伤原因存在争议，但上诉人在诉讼中未向本院提供证据证明自己的主张成立，故本院不予支持。上诉人提出在一审庭审中我公司提出要求对伤者的致伤成因进行重新鉴定，一审法院并未采纳我公司意见。经庭审质证，上诉人未提供出在一审诉讼期间及庭审时申请重新鉴定的证据。故该上诉请求亦不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 弘
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1558号
申请执行人曹洪喜，居民。
被执行人陈孝，居民。
被执行人江苏全孝药业有限公司，住所地在东台市安丰工业园区。
法定代表人陈越飞，董事长。
申请执行人曹洪喜与被执行人陈孝、江苏全孝药业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院2013年3月15日作出的（2012）盐民初字第0145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行金融机构，未发现被执行人有银行存款，另查明，被执行人陈孝现下落不明，被执行人江苏全孝药业有限公司向本院申请破产，本院于2014年1月16日立案受理。现申请执行人曹洪喜向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0145号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年三月七日
书记员 杨 鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第870号
原告孙某，女，汉族，1972年11月14日生，住周宁县。
被告谢某，男，汉族，1972年10月2日生，住周宁县。
本院在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林昌
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市周村区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第870号
原告：淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张元立，主任。
被告：李咸坤，山东省邹平县居民。
本院在审理原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会与被告李咸坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会负担。
审判员 王筱林
二〇一五年八月七日
书记员 张 凤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执376号
申请执行人许银姣，女，1960年8月14日生，汉族，农民，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇徐家边，统一社会信用代码91341822090765655P（1—1）。
法定代表人吴礼传，系该公司经理。
申请执行人许银姣申请执行被执行人广德县振盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人广德县振盛新型建材有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3168号
原告：潘某，男。
被告：杨某，女。
案由：离婚纠纷
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告潘某无正当理由，未按指定的时间到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟 飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔高行监字第9号
遵义县泮水镇雷家沟煤矿与贵州省国土资源厅、第三人遵义县宏发煤矿、遵义市国土资源局、遵义县国土资源局行政许可一案，贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安市行再字第1号行政判决，已经发生法律效力。当事人贵州省国土资源厅、遵义县宏发煤矿现向本院提出申诉。
本院经复查认为，安顺市中级人民法院（2011）安市行再字第1号行政判决一是存在程序违法情形，二是对本案所涉《贵州省开办煤矿申请审批登记表》的性质等事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款“上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 华 璞
二〇一四年一月六日
书记员 冉依依（代）
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第4号
申请执行人孙世杰，居民。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，经理。
被执行人郭进英，居民。
被执行人郭进彪，居民。
申请执行人孙世杰与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人孙世杰与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第000063号
申请人刘纯，男。
申请人史才芳，女。
本院在审理申请人刘纯与申请人史才芳申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘纯、史才芳于2015年1月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘纯、史才芳撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘纯、史才芳撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年一月十六日
书记员 刘飞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00018号
原告杨雯玥。
委托代理人汤慧勇，男，1975年12月14日生，汉族，系杨雯玥的丈夫。
原告杨雯玥于2014年8月5日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市国土资源局，要求确认丹国用（98）字第1592号国有土地使用证合法有效，该土地使用证所记载的土地使用权仍归原告及杨裕邦共有；确认该局编号为3211812013CR0168的国有土地转让合同非法无效。本院经审查后告知原告，其所诉被诉人主体不适格。之后，原告变更被告为丹阳市人民政府，并于2014年8月12日交邮了变更后的起诉状，本院于8月13日收到，并于当日立案受理本案。
经审查，本院认为，被告颁发的丹国用（98）字第1592号国有土地使用证没有侵犯原告的合法权益，其就该使用证所提诉讼请求不符合行政诉讼受理条件；原告关于该土地使用证所载土地使用权仍归其及杨裕邦共有，以及确认丹阳市国土资源局编号为3211812013CR0168的国有土地转让合同非法无效的诉讼请求，均属于民事纠纷范畴，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨雯玥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执299号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄加元，男,1971年5月22日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄加元罚金刑一案中，依法向被执行人黄加元送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加元至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询黄加元无银行存款、车辆及工商登记信息,并经调查村干部刘洪全证实黄加元无财产可供执行，本院依法将被执行人黄加元纳入失信人名单。故本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人黄加元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执299号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人黄加元，男,1971年5月22日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄加元罚金刑一案中，依法向被执行人黄加元送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加元至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询黄加元无银行存款、车辆及工商登记信息,并经调查村干部刘洪全证实黄加元无财产可供执行，本院依法将被执行人黄加元纳入失信人名单。故本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人黄加元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十四日书记员  赵 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2312号
原告：谢延辉。
被告：沈阳市和平区善食博饭店（经营者：楚玉昌）.
被告：左佩夷.
本院于2016年2月15日受理了原告谢延辉诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案，在本案审理过程中，原告谢延辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢延辉撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月九日
书记员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖18号
攀枝花市中级人民法院：
孙志毅涉嫌受贿、贪污一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年二月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02713号
原告王承晨。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
本院在审理原告王承晨与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司消费者权益纠纷一案中，原告王承晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由王承晨负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈艳芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2759号
原告：宋全路。
被告：赵雪峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。
负责人：宋玉森，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市东城区王家园胡同16号。
本案在审理过程中，原告宋全路于2016年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告宋全路的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋全路撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 韦凤侠
审判员 韦景余
审判员 李维民
二〇一六年三月十六日
书记员 纪红艳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终11号
上诉人（原审原告）张振良，农民。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人张曙光，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原审第三人中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
上诉人张振良要求撤销被上诉人天津市城乡建设委员会向原审第三人中国民航大学核发的《建筑工程施工许可证》一案，天津市河西区人民法院2015年9月22日�理，2015年11月16日作出（2015）西行初字第184号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争《建筑工程施工许可证》系被告向第三人核发的，原告并非该行政行为的相对人；原告主张第三人取得施工许可证所涉建设工程占地系原告承包的耕地，被告核发诉争施工许可证前，第三人未取得合法的用地手续，原告如对此不服，应另行主张权利，本案被告核发给第三人的《建筑工程施工许可证》对原告的权益不发生实际影响，原告与本案诉争行政行为不存在行政法意义上的利害关系。原告既不是诉争行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故张振良不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张振良的起诉。
上诉人张振良上诉称，其要求撤销就中国民航大学三期扩建工程食堂项目被上诉人核发的《建筑工程施工许可证》（编号：1211040201312002）的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，上诉人系涉案违法审批土地的合法承包经营权人，涉案土地的征占、使用均与上诉人的权益息息相关，上诉人系合法的利害关系人，具有诉讼主体资格。在核发本案被诉《建筑工程施工许可证》期间，涉案土地还是集体土地，并非国有土地。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审，指定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人所诉的《建筑工程施工许可证》系被上诉人天津市城乡建设委员会依据《中华人民共和国建筑法》的规定为原审第三人中国民航大学发放的符合施工条件，准予施工的证件，该施工许可证对上诉人的权利义务不产生实际影响，与上诉人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00405号
原告刘加强，居民。
被告李宜桂，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告刘加强与被告李宜桂，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加强于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加强申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加强负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志鑫
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00416号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月19日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，户籍地阜南县，现居住于阜南县。2014年4月9日因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日。2014年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月的一天晚上，张某乙携带毒品到阜南县城关镇环城北路邰庄巷8号张某甲家中，张某乙、薛某、张某甲三人使用张某甲提供的吸毒工具吸食毒品。
2013年11月的一天晚上，被告人张某甲毒瘾发作，其女友薛某即电话联系陈某甲送毒品，陈某甲携带冰毒到阜南县苗集镇桃源村张某甲家，陈某甲、薛某、张某甲三人使用张某甲提供的吸毒工具吸食毒品。
2013年12月的一天晚上，陈某甲、薛某、张某甲三人在阜南县城关镇环城北路邰庄巷8号张某甲家中，由陈某甲提供毒品，使用张某甲提供的吸毒工具人吸食毒品。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某甲三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月的一天晚上，被告人张某甲毒瘾发作，其女友薛某即电话联系陈某甲提供毒品，陈某甲携带冰毒到阜南县鹿城镇环城北路邰庄巷8号张某甲家，被告人张某甲提供吸毒工具并与陈某甲、薛某在其家中共同吸食了毒品。
2013年12月的一天晚上，张某乙携带毒品到被告人张某甲家中，被告人张某甲提供吸毒工具并与张某乙、薛某在其家中共同吸食了毒品。
2013年12月的一天晚上，陈某甲携带毒品到被告人张某甲家中，被告人张某甲提供吸毒工具并与陈某甲、薛某在其家中共同吸食了毒品。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、薛某、张某乙证言、被告人张某甲供述、检查笔录、扣押清单、吸毒工具照片、行政拘留记录详细信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲提供吸毒工具，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具吸管二根、吸嘴三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十二月三日
书记员 余亚东
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2298-1号
原告：马军。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：刘增稳。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市东风路2号中银大厦27楼
负责人：肖明，该公司经理
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦8层
负责人：蒋泓，该公司副总经理
被告：乌鲁木齐县经运客货运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村6队
法定代表人：张欣，该公司经理。
被告：毕洁新。
原告马军与被告刘增稳、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司、被告乌鲁木齐县经运客货运输有限公司、被告毕洁新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘增稳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对刘增稳的起诉。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 张永华
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 霞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第262号
申请执行人遂平县工商行政管理局。
法定代表人刘戈，局长。
被执行人张长顺，住河南省遂平县。
申请人遂平县工商行政管理局申请执行被执行人张长顺行政处罚一案，申请人已向被执行人下达了遂工商处字（2014）第161号行政处罚决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县工商行政管理局对张长顺行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00107号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：沈和江，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告沈和江借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢164号
申请执行人大冶市鑫喜寄售行。住所地：大冶市育才路*号门店。
投资人张满英。
被执行人程时岗。。
申请执行人大冶市鑫喜寄售行与被执行人程时岗民间借贷纠纷一案，因被执行程时岗己履行法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）冶民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01481号
本院在执行查贵祥与陈昌俊、陈龙梅房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈昌俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈昌俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1465号
罪犯曹新泉，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年1月21日作出(2016)湘0481刑初15号刑事判决，以被告人曹新泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止)。2015年2月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹新泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余443分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹新泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新泉减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省南阳市宛城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）南宛强医决字第1号
申请人南阳市宛城区人民检察院。
被申请人蒋某甲，男，汉族。因涉嫌故意杀人，于2013年1月3日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年1月29日被南阳市公安局红泥湾分局释放，同日被南阳市公安局红泥湾分局送至南阳市精神病医院进行临时保护性约束。
指定代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉医申（2013）1号强制医疗申请书申请对被申请人蒋某甲强制医疗，于2013年12月22日向本院提出。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭，指定代理人张晋到庭参加庭审。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院认定，2013年1月1日晚，被申请人蒋某甲在南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村禁卒庄192号家中与其父蒋某乙发生矛盾，蒋某甲持家中镰刀将站在堂屋轧面条机边的蒋某乙左胸砍伤，之后蒋某甲将蒋某乙抱至东边卧室床上，次日下午，蒋某乙被人发现已死亡。蒋某甲有继续危害社会的可能。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，蒋某甲系精神病分裂症，无刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1、蒋某甲的供述；2、证人蒋某丙、吴某某、蒋某丁等人的证言；3、南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书；4、现场勘查记录、照片等。据此，申请人认为，蒋某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
指定代理人张晋认为，申请人提交的证据不能证实被申请人实施了故意杀人的行为，应当补充侦查。
经审理查明，2013年1月1日晚，被申请人蒋某甲在南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村禁卒庄192号家中与其父蒋某乙发生矛盾，蒋某甲持家中镰刀将站在堂屋轧面条机边的蒋某乙左胸砍伤，之后蒋某甲将蒋某乙抱至东边卧室床上，次日下午，蒋某乙被人发现已死亡。蒋某甲有继续危害社会的可能。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，蒋某甲系精神病分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有公安机关对被申请人蒋某甲的询问笔录；证人蒋某丙、吴某某、蒋某丁等人的证言；南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书、现场勘查记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人蒋某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请人申请对其强制医疗于法有据，本院依法予以准许。指定代理人的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，决定如下：
对被申请人蒋某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书后第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交复议申请正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月六日
书记员 冉 冉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第687号
原告：郭�某，男。
被告：张某某，女，现住址不祥。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年七月四日
书记员 王宇航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第698号
罪犯叶波，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）澂刑初字第124号刑事判决，以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期自2011年7月6日起至2019年1月5日止。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯叶波减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定（2015）玉中刑执字第698号罪犯叶波，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）澂刑初字第124号刑事判决，以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（未执行)，刑期自2011年7月6日起至2019年1月5日止。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯叶波减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯叶波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾