杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初237号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，曾用名李道福，男，1967年2月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实
2010年4月的一天凌晨，被告人李某伙同李某1、杜某、王某、李某2、杨某（均已判刑）到杭州市余杭区塘栖镇超山村塘栖蚕网厂仓库，窃得棉纱72包（其中16支涤棉纱35包、21支涤棉纱20包、10支红纱17包，每包重25公斤）。经鉴定，赃物共计价值人民币18330元。
据以指控的证据有刑事判决书等书证；证人证言；现场勘查笔录；价格认定结论书；被告人及同案人员的供述和辩解等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2010年4月的一天早上，被告人李某在明知放置于杜某等人租房的棉纱系赃物的情况下，仍驾驶三轮车伙同杜某等人将棉纱31包（其中16支涤棉纱16包、21支涤棉纱11包、10支红纱2包、10支绿纱2包，每包重25公斤）运至余杭区运河镇双桥村1组河洋浜23号张某家进行销赃。经鉴定，赃物价值人民币8237.5元。
据以指控的证据有扣押、发还物品清单等书证；证人证言；价格认定结论书；搜查笔录及照片；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定惩处。
被告人李某辩称其已记不清楚是否伙同杜某等人转移赃物棉纱31包。
经审理查明：一、盗窃的事实
2010年4月的一天凌晨，被告人李某伙同李某1、杜某、王某、李某2、杨某（均已判刑）到杭州市余杭区塘栖镇超山村杭州余杭塘栖蚕网厂仓库，窃得棉纱72包（其中16支涤棉纱35包、21支涤棉纱20包、10支红纱17包，每包重25公斤），并销赃至嵇某（已判刑）处。经鉴定，赃物共计价值人民币18330元。
另查明，案发后，嵇某已退赔被害单位的经济损失。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某1的证言；收款收据复印件；证人屠某、沈某2的证言；同案人员李某1、杜某、王某、李某2、杨某、嵇某的供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录及扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片、现场方位图；收条、专用票据、刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2010年4月的一天早上，被告人李某在明知放于杜某等人租房的棉纱系杜某、王某、李某1、杨某、李某2等人盗窃所得赃物的情况下，仍驾驶三轮车伙同杜某等人将棉纱31包（其中16支涤棉纱16包、21支涤棉纱11包、10支红纱2包、10支绿纱2包，每包重25公斤）运至余杭区运河街道双桥村1组河洋浜23号张某家进行销赃。经鉴定，赃物价值人民币8237.5元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某1的证言、收款收据复印件，证实2010年4月5日下午至同年4月7日上午，其所在的杭州余杭塘栖蚕网厂的南面仓库内被窃棉纱170余包的事实；
2、证人范某的证言，证实2010年4月10日左右的一天，其回到家中时见到家中堆了数十包物品，其询问丈夫张某物品的来源，张某称系收购的线头等事实；
3、同案人员杜某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月的一天晚上，其伙同李某1、王某、杨某、李某2到杭州余杭塘栖蚕网厂盗窃了棉纱38包左右后，先将棉纱分别堆放在其的住处及杨某的住处；次日凌晨，其等人伙同被告人李某到上述同样地点盗窃棉纱60余包，其、李某1及被告人李某3各骑一辆电动三轮车将所窃得的赃物销赃至张某处，之后，其三人又骑电动三轮车将分别放在其租房及杨某的租房的前一次盗窃的棉纱运至张某处，其中被告人李某的车上装了7包的事实；
4、同案人员王某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月的一天晚上，其伙同李某1、杜某、杨某、李某2到杭州余杭塘栖蚕网厂盗窃了二车棉纱后，先将棉纱分别堆放在杜某的住处及杨某的住处；次日凌晨，其等人伙同被告人李某再次到上述同样地点盗窃三车棉纱，之后，被告人李某及杜某、李某1各骑一辆电动三轮车将前述窃得的棉纱销赃至张某处的事实；
5、同案人员李某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月的一天晚上，其伙同李某1、杜某、杨某、王某到杭州余杭塘栖蚕网厂盗窃了二车棉纱后，先将棉纱分别堆放在杨某的住处；次日凌晨，其等人伙同被告人李某再次到上述同样地点盗窃三车棉纱，之后，被告人李某及杜某、李某1各骑一辆电动三轮车将三车棉纱销赃后，再回到杨某的住处，将前述堆放在杨某租房的棉纱拉至收赃人处销赃的事实；
6、同案人员杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月的一天晚上，其伙同李某1、杜某、王某、李某2到杭州余杭塘栖蚕网厂盗窃了二车棉纱后，先将棉纱分别堆放在其租房边上的小仓库；次日凌晨，其等人伙同被告人李某再次到上述同样地点盗窃三车棉纱，之后，被告人李某及杜某、李某1各骑一辆电动三轮车将三车棉纱销赃后，再回到其的住处，被告人李某及李某1将堆放在小仓库内的棉纱拉至张某处销赃的事实；
7、同案人员张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月初的一天上午10时许，被告人李某伙同杜某、李某1各骑一辆装有棉纱的三轮车到其家中，其将该三人车上的棉纱共计31包予以收购的事实；
8、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，证实案发现场的情况；
9、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实侦查机关已从范某处扣押赃物棉纱31包，并发还被害单位的事实；
10、价格认定结论书，证实赃物的价值；
11、刑事判决书，证实同案人员李某1、杜某、王某、李某2等人均已被判刑的事实；
12、户籍证明，证实被告人李某的身份及查无前科情况；
13、抓获、破案经过，证实被告人李某系被抓获归案的事实；
14、被告人李某的供述和辩解，辩称其已记不清楚是否伙同杜某等人转移赃物棉纱31包。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称其已记不清楚是否伙同杜某等人转移赃物棉纱31包，经查，在案的同案人员杜某、王某、李某2、杨某的供述和辩解与同案人员张某的供述和辩解、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据相互印证，证实被告人李某在实施指控第1节的盗窃事实后，伙同杜某等人将棉纱31包运至张某处进行销赃，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而帮助他人予以转移、销赃，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某如实供述自己的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，对其该部分罪行依法予以从轻处罚。被告人李某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 楼志明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈国峰