wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第51号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢强辉，绰号“老乔”，男，生于1979年2月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2012年因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7000元，刑期自2012年4月16日起至2017年7月15日止，2013年6月7日入焦作监狱服刑，同年7月18日因追究漏罪被偃师市公安局解回羁押于偃师市看守所。
上诉人（原审被告人）王维辉，曾用名王辉，男，生于1973年4月26日，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师�人民检察院指控原审被告人谢强辉、王维辉犯绑架罪一案，于2014年1月8日作出（2013）偃刑一初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人谢强辉、王维辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2007年1月23日上午，偃师市首阳山镇坟庄村刘某某到市区西亳市场，找在此做生意的尚某某索要欠款，并事先打电话告知尚某某，尚某某得知后给其男朋友被告人谢强辉打电话告知刘某某要钱之事。后谢强辉给刘某甲、闫某某、丁某某（均已判刑）及被告人王维辉打电话，称有人毛捣其女朋友，刘某甲、丁某某、王维辉与谢强辉、闫某某及其带的郝某（另案处理）等六人到西亳市场，见到前来向尚某某要帐的刘某某和刘某丁后，闫某某等人即对二人进行殴打，并以到治安室说事为名将刘�某拉到槐庙村继续殴打，后六人乘出租车将刘某某、刘某丁挟持到虎头山上，让刘某某给尚某某打一4000元欠条，后又让刘某某打电话让家人送钱，刘某某给其朋友刘某乙打电话称用钱，让送去4000元。刘某乙将4000元送到百货楼北，谢强辉等人接钱后将刘某某放走。后谢强辉将所得款分给王维辉、丁某某、刘某甲各300元，分给闫某某、郝某各100元。案发后该款已全部追还被害人。经偃师市公安局刑事技术鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人刘某某的报案和陈述；2、证人刘某丁、刘某乙、尚某某的证言；3、同案犯闫某某、丁某某、刘某甲供述；4、被告人谢强辉、王维辉的供述；5、偃师市公安局刑事技术鉴定书；6、公安机关提取的刘某某所打欠条一张和领取退赔款3500元的收条等书证。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为：被告人谢强辉、王维辉伙同他人绑架人质，勒索财物，其行为均已构成绑架罪，但情节相对较轻。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出王维辉的行为不应定绑架罪的辩护意见，经查，被告人谢强辉伙同王维辉等人在明知尚某某欠刘某某钱财的情况下，仍采用暴力手段强行让刘某某给尚某某打4000元欠条，后以刘某某为人质，让刘某某打电话送钱，待刘某某的朋友将钱送到后，才将刘某某放走，其行为完全符合绑架罪的犯罪特征，故该辩护意见不能成立。在共同犯罪中，谢强辉起主要作用，系主犯；王维辉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，其辩护人对此的意见，予以采纳。赃款已退还被害人，王维辉尚能认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。谢强辉的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。偃师市人民法院依法作出判决：一、被告人谢强辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与原犯贩卖毒品罪所判有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万七千元。二、被告人王维辉犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人谢强辉上诉称，其误以为被害人是去收保护费的，原审量刑过重。
上诉人王维辉上诉称，其虽然参与了整个犯罪过程，但其并没有勒索财物的目的，故不应构成绑架罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人谢强辉、王维辉伙同他人绑架人质，勒索财物，其行为均已构成绑架罪，但情节相对较轻。在共同犯罪中，谢强辉起主要作用，系主犯；王维辉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于�诉人谢强辉上诉称，其误以为被害人是去收保护费的，原审量刑过重的上诉理由，与本院查明事实不符，不能成立。关于上诉人王维辉上诉称，其虽然参与了整个犯罪过程，但其并没有勒索财物的目的，故不应构成绑架罪的上诉理由，经查，王维辉积极参与了整个犯罪过程，事后又参与了赃款的分配，其和其他同案被告人均构成共同犯罪，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晓伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第32号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人朱国林，绍兴县法律援助中心律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月30日被刑事拘留，同年10月25日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第494号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。本院于2002年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱国林、被告人刘某及其辩护人余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人刘某于2002年9月29日上午8时45分左右无证驾驶无牌证小型方向式拖拉机，在途经绍兴县福全至容山线福全镇洪家墩村地段时，所驾拖拉机驶向道路右侧路边，撞到正在路边洗菜的孟某身上，造成孟某右股骨下端开放性、粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右小腿皮肤剥脱伤，左内踝裂伤。经法医鉴定，孟某的伤势属重伤。经责任认定，被告人刘某应负事故的全部责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人孟某的陈述，徐美林、洪鑫标的证言，交通事故报案、立案登记表，勘查记录，责任认定书，法医鉴定书，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孟某要求被告人刘某赔偿医药费、残疾者生活补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计103,731.67元。为支持诉讼请求，原告人的诉讼代理人向本院提交了病历、相关票据、法医鉴定书等证据。
被告人刘某对被指控的事实没有异议，对被害人的损失表示无力赔偿。辩护人余建光的意见是：被告人刘某的犯罪社会危害性较小，有较好的认罪态度，对被害人的损失不是不愿赔偿，而是因家庭贫困无力做出赔偿，建议法庭给予从轻处罚，并向法庭提交了王志江的证言以证实刘某已支付了抢救费2,000元。
经审理查明，2002年9月29日上午，被告人刘某无证驾驶无牌证的小型方向式拖拉机，由绍兴县福全镇徐家娄村开往容山村。8时45分左右，当途经福全至容山线福全镇洪家墩村地段时，其所驾拖拉机驶向道路右侧路边，撞到正在路边自家水斗洗菜的孟某身上，造成孟某右股骨下端开放性、粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右小腿皮肤剥脱伤，左内踝裂伤。经法医鉴定，孟某的伤势属重伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
另查明，被害人孟某在绍兴市人民医院住院治疗76天，除去自理费用后的医疗费为64,675.47元，绍兴县公安局法医于2002年12月27日作出鉴定，认定孟某的伤势已构成伤残8.8级。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原、被告双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孟某证实了事故发生的地点、时间及经过情况，并有徐美林的证言佐证；洪鑫标证实了发生事故后是他报警的情况，并有报案、立案登记表佐证；现场勘查记录证实了肇事地段的概况；事故责任认定书证实了刘某应负事故的全部责任；法医鉴定书证实了孟某的伤势程度；现场图、照经当庭出示，刘某没有疑议；王志江的证言证实了被告人刘某已经代缴了医疗费2,000元，原告方只称记不清，没有予以否认，对其的证言予以采信；相关票据证实了被害人已支付的医疗费、鉴定费。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，无证驾驶无牌证的机动车辆，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某对被害人的巨大损失无力赔偿，辩护人建议给予从轻处罚不能采纳。刘某的犯罪行为造成孟某重伤，理应承担经济赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某要求得到赔偿理由正当，但赔偿项目、数额必须依法核定，本院只对诉讼请求中的合法部分予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月三十日起至二○○四年九月二十九日止）。
二、被告人刘某应赔偿给附带民事诉讼原告人孟某医疗费六万四千六百七十五元四角七分、住院伙食补助费一千一百四十元、误工费一千七百零三元四角四分、护理费一千四百五十四元六角二分、法医鉴定费三百元、交通费二百元、伤残补助费三万一千七百一十五元二角，合计一十万零一千一百八十八元七角三分，除已付二千元外，余款九万九千一百八十八元七角三分限在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 王 琴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第634号
罪犯邹学伍，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年九月二十一日作出（2012）永中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人邹学伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月十七日作出（2012）湘高法刑三终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹学伍在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹学伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分87.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹学伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹学伍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邹学伍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第92号
申请执行人沂源县国土资源局与被执行人沂源县南麻镇埠下村委国土行政处罚一案，沂源县国土资源局于2013年7月23日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年8月9日作出（2013）源行执字第92号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沂源县南麻镇埠下村委暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第92号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发�被执行人沂源县南麻镇埠下村委具备执行条件后，申请执行人沂源县国土资源局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一四年一月七日
书记员 周燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3214号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：司书林等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）川商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第610号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2563号
原告北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，组织机构代码78096070-6。
法定代表人李树峰，总经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心职工。
被告孙秀平，女，1966年5月18日出生，汉族，北京市顺义区第三中学职工。
委托代理人贾宝刚（孙秀平之夫），男，1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区X居民。
原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告孙秀平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾清雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京仁和热力中心的委托代理人赵长凤、西莉莉，孙秀平的委托代理人贾宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和热力中心诉称：孙秀平所有的北京市顺义区X房屋（房屋面积为86.98平方米），自2007年经顺义区发改委决定由我方负责孙秀平居住房屋的供暖，因孙秀平自2009年至2013年的供暖费5740.68元及2009年至2013年的滞纳金895.04元未交，我方曾书面通知孙秀平交费，但孙秀平至今未交纳供暖费。故诉至法院，请求法院依法判令孙秀平给付我中心2009年至2013年的供暖费5740.68元及2009年至2013年的滞纳金895.04元。
被告孙秀平辩称：北京市顺义区X房屋系回迁安置房屋，回迁合同是我本人签订的。我对房屋面积、欠缴供暖费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳供暖费的原因是：1.该房屋的房产证还没有办理，虽然回迁合同是我本人签订的，但并不代表我享有该套房屋的产权，因此，我对于仁和热力中心以我为被告有异议；2.2009年1月22日仁和热力中心强行与我签订港馨家园房屋供暖合同书，当时，如果我不签订该份合同就不给我房子，因此我认为这份合同无效；3.我不居住在该房屋处；4.该房屋温度不达标。综上，我不应当缴纳供暖费。
经审理查明：
北京市顺义区X房屋的建筑面积为119.76平方米，该房屋系仁和热力中心供暖，供暖价格为每建筑平方米16.5元。
2009年1月22日，仁和热力中心作为供暖及供暖收费方（甲方）与孙秀平作为供暖交费方（乙方）签订了港馨家园房屋供暖合同书。合同约定：“X室，乙方于2009年1月22日正式办理完房屋使用手续，房屋建筑面积为89.98平方米，该房屋由甲方负责供暖，并向乙方收取供暖费。经甲、乙双方协商，按各方应履行的责任，同意签订本合同，共同遵守。一、此房为集中供暖，乙方在购房后，是否居住都需要按供暖期交纳供暖费。二、甲方按政府供暖的相关文件规定，住宅供暖时间按时供暖。三、甲方收取供暖费标准按政府规定、按年度收供暖费并保证相关室内温度标准。……七、1.乙方于每年5月1日至10月31日向甲方交纳供暖费，供暖费以现金、支票、汇款委托等方式结算。乙方愿以现金、支票、汇款委托方式交纳供暖费的必须在10月30日前交费。2.乙方超过10月31日规定期限交供暖费者，自11月1日起，甲方按累计加收1%的滞纳金，供暖开始依未交供暖费者，甲方可采取各种有效措施，直到交齐为止……十、本合同未尽事宜或因政策变动，双方另行签订补充合同，未生效之前以此合同为准。十一、本合同一式两份，具有同等法律效力。甲方双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效。”另，X房间即北京市顺义区X室。
孙秀平2009年11月15日至2013年3月15日供暖费未交纳，共5740.68元。孙秀平以辩称理由表示拒绝缴纳2009年11月15日至2013年3月15日供暖费，但并未向本院提交任何证据。
本院审理中，仁和热力中心将其要求孙秀平支付滞纳金的诉讼请求明确为请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金894.51元。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、港馨家园房屋供暖合同书等证据在案佐证。
本院认为：
2009年1月22日，仁和热力中心作为供暖及供暖收费方（甲方）与孙秀平作为供暖交费方（乙方）签订了港馨家园房屋供暖合同书。孙秀平虽以辩称理由主张该份供暖合同书无效，但并未向本院提交任何证据，因此本院对孙秀平的该辩称理由不予采信，本院对双方签订的港馨家园房屋供暖合同书的效力予以确认。
根据双方签订的港馨家园房屋供暖合同书，按照国家规定的标准提供供热服务是仁和热力中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是被告孙秀平作为采暖用户的主要义务。孙秀平辩称由于房屋产权证未办理，仁和热力中心不应当向孙秀平主张权利，但双方签订了港馨家园房屋供暖合同书，故本院对孙秀平的该项主张不予采信。孙秀平辩称其不居住在该房屋，故其不应当缴纳供暖费，该项主张缺乏依据，故本院对孙秀平的该项主张不予采信。孙秀平辩称该房屋温度不达标，故其不应当缴纳供暖费，但并未向本院提供任何证据，故本院对孙秀平该项主张不予采信。
仁和热力中心与孙秀平签订了港馨家园房屋供暖合同书，仁和热力中心为孙秀平提供了供暖服务，仁和热力中心据此要求被告孙秀平交纳2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费的诉讼请求合法有据。经核算，仁和热力中心主张的供暖费数额并未超过规定的标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
另，根据仁和热力中心与孙秀平签订的港馨家园房屋供暖合同书，孙秀平未在规定期限交纳供暖费，应当支付滞纳金。仁和热力中心在审理中将其要求孙秀平支付滞纳金的原诉讼请求即请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金895.04元明确为请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金894.51元，系其真实意思表示，本院不持异议。仁和热力中心计算滞纳金的标准系按照中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准符合法律规定，本院予以采纳。综上，仁和热力中心要求孙秀平支付其中心2009年至2013年滞纳金894.51元的诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：
一、被告孙秀平支付原告北京仁和热力中心二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费五千七百四十元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙秀平支付原告北京仁和热力中心二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费滞纳金八百九十四元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙秀平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1004号
原告王某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于2013年4月8日登记结婚，由于婚前了解不多，加上双方性格各异，自结婚后两个月的时间总生气打架，被告在生活上不管我，不给我钱花，还拽我去高速公路让我死，威胁我要杀我们全家，现我与其过日子没有安全感，夫妻感情已破裂，再不能与被告生活下去，为此诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告系自由恋爱，我们相识相恋五年有余，有深厚的感情基础。我们于2013年4月8日登记结婚，婚后与我的父母共同生活，原告与我的家人相处不是十分和睦，在原告起诉到法院离婚后，我就与原告搬到别处自行居住，一直相处十分和谐，只是在半个月前，我回到父母处小住了几天，原告又生气才要求离婚的。我认为，这根本不能成为离婚的理由，夫妻感情根本没有破裂，根本没有达到离婚的程度，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识、相恋，并于2013年4月8日登记结婚。婚后原、被告与被告的父母一居生活，原告与被告家人相处不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告已外出打工，无意再与被告共同生活下去，故以夫妻感情破裂为由，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，在离婚诉讼期间虽有所缓和，但现在矛盾又加深，原告已无意再与被告共同生活，坚决要求离婚。本院认为，若再继续维持原、被告之间的婚姻关系，也只是名存实亡，这样对原、被告均不利，同时考虑到原、被告结婚时间较短，无子女这种情况，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年七月八日
书记员 张 成
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第75-1号
申请执行人贾XX，女。
被执行人邱XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，案由夫妻财产约定纠纷。权利人贾XX于2015年1月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1376-2号
申请执行人山东美益投资有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，无业，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人山东美益投资有限公司与被执行人王艳军房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第53号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足以履行判决书的义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第53号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00127号
原告王某甲。
委托代理人王雪萍。
被告高某。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王雪萍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告高某因长期分居，感情破裂，性情不和，请求法院判决离婚，并对其共同财产、债权债务进行分割，儿子王某乙由原告抚养。
被告高某辩称：不同意离婚，我对原告还有感情、还舍不得儿子。
经审理查明：原、被告双方于2000年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现在孝友中学读书。后双方于2012年8月2日离婚，同年8月10日复婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使被告于2013年11月21日起诉到法院要求与原告离婚，后经本院调解和好，后被告于2014年11月28日再次起诉要求与原告离婚，后被告于2015年3月12日撤回起诉。现原告于2015年6月25日起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常熟人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年九月十日
书记员 顾腾燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第622号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭凤艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02887号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告陈斌。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告陈斌保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02870-01号
原告：李孝年，男，汉族，1963年6月7日出生，住所地安徽省肥西县铭传乡聚星村金洼村民组。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理李孝年诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，李孝年于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李孝年的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李孝年撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 野
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1038号之二
原告：廖树鸿，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）15幢2号。
法定代表人：袁媛。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告廖树鸿与被告北京国信京安贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，京东叁佰陆拾度公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月6日裁定驳回京东叁佰陆拾度公司对本案管辖权提出的异议。京东叁佰陆拾度公司不服管辖权异议的裁定，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院于2016年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。廖树鸿于2017年1月10日向本院提出申请要求撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉。
本院认为：原告廖树鸿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖树鸿撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉。
案件受理费100元（管辖权异议），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1038号
原告：廖树鸿，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）15幢2号。
法定代表人：袁媛。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
原告廖树鸿诉被告北京国信京安贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍燕燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执异15号
案外人张德喜，男，1968年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人汪道江，男，1961年11月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人胡小宇，男，1984年5月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人肖琴，女，1984年10月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行的申请执行人汪道江与被执行人胡小宇、肖琴民间借贷纠纷一案中，案外人张德喜对本院冻结位于中国银行长沙市赤岗支行（户名为肖琴，账号：60×××81）和兴业银行长沙三湘支行（户名为肖琴，账号：62×××18）两账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求在异议审查期间对上述账户解除冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张德喜称：长沙市雨花区柠檬服装店和长沙市芙蓉区沃玛服装店系异议人张德喜经营的服装门店，肖琴系异议人聘请的店长兼财务人员，荆州区人民法院冻结的户名为肖琴，账号分别为：60×××81、62×××18的两账户实际为异议人服装店POS机结算账户，账户内的资金为异议人的营业款，并非肖琴个人存款，故贵院在执行申请执行人汪道江与被执行人胡小宇、肖琴民间借贷纠纷一案中冻结60×××81、62×××18账户系执行错误，依法应解除冻结。
申请执行人汪道江称：荆州区人民法院审理（2015）鄂荆州区民初字第01231号民事判决书生效以后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人申请人民法院强制执行。法院立案后查封了被执行人胡小宇、肖琴的房产并冻结了肖琴的银行存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中人民法院冻结的存款账户的名称均为肖琴，因此其账户中的存款应为被执行人肖琴所有。异议人张德喜并非本案异议申请的权利人，其异议没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院查明：被执行人肖琴系长沙市雨花区柠檬服装店和长沙市芙蓉区沃玛服装店的聘请的职工，主要从事两服装店的财务管理工作。长沙市雨花区柠檬服装店系经营者张德喜开设的服装门店，长沙市芙蓉区沃玛服装店登记经营人为陈孝平，实际经营者为张德喜，两服装店主要从事服装零售等经营业务，因经营需要经营者张德喜以长沙市雨花区柠檬服装店和长沙市芙蓉区沃玛服装店为申请单位，向银联商务有限公司湖南分公司申请特约商户入网业务并安装POS机。其中长沙市雨花区柠檬服装店在申请安装POS机时预留的银行账户为47×××31（后因中国银行卡号升级变更为00×××81），长沙市芙蓉区沃玛服装店POS机预留的银行账户为36×××23。两服装店的部分营业收入均通过POS机交易的方式汇入00×××81和36×××23账户内。2016年10月本院在执行申请执行人汪道江与被执行人胡小宇民间借贷纠纷一案中依法将肖琴追加为被执行人并通知其按期履行给付义务，随后本院于同年10月19日依法冻结了登记账户为肖琴的开户于中国银行长沙市树木岭支行的00×××81账户和肖琴开户于兴业银行长沙三湘支行的36×××23账户，随后案外人张德喜以本院冻结的账户存款系其个人经营的长沙市雨花区柠檬服装店和长沙市芙蓉区沃玛服装店的收入为由要求解除冻结。
本院认为，根据案外人张德喜提交的长沙市雨花区柠檬服装店和长沙市芙蓉区沃玛服装店的POS交易回单、账户交易明细、账户变更证明、肖琴的身份情况及向银联商务有限公司湖南分公司申请特约商户入网业务的申请表可认定汇入登记户名为肖琴的00×××81和36×××23账户的部分收入系两服装店的部分经营收入，故申请执行人辩称的本院冻结的账户系被执行人肖琴个人存款的理由不能成立。本院于2016年10月19日冻结的00×××81和36×××23账户内资金属于案外人张德喜所有，因此案外人张德喜的异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
解除对中国银行长沙市树木岭支行的00×××81账户和兴业银行长沙三湘支行的36×××23账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万卫军
审 判 员 黄玉敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周海燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0229刑初51号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人白光齐，男，1962年6月21日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月26日被玉田县公安局取保候审，2017年1月4日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
被告人李永生，男，1965年10月15日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2011年12月29日因犯买卖国家机关证件罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2016年12月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
辩护人许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被告人马占元，男，1952年9月19日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2016年12月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白光齐、李永生、马占元犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月20日，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定对被告人李永生撤回起诉。
本院认为，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定对被告人李永生撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人李永生的起诉。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱 月
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初51号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人白光齐，男，1962年6月21日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月26日被玉田县公安局取保候审，2017年1月4日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。被告人马占元，男，1952年9月19日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2016年12月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白光齐、李某、马占元犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人白光齐、李某及其辩护人许丙云、马占元到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月份，被告人白光齐通过李某介绍，以10000元的价格购买了被告人马占元种植的位于玉田县郭家屯镇朱官屯村村东的杨树12棵，李某从中牟利400元。后被告人白光齐在未取得采伐许可证的情况下，组织工人将该12棵杨树砍伐（其中有一棵被烧焦的树木）。经玉田县林业局鉴定，被砍伐的杨树蓄积量为10.2441立方米。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院决定对被告人李某撤回起诉，本院准许撤诉。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人白光齐、马占元违反法律规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人白光齐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但在其砍伐的树木中包括一棵死树，不应计算在蓄积量内，对玉田县林业局的鉴定的方法也不认可，其实际所得的木材为8立米多，达不到10立方米。被告人马占元辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但因其与被告人白光齐已经约定采伐许可证由被告人白光齐负责办理，故其不构成犯罪。经审理查明：2015年10月份，被告人白光齐通过李某介绍，以10000元的价格购买了被告人马占元种植的位于玉田县郭家屯镇朱官屯村村东的杨树12棵。后被告人白光齐在未取得采伐许可证的情况下，组织工人将该12棵杨树砍伐（其中有一棵被烧焦的树木）。经玉田县林业局鉴定，被砍伐的杨树蓄积量为10.2441立方米，其中活体树木的蓄积量为10.1451立方米。另查明，案发后，被告人白光齐、马占元主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白光齐、马占元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人白光齐、李某、马占元的供述笔录；证人魏某、王某、范某、陈某的证言笔录；玉田县林业局出具的林木蓄积量鉴定书及补充说明材料；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；承包合同；玉田县林业局卷宗材料及情况说明；到案经过；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白光齐、马占元在明知未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，买卖林木并任意采伐，数量较大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白光齐、马占元主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚；被告人白光齐主张对玉田县林业局出具的鉴定书不予认可，本院认为该鉴定是由行政主管部门依据科学方法作出的鉴定结论，符合证据要求，本院予以采信，但对该鉴定结论中所包括的一棵烧焦的树应予剔除；被告人马占元主张，因已约定采伐许可证由被告人白光齐负责办理，其行为不构成犯罪，理据不足，本院不予采纳。对被告人白光齐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，对被告人马占元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人白光齐犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人马占元犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、禁止被告人白光齐在管制期间内从事林木买卖活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年四月二十一日书 记 员  邱 月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03429号
申请执行人北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥一里C区2号楼负2。
法定代表人田晓萍，总经理。
被执行人付勇（曾用名付小云），男，1978年4月10日出生，职业不详。
北京首科万业物业管理有限公司与付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）丰民初字第12204号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告付勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇〇七年十二月二十九日至二〇一一年十二月二十九日的物业费一万一千一百三十二元四角一分及滞纳金一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告付勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。权利人北京首科万业物业管理有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京首科万业物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付勇暂时无财产可供执行，申请执行人北京首科万业物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第474号
原告张长军。
委托代理人牛智军。
被告马龙。
被告张金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告张长军与被告马龙、张金涛、北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长军的委托代理人牛智军、被告马龙到庭参加了诉讼。被告张金涛、被告北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称，2015年1月17日19时20分，被告马龙驾驶京N×××××宝马小型越野车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速公路181公里加664米处与在匝道内常会发发生相撞，造成常会发死亡，车辆损坏。此次事故经青县交警大队认定事故双方负此次事故平等责任。经查被告张金涛的车辆在被告北京分公司投保有交强险和商业险等，而被告拒不赔偿原告各项损失，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、尸体料理费、穿衣整容费、交通费等损失23万元，诉讼费由被告承担。
被告马龙辩称，由投保的保险公司赔付，不足部分按事故责任认定书赔偿。
被告张金涛未答辩。
被告北京分公司辩称，未收到被答辩人的证据材料，视为其未提交证据，因此，对于其在本案中的诉讼请求，因无证据，全部不同意赔偿且保留上诉的权利。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、高速公路交通警察总队沧州支队青县大队的冀公交认字（2015）第00001号道理交通事故认定书一份，用以证明常会发与被告马龙负该事故的同等责任。二、高速公路交通警察总队沧州支队青县大队的道路交通事故尸体处理通知书一份及相关费用收据、收条各一份，支出费用包括河北省高速公路伤员急救中心为处理该事故收取尸体料理费1800元、2015年2月6日处理常会发的尸体的穿衣整容费1000元。三、河北盛唐司法鉴定中心的鉴定书、收费凭证各一份，鉴定意见为常会发因颈部大部分离断而死亡，鉴定费1000元。四、被告马龙的驾驶证复印件一份及被告张金涛的行驶证复印件一份，证明当时司机是马龙，与常会发发生交通事故。五、青县人民法院民事调解书复印件两份及青县村委会及当地派出所出具的证明一份，证明张长军原名常军，原告系常会发与张金霞之子，因父母离婚后随母生活改名张长军。六、国家税务局的通用票据25张，证明原告支付交通费150元。
被告马龙质证意见为，对原告上述证据的真实性没有异议，全部认可。
经审理查明，2015年1月17日19时20分，被告马龙驾驶被告张金涛的京N×××××宝马小型越野车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速公路181公里加664米处（转廊沧高速匝道入口处），与在匝道内的原告张长军的父亲常会发相撞，该事故造成常会发死亡、车辆损坏。高速公公路交通警察青县大队以冀公交认字（2015）第00001号道理交通事故认定书认定，被告马龙和常会发负此次事故同等责任。
2015年1月20日，高速公路交通警察青县大队委托河北盛唐司法鉴定中心对常会发进行死因鉴定。鉴定意见为常会发颈部离断死亡。2015年1月23日，对该尸体予以处理。
经查被告张金涛的京N×××××宝马小型越野车在被告北京分公司投保有交强险以及商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率险等保险。该交通事故发生在保险期内。原告张长军系死者常会发的儿子，为常会发的法定第一顺序继承人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张长军的父亲常会发与被告马龙发生道路交通事故后，青县交警大队对该事故的成因和责任作出的认定，具有客观真实性和合法有效性，本院予以确认。故被告马龙和死者常会发负此次事故的同等责任。故对死者的损失，被告马龙应负50%的赔偿责任。原告张长军系死者的第一顺序继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。其请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体料理及交通费等损失的主张，应予支持。
机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错责任比例承担赔偿责任。被告马龙驾驶的京N×××××宝马小型越野车在被告北京分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及不计免赔率险。故应首先在机动车交强险死亡伤残限额内予以赔偿，超过责任限额部分，再由责任人按责任分担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的，机动车所有人承担过错责任。原告张长军未提交相关证据证明被告张金涛（肇事车辆所有人）对损害的发生有过错，因此，被告张金涛对原告的损失不承担责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算，原告张长军的损失包括：1、丧葬费六个月的职工平均工资，46239／12＊6=23119.5元。2、死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入计算，死者63岁，计算17年，为10186＊［20-（63-60）］=173162元。3、原告主张精神损害抚慰金，考虑原被告负同等责任，该损失本院认为可在在交强险内死亡伤残项下赔偿，并酌定为60000元。4、鉴定费1000元、尸体料理等费用2800元、交通费150元，共计3950元。以上各项共计260231.5元。
被告北京分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告最高责任限额110000元。原告其余损失150231.5元，应按责由原告负担150231.5＊50%=75115.75元，被告马龙、张金涛赔偿150231.5＊50%=75115.75元。因被告张金涛投保第三者责任险及不计免赔率险等，且事故发生在保险期内，其赔偿责任依法应由被告北京分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张长军110000元。
二、被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险和不计免赔率限额内赔偿原告75115.75元。
三、驳回原告张长军的其余诉求。
以上给付事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月五日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2031号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事
拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事
拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1758号起
诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2013年11月11日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员向某某、被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月9日23时许，被告人杨某、黄某经预谋，
驾乘三轮车并携带钢筋钳至慈溪市道南三环线与新城大道交叉
口往东150米处，由被告人黄某望风，被告人杨某爬上树
杆并用钢筋钳钳断中国电信股份有限公司某某分公司某装在此
处的通讯电缆2根（均长65米，共计价值人民币11290元），二
被告人在窃得上述电缆后逃离现场。次日，二被告人将所盗电
缆予以销赃得款1000元后予以均分。
2013年9月13日23时许，被告人杨某、黄某经预谋，再次驾乘三轮车并携带钢筋钳至上述同一地点，在采用同样方
式窃取电缆时，因被剪断的电缆掉落发出声响且正好有行人路
过，二被告人遂在未窃得电缆的情况下逃离现场。
被告人杨某、黄某到案后，如实供述了上述犯罪事
实。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人邱某、谢某的证言、辨认笔录、被剪电
缆照片、工程材料领料单、证明、价格鉴定报告书、抓获经过
及被告人杨某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨×
×、黄某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个
月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，
结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、黄某到案后均能
如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适
当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年1
月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年1
2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2031号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年9月9日23时许，被告人杨某、黄某经预谋，驾乘三轮车并携带钢筋钳至慈溪市浒山街道南三环线与新城大道交叉口往东150米处，由被告人黄某望风，被告人杨某爬上树杆并用钢筋钳钳断中国电信股份有限公司慈溪分公司安装在此处的通讯电缆2根（均长65米，共计价值人民币11290元），二被告人在窃得上述电缆后逃离现场。次日，二被告人将所盗电缆予以销赃得款1000元后予以均分。2013年9月13日23时许，被告人杨某、黄某经预谋，再次驾乘三轮车并携带钢筋钳至上述同一地点，在采用同样方式窃取电缆时，因被剪断的电缆掉落发出声响且正好有行人路过，二被告人遂在未窃得电缆的情况下逃离现场。被告人杨某、黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱万林、谢建雄的证言、辨认笔录、被剪电缆照片、工程材料领料单、证明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某、黄某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一三年十一月二十一日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯卫坚冯某坚，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人冯卫坚冯某坚犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冯卫坚冯某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人冯卫坚冯某坚在珠海市香洲区南溪万峰加油站旁，准备将净重1.03克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给赖某时，被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人冯卫坚冯某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、马某的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍资料，证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，提请法院判决物品清单，珠公司化鉴字（2016）309号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫坚冯某坚贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯卫坚冯某坚当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯卫坚冯某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月二日
书记员 罗康茂
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更218号
罪犯刘刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第277号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年五月二十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6474号
移送执行人本院。
被执行人胡晓平，身份证住址江西省广昌县。
被执行人黄玲，身份证住址江西省抚州市广昌县。
原告许斌与被告胡晓平、黄玲民间借贷纠纷一案，2015年3月19日，本院作出（2014）穗云法太民初字第1052号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡晓平、黄玲共同给付原告许斌借款本金371594元及利息；本案受理费人民币9682元，由两被告承担；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后胡晓平、黄玲不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2015）穗中法金民终字第1062号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。因胡晓平、黄玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月19日向本院移送执行，申请执行标的为9682元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人胡晓平、黄玲名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6474号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6474号移送执行人本院。被执行人胡晓平，身份证住址江西省广昌县。被执行人黄玲，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告许斌与被告胡晓平、黄玲民间借贷纠纷一案，2015年3月19日，本院作出（2014）穗云法太民初字第1052号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡晓平、黄玲共同给付原告许斌借款本金371594元及利息；本案受理费人民币9682元，由两被告承担；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后胡晓平、黄玲不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2015）穗中法金民终字第1062号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。因胡晓平、黄玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月19日向本院移送执行，申请执行标的为9682元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人胡晓平、黄玲名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6474号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4335号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告张主宏，男，1966年6月7日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张主宏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赵 晨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1130号
原告李某某。
被告鄢某某。
本院在审理原告李某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告双方经村委会调解、亲戚朋友劝解，已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾寒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第524号
申请执行人首红香，女，1960年4月30日出生，汉族，初中文化。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村五组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年九月十六日制作的（2013）郴苏民初字第907号民事判决书，于二0一三年十一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村五组的银行存款6836元（含诉讼费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入6836元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年四月一日
书记员 肖旻炜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执175号
申请执行人杨学江，男，1964年1月1日出生，住所地青县
被执行人河北众盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
杨学江申请河北众盈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2497号民事判决书已经发生法律效力。杨学江于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院（2016）冀0922民初2497号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年四月二十八日
书记员 申学增
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第385号
申请执行人舒福田，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：75471740-3。
法定代表人徐志才，负责人。
舒福田与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的乐劳人仲案（2013）47号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年2月24日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付2013年2月至10月的工资10800元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务；本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人2013年2月至10月的工资10800元，
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理外无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3333号
原告于春艳，女，1965年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告陈力杰（未到庭），女，其他身份信息不详。
原告于春艳诉被告陈力杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日诉立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告陈力杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春艳起诉称，原告于春艳与被告陈力杰系朋友关系，被告陈力杰因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款68000.00元，并为原告出具欠据一枚。2015年9月，原告到被告处捞走价值17000.00元的活鱼，之后原告多次向被告索要欠款，被告均未予给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款51000.00元，并自立案之日起按月利率2%给付欠款利息至欠款还清之日止。
被告陈力杰未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月17日，被告陈力杰从原告于春艳处借款68000.00元，并为原告出具欠据一枚。2015年9月，原告到被告陈力杰处捞走价值17000.00元的活鱼抵顶欠款，余款51000.00元被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款51000.00元，并自立案之日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告陈力杰于2014年11月17日出具的金额为68000.00元的欠据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对借款应承担给付责任。原告于春艳要求被告陈力杰给付借款本金51000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告按月利率2%给付自立案之日起至欠款还清之日期间利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及还款利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，本院认定为被告应自起诉之日（2016年8月30日）起按年利率6%给付欠款利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈力杰于本判决生效后十日内给付原告于春艳欠款51000.00元，并自起诉之日（2016年8月30日）起按年利率6%给付欠款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（已减半收取），由被告陈力杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 许婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2908号
申请执行人：嘉兴市恒达物业管理有限公司
被执行人：唐寒斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01140号，依法向被执行人唐寒斌（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人唐寒斌（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐寒斌（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐寒斌（证件号码：××）在建设银行浙江省分行的6227001432240068962#钞的存款人民币2300元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1497号
原告王某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告高某某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月八日
书记员 李 晴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07220号
原告吴×，女，1975年11月12日出生。
被告闫×，男，1977年12月25日出生。
本院在审理原告吴×与被告闫×离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴×于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担，已交纳。
审判员 李新亮
二〇一六年三月四日
书记员 孙 瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初188-2号
原告：侯宗武，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：李声柱，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院于2016年1月8日作出的（2016）冀1127民初188-1号民事裁定书，将鲁Ｃ×××××／鲁C2N**挂重型半挂牵引车予以查封。现被告已向本院提供担保，要求解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××／鲁C2N**挂重型半挂牵引车的查封。
审判员 王飞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04489号
原告：李某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址同上住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。与被告结婚前，原告与前妻生育一子一女，男孩名叫李彪，现年19岁；女孩名叫李松萍。被告曹某带来一女孩，名叫李小妮，现年15岁。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后夫妻之间性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，被告经常找原告的麻烦，俩人经常生气、吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活下去，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、各人生育的子女由原、被告各自抚养。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、四李村委会出具证明1份（负责人：康峰），证明李某甲与曹某婚后经常生气，家庭不和睦。
被告曹某辩称：我与李某甲经人介绍相识，双方虽是再婚，但婚后夫妻感情一直很好，没有经常生气、吵闹，夫妻感情没有破裂，还有和好希望。我不同意与原告离婚。我与前夫生育的女儿李某乙，李某甲应承担抚养费。我们婚后有共同财产：座落于淝河镇四李村委会中李营新村楼房三间（底上两层共计6间）及院落（价值20万元），要求共同分割。
被告曹某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告曹某对原告李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我俩婚后不经常生气、吵架，因生活琐事有时也生气。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告曹某经人介绍于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚（补办结婚证），双方均是再婚。李某甲与前妻生育一子一女两个孩子：男孩名叫李彪；女孩名叫李松萍。曹某与李某甲结婚时，曹某带来与前夫所生一女孩，名叫李小妮。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告李某甲未提供与被告曹某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00053号
申请执行人袁定生，男，生于1960年3月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人秦兴华，男，生于1963年10月31日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月8日作出的（2011）潜民初字第1306号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人秦兴华发出执行通知书，责令被执行人秦兴华按期履行上述民事调解书所确定的给付义务，但被执行人秦兴华至今仍未履行。现查明，被执行人秦兴华在中国建设银行股份有限公司京山支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦兴华在中国建设银行股份有限公司京山支行开设的账户上的存款人民币4050元至潜江市人民法院（开户行名称：中国农业银行潜江园林支行；全称：潜江市人民法院执行款汇缴；账号：17-302101040001001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文博
二〇一四年十二月八日
书记员 余婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第574号
原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍于2001年腊月10日按农村习俗举行婚礼仪式同居生活。后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和。被告存在严重的大男子主义，遇事不与原告沟通，致使夫妻感情淡漠。自2010年6月双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今。为此，原告起诉要求判决依法解除原、被告婚姻关系；婚生长子贾某乙由被告抚养，婚生次子贾某丙由原告抚养，抚养费各自负担；被告给付原告财产折价款4万元；被告赔偿给原告造成的相关损失费8万元。
原告提供的证据有彭阳县人民政府证明，证明原、被告于2001年登记结婚的事实；常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女基本信息的事实。
被告贾某甲辩称：原、被告自愿于2001年腊月10日举行婚礼仪式，2002年4月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2010年8月份，被告生病在医院住院治疗期间与原告发生了矛盾，此后双方多次吵架。2013年3月12日，双方再次发生纠纷，原告便离家外出。2013年腊月4日，被告从银川将原告接回。2014年正月12日，原告再次离家出走至今未回。被告认为双方感情较好，不同意离婚。
被告提供的证据有结婚证，证明原、被告于2002年4月18日在彭阳县人民政府登记结婚的事实。
原告提交的彭阳县白阳镇人民政府证明，因结婚登记日期错误，内容不真实，对其证明效力不予确认；提供的常住人口登记卡及被告提供的结婚证，经双方质证后均无异议，符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年腊月10日按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，2002年4月18日在彭阳县人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。2003年10月1日生育长子贾某乙；2005年9月19日生育次子贾某丙，现均随被告生活。2013年3月12日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告离家外出。同年腊月4日原告回其娘家居住，腊月27日回家与被告一起生活。2014年正月12日，原告再次外出与被告分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，但后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告缺乏沟通，因生活琐事也发生过纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半交纳100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年五月二十一日
书记员 马效宗
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5521号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：蒋敏春。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告蒋敏春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖芒芒
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第44号
罪犯马奴黑，男，1988年10月01日出生，东乡族，文盲，地甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院2012年10月19日，作出（2012）七刑初字第612号刑事判决，以被告人马奴黑犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2012年6月30日至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第556号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马奴黑服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴黑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初223号
原告:李文清，女，2000年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告:李平平，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。
二原告的共同委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告:申艳柳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告:杨禄成，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告李文清、李平平与被告杨禄成、申艳柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李文清、李平平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文清、李平平撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4370元，由李文清、李平平负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2667号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H75D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：肖杨，男，汉族，1994年10月3日生，住重庆市江津区，系该公司员工。
委托代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告：胡升，男，汉族，1981年10月21日生，住重庆市开县。
被告：詹丽，女，汉族，1981年11月28日生，住重庆市开县。
被告：王兰，女，汉族，1963年12月26日生，住四川省邻水县。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称“到家了公司”）诉被告胡升、詹丽、王兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴拓公司委托代理人肖杨，被告胡升、詹丽、王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告到家了公司诉称，2017年5月17日，到家了公司与胡升、詹丽、王兰签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定由王兰通过到家了公司购买胡升、詹丽位于重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号11-18-10号房屋。合同第四条约定，到家了公司应当收取中介费服务费8000元。后因王兰在履行买卖合同过程中发生纠纷，导致买卖合同无法继续履行，王兰遂解除了买卖合同。但是合同约定的中介费却无人向到家了公司支付。至今，到家了公司只收取了4000元中介费，还剩余4000元未收，遂诉至法院，依法请求：1、判令被告胡升、詹丽、王兰向原告支付剩余中介服务费4000元；2、判令由被告胡升、詹丽、王兰承担本案诉讼费。
被告胡升、詹丽共同辩称，《房屋买卖（居间）合同》约定由买方支付中介费，二人作为卖方不应支付中介费。并且，因为到家了公司对付款期限有虚假承诺，导致房屋买卖关系解除，到家了公司在履行居间义务过程中存在过错，不应当再收取中介费。
被告王兰辩称，我方通过到家了公司出售了另外一套房屋，同时又通过到家了公司购买胡升、詹丽所有的房屋，到家了公司承诺我方出售的房屋会在15日内办理好银行贷款按揭手续，因为到家了公司的原因导致没有按期收到房款，所以也没有办法按照约定支付胡升、詹丽房款。由于到家了公司没有按照约定履行合同义务，不应收取中介费。《房屋买卖（居间）合同》中约定应当是由我方支付中介费，我已经支付4000元中介费，剩下的不应支付。我方既没有违约，也没有过错，保留向到家了公司主张返还中介费的权利。
经审理查明，2017年4月28日，原告到家了公司、被告王兰和案外人向世军签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由案外人向世军购买被告王兰所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪天宝路118号15-7#房屋；到家了公司承诺在资料交齐后15个工作日内银行按揭审批通过。
2017年5月17日，原告到家了公司与被告胡升、詹丽和被告王兰签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告王兰购买被告胡升、詹丽所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道5号11幢18-10号房屋；原告到家了公司与被告胡升、詹丽、王兰签订本合同时，由王兰向到家了公司支付中介服务费8000元；被告王兰在收到重庆市九龙坡区杨家坪天宝路118号15-7#房屋的卖房款5个工作日内办理房屋过户手续；若因非原告到家了公司的原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介服务费不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方支付。
之后，被告胡升、詹丽认为被告王兰未在其承诺的两个月内付清房屋，向本院提起诉讼要求解除《房屋买卖（居间）合同》。2017年11月28日，经本院调解，被告胡升、詹丽与被告王兰达成如下调解协议：1、双方签订《房屋买卖（居间）合同》建立的房屋买卖关系于2017年11月28日解除；2、由被告胡升、詹丽退还被告王兰支付的购房款、定金共计22万元，并支付补偿款3.5万元；3、诉讼费由被告胡升、詹丽承担。以上调解内容由（2017）渝0107民初23702号调解书予以确认。
审理中，被告胡升、詹丽陈述，三名被告均没有违约行为，与被告王兰房屋买卖关系最终被解除系原告的过错导致的，原告对于付款期限存在虚假承诺，导致其未在预期的时间内收到房款才提出解除合同。
被告王兰陈述，其与被告胡升、詹丽并无违约行为，系原告没有按照2017年4月28日签订的《房屋买卖（居间）合同》的约定，在案外人向世军交齐资料后15个工作日办妥按揭贷款审批通过手续，导致王兰没有按期收到房款，因此也无法很快向被告胡升、詹丽支付房款。
原告到家了公司陈述，被告王兰没有违约，但双方约定应当由买方承担中介费；而被告胡升、詹丽是违约方，应当按照约定支付剩余中介费，但至于应当由谁承担支付责任，由法院依法判决。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》两份、民事调解书、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为本市上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依法应当实行一审终审。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《房屋买卖（居间）协议》是三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。该合同中被告胡升、詹丽与被告王兰建立的房屋买卖合同关系虽经解除，但双方与原告到家了公司建立的居间合同关系仍有效，关于中介服务费如何承担仍应当按照该合同的约定履行。合同虽然约定由被告王兰在签订合同时即应支付中介服务费8000元，但同时又约定未能交易成功的，尚未支付的中介服务费应当由违约方或过错方承担。现被告胡升、詹丽与被告王兰之间的房屋买卖关系已经解除，属于“未能交易成功”的情形，应当适用“未能交易成功”时中介服务费如何承担的约定，即由违约方或过错方支付剩余中介费。原告到家了公司当庭陈述被告王兰并未违约，认为被告胡升、詹丽违约，应当承担支付中介服务费的责任，但原告到家了公司并未举示证据证明被告胡升、詹丽存在违约行为或过错行为，故原告到家了公司请求被告胡升、詹丽、王兰支付剩余中介服务费4000元的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年三月八日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1089号
申请执行人刘力宁，男，1981年10月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘力宁与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4932号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7995元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘力宁不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4932号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司董事长。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人王威、原审第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地在泗阳县境内，本案属合同纠纷，合同履行地也在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故泗阳桃源房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泗阳桃源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
泗阳桃源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地为淮安市清浦区76号，仅在泗阳县设立临时办事处。根据民事诉讼“原告就被告管辖”的原则，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中泗阳桃源房地产开发有限公司的工商登记中住所地为泗阳县众兴镇北京中路50号，而根据工商登记的要求，法人设立时的住所地应为其主要办事机构所在地，泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。泗阳桃源房地产开发有限公司主张泗阳县仅为其临时办事处所在地，但并未提交证据予以证明。泗阳桃源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 红
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00073号上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。法定代表人董洪，该公司董事长。委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王威。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人石电波，该行行长。上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人王威、原审第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地在泗阳县境内，本案属合同纠纷，合同履行地也在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故泗阳桃源房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泗阳桃源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。泗阳桃源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地为淮安市清浦区76号，仅在泗阳县设立临时办事处。根据民事诉讼“原告就被告管辖”的原则，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中泗阳桃源房地产开发有限公司的工商登记中住所地为泗阳县众兴镇北京中路50号，而根据工商登记的要求，法人设立时的住所地应为其主要办事机构所在地，泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。泗阳桃源房地产开发有限公司主张泗阳县仅为其临时办事处所在地，但并未提交证据予以证明。泗阳桃源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 红第1页/共3页