河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初529号
原告：陈宗红，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：冯克伟，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人：符赛男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91320400837178XXXX。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈宗红与被告冯克伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法有审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗红的委托代理人程晋科、被告冯克伟、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯克伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费、租床费、鉴定费，共计124907.17元；2、判令第二被告在责任限额内予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日7时40分许，被告冯克伟驾驶苏Ｄ×××××小客车沿S216线由北向南行驶中与原告驾驶由东向西横过道路的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被当即送往商城县人民医院治疗，经诊断：原告创伤性硬膜外血肿，住院51天后，共花去数万元医疗费。2016年4月18日，商城县公安警察大队作出商公交认字(2016)第124号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告冯克伟负事故的主要责任。经查，被告冯克伟的车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险和商业险，应在责任限额内予以赔偿。综上，原告认为：被告冯克伟驾驶机动车对路面观察不力，遇情况采取措施不当、未能确保安全，是造成该起事故的主要原因，原告的伤被告应积极赔偿。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。
原告陈宗红提交的证据有：1、陈宗红的身份证复印件1份；2、商城县公安交通警察大队商公交认字(2016)第124号道路交通事故认定书1份；3、河风桥村委会证明1份；
4、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保单复印件2份；5、商城县人民医院诊断证明书1份；6、商城县人民医院住院病历、费用清单各1份。7、商城县人民医院住院医疗票据1张；8、商城县人民医院门诊票据2张；9、租床费收据一张；10、交通费票据6张；11、租床票据一张；12、电动车票据1张；13、信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；14、鉴定票据一张。
原告陈宗红提交的证据拟证明以下事实：1、原告的身份证明；2、原告的身体状况；3、原告负事故的次要责任，被告冯克伟负事故的主要责任；4、原告的伤情为：①、左侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；②、双侧颞叶、胼胝体、顶叶脑挫伤；③、双颞部、左额枕部创伤性硬膜下少量血肿；④、创伤性蛛网膜下腔出血；⑤、双肺下叶挫伤；⑥、双侧胸腔少量积液；⑦、右侧部分肋骨骨折；⑧、右侧腓骨中上段骨折；⑨、右侧内踝骨折；5、原告住院治疗51天，开支医疗费45964.19元，门诊开支2802.88元；6、租床费575元；7、交通费600元；8、车辆损失3600元；9、原告伤残程度为九级，三期为：误工期180日（90-180日），护理为45日（30-60日），营养为45日（30-60日）；10、鉴定费1200元。
被告冯克伟辩称：1、对原告受伤事实没有异议，但是被告在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司办理了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内先行赔付，保险责任范围外应当由我承担的我愿意承担；2、原告的医疗费中除了6900元是原告自己付的，其余都是我垫付的，保险公司理赔后应当予以偿还。
被告冯克伟提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证各1份（复印件）；2、交强险、商业险保险单各1份。
被告冯克伟提交的证据拟证明以下事实：1、被告冯克伟的身份及原告是合法驾驶机动车辆；2、被告冯克伟在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司办理了交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：1、在被告冯克伟驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险以外的损失保险公司在第三者险项下承担70%的责任；2、残疾赔偿金应当按照农业标准赔偿；3、医疗费应当扣除10%非医保用药；4、对本案的诉讼费鉴定费和因鉴定产生的检查费用、交通费用，保险公司不应承担；5、原告的部分主张过高；6、原告已经超过64周岁，误工费不应当支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告冯克伟对原告陈宗红提交的证据没有异议，认为保险公司在医疗费中扣除非医保用药不合理，鉴定费也应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、13没有异议；对证据3认为村委会证明在形式上不合法，按照法律规定，单位向人民法院出具证明除加盖单位印章外还应当有单位负责人、证明制作人签名；对证据8认为八张医疗费票据中有两张与原告的名字不一致；对证据9认为租床费票据与原告名字不一致，我们不予认可；对证据10认为交通费由法院按住院天数每天10元标准酌定；对证据12认为原告提供的是收据不是正规购车发票，主张车辆损失应提供修车发票和维修清单或车辆损失评估报告；对于证据14，认为鉴定费用保险公司不应承担。
本院对原、被告双方当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、13认定为有效证据，因原、被告双方均没有异议；对原告提交的证据3认定为有效证据，因村委会系基层组织，出具的证明具有一定可信程度；证据8系有效证据，因该票据是原告在受伤入院时在门诊就医所产生的费用，医生未能核实原告的姓名，故只是音同而字不同；对证据9认定为无效证据，因该证据不是医疗机构的正式票据；对证据10，可按照保险公司陈述酌情考虑510元；对证据11，原告未提交，本院不予认可；对证据12，系无效证据，因电动车受损情况未经评审；证据13系鉴定机构作出的正式鉴定意见，认定为有效证据。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年4月4日7时40分许，发生被告冯克伟驾驶苏Ｄ×××××小客车沿S216线由北向南行驶中与原告驾驶由东向西横过道路的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被当即送往商城县人民医院治疗，经诊断：原告1、左侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；2、双侧颞叶、胼胝体、顶叶脑挫伤；3、双颞部、左额枕部创伤性硬膜下少量血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双肺下叶挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、右侧部分肋骨骨折；8、右侧腓骨中上段骨折；9、右侧内踝骨折，住院51天后，开支医疗费48767.07元。2016年4月18日，商城县公安警察大队作出商公交认字(2016)第124号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告冯克伟负事故的主要责任。
同时查明，被告冯克伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司办理了交强险和商业险。被告冯克伟垫付医疗费41867.07元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告冯克伟驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不力、遇情况未采取有效措施，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告陈宗红驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该起事故的次要原因，应负该事故的次要责任。被告冯克伟在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司办理了交强险和商业险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告陈宗红住院时间较长，本院酌定交通费为510元；原告陈宗红要求赔偿的车辆损失，虽然提交了发票，但未经过相关机构对车损情况进行评定，对此，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司要求在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药金额，无法律依据，本院不予支持。考虑到原告交通事故后身体情况及当年农村农民生产生活的特点和现状，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出原告已经超过64周岁，误工费不应当支持的意见，本院不予支持。本院确定原告陈宗红的损失为：医疗费：48767.07元（45964.19元+2802.88元）、住院伙食补助费：2550元（51天×50元／天）、营养费：2250元[45天（自己诉求）×50元／天]、护理费：4174.15元[45天（自己诉求）×33857元／年÷365天]、误工费：17231.18元（180天×34941元／年÷365天）、交通费：510元、残疾赔偿金：37429.5元（11696.74元／年×16年×20%）、精神抚慰金：5000元，合计：117911.9元及鉴定费1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈宗红的总损失为117911.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任范围内承担死亡伤残赔偿限额64344.83元（含精神损害抚慰金5000元）；医疗费用赔偿限额10000元。余款43567.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险责任范围内承担70%即30496.95元；原告陈宗红承担30%即13070.12元。上述执行内容，于本判决生效后10日内付清。
二、鉴定费1200元，原告陈宗红承担360元，被告冯克伟承担840元。
三、被告冯克伟垫付的医疗费41867.07元，从赔偿的总额内扣除并予以返还。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，原告陈宗红承担420元，被告冯克伟承担980元。
上述执行内容，如被告冯克伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年五月十日
书记员 邢璞