浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第338号
原告：史迪荣，
委托代理人：张杰银。
被告：张洪威，
被告：茅冠亭，
被告：郑蛟，
原告史迪荣为与被告张洪威、茅冠亭、郑蛟民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告史迪荣的委托代理人张杰银、被告郑蛟到庭参加诉讼，被告张洪威、茅冠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史迪荣起诉称：2012年7月3日，被告张洪威、茅冠亭因银行还贷之需向原告史迪荣借款300000元，当日借款人收取借款后出具借据一份，约定月利息2分。借条中约定，如借款人违约，从逾期还款之日起，借款应按照银行利率四倍支付逾期利息，并约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。同时被告郑蛟对被告张洪威、茅冠亭的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，对保证范围、期间均作了约定。借款后，借款人仅归还本金150000元，对其余借款本息至今未还，保证人也未承担保证责任。现请求判令：1.被告张洪威、茅冠亭归还原告借款150000元，并支付自2013年1月4日起至判决确定的履行日止、以150000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告张洪威、茅冠亭支付原告为实现债权支出的代理费8000元；3.被告郑蛟对上述第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张洪威、茅冠亭未作书面答辩。
被告郑蛟未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告提供的被告郑蛟出具的担保书并非是为本案中被告张洪威、茅冠亭的借款做担保，而是为被告张洪威向案外人戚百治的另一笔的借款做担保。担保书上原告的名字是后来添加的，出具担保书时是没有的。
原告史迪荣为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告张洪威、茅冠亭于2012年7月3日向原告借款300000元的事实；
2.担保书1份，证明被告郑蛟为被告张洪威向原告借款300000元提供连带责任保证的事实；
3.收条1份，证明2012年7月3日，被告张洪威收到原告提供的借款300000元的事实；
4.律师代理费发票及律师服务委托合同各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
被告郑蛟对原告提供的证据质证如下：对证据1，原与被告张洪威、茅冠亭间的借款被告郑蛟并不知情，被告茅冠亭被告郑蛟也不认识。对证据2，该份担保书是被告郑蛟出具给案外人戚百治的，是为被告张洪威向戚百治的借款300000元提供的担保，并非向本案债务提供的担保。对证据3，被告郑蛟没有看到过，对此并不知情。对证据4没有异议，但是律师代理费不应由被告郑蛟承担。
三被告均未举证。
被告张洪威、茅冠亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，被告郑蛟认为该担保书是其出具给案外人的，并非向本案债务提供的担保，但其对所称并未提供证据，本院对其质证意见不予采信，该证据现由原告持有，且担保书中所载借款金额、期限等均与借条一致，故本院对证据2予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月3日，被告张洪威、茅冠亭因需向原告史迪荣借款300000元，并由被告张洪威、茅冠亭向原告出具借条一份，约定月息2分，对借款期限未作明确约定。双方在借条中约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。同日，被告郑蛟向原告出具担保书一份，承诺对被告张洪威的借款承担连带责任保证。双方约定保证范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权的正当费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告张洪威仅向原告归还本金150000元，支付利息至2013年1月3日，其余借款本息至今未付。被告茅冠亭未归还借款本息，被告郑蛟也未承担保证责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告张洪威、茅冠亭之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张洪威、茅冠亭应按照约定还本付息，现上述两被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告张洪威、茅冠亭归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。因被告张洪威、茅冠亭未按约归还借款本息，致使原告为实现债权支出律师代理费，该费用按照双方的约定，应由被告张洪威、茅冠亭负担，故对原告要求被告张洪威、茅冠亭承担律师代理费的诉请本院予以支持。被告郑蛟作为借款担保人应按约承担担保责任，故对原告要求被告郑蛟对被告张洪威、茅冠亭应归还的借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郑蛟辩称其并未就本案中被告张洪威向原告的借款做担保，原告提供的担保书是被告郑蛟为被告张洪威向案外人的其他借款所出具，但对此其并未提供证据，而本案原告现持有被告郑蛟所出具担保书，且担保书中所载借款金额、借款期限均与本案中被告张洪威向原告的借款一致。综上，本院认为被告郑蛟的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张洪威、茅冠亭于本判决生效后七日内归还原告史迪荣借款150000元，并支付原告自2013年1月4日起至本判决确定的履行日止、以150000元本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张洪威、茅冠亭于本判决生效后七日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑蛟对上述第一、二项中被告张洪威的还款义务承担连带保证责任；被告郑蛟承担保证责任后，有权向被告张洪威追偿。
本案受理费3460元，本院依法收取诉讼费1730元，由被告张洪威、茅冠亭各负担577元，由被告郑蛟负担576元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。