wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初632号
原告梁某某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2016年2月4日定亲，原告经媒人之手向被告送去彩礼现金46600元，三金10621元，其它礼品约3000元。订婚后发现被告有××症的情况，故原告向其提出解除婚约，可被告拒不返还彩礼。请求判令被告返还原告彩礼现金、三金等共计60000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某经人介绍，于2016年2月4日订立婚约，原告通过媒人转交被告订婚彩礼现金46600元、三金（金项链一条、戒指一枚、耳环一对）价款10621元及其它礼品，被告向原告回帖回礼现金600元及两箱礼品。订婚后原告通过了解认为被告隐瞒自己病症，遂提出解除婚约，要求被告李某某返还彩礼款及财物，被告不同意返还，双方形成纠纷。在本案审理期间被告主动退还现金20000元。
上述事实有婚书、证人证言、购买三金刷卡记录等证据证明。
本院认为，婚约是我国民间的一种习俗，不是结婚的法定要件，不受法律保护。如婚约解除，大额现金和贵重物品应当返还，本案原告送给被告订婚彩礼46600元、三金及一些礼品，双方婚约已解除，考虑原、被告订婚时间较短，扣除被告回礼600元及退还的20000元，被告还应返还原告彩礼现金26000元及三金，原告所送给被告的其它礼品属生活消费品，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼款26000元人民币及三金（金项链一条、戒指一枚、耳环一对）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初632号
原告梁某甲，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告李某，女，住柘城县。
原告梁某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2016年2月4日定亲，原告经媒人之手向被告送去彩礼现金46600元，三金10621元，其它礼品约3000元。订婚后发现被告有隐瞒其病症的情况，故原告向其提出解除婚约，可被告拒不返还彩礼。请求判令被告返还原告彩礼现金、三金等共计60000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告李某经人介绍，于2016年2月4日订立婚约，原告通过媒人转交被告订婚彩礼现金46600元、三金（金项链一条、戒指一枚、耳环一对）价款10621元及其它礼品，被告向原告回帖回礼现金600元及两箱礼品。订婚后原告通过了解认为被告隐瞒自己病症，遂提出解除婚约，要求被告李某返还彩礼款及财物，被告不同意返还，双方形成纠纷。在本案审理期间被告主动退还现金20000元。
上述事实有婚书、证人证言、购买三金刷卡记录等证据证明。
本院认为，婚约是我国民间的一种习俗，不是结婚的法定要件，不受法律保护。如婚约解除，大额现金和贵重物品应当返还，本案原告送给被告订婚彩礼46600元、三金及一些礼品，双方婚约已解除，考虑原、被告订婚时间较短，扣除被告回礼600元及退还的20000元，被告还应返还原告彩礼现金26000元及三金，原告所送给被告的其它礼品属生活消费品，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告梁某甲彩礼款26000元人民币及三金（金项链一条、戒指一枚、耳环一对）；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 澍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00062-1号
申请执行人张俊，居民。
被执行人张宏彦，居民。
被执行人吴长勇，居民。
申请执行人张俊与被执行人张宏彦、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）都龙民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力，2015年4月20日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，并进行了评估。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：张宏彦、吴长勇于2015年11月16日之前还款244100元（含执行费4100元）。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。并对上述房产进行评估、拍卖，无需公告。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都龙民初字第0143号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02934号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告张华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告张华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3430号
原告付品有，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省乐昌市。
被告招国牛，男，汉族，1959年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告邓井云，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告朱有祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省乐昌市。
原告付品有诉被告招国牛、邓井云、朱有祥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年3月16日公开开庭审理。原告及被告招国牛到庭参加诉讼，被告邓井云、朱有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
三被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2016年4月13日按年利率12%计至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2010年10月13日，三被告因筹办梅花通达云飞木炭厂向原告借款5万元，口头约定年利率12%，如赚钱可以多计利息；借款期限半年。2015年1月6日，原告再次找到三被告催收并要求三被告签名为证，但三被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告招国牛辩称：我当时因筹办工厂需要资金向原告借款5万元，但没有约定利息。因被告朱有祥是原告的小舅子，原告出于帮助才没有约定利息。现经济困难，如果有经济能力，我会把借款还清。
被告邓井云、朱有祥未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
本院确认以下事实：
2010年4月13日，三被告向原告借款5万元并订立《借条》，确认收到借款5万元，约定借款期限从2010年4月13日至2010年10月13日。借款期限届满后，三被告未还款，原告多次催收，2015年1月6日，三被告再次确认借款事宜。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与三被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。三被告未按合同约定还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金5万元予以支持。至于利息的问题，未有证据证明借贷双方对借款期限内的利息进行约定，原告主张的年利率12%从借款之日起算借款利息，缺乏合同依据。但因借款人逾期还款，依法律规定应按年利率6%向出借人支付逾期利息，故本院对借款期限届满后按年利率6%计算的逾期利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招国牛、邓井云、朱有祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付品有偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%从2010年10月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告付品有的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取988元，原告付品有负担207元，被告招国牛、邓井云、朱有祥负担781元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年三月二十日
书记员 罗凤华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2118号
申请人叶树芹，女，1968年2月22日生。
被执行人赵苏淮，男，1954年12月25日生。
申请执行人叶树芹与被执行人赵苏淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院�立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执行�长邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邹 成
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00222号
申请人程衍锐。
申请人陈富。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
程衍锐赔偿陈富损失1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人程衍锐、陈富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1844号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：陈立亮，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈立亮金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1844号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：陈立亮，男，汉族，1975年12月28日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈立亮金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十六日 书记员  兰金英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2284号
原告：喻玲俊。
被告：傅新钗。
本院在审理原告喻玲俊为与被告傅新钗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻玲俊撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月五日
书记员 龚莹滢
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审6号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人卓文和，男，1967年10月10日出生，汉族，住揭西县东园镇月眉村委。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年12月3日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第301号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月22日立案受理。
经审查，2015年12月7日揭西县国土资源局向被执行人卓文和发出揭西国土资监罚字[2015]第301号揭西县国土资源行政处罚决定书，对卓文和的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人卓文和在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积109平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积109平方米的土地，如数退还揭西县东园镇月眉村委月眉村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第223-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人王新，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行王新金融借款纠纷一案，（2013）围民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王新在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：×××）的工资9000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续对被执行人王新在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：×××）的工资每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效，扣划被执行人。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月二日
书记员 李德志
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00551号
原告王伟。
委托代理人杨俊。
被告吴家庆。
原告王伟诉被告吴家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭进行审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告吴家庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年6月3日，吴家庆立据向王伟借款50000元。王伟以现金方式向吴家庆交付了50000元。嗣后，王伟向吴家庆索要借款本息未果。故诉请法院，请求判令吴家庆偿还借款本金人民币50000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由吴家庆承担。
原告王伟为支持其主张提交以下证据材料：吴家庆于2013年6月3日向王伟所立借条一份，载明：“今借到王伟人民币伍万元（50000.00）整”。
被告吴家庆未作答辩也未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告王伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月3日，吴家庆立据向王伟借款50000元，条据中未约定利息及归还日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告王伟与被告吴家庆之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告吴家庆应承担返还借款本金50000元的民事责任。其次，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告王伟要求被告吴家庆承担自起诉之日起至偿清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金50000元及利息（自2015年6月16日起至偿清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费620元，由被告吴家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：郑崇运，农民。
被执行人：解希军，农民。
被执行人：陈昭生，农民。
被执行人：葛永国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郑崇运于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告解希军、陈昭生、葛永国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告解希军、陈昭生、葛永国清偿上述债务后，有权向被告郑崇运追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月9日依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月16日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月16日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1305-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人魏荣虎。
被执行人周美金。
被执行人钱桂起。
被执行人刘全起。
被执行人宋继勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1179号民事判决书，责令被执行人宋继勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋继勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋继勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋继勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1221号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡勇新，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄秀官，女，1986年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人胡勇新、黄秀官违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人胡勇新、黄秀官于2005年7月2日生育第一胎（男），于2007年4月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03457号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡勇新、黄秀官征收社会抚养费72810元，被执行人胡勇新、黄秀官必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03457号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人胡勇新、黄秀官，被执行人胡勇新、黄秀官未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03457号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人胡勇新、黄秀官。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03457号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡勇新、黄秀官在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡勇新、黄秀官必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人胡勇新、黄秀官在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第236号
原告刘复兴。
被告李言贵。
本院在审理原告刘复兴与被告李言贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十日
书记员 于振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第865号
原告扶沟县韭园镇十里店村委。
法定代表人：
被告史新旺，男，住扶沟县韭园镇十里店村。
本院在审理原告扶沟县韭园镇十里店村委诉被告史新旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县韭园镇十里店村委撤回起诉。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第500号
罪犯姚朋军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年6月23日作出（2009）丛刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯姚朋军有期徒刑八年（自2008年12月6日起至2016年12月5日），剥夺政治权利一年。2009年8月18日，本院作出（2009）邯市刑终字第175号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日，本院以（2012）邯市刑执字第558号刑事裁定减去该犯有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯姚朋军确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯姚朋军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姚朋军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功一次，表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚朋军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯姚朋军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚朋军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年12月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑佳佳二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第718号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人闫某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2013年7月23日9时许，预谋盗窃后到青岛某公司职工公寓门卫处，骗取钥匙开锁进入1608室，盗窃李某笔记本电脑、数码相机各一台。经鉴定，涉案物品价值人民币3100余元。公诉机关认为，被告人闫某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，提取被盗物品发还失主。被告人闫某于2013年7月23日被抓获。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，被害人李某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人闫某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于闫某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物已提取发还，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一三年九月三日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00761号
原告张某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员肖峥独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹打架，自2012年10月起夫妻分居至今长达两年多时间，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告按每月400元一次性支付抚养费72000元整。
原告张某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件三份。证明原、被告及其女儿陈某乙的基本情况；
证据三：利川市团堡镇高岩坝村民委员会《证明》原件一份。证明原、被告婚后在高岩坝村居住生活，婚生女陈某乙一直随原告父母生活；原、被告因夫妻感情不和分居至今已达两年多时间；
证据四：对黎昌平、覃维政、杨孝玉的调查笔录原件各一份。证明原、被告经常吵闹打架，双方因感情不和分居已达两年多。
被告陈某甲未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二内容真实可信，且与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据三系基层群众组织出具的证明，本院对其真实性予以采信，但其证明内容与原告庭审中的陈述不一致，本院对其内容不予采信；原告提交的证据四中的证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年3月2日起诉来院，请求判令判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告按每月400元标准一次性支付抚养费72000元整。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，只要能互谅互让是能够维系好感情。原告在庭审中提交的证据，不足以证明双方系因夫妻感情破裂而分居，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月八日
书 记 员 何雷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00192号
申请执行人湖北大悟县农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊右锋、田育玲。
申请执行人湖北大悟县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊右锋、田育玲借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人应支付借款25万元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2427号
罪犯冯博，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年3月26日作出（2009）杭铁刑初字第42号刑事判决，以被告人冯博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯冯博获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月16日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第61号
原告陈夫群，1965年9月3日生，汉族。
委托代理人张国阳，1981年11月8日，汉族。
被告徐州市医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄广振，主任。
第三人徐州金帝绿色能源有限公司。
法定代表人历娟，总经理。
委托代理人解振乾，1966年10月5日生，汉族，。
委托代理人李梦楠，1987年11月11日生，汉族，。
原告陈夫群诉被告徐州市医疗保险基金管理中心、第三人徐州金帝绿色能源有限公司工伤待遇行政给付一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈夫群以“庭外和解”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈夫群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈夫群负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00452号
原告：袁某某，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律事务所法律工作者。
被告：何某某，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年一月十五日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5060号
原告李佰银，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告刘宝超，居民。
被告将秋，居民。
被告李海英，居民。
原告李佰银与被告刘宝超、蒋秋、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告刘宝超、蒋秋、李海英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李佰银撤回对刘义的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李佰银诉称，2011年6月13日被告刘宝超向原告借款5万元，约定借款期限、利息、违约金等，并由被告蒋秋、李海英提供担保。借款到期后，各被告均未偿还借款，故诉至法院。请求判令各被告连带偿还借款本金5万元及按银行同期贷款利率四倍，自2011年6月13日起计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝超、蒋秋、李海英均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日被告刘宝超向原告借款5万元，并出具借据一份，约定于2011年9月13日归还，月利率2.8%。被告蒋秋、李海英提供担保，并约定“担保人有效期为一年”“担保期限至借款人实际还清借款为止”。2013年11月28日被告蒋秋签订还款计划，载明“2014年二月一号开始，每月还款肆仟元正（￥4000元），如刘宝超到期未负，由担保人刘义负责还款：特立此据。签字后生效。还款人：蒋秋（并捺印）担保人：刘义”。借款到期后，各被告均未偿还借款本金及利息。另查明，原告于2014年10月20日诉至我院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李佰银与被告刘宝超之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期限为“担保人有效期为一年”“担保期限至借款人实际还清借款为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2011年9月14日至2013年9月14日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告未向法庭提交其曾于2011年9月14日至2013年9月14日，要求被告李海英承担保证责任的证据，被告李海英应免除保证责任。被告刘宝超、蒋秋、李海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝超于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告蒋秋对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告李佰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘宝超、蒋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第314号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人朱某贤，男，1957年11月6日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月1日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人朱某贤犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人朱某贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年10月，被告人朱某贤得知贵溪市彭湾乡政府有种植油茶树每亩给予400元补贴的政策后，决定将贵溪市彭湾乡小岭村上朱组自家责任山“板栗坞”山场中的阔叶树砍倒栽种油茶树。2013年11月中旬，被告人朱某贤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在“板栗坞”山场砍伐林木，经鉴定，“板栗坞”山场采伐面积32亩，滥伐林木蓄积27.5立方米。
2014年12月1日，朱某贤主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1．受案登记表、归案情况说明、户籍证明、林权证等；2．证人梁某某、何某某等人的证言；3．被告人朱某贤的供述；4．鉴定意见；5．勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人朱某贤且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某贤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月份，贵溪市彭湾乡小岭村上朱村小组村民被告人朱某贤在听说彭湾乡政府有新政策种植油茶树每亩有400元补贴后，便决定将自家责任山“板粟坞”山场中的阔叶树砍掉栽种油茶树。2013年11月中旬，被告人朱某贤在未经过林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，雇请采伐人工将“板粟坞”山场上的阔叶树砍伐。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定涉案的“板粟坞”山场采伐面积32亩，滥伐阔叶林蓄积27.5立方米。
2013年12月17日，贵溪市林业局将该案移送贵溪市森林公安局，2014年1月2日贵溪市森林公安局对该案进行立案侦查，2014年4月9日对被告人朱某贤上网追逃，2014年12月1日被告人朱某贤向公安机关投案自首，并退赃16000元。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案由贵溪市林业局于2013年12月17日移送贵溪森林公安局而案发，贵溪森林公安局于2014年1月2日立案侦查的事实；2.贵溪市林业局移送贵溪森林公安局材料（移送登记表、林业行政处罚立案表、通知、询问笔录等）。证实贵溪林业局经调查发现朱某贤未经林业主管部门批准林木采伐许可证，从2013年10月份开始在自家责任山“板栗坞”山场阔叶树，采伐数额较大，构成违法行为，移送至森林公安机关查处的事实；3、被告人朱某贤供述，证实为在自留山场栽种油茶树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，自2013年10月-11月，他先后叫了朱某某、梁某某、“老包”在“板栗坞”砍伐了杂木的事实；4、证人梁某某的证言。证实2013年10月份，他和朱某贤、朱某某一起在“板栗坞”山场砍伐了杂木的事实；5、证人何某某的证言。证实2013年11月份，他叫了李某某等村民到朱某贤的自留山场坞采伐了阔叶树的事实；6、证人李某某的证言。证实2013年11月中旬，何某一叫他雇几个民工帮其砍伐彭湾乡小岭村村民老朱家（朱某贤）山场阔叶林，之后，他联系了李银池等人在山场砍伐了2天的事实；7、现场勘验笔录，指认现场，证实公安机关对案发现场勘查情况及被告人朱某贤对现场的指认；8、何某某、李某一的辨认笔录，证实砍伐工人何某某、李某一辨认朱某贤是雇请他们在“板粟坞山场”砍伐阔叶树的老板；9、贵溪市公众司法鉴定中心（2014）林鉴字第39号林业司法鉴定意见书。证实涉案山场贵溪市彭湾乡小岭村上朱村小组“板栗坞”山场采伐面积32亩，滥伐阔叶树蓄积27.5立方米；10、林权证。证实彭湾乡小岭村上朱组“板栗坞”山场所有权利人是朱某贤的事实；11、罗河林业工作站的证明。证实2013年度，彭湾乡小岭村上朱组“板栗坞”山场未办理林木采伐许可证的事实；12、彭湾乡小岭村委会的情况说明。证实2013年8月，“板栗坞”山场纳入了当年的油茶基地创建规划，2013年市林业局未安排杂木阔叶树采伐指标，该山场无法按正常程序报批采伐设计，为确保完成油茶基地创建任务，朱某贤对“板栗坞”山场进行了清场作业的事实；13、在逃人员信息表。证实2014年4月9日，朱某贤被列为刑拘在逃人员的事实；14、退赃材料。证实2014年12月1日，朱某贤退赃16000元的事实；15、归案情况说明。证实2014年12月1日，朱某贤主动到贵溪市公安局，罗河派出所投案的事实；16、户籍证明。证实朱某贤的出生日期是1957年11月6日，以及无违法犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某贤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量27.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人朱某贤案发向公安机关投案自首，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04财保3号
申请人：吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人：邢中成，该行行长。
委托代理人：王志军，男，吉林银行股份有限公司辽源分行工作人员，现住辽源市龙山区。
委托代理人：赵伟奇，男，吉林银行股份有限公司辽源分行工作人员，现住辽源市龙山区。
被申请人：王桂芹，女，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：周云贵，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：李延鸿,男,现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司。
法定代表人：王桂芹，该公司经理。
申请人吉林银行股份有限公司辽源分行与被申请人王桂芹、周云贵、李延鸿、吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司辽源分行于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王桂芹、周云贵、李延鸿、吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司银行存款共计40,388,217.68元或者查封、扣押其相当于该款额的财产，申请人吉林银行股份有限公司辽源分行已向本院提供诉前财产保全财产担保。
本院认为，申请人吉林银行股份有限公司辽源分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂芹、周云贵、李延鸿、吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司银行存款共计40,388,217.68元或者查封、扣押其相当于该款额的财产。
查封的财产由被申请人王桂芹、周云贵、李延鸿、吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司自行保管，允许使用，查封期间不得进行转让、出租、拍卖、抵押等物权变动行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款的有效期限为裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的有效期限为裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘安琪
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第23号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人晏某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第959号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王某某、晏某某夫妇于2009年5月结婚，2010年4月19日生育一男孩，2013年5月9日违法生育一男孩（名王某甲），申请执行人经调查取证后于2013年9月18日作出平人口征决（2013）第959号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、晏某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第959号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十三日
书记员 周丽萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1483号
原告吴琳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告曾宪清，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴琳诉被告曾宪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年10月27日进行了公开开庭审理。原告吴琳到庭参加诉讼，被告曾宪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：被告于2013年12月13日向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定借款到期日为2014年1月23日，月利率25‰。到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款，约定借款期限40天，月利率2.5%的事实。
被告曾宪清未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为40天，利息按月利率25‰计算，到期还本付息，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到吴琳现金人民币伍万元整，（￥50000元）期限：40日，到期为2014年元月23日，月利率为2.5%到期还本付息。借款人：曾宪清2013年12月13日。”。借款期满后，经原告多次向被告催收本息未果，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收，被告未即时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪清返还原告吴琳借款本金人民币50000元及利息，利息从2013年12月13日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取806元，原告吴琳已预交，由被告曾宪清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南纳信金属材料有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑小金，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李赛恭，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南纳信金属材料有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、郑小金、李赛恭金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第138号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00098-5号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告曾广华。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告曾广华借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾广华的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2826号
原告:王某甲。
原告：宫某。
二原告委托代理人：王瑞龙。
被告:王某乙。
被告：高某。
本院在审理原告王某甲、宫某诉被告王某乙、高某赡养纠纷一案中，二原告的委托代理人未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔鹏文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第588-1号
申请执行人：济南科兴建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区山大南路64号。
法定代表人：邹立瑞，总经理。
被执行人：茌平县韩集乡绿色蔬菜协会，住所地：茌平县韩集乡西韩集村。
法定代表人：韩金祥，会长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茌民一初字第1629号民事判决书，于2011年3月23日依法立案执行。经查，被执行人单位在工商局无登记情况，申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）茌民一初字第1629号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第84号
原告韦某，农民。
被告王某甲，农民。
原告韦某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于××××年××月因轻信被告，未经深入了解，就与被告同居生活，××××年××月生育一女孩，取名王某乙，××××年××月生育一男孩，取名王某丙。原
告到被告家居住后才得知，被告家一贫如洗，添加两个小孩后更是生活艰难。为了家庭生计，原告只得下广东打工，2009年建得一栋三层半的楼房。每次打工回来，被告就逼原
告交所得的收入，原告少交就遭到被告辱骂、殴打。2014年12月8日，被告当众殴打、辱骂原告。原告对被告多年的打骂忍无可忍，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法
判决分割一栋三层半共有房产；判令原、被告各抚养一个小孩。
被告王某甲辩称，其要求与原告和好，如果原告持意分离，其不同意小孩随原告生活，房子是家庭共有，如分割应按5份分割，其父亲也有份额。其骂过原告，但没有殴打。
经审理查明，原告韦某与被告王某甲于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女孩，取名王某乙，××××年××月生育一男孩，取名王某丙。
王某乙现在南宁市就读小学，随王某甲生活，其表示无法选择随父或随母生活。王某丙现就读于本村中心小学，随其外祖父家人生活，其表示愿随原告韦某生活。
本院认为，原告韦某与被告王某甲于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，双方当事人均有解除同居生活的权利，对方当事人及他人均无
权干涉。原告韦某与被告王某甲同居后，因同居期间财产分割和子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院依法予以受理。原告韦某主张分割的房产，有可能涉及家庭共有，本院在本案
中不作出处理，原告韦某可另案起诉。关于子女的抚养问题，因女孩王某乙现在南宁市就读小学，随被告王某甲生活，男孩王某丙现随其外祖父家人生活，且其愿随原告韦某。从
利于孩子的健康成长方面考虑，不宜改变孩子当前的生活和学习环境，女孩王某乙随王某甲生活、男孩王某丙随韦某生活有利于孩子的健康成长。综上所述，依照最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决
如下：
一、女孩王某乙随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养；
二、男孩王某丙随原告韦某生活，由原告韦某抚养；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费
200元。（收款单位：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年四月一日
书记员 许 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0790号
原告赵衍庆，公司职员。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告李松，徐州市云龙区政府工作人员。
委托代理人周璐，江苏汇君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告赵衍庆诉被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋国、被告李松的委托代理人周璐、被告保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍庆诉称，2013年11月14日，被告李松驾驶苏C×××××号车，在徐州市云龙区政府前与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通故事。交警部门认定李松负事故全部责任。被告李松的车辆投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费42758.57元及本案诉讼费。
被告李松辩称，被告驾驶的苏C×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的诉讼数额中，其中有被告李松已为原告垫付医疗费20280元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司辨称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，我公司已在交强险内，为原告垫付了10000元医疗费，被告李松为原告垫付20280元的医疗费应另行向我公司进行保险理赔。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告李松驾驶苏C×××××号宝来轿车，在徐州市云龙区政府前右转弯驶入和平东路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，李松负事故全部责任。事故发生后，原告入住�国人民解放军第九十七医院住院治疗67天，支出医疗费42758.57元。期中含被告李松垫付医疗费20280元；被告保险公司执付医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）。
另查明，被告李松是苏C×××××号宝来轿车的登记车主，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；事故发生在保险期间。商业第三者责任保险的责任限额为30万元且有不计免赔率特约条款。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、被告提供的收条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李松驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告人身损害，依法应当由被告李松承担民事赔偿责任。因被告李松的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险内进行赔偿，超出限额的部分由被告李松赔偿。
关于赔偿原�医疗费的数额问题。原告主张被告赔偿原告医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费42758.57元应扣除被告李松为原告已垫付的医疗费20280元和被告保险公司为原告已垫付的医疗费10000元，余款12478.57元应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告医疗费12478.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告李松负担。（由于原告已预交，本判决生效后被告李松直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王亚
二〇一四年六月三日
书记员 安晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第0790号原告赵衍庆，公司职员。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告李松，徐州市云龙区政府工作人员。委托代理人周璐，江苏汇君律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告赵衍庆诉被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋国、被告李松的委托代理人周璐、被告保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍庆诉称，2013年11月14日，被告李松驾驶苏C×××**号车，在徐州市云龙区政府前与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通故事。交警部门认定李松负事故全部责任。被告李松的车辆投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费42758.57元及本案诉讼费。被告李松辩称，被告驾驶的苏C×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的诉讼数额中，其中有被告李松已为原告垫付医疗费20280元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司辨称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，我公司已在交强险内，为原告垫付了10000元医疗费，被告李松为原告垫付20280元的医疗费应另行向我公司进行保险理赔。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2013年11月14日17时许，被告李松驾驶苏C×××**号宝来轿车，在徐州市云龙区政府前右转弯驶入和平东路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，李松负事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第九十七医院住院治疗67天，支出医疗费42758.57元。期中含被告李松垫付医疗费20280元；被告保险公司执付医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）。另查明，被告李松是苏C×××**号宝来轿车的登记车主，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；事故发生在保险期间。商业第三者责任保险的责任限额为30万元且有不计免赔率特约条款。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、被告提供的收条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李松驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告人身损害，依法应当由被告李松承担民事赔偿责任。因被告李松的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险内进行赔偿，超出限额的部分由被告李松赔偿。关于赔偿原告医疗费的数额问题。原告主张被告赔偿原告医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费42758.57元应扣除被告李松为原告已垫付的医疗费20280元和被告保险公司为原告已垫付的医疗费10000元，余款12478.57元应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告医疗费12478.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告李松负担。（由于原告已预交，本判决生效后被告李松直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚二〇一四年六月三日书记员  安晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初348号
原告杨仕国，个体工商户。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕远江，农民。
原告杨仕国与被告吕远江为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕国及其委托代理人周保明到庭参加诉讼，被告吕远江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕国诉称，请求依法判令被告立即给付原告餐费2169元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠原告餐费2169元。
被告吕远江未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告餐费2169元的事实，故本院予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，被告自2012年8月份开始在原告开办的餐馆就餐，截止2013年2月22日止，经结算，被告共欠原告餐费2169元，被告同时给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告开办的餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告在原告开办的餐馆就餐后，应依法向原告支付餐费。被告所欠原告餐费有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应依法予以偿还。由于原、被告并未约定欠款利息，故对原告主张的欠款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吕远江于本判决生效后十日内偿还原告杨仕国餐费2169元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付原告杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；
二、驳回原告杨仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吕远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 恒
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第827号
原告：王某甲。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：于某。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后于××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告婚后感情平平淡淡，近年来被告总是怀疑原告有婚外情，致使双方感情出现破裂。原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告于某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于1993年在同一单位工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现就读于莱芜一中，跟随被告生活。双方登记结婚后感情尚可，自2009年原告下岗以来，双方开始发生矛盾。被告于某曾于2014年5月21日诉来本院，要求离婚，原告王某甲未到庭应诉，本院于2014年7月21日作出（2014）钢民初字第369号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2014年11月19日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚后共同生育一个女儿，有一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，被告虽曾起诉过离婚，但本案调解过程中，被告表示不愿参加诉讼，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告于某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告于某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭 强
二〇一五年二月五日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第146号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李兵，男，1975年12月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年6月8日依法转为普通程序审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李兵于2014年8月在济南市市中区英雄山路万寿路路口、济南市市中区十六里河街道办事处西河村好再来旅馆门口等地贩卖给李某甲、吴某某海洛因各2次、贩卖给林某某海洛因4次，共计重0.95克。同年8月28日12时许，公安人员在济南市市中区十六里河街道办事处西河村一居民楼内将李兵抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李兵多次贩卖海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李兵辩解称其在归案后协助抓捕李某乙、林某某，应认定为有立功表现，请求对其从轻或者减轻处罚。李兵未就上述辩解意见提交新的证据。
经法庭审理查明，2014年8月下旬，被告人李兵分别在济南市市中区十六里河街道办事处万寿路与英雄山路交叉口附近、西河村好再来旅馆附近，先后向吴某某贩卖海洛因2次，共计重0.35克，向李某甲贩卖海洛因2次，共计重0.2克，向林某某贩卖海洛因4次，共计重0.4克。
综上，被告人李兵贩卖海洛因8次，共计重0.95克。
公安人员接群众举报后，于2014年8月28日在济南市市中区十六里河街道办事处西河村一居民楼内将被告人李兵抓获。经讯问，李兵对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李兵归案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人李某乙（男，另案处理）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某甲的证言及辨认笔录证明：其于2014年8月先后2次分别以100元的价格在济南市市中区英雄山路与万寿路路口附近从老乡李四（经其辨认系被告人李兵）处购买海洛因各一小包。
2.证人吴某某的证言证明：2014年8月，其先后2次分别以200元、150元的价格在济南市市中区英雄山路与万寿路路口附近、十六里河西河好再来旅馆附近从李兵处购买海洛因各一小包。
3.证人林某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月下旬，其先后4次在济南市市中区英雄山路与万寿路交叉口的位置以100元的价格从李兵（经辨认系被告人李兵）处购买海洛因各一小包。
4.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：案发后，被告人李兵及林某某带领侦查人员辨认毒品交易地点，以及其在公安机关辨认向其购买毒品的男子林某某、李某甲的情况。
5.书证公安机关提取的通话记录详单证明：被告人李兵与吴某某、林某某电话联系的情况。
6.物证注射针管三支的照片及公安机关制作的扣押清单证明：案发后，公安人员从李兵处扣押注射针管三支。经李兵当庭辨认，确系其吸食毒品所用工具。
7.公安机关制作的现场监测报告书证明：经现场检测，被告人李兵检测样本呈阳性。
8.书证行政处罚决定书证明：林某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
9.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人李兵的身份情况。
10.公安机关制作的受案登记表、发破案经过、情况说明证明：案件的来源和被告人李兵的归案情况，以及李兵归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人李某乙的情况。
11.被告人李兵的供述证明：2014年8月下旬，其在万寿路与英雄山路交叉口附近、十六里河西河好再来旅馆附近，向吴某某贩卖海洛因2次，分别是0.2克、0.15克；向李某甲贩卖海洛因2次，每次0.1克；向林某某贩卖海洛因4次，每次0.1克。
关于被告人李兵所提其在案发后协助公安人员抓捕林某某系立功的辩解意见。经查，根据公安机关出具的工作记录，李兵归案后在公安机关的安排下通过电话将林某某约至指定地点，并带领公安人员将林某某抓获，后林某某因吸食毒品被行政处罚。李兵虽有协助抓捕的行为，但林某某吸食毒品并不构成犯罪，不属于犯罪嫌疑人，李兵的上述行为不符合立功的认定标准。李兵的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李兵多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人李兵在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵在归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交吸毒工具注射针管三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 孔庆爱
二〇一五年九月七日
代理书记员 赵桂静
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第238号
原告冯秋元，女，1966年1月25日出生。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太平庄村西。
法定代表人隗合红，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告冯秋元诉被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告冯秋元，被告长沟镇政府的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋元于2014年5月9日向被告长沟镇政府提出政府信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告冯秋元诉称，2012年2月9日，北京市政府作出的《北京市人民政府关于房山区二○一二年批次建设用地的批复》京政地字（2012）6号批复，同意将包括原告家庭口粮田在内的房山区长沟镇坟庄村部分集体土地用于土地一级开发。时至今日，原告对于坟庄村五#地《征地公告》、《征地补偿安置公示》、土地补偿费和人员安置费落实情况并不知情。为维护自身合法权益，原告于2014年5月9日向长沟镇政府依法提出信息公开申请，至今未得到长沟镇政府任何回应，其行为严重不作为。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告对政府信息公开申请不予答复的行为违法，并责令被告依法作出答复。
被告长沟镇政府辩称，一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，冯秋元作为本案原告主体不适格。二、原告诉其口粮田包括在长沟镇坟庄村5#地征地开发范围内的说法不成立。经查，2003年5月31日，长沟镇政府与北京数码港投资有限公司（以下简称数码港公司）达成《土地使用权出让协议》，约定由数码港公司代行镇政府完成土地一级开发的权利，筹建包括冯秋元承包地在内的坟庄村集体土地上产业基地开发园区的建设并负责占地补偿的相关费用。2006年4月11日，冯秋元、王建与村委会签订协议，约定终止承包合同，将承包土地归还村委会用于开发。冯秋元获取征地补偿款及每年领取粮食作为土地流转的补偿，故该地块的拆迁信息与冯秋元没有任何利害关系。三、被告主体不适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，我单位不是5#地征地拆迁的主体，故该项目的拆迁文件及账目明细不在我单位管理之中，该文件信息不属于我单位依法公开的范围。该宗土地的实际拆迁人为北京大河鸣泽投资管理有限公司，因此我单位被告主体不适格。四、涉案信息涉及第三方商业秘密，不宜公开。依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，涉案信息涉及数码港公司的商业秘密，公开后可能影响商业利益，故在没有征得该单位同意的情况下，也不宜向答辩人公开该信息，以免造成侵权行为的发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯秋元在起诉时提供了以下证据：
1、2014年5月9日，《北京市政府信息公开申请表》；
2、快递邮件回执；
证据1、2证明：原告递交证据的申请。
被告长沟镇政府于2014年8月5日向本院提供了以下证据：
1.2006年4月11日，协议书，证明：2006年4月11日原告与村委会签订土地流转合同的事实，即将土地流转给村委会。
2、支票根和收据，证明：原告已收到占地款。
3、购粮证；
4、粮食发放表；
证据3、4证明：原告家庭按月领取土地流转金折抵的粮食的事实。
5、土地使用权出让协议，证明：数码港公司为涉案土地的经营权利人。
6、2013年9月4日，北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会出具的证明，证明：数码港公司已经对原告承包地进行了占地补偿，关于土地的权属已处理完毕，产权归数码港公司。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告冯秋元提供的证据，能够证明原告向被告递交政府信息公开申请的事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
被告长沟镇政府提供的证据1-6，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告冯秋元系北京市房山区长沟镇坟庄村村民。2014年5月9日，原告冯秋元填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请政府信息公开，内容为：1、五#地征地公告；2、征地补偿安置协议；3、征地补偿安置公示及补偿安置落实情况说明；4、土地补偿费和人员安置费落实情况和开支明细。原告以特快专递的形式向被告长沟镇政府递交了该申请，被告办公室职员于2014年5月12日签收。因被告长沟镇政府一直未对原告的申请进行答复，故原告诉至法院，要求判决被告对政府信息公开申请不予答复的行为违法，并责令被告依法作出答复。
本院认为，根据本案合法有效的证据可以认定，原告冯秋元确向被告长沟镇政府递交了政府信息公开申请的材料，且长沟镇政府予以签收。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。据此，被告长沟镇政府针对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。然本案中，被告长沟镇政府在收到原告以快递形式递交的政府信息公开申请后，未在法定期限内依法履行法定职责，应属行政不作为，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区长沟镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告冯秋元于2014年5月9日递交的申请事项进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区长沟镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 冉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第658号
原告何某某，女。
委托代理人钟某某，男，系原告何某某丈夫，特别授权代理。
被告彭某某，男。
原告何某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年5月24日被告向原告借款20000元，期限为一年。并约定月息3%，每月24日前支付600元的利息。之后被告并未按照约定付息和偿还本金。2010年被告总共支付了3000元利息，2012年10月3日被告支付了1000元利息。2013年原告曾经起诉被告要求偿还，因无法找到被告而撤诉。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定支付利息和偿还本金。请求依法判决被告向原告偿还借款本金20000元，利息47000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，答辩人借了贰万元人民币作为香粉厂的投资款，按月息3%每月支付600元给被答辩人，答辩人按约定付了一年的利息，本金8000元后，因经费跟不上，香粉厂倒闭破产。对于被答辩人在诉状中的借款、利息，原告已转给别人名下，答辩人付清了欠款给别人，被答辩人无权过问。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，被告对该借条无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2008年5月24日，被告彭某某向原告何某某借款20000元用于办香粉厂，并出具借条一份，约定：借款期限暂定一年，月息按3%结算，借款人在每月24日前向何某某支付600元利息，借款期限到期时，借款人须连本带息还清借款。被告向原告借款20000元后，向原告支付了2008年5月25日至2008年8月24日的利息1800元，之后至2012年10月3日分两笔支付利息4000元（第一笔为2010年3000元，第二笔为2012年10月3日1000元），共计向原告支付利息5800元，未向原告归还本金。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告彭某某主张原告何某某已转让债权能否成立；二、被告彭某某是否向原告何某某归还了部分本金。
一、被告彭某某主张原告何某某已转让债权能否成立。被告辩称其向原告的借款及产生的利息，原告已转给他人名下。原告对被告的该主张不认可。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现被告未能举证证实原告已通知其转让权利，且原告现尚持有被告向其出具的借条原件，故被告应承担举证不能的法律后果。被告的上述主张不能成立。
二、被告彭某某是否向原告何某某归还了部分本金。被告辩称其按约定支付了一年的利息，并支付了本金8000元。原告只认可被告共计支付利息5800元，未归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告从2008年5月25日至2015年5月24日按年利率24%计算，就应支付原告利息为20000元×24%×7年=33600元。被告称其按约定支付了一年的利息，即为20000元×3%×12个月=7200元。被告依法应向原告支付的利息与被告实际向原告支付的利息相差较大，故被告辩称其支付了原告本金8000元的答辩意见，本院不予采信。
原告于2015年10月14日向本院明确表示放弃被告未支付部分的利息，只要求被告偿还本金20000元。原告放弃利息的请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款本金20000元。
案件受理费1195元，减半收取597元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第130-1号
原告黄俊雄，男，汉族，1984年12月2日生，住址：广东省博罗县杨侨镇总场部。
被告黄万生，男，汉族，1960年9月17日生，住址：广东省惠州市博罗县柏塘镇。
原告黄俊雄诉被告黄万生买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄万生名下所有的粤LG36**号车一辆；冻结被告黄万生名下的银行账户，冻结金额各为138989元。并提供原告黄俊雄名下的粤LGN6**号车作为担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告名下所有车辆、冻结被告名下银行账户，并提供原告黄俊雄名下的粤LGN6**号车作为担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄万生所有的粤LG36**号车一辆。查封期间为2015年3月9日至2016年3月8日。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押等。
二、冻结被告黄万生名下银行账户存款138989元。冻结期间为2015年3月9日至2015年9月8日。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
三、查封黄俊雄原告所有的粤LGN6**号车一辆。查封期间为2015年3月9日至2016年3月8日。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一五年三月九日
书记员 潘晓东
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执270号
被执行人：陈进，男，1998年9月10日出生，汉族，住通江县。
本院在执行被执行人陈进“罚金”一案中，本院作出的（2016）川1921刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈进因盗窃罪被处罚金1000元，但被执行人陈进至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 裴茂森
审判员 赵 江
审判员 余显仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱灿宗
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0387号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日13时许，被告人邹某至扬州市邗江区翡翠城小区5-901室合租室友被害人王某卧室，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人王某工商银行卡（卡号62×××00）1张及现金人民币400元。后被告人邹某至扬州职业大学生活区建设银行自助取款区，使用该银行卡取款现金人民币9900元。
案发后，被告人邹某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、归案情况说明，以及人口信息、银行卡明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第134号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人曲付红，女，1968年10月15日出生，……
依安县人民检察院以依检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人曲付红犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人曲付红到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年9月17日9时许，被告人曲付红与丈夫杨彦辉因琐事与被害人聂××和刘××发生争执，曲付红与聂××、刘××与杨彦辉分别厮打在一起，曲付红用刀将聂××的腹部扎伤。经法医鉴定，聂××所受损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以故意伤害罪追究被告人曲付红的刑事责任，并建议判处被告人曲付红三至五年有期徒刑。
被告人曲付红对公诉机关指控其犯罪的定性及事实没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日9时许，被告人曲付红与丈夫杨彦辉、被害人聂××（女，28岁）与男友刘××分别在依安县中心镇团结村集市各自的摊位卖货。刘××在同他人开玩笑时倒在曲付红和杨彦辉的摊位上，造成部分货品散落。曲付红、杨彦辉二人遂与刘××发生争执，后刘××被人劝走。不久双方因此再次发生争吵并相互厮打在一起，聂××见刘××与杨彦辉发生厮打后，上前与曲付红发生厮打，曲付红用摊位上切水果的一把木把单刃尖刀扎聂××腹部一刀，致聂××受伤倒地。经法医鉴定，聂××所受损伤程度为重伤，伤残等级评定为九级。
2013年9月17日，被告人曲付红在依安县人民医院被公安机关抓获。
2013年12月20日，被告人曲付红与被害人聂英杰达成赔偿协议，曲付红一次性协议赔偿聂英杰经济损失人民币78000元，聂××请求法院对曲付红从轻处罚。
证明上述犯罪事实及关于本案量刑的主要证据有：
1.物证：木把单刃尖刀一把（照片），证实被告人曲付红在与被害人聂××发生争执的过程中，用刀将被害人扎伤的事实；
2.书证：户籍证明、现实表现、到案经过，证实被告人曲付红已达到完全刑事责任年龄及其在案发后被公安机关抓获归案的事实；
3.证人付××、陈××、刘××、杨××、魏××的证言，证实被告人曲付红在与被害人聂××争执过程中用刀将被害人腹部扎伤的事实；
4.被害人聂××的陈述，证实案件起因及发生经过等；
5.被告人曲付红的供述和辩解，证实案件的起因及发生经过等；
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人聂××所受损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级的事实；
7.现场勘验笔录及照片，证实案发现场及周边情况等；
8.户籍证明、现实表现、到案经过等，证实被告人曲付红犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案的事实；
9.赔偿协议、谅解意见及收据等，证实被告人曲付红已协议赔偿聂××的经济损失，并取得聂××谅解的事实。
上述证据1-8系侦查机关依法取得，并经当庭举证、质证，证据9系当事人自愿达成赔偿协议，合法有效，对上述证据本院均予确认。
本院认为，被告人曲付红持刀故意伤害被害人聂××的身体，致聂××重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，且协议赔付被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲付红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱庆哲
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第134号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1989年12月9日出生于黑龙江省桦楠县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日5时30分许，被告人蒋某某无证驾驶无牌照大阳牌125型红色两轮摩托车，沿依愚公路由东向西行驶至愚公屯西北甸路口时，因发现前面有四轮车转弯，便踩刹车打右方向将前面的被害人韩某某（男，59岁）撞倒受伤。其与四轮车驾驶人齐某某一同将韩继武送往医院，途中蒋某某因害怕跳下四轮车逃逸，韩某某被送到医院后经查死亡。经法医鉴定：韩某某因摔倒后头部碰撞平面钝性物体上致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人蒋某某负事故的全部责任，韩某某无事故责任。被告人蒋庆龙于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人韩某甲、韩某乙、齐某某的证言笔录；被告人蒋某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蒋某某逃逸后于案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人家属向法庭表示对被告人给予谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年9月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年九月十六日
书记员 杜 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保84号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张驰，男。
申请人王钢于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张驰价值170000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张驰价值170000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1370元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06249号
原告：周某某，女，汉族，1983年1月24日出生，四川省资阳市人。
被告：徐某某，男，汉族，1980年8月12日出生，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告周某某负担。
代理审判员 方蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第272号
原告幸顺，男，1996年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人文芹（系原告幸顺的母亲）。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告幸代春，男，1974年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告幸顺诉被告幸代春所有权确认纠纷一案中，原告幸顺于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告幸顺自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸顺撤回起诉。
本案受理费减半收取为1535元，由原告幸顺负担。
审判员 李正槐
二〇一五年四月七日
书记员 周 莉