新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：金群霞，女，1989年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：韩亚林，男，1970年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托代理人：马金山，男，1977年12月27日出生，回族，个体司机，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原审被告：新疆义征商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马学义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保财险乌市分公司）与被上诉人韩亚林、原审被告新疆义征商贸有限责任公司（以下简称：义征商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人金群霞，被上诉人韩亚林的委托代理人马金山到庭参加诉讼。原审被告仪征商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月6日11时20分许，韩亚林驾驶的新F＊＊＊**号车由东向西行驶到国道218线234公里加127米处时，因违章超速超车与安旭军驾驶的新A＊＊＊**号半挂牵引车（挂车号为新BE2**号）碰撞，造成韩亚林车内乘客周素云死亡、韩亚林本人、周继红和于启龙受伤、韩亚林车辆受损的交通事故。2014年2月7日，韩亚林与死者家属达成赔偿协议，由韩亚林赔偿各项费用合计394632元。2014年3月5日，经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩亚林负事故的主要责任、安旭军负事故的次要责任。2014年7月10日，韩亚林支付了赔偿款24万元；同年12月30日，韩亚林支付了剩余赔偿款154632元。经韩亚林授权新疆方舟律师事务所于2014年9月25日委托新疆嘉斯特价格评估有限公司，对韩亚林所有的新F＊＊＊**号车的维修费用进行评估。同年10月28日，该公司作出新嘉价估（2014）62号评估结论书，结论为该车的维修费用为71970元。
安旭军驾驶的新A＊＊＊**号半挂牵引车登记车主为乌鲁木齐四通伟业物流有限公司（下称四通物流公司），该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（下称联合财保天山区支公司）投保了交强险和限额为100万元不计免赔率商业第三者责任保险。该车所牵引的挂车新BE2**号车登记车主为义征商贸公司，在人保财险乌市分公司投保了限额为5万元不计免赔率商业第三者责任保险。2015年，韩亚林分三次将四通物流公司和联合财保天山区支公司向头屯河区人民法院提起诉讼，要求联合财保天山区支公司按照交强险和商业三者险的限额赔偿及责任比例，承担保险赔偿责任。经头屯河区人民法院主持调解并制作了（2015）头民一初字第71、72和105号民事调解书。其中（2015）头民一初字第71号民事调解书中，就韩亚林24万元先行赔偿部分，由联合财保天山区支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元后，剩余部分按照安旭军承担次要责任30%的比例，及新A＊＊＊**号半挂牵引车100万元商业三者险占牵引车和挂车合计限额105万元比例95.24%，由联合财保天山区支公司赔偿了37143元。（2015）头民一初字第72号民事调解书中，联合财保天山区支公司就车辆修理费71970元扣除交强险财产限额2000元后按照上述标准，在韩亚林同意减少部分数额后，保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿了17263元。（2015）头民一初字第105号民事调解书中，就韩亚林已经支付的剩余赔偿款154632元，联合财保天山区支公司按照上述标准在商业三者险的限额范围内赔偿了44180.88元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷争议的主要焦点是：韩亚林在已经主张交强险赔偿限额后，能否另案直接要求人保财险乌市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该条款是对事故发生后交强险保险公司和商业险保险公司的赔偿顺位先后问题的规定，并没有要求必须在同一次诉讼中一次性主张完毕。故韩亚林在向主车保险公司主张交强险和主车份额商业三者险后，有权向挂车新BE2**号车商业三者险的保险公司即人保财险乌市分公司主张挂车商业三者险相应的份额。韩亚林的先行赔偿款和车辆修理费在交强险限额范围内已经得到部分赔偿，其余部分应当在商业保险范围内，按照30%次要责任比例，由主车和挂车保险公司在保险限额比例内进行赔偿。对韩亚林主张要求人保财险乌市分公司按照5万元限额占总额105万元限额比例4.76%予以确认。韩亚林向死者家属赔偿数与自己车辆修理费合计466602元，扣除应当由交强险限额赔偿的112000元后为354602元，人保财险乌市分公司应当承担此数额的30%中的4.76%即5063.71元。韩亚林主张其中的5062元予以支持。上述赔偿数额没有超过商业三者险5万元的限额，义征商贸公司无须在本案中承担赔偿责任。人保财险乌市分公司的辩解意见不能成立。义征商贸公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。遂判决：人保财险乌市分公司在商业三者险的限额范围内向韩亚林赔偿5062元［（466602－112000元）×30%×4.76%］，于判决生效后五日内付清。
上诉人人保财险乌市分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人一审中，无直接证据证实其损失没有得到完全赔偿，更无证据证实我公司应当按照比例赔付被上诉人5062元的损失。一审法院认定我公司应当按照30%比例中的4.76%无事实依据，判决我公司赔付显失公平。本案涉案车辆新A＊＊＊**半挂车，主车在中华联合保险公司天山支公司投保了交强险和100万元第三者商业险，挂车在我公司投保了5万元的商业三者险。根据法律规定，发生交通事故，首先由交强险赔付，超过的按照商业第三者险赔付，主车和挂车分别投保三者商业险的，先由主车商业三者险支付，不足的有挂车商业险支付。本案主车商业险足以支付被上诉人的损失，判令我公司承担无法律依据，且其在三次诉讼中均为将我公司列为被告，其直接起诉违背法律规定。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩亚林答辩称：事故发生时没有起诉上诉人，是因为我给上诉人打电话，上诉人认可事故并同意赔偿。我认可原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告仪征商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。。
认定上述事实的证据有：原审庭审笔录、二审庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案系机动交通事故责任纠纷。被上诉人韩亚林在发生交通事故后，向主车保险公司主张交强险及主车商业三者险份额赔偿后，对未获得赔偿的经济损失，要求上诉人人保财险乌市分公司在所承保新BE2**号挂车商业第三者险限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原审法院根据查明的事实，确认人保财险乌市分公司按照5万元限额占总额105万元限额比例4.76%，判决上诉人人保财险乌市分公司按此比例赔偿被上诉人5062元，符合法律规定，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险乌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭健艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉洁