山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00325号
原告高东叶，女。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告卫志赢，男。
被告山西中升钢铁有限公司。住所地：襄汾县永固乡北众村。
法定代表人林宜武，该公司董事长。
委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
原告高东叶诉被告卫志赢、山西中升钢铁有限公司（以下简称中升公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东叶及其委托代理人曹小龙、被告卫志赢、被告中升公司委托代理人宋月琴、被告人民保险公司委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东叶诉称，2014年8月27日12时50分，被告卫志赢驾驶被告中升公司所有的晋LZS5**号车，沿襄乡线由西向东行驶至荀董村路段时与原告骑乘本田二轮摩托车由北向南过襄乡线时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，襄汾县交警队认定被告卫志赢负事故的次要责任，原告负主要责任。后原告住院接受治疗，现已出院，支出医疗费11084.19元。经鉴定，原告身体损伤达拾级伤残。晋LZS5**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29000元，并由三被告负担本案诉讼费和鉴定费。
被告卫志赢辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LZS5**号车系被告中升公司所有，我是该公司司机，事发时由我驾驶。该车在被告人民保险公司投保交强险和100000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由被告人民保险公司赔偿，我个人不应承担赔偿责任。
被告中升公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；晋LZS5**号车系我公司实际所有，事发时由我公司的司机被告卫志赢驾驶。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法损失应由被告人民保险公司赔偿。另，事发后我公司除支付原告门诊医药费2600.5元，还支付原告9000元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定无异议，被告中升公司所有的晋LZS5**号车在我公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月27日12时50分，被告卫志赢驾驶晋LZS5**号车，沿襄乡线由西向东行驶至荀董村路段时与原告高东叶无证骑无牌本田二轮摩托车由北向南过襄乡线时相撞，造成原告高东叶、侯顺英受伤、两车损坏的交通事故。9月4日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定被告卫志赢负事故的次要责任，原告高东叶负事故主要责任，侯顺英无责任。事故发生后，原告高东叶先在襄汾县人民医院门诊治疗，后在临汾市人民医院住院治疗20天，合计支出医药费13684.69元（包括被告中升公司支付的门诊医药费2600.50元）。2014年11月26日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告高东叶面部之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告中升公司支付原告高东叶9000元。
另查明，晋LZS5**号车所有人是被告中升公司，事发时由其公司职工被告卫志赢驾驶，被告卫志赢持有准驾车型为“C1”的驾驶证，该车在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告高东叶系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LZS5**号车行驶证及机动车保险单、被告卫志赢驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中升公司的司机被告卫志赢驾驶该公司所有的晋LZS5**号车发生此次交通事故，被告卫志赢系职务行为，不承担赔偿责任。原告高东叶因此交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告高东叶承担交通事故的主要责任，应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。关于被告中升公司、人民保险公司辩称原告高东叶已超出60周岁，计算误工费用没有依据的意见，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故对被告中升公司、人民保险公司的主张不予支持。本起事故原告高东叶的损失如下：医药费13684.69元（包括被告中升公司支付的门诊医药费2600.50元）、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；护理费，按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元的标准按一人护理计算住院期间20天，为1505.53元（27476元÷365天×1人×20天）；误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共92天，为7476.20元（29661元／年÷365天×92天）；残疾赔偿金，原告身体之损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时满62周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算18年，为12877.20元（7154元／年×18年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故虽造成原告身体伤残，但其负事故主要责任，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为1000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为400元；以上各项损失合计38943.62元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为15684.69元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为23258.93元。应由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿23258.93元，剩余5684.69元（15684.69元-10000元）医疗费用由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任为1705.41元（5684.69元×30%），合计由被告人民保险公司赔偿原告34964.34元（10000元＋23258.93元＋1705.41元）；因被告中升公司合计支付原告11600.50元（2600.50元＋9000元），应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时直接支付给被告中升公司，被告人民保险公司实际应赔偿原告23363.84元（34964.34元-11600.50元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高东叶医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计23363.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告山西中升钢铁有限公司垫付款11927.40元；
三、驳回原告高东叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山西中升钢铁有限公司负担425元，原告高东叶负担100元；鉴定费1850元，由被告山西中升钢铁有限公司负担555元，原告高东叶负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 段海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔丽丽