江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00544号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该社社长。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告程旭平。
被告左秀凤。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿渔业合作社）诉被告程旭平、左秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金鹿渔业合作社的委托代理人黄娓娓，被告程旭平到庭参加诉讼，被告左秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿渔业合作社诉称，2013年，被告程旭平因养殖需要欠购我社饲料款577975元。2014年8月15日，我社与被告程旭平签订赊账协议书一份，约定被告程旭平在2014年拟向我社赊欠饲料300吨，饲料款约为150万元，我社按月利率12‰向被告程旭平收取自其提货之日起的利息，如发生争议形成诉讼，我社由此产生的律师代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由被告程旭平承担。2014年12月21日，我社与被告程旭平进行对账，被告程旭平结欠我公司饲料款2732873.2元，其中饲料款2535848.2元、利息197025元。此后，被告程旭平陆续偿还饲料款460580.2元，尚欠我社2272293元（含利息197025元）。被告左秀凤与被告程旭平系夫妻关系，其应对被告程旭平未偿还款项承担共同还款责任。故请求判令被告程旭平、左秀凤共同偿还原告饲料款2075268元及截止2014年12月21日的利息197025元、律师代理费4.5万元，并承付2075268元自2014年12月22日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程旭平辩称，我与原告之间口头约定我每购买一吨饲料，原告会给我400元到600元的返利，具体返利的标准以饲料的规格来确定。我共向原告购买饲料将近800吨，原告应该向我返利36余万元。另外，我在与原告对账后，实际已向原告还款49万余元，而非原告诉称的460580.2元。被告左秀凤与我确系夫妻关系，但其不应承担还款责任。
被告左秀凤未答辩。
经审理查明，被告程旭平与被告左秀凤系夫妻关系。2014年8月15日，原告金鹿渔业合作社（甲方）与被告程旭平（乙方）签订赊账协议书一份，载明双方确认乙方2013年最高欠款200万元，2014年乙方拟定赊欠甲方饲料300吨，饲料款约150万元；甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算；如一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%；如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担等。2014年12月，原告金鹿渔业合作社自制饲料销售往来对账单一份交被告程旭平核对，该对账单载明“尊敬的程旭平客户：您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生饲料往来账如下：2014年养殖公司用料吨位102吨，其中511S料26吨，511料56吨，512料8吨，越冬料12吨。四卯酉塘口用料吨位357.32吨，其中511料8吨，512料235.6吨，513料59.72吨，越冬料54吨。2013年饲料款总额1932600元，已付款1488635元，欠饲料款443965元，利息134010元，合计欠款577975元（含本息）；2014年养殖公司塘总额549200元，您已付饲料款／元，欠饲料款549200元，利息18614元，合计欠款567814元（含本息）；四卯酉塘总额1542683.2元，您已付饲料款／元，欠饲料款1542683.2元，利息44401元，合计欠款1587084.2元（含本息）。总合计欠款2732873.2元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告程旭平收到上述对账单后，在该对账单下方空白处立下欠条，载明“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款贰佰柒拾叁万贰仟捌佰柒拾叁元贰角正，￥2732873.2元。2014年12月21日。”被告程旭平出具的欠条中载明的欠款2732873.2元，其中货款金额为2535848.2元，利息197025元。上述欠条出具后，被告程旭平陆续还款460580.2元，原告金鹿渔业合作社认可该款用于偿还货款，剩余未给付的货款为2075268元，截止2014年12月21日的利息为197025元。2015年11月4日，原告金鹿渔业合作社向本院提起诉讼，为此支付律师代理费4.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，赊账协议书、饲料销售往来对账单暨欠条各1份，结婚证复印件1份，律师代理费发票3份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告程旭平向原告金鹿渔业合作社出具的欠条明确载明其截止2014年12月21日结欠款项2732873.2元，其中饲料款2535848.2元、利息197025元，对此数额双方均无异议，本院予以确认。原告金鹿渔业合作社认可此后收到被告程旭平还款460580.2元，并同意该款先予抵充货款，本院予以认可。至于被告程旭平所主张的原告口头承诺的返利，由于原告金鹿渔业合作社对此不予认可，且被告程旭平也未能举证证明该口头协议的存在，故对被告程旭平的此项抗辩，本院不予采纳。被告程旭平辩称其在出具欠条后实际已支付49万余元，此后其向本院提交其手书的还款明细一份，载明其共计已向原告还款56.8万元。但就此证据原告不予认可，被告程旭平应当就此进一步承担举证责任，其未能举证，该举证不能的不利后果应由其自行承担。故本院认定被告程旭平尚欠原告金鹿渔业合作社货款2075268元（2535848.2元-460580.2元）。双方所签合同约定被告程旭平应自其提货之日起按照月利率12‰向原告金鹿渔业合作社支付利息，故原告主张的截止2014年12月21日的利息197025元以及自2014年12月22日起至实际给付之日止承付货款2075268元按月利率12‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告金鹿渔业合作社主张的律师代理费4.5万元，合同约定因诉讼产生的律师代理费由违约方承担，且该费用符合相关收费标准，本院予以支持。原告金鹿渔业合作社主张被告左秀凤作为被告程旭平的配偶承担货款共同给付责任，由于此买卖发生在其双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告程旭平、左秀凤未能举证证明原告与被告程旭平之间的债务约定为个人债务，也未能证明此债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对于原告的此项诉请予以支持。被告左秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程旭平、左秀凤于本判决生效之日起10日内给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款2075268元及截止2014年12月21日的利息197025元、律师代理费4.5万元，合计2317293元，并承付2075268元自2014年12月22日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27330元，减半收取13665元，由被告程旭平负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告大丰市金鹿渔业专业合作社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费27330元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。