wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第140号
上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，1973年11月24日，住株洲市。
委托代理人程波，男，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人王建良，男，汉族，1975年12月27日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王虹、谭文武与被上诉人株洲市国土资源局土地行政处罚一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人王虹及委托代理人程波，上诉人谭文武，被上诉人株洲市国土资源局委托代理人王建良、赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年芦淞区人民政府因修建1815线公路的需要，将位于芦淞区坚固村冲屋组万志明的老屋拆迁并分配其一处重建的宅基地，该宅基地位于芦淞区枫溪办事处坚固村岳山组，1815线公路东侧，万志明将宅基地给其妻妹易跃莲建房。1997年原告王虹（系易跃莲的女儿）、谭文武共同出资在万志明的宅基地上兴建了房屋。房屋竣工后，原告王虹、谭文武一直居住该房屋。2001年9月万志明以自己的名义申请，办理了宅基地的《集体土地使用证》（证号为：株芦集用2001字第130135号）。
2014年因征地拆迁需要，被告向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行万志明腾地。2014年5月12日株洲市中级人民法院在对株洲市芦淞区人民法院《关于请求批准株洲市国土资源局申请强制执行万志明腾地案请示报告》的答复中认为“现有材料显示万志明并未在该宅基地上建房，在该宅基地上建房的既不具有集体土地上建房资格，且未办理任何用地批准手续的城市居民谭文武、王虹。株洲市国土资源局认定该房屋万志明所有的合法建筑，事实与法律依据不足...”2014年10月被告对原告房屋进行实地调查并对原告及万志明进行了谈话，2014年11月13日被告对原告发出《国土资源行政处罚及处罚听证告知书》，11月2日依原告申请被告举行了听证会，12月4日被告对原告做出株国土资执法（2014）第68号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，原告王虹不服，与2015年2月2日邮寄行政起诉状给株洲市中级人民法院。
原审认为，本案系土地行政处罚一案，原告兴建房屋未经批准，且原告不属于集体经济组织成员，系城镇户口，属于违法建筑。被告作出的株国土资执法[2014]68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。经审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王虹、谭文武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王虹、谭文武承担。
宣判后，上诉人王虹、谭文武不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不存在非法占地的情况；一审法院将土地权利人与出资建房人混淆，将民事法律关系与行政管理法律关系混淆，进而对被上诉人作出的株国土资执法[2014]68号行政处罚决定合法性做出错误认定；被上诉人在一审中所称其做出行政处罚决定所依据法律与其认定事实不符，属适用法律错误；被上诉人作出株国土资执法【2014】68号《国土资源违法案件行政处罚决定书》程序严重违法；一审法院对被上诉人所提供的株洲市中级人民法院对株洲市芦淞区人民法院《关于请示批准株洲市国土资源局申请强制执行万志明腾地案请示报告》证据未依法予以排除而予以采信，导致事实认定错误。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据除对被上诉人株洲市国土资源局提供的证据1、2013年12月5日芦淞区人民法院调查笔录（万志明），证据2、2014年4月2日芦淞区人民法院笔录（万志明、王虹），证据3、株洲市中级人民法院对株洲市芦淞区人民法院《关于请求批准株洲市国土资源局申请强制执行万志明腾地案请示报告》的答复，因系人民法院未发生法律效力的司法调查及内部司法文件，不能作为其调查依据而不予采信外，其他证据予以采信。对原审查明的事实除对2014年5月22日本院在对株洲市芦淞区人民法院《关于请求批准株洲市国土资源局申请强制执行万志明腾地案请示报告》的答复内容不予认定外，对原审其他事实的认定予以确认。
本院认为，本案系土地行政处罚案，争议的焦点是株洲市国土资源局作出的株国土资执法（2014）68号《国土资源违法案件行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，有县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法追究刑事责任。”上诉人王虹、谭文武均系城镇居民，其兴建在株洲市芦淞区曲尺乡坚固村岳山组散户004号房屋，系利用具有建房资格的集体经济组织成员万志明的建房手续而建，上诉人王虹、谭文武无合法建房审批手续，其所建房屋应系违法建筑。被上诉人株洲市国土资源局经调查核实及听证程序，对上诉人王虹、谭文武作出的株国土资执法（2014）第68号《国土资源违法案例行政处罚决定书》符合法律法规的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王虹、谭文武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱英姿
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00283号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，湖北工业大学商贸学院教师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月7日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2014年10月30日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶，行至文安街路口时被公安民警当场查获。将其送往医院进行采血检验，经检测其血液中乙醇含量为125.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与陈某一同饮酒的曾某某的证言，陈某的驾驶证、车辆行驶证信息，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陈某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张映兰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初652号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶某号牌“思威牌”小型普通客车沿大连市某区某街由东向西行驶至某巷路口时，与刘某停放在路口东侧某街北侧的某号牌“雪佛兰”小型轿车相撞，某号牌“思威牌”小型普通客车发生侧翻，造成两车损坏，无人员伤亡。经交通事故认定书认定：赵某负事故全部责任。经司法鉴定：赵某血液中乙醇含量144.72mg/100ml。
案发后赵某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。后积极赔偿被害人刘某损失，已达成谅解协议。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、与被害人达成赔偿谅解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘乌蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第337号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人殷凤栋。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人殷凤栋（2014）滨塘民初字第5342号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5342号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第705号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告蓝孝柱。
被告孙雪飞。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告蓝孝柱、孙雪飞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告蓝孝柱、孙雪飞的起诉。
案件受理费4962元减半收取2481元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第362号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，南京锦富电子有限公司仓库管理员。因本案于2014年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
被告人卢某，男，1989年5月6日出生，汉族，南京锦富电子有限公司仓库管理员。因本案于2014年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
被告人赵某，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人王某甲、卢某犯职务侵占罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某甲、卢某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人王某甲、卢某利用担任南京锦富电子有限公司仓库保管员的职务便利，趁无人之际，由被告人王某甲开叉车装运，窃得本公司存放于南京市江宁区秣陵街道蓝霞路7号仓库内的废旧棱镜片5.076吨，价值人民币15228元。被告人赵某经被告人王某甲联系后，明知上述旧棱镜片系犯罪所得，仍然以人民币10000元的价格予以收购。
2014年9月25日，被告人王某甲、卢某被公安机关抓获；被告人赵某明知南京锦富电子有限公司已报警，仍然在该公司等待，到案后如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被侵占物品已被扣押并发还被害单位南京锦富电子有限公司；赃款人民币10000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲、卢某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某、柳某、刘某、张某、韦某、王某乙的证言、辨认笔录、扣押及某（料）买卖合同、南京锦富电子有限公司的《废料处理步骤》、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、卢某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲、卢某共同实施职务侵占犯罪，构成共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、卢某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王某甲、卢某、赵某判处拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人卢某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月七日
见习书记员 张 旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执16号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：蒋钟，1972年10月9日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孟凡群，1972年4月20日生，汉族，居民，住址同上（系蒋钟妻子）。
被执行人：杨光辉，1966年10月12日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孟凡翠，1966年7月16日生，汉族，居民，住址同上（系杨光辉妻子）。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00709号民事判决书民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨光辉、孟凡翠名下有用于担保的楼房一处。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨光辉、孟凡翠名下的用于本案担保的位于定远县定城镇东后街11号一层的证号为房地产权证定字第号的楼房一处予以查封。
二、被执行人杨光辉、孟凡翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年四月八日
书记员 王 孟
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初33号
原告刘世坤，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人崔健，男，汉族，现住营口市站前区，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，汉族，现住营口市西市区，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人刘宇，男，汉族，现住营口市站前区，系营口市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
原告刘世坤诉被告营口市人力资源和社会保障局不服行政决定一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告刘世坤及其委托代理人崔健，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民、刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世坤诉称：原告刘世坤身份证出生日期为1956年7月，原告向被告营口市人力资源和社会保障局申请退休，被告不予办理退休，被告不予办理退休的理由是，根据劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，不能办理退休。
原告向本院提供证据：1、档案材料一组，《户籍证明》证明原告的户籍真实合法有效;《企业职工及连续工龄登记表》证明原告的出生日期是1956年，原告1975年下乡，此表不是原告本人填写；《下乡工龄核定表》，证明原告出生时间是1956年；《全民选招工人登记表》证明单位填写的，出生时间是现在身份证的时间，即1956年7月；《常（寄）住人口登记表》（1）、《常（寄）住人口登记表》（2）证明最原始的记录中原告是1956年7月11日出生。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：根据劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被告根据原告的职工档案，原告档案中最早记载出生时间的表是《新职工登记表》，其记载出生时间是1957年6月，所以被告依照原告的职工档案的记载与劳社部发【1999】8号文件的相关规定，没有为原告办理退休手续，被告只能依据原告档案《新职工登记表》中记载的出生时间1957年6月办理退休，退休时间为2017年6月。
被告向本院提供证据：1、档案材料一组，《新职工登记表》、《全民选招工人登记表》、原告第一代身份证复印件、《连续核定工龄核定表》（档案复印件盖章），证明档案中原告的最早记录的出生日期为1957年6月。
在本院庭审审查时，原告对被告提供的一组证据的证明内容有异议，原告认为该表格不是自己填写的，原告被告应该按照原告现身份证的出生日期1956年7月为原告办理退休手续。
经本院当庭质证，由原告提供的由公安机关出具的户籍证明，因无经办人签名，不予采信。对原、被告提供的其余全部证据及内容进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，被告提供的证据符合有关证据规则，依法予以采信。
经审理查明：原告刘世坤正在使用的第二代身份证出生日期为1956年7月，原告向被告营口市人力资源和社会保障局申请退休，被告不予办理。被告不予办理的理由是，根据劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被告根据原告的职工档案，原告档案中最早记载出生时间的表是《新职工登记表》，其记载出生时间是1957年6月，所以被告依照原告的职工档案与劳社部发【1999】8号文件的相关规定，没有为原告办理退休手续。原告在庭审过程中原告提出《新职工登记表》不是自己填写的，认为被告应该按照身份证上的出生时间为原告办理退休手续。同时原告刘世坤的第一代身份证中记载原告的出生时间是1957年7月，原告称该出生时间是公安机关在办理第一代身份证时记录错误，但原告在得知第一代身份证出生时间是1957年7月后没有对该出生时间提出书面异议，并一直使用该身份证至更换第二代身份证。
本院认为，被告根据劳社部发【1999】8号文件的相关规定，以本人档案最先记载的出生时间为准，不是针对原告个人的，这是部门规章规定的标准，在对所有人都适用该标准的情况下，当职工本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，被告按照本人档案最先记载的出生时间为准给予办理退休手续，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘世坤的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苍春阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f6f29f6-6254-40a9-a99f-a7b000fa5c23&imgId=NGY2ZjI5ZjYtNjI1NC00MGE5LWE5OWYtYTdiMDAwZmE1YzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保36号
申请人：秦喜龙，男，蒙古族，1953年8月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
被申请人：包凤霞，女，1958年1月30日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
申请人秦喜龙与被申请人包凤霞买卖合同纠纷一案中，依据申请人秦喜龙的申请，本院已对被执行人包凤霞在陈巴尔虎旗农村信用合作联社代发工资账户存款180000.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保493号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十八日
书记员 李 满 达
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执保36号申请人：秦喜龙，男，蒙古族，1953年8月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。被申请人：包凤霞，女，1958年1月30日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。申请人秦喜龙与被申请人包凤霞买卖合同纠纷一案中，依据申请人秦喜龙的申请，本院已对被执行人包凤霞在陈巴尔虎旗农村信用合作联社代发工资账户存款180000.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725财保493号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一七年五月十八日书记员 李 满 达
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初344号
原告黄某，女，1989年3月15日出生，汉族，农村居民，住湖北省洪湖市。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓小艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02499号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘成帅，男，1999年3月22日生，汉族，务农。
法定代理人刘吉树，男，1973年4月9日生，汉族，务农。
被告刘吉树，男，1973年4月9日生，汉族，务农。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘成帅、刘吉树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈兴强庭审到庭参加诉讼，被告刘成帅、刘吉树经本院公告传唤，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月2日，被告刘成帅驾驶二轮摩托车搭乘吴科、周鑫从重庆市永川区五朱路从一碗水方向往青杠桥方向行驶，当车行驶至重庆市永川区五朱路何埂镇万木源家具广场路段时，将道路上的行人马正康撞倒，造成行人马正康受伤的交通事故，经重庆市永川区交巡警支队认定：刘成帅承担此次事故的全部责任。原告应重庆市永川区公安局交通巡逻警支队的抢救费用垫付通知，于2014年11月28日向重庆医科大学附属永川医院垫付了马正康抢救费175500元，经原告催还，被告未履行归还义务，故起诉来院，要求被告刘成帅、刘吉树赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费175500元，并承担本案诉讼费。
被告刘成帅未提交书面答辩意见。
被告刘吉树未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，被告刘成帅驾驶二轮摩托车搭乘吴科、周鑫沿重庆市永川区五朱路从何埂镇一碗水方向往青杠桥方向行驶，当车行驶至重庆市永川区五朱路何埂镇万木源家具广场路段时，将道路上的行人马正康撞倒，造成马正康受伤的交通事故，事故发生后，被告刘成帅驾驶二轮摩托车逃离现场。经重庆市永川区交巡警支队认定：刘成帅承担此次事故的全部责任，马正康无责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市永川区公安局交通巡逻警支队的抢救费用垫付通知垫付马正康的抢救费，于2014年11月28日向重庆医科大学附属永川医院垫付了马正康的抢救费175500元，经原告催收，被告至今尚未归还该垫付费用。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费垫付通知书、医疗发票、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘成帅驾车将马正康撞倒后，逃离现场，在马正康抢救期间，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市永川区公安局交通巡逻警支队的抢救费用垫付通知垫付了马正康的抢救费用175500元，其有权向交通事故责任人进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，刘成帅系限制民事行为能力人，应由其监护人与之共同承担侵权责任，故被告刘成帅的法定代理人即被告刘吉树应与被告刘成帅共同赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费175500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘成帅、刘吉树于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代垫马正康的抢救费175500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告刘成帅、刘吉树于2015年8月10日前向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05547号
原告李苏元。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告李苏元诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李苏元于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苏元撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审241号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人贾久红，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月14日对被执行人贾久红作出的舞国土资监字【2016】86号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款1300元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】86号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01782号
原告：王韵淇，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：谷玲，系原告母亲。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄国栋，村委会主任。
委托代理人：谷振，魏家屯村委会法律顾问。
本院在审理原告王韵淇诉被告鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谷玲于2015年10月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王韵淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王韵淇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额101383.31元交纳案件受理费2328元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2278元，故总计应退还2303元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01782号
原告：王韵淇，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：谷玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄国栋，村委会主任。
委托代理人：谷振，魏家屯村委会法律顾问。
本院在审理原告王韵淇诉被告鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谷玲于2015年10月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王韵淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王韵淇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额101383.31元交纳案件受理费2328元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2278元，故总计应退还2303元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 关程程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00036号
申请执行人白利军，男，汉族，神木县人。
被执行人王海峰，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01255号民事判决书依法向被执行人王海峰发出执行通知书，责令其偿还申请人白利军剩余借款本金120万元，承担案件执行费32710元。本案在执行中双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议：经申请人白利军同意，被执行人王海峰自愿将其购买的位于西安市高新区高新路“高新·水晶城一期”1幢3单元9层30906室的房屋一套【开发商名称：西安高新技术产业开发区房地产开发公司；项目名称：高新·水晶城一期；预售房号：2010210；合同号：Y11087307；房屋面积：78.32㎡】抵偿申请人白利军剩余欠款120万元。申请人白利军自愿承担上述房屋办理产权变更等手续时产生的全部费用，被执行人王海峰承担案件执行费32710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01255号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月一日
书记员 何 平
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监35号
申请执行人：大连正堃建筑工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：石善诚，该公司董事长。
委托代理人：曲智侠，男，1956年10月17日生，该公司法律顾问，住大连市西岗区。
被执行人：大连兴悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：李景财，该公司总经理。
申请执行人大连正堃建筑工程有限公司与被执行人大连兴悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2012）金民初字第3958号民事判决书，大连市金州区人民法院已立案执行。
申请执行人以大连市金州区人民法院长期未能执结为由向本院申请提级执行。现为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2012）金民初字第3958号民事判决书由本院执行。
大连市金州区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 范惠邻
审判员 宫 羽
二〇一七年五月三日
书记员 隋彦妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15478号
原告梁大全，男，1945年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告梁希聪，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇长东街1号。
本院在审理原告梁大全与被告梁希聪、第三人重庆市渝北区石船镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁大全于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大全撤回起诉。
本案案件受理费470元（已减半收取），由原告梁大全负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘媛媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00470号
原告：戴宗清
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者某，系一般授权。
被告：邓启阳
被告：赵成凤
被告：邓贤君
被告：邓贤彬
原告戴宗清与被告邓启阳等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宗清及其诉讼代理人谢福鹏到庭参加诉讼；被告邓启阳、赵成凤、邓贤君、邓贤彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴宗清诉称：原告与被告邓启阳系远方亲戚，原籍同属霍山县但家庙。2011年11月中旬，被告多次找到原告，声称其在霍山文峰学校承包工程，急需100000元周转，借用一个星期左右还款，2011年11月21日邓启阳向原告出具100000元借条，次日原告将100000元现金交付给被告邓启阳、赵成凤夫妇，被告口头承诺在一个星期左右还款，谁知借款到期后，被告讲还需一个月左右，等霍山文峰学校的工程款结算后立即还款。期间即2011年12月7日，被告又以资金短缺向原告借款，原告考虑到被告工程款就要结算了，又从家里拿出50000元现金交给两被告，并由被告邓启阳出具借条。不料被告从文峰学校结算工程款后分文未支付原告。经原告多次催要，被告邓启阳在借条注明2012年9月30日还清，被告赵成凤在两份借条上签字担保，被告邓贤君、邓贤彬口头保证替父还款。后被告邓启阳、赵成凤外出务工，被告邓贤君、邓贤彬也拒绝还款。为此诉至法院，请求判令被告1、立即给付借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月1日起算至款付清之日止）。2、要求被告支付催收费用929元；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告戴宗清为证明其诉讼主张成立，向本院递交了如下证据：1、借条两份，证明（1）原告借款15万元给被告的事实，该借贷关系应受法律保护；（2）证明被告应对该两笔借款承担保证责任；2、交易明细查询单一份和嘉宾礼簿三页及结婚证一份，证明原告出借资金的来源；3、交通费、住宿费、餐饮费发票16张，证明原告到山东日照市向被告催收借款的花费共计929元。
被告邓启阳、赵成凤、邓贤君、邓贤彬没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告向本院递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2011年11月21日被告邓启阳向原告出具借条，向原告借款100000元，次日原告从妻子桂琼的账户取款，将100000元现金交付给被告邓启阳。2011年12月7日，被告邓启阳又以资金短缺向原告借款50000元，并由被告邓启阳出具借条。该款经原告多次催要，被告邓启阳在借条注明2012年9月30日还清，被告赵成凤在两份借条上签字担保，后被告邓启阳、赵成凤外出务工不归，原告到山东日照寻找催要借款无果。2014年9月8日原告诉至本院。
本院认为：原告向本院递交的被告出具的借条、以及原告妻子桂琼的银行交易明细查询单等，足以证明被告向原告借款150000元，且原告将该款已经交付与被告，因此双方的借贷关系成立。作为债务人的邓启阳有义务按照约定清偿借款，逾期未付，应赔偿原告的利息损失和相关的催款花费。被告赵成凤系该债务的担保人，对此债务的清偿应承担连带责任。原告递交的证据，不能证明邓贤君、邓贤彬也是该债的担保人，对其要求承担担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启阳于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月1日起算至款付清之日止），向原告支付催收费用929元。
二、被告赵成凤对上述款项的支付承担连带责任。
三、驳回原告戴宗清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告邓启阳、被告赵成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初69号
原告：邹升华，男，出生于1966年2月18日，汉族，户籍地：重庆市合川区，现住陕西省安康市高新区。
被告：安康市鸿帆项目咨询管理有限公司。住所地：安康市汉滨区江北黄沟秦渝山庄旁。
法定代表人：冉红，公司总经理。
委托代理人：吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：安康市龙翔教育兴业有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区花园大道。
法定代表人：曹国权，公司总经理。
委托代理人：尹正峰，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告邹升华与被告安康市鸿帆项目咨询管理有限公司、安康市龙翔教育兴业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告邹升华于2017年10月23日以证据不足为由自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告邹升华撤回起诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹升华撤回起诉。
案件受理费158000元，收取58000元，由邹升华负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十月二十五日
书记员 江 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1561号
原告：山东梁山某银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军。
委托代理人（特别授权）：侯圣锋。
被告：梁山某工贸有限公司。
法定代表人：刘一爱，总经理。
被告：刘某。
被告：杨某。
被告：张某。
原告山东梁山某银行有限责任公司（以下简称梁山某银行公司）诉被告梁山某工贸有限公司（以下简称某公司）、刘某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某银行公司的委托代理人侯圣锋到庭参加诉讼，被告某公司、刘某、杨某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告某公司签订借款合同，被告某公司向原告借款2000000元，借款期限为11个月，年利率为10.2%，被告刘某、杨某、张某为该笔借款提供连带保证责任，被告未依约向原告偿还借款本息，依照原告与被告签订的最高额保证担保及借款合同的相关约定，诉请判令解除原告与被告某公司签订的流动资金借款合同；被告某公司偿还原告借款2000000元及利息73686.62元；被告刘某、杨某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告某公司、刘某、杨某、张某未到庭、未答辩。
原告梁山某银行公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、2014年12月12日原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明被告某公司向原告借款200万元，约定借款期限为11个月，自2014年12月12日起至2015年10月14日，年利率为10.2%
2、最高额保证合同一份，证明2014年11月28日原告与被告刘某、杨某、张某签订最高额保证合同，被告刘某、杨某、张某对被告某公司对与原告在2014年11月28日至2018年12月31日期间产生的债务承担连带责任保证。
3、某银行借款借据一份，证明2014年12月12日原告将涉案2000000元借款转存到被告某公司在原告办理的的账户名下。
被告某公司、刘某、杨某、张某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，且能相互印证符合客观事实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年12月12日，原告与被告某公司签订《流动资金借款合同》，约定被告某公司向原告借款2000000元，借款期限为11个月即2014年12月12日至2015年10月14日，年利率为10.2%，原告依约于2014年12月12日向被告某公司名下转存借款2000000元。被告刘某、杨某、张某自愿与原告签订最高额担保，对借款期间本金及产生的利息提供连带保证责任，但三被告未依约向原告支付涉案借款及相应利息。
另查实，至2015年10月28日原告起诉之日，被告某公司尚欠原告利息73686.62元。
本院认为，原告与被告某公司2014年12月12日签订的流动资金2000000元的借款合同，原告依约向被告交付了涉案借款，合同履行期间及合同到期后，被告某公司未依约
向原告支付相应利息及偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，
本院予以认定，故原告诉求被告某公司偿还涉案借款2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于依原告主张截至到其诉讼之日,银行自动系统显示被告应支付相应利息73686.62元，经核实，至原告起诉之日，被告应支付原告2000000元借款利息73686.62元，其主张符合法律规定,本院予以支持。因被告刘某、杨某、张某与原告自愿签订最高额担保，依法应对涉案借款本息及逾期罚金承担连带清偿责任，故原告主张被告刘某、杨某、张某对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告诉求解除与被告某公司签订的涉案《流动资金借款合同》的问题，因该《流动资金借款合同》在原告起诉前《流动资金借款合同》履行期限已届满，故对原告该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山某工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山某银行公司借款2000000元、利息73686.62元，共计2073686.62元。
二、被告刘某、杨某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告山东梁山某银行有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23389元、诉讼保全费5000元，共计28389元，由被告梁山国通公司、刘某、杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月五日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1561号原告：山东梁山某银行有限责任公司。法定代表人：唐建军。委托代理人（特别授权）：侯圣锋。被告：梁山某工贸有限公司。法定代表人：刘一爱，总经理。被告：刘某。被告：杨某。被告：张某。原告山东梁山某银行有限责任公司（以下简称梁山某银行公司）诉被告梁山某工贸有限公司（以下简称某公司）、刘某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某银行公司的委托代理人侯圣锋到庭参加诉讼，被告某公司、刘某、杨某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原告与被告某公司签订借款合同，被告某公司向原告借款2000000元，借款期限为11个月，年利率为10.2%，被告刘某、杨某、张某为该笔借款提供连带保证责任，被告未依约向原告偿还借款本息，依照原告与被告签订的最高额保证担保及借款合同的相关约定，诉请判令解除原告与被告某公司签订的流动资金借款合同；被告某公司偿还原告借款2000000元及利息73686.62元；被告刘某、杨某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告某公司、刘某、杨某、张某未到庭、未答辩。原告梁山某银行公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、2014年12月12日原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明被告某公司向原告借款200万元，约定借款期限为11个月，自2014年12月12日起至2015年10月14日，年利率为10.2%2、最高额保证合同一份，证明2014年11月28日原告与被告刘某、杨某、张某签订最高额保证合同，被告刘某、杨某、张某对被告某公司对与原告在2014年11月28日至2018年12月31日期间产生的债务承担连带责任保证。3、某银行借款借据一份，证明2014年12月12日原告将涉案2000000元借款转存到被告某公司在原告办理的的账户名下。被告某公司、刘某、杨某、张某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，且能相互印证符合客观事实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：2014年12月12日，原告与被告某公司签订《流动资金借款合同》，约定被告某公司向原告借款2000000元，借款期限为11个月即2014年12月12日至2015年10月14日，年利率为10.2%，原告依约于2014年12月12日向被告某公司名下转存借款2000000元。被告刘某、杨某、张某自愿与原告签订最高额担保，对借款期间本金及产生的利息提供连带保证责任，但三被告未依约向原告支付涉案借款及相应利息。另查实，至2015年10月28日原告起诉之日，被告某公司尚欠原告利息73686.62元。本院认为，原告与被告某公司2014年12月12日签订的流动资金2000000元的借款合同，原告依约向被告交付了涉案借款，合同履行期间及合同到期后，被告某公司未依约向原告支付相应利息及偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告诉求被告某公司偿还涉案借款2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于依原告主张截至到其诉讼之日,银行自动系统显示被告应支付相应利息73686.62元，经核实，至原告起诉之日，被告应支付原告2000000元借款利息73686.62元，其主张符合法律规定,本院予以支持。因被告刘某、杨某、张某与原告自愿签订最高额担保，依法应对涉案借款本息及逾期罚金承担连带清偿责任，故原告主张被告刘某、杨某、张某对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告诉求解除与被告某公司签订的涉案《流动资金借款合同》的问题，因该《流动资金借款合同》在原告起诉前《流动资金借款合同》履行期限已届满，故对原告该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山某工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山某银行公司借款2000000元、利息73686.62元，共计2073686.62元。二、被告刘某、杨某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告山东梁山某银行有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23389元、诉讼保全费5000元，共计28389元，由被告梁山国通公司、刘某、杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王成斌二〇一五年十二月五日书记员  王洪亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第121号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人伦某。2014年8月19日，被告人伦某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审；2015年2月4日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人伦某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时20分许，被告人伦某驾驶鲁G×××××小型轿车沿后沟村固高路由东向西行驶，当行驶至后沟村固高路高里-
西营010号线杆处时，因操作不当，致车辆失控驶入对行车道与路边行人李冠杰相撞，致李冠杰受伤，后李冠杰经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人伦某拨打110报警电话和120急救电话，并将伤者送往医院救治，后交警将在医院等待的被告人伦某带回调查讯问，被告人伦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本次事故经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人伦某负事故全部责任。
案发后，被告人伦某家属与被害人家属就损失赔偿达成调解协议，被告人伦某家属赔偿被害人家属各项损失共计294000元，被害人家属对被告人伦某表示谅解。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人倪真真、董某、李高飞的证言，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人的户口本复印件，被告人伦某的人口信息查询单，抓获经过、前科证明，赔偿谅解协议、谅解书，被告人伦某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伦某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人伦某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人伦某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈玉晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初531号
原告谢文根，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告谢水跃，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县南靖县。
本院在审理原告谢文根与被告谢水跃买卖合同纠纷一案中，原告谢文根接到本院案件受理通知书和案件受费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一六年二月四日
书记员 尤美玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第170号
原告：浙江衢州市新华书店有限公司，住所地：衢州市柯城区
下街1号。
法定代表人：邓辉土，总经理。
委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吕琦，农民，
市柯城区航埠镇航华路3-1-71号。
本院在审理原告浙江衢州市新华书店有限公司诉被告吕琦买卖
合同纠纷一案中，原告浙江衢州市新华书店有限公司于2010年6月
28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州市新华书店有限公司向本院提出撤回
对被告吕琦的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州市新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江衢州市新华
书店有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 坤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初122号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人黄定球、胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡细康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日7时40分许，被告人张某甲驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车沿X380线由走马坪往石牯塘街方向行驶至石牯塘镇七姑仙村路口路段时，与前方由被害人李某3骑行的自行车发生碰撞，造成李某3送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某3符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人付某、李某1、侯某、梁某、李某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人张某甲是初犯，具有自首情节，与被害人家属达成和解协议，本案是过失犯罪等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3064号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人：苟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉，住四川省都江堰市。该公司职工。
被告：袁长明，男，1955年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告袁长明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十九日
书记员 付佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1056号
原告：陆带肖，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4767。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：刘锦德，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
原告陆带肖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆带肖，被告的委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆带肖诉称：2016年3月17日，蓝永财驾驶原告所有的粤F×××××在106国道2306公里处与钟志诚驾驶的粤F×××××发生碰撞，造成两车损坏，钟志诚轻伤的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队认定蓝永财承担事故的全部责任。事故发生后，由翁源县联合交通拯救中心将两车拖到停车场，一共收取原告交通拯救费6999.93元。其他车损已依法得到解决，但被告不同意支付交通拯救费。为了维护原告的合法利益，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告两车交通拯救费6999.93元；2、承担本案诉讼费。
原告陆带肖提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证及驾驶证，证明车辆所有权及驾驶资格；3、保险单，证明原告投保情况；4、企业信息，证明被告登记信息；5、事故责任认定书，证明事故发生的事实；6、交通拯救费发票，证明原告已支付2车的拯救费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告没有证据提交。粤F×××××在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期内出险，对于原告提出的交通拯救费，我方认为过高，我方认为3000元比较合理。根据保险公司的约定，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月27日，原告陆带肖为其所有的粤F×××××轻型厢式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险,其中机动车损失险保额/限额为95000元。保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止。
2016年3月17日17时35分，蓝永财驾驶原告陆带肖所有的牌号为粤F×××××沿106国道2306公里200米由韶关往广州方向行驶时与钟志诚驾驶的粤F×××××发生碰撞，造成两车损坏，钟志诚轻伤的交通事故，翁源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定蓝永财承担事故的全部责任。交通事故发生后，受损车辆由翁源县联合交通拯救中心拖至修理厂，原告向翁源县联合交通拯救中心支付了交通拯救费6999.93元。涉案交通事故其他纠纷已得到解决，但被告认为交通拯救费过高不合理，只同意支付3000元。原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对本案交通事故属保险事故均无异议。被告认为涉案交通拯救费过高，但在本次确实发生了车辆拯救，原告已提交交通拯救费发票证实，被告又未能提交证据证明交通拯救费过高且其需支付的本次交通事故保险金总金额高于原告投保的保险金额的情况下，本院认为原告支付的交通拯救费6999.93元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆带肖保险金6999.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1837号
原告：高安市某某轮胎商行，经营场所：高安市。
经营者：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王某某，男，江西省高安市人。系原告员工，代理权限：特别授权。
被告：童某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：童某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某轮胎商行（以下简称原告）与被告童某、童某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告高安市某某轮胎商行委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告童某、童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市某某轮胎商行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告轮胎款16000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年开始向原告购买轮胎，被告童某某于2007年2月16日、4月2日向原告购买轮胎共计人民币12800元，并出具欠条两份，欠条约定如逾期付款则应承担每日2‰的滞纳金。被告童某于2008年1月5日向原告购买轮胎欠原告轮胎款3200元，并出具欠条一份，欠条约定如逾期未付清应承担每日1‰的利息。两被告为父子关系，欠款到期后，两被告拒不归还欠款。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故具状诉至贵院，请求法院公正判处。
被告童某、童某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原告与被告童某、童某某是一般的客户关系，被告童某某分别于2007年2月16日、4月2日在原告处赊购轮胎12800元整，并分别出具了两份欠条。被告童某于2008年1月5日在原告处赊购轮胎3200元，也出具了一份欠条。出具欠条后，两被告均未支付欠款。
另查明，原告自愿放弃对两被告欠款利息的诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告童某某欠原告货款人民币12800元事实清楚，有被告童某某签字确认的欠条为凭。被告童某欠原告货款人民币3200元事实清楚，有被告童某出具的欠条为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告童某某支付货款12800元、被告童某支付货款3200元有事实法律依据，本院予以支持。另外，原告自愿放弃对被告欠款利息的诉请并不违反法律规定，本院对此予以确认。
原告主张两被告为父子关系，请求法院判令两被告归还轮胎款16000元，但原告并没有提供两被告应共同偿还欠款责任的相应证据，原告的该主张没有法律依据，本院对此不予确认。被告童某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
综上所述，原告的诉请事实请求，被告童某应向原告偿还货款3200元，被告童某某应向原告偿还货款12800元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某自本判决生效之日起十日内向原告高安市某某轮胎商行支付所欠货款人民币3200元整。
二、被告童某某自本判决生效之日起十日内向原告高安市某某轮胎商行支付所欠货款人民币12800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高安市某某轮胎商行的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告童某负担40元，被告童某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 丹
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初70号
原告王铁军，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告渭南高新区白杨街道办事处。
负责人李伟峰，主任。
原告王铁军与被告渭南高新区白杨街道办事处撤销拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王铁军诉称，原告在渭南高新区白杨街道办事处红星村七组拥有土地使用权及房产。此前，从未有过房屋征收经历，严重缺乏相关经验。被告今年来连续参与实施房屋征收补偿工作，经验丰富，具有绝对优势。2016年4月11日，被告与原告签订了《征收拆迁安置补偿协议》，约定将原告所有的以上房屋交被告白杨街道办事处予以拆除，被告给付原告拆迁补偿款996253元及安置房150平方米；2016年10月10日，被告渭南高新区白杨街道办事处与原告再次签订了第二份《拆迁安置补偿协议》，约定补偿款为1351111元。原告在第二次领取补偿款实际金额为354858元。双方前后所签的两份协议互相没有制约关系，两份协议的补偿总金额应为2347364元，被告两次实际支付给原告补偿款共计1351111元，补偿标准为1300元/㎡。渭南市中级人民法院（2017）陕05行初25号《行政判决书》书中认定：渭南高新区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有权对辖区内白杨办红星村七、八组的房屋进行征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。通过询问了解，红星村七组、八组周边房地产市场价格约为3500元/㎡,被告给予原告的补偿为1300元/㎡，致使原告在经济上遭受170余万元的重大损失。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款司法释义�，我国的司法实践一般认为，显示公平制度具有以下两个构成要件：（1）客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显示公平的合同，一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失。（2）主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。具体到本案，在原告与被告签订《征收拆迁安置补偿协议》中，被告故意利用其优势和原告的草率、无经验，与原告签订了《征收拆迁安置补偿协议》；根据所签《征收拆迁安置补偿协议》，原、被告双方之间利益不平衡，原告在经济利益上遭受重大损失。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款司法释义，原、被告双方所签的《征收拆迁安置补偿协议》符合司法实践中显失公平的两个构成要件，可以认定为显失公平的合同协议。故原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院撤销”之规定，诉至法院，请求：1、依法撤销被告渭南高新区白杨街道办事处与王铁军2016年4月11日签订的《征收拆迁安置补偿协议》、撤销被告渭南高新区白杨街道办事处与王铁军2016年10月10日签订的《拆迁安置补偿协议》；2、由被告承担诉讼费。
本院认为，根据2016年3月4日渭南高新区白杨街道办事处公告和渭南高新区白杨街道办事处征地拆迁补偿安置方案通告（渭高白街征告字2016第1号）足以证明渭南高新区管委会是红星村六、七、八组范围内的房屋征收补偿安置工作的征迁主体，被告渭南高新区白杨办事处具体实施的房屋拆迁行为应当视为渭南高新区管委会的委托行为，故渭南高新区管委会下属的渭南高新区白杨街道办事处所组织�对红星村六、七、八组范围内的房屋实施的拆迁行为的后果应当由渭南高新区管委会承担。因此原告起诉被告渭南高新区白杨街道办事处不符合法律规定，被告不适格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下:
驳回原告王铁军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁旭。
被执行人谢升毅。
被执行人谢桂朋。
本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）浔民初字第4096号民事，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁旭、谢升毅、谢桂朋金融借款合同纠纷一案，责令被执行人执行人莫书杰、陈国联、陈聪返还借款本金30000元及利息，负担案件受理费受理费331元，申请执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；�院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4096号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃文健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10052号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：张谦，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张谦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张谦的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0040号
申请人陈国胜、李道德、段正勇等39位员工。
被申请人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
申请人陈国胜、李道德、段正勇等39位员工于2014年5月16日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值450000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山卓立弘鞋业有限公司价值450000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月十六日
书记员 陆益成
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执145号
申请执行人：张强，男，汉族，1986年4月2日生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：孙晓芹，女，汉族，1968年3月5日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：任仕明，男，汉族，1966年3月29日生，住江苏省南京市浦口区。
张强、孙晓芹与任仕明房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出（2017）六仲裁字032号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的张强、孙晓芹与任仕明房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字032号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00162-4号
申请人：吴成义，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈剑雄，男。1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴成义与被执行人沈剑雄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01550号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封申请人吴成义提供担保的铜陵市爱国西村13栋102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10096号
原告：张春菊，女，1962年3月12日出生。
委托代理人：曹立峰，男，1977年5月26日出生，博士视听系统（上海）有限公司职员。
被告：翁春玲，女，1961年2月21日出生。
委托代理人：翁春恒（兼翁高军的委托代理人），男，1963年6月1日出生，北京圣豪酒店有限公司董事长。
被告：翁高军，女，1953年11月10日出生。
被告：翁雪，女，1985年12月11日出生。
委托代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告张春菊诉被告翁春玲、翁高军、翁雪共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春菊诉称：位于本市东城区×号楼×单元×号房屋经人民法院生效判决确认由原、被告共同所有。因原、被告对上述房屋所占份额未经法院分割确认，无法进行产权登记，故原告诉至法院要求法院依法分割位于本市东城区×号楼×单元×号房屋。
被告翁春玲、翁高军辩称：被告翁春玲、翁高军同意无偿将自己的份额转让给被告翁雪所有，同意被告翁雪关于共有物分割的方式。
被告翁雪辩称：被告翁雪同意原告的意见，诉争房屋可以归原告张春菊所有，但原告张春菊应向被告翁雪支付房屋折价款。
经审理查明：本院于2014年3月19日判决案外人北京住总集团有限责任公司于判决生效后10日内协助翁雪、翁春玲、翁高军、张春菊办理本市东城区×号楼×单元×号房屋所有权的共有登记手续。2014年6月20日，北京市第二中级人民法院判决维持上述判决。现原告以原、被告对房屋所占份额未经法院分割确认，无法进行产权登记为由诉至本院，诉如所请。经询问，原、被告表示均未申请执行本院（2013）东民初字第09971号民事判决书，亦未办理相关公证向房屋登记部门申请下发房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述，本院（2013）东民初字第09971号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05647号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现原告要求对未取得房屋所有权证的房屋进行分割，本院无法支持。当事人可在房屋所有权证颁发后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张春菊的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓薇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更458号
罪犯曹林，男，1969年10月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2005）兰法刑一初字第046刑事判决书，以被告人曹林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年12月29日作出（2006）甘刑一终字第277号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。
2009年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月28日至2027年7月27日），剥夺政治权利改为五年。
2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑二年。
2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育93分，文化教育87分，技术合格），劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年以后表扬2次，获有效总分3608.5分，月均分124.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2041号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李仕全，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李仕全商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第264号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王金亮。
申请人青州市国土资源局于2014年6月10日向我院申请执行王金亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王金亮擅自占用益都街道北辛村土地364平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-115号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10920元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-115号行政处罚决定书，于2013年10月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-115号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-115号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十日
书记员 李建慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00210-1号
申请执行人阳东县东方日用制品有限公司。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司。
申请执行人阳东县东方日用制品有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1666号民事判决书、上海市第一中级人民法院做出的（2014）沪一中民四（商）终字第3号民事判决书已发生效力，申请执行人阳东县东方日用制品有限公司于2013年10月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第1666号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第3号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00210号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3678号
原告朱某某，住大连市。
被告韩某某，住大连市。
本院在审理原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟凡红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初910号
原告：郭维，男，1947年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区赛罕区金桥开发区弘业家园*******号。
委托诉讼代理人：郭江萍，女，系原告的女儿。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场4号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额4.5万元；2.判决被告按合同约定支付违约金13.5万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月31日，原告以100000购买了蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B119号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B119号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为5年，自2011年7月31日起至2016年7月30日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2011年7月31日起至2016年7月30日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月31签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：100000×15%×3=45000元，故原告要求被告给付回报租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。截止起诉之日即2016年12月20日，被告应当承担的违约金为：一、100000×15%×873×3‰=39285元；二、100000×15%×508×3‰=22860元；三、100000×15%×142×3‰=6390元，违约金合计：39285+22860+6390=68535元，故原告要求的违约金合理部分为68535元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金45000元、支付违约金68535元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金45000元；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金68535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭维承担720元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1485号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区区渔沟镇。
法定代表人王民生，该社董事长。
委托代理人邵培艳。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人朱成华。
被执行人张顺喜。
淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社与朱成华、张顺喜借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）淮商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人朱成华欠申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社借款本金8万元及相应利息（以月利率9.9‰为标准，从2012年12月27日起计算至付清之日止）于2013年8月30日前付清；二、被执行人朱成华给付申请执行人律师费3622元；三、被执行人张顺喜对上述款项承担连带责任；四、案件受理费2036元，减半收取1018元，由被执行人朱成华负担。因被执行人朱成华、张顺喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，被执行人朱成华工资已被本院冻结，暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社向本院提供被执行人朱成华、张顺喜财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社未提供被执行人朱成华、张顺喜可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱成华、张顺喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱成华工资已被本院冻结，暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱成华、张顺喜其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢60号
申请执行人杨刚，男，1983年9月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
被执行人朱炳山，男，1966年12月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街。
申请执行人杨刚与被执行人朱炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执1723号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查封被执行人朱炳山名下营业用房国4处并评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402执1723号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年八月二十六日
书记员 张义龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2512号
申请执行人董强。
被执行人姜勇。
被执行人王君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3442号民事他调解书，于2014年10月9日立案执行。
本院查明，王君在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结王君银行存款37万元；
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2512号申请人董强，男，1974年7月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王君，女，1962年2月2日出生，退休工人，住聊城市东昌府区。申请执行人董强申请执行姜勇、王君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3442号民事调解书，于2014年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3442号民事调解书查封了被执行人王君所有位于聊城市东昌府区振兴路欧景丽都6号楼二单元3楼西户房产一套。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对王君所有位于聊城市东昌府区振兴路欧景丽都6号楼二单元3楼西户房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年六月十一日书记员  杨延鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初698号
原告：崔怀程，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
被告：孙瑞臣，男，汉族。
被告：高秀娟，女，汉族。
原告崔怀程诉被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀程委托诉讼代理人丁仲辉到庭参加诉讼，被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔怀程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息6969.86元（利息暂计算至2017年3月16日），以上共计106969.86元，及自2017年3月17日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，利息按月利率2%计算）；2、判令二被告承担原告为收回借款所支付的律师费7400元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告孙瑞臣向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%，每月29日还息，借款期限为六个月。原告分别于2015年10月8日、2015年10月9日共向被告转账10万元，履行了出借义务。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，被告高秀娟应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。
被告孙瑞臣、高秀娟在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告孙瑞臣向原告出具借条一张，载明：“今借到崔怀程现金壹拾万元正，月息2%，每月29号按时还息，使用期限6个月”。2016年10月8日，10月9日，原告分别向被告孙瑞臣的账户转账2万元、8万元。
2016年8月29日，被告孙瑞臣在该借条上记载：“经二人协商一致同意，此笔借款使用期延长至2016年12月30日，每月底结息”。原告自认，款项出借后，至2016年11月29日的利息被告已偿还完毕。
另查明，被告孙瑞臣、高秀娟于1993年3月28日登记结婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2014年6月16日，两被告出资成立了东营尚雅装饰工程有限公司。原告与被告孙瑞臣、高秀娟存在多笔借款往来，2015年6月29日，被告孙瑞臣、高秀娟因另案将其共同所有的位于东营市东营区黄河路161号29幢1单元402室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、被告孙瑞臣、高秀娟的婚姻登记信息、企业公示信息、房屋他项权证书复印件及原告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告提交的借条及银行转账凭证等证据，能够认定原告与被告孙瑞臣之间存在借贷关系。被告未按约定时间还款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。自2016年11月30日至2017年3月16日期间的利息，数额为6969.86元。涉案借款发生在被告孙瑞臣、高秀娟夫妻关系存续期间，原告提交的证据显示两被告经营东营尚雅装饰工程有限公司，且与原告之间存在多笔借贷往来，综合以上事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告孙瑞臣、高秀娟的夫妻共同债务，被告高秀娟应与被告孙瑞臣承担共同还款责任。原告主张律师代理费7400元，本院认为，该项支出非必然发生的费用，且无合同依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞臣、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀程借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中至2017年3月16日的利息数额为6969.86元）；
二、驳回原告崔怀程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1120元，由被告孙瑞臣、高秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初698号之一
原告：崔怀程，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁仲辉、吴玮，山东德文律师事务所律师。
被告：孙瑞臣，男，汉族。
被告：高秀娟，女，汉族。
本院在审理原告崔怀程与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一七年三月三十日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初698号原告：崔怀程，男，汉族。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。被告：孙瑞臣，男，汉族。被告：高秀娟，女，汉族。原告崔怀程诉被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀程委托诉讼代理人丁仲辉到庭参加诉讼，被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告崔怀程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息6969.86元（利息暂计算至2017年3月16日），以上共计106969.86元，及自2017年3月17日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，利息按月利率2%计算）；2、判令二被告承担原告为收回借款所支付的律师费7400元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告孙瑞臣向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%，每月29日还息，借款期限为六个月。原告分别于2015年10月8日、2015年10月9日共向被告转账10万元，履行了出借义务。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，被告高秀娟应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。被告孙瑞臣、高秀娟在本案审理过程中未答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告孙瑞臣向原告出具借条一张，载明：“今借到崔怀程现金壹拾万元正，月息2%，每月29号按时还息，使用期限6个月”。2016年10月8日，10月9日，原告分别向被告孙瑞臣的账户转账2万元、8万元。2016年8月29日，被告孙瑞臣在该借条上记载：“经二人协商一致同意，此笔借款使用期延长至2016年12月30日，每月底结息”。原告自认，款项出借后，至2016年11月29日的利息被告已偿还完毕。另查明，被告孙瑞臣、高秀娟于1993年3月28日登记结婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2014年6月16日，两被告出资成立了东营尚雅装饰工程有限公司。原告与被告孙瑞臣、高秀娟存在多笔借款往来，2015年6月29日，被告孙瑞臣、高秀娟因另案将其共同所有的位于东营市东营区黄河路161号29幢1单元402室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、被告孙瑞臣、高秀娟的婚姻登记信息、企业公示信息、房屋他项权证书复印件及原告陈述等在案为证，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告提交的借条及银行转账凭证等证据，能够认定原告与被告孙瑞臣之间存在借贷关系。被告未按约定时间还款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。自2016年11月30日至2017年3月16日期间的利息，数额为6969.86元。涉案借款发生在被告孙瑞臣、高秀娟夫妻关系存续期间，原告提交的证据显示两被告经营东营尚雅装饰工程有限公司，且与原告之间存在多笔借贷往来，综合以上事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告孙瑞臣、高秀娟的夫妻共同债务，被告高秀娟应与被告孙瑞臣承担共同还款责任。原告主张律师代理费7400元，本院认为，该项支出非必然发生的费用，且无合同依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞臣、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀程借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中至2017年3月16日的利息数额为6969.86元）；二、驳回原告崔怀程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，保全费1120元，由被告孙瑞臣、高秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  刘关山人民陪审员  杨 健二〇一七年七月二十六日书 记 员  燕兆欣