河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第5号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌抢夺罪于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人赵某犯抢劫、抢夺、诈骗罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、抢劫罪
2012年6月25日10时30分许，被告人赵某在新兴大街建业小区9号楼下，趁被害人田某某不备将其手中的苹果iphone4型手机抢走，在张某某与赵某夺手机时，赵某将张某某踹倒在地并将张某某手中的白色小包抢走，包内有现金1700元。被抢手机价值2217.60元。
（二）、抢夺罪
1、2012年4月下旬一天的14时许，赵某谎称要用被害人许某某的手机打电话，当许某某刚把手机掏出来时，赵某就从许某某手里将HTC牌手机（价值1723.50元）夺过并逃走。
2、2012年5月23日15时左右，在邯郸市滏西北大街95号院一单元楼道口，被告人赵某谎称要用韩某某的手机跟朋友打电话，当韩某某刚把手机掏出时，赵某就将韩某某的苹果iphone4手机（价值3099.60元）夺过来逃走。
（三）、诈骗罪
2011年11月至2012年5月间，被告人赵某先后以借手机让其父亲看看及借手机打电话为由，骗取孙某某的三星W899型手机、刘某某的诺基亚5230型手机、周某某的苹果iphone4型手机、苗某某的三星I8150型手机各一部，总价值14986.6元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证�证实，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十六条之规定，应当以抢劫、抢夺、诈骗罪追究刑事责任。
被告人赵某辩称其是骗被害人手机，没有抢劫、抢夺手机。其辩护人认为应以诈骗罪定罪量刑。
经审理查明，
（一）抢劫的事实
2012年6月25日10时30分许，被告人赵某给其同学张某某电话约定在本市新兴大街建业小区见面。赵某到该小区9号楼下时，见到和张某某在一起的田某某手中拿着一部苹果iphone4型手机，便趁田某某不备，将其手中手机抢走，在张某某与赵某夺手机时，赵某将张某某踹倒在地并将张某某手中的白色小包抢走，包内有现金1700元。被抢手机经鉴定价值2217.60元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2012年6月25日ÉÏÎç10点左右在建业�区田某某家里，小学同学赵某给其打电话说同学聚会，要与其商量一下。其和田某某在9号楼1单元门口见到赵某。赵某跟田某某说：你这个手机不错。说着，就从田某某手里把手机抢过来，其就从赵某手里往回夺田某某的手机，赵某就用脚踹其肚子又把其手包给抢走跑了。其包内有现金1700元，田某某被抢一部黑色苹果4手机。
经辨认，张某某确认赵某是抢其和田某某包和手机的人。
2、被害人田某某的陈述与被害人张某某陈述相一致。
3、价格鉴定结论书鉴定，被抢苹果4型手机价值为2217.60元。
4、被告人赵某在公安机关供述抢劫经过及款物与被害人陈述相一致。并供述，当天以1000元左右的价格把手机卖了。
（二）、抢夺的事实
1、2012年4月26日14时许，被告人赵某谎称要用被害人许某某的手机打电话，当许某某刚把手机掏出来时，赵某就从许某某手里将手机夺过�逃走。许某某的手机为HTC牌，经鉴定价值1723.50元。
2、2012年5月23日15时左右，被告人赵某以给被害人韩某某介绍生意为由，将韩某某骗到邯郸市滏西北大街95号院一单元楼道口，又谎称要用韩某某的手机跟朋友打电话，当韩某某刚把手机掏出时，赵某就将韩某某的手机夺过来逃走。韩某某的手机为苹果iphone4，经鉴定价值3090.60元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）、被害人许某某陈述，2012年4月26日下午14时左右，在丛台路十一中北门口，赵某说用其手机打个电话，其刚从兜里把手机拿出来，赵某就从其手里把手机抢走跑了。其手机是HTC牌。
经辨认，许某某确认赵某是抢夺其手机的人。
（2）、被害人韩某某陈述：2012年5月23日14时左右，赵某给其打电话说给其介绍生意，赵某将其带到一个小区里一栋楼西边的单元门口。说用�手机给他朋友打个电话，当其从兜里刚一拿出手机时，赵某突然将其手机抢走，就往楼上跑，其追上楼时，就看不到他了。
经辨认，韩某某确认赵某是抢夺其手机的人。
（3）、价格鉴定结论书鉴定，被抢HTC牌手机鉴定值1723.5元，被抢苹果iPhone4手机鉴定值3090.6元。
（4）、证人韩某甲证明，听王涛说，在五月底六月初的时候，赵某拿一部iphone4手机在千禧大厦准备卖，因赵某借了王涛2000元钱，王涛就把手机押他那里了。
（5）、被告人赵某在公安机关供述同被害人陈述及证人证言相一致。赵某辨认抢夺手机地点同被害人陈述一致。
（三）、诈骗的事实
1、2011年11月21日18时30分许，被告人赵某与被害人孙某某在曙光街与向阳路口处的一个棋牌室见面时，以借孙某某的手机让其父亲看看为由将被害人孙某某带到其住处门口，赵某拿着孙某某的三星W899型手机进家后从�门逃走。经鉴定该手机价值9163元。
2、2012年4月24日15时许，被告人赵某与被害人刘某某在龙湖公园肯德基门口处见面时，以借刘某某的手机让其父亲看看为由将被害人刘某某带到滏西北大街95号院一楼道口，赵某拿着刘某某的诺基亚5230型手机上楼后逃走。经鉴定该手机价值600元。
3、2012年5月20日13时许，被告人赵某在阳光世贸四楼找到被害人周某某，以将周某某的手机让其父亲看看为由将被害人周某某带到康德商场北门口处，赵某拿着周某某的苹果iphone4型手机进商场后逃走。经鉴定该手机价值3747.6元。
4、2012年6月10日13时许，被告人赵某在农林路春天百货商场附近见到被害人苗某某时，赵某对苗某某谎称借其手机打电话，在拿着苗的手机上厕所时逃走。该手机为黑色三星I8150型，经鉴定价值1476元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）、被害人孙某某陈述；2011年11月21日18时30分许，赵某以借其手机让他爸看看，向他爸要钱买同样手机为由，将其三星W899手机拿走，后找不到赵某了。
经辨认，孙某某确认赵某是骗其手机的人。
（2）、被害人刘某某陈述：2012年4月24日15时许，赵某以借其手机让他爸看一下，朝他爸要钱为由，将其诺基亚5230拿走，后找不到赵某了。
（3）、被害人周某某陈述，2012年5月20日13时许，赵某以借其手机让他爸看一下，朝他爸要钱为由，将其iPhone4手机拿走，后找不到赵某了。
（4）、被害人苗某某陈述，2012年6月10日13时许，在贸易街与太平沟街交叉口，赵某借其手机打电话，其上厕所出来赵某不见了，其与赵某打电话打不通，其手机是黑色三星I8150。
（5）、价格鉴定结论书鉴定，被骗三星W899手机价格为9163元，被骗诺基亚5230手机价格为600元，被骗苹果iPhone4手机�格为3747.6元，被骗三星I8150型手机价格为1476元。
（6）、被告人赵某供述诈骗经过同被害人陈述基本一致。并供述将孙某某、刘某某、周某某手机卖给了强子，把苗某某手机丢了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取公民合法财物；并趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；又虚构事实，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金28000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、违法所得，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 靳小哲