wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2183号
原告胡国怀，男，1975年12月14日生，汉族,四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市发顺铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。
法定代表人伏相菊，该公司总经理。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告黄登林，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省南充市高坪区。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1976年8月25日生，汉族，攀枝花市仁和区仁和镇。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月5日立案受理原告胡国怀诉被告攀枝花市发顺铸造有限责任公司（以下简称发顺铸造公司）、黄登林、ＸＸ军、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡国怀及其委托代理人江海龙，被告发顺铸造公司的委托代理人伏相霖；被告黄登林、ＸＸ军、李强的共同委托代理人方义根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国怀诉称，2014年10月20日，原告经人介绍到四被告的公司上班，从事破碎工作。2015年3月2日下午16时许，原告在排查故障时不慎被钢柸砸伤左足，当日即被送往攀枝花市第二人民医院治疗，该院诊断为：左足第一趾骨粉碎性骨折，共计住院25天，住院期间需一人护理，事后拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告发顺铸造公司给付住院伙食补助费750元、护理费3275元、误工费55020元、伤残赔偿金52410元、后续治疗费6000元、精神抚慰金4000元、鉴定费及复查费834元、交通费600元，共计122889元；被告黄登林、ＸＸ军、李强三人借用发顺铸造公司的营业执照，租赁该公司的机器和场地进行对外经营，依法应当与发顺铸造公司承担连带赔偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告发顺铸造公司辩称，发顺铸造公司与三被告不是挂靠关系，三被告没有以发顺铸造公司名义对外经营，发顺铸造公司只与ＸＸ军之间存在租赁关系。原告受伤不属于工伤，鉴定不应该按工伤标准，原告的身份证不能证实原告是城镇居民。原告胡国怀与发顺铸造公司既无劳动关系，也无劳务关系，发顺铸造公司不应该承担赔偿责任，法庭应当依法驳回原告对发顺铸造公司的诉讼请求。
被告黄登林、ＸＸ军、李强共同辩称，被告黄登林、李强和原告都是ＸＸ军雇请的工人，黄登林、李强不应承担责任。ＸＸ军与发顺公司是租赁关系，责任应当由ＸＸ军承担，原告是被告ＸＸ军雇佣，在完成雇主交办的工作中受到伤害，不属工伤，原告伤情鉴定就不应该按工伤标准，原告的身份证不能证实其是城镇居民。
经审理查明，2014年5月24日，发顺铸造公司与ＸＸ军签订《租赁合同》约定：发顺铸造公司将其位于攀枝花市东区弄弄沟的厂房的中频炉设备及场地租赁给ＸＸ军使用。2015年2月27日，胡国怀为完成雇主ＸＸ军交办的工作任务中不慎受伤。2015年3月2日，胡国怀到攀枝花市第二人民医院治疗，诊断为：左足第一趾骨粉碎性骨折。当日即被收入住院治疗至2015年3月27日出院，共计住院25天，遵医嘱：住院期间一人护理；出院休息壹月，出院后2、4周，2、3、4、月门诊随访复查，一年后据骨折愈合情况行内固定取出术。休息期满，胡怀国仍感不适，又到原住院医院复查，该院建议继续休息75天。2016年4月8日，胡国怀委托攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定，该中心根据(GB/T16180-2014)《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》以攀法正[2016]临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定胡国怀致残程度为拾级伤残。2016年5月12日，胡国怀委托攀枝花法正司法鉴定中心对其续医费进行鉴定，并交纳了鉴定费600元，检查费134元，该中心以攀法正[2016]临鉴字第812号鉴定意见书，鉴定胡国怀后需续医费约需6000元。胡国怀受伤后，黄登林先后为其交纳了住院费共计12000元。诉讼中，本院向胡国怀释明其诉请与其申请鉴定的标准相悖，胡国怀未向本院申请重新鉴定。
同时查明，胡国怀受伤前从事炼铁工作。2015年度四川省居民服务业的平均工资为33270元/年、2015年度四川省制造业的平均工资为43311元/年。
上述事实有胡国怀提交的攀枝花市第二人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。ＸＸ军是胡国怀的雇主，雇员胡国怀在从事雇主交办的工作任务中受伤，有相关证据证实，本院确认。ＸＸ军作为雇主，应当对胡国怀承担赔偿责任。胡国怀要求给付住院伙食补助费750元的诉请，不违反法律规定，本院支持；要求给付护理费3275元的诉请，本院依据2015年度四川省居民服务业的平均工资及护理天数依法核定为3187元；要求给付误工费55020元的诉请，本院依据其误工天数及2015年四川省制造业平均工资依法核定为16594元；要求给付伤残赔偿金52410元的诉请，因胡国怀受伤未依法认定为工伤，胡国怀的致残程度不适用(GB/T16180-2014)《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其提交的攀法正[2016]临鉴字第187号鉴定意见书，本院不予采信，其诉请于法无据，本院依法不予支持；要求给付后续治疗费6000元的诉请，有证据证实，本院依法支持；要求给付精神抚慰金4000元诉请，因胡怀国伤情轻微，本院不予支持；要求给付鉴定费及复查费834元的诉请，本院依据续医费鉴定及复查实际产生的费用确认为734元；要求给付交通费600元的诉请，本院依据胡国怀居住地至其治疗医院的距离远近，酌情认定其诉请适当。上列费用共计27865元。胡国怀要求发顺铸造公司、黄登林、李强承担连带责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。ＸＸ军所提胡怀国向其借支15000元，应在赔偿款中扣减的意见，因其提交的证据系复印件，且未得胡国怀认可，本院不予采信。发顺铸造公司、黄登林、李强所提不承担责任的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内一次性支付胡国怀27865元;
二、驳回胡国怀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由ＸＸ军负担250元、由胡国怀担1121元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 莎
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1037号
原告王福顺，住依安县。
委托代理人周凤珍，住依安县。
被告依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地依安县。
法定代表人尹春龙，该村委会主任。
原告王福顺与被告依安县依龙镇丰林村民委员会（以下简称丰林村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福顺委托代理人周凤珍到庭参加诉讼，被告丰林村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王福顺诉称：2001年，被告丰林村委会在原告王福顺处借款，2014年，原、被告双方进行结算，被告丰林村委会共计欠原告王福顺217444元，被告将原告该笔借款记入原告在被告丰林村委会内部往来明细账。此款经原告多次索要，被告丰林村委会始终未偿还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金217444元及利息款。
原告王福顺为证实其主张事实成立，向本院举示了依龙镇丰林村明细账页1份，科目名称：内部往来/农户往来/王福顺，用以证实被告欠原告217444元的事实。
被告丰林村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的依龙镇丰林村明细账页，本院认为，该明细账页系依据依龙镇丰林村委会账页记载所来，该账页记载系依龙镇丰林村委会农户往来的凭证，且被告丰林村委会未出庭应诉答辩，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2001年，被告丰林村委会在原告王福顺处借款，2014年，原、被告双方进行结算，被告丰林村委会共计欠原告王福顺217444元，被告将原告该笔借款记入原告在被告丰林村委会内部往来明细账页，此款被告丰林村委会始终未偿还。现被告丰林村委会尚欠原告借款217444元。
本院认为：被告丰林村委会作为村民自治组织，为集体运营发展在原告王福顺处借款，应履行到期还款义务，原、被告之间虽未约定还款时间，但被告应在原告催要的合理期限内偿还，现被告拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款217444元的请求予以支持。
原告主张该笔借款按月利率10‰计算利息，因原、被告之间既未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求该笔借款给付利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县依龙镇丰林村民委员会于判决生效后3日内偿还原告王福顺借款217444元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告依安县依龙镇丰林村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周春生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18328号
原告：张某某，男，1952年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：刘某，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,原告张某某向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由原告张某某负担。
审判员 刘月华
二〇一七年一月三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1125号
申请执行人：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，住住四川省中江县。
被执行人：上海华亭.伊势丹有限公司，住所地上海市淮海中路527号。
负责人：中川俊明，总经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203多元调解578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海华亭.伊势丹有限公司的沪A689**牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5569号
申请执行人陈菊萍
被执行人蔡建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4781号，依法向被执行人蔡建胜发出执行通知书，责令被执行人蔡建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5569号申请执行人陈菊萍被执行人蔡灵芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4781号，依法向被执行人蔡灵芝发出执行通知书，责令被执行人蔡灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡灵芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币153300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5569号申请执行人陈菊萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡建胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡灵芝，女，1975年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈菊萍与被执行人蔡建胜、蔡灵芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1004民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈菊萍于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡建胜、蔡灵芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5569号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9887号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利以与被告达成和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月十三日
书记员 唐芳艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01413号
上诉人（一审起诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
上诉人吴明权因行政其他纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00493号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人一审诉称：其房屋（朝阳区三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目建设项目用地范围内。在其诉北京市公安局行政复议不予受理一案当中得知北京市公安局朝阳分局三间房派出所《工作记录》，起诉人起诉请求依法确认该《工作记录》行为违法，并要求北京市公安局朝阳分局三间房派出所对该行为予以纠正。
一审法院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人所诉北京市公安局朝阳分局三间房派出所于2012年2月16日作出的《工作记录》为公安机关在接警后对相关事实的描述与记载，应属程序性的准备行为，该《工作记录》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。起诉人之起诉不属于人民法院受理行政案件范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人吴明权的起诉不予受理。
吴明权不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而“具体行政行为”是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。北京市公安局朝阳分局三间房派出所于2012年2月16日作出的《工作记录》为公安机关在接警后对相关事实的描述与记载，属于程序性的准备行为，该《工作记录》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。吴明权起诉要求确认《工作记录》违法的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院的不予受理裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 孙 菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1257号
上诉人（原审被告）：纪安利，男，1980年7月21日出生，现住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：纪淑雁，女，1955年6月29日出生，住丹东市元宝区。
上诉人纪安利因与被上诉人纪淑雁不当得利纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪安利于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪安利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪安利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人纪安利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年八月十八日
书记员 于大海
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03340号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告谢松池。
被告尚宪岭。
被告梅彩红。
被告尚占岭。
被告谢建周。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉谢松池、尚宪岭、梅彩红、尚占岭、谢建周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5023元，减半收取2511元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复15号
复议申请人（利害关系人）：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局。
法定代表人：陈永忠，职务局长。
申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务董事长。
被执行人：黑龙江省讯成房地产开发集团有限公司。
法定代表人：舒志，职务董事长。
复议申请人不服肇东市人民法院（2017）黑1282执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇东市人民法院查明，肇东市长海小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省讯成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年作出一审判决，被执行人黑龙江省讯成房地产开发集团有限公司对一审判决不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2015年12月23日作出终审判决，判决被执行人于判决生效后七日内给付欠款，逾期被执行人未履行给付义务，申请执行人向肇东市人民法院提出执行申请，本案在执行过程中肇东市人民法院以（2015）肇民保字第77裁定书查封的被执行人财产进行拍卖，发现该财产已被呼兰区人民法院执行完毕，并办理了过户手续。2015年7月20日肇东市人民法院查封被执行人黑龙江省讯成房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区共计46套房产。同日，呼兰区人民法院对该财产进行了查封。异议人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局对二法院的执行裁定书和协助执行通知书进行了签收，并出具了查封情况说明，情况说明显示呼兰区法院对26套房产为首封，肇东市人民法院为轮候查封，另外20套房产，肇东市人民法院为首封。2017年5月24日肇东市人民法院以异议人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局未经其允许擅自处分肇东市人民法院查封的财产为由，决定异议人应承担赔偿责任，异议人不服向肇东市人民法院提出异议申请。
肇东市人民法院认为，异议人在本案中未尽协助单位相关义务，致使法院查封财产流失，使法院生效的法律文书得不到实现，为此异议人具有相应的责任，所举的证据与事实不符，不予采信。对异议人的赔偿决定合法有效，异议人的异议申请没有法律依据，理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的异议请求。
复议申请人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局请求:1、依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282执异14号执行裁定书；2、依法撤销肇东市人民法院作出的（2016）黑1282执321号执行裁定书并解除对复议申请人账号的冻结。事实和理由：肇东市人民法院认定2015年7月20日查封了第三人黑龙江省讯成房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区共计46套房产，其中26套房产为肇东市人民法院为轮候查封，另外20套房产为肇东市人民法院首封的事实错误；肇东市人民法院认定申请人擅自处分已被肇东市人民法院查封的财产、认定申请人承担赔偿损失10014984.02元没有事实和法律依据；裁定申请人承担赔偿责任适用法律错误。具体理由如下：
1、2015年7月20日，肇东市人民法院向申请人送达了（2015）肇民保字第77号民事裁定书及协助执行通知书，2015年7月20日是肇东市人民法院送达上述执行材料的时间，而不是申请人已经办理实施查封登记的时间。
2、2015年7月20日之前申请人于2015年7月1日及2015年7月15日已经收到了呼兰区人民法院送达的三份协助执行通知书，查封了黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区10号楼、11号楼共计115套房产。按照《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记”及第二十条“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列”的规定，申请人办理查封登记的顺序应当按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列，而肇东市人民法院送达协助执行通知书的时间排在呼兰区人民法院之后，由此肇东市人民法院所查封的所有房屋均为轮候查封，而不是肇东市人民法院所认为的“20套房屋为我院首封”。
3、肇东市人民法院现在有16套房产仍然在申请人处查封，因此并不影响肇东市人民法院行使权利。肇东市人民法院直接以首封20套房产认定赔偿金额没有事实根据和法律依据。
4、肇东市人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44条规定认定复议申请人承担赔偿责任，适用法律错误。
本院查明的事实与肇东市人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人在本案中未尽协助单位相关义务，对本单位商品房管理科给产权交易中心出具的情况说明中确认由肇东市人民法院查封的20套房产被呼兰区人民法院执行并已过户给他人，给申请执行人造成重大损失。肇东市人民法院已对复议申请人下达了（2016）黑1282执321号责令责任人追回财产通知书，逾期复议申请人未追回被肇东市人民法院查封的20套房产，复议申请人应承担赔偿责任。肇东市人民法院（2017）黑1282执异14号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人申请人的复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的复议申请，维持肇东市人民法院（2017）黑1282执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 吕学军
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8201号
上诉人(原审被告)：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华。
被上诉人(原审原告)：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞跃良，董事长。
委托诉讼代理人：王晓嫣。
上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司和被上诉人上海平高企业集团有限公司自愿达成和解协议。上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，�上诉人爱吉(上海)房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终149号
上诉人（原审原告）：李红斌。
被上诉人（原审被告）：阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店，住所地山西省阳泉市经济技术开发区红星美凯龙*层。
法定代表人：曾德林，职务经理。
委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
上诉人李红斌因与被上诉人阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店（以下简称嘉俊陶瓷专营店）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红斌，被上诉人嘉俊陶瓷专营店的法定代表人曾德林及其委托诉讼代理人史晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红斌上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决适用法律错误；2、一审判决违背常理，请法院予以进一步的调查。
嘉俊陶瓷专营店辩称，不认可李红斌的上诉请求及事实理由。
李红斌向一审法院起诉请求：请求判令返还货款8900元。
一审法院认定事实：2016年1月至3月间，李红斌因购买瓷砖先后向陈某、陈某某付款共8920元。现李红斌提起诉讼，称陈某与陈某某为同一人，系嘉俊陶瓷专营店的销售工作人员，要求嘉俊陶瓷专营店承担还款责任。审理过程中，李红斌出具的证据金额分别为：1000元的普通收据两张、金额为4920元的销货单一张、金额为1000元的pos机的签购单一张、金额为2000元的银行汇款凭证一张、陈某及陈某甲的名片两张。嘉俊陶瓷专营店质证后认为：两张普通收据中收款人处未加盖嘉俊陶瓷专营店公章，仅有陈某的签名，不能证实该款由嘉俊陶瓷专营店收取；销货单中加盖的公章不清晰，不能确认系嘉俊陶瓷专营店出具；银行汇款凭证中的收款人为陈某某，而非嘉俊陶瓷专营店；pos机的签购单显示收款单位为红星美凯龙爱格经销部，与嘉俊陶瓷专营店无关；名片非嘉俊陶瓷专营店制作，不能证实陈某为嘉俊陶瓷专营店的职工，对李红斌提供的证据不予认可。
一审法院认为，李红斌提供的证据不能证实收款人陈某、陈某某为同一人，也不能证实陈某为嘉俊陶瓷专营店的员工，更不能证实李红斌的货款最终由嘉俊陶瓷专营店收取，依李红斌所提供的证据，不能确认李红斌、嘉俊陶瓷专营店之间存在买卖合同关系。李红斌要求嘉俊陶瓷专营店返还货款的请求，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决为：驳回李红斌的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业和公民的合法权利均受法律保护。李红斌向嘉俊陶瓷专营店主张返还货款8900元，不能提供相应的证据充分证明嘉俊陶瓷专营店收到该货款，应当承担举证不能的法律后果，但李红斌持有标号为0000761的嘉俊陶瓷专营店销售单，而嘉俊陶瓷专营店的法定代表人曾德林庭审中明确表明“存根中少了0000761号，别的都有”，李红斌的货款损失嘉俊陶瓷专营店负有一定的责任，本院酌定嘉俊陶瓷专营店承担2000元，其余部分由李红斌自行负担。
综上，李红斌的上诉请求本院部分予以支持，一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1647号民事判决；
二、阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店于本判决生效后十日内一次性向李红斌支付2000元；
三、驳回李红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店负担。二审案件受理费50元，由李红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟 文 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖6号
原告：程涛，男，1963年5月17日出生，汉族，住新泰市。
被告：郑立明，男，1962年5月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：李秀萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市温泉东区。
被告：陈国义，男，1961年8月24日出生，汉族，住泰安市温泉东区。
被告：刘洪庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住新泰市。
原告程涛与被告郑立明、李秀萍、陈国义、刘洪庆民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2017年3月23日立案。
原告程涛诉称，2014年4月，郑立明以急需周转资金为由向其借款30万元，并出具了郑立明、李秀萍、刘洪庆三人之间签订的协议，该协议约定郑立明负责周转资金30万元的筹借，30万元为三人共同债务。2014年4月10日，原告分五次将30万元的借款现金支付给郑立明，但上述借款至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至新泰市人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
新泰市人民法院经审查认为，因被告郑立明系该院干警，新泰市人民法院不便审理，报请本院对本案指定管辖。
本院认为，由于新泰市人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年六月九日
书记员 张 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初19号
原告：王小莉，女，1966年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市凯杰劳务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：闫峰，该公司总经理。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告王小莉与被告吉林市凯杰劳务有限公司（以下简称凯杰劳务公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月13日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小莉、被告凯杰劳务公司法定代表人闫峰、委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉诉称：我爱人彭洪祥原是被告凯杰劳务公司的员工，2014年11月22日死亡，被告凯杰劳务公司应该向我们家属支付抚恤金1,200元，丧葬补助金13,749.32元，账户返还金19,489.40元，合计是34,438.72元。依据吉林市江城公证处（2016）吉江城证字第27901号公证书，原告王小莉合法继承上述款项，故起诉至人民法院，请求判令：原告王小莉对抚恤金、丧葬补助金、账户返还金合计34,438.72元有合法继承权，被告凯杰劳务公司立即向原告王小莉支付，并承担案件诉讼费用。
被告凯杰劳务公司辩称：我公司现在已停产，没有公司资产。2014年11月彭洪祥因病去世，我公司经多方筹措已经为其解决了3.3万元的一次性丧葬费和抚恤金。2015年6月1日，彭洪祥的弟弟彭洪飞代表家属从我公司领取了上述费用，故原告王小莉无权再向我公司主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小莉与彭洪祥于1991年11月28日登记结婚，婚后于1995年育有一女彭冰。2014年11月22日，彭洪祥因病死亡。2016年7月14日，吉林市社会保险事业管理局出具在职一次性待遇结算确认单一份，载明：彭洪祥工作单位：吉林市凯杰劳务有限公司，终止类型：在职死亡，支付项目：丧葬补助金1,200元、一次性抚恤金13,749.32元、账户返还19,489.40元，合计34,438.72元。
2016年9月20日，经吉林省吉林市江城公证处公证，并出具（2016）吉江城证字第27901号公证书，证明被继承人彭洪祥的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承，因其子女彭冰表示放弃对被继承人的遗产继承权，且其父母均先于被继承人死亡，被继承人彭洪祥的遗产由其配偶王小莉继承。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、死亡注销证明、死亡证明、在职一次性待遇结算确认单、（2016）吉江城证字第27901号公证书、彭冰身份证、彭冰出具的声明。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，彭洪祥因病死亡后，其所在单位吉林市凯杰劳务有限公司应当依法向彭洪祥的近亲属支付丧葬费、抚恤金等经济、生活补助费用，原告王小莉作为彭洪祥的配偶，有取得上述费用的权利。账户返还金属于被继承人彭洪祥的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，彭洪祥的配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，经吉林省吉林市江城公证处公证，被继承人彭洪祥的父母已先于其死亡，女儿彭冰自愿放弃继承权，故原告王小莉作为彭洪祥的配偶，取得账户返还金的全部继承权。经吉林市社会保险事业管理局确认被告凯杰劳务公司应支付丧葬补助金1,200元、一次性抚恤金13,749.32元、账户返还19,489.40元，合计34,438.72元。原告王小莉要求确认上述款项归其所有，被告凯杰劳务公司应予支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告凯杰劳务公司提出已于2015年6月1日向彭洪祥的弟弟彭洪飞支付了丧葬费及补助金共计33,000元，并申请追加彭洪飞为本案第三人的请求，本院受理其申请后，依据被告凯杰劳务公司提供的信息无法对彭洪飞进行送达，被告凯杰劳务公司亦未在规定期限内缴纳公告费用、履行公告送达程序，视为其撤回追加彭洪飞为第三人参加诉讼的申请，综上，被告凯杰劳务公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条，《工伤保险条例实施细则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告吉林市凯杰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小莉支付丧葬补助金、一次性抚恤金、社会保险账户返还金合计34,438.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吉林市凯杰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初19号原告：王小莉，女，1966年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市凯杰劳务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：闫峰，该公司总经理。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告王小莉与被告吉林市凯杰劳务有限公司（以下简称凯杰劳务公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月13日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小莉、被告凯杰劳务公司法定代表人闫峰、委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莉诉称：我爱人彭洪祥原是被告凯杰劳务公司的员工，2014年11月22日死亡，被告凯杰劳务公司应该向我们家属支付抚恤金1,200元，丧葬补助金13,749.32元，账户返还金19,489.40元，合计是34,438.72元。依据吉林市江城公证处（2016）吉江城证字第27901号公证书，原告王小莉合法继承上述款项，故起诉至人民法院，请求判令：原告王小莉对抚恤金、丧葬补助金、账户返还金合计34,438.72元有合法继承权，被告凯杰劳务公司立即向原告王小莉支付，并承担案件诉讼费用。被告凯杰劳务公司辩称：我公司现在已停产，没有公司资产。2014年11月彭洪祥因病去世，我公司经多方筹措已经为其解决了3.3万元的一次性丧葬费和抚恤金。2015年6月1日，彭洪祥的弟弟彭洪飞代表家属从我公司领取了上述费用，故原告王小莉无权再向我公司主张，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王小莉与彭洪祥于1991年11月28日登记结婚，婚后于1995年育有一女彭冰。2014年11月22日，彭洪祥因病死亡。2016年7月14日，吉林市社会保险事业管理局出具在职一次性待遇结算确认单一份，载明：彭洪祥工作单位：吉林市凯杰劳务有限公司，终止类型：在职死亡，支付项目：丧葬补助金1,200元、一次性抚恤金13,749.32元、账户返还19,489.40元，合计34,438.72元。2016年9月20日，经吉林省吉林市江城公证处公证，并出具（2016）吉江城证字第27901号公证书，证明被继承人彭洪祥的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承，因其子女彭冰表示放弃对被继承人的遗产继承权，且其父母均先于被继承人死亡，被继承人彭洪祥的遗产由其配偶王小莉继承。认定上述事实的主要证据有：结婚证、死亡注销证明、死亡证明、在职一次性待遇结算确认单、（2016）吉江城证字第27901号公证书、彭冰身份证、彭冰出具的声明。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，彭洪祥因病死亡后，其所在单位吉林市凯杰劳务有限公司应当依法向彭洪祥的近亲属支付丧葬费、抚恤金等经济、生活补助费用，原告王小莉作为彭洪祥的配偶，有取得上述费用的权利。账户返还金属于被继承人彭洪祥的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，彭洪祥的配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，经吉林省吉林市江城公证处公证，被继承人彭洪祥的父母已先于其死亡，女儿彭冰自愿放弃继承权，故原告王小莉作为彭洪祥的配偶，取得账户返还金的全部继承权。经吉林市社会保险事业管理局确认被告凯杰劳务公司应支付丧葬补助金1,200元、一次性抚恤金13,749.32元、账户返还19,489.40元，合计34,438.72元。原告王小莉要求确认上述款项归其所有，被告凯杰劳务公司应予支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告凯杰劳务公司提出已于2015年6月1日向彭洪祥的弟弟彭洪飞支付了丧葬费及补助金共计33,000元，并申请追加彭洪飞为本案第三人的请求，本院受理其申请后，依据被告凯杰劳务公司提供的信息无法对彭洪飞进行送达，被告凯杰劳务公司亦未在规定期限内缴纳公告费用、履行公告送达程序，视为其撤回追加彭洪飞为第三人参加诉讼的申请，综上，被告凯杰劳务公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条，《工伤保险条例实施细则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吉林市凯杰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小莉支付丧葬补助金、一次性抚恤金、社会保险账户返还金合计34,438.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吉林市凯杰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年四月六日代理书记员  周双媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0431号
原告张某。
委托代理人李建。
被告冯某某。
被告冯某。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，组织机构代码：90095033-5。
负责人陈彦铭，行长。
被执行人覃建指，男，1982年6月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人覃剑塘，男，1975年5月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人覃健蒙，男，1967年8月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃建指、覃剑塘、覃健蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，2017年3月6日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1154号，申请执行标的为49933.53元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1154号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初988号
原告：贺业苹，女，1975年9月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：王涛，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王茜，女，1979年7月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院在审理原告贺业苹与被告王涛、王茜买卖纠纷一案中，原告贺业苹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告贺业苹撤回起诉。
案件受理费减半收取1164元，由原告贺业苹负担。
审判员 车秀德
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺静静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01399号
原告陈某某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马士信
人民陪审员 李新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第897号
原告：傅永干。
被告：周波。
本院在审理原告傅永干与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告傅永干经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月二日
代书记员 沈佳萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审252号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵伟，男，汉族。身份证号：1310811988********。
地址：霸州市霸州镇赵家庄村652号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸014号行政处罚决定一案，申请本院强�执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6725号
原告：虞继培，男，1969年11月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：柳君定，男，1972年1月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告虞继培诉被告柳君定买卖合同纠纷一案中，原告虞继培于2017年8月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞继培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞继培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞继培负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月十日
代书记员 蒋晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初580号
原告王富贵，男，1971年9月25日出生，汉族，碾子山区前进村农民。
被告周利军，男，1976年10月15日出生，汉族，碾子山区头道沟村农民。
本院在审理原告王富贵诉被告周利军合同纠纷一案中，原告王富贵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王富贵负担。
审判员 姚志强
二〇一八年一月三十日
书记员 朱营营
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终30号
上诉人（原审被告）：吴寿亮，男，1962年6月18日出生，汉族，住景德镇市，
被上诉人（原审原告）：黄灵烨，男，1992年4月15日出生，汉族，住景德镇市，
诉讼委托代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。
上诉人吴寿亮与被上诉人黄灵烨民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴寿亮上诉称，原审法院采信了被上诉人黄灵烨的单方起诉举证，以致造成案情与事实不符，导致本人重大损失。事实与理由：1.本人与黄灵烨交易时，虽然黄灵烨转账16万元到我的账户，但是我当即通过取现的方式给了黄灵烨8万元，实际上我只拿了8万元的借款；2.本人与黄灵烨交易的前提是双方约定本人老房二年后拆迁还款16万元，不存在借款后三个月即还款的事实。
经本院审查，上诉人吴寿亮与被上诉人黄灵烨民间借贷纠纷一案，吴寿亮于2017年11月2日收到（2017）赣0203民初1126号民事判决书后，于11月17日向景德镇市珠山区人民法院递交上诉状并于11月27日领取了预交上诉费通知。经原审法院多次催促，直至12月20日仍未向法院递交诉讼费缴纳凭条，且未向法院提出缓交或不交的正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨治华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：窦兴坤，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦兴坤信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,372.26元。原告诉称,被告窦兴坤系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,372.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3099号
申请人：泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会，住所地泗阳县三庄乡毕滩村小区。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新土地承包经营权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3099号申请人：泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会，住所地泗阳县三庄乡毕滩村小区。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行泗阳县三庄乡毕滩村村民委员会与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新土地承包经营权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执111号
申请执行人：尉宝龙，男，1968年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街绿荫小区35栋1单元201室。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁405号裁决书，受理了申请执行人尉宝龙与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人尉宝龙与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人尉宝龙向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第405号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初830号
原告：吴淑军，男，1966年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告�江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告吴淑军与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑军及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告吴淑军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金3459元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告吴淑军2015年1月份工资3000元，养老保险金459元，合计3459元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉�代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1月份工资3000元，养老保险金459元，合计3459元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1月工资和养老保险金计3459元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1月份工资3000元和养老保险金459元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年1月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被�在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1月份工资3000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1月份养老保险金459元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，但根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，养老保险金应当由社会保险管理机构进行征缴和管理，本案诉讼中，原告并未举证证明己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故被告应当按社会保险征缴规定为原告向社会保险管理机构补缴2015年1月份的养老保险金。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告吴淑军2015年1月份工资3000元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应按社会保险征缴规定为原告吴淑军向社会保险管理机构补缴2015年1月份的养老保险金。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗�等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5467号
罪犯杨宜海，男，1988年7月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出(2007)静刑初字第327号刑事判决，以被告人杨宜海犯抢劫、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年3月14日作出(2008)一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2015）一中刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年7月20日起至2018年12月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励4次，获单项奖励2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宜海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1768号
原告米学家，男，1988年出生，蒙古族，无职业。
被告李俊义，女，1957年出生，蒙古族，无职业。
本院于2016年3月22日立案受理了原告米学家诉被告李俊义机动车交通事故责任纠纷一案，原告米学家于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米学家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米学家撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告米学家负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 于欢欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第633号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人李前岳。
被执行人何秋玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第911号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李前岳、何秋玉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人李前岳、何秋玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款9900.00元；二、负担执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李前岳、何秋玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人李前岳、何秋玉的财产情况，发现被执行人李前岳在中国农业银行有部分存款并已冻结、何秋玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李前岳、何秋玉外出去向不明，被执行人李前岳在银行的存款已冻结，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李前岳、何秋玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李前岳、何秋玉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初660号
原告：李洪平，女，1979年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：卢永红，男，1974年8月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告李洪平与被告卢永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告李洪平到庭参加诉讼，被告卢永红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告蔬菜育苗款18100元，并按2%的月利率支付自�期逾期之日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2013年8月3日，原、被告签订《蔬菜育苗买卖合同》，合同约定：自合同签订之日起原告向被告供应蔬菜苗至2013年9月30日止，每五天供应一次苗，每次2000盘，单价为每盘8元，付款方式为循环付款，交货方式为在原告所在地交货。合同签订后，原告按照合同的约定育苗供货，被告支付了部分货款，至原告供货结束时止，被告欠原告货款18100元。被告于2015年7月23日向原告出具欠条，承诺在2015年9月30日付6万元，2016年1月30日付8.1万元，2016年4月30日付4万元，到期不付按2%的月利息支付。付款期限届满后，被告未按约定付款。庭审中，原告将利息的计算时间确定为自2016年5月1日起至款项实际清偿之日止。
被告卢永红未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份信息；
2.蔬菜育苗买卖合同、欠条各一份，以证明原、被告双方之间存在买卖合同及被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，能够证明原、被告存在买卖合同关系和被告尚欠货款的事实，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月3日，原告李洪平与被告卢永红签订了《蔬菜育苗买卖合同》，合同主要约定：1.自双方签订合同之日起至2013年9月30日止，原告向被告供应育苗，原告负责每五天向被告供应一次育苗，每次供应2000盘；2.供应的育苗品种为伙叶黄（又名春玉黄），单价为每盘8元；3.原告提前供货，被告在原告供货结束之后再供货时付清上次货款，以此循环，直至本合同履行完毕。合同中有原、被告双方签字并按手印，双方均注标了各自的电话号码和身份证号码。合同签订后的履行期间内，原告按约向被告履行了供货义务，被告仅支付部分货款后就未按约定支付货款。2015年7月23日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠李洪平白花苗、黄心菜苗、小铁头苗共计人民币壹拾捌万壹仟元整，到9月30日付陆万元整,到2016年1月30日付捌万壹仟元整，到2016年4月30日付肆万元（注：到期不付按百分之二的月利息支付）。”欠条出具，被告从未向原告支付过货款，故原告将被告诉至本院，要求被告及时支付尚欠货款181000元及自2016年5月1日起至实际款项清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告李洪平与被告�永红签订的菜苗买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告向被告履行了交付货物的义务，被告则应按约定履行支付相应货款的义务。现被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担相应的违约责任，故原告要求被告及时支付尚欠货款181000元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，欠条已明确如被告逾期不履行，被告应自每期应付款逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求以此支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告卢永红未到庭参加诉讼，应�法承担相关法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永红于判决生效后五日内向原告李洪平清偿尚欠蔬菜育苗款人民币181000元及自2016年5月1日起至欠款清偿日止的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算。
案件受理费3920元，由被告卢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 戴 坤
审判员 刘民柱
人民陪审�石永昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡林成
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初544号
原告：孙双武，男，1970年6月12日生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，经理。
被告：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
原告孙双武与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙双武撤回起诉。
案件受理费10171元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年二月八日
书记员 程 澳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01830-1号
申请执行人长沙天元纸业有限公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人薄某。
被执行人长沙润金包装有限公司。
法定代表人邹某某。
申请执行人长沙天元纸业有限公司申请执行被执行人长沙润金包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 姣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1207号
申请执行人周德胜
被执行人麻海光，
本院依据已经发生法律效力的（2004）莲民初字第01722号，依法向被执行人麻海光发出执行通知书，责令被执行人麻海光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻海光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻海光（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十五日
书记员 蓝天辰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执786号
申请执行人孙昌霞，女，住所地敖汉旗。
被执行人张春阳，地址敖汉旗。
孙昌霞与张春阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0430民初113号已经发生法律效力。由于被执行人张春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙昌霞于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙昌霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙昌霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春阳新的财产线索，申请执行人孙昌霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月八日
书记员 王思明
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第421号
原告万XX，女，山西省襄汾县人。
被告仇XX，男，山西吉县人。
原告万XX诉被告仇XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX、被告仇XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，我与被告仇XX认识并恋爱，同年3月20日办理结婚登记，婚后于2008年4月28日生一女儿取名仇梓涵，现就读于襄汾县XX小学。因相识时间短，未充分了解，婚后发现我与被告性格不合，经常发生争执。被告无固定职业，缺乏家庭责任感，有外遇、吸毒、赌博且嗜酒如命，酒后多次对我实施家庭暴力、打砸家具、自残。因此被告也多次给我写保证书，但言而无信，被告的行为严重的伤害了我的感情。为了孩子能有一个圆满的家庭，我忍让多年，但被告没有悔改表现，令我绝望。我和被告之间的感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1准予我与被告仇XX离婚；2、女儿仇梓涵由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不吸毒、不赌博、没有外遇，我也没有家庭暴力，吵架归吵架，就是拉扯没有动过手，我承认我爱喝酒而且酒后有打砸家具的行为，我确实认识到我错了，这一次我一定能改。为了孩子，我们之间也还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初认识并恋爱，2007年3月20日办理结婚登记，2008年4月28日生一女儿，取名仇梓涵，现就读于襄汾县XX小学。婚后由于被告经常爱喝酒，且酒后常于原告发生争执，还有打砸家具和自残的行为，因此也常向原告承认错误并书写保证书表示悔改。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证，原告提供的照片、保证书及开庭笔录可予证实。
本院认为，原、被告之间发生争执的根源多在于被告爱喝酒的不良嗜好，被告当庭表示确实认识到自己的不足，愿意悔改并希望取得原告的谅解。考虑到双方感情基础，还有孩子，原告再给被告一次改正的机会较为适宜。双方没有太深的矛盾和积怨，不足以认定夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万XX与被告仇XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一五年十二月一日
书记员 陈宣达
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第253号
原告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，董事长。
委托代理人张国建，男，1980年3月10日出生，该公司法务部主任。
委托代理人ＸＸ，男，1984年10月5日出生，该公司法务部副主任。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人张新耀，男，1982年12月10日出生，该公司员工。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称鸡西煤机公司）与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国建、ＸＸ、被告委托代理人张新耀、梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年03月15日签订两份采煤机的买卖合同；被告向原告购买两台采煤机，型号分别是（MG250／601-WD），（MG170／410-WD），总价款合计为5670000元整。合同签订后，原告积极履行了合同义务，然而被告却未依约如期履行付款义务。截止至2015�5月18日被告共给付516000元，至今仍欠货款5154000元整。按银行同期贷款利率计算，截止到2015年05月18日，应支付逾期利息319576元整。原告与被告多次沟通催要未果，被告的拖欠行为已经给原告造成了巨大损失。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告支付货款5154000元整，逾期利息208359元；共计5362359元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的数额不正确，被告公司财务账面显示，现欠原告的数额为4654000元，并不是原告所诉的5154000元；2、原告在履行合同过程中存在违约行为，原告应承担相应的违约责任，应当扣除因原告的违约给被告造成的损失；3、两份合同中均没有对逾期付款产生的违约责任进行约定，故根据合同法的规定被告不应当支付利息。
经审理查明，原告鸡西煤机公司与被告�煤机公司分别于2013年03月15日、4月23日签订两份采煤机的买卖合同。合同约定，被告平煤机公司向原告鸡西煤机公司购买两台采煤机，型号分别是（MG250／601-WD），（MG170／410-WD），总价款合计为5670000元整。上述合同签订后，原告鸡西煤机公司积极履行了合同义务，然而被告平煤机公司却未依约如期履行付款义务。截止至2015年5月18日被告平煤机公司共给付516000元，尚欠货款5154000元未付。
另查，在2012年3月17日原告鸡西煤机公司与被告平煤机公司双方曾签订过一份采煤机的买卖合同，被告平煤机公司为此向原告鸡西煤机公司支付了50万元的预付款。庭审中，被告平煤机公司认为预付给原告鸡西煤机公司的500000元，应从欠款总数中扣除。庭审中，合议庭评议后当庭告知被告可另案主张。
以上事实有原告提供的买卖合同两份、增值税发票两份、付款凭证；被告提供的买卖合同一份、承兑汇票一份，双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原、被告之间存在合法有效的采煤机的买卖合同。原告依照合同约定向被告供应了采煤机，被告应按照合同的约定向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款5154000元的事实清楚，提供的证据比较充分，其诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息208359元，因合同中对此没有明确的约定，考虑合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为本案逾期利息计算方法应以原告主张权利之日即2015年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定履行之日止，较为妥当。被告关于逾期利息的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告鸡西煤矿机械有限公司清偿货款5154000元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50115元，原告鸡西煤矿机械有限公司负担6094元，被告平顶山煤矿机械有限责任公司负担44021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初61号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李晓永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某甲采取用弹弓打碎车玻璃的手段，先后于2015年6月10日凌晨，在山东省青岛市城阳区流亭街道刘家台社区13号楼2单元楼下，将被害人刘某甲车内的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，价值1000元；于2015年6月19日凌晨，在山东省莱芜市莱城区口镇下河小区4号楼楼下将闫某车内的400余元现金盗走；于2015年6月19日凌晨，在山东省莱芜市莱城区口镇西街二区三号楼下将被害人邱某车内的200余元现金盗走；于2015年6月28日5时许，在柘城县城关镇黄山小区9号楼楼下，将白现超车内“古奇”挎包盗走，包内有现金9500元及一张1000元的金利来专卖店储值卡。
另查明，公安机关追回的黑色“古奇”挎包及金利来专卖店储值卡已返还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白现超、邱某、闫某、刘某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、搜查、指认现场笔录，相关书证，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取用弹弓将他人车窗玻璃打碎的手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人魏某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系偶犯、初犯，当庭认罪，具有悔罪表现，且部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人魏某甲采取破坏性手段实施盗窃，且系流窜作案多次，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第575号
申请执行人王婷。
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司于本�定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2000号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0120刑初2000号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日下午，上海市公安局奉贤分局江海派出所民警顾某带领协警陈某某等人在奉贤区南桥镇卜蜂莲花超市西侧的好味当快餐店外进行交通违法查处。被告人冯某某违法停放的车辆被查处后，谩骂并阻碍民警顾某继续执法。在被传唤过程中，被告人冯某某暴力抗拒，咬伤民警顾某左前臂，并致协警陈某某左环指损伤。经鉴定，被害人顾某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、陈某某的陈述，证人周某某的证言，人民警察证复印件，验伤通知书，鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人冯某某家属自愿交来赔偿款人民币五千元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 李巾杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
————中华人民共和国刑法修正案(八)
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员周艳
二〇一七年一月十三日
书记员李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦启雄。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，2014年4月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人秦启雄犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人秦启雄在桂林市秀峰区中山中路桂林书城旁的“月牙儿”鞋店内，趁失主唐某某试鞋不备之机，伸手从唐某某放于身旁的手提包内扒窃一个棕色钱包，钱包内有现金人民币807元。当被告人秦启雄携赃逃离鞋店时，被失主唐某某及群众抓获并交给巡逻的公安民警处理。缴获的款物已发还失主。
上述事实，被告人秦启雄在开庭审理过程中亦无异议。且有失主唐某某的报案材料及陈述；证人蒋某某、龙某某的证言、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场示意图、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、刑事判决书、户籍证明及到案经过、被告人秦启雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦启雄以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦启雄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦启雄盗窃他人财物具有扒窃的情形，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01094号
原告姚某某，男，生于1974年5月12日，汉族，住重庆市大足区。
被告雷某，女，生于1965年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告姚某某与被告雷某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告姚某某于2015年2月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担
审判员 王世修
二〇一五年二月十三日
书记员 李声琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第53号
罪犯吴维珍，女，1979年10月15日出生，苗族，贵州省平塘县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙湖刑初字第6号刑事判决，认定吴维珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴维珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴维珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维珍减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年6月11日起至2030年5月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-14号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊韩东在中国工商银行62×××10账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6956号
申请执行人邹凯，男，汉族，1975年2月9日出生。
被执行人甘佑明，男，汉族，1974年10月30日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4174号民事调解书已于2013年1月6日发生法律效力，确定被执行人尚欠申请人128000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨格雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1629号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张杰,男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19955号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计43219.53元，并按照《北京银行信用卡（个�卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费880元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执�人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄 建 平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1629号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张杰,男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19955号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计43219.53元，并按照《北京银行信用卡（个�卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费880元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执�人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �晓龙审判员 罗  涛审判员 黄 建 平二〇一八年四月二十八日书记员 郭  静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执560号
申请执行人刘占山，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人邓显忠，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨郭民初字第236号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付土地转包费1775.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人常桂英银行存款1775.00元，并将执行款1775.00元给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2009）梨郭民初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 恒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00829号
原告：徐育山。
被告：安徽建东电气科技有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园。
法定代表人：李训荣，该公司总经理。
本院在审理原告徐育山诉被告安徽建东电气科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐育山于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐育山撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告徐育山负担。
审判员 韩玉惠
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓啸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3178号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李炼，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：车鸿雁，女，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告李炼、车鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告李炼、车鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告李炼返还代偿款461281.69元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告车鸿雁返还代偿款306450.75元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；3、二被告对对方上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
案件事实
2014年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2015年7月30日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》两份，约定原告为被告李炼向河北银行申请额度30万元、为被告车鸿雁申请额度20万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，二被告逾期偿还信用卡透支的，原告为二被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年8月4日，被告车鸿雁向原告支付担保费1万元，被告李炼向原告支付担保费1.5万元，并各交纳保证金3万元、2万元。二被告分别领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款分别为30万元、20万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》两份，证明截止2016年3月23日，持卡人李炼信用卡欠款461281.69元，持卡人车鸿雁信用卡欠款306450.75元，原告于2016年3月23日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是各自的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告李炼向河北银行代偿信用卡欠款461281.69元、为被告车鸿雁向河北银行代偿信用卡欠款306450.75元后，有权向二被告追偿。原告要求二被告分别立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告李炼的保证金3万元、被告车鸿雁的保证金2万元应从各自代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为二被告分别代垫款项后，二被告与原告之间债权债务关系应为债务追偿关系，因均约定了原告代偿后被告向原告支付利息，法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告李炼、车鸿雁应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告李炼与被告车鸿雁系夫妻关系，故原告要求二被告分别对对方债务承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炼于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款431281.69元，并自2016年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告车鸿雁于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款286450.75元，并自2016年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
三、被告李炼、车鸿雁分别对对方上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11687元、公告费520元，原告负担500元，二被告共同负担11707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵 璐
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初599号
原告：杨玉宽，男，1971年5月21日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙野，男，1977年4月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告杨玉宽诉被告孙野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉宽到庭参加诉讼，被告孙野经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙野立即给付原告杨玉宽租车款4.65万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年7月30日始至2015年9月，被告孙野租赁原告的×××号轿车使用，双方签订《汽车租赁协议》。但被告仅给付原告部分租车款，后原告发现被告将租用车辆交予他人使用，2015年9月28日，原告将车辆取回。取车当日，经原、被告核算，被告尚欠原告租车款4.65万元，被告承诺于2015年10月30日前还清，并向原告出具欠条。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告孙野辩称，对原告诉讼请求没有异议，但暂时无给付能力。原告陈述的事实属实，欠条系被告出具。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁协议》及欠条，被告孙野虽未到庭参加诉讼，但其在庭前本院询问中明确表示对上述证据无异议，内容均属实。故本院对原告提供的《汽车租赁协议》及欠条予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告孙野因用车需要向原告杨玉宽租赁×××号轿车，双方签订《汽车租赁协议》，但被告仅给付原告部分车辆租赁费。2015年9月28日，经原、被告核算，被告尚欠原告车辆租赁费4.65万元，被告承诺于2015年10月30日前还清，并向原告出具欠条。
本院认为，原告杨玉宽与被告孙野签订的《汽车租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。原告依照合同约定将租赁车辆交付给被告使用，被告作为承租人理应履行支付租金的义务。因被告对尚欠原告4.65万元车辆租赁费无异议，故本院对原告请求被告给付车辆租赁费4.65万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙野于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨玉宽车辆租赁费4.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告孙野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒲美琪