安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3444号
原告：许思璐，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：徐磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告许思璐诉被告徐磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨学超、被告徐磊、被告保险公司委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许思璐诉称：2016年10月1日13时15分，被告徐磊驾驶车牌号为沪C*****的小型客车，沿广宣路（老318路）由东向西行驶至广宣路（老318路）20公路350米处，刮撞路边行人原告许思璐等后侧翻，致原告许思璐受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定徐磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被及时送往广德县中医院治疗，后转至湖州市中心医院治疗，原告前后共住院4天，原告的伤势经诊断为动了胎气（原告已怀孕5个月）。另查明，徐磊驾驶车牌号为沪C*****的小型客车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求：1、依法判令被告徐磊赔偿原告医疗费等各项经济损失计人民币6291元【其中医药费2111元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费21天×30元/天=630元、误工费94元/天×21天=1974元、护理费4天×114元/天=456元、交通费1000元，以上共计6291元】；2、判令被告二保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
徐磊辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆系徐磊所有，该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，故应当由保险公司赔偿原告的各项损失。徐磊先行垫付了15000元，其中12000元支付给方宗琴，支付给方宗玉、许思璐各1500元，垫付款要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险。事故后保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，赔付给被告徐磊的车辆损失及其他物损共计23100元。原告部分诉请过高，其中部分医疗费非治疗伤情，同时与伤情有关的医疗费应当扣除非医保用药，对于误工费应按农民标准计算。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月1日13时15分，徐磊驾驶车牌号为沪C*****的小型客车，沿广宣路（老318路）由东向西行驶至广宣路（老318路）20公路350米处，刮撞路边行人方宗琴、方宗玉、许思璐三人后侧翻，致方宗琴、方宗玉、许思璐三人受伤以及沪C*****的小型客车和路边照明设施受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队认定徐磊负事故的全部责任，方宗琴、方宗玉、许思璐不负事故责任。许思璐受伤后被及时送往广德县中医院治疗，后转至湖州市中心医院治疗（许思璐受伤时已有身孕）。许思璐在该两医院先后治疗7天，花去医疗费经本院核实为1678元。2016年10月7日，医院出具诊断证明书建议休息两周即14天。徐磊驾驶的沪C*****的小型客车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，徐磊先行垫付给许思璐医疗费等人民币1500元。2017年9月11日，许思璐向本院起诉请求判如所请。
另查明，本起交通事故中另两位受害人方宗琴、方宗玉就其损失同时也向本院起诉，方宗琴诉请的损失为80000余元，方宗玉诉请的损失为8000余元，且庭审中许思璐、方宗玉明确表示同意在交强险范围内优先赔偿方宗琴的各项损失。安徽省2015年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为41690元，即114元/天；安徽省2016年度农、林、牧就业人员平均工资为34264元，即94元/天。
上述事实有双方当事人的陈述，许思璐提供的交通事故认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据，徐磊提供的收条等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队誓节中队认定徐磊负事故的全部责任，方宗琴、许思璐、方宗玉不负事故责任，且双方当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。徐磊的过错行为造成方宗琴、许思璐、方宗玉受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定徐磊承担全部的侵权责任。徐磊驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成的方宗琴、许思璐、方宗玉经济损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而许思璐、方宗玉在庭审中明确表示对方宗琴的损失在交强险范围内优先赔偿无异议，故本院确认方宗琴的损失在交强险范围内优先赔偿，其次赔偿许思璐、方宗玉的损失。方宗琴、许思璐、方宗玉的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即徐磊）应承担的民事赔偿责任，同时约定第三者责任保险投有不计免赔险，本案中，被保险车辆一方即徐磊承担全部的侵权责任，故超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。
本院对许思璐合理损失的确认：（1）医疗费确认为1678元。许思璐在广德县人民医院治疗的医疗费其没有证据证明与本案有关联性，本院不予支持。（2）住院伙食补助费，因其受伤治疗期间没有住院，故对该诉请不予支持。（3）其诉请的营养费21天×30元/天=630元，本院认为许思璐受伤后先后治疗7天，结合其有身孕的客观事实，该7天可以视为需加强营养，后医院建议休息但未建议加强营养，故其营养费确认为7天×30元/天=210元。（4）误工费，许思璐受伤后先后治疗7天，后医院建议休息两周即14天，故其诉请的误工费94元/天×21天=1974元均符合规定，予以确认。（5）护理费，许思璐受伤后先后治疗7天，结合其有身孕的客观事实，该7天可以视为需护理，故其诉请的护理费4天×114元/天=456元符合规定，予以确认。（6）交通费，结合转院的事实及其治疗情况酌情确认为600元。以上许思璐合理经济损失合计为4918元。
综上所述，许思璐的合理损失4918元首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内予以全部赔偿，许思璐的合理损失以及方宗琴、方宗玉诉请的损失之和未超过交强险和第三者责任保险限额之和，故许思璐的合理损失4918元应由保险公司在保险范围内予以全部赔偿。至于徐磊已先行垫付给许思璐的医疗费等1500元应由许思璐从保险公司的赔偿款中返还给徐磊。保险公司辩称其承担的医疗费应扣除非医保用药，本院认为保险公司对该主张未提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告许思璐各项经济损失人民币4918元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的1500元由原告许思璐返还给被告徐磊。
二、驳回原告许思璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”
2
1