wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1269号
原告：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社
住所地：奇台县半截沟镇中葛根村
被告：李志国，男，汉族，现住奇台县坎尔孜乡西坎尔孜二村**号。
原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称：富民合作社）与被告李志国种植回收合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的法定代表人张吉辉、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称：2015年3月，原、被告签订《农业种植收购合同》，由原告给被告赊销价值4000元的食葵种子，在当年10月31日前，被告将收获的食葵按合同约定要求回购给原告。但是被告将食葵收获后却未按合同的约定将食葵回购给原告。后原告向被告索要种子款，被告以种种理由拒绝给付。现原告富民合作社将被告李志国诉至法院。要求：1、判令被告双倍返还种子款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志国辩称：按照原、被告签订的合同，原告应按保底价7元每公斤回购，被告打电话通知原告来回购，但是原告一直没有来回购。现在按合同，被告的葵花子按6元出售了，每公斤1元的差价原告应当补偿被告
原告提供了以下证据：
农业种植收购合同一份。拟证实被告欠原告种子款4000元，且被告未按时向原告回购，被告的葵花子质量不合格，按照合同被告应向原告双倍返还种子款的事实。
被告对合同的真实性无异议，但是按照合同第六条，被告的葵花子的质量是合格的，是原告自己没有来回购。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
电话号码一组。拟证实奇台县坎尔孜其余六家与原告签订合同后原告也未回购葵花子的事实。
被告认为与本案没有关联性。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月1日原、被告签订《农业种植收购合同》。合同主要内容为：“…第一条：乙方自愿加入奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，由本合作社向其提供公司生产的7739品种，数量伍袋，单价每袋800.00元，合计4000元，大写：肆仟元正。乙方应向甲方先支付种子款百分之三十，剩余部分先期有甲方垫付，后续从产品收购款中扣回…第五条：甲方收购保底价为过小清粮机保底价：7元。当市场低于保底价时甲方应按保底价收购。当市场高于保底价时，甲方应按高出部分的80%收购。第六条：质量标准：霉变率≤1%，中蚀≤1%，脱皮率≤3%，水份≤10%。乙方延迟交售的葵瓜子达不到上述最低保护收购价的质量标准，双方协商处理。如协商不成，乙方可自行处理产品，应向甲方支付购销的剩余种子款。第七条：乙方种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费有乙方承担。第八条：在当年的10月31日之前由乙方协同甲方，将产品按时按量收购入库。…第十条：违约责任：1、甲方必须按照合同约定价格、标准、收购时间收购乙方的产品，如遇特殊情况，交货时间顺延，如违反合同条款的约定，如甲方单方违约，乙方不支付种子欠款。2、如乙方违约，种子款双倍返还。不可抗拒的自然灾害除外…甲方：张吉辉.奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（�章）.1319994****.乙方：李志国.欠种子款﹤4000﹥.肆仟元整.2015.4.1.1519965****…”。2015年8月中旬原告的葵花子收获了。在庭审中，原告称：“因被告葵花子不符合合同约定的质量标准，所以没有回购”。被告称：“被告的葵花种子质量符合合同约定，被告给原告打电话，原告没有来回购”。2015年8月底被告以6元每公斤的价格将葵花子出售。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订《农业种植收购合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告按照《农业种植收购合同》第八条、第十条第2项的约定，认为原告逾期给付种子款，要求被告双倍返不种子款无事实和法律依据，原、被告签订的《农业种植收购合同》第八条约定的是被告协同原告将产品按时按量入库，并未约定10月31日即为逾期支付种子款的时间，�原告主张被告违约本院不予确认。被告辩解其种植的葵花子的质量符合《农业种植收购合同》第六条的约定，是原告没有回购被告的葵花子。原、被告签订的《农业种植收购合同》第八条约定对质量有异议的，由当地农业技术推广部门鉴定，原、被告双方均未对被告种植的葵花子进行鉴定，没有证据证明被告种植的葵花子的质量问题。且《农业种植收购合同》第六条中约定“乙方延迟交售的葵瓜子达不到上述最低保护收购价的质量标准，双方协商处理。如协商不成，乙方可自行处理产品，应向甲方支付购销的剩余种子款”。现被告已将葵花子出售，且被告对欠原告种子款4000元并无异议，故对于被告要求原告支付种子款4000元请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李志�于本判决生效后十日内向原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社给付种子款4000元；
二、驳回原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为25元，由被告李志国承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年十二月四日
书记员 唐晓芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第250-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人吕振方，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕合芳，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕方田，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人吕振方、吕合芳、吕方田金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人吕振方所有的鲁AEB5**汽车一辆，经本院通知，被执行人吕振方逾期未交出车辆及相关手续。经对被执行人吕振方、吕合芳、吕方田进行财产查控，未发现其它可供执行财产。该案借款本金49000元及利息、律师代理费5420元、案件受理费1611元，被执行人吕振方、吕合芳、吕方田至今未给付。在被执行人吕振方、吕合芳、吕方田具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十六日
书记员 王文峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1105号
原告刘某，男，1985年1月15日生。
被告杜某某，女，1987年6月15日生。
原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年相识，后确立起恋爱关系，并于2007年10月15日在平桥区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2006年2月25日生育一子取名刘想现随我一起生活。2009年5月被告借故回娘家后，至今未归，期间被告也一直未与我和家人联系。现我与被告已分居达四年之久，这些最终导致我与被告夫妻感情破裂，所以我要求与被告离婚，孩子由我抚养，不再要求被告支付抚养费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2006年相识，后确立起恋爱关系，并于2007年10月15日在平桥区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2006年2月25日生育一子取名刘想现随我一起生活。2009年5月被告借故回娘家后，至今未归，期间被告也一直未与原告和家人联系。现原、被告已分居达四年。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告系自由相识，恋爱近两年后才登记结婚，因此结婚是建立在充分了解和一定感情基础上的。双方婚后感情尚可并生育一女，这表明双方已建立起良好的夫妻感情。被告于2009年5月回娘家后至今未归，双方虽接近四年未取得联系，但原告不能证明双方是因为感情不和而分居。在庭审中，原告也未能提供任何证据证实双方感情确已破裂。为此，本院认为原被告双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 王辉平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告）：王静涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省四平市。
一审原告：谷超，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，该分公司经理。
再审申请人李慧因与被申请人张桂兰、王静涛、一审原告谷超、一审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，定于2017年5月16日10时30分在本院审判庭112法庭召开听证会，之前已于2017年5月2日向李慧依法送达了传票，通知了召开听证会的时间和应到处所。根据特快专递详单号（EY555289722CN）网上查询结果，显示传票已于2017年5月4日12：26：22由李慧委托他人签收。李慧未按照传票指定时间参加听证会。经本院电话联系，李慧本人接听，表示不参加听证会了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李慧撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任秀玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第71号
原告方可儿，男，1950年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林李发，男1983年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨海燕，女，1984年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告林李发的妻子。
原告方可儿诉被告林李发、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方可儿到庭参加诉讼，被告林李发、杨海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方可儿诉称，被告林李发因饲养生猪，向原告方可儿购买饲料期间，欠下原告饲料款合计58999元。被告林李发于2014年3月10日订立还款协议书，约定在2014年农历3月30日前还款3万元，余款28999元在2014年农历8月30日前还清，逾期未还则按照月利率2%计算违约金。原告多次催讨，至今被告分文未还。请求法院：1、依法判令被告林李发、杨海燕还清欠款58999元及相应的违约金15872元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告林李发、杨海燕未作答辩。
经审理查明，被告林李发因饲养生猪，向原告方可儿购买饲料，后经结算，被告林李发共欠原告饲料款合计58999元，2013年10月28日结欠42802元，2013年12月24日结欠16197元，逾期违约金共计15872元。
上述事实，有原告提供的还款协议、两张欠条及原告方陈述为证。本院分析认证认为，还款协议及欠条内容真实，且被告林李发予以签字认可，本院予以确认。被告林李发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告林李发向原告方可儿购买货物，未及时支付全部款项，应承担偿还责任。原告请求被告偿还欠款58999元及及相应的违约金15872元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因无证据证实被告杨海燕系被告林李发之妻，故原告要求被告杨海燕承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林李发、杨海燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林李发应于本判决生效之日起十日内偿还原告方可儿货款58999元元及相应的违约金15872元。
二、驳回原告要求被告杨海燕对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，适用简易程序减半收取为836元，由被告林李发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年二月十日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3314号
申请执行人刘磊。
申请执行人邱亚军。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款2123600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5010号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十九日
书记员 葛景峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4318号
被执行人：卫志刚（被告人刘秀英之子），男，1981年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人卫志刚保险诈骗罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第271号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人卫志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人卫志刚保险诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖5号
湖南省澧县人民法院：
关于被告人杨祖贵行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年二月十六日
抄送：常德市人民检察院
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第196号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人栾某某，男，1952年8月20日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因本案，于2015年5月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人栾某某于2015年4月，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用石子将被害人吕某某的BHC262长城C50轿车左前门、左前叶子板、右后前门及被害人仲某某的吉BHS9**起亚福瑞迪轿车左前后门、左后叶子板划坏。经鉴定，两车车损修复共价值人民币1200元。
被告人栾某某于2015年5月5日，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用锥子将被害人丰某某的吉BGX5**长安轿车左前门及左后叶子板划坏；在该小区3号楼下，无故用锥子将被害人苏某某的吉BR52**别克凯越轿车左前门划坏。经鉴定，两车车损修复价值共人民币800元。
被告人栾某某于2015年5月6日，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用锥子将被害人尚某某的吉BW19**白色捷达轿车右车门划坏。在该小区3号楼下，无故用锥子将被害人郁某某的吉B000**黑色奔腾轿车左前后门、前后叶子板划坏；将被害人于某某的吉BGV8**宝来轿车左前后门及叶子板划坏。经鉴定，三辆车车损修复价值共计人民币1200元。
综上，2015年4月至5月间，被告人栾某某任意损坏私人财物共价值人民币3300元。2015年5月6日，栾某某在作案时被群众发现后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人栾某某任意损毁私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人栾某某于2015年4月，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用石子将被害人吕某某的BHC262长城C50轿车左前门、左前叶子板、右后前门及被害人仲某某的吉BHS9**起亚福瑞迪轿车左前后门、左后叶子板划坏。经鉴定，两车车损修复共价值人民币1200元。
被告人栾某某于2015年5月5日，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用锥子将被害人丰某某的吉BGX5**长安轿车左前门及左后叶子板划坏；在该小区3号楼下，无故用锥子将被害人苏某某的吉BR52**别克凯越轿车左前门划坏。经鉴定，两车车损修复价值共人民币800元。
被告人栾某某于2015年5月6日，在吉林市船营区园丁园小区2号楼下，无故用锥子将被害人尚某某的吉BW19**白色捷达轿车右车门划坏。在该小区3号楼下，无故用锥子将被害人郁某某的吉B000**黑色奔腾轿车左前后门、前后叶子板划坏；将被害人于某某的吉BGV8**宝来轿车左前后门及叶子板划坏。经鉴定，三辆车车损修复价值共人民币1200元。
综上，2015年4月至5月间，被告人栾某某任意损坏私人财物共价值人民币3300元。2015年5月6日，被告人栾某某在无故划尚某某的白色捷达车被群众发现后被公安机关抓获，其归案后，如实交代了其他公安机关不掌握的上述犯罪事实。
另，本案被害人均表示不提起附带民事告诉，要求对被告人栾某某依法严惩。
上述事实，被告人栾某某在开庭过程中无异议，并有被害人吕某某、仲某某、苏某某、丰某某、郁某某、于某某、尚某某陈述、抓捕经过、破案经过、常住人口登记表、电话查询记录、证据保全清单、办案说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人栾某某任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾某某归案后，如实供述公安机关不掌握的同类犯罪事实，可从轻处罚。被告人栾某某因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张维秀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第888号
申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
申请执行人王某，女，1990年2月8日生，公司职员，住沈阳市。
被执行人本溪市某某运输分公司。
法定代表人翟某某，系公司总经理。
本院在执行任某某、张某某、王某与本溪市某某运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书生效后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第888号
申请执行人任某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人张某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
申请执行人王某，女，1990年2月8日生，公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人本溪市某有限责任公司平安运输分公司。
法定代表人翟某，系公司总经理。
本院在执行任某、张某、王某与本溪市某有限责任公司平安运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15811号
原告:重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#,统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人:何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人:杨静，女，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告:李勇，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆筑泰物业管理有限公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆筑泰物业管理有限公司诉称，被告因征地拆迁而购得位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道某小区X栋X-
X号房屋一套，建筑面积101.24平方米。2012年5月30日，原告与重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处签订了《物业服务合同》，约定由重庆市沙坪坝区陈家桥街道委托原告对被告居住小区（陈家桥街道安居小区）提供物业服务，同时约定物业管理费的收费标准按照0.4元/月/平方米计算，合同签订之后，原告按照合同向被告居住小区提供了物业服务管理，但被告自2012年6月1日起就未向原告交纳物业管理费，现诉至法院要求被告立即向原告支付2012年6月1日至2016年11月30日止的物业管理费2722.5元。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府与乙方李勇签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，约定，根据《沙坪坝区实施中心镇规划建设补偿安置实施方案》、《征地拆迁安置协议书》、《征地拆迁货币安置协议书》及有关法律、政策规定，甲方和乙方在平等、自愿、协商的基础上就安置房回购达成如下协议：乙方自愿选择甲方修建的位于陈家桥镇安置房，房屋位于第X幢X层X号。……。协议还对计价方式与价款、付款方式、交房期限、交接等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签章及乙方李勇签字。
2012年5月30日、2015年5月25日、2016年，甲方沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与乙方重庆筑泰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对陈家桥街道拆迁安置（还建）房实施物业管理服务的事宜，订立本合同。合同第一章（物业管理区域概况）载明物业名称为陈家桥街道拆迁安置（还建）房；第二章（委托物业管理服务事项）中载明，甲方委托乙方的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护、管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。第四章（物业管理费用）第六条中载明，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：（1）住宅：0.4元/月·平方米。第八条：“共用的专项设施设备运行及公共部位的能源耗费（主要包括：路灯、景观灯、楼道照明、消防通道照明）等以及变压器维护保养费和力调费等，由乙方负责承担；……。合同还对双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处及乙方重庆筑泰物业管理有限公司签章。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》三份、安置房拆迁安置回购协议一份、催费单及欠费明细一份等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据陈家桥镇安置房回购协议书载明，被告李勇系涉案房屋陈家桥安置房第X幢X层X号安置房的物业使用人，同时根据沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与重庆筑泰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，可以证明原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为陈家桥街道拆迁安置（还建）房小区提供了物业管理和服务，上述合同应属合法有效，由于涉案的小区现尚未成立业主委员会，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，故该合同对原、被告双方具有约束力，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，故对于原告主张的物业管理费，本院予以支持。
对于物业管理费金额。根据欠费明细载明，被告的房屋建筑面积为101.24平方米，每月应交纳的物业管理费标准为0.40元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为40.4元（101.24平方米×0.40元/月·平方米），被告应支付原告2012年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为2100.8元（40.4元/月×52月）。
对于公共能耗费。根据《物业服务合同》第八条载明，应由原告自行承担，故对该诉讼请求本院不予支持。
被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决发生法律效力后立即向原告重庆筑泰物业管理有限公司支付2012年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2100.8元。
二、驳回原告重庆筑泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李勇负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月五日
书记员 吴少华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第175号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地贵州省黔西县，暂住台州市椒江区。2014年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天晚上，被告人胡某窜至台州市椒江区洪家街道华达五金厂西面民房后面，采用手拉车门的方式进入马某停在该处的浙j×××××别克牌轿车，窃得车内人民币200元。
同年11月7日凌晨，被告人胡某窜至台州市椒江区下陈街道后邱村90号门口，采用手拉车门的方式进入王某停在该处的浙j×××××飞度牌轿车，窃得车内人民币100元、利群牌香烟1包。
同月9日凌晨，被告人胡某又窜至台州市椒江区下陈街道草坦洪村307号门口，采用手拉车门的方式进入周某停在该处的浙j×××××号长安牌面包车内欲行盗窃时被周围群众发现并报警，民警赶至现场将胡某传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某、周某的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录、车辆某、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三百元，返还被害人（罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：曾祖光，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省英德市，已于2017年2月13日死亡。
本院于2017年1月22日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本案因需查明被告的生存及继承人情况而中止审理。2017年10月19日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取130.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年十月十九日
书记员 邓倩雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初260号
原告胡某某。
委托代理人温兴斌、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
委托代理人朱某某，该公司行政部经理。代理权限系特别授权。
被告江苏江南面粉集团有限公司。
本院在审理原告胡某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司租赁合同纠纷一案，经查明，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费6416元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 清
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终793号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明奎，男，汉族，1974年10月6日出生，大专文化，中共党员，2013年5月9日任桐柏县水利局法制股股长，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯玩忽职守罪于2015年12月20日被桐柏县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌滥用职权犯罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人杨明奎犯受贿罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）豫1330刑初109号刑事判决，认定被告人杨明奎犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。宣判后，原审被告人杨明奎不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初109号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 冯兴民
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 著
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1979号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：于桂云
被告：耿忠国
被告：于春明
被告：栗井玉
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于桂云、耿忠国、于春明、栗井玉、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第10064号
原告罗晓华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告王开均，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市南岸区。
被告佘飒英（王开均之妻），女，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗晓华与被告王开均、佘飒英民间借贷纠纷一案中，原告罗晓华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓华撤回起诉。
案件受理费9634元，收取4817元，由原告罗晓华负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 谭楷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3823号
原告钟某，女，1978年1月17日出生，畲族，住福安市。
被告雷某甲，男，1974年4月26日出生，畲族，住福安市。
原告钟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2000年认识。原告于2001年11月15日生育一男雷某乙。原、被告双方于2010年2月5日补办结婚登记，证号J350981-2010-000729。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间亦未建立起深厚的感情。婚后双方因性格不合等原因导致经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告。2011年被告殴打原告后，原告实在无法忍受，只能回娘家，双方分居生活。2014年7月29日，原告向福安市人民法院起诉要求离婚，在法官的动员下，原告撤回起诉。然而，至今原、被告仍无任何联系，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子雷某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告雷某甲于2000年认识后开始共同生活，双方于2001年11月15日生育一子雷某乙，于2010年2月5日登记结婚，结婚证字号为J350981-2010-××××。2012年，被告雷某甲曾向本院起诉，要求原告钟某离婚，后经本院法官动员，被告雷某甲同意先行撤回起诉。2014年，原告钟某曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告先行撤回起诉，给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结合登记审查处理表、民事裁定书、生效证明及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，原、被告双方均曾向本院诉请离婚。原告于2014年向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方进行调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，经询问婚生子雷某乙本人，其表示愿意跟随其奶奶一起生活，故从有利于孩子健康成长的原则出发，并结合本地风俗习惯，可由被告负责抚养婚生子雷某乙。关于子女抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费600元，直至婚生子雷某乙年满十八周岁为止。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告雷某甲离婚。
二、婚生子雷某乙由被告雷某甲负责抚养，原告钟某每月支付给被告雷某甲子女抚养费600元，直至婚生子雷某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3823号
原告王两溪，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王两溪与被告柯龙城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王两溪到庭参加诉讼，被告柯龙城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王两溪诉称，2013年9月4日，被告柯龙城因经营同美胜达汽车修理厂资金紧张向原告借款人民币30000元，同年9月5日再借20000元，两次借款均写下借条并约定6个月后一次还清欠款，口头协议利息按照月2%支付。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告柯龙城偿还原告王两溪款人民币50000元及利息（利息按月2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯龙城未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告基本信息表复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借条二张，证明被告柯龙城于2015年9月4日、9月5日向原告王两溪借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元的事实。
本院认为，被告柯龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告柯龙城分别于2013年9月4日、9月5日向原告王两溪借款人民币30000元、20000元，合计50000元，被告柯龙城分别出具借条二张交给原告收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向王两溪借来人民币叁万元（￥30000）元借款人：柯龙城2013年9月4日”“借条现因生意需要资金，今向王两溪借来人民币贰万元（￥20000）借款人：柯龙城2013年9月5日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的民事违约责任。原被告没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯龙城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于本判决生效之日起十日内返还原告王两溪借款人民币50000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3823号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：张玉刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张玉刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉刚于2006年11月8日在我行营业室申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后，我行按约定向被告张玉刚办理了卡号为40×××93的金穗贷记卡一张。2006年12月14日，被告张玉刚将该贷记卡激活并开始使用。截止到2015年5月30日，被告张玉刚共欠本金29182.18元及相应利息未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张玉刚偿还贷记卡本金29182.18元及相应利息；2、被告张玉刚承担本案的诉讼费用。
被告张玉刚在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2006年11月8日，被告张玉刚向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后，原告为被告张玉刚办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××93。2006年12月14日，被告张玉刚将该贷记卡激活并开始使用。自2006年12月起至2014年10月，被告张玉刚以取现、消费的方式从其贷记卡账户中透支。自2014年11月起，被告张玉刚一直未能还清欠款。截止到2015年6月23日，被告张玉刚尚欠原告贷记卡透支本金29182.18元，利息5428.15元。
上述事实，有当事人陈述、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、账户交易明细、贷记卡透支催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告张玉刚办理了金穗贷记卡，被告张玉刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其贷记卡透支，未能及时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张玉刚自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行贷记卡本金29182.18元及自记账之日起至2015年6月23日止的利息5428.15元，并给付自2015年6月24日起至本判决生效之日止，以本金29182.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 野
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00148号
上诉人（一审原告）常香成。
委托代理人熊学芹，河南省框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。
住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人李士清，局长。
出庭负责人李自军，任该局副局长。
委托代理人张ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人王晖，该局工作人员。
上诉人常香成与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局为退休行政审批纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人常香成委托代理人熊学芹，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局委托代理人张ＸＸ、王晖、出庭应诉负责人李自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告常香成于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。淅川县政府办会议纪要证实，1991年原玉矿被配件厂购买，除留守工、占地工及工伤人员外，其他人员没有安置均被辞退，玉矿档案材料由财政局封存。2013年1月28日，被告淅川县人力资源和社会保障局以原告自1972年起玉矿工作期间属临时工作人员的事实，并依据养老保险的相关政策规定，给原告颁发了退休证，认定原告常香成自1995年1月参加养老保险。但原告常香成认为，退休证中“参加工作时间”一栏填写错误，原告是1972年参加工作，退休证填写时间却为1995年1月，“建立个人账户前视同缴费年限”一栏没有填写，“连续工龄”一栏填写错误。以上错误直接影响到原告的养老保险待遇，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告于2013年1月28日给原告颁发的退休证，并根据实际参加工作时间重新颁发退休证、计发工资。
淅川县人民法院一审认为：1、本案原被告双方争议点在于1995年1月1日实行养老保险统筹管理之前的临时工作经历是否可以认定为连续工龄（即视同缴费年限）。豫劳社养老（2006）26号文件第七款规定“视同缴费年限是指参保人员在建立个人账户前符合国家和我省有关政策规定的连续工龄”。豫劳人老字（1986）2号文件第6项第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限”。另，豫老社养老（2009）5号文亦规定“《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限”。由此可知，原告常香成在1991年被辞退之前的玉矿临时工作经历不能认定为其连续工龄。2、关于对被告淅川县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为所依据的规范性文件的审查意见。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发（1995）6号）指出“为适应各地区的不同情况，对实行社会统筹与个人帐户相结合提出两个实施办法（见附件），由地、市（不含县级市）提出选择意见报省、自治区人民政府批准，直辖市由市人民政府选择，均报劳动部备案，各地区还可以结合本地实际，对两个实施办法进行修改完善。”另外，国家劳动总局办公室关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函（劳险便字（1980）41号）指出“招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。可见，豫劳人老字（1986）2号文件和豫劳社养老（2006）26号文件正是对国家政策理念的延续，是对国发（1995）6号文件关于“连续工龄”如何计算的有效规范和完善。由此可知，被告所依据规范性文件符合国家政策与国发（1995）6号文件的规定并不冲突，可以作为认定被告行政行为合法的依据。据此，被告淅川县人力资源和社会保障局颁发退休证的行政行为事实清楚，法律适用正确，原告常香成诉请依法撤销退休证的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告常香成的诉讼请求；案件受理费50元，由原告常香成负担。
上诉人常香成不服该判决上诉称：一、一审审判组织组成不合法，属于严重违反法定程序，二审应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有证据证明上诉人被辞退。会议纪要上没有“均被辞退”四个字。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案应按《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》撤销老证，颁发新证。被上诉人颁发退休证的依据是规章以下的规范性文件以及内部规定，没有引用法律和行政法规的规定，且规范性文件与法律和行政法规的精神相违背，因此行政行为的依据不足。请求依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第24号行政判决，依法改判或发回重审且本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淅川县人力资源和社会保障局答辩称：一、原审法院审判组织程序合法，在开庭审理时主审法官对审判组织成员及当事人的权利义务进行了明确告知，上诉人一审时并未提出异议。二、原判决认定事实清楚正确，上诉人常香成于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经原玉矿通知回家后至1995年1月期间没有任何有效的工作经历证据，不能认定为连续工龄。三、原审法院适用法律正确，答辩人的行政行为合法有效，上诉人对答辩人提交证据的质疑没有依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致，另查明常香成退休时系淅川县轻工工业公司职工。
本院认为：（一）一审法院审判程序并无不当之处。一审庭审笔录记载有合议庭全体成员，到庭当事人均在笔录签名。上诉人上诉称一审审判程序违法，并没有提供证据证实。（二）本案被诉的行政行为是淅川县人力资源和社会保障局为上诉人颁发的退休证。一审原告诉争的核心问题是参加工作时间的认定问题。这一问题直接关系到上诉人连续工龄的确定和计发养老保险待遇问题。根据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第六部分第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）”。上诉人常香成于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。但退休证填写的工作单位是“轻工公司”，期间上诉人经历了工作单位的变更，但没有“劳动人事部门调动”手续，因此，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局没有认定一审原告在退休时所在单位之外的临时工作经历，具有事实和规范依据。
综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第24号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人常香成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘冰心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7696号
原告陕西定边某商业银行股份有限公司。（以下简称定边某行）
被告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2016年11月7日受理原告定边某行与被告徐某某、王某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告徐某某、王某某向原告借人民币本金100000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年4月11日。利息清至2016年3月20日，下欠本金100000元及相应利息，原告曾多次派员催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐莎莎、王春江偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告徐某某、王某某借款100000元事实属实，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50℅即14.4‰。
2、借款人身份证复印件一份，证明借款人身份属实。
3、借据一份，证明被告徐某某、王某某向原告借款100000元事实成立。
被告徐某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告徐某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年4月13日，被告徐某某、王某某向原告借人民币本金100000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年4月11日，由李某某、朱某某担保。被告借款后，将利息清至2016年3月20日，下欠本金100000元及相应利息，经原告多次派员催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐某某、王某某偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请被告徐某某、王某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年4月11日以9.6‰计息，从2016年4月12日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更809号
罪犯王家友，男，1991年2月1日出生，苗族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人王家友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王家友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家友减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第684号
罪犯田大振，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）闸刑初字第682号刑事判决，认定田大振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第364号刑事裁定，对罪犯田大振减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田大振自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努�完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田大振自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田大振的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田大振在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田大振减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒�的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3586号
原告：钟锐棠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告钟锐棠与被告刘沃深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟锐棠的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告刘沃深经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沃深向原告偿还借款235000元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需款项偿还其债务而向原告借款，原告于2014年11月28日向被告出借235000元并通过银行转账方式将款项转入被告指定的银行账户。为确认债务，被告向原告写下借据，约定的月利息从借款之日起按2.5%计至清偿之日止。签订借据后，被告有按时向原告偿还利息，但自2015年5月份开始，被告未向原告偿还利息。经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘沃深未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、转账交易成功回单、网上银行电子回单作为证据，并保证证据的真实性和合法性。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金所需向原告借款。
2014年11月28日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的主要内容为：“现（借款人）刘沃深借到（出借人）钟锐棠现金及转账人民币共（大写）贰拾叁万五仟元整（小写）￥235000元。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月借款日期前支付当月利息。本人刘沃深同意此借款转入韦汉强农行帐号：62×××15以作还款。”在《借据》下方借款人签名栏处有“刘沃深”签名的字样及捺印，并填写被告的公民身份号码。原告确认该《借据》是被告自愿出具的，“刘沃深”的签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
2014年11月28日，原告钟锐棠通过其在中国农业银行开立账号为62×××76的账户，向被告指定的案外人韦汉强在中国农业银行开立账号为62×××15的银行账户转账235000元。
庭审中，原告称被告未归还借款本金，利息归还至2015年4月30日，并主张本案利息的起算时间为2015年5月1日；原告称其经营制衣厂和出租厂房，以自有资金出借。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，提交了《借据》、转账交易成功回单、网上银行电子回单作为证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告所主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告刘沃深已清偿借款的情况下，被告刘沃深应向原告清偿借款本金235000元。
因没有证据证明案涉款项的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告刘沃深催收欠款，被告刘沃深应向原告清偿借款。
关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告主张利息由《借据》约定的月利率2.5%调整至按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沃深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐棠偿还借款235000元及利息（以235000元为本金，按年利率24%计算，自2015年5月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告刘沃深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初669号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某某,男,
,汉族,初中文化,户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2016年10月30日被羁押,同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]497号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年10月30日9时许，民警抓获被告人许某某。
本院意见
|
被告人许某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2017年9月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被盗赃款赃物退还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初669号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某某,男, ,汉族,初中文化,户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2016年10月30日被羁押,同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]497号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年10月30日9时许，民警抓获被告人许某某。																															本院意见																							被告人许某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2017年9月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、继续追缴被盗赃款赃物退还各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1955年12月14日出生，汉族，新疆玉昆仑天然食品工程有限公司董事长，住该公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石颖琪，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：曾宁波，该公司总经理。
原审第三人：新疆生产建设兵团第三师金墩监狱，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：王波建，该监狱监狱长。
再审申请人张明因与被申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（简称前昆公司），原审第三人新疆生产建设兵团第三师金墩监狱（简称金墩监狱）返还不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，1.二审判决以本人未能举证证明在原址施工和新址施工中的工程量和工程费用为由，认定举证不能。但上述证据均在案外人张某处。二审期间，本人准备的证据主要针对前昆公司主张返还不当得利，在张某未参加庭审的情况下，举证确实存在困难。因此，由于一审判决确定本案的案由为返还不当得利，并据此审理，判令本人返还不当得利款项。而二审判决却直接改判返还工程款，显然剥夺了上诉权利。2.本案的基本事实是金墩监狱将涉案工程发包给前昆公司，前昆公司又以签订《内部承包合同》的形式转包给本人，本人在施工过程中指派案外人张某在施工现场进行管理。但在《内部承包合同》履行过程中，前昆公司违反合同相对性原则，直接与张某结算工程款，损害了本人的合法权益。对此事实，二审判决认定不清，证据不足。3.根据本人提交的新证据证实，前昆公司将金墩监狱支付的工程款扣除税金、管理费、安全质保金、农民工工资保证金、招标费用、施工人员生活费、垫料费用和直接支付给张某的费用后，实际支付给本人1539425.60元，而非前昆公司主张的2747930.60元，一、二审判决对此事实认定错误。张明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
前昆公司提交意见称，张明提交的证据不属于法律规定的新证据，本公司不予质证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据生效判决确认的事实，涉案工程分为原址施工和新址施工，而张明仅为原址施工的实际施工人，新址施工的实际施工人是张某。二审判决在张明没有提交充分有效证据推翻生效判决的基础上，认定本案事实并作出裁判，符合事实和法律规定。
张明关于有足以推翻生效判决的相关证据，因在张某处，提举证困难，且一审判决以返还不当得利为案由审理本案，二审判决直接改判返还工程款，显然不当的再审主张。首先，一审期间，人民法院依法传唤张明，要求其参加诉讼，行使诉讼权利，而张明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院并未剥夺其诉讼及上诉的权利。其次，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）规定，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括，是人民法院进行民事案件管理的手段；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，确定案由的目的是为了概括诉争法律关系，方便案件管理，并不影响当事人行使诉讼权利。第三，二审判决在查明诉争法律关系的基础上，已经指出前昆公司在起诉书，庭审陈述及辩论中，均明确主张张明返还工程款，而非不当得利，一审判决确定案由不当，进行了纠正。张明再以确定案由不当为由主张人民法院剥夺其诉讼权利，不能成立。
张明在一、二审期间，既未提交充分有效的证据证明主张、反驳对方或推翻生效判决，又未申请人民法院调查取证，现在审查再审申请期间提交证据，不属于法律规定的“新证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”现前昆公司经人民法院征求对张明提交的证据是否质证的意见后，明确表示不予质证，故本院不再组织质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔•阿不都
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1955年12月14日出生，汉族，新疆玉昆仑天然食品工程有限公司董事长，住该公司。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖琪，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：曾宁波，该公司总经理。原审第三人：新疆生产建设兵团第三师金墩监狱，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：王波建，该监狱监狱长。再审申请人张明因与被申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（简称前昆公司），原审第三人新疆生产建设兵团第三师金墩监狱（简称金墩监狱）返还不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，1.二审判决以本人未能举证证明在原址施工和新址施工中的工程量和工程费用为由，认定举证不能。但上述证据均在案外人张某处。二审期间，本人准备的证据主要针对前昆公司主张返还不当得利，在张某未参加庭审的情况下，举证确实存在困难。因此，由于一审判决确定本案的案由为返还不当得利，并据此审理，判令本人返还不当得利款项。而二审判决却直接改判返还工程款，显然剥夺了上诉权利。2.本案的基本事实是金墩监狱将涉案工程发包给前昆公司，前昆公司又以签订《内部承包合同》的形式转包给本人，本人在施工过程中指派案外人张某在施工现场进行管理。但在《内部承包合同》履行过程中，前昆公司违反合同相对性原则，直接与张某结算工程款，损害了本人的合法权益。对此事实，二审判决认定不清，证据不足。3.根据本人提交的新证据证实，前昆公司将金墩监狱支付的工程款扣除税金、管理费、安全质保金、农民工工资保证金、招标费用、施工人员生活费、垫料费用和直接支付给张某的费用后，实际支付给本人1539425.60元，而非前昆公司主张的2747930.60元，一、二审判决对此事实认定错误。张明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。前昆公司提交意见称，张明提交的证据不属于法律规定的新证据，本公司不予质证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据生效判决确认的事实，涉案工程分为原址施工和新址施工，而张明仅为原址施工的实际施工人，新址施工的实际施工人是张某。二审判决在张明没有提交充分有效证据推翻生效判决的基础上，认定本案事实并作出裁判，符合事实和法律规定。张明关于有足以推翻生效判决的相关证据，因在张某处，提举证困难，且一审判决以返还不当得利为案由审理本案，二审判决直接改判返还工程款，显然不当的再审主张。首先，一审期间，人民法院依法传唤张明，要求其参加诉讼，行使诉讼权利，而张明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院并未剥夺其诉讼及上诉的权利。其次，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括，是人民法院进行民事案件管理的手段；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，确定案由的目的是为了概括诉争法律关系，方便案件管理，并不影响当事人行使诉讼权利。第三，二审判决在查明诉争法律关系的基础上，已经指出前昆公司在起诉书，庭审陈述及辩论中，均明确主张张明返还工程款，而非不当得利，一审判决确定案由不当，进行了纠正。张明再以确定案由不当为由主张人民法院剥夺其诉讼权利，不能成立。张明在一、二审期间，既未提交充分有效的证据证明主张、反驳对方或推翻生效判决，又未申请人民法院调查取证，现在审查再审申请期间提交证据，不属于法律规定的“新证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”现前昆公司经人民法院征求对张明提交的证据是否质证的意见后，明确表示不予质证，故本院不再组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张明的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔•阿不都二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵       静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李德庚，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,573.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,573.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00509号
申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人张晓辉，系该公司经理。
被执行人张占梅，女，汉族，1964年3月21日出生，系甘肃省华池县人，现住延安市吴起县白豹镇。
被执行人王东，男，汉族，1987年5月10日出生，系甘肃省华池县人，现住延安市吴起县白豹镇。
被执行人王祥，男，汉族，1989年3月17日出生，系甘肃省华池县人，现住延安市吴起县白豹镇。
被执行人许宪玉，男，汉族，48岁，延安市吴起县人。现住延安市吴起县白豹镇。
陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行张占梅、王东、王祥、许宪玉买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张占梅、王东、王祥、许宪玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张占梅、王东、王祥、许宪玉的住所地和财产所在地均在陕西省吴起县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定已经委托陕西省吴起县人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初54号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人何某某在其租住的眉山市东坡区多悦镇建设街244号开设茶铺并容留他人卖淫获取提成。2015年9月14日，眉山市公安局东坡区分局民警在该处查获卖淫嫖娼人员蒋某某（女，49岁）与张某某（男，66岁）、雷某某（男，72岁）与罗某某（女，50岁）两对。
另查明，被告人何某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，证人罗某某、张某某、雷某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人何某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石剑
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1335号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（组织机构代码：66027339-7）。
营业场所：四川省乐山市市中区平江街326号4幢。
负责人：周清才，该公司经理。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：廖显兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告廖显兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十月三十日
书记员代 周奇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执453号
申请执行人张红旗，男，1966年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王会，男，1989年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行张红旗与王会机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人王会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会新的财产线索，申请执行人张红旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执453号申请执行人张红旗，男，1966年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人王会，男，1989年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张红旗与王会机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人王会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会新的财产线索，申请执行人张红旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  孟祥东审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第20号
申请人薛秀萍，女，1956年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人高建国，男，1957年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区
本院在受理申请人薛秀萍诉被申请人高建国宣告公民无民事行为能力一案中申请人薛秀萍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人薛秀萍撤回申请。
审判长 武晓彬
审判员 张卓娅
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吉春晓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第923号
上诉人（原审原告）陈明旺，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惜平，男，1966年4月30�出生，汉族，农民，住东山县。
被上诉人（原审被告）林雪花，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住东山县。
两被上诉人的委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
上诉人陈明旺因与被上诉人陈惜平、林雪花物权纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明旺及其委托代理人ＸＸ文，被上诉人陈惜平、林雪花及其委托代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月20日9时30分许，陈明旺家在装修房子外墙搭设脚手架时，陈惜平、林雪花进行阻挠。陈明旺向东山县公安局西埔派出所报警，该派出所出警后告知双方到建设部门处理，并通知至村委会进行协商。因双方协商未果，现陈明旺以陈惜平、林雪花将其搭建的脚手架拆除为由提起诉讼，请求将其搭建的脚手架恢复原状并交付使用。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明旺提供的部分相片及报警记录仅能证明其在搭建脚手架当日陈惜平、林雪花曾进行阻挠的事实，而不能充分证明陈惜平、林雪花将其搭建的脚手架拆除，故对陈明旺主张事实无法认定，对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈明旺的诉讼请求。案件受理费200元，由陈明旺负担。
宣判后，陈明旺不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈明旺上诉称：上诉人在一审诉讼中提供的照片可确认在上诉人搭建脚手架过程中被上诉人进行阻挠，用刀子将脚手架的绳子割断，并将拆除的脚手架材料放在通道上。一审以上诉人提供的证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人将拆除的脚手架恢复原状，并交付上诉人使用。
被上诉人陈惜平、林雪花答辩称：上诉人的脚手架搭建在被上诉人的菜园地上，将被上诉人种植的蔬菜破坏，系上诉人侵权在先；被上诉人并未拆除上诉人搭建的脚手架，而是经被上诉人制止后，因警方介入，上诉人自行拆除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明，二审诉讼期间，上诉人陈明旺不清楚其主张被被上诉人陈惜平、林雪花拆除的脚手架的原状，并表示不需要其予以恢复原状。�上诉人林雪花自认用锯子将脚手架上的一条绳子割断，并没有拆除。
本院认为，被上诉人林雪花在二审诉讼期间，已自认其将上诉人陈明旺搭建的脚手架上的一条绳子割断，结合上诉人陈明旺在原审提供的照片，可认定被上诉人林雪花有割断上诉人陈明旺搭建的脚手架上的绳子，但该照片不足以证实被上诉人陈惜平、林雪花有拆除脚手架的事实。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，上诉人陈明旺因修缮房屋，搭建的脚手架即便占用到被上诉人陈惜平、林雪花的菜园地，也是在被上诉人陈惜平、林雪花可容忍的限度内，其应提供必要的便利。但上诉人陈明旺在搭建时，也应采取妥当的方式，积极、主动与被上诉人陈惜平、林雪花协商、沟通，并可予以适当补偿。被上诉人林雪花擅自割断上诉人陈明旺搭建的脚手架上的绳子虽有不妥，但上诉人陈明旺未能举证证明被上诉人陈惜平、林雪花有拆除脚手架的事实，又不清楚其主张被拆除的脚手架原状，且表示不需要被上诉人陈惜平、林雪花予以恢复原状，故上诉人陈明旺的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，上诉人陈明旺的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈明旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1361号
原告石某。
委托代理人仇某某，上海市某某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告石某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告石某于2015年3月6日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人仇某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告均系再婚，婚后因被告对工作和家庭不负责任，致使夫妻关系失和，现双方尚未分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月自行相识恋爱，2008年7月19日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告石某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2361号
原告:刘玉侠,女,1948年2月3日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告:凤台县香城实业有限公司,住凤台县城关镇商业局二楼,法定代表人：邱璇,机构代码：91340421562158870K。
被告:邱璇,女,1974年8月7日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘玉侠诉被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉侠撤回起诉。
案件受理费2284元（已减半），由原告刘玉侠承担。
审判员 史太宗
二〇一七年八月三日
书记员 孙慧云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更367号
罪犯汪义成，曾用名汪根成，男，1964年2月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汪义成犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已赔付）。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪义成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪义成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪义成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪义成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：李雅娜，职业不详，住吉林省白山市。
被告：赵晓娟，职业不详，住吉林省白山市。
被告：王欣，职业不详，住吉林省白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李雅娜、赵晓娟、王欣借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费37元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 张荣鑫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初174号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周连营，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省霸州市。2016年11月24日因故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月7日被霸州市公安局监视居住。2017年12月7日被霸州市人民检察院监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第146号起诉书指控被告人周连营犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪，出庭支持公诉，被告人周连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日22时30分许,被告人周连营在霸州市岔河集乡王良庄村周某1家中，因琐事用刀将周某1右胸刺伤，致其腋动、静脉裂伤，右臂丛神经损伤，经鉴定，周某2的人体损伤程度为重伤二级。
2016年11月26日，被告人周连营亲属与周某1达成调解协议。
针对上述指控公诉机关提供被告人周连营的供述，被害人周某1的陈述，证人李某、田某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人户籍信息，谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人周连营的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年4月22日22时30分许,被告人周连营在霸州市岔河集乡王良庄村周某1家中，因琐事用刀将周某1右胸刺伤，致其腋动、静脉裂伤，右臂丛神经损伤，经鉴定，周某2的人体损伤程度为重伤二级。
2016年11月26日，被告人周连营亲属与周某1达成调解协议。
上述事实，有被告人周连营的供述，被害周某1强的陈述，证李某芬田某爽等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书被告人户籍信息，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连营故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 岚
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初127号
原告：泽拥，女，藏族，公务员，现住单位周转房。
委托诉讼代理人：洛松卓玛，特别授权。
原告：泽吉，女，藏族，公司职员，现住西藏昌都市卡若区。
原告：洛松卓玛，女，藏族，现住昌都市卡若区。
原告：春花，女，藏族，现住昌都市卡若区。
被告：邓涛，男，汉族，四川省德阳市旌阳区人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：李晓娟，系被告邓涛之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：张作江，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花与被告邓涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花、被告邓涛委托诉讼代理人李晓娟、张作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花向本院提出诉讼请求：判令原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花之父洛桑泽仁与被告邓涛签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）终止履行。事实和理由：洛桑泽仁是原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花之父（原告父母均已去世），2010年6月4日，洛桑泽仁与被告邓涛签订合同，约定洛桑泽仁将位于夏通街**号（原**号）自建房屋出租给被告邓涛，租期自2010年7月1日起至2020年7月1日止，每月租金为20000元，租期满6年后，双方可以根据市场行情适当提高租金。现6年已过，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花要求房租在原来基础上每月涨10000元，但遭被告邓涛拒绝，为维护原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花合法权益，诉诸法院。
被告邓涛答辩称，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花诉讼请求不明确；原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花与被告邓涛签订的合同终止事由并未出现。
经法庭释明，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花明确本案诉讼请求为：终止合同履行。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：
对原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花提交的证据：房屋面积，因该证据系原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花单方面制作，无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
对被告邓涛提交的证人（彭源元、张勇、王建）证言、电话录音，因两份证据均为证明本案诉争房屋周边租金情况，与本案诉讼请求无关联，故在此不予认定。
经审理查明：2010年6月4日，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花之父洛桑泽仁与被告邓涛签订合同，约定将夏通街79号房屋1-4层出租给被告邓涛，月租金为20000元，租期自2010年7月1日起至2020年7月1日止，租期满6年后，可适当调整房租，还约定原告有权解除合同的条件为：一是承租人擅自损坏房屋主体结构，造成房屋严重损坏；二是承租人进行非法活动，损害公共利益。
另查明：原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花系四姐妹关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交于承租人使用，承租人按时交纳租金的合同，本案中洛桑泽仁将夏通街**号房屋1-4层出租给被告邓涛的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对此本院予以确认。通过庭审，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花并未提交证据证明当前合同终止履行的事由已经出现，故应承担举证不能的后果，即原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花应继续履行上述合同。
综上所述，原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花主张终止履行合同的诉讼请求，本院不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告泽拥、泽吉、洛松卓玛、春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 张 铁 球
二〇一六年十一月十日
书记员 扎西拉姆