wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1222号
罪犯苏振生，捕前农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年12月2日作出了（2010）北刑初字第306号刑事判决，以被告人苏振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2010年7月19日起至2021年10月18日止。于2011年2月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏振生在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评改造积极分子及省级改造积极分子；2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年3月起至2015年3月止，累计奖励分126.05分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯苏振生没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯苏振生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯苏振生减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振生减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2095号
申请执行人张秀丽，女，汉族，1968年7月10日出生，住山东省胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人青岛锦海交通设备有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇十五里夼村村北，组织机构代码证号：66126383-6。
法定代表人：刘哲强，董事长。
申请执行人张秀丽与被执行人青岛锦海交通设备有限公司劳动争议一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请立案执行，执行标的为25000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初8934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王东升
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执二字第85号
申请执行人刘某某，男，1937年10月3日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1953年4月9日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2005年1月6日作出（2004）安民商二初字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某于2005年3月22向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人刘某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2004）安民商二初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟继军
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初30号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，男，1968年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月28日被濉溪县公安局被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人任某过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日17时许，被告人任某驾驶联合收割机在濉溪县五沟镇为被害人孙某己（2013年8月12日出生）的奶奶焦某收割玉米，在未确保安全的情况下作业，不慎将跑入玉米地里的孙某己绞入联合收割机内，致孙某己当场死亡。
另查明：2016年1月20日，双方就民事赔偿达成和解协议，孙某己亲属对任某的行为表示谅解，自愿撤回对任某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人任某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、法庭科学（DNA）鉴定书、法医学尸体检验意见书、协议书、收条、前科证明，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、李某、王某甲、王某乙、孙某戊、焦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在驾驶联合收割机作业过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。任某自愿认罪，并赔偿被害人孙某己亲属的经济损失，征得谅解，酌情从轻处罚。鉴于任某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人提出对任某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李 勤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0621刑初30号附带民事诉讼原告人孙某，男，1990年4月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人孙宇泽之父。附带民事诉讼原告人范某，女，1994年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住址同上。系被害人孙宇泽之母。上述二位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告人任某，男，1968年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月28日被濉溪县公安局被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。诉讼代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。诉讼代理人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人任某过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、范某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年1月20日向本院自愿申请撤回对被告人任某的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人孙某、范某因与被告人任某和解，自愿申请撤回对任某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某、范某撤回对被告人任某的起诉。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  李 勤二〇一六年一月二十二日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第343号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1945年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月15日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。
辩护人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月6日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人巫肇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日6时许，被告人毕某甲在南京市江宁区横溪街道云台社区社塘48号毕某乙家门前，因土地归属问题与毕某乙发生争执，后被告人毕某甲将毕某乙打伤，致被害人毕某乙左侧第5－8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人毕某乙的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人毕某甲被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。审理中，经本院主持调解，被告人毕某甲与被害人毕某乙已就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人毕某乙经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某乙的陈述，证人梁某、王某的证言，辨认�录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议、费用转交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷激化引发，且被告人毕某甲已部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人毕某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错，被告人行为具有自卫性质的辩护意见，经审查认为，仅有被告人及其配偶称被害人先行殴打被告人，且与被害人陈述和其他证人证言冲突，不能认定被害人有明显过错及被告人行为系自卫行为。对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人已经谅解的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人毕某甲具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更126号
罪犯杨付星，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民于2005年2月22日作出了（2005）二中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人杨付星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币197056.88元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自二00四年九月九日至二0一九年九月八日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又撤回上诉，2005年4月28日，北京市高级人民法院作出了（2005）高刑终字第233号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。宣判后，于2005年10月14日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2009年2月12日减去其有期徒刑一年三个月；2011年6月8日减去其有期徒刑一年；2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期自二00四年九月九日至二0一六年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨付星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年3月30日凌晨，被告人杨付星伙同他人经预谋，携带尖刀、铁锤、绳子等凶器，窜到北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村附近梁某的暂住处，采用持刀猛刺、铁锤打头、捆绑手脚等手段，抢得梁某保险柜一个（内有现金3万余元）、金项链一条、手机一部、对讲机一台以及人民币4000余元，所抢物品共计价值人民币11000余元。梁某被尖刀刺伤右大腿，伤及右股动脉造成急性失血性休克死亡。
罪犯杨付星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨付星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更126号罪犯练军旗，又名练辉，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，曾因犯盗窃罪，2000年10月被判处有期徒刑八年，现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2009年6月8日作出了以(2009)房刑初字第85号刑事判决书,北京市第一中级人民法院2009年8月18日作出了以(2009)一中刑终字第2313号刑事裁定书，认定被告人练军旗犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该犯系累犯。刑期自二〇〇八年三月二十五日至二〇二二年三月二十四日止。宣判后，于2009年9月15日交付执行，服刑期间本院2012年5月16日减刑九个月，2015年2月12日减刑十个月。刑期变动后刑期止日：刑期自二〇〇八年三月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯练军旗减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人练军旗，2007年7月至二〇08年3月间,被告单独或伙同他人窜至北京房山区长阳镇、良乡镇等地作案多起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币104387元。系累犯。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯练军旗自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯练军旗减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年三月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1824号
原告蒲某。
被告张某。
委托代理人杜璞。
本院在审理原告蒲某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒲某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告蒲某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年二月十日
书记员 程 坤
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第330号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴叶诉称：原、被告于2004年农历10月20日举行婚礼共同生活，2007年5月16日领取结婚证，后于2006年10月26日和2008年1月16日生育两个女儿，在此期间夫妻经常发生争吵，经常对原告大打出手，男方还和其她女人保持不正当男女关系，且原告生病被告也不给治，原告只好借钱看病。2011年，被告因盗窃被判刑，被告的家人根本没有管过原告和孩子，所有费用都是原告一人借钱负担。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。为此，原告向中级法院提起上诉，后中级法院维持原判。期间原、被告夫妻关系毫无改善，原告只好第二次提出诉讼。综上所述，由于原、被告婚前了解不够，婚后因被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，给原告的身心健康造成了极大的伤害，原告曾试图改善夫妻关系，但被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活，望依据本案实情及法律规定判决原、被告离婚。
被告罗四子辩称：原告有病我也给看过，以前我也给原告花钱治疗过，并对原告进行了精心的照顾，我走的时候有现金193000元，在家里放着，我不同意离婚，如原告坚持离婚，原告得说出家里193000元现金的去向，把钱给我拿回来。离婚后两个女儿必须随我生活。
经审理查明，原、被告于2004年10月举行婚礼并共同生活，于2007年5月16日补办结婚登记，婚后于2006年10月26日生育一女罗甲，于2008年1月16日生育次女罗乙，现均随被告生活。原、被告于2011年4月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告在判决不准予离婚后，再次起诉坚持离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告离婚后，对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于被告所述有共同存款一节，因被告未提供相应证据证实自己的主张，原告又予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗甲随原告张某某生活由原告抚养；婚生女罗乙随被告罗某某生活由被告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李会峰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第330号
原告张某某，女，山西省灵石县人。
委托代理人李某某，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，山西省灵石县人。
原告张某某诉被告房某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月20日，原、被告协议离婚，约定：女儿房梦某随被告生活，原告有探望的权利及协助抚养的义务。双方离婚后，被告中断了女儿绘画兴趣班的学习，剥夺了女儿受教育的权利。生活上，女儿时常以方便面充饥，严重影响了孩子的身心健康。同时，被告拒绝原告探望女儿，唆使女儿不认原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告有正当的职业及稳定的收入，为使女儿能有良好的成长环境，现起诉请求判令女儿房梦某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费用由被告负担。
被告房某某辩称，原告所述不属实。双方协议离婚时，约定儿子随原告生活，女儿房梦某由答辩人抚养。女儿房梦某系原、被告共同抱养，共同生活期间，因原告从事保险行业，工作繁忙，对女儿照顾甚少，致使母女感情淡漠。停止女儿绘画班的学习，是依照女儿的兴趣及学习重点综合考虑的。关于原告所述女儿每日以方便面充饥一事，实属无中生有。另，被告有正当职业及稳定的收入，被告再婚妻子亦愿意共同照顾女儿，且女儿即将年满10周岁，应征求女儿意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚续期间生育一子房鹏某，现已成年。2005年10月，原、被告共同抱养房梦某（2005年10月18日生）并与之共同生活，双方之间以父母子女相称，但未办理收养登记。2013年8月，原、被告协议离婚，房梦某随被告房某某生活至今，现就读于两渡矿曙光小学。房梦某表示愿意继续随被告房某某共同生活。
另查明，原告称其在保险公司工作，月收入8000元，在两渡镇有固定住所；被告自认其在两渡矿工作，月收入3000元，在两渡镇亦有固定住所。庭审时，原告申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，房梦某出生后，原、被告在征得其生父母同意下将其抱养，共同生活期间，双方以父母子女关系相称，由此可见，原、被告与房梦圆意欲形成收养关系。依照《中华人民共和国收养法》的相关规定，收养子女应当符合法定条件并向县级以上人民政府民政部门办理登记，收养关系自登记之日起成立。截止开庭时，原、被告尚未办理收养登记，收养关系依法未能成立。原、被告离婚后，房梦某随被告持续、稳定生活，现即将年满10周岁，房梦某本人表示愿意继续随被告生活。现原告要求房梦圆随其生活，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一五年八月十二日
书记员 蔺 朵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第324号
原告王天顺，男，汉族，1963年11月26日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告王天顺诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6125号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑建国，男，1966年04月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑建国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑建国于2011年01月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25978.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25978.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑建国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年01月12日，郑建国向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑建国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑建国的申请，将卡号×××的信用卡交付郑建国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，郑建国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25978.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑建国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑建国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑建国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千九百七十八元五角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，公告费五百元，均由被告郑建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1061号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告王子轩，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、被告王子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，原告与被告王子轩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告贷款人民币840万元给被告；借款用途为购买位于深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园某房产；贷款期限为360个月，自2009年3月11日起至2039年3月11日止；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调30%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如遇国家利率调整，按照规定执行；为担保债务的履行，被告将上述所购房产抵押给原告。上述抵押房产已于2009年3月23日在深圳市国土资源和房产管理局办理了抵押登记，抵押登记编号为：3d09005088。合同签订后，原告依约于2009年3月23日向被告发放了840万元贷款，但被告未如约履行还款义务，于2014年4月23日开始欠款，截止2014年8月7日，已拖欠4期借款本息，被告尚欠原告贷款本金7654832.93元、利息130222.31元、罚息1994.05元，合计7787049.29元。原告为维护合法债权，依法诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本金7654832.93元、利息130222.31元、罚息1994.05元，合计7787049.29元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对抵押房产（即深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园3号楼32e，房地产证号：深房地字第40003871**号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担全部诉讼费。
被告口头答辩称，对原告起诉状陈述的事实和理由没有异议，其没有依约还款是因为涉案被羁押。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整一次；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定计收罚息和复利；贷款利率及罚息利率，如遇国家利率调整，按照规定执行；抵押房产的抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产证、账户清单及利息、罚息清单、国土局产权资料电脑查询表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为构成根本违约，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其购买的涉案房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王子轩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王子轩应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金7654832.93元、利息130222.31元、罚息1994.05元，合计7787049.29元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告王子轩名下位于深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园3号楼32e房产（房地产证号：深房地字第40003871**号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告王子轩继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66309元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取33154.50元，由被告王子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月二十二日
书记员 严琪琪（兼）
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第93号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月7日由该局取保候审。2015年11月5日由该局解除取保候审，现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月上旬至2014年10月14日，被告人余某甲利用“全利”赌博网站（网址tn33.us）会员账号“lou123”从事地下六合彩赌博。其中2014年10月11日起该赌博网站变更为“百纳”（网址1.9688.us），会员账号变更为“qi741”。2014年10月14日起该赌博网站被停用。被告人余某甲在该期间多次收受刘某甲、周某、潘某、何某、刘某乙等参赌人员的现金进行投注，共计收受投注金额185375元，非法获利10000余元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、投注纸质记录、扣押决定书、扣押物品清单，证人余某乙、刘某甲、周某、潘某�何某、刘某乙、黄某的证言，电子数据网站截图、手机短信，岳阳市公安局君山分局的检查证、检查笔录及提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人余某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金�本判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人余某甲的违法所得10000元，由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李平
代理审判员 唐秧
人民陪审员 严真
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保35-1号
申请人陈玉梨，女，汉族，住广东省雷州市雷城镇。
被申请人黄宏葵，男，汉族，住广东省湛江市霞山。
被申请人梁木英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人陈玉梨于2016年1月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封两被申请人共有的位于湛江市霞山区集体土地使用权，财产保全限额为2000000元。担保人吴家檄以其位于湛江开发区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄宏葵、梁木英共有的位于湛江市霞山区集体土地使用权。查封限额以2000000元为限。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、赠与、开发等，待后处理。
二、查封担保人吴家檄位于湛江开发区房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第548号
原告：王磊。
委托代理人：张邦江，律师。
被告：山东国青××产业集团有限公司。
法定代表人：刘兰奇，经理。
原告王磊与被告山东国青××产业集团有限公司（以下简称山东国青公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张邦江到庭参加诉讼，被告山东国青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：我与被告山东国青公司于2010年11月5日签订了协议书一份。合同约定我为被告施工。施工地点：潍坊市玄武东街37号；承包方式：包工包料；工程期限：自2010年11月6日起开工，至2010年12月2日竣工；质量保修：保修期为一年（详见协议书）；合同总造价为300000元，工程款的支付与结算为：开工前三日工程款30%，进场施工付款30%，工程结束并在验收合格后一周内付35%，余5%余款在验收后30日内一次性付清。
2011年7月5日，我与被告就一期工程承包合同和二期工程尾款付款事宜达成付款补充合同。合同约定：总工程款为472809.3元，已付款330000元，扣除保证金23640元，自合同生效一年后支付尾款119169元。现保证期限一年已过，具备付款条件，但被告至今未付款。
2011年7月17日，我为被告拆玻璃隔断410.23㎡，计款41023元，拆木板364.76㎡，计款29180元，拆铁艺148.47㎡，计款11877元，总计82080.6元。但被告至今未支付。
合同签订以后我严格按合同约定施工并按施工方案为被告施工完毕，被告现正常使用。被告尚欠款224889.6元至今未付，未按合同约定付款。被告之行为丧失商业信誉，违约在先侵犯了我司的合法利益。为此根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法追回工程款224889.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东国青公司未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原告王磊与被告山东国青公司签订工程施工承包合同一份。约定原告为被告施工工程，工程名称：装饰工程。工程地点：潍坊市玄武东街37号，工程内容：板式隔断、轻钢龙骨、无框玻璃门、无框玻璃窗、静音移门、铁艺围窗等；承包方式：包工包料；工程期限：自2010年11月6日起开工，至2010年12月2日竣工；质量保修：保修期为一年；合同总造价为300000元，工程款的支付与结算：开工前三日预付工程款的30%，进场施工付款30%，工程结束并在验收合格后一周内付35%，余5%余款在验收后30日内一次性付清。合同签订后原告进行了施工，被告支付了部分货款。
2011年7月5日，原告与被告签订建筑装饰工程二楼施工付款补充合同一份，约定王磊在本公司工程总款为￥472809.3元，已付款330000元，扣除5%质保金23640元，自合同生效之日起一年后支付；本合同应付尾款119169元，款项付清后不再与本公司有任何款项问题。后被告未付款。
2011年7月，原告为被告拆玻璃隔断410.23㎡，计款41023元，拆木板隔断364.76㎡，计款29180元，拆铁艺148.47㎡，计款11877.60元，总计82080.6元。2011年7月17日，被告方工作人员张中海在拆二楼工程表上签字，确认被告欠原告工程款82080.6元。但被告至今未支付，故被告共欠原告货款224889.60元（23640元＋119169元＋82080.6元）。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工程施工承包合同、建筑装饰工程二楼施工付款补充合同、工程表、证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约履行了为被告装修装饰义务，全面履行了合同义务，被告理应按约向原告支付报酬款，被告欠原告报酬款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国青××产业集团有限公司支付原告王磊报酬款224889.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，诉讼保全费1700元，由被告山东国青××产业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 娄圣军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初525号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年1月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑七年六个月，同年9月18日因犯脱逃罪，被庐江县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑八年八个月，2002年11月24日减刑释放；曾因犯破坏电力设备罪，于2007年2月12日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑9年，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日5时20分许，被告人王某甲采取掐线接电的方式将于某甲停放在张营街上望春风网吧门前的金盼牌电动三轮车盗走。2016年8月20日下午，于某甲在临泉县西大桥附近发现丢失的电动三轮车，并将被告人王某甲抓获扭送至扭送至张营派出所。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、被害人陈述、现场勘验笔录、证人于某乙、刘某、陈某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、被害人陈述、现场勘验笔录、证人于某乙、刘某、陈某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，其是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月20日起至2017年4月19日止,罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人王某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第398-1号
申请执行人李飚。
被执行人：瞿艺。
被执行人：裘刚。
李飚与瞿艺、裘刚民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01191号判决书已经发生法律效力。权利人李飚向本院申请执行，本院于2015年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第398号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月六日
书记员 杨塑
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1363号
原告张世新。
被告刘玉春。
本院受理原告张世新与被告刘玉春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世新撤回对被告刘玉春的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张温聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第605号
原告刘振连，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告杨恒超，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告张俊伟，男，1975年5月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告刘振连与被告杨恒超、张俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘振连，被告杨恒超、被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟、被告人保财险鹤壁分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振连诉称：2015年1月1日17时40分许，被告杨恒超驾驶豫FUU8**号车辆沿华山路由南向北行驶至建筑设计所家属院门口右转弯时，与其驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告杨恒超负事故的全部责任，其无责任。豫FUU8**号车辆的车主为被告张俊伟，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司�保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：四被告赔偿其医疗费4963.7元，误工费1749元，护理费1192.5元，住院伙食补助费750元，交通费500元，车辆损失费1830元，鉴定费200元，共计11185.2元。
被告杨恒超辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案豫FUU8**号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险，对于原告刘振连的合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告刘振连主张的合理费用，其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分其公司不予承担，且不承担诉讼费�鉴定费。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：原告刘振连的合理损失首先应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出部分，其公司同意在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
被告张俊伟未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月1日17时40分许，被告杨恒超驾驶豫FUU8**号车辆沿华山路由南向北行驶至建筑设计所家属院门口右转弯时，与原告刘振连驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘振连受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告杨恒超负事故的全部责任，原告刘振连无责任。事故发生后，原告刘振连于2015年1月1日至2015年1月15日到鹤壁京立医院治疗，住院14天，支出医疗费4963.7元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
涉案豫FUU8**号车辆的所有人为被告张俊伟，该车辆在被告人寿财险鹤壁支�司投保有交强险，保险期间自2014年10月20日至2015年10月20日，在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险，保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，保险限额为200000元（不计免赔）。
另查明：原告刘振连系农业家庭户口。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队道路交通事故认定书、鹤壁京立医院住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘振连与被告杨恒超驾驶的豫FUU8**号车辆发生交通事故，致原告刘振连受伤，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，杨恒超负该事故全部责任，原告刘振连无责任。该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，原告刘振连的损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。
关于原告刘振连主张的医疗费4963.7元，系原告刘振连受伤住院治疗实际支出的费用，有相关医疗费票据相印证，本院予以支持；误工费1749元，综合原告刘振连的伤情及实际住院治疗情况，参照出院证，出院后休息7天，对于合理部分24457元（2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×21天（住院14天＋出院后7天）=1407.11元，本院予以支持，超出部分不予支持；护理费1192.5元，对于合理部分29041元／年（2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×14天（住院天数）=1113.9元，本院予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费750元，对于合理部分30元／天×14天=420元本院予以支持，超出部分不予支持；交通费500元，考虑到住院治疗必然要支出的相关费用，结合原告刘振连的住院时间、本地公共交通计费标准等实际情况，本院酌定150元，超出部分不予支持；车辆损失费1830元，有鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书相印证，本院予以支持，虽三被告不予认可，但未提交相关证据证明其主张；鉴定费200元，系原告刘振连为确定财产损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告刘振连的损失共计10084.71元。
原告刘振连的上述损失均未超出交强险各分项限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿。因原告刘振连的各项损失由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿，故被告杨恒超、张俊伟、人�财险鹤壁分公司不应另行承担责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告刘振连医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10084.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘振连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘振连负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年三月十八日
书记员 张艳丽
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第6号
申请执行人：周国慧，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区三公里街。
被执行人：蔡华，男，1983年出生，汉族，西林交警队干警，住伊春市西林区新兴街。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现已将欠款分期给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2013）西民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3716号
原告彭顺高。
委托代理人卿雄魁。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告彭凤姣。
被告彭双姣。
被告彭香利。
被告刘金雨。
四被告共同委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
原告彭顺高与被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员周小平成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告彭顺高及委托代理人卿雄魁、肖品祥，被告彭风姣、彭双姣、彭香利、刘金雨的共同委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭顺高诉称，2014年3月21日，被告彭凤姣以投资经商为由，经人介绍向原告借款300000元，约定借款月利率为3％，并出具借条。被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿作为担保人，为该借款承担连带责任。后原告多次催讨，四被告以经济困难为由，要求迟延还款。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金300000及利息124000元（按月利率2％计算至2015年12月10日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨辩称，2014年3月21日，被告彭凤姣与实际出借人卿雄魁协商借款，卿雄魁以原告彭顺高的名义与彭凤姣签订借款合同，借款本金3000000元，借款月利率为2％。2014年3月22日，卿雄魁通过其邵东建设银行的户头给彭凤姣转账288000元，预先扣除了12000元的利息，依法只能认定借款本金为288000元；被告彭凤姣分别于2014年4月24日、5月23日、6月23日、7月27日、8月26日、9月22日各偿还了卿雄魁借款本息12000元，合计已还本金39364元，已还利息32636元。截止2015年12月22日，彭凤姣尚欠卿雄魁本金248636元，利息74590元。
经审理查明，被告彭凤姣与被告彭双姣系同胞姐妹。被告彭香利系彭凤姣之母，被告刘金雨系彭凤姣之姐夫。2014年3月21日，经人介绍被告彭凤姣向原告彭顺高借款300000元，并出具书面借条，其中约定：“借款本金为300000元，借款月利率为3％。”同时双方口头约定：“借款实际月利率按4％计算。”被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿为借款提供连带责任保证担保，并以担保人身份在借条签名摁手印。次日，原告通过其姐夫卿雄魁的银行账户向彭凤姣转款288000元，现金交付12000元。借款后，彭凤姣分别于2014年4月24日、5月23日、6月23日、7月27日、8月26日、9月22日通过支付宝各向原告指定账户支付利息12000元，合计72000元。此后未再付息还本，原告多次催讨未果，被告彭双姣、彭香利、刘金雨未履行担保义务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告彭凤姣、彭双姣、彭香利身份证复印件、被告刘金雨的户籍资料，借条及银行转账交易凭证，银行DCC个人活期明细账查询单及支付宝流水账单，原告、四被告的委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系。借款时虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告彭凤姣未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。涉案款项虽是通过卿雄魁的账户转付给彭凤姣，但其出具的债权凭证即借条记载出借人为彭顺高，故彭顺高系本案适格的原告；案涉借款本金根据原告提交的借条、银行转账凭证及其当庭陈述，应认定为300000元；已付的利息实际按月利率4％计算，已超过法律保护的最高限额。已支付的利息超过年利率36％的部分为无效，当事人主张返还的，应予支持。截止2014年9月22日，彭凤姣按月利率4％已支付原告利息72000元，其中18000元的利息应予以退还抵扣后期利息。未支付的利息依法只能按月利率2％计算。截止2015年12月10日，彭凤姣欠原告本金300000元，利息69400元。被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对被告彭凤姣未偿还的债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭凤姣于本判决生效后十日内偿还原告彭顺高借款本金300000元及利息69400元（按月利率2％计算至2015年12月10日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；
二、被告彭双姣、彭香利、刘金雨对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7660元，由原告彭顺高负担819元，被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨负担6841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 周小平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3716号原告彭顺高。委托代理人卿雄魁。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告彭凤姣。被告彭双姣。被告彭香利。被告刘金雨。四被告共同委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。原告彭顺高与被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员周小平成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告彭顺高及委托代理人卿雄魁、肖品祥，被告彭风姣、彭双姣、彭香利、刘金雨的共同委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭顺高诉称，2014年3月21日，被告彭凤姣以投资经商为由，经人介绍向原告借款300000元，约定借款月利率为3％，并出具借条。被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿作为担保人，为该借款承担连带责任。后原告多次催讨，四被告以经济困难为由，要求迟延还款。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金300000及利息124000元（按月利率2％计算至2015年12月10日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨辩称，2014年3月21日，被告彭凤姣与实际出借人卿雄魁协商借款，卿雄魁以原告彭顺高的名义与彭凤姣签订借款合同，借款本金3000000元，借款月利率为2％。2014年3月22日，卿雄魁通过其邵东建设银行的户头给彭凤姣转账288000元，预先扣除了12000元的利息，依法只能认定借款本金为288000元；被告彭凤姣分别于2014年4月24日、5月23日、6月23日、7月27日、8月26日、9月22日各偿还了卿雄魁借款本息12000元，合计已还本金39364元，已还利息32636元。截止2015年12月22日，彭凤姣尚欠卿雄魁本金248636元，利息74590元。经审理查明，被告彭凤姣与被告彭双姣系同胞姐妹。被告彭香利系彭凤姣之母，被告刘金雨系彭凤姣之姐夫。2014年3月21日，经人介绍被告彭凤姣向原告彭顺高借款300000元，并出具书面借条，其中约定：“借款本金为300000元，借款月利率为3％。”同时双方口头约定：“借款实际月利率按4％计算。”被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿为借款提供连带责任保证担保，并以担保人身份在借条签名摁手印。次日，原告通过其姐夫卿雄魁的银行账户向彭凤姣转款288000元，现金交付12000元。借款后，彭凤姣分别于2014年4月24日、5月23日、6月23日、7月27日、8月26日、9月22日通过支付宝各向原告指定账户支付利息12000元，合计72000元。此后未再付息还本，原告多次催讨未果，被告彭双姣、彭香利、刘金雨未履行担保义务。上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告彭凤姣、彭双姣、彭香利身份证复印件、被告刘金雨的户籍资料，借条及银行转账交易凭证，银行DCC个人活期明细账查询单及支付宝流水账单，原告、四被告的委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系。借款时虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告彭凤姣未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。涉案款项虽是通过卿雄魁的账户转付给彭凤姣，但其出具的债权凭证即借条记载出借人为彭顺高，故彭顺高系本案适格的原告；案涉借款本金根据原告提交的借条、银行转账凭证及其当庭陈述，应认定为300000元；已付的利息实际按月利率4％计算，已超过法律保护的最高限额。已支付的利息超过年利率36％的部分为无效，当事人主张返还的，应予支持。截止2014年9月22日，彭凤姣按月利率4％已支付原告利息72000元，其中18000元的利息应予以退还抵扣后期利息。未支付的利息依法只能按月利率2％计算。截止2015年12月10日，彭凤姣欠原告本金300000元，利息69400元。被告彭双姣、彭香利、刘金雨自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对被告彭凤姣未偿还的债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告彭凤姣于本判决生效后十日内偿还原告彭顺高借款本金300000元及利息69400元（按月利率2％计算至2015年12月10日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；二、被告彭双姣、彭香利、刘金雨对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7660元，由原告彭顺高负担819元，被告彭凤姣、彭双姣、彭香利、刘金雨负担6841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  周小平二〇一六年一月二十二日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1028号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：兰溪市昌盛电子有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道振兴路88-2号（金信工业园区）。
法定代表人：何昌成，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告常山县怡海电子有限公司诉被告兰溪市昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼。在审理过程中，被告兰溪市昌盛电子有限公司于2015年11月12日向本院提出管辖权异议申请，同年11月17日本院对被告兰溪市昌盛电子有限公司提出的管辖权异议予以驳回。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告常山县怡海电子有限公司的委托代理人杨雪源，被告兰溪市昌盛电子有限公司的法定代表人何昌成、委托代理人金国华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告常山县怡海电子有限公司诉称，2004年开始，原、被告双方建立起线路板买卖合同关系，被告仅支付了部分货款。2014年7月10日，双方经对账，确认被告尚欠原告线路货款16600元。2014年7月15日，对账单由被告法定代表人签字确认并加盖被告公司公章，2014年7月29日传真至原告收执，被告口头承诺于2014年8月底前支付货款，但被告并未遵守承诺，至今仍未支付货款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付线路板货款16600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告兰溪市昌盛电子有限公司辩称：对原告的诉讼标的有异议，原告所诉货款其实是研发模具的垫资款，双方约定由原告提供10万只模具，但实际只提供了5万只，所以被告只应支付50%的费用。如果原告要求被告支付16600元的货款，其也应当按照约定将剩余5万只模具发货到被告厂里，并且提供发票。对账单没有异议，但是原告没有实际履行到位，并且被告在多年的业务往来中总共多付给原告一千多元的货款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证（复印件）各一份，证明原告的主体资格。
证据二：对账单一份，证明2014年7月10日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告线路货款16600元。2014年7月15日，对账单由被告法定代表人签字确认并加盖被告公司公章的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告没有开具发票。
被告为证明自己的主张，向本院提供了常山怡海电子有限公司对账单一份，证明原、被告双方多年业务往来，共产生28万多元的货款，也证明了被告总共多付给一千多元货款的事实。
原告对被告提供的证据，认为未经原告确认不能作为证据，不予质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够相互印证并证明被告兰溪市昌盛电子有限公司欠原告货款的事实，对其证明效力予以认定。被告提供的证据，原告认为未经原告确认不能作为证据，本院认为原告的质证意见合理，予以采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年开始，原、被告双方建立起线路板买卖合同关系，被告仅支付了部分货款。2014年7月10日，双方经对账，确认被告尚欠原告线路板货款16600元。2014年7月15日，被告法定代表人在对账单上签字确认并加盖被告公司公章，于2014年7月29日传真至原告收执。因被告未能支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有双方确认的对账单为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该笔款项为模具款，双方口头约定原告生产10万只模具提供给被告，但实际只生产了5万只，故被告只应承担50%的责任，以及被告多付给原告一千多元的货款，但被告未能提供相应的证据，故对被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰溪市昌盛电子有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款16600元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起至判决确定履行之日止按照中华人民共和共同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告兰溪市昌盛电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董益宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1398号
原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱福星，该公司董事长。
委托代理人朱华善，该公司员工。
被告黄海波。
本院在审理原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司（以下简称安家公司）与被告黄海波买卖合同纠纷一案中，原告安家公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安家公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安家公司撤回起诉。
案件受理费减半收取301元（此款已由安家公司预交），由安家公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月十一日
书记员 查肖萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02293号
原告李某某，女，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，一般代理。
被告肖某某，男，现年27岁，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告李某某与被告肖某某同居关系纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告李某某在审理中自愿撤回对被告肖某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 徐雷增
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1235号
原告杨某某，男，汉族，四川省开江县人。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，四川省开江县人
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年底原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年2月双方按习俗举行结婚仪式，1995年11月24日补办结婚登记。1995年5月11日生育一子杨某甲，现已经长大成人。原、被告刚开始几年一直在家务农、生育子女，双方关系还一般。1998年被告以外出务工为名，独自外出务工生活，后被告拒绝与原告及其家人联系，也拒绝回家，导致双方从1998年开始分居生活至今。被告离家出走期间，原告多次去被告务工地、被告娘家寻找被告，但一直未果。原、被告分居生活期间，原告独自抚养儿子成人，被告对儿子没有尽过抚养义务。原告既要抚养孩子，又要打工生活，非常辛苦，没有购置共同财产，虽然原、被告结婚已经20多年时间，但是被告离家出走就16年，现在原、被告已经分居16年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告胡某某未作答辩。
因被告下落不明，本院对被告的哥哥胡某甲进行了调查，胡某甲证实胡某某确实已经外出十六、七年了，是因为和杨某某的母亲关系不和睦才离家出走的，胡某某走后一直没有与他们联系。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1994年2月举行结婚仪式，1995年11月24日补办结婚登记。原、被告1995年5月11日生育一子，名杨某甲，现已成人。1998年农历2月7日生育一女，经双方同意，由被告二哥胡某乙收养，取名胡某丙，已上户。1998年被告因与原告家人发生矛盾，后外出务工一直没有与原告及家人联系至今。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻观关系。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的原、被告及其婚生子的常住人口登记表复印件、原、被告的结婚登记申请书、证人胡某丁、苏某某书面证言、本院调查胡某甲笔录予以佐证。
本院认为，被告从1998年与原告家人发生矛盾后便离家外出务工至今，期间与原告互不联系，也互不履行夫妻义务长达十六年之久，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2193号
申请执行人青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人：长建民，总经理。
被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地河北省馆陶县工业园区。
法定代表人李英侠，经理。
本院在执行申请执行人青岛尊龙耐火材料有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3939号民事调解书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为80437.50元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询发现被执行人名下有部分银行账号，本院依职权对其轮候冻结，冻结的时间为2017年9月18日至2018年9月18日止。并将冻结的清单及其起止时间告知申请执行人同时告知到期如需续冻在期满前15日需向法院提交续冻申请书，逾期自负。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3939号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周兆佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02797号
原告：刘某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1996年10月11日办理结婚登记手续，1998年2月10日生育长子刘某乙，2003年8月15日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常为生活琐事吵闹。多年来原告经常外出务工，被告在家抚养照顾孩子。因感情不和，被告于2006年带着孩子无故离家出走，至今杳无音讯，双方一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县经济开发区民政所、白果居委会证明复印件各1页，证明原、被告的结婚时间，双方因感情不和，从2006年分居至今，感情确已破裂。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1996年10月11日办理结婚登记手续，1998年2月10日生育长子刘某乙，2003年8月15日生育次子刘某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚并抚养婚生两子刘某乙、刘某丙，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，双方共同生活十多年，并生育有两个孩子，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，但未提供双方感情已完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 莽
（2013）南民一初字第02797号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4668号
罪犯陈怀昌，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年12月21日，贵州省金沙县人民法院作出（2006）黔金刑初字第250号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20228元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年3月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月17日起至2018年5月16日止）。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，作为护理员，不怕脏、不怕累，主动帮助老、病残犯，按时完成劳动任务，表现较好，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怀昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育，积极追求改造和履行民事赔偿责任，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈怀昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀昌予以假释（假释考验期至2015年5月16日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第26号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，又名李某纵，男，1984年1月17日出生，汉族，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年l0月l4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人程鹏，河南银基律师事务所律师。
辩护人王菲，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，20l3年10月6日19时许，被害人史某某驾驶豫A616**轿车到郑州市管城回族区玉凤路402号“正弘商务酒店”就餐时，将车停放于酒店对面的马路旁但未关左后车窗。该酒店保安被告人李某某与同事在其车上寻找联系方式时，李某某发现车内有现金，遂趁无人注意之际，将车副驾驶座后袋内3万元人民币盗走。次日，李某某将赃款9600元存入其妻广发银行卡内。同年10月10日，将赃款5000元交给其母亲，15000元存入其母亲的河南省农村信用社存折内。现赃款已发还被害人并取得谅解。
同年10月13日13时许，民警到“正弘商务酒店”将李某某抓获归案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某述、被害人史某某陈述、证人赵某、王某、党某、李某粉证言、到案经过、报案材料、广发银行客户交易历史查询、河南省农村信用社联合社郑州市办公室客户交易历史查询、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明、郑州市公安局管城第二分局扣押及发还物品、文件清单、河南省农村信用社(商业银行)取款凭条、收条及谅解书、年龄证明等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，临时起意，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明其又名李豪纵，在郑州市玉凤路402号正弘商务酒店做保安主管。2013年10月6日晚上7点左右，保安跟其说有一辆轿车车窗没有关，其就过去检查，在进入车内找车主的联系方式时，在副驾驶座靠背后面的袋子里发现一个黄色牛皮纸的装钱的信封，就把信封拿走了，后经清点，共计3万元。后其将赃款9600元存入其妻广发银行卡内。同年10月10日，将赃款5000元交给其母亲，15000元存入其母亲的河南省农村信用社存折内的事实；
2、被害人史某某的陈述，证明其于2013年10月6日晚上6时30分许驾驶一辆银灰色的标致汽车来到郑州市玉凤路与商城路交叉口向南100米路西的“正弘商务酒店”，把车停在了酒店对面，到了22时许回到停车位置时发现车左侧后玻璃没有关闭，当时没有在意，直接开车回家睡觉了。到了次日，其表弟媳跟其联系称将3万元于前天晚上在正弘酒店门口停车时放在了其车副驾驶靠背后面的口袋里，后其去车内找没有找到钱就去报案的事实；
3、证人赵某的证言，证明其在郑州市商城路与玉凤路交叉口正弘商务酒店上班。2013年10月6日晚上20时许，在路边巡逻时，发现停在酒店对面的一辆银白色标致车的左后窗只关了一半，就跟领班王恨汇报了，后又找到主管李某某，后李某某和王恨一起到停车场检查车辆，后来就没有在意对面的情况；
4、证人王某的证言，证明其在郑州市商城路与玉凤路交叉口正弘商务酒店上班。2013年10月6日晚上其与赵洋一起负责停车场，赵洋发现一辆银灰色车的左后窗只关了一半，后跟主管李某某一起检查车辆，李某某进到车里面找联系方式，其在车外面等待的事实；
5、证人党某的证言，证明其与李某某系夫妻关系，其有一张广发银行的卡，2013年10月8日卡里面的余额多了九千余元的事实；
6、证人李某粉的证言，证明其系李某某的母亲。2013年10月9日，李某某给其5000元的事实；
7、到案经过，证明2013年10月13日13时许，在郑州市管城区玉凤路与商城路交叉口向南100米正弘商务酒店将被告人李某某抓获。被告人无自首、立功情节；
8、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
9、广发银行客户交易历史查询、河南省农村信用社联合社郑州市办公室客户交易历史查询，证明李某某将赃款的存入其妻子党盼和其母亲账户的事实；
10、郑州市公安局管城第二分局扣押及发还物品、文件清单、河南省农村信用社(商业银行)取款凭条、收条及谅解书，证明被告人李某某家属已赔偿被害人3万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
11、年龄证明，证明被告人李某某出生于1984年1月17日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。其辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑丹丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01472号
原告白某某，曾用名白某某，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘雪萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1454号
原告：吴卫萍。
被告：周伟。
原告吴卫萍诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由于被告送达困难，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫萍到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫萍起诉称：2015年6月17日17时50分，被告驾驶套用其他车辆号牌的轿车沿桐庐县城南街道桑园路由南向北行驶，途径桐庐县城南街道滨江东路右转弯时与沿滨江路由西向东由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告周伟负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，诊断为胸5、6、7、8棘突骨折。事故造成原告3个多月无法正常上班。原告花去电动车修理费260元。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1254.67元、营养费900元、护理费1800元、误工费13385.53元、修理费260元、精神损害抚慰金5000元，合计22600.2元。
被告周伟书面答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据：营养费无医嘱或鉴定意见，不予承担；原告伤势较轻，无需他人护理，护理费不予承担；原告应提交工资发放清单以证明其因本次事故导致实际收入减少，误工期限较长，且部分诊断证明书未盖医务章，被告认为按30天每天100元计算较为合理；原告提供的电动车修理收据非正规发票，被告对其三性均有异议，且原告未提供修理清单，修理费不予承担；精神损害抚慰金不予承担。综上，请求依法驳回原告诉请中的不合理项目。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、医疗费发票，证明原告因本次事故所花费的医疗费用；3、诊断证明书，证明误工、护理期限；4、收款收据，证明电瓶车修理费；5、门诊病历，证明医疗情况；6、劳动合同、工资清册、银行发放凭证，证明原告的误工费。
对原告提供的证据，被告周伟书面质证如下：证据1、5，无异议；证据2，关联性有异议，无法证明骨折系本次事故造成；证据3，2015年8月10日出具的医疗诊断证明书未盖章，真实性有异议；证据4，非正规发票，三性均有异议。
被告未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、5、6，本院均予以认定；证据4，不符合证据形式，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日17时50分，被告驾驶套用其他车辆号牌的轿车沿桐庐县城南街道桑园路由南向北行驶，途径桐庐县城南街道滨江东路右转弯时与沿滨江路由西向东由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告周伟负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，共花去医疗费1254.67元，医生建议原告休息101天（其中卧床休息1个月）。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告提供的工资发放凭证，事发前正常上班的日平均工资约91.43元，事发后休息期的月平均工资为33.48元，差额部分为57.95元。原告诉请的营养费，因未提供相应证据，本院不予支持。原告未提供正规的修理费发票，故对原告主张的车损，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故的各项损失为：医疗费1254.67元、护理费1800元、误工费5852.95元，合计8907.62元，应由被告周伟承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫萍因本次交通事故造成的损失8907.62元；
二、驳回原告吴卫萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 杨晓屏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王旭雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第940号
上诉人（原审被告）福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宁，女，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司（以下简称华龙锦江房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服延平区法院（2013）延民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华龙锦江房地产公司又以服从一审判决为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华龙锦江房地产公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4156号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王利娟。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第62号
原告：李艺艺，男。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
本院在审理原告李艺艺诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现原告李艺艺于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艺艺撤回对被告恩平市嘉维化工实业有限公司的起诉。
本案受理费3549元，由原告李艺艺负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年四月八�
书记员 陈素云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第517号
原告山东金立特混凝土有限公司。住所地，张店区沣水镇大高村。
被告淄博中天置业有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区国贸大厦19楼。
被告淄博中天置业有限公司高新区分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区联通路与北西六路交界处往北500路东沿街房中段2楼。
本院在审理原告山东金立特混凝土有限公司诉被告淄博中天置业有限公司、淄博中天置业有限公司高新区分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东金立特混凝土有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金立特混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金立特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8482.5元、诉讼保全费5000元，由原告山东金立特混凝土有限公司负担。
审判长 王 忠
审判员 贾 磊
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩学雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第492号
原告：龙泉市国土资源局。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：朱道伟，任局长。
委托代理人：罗悉语，系浙江金铿律师事务所律师。
被告：龙泉欧亚龙鸿翔竹木业有限公司。住所地：龙泉工业园区吴处A地块内。
法定代表人：吴观平，任公司执行董事兼经理。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁佑浩。
原告龙泉市国土资源局与被告龙泉欧亚龙鸿翔竹木业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴孝森独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙泉市国土资源局的委托代理人罗悉语、被告龙泉欧亚龙鸿翔竹木业有限公司的委托代理人吴志明、梁佑浩到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，根据2015年5月1日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利与义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告龙泉市国土资源局基于国有土地使用权出让合同向被告主张权利，该合同属于行政协议，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙泉市国土资源局的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申1号
再审申请人(一审被告):拉萨嘎伟商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：洛桑丹增，系该公司董事长。
再审申请人(一审被告):洛桑丹增，男，1968年5月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被申请人(一审原告):达娃，男，1975年5月4日出生，藏族，农民，现住西藏日喀则市。
再审申请人拉萨嘎伟商贸有限公司、洛桑丹增因与被申请人达娃民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拉萨嘎伟商贸有限公司、洛桑丹增申请再审称，请求撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1102号民事调解书，依法支持再审申请人无需承担偿还债务的诉讼主张。事实及理由：1、2016年，再审申请人得知有某饲料销售项目可投资，鉴于资金有限便邀请被申请人共同参与合作投资。被申请人在了解相关合作项目并实地考察后，同意参与该项目的合作，并作为出资人投资180万元,出资款按约定由被申请人分两次完成了出资，应被申请人要求，再审申请人以个人及公司名义向被申请人出具了两份金额不同的借条,对于该项目被申请人占40％的份额，再审申请人占60%的份额，共同经营共担风险，然而该项目款项被刘吉水套空至今未追回。2、本案在一审审理过程中，再审申请人被告知，就合伙项目可以另案提起诉讼，再审申请人在不清楚由此可能引发不利后果的情况下，同意并签署了还款的调解书。因此该调解书系违背再审申请人真实意愿的情况下签署的，再审申请人认为不符合法律规定，依法提出再审申请。
被申请人达娃提出答辩称,本案所涉借款是为了促成再审申请人谈成生意项目而由被申请人借支的,并非再审申请人所述该款就是合伙投资款,以借据为证。
本院经审查认为，再审申请人并无证据证明原审调解过程中违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”之规定，再审申请人拉萨嘎伟商贸有限公司、洛桑丹增的再审申请事由不符合法律规定的内容，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人拉萨嘎伟商贸有限公司、洛桑丹增的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一七年三月三十日
书记员 索朗卓玛