wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2096号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处主任。
被告：李杜，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人蒋新到庭参加了诉讼，被告李杜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杜立即归还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，被告李杜在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告李杜未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告李杜在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，被告李杜至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李杜签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李杜承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李杜立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杜于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何俐辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执379号
申请执行人：徐红辉，男，1979年2月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇华银国际小区1栋804号。公民身份号码：432926197902172837。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐红辉与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初442号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00065号
申请执行人王治平。
被执行人丁学亮。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05456号，已向被执行人丁学亮发出执行通知，责令被执行人丁学亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁学亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁学亮的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁学亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁学亮应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁学亮财产以人民币8000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
（代理）审判员周科
（代理）审判员仇洪山
二〇一五年四月二日
书记员颜廷宏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第246号
原告刘丽红。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告刘丽红与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，2011年6月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第10幢1单元22层1-2202号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款526317元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金110580.96元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第10幢1单元22层1-2202号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款526317元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽红的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第441号
原告雷才武，农民。
原告赵春容，农民。
委托代理人邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告于昌盛，司机。
原告雷才武、赵春荣诉被告于昌盛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红及被告于昌盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子雷显阳驾驶摩托车追撞被告违停车辆尾部，致车辆损坏及雷显阳死亡的后果。此事故经交通警察大队责任认定，雷显阳负事故的主要责任，被告负次要责任，现原告要求被告赔偿原告经济损失176，115.00元。
被告辩称：对原告主张的诉讼请求额没有异议，但因经济困难没有能力还款。
经审理查明：2014年4月20日19时30分许，二原告之子雷显阳驾驶二轮摩托车行驶过程中，追撞前方同向停在道路上的辽M×××××号重型货车尾部，致双方车辆损坏、雷显阳受伤经医院抢救无效死亡的后果。辽M×××××号重型货车车主为被告，事故发生时，该车辆未投保交强险，事故发生后，被告向原告支付丧葬费27，410.00元。此事故经普兰店市交通警察认定，雷显阳负事故的主要责任，被告负次要责任。因雷显阳死亡，原告主张损失如下：丧葬费27，410.00元；死亡赔偿金354，340.00元（17717元×20年）；精神抚慰金30，000.00元，合计411，750.00元。因被告未投保交强险，原告要求被告承担交强险限额内死亡赔偿金110，000.00元，余损失301，750.00元按事故责任比例由被告承担30%即90，525.00元，合计200，525.00元。扣除被告已经给付的27，410.00元，原告要求被告赔偿损失共计173，115.00元。对原告上述诉讼请求额，被告没有异议，但辩称因经济困难而无力赔付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、死亡登记卡、户口复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案事故的发生，造成雷显阳死亡的后果，基于被告于昌盛承担事故的次要责任，其已构成侵权，应对雷显阳的死亡承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失173，115.00元没有违反法律规定，被告亦予以认可，故对原告该诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于昌盛于本判决生效后十日内向原告雷才武、赵春荣支付赔偿款173，115.00元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，911.00元，由被告于昌盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年一月八日
书记员 王翠翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00028号原告郭某某。委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郭某某，男。原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告于2005年春自由恋爱相识，2008年7月22日举办了结婚仪式，2008年12月26日生育一男孩郭某乙，2009年4月17日补办了结婚登记。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，加之被告吸毒屡教不改，夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，小孩由被告抚养。被告郭某某辩称，不同意离婚，要求和好。原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区民政局查档证明及襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所证明各一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系及被告吸毒的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某某未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2005年春自由恋爱相识，2008年7月22日按农村风俗举办了结婚仪式，2008年12月26日生育一男孩郭某乙，2009年4月17日补办了结婚登记。双方婚后为家庭琐事常发生矛盾，后因被告吸毒等原因，原告于2014年6月离家外出打工。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从恋爱相识并结婚共同生活至今已近十年，有一定的婚姻感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要被告能切实以家庭为重，戒掉不良嗜好，在家庭生活中双方相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员尤文华二〇一五年六月二十日书记员刘建正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6622号
原告：缪永军，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：岳媛媛，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告缪永军诉被告刘冰、岳媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪永军的委托诉讼代理人崔良新、被告刘冰到庭参加诉讼，被告岳媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪永军向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款500000元，并自2016年11月28日起按照月利率3%的标准支付利息至还本付息止。事实与理由：2016年11月28日，被告刘冰从原告处借款500000元用于资金周转，约定借期二个月，月息3%，同时由被告岳媛媛提供连带担保，后原告按照约定将五十万元转账给刘冰。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
刘冰辩称：借款出具时我认识王正安和王峰，但不认识原告，我本来是想向王正安和王峰借钱，借款时王正安和王峰都在场，通过王正安和王峰介绍，实际由原告向我提供500000元借款，2016年11月28日原告向我转账支付了500000元借款，我于当天向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限2个月，当时原告让我女儿岳媛媛作担保签字，我当时就让她签了字。现在借款我已经通过向王正安和王峰银行账户及微信转款的方式偿还了原告借款170000元。
岳媛媛未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，刘冰向缪永军出具借条一份，载明：“今借到缪永军人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元），月息3%，用于资金周转，借期贰个月。光大银行马鞍山路支行6226693000302262，刘冰∕备注：上述所借款本人自愿承担连带责任，直到所借款项还清后方可解除连带责任，借款人和连带责任人在履行还款时不能兑现、协调不成时可在借据签署地：瑶海区人民法院诉讼裁定，以上条款双方签字即生效”。岳媛媛在该借条下方“连带责任人”落款处签字确认。当日，缪永军通过其银行账户向借条中载明的刘冰在中国光大银行的账户转款十笔，每笔转款金额均为50000元，共计向刘冰支付了500000元借款。
庭审中，刘冰陈述其经王正安、王峰介绍后向缪永军借款，借款出具后其已通过向王正安、王峰转款的方式向缪永军偿还了170000元借款，刘冰提交了银行对账单及收款方为“王总”的微信支付截图对其主张予以证明，缪永军对刘冰主张的还款情况均不予认可。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务客户回单等书证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪永军向刘冰提供借款500000元，现双方约定的借款期限已经届满，缪永军有权要求刘冰偿还。刘冰抗辩称其已偿还借款170000元，缪永军不予认可，刘冰亦未提供充分的证据对其主张予以证明，故对刘冰的该项抗辩意见不予采信，对缪永军要求刘冰偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。
至于利息，鉴于双方约定利率标准过高，依法予以调整，刘冰应自2016年11月28日起，以500000元为基数，按年利率24%的标准向缪永军支付利息至款清之日止。
被告岳媛媛自愿为刘冰所借款项向缪永军承担连带清偿责任，现缪永军要求岳媛媛对上述刘冰应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。岳媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告缪永军借款500000元及利息（利息自2016年11月28日起，以500000元为基数，按年利率24%的标准支付至款清之日止）；
二、被告岳媛媛对上述判项一中被告刘冰应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告缪永军的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告刘冰、岳媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借期期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6622号原告：缪永军，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：岳媛媛，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告缪永军诉被告刘冰、岳媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪永军的委托诉讼代理人崔良新、被告刘冰到庭参加诉讼，被告岳媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪永军向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款500000元，并自2016年11月28日起按照月利率3%的标准支付利息至还本付息止。事实与理由：2016年11月28日，被告刘冰从原告处借款500000元用于资金周转，约定借期二个月，月息3%，同时由被告岳媛媛提供连带担保，后原告按照约定将五十万元转账给刘冰。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。刘冰辩称：借款出具时我认识王正安和王峰，但不认识原告，我本来是想向王正安和王峰借钱，借款时王正安和王峰都在场，通过王正安和王峰介绍，实际由原告向我提供500000元借款，2016年11月28日原告向我转账支付了500000元借款，我于当天向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限2个月，当时原告让我女儿岳媛媛作担保签字，我当时就让她签了字。现在借款我已经通过向王正安和王峰银行账户及微信转款的方式偿还了原告借款170000元。岳媛媛未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，刘冰向缪永军出具借条一份，载明：“今借到缪永军人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元），月息3%，用于资金周转，借期贰个月。光大银行马鞍山路支行6226693000302262，刘冰∕备注：上述所借款本人自愿承担连带责任，直到所借款项还清后方可解除连带责任，借款人和连带责任人在履行还款时不能兑现、协调不成时可在借据签署地：瑶海区人民法院诉讼裁定，以上条款双方签字即生效”。岳媛媛在该借条下方“连带责任人”落款处签字确认。当日，缪永军通过其银行账户向借条中载明的刘冰在中国光大银行的账户转款十笔，每笔转款金额均为50000元，共计向刘冰支付了500000元借款。庭审中，刘冰陈述其经王正安、王峰介绍后向缪永军借款，借款出具后其已通过向王正安、王峰转款的方式向缪永军偿还了170000元借款，刘冰提交了银行对账单及收款方为“王总”的微信支付截图对其主张予以证明，缪永军对刘冰主张的还款情况均不予认可。以上事实，有原告提交的借条、银行业务客户回单等书证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪永军向刘冰提供借款500000元，现双方约定的借款期限已经届满，缪永军有权要求刘冰偿还。刘冰抗辩称其已偿还借款170000元，缪永军不予认可，刘冰亦未提供充分的证据对其主张予以证明，故对刘冰的该项抗辩意见不予采信，对缪永军要求刘冰偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，鉴于双方约定利率标准过高，依法予以调整，刘冰应自2016年11月28日起，以500000元为基数，按年利率24%的标准向缪永军支付利息至款清之日止。被告岳媛媛自愿为刘冰所借款项向缪永军承担连带清偿责任，现缪永军要求岳媛媛对上述刘冰应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。岳媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告缪永军借款500000元及利息（利息自2016年11月28日起，以500000元为基数，按年利率24%的标准支付至款清之日止）；二、被告岳媛媛对上述判项一中被告刘冰应偿还的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告缪永军的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告刘冰、岳媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借期期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第312号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨远福。
被申请执行人张云霞。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05011号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月1日作出苍计生征字（2013）第05011号行政决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月1日作出的苍计生征字（2013）第05011号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02594号
原告北京朝阳华洋分析仪器有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区1区11号楼。
法定代表人黄雨山，董事长。
委托代理人李玉姣，女，1977年10月2日出生。
委托代理人黄辉，女，1969年1月10日出生。
被告肖振华，男，1984年9月16日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人路井江，男，1980年12月21日出生。
原告北京朝阳华洋分析仪器有限公司（以下简称原告）与被告肖振华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉姣、黄辉与被告代理人刘淮杨、路井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司任职期间，于2010年8月投资成立深圳普分科技有限公司（以下简称深圳普分公司）并任监事一职，该公司与我公司经营同类业务，并销售其他厂家生产的同类产品，被告此行为违反了竞业限制义务，严重损害了我公司利益。因此，我公司依据劳动合同、工作行为准则承诺书及员工手册给予被告扣除未发放的全部奖金提成的处分，所以我公司未支付的销售及维修提成29380元已无须支付。同时，我公司依据劳动合同处以被告50000元的经济惩罚。现不服仲裁裁决起诉，请求判令我公司无需支付被告销售及维修提成29380元，被告支付经济惩罚金50000元。
被告辩称：销售及维修提成属于工资组成部分，应全额支付给劳动者。我不同意经济惩罚金，如果原告认为我存在竞业限制义务，应另案起诉，重新申请仲裁。
经审理查明：2008年4月8日，原被告签订劳动合同书，约定期限为2008年4月8日至2009年4月7日，被告担任经营部门济南办事处销售经理岗位，后双方多次续订劳动合同并于2011年4月14日续订该劳动合同为无固定期限劳动合同。该劳动合同第十九条约定“乙方（被告）应保守甲方（原告）的技术秘密和商业秘密。该商业秘密包括甲方的技术信息和经营信息。”第二十条约定“乙方披露、使用或者允许他人使用甲方的技术秘密和商业秘密，应当承担违约金。根据技术秘密程度，违约金从人民币壹万元至人民币壹佰万元不等。如造成其他损失，仍需赔偿。”第四十五条约定“甲方的《员工手册》、《工作行为准则承诺书》作为本合同的附件。”2008年4月22日，被告签署工作行为准则承诺书，其中写明：“如果华洋公司员工在工作中出现如下条款和其他规定中的禁止条款中任何一条的行为，都有可能导致惩罚以至解聘……9、做与公司利益相冲突的事情……”原告提交的员工手册的第二部分员工守则及纪律的处罚规定的第5款显示：“员工有下列情形之一时，将与其解除劳动合同：……（7）乙方在本公司任职期间，不得从事与本单位业务有竞争关系的行为，包括但不限于在与本公司相同行业的其他公司兼职或代理其他厂家同类产品的销售等……员工因上述所列情形解除劳动关系的，并处扣除未发放的全部奖金及提成。”被告对该员工手册不予认可，并称劳动合同中约定的员工手册不具有法律效力，因为没有对劳动者公示或者告知，而员工手册没有向劳动者明示过，并不清楚员工手册内容。
原告提交了经公证的网页信息，于深圳市市场监督管理局（知识产权局）网站（地址为http：／／www.szscjg.gov.cn）查询信息显示，深圳普分公司于2010年8月10日成立，股东信息中显示有被告姓名，成员信息中显示监事为被告姓名，许可经营信息显示一般经营项目：实验仪器仪表、实验室设备、实验台、实验耗材、通风柜、试验家具、化工产品、办公家具的技术开发、涉及与销售；国内贸易、货物及技术进出口。被告认可其为深圳普分公司股东，但称没有参与经营。
2012年8月8日，原告作出“处罚”通告，写明：“肖振华任职我公司深圳办事处销售员……其于2010年8月10日开始在深圳成立深圳普分科技有限公司并担任监事一职……上述行为严重损害公司的利益，给公司带来巨大的经济损失。同时此种行为违反我公司的规章制度，现依据《劳动合同书》、《工作行为准则承诺书》及《员工手册》的第二部分中的处罚决定的第五款，经公司管理层研究决定，作出如下处罚：扣除未发放的全部奖金提成，公司不再对其发放。”原告称该处罚通告已经送达被告本人，并寄送深圳普分公司，并提交快递单发件联，其中显示收件人为被告，地址为深圳普分公司注册地址。被告称未收到上述处罚通告，也没有收到过该快递。
2013年5月14日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2012年3月至2012年7月期间差旅费报销款1803.7元、2012年1月至2012年8月销售及维修提成42400元及25%经济补偿金10600元、2010年4月8日至2011年4月7日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额180000元、解除劳动关系经济补偿金67500元。2013年11月4日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07003号裁决书，裁决原告支付被告销售及维修提成29380元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工作行为准则承诺书、员工手册、公证书、处罚通告、快递单在案佐证。
本院认为：原告对尚未支付被告的销售及维修提成数额并无异议，但主张依据员工手册的第二部分员工守则及纪律的处罚规定的第5款，扣除未发放的全部奖金提成。就此，本院有以下两点意见：一、双方劳动合同约定员工手册及工作行为准则承诺书作为劳动合同附件，且工作行为准则承诺书确经被告签署，但员工手册却无其他送达或签收的相应凭证，此时被告否认知晓员工手册的内容，使员工手册的送达情况存疑；二、依据劳动法规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，而员工手册中规定的“并处扣除未发放的全部奖金及提成”属于剥夺劳动者依法获取劳动报酬的权利，与现行法律规定相抵触，应属无效。综合前述，原告主张扣除被告未发放的全部奖金提成缺乏法律依据，本院不予支持，原告应支付被告销售及维修提成29380元。原告主张的经济惩罚金未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京朝阳华洋分析仪器有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告肖振华销售及维修提成二万九千三百八十元。
二、驳回原告北京朝阳华洋分析仪器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第7号
原告吉巴么伍各，女，1964年4月3日出生，彝族，村民。
被告吉根么尔作，女，1969年4月25日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉巴么伍各诉被告吉根么尔作民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉巴么伍各撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月五日
书记员 陈 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第773号
原告王淑兰，女，1944年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙希安，男，1965年7月11日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南淑桓投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人马鑫，总经理。
被告尚桂兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马玉坤（系尚桂兰之夫），男，1953年7月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王淑兰与被告济南淑桓投资咨询有限公司、尚桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王淑兰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南淑桓投资咨询有限公司、尚桂兰的起诉。
本院认为，原告王淑兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王淑兰负担
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张广俊
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年四月二日
书 记 员 巩芳玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4396号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王建康，男，1959年3月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王建康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币108694.8元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01719号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4396号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王建康，男，1959年3月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王建康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币108694.8元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01719号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董某2。
再审申请人董某1与被申请人董某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某1申请再审称：二审应追加李英为法定继续人参加诉讼，法院应调取涉案房产的档案及房改时的协议，其作为继子对勾绍英履行了生养死葬的义务，其应当属于勾绍英的法定继承人，涉案房产应为其父董某某与继母勾某某的夫妻共同财产。原判认定事实错误，审判程序违法，申请再审。
本院经审查认为，董某1并非勾绍英遗产继承人，其主张追加其他继承人作为原告参加诉讼于法无据；其关于调取涉案房产档案以及房改时协议的申请不符合民诉法司法解释第九十四条的规定，因此董某1关于二审诉讼程序违法的理由不能成立；董某1称对勾绍英履行了生养死葬的义务，与勾绍英形成了事实上的继子关系，其原审提交了证人证言及照片等证据，但被申请人在原审时对上述证据提出异议，现有证据不足以证实其主张；申请人的生父董某某于1983年去世，而诉争房屋是在董某某去世后，分别于1991年、2010年登记在勾某某名下，原判认定该房屋系勾某某个人财产符合法律规定。申请人主张应为勾某某与董某某的夫妻共同财产，但未提交充足的证据予以证实，原判不予采信并无不妥。董某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董某1的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：王善远。
被告：曹冰凤。
被告：宋新运。
被告：陈立霞。
被告：郗群生。
被告：相玉芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王善远、曹冰凤、宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞、被告曹冰凤、宋新运、郗群生到庭参加诉讼，被告王善远、陈立霞、相玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王善远、曹冰凤、宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹于2012年1月18日与原告签订小额贷款联保协议书，由被告王善远、宋新运、郗群生及其配偶组成借款小组，相互承担连带保证责任。被告王善远于2012年12月24日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，借款利息为年息15.84％，但被告王善远未及时还款付息。现原告诉至法院，要求被告王善远、曹冰凤归还原告借款本金80000元及利息14458.96元，被告宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹承担连带清偿责任。
被告曹冰凤辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告宋新运辩称，担保属实，但没有能力履行保证责任。
被告郗群生辩称，担保属实，但没有能力履行保证责任。
被告王善远、陈立霞、相玉芹未作答辩。
经审理查明，被告王善远、曹冰凤系夫妻关系，被告宋新运、陈立霞系夫妻关系，被告郗群生、相玉芹系夫妻关系。2012年1月18日，上述六被告与原告签订小额贷款联保协议，双方约定，被告王善远、宋新运、郗群生三人组成联保小组，在2012年1月18日至2014年1月18日期间，小组成员可分别向原告申请贷款，贷款人配偶为共同借款人，其余小组成员及其配偶为连带保证责任人。协议签订后，被告王善远于2012年1月18日向原告借款80000元，后按时归还借款本息。2012年12月24日，被告王善远再次向原告借款80000元，期限为2012年12月24日至2013年12月24日，利息为年息15.84％，被告曹冰凤为共同借款人。借款到期后，经原告催要，被告王善远、曹冰凤未按时归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告王善远、曹冰凤归还原告借款本金80000元及利息14458.96元，被告宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的联保协议书、借款合同、补充协议、放款单、贷款借据等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告王善远作为联保小组成员向原告申请贷款后未按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，被告曹冰凤作为共同借款人，也应承担还本付息的义务。被告宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹对上述债务按联保协议应承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善远、曹冰凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王善远、曹冰凤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息（至2014年2月20日为14458.96元，以后按合同约定计算），与上述款项一并付清。
三、被告宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，诉讼保全费970元，由被告王善远、曹冰凤、宋新运、陈立霞、郗群生、相玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人李汝胜。
被告高永海。
被告高永菊。
被告高永刚。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高永海、高永菊、高永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年8月30日，被告高永海与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2012年8月30日向被告高永海发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年8月29日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高永海未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高永海归还借款本金30000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高永海、高永菊、高永刚均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，农行临朐支行与被告高永海签订农户贷款借款合同一份，约定为被告高永海办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告高永海指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告高永菊、高永刚为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年8月30日向被告高永海发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年8月29日。贷款发放后，被告高永海未按约归还借款本金，利息还至2013年6月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金30000元及相应利息没有归还，被告高永菊、高永刚作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告高永海等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告高永海发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高永菊、高永刚作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金30000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告高永菊、高永刚对被告高永海的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第110号
原告：徐利民，农民。
被告：周章群，务工。
原告徐利民与被告周章群民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐利民到庭参加诉讼，被告周章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐利民起诉称：2008年3月30日，被告因需要资金周转向原告借款80000元。上述借款为无息借款，后原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的相关费用为诉讼费和公告费。
被告周章群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐利民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2008年3月30日，被告周章群向原告借款80000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原告庭审的陈述，能够证实2008年3月30日被告向原告借款80000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月30日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并亲自出具借条一份交由原告收执。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周章群向原告徐利民借款80000元，虽借条中载明的出借人为李民，但根据庭审中原告的陈述及原告系借条原件的持有人，可以证实原告徐利民确系该笔借款的出借人，故双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周章群仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周章群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章群于本判决生效后十日内偿还给原告徐利民借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告周章群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周桂如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3250号
原告长沙君邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村2栋402房。
法定代表人佘文艳，经理。
委托代理人纪浩，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司职员。
被告李伟萍，女，1980年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙君邦物业管理有限公司与被告李伟萍物业服务合同纠纷一案中，长沙君邦物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回对李伟萍的起诉。
本院认为，长沙君邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙君邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙君邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 剑 璞
人民陪审员 �回云
人民陪审员 邓 晓 阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 登 波
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更393号
罪犯付青舜，绰号舜子，男,汉族,1987年5月31日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2363号刑事附带民事判决，认定被告人付青舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221667.84元。付青舜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人付青舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑执字第798号刑事裁定，将付青舜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组�合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯付青舜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付青舜的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯付青舜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯付青舜确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪�减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯付青舜自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯付青舜犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付青舜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2036年6月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更393号罪犯付青舜，绰号舜子，男,汉族,1987年5月31日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2363号刑事附带民事判决，认定被告人付青舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221667.84元。付青舜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人付青舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑执字第798号刑事裁定，将付青舜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组�合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯付青舜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付青舜的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯付青舜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯付青舜确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪�减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。本院认为，罪犯付青舜自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯付青舜犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付青舜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2036年6月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一六年六月十四日书 记 员  于凌远
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第289号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人张爱连，女，1962年1月2日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张爱连因犯贩卖毒品罪被追缴赃款。本案在执行过程中，根据相关法律规定已将赃款追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第61号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第635号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人兑×，男，42岁（1972年4月27日出生）。因扰乱公共场所秩序于2013年11月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人安翔，北京德翔律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人兑×犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人兑×及其指定辩护人安翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年3月13日15时许，被告人兑×在北京市天安门地区人民大会堂东南角南侧人行道便道上，为制造影响解决个人上访诉求而抛撒传单，后被民警当场查获，扣押传单1630份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人兑×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人兑×当庭辩解称本案事实不清，自己是被冤枉的，不认罪。被告人兑×的辩护人安翔认为本案公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，建议法院判决被告人兑×无罪。
经审理查明，被告人兑×于2014年3月13日15时许，在北京市天安门地区人民大会堂东南角南侧人行道便道上，为制造影响解决个人上访诉求而抛撒传单，后被民警当场抓获并扣押传单1630份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谷×1证言及辨认笔录，证明2014年3月13日下午三点半左右，她在人民大会堂东南角的便道执勤，负责对过往人员的安检工作时，她看到一名男子拄着拐从马路对面往北走人行道过马路，走到马路中间的时候那个男的把一大把小纸条往天上抛了出去，那些纸条落在地上后散了一地，特别大一片，然后就有民警过去把该男子抓住，但该男子另一只手又撒了一把，后他们就开始捡地上的小纸条。当时还有好多游客排队等着往东过马路进入天安门广场，民警也将那些人拦住，让那些人等着。再后来警车来了就把该男子带上警车拉走了。传单特别多，得有上千份，但是特别小，上面写着“兑×”的字样。由于当时还有好多排队等着进入广场的游客，还有好多一起过马路的游客，都围在那里看，都在那里议论，影响很不好。经辨认不同男性照片12张，指出第12号照片上的男子就是在人民大会堂东南角南侧人行便道抛撒传单的犯罪嫌疑人兑×。
2、证人黄×证言及辨认笔录，证明2014年3月13日下午他在人民大会堂东南角的便道执勤，他是13点到降旗的岗，他和同事负责对进入天安门地区的游客进行安检工作，大约下午三点半左右的时候，看到一名男子拄着拐从马路对面往北走人行道过马路，这就引起他的注意，这个男的走到马路中间的时候突然从兜里拿出一大把传单往天上抛了出去，漫天都是传单，当时还有点风，那些纸条落在地上后散了一地，这时就有民警迅速跑过去把该男子控制住，但该男子另一只手又从兜里拿出了一把传单又扔了出去，他和同事还有民警就开始捡地上的小纸条。再后来警车来了，就把那个男的带上警车拉走了。传单特别小，上面写着“兑×”的字样。当时有很多人在排队安检，传单撒的漫天都是，有四、五十名游客都在看，他觉得影响太不好了。经辨认不同男性正面照片12张，指出第8号照片上的男子就是在人民大会堂东南角南侧人行便道抛撒传单的犯罪嫌疑人兑×。
3、物证照片，证明被告人兑×所抛撒的传单及未抛撒的传单的特征。
4、现场录像资料，证明被告人兑×在现场抛撒传单及民警进行处置的过程。
5、扣押清单，证明在案扣押已抛撒传单1200张，未抛撒传单430张。
6、北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书，证明被告人兑×因扰乱公共场所秩序于2013年11月16日被行政拘留十日。
7、常住人口基本信息，证明被告人兑×的身份情况。
8、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，证明2014年3月13日民警在办理兑×寻衅滋事案过程中，为证人谷×2辨认笔录，因过程中出现笔误，误将证人谷×1性别写为男的情况说明。
9、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过证明材料，证明被告人兑×被民警抓获及民警起获传单1630张的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人兑×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人兑×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兑×当庭的辩解已经被本案的证据否定，本院不予采纳。关于被告人兑×的辩护人安翔所提的辩护意见，经查，本案证人证言、辨认笔录、现场录像资料、物证照片等证据材料能够互相印证，形成完整的证据锁链证实被告人兑×在案发时间和案发地点抛撒大量传单起哄闹事扰乱公共场所秩序的事实，可见其主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了寻衅滋事的行为，且造成公共场所秩序的严重混乱，符合寻衅滋事的构成要件，其行为已构成了寻衅滋事罪，故辩护人所提辩护意见及建议判决被告人兑×无罪的意见的理由和依据不足，本院不予采纳。据此，本院根据被告人兑×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第75号
原告杨其助，住晋江市。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄。
被告林清火，住晋江市。
被告张池芳，住晋江市。
原告杨其助与被告林清火、张池芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林清火因经商之需分别于2013年3月8日向原告借款50万元，于2014年3月20日借款10万元，均约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告张池芳应对该借款承担连带清偿责任。请求判令两被告立即返还原告借款本金60万元及逾期还款利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
2.借据两份，拟证明被告林清火分别于2013年3月8日向原告借款50万元、于2014年3月20日向原告借款10万元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林清火因经商之需分别于2013年3月8日向原告杨其助借款50万元，于2014年3月20日借款10万元，均约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未对还款期限进行约定。
综上所述，本院认为，原告与被告林清火之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告林清火拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率2.5%已超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，且原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算，本院依法予以照准，故借款利息可自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算。被告林清火、张池芳夫妻存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清火、张池芳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨其助借款本金60万元及支付利息（其中50万元自2013年5月9日起，另10万元自2014年3月20日起至实际还款之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12160元，因适用简易程序减半收取6080元，由被告林清火、张池芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初123号
原告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人:车运城，职务经理。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：马耀彬，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告安达市利鑫房地产开发有限责任公司诉被告马耀彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月8日，原告安达市利鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安达市利鑫房地产开发有限责任公司撤诉处理。
本案受理费3,275.00元由原告负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟艳霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第49号
原告山西省长治医药有限公司
法定代表人王建林，系山西省长治医药有限公司董事长。
委托代理人杨国校，男，汉族，1963年10月25日生，长治市城区人，山西省长治医药有限公司工作人员。
被告沁水县十里乡卫生院东峪分院
法定代表人郑永刚，系沁水县十里乡卫生院东峪分院院长。
案由：买卖合同纠纷
原告山西省长治医药有限公司与被告沁水县十里乡卫生院东峪分院买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告山西省长治医药有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省长治医药有限公司撤回起诉。
本案受理费981元，减半由原告承担490.5元。
审 判 长 李永军
人民陪审员 常翠霞
人民陪审员 贾振华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第952号
罪犯高本，男，1954年10月11日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）松刑初字第70号刑事判决，认定高本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将高本的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将高本的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高本能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高本在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高本减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第952号罪犯高本，男，1954年10月11日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)松刑初字第70号刑事判决，认定高本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将高本的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将高本的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高本能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高本在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高本减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终382号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：上官金春，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码×××5617。
委托代理人：韩力均、郑钟娜，均系广东仁基律师事务所律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人上官金春商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人上官金春未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人上官金春没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人宏泽公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据宏泽公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市坦洲镇，也就是说其住所地为广东省中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为宏泽公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 吴莞莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告常坤兵，女，1989年出生。
被告李俊英，男，1983年出生。
被告杨继锋，男，1990年出生。
被告李素戈，女，1989年出生。
被告肖长伟，男，1987年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告常坤兵、李俊英、杨继锋、李素戈、肖长伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，向五被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月10日下午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告常坤兵、李俊英、杨继锋、李素戈、肖长伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年11月10日，被告常坤兵、李俊英与原告签订小额贷款借款合同一份，并由被告杨继锋、李素戈、肖长伟承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告常坤兵、李俊英发放贷款15万元，借款合同约定期限12个月，从2014年11月10日至2015年11月10日，年利率为15.3%。被告常坤兵、李俊英借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告杨继锋、李素戈、肖长伟为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求五被告归还借款本金85439.88元，五被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：原告举证：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2014年11月10日，原告与被告常坤兵、李俊英签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款15万元，借款合同约定期限12个月，从2014年11月10日至2015年11月10日，年利率为15.3%。该贷款由被告杨继锋、李素戈、肖长伟提供保证担保。合同约定签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告常坤兵指定的账户。
被告常坤兵、李俊英、杨继锋、李素戈、肖长伟没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告常坤兵、李俊英向原告借款15万元，该借款由被告杨继锋、李素戈、肖长伟提供保证担保。作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，被告常坤兵、李俊英与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款15万元，期限12个月，从2014年11月10日至2015年11月10日，年利率为15.3%。上述借款由被告杨继锋、李素戈、肖长伟提供保证担保。合同签订后，原告向被告常坤兵、李俊英发放贷款15万元，但被告常坤兵、李俊英没有按照约定的时间偿还借款本息，被告杨继锋、李素戈、肖长伟亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告常坤兵、李俊英尚欠原告贷款本金85439.88元没有偿还。
本院认为，2014年11月10日被告常坤兵、李俊英与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告杨继锋、李素戈、肖长伟与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告常坤兵、李俊英没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告杨继锋、李素戈、肖长伟为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常坤兵、李俊英于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款85439.88元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告常坤兵、李俊英还清借款之日止）。
二、被告杨继锋、李素戈、肖长伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，财产保全费900元，由被告常坤兵、李俊英、杨继锋、李素戈、肖长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2005元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月十三日
书记员 赵晓慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初142号
原告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村X组。
被告何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX路XX局对面房屋。
被告欧阳XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院在审理原告何XX与被告何X、欧阳XX民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址本院无法送达开庭传票给被告，本院遂于2016年2月23日、3月14日、4月6日先后三次通过电话要求原告何XX提供被告方的准确送达地址或者按照规定缴纳公告费公告送达开庭传票，原告未重新提供被告方的准确地址或按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
审 判 员 何路生
二〇一六年四月十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70088号
原告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司。
负责人吴翠菊，职务总经理。
原告青岛良友饮食股份有限公司新东分公司。
负责人徐舰，职务总经理。
两原告共同委托代理人窦泽成，系原告公司工作人员。
被告刘金雷。
原告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、青岛良友饮食股份有限公司新东分公司与被告刘金雷餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、青岛良友饮食股份有限公司新东分公司的共同委托代理人窦泽成到庭参加诉讼，被告刘金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、青岛良友饮食股份有限公司新东分公司诉称，2011年8月份至2012年2月份，被告在两原告处签单挂账消费共计63841.50元，经原告多次催要，被告于2013年陆续还款24000元，仍有39841.50元未偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还所欠两原告餐费39841.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘金雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告向两原告出具对账单一份，承认欠两原告签单消费账款63841.50元，并承诺于2012年12月25日清还上述账款。
后被告于2013年陆续还款共计24000元，余款至今未还。
上述事实，有对账单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给两原告出具的对账单系其真实意思表示，合法有效，足以证明被告在两原告处用餐并拖欠餐费的事实，现两原告要求被告偿还所欠餐费的要求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
被告刘金雷于本判决生效后十日内偿还原告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、青岛良友饮食股份有限公司新东分公司餐费39841.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 所 姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更632号
罪犯付承华，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年一月四日作出（2004）昭中刑一初字第176号刑事判决，以被告人付承华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付承华在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付承华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1494号
申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路85-91路，组织机构代码15530286-3。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计334037.36元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初713-1号
原告：刘会民，农民。
原告：李爱民，农民。
被告：任华伟，农民。
被告：枣庄市兴达运输有限公司
负责人：苏成，系该公司经理。
住所地：枣庄市市中区建华西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：赵新祥，系该公司经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：陈克广，系该公司经理。
住所地：枣庄市市中区西昌路西。
原告刘会民等诉被告任华伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告任华伟驾驶的鲁D×××××\\\鲁D×××××挂重型半挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告任华伟驾驶的鲁D×××××\\\鲁D×××××挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十三日
书记员 董留意
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初713-1号原告：刘会民，农民。原告：李爱民，农民。被告：任华伟，农民。被告：枣庄市兴达运输有限公司负责人：苏成，系该公司经理。住所地：枣庄市市中区建华西路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负责人：赵新祥，系该公司经理。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负责人：陈克广，系该公司经理。住所地：枣庄市市中区西昌路西。原告刘会民等诉被告任华伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告任华伟驾驶的鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告任华伟驾驶的鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年二月二十三日书记员  董留意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3763号
上诉人（原审被告）贾全，男，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区，现住乌鲁木齐市迎宾路迎宾丽舍**号楼*单元602。
被上诉人（原审原告）张舰文，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市，现住乌鲁木齐市开发区二期喀纳斯湖北路德泽园二区*号楼*单元1601。
上诉人贾全因与被上诉人张舰文不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾全、被上诉人张舰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾全上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张舰文在一审中的诉讼请求。事实和理由:我与名辉超市口头协议租赁P4门面，享有租赁权利，据此将门面转租于张舰文获得转让费35000元，不属于不当得利。
张舰文辩称，贾全只是与名辉超市的员工有口头协议，只是口头预留。贾全并没有与名辉超市达成租赁合同。而且贾全也没有向名辉超市交过任何费用，所以贾全不享有租赁权利，我支付给贾全的35000元属于不当得利，应当予以返还。
张舰文向一审法院起诉请求：请求判令贾全返还35000元不当得利。
一审法院认定事实：本案新市区石油新村小区名辉超市旁P4门面所有权人系案外人某商场（贾全称系“黄河商场”，与本案无关），其将该门面出租于名辉超市。2016年6月初，张舰文欲租赁该门面，贾全称该门面其已租赁，张舰文若欲租赁必须从贾全处承租，除租金外还需另行支付转让费35000元，转让费不是店内装潢添附设施的折价，而是除租金外纯粹另行向贾全支付的费用。双方约定转租期限自2014年7月15日至2015年7月15日，2014年6月，9日，贾全收取张舰文转让费订金1万元；2014年6月24日，贾全收取张舰文转让费25000元、租金押金5000元、租金35000元（2014年7月15日至2015年7月15日期间）。贾全称其2016年6月初已与名辉超市达成口头租赁协议，但实际并未向名辉超市支付任何费用。2014年6月24日，名辉超市直接与张舰文就该门面签订书面租赁合同，租赁期限至2015年6月24日（张舰文未另行支付租金）。一审法院认为：该商铺租赁费仅35000/年，而转让费高达35000元，该转让费并非是店内装潢添附设施的折价，而是除租金外纯粹由张舰文另行向贾全支付的费用。本案中，贾全并未实际承租上述商铺,张舰文因此主张贾全退还转让费35000元。贾全抗辩，2014年6月初，其已与名辉超市达成口头协议承租该商铺。事实上，贾全并未就该商铺租赁向名辉超市支付任何费用。相反，2014年6月24日，是张舰文与该商铺出租方名辉超市直接签订了书面租赁合同。因此，法院认为，名辉超市并未将该商铺出租于贾全，贾全以其当时已租赁该商铺，有权转租于张舰文为由，收取张舰文35000元转让费，属于不当得利，应予退还。判决：贾全退还张舰文35000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担相应的法律责任。上诉人贾全以自己是该商铺的承租人为由，收取被上诉人张舰文35000元转让费，但实际上名辉超市没有将该商铺出租给贾全，而贾全却以自己是承租人为由收取张舰文35000元转让费，属于不当得利，应予退还。
综上所述，贾全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由贾全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭德翔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3837号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李锋，男，1982年10月21日出生，身份证号210122198210212116，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村1组10号。
被告王伟林，男，1974年2月27日出生，身份证号210122197402272119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村2组11号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李锋、王伟林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 贺
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初50号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时30分许，被告人李某在桓台县果里镇楼里村与被害人孙某因琐事发生争执，被告人李某用巴掌打了被害人孙某的面部，致被害人孙某右侧鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人孙某的医疗费等经济损失共计25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、收到条等；证人黄某某等人证言；被害人孙某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某系被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月十九日
书记员 张娟
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3159号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人王同科，男，1981年5月24日出生，
被执行人郭文帅，男，1988年10月5日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年8月12日作出的（2015）密刑初字第219号刑事判决书，于2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第219号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人王同科、郭文帅有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1398号
原告蒋XX，男，1983年5月18日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县道州北路XXXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司。住所地：道县道州北路***号。
法定代表人朱XX。该公司经理。
被告朱XX，男，1976年10月15日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，原住道县新车镇午田村XXXX，现住道县道州北路XXXX。
被告朱XX，女，1972年4月20日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住长沙市雨花区赤岗北路XXXX。
原告蒋XX与被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX追索劳动报酬纠纷一案于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨军党适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任庭审记录。原告蒋XX及其委托代理人到庭参加诉讼。被告道县大唐装饰设计工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告朱XX、朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2014年10月，被告聘请原告为其公司的清洁工作，由于公司资金周转困难，一直拖欠原告工作11550元。2015年5月2日给付了1200元，尚欠原告工作10350元。2015年7月15日被告公司被装修的业主砸抢，公司法人及股东卷款逃跑。为了维护原告的合法权益，只得诉诸法律。请求判令被告给付原告工资10350元；由被告承担本案诉讼费用。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未予答辩。
原告蒋XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件。拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、营业执照复印件。拟证明被告一、二的身份和主体资格；3、欠条。拟证明三被告欠原告货款及安装费共10350元的事实。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在举证期限内没有向法庭提交举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告蒋XX提供的证据认证如下：三被告没有到庭发表质证意见，根据证据规则，原告的证据有效，予以确认。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告朱XX、朱XX系同胞姐弟关系，共同经营道县大唐装饰设计工程有限公司，朱XX系该公司的法定代表人。2014年10月，被告道县大唐装饰设计工程有限公司聘请原告蒋XX为其公司的清洁工作，由于公司资金周转困难，一直拖欠原告工作11550元。2015年2月15日，被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告出具了欠条，欠条载明：“今长沙大唐公司欠清洁费蒋XX壹万壹仟伍佰伍拾元正（11550）。此款于2015年5月1日前还清”。2015年5月2日原告向被告追讨工资，被告道县大唐装饰设计工程有限公司给付了1200元，尚欠原告工作10350元没有给付。被告道县大唐装饰设计工程有限公司承诺：“此款于2015年5月1日前还清，同意公司核查后余款7月30号前付清”。2015年7月15日被告道县大唐装饰设计工程有限公司被装修的业主砸抢，被告道县大唐装饰设计工程有限公司法定代表人朱XX及股东卷款。原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX聘用原告蒋XX负责该公司保洁工作，双方之间没有签订书面劳动合同，但是形成了事实劳动合同法律关系。原告与三被告的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。朱XX与朱XX共同经营道县大唐装饰设计工程有限公司，道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX是用人单位，蒋XX是劳动者，为被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX提供劳务，已经全部履行合同义务。用人单位道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者蒋XX及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者蒋XX追索后仅支付了部分工资，仍下欠10350元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠蒋XX的工资款。因此，原告蒋XX要求被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX于本判决生效之日起10日内给付原告蒋XX工资共计10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2620号
原告何良，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人徐芳秀，律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告何良与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何良撤回起诉。
案件受理费160元，由原告何良承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王赟