wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第1号
原告丁芹。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告夏本海。
本院在审理原告丁芹诉被告夏本海追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为1125元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年五月三日
代理书记员 宋文磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2567号
上诉人（原审被告）：大连汇聚装饰工程有限公司，住所地:大连市沙河口区。
法定代表人:卢传军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭万力，男，1982年10月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。
（原审被告）:大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
（原审被告）：营口泓泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任素琴，该公司经理。
委托代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人大连汇聚装饰工程有限公司因与被上诉人郭万力、原审被告大连云翔建设集团有限公司、原审被告营口泓泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区（2016）辽0804民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月28日，原告郭万力与被告大连汇聚公司签订了《建筑工程分项工程承包合同》，双方约定被告大连汇聚公司将营口市鲅鱼圈区明珠商务大厦工程中的内外脚手架支撑、桥板、防护网料口、楼梯通道口及场区的一切防护措施的铺设安装、拆除、自备材料（工字钢除外）承包给原告郭万力，合同工期为2010年6月20日至竣工日，工程造价36元/㎡，工程款总价按实际建筑面积计算，其中地下室一层、地上一、二、三层硬支撑每平方米27元，达到水平线，顶丝费用由被告大连汇聚公司负责，支付方式为地下室一层、地上三层按工程量70%结算，到十层按工程量的总造价70%结算，主体封顶按总造价70%结算，架子拆除一次性付清。又查，2011年10月5日，原告与王秀秋签订了一份《二次搭设脚手架协议》，约定涉案工程二次搭建由原施工人郭万力施工，施工进度不能影响理石施工，郭万力所用材料及人工费，价格按三层公建建筑面积7860平×28元计算，总金额为220080元，付款方式为搭建之前付3万元（已支付），架子搭设完工付7万元，一个月后负总额的70%款，余额拆架后全部结清，时间为两个半月，超期材料租金及管理费用由被告营口泓泰公司支付。再查，2012年5月31日，被告营口泓泰公司与原告签订以车抵工程款协议，将登记在其名下红旗牌轿车（车牌号为辽XXX**）抵顶工程款105000元（注明此款系明珠汇一、二、三层干挂理石架包工包料工程费），该车于2012年9月27日已经转移登记给原告。另查，2012年9月11日，经原告与工地现场负责人侯世龙实际计算工程量，原告施工的外架31943.8㎡，按照单价34元计算工程款为1086089.2元，原告施工的内架10480㎡，按照单价28元计算工程款为293440元，合计原告郭万力施工的明珠商务大厦工程的脚手架分项工程工程款为1379539.2元。2012年11月9日，大连汇聚公司以工地塔吊抵顶给原告折抵部分工程款，折价为304000元。原告自认，被告大连汇聚公司还曾以现金方式分几次支付工程款共计29万元。
一审法院认为，原告郭万力出具了与被告大连汇聚公司签订的《建筑工程分项承包合同》，被告大连汇聚公司对合同未提出异议，可以确认双方之间签订的合同真实，原告按约定完成了工程，经结算工程款共计为1379539.2元，被告应支付该笔工程款项给原告，现原告提供证据证明被告大连汇聚公司仅支付了29万元现金和用塔吊抵顶了304000元，其余工程款未支付，被告大连汇聚公司虽有异议，但未能提供证据证明工程款具体结算情况，故被告大连汇聚公司还需支付给原告工程款为785539.2元（即1379539.2-290000-304000）。原告与王秀秋签订的《二次搭设脚手架协议》中约定了工程款共计为220080元，先支付了3万元，被告营口泓泰公司又于2012年9月27日以其名下所有的车辆抵顶了105000元，尚欠85080元未支付。虽被告营口泓泰公司不认可王秀秋系其代表，不认可协议系其公司与原告之间的约定，但不能合理解释为何缘由以车抵债，故对其抗辩观点不予采纳。至于原告要求被告大连云翔公司支付工程款的请求，因未提供相关有效证据证明双方之间的真实关系，本院无法确认，不予支持。案件审理中，被告大连汇聚公司提到了诉讼时效的问题，考虑双方对具体支付工程款的时间并未有明确的约定，诉讼时效应从原告确认被告不能按照约定履行付款义务时计算，故对于被告大连汇聚公司的抗辩不予采纳。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，鉴于被告存在违约的情况，酌定利息从原告起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止。至于原告提到的二次搭设脚手架超期费用的问题，因原告所提供的证据并不完整，无法确认具体情况，故本案中不予处理，原告可在准备充分有效的证据后另行诉讼。一审法院判决如下：一、被告大连汇聚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭万力785539.2元及相应利息（利息计算时间从原告起诉之日即2016年1月22日起开始，按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。二、被告营口泓泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭万力85080元及相应利息（利息计算时间从原告起诉之日即2016年1月22日起开始，按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15537元，由被告大连汇聚装饰工程有限公司承担13983元，由被告营口泓泰房地产开发有限公司承担1554元。
判后，大连汇聚装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。其理由为，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故上诉人无需履行合同义务，支付被上诉人“工程款”。二、原审案件已过诉讼时效。被上诉人于2016年1月22日向原审法院提起诉讼，而被上诉人在原审案件审理过程中自认上诉人截止2012年9月11日支付“工程款”594000元，尚欠785539.2元。但截止一审起诉前被上诉人一直未向上诉人主张，上诉人也始终未承诺给付被上诉人所谓的“工程款”，故上诉人认为诉讼时效已过。上诉请求：改判上诉人无需给付被上诉人785539.2元及相应利息。
被上诉人郭万力辩称，一审认定的事实清楚，合同原件证明上诉人与被上诉人签订建筑工程脚手架合同，形成租赁关系，为此，上诉人应当给付所欠款项。关于诉讼时效问题，被上诉人多次向有关部门主张权利，向劳动监察大队上访主张权利并递交材料，2014年11月仲裁，到2016年1月没有超过时效，一审提供了证据，开完庭后上诉人要求以酒抵债，没超时效。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决查明的事实、证据一致。
本院认为，一审时被上诉人郭万力举证了其与上诉人签订的《建设工程分项承包合同》，对该合同上诉人未提出异议，一审法院认定双方之间签订的合同真实，该认定并无不当。关于诉讼时效，双方合同未明确约定款项支付期限，债权人可随时要求债务人履行义务，且被上诉人郭万力多次联系上诉人处理案涉款项事宜，并向劳动部门提交相关材料，结合本案实际情况，本院认为一审认定被上诉人未超过诉讼时效并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11655元，由上诉人大连汇聚装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1576号
上诉人（原审被告）：河北惠菱电器有限公司，住所地河北省魏县。
法定代表人：吕美芳。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波。
上诉人河北惠菱电器有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司商标权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3984号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，根据被上诉人在起诉时提交的证据并不能证明是上诉人利用网络发布了相关信息实施销售了被控侵权产品，被上诉人没有证据证明该网站系上诉人的官网。其次，被告人起诉本案争议的事实是有关“美的熊”的著作权纠纷，其诉讼的依据是“美的熊”的美术作品的《作品登记证书》，在该案中被上诉人并没有提交关于“美的熊”的商标权的相关证据。本案应由上诉人住所地法院即河北省邯郸市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在本案起诉时请求判令上诉人删除、销毁并停止使用侵犯其“美的熊”商标权的一切材料，根据被上诉人的以上起诉主张，故本案属商标权属、要侵权纠纷。被上诉人在起诉状中称，在上诉人的官方网站上，点击下方的“选空调点这里”，直接链接到淘宝网上的店铺，并在该店铺的明显位置上载明“店铺：惠菱电器总店”，在该店铺中，在所许诺销售和/或销售的部分产品的广告宣传材料中，大量且非法地使用了被上诉人的“美的熊”注册商标。根据被上诉人以上起诉所张的事实，上诉人的行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，佛山市的第一审一般知识权产权案件由原审法院集中管辖，本案被上诉人作被侵权人，其住所地位于佛山市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉所称的被上诉人没有证据证明案涉网站是其官网、被上诉人没有提交证据证明其有“美的熊”商标权，该问题属案件实体审理范畴。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6132号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，男，职务经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃持，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：葛萍，女，1972年10月06日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告葛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一七年八月十五日
书记员 苑明哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行职工，代理权限：特别授权。
被告：田升权，男，汉族，1978年6月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被告田升权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回对被告田升权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行负担。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 屠慧刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告张鹤，男，1956年8月23日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张鹤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年6月7日，张鹤向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张鹤开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张鹤仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张鹤偿还招商银行信用卡欠款本息共50590.81元（截止到2015年12月31日，欠款本金49053.96元、利息269.21元、滞纳金及费用1267.64元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张鹤承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张鹤身份证复印件；3、张鹤的持卡人账单查询明细。
被告张鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张鹤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年5月23日，张鹤向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张鹤声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张鹤保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张鹤应按招商银行的规定缴纳年费；张鹤当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张鹤在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张鹤以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张鹤超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张鹤可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张鹤每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张鹤如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张鹤若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张鹤承担赔偿责任；张鹤超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张鹤卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张鹤承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张鹤，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张鹤应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张鹤未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张鹤，修改后的条款对招商银行和张鹤均具有约束力......
招商银行批准了张鹤的申请，将卡号为×××的信用卡交付张鹤使用。截至2015年12月31日，张鹤尚欠招商银行信用卡欠款人民币合50590.81元（欠款本金49053.96元、利息269.21元、滞纳金及费用1267.64元）。
本院认为，招商银行与张鹤之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张鹤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张鹤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张鹤在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张鹤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计五万零五百九十元八角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告张鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第737-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州东方园林工程有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司、王建华、陈淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商外初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6321824.04元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州东方园林工程有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司、王建华、陈淑娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第737号案件终结本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申165号
邱英：
你不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初73号，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终160号刑事裁定，（2016）吉02刑申51号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明，你诉称：宋春哲、王铁华非法批准征用、占用土地罪，应依法追究刑事责任的理由，不是人民法院受理范围，如你认为宋春哲、王铁华的行为构成犯罪，应向有侦查权的相关部�提供二人构成犯罪的事实及相关书证材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，不附合再审条件。
特此通知
二〇一七年九月七日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1030号
申请执行人：杨海明，男，1968年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人杨海明与被执行人李永革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为21.492万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李皓南
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初47号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓才元，男，1961年9月8日出生于湖南省武冈市，汉族，。因犯流氓罪于1990年12月21日被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被武冈市公安局取保候审。2017年3月13日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邓才元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人邓才元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年11月21日15许，被告人邓才元醉酒后驾驶一辆女式摩托车行驶至武冈市“凌云宾馆”前路段时，与雷某驾驶的粤P××小型轿车发生碰撞。经邵阳中西医结合医院检验：邓才元的血乙醇含量为145.54mg/dl。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人邓才元是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，邓才元悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对邓才元实行社区矫正。
上述事实，被告人邓才元在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案情况说明等书证；证人雷某、陆某等人的证言；被告人邓才元的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓才元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓才元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓才元犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控邓才元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓才元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形
之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01328号
原告雷某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇王彦雷村*组。
被告雷某乙，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告雷某甲诉被告雷某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘相平适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告雷某甲负担。
代理审判员 刘相平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初字3932号
原告段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈曲，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈曲之妻。
原告段禄轲与被告陈曲、黄娅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告段禄轲到庭参加了诉讼，被告陈曲、娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段禄轲诉讼请求：1、请求依法依规依据判决被告清偿所借原告本金100万元，利息36万元，合计136万元及继后利息（从2016年9月6日起的利息按每月债务金额2%的月利率计算的月息金额再计入后期本金中，直至被告方清偿全部债务之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈曲、黄娅萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月6日，被告陈曲以做生意为由，向原告借款1000000元。原告于当日通过自毁银行转账将959000元及现金41000元给了被告陈曲，被告陈曲向原告出具借条：“今借到段禄轲人民币（农行转账及部分现金支付）壹佰万元整（￥1,000,000.00元）按月利率2.25﹪，借期贰个月，以本人在金源小额贷款公司股份及家产信用抵押。此据，借款人：陈曲2015年元月6日”借款到期后，被告陈曲未曾支付利息和本金给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。另查明被告黄娅萍系被告陈曲之妻子，原告提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈曲、黄娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告陈曲应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告陈曲偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的360000元利息（利息按月息2％计算，从2015年1月6日计算至2016年9月6日止，共20个月，后期利息另外计至本金还清为止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告主张的利息应为400000元（利息按月息2分标准，从2015年1月6日计算至2016年9月6日止，共20个月，即1000000元×2%×20个月），原告的诉讼请求360000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告诉请被告黄娅萍承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款系在被告陈曲与黄娅萍婚姻关系存续期间形成，被告陈曲与黄娅萍未举证证明该借款明确约定为个人债务，或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定之情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告陈曲与黄娅萍应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈曲、黄娅萍共同偿还原告段禄轲借款本金1000000元，并支付利息360000元（2016年9月6日之后利息按照年利率24%继续计算至借款本金付清之日止），合计1360000元，该款限被告陈曲、黄娅萍于本判决生效后十日内付清；
如果被告陈曲、黄娅萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告陈曲、黄娅萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初485号
原告：苏伟超，男，汉族，1989年5月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：邓波，男，汉族，1957年5月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告苏伟超诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月12日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月3日因生意需要向原告借款35000元，约定于2016年5月3日前偿还。但被告至今未还款。现起诉请求判决：1、被告偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：被告于2015年2月10日为儿子写了担保协议，但不是被告借款，被告与原告不存在借贷关系。借款合同不是被告的签名，电话号码也不是被告使用的。
经审理查明:原告起诉请求被告偿还借款35000元，并提供《借据》一张。借据内容为借款人向原告借款35000元，定于2016年5月3日前全部还清。借据落款处有借款人签名及指印，但借款人签名潦草，无法辩别文字。双方对《借据》上的签名及指印与被告的关联发生争议，原告向本院申请对《借据》上的指印进行鉴定，被告向本院申请对《借据》上的签名进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具了“粤华生司鉴中心[2017]痕鉴字第017号”《司法鉴定意见书》，认定《借据》上的六个指印均不是被告右手食指捺印所形成。该鉴定中心出具了“粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第046号”《司法鉴定意见书》，认为不能判断《借据》上借款人的签名与被告的签名是否同一人所写。
另查明，被告因儿子邓智辉与原告的债务关系，承诺为其儿子的借款作担保，在大社村卖返还地分钱后一次性归还本金32000元，并签订了《担保协议》。原告确认其请求偿还的借款与上述借款属于同一债务，包括借款本金32000元及部分利息。因原告未起诉请求邓智辉承担还款责任，而要求被告承担还款责任，本院向被告询问是否愿意承担还款责任，其表示愿意在取得卖地钱后偿还上述借款债务。但其提供了鼎湖区坑口街道办事处后沥社区居委会的《证明》，证明国土部门没有将自留用地划拔给大社村。
以上事实，有原告提供的《借据》、被告提供的《担保协议》、《证明》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合诉辩意见，原、被告争议的问题是双方是否存在借贷关系。原告提供了《借据》以证明双方存在借贷关系，但上述《借据》的借款人签名无法辩别是被告的签名，且经鉴定不能确认是被告的签名，借据上的指印也不是被告的指印，因此，该证据不足以认定被告是借款人。原告认为双方存在借贷关系，理据不足，其意见应不予采纳。其请求被告偿还借款，应不予支持。根据本院查明的事实，被告为其儿子的借款债务承担担保责任，且其愿意在符合担保条件时承担担保责任，应予认可。但被告提供了证据证明大社村尚未取得返还地，因此，承担担保责任的条件尚不具备。现原告请求被告承担还款责任，理据不足，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏伟超要求被告邓波偿还借款35000元的诉讼请求。
本案受理费338元、鉴定费10640元，共10978元（原告已预交8178元、被告已预交2800元），由原告负担，原告应于本判决发生法律效力之日起向被告返还2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年四月十七日
书记员 黄素怡
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第25号
罪犯唐某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省。
2013年2月4日，本院作出了(2013)宝刑初字第189号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人唐某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省永州市司法局于2014年7月8日书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑。本院收到《撤销缓刑建议书》后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州市司法局认为，罪犯唐某某自纳入社区矫正后，未能遵守有关社区矫正规定，在2013年5月因擅自外出被湖南省道县司法局警告一次；在2013年12月18日、2014年1月16日又因未按规定报到被分别警告一次。后在湖南省道县司法局下达限期报到通知书，责令其于2014年1月23日前报到的情况下，至今下落不明。经联系唐某某家人，并请示公安机关搜寻其踪迹，仍未能有结果，导致脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条之规定，建议本院对罪犯唐某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯唐某某自纳入社区矫正后，未能遵守有关社区矫正的规定，在2013年5月因擅自外出被湖南省道县司法局警告一次；在2013年12月18日、2014年1月16日又因未按规定报到被分别警告一次。后在湖南省道县司法局下达限期报到通知书，责令其于2014年1月23日前报到的情况下，至今下落不明。经联系唐某某家人，并请示公安机关搜寻其踪迹，仍未能有结果，现唐某某脱离监管已超过一个月。
本院认为，罪犯唐某某在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)宝刑初字第189号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21552号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陆艺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆艺伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月30日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆艺伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.2元，由被告陆艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1664号
原告郭建顶，男，汉族，1969年1月28日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郭建顶诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭建顶诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭建顶自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终38号
上诉人（原审被告）：北京亿佳龙园林科技有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路东里*号院*号楼*层****房间。
法定代表人：滕林峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨洪国，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
上诉人北京亿佳龙园林科技有限公司因与被上诉人杨洪国买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案中上诉人的住所地是在北京市丰台区，并且上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，被上诉人只是将苗木卖给上诉人，并未负责苗木的管理施工，因此，不应由施工地点确定案件的管辖法院；同时本案的争议标的并非给付货币，也不应认定接收货币一方所在地为合同履行地，从而确定案件的管辖法院。以上足以认定原审法院对该案没有管辖权。2、上诉人承诺被上诉人在聊城徒骇河景观工程一、三期工程款全额发放后付清被上诉人的苗木款，现在这两期工程的工程款还没有发放，上诉人的履行义务还未到期限，根据约定，不应当支付给被上诉人相应的款项。综上所述，根据“原告就被告”的原则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人要求支付苗木工程款及利息，系要求上诉人履行合同约定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人现经常居住地在山东省聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于该工程款是否已到履行期限，属实体审理范畴，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初438号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1985年7月7日出生，现住某某市某某区某某街“某某小镇”。2017年6月13日被抓获，6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月13日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶陕XXXX**号的“雪佛兰”小型轿车，沿西安市长安区广场北路由北向南行驶至“青城小区”门前处，被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为110.76mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、赵某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、赵某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。赵某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月22日止），并处罚金二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2754号
申请执行人陈素丽，女，1983年2月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈如良，男，1986年2月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈素丽与被执行人陈如良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈如良所有的浙K×××××车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年10月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车子下落不明无实物处置，房产设定抵押，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2754号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十月二十日
代书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2754号申请执行人陈素丽，女，1983年2月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈如良，男，1986年2月3日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈素丽与被执行人陈如良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈如良所有的浙K×××××车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年10月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。本院认为，因被执行人名下车子下落不明无实物处置，房产设定抵押，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2754号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年十月二十日代书记员  曾 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1420号
原告：王红旗，男，1972年11月01日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：柳一丁，河南立品律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告：李建伟，男，1971年04月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：侯春英，女，1970年09月11日出生，汉族，住所地郑州市金水区。系被告李建伟之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：史国政、秦萌，金博大律师事务所律师。代理权限；特别授权。
原告王红旗与被告李建伟、侯春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告王红旗于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红旗在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，�依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
案件受理费20325元，免予收取。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯家佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更883号
罪犯常建华，女，1953年7月5日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人常建华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吉刑经终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1970号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第406号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯常建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯常建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2004年3月至2005年10月间，被告人李连升伙同常建华、杨贤福以“北京圣通天投资管理有限公司”的名义，虚构引进国外资金振兴东北老工业基地和为北京20**年奥运会加工纪念章等事实，以100%高利息为诱饵，谎称借款三个月还款，在长春市和北京市两地进行集资诈骗，受害群众175人，共计2523.19万元，给受害群众造成直接经济损失1961.28万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币606.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪犯罪，犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常建华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初13号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人牛亚文，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。2009年7月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1500元；2009年9月22日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月21日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年12月22日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牛亚文犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人牛亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年12月14日6时许，被告人牛亚文在郑州市上街区许昌路博文网吧上网后，到旁边伯爵网吧二楼上洗手间时，发现靠近洗手间上网的被害人张某在睡觉，电脑旁放有一部手机，从洗手间出来后遂坐到其对面，并趁机将其电脑桌上的金色iPhone6手机盗走（价值2720元）。2015年12月14日，被告人牛亚文在郑州市二七广场以500元的价格将该手机出售给流动摊贩。现赃物未追回，赃款500元已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人牛亚文的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人牛亚文对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年12月14日6时许，被告人牛亚文在郑州市上街区许昌路伯爵网吧，趁被害人张某睡觉之际，将张某放在电脑桌上的金色iPhone6手机盗走（价值2720元）。2015年12月14日，牛亚文以500元的价格将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款500元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、110受理单、立案决定书、到案经过，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，指认照片、视频资料及制作说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2720元，其行为已构成盗窃罪。鉴于牛亚文系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。牛亚文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款部分追回，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人牛亚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人牛亚文的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 史兴利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李义科
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢952号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路。组织机构代码：86411121-8。
负责人：郑东，行长。
被执行人：王静，女，1971年9月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐克波，男，1972年2月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：桓台县少海路310号。组织机构代码：780799043。
法定代表人：徐书平，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人王静、徐克波、淄博海圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人王静、徐克波、淄博海圣房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如发现被执行人王静、徐克波、淄博海圣房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第396-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬开存，男，1961年3月5日出生。
被告任建军，男，1974年3月2日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告邬开存、任建军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第396-1号民事裁定书，冻结了被告邬开存在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔团结南路支行账户存款42000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邬开存在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔团结南路支行账户存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第134-1号
原告：李x华，女。
被告：李x容，又名李x宏，男。
本院在审理原告李x华诉被告李x容离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高少宏
二〇一四年七月十四日
书记员 李文娜
Ps：本件仅供个人学习参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初520号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。
法定代表人黄永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：梁建荣，男，1977年10月12日生，现住荔波县。
被告：王兴娥，女，1978年10月16日生，现住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告梁建荣、王兴娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告已经主动履行为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十一日
书记员 全修琴
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申15号
张春玲：
你因你丈夫孙某犯故意伤害罪一案，对西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第446号刑事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01刑终33号刑事裁定不服，以孙某的行为不构成故意伤害罪；被害人生前患有严重疾病，孙某的推搡行为仅为被害人死亡的诱因之一，不应对死亡结果承担全部责任，量刑明显不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年7月3日20时许，被害人金某某酒后行至本市城东区为民巷时，因行走不稳触碰到同在人行道上行走的你，遂与你们夫妇发生口角，孙某随即将被害人金某某用力推倒，致使被害人头部着地，被害人金某某起身后与孙某继续争执，孙某向被害人头部打了一拳后，再次将被害人推倒在地，随后你们离开现场，对被害人不管不问。被害人金某某经路人送往医院救治，因颅内出血于2015年7月13日经青海省人民医院抢救无效死亡。2015年7月7日，经西宁市公安局城东分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法损）[2015]09号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：金某某的伤情为重伤二级。2015年8月20日，经西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法病）[2015]05号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：金某某系高血压致双侧基底节区出血致颅内高压，压迫生命中枢，导致呼吸及循环衰竭死亡，其外伤、饮酒及情绪激动是高血压致脑出血的诱因。你们夫妇在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
事发时的监控录像、证人证言以及孙某的供述相互印证，证实孙某两次将被害人推到在地，并对其头部打了一拳，致其重伤的犯罪事实，且上述证据均经过了原审的质证，孙某故意伤害他人身体，致被害人死亡，构成故意伤害罪。对于你申诉认为被害人生前患有严重疾病，孙某的推搡行为仅为被害人死亡的诱因之一，不应对死亡结果承担全部责任，量刑明显不当的问题，原判已经认定孙某的行为是造成被害人死亡结果的诱因之一，属于多因一果。原判在量刑时，已经充分考虑到被害人患有高血压的病史，且你们积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解等情节，对孙某依法酌情从轻处罚，量刑适当。
综上，本院认为，你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申15号张春玲：你因你丈夫孙某犯故意伤害罪一案，对西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第446号刑事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01刑终33号刑事裁定不服，以孙某的行为不构成故意伤害罪；被害人生前患有严重疾病，孙某的推搡行为仅为被害人死亡的诱因之一，不应对死亡结果承担全部责任，量刑明显不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年7月3日20时许，被害人金某某酒后行至本市城东区为民巷时，因行走不稳触碰到同在人行道上行走的你，遂与你们夫妇发生口角，孙某随即将被害人金某某用力推倒，致使被害人头部着地，被害人金某某起身后与孙某继续争执，孙某向被害人头部打了一拳后，再次将被害人推倒在地，随后你们离开现场，对被害人不管不问。被害人金某某经路人送往医院救治，因颅内出血于2015年7月13日经青海省人民医院抢救无效死亡。2015年7月7日，经西宁市公安局城东分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法损）[2015]09号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：金某某的伤情为重伤二级。2015年8月20日，经西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法病）[2015]05号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：金某某系高血压致双侧基底节区出血致颅内高压，压迫生命中枢，导致呼吸及循环衰竭死亡，其外伤、饮酒及情绪激动是高血压致脑出血的诱因。你们夫妇在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。事发时的监控录像、证人证言以及孙某的供述相互印证，证实孙某两次将被害人推到在地，并对其头部打了一拳，致其重伤的犯罪事实，且上述证据均经过了原审的质证，孙某故意伤害他人身体，致被害人死亡，构成故意伤害罪。对于你申诉认为被害人生前患有严重疾病，孙某的推搡行为仅为被害人死亡的诱因之一，不应对死亡结果承担全部责任，量刑明显不当的问题，原判已经认定孙某的行为是造成被害人死亡结果的诱因之一，属于多因一果。原判在量刑时，已经充分考虑到被害人患有高血压的病史，且你们积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解等情节，对孙某依法酌情从轻处罚，量刑适当。综上，本院认为，你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年九月十五日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第13号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月27日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，住广东省高要市。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至10月期间，被告人陈某某通过电话与吴某某、许某某、高某某（均已判刑）讲好价钱后多次以低价向吴某某、许某某、高某某收购三人在罗定市辖区范围内盗窃得来的通信电缆。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，被告人陈某某收购通信电缆总价值为345692元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人吴某某、许某某、高某某、陈某甲、岑某某、伍某某的证言；现场勘查记录、现场图、照片；调取住宿证据清单；车辆转让协议；出勤打卡记录及说明；扣押及发还物品文件清单；（2013）云罗法刑初字第196号刑事判决书；粤HH62**面包车出入治安卡的情况记录及照片；通话记录清单及通话分析图；辨认笔录；鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是盗窃所得的赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏文婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第251号
原告王广晨。
委托代理人梁桂天。
委托代理人韩非。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座首层101号。
负责人占文禄。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠爱联段398号二楼西侧A。
法定代表人占文禄。
两被告共同委托代理人杨明，该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩非、两被告的共同委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原告在被告处购买了“高丽人参”2盒，价款208元，标示功能主治：病后体质虚弱、补强精力，防止衰弱更有特别功效等。原告后经咨询了解到“高丽人参”即红参，收录于《中国药典》并有国家标准，经对照涉案产品却与《中国药典》不符。《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，药品是用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。原告认为，被告销售的涉案产品属于“药品”，其所示功能主治与国家标准不符，应以假药论处，同时，也具有误导和欺骗行为。该产品为进口药品，是实行批准文号管理的药品，批件号为JY20070017。被告应当审核其批件内容是否与该产品相符。若被告没有审核批件内容，那么应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告退回货款208元、赔偿208元；2、被告赔偿因诉讼产生的车费590元、住宿及其它开支5000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称，1、原告并没有举证证明涉案产品不符合国家标准。2、被告有卫生许可证和药品销售许可证，具有国家规定的资质。高丽人参的功能有大补元气，生津安神等作用，适用于精悸失眠者、体虚者、心力衰竭者、心源性休克，其与被告销售的高丽人参的主治相同，可见，被告并无欺诈行为。3、原告请求被告支付车费等缺乏事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，2011年6月7日，原告在被告文华药店购买了2盒从朝鲜进口的“高丽人参”，支付价款208元，该“高丽人参”外包装上标示的功能为：对于病后体质虚弱……及癌症的防治有独特的疗效，对于补强精力、防止衰弱更有特别功效。该产品的批件号为：JY20070017，但被告没有提交进口批准文件。
另查明，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店为被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。
以上事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在法庭辩论终结后，本院组织双方当事人进行调解，因被告不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。在本案审理过程中，两被告没有提交证据证明其销售的“高丽人参”与其他品牌的进口人参、国产品牌人参的功效有独特的功效，也就是说，两被告销售的“高丽人参”对于癌症的防治有独特的疗效，对于防止衰弱更有特别功效缺乏证据印证，涉嫌虚假宣传；两被告也没有提交证据证明其销售的“高丽人参”产自朝鲜，属于进口产品，同样涉嫌虚假宣传；两被告也没有就此要求进一步举证，故应当认定两被告销售“高丽人参”的行为对原告构成消费欺诈，两被告应该对原告承担退一赔一的民事责任。因此，对原告要求两被告退还货款208元、赔偿208元的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求两被告赔偿因诉讼产生的车费590元、住宿及其它开支5000元的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店应自本判决生效之日起十日内退还原告王广晨货款208元，赔偿原告王广晨208元，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告王广晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王广晨负担10元，由被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店和被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一二年二月十七日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第251号原告王广晨。委托代理人梁桂天。委托代理人韩非。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座首层101号。负责人占文禄。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠爱联段398号二楼西侧A。法定代表人占文禄。两被告共同委托代理人杨明，该公司职员。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩非、两被告的共同委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日，原告在被告处购买了“高丽人参”2盒，价款208元，标示功能主治：病后体质虚弱、补强精力，防止衰弱更有特别功效等。原告后经咨询了解到“高丽人参”即红参，收录于《中国药典》并有国家标准，经对照涉案产品却与《中国药典》不符。《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，药品是用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。原告认为，被告销售的涉案产品属于“药品”，其所示功能主治与国家标准不符，应以假药论处，同时，也具有误导和欺骗行为。该产品为进口药品，是实行批准文号管理的药品，批件号为JY20070017。被告应当审核其批件内容是否与该产品相符。若被告没有审核批件内容，那么应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告退回货款208元、赔偿208元；2、被告赔偿因诉讼产生的车费590元、住宿及其它开支5000元；3、被告承担诉讼费。被告答辩称，1、原告并没有举证证明涉案产品不符合国家标准。2、被告有卫生许可证和药品销售许可证，具有国家规定的资质。高丽人参的功能有大补元气，生津安神等作用，适用于精悸失眠者、体虚者、心力衰竭者、心源性休克，其与被告销售的高丽人参的主治相同，可见，被告并无欺诈行为。3、原告请求被告支付车费等缺乏事实依据，请求法院驳回。经审理查明，2011年6月7日，原告在被告文华药店购买了2盒从朝鲜进口的“高丽人参”，支付价款208元，该“高丽人参”外包装上标示的功能为：对于病后体质虚弱……及癌症的防治有独特的疗效，对于补强精力、防止衰弱更有特别功效。该产品的批件号为：JY20070017，但被告没有提交进口批准文件。另查明，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店为被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。以上事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片以及当事人的陈述为证，本院予以确认。在法庭辩论终结后，本院组织双方当事人进行调解，因被告不同意调解，未能达成调解协议。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。在本案审理过程中，两被告没有提交证据证明其销售的“高丽人参”与其他品牌的进口人参、国产品牌人参的功效有独特的功效，也就是说，两被告销售的“高丽人参”对于癌症的防治有独特的疗效，对于防止衰弱更有特别功效缺乏证据印证，涉嫌虚假宣传；两被告也没有提交证据证明其销售的“高丽人参”产自朝鲜，属于进口产品，同样涉嫌虚假宣传；两被告也没有就此要求进一步举证，故应当认定两被告销售“高丽人参”的行为对原告构成消费欺诈，两被告应该对原告承担退一赔一的民事责任。因此，对原告要求两被告退还货款208元、赔偿208元的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求两被告赔偿因诉讼产生的车费590元、住宿及其它开支5000元的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店应自本判决生效之日起十日内退还原告王广晨货款208元，赔偿原告王广晨208元，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司承担补充清偿责任。二、驳回原告王广晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王广晨负担10元，由被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店和被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一二年二月十七日书记员  盛冰荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04125号
原告张玉保。
被告张卫军。
本院在审理原告张玉保诉被告张卫军不当得利纠纷一案中，原告张玉保于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉保撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉保撤回起诉。
本案受理费5350元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高雪宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02903号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道**号（双龙桥家园*号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
被告郭绪新，1969年月20日出生。
被告万国菊（被告郭绪新妻子）。
原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告郭绪新、万国菊物业服务合同纠纷一案，原告安陆市居易物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 李世华
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴志华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第10号
上诉人（原审被告）苗福，男，1960年4月22日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）田敬畏，男，1957年3月24日出生，汉族，现住农安县。
上诉人苗福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田敬畏原审诉称：2013年7月19日，在农安县合隆镇派出所门前，被告苗福驾驶无号牌三轮车在事故地点路南侧停车后起步，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的吉A1S4**号机动车相刮，致两车辆坏。事故经农安县交通警察大队认定，被告苗福负事故的全部责任，原告田敬畏无责任。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告车辆修复费用3650元、拖车费、停车费970元、车辆鉴定费140元、交通费500元、误工费1350元、打印材料费50元，诉讼费用由被告承担。
原审被告苗福原审辩称：事故发生时，我同意到原告指定的4S店修车，但原告要求换车门子，向我要七千元，没达成协议。因为车还能开，拖车费没必要。原告个人没有误工费。
本案经原审法院审理认定：（一）、2013年7月19日，在农安县合隆镇派出所门前，被告苗福驾驶无号牌三轮车停车后起步，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的吉A1S4**号机动车相刮，致两车辆坏，无人员受伤。（二）、此次事故经农安县交通警察大队认定，被告苗福负事故的全部责任，原告田敬畏无责任。（三）、受农安县公安局交通警察大队委托，农安县价格认证中心对原告车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为原告车辆损失为3650元。
原审法院认为：被告苗福驾驶机动车与原告田敬畏驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定被告负全部责任予以采信。被告苗福应当承担原告车辆损失的赔偿责任。原告请求的交通费、打印费没有提供证据，不予支持；因此次事故造成原告的财产损失没有人身损害，故原告请求的误工费没有法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告苗福赔偿原告田敬畏车辆修复费用3650元、拖车费970元、鉴定费140元，共计4760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费108元由被告苗福负担。
原审法院宣判后，苗福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由：本起事故发生后，我积极协调解决此事，主动提出帮被上诉人修车，被上诉人要求不维修，必须换两个新车门，且向我要7000元。我没有同意，我认为这是赤裸裸的讹人行为，因此车辆并没有损害到换新车门的必要，特此上诉请求法院撤销原判，发回重审，希望法院能给我一个公平、公正的审判，望人民法院依法裁决。
被上诉人田敬畏二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：苗福在原审庭审时曾表示对于农安县价格认证中心的价格认定书无异议。
本院认为：苗福既在原审中已经表示对于农安县价格认证中心的价格认定书无异议，现苗福亦未能提供足够证据对该鉴定结论予以反驳，在此情况下，原审判决依据该鉴定结论认定车损为3650元符合法律规定。对于拖车费970元、鉴定费140元均属于事故后田敬畏所实际产生的损失，原审判决保护上述费用并无不当。故苗福的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人苗福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 鹤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：冯立清，男，汉族，1959年12月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘艳臣，男，汉族，1962年3月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：张贵余，男，汉族，1954年7月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人冯立清、刘艳臣、张贵余借款合同纠纷一案中，由于被执行人冯立清、刘艳臣、张贵余暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第593号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初121号
原告：田龙。
被告：权军。
被告：艾雅丽。
原告田龙与被告权军、艾雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告权军、艾雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%计算从2014年11月10日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告权军因资金周转困难向原告田龙借款15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。同时被告权军向原告田龙出具借据一支，载明：“借条今借到田龙人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利息贰分结算，权军，2014年11月10日”。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至法院。
被告权军、艾雅丽未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告权军因资金周转困难向原告田龙借款15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。同时被告权军向原告田龙出具借据一支，载明：“借条今借到田龙人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利息贰分结算，权军，2014年11月10日”。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，被告权军、艾雅丽拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明:被告艾雅丽系被告权军妻子，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告田龙与被告权军之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率2%请求支付借款利息符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在被告权军、艾雅丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告艾雅丽未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告权军、艾雅丽共同偿还原告田龙借款本金15万元，并按月利率2%计算从2014年11月10日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月九日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初121号原告：田龙。被告：权军。被告：艾雅丽。原告田龙与被告权军、艾雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告权军、艾雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%计算从2014年11月10日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告权军因资金周转困难向原告田龙借款15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。同时被告权军向原告田龙出具借据一支，载明：“借条今借到田龙人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利息贰分结算，权军，2014年11月10日”。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告权军、艾雅丽未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告权军因资金周转困难向原告田龙借款15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。同时被告权军向原告田龙出具借据一支，载明：“借条今借到田龙人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利息贰分结算，权军，2014年11月10日”。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，被告权军、艾雅丽拒不偿还，故原告诉至本院。另查明:被告艾雅丽系被告权军妻子，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告田龙与被告权军之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率2%请求支付借款利息符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在被告权军、艾雅丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告艾雅丽未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告权军、艾雅丽共同偿还原告田龙借款本金15万元，并按月利率2%计算从2014年11月10日起至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月九日书记员 郝巧霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1861号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李清山，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李清山借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十七日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1861号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李清山，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李清山借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十七日书记员  李依静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初50号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2014年11月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因未取得驾驶资格驾驶机动车辆于2015年12月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因殴打他人于2016年1月8日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年2月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月7日19时许，在扎兰屯市蘑菇气镇中央路凤凰鞋城门前施工路段，被告人李某无证酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，撞到施工路段的防护围栏，致李某受伤，车辆和防护围栏损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某过错严重，应承担事故的全部责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为169.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断书、现场记录图、现场照片，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某无驾驶资格在道路上驾驶机动车车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
富豪
二〇一七年三月十五日
书记员 石海娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执686号
申请执行人李期菊，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人李期菊与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）029号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3487号
原告：南京中兴新软件有限责任公司，统一社会信用代码号9132010068670030XU，住所地在南京市雨花台区紫荆花路68号。
法定代表人：赵先明，该公司董事长。
委托代理人：徐红光，男，1976年6月19日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张晓娟，女，1980年5月9日生，住南京市雨花台区。
被告：田冠伟，男，1976年1月25日生，住南京市玄武区。
委托代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告田冠伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人徐红光、被告田冠伟及其委托代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告到期终止劳动关系的行为合法有效；2.判令原告无须再支付被告人民币20760元工资差额；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与原告劳动合同纠纷，将原告诉至南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2016年6月29日向原告送达裁决书（宁雨劳仲案字【2016】第0465号）：一、原、被告双方恢复劳动关系，二、向被告支付工资差额20760元，三、被告其他诉请不予支持。原告对前述裁决中第三项予以认可，对于第一项、第二项裁决，原告认为在认定事实上存在错误。理由如下：一、关于原、被告双方恢复劳动关系的事项，原告与被告于2013年3月2日建立劳动关系，双方劳动关系没有满10年，被告也没有在劳动合同到期终止前向原告提出续签劳动合同的要求。因此，原告在被告劳动合同到期时终止劳动关系属于合法终止。二、关于原告向被告支付工资差额事项，原告承认被告工资扣发的情形，但是原告认为，首先对扣发行为是原告基于被告的工作表现，在被告固定工资范围之外绩效奖金的扣发，不是因为原告对被告的工作表现来调整工资，第二原告是从2015年9月份开始调整被告工资数额，但是原告调整的减少的工资数额是2560元，即九月份比八月份少2560元，不是仲裁裁决认定的3460元，因为原告只是调整了被告的岗位绩效的金额，但是同时增加了原告固定工资的数额，增加了900元，如果说被告不认可我方扣除其奖金的行为，那么被告也不应当认可我方增加工资的行为。被告通过月份工资总额的比较认为存在扣发工资的问题并据此计算出所扣发的工资，其诉请是不成立的，原告并不存在扣发工资的情况。其一、原告对被告的薪资及绩效调整是在考量应发总金额的基础上内部再分项调整的，即原告对被告的应发总金额的调整是整体调整而非个别单项调整，通过被告的2015年9月份至2016年2月份的工资明细可以查明，在该期间，原告对被告的工资及绩效均进行了调整。如果被告不认可该调整，应该是对该月的整体调整（即工资调整及绩效调整）均不认可而非对工资调整认可，而对绩效调整不认可。其二，原告调整的是绩效收入，绩效收入在性质上属于奖金而非工资的组成部分，且绩效收入是否发放及发放金额是根据原告自身经营状况及被告工作态度及表现综合决定是否发放及发放金额。综上原告不存在扣发工资的情况，从而不存在向被告支付工资差额的问题。
被告田冠伟辩称，原告诉状陈述的事实有许多虚假成分，缺乏法律依据，关于第一项，原、被告建立劳动关系的时间是2004年4月22日，并不是原告所陈述的2013年3月2日，被告已于2015年12月2日合同到期前已经向原告发出了续签劳动合同通知，并不存在原告所述的被告没有要求续签劳动合同的事实。关于第二项，原告对被告克扣的工资是岗位绩效工资，也就是岗位工资，该工资是固定的，根据被告的岗位其岗位工资是4400元，并不存在原告所述的属于奖金部分，在仲裁过程中，原告提交的被告的工资明细中，其工资项目中，另外记载奖金项目，所以原告所述并无事实，所以原告主张并无事实，请求依法驳回。原告的诉讼请求，同时被告要求原告继续履行劳动合同恢复劳动关系，并补发扣发的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告是否应与被告恢复劳动关系并补发工资；2.原告是否克扣被告2015年9月至2016年2月份的工资20760元；3.被告是否应当支付原告加班工资。关于第一个争议焦点，虽然被告入职后先后与深圳市中兴软件有限责任公司、南京中兴软件有限责任公司、南京中兴新软件有限责任公司签订了劳动合同，但被告的工作地点、岗位均没有任何变化，且本院查明以上三家公司系关联企业。法律规定，用人单位及其关联企业轮流与劳动者订立劳动合同，其工作年限应当连续计算，故被告工龄应当自2004年4月开始计算。被告自入职至2016年2月29日连续为原告工作10年以上，依法原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。本院认为，原告作出终止双方劳动关系的决定系违法，原告应当与被告恢复劳动关系，并以8192元/月（10240×80%）标准补发从2016年3月1日起到实际恢复劳动关系止的工资。关于第二个争议焦点，被告工资构成是基本工资+浮动工资+上下班补贴+岗位绩效，2015年9月份前被告绩效工资为4400元，9月变成为940元，原告主张根据被告的整体表现发放，因原告对其主张未通过证据予以证明，本院不予采纳。被告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第三个争议焦点，被告主张其每周必须加班10小时以上，因被告对其主张未通过证据予以证明，本院不予采纳。被告诉求于法无据，本院不予支持。关于被告要求补发应原告违法解除劳动合同，单方面停保致使被告无法享受医保待遇而造成的损失的诉求，因该诉求未经过仲裁，本院不予审理。
综上所述，本院对原告诉求全部不予支持，对被告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告南京中兴新软件有限责任公司自2016年3月1日起与被告恢复劳动关系，并以8192元/月标准补发从2016年3月1日起到实际恢复劳动关系之日止的工资。
二、原告南京中兴新软件有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告田冠伟2015年9月至2016年2月差额工资20760元。
三、驳回被告田冠伟的其他诉讼请求。
四、驳回原告南京中兴新软件有限责任公司的全部诉讼请求。
如果原告南京中兴新软件有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年十月十二日
见习书记员 陈蓁野
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2954号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，总经理。
委托代理人：刘东凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住青县。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康则松，男，1993年1月5日出生，汉族，住青县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初433号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于调解书生效后十五日内赔偿蒋玲各项损失共100000元，该款汇至蒋玲个人银行帐户（开户行农行青县支行，帐号：62×××75）。
二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿蒋玲后，蒋玲返还康则松2000元。
三、其他双方无争议。
一审案件受理费1250元，由康泽松承担；二审案件受理费2476.72元减半收取1238.36元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2278号
原告：温州新泰鞋业有限公司，住所地：温州市杨府山巨江东路1-8号。组织机构代码：60931018-0。
法定代表人：曹家颿，董事长。
委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：曹子虚。
被告：王飞。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告王飞劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。即使原告需要支付经济补偿金，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金52632元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
2004年3月17日，被告进入原告单位工作。2012年11月29日，因厂房拆迁原因，原告发布通知，告知被告从2012年12月1日起开始放假，之后，原告再未通知被告上班。被告离职前十二个月平均月工资为5848元。2013年6月19日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金52632元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的入职登记表、员工信息、通知、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，于2012年12月1日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为46784元（5848元／月×8个月）。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王飞经济补偿金46784元；
二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04043号
原告徐某。
委托代理人苏某，某法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苏某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年6月24日登记结婚，生有一子，因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费与教育费对半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，双方恋爱三年后结婚，原告所诉婚前缺乏了解不实。婚后因家庭琐事吵架属实，但双方感情没有破裂，现孩子年龄尚小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年7月经人介绍相识，2011年6月24日登记结婚，2012年12月14日生一子徐某某，现随被告生活。因家庭琐事双方产生矛盾，2015年7月分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，其夫妻感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告任某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年九月二十七日
书记员 马月梦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第701号
原告朱荣林，男，1967年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐长友，男，汉族。
本院在审理原告朱荣林与被告朱和生、徐长友土地承包经营权纠纷一案中，原告起诉的土地承包人并非名叫徐长友，其起诉的被告名称错误。原告朱荣林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱荣林负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月二日
见习书记员 方 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2163号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
被执行人郭加明（又名郭加朋），男，汉族，住胶州市。
被执行人于富华，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）胶商初字第1169号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，并依法划拨被执行人于富华银行存款18500元（含执行费139元），现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月六日
书记员 鲍泽亮