wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1500号
上诉人（原审被告）：陈树吉，男，汉族，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬。
原审被告：佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
原审被告：葛源，男，汉族，住佛山市禅城区。
原审被告：刘延斌，男，汉族，住佛山市南海区。
原审被告：徐继阳，男，汉族，住佛山市禅城区。
原审被告：蒋俊杰，男，汉族，住佛山市禅城区。
上诉人陈树吉因与被上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司、原审被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的是格式合同，排除其选择争议解决方式的权利，且没有向其尽合理提示及说明，故该约定管辖无效；其住所地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《银行承兑汇票承兑协议》确定管辖。该协议第十一条约定：“……协议履行中如发生争议，签订各方应进行友好协商与调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议”，甲方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人各方的一致意思表示，可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第67号
原告：朱某（公民身份号码：6401221975********）。
委托代理人：陈红玲、陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码：3302061975********）。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2013年2月，原、被告双方经婚介所介绍认识，并在××××年××月××日登记结婚。同日，双方签订《约定书》1份，并将该材料在宁波市明洲公证处进行公证。《约定书》约定：“我们双方约定：我们各人名下的婚前财产（包括房产、车辆、工资等）仍旧归各自所有。同时，今后在夫妻婚姻关系存续期间，各人所得均归各自所有，包括工资收入、房产、车辆、公积金等（包括购买所得、受赠、继承所得等），二人各自的债务也由各自承担。”婚后，原告发现由于婚前认识时间短，彼此了解不深，两人性格差异明显，多次发生争吵。当初原告与被告结婚的很大原因基于急着生孩子，婚后虽然被告配合原告前往上海等医院就诊进行试管婴儿，但最终都没有成功，且被告的积极性也明显下降，备孕期间继续抽烟喝酒。对于备孕期间的各项支出费用问题，双方也多次争吵。2014年3月初，双方争吵后，原告离开被告生活至今。2014年8月20日，原告向法院提出离婚诉讼，案号为（2014）甬仑柴民初字第320号，因被告不同意离婚，原告撤回对被告的起诉。但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，原、被告分居至今。基于双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故起诉要求判令原、被告双方离婚。
原告朱某提供结婚证、公证书（含约定书）、（2014）甬仑柴民初字第320号民事裁定书等证据以证所诉事实。
被告王某答辩称：本来我们感情还可以，2014年3月18日原告在上海做手术不成功后，我打电话给原告，本来我打算去上海接她，她说我们不可能有孩子，她会自己坐车回来，她的态度就来了180度转弯。原告从上海回来后就一直不回家了，现在两人无法在一起，我同意离婚。婚姻关系存续期间原告拿被告工资卡消费了25500元，要求原告归还该款项。2013年4月27日，被告购买了钻戒1枚（23890.40元）、手镯1只（11800元）、金项链1条（10780元）作为聘礼给原告，要求归还。另外结婚时被告给原告改口费10001元、聘金8880元，要求原告返还。
被告王某提供银行交易明细清单、北仑公交公司调度日记等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。同日，原、被告双方签订《约定书》1份，载明：“我二人于××××年××月××日登记结婚，现经双方平等协商，对有关财产自愿约定如下：⒈我们双方约定：我们各人名下的婚前财产（包括房产、车辆、工资等）仍旧归各自所有。同时，今后在夫妻婚姻关系存续期间，各人所得均归各自所有，包括工资收入、房产、车辆、公积金等（包括购买所得、受赠、继承所得等），二人各自的债务也由各自承担。⒉本约定书不得恶意逃避债务。⒊未尽事宜，遵照法律法规及司法解释另行协商。⒋本协议一式三份，协议人双方各执一份，一份留存公证处（三份文本间如有不符，以公证处留存为准）。”同日，该约定书在浙江省宁波市明洲公证处公证。原、被告双方婚后未生育子女。2014年3月17日，原、被告双方开始分居。原告曾向本院起诉要求与被告离婚［（2014）甬仑柴民初字第320号］，后于2014年8月20日撤回对被告的起诉。
本院认为，夫妻双方理应和睦相处，互相尊重。原、被告双方婚后因生活琐事存有争吵，且分居生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告双方离婚。被告认为，其于婚前购买了钻戒、手镯、金项链作为聘礼给原告，结婚时支付给了原告改口费10001元、聘金8880元，且婚姻关系存续期间原告拿被告工资卡消费了25500元，均要求原告予以归还。原告认为，原告于2014年4月从被告卡中取出5000元左右支付了上海做试管婴儿的部分费用，其他取款均用于支付被告房贷、生活费及其儿子教育费等，且取钱次数不多；钻戒、手镯、金项链购买价格低于被告主张的价格且现均在被告处；改口费只有2000元左右且婚后三天就退还了，聘金没有的，上述财产均不需要归还。本院认为，原、被告双方在登记结婚时对双方婚前财产和婚姻关系存续期间的财产及债务进行了约定，该约定未违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。审理中，原、被告双方针对其各所陈述的关于上述聘礼和聘金等财物（含改口费）的事实均未提供足以证明的相关证据予以证明。上述聘礼和聘金等财物在性质上均属于按照当地风俗给付的彩礼，即使被告实际上给付了原告，其给付之法律性质也属于婚前以结婚为目的的赠与行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据上述规定并结合本案事实，原、被告双方已经登记结婚并且共同生活，故被告要求返还，本院不予支持。被告主张双方当初说好如果婚姻满三年可以不予归还，但未提供相关证据予以证明，原告也予以否认，故被告该项主张，本院不予采信。关于原告从被告工资卡支取款项问题。本院认为，原、被告双方在登记结婚时对双方婚姻关系存续期间的财产进行了约定，但该约定并未涉及各自的财产如何管理和共同生活期间的生活费用支出如何负担等。被告虽然提供了银行交易明细清单等证据，但该证据并不足以证明其主张的款项均系原告支取并占有，且原告陈述款项系用于共同生活及被告自身支出等。原、被告双方在约定书中已约定双方婚姻关系存续期间的工资收入归各自所有，而被告将工资卡交给原告并让原告支取款项，这是被告对其自己财产的管理问题。综上，被告要求归还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款及第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱宗游
二〇一五年六月四日
代书记员 舒晓燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一特字第1号
申请人范建华，男，1954年5月6日生，汉族，农民。
申请人肖求连，女，1956年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被申请人陈荣华，女，1986年1月7日生，汉族，农民。
申请人范建华、肖求连要求宣告被申请人陈荣华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范建华、肖求连于2014年1月21日诉称：两申请人之子范蛟虎于2006年9月意外身亡，范蛟虎生前与被申请人陈荣华婚后于2006年7月24日生育三胞胎儿子范某甲、范某乙、范某丙，2007年9月被申请人离家出走，从此杳无音信。请求人民法院依法宣告陈荣华失踪；请求确认范建华、肖求连为范某甲、范某乙、范某丙的法定监护人。
经查，陈荣华，女，1986年1月7日生，汉族，系申请人范建华、肖求连之媳。申请人之子范蛟虎生前与被申请人陈荣华结婚后，共同生育有范某甲、范某乙、范某丙三个小孩，该三个小孩现由两申请人抚养。2007年9月，范蛟虎意外身亡后，陈荣华即于该月离家出走，其家人四处寻找，但一直没有结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月22日在隆回县横板桥镇横板桥居民委员会、隆回县横板桥镇大塘村村民委员会，2014年1月30日在《人民法院报》发出寻找陈荣华的公告。法定期间为三个月，现已届满，陈荣华仍然下落不明。
以上事实，有身份证明，结婚证，范蛟虎户口注销证明，隆回县横板桥镇横板桥居民委员会证明，隆回县横板桥镇大塘村村民委员会证明，原告代理人对肖红金（隆回县横板桥镇横板桥居委会书记）、丁细玉（申请人邻居）、陈代述（被申请人之父）的调查笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，陈荣华自2007年9月离家出走，至2014年5月下落不明已达七年之久，经本院公告查询，现仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件。同时，申请人自愿撤回要求确认其为范某甲、范某乙、范某丙法定监护人的诉讼请求的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈荣华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖美妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆 陈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2449号
原告：德州永盛斋扒鸡集团有限公司，住所地：德城区天衢工业园萱蕙路19号。
法定代表人：刘阿平。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所实习律师。
被告：王登峰。
本院在审理原告德州永盛斋扒鸡集团有限公司与被告王登峰之间劳动争议纠纷一案中，原告德州永盛斋扒鸡集团有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州永盛斋扒鸡集团有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州永盛斋扒鸡集团有限公司撤回对被告王登峰的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李新民
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁锐敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7485号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
代表人：郭争春，该支行行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告张礼巍信用卡纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告龙卡汽车卡透支本金9923.28元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年6月24日的利息为1778.31元、滞纳金798.58元、手续费为13元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告张礼巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年2月10日向原告申领龙卡汽车卡，并签订龙卡汽车卡领用合约。被告愿遵守龙卡贷记卡章程，履行龙卡汽车卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了龙卡汽车卡，卡号为43×××83。《龙卡汽车卡领用合约》约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当前全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在使用龙卡汽车卡过程中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年3月29日至2017年6月24日，尚欠透支本金9923.28元、利息1778.31元、滞纳金798.58元、手续费13元。
本院认为：原、被告之间签订的《龙卡汽车卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放龙卡汽车卡的义务，被告张礼巍应当按约履行持卡人的义务，被告张礼巍在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张礼巍应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张礼巍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9923.28元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月24日的利息为1778.31元、滞纳金及违约金为798.58元、手续费为13元，从2017年6月25日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告张礼巍负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章佳瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初879号
原告高某，女，汉族，1969年11月30日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，1963年5月25日生。
原告高某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张良山，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告15岁时由父母包办婚姻后与被告同居生活，后于年月补办了结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告颜某辩称，原告所述不是事实，双方感情一直很好，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年左右相识，年月日登记结婚。双方婚后感情尚可，生育一子一女。近来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于年登记结婚，至今已结婚多年，双方具有深厚的夫妻感情，所生育子女亦均成年独立生活。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2063号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人努尔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人努尔某某、翻译人员迪力夏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日13时30分许，被告人努尔某某与他人经预谋，结伙至本市闵行区七宝镇七莘路、新龙路路口附近，由他人掩护，被告人努尔某某趁被害人汤某途经该处不备之机，窃得其随身挎包内价值人民币50元的钱包1只，内有人民币3，200元及银行卡等财物。
2013年5月26日15时30分许，被告人努尔某某至本市闵行区沪闵路莲花路地铁站至“百联南方购物中心”的人行天桥北侧下口，趁被害人周某途经该处不备之机，窃得其随身挎包内价值人民币3，555元的iPhone5手机1部。
2013年7月9日21时许，被告人努尔某某至本市闵行区七宝镇七莘路189路公交车七宝车站（纪王方向），趁被害人郝某某上公交车不备之机，窃得其右侧裤袋内价值人民币2，379元的iPhone4S手机1部。
2013年8月26日18时30分许，被告人努尔某某至本市闵行区七宝镇七莘路南嘉线公交车七宝车站（南桥汽车站方向），趁被害人王某某上公交车不备之机，窃得其左侧裤袋内价值人民币2，310元的iPhone4手机1部。
被告人努尔某某在上述地点作案后，均被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、周某、郝某某、王某某的陈述，同案人再努尔·米吉提的供述，证人古丽艾沙尼·热合曼、姜伟东、袁士杰、常奇、荆凯、汤士坤的证言，上海市闵行区物价局和上海市价格认证中心分别出具的相关鉴定结论书，公安机关的抓获经过、工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币11，000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人努尔某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人努尔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第648号刑事判决中对被告人努尔某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
努尔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、依法扣押的赃物发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01437号
原告:凤翔县西凤小区业主委员会。
负责人：王满利，任业主委员会主任。
委托代理人：严赟、杨会彬，系业主委员会工作人员，一般代理。
被告：宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城四楼。
法定代表人：冯少将，任公司董事长。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告凤翔县西凤小区业主委员会诉被告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县西凤小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告凤翔县西凤小区业主委员会承担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成云燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1608号
申请执行人林标珍，男，1965年8月7生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人汤秋林，男，1982年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林标珍与被执行人汤秋林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤秋林的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤秋林应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人汤秋林应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤秋林的银行存款或财产以人民币18000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈海红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2851号
罪犯王颖，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）平刑二初字第0064号刑事判决，以被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年8月16日，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出（2011）苏中刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑四个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1159号
原告泰安市某科技有限公司
被告泰安市某彩钢有限公司
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 翟伟伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第409号
原告金必秀，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰。
原告金必秀诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金必秀及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资59元、住房公积金2887.08元、独生子女费35元、妇女保健费610元、独生子女奖励金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告起诉的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
拖欠明细一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2013年由被告公司为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资59元、住房公积金2887.08元、独生子女费35元、妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资59元、妇女保健费610元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女费、独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。关于原告诉称其诉讼主张的住房公积金中除单位应当缴纳的部分外，还包含被告单位在原告工资中扣除的个人缴纳的部分的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明被告单位扣除的个人缴费部分的金额，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告金必秀工资59元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告金必秀妇女保健费610元；
三、驳回原告金必秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告金必秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 朦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所咸阳市。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系陕西万兴律师事务所律师。
被告唐某某，男，1978年8月15日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人闫联望到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日被告唐某某向原告申请个人消费贷款，同意用自己名下位于咸阳市渭城区金旭路房屋作抵押贷款，【该房产证号为咸阳市房权证渭城区字第SXXXX**号】。2014年7月21日陕西天阳房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为346200元，2014年8月27日原被告双方在咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房屋抵押登记手续。【房屋他项权证号为咸阳市房他证渭城区字第DXXXXX**】。2014年9月3日原被告双方签订个人购房借款及担保合同，合同中约定贷款金额为220000元。同时双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款【手工】借据，借据中约定还款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.8775%。并向被告唐某某告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了贷款。前期，被告唐某某依约偿还了9个月贷款本息14979.68元，但之后被告唐某某却以各种理由拒绝履行还款义务。原告曾多次要求被告唐某某履行合同约定还款的义务，但被告却置之不理，至今尚欠贷款本息合计227560.08元。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还贷款本金215941.4元，利息11618.68元【从2015年6月3日按年利率8.9408%利息截止2016年4月13日】，合计227560.08元，2016年4月13日之后利息按照合同约定（按年利率8.9408%计息）依法支付至还清之日；2、案件诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、个人购房借款及担保合同1份、房屋他项权证一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；
证明原、被告于2014年9月3日签订了一份个人购房借款及担保合同，合同约定贷款本金为220000元，年利率为6.8775%，逾期利率为8.9408%，期限为2014年9月3日至2034年9月3日，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押贷款，抵押物为咸阳市金旭路陕西兴秦化纤厂1号楼3单元4层6号房产，房屋他项权证号为DS0XXXXX号。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、分期还款计划表1份；
证明1、证明原告邮政储蓄银行根据贷款合同实际履行了220000元的放款义务；2、证明原告基于贷款合同的方便履行，根据合同约定的等额本息还款方式给予了被告明确的还款计划表。
证据三、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统：2016年4月13日客户贷款系统台账（还款流水）一份、2016年4月13日应还款数据表一份；
证明1、证明被告自合同生效后至原告起诉前仅支付了原告合同约定的9个月的本息14979.68元；2、证明被告自原告起诉之日时（2016年4月13日）剩余应还款的本息和为227560.08元。
被告唐某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交任何证据。
经合议庭评议，对原告当庭出示的证据一、二、三，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院对其予以采信。
根据庭审笔录及本院认定的相关证据，本院确认如下案件事实：2014年7月14日被告唐某某向原告申请个人消费贷款，同意用自己名下位于咸阳市渭城区金旭路房屋作抵押贷款，【该房产证号为咸阳市房权证渭城区字第SXXXX**号】。2014年7月21日陕西天阳房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为346200元，2014年8月27日原被告双方在咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房屋抵押登记手续。【房屋他项权证号为咸阳市房他证渭城区字第DS0XXX**】。2014年9月3日原被告双方签订个人购房借款及担保合同，合同中约定贷款金额为220000元。同时双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款【手工】借据，借据中约定还款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.8775%，逾期利息为8.9408%。并向被告唐某某告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了贷款。前期，被告唐某某依约偿还了9个月贷款本息14979.68元，但之后被告唐某某却以各种理由拒绝履行还款义务。原告曾多次要求被告唐某某履行合同约定还款的义务，但被告却置之不理，截止2016年4月13日尚欠原告贷款本金215941.40元，利息11618.68元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。原告依据其与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》履行了放款义务，被告理应按照合同约定按时、按期履行还款义务，因被告唐某某从2015年6月3日起未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告按照合同约定偿还剩余借款本金256573.97元及利息11618.68元（截止2016年4月23日止），2016年4月13日之后利息按照合同约定（按年利率8.9408%计息）依法支付至还清之日至被告付清之日之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行剩余贷款本金215941.40元及利息11618.68元（2016年4月13日之后利息从2016年4月14日起按年利率8.9408%计息至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 磊
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异53号
申请执行人陈亮，男，生于1980年5月7日，汉族。
被执行人员五军，男，生于1978年7月2日，汉族。
第三人李云，女，生于1982年6月10日，汉族。系被执行人员五军之妻。
陈亮与员五军民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院民事判决书（2015）陕民初字第486号民事判决书已审理终结。该判决生效后被执行人员五军拒不履行给付义务。因第三人李云在本案债务发生时与被执行人员五军系夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李云为被执行人。李云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈亮清偿债务人民币251590.27元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 强
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第38号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司。住所地：浦口区江浦街道。
法定代表人黄长安，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口新城开发建设有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）053号行政处罚决定：1、责令南京市浦口新城开发建设有限公司退还非法占用的612911平方米土地；2、没收南京市浦口新城开发建设有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施114884平方米；3、拆除南京市浦口新城开发建设有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施498027平方米；4、对没收114884平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计人民币229768元；5、对拆除498027平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币1494081元；合计人民币1723849元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京市浦口新城开发建设有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口新城开发建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）053号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口新城开发建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）053号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2950号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告潘勇，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李真
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初930号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：刘某，系原告吴某之夫。
被告：某清菇个人护理品有限公司。
法定代表人：刘甲，该公司负责人。
被告：某华林酸碱平生物技术有限公司。
法定代表人：冯某，该公司负责人。
被告：李某。
关于原告吴某与被告某清菇个人护理品有限公司、某华林酸碱平生物技术有限公司、李某产品责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十一日
书记员 马娜飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第105号
原告陈某。
原告解某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某、解某与被告郑某合伙协议纠纷一案中，原告陈某、解某于2015年3月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、解某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、解某撤诉。
案件受理费600元由原告陈某、解某共同负担。
审判员 王光海
二〇一五年三月二十四日
书记员 张黎明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第294号
原告陈锋，男，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告李云娇，女，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告陈锋诉被告李云娇变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈锋及委托代理人陈康、被告的委托代理人朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：原、被告经人介绍相识并于2002年1月28日结婚，2003年9月7日生育儿子陈某甲。2008年8月27日，原被告因夫妻感情不和协议离婚。在离婚协议中，双方约定儿子陈某甲由原告抚养。离婚后，原、被告开始了“离婚不离家”的生活，2011年8月20日，原、被告生育儿子陈某某。此后不久，被告便与原告分居。现被告无力抚养两个小孩，故起诉至法院，请求判令陈某甲的抚养权归被告李云娇，原告每月支付300元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告陈锋向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍卡，拟证明被告主体资格；
3、离婚证明，拟证明原告与被告已经离婚；
4、离婚协议书，拟证明原告与被告已经离婚，该离婚协议只是约定陈某甲的抚养权，并没有约定陈某某的抚养权；
5、出生证明，拟证明李云娇是陈某甲的生母；
6、经济状况证明表，拟证明原告经济状况恶化没有财产；原告已经没有能力抚养小孩了。
被告李云娇辩称，本案原告没有丧失抚养能力，也没有出现不利于子女健康成长的情况，不符合变更子女抚养关系的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李云娇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
7、被告附近村民李友才、李学凤、李友华、李承学等人出具的证明，拟证明被告没有收入来源。
8、出院诊断书，拟证明被告之前被原告殴打，未痊愈而出院。
经本院组织庭审质证，被告李云娇对原告陈锋提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为原告是为了不承担律师费用才出具的证明，原告不存在经济恶化。原告陈锋对被告李云娇提供的证据发表了如下质证意见：对证据6的真实性不予认可，被告是自己摔了一跤，原告没有殴打被告；对证据7的真实性无异议，但原告没有殴打被告。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据7系证人证言，因证人未到庭作证，本院无法核实证人的身份，故本院对其证明力不予认定；证据8具有真实性，但该证据不能证明原告对被告进行了殴打。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月28日结婚，于2003年9月7日生长子陈某甲。2008年8月27日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，协议中约定儿子陈某甲由原告陈锋抚养，并由陈锋负担所有费用，被告不承担任何费用。离婚后，原、被告又继续同居生活。2011年8月20日，原、被告生次子陈某某。2013年6月14日，原、被告发生争吵，在争执过程中被告腰3右侧横突骨折、多处软组织挫伤，被告为此住院治疗，后因病情好转，被告于2013年6月28日出院。被告出院后回娘家居住，与原告分居至今。原、被告分居后，两个小孩均由原告陈锋抚养，抚养费亦由原告一人承担。原、被告目前均无固定工作，原告目前在郴州市城区租房居住，而被告李云娇至今居住在其娘家。2015年4月，原告陈锋以经济状况恶化需要赚钱、没有时间带小孩为由向本院提起诉讼，请求将两个小孩判由被告抚养。本院曾依法组织双方多次调解，但均未调成。本院已在另一案件中判决原、被告的非婚生小孩陈某某由被告抚养。
本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。虽然原告目前的经济状况不太好，但原、被告在协议离婚时，已约定长子陈某甲由原告抚养并由原告承担抚养费，而且本院已另案判决原、被告的次子陈某某由被告抚养，被告的经济状况亦不好，因此，原告诉请变更小孩陈某甲的抚养权、并由其每月支付抚养费300元。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锋的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告陈锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第47号
申请执行人曾凡仁，男，1944年4月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住四川省广安市。
被执行人钟兴亮，男，1962年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住瓮安县雍阳镇。
本院于2011年6月15日制作的（2011）瓮民商初字第52号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告钟兴亮于2011年8月15日前返还原告定金人民币10000元。如被告钟兴亮到时不返还，则另承担原告的差旅费500元；案件受理费150元，由被告钟兴亮承担”。因被执行人未按该生效调解书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人钟兴亮下落不明且申请执行人曾凡仁不同意评估、拍卖被执行人钟兴亮所有小型汽车一辆（车牌：贵APV4**），申请执行人曾凡仁向本院申请延期执行并书面同意终结本次执行程序，如申请执行人今后举证查实被执行人的具体下落或有履行能力时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年六月二十日
书记员 田 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年4月21日12时许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在来宾市兴宾区迁江镇G322线高长村路口往下六村方向行驶至2KM＋500M处时，与对向由贾某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某甲、李某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验，黄某甲血液中乙醇含量245mg／100ml，是醉酒驾车。经交通警察部门认定，黄某甲承担事故主要责任，贾某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其外孙女李某在来宾市兴宾区迁江镇G322线高长村路口往下六村方向行驶至2KM＋500M处时，与对向由贾某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某甲、李某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验，黄某甲血液中乙醇含量245mg／100ml，是醉酒驾车。经交通警察部门认定，黄某甲承担事故主要责任，贾某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车行驶证、购车发票及合格证、疾病证明书、出院记录、事故车辆勘验笔录及照片、血样提取登记表，证人贾某、黄某乙、黄某丙的证言，鉴定意见乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度好，判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，以判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年七月十六日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王继章，农民。2004年8月，因寻衅滋事罪、抢劫罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑6年，2011年12月因盗窃罪，被灌阳县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月因盗窃罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年9月14日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人卿友生，农民。因强奸罪、寻衅滋事罪于2004年12月被灌阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，因抢夺罪于2013年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王继章、卿友生犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王继章、卿友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人王继章、卿友生于2015年6月14日凌晨2时许，驾车窜至兴安县高尚镇西街46号“成成通讯店”，用“万能钥匙”配开该店后门的卷闸门锁，进店实施盗窃，盗得现金人民币18000元、OPPO牌手机6部、步步高牌手机8部、小米牌手机2部、酷派牌手机4部、组装电脑主机2台，经鉴定，被盗物品价值人民币36563元。
上述事实，被告人王继章、卿友生在法庭审理过程中无异议，并有被告人王继章、卿友生的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人王某、赵某等人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王继章、卿友生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王继章、卿友生在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王继章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卿友生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄磊鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0084号
原告李大海，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告李大海诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李大海到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大海诉称：2012年7月，原被告开始进行经济合作，被告收购原告的毛鸭。2012年9、10月期间，被告共收购价值五、六十余万元的毛鸭。后被告陆续支付了部分货款，现在仍欠原告263755元。被告的拖欠行为严重影响了原告的生活和正常经营。现依法起诉，要求被告给付毛鸭款共计263755元并支付利息（以263755元为本金，月利率1.5%，计算自2013年5月23日至实际清偿之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，原被告建立合作关系，被告收购原告的毛鸭。2012年9、10月期间，被告共收购原告价值五、六十余万元的毛鸭。被告支付了部分货款，但是未全部给付。2013年5月23日，原被告之间签订了一份协议书，主要内容为被告就欠原告的鸭款向其承诺的给付计划。协议书下方有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的捺印以及其法人苑宏伟的签字及捺印。该协议书背面写有内容“欠毛鸭款贰拾柒万捌仟柒佰伍拾伍万元正（278755元），苑洪伟”，落款时间为2013年5月23日，在签名与落款时间处加盖有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的印章。
另查明：被告向原告出具欠条后，向其偿付了15000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、协议书原件一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告李大海要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款有无事实和法律依据；被告徐州鑫宏伟食品有限公司向原告支付的数额应如何计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告向原告履行了支付部分货款的义务，对于下欠的货款，被告向原告出具欠条一张进行了确认。原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。欠条形成后，被告还与原告达成协议，约定按照协议内容，分期向原告履行给付义务。同时，被告亦按照协议内容履行了第一期的给付义务，向原告给付了15000元。因此，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付的货款数额应为263755元（278755元-15000元）。原告要求被告支付其相应的利息，未提供任何证据予以说明，对此本院不予支持。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大海货款共计263755元。
二、驳回原告李大海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡梦仙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第570号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月7日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2015年7月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月初某日晚，被告人陈某在其租住的象山县丹西街道大井路23弄5-1号一楼的暂住房内，容留汤某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年7月7日凌晨，被告人陈某在其租住的象山县丹西街道大井路23弄5-1号一楼的暂住房内，容留孔某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、孔某、曹某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萍女
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第456号
申请执行人石峰，男，生于1977年04月15日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人刘鹏，男，生于1984年11月03日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人杜华国，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
申请执行人石峰与被申请执行人刘鹏、杜华国民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年08月30日作出的（2012）长民初字第798号民事判决书，已发生法律效力。权利人石峰于2014年03月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第456号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 王树江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4454号
原告：赵军，男。
委托代理人：张会会，山东延峰律师事务所律师。
被告：刘百顺，男。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵军与被告刘百顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告赵军负担。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨英男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0061号
申请执行人马义，教师。
被执行人赵贵州，教师。
申请执行人马义与被执行人赵贵州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）邳议民初字第0527号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告赵贵州于2013年12月31日前偿还原告马义借款本息共计10万元，原告马义放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费1200元，保全费420元，合计1620元，由原告马义负担。三、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
因被执行人赵贵州未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马义向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贵州的银行存款110000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年四月十四日
书记员 纪瑞颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0777号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称楚州支行）。
负责人周军，该行行长。
被执行人金雷。
被执行人刘艳青。
楚州支行与金雷、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）淮法商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：金雷、刘艳青应于判决生效后十日内给付楚州支行人民币142467.39元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金雷、刘艳青送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人金雷、刘艳青按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，并依法对金雷所有的苏H×××××号轿车进行了查封、评估和拍卖，并以54960元拍卖成功。现已执行到位52888元，尚未执行到位91904.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 缪 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3032号
原告郭传美，女，1962年2月9日生，汉族，住郯城县郯城镇刘小埠村169号，公民身份号码372822196202096544.
被告于学虎，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省郯城县庙山镇于高庄村一组13号，公民身份号码372822197002197919.
被告新泰市楼德镇广源农机服务部，系鲁JM79**号三轮汽车的登记车主。
被告阳光财产保险集团股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内
本院认为，原告郭传美未能提供被告新泰市楼德镇广源农机服务部的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭传美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜培丽
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异37号
异议人（利害关系人）:杜碧方，女，汉族，1955年12月11日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜碧方于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜碧方提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区9栋1单元3层1号房屋。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年1月16日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区9栋1单元3层1号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年1月16日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道9栋1单元3层1号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为杜碧方。
本院认为，异议人杜碧方购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元3层1号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人杜碧方的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元3层1号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人杜碧方所有的位于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元3层1号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 胜
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初317号
原告钱洋，男，1969年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告钱洋与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱洋及其委托代理人石世黎到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息52000元（按月利率2%计算利息至2016年8月20日，顺延照计）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘浩因急需资金向原告钱洋借款200000元，并向原告钱洋出具借条，该借条内容为：“今借到钱洋现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息4.5分，半年结息一次，借期2015年7月21日至2016年7月20日，到期后，如数归还，如有违约，直接向借款人户口所在地湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉追款，由此产生的费用均由借款人刘浩负责”。借款到期后，原告钱洋多次催促被告刘浩还款，被告刘浩以种种理由拒付。
经本院审理查明本案事实如下：被告刘浩于2015年7月21日，因急需资金由原告钱洋借款200000元，并向原告出具借条：“今借到钱洋现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息4.5分，半年结息一次，借期2015年7月21日至2016年7月20日，到期后，如数归还，如有违约，直接向借款人户口所在地湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉追款，由此产生的费用均由借款人刘浩负责”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借款纠纷。被告刘浩于2015年7月21日，因急需资金向原告借款200000元，并出具借条一份，双方借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时，原、被告双方约定借款利息为月息4.5分，超出法律规定，现原告主张由被告支付月息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费由被告承担，但未向本院提交相应依据，依法承担举证不利的法律后果，该诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩在本判决生效之日起十日内偿还原告钱洋借款本金200000元，并支付利息（按月息2分计算，从2015年7月21日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告钱洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，公告费260元，共计5340元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二０一七年二月三日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第902号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张庭灿，男，1978年7月19日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）148号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张庭灿未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇香山村集体土地355平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）148号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张庭灿退还非法占用的355平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）148号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人张庭灿，被执行人张庭灿在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张庭灿送达《履行行政决定催告书》，被执行人张庭灿仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）148号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庭灿在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）148号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张庭灿应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用355平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张庭灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执102号
倪小玲：
你（单位）与毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00891号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00012号
申请人朱光昊，居民。
被申请人殷雪章，居民。
申请人朱光昊于2015年1月7日向本院提出保全申请，主张2014年12月8日被申请人殷雪章驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至204国道450KM＋350M处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人殷雪章驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷雪章驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第72号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区黎昌炳五金经销部。
经营者：黎昌炳。
被告：周用文。
原告烟台三环锁业集团有限公司（下称三环公司）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区黎昌炳五金销售部、周用文侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告三环公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市沙依巴克区黎昌炳五金经销部、周用文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告三环公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区黎昌炳五金经销部、周用文已自行达成和解协议，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三环公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，本院减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 武金洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第7681号
原告：李国庆，男，1945年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：周蛟龙，男，1984年7月10日生，汉族，陕西省平利县人，现住溧阳市。
本院在审理原告李国庆诉被告周蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
案件受理费334元（以减半收取），由原告李国庆承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0047号
原告王锦全。
委托代理人周炳成。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴红军。
委托代理人吉达康。
原告王锦全诉被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称“比亚迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王锦全的委托代理人周炳成，被告比亚迪公司的委托代理人吉达康参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦全诉称，2012年12月27日其与被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买比亚迪QCJ715WT1汽车一辆，价款为81900元。合同签订当日，原告即向被告支付车款81900元，被告亦将汽车交付于原告，但被告未向原告交付机动车销售统一发票及车辆合格证，口头告知原告，将会另行通知原告领取上述材料。但被告至今未能向原告交付车辆上牌所需的材料，造成原告所购车辆一直无法上牌上路。故具状要求判决确认车辆所有权为原告所有。
被告比亚迪公司辩称，原告所诉事实属实。因被告法定代表人戴红军涉嫌犯罪已经被采取强制措施，被告早已歇业，原所有工作人员已经离职，无法开具发票。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买比亚迪汽车一辆，厂牌型号为比亚迪QCJ715WT1，发动机号为9xxxxxxxx，金额为81900元。合同签订后，原告即向被告全额缴付了购车款，被告向原告出具了收款收据，并于当日交付了汽车。因被告未向原告交付机动车销售统一发票，导致原告购车后不能按规定上牌，车辆搁置至今。
以上事实，有原告王锦全提供的汽车购销合同、收据、新车交验表、车辆一致性证书、整车出厂检验单各一份，及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的汽车买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因原告已向被告足额给付购车款，被告亦向原告交付了汽车，且没有法律对案涉机动车的所有权转移作出特别规定，故本院确认原告已经取得了所购汽车的所有权。原告要求确认享有汽车所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
确认厂牌型号为比亚迪QCJ715WT1，发动机号为9xxxxxxxx的汽车属原告王锦全所有。
案件受理费924元，由被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1848元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4120号
原告天津天和昊防水工程有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人张朝亮，经理。
委托代理人辛拓，该公司职员。
被告张尊杰，男1985年5月5日出生，汉族，住所地河北省河间市。
本院受理原告天津天和昊防水工程有限公司诉被告张尊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津天和昊防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告天津天和昊防水工程有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2363号
原告湖南领盾服装有限公司，住所地：长沙市天心区豆豉园4号。
法定代表人潘迪文，总经理。
被告湖南旷野鼎盛酒业有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开源中路88号星隆国际3楼。
法定代表人李贵湘。
被告李贵湘，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告湖南领盾服装有限公司诉被告湖南旷野鼎盛酒业有限公司、李贵湘买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南旷野鼎盛酒业有限公司、李贵湘的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南领盾服装有限公司撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告湖南领盾服装有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初757号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人郝鹏飞，男，汉族，1978年11月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘强，男，汉族，1982年8月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张凤霞，女，汉族，1981年1月21日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告索力敏，女，汉族，1968年12月14日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭凤英，女，汉族，1959年4月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、张凤霞、索丽敏、郭凤英金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘强、张凤霞、索丽敏、郭凤英的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年五月八日
书记员 林 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54170号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告吴长坤，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中银消费金融有限公司与被告吴长坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参�了诉讼，被告吴长坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币190,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月22日，原告向被告吴长坤发放贷款190,000元。被告自2015年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴长坤归还贷款本金余额117,445.41元；2、被告吴长坤向原告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月6日止，为10,279.13元)；3、被告吴长坤支付2015年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为12,119.98元)；4、被告吴长坤支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,797元；5、本案诉讼费、公告费由被告吴长坤承担。
被告吴长坤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
�据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告吴长坤未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告吴�坤签订的《合约》约定，被告吴长坤按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告吴长坤自2015年10月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告吴长坤未偿还贷款本金117,445.41元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吴长坤逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117,445.41元；
二、被告吴长坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告吴长坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以117,445.41元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告吴长坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,797元。
案件受理费3,152元,公告费560元，共计3,712元(原告已预付)，由被告吴长坤负担。被告吴长坤应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00165号
申请执行人李开领，男，1966年1月2日出生，汉族。
申请执行人喻小会，男，1968年11月21日出生，汉族。
申请执行人陈长记，男，1960年1月24日出生，汉族。
申请执行人李清元，男，1966年10月8日出生，汉族。
申请执行人龚建旺，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人喻宝成，男，1971年11月13日生，汉族。
本院在执行李开领、喻小会、陈长记、李清元、龚建旺申请执行喻宝成（又名喻保成）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李开领、喻小会、陈长记、李清元、龚建旺于2016年5月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00165号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏东雨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初4号之一
原告：刘岳锋，男，1965年出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被告:林丽君，女，1972年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：刘利群，男，1968年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市典艺展示器材制品厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇新民村益中围工业开发区一栋。
法定代表人：林丽君。
本院在审理原告刘岳锋诉被告林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘岳锋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告刘岳锋撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘岳锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初4号
申请人：刘岳锋，男，1965年出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：林丽君，女，1972年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：刘利群，男，1968年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市典艺展示器材制品厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇新民村益中围工业开发区一栋。
法定代表人：林丽君。
申请人刘岳锋于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司1000000元的财产，具体财产如下：一、查封江门市典艺展示器材制品厂有限公司全部银行账户；二、查封林丽君名下银行账户；三、查封刘利群名下银行账户；四、查封林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司的网银支付账户包括支付宝账户；五、查封林丽君在江门市典艺展示器材制品厂有限公司80％股权；六、查封刘利群在江门市典艺展示器材制品厂有限公司14％股权；七、查封林丽君名下车辆、江门市典艺展示器材制品厂有限公司全部车辆；八、查封扣押江门市典艺展示器材制品厂有限公司的营业执照、公章印章、财务专用章、发票专用章。
本院经审查认为，本案属公司决议撤销纠纷，刘岳锋的诉讼请求为：一、撤销江门市典艺展示器材制品厂有限公司2016年9月18日的《股东会决议》、《章程修正案》和《执行董事（法定代表人）、监事任、免职书》；二、林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司向公司登记机关申请撤销2016年9月18日的《股东会决议》、《章程修正案》和《执行董事（法定代表人）、监事任、免职书》的变更登记，将江门市典艺展示器材制品厂有限公司恢复至2016年9月18日之前的状态；三、林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司将江门市典艺展示器材制品厂有限公司营业执照、公章、财务章、法定代表人私章、财务资料等交回原告；四、本案诉讼费用由林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人刘岳锋的财产保全申请并非其本案诉讼请求范围，其财产保全申请不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘岳锋的财产保全申请。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周叶翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第534号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告莫文。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告莫文物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第62-1号
申请人杨宝林。
委托代理人唐振武，广东××律师事务所律师。
被申请人林振鹏。
被申请人孙国瑞。
申请人杨宝林于2014年4月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人林振鹏名下的××号轻型厢式货车及扣押孙国瑞名下的鲁JG48**××号小型轿车，担保人唐振武以其名下的××号别克牌小型轿车及担保人杨丽霞以其名下存于中国建设银行的存款50000元（账号：××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林振鹏名下的粤××××××号轻型厢式货车。
二、扣押被申请人孙国瑞名下的鲁××××××号小型轿车。
三、查封担保人唐振武名下的粤××××××号××牌小型轿车。
四、冻结担保人杨丽霞名下存于××××××银行的存款×××元（账号××××××）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。