新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初886号
原告：新疆笃信电控有限公司。住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号。
法定代表人：潘笃水。
委托诉讼代理人：王小刚，公司法律顾问。
被告：新疆新华联凌云矿业有限公司。住鄯善县连木沁地质大队院内。
法定代表人：向庆宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：董可，公司员工。
委托诉讼代理人：韩有理，公司员工。
原告新疆笃信电控有限公司与被告新疆新华联凌云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚、被告委托诉讼代理人董可、韩有理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆笃信电控有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付原告货款112615.8元，利息41724元，共计154339.8；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2010年4月7日，原被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告购买原告低压配电柜9台，价款为181000元，同年5月4日双方确定原件变更价为10675元，原告提供价值25258.8元的母线，实际合同货款为216915.8元。被告负责低压配电柜安装，2010年4月13日，被告支付原告货款54300元，2010年12月14日，被告支付原告货款50000元，两次共支付104300元。剩余货款被告以种种理由推诿拒付，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称，2010年4月7日，原被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告购买原告低压配电柜9台，价款为181000元，同年5月4日双方确定原件变更价为10675元，同时由原告提供价值25258.8元的母线。由于原告至今未与被告核对结算，变更元件价格无法确认，实际变更原件价格无法确认，原告诉讼请求无事实依据。2010年6月29日，原告按合同约定委派专业技术人员进行现场安装指导，在安装设备进行调试过程中，配电柜烧坏。被告及时与原告负责人电话沟通，并及时采取了积极补救措施。2010年7月16日，被告将该情况函告原告，并于当日收到原告复函，原告在复函中规避设备质量问题，将事故责任推给安装单位。2010年6月29日，被告提出设备发生烧坏事故，被告多次电话要求原告派专人到事故现场查明事故原因并对问题处理，要求原告赔偿被告的损失，原告采取消极的态度，不予理睬被告。被告为了尽快解决该事故，2010年12月14日，被告又给原告汇款50000元，被告再联系不上原告，货款问题解决不了。自2010年12月14日至今，已有6年时间，原告未与被告公司核算，解决设备事故赔偿问题，被告才停止支付原告剩余设备款。原告2017年5月提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1.工业品买卖合同（复印件）。证明原被告存在买卖合同关系，原告只是买卖行为，不存在安装行为。被告认可是由第三方安装的，被告提出原告出售的低压配电柜存在质量问题，没有事实依据。
证据2.被告凌云铜矿厂变更原件表（复印件）。证明被告要求变更增加元件价格为10657元的事实。
证据3.银行对账单两份（复印件）。2010年4月13日，被告支付原告货款54300元；2010年12月9日，被告支付原告货款50000元。证明原告没有违约的事实。
证据4.增值税发票两张（复印件）。被告要求原告开具的216915.8元增值税发票，剩余112615.8元货款未支付的事实。
证据5.企业证书（复印件）。证明原告公司是政府扶持福利企业的事实。
证据6.光碟一份，2017年4月份，原告法定代表人潘笃水和被告法定代表人向庆宏通话录音。证明被告法定代表人认可欠原告货款，认为只欠原告货款7.5万多元，不欠原告货款11万多元等内容。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
依据原被告签订买卖合同第十一条约定：被告购买原告产品由原告指导安装，合同价款在结算时进行调整，合同价款最终没有确定。原告是不是政府扶持企业与本案无关联性，被告认可欠原告货款的事实，原告只提供起诉后原被告法人通话录音，提供不了之前催款证据。
被告为支持自己答辩意见提供以下证据：
证据1.关于新疆新华联凌云选矿厂变压器发生故障的情况函（复印件）。证明设备发生事故后被告积极与原告沟通，原告也回复了，但是原告没有及时解决问题，并不是被告赖账不给的事实。
证据2.关于新疆新华联凌云选矿厂断路器事故处理函。证明被告给原告发函，原告没有回函，原告不予理睬被告，原告不及时处理事故的事实。
证据3.一组照片。证明原告出售给被告设备发生故障的事实。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：
被告只是分析事故原因，原告已说明发生事故是安装单位造成的，是安装单位的责任，不是原告产品质量问题。被告给原告函中有涂改，被告给原告发函后，又给原告支付货款50000元，证明原告没有违约。照片上没有标明设备型号，发生事故地点和原因，证明不了被告要证明的问题。
现审理查明：2010年4月7日，原被告签订了工业品买卖合同。合同约定：被告购买原告低压配电柜9台，价款为181000元，提货时间为2010年4月30日，低压柜保俢期限为2年，在两年内出现产品质量问题，由出卖人负责，出卖人到现场指导安装。合同签订时买受人预付总价款30%，货到再付30%，电检后再付30%，留10%作为质量保证金，合同未约定逾期付款违约金。2010年5月4日，被告确定变更原件：软启动，每台4800元，2台9800元；塑壳断路器857元；合计金额为10675元。单价由蔡兆奇核实，单价询价后确认，由被告公司陈义存、蔡兆奇和王文新签字确认，被告负责安装。同时由原告提供价值25258.8元母线，2010年6月29日，原告按合同约定委派专业技术人员进行现场指导安装，在安装的设备进行调试过程中，配电柜烧坏。被告及时与原告负责人电话沟通，并及时采取补救措施。2010年7月16日，被告将该情况函告原告，并于当日收到原告复函，原告在复函中规避设备质量问题，将责任推给安装单位。2010年6月29日，原告提供设备发生烧坏事故，被告多次电话要求原告派专人到事故现场进行事故处置和认定，并要求原告赔偿被告的损失，原告采取消极的态度，不予理睬被告。2010年4月13日，被告支付原告货款54300元；2010年12月14日，被告又支付原告货款50000元；两次共支付货款104300元。剩余货款被告以种种理由推诿拒付，2017年4月，原被告法人通话，被告认可欠原告货款，但对欠款数额有异议，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。
本院认为，2010年4月7日，原被告签订的工业品买卖合同中，对买卖的低压配电柜数量、价格、提货时间、保修期间、交货地点、运输费用、付款方式、发生争议解决方式都有明确约定，合同合法有效。被告对原告提供9台低压配电柜，价格181000元，付款金额104300元无异议。原被告双方对”凌云铜矿厂变更元件的金额10657元”产生分歧，原告认为：”应在原合同价的基础上加上10657元。”，被告认为：”应在原合同价的基础上减去10657元”，本院认为：被告购买原告低压配电柜是整套设备，每套设备零配件是齐全的，只是根据购买者的需要，个别零部件需要调整。原告出售低压配电柜时，低压配电柜零部件都有零部件报价清单。合同中软启动NIRiD-37KV每台4049.5元，现变更为NJRID-75KV每台4900元，实际每台增加850.5元，两台增加1701元。塑壳断容器MMI-400∕3P-400A每台621.53元，现变更为MMI-630∕3300-630A每台857元，增加235.47元。实际合同价为182936.47元（181000元＋1701元＋235.47元=182936.47元），原告给被告提供25258.8元母线，合计208195.27元（182936.47元+25258.8元=208195.27元），扣除被告已付104300元，尚欠103895.27元。被告辩称：2010年6月29日，原告按合同约定委派专业技术人员进行现场技术安装指导，在安装的设备进行调试过程中，配电柜烧坏。因为是被告找第三方安装的，是原告提供产品质量问题，还是安装方技术问题，未通过技术鉴定，不能证明原告出售产品质量有问题，被告抗辩理由不成立。原告主张货款利息，由于双方买卖合同未约定逾期付款利息，本院对原告主张货款利息请求，本院不予支持。被告提出原告主张民事权利已超过诉讼时效，本院不予支持。被告购买原告设备发现有质量问题，应当及时要求原告处理，或者依法提起诉讼，保护自己合法权益。债务应当偿还，本案事实清楚，证据充分，为保护法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆新华联凌云矿业有限公司于本判决书生效之日起三日内，支付原告新疆笃信电控有限公司货款103895.27元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3387元，调查费和送达费400元，原告承担1238元，被告承担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
代审 判员 田 甜
人民陪审员 郑文静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 靳端端