wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第541号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某，职工。因本案，于2013年3月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日14时10分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新仓镇平廊线与独广线交叉路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邵某血液中含有乙醇成份，含量为0.94mg／ml。
另查明：被告人邵某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人邵某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈丹宁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执148号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：钟某，男，1985年7月20日生，汉族，住定南县。
被申请人：龙某，女，1985年12月11日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人钟某、龙某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6350号
原告：周敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住临安市。
被告：黄国余，男，1966年11月26日出生，汉族，住临安市。
被告：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住临安市。
原告周敏为与被告黄国余、彭晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年1月10日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周敏及被告黄国余、彭晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏起诉称：2012年10月8日，两被告以企业经营紧张为由从原告处借得人民币500000元，2012年12月19日借得450000元，2012年12月31日借得400000元，并由两被告出具借据三份，承诺在2013年10月31日前全部付清借款本金及利息，后原告多次催讨但被告均拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款本金1350000元及利息769500元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告周敏向本院提供了以下证据：
证据一、借据3份，欲证明被告尚欠原告1350000元的事实。
证据二、转账凭证4份，欲证明原告已经将案涉借款交付给被告的事实。
被告黄国余、彭晓娟均辩称：借款是事实，借款后本金是没有付过的，利息付过一部分，现在两被告在服刑，没有能力归还。
两被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告没有异议，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日，被告黄国余、彭晓娟以企业经营紧张为由从原告处借得人民币500000元，双方约定利率为月息1.5%，2012年12月19日借得450000元，双方约定利率为月息1.3%，2012年12月31日借得400000元，双方约定利率为月息1.5%，原告通过银行转账的方式向两被告支付了上述借款，两被告向原告出具相应的借据三份。后两被告仅支付了部分利息，未归还本金。后被告黄国余、彭晓娟因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被分别判处无期徒刑及有期徒刑4年，根据生效的（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书，本案所涉款项已经包含在两被告的犯罪金额中。
本院认为，（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，本案所涉款项已经包含在两被告的犯罪金额中。（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书判令两被告退赔犯罪所得，按比例发还相关被害人。（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书裁判生效后原告就相同的诉讼标的再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的起诉。
本案受理费23756元，财产保全申请费2020元，合计25776元，退还给原告周敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年二月八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6350号原告：周敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住临安市。被告：黄国余，男，1966年11月26日出生，汉族，住临安市。被告：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住临安市。原告周敏为与被告黄国余、彭晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年1月10日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周敏及被告黄国余、彭晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏起诉称：2012年10月8日，两被告以企业经营紧张为由从原告处借得人民币500000元，2012年12月19日借得450000元，2012年12月31日借得400000元，并由两被告出具借据三份，承诺在2013年10月31日前全部付清借款本金及利息，后原告多次催讨但被告均拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款本金1350000元及利息769500元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告周敏向本院提供了以下证据：证据一、借据3份，欲证明被告尚欠原告1350000元的事实。证据二、转账凭证4份，欲证明原告已经将案涉借款交付给被告的事实。被告黄国余、彭晓娟均辩称：借款是事实，借款后本金是没有付过的，利息付过一部分，现在两被告在服刑，没有能力归还。两被告没有向本院提供证据。原告提供的证据，两被告没有异议，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月8日，被告黄国余、彭晓娟以企业经营紧张为由从原告处借得人民币500000元，双方约定利率为月息1.5%，2012年12月19日借得450000元，双方约定利率为月息1.3%，2012年12月31日借得400000元，双方约定利率为月息1.5%，原告通过银行转账的方式向两被告支付了上述借款，两被告向原告出具相应的借据三份。后两被告仅支付了部分利息，未归还本金。后被告黄国余、彭晓娟因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被分别判处无期徒刑及有期徒刑4年，根据生效的（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书，本案所涉款项已经包含在两被告的犯罪金额中。本院认为，（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，本案所涉款项已经包含在两被告的犯罪金额中。（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书判令两被告退赔犯罪所得，按比例发还相关被害人。（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书裁判生效后原告就相同的诉讼标的再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告周敏的起诉。本案受理费23756元，财产保全申请费2020元，合计25776元，退还给原告周敏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年二月八日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02553号
申请执行人戴琳。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人戴琳与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02553号申请执行人戴琳。被执行人程桂华。被执行人杨丰厚。申请执行人戴琳与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02553号申请执行人戴琳。被执行人程桂华。被执行人杨丰厚。申请执行人戴琳与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开�执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认�：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页�正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1589号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被告：吉林双佳食品有限公司，住所双辽市辽东街。
法定代表人：王爱国，总经理。
被告：吉林嘉仁花生食品有限公司，住所四平辽河农垦管理区茅山分场。
法定代表人：王东娜，总经理。
被告：王爱国，男，1969年11月19日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告：张晶睿，女，1969年11月23日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告：王东楠，女，1984年2月27日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被告：李恒，男，1984年7月28日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：王爱民，男，1957年8月28日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被告：徐秀静，女，1958年9月27日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司诉被告吉林双佳食品有限公司、吉林嘉仁花生食品有限公司、王爱国、张晶睿、王东楠、李恒、王爱民、徐秀静抵押合同纠纷一案中，原告吉林省进出口信用担保�限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林双佳食品有限公司、吉林嘉仁花生食品有限公司、王爱国、张晶睿、王东楠、李恒、王爱民、徐秀静名下存款人民币5100000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a幢*号房，丘地号：*房屋所有权证编号为长房权字第*号，建筑面积277.10平方米的房屋产权；
二、冻结吉林双佳食品有限公司、吉林嘉仁花生食品有限公司、王爱国、张晶睿、王东楠、李恒、王爱民、徐秀静名下银行存款人民币5100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟春卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3009号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、37至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗献华，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗献华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××03，信用额度10000元。暂计至2015年4月13日，被告累计欠款合计14700.19元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9896.71元、利息4616.62元、滞纳金139.86元、其他手续费47元，欠款合计14700.19元（利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，从2015年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月13日，尚欠原告透支款本金9896.71元、利息4616.62元、滞纳金139.86元、其他手续费47元，合计14700.19元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗献华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9896.71元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月13日利息4616.62元、滞纳金139.86元、其他手续费47元，从2015年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告罗献华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保416号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：刘丙宣，男，1988年4月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人刘丙宣、冠县鲁鹏物流有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保92号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申231号
再审申请人(一审被告)杨正才，男，1950年10月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审原告）广发银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市滇池路*号。
法定代表人：朱少彦，行长。
被申请人（一审被告）李凤琼，女，1962年5月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
再审申请人杨正才与被申请人广发银行股份有限公司昆明分行、李凤琼因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正才申请再审称：一审审判程序违法，没直接向申请人送达，而是在未穷尽其它方式的情况下直接向申请人公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。本案债务系李凤琼个人债务，生效判决认定为申请人与李凤琼的夫妻共同债务适用法律错误。就本案广发银行因本案产生的律师费、案件受理费、公告费不应由申请人与李凤琼承担。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案中李凤琼与广发银行双方签订的个人信用贷款合同的内容合法有效。广发银行依约向李凤琼�放了贷款，李凤琼应按合同归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，李凤琼已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，广发银行有权就双方合同宣布提前到期，并要求李凤琼归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，并承担广发银行因本案诉讼产生的律师代理费、案件受理费、公告费。因本案债务发生在申请人与李凤琼夫妻关系存续期间，故申请人与李凤琼依法应对上述债务承担连带赔偿责任。本案一审法院受理后，经邮寄送达开庭传票不成，经广发银行申请，一审法院依法在《人民法院报》公告送达了本案一审开庭传票，审判程序符合法律规定。
综上，杨正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正才的再审申�。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第933号
申请人徐先，男，1950年9月20日出生，汉族，住芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人徐先与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第933号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初465号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易某，绰号“阿龙”，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，农民，家住重庆市奉节县安坪镇海角村*组***号。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2015年10月中旬某日，被告人易某至象山县石浦镇南屏路304号6楼处，采用掰窗栅、爬窗入室的方法而进入董某的租住房内，窃得董某放在该租住房内的床垫下的人民币700元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2015年10月31日晚，余某在象山县石浦镇的宏庭宾馆与被告人易某碰面并要求向被告人易某购买毒品，双方遂约定交易地点，且余某先将毒资人民币200元交予被告人易某。后被告人易某在象山县石浦镇天门路的海中洲大酒店附近将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。
2015年11月9日，被告人易某在其因涉嫌犯盗窃罪被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的本人上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韩某、自美光的证言、辨认笔录、现场笔录、现场检测报告书、通信客户详单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易某在判决宣告以前犯有数罪，依法应予数罪并罚和被告人易某在其因涉嫌犯盗窃罪被司法机关采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚及被告人易某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易某的违法所得人民币900元予以继续追缴，并分别上缴国库或责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王萍女
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初695号
原告和顺县水岸华庭业主委员会
住所地：和顺县水岸华庭小区。
负责人：杜春生。
委托代理人：郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。
被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司
住所地：和顺县义兴镇刘家窑村。
法定代表人：梁世红。职务，经理。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
原告和顺县水岸华庭业主委员会诉被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县水岸华庭业主委员会的负责人杜春生及其委托代理人郑志萍，被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县水岸华庭业主委员会向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告期限退出水岸华庭小区物业服务区域、向原告移交物业服务用房、公共财产和相关设施即（1、西门房；2、南门房；3、物业办公室一个；4、党员活动室（4间）；5、车库两间（8号楼东面）；6、气罐房三间；7、换热站；8、公共卫生间；9、水泵房；10、箱变配电室；11、704、705、708商铺；12、土地证，以及物业服务所必须的相关资料。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司系和顺县水岸华庭小区的物业，由于被告没有尽到物业服务企业应尽的义务，导致小区内部脏、乱、差，公共设施遭到损害等，小区业主均表示不满。后经业主召开业主大会，经法庭程序对被告予以解聘。并于2017年5月23向被告发出了节解聘通知，2017年7月9日向被告发出了退出物业区域、向原告移交物业服务用房、公共财产和相关设施，以及物业相关材料等的通知，但是至今被告不予移交，经建设局等多部分多次与被告协商均未果，故原告起诉至和顺县人民法院，要求作出公平合理的判决。
被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司辩称，西门房、南门房、物业办公室、党员活动室（4间）我们已经退出了，原告提到的其他东西我们就不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和顺县水岸华庭业主委员会要求被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司移交：1物业管理库房即车库两间（8号楼东面）；2、气罐房三间；3、换热站；4、公共卫生间；5、水泵房；6、箱变配电室；7、商铺（704、705、708）三间。8、土地证。提供以下证据：1、和顺县水岸华庭小区设计平面图证明小区内设计有公共设施。2、照片10张证明以上1物业管理库房即车库两间（8号楼东面）；2、气罐房三间；3、换热站；4、公共卫生间；5、水泵房；6、箱变配电室；7、商铺（704、705、708）三间设施的实际存在；3、移交清单复印件一份证明在被告和上一任物业公司之间的移交清单载明有办公室、门房、液化气管理站、物业管理车库、换热站、公共卫生间、泵房、配电室、党员活动室。证人赵某、张某证明当时他们复印了移交明细表。证人刘某、冯某证明看到李波拿水岸华庭小区的土地使用证复印件。
被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司对以上证据质证为：对于平面图有异议，这是一个复印件虽然有和顺县建设局的公章，但公章系行政审批专用章，不是对外公章，没有经办人签字，没有复印时间，此证据形式不合法；没有证明力，与原告请求的各个具体的主张没有任何关系，没有关联性。2、对于原告提供的照片（车库、液化气房）的真实性、合法性、关联性、证明力均有异议，照片来源于什么地方？什么人在什么时间拍摄，没有明确的说明；照片拍摄的产权归谁所有？如果归业主委员会所有，并且由被告占有才存在返还的可能，照片不能证明产权归业委会所有，照片不能证明其有被告占有管理。3、对于明细清单有异议，是照片系复印件没有承办人签字，不知道来源和作用，产权归谁所有，由谁占有，我公司有无返还的义务均不能证明。根据证据规则的规定，复印件在没有原件核对的情况下，不具有真实性、合法性、关联性。而且原件和复印件不吻合，一个是打印件，不叫做原件。对于娱乐活动中心的移交清单没有异议。我方已经全部移交了。
被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司提供收据两支证明液化气站和用于物业管理库房的车库已经被开发商太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司将D-20车库卖于梁世红、将D-19车库卖于梁彦萍、将H-04气房卖于李波，并提供收据和商品房买卖合同予以证明。
原告和顺县水岸华庭业主委员会质证为，对以上收据和合同不认可，车库和气站是我们小区所有业主的共同财产，任何单位和个人没有权利买卖以上公共设施。
通过以上当事人双方举证质证，本院认定的事实如下：通过原告提供的平面图标记功能用房设计，照片实际用房的存在以及证人赵某、张某证明的被告和前任物业公司移交明细形成了完整的证据链，本院对原告以上证据予以认定。本院认定办公室、门房、换热站、公共卫生间、泵房、配电室、党员活动室为物业管理办公用房和公共设施。液化气管理站、物业管理车库虽在移交明细中有登记，但已经被开发商开发商太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司卖了，产权和用途发生变化。对原告起诉的704、705、708号商铺既不在原告提供的移交明细中，原告又不能证明商铺的产权和应该移交的必然性。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同终止后，业主委员会请求物业服务企业退出服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”。被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司理应向原告移交办公室、门房、换热站、公共卫生间、泵房、配电室、党员活动室。被告已经向原告移交了办公室、2个门房和党员活动室，剩余的换热站、公共卫生间、泵房、配电室及相关资料同样应该移交。液化气管理站、物业管理车库虽在移交明细中，但已经被开发商太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司卖了，产权和用途发生变化。如果原告认为应该移交，原告应另案诉讼。原告起诉的704、705、708号商铺因为既不在原告提供的移交明细中，原告又不能证明商铺的产权和应该移交的必然性，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司于本判决生效后一个月向原告和顺县水岸华庭业主委员会移交换热站、公共卫生间、泵房、配电室及必需的相关资料。
二、驳回原告和顺县水岸华庭业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告和顺县水岸华庭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 梁青聚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕俊青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初13号
原告：江川，男，1988年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住临沂市罗庄区。
被告：杜晓锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告江川与被告杜晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告杜晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江川诉称，2016年12月14日，被告杜晓锋向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告杜晓锋应诉后未答辩。
经审理查明，2016年12月14日，被告杜晓锋向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杜晓锋向原告江川借款人民币70000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告杜晓锋偿还借款70000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年1月3日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杜晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓锋于本判决生效后十日内偿还原告江川借款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月3日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，共计2320元，由被告杜晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第857号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人司志博。
被执行人曹波。
被执行人张宝刚。
被执行人司爱霞。
本院在执行山东张店农村合作银行诉司志博、曹波、张宝刚、司爱霞金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第857号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4328号
罪犯孙晓雨，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）辽阳刑一初字第48号刑事判决，以被告人孙晓雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙晓雨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓雨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第580号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，绰号“洪”，男，1977年5月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］562号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年2、3月份期间，被告人王某长期租住在浦江金马时尚宾馆房间，期间曾四次容留杜某（另案处理）在其房间内吸食毒品冰毒。同一期间某日，被告人王某又容留杜某、张某等人在其租住的浦江金马时尚宾馆房间内吸食了一次毒品冰毒。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述；证人杜某、张某的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；受案登记表；被告人王某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年3月19日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年九月十二日
代书 记员 张肖超
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复147号
复议申请人（利害关系人）：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段7号。
法定代表人：杨鸥，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，四川省同汇房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：李东，四川明会律师事务所律师。
申请执行人：曹大林，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
申请执行人：祝斌，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，经理。
被执行人：余金福，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
复议申请人四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称同汇公司）不服四川省泸州市中级人民法院（以下简称泸州中院）（2017）川05执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州中院在曹大林、祝斌、温道宾与泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、余金福借款合同纠纷一案中，作出（2015）泸执字第22号之二执行裁定，裁定同汇公司在擅自支付而未能追回的1530760元范围内，向申请执行人承担责任；作出（2015）泸执字第22号之三执行裁定，裁定冻结同汇公司的银行存款1530760元或查封、扣押相应价值的财产。同汇公司不服，书面提出执行异议，请求撤销（2015）泸执字第22号之三执行裁定，对其被冻结的银行存款予以解除。其主要理由为：同汇公司在收到协助执行通知后，自2014年11月至2015年1月不存在向宏鑫公司擅自支付1530760元工程款的事实。在此期间若有付款行为也是按当时泸州市、江阳区政府维稳小组的要求，代为支付民工工资和工程材料款。
泸州中院审查查明，该院根据曹大林、祝斌、温道宾之申请于2014年9月29日作出（2014）泸民保字第186号民事裁定，裁定冻结宏鑫公司530万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。该院于2014年9月30日向同汇公司送达（2014）泸执保字第126号协助执行通知书，要求协助扣留宏鑫公司在同汇公司工程款收入530万元。其后因达成的调解协议未得到履行，曹大林、祝斌、温道宾向泸州中院申请强制执行（2014）泸民初字第127号民事调解书。2015年9月16日，泸州中院作出（2015）泸执字第22号执行裁定，裁定提取宏鑫公司在同汇公司工程款收入530万元。协助执行中，同汇公司向泸州中院提交宏鑫公司已无工程欠款的说明。泸州中院审查同汇公司按要求提交的有关付款明细清单及付款凭证后，于2016年9月18日作出（2015）泸执字第22号责令追回擅自支付款项通知书，责令同汇公司于2016年10月18日前追回擅自支付的款项1530760元。2017年4月25日，该院作出（2015）泸执字第22号之二执行裁定、（2015）泸执字第22号之三执行裁定。2017年4月27日、5月23日，泸州中院分别冻结同汇公司在中国农业银行泸州市江阳支行22×××28账户存款875989.86元、农业银行泸州分行营业部22160101040017248账户存款654771元，共计1530760元。
泸州中院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，被执行人在同汇公司的部分工程款尚未支取，协助执行人同汇公司在收到法院协助执行通知书后，擅自向他人支付工程款项，执行法院据此裁定同汇公司在擅自支付而未能追回的数额范围内，向申请执行人曹大林、祝斌、温道宾承担责任，并冻结其银行存款，并无不当。泸州中院遂以（2017）川05执异59号执行裁定驳回同汇公司的异议请求。
同汇公司向本院申请复议，请求撤销泸州中院（2017）川05执异59号执行裁定，解除已冻结的银行存款。其主要理由为：一、泸州中院作出扣留宏鑫公司在同汇公司工程款收入530万元的裁定时，宏鑫公司的应收工程款具体金额因未结算而不确定，故其无法协助进行扣留。二、其于2014年11月于2015年1月支付的1530760元是按照泸州市、江阳区两级政府维稳小组要求代宏鑫公司支付的民工工资，并非宏鑫公司工程款。
本院对泸州中院（2017）川05执异59号执行裁定查明的基本事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，应当依法履行查询、扣押、冻结、划拨、变价财产等义务。本案中，同汇公司在明知执行法院已经作出扣留宏鑫公司财产的裁定，在未经执行法院许可或者变更强制措施的情况下，向他人支付被执行法院扣留的款项，构成擅自支付，属于挑战法律权威，应当依法承担责任。执行法院依法裁定同汇公司在其擅自支付而未能追回的款项范围内，向申请执行人承担责任并冻结其银行存款，并无不当。同汇公司关于其支付款项系按照当地政府要求代付民工工资的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川省同汇房地产开发有限公司复议申请，维持四川省泸州市中级人民法院（2017）川05执异59号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 蔡浙勇
审 判 员 崔 超
二〇一七年八月三十日
法官助理 谭 娟
书 记 员 彭 雪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1328号
原告：吴桂良。
委托诉讼代理人：鲁士华。
被告：翁文秀。
本院在审理原告吴桂良与被告翁文秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告吴桂良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2,150元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年七月十日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4548号
原告：黄晋烨，男，1982年5月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：汤颖，女，1985年7月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告黄晋烨诉被告汤颖民间借贷纠纷一案中，原告黄晋烨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤颖在金融机构的存款395000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告黄晋烨自愿以其所有的位于宜春市XX路X号X栋X层X单元XX室的一套房屋为此提供担保。
本院认为，原告黄晋烨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告汤颖在金融机构的存款395000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告黄晋烨自愿以其所有的位于宜春市XX路X号X栋X层X单元XX室的一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十八日
代书记员 周慧玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1455号
原告刘某某，女，汉族，1985年7月5日出生。
被告纪某某，男，汉族，1983年7月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李遂亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第01091号
上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1976年11月14日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1990年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
法定代表人：张佳良，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原审被告：王怀志，男，1985年1月5日出生，汉族，司机。
原审被告：李朝富，男，1987年8月10日出生，汉族，个体户。
原审原告杨凯与原审被告杨卫华、王怀志、李朝富提供劳务者受害责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2015年10月8日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00048号民事判决。杨卫华不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨卫华因自愿履行一审判决，主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人杨卫华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫华撤回上诉。
二审案件受理费4，910元，减半收取2，455元，由上诉人杨卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡子健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0527号
上诉人（原审被告）张家港市基础凿井工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱福前村。
法定代表人严卫平。
被上诉人（原审原告）张家港市永顺水泥制品有限公司，住所地江苏省张家港市泗港永安路（万红村）。
法定代表人曹建平。
被上诉人（原审被告）江苏豪斯建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路。
法定代表人陈强，该公司董事长。
上诉人张家港市基础凿井工程有限公司因与被上诉人张家港市永顺水泥制品有限公司、江苏豪斯建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市基础凿井工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市基础凿井工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3970号
原告：毕明进。
被告：吴广娟。
原告毕明进与被告吴广娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中转为普通程度，公开开庭进行了审理。原告毕明进到庭参加诉讼，被告吴广娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毕明进向本院提出诉讼请求：被告退还货款5120元，支付误工费300元、名誉损失费4000元、交通费500元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告购买被告108双日本原装进口鞋，在销售中发现系假冒伪劣产品。经协商原告向被告退货，后原告将86双鞋退还，但被告返还部分货款，尚有5120元未还。
吴广娟未答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，毕明进以其与邢万龙存在买卖（达瓦鞋）合同关系，其向邢万龙退还86双鞋，而邢万龙仅退回部分鞋款为由向本院提起诉讼，要求邢万龙退回货款5120元，并支付误工费300元、律师咨询费300元。本院经审理后认定以下事实：原告于2016年向邢万龙购买达瓦鞋108双，每双单价为180元，共支付鞋款19440元。但双方并未签订书面买卖合同，后口头协商原告将部分货物退给邢万龙。同年7月13日，原告将部分达瓦鞋通过中通快递寄给邢万龙，寄快递时未保价，快递单原件现已无法找到，邢万龙于次日签收并于当月25日将9880元（其中因包装问题扣款20元）鞋款退给原告。因双方对于原告寄回的达瓦鞋数量产生争议引发诉讼，原告主张退回86双，邢万龙主张仅退回55双。该案诉讼中，原告提供了其与“刚木GAMOO娟”的微信聊天记录打印件，称“刚木GAMOO娟”系邢万龙的工作人员“吴广娟”，邢万龙否认吴广娟系其工作人员。本院经审理后认为，原告与邢万龙存在买卖合同关系，双方对于原告退货的数量存在争议，原告作为退货义务方，应当对其退货数量承担举证责任。而原告未能提供记载有明确数量的退货单据等直接证据，其提供的微信聊天记录等间接证据不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。二审期间，原告又提供了荣成市全通贸易有限公司出具的证明，拟证实该公司受其委托邮寄至威海市超威体育用品的货品共计7个纸箱86双，并自认每双鞋的重量系其称重后提供给快递公司。同时，二审法院到环翠区社会保险服务中心调查到超威公司并未给“吴广娟”缴纳过社保，到中国电信股份有限公司威海分公司调查到“1896319****”号码自开通至今，共有刘传忠、邢万龙开通使用过，“吴广娟”并非该号码的实名登记使用人。二审法院审理后认为，原告提供的出库单中未加盖超威公司公章，超威公司未给“吴广娟”缴纳过社保，“1896319****”的电话号码实名登记使用人亦非“吴广娟”，原告未能证实“吴广娟”系超威公司的工作人员，且其起诉时明确陈述是从邢万龙处进货，要求邢万龙承担给付货款义务。因此，原告与邢万龙系涉案买卖合同的主体，原告主张其与超威公司发生买卖关系，并申请追加“吴广娟”及超威公司为本案当事人，没有事实及法律依据。原告与邢万龙之间对于退货数量有争议，原告作为退货义务方负有举证责任，而原告未能完成举证责任。故二审驳回上诉，维持原判。后原告又以其与被告吴广娟之间存在买卖合同关系为由，提起本案之诉。
本院认为，原告与邢万龙之间因买卖108双达瓦鞋形成而买卖合同关系，并且合同已经履行，已经生效的一、二审民事判决书对此予以认定，双方之间的法律关系清晰明确。针对同一标的物即这108双达瓦鞋，原告又以同样的事由主张其与被告吴广娟存在买卖合同关系（非一物数卖情形）且已经履行，显然不当。并且，在原告与邢万龙之间的买卖合同纠纷案件的二审程序中，原告申请追加“吴广娟”及超威公司为买卖合同当事人，二审法院认为没有事实及法律依据故未同意追加。因此，原告以其与被告吴广娟之间存在买卖合同关系为由提起返还货款之诉，不符合法律规定。另外，根据原告的举证情况，不能确定原告与被告吴广娟之间存在其他权利义务关系以便本院对其释明。故对原告的起诉，应予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕明进对被告吴广娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3970号原告：毕明进。被告：吴广娟。原告毕明进与被告吴广娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中转为普通程度，公开开庭进行了审理。原告毕明进到庭参加诉讼，被告吴广娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。毕明进向本院提出诉讼请求：被告退还货款5120元，支付误工费300元、名誉损失费4000元、交通费500元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告购买被告108双日本原装进口鞋，在销售中发现系假冒伪劣产品。经协商原告向被告退货，后原告将86双鞋退还，但被告返还部分货款，尚有5120元未还。吴广娟未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，毕明进以其与邢万龙存在买卖（达瓦鞋）合同关系，其向邢万龙退还86双鞋，而邢万龙仅退回部分鞋款为由向本院提起诉讼，要求邢万龙退回货款5120元，并支付误工费300元、律师咨询费300元。本院经审理后认定以下事实：原告于2016年向邢万龙购买达瓦鞋108双，每双单价为180元，共支付鞋款19440元。但双方并未签订书面买卖合同，后口头协商原告将部分货物退给邢万龙。同年7月13日，原告将部分达瓦鞋通过中通快递寄给邢万龙，寄快递时未保价，快递单原件现已无法找到，邢万龙于次日签收并于当月25日将9880元（其中因包装问题扣款20元）鞋款退给原告。因双方对于原告寄回的达瓦鞋数量产生争议引发诉讼，原告主张退回86双，邢万龙主张仅退回55双。该案诉讼中，原告提供了其与“刚木GAMOO娟”的微信聊天记录打印件，称“刚木GAMOO娟”系邢万龙的工作人员“吴广娟”，邢万龙否认吴广娟系其工作人员。本院经审理后认为，原告与邢万龙存在买卖合同关系，双方对于原告退货的数量存在争议，原告作为退货义务方，应当对其退货数量承担举证责任。而原告未能提供记载有明确数量的退货单据等直接证据，其提供的微信聊天记录等间接证据不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。二审期间，原告又提供了荣成市全通贸易有限公司出具的证明，拟证实该公司受其委托邮寄至威海市超威体育用品的货品共计7个纸箱86双，并自认每双鞋的重量系其称重后提供给快递公司。同时，二审法院到环翠区社会保险服务中心调查到超威公司并未给“吴广娟”缴纳过社保，到中国电信股份有限公司威海分公司调查到“1896319****”号码自开通至今，共有刘传忠、邢万龙开通使用过，“吴广娟”并非该号码的实名登记使用人。二审法院审理后认为，原告提供的出库单中未加盖超威公司公章，超威公司未给“吴广娟”缴纳过社保，“1896319****”的电话号码实名登记使用人亦非“吴广娟”，原告未能证实“吴广娟”系超威公司的工作人员，且其起诉时明确陈述是从邢万龙处进货，要求邢万龙承担给付货款义务。因此，原告与邢万龙系涉案买卖合同的主体，原告主张其与超威公司发生买卖关系，并申请追加“吴广娟”及超威公司为本案当事人，没有事实及法律依据。原告与邢万龙之间对于退货数量有争议，原告作为退货义务方负有举证责任，而原告未能完成举证责任。故二审驳回上诉，维持原判。后原告又以其与被告吴广娟之间存在买卖合同关系为由，提起本案之诉。本院认为，原告与邢万龙之间因买卖108双达瓦鞋形成而买卖合同关系，并且合同已经履行，已经生效的一、二审民事判决书对此予以认定，双方之间的法律关系清晰明确。针对同一标的物即这108双达瓦鞋，原告又以同样的事由主张其与被告吴广娟存在买卖合同关系（非一物数卖情形）且已经履行，显然不当。并且，在原告与邢万龙之间的买卖合同纠纷案件的二审程序中，原告申请追加“吴广娟”及超威公司为买卖合同当事人，二审法院认为没有事实及法律依据故未同意追加。因此，原告以其与被告吴广娟之间存在买卖合同关系为由提起返还货款之诉，不符合法律规定。另外，根据原告的举证情况，不能确定原告与被告吴广娟之间存在其他权利义务关系以便本院对其释明。故对原告的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕明进对被告吴广娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  姜茂华人民陪审员  祝业昌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜美霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3175号
申请执行人杨景尧，男，2004年2月4日出生，汉族。
法定代理人张利,女,汉中市平安银行信贷员,住址同上,系申请执行人之母。
被执行人杨杰,男,1987年9月4日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨景尧与被执行人杨杰抚养费纠纷一案中，申请执行人杨景尧依据已经生效的(2015)未民初字第01570号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为108000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人杨杰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨景尧亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 敖 龙
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初259号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王蒙，男，1986年8月5日出生于山东省鱼台县，汉族，大学本科文化，群众，北京中铁集团京东搅拌站员工，户籍地山东省东营市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人王蒙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人王蒙酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车（车牌号:×××），行驶至北京市石景山区鲁谷大街永辉超市门前时，被石景山区交通支队民警查获。经检验，王蒙的血液中酒精含量为100.3mg/100ml。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人王蒙的供述，酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，机动车行驶证、驾驶证复印件，认罪认罚具结书,公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王蒙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 范奇伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00801号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张杰，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省涡阳县高炉镇法庭***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张杰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月八日
书记员 侯效禹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3637号
申请执行人北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郝建勇，经理。
被执行人北京佳联众慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人熊逆，经理。
被执行人熊芳，女，汉族，1972年7月23日出生，北京佳联众慧科技有限公司出纳，住所地北京市昌平区。
本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司与北京佳联众慧科技有限公司、熊芳其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京佳联众慧科技有限公司、熊芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京佳联众慧科技有限公司、熊芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月四日
书记员 魏海涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执603号
申请执行人：梁庭秀，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人梁庭秀与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执603号申请执行人：梁庭秀，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人梁庭秀与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第550号
原告徐泽江，男，生于1925年11月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘松、孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告费召华，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省长宁县人。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人华厦、王家虎，该公司法律顾问。
原告徐泽江与被告费召华、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽江的委托代理人刘松、孟淑蓉，被告费召华，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽江诉称，2011年10月18日，被告费召华驾驶川QY64**号二轮摩托车从长宁县竹海镇河东往铜锣乡方向行驶，7时6分，当车行驶至长大路12KM＋500M处时，与行人原告徐泽江挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人费召华承担此次事故的全部责任；当事人徐泽江在此次事故中无责任。原告徐泽江受伤后，在长宁县人民医院住院治疗，住院治疗115天出院，用去医疗费27124.55元。后经司法鉴定为九级伤残，并需取内固定费7500元，康复治疗费4000元。经查，川QY64**号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险。经协商未果，为维护合法权益，特起诉要求判令被告及第三人赔偿原告各项损失共计59935.55元。
被告费召华辩称，一、被告车辆在第三人处投保交强险，原告的损失应由第三人予以赔偿。二、在原告住院期间，答辩人垫付了医疗费13000元，请求人民法院一并处理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一、在原告起诉的金额中，交强险只承担医疗费10000元，超过部分按保险合同约定予以赔付。二、原告请求赔偿过高，对过高部分不应支持。三、预先赔付的1万元医疗费，请人民法院一并处理。四、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2011年10月18日，被告费召华驾驶川QY64**号二轮摩托车从长宁县竹海镇河东往铜锣乡方向行驶，7时6分，当车行驶至长大路12KM＋500M处时，与行人原告徐泽江挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告费召华承担此次事故的全部责任；原告徐泽江在此次事故中无责任。原告徐泽江受伤后，送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、COPD急性加重期；3、老年性心脏病，心房纤颤。住院治疗115天出院，用去医疗费27124.55元，该费用被告费召华垫付医疗费13000元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预先赔付10000元。2012年2月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1、徐泽江因交通事故致右股骨转子间骨折，致右下肢丧失功能34%评定为九级伤残。2、徐泽江后续医疗费为人民币壹万壹仟伍佰圆整。另查明，川QY64**号二轮摩托车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00389号道路交通事故认定书，原告徐泽江身份证复印件、原告徐泽江在长宁县人民医院的住院病历及住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）临鉴字第179号法医学鉴定意见书，鉴定费票据，川QY64**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，出险车辆信息表以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告费召华驾驶川QY64**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分本院不予支持。原告徐泽江因交通事故造成的损失为医疗费27124.55元、续医费11500元、住院伙食补助费1725元（15元／天×115天）、护理费4600元（40元／天×115天）、残疾赔偿金17899元（17899元×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计70348.55元。由于川QY64**号二轮摩托车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，故第三人就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐泽江交通事故损失39999元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔付29999元；
二、被告费召华于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽江交通事故损失30349.55元，扣除已经支付的医疗费13000元，尚应赔偿17349.55元；
三、驳回原告徐泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告费召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈 平
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第40号
原告孙某，女，住文登市。
被告刘某，男，住文登市。
????原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年12月10日经文登市人民法院（2013）文民一初字第1059号民事调解书调解离婚，鲁KXX**号吉利远景轿车属于原告的婚前财产，因该车辆行驶证登记在被告刘某名下，原告多次催促被告办理过户被拒绝。要求被告协助办理车辆过户手续。
被告刘某辩称，车辆是原告的婚前财产，同意给原告，但是原告应把被告对车的装饰、装修部分还给被告，再协助原告办理过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年3月10日登记结婚，被告于2013年11月4日诉来本院要求与原告离婚，双方于2013年12月10日经本院（2013）文民一初字第1059号民事调解书调解离婚。原、被告结婚登记时对各自婚前财产曾予以公证，其中鲁KXX**号吉利远景轿车属于原告的婚前财产，但该车辆行驶证登记在被告刘某名下（2011年1月13日办的行驶证），原告多次催促被告协助办理过户手续，均遭被告拒绝。现原告诉来本院要求被告协助办理车辆过户手续。被告辩称鲁KXX**号轿车是原告的婚前财产，车在原告手里，同意给原告过户，但是应把被告对车的装饰、装修部分（车导航、全车贴模、改灯、喷底盘装甲、发动机护板、铺的地板革、安增压器、坐垫、坐套等）还给被告，被告再协助原告办理过户手续。被告主张该车上述装饰、装修是在结婚登记前由自己完成的，装饰、装修时被告给了装修店一部分钱，举行结婚仪式前由被告还了一部分钱，婚后又用自己的彩礼钱把剩余钱还给装修店，所以这部分都是自己出的钱，应还给被告。原告对被告的主张不予认可，主张装饰、装修是原、被告在婚前、婚后共同出资完成的，不同意还给被告。被告对自己的主张没有提供证据证实。
以上事实有（2013）文民一初字第1059号民事调解书、车辆行驶证、婚前财产登记书公证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告抗辩称鲁KXX**号轿车是原告的婚前财产，车在原告手里，被告同意给原告办理过户手续，对该事实本院予以确认。被告主张对车的装饰、装修部分系自己在婚前用自己的钱完成的，原告对此否认，被告没有提供证据证实其主张，本院对被告的该主张不予采信。即使被告自己出资或原、被告共同出资将该车进行了装修、装饰，也属被告的馈赠，被告无理由要求返还，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告孙某办理鲁KXX**号小型轿车车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 许文昌二O一四年二月二十六日
书记员 于 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初370号
原告罗正树。
被告黄维。
被告谢小春。
被告刘敏。
本院受理原告罗正树诉被告黄维、谢小春、刘敏确认合同无效纠纷一案，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正树撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗正树撤回对黄维、谢小春、刘敏的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗正树负担。
（此页无正文）
代�审判员苏逢连
二〇一六年二月十四日
书记员 罗静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第171号
原告孙某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告糜某伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告孙某芳诉被告糜某伟离婚纠纷一案中，原告孙某芳于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某芳负担。
审判员 吴刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘渊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2358号
原告杨某某，女，1988年5月7日生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告萧某甲，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨某某与被告萧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年下半年，原、被告双方经朋友介绍认识后恋爱。2008年5月29日，双方办理结婚登记。2008年10月14日，双方生育一女萧某乙，现与原告杨某某共同生活。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。被告萧某甲有赌博恶习，不顾家庭，其行为严重伤害了原告杨某某感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告杨某某请求判令双方离婚，婚生女萧某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告承担。
被告萧某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后相恋，于2008年5月29日办理结婚登记，2008年10月14日，原、被告生育一女萧某乙，现与原告杨某某共同生活。婚后，双方因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原告杨某某提供的结婚证、平和县公安局证明及原告杨某某陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋、结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事有过争吵，造成双方在夫妻关系上有些紧张，但只要双方能够适度宽容，夫妻感情仍有改善可能。况且，双方婚生女年龄尚小，双方亦应为婚生女创造良好的成长环境。原告杨某某主张被告萧某甲有赌博恶习，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。综上，应依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告杨某某要求与被告萧某甲离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告萧某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取，计人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨嘉雄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第208号
原告东安县龙溪中学，住所地白牙市镇前进街87号。
法定代表人龙式正，校长。
委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务法律工作者。
被告翟黎平，女，1980年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告东安县龙溪中学诉被告翟黎平人事争议纠纷一案中，原告以法定代表人年事已高身体不适，不宜参加诉讼为由，于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东安县龙溪中学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告东安县龙溪中学负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一四年十月十八日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第617号
上诉人（原审被告）孙苗灿。
委托代理人（特别授权）何亚江。
被上诉人（原审原告）杨亚玲。
委托代理人（一般授权）陈德均。
被上诉人（原审被告）陈庆良。
上诉人孙苗灿因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙苗灿及其委托代理人何亚江、被上诉人杨亚玲及其委托代理人陈德均到庭参加诉讼。被上诉人陈庆良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月2日6时30分，被告陈庆良驾驶被告孙苗灿所有的电动自行车，在新昌县人民路大佛城地方与原告推的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通事故处理认定，被告陈庆良负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失：医疗费17727.48元、护理费1624元、交通费600元、住院伙食补助费600元、误工费8890.56元，合计29442.04元。陈庆良已支付原告5200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造�损害，应当承担民事责任。本案系被告陈庆良驾驶电动自行车与原告杨亚玲推的自行车发生碰撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，陈庆良驾驶电动自行车行驶中违反交通安全法，发生交通事故，应承担民事责任。被告孙苗灿作为电动自行车所有人未能尽到相应责任，应承担相应民事责任。原告诉请合理部分，予以支持。原告主张后续治疗费、精神损害抚慰金、自行车损失及诉讼代书费，依据不足，不予支持。孙苗灿提出肇事电动车非其本人所有，陈庆良提出该车系丁国凤所有，证据不足，不予采纳。陈庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十三条之规定，判决：一、被告陈庆良赔偿原告杨亚玲因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计29442.04元，扣除已付5200元，余款24242.04元于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告孙苗灿对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨亚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费465元，由原告杨亚玲负担165元，被告陈庆良、孙苗灿负担300元。
孙苗灿不服原判决，提出上诉称：1、肇事车辆并非上诉人所有。被上诉人杨亚玲在新昌县交警大队陈述肇事车辆为摩托车。被上诉人陈庆良陈述肇事车辆系丁国凤所有，丁国凤在事故发生后从上诉人妻子处借来上诉人电动车到交警大队顶替肇事�辆。根据上述两当事人陈述，事故车辆应为摩托车，同时不是上诉人的电动车。2、非机动车所有人对事故发生的后果与肇事者承担连带责任，无任何法律依据。本案应由侵权行为人陈庆良自行承担民事责任。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人杨亚玲对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人杨亚玲辩称：陈庆良和丁国凤均承认事故车辆系从上诉人处借得，购车发票也由陈庆良提供给交警部门，如果车辆系丁国凤所有，陈庆良不可能在笔录上签字，交警部门的事故认定书是正确的，肇事车辆系上诉人所有。该车外观和车速与摩托车一致。请求二审法院依法处理。
上诉人孙苗灿二审提供新的证据：1、交通事故当事人杨亚玲的书写陈述，证明肇事车辆系摩托车；2、对陈庆良的调查笔录，证�肇事车辆系丁国凤所有，丁国凤借来上诉人车辆到交警大队顶替肇事车辆的事实。被上诉人杨亚玲质证认为：当时其被撞，对车辆情况看不清楚，肇事车辆外观与摩托车一致，其误认系摩托车。车辆发票系陈庆良提供给交警，该笔录与交警队收集的证据相矛盾，故笔录内容虚假。
被上诉人杨亚玲二审提供新的证据：3、收款收据，该凭证系陈庆良提供给交警，证明电动自行车购车人系孙苗灿；4、用户联，系陈庆良提供给交警，证明电动自行车用户系孙苗灿；5、证明一份，证明该款电动车正常时速为35码，应属机动车；6、说明书，证明该电动车车速较快，与机动车一致；7、证明一份，证明被上诉人因车祸在家休息。上诉人孙苗灿质证认为：对3号证据真实性无异议，4号证据存在涂改，对真实性提出异议，5-7号证据与本案无关。
本院认证意见：1号证据的真实性予以认定，但不能证明上诉人待证事实。被上诉人对2号证据提出异议，且证据形式系上诉人代理人收集的调查笔录，调查对象并未到庭陈述，不予采信。3号证据予以认定。交警部门已在4号证据上盖章确认，虽用户联中电机号一栏存在改动，但应系陈庆良提供给交警前即存在，对证据予以认定。5-7号证据与本案欠缺关联，不予认定。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人杨亚玲事发时认知能力和肇事车辆与摩托车外观相似之实际，结合现有证据，本案肇事车辆为电动自行车的事实清楚，上诉人据被上诉人杨亚玲手书陈述，主张该车系摩托车，理由不能成立。本案主要争议是原审法院认定肇事车辆系孙苗灿所有是否正确。陈庆良虽在诉讼期间承认肇事车辆系丁国凤所有，但与其提供给交警部门相关车辆凭证、其在事故认定书上签字确认之行为相矛盾，同时与事故认定书内容相悖。而事故认定书载明肇事车辆系孙苗灿所有，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，其证明效力显然高于其他证据，除非有足够的证据予以推翻。现上诉人主张肇事车辆非其所有，实为丁国凤借来上诉人车辆到交警部门顶包，但本院不能据上诉人和陈庆良的陈述认定上诉人的主张成立，亦即上诉人针对自己主张提出的依据和理由并不充分，本院不予采纳。车辆所有人依法应当与肇事者承担连带赔偿责任。上诉人主张其无须承担连带责任的主张无任何法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人陈庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人孙苗灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 蒋剑峰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初819号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝桂荣，男，1972年8月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年11月2日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人邝桂荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月26日10时许，被告人邝桂荣饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至广州市从化区鳌头镇前进路路段时被交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为282mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对邝桂荣血液酒精含量进行测试，测试结果为238.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邝桂荣具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人邝桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝桂荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝桂荣犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝桂荣是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁开魁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖107号
原告：冯保志，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生。
原告冯保志与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月21日立案。
冯保志诉称：自2012年11月29日，被告贾矿平以做生意为由，向原告冯保志借款230000元整，并约定利率为月息3分；被告贾矿平收到借款后向原告出具了借据一份。后原告冯保志多次向被告贾矿平催要该借款，被告贾矿平均以种种理由予以推脱，至今未能归还。为此，原告冯保志为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告贾矿平给付原告冯保志借款230000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第38号
申请人王洪英，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王坤，女，37岁，汉族，现住通化市。
2015年9月3日，被申请人王坤驾驶吉EF22**号小型客车，行驶至东昌区建设大街新站街附近倒车时，与申请人王洪英驾驶的辽B931**号的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被王坤负事故的全部责任。为维护申请人的合法权益，现要求申请扣押被申请人王坤所有的辽B931**号车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王坤所有的辽B931**号车辆。查封申请人王洪英提供的担保物存款10，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈福伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初382号
原告：韦飞玉，女，1961年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：韦德仪，男，1963年9月19日生，住广西壮族自治区都安县。
被告：林绍华，男，1964年5月25日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：罗爱辉，女，1962年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：林宇萍，女，1986年1月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦郁忠，男，1982年4月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
1原告韦飞玉、韦德仪诉被告林绍华、罗爱辉、林宇萍、韦郁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞玉、被告林绍华、罗爱辉、林宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1原告韦飞玉、韦德仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林绍华偿还原告借款10万元；2、判令被告罗爱辉、林宇萍、韦郁忠对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，四被告系亲属关系。201年5月11日，被告林绍华因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告罗爱辉、林宇萍、韦郁忠作为共同还款人。后经原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。
被告林绍华辩称，借款10万是事实，现因生意亏损，望原告能给予宽限一些时间。
被告罗爱辉辩称，借款是林绍华自已去借的，他拿去做生意，我不知道借款的用途，共同还款人的签字也是被告自已签的。
被告林宇萍辩称，我与韦郁忠系夫妻关系，被告林绍华去借款我不知道，共同还款人也是他自已签上我们夫妻的名字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林绍华无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林绍华、罗爱辉、林宇萍、韦郁忠无书面证据提交。
本院经审理认定的事实如下:2011年5月11日，被告林绍华向原告韦飞玉借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条。共同还款人的签字是被告林绍华自已签上罗爱辉、林宇萍、韦郁忠的名字。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出如上诉求。
另查明，被告林绍华与被告罗爱辉借款期间系夫妻关系。被告林宇萍、韦郁忠系被告林绍华、罗爱辉的女儿及女婿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦飞玉借款给被告林绍华，被告林绍华向原告韦飞玉出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告林绍华应承担还款责任。原告韦飞玉、韦德仪系夫妻关系，共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另外，该债务发生在被告林绍华与罗爱辉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗爱辉共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条上自行签上林宇萍、韦郁忠的名字，过后未得到被告林宇萍、韦郁忠的追认。故原告要求被告林宇萍、韦郁忠共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍华、罗爱辉于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦飞玉、韦德仪借款本金10万元。
二、驳回原告韦飞玉、韦德仪对被告林宇萍、韦郁忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告林绍华、罗爱辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初382号原告：韦飞玉，女，1961年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：韦德仪，男，1963年9月19日生，住广西壮族自治区都安县。被告：林绍华，男，1964年5月25日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：罗爱辉，女，1962年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：林宇萍，女，1986年1月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦郁忠，男，1982年4月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。1原告韦飞玉、韦德仪诉被告林绍华、罗爱辉、林宇萍、韦郁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞玉、被告林绍华、罗爱辉、林宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1原告韦飞玉、韦德仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林绍华偿还原告借款10万元；2、判令被告罗爱辉、林宇萍、韦郁忠对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，四被告系亲属关系。201年5月11日，被告林绍华因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告罗爱辉、林宇萍、韦郁忠作为共同还款人。后经原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。被告林绍华辩称，借款10万是事实，现因生意亏损，望原告能给予宽限一些时间。被告罗爱辉辩称，借款是林绍华自已去借的，他拿去做生意，我不知道借款的用途，共同还款人的签字也是被告自已签的。被告林宇萍辩称，我与韦郁忠系夫妻关系，被告林绍华去借款我不知道，共同还款人也是他自已签上我们夫妻的名字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林绍华无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林绍华、罗爱辉、林宇萍、韦郁忠无书面证据提交。本院经审理认定的事实如下:2011年5月11日，被告林绍华向原告韦飞玉借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条。共同还款人的签字是被告林绍华自已签上罗爱辉、林宇萍、韦郁忠的名字。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出如上诉求。另查明，被告林绍华与被告罗爱辉借款期间系夫妻关系。被告林宇萍、韦郁忠系被告林绍华、罗爱辉的女儿及女婿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦飞玉借款给被告林绍华，被告林绍华向原告韦飞玉出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告林绍华应承担还款责任。原告韦飞玉、韦德仪系夫妻关系，共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另外，该债务发生在被告林绍华与罗爱辉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗爱辉共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条上自行签上林宇萍、韦郁忠的名字，过后未得到被告林宇萍、韦郁忠的追认。故原告要求被告林宇萍、韦郁忠共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍华、罗爱辉于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦飞玉、韦德仪借款本金10万元。二、驳回原告韦飞玉、韦德仪对被告林宇萍、韦郁忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告林绍华、罗爱辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  蓝贵平appoint二〇一七年五月二十三日书记员  卢焱哲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执990号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人杨世峰，男，住山东省东明县。
被执行人杨海燕，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与杨世峰、杨海燕金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第449号民事判决书所确定的义务，被执行人杨世峰、杨海燕应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执990号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人杨世峰，男，住山东省东明县。被执行人杨海燕，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与杨世峰、杨海燕金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第449号民事判决书所确定的义务，被执行人杨世峰、杨海燕应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶