刘某某与高某某、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初666号
原告刘某某，男，1953年4月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村太三路09组22号。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告高某某，男，1953年1月20日出生，汉族，夏县新建南路居民，现住该路14号。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称财保公司）。
住所地运城市盐湖区槐东北路*号***层。
负责人张利公，该公司总经理。
委托代理人李杰，男，1990年5月5日出生，汉族，运城市盐湖区文化产业园区居民，现住该区复旦西街1155号，系该公司员工。
原告刘某某诉被告高某某、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人宋刚，被告高某某，被告财保公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年6月2日，我驾驶自己所有的晋MKP1**两轮摩托车，由北向南行驶至省道232线（临夏线）141KM+600M与县城东风西街交叉路口时，与由西向东被告高某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成我受伤住院，两车受损的交通事故。我受伤住院后，因伤情严重，花费巨大，被告高某某仅支付了我医疗费21000元,对其他损失，不予赔付。由于被告高某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告财保公司在交强险范围内赔偿我医疗、误工、陪床、营养、残疾赔偿金等各项费用共计164962元，保险赔偿不足部分由被告高某某赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告高某某辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，但原告要求赔偿的数额过高，合理部分应由被告财保公司赔付，我本人的车辆修理费380元，应涉入审理范围。
被告财保公司辩称：1.对事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司愿在交强险分项范围内予以赔付；2.根据法律及保险法规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3.对原告的伤残鉴定报告不予认可，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月2日18时33分左右，原告刘某某驾驶晋MKP1**两轮摩托车，由北向南行驶至省道232线（临夏线）141KM+600M，与县城东风西街交叉路口时，与由西向东被告高某某驾驶的晋MG64**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00109号认定书认定，原告刘某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任。被告高某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告于当日经夏县人民医院检查处置后被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、全身多处皮肤擦伤2型糖尿病，于同年6月30日出院，住院28天，医疗花费31315.62元，其中被告高某某垫付医疗费21000元。同年11月18日，原告伤情经万荣司法鉴定中心鉴定，并作出【2016】临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某单瘫肌力4级属七级伤残；多发性肋骨骨折属十级伤残。鉴定费1500元。
另查明：被告高某某驾驶的晋MG64**雪佛兰小型轿车，投保于被告财保公司，投保期限自2015年9月12日至2016年9月11日，险种为交强险，保险责任限额为122000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、入院证、病历、结算单、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、车损清单、发票等，被告高某某提供保单、驾驶证、行驶证，被告财保公司提供营业执照在案佐证。
本院认为：原告刘某某无证驾驶摩托车通过交叉路口时，未按交通信号通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告高某某雨天驾驶机动车，通过交叉路口时，未降低行驶速度，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。造成原告损害结果的发生，被告高某某理应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定的范围内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费31830.62元，但其中外购药、扶助器材两张单据515元，非国家正规发票，且无购买人姓名，不予认定，其余31315.62元，有医院出具结算单证实，予以认定；误工费10304元，原告每天按64.4元计算，虽提供夏县华昌天然气有限公司出具的证明，但未提供该公司营业执照、机构代码证以及双方签订的劳动合同证明，从其提供的收入情况看，其收入不具有稳定性，故应视为其无固定收入，对该计算标准本院不予支持。考虑到，原告受伤时年满63周岁，故酌情考虑其误工费每天按40元，计算为40元/天×160天=6400元；护理费6631元，有医疗机构证明需二人护理，原告依据山西省统计局公告的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算每天114.33元，并无不妥，但其病历显示，实际住院天数为28天，其计算29不妥，应减去114.33×2=228.66元。其主张出院至定残之日护理费14976元，无据证实，本院不予支持；伙食补助费1450元，营养费1450元，其均多算一天，应在该两项中各减去50元；交通费500元，原告主张合理，予以认定；车辆损失费1720元，鉴定费1500元，有据证实，予以认定；鉴定交通费100元，无据证实，不予认定；伤残赔偿金184411.92元，原告依城镇居民标准计算并不当，因其虽为农村户籍，但经常居住地为县城城中村，但其计算标准不当，应计算为25828元×17年×41%=180021.16元；精神损失费15000元，原告要求过高，本院结合本案案情和当地经济实际情况，酌定为4000元。综上，本院核定原告刘某某的各项经济损失共计为234659.12元（内含被告高某某垫付费用21000元）。首先由被告财保公司在交强险部分承担122000元，不足部分由被告高某某按事故责任承担30%赔偿责任，但其为原告垫付的费用应予扣减。被告高某某辩解，其修车费380元，应与本案一同解决，但其在诉讼中并未提出反诉，故可另诉处理。被告财保公司辩解，其公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，但该辩解与相关法律相悖，本院不予支持。同时，该公司在庭审中提出对原告伤残重新进行鉴定，因该鉴定系法院征求双方意见后委托鉴定机构作出，并无不当之处，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项费用共计122000元。
二、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项费用共计12797.74元（不含其为原告垫付的费用21000元）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告刘某某负担325元，被告高某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊红琴