wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1286号
申请人：袁飞，农民。
申请人：韩贤美，农民。
本院于2016年7月22日受理了申请人袁飞与申请人韩贤美关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人袁飞与申请人韩贤美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁飞在交强险范围内赔偿申请人韩贤美医疗费1553.50元、误工费1800元、交通费200元、电动自行车修理费800元、合计4353.50元，扣除已支付的2353.50元，尚需支付2000元，款于2016年7月22日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 宓旭丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2942号
申请执行人刘湖海，男，1929年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈茂林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘湖海与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人98880元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院诉讼保全被执行人陈茂林所有的龙岩市新罗区中城凤凰路39号101（房产证号39××63）房产，由于该房无土地证，暂时无法处置。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2942号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初862号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人坂某（自报，越南名：BANTHIHOA），女，1993年7月24日出生，越南国籍，越南身份证号码：0********，瑶族，初中文化，佛山市禅城区江湾利华五金厂工人，家庭住址越南社会主义共和国宣光省咸安县新城乡。因非法出入境于2015年7月15日被佛山市公安局禅城分局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人伍志权，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）692号起诉书指控被告人坂某犯偷越国（边）境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人坂某及其指定辩护人伍志权、翻译人员黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日，被告人坂某因偷越国（边）境被广东省湛江市公安边防支队查获，湛江市公安局对其行政处罚后将其遣送出境。2015年4月底，被告人坂某再次从越南非法偷越国（边）境，去到广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐弼北大街工业区佛山市禅城区江湾利华五金厂工作，至2015年7月15日被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人坂某的供述；证人简某的证言及辨认笔录；越南身份证复印件；拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书；出入境记录查询结果；营业执照复印件；非法进入中国境内人员自述表。
公诉机关据此认为被告人坂某无视国家法律，违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人坂某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人坂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人坂某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人坂某文化水平低，因家中经济困难才偷越国（边）境；2.被告人坂某的社会危害性较小；3.被告人坂某归案后如实供述犯罪事实。就量刑方面，指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人坂某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人坂某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人坂某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人坂某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对指定辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人坂某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人坂某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人坂某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月13日止，已扣除因本案先行羁押的五十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异29号
案外人：陈永生。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：醴陵浦建混凝土有限公司。
法定代表人：周中全。
委托诉讼代理人：黄柏崴。
被执行人：中科高盛建设有限公司。
法定代表人：冯佑良，董事长。
委托代理人：袁国强。
被执行人:冯佑良，湖南省沅江市人。
被执行人：冯勇，湖南省沅江市人。
本院在执行申请执行人醴陵浦建混凝土有限公司与被执行人中科高盛建设有限公司、冯佑良、冯勇买卖合同纠纷一案中，案外人陈永生对本院（2017）湘0281执恢346号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案外人陈永生及其委托代理人王伟、申请执行人醴陵浦建混凝土有限公司委托代理人黄柏崴、被执行人中科高盛建设有限公司委托代理人袁国强到庭参加听证。被执行人冯佑良、冯勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案外人陈永生称，请求事项：请求撤销（2017）湘0281执恢346号执行裁定书，并解除对异议人陈永生存放在中国银行南县支行的973064.07元的安全文明措施保证金的冻结。事实与理由：2017年5月20日，被执行人中科高盛建设有限公司中标南县铜锣湾1号二期一批项目，并与南县铜锣湾广场投资有限公司签订了总承包合同。异议人于2017年6月10日与被执行人中科高盛建设有限公司签订《建设工程施工内部承包合同》，合同约定由异议人对被执行人中科高盛建设有限公司所承建的南县铜锣湾1号二期一批工程进行风险责任承包，由异议人全面履行《施工合同》，并承担一切经济与法律责任。异议人按工程结算造价的2%向被执行人中科高盛建设有限公司上缴管理费。合同签订后，异议人向南县铜锣湾广场投资有限公司交纳了履约保证金500万元，并组织人员进场施工。异议人于2017年6月19日向帐号为582070421056，帐户名称为中科高盛建设有限公司的帐号打入973064.07元，此资金为四方监管的安全文明措施保证金。如果该保证金被冻结或者扣划的话，就会导致该工程项目无法继续进行施工，建设方会因此提出解除与被执行人中科高盛建设有限公司施工总承包合同。在本工程施工中，异议人已招聘了大量的农民工进行施工作业，如果工程被停工或者合同被解除的话，农民工的工资就无法得到兑付，将会引起严重的社会群体事件，造成社会的不稳定。综上所述，我是案外人，法院将我的财产予以冻结，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》的规定，提出异议，请求立即解除对异议人存放在中国银行南县支行的安全文明措施保证金的冻结，切实维护异议人的合法权益，也是为了避免引起极大社会矛盾和依法保障农民工合法权益的需要。
醴陵浦建混凝土有限公司称，案外人陈永生的异议没有事实和法律依据，恳请依法驳回案外人陈永生的异议申请。理由如下：一、湖南省醴陵市人民法院执行冻结的银行帐户资金为中科高盛建设有限公司的名下资金，没有任何事实和法律依据证明该冻结资金不是被执行人的财产，案外人陈永生提出该资金不为被执行人资产没有任何事实和法律依据。二、陈永生与中科高盛建设有限公司签订的所谓的《建设工程施工内部承包合同》，究其实质案外人陈永生与中科高盛建设有限公司之间的合同关系，与本案无关。三、本案执行法院对中科高盛建设有限公司所享有的财产进行冻结的行为完全符合法律规定，保护了诚实守信的企业利益，依法保障了企业正常经营，保障了社会大局稳定，维护了社会公平正义。本案答辩人作为申请执行人本身就是由于中科高盛建设有限公司不诚信行为的受害者，人民法院的执行保护了作为受害者答辩人。答辩人作为近百职工的企业，是一家肩负社会责任的单位，也需要保持企业正常运转，保障企业员工正常生活。综上所述，本案湖南省醴陵市人民法院对中科高盛建设有限公司采取的执行措施并无不当，陈永生提出该资金为其农民工保证金的执行异议没有任何事实和法律依据，属无端增加诉累，恳请法院依法驳回异议请求，维护社会公平正义。
中科高盛建设有限公司称，我们在醴陵名都天下城的项目已经投资了几千万，但我们也没有收回一分钱，也是受害者，造成资金无法支付，我们不是故意赖账，只是因为我们的工程款没有收回。
本院查明，本院在执行申请执行人醴陵浦建混凝土有限公司与被执行人中科高盛建设有限公司、冯佑良、冯勇买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）湘0281执恢346号执行裁定书，冻结被执行人中科高盛建设有限公司在中国银行南县支行存款1448430元，冻结期限为12个月。案外人陈永生以其于2017年6月19日向中国银行南县支行的帐号为582070421056，帐户名称为中科高盛建设有限公司的帐号打入973064.07元，此资金为四方监管的安全文明措施保证金为由，申请撤销（2017）湘0281执恢346号执行裁定书，并解除对异议人存放在中国银行南县支行的973064.07元的安全文明措施保证金的冻结。
本院认为，本案争议的焦点是本院（2017）湘0281执恢346号执行裁定书是否应该撤销，案外人的异议请求是否应该得到支持。本案中，案外人陈永生提出其于2017年6月19日向中国银行南县支行的帐号为582070421056，帐户名称为中科高盛建设有限公司的帐号打入973064.07元，并提交了相应证据。但众所都知，谁帐户里的存款，谁就有支配使用权，银行帐户里存款的所有权属于开户人。中科高盛建设有限公司的帐号为582070421056帐户的存款所有权人为被执行人中科高盛建设有限公司，本案异议人并没有权利支配使用，更没有所有权，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 巫小方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第273号
申请执行人晋松，男，1977年7月5日出生。
被执行人贾志国，男，1977年5月8日出生。
被执行人赵芳，女，1982年11月27日出生。
申请人晋松与被执行人贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）镜民一初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第00523号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 乐信义
二〇一二年六月二十九日
书记员 肖雪梅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00529号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人黎代全，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地55.9平方米新建住房，该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成占用耕地建房的违法事实。2013年11月20日，经卫星监测，申请执行人立案查处。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年2月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第4号行政处罚决定：“（一）责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；（二）处罚款2515.5元”。2014年3月3日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款2515.5元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行处罚决定所规定的义务。但被执行人拒绝履行，申请执行人便向法院申请强制执行该处罚决定的第一项处罚内容“责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件”。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第4号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月十五日
书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11060号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道中街老周家路江旁，组织机构代码：68107067-9。
代表人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清炎，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：余雅婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司与被告余雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司在交纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤诉。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月三日
代书记员 陆潇潇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00108号
原告：王某某，女，1981年8月4日。
被告：李某某，男，1977年6月3日。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代审判员 张诚
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执272号
申请执行人董瑞芳。
被执行人焦作市新时代广厂商业有限公司。
本院在执行董瑞芳诉焦作市新时代广厂商业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）焦民终字笫1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第27号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1974年8月1日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三卜树新村。2006年7月7日因犯破坏电力设备罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月22日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控被告人张青犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月25日作出（2014）呼刑一初字第99号刑事判决。原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月底，被告人张青在呼和浩特市新城区哈拉沁村附近，卖给吸毒人员刘某某（绰号小雅）600元的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。张青先后多次卖给吸毒人员袁某毒品甲基苯丙胺约1克。2014年4月11日下午17时许，张青与刘某某在呼和浩特市新城区内蒙古警察学院对面的巷子里吸毒时被抓获，当场在张青驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺67.8克。
原审判决认为，被告人张青违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖69.1克，其行为构成贩卖毒品罪。张青曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人张青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。
宣判后，被告人张青以“与刘某某、袁某之间不存在毒品交易，现场查获的毒品中有两袋19.4克是刘�某的，购买毒品并非用于贩卖，毒品未流入社会，一审量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人提出认定上诉人张青贩卖毒品证据不足；本案应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月底，上诉人张青在呼和浩特市新城区哈拉沁村附近，卖给吸毒人员刘某某（绰号小雅）600元的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。并先后多次卖给吸毒人员袁某毒品甲基苯丙胺约1克。2014年4月11日下午17时左右，张青与刘某某在呼和浩特市新城区内蒙古警察学院对面的巷子里吸毒时被抓获。公安机关当场在张青驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺67.8克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表，证实2014年4月11日下午17时左右，呼和浩特市公安局新城区分局成吉思汗大街派出所根据毒品犯罪线索，在新城区内蒙古警察学院对面的巷子里，将涉嫌运输毒品的张青和在一起吸食毒品的刘某某抓获，并从张青驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺67.8克。
2、公安机关扣押物品、上交清单，摄影照片及毒品检验鉴定书，证实2014年4月11日17时左右，从张青驾驶的汽车上查获疑似毒品淡黄色晶体5小包净重48.4克，经检验，含甲基苯丙胺成分为95.5%。淡黄色晶体2小包净重19.4克，经检验，含甲基苯丙胺成分为94.5%。以上缴获涉案毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
3、公安机关现场检测报告书，证实对张青尿液检测，结果呈阳性。
4、刘某某（绰号小雅，吸毒人员）证言，证实2014年3月底，张青在呼和浩特市新城区哈拉沁村附近，卖给吸毒人员刘某某600元的甲基苯丙胺0.3克。
5、袁某（吸毒人员）证言及辨认笔录，证实张青（绰号四毛）曾多次向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。袁某对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后，指认张青�卖毒品者。
6、李某某（被告人张青女朋友，吸毒人员）证言，证实2013年1月份，李某某开始吸食冰毒，由张青提供，毒品是张青从山西省购买回来的，张青将毒品卖给别人一部分，中间挣差价。
7、杨某某（吸毒人员）证言，证实2014年4月11日17时许，张青因涉嫌毒品犯罪已被公安机关控制。当日22时许，杨某某在不知情的情况下，拨打张青手机电话1584894****联系购买毒品，杨某某后在呼和浩特市新城区兴泰国航饭店附近被公安机关抓获。
8、上诉人张青的供述，证实因为其欠了几十万赌债，想通过贩卖毒品偿还赌债。2014年4月8日，其从山西省右玉县购买冰毒70克左右。2014年4月11日下午17时左右，同刘某某在呼和浩特市新城区内蒙古警察学院对面的巷子里吸毒时被抓获，从其驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺7小包，净重67.8克。
9、呼和浩特市赛罕区人民法院（2006）�刑初字第124号刑事判决书，证实2006年7月7日张青因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，2010年9月22日刑满释放。
10、户籍证明，证实张青、刘某某、袁某的基本身份情况。
以上证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张青违法国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，私自购买并进行出售的行为，构成贩卖毒品罪。张青提出其与刘某某、袁某之间未进行毒品交易、现场查获毒品中两袋19.4克系刘某某的，以及与袁某曾共同去山西省取毒品的上诉理由以及辩护人提出的一审认定张青贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，与其在侦查阶段所作供述，证人刘某某、袁某证言不符，且其他证人证言也证实张青存在贩卖毒品的事实。其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。张青的辩护人提出上诉人张青构成非法持有�品罪的辩护意见。经查，张青购买毒品之初即为贩卖牟利，购买毒品之后存在贩卖行为，故其行为构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据张青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一五年六月三日
书 记 员 奇克沁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3354号
申请执行人郑杰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘显瑞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
郑杰申请执行刘显瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人刘显瑞银行账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 银 泉
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初107号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化。因本案于2016年4月21日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人刘某某在勃利县福兴林场自家承包的耕地，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃烧荒时跑火，导致附近山场林地过火。被告人刘某某立即进行扑火，因火势过大未被扑灭。当日16时许，火灾被福兴林场组织的扑火队员扑灭。被告人刘某某于案发当日在勃利县福兴林场被勃利县森林公安局工作人员传唤到案，到案后能如实供述其主要罪行。经GPS测量，过火林地总面积22.36公顷。
在公安机关主持下刘某某分别与被害人王某某、付某某、韩某某、胡某某、勃利县福兴林场达成刑事和解协议，赔偿王某某的损失人民币10,000.00元、赔偿付某某的损失人民币40,000.00元，赔偿韩某某的损失人民币60,000.00元、赔偿胡某某的损失人民币10,000.00元、对福兴林场过火林地进行造林并负责管护三年。各被害人表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、合同书、刑事案件和解协议书、收条、工作报告等，证人张某某、蔡某某等人的证言，被害人王某某、付某某的陈述，被告人刘某某的供述，测量报告、GPS卫星图，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自家承包的耕地内焚烧玉米秸秆，过失引起火灾，造成过火有林地面积22.36公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某与各被害人在民事赔偿上已达成刑事和解协议，依法对被告人刘某某从宽处罚。被告人刘某某无前科劣迹，在发现失火后能积极救火，且能积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 单华东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11738号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告梁松润，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梁松润融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告梁松润经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订编号为FL-
SX040-13-0055《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A6L／2.0TFSI标准型（自动）／发动机号：BPJ301714，车架号：LFV3A24F3CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币187，160元，首付款124，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，于每月5日向原告支付租金6，571.10元，直至2016年8月5日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告梁松润未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告梁松润支付原告全部未付租金229，988.50元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金29，949.25元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，571.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告梁松润支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告梁松润承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告梁松润名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告梁松润逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告梁松润未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告梁松润未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告梁松润未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梁松润签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁松润未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梁松润经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁松润应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金229，988.50元；
二、被告梁松润应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金29，949.25元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，571.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告梁松润应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，244元、公告费560元，合计5，804元（原告已预付），由被告梁松润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02736号
罪犯刘永刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第195号刑事判决，以被告人刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘永刚犯有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月27日起至2022年3月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6390号
原告刘××，女，1984年1月25日出生，汉族。
被告李×，男，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告李×离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02552号
原告：玉环县凯达物流有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人：林女，该公司经理。
委托代理人：陈相国，该公司职工。
被告：位建，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告玉环县凯达物流有限公司与被告位建不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县凯达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。
负责人李莉，行长。
被执行人甄洪将，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代效许，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张振光，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人谢香荣，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯明生，男，1961年4月9出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱洪梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行甄洪将、代效许、张振光、谢香荣、冯明生、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月十日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第766号
申请执行人宁夏众兴典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人詹梅花，该公司董事长。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人徐晓龙，男，1964年5月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人李广胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川王益区。
本院作出的（2013）金民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的979564.75元（含执行费12075元），未执行标的979564.75元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。负责人李莉，行长。被执行人甄洪将，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代效许，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张振光，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人谢香荣，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人冯明生，男，1961年4月9出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人朱洪梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行甄洪将、代效许、张振光、谢香荣、冯明生、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十一月十日书记员  闫静华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初415号
原告:徐辉，男，1979年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区。已到庭。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告马占学，男，1966年9月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告徐辉与被告马占学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人高洁，被告马占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计7800元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日12时27分许，被告马占学驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区滨海大道由南向北行驶至滨海大道向左变更车道时，与后方顺行由赵岩辉驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定马占学承担事故的主要责任，赵岩辉承担事故的次要责任。就原告的损失各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告马占学辩称，我驾驶的二轮摩托车系我所有，车辆没有入保险。事故发生是因赵岩辉车速太快追尾造成，我对责任划分有异议，我认为该事故双方应为同等责任。我因事故受伤，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日12时27分许，马占学驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区滨海大道由南向北行驶至滨海大道向左变更车道时，与后方顺行由赵岩辉驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定马占学承担事故的主要责任，赵岩辉承担事故的次要责任。诉讼前，原告对其所有的赣Ｃ×××××号车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损及随车物品鉴定，该认证中心出具了价格认证结论书，认定赣Ｃ×××××号二轮摩托车车损价值为9370元、随车物品损失价值为490元。庭审中，被告马占学对原告车损鉴定数额提出异议，申请了重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值鉴定意见书，认定赣Ｃ×××××号车车损价值为7185元。
另查明，马占学系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保保险。原告徐辉系赵岩辉驾驶的赣Ｃ×××××号车车主。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告马占学承担事故的主要责任，赵岩辉承担事故的次要责任，该认定并无不当，被告马占学虽然对事故责任划分提出异议，但未提交证据证实其主张，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告马占学依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告马占学按照70%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：车损及物品损失费7675元。青岛中商保险公估有限公司对原告所有的车辆重新进行了车损鉴定，认定赣Ｃ×××××号车车损价值为7185元，本院对此予以认定；因原告提交了鉴定报告，证实了其随车物品（头盔、衣服）损失价值为490元，对此被告未申请重新鉴定，本院对原告此项主张予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告马占学在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分5675元（剩余车损、物品损失），由被告马占学按70%的事故责任比例赔偿原告3972.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马占学在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐辉2000元；
二、被告马占学赔偿原告徐辉3972.5元；
三、驳回原告马占学的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马占学负担19元，原告徐辉负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷炳倩
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00142号
申请执行人田凤昌，男，1983年10月12日出生。
被执行人曾范文，男，1977年11月1日出生。
田凤昌诉曾范文房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（2012）通民初字第7735号民事调解书已经发生法律效力。因曾范文未履行生效调解书确定的义务，权利人田凤昌向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院于2013年1月21日立案执行。2014年3月12日，田凤昌向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人田凤昌于2014年3月13日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，田凤昌申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田凤昌撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 畅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4391号
原告：朱兴堂，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：龚堂利，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告朱兴堂诉被告龚堂利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱兴堂到庭参加诉讼，被告龚堂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代还借款本金85260.77元、利息8672.23元、保全及诉讼费2426元，共计96359元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向山东省兰陵农村商业银行股份有限公司贷款，由原告朱兴堂作担保。贷款到期后，被告未如约向银行还款，2017年7月28日原告向银行还款本金85260.77元，利息8672.23元，以及诉讼保全费用2426元，共计96359元。现原告向被告龚堂利追偿上述费用，被告拒不归还。
被告龚堂利未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2016年3月29日被告龚堂利由朱兴堂、郭庆迎、吴化英、龚秀兰、李发喜、赵厚霞担保向山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款，未如期偿还。2017年3月24日山东兰陵农商行向本院提起诉讼，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1324民初1743号民事判决书，判决龚堂利偿还山东兰陵农商行借款本金169739.23元及利息，朱兴堂、郭庆迎、吴化英、龚秀兰、李发喜、赵厚霞负连带清偿责任。后经山东兰陵农商行催收，原告朱兴堂作为担保人偿还山东兰陵农商行本金85260.77元、利息8672.23元、保全及诉讼费2426元，共计96359元，山东兰陵农商行韩塘支行于2017年7月28日给原告朱兴堂出具一份说明、贷款还款通知单及内部户记账凭证。原告朱兴堂代偿之后，依法向借款人龚堂利追偿未果。
本院认为，（2017）鲁1324民初1743号民事判决书为生效判决，被告龚堂利由原告朱兴堂担保向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款的事实属实，原告朱兴堂基于担保义务于2017年7月28日代借款人龚堂利向山东兰陵农村商业银行股份有限公司履行了担保义务，并有山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具的代偿说明、贷款还款通知单、内部户记账凭证予以佐证，本院予以确认，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告朱兴堂请求被告龚堂利偿还其代偿借款本金85260.77元、利息8672.23元及诉讼保全费用2426元，共计96359元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚堂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚堂利支付原告代偿借款本金85260.77元、利息8672.23元、保全及诉讼费2426元，合计96359元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2209元，减半收取1105元，由被告龚堂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初213号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，于2016年3月23日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月8日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫A×××××号五菱牌小型汽车，沿商丘市睢阳区临河店乡双庙村南街自南向北行驶至南街十字口路北100米路东处时，撞住行人戚某、戚昌付，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，经检测，陈某某血液中酒精含量为108.87mg／100ml。经认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人陈某某的人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的证明、全省常住人口基本信息、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故协议书、自愿谅解书、抓获经过等。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫A×××××号五菱牌小型汽车，沿商丘市睢阳区临河店乡双庙村南街自南向北行驶至南街十字口路北100米路东处时，撞住行人戚某、戚昌付，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，经检测，陈某某血液中酒精含量为108.87mg／100ml。经认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息：被告人陈某某案发时已达到刑事责任年龄，且有机动车驾驶证C1，被告人陈某某驾驶的车牌为豫A×××××五菱牌小型汽车的所有人是丁克锋。
无犯罪记录证明：被告人陈某某无违法犯罪记录。
交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片：2015年9月8日在睢阳区临河店双庙村南街发生的交通事故现场情况。
全省常住人口详细信息4份：证明被害人和证人的身份。
鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：商丘市公安局交通事故鉴定所以及鉴定人李某、赵某具有鉴定资格。
鉴定文书：被告人陈某某血液中酒精含量为108.87mg／100ml，已达到醉酒标准。
事故认定书：被告人陈某某负此次事故的全部责任。
交通事故协议书、自愿谅解书2份：陈某某赔偿戚某、戚昌付共计5000元，双方达成和解。
抓获经过：被告人陈某某系被抓获归案。
10、被害人戚某的陈述：当时，戚某和戚昌付在双庙街上路东面说话，从街上由南向北过来一辆面包车，车速很快，一下子把戚昌付撞在了车下面，把其也刮到了。当他们醒来的时候就在医院了。
11、证人卢某的证言：当时陈某某开车行驶到商丘市睢阳区临河店双庙南街的时候，当时正往北行驶着，不知道怎么就碰住两个行人。
12、被告人陈某某的供述与辩解：2015年9月8日15时许，被告人陈某某喝过酒驾驶车号为豫A×××××的五菱牌面包车在临河店乡双庙街上撞到人了。当时陈某某开车车沿那条路由南向北行驶，其看见有个人从路东向西过，没绕过去就撞到人了。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，且双方达成和解并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一六年六月十三日
书记员 高超凡
济南市。历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1087号
原告王某某，男，汉族，居民，住�南市。
委托代理人王澎（特别授权代理），济南历城君合法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告朱某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告王某某因与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序，于同年11月11日第一次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，依法追加朱某某为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王澎，被告朱某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月9日，朱某某向原告借款6万元，并约定使用期限6个月，由被告刘某某提供担保。2012年5月9日借款到期后原告找朱某某索要借款，朱某某以无款为由拒付，现朱某某不知�向，原告找被告刘某某索要借款承担担保责任，被告拒绝承担还款义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告朱某某、刘某某偿还借款5万元；2、判令被告朱某某、刘某某自2012年5月9日起至付清借款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款银行利率的4倍支付借款期间的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。对该诉称，原告提供证据有：书证1份。
被告朱某某辩称：借条上的6万元同1088号案件中的20万元是一回事，是重复打条，我同意偿还1万元。
被告刘某某辩称：我不认识原告王某某，当时朱某某在我工地上干活，我当时只在借条上签字，我没见到钱，我不同意承担责任，朱某某借原告的钱是否支付我不知道，我认为朱某某只是打了条，原告并没有把钱借给朱某某。借款到期后原告未向我主张权利，根据担保法规定，超出担保时效，担保责任失效，原告应向�某某索要借款，与我无关，我也不再承担担保责任，要求驳回原告对我的诉求。
经审理本院认定，2011年11月9日，被告朱某某向原告出具借条1份，内容为：“今借到王某某现金陆万元整（60000元整），使用期6个月，如到期不能归还由连带担保人负责偿还借款本息，如违约到期不能归还，每天罚违约金壹仟元整。”被告刘某某在该借条上以连带担保人的名义签字。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的证据予以证明，二被告对原告提供的书证中所签名字无异议，本院认定为有效证据。
审理中，被告刘某某陈述大约在去年下半年，给过王某某1万元，当时王某某来给朱某某要钱，钱是我借给朱某某的，朱某某是否还给王某某我不知道，当时朱某某在场，我们在一起吃的饭，朱某某也没给我打借条。原告陈述大约是今年上半年，当时被告刘某某支付给原告1万元时被告朱某某是找不到的，所以原告直接找的被告刘某某索要的1万元，也是被告刘某某直接给付的原告。但是双方均未提供证据证明其主张。而被告朱某某承认其偿还过原告1万元。本院认定，被告朱某某曾偿还原告王某某1万元。
本院认为：被告朱某某作为具有完全民事行为能力的人，应当明知向原告出具借条的法律后果，其辩称只是向原告写了借条，而原告没有借给钱，不符合正常的交易习惯，本院认为，被告朱某某向原告出具了借条，且内容完全具有借款的意思表示，其双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某为该借款提供连带担保，原、被告双方形成了保证合同关系。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权�未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。原告作为债权人自债务履行期届满之日起六个月内未要求被告刘某某承担保证责任，其免除保证责任。故对原告要求被告朱某某偿还借款5万元并自2012年5月10日起至付清借款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款银行利率的4倍支付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告王某某借款5万元。
二、被告朱某某偿付原告王某某利息，以5万元为基数，自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款银行利率的4倍计算至本判决确定的履行期�止。
上述一、二款项，均限被告朱某某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
三、驳回原告王某某对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月一日
书 记 员 申秋君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02425号
原告：陈兴德。
被告：朱晓强。
原告陈兴德与被告朱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴德到庭参加诉讼；被告朱晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70000元；2、判令被告支付延期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月10日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月初将貉子皮放在崇福皮毛市场一区72号洪生辉店面里出售，并于11月中旬全部卖给被告，共计货款90000元，经协商，被告向原告出具欠条一张，载明：货款从洪生辉的欠条上划过来，洪生辉的欠条上减去90000元，在2个月内付清。但被告仅支付20000元，余款70000元至今未付。
被告朱晓强未答辩，亦未向本院提交证据。
以上事实由原告提交的欠条为证，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故原告要求被告支付逾期货款70000元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告提出按照同期银行贷款利率四倍计算过高，本院调整为同期银行贷款基准利率的1.5倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴德货款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由被告朱晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 怡
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00360号
原告周大同，男，住绥中县万家镇。
委托代理人王亚臣，男，住绥中县。
被告王珂，男，住沈阳市沈河区。
被告王来福，男，住锦州市义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人王金雨，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告周大同诉被告王来福、王珂、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告周大同的委托代理人王亚臣、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王金雨到庭参加诉讼，被告王来福、王珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大同诉称，原告是冀CUPx**号轿车的所有权人。被告王来福是辽ALXX**号轿车的驾驶人，王珂是该车的车辆所有权人，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是该车辆的车辆保险人。2013年9月5日16时30分许，王来福驾驶辽AXX**号车行驶至G1京哈高速公路东行326KM处，未保证安全驾驶车与周大同驾驶的冀CUPx**号车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，王来福驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是事故发生的全部成因和过错，周大同驾驶车辆无过错，王来福负责此交通事故的全部责任，周大同无责任。原告轿车被被告轿车撞击，造成损失3万余元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失30000元。被告承担本案诉讼费用。
被告王来福未做书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽ALxx**在我公司投有保险，我公司承担保险责任。停车费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年9月5日16时30分许，被告王来福驾驶辽ALxx**号轿车行驶至G1京哈高速公路东行326KM处，未保证安全驾驶与原告周大同驾驶的冀CUPx**号车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年9月7日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队做出了道路交通事故认定书，认定王来福负责此交通事故的全部责任，周大同无责任。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评定，冀CUPx**号车维修费为17189元，原告支付了鉴定费2000元。因处理该起交通事故，原告周大同支付了拖车费1200元、施救费1260元、存车费1520元。
另查明，被告王来福驾驶的辽ALxx**号轿车的所有人系被告王珂，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队道路交通事故认定书、评估报告书、修车发票、修理单、施救费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告周大同的车辆在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王来福负责此交通事故的全部责任，周大同无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王来福的行为已经构成侵权，被告王珂作为车辆所有人依法应承担赔偿责任。原告周大同的车辆经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评定，车辆维修费为17189元，该评估报告的鉴定机构资质合法、鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告因处理该起交通事故以及确定事故造成的损失，拖车费、施救费、存车费、鉴定费系必然发生的费用，应予以支持。对以上费用原告提供了正规票据，本院予以采信，依法支持拖车费1200元、施救费1260元、存车费1520元、鉴定费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽ALxx**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告周大同经济损失2000元。其次，不足部分即车辆维修费余额15189元、拖车费1200元、施救费1260元、存车费1520元，合计19169元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽ALxx**号轿车的第三者责任保险的承保方，在其承担的第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。因保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故鉴定费2000元应由被告王珂承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周大同经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周大同经济损失19169元，以上合计21169元。
二、被告王珂赔偿原告周大同经济损失2000元。
以上款项限被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告王来福于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
三、被告王来福在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费240元，诉讼保全费2000元，合计2790元，由被告王珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 咸慧阳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初127号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某龙，男，1968年7月28日出生（基本情况略）。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年7月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人张某龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日及9月27日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月25日晚8时许，被害人余某汉、陈某辉、曾某群、刘某州在饶平县所城镇东门拱桥喝酒纳凉时，同案人何某阳、林某峰等人驾乘摩托车到其跟前，将四根竹杆放在上述被害人面前要他们看管，并称如果丢失要找他们的麻烦，以此故意挑起事端。随后同案人打电话纠集被告人张某龙及同案人林某杰、许某彬（均已被判刑）等多人到场殴打上述被害人。被害人陈某浩、陈某钦、李某伟到拱桥找余某汉等人时也遭到张某龙及许某彬等人的殴打。期间，同案人还将陈某浩遗弃在现场的一辆五羊本田摩托车放火烧毁。当晚，被告人张某龙及同案人何某阳住家分别遭人破坏。因怀疑是陈某浩等人所为，次日中午，张某龙伙同许某彬、林某杰等一伙人持械先后窜到所城镇有线站前的刘某成药店(刘某州家所开)、所城居委南门街陈某辉住家、所城镇石狮巷余某汉住家砸打毁坏财物。随后张某�及许某彬等一伙持钢管等物窜到所城居委下塘巷陈某浩住家准备继续破坏时，被陈某浩等人赶走。
2016年3月7日，被告人张某龙主动到公安机关投案。
经法医鉴定，刘某州左眼部、双上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；李某伟头面部、右肩胛部及双下肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；余某汉头后枕部、背部及左上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某浩背部软组织挫伤，损伤程度构不成轻微伤；陈某钦面部及双上肢软组织挫(擦)伤，损伤程度构不成轻微伤；陈某辉背部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
经物价估价鉴定，被烧毁的五羊本田摩托车(100C)价值人民币3475元；刘某成药店被损坏的彩电、时钟等物品价值人民币2940元；余某汉家被损坏的铁皮门、电视等物品价值人民币7258元；陈某辉家被损坏的高压饭锅、水缸等物品价值人民币226元，以上物品损失合计人民币13899元。
另查明：2016年9月22日，被害人李某伟、刘某成、刘某州、陈某浩、余某汉以与被告人张某龙达成刑事和解为由，对被告人张某龙予以谅解。
上述事实，被告人张某龙在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙无视国家法律，合伙滋事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某龙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人张某龙处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人张某龙有自首情节，且与被害人达成和解，得到被害人的谅解，从有利于化解矛盾，促进社会和谐，结合被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人张某龙适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序及公民人身和财产权益，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第四条第一项，第八条的规定，判决如下：
被告人张某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5122刑初127号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张少龙张某龙，男，1968年7月28日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年7月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张少龙张某龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日及9月27日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张少龙张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月25日晚8时许，被害人余某、陈某1、曾某、刘某1在饶平县所城镇东门拱桥喝酒纳凉时，同案人何某阳、林某峰等人驾乘摩托车到其跟前，将四根竹杆放在上述被害人面前要他们看管，并称如果丢失要找他们的麻烦，以此故意挑起事端。随后同案人打电话纠集被告人张少龙张某龙及同案人林秋某杰、许某宋彬（均已被判刑）等多人到场殴打上述被害人。被害人陈某2、陈某3、李某到拱桥找余某等人时也遭到张少龙张某龙及许宋彬等人的殴打。期间，同案人还将陈某2遗弃在现场的一辆五羊本田摩托车放火烧毁。当晚，被告人张少龙张某龙及同案人何某阳住家分别遭人破坏。因怀疑是陈某2等人所为，次日中午，张少龙张某龙伙同许宋彬、林秋杰等一伙人持械先后窜到所城镇有线站前的刘某2药店（刘某1家所开）、所城居委南门街陈某1住家、所城镇石狮巷43号余某住家砸打毁坏财物。随后张少龙张某龙及许宋彬等一伙持钢管等物窜到所城居委下塘巷48号陈某2住家准备继续破坏时，被陈某2等人赶走。2016年3月7日，被告人张少龙张某龙主动到公安机关投案。经法医鉴定，刘某1左眼部、双上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；李某头面部、右肩胛部及双下肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；余某头后枕部、背部及左上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某2背部软组织挫伤，损伤程度构不成轻微伤；陈某3面部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度构不成轻微伤；陈某1背部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。经物价估价鉴定，被烧毁的五羊本田摩托车（100C）价值人民币3475元；刘某2药店被损坏的彩电、时钟等物品价值人民币2940元；余某家被损坏的铁皮门、电视等物品价值人民币7258元；陈某1家被损坏的高压饭锅、水缸等物品价值人民币226元，以上物品损失合计人民币13899元。另查明：2016年9月22日，被害人李某、刘某2、刘某1、陈某2、余某以与被告人张少龙张某龙达成刑事和解为由，对被告人张少龙张某龙予以谅解。上述事实，被告人张少龙张某龙在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少龙张某龙无视国家法律，合伙滋事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张少龙张某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张少龙张某龙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人张少龙张某龙处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人张少龙张某龙有自首情节，且与被害人达成和解，得到被害人的谅解，从有利于化解矛盾，促进社会和谐，结合被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人张少龙张某龙适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序及公民人身和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第四条第一项，第八条的规定，判决如下：被告人张少龙张某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福代理审判员  陈 蔓人民陪审员  庄贤武二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 塨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第198号
上诉人（原审原告）：王书平，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：孟庆有，男，满族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人王书平因与被上诉人孟庆有不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王书平，被上诉人孟庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书平诉称：2010年4月，王书平将中国邮政银行活期存折交给孟庆有保管。2011年5月王书平生病期间，孟庆有取走该存折里的全部存款及利息，造成王书平没钱治病，并受到精神压力，要求孟庆有返还7513元及利息（从2010年6月6日起至2014年1月21日止，按照中国人民银行同期活期利率计算），赔偿精神损失费1000元。
孟庆有辩称：王书平2010年5月生病不能自理，孟庆有将其送至医院。王书平将自己的中国邮政储蓄银行活期存折交给孟庆有，并告知存折密码，让孟庆有取款用于治病。孟庆有已把存折及医疗费相关收据交给王书平。2012年9月5日，王书平向孟庆有借款13600元交纳养老金，并向孟庆有出具收据，但未主张在借款中扣除在存折中的取款，且时隔三年也未向孟庆有主张，原告所述不属实。
原审判决认定：2010年5月23日，王书平生病到延边大学附属医院做CT，诊断为左侧颞枕叶及顶叶梗死。2010年5月24日、6月6日，孟庆有分两次从王书平的中国邮政储蓄银行活期存折中取款3000元、4500元，当时账户余额为13.72元，该存折现已销户。
原审判决认为：被告从原告的中国邮政储蓄银行活期存折中取款7500元的事实双方均无异议。原告提出2010年4月份去北京上访时防备钱不够，把存折交给被告保管并告诉密码的主张，但根据原告提供的CT单、取款凭证，更符合被告陈述的因原告生病替原告取款的事实。被告提出支取7500元用于原告的医疗费的主张，本院认为，基于原告的经济条件和生病的状况，储蓄以外没有其他的来源能够支付相应的医疗费，原告也没有证据证明期间存在其他的生活来源。2012年9月25日原告向被告借款至本院审理（2013）延民初字第3698号案件前也未主张抵扣该款，故被告的该主张，本院予以支持。原告未举证存折中余额13.72元由被告支取并由被告进行销户的相关证据，故本院不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王书平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元，由原告王书平承担。
王书平上诉称：2010年4月将存折交给孟庆有保管，2010年5月我有病治疗期间孟庆有分两笔在该存折中取款共计7500元，并将存折销户。2010年5月23日在延边医院看病是我自己花的钱，后因找不到存折到银行对该存折进行双挂失，经查询得知孟庆有将该存折销户，利息清单上显示利息是13.16元。请求二审法院查清事实，判令孟庆有返还7513元，并赔偿精神损失费1000元。
孟庆有答辩称：2010年5月份王书平生病是我送王书平去医院，王书平没有给我存折。
二审审理过程中，王书平提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄利息清单一份。证明孟庆有以我的名义将存折销户。孟庆有对该证据真实性有异议，认为没有替王书平销户。
证据二、中国邮政储蓄银行手续费收据两张。证明因在银行未查询到602491032202057061号存折，对该存折进行双挂失。孟庆有认为该证据与本案无关。
证据三、602491032202057061号存折存取款记录复印件一份。证明孟庆有取款7500元。孟庆有认为该证据与本案无关。
孟庆有未向法庭提供新证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：王书平提供的证据一，因该证据未加盖银行公章，且客户签名处为“王书平”，不能证明是孟庆有将该存折销户，对该证据不予采信。王书平提供证据二，两份挂失收据中账号（卡号）分别是602491012203798136和602491012203211264，与王书平主张交给孟庆有的602491032202057061号存折不相符，不能证明王书平的主张，对该证据不予采信。王书平提供的证据三，能够证明602491032202057061号存折至2010年2月12日止存款余额为7509.35元，但不能证明孟庆有以王书平的名义取款，对该证据不予采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王书平将存折交给孟庆有并告知密码，王书平称是委托孟庆有保管，但委托保管存折并不需要告知密码，其主张违反常理。王书平又称在此后曾向孟庆有索要过存折，但在孟庆有不返还的情形下，其并没有采取挂失查询等方式保护自己的权益。在王书平向孟庆有借款及孟庆有起诉前王书平亦未提及此事并主张抵销部分借款。该款的取款时间是在王书平治疗期间，应认定是王书平委托孟庆有取款。在王书平没有证据证明其治疗费用来源的情形下，应认定该款已用于为其支付医疗费。王书平的主张证据不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金英兰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00505号
原告陈某，无业。
被告张某。
原告陈某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告与××××年××月结婚，婚后次年9月19日生育一子取名为张杨城。2007年5月15日起租赁咸丰县高乐山镇观音桥D栋3单元601室廉租房居住。2012年9月，因夫妻感情破裂原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年8月，被告起诉离婚，同年9月23日，经法院主持调解，双方达成如下协议：“一、原告张某与被告陈某离婚；二、小孩张某甲由原告张某抚养并随其生活，被告陈某不支付抚养费；……”此后，被告拒不履行抚养义务，不管小孩也不支付抚养费，原告只能带小孩寄住到弟弟家。据此，原告诉请人民法院，请求判令：一、小孩张某甲由原告抚养；二、被告按月支付抚养费800元至小孩张某甲能够独立生活；三、原、被告共同租赁的廉租房由原告租赁供原告与小孩居住。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，小孩张某甲的学费、生活费、医药费等都是被告在承担，被告从来没有拒绝抚养小孩，相反是原告一直不让小孩回来，侵犯了被告对小孩的监护权和抚养权。原告没有工作，没有住房，无经济来源，不利于小孩的成长，被告有固定的工作和收入，有时间关心小孩的学习和成长，有廉租房供小孩居住，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、（2014）鄂咸丰民初字第00753号民事调解书。拟证实经法院调解，小孩由被告抚养。
证据2、张杨城的户籍证明。拟证实小孩张某甲的身份情况。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、就业失业登记证、房屋拆迁补偿安置协议书、廉租房租赁合同。拟证实被告租住的廉租房为被告2002年改制下岗后租赁的原单位住房，该房拆迁后被告符合租住廉租房政策而租赁。
证据2、劳动合同书1份，湖北省发夏食品有限公司工资明细表5份。拟证实被告有稳定的工作，有固定经济来源。
证据3、2007年5月15日、2008年6月11日湖北省行政事业单位收款收据2份。拟证实廉租房的房租费是由被告支付。
证据4、咸丰县妇幼保健院门诊收费票据2份。拟证实小孩张某甲的医疗费是由被告支付。
证据5、照片。拟证实被告多次看望小孩的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据2、3无异议，对证据1认为与本案不具有关联性；对证据4的真实性无异议，但不能证实是为小孩支出；证据5拍摄时间不清楚，不能达到被告的证明目的。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院作出如下认证：
被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳，证据4无其他证据予以佐证，不能证实系为小孩张某甲开支的医疗费，与本案不具有关联性，本院不予采纳，证据5证据来源无法核实，不能证实与本案有关，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名为张某甲。2014年9月23日，张某与陈某离婚纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议，并经本院（2014）鄂咸丰民初字第00753号民事调解书确认，调解协议第二项内容为：“小孩张某甲由原告张某抚养并随其生活，被告陈某不支付抚养费”。原、被告离婚后，小孩跟随原告陈某生活。
另查明，原告陈某无固定工作，被告张某为湖北省发夏食品有限公司职工，月收入为2930元。
本院认为，对于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合分析确定，充分保障子女的合法权益。本案中，原告无固定工作，而被告的经济状况良好，有稳定的收入，具备一定的抚养能力和抚养条件。原告提出被告张某怠于履行自己的抚养义务，要求变更小孩抚养关系，但未提交证据予以证实，且被告在审理过程中一再要求行使自己的抚养权，让小孩随其生活。因原告未能提交证据证实本案存在应当判决变更子女抚养关系的法定情形，对原告的该诉讼请求本院不予支持。本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 甜
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7671号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出�集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2236号
申请执行人：袁小进
被执行人：云南蓝格装饰工程有限公司
申请人袁小进与被执行人云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务支付了5955元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲思瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07625号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告安巧艳诉被告贺霞、乔伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺霞、乔伟的起诉。
经审查，本院认为，原告安巧艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安巧艳撤回对被告贺霞、乔伟的起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07625号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告安巧艳诉被告贺霞、乔伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺霞、乔伟的起诉。
经审查，本院认为，原告安巧艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安巧艳撤回对被告贺霞、乔伟的起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凤军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年7月17日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告人梁某经电话联系后，携带毒品二包去到本区大龙街旧水坑村新社路2号对开路段，以50元人民币的价格将其中一包毒品贩卖给朱某某，交易成功后被民警人赃并获。民警在被告人梁某身上缴获用于购买毒品的50元人民币，毒品一包，在朱某某身上缴获毒品一包。
经鉴定，缴获的浅黄色粉粒状毒品二包，净重0.44克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、黄某、江某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）102号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、作案工具、毒资、毒品照片，被告人梁某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人梁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁某处以有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.44克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年四月三十日
书记员 谢艳芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4039号
上诉人（原审被告）：曲金喜，男，1959年12月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人：闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：曲歌，女，1985年5月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人：闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：关锰，男，1950年8月19日生，满族，住长春市朝阳区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春高新技术产业开发区林园路***号。
上诉人曲金喜、曲歌因与被上诉人关锰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关锰原审诉称：2015年9月10日10时30分，原告关锰驾驶×××号车在开运街欧亚卖场9号门前由北向南行驶至路口时，遇右方被告曲金喜驾驶的×××号小型汽车由西向东未按标志线行驶，致二车相撞，造成两车受损，经朝阳交警大队事故认定原告与被告曲金喜负事故同等责任。事故造成×××号车损10587元，经了解，×××号小型汽车实际车主为被告曲歌所有（曲歌与曲金喜为父女关系），该车在大地财险投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付赔偿金4294元，被告大地财险在保险公司赔偿范围内支付原告2000元，诉讼费由被告承担。支付从2015年9月16日起至所有赔偿金给付完毕止的银行利息。
曲金喜、曲歌原审辩称：原告修车费用过高，火花塞4个、右前轮胎轮毂一套、大保1088元与撞车无关，同等配件价格过高。
大地财险原审辩称：对事故没有异议，我们前期向被告曲歌支付赔偿款2000元，所以不同意在交强险范围内继续赔偿，应由被保险人把钱赔偿给原告。
经原审法院审理认定：2015年9月10日10时30分，原告关锰驾驶×××号车在开运街欧亚卖场9号门前由北向南行驶至路口时，遇右方被告曲金喜驾驶的×××号小型汽车由西向东行驶，致二车相撞，造成两车受损，经朝阳交警大队事故认定原告与被告曲金喜负事故同等责任。事故造成×××号车损10587元。×××号小型汽车为曲歌所有，该车在大地财险投保了交强险，大地财险已将赔偿款2000元支付给了曲歌。在本案审理过程中，曲金喜、曲歌提出对关锰的车损进行鉴定，但因未交纳鉴定费用，没有鉴定。
原审法院认为：本案事实清楚，证据确实充分，关锰的车辆损失有修车发票和维修合同为凭，可以确认修车的范围及修车的费用，曲金喜、曲歌虽对上述费用提出异议并申请鉴定，但其拒不交纳鉴定费用，无法鉴定，其反驳主张不能成立。曲金喜为车辆的实际驾驶人，没有证据显示曲歌的车辆有安全隐患等不适于驾驶的问题，故赔偿责任应由曲金喜承担，但交强险赔偿的2000元已由曲歌接收，故应由曲歌赔偿2000元。在交强险限额内赔偿后，按照责任划分，曲金喜应赔偿关锰4294元[（10587-2000)÷2]。关锰请求的修车后的利息，没有法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告曲歌于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费2000元；二、被告曲金喜于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费4294元；三、驳回原告关锰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曲歌承担17元，由被告曲金喜承担33元。
宣判后，曲金喜、曲歌不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决。事实及理由为：对原审判决认定的关锰的车辆维修费有异议。维修项目火花塞4个（每个95元）、右前轮胎轮毂一套1466元、大保一次1088元与本次事故无关，且价格过高。原审审理过程中，曲金喜提出对车损进行鉴定，但关锰迟迟不交撞车照片，所以曲金喜没法交纳鉴定费，后鉴定未成功。
关锰二审辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据关锰原审提交的证据车辆维修合同、维修费发票足以认定关锰因本次事故所支出的车辆维修费为10587元。曲金喜、曲歌主张上述费用中有部分维修费用与本案无关且价格过高，但未提交证据予以证明，且曲金喜于原审审理中放弃进行鉴定的权利，故对其上述主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曲金喜、曲歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许琳璟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03807号
原告蔡金全，男，生于1955年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告周安文，男，生于1963年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡金全诉被告周安文合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金全撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告蔡金全承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年五月二十一日
书记员 成飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第8号
案外人：宋玉杰。
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人孙蒙良，董事长。
被执行人刘锡强。
被执行人刘磊。
被执行人烟台天府实业总公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人李善民，董事长。
本院作出的的（2012）烟执字第442-11号执行裁定书，已发生法律效力，案外人以该裁定未查封案外人所购买的房产，但将案外人购买房产所占用范围内的土地使用权查封为由提出异议。经审查，本院作出的查封裁定未将案外人所购买的坐落于福山区天府街17号富豪新天地20号楼1单元201号房产查封，但所占用范围内的土地使用权与查封被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司房产坐落的土地，登记在同一个土地证上，对上述房产所占用范围内的土地使用权应当解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除坐落于福山区天府街17号富豪新天地20号楼1单元201号，房产证号为：烟房权证福字第××号，建筑面积分别为108.11平方米房产所占用范围内的土地使用权的查封。土地证号为：烟国用（2006）第x**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年九月二十五日
书记员 王瑀晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2801号
罪犯赵庆朋，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台路少刑初字第77号刑事判决，以被告人赵庆朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆朋准予减刑十个月（刑期自2012年3月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1271号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海庄家服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路218号287室。
法定代表人冯妖妹。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海庄家服饰辅料有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年六月二十四日作出的［2016］沪贸仲裁字第257号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海庄家服饰辅料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56,045.29元及利息，并承担执行费人民币740.68元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第257号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
\\\河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第85号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年9月6日出生，汉族。因盗窃于2012年10月18日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周义强，河南英伦律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人孙某甲及其辩护人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月14日18时许，被告人孙某甲在本市二七区陇海路中原数码城501室河南欣贝尔商贸有限公司，用之前捡到的公司钥匙打开大门后进入公司，乘无人之机，将放在前台办公桌抽屉内的公司营业款19100元盗走。后被告人孙某甲将大部分赃款存入其女朋友蒋某的建设银行卡中，用于购买“时时彩”彩票。2012年10月18日孙某甲经被害人胡某劝说后主动向公安机关投案。现赃款已追回2584元并发还被害人，被告人孙某甲家属代其退赔被害人损失16516元。被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、中国建设银行取款凭条、被害人出具的谅解书、情况说明、被告人户籍证明；证人于某、蒋某、孙某乙的证言；被害人胡某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人孙某甲系自首，积极退赃且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某甲盗窃他人现金19100元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某甲系自首，可对其减轻处罚；2、案发后，被告人孙某甲家属已代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2014年4月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 倩
二〇一三年二月四日
书 记 员 张艳丽