广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12673号
原告：刘宜醒，男，汉族，1967年4月22日出生，户籍地址广东省大埔县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：潘耀球，男，1975年8月28日出生，户籍地址广西岑溪市，
被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路，统一社会信用代码913412047964290047。
法定代表人：王汝峰，公司经理。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1-1）。
法定代表人：张亚利，公司经理。
以上两被告共同委托代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。
负责人：张健，公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，女，汉族，1990年3月29日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍州区，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，营业场所安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。
负责人：张东明，公司经理。
原告刘宜醒诉被告潘耀球、阜阳市杰利汽车运输有限公司（以下简称杰利公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保）、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计132312.38元，其中：1、医疗费：19530.08元（住院费：11530.08元、后续治疗费：8000元）；2、残疾赔偿金：97356.4元【残疾赔偿金：89266.6元（城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：8089.8元（城镇居民消费性支出：32359.2元/年×母亲5年×10%÷2人）】；3、护理费：2624.46元（居民服务业平均工资62987元/年÷12个月÷30天×住院15天）；4、住院伙食补助费：1500元（100元/天×住院15天）；5、误工费：12250元（3500元/月÷30天×105天，计算至定残前一天）；6、精神损害赔偿金：10000元；7、营养费：3000元（酌定）；8、鉴定费：2520元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元；以上共计150780.94元，扣除原告在事故中的主要责任后，应为132312.388元；二、被告天安财保和被告人保公司分别在其承保的保险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜醒及其委托代理人郭跃超、被告杰利公司与被告三和物流的共同委托代理人朱红娥、被告天安财保的委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼。被告潘耀球及被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年12月30日5时40分许，刘宜醒驾驶电动自行车行驶至光明新区公明街道光明大道华星光电路段时，车头与潘耀球停放在路边的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、刘宜醒受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出道路交通事故认定书认定，刘宜醒驾车未确保安全，负事故的主要责任；潘耀球驾驶的车辆违规停放，负事故的次要责任。
二、车辆投保情况
被告天安财保为皖Ｋ×××××号半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，车主系杰利公司；被告人保公司为皖Ｋ×××××车辆承保了商业第三者责任险，保险限额为5万元，车主系三和物流，本案交通事故发生在保险期限内。被告三和物流虽主张其购买了交强险，但未能举证予以证明，应承担举证不能的不利责任。
三、伤残等级
2016年4月14日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级，后续医疗费约8000元。
四、医疗费：13812元
原告因此次交通事故共产生住院费用11530.08元，被告天安财保虽辩称原告未提交住院费用清单，无法核实原告医疗费中非医保用药及与事故无关的医疗费用，但天安财保作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任，被告天安财保未能提供反证证明原告医疗费中存在不合理的费用，应承担举证不能的不利后果后果。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告下颌瘢痕整复需后续治疗费8000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。按事故责任划分后，被告应向原告赔偿医疗费的金额共计13812元。
五、残疾赔偿金：89266元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、签发日期为2016年4月29日的深圳市居住证；2、深圳市社会保险参保证明，自2014年11月参保至2016年10月。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。综上，残疾赔偿金计为89266元（44633元/年×20年×10%）。
六、被扶养人生活费：8089.8元
原告向本院提交了大埔县公安局茶阳派出所以及大埔县茶阳镇茅坪村村委共同出具的证明，载明原告有母亲需扶养，由原告及其他一个抚养义务人共同扶养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，故被抚养人生活费应计为8089.8元【32359.2元/年×5年÷2人×10%】。
七、护理费:2588.5元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院15天，住院期间陪护1名。原告主张按居民服务业平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院不予采信。护理费应为2588.5元（62987元/年÷365天×15天）。
八、住院伙食补助：1500元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院15天，故住院伙食补助费计得1500元（15天×100元/天）。
九、误工费：4804元
原告主张按照3500元/月计算误工费，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌定本院按深圳市最低工资标准计算误工费。深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院15天，出院后全休8周，原告主张误工费计算至定残前一日，因其未举证证明医嘱建议的休息期至定残前一日期间的误工情况，故本院对其该项主张不予支持，误工费计为4804元（2030元/月÷30天×71天）。
十、精神损害抚慰金：10000元。
十一、营养费：2000元
结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定2000元。
十二、鉴定费：2520元。
十三、交通费：2000元。
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定交通费为2000元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告共计损失为122768.3元（不含医疗费及后续治疗费）。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿，挂车不投保交强险的，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强范围内赔偿，不足的部分由牵引车和挂车方按照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告三和物流未为皖Ｋ×××××号车辆投保交强险，故为皖Ｋ×××××号半挂牵引车承保交强险的被告天安财保应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。被告天安财保及被告人保公司分别为肇事车辆承保了商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由上述两公司在商业险限额内承担。根据事故责任划分，被告中国天安财保及被告人保公司应分别在商业险限额内各自赔偿原告4460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宜醒124460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宜醒4460元；
三、驳回原告刘宜醒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告刘宜醒承担100元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承担134元。上述款项原告刘宜醒已预交，各被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告刘宜醒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。