天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3644号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：鲁俊，该行职员。
委托诉讼代理人：王淳，该行职员。
被告：天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村，统一社会信用代码911201125565009160。
法定代表人：张桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：宗玉岗，该公司经理。
被告：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室，统一社会信用代码91120116754817631P。
法定代表人：孟勇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：张桂兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宗玉岗（系夫妻关系），男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宗玉岗，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市宗兴信合阀门有限公司、天津市永辉工贸有限公司、张桂兰、宗玉岗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淳，被告天津市宗兴信合阀门有限公司（以下简称宗兴公司）、张桂兰共同委托诉讼代理人宗玉岗，被告宗玉岗到庭参加了诉讼。被告天津市永辉工贸有限公司（以下简称永辉公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告宗兴公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金8852461.88元，截至2017年2月14日的欠息2840313.77元，及截至实际给付日所产生的欠息；2、被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗对上述欠款清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告宗兴公司签订了编号为：C100BZ15001的《开立银行承兑汇票合同》，该合同约定：被告宗兴公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额1800万元，其中保证金金额900万元，敞口金额900万元，出票日期为2015年1月13日，到期日为2015年7月13日。如银行承兑汇票到期形成垫付，将按日万分之五计收罚息。同日，原告与被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗分别签订了编号为：C100BZ15001-1、C100BZ15001-2、C100BZ15001-3的《最高额保证合同》，约定：被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗为被告宗兴公司与原告在约定期间内签订的《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行义务，但被告宗兴公司未按《开立银行承兑汇票合同》约定履行还款义务；被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗未按《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。至今拖欠原告银行承兑汇票垫款本金余额8852461.88元，欠息人民币2840313.77元（暂计至2017年2月14日）。故成讼。
被告宗兴公司、张桂兰、宗玉岗辩称，对原告诉请和事实理由认可。现没有偿还能力。
原告向本院提交如下证据：1、《开立银行承兑汇票合同》，证明原告与被告宗兴公司之间债权债务关系；2、《最高额保证合同》三份，证明永辉公司、张桂兰、宗玉岗承担连带保证责任；3、承兑汇票复印件两张，证明开票金额和日期；4、当期扣划屏打两张、还款凭证复印件一张，证明还款情况；5、欠息清单，证明截至2017年2月14日欠息数额。
被告宗兴公司、张桂兰、宗玉岗未提交证据。
被告宗兴公司、张桂兰、宗玉岗对原告证据的质证意见：对证据1-4均无异议。对证据5不认可，不认可罚息。
被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，被告宗兴公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：C100BZ15001），合同约定，申请人：宗兴公司；承兑人：原告。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按合同约定利率支付利息。额度金额：1800万元。开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年7月13日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。
同日，原告与被告永辉公司签订《最高额保证合同》（编号：C100BZ15001-1），合同约定，保证人：永辉公司；债权人：原告。鉴于：债权人已经或将要向宗兴公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。担保的主债权：保证人为债权人与债务人在2015年1月13日至2016年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为2070万元。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利罚息）等费用均属于本合同保证的范围。
同日，原告与被告张桂兰签订《最高额保证合同》（编号：C100BZ15001-2），合同约定，保证人：张桂兰；债权人：原告。鉴于：债权人已经或将要向宗兴公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。担保的主债权：保证人为债权人与债务人在2015年1月13日至2016年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为2070万元。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利罚息）等费用均属于本合同保证的范围。
同日，原告与被告宗玉岗签订《最高额保证合同》（编号：C100BZ15001-3），合同约定，保证人：宗玉岗；债权人：原告。鉴于：债权人已经或将要向宗兴公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。担保的主债权：保证人为债权人与债务人在2015年1月13日至2016年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为2070万元。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利罚息）等费用均属于本合同保证的范围。
上述合同签订后，2015年1月13日，经被告宗兴公司申请，原告开具两张承兑汇票，票号：30100051-23012060，出票人：宗兴公司，出票金额：1000万元，收款人：天津市豪能商贸有限公司；票号：30100051-23012061，出票人：宗兴公司，出票金额：800万元，收款人：天津市豪能商贸有限公司。承兑汇票到期时，原告扣除保证金后为被告宗兴公司垫款8852461.88元，被告至今未能履行偿还责任。截至2017年2月14日，被告宗兴公司尚欠原告垫款本金8852461.88元，利息2577201.18元，故成讼。
本院认为，原告与被告宗兴公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，原告与被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗分别签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告宗兴公司在承兑汇票到期时未能及时给付原告全部款项，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告宗兴公司返还借款本金、利息，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，因《开立银行承兑汇票合同》并未约定被告违约需要承担复利，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告永辉公司、张桂兰、宗玉岗承担连带保证责任的主张，因原告与三被告分别签订了《最高额保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市宗兴信合阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行垫款本金8852461.88元；
二、被告天津市宗兴信合阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2017年2月14日的利息2577201.18元及自2017年2月15日至本判决确定给付之日的利息（按照《开立银行承兑汇票合同》约定的标准计付）；
三、被告天津市永辉工贸有限公司、张桂兰、宗玉岗对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津市永辉工贸有限公司、张桂兰、宗玉岗承担连带责任后有权向被告天津市宗兴信合阀门有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91957元，适用简易程序减半收取45978.5元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担789.5元，由被告天津市宗兴信合阀门有限公司、天津市永辉工贸有限公司、张桂兰、宗玉岗连带负担45189元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。