河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1476号
原告邢亚敏。
委托代理人荆志华，河南千益律师事务所律师。
被告申振伟。
被告张金朋。
被告延津县昌达汽车运输有限公司。
法定代表人孟庆春，该公司经理。
委托代理人申振伟，该公司员工，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告邢亚敏诉被告申振伟、张金朋、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于12月15日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亚敏及其委托代理人荆志华，申振伟、张金朋、被告昌达汽运公司委托代理人申振伟，被告平安财保河南分公司委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日15时许，在227省道延津工业区管委会东，被告申振伟驾驶豫G×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由西向东卫风言驾驶的豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告等五人受伤的道路交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，被告申振伟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告申振伟驾驶的车辆车主为被告张金朋，其为该车在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，张金朋的车辆在被告昌达汽运公司处挂靠。请求判令四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计44295.54元，后变更诉讼请求为140226.8元。
被告申振伟未作书面答辩，庭审中口头辩称，其系被告张金朋雇佣的司机，不同意赔偿原告的各项损失。
被告张金朋昌达汽运公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，因其为本案肇事车辆在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告昌达汽运公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，因本案肇事车辆车主为该车在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告平安财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，如核实事故车辆在本公司投保，事故发生时驾驶人具有合法的资质，本公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。关于商业三者险，因被告申振伟驾驶的主挂车为不同人所有，只有豫G×××××号主车在本公司处投保商业三者险，对原告的损失只应承担50%的赔偿责任。原告诉请过高部分无依据。不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第247号认定书一份，证明事故发生经过及双方责任。2、新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司证明一份、工资表三张、新乡市和平实业公司证明一份，证明原告邢亚敏为新乡市新运交通有限公司封丘分公司公司职员，邢亚敏长期在城镇工作、生活，事发前三个月工资为2785元，计算相应损失应按实际损失及城镇户口计算。3、延津县人民医院收费票据一份（3089.98元）、延津县人民医院费用明细清单一份，中国人民解放军第三七一中心医院诊断证明、出院证、病例、费用清单各一份、医药费票据七张（43895.56元）、病例复印费结算票据一份（31元），证明原告因交通事故受伤后治疗的经过。4、交通费票据40张，证明原告因治病产生的交通费用1200元。
被告申振伟、张金朋、平安财保河南分公司未向本院提交证据材料。
被告昌达汽运公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明被告张金朋的车在本被告处挂靠。
庭审中，四被告对证据1无异议；对证据2有异议，称没有劳动合同及社会保险缴费凭证；对证据3中延津县人民医院医院住院有异议，没有病历相印证；对证据4有异议，有连号现象。
审理期间，原告申请伤残等级评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月26日作出司法鉴定意见书。鉴定费3100元。
经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，予以确认，可以作为本案定案依据。证据4，不能客观反映原告的住院期间的交通费情况，以本院酌定为何准。被告昌达汽运公司提供的证据，客观真实，予以认定。新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书客观真实，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查，依据当事人陈述、质证，本院确认如下案件事实，2015年7月30日15时许，在227省道延津工业区管委会东，被告申振伟驾驶豫G×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由西向东卫风言驾驶的豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告及崔新萍、潘庆花、杜兴平、宋荣梅受伤的道路交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，被告申振伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗一天，随即转入中国人民解放军第三七一医院，住院病历载明住院天数41天，共花费47016.54元。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月26日作出司法鉴定意见书，原告邢亚敏右下肢损伤评定为X（十）级伤残，后续治疗费用约人民币陆仟元（￥6000元），出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日，营养期间90日。花费鉴定费3100元。就损失原告起诉来院，主张由四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计44259.54元，后变更诉讼请求为：医疗费47016.54元、误工费10675元（2785元／月÷30天×115天）、护理费12636.9元（28472元／年÷365×162天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1260、交通费1200元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元、后续治疗费6000元，共计140226.8元。
另查明，原告在新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司工作八个月，事发前三个月平均工资为2785元，自2014年4月份在新乡市居住至今。被告申振伟驾驶的车辆车主为被告张金朋，其为该车主车在被告平安财保河南分公司投交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。张金朋的车辆在被告昌达汽运公司处挂靠。新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司垫付医疗费51316.4元（医疗费47016.4、鉴定费3100元、交通费1200元）。另案原告宋荣梅花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24323.64元，另案原告潘庆花花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9946.24元，另案原告杜兴平花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10077.08元，另案原告崔新萍花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4706.56元。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案双方对公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该责任认定客观真实，予以采信。根据责任认定书，被告申振伟应当按全部责任赔偿原告的各项合理损失。因被告申振伟系被告张金朋的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告张金朋按100%责任比例承担赔偿责任，被告申振伟不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告张金朋及被告昌达汽运公司对原告的损失承担连带赔偿责任，予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金能否按照城镇标准计算的问题，参照最高人民法院《民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原告主要收入来源于城镇，其在城镇居住满一年以上，根据上述规定，其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，予以支持。原告各项合理损失为：一、医疗费53016.54元（47016.54元＋6000元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间42天，计算为15元／天×42天=630元；三、营养费，按每天15元计算，计算住院期间42天及出院后90日，共计132天，15元／天×132天=1980元；四、护理费，应当按照2014年新乡市居民服务业和其他服务业标准78元／天计算42天，住院期间护理费计算为78元／天×42天=3276元，住院后护理费，护理系数为50%，计算为78元／天×120天×50%=4680元，共计7956元；五、交通费，结合原告住院天数，本院以500元予以支持；六、残疾赔偿金，按照2014年河南省城镇居民人均可支配入24391.45元／年计算20年，赔偿系数为10%，数额为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；七、精神抚慰金，根据当地法院生活水平，本院以4000元予以酌定；八、误工费，因原告事发前三个月平均月收入2785元，自受伤之日起至定残日前一天（2015年7月30日至2015年11月25日止）共计115天，92.83元／天×115天=10675.45元；九、鉴定费3100元。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告张金朋为本案肇事车辆在被告平安财保河南分公司处投有机动车交强险及商业三者险各一份，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为55626.54元，与另案原告宋荣梅、潘庆花、杜兴平、崔新萍分割交强险医疗费限额10000元的数额为：55626.54元÷（55626.54元＋24323.64元＋9946.24元＋10077.08元＋4706.56元）×10000元=5313.96元，由平安财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为71914.35元，由被告平安财保河南分公司予以赔偿。医疗费限额不足部分50312.58元（55626.54元-5313.96元），由被告平安财保河南分公司按100%在商业三者险内予以赔偿。本案原告的鉴定费3100元，由被告张金朋及被告昌达汽运公司连带赔偿给原告。新乡市新运交通运输有限公司垫付医疗费51316.4元，原告应予以返还，于执行时结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢亚敏医疗费、住院伙食补助费5313.96元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邢亚敏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费71914.35元，以上共计77228.31元，于判决生效后十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内赔偿原告邢亚敏医疗费、住院伙食补助费、营养费50312.58元，于判决生效后十日内履行。
被告被告张金朋、被告昌达汽运公司连带赔偿原告邢亚敏鉴定费3100元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邢亚敏主张由被告申振伟承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告邢亚敏其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告邢亚敏负担96元，由被告张金朋负担1456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 阳