wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2175号
原告：东营昌丰置业有限公司。住所地：广饶县明月小区南区丙段*号房。
法定代表人：李德帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：东营市炎丰农业发展有限公司。住所地：广饶县经济开发区东王村。
法定代表人：王军林，该公司总经理。
原告东营昌丰置业有限公司（以下简称昌丰公司）诉被告东营市炎丰农业发展有限公司（××丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌丰公司的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼，被告炎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清空位于广饶县恒丰大厦B座B12-5、B12-6、B12-7的办公场所内的物品，恢复原状；2、依法判令被告支付拖欠的租金139312元及滞纳金（滞纳金以139312元为基数，自2016年6月30日起按日3‰计算至实际支付日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告从涉案三处房产搬出，清空被告的物品，恢复原状，将涉案房产交付原告；2、依法判令被告支付拖欠的租金139312元及滞纳金（滞纳金实际为违约金，以139312元为基数，自2016年6月30日起按日万分之三计算至实际支付日止）。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订办公楼租赁合同，约定被告租赁原告位于广饶县恒丰大厦B座B12-5、B12-6、B12-7的办公场所，租赁期限为三年。被告至今尚欠租金共计139312元，被告的根本违约行为导致合同无法继续履行，双方租赁合同已依约解除。为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告炎丰公司未答辩。
本案经审理后认定事实如下：2016年2月28日，原、被告签订《商务办公楼租赁合同》一份，该合同约定被告租赁原告位于广饶县恒丰大厦B座B12-5、B12-6、B12-7的房产作为办公场所，租赁期限为三年，自2016年3月18日至2019年3月17日，合同约定年租金为143810元，同时约定如被告按政府要求获得政府的补贴待遇，则被告按合同享受租赁费的价格优惠，如被告未按要求获得政府补贴待遇，则被告须按合同原租赁费价格缴纳相应租赁费；该合同还约定被告于合同签订时交付租赁费3万元，于2016年6月30日前交付12万元，同时约定被告须在合同签订时缴纳5992元作为履约保证金，如被告拖欠租金，原告可扣除该履约保证金，并有权每日收取欠费数额3‰收取滞纳金（实际为违约金）。合同9.2条约定：一方严重违约，守约方不愿继续履行本合同并提出终止时可以解除合同。
合同签订后，被告支付了履约保证金5992元，2016年3月4日，被告向原告支付部分租赁费3万元，被告对其他租赁费未再支付。由于被告未按合同约定缴纳相关租金，原告以被告构成根本违约为由，于2017年4月1日通过合同约定的被告的接收邮箱1595214446@qq.c0m发送了《解除租赁合同通知》，解除了涉案租赁合同。被告至今对拖欠的相应租金及滞纳金均未支付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的不动产产权情况表一份、《商务办公楼租赁合同》一份、租赁费收据一份、解除租赁合同、物业管理协议通知一份、电子邮箱打印件一份（2页），本院登陆原告hfdsa20150610@163.c0m涉案电子邮箱进行现场勘验的勘验照片九张等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告提交的解除租赁合同、物业管理协议的通知、电子邮箱打印件及本院现场勘验照片能够证实原告已于2017年4月1日通过双方合同约定的联系邮箱向被告送达了解除合同通知的事实，故原、被告于2016年2月28日签订的《商务办公楼租赁合同》已于2017年4月1日解除。由于被告未按照合同约定支付相应租赁费，其行为已构成违约，合同解除后，被告应当向原告支付其拖欠的相应租赁费，并支付相应的滞纳金（即违约金）。按照合同约定，被告应当按照合同原定租赁费价格向原告支付，其不应享受优惠价的相关待遇，故自2016年3月18日至2017年4月1日期间的租赁费应按年租金143810元计算，经计算后为149720元，扣除被告支付的履约保证金5992元及已交付的3万元后为113728元，原告主张的其他租赁费中的不合理部分，本院不予支持；原告庭审中将滞纳金（实际为违约金）的计算标准变更为按照每日按万分之三计算不超出法律规定，本院予以确认。被告炎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市炎丰农业发展有限公司于本判决生效后三十日内将涉案广饶县恒丰大厦B座B12-5号房（鲁（2017）广饶不动产权第0005034号）、恒丰大厦B座B12-6号房（鲁（2017）广饶不动产权第0005035号）、恒丰大厦B座B12-7号房（鲁（2017）广饶不动产权第0005036号）等三处房产腾空后交付给原告东营昌丰置业有限公司；
二、被告东营市炎丰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告东营昌丰置业有限公司支付拖欠的租金113738元，并支付相应滞纳金（即违约金，自2017年4月2日起至本判决确定的履行义务最后一日止，以113738元为基数，每日按万分之三计算）；
三、驳回原告东营昌丰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告东营昌丰置业有限公司负担283元，由被告东营市炎丰农业发展有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就
时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法
院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失
的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周勤、李建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）丽莲商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币32648.65元，申请执行人未受偿人民币32648.65元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第914号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 钟伟斌
执行员 陈 威
二〇一四年四月三日
书记员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，广东胜业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日15时许，周某电话联系被告人梁某要求购买1，100元人民币的K粉。当日16时许，梁某携带毒品来到深圳市宝安区宝城23区东联工业区附近的某公司楼下与周某见面交易，梁某收取周某的现金人民币1，100元后，将二包毒品交给周某，刚交易完时被民警抓获，当场在周某手上缴获毒品二包，在梁某身上缴获毒品毒品一包、交易毒品所得的现金人民币1，100元。之后，民警又在梁某所住的位于深圳市宝安区西乡街道某村二区X栋501房内缴获毒品二十三包。经鉴定，缴获的毒品重89.51克，含氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：缴获的毒品；2.书证：情况说明，提取笔录，扣押物品清单，毒品收条，手机通话记录，抓获经过，个人信息资料；3.证人证言：证人周某、苏某的证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于在被告人身上及住所查获的毒品没有交易，应部分认定为犯罪未遂的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审135号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人罗军师，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324064号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审135号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人罗军师，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324064号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004742254公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1538号
原告：朱某，女，1988年3月26日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年5月1日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人史秀华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：�、准予原告朱某与被告孙某离婚；二、被告支付原告医疗费1314.09元、营养费600元、护理费3600元；三、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月相识，××××年××月即登记结婚，婚前基础薄弱；婚后双方常为琐事争吵，被告动辄提出离婚，对婚姻不予珍惜，被告在原告怀孕后对其推搡，抢夺原告的首饰，致双方分居，现原告流产，夫妻感情已破裂。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后共同生活后建立了夫妻感情；被告在双方争吵中确实曾提及离婚，但仅仅是冲动的气话，事后非常后悔；被告已认识到自身不足，愿意向原告道歉，今后予以改正。关于原告主张的医疗费用等，被告愿意负担。
审理中，经本院主持调解，被告已给付原告医疗费等各项费用合计1500元，原告向本院撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：原告朱某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，自2017年3月起，双方分居。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶秋蓉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
执行�定书
（2017）黑0826执495号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人计永昌，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人计永昌金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵云龙，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵云龙贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人赵云龙在通化县快大茂镇商业街单县羊汤饭店门前贩卖给贺某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资人民币500元。
2、2016年3月17日，被告人赵云龙通过贺某联系，在通化县快大茂镇桃源居小区15号楼楼下贩卖给王某0.3克甲基苯丙胺，获取毒资400元，其中王某现场支付现金人民币300元，微信转账支付人民币100元。
上述事实，被告人赵云龙在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明等书证；证人贺某、王某的证言；鉴定意见；现场指认笔录；被告人赵云龙的当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人赵云龙当庭认罪态度较好，且无前科劣迹，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、追缴被告人赵云龙违法所得赃款900元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十三日
书记员 邹 运
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第292-1号
申请执行人南成福。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行南成福与淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2009）新商初字第291号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第280号
原告：陈某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，女，1991年12月7日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第280号原告：陈某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张某某，女，1991年生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年九月十七日书 记 员  马骁骁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初460号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告张文书，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会。身份证号码：2107191958********。
被告张文会，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会。身份证号码：2107191960********。
被告张文双，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会。身份证号码：2107191969********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告张文书、张文会、张文双土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭厂子村民委员会及其委托代理人宋强、被告张文书、张文会、张文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求张文书、张文会、张文双归还鸭厂子村房后及东南台子6.2亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，三人父亲张云路承包鸭厂子村房后及东南台子6.2亩土地。在承包期间内张云路死亡，现该块土地由三被告分别耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但二被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找二被告协商无果，故诉至法院。
张文书辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其父、母的土地，故该地不应归还。
张文会辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其父、母的土地，故该地不应归还。
张文双辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其父、母的土地，故该地不应归还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议记录》，被告的质证意见为：《农村承包合同》并非本人签订，该村所有村民均未签过该合同；会议记录并未听说开过此会议。
三被告根据自己的主张提供了张云路的《土地承包经营权证》，鸭厂子村民委员会的质证意见为：《土地经营权证》内容不完整，形式有瑕疵，应以合同为准。
经本院审查对鸭厂子村民委员会提供的《第十二届四次会议记录》予以确认。
根据鸭厂子村民委员会、张文书、张文会、张文双的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日第二轮发包土地时，张云路承包鸭厂子村6.2亩土地。在承包期间内张云路死亡，现该块土地由三被告分别耕种，村委会认为该土地系整户死亡应收回土地经营权，三被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找三被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，鸭厂子村委会请求张文书、张文会、张文双返还占用的土地，应当提供证据证明张文书、张文会、张文双占用土地四至范围，依据鸭厂子村委会提交的现有证据无法明确占用该土地四至范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿介
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1585号
申请执行人刘成河，农民。
被执行人汪立军，农民。
本院在执行申请执行人刘成河与被执行人汪立军间借贷纠纷（2015）丽民初字第2520号民事判决书一案中，经查，被执行人汪立军暂无财产可供执行，且无法查找到被执行人汪立军本人，致使申请执行人刘成河借款人民币18600元、案件受理费132.50元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第2520号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1224号
申请执行人：时银凤，女，1963年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉，该公司执行董事。
时银凤与常州香江娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向时银凤支付劳务报酬9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1224号申请执行人：时银凤，女，1963年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人：程乐辉，该公司执行董事。时银凤与常州香江娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向时银凤支付劳务报酬9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更407号
罪犯薛师韦，男，汉族，生于1993年3月7日，贵州省威宁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝0101刑初104号刑事判决，以被告人薛师韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛师韦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励�批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛师韦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯薛师韦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛师韦在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛师韦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初56号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘长生，男，1970年2月23日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘长生犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2016年11月25日21时13分许，被告人刘长生酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的思威牌小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘长生驾驶机动车时血液中乙醇含量为116mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人刘长生适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘长生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]504号物证检验报告，照片，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），调查评估意见书，户籍证明，以及被告人刘长生的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人刘长生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年四月十二日
书记员吴婷婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第264号
申请人：刘春成，农民。
被申请人：孟令芝，农民。
本院在执行孟令芝交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人已按（1999）安民初字第2065号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（1999）安民初字第2065号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初903号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：王荣远，男，1964年7月18日出生，住淄川区。
被告：孙志苗，男，1964年11月6日出生，住淄川区。
被告：邱慎钊，男，1966年5月26日出生，住淄川区。
被告：刘家宾，男，1954年5月24日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王荣远、孙志苗、邱慎钊、刘家宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执349号
申请执行人：徐旭，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：梁化梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
徐旭与梁化梅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁化梅未按法律文书履行义务，申请执行人徐旭向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁化梅所有的坐落于宿州市光彩城美庐花园A区5#0301室房产一处，产权证号为20XX10。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月十六日
书记员 孙丽丛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第191号
上诉人（原审被告）：鞍山市逸方汽车销售服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：石钟丽。
原告被告：辽宁运通实业集团有限公司。
上诉人鞍山市逸方汽车销售服务有限公司（以下简称逸方公司）为与被上诉人石钟丽、原审被告辽宁运通实业集团有限公司（更名前为鞍山市运通房屋开发集团有限公司，以下简称运通实业公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人逸方公司的委托代理人姜德伟，被上诉人石钟丽及委托代理人蒋强，原审被告运通实业公司的委托代理人姜德伟参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第776号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 周庆文
审判员 许爱军
二〇一四年九月十七日
书记员 詹智程
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01712号
原告河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人司剑勇，男，1962年生，住项城市工业路。
被告项城市粮�局。
法定代表人孔玉生，该局局长。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
委托代理人高少山，该局监察室主任。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司诉被告项城市粮食局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省恒宇建筑工程有限公司委托代理人司剑勇，被告项城市粮食局的委托代理人李钢、高少山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司诉称，2007年11月6日，我公司通过招标与被告签订《建设工程施工合同》约定我公司承建被告办公楼，工程验收结束付工程款达到95%，剩余5%为质保金，一年后付清，合同价款按实决算审计。在合同签订后，我公司全面按约完成办公楼所有工程，被告也早已投入使用。2010年3月20日，被告委托河南诚盛联合会计师事务所对工程出具审计报�，审定工程款金额为2871845.74元。而被告至今实际只支付工程款1400000元，拖欠1471845.74元未付。为此诉至法院，请求1.被告立即支付工程款1471845.74元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告项城市粮食局辩称，应按中标价1850000元进行结算，我单位已经支付了1400000元；现因为我单位没有资金，愿意分期付款。
经审理查明，2007年11月6日，原告河南省建筑工程有限公司通过招标与被告项城市粮食局签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告的办公楼，工程承包范围是：土建、水电、消防。工程期限为2007年11月9日至2008年5月29日；工程款的支付方式为承包人进驻工地付款30万元，工程主体结束，付款达到总工程款的50％，工程经验收结束付款达到95％，保留5％，工程保质一年后付清；合同价款按实际决算审计。原告全面按约完成办公楼所有工程后，被告又与�告口头协商约定了增补装饰工程，被告于2008年的10月份搬入使用。2010年3月20日，被告委托河南诚盛联合会计师事务所对被告办公楼主体及附属工程竣工决算进行审计。2010年3月20日河南诚盛联合会计师事务所作出豫诚盛审字（2010）第HX-068号审计报告：被告项城市粮食局办公楼主体及工程预算总投资3147861.43元，经竣工决算审计审定金额为2871845.74元，其中：办公楼主体工程1812213.78元，装饰工程457124.86元，水电工程137786.11元，增补工程464720.99元。审减276015.69元。被告支付工程款1400000元后，下余工程款至今未付，原告诉至法院要求被告支付工程款1471845.74元及利息。
本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告项城市粮食局签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款1471845.74元及利息的理由正当，对其�讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定支付剩余工程款及利息。对此纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告项城市粮食局于判决生效后十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款1471845.74元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年11月1日至还清工程款为止）。
案件受理费18047元，由被告项城市粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱宏伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第66号
原告徐安国，男，1991年2月9日出生，汉族，城镇居民，无业，住庆阳市西峰区。
被告庆阳华旅工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人梁中昊，该公司经理。
本院在审理原告徐安国与被告庆阳华旅工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告徐安国于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐安国申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐安国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告徐安国25元。
审判员 王玉泉
二〇一五年一月十三日
书记员 贺晓荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更194号
罪犯李刚，男，1980年12月17日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年8月23日作出（2010）甘刑初字第399号刑事判决，以罪犯李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月因献血获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯李刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2010年1月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2575号
原告:陈遵红，女，1955年7月13日生，住新沂市。
原告:胡新宇，男，1988年1月28日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告:吕宣民，男，1972年3月2日生，住新沂市。
被告:司英，女，1970年11月4日生，住新沂市。
原告陈遵红、胡新宇与被告吕宣民、司英健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡新宇及两原告的共同委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼，被告吕宣民、司英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈遵红、胡新宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告陈遵红各项损失合计24289.26元（其中包括医药费15862.94元，误工费2074.32元，护理费3440元，营养费1462元，住院伙食补助费650元，交通费500元，鉴定费300元）、胡新宇各项损失合计2226.35（其中包括医药费1926.35元，鉴定费300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日14时许，在新沂市瓦窑镇周庄村原告家门口，因邻里纠纷，被告夫妇无端辱骂原告陈遵红，后双方发生争执，在争执过程中两被告将两原告打伤。两原告伤情经鉴定构成轻微伤，后被告吕宣民被公安机关依法处以治安拘留及罚款的行政处罚，但两原告的住院费用等损失两被告至今未给予任何赔偿。
吕宣民、司英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告吕宣民、司英与原告陈遵红、胡新宇因邻里琐事发生争吵，进而发生争执，并造成原告陈遵红、胡新宇受伤。该纠纷经新沂市公安局瓦窑派出所处理，被告吕宣民处以行政拘留十日并处二百元罚款，但原、被告双方之间的纠纷处理未果。
纠纷发生后，原告陈遵红被送往新沂市人民医院住院治疗，诊断伤情为膝内侧半月板损伤、面部裂伤。陈遵红为此于2017年2月5日至同年2月18日在新沂市人民医院住院13天，花费医疗费15823.94元。2017年2月24日因伤情需要，原告陈遵红并在新沂市人民医院花费医疗费39元。综上，原告陈遵红因此次事故花费的医疗费共计15862.94元。新沂市人民医院病情证明书中载明：休息壹月、壹人陪护、不适随诊。原告胡新宇被送往新沂市人民医院治疗，其门诊病历显示面部损伤，其为此花费医疗费1924.35。原告陈遵红、胡新宇的伤情经南京正泓司法鉴定所进行鉴定均构成轻微伤，原告陈遵红为此花费鉴定费300元，原告胡新宇为此花费鉴定费300元。
另查明，原告陈遵红、胡新宇系母子关系，均系农村居民户口，被告吕宣民、司英系夫妻关系。原告陈遵红为支持其误工费主张向本院提交新沂市瓦窑镇大周庄村民委员会的证明及《农村土地承包经营权证书》一份，欲证明其以种地为生活来源。庭审中，原告陈遵红称两被告共同致其损伤，应由两被告对其共同承担责任。根据本院依法调取的被告司英、吕宣民的询问笔录，显示原告陈遵红的伤情系被告司英造成，原告胡新宇的伤情系被告吕宣民造成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的行政处理决定书、原告陈遵红医药费发票、陈遵红病情证明书、陈遵红住院病案、胡新宇医药费发票、胡新宇门诊病历、农村土地承包经营权证书、新沂市瓦窑镇大周庄村民委员会的证明、原告的询问笔录、伤情司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法调取的被告的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕宣民、司英因邻里琐事与原告陈遵红、胡新宇发生争吵进而产生肢体冲突，并造成原告陈遵红、胡新宇受伤。原告陈遵红、胡新宇因争执而受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。通过原告的到庭陈述及原、被告双方在新沂市公安局瓦窑派出所的询问笔录，可以认定被告吕宣民的行为造成原告胡新宇受伤，被告司英的行为造成原告陈遵红受伤，故被告吕宣民依法应当对原告胡新宇的损失承担相应的赔偿责任，被告司英依法应当对原告陈遵红的损失承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中，原告陈遵红、胡新宇未理智解决矛盾，亦未采取合法手段及途径处理这一纠纷，也存在一定过错。结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定在本次事故中被告吕宣民、司英承担70%的责任，原告陈遵红、胡新宇承担30%的责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告陈遵红的损失为：医疗费15862.94元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、鉴定费300元。根据原告的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合新沂市人民医院出具的病情证明书，本院酌定原告的误工（休息）期为自伤起以43天、营养期为自伤起以13天、护理期为自伤起43天。故对原告的营养费核算为442元（34元/天×13天）、护理费按照护工标准核算为3440元（80元/天×43天）。关于原告主张的误工费，虽然原告年龄已超55周岁，但是根据原告提供的证据及结合原告系农民身份，依然从事农务，本院对原告主张的误工费2074.32予以支持。关于对原告陈遵红主张的交通费500元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持400元。原告胡新宇的损失为：医疗费1924.35元、鉴定费300元。故原告陈遵红因该次纠纷造成的损失合计为23169.26元（医疗费15862.94元+住院伙食补助费650元+鉴定费300元+营养费442元+护理费3440元+误工费2074.32元+交通费400元）；原告胡新宇因该次纠纷造成的损失合计为2224.35元（医疗费1924.35元+鉴定费300元）。对于原告陈遵红的上述损失，应由被告司英赔偿16218元（23169.26元×70%，小数点后四舍五入，下同）；关于胡新宇的上述损失，应由被告吕宣民赔偿1557元（2224.35元×70%）。对于原告陈遵红、胡新宇超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宣民于本判决生效后十日内赔偿原告胡新宇医疗费等各项损失合计1557元。
二、被告司英于本判决生效后十日内赔偿原告陈遵红医疗费等各项损失合计16218元。
三、驳回原告陈遵红、胡新宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吕宣民负担18元，由被告司英负担182元，两被告负担部分分别于本判决生效后十日内给付原告陈遵红、胡新宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年五月十二日
书记员 刘育林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3428号
原告：吴炎成，男，1963年7月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
被告：吴南芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吴炎成诉被告吴南芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎成的委托代理人李昭晖到庭参加诉讼，被告吴南芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎成诉称：2015年12月28日，被告向原告借款人民币90万元，约定2016年2月29日前归还，并出具借条一份。但被告逾期并未归还任何款项，经原告多次催促，被告仅于2016年4月12日归还20万元。为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金706450元及按6%年息计算的至本金清偿完毕止的逾期利息（利息暂计算至2016年11月1日为30351.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、记账日期为2015年12月28日的《中国银行支付系统收付款通知书》一份，证明原告于2015年12月28日向被告出借90万元的事实。
证据二、被告吴南芬于2016年2月5日向原告出具的借条一份，证明1、原告与被告之间存在借贷关系；2、被告已向原告借到90万元；3、被告承诺该90万元借款在2016年2月29日前归还。
证据三、记账日期为2016年4月12日《中国银行支付系统收付款通知书》一份，证明1、经多次催促，被告于2016年4月12日归还20万元；2、归还的20万元应当按先息后本的原则，先冲减利息再冲减本金。
被告吴南芬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴炎成与被告吴南芬系朋友关系，2015年12月28日，原告依被告请求，从其个人中国银行账户（账号20×××49）转款90万元至被告个人招商银行账户（账号52×××66）。2016年2月5日，被告就上述款项给原告出具借条一份，该借条载明：今借到吴炎成人民币玖拾万元整，于2016年2月29日之前归还。2016年4月12日，被告从其个人招商银行账户（账号62×××31）转款20万元至原告个人中国银行账户（账号同上）。之后，被告未归还其他款项。为此，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款90万元，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款并按年利率6%年息支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，予以支持。但原告主张被告已归还的20万元按先息后本的原则计算与双方未约定利息的事实不符，亦不符合法律规定，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南芬于本判决生效后三日内偿还原告吴炎成借款70万元并支付利息（按年利率6%，自2016年3月1日至2016年4月11日按本金90万元计付，2016年4月13日起至款清之日止，按本金70万元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴炎成预交的案件受理费11180元，由被告吴南芬承担，并限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 陈 景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01158号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邓金艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00956号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01158号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与邓金艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00956号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法�制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1924号
罪犯陈志雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年5月26日作出（2008）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈志雄于2008年7月3日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；2012年11月15日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬6个（2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志雄应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2013年11月14日已缴纳罚金人民币10000元。该犯曾因犯抢劫罪，于1998年4月20日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月20日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1924号	罪犯陈志雄，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2008年5月26日作出（2008）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈志雄于2008年7月3日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；2012年11月15日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月9日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬6个（2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈志雄应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2013年11月14日已缴纳罚金人民币10000元。该犯曾因犯抢劫罪，于1998年4月20日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月20日刑满释放，系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈志雄能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈志雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1240号
原告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：阎某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告王某诉被告阎某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3175.00元，转受理本案的业务庭处理。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨春霞
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第305号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系死者刘某丁之父。
附带民事诉讼原告人王某，系死者刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人张某，系死者刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系死者刘某丁之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系死者刘某丁之子。
法定代理人：张某，系刘某乙、刘某丙母亲。
上述五原告人的诉讼代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被告人李某。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月13日被鹿泉市人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚保险石家庄中心支公司”）。地址：石家庄市长安区广安大街**号美东国际*座**层。
法定代表人：康洁，该公司总经理。
诉讼代理人李继昌，该公司职员。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、王某、张某及代理人李胜虎，被告人兼附带民事诉讼被告人李某，附带民事诉讼被告人永诚保险石家庄中心支公司的诉讼代理人李继昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年8月4日22时45分许，被告人李某驾驶冀A×××××号小型客车，沿232省道由南向北行驶至龙泉花园路段时，与由西向东通过公路的刘某丁（怀抱刘金铄）相撞，至刘某丁经抢救无效死亡，刘某丙受伤，小型普通客车受损，造成交通事故。李某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据，认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求赔偿刘某丁的死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，赔偿被抚养人刘某乙抚养费13641元，赔偿被抚养人刘某丙抚养费102363.56元，处理丧葬事宜的交通费5000元，住宿费20000元，误工费10000元，精神损失费100000元，以上共计794430.03元。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳。民事部分愿意依法赔偿。
永诚保险石家庄中心支公司主要辩称，刘某丁是农村户口，原告也未提交刘某丁居住地派出所的证明，故赔偿标准应按农村计算。刘某乙应按农村标准计算至成年，刘某丙剩余后三年按城镇标准计算。刘某丙的治疗费无票据不认可。
经审理查明，2014年8月4日22时45分许，被告人李某驾驶冀A×××××号小型客车，沿232省道由南向北行驶至龙泉花园路段时，与由西向东通过公路的刘某丁（怀抱刘金铄）相撞，至刘某丁经抢救无效死亡，刘某丙受伤，小型普通客车受损，造成交通事故。李某负此事故的全部责任。
另查明，肇事车冀A×××××号车在永诚财产保险股份有限公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。
又查明，被害人刘某丁系农业户口，其死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算，故其死亡赔偿金9102×20年＝182040元，丧葬费21266元，被抚养人刘某乙需要抚养12年，刘某丙需要抚养15年，二原告人均是农村户口，其二人的抚养费为82809元，以上共计264849元。民事部分，除保险公司依法赔偿外，附带民事诉讼原告人与被害人李某达成了调解协议。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人李某供述，2014年8月4日晚上10点多，我厂子工人给我打电话说有人往厂房顶上扔石头，我怀疑是原来在我厂子里干活的南庄村的一个工人，我就驾驶冀A×××××号小型普通客车从铜冶家里出来沿232省道由南向北行驶至龙泉花园路段时和相对方向的车会车，相对方向的车开的远光，我看不清，后来发现一个抱着孩子的人由西向东过公路，我距这个人有二三十米远，我就紧急刹车，结果还是撞到了，相撞之后，我赶紧下车查看那个伤者，他抱着的孩子在地上哭喊，我把小孩抱到边里，我就打“120”了，之后又打“110”报警，大约有五六分钟，交警就到现场了。
道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实刘某丁静脉血中酒精含量为148.40mg／100ml。李某静脉血中未检出酒精成分。
法医尸体检验意见书。
道路交通事故认定书。
驾驶人信息查询结果单。
抓获经过。
被告人的身份证明等证据。
附带民事诉讼原告人提交了死者的户籍证明，被抚养人身份证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持；其主张的误工费、交通费、住宿费无票，但考虑实际情况，均可按2000元合理给付，共计6000元。被害人刘某丁、刘某丙均是农村户口，赔偿标准应按照农民村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计270849元，由永诚财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分附带民事诉讼原告人已与被告人李某达成了调解协议。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、王某、王伟、刘某丙、刘某乙各项经济损失11万元。上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵建芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2014年6月13日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年9月26日由本院决定继续取保候审。
被告人黄某乙，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2014年6月13日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年9月26日由本院决定继续取保候审。
被告人黄某丙，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月27日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年9月26日由本院决定继续取保候审。
被告人黄某丁，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月27日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年9月26日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2012年春节期间，被告人黄某丙、黄某甲、黄某乙、
黄某丁经商量后在鹿寨县寨沙镇九敢村洛水屯祠堂内以扒玉米籽赌“夹夹”的方式开设赌场，对参赌人员每人每次收取20元的“台费”，所得“台费”4人平分，直到2012年2月25日晚被公安机关查处。
2、2013年11月至2014年1月期间，被告人黄某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丁经商量后找来木板与板凳，购买了篷布，再次在本屯泥路边以扒玉米籽赌“夹夹”的方式开设赌场，对参赌人员每人每次收取20元的“台费”。四被告人轮流收取“台费”，每人收取3天，有时没到场的就负责放哨。因怕被公安机关查处，开了约半个月后搬到本屯山沟里继续开赌，约半个月后又搬回原处开赌，直到2014年1月9日早上被公安机关查处。
3、2014年2、3月份，被告人黄某丙一人在本屯黄某丁家废弃房子开设赌场收取“台费”，直到2014年4月24日早上被公安机关查处。
被告人黄某甲于2014年5月21日被抓获归案，被告人黄某乙于2041年5月23日被抓获归案。2014年7月27日，被告人黄某丙、黄某丁主动到公安机关投案自首。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对起诉书的指控的事实和罪名均无异议，均请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，被告人黄某乙因起诉书指控的第一起犯罪事实被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人许某某等人的证言、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述、辩认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁结伙开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，各自作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某丙、黄某丁犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，决定对四被告人给予从轻处罚并适用缓刑。四被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黄某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈夏妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林毓山，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林毓山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林毓山系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,648.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,648.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执153号
申请执行人罗哲，男，1974年8月16日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，经商，家住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘丰龙，男，1994年2月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省安化县大福镇。
本院执行申请执行人罗哲与被执行人刘丰龙附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执319号
申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计研究院东配楼三层，联系方式1393385****。
法定代表人：曹红光。
被执行人田勇，男，1974年7月8日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人田贵芳，女，1975年10月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3173号，于年月日向被执行人田勇、田贵芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人田勇、田贵芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田勇、田贵芳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初847号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾福仁，男，1954年9月21日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，无业，住浙江省象山县。2000年1月因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年6月因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被宁波市公安局原江东分局刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人顾福仁犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人顾福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人顾福仁在宁波市象山县大徐镇白岩山产业园和爵溪公屿村，通过虚构自己要和英国人合资办厂需要资金等事实，先后分别从被害人邵某处骗得人民币700元（以下币种同）、被害人汪某处骗得16900元、被害人鲍某处骗得6000元。后因一直无法联系上被告人顾福仁，邵某支付给鲍某6000元。
同年12月10日，被告人顾福仁谎称位于宁波市鄞州区朱雀新村2幢7号502的房屋产权为自己所有，通过甬港北路某房产公司中介陈某介绍，将该房产出租给被害人王某，骗取王某房屋租金和押金合计10500元。
2017年1月10日，被告人顾福仁在宁波市江北区外滩“鱼当家”餐馆内被公安民警抓获。案发后，被告人顾福仁分别赔偿被害人王某12500元、被害人邵某7800元、被害人汪某16900元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人顾福仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某、汪某、鲍某的陈述，证人陈某、朱某、郝某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，接受证据清单，房屋租赁合同及房产证复印件，银行账户明细对账单，象山县不动产登记情况证明，浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第366号刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾福仁以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾福仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾福仁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾福仁能赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾福仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琦
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初192号
原告：张秀花，女，1957年9月16日出生，住吉林省龙井市。
被告：丛伟华，女，1973年8月17日出生，住吉林省龙井市。
原告张秀花与被告丛伟华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，丛伟华已自动履行完毕，原告张秀花于2017年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛伟华负担。
审判员 周香春
二〇一七年三月一日
书记员 郑海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初840号
原告：范振伟，男，1948年4月8日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。
被告：大连荣嘉置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。
法定代表人：李威，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉创，男，1986年12月22日出生，汉族，系大连荣嘉置业有限公司工程师。住辽宁省庄河市。
原告范振伟与被告大连荣嘉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范振伟撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民特28号
申请人：唐梅姣，女，1952年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，现住东安县。
被申请人：陈铸友，男，1951年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，现住东安县。
法定代理人：陈某（系申请人与被申请人之子），男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
申请人唐梅姣要求认定被申请人陈铸友公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐梅姣称，被申请人陈铸友系退休教师，2016年3月20日驾驶二轮摩托车在冷东公路白牙市镇顾塘村路段行驶时被唐伟驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车追尾造成受伤。事故发生后，陈铸友在东安县人医院住院治疗期间，由于与唐伟因赔偿问题发生争吵诱发脑出血，导致无法言语，不能表达自己的意志。2016年10月26日，经永州市龙溪司法鉴定所鉴定陈铸友构成2级伤残，已丧失民事行为能力，请依法认定陈铸友无民事行为能力，并依法指定陈某为陈铸友的监护人。
法定代理人及委托诉讼代理人称，陈铸友因交通事故受伤后诱发脑出血，导致无法言语，经法医鉴定构成2级伤残，确已丧失民事行为能力，请依法认定陈铸友无民事行为能力，并依法�定陈某为陈铸友的监护人。
经审理查明：陈铸友，男，1951年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，系东安县紫溪市镇塘复学区退休教师，现住东安××白牙市镇阳光新城9栋101室，公民身份号码，系申请人唐梅姣之夫。2016年3月20日，陈铸友驾驶二轮摩托车在冷东公路白牙市镇顾塘村路段被唐伟驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车追尾造成受伤。事故发生后，陈铸友在东安县人医院住院治疗期间，因与唐伟就赔偿问题发生争吵诱发脑出血，导致无法言语。2016年10月26日，经永州市龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第596号《司法鉴定意见书》认定：陈铸友脑出血6月余后遗右侧肢体瘫，右上肢肌力0级，右下肢肌力2级，属二级伤残。
以上事实，有唐梅姣、陈铸友、陈某的身份证复印件、东安县紫溪市镇高岩村委�东安县公安局紫溪派出所的证明意见、永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第596号《司法鉴定意见书》、唐梅姣的陈述及陈某、委托诉讼代理人潘峰、羊忠新的代理意见予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人陈铸友因交通事故受伤诱发脑出血致右侧肢体瘫，虽无法言语并构成二级伤残，但不能确定其精神受到严重损害而无法表达自己的意志，其民事行为能力可能为无民事行为能力或者限制民事行为能力，且未提供省级以上鉴定机构的鉴定依据，故唐梅姣的申请证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回唐梅姣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓祥国
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第55号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第55号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人蔡海骏。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)于2013年12月19日作出的静规土集信受[2013]N0235号政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美、被告静安规土局的委托代理人蔡海骏、黄虓到庭参加诉讼。经协调，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。
审 判 长 符德强
代理审判员 周莹盈
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2480号
原告：江美友。
被告：余继光。
被告：李美凤。
原告江美友为与被告余继光、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江美友到庭参加诉讼；被告余继光、李美凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告江美友诉称：2014年3月18日，被告余继光以资金周转困难为由向原告借去人民币30000元，约定按月利率1.5%计息，该款由被告李美凤提供担保，并由两被告共同出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨均无果，遂诉至本院请求：1、判令被告余继光偿还原告借款计人民币30000元，利息2490元（按月利率1.5%计算自2014年3月18日暂算至2014年9月3日止），合计人民币32490元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告李美凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告余继光、李美凤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告江美友向法庭当庭提供的由被告余继光、李美凤出具的借条一份、原被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余继光、李美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告江美友与被告余继光之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告余继光借款后理应清偿债务。借款时，被告李美凤与原告按保证合同约定对被告余继光借款承担连带保证责任，故应按约承担连带清偿责任；被告李美凤在承担保证责任后，有权向被告余继光追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余继光于本判决生效后十五日内归还原告江美友借款本金人民币30000元，并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告李美凤对上述第一项被告余继光应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告李美凤在承担保证责任后，有权向被告余继光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费612元，由被告余继光负担，被告李美凤负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币612元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 梁斐然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9489号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：李辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1108号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：徐杰。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1180号
原告：顾菁华，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：朱奕洁（曾用名：朱菊芳），女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陶国锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告顾菁华诉被告朱奕洁、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。后原告顾菁华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾菁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告顾菁华负担。
审 判 员 刘玉芳
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 静
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督64号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：施建雄，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人施建雄作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人施建雄支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1348元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施建雄应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费1348元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）
申请费17元，由被申请人施建雄负担。
被申请人施建雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第145号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吕某芳，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人吕某芳犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年7月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人吕某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人吕某芳酒后无�驾驶湘H××号正三轮摩托车从三明市三元区岩前镇岩前村出发，往小蕉方向行驶至三明市梅列区经济开发区××混凝土有限公司附近路段时，追尾碰撞被害人方某辉驾驶的闽G××号轿车，致车辆损坏的后果。公民民警接警后赶到现场，将一身酒味的被告人吕某芳带至医院抽血检测。经检测被告人吕某芳血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告人吕某芳负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吕某芳在案发后已经赔偿被害人经济损失10722元，并取得被害人方某辉的谅解。
上述事实，被告人吕某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某辉的报案材料及陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶人员信息查询结果，谅解书，到案经过证明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某芳无证醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吕某芳归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人吕某芳已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人吕某芳从轻处罚。鉴于被告人吕某芳犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾�机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第145号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某（曾用名：张某），男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年3月27日11时许，被告人张某在梅河口市某小区自家住宅内，容留于某某、刘某、王某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人张某的供述与辩解、证人王某、刘某、于某某的证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人张某户籍证明、吸毒现场检测告知笔录、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、行政处罚决定书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张某在其自己家中容留他人吸食冰毒，人数达三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：侯良
二〇一四年六月十七日
书记员 ：丁阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10200号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1837号
原告聂小举，男。
被告李小记，女。
原告聂小举与被告李小记离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小举到庭参加了诉讼，被告李小记经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小举诉称，原、被告认识于2009年3月26日结婚，并生育一女。婚后原、被告因家务生气，被告经常外出不归，导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女。
被告李小记未作答辩。
经审理查明，2007年8月份原、被告认识并同居生活。2009年3月26日双方在上蔡县民政局补办了结婚登记手续。2009年6月26日生育一女，取名聂丹影。由于原、被告草率结婚，婚后常因家务琐事生气。2012年9月份，双方再次生气，被告外出与原告分居生活至今，双方现已无法共同生活。为此，引起本案诉讼。
另查明，原、被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、原、被告家庭户籍证明，被告父亲李永召的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育一女，且双方自由恋爱结婚，本应互敬互爱，共建和谐家庭。然而二人常因家务琐事生气，并分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷，双方均有责任。原告提出离婚，证据充分，本院予以支持。关于婚生女聂丹影的抚养，因婚生女聂丹影现一直随原告及其父母生活，为不改变其生活环境，以婚生女聂丹影由原告抚养为宜，原告在诉讼中放弃抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂小举与被告李小记离婚。
二、婚生女聂丹影由原告聂小举自行抚养。
案件受理费300元，由原告聂小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 李新芳