wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1110号
原告徐某甲。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人陈秀香，福建竞盛律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与被告于2008年按农村习俗举行婚礼结婚，于2010年5月31日登记结婚。2009年11月18日生育儿子徐某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂。被告于2011年1月将儿子抱回周宁娘家生活，原告四次到周宁叫被告回家，被告拒绝回到原告家与原告一起生活，从2011年1月起双方分居生活至今。现请求依法判决原告与被告离婚，并要求抚养婚生子徐某乙。
被告林某辩称：原告所述婚前双方缺乏了解和双方分居的事实并不属实，现仍有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲向法庭提供如下证据材料：
1、原告徐某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告徐某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、婚生子徐某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、被告林某所持有的《结婚证》复印件1份。
以上证据经本案被告林某当庭质证，其对原告徐某甲所提供的证据不持异议，本院予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原告及其子女的身份情况；证据4可以证明原、被告双方于2010年5月31日登记结婚的事实。以上事实经查证属实，本院予以确认。
被告林某向法庭提供如下证据材料：
1、被告林某的《居民身份证》复印件1份；
2、2013年11月20日福州弘毅人力资源咨询有限公司出具的《个人收入证明》复印件1份；
3、2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月被告林某工资条复印件各1份；
4、2013年11月16日周宁县咸村镇洋中村民委员会《证明》复印件1份；
5、证人孙某的证人证言；
6、证人陈某的证人证言。
以上证据经本案原告徐某甲当庭质证，其对被告林某所提供的证据不持异议，本院予以采信。
以上证据1可以证明被告的身份情况；证据2、3可以证明被告有固定工资收入的事实；证据4、5、6可以证明婚生子徐某乙从2011年1月至今均随同其外祖父母在周宁生活的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年5月31日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，经常争吵，夫妻感情严重破裂等为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告林某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1390号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李国兵，男，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市，公民身份证号码×××4412。因犯盗窃罪于2011年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月23日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1224起诉书指控被告人李国兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时20分许，被告人李国兵与覃某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇广生市场门口，以人民币100元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给覃某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李国兵处查获毒资人民币100元及作案工具黑白色小米手机一部，从覃某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
另查明，被告人李国兵因犯盗窃罪于2011年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）589号理化检验报告书，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑白色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18812号
罪犯张云，男,1966年11月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月九日作出（2002）昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人张云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1018号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1556号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6365号
原告张某某，女，回族，市民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于子民、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年八岁。婚后双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不断，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求判令我与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；家庭财产创维牌液晶彩色电视机一台（价值1000元）、冰柜一台（价值800元）、洗衣机一台（价值500元）依法分割。无存款、无债权、无债务。本案诉讼费均担。庭审中，原告放弃分割上述家庭财产，上述家庭财产全部归被告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们的孩子还太小，我不想失去这个家庭，我确实动手打过原告，但我认为与原告的夫妻感情还没到破裂的程度，希望原告再给我一次机会。如果我与原告离婚，孩子由原告抚养，我依法承担抚养费。在我处有存款100000元。
原告为证明其主张，向本院提举了翁牛特旗某某苏木民政办公室出具的结婚证明一份，证明原、被告于2008年7月5日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的翁牛特旗某某苏木民政办公室出具的结婚证明没有异议。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据认证为：原告提举的翁牛特旗某某苏木民政办公室出具的结婚证明，可以证明原、被告系合法夫妻关系，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月5日，原、被告依法登记结婚。2008年12月14日生育一子王某甲。夫妻共同财产为创维牌液晶彩色电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、在被告处存款100000元。原、被告夫妻关系存续期间无债权、无债务。庭审中，原告放弃分割家庭财产创维牌液晶彩色电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子王某甲由被告抚养，而被告主张婚生子由原告抚养，考虑到王某甲年龄尚小以及原、被告就离婚所达成的一致意见，故王某甲由原告抚养为宜，由被告每月给付抚养费420元，直至王某甲年满十八周岁时止；对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告放弃主张诉称的家庭财产，不违反法律规定，本院予以准许；在被告处的存款100000元，结合原、被告就离婚达成的一致意见，由原、被告各所有上述存款的二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费420元，至王某甲年满十八周岁时止。2015年9月18日至2015年12月31日的抚养费1428元，于2015年12月1日前给付。2016年起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元；
三、夫妻共同财产创维牌液晶彩色电视机一台、冰柜一个、洗衣机一台归被告王某某所有；在被告王某某处的存款100000元，由被告王某某于本判决生效后三日内给付原告张某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十月二十五日
书记员 蔡建楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01963号
原告冯某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住临渭区崇凝镇花庙村，农民。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，年龄不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一二年十月十二日
书记员 郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第306号
原告：佛山市南海区西樵太平金山饼店，住所地佛山市南海区西樵太平村民委员会太平综合市场兴隆街5号，组织机构代码72116462-X。
经营者：区荣生。
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日，住佛山市南海区。
被告：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住佛山市南海区。
被告：李燕萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区西樵太平金山饼店与被告麦显财、李燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行审理。后本案变更为由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卫国、被告麦显财到庭参加庭审，被告李燕萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年2月期间，被告麦显财向原告购买食饼。2015年2月23日，经被告麦显财与原告对账，被告麦显财出具对账单，确认购买食饼货款共88541.8元，已支付20000元，至当日尚欠原告货款68541.8元。两被告系夫妻关系，上述货款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但经原告多次向两被告追收未果。请求判令:1.两被告立即支付货款68541.8元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予与原告；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦显财答辩称，确认拖欠原告货款68541.8元，对原告的诉讼请求无异议。
被告李燕萍在诉讼中没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告的人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件一份，用以证明原告与被告麦显财存在买卖合同关系，被告麦显财确认拖欠原告货款68541.8元。
3.婚姻登记卷宗原件一份，用以证明两被告是夫妻关系。
庭审中，两被告均没有提交证据。
被告李燕萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，被告麦显财对证据1-3无异议，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年1月至2015年2月期间，被告麦显财向原告购买食饼。2015年2月23日，经被告麦显财与原告对账，被告麦显财出具对账单，确认购买食饼货款共88541.8元，已支付20000元，至当日尚欠原告货款68541.8元。至本案辩论终结之日，上述货款尚未支付。
另查明，两被告于1989年12月29日登记结婚。
本院认为，被告麦显财拖欠原告食饼货款共68541.8元事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告麦显财支付上述货款及自起诉之日（即2015年11月27日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李燕萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦显财、李燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68541.8元及自2015年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵太平金山饼店。
本案适用普通程序结案，案件受理费1513.54元（原告已预付），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二○二○一六年三月七日
书 记 员 车惠青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第306号原告：佛山市南海区西樵太平金山饼店，住所地佛山市南海区西樵太平村民委员会太平综合市场兴隆街5号，组织机构代码72116462-X。经营者：区荣生。委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。委托代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日，住佛山市南海区。被告：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住佛山市南海区。被告：李燕萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住佛山市南海区。原告佛山市南海区西樵太平金山饼店与被告麦显财、李燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行审理。后本案变更为由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卫国、被告麦显财到庭参加庭审，被告李燕萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年2月期间，被告麦显财向原告购买食饼。2015年2月23日，经被告麦显财与原告对账，被告麦显财出具对账单，确认购买食饼货款共88541.8元，已支付20000元，至当日尚欠原告货款68541.8元。两被告系夫妻关系，上述货款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但经原告多次向两被告追收未果。请求判令:1.两被告立即支付货款68541.8元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予与原告；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告麦显财答辩称，确认拖欠原告货款68541.8元，对原告的诉讼请求无异议。被告李燕萍在诉讼中没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告的人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件一份，用以证明原告与被告麦显财存在买卖合同关系，被告麦显财确认拖欠原告货款68541.8元。3.婚姻登记卷宗原件一份，用以证明两被告是夫妻关系。庭审中，两被告均没有提交证据。被告李燕萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，被告麦显财对证据1-3无异议，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年1月至2015年2月期间，被告麦显财向原告购买食饼。2015年2月23日，经被告麦显财与原告对账，被告麦显财出具对账单，确认购买食饼货款共88541.8元，已支付20000元，至当日尚欠原告货款68541.8元。至本案辩论终结之日，上述货款尚未支付。另查明，两被告于1989年12月29日登记结婚。本院认为，被告麦显财拖欠原告食饼货款共68541.8元事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告麦显财支付上述货款及自起诉之日（即2015年11月27日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李燕萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦显财、李燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68541.8元及自2015年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵太平金山饼店。本案适用普通程序结案，案件受理费1513.54元（原告已预付），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬代理审判员  陈 宇代理审判员  康 燕二○二○一六年三月七日书 记 员  车惠青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2477号
申请执行人：黄今女，女，朝鲜族，1963年12月12日出生，无职业，住延吉市参花街。
被执行人：吴福顺，女，朝鲜族，1974年5月6日出生，无职业，现住延吉市铁南财苑小区。
被执行人：朴红岩，男，朝鲜族，1972年2月7日出生，无职业，现住延吉市爱丹路。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2879号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人本金288000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2900元；3、执行费4264元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年9月7日，本院作出（2017）吉2401执2332号执行裁定，扣押、查封被执行人吴福顺名下汽车，因无法找到车辆，故无法执行；2017年10月26日，本院作出（2017）吉2401执2477号之一执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下的房屋；二、查封被执行人朴红岩名下的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下的房屋；四、查封被执行人吴福顺名下的房屋；五、查封被执行人吴福顺名下的房屋。2017年10月13日，本院作出（2017）吉2401执2477号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已将上述房屋在吉林银行股份有限公司延边分行办理了抵押贷款，且本案查封上述房屋属轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 万有强
执行员 李 伟
二〇一八年二月七日
书记员 金吉龙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初35号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侍某某，男，1977年1月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。1993年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年12月28日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日20时50分许，被告人侍某某持与准驾车型不符的驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮轻便摩托车，沿江北新区江北大道由南向北行驶至卸甲甸地铁站附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侍某某的血样中乙醇含量为120.2mg/100mL。建议判处被告人侍某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人侍某某酒精含量较低，未造成事故，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1464号
原告李某某（又名李子某），男，农民。
委托代理人高某某，女，农民。系原告李某某的妻子。
被告石某某（又名石某铃），男，农民。
原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审�终结。
原告李某某诉称，2011年3月26日，被告石某某向原告借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告给原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，现原告诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2011年3月26日至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组：贷款条据一支，证明被告石某某于2011年3月26日向原告贷款1万元，约定利息为月利率18‰。
第二组：靖边县王渠则镇大黄口村民委员会和靖边县王渠则派出所共同出具的证明一份，证明被告石某某又名石某玲，石某某与石某�系同一人。
被告石某某未作答辩，未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2011年3月26日，被告石某某向原告借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告给原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告石某某向原告李某某贷款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。原告要求被告石某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告李某某要求被告按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2011年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛新雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5345号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：刘中琴。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘中琴、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘中琴所有的位于彭州市X号，面积为103.3平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘中琴、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人刘中琴所有的位于彭州市X号，面积为103.3平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00058号
原告陈斌。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告刘彬。
被告高刘晨。
原告陈斌与被告刘彬、高刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈敏辉独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人黄仲平到庭参加诉讼。被告刘彬因下落不明，经本院公告送达传票，以及被告高刘晨经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年11月10日，被告刘彬向原告借款10万元，原告当即拿出现金10万元出借给被告刘彬，被告刘彬出具借条一份，并约定分期还款的期限，被告高刘晨在借款人栏签名认可。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告未还款。为此，请求依法判令两被告立即归还借款100000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘彬、高刘晨未答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。庭前被告高刘晨向本院陈述，刘彬是其父亲，陈斌是其父亲的同村好友，当天是刘彬、陈斌两人来找其，称是刘彬向陈斌借了钱，让其签字作个证明，其就签了字，他们之间给钱时其并不在场。
经审理查明：原告与被告刘彬早就相识，被告刘彬与被告高刘晨系父子关系。2012年11月10日，被告刘彬以其工地发放工人工资急需周转资金为名提出向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年12月底归还3万元，2013年6月底归还3万元，2013年12月底归还4万元。为了让原告同意出借上述借款，被告高刘晨在借款人栏处与刘彬共同签字确认，原告随后拿出现金10万元交付给刘彬。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告迟迟未还款。为此，原告于2014年12月30日向本院提出如上之诉。
上述事实，有原告陈斌提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照、未到庭证人曹某、戴某的证言以及原告陈斌及被告高刘晨的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘彬欠原告借款10万元，由其出具的借条为证，该债务被告应当清偿。原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高刘晨签字的性质问题，原告主张被告高刘晨与刘彬系共同借款人，而被告高刘晨庭前陈述其系证明人。对此，本院认为，原告已经提供两被告共同出具的借据作为提出主张的事实依据，而被告高刘晨虽陈述是作为证明人身份签字，但其对自己签字的位置在借款人栏处无合理解释，且辩解内容得不到其他证据印证。从刘彬向原告陈斌所出具借条以及高刘晨签字来看，被告刘彬与高刘晨同在借款人栏内签名，然后由原告陈斌将借款交付给被告刘彬，该借条出具在先，该交付行为是对双方借款协议的履行，虽款项未交付高刘晨，但高刘晨作为一名完全民事行为能力人，其在借款人栏内签名表明其对借款人身份的认可。故本案中应认定高刘晨和刘彬对原告陈斌所出借款项为共同借款的债务人，其应对借条借款数额范围内的出借金额与刘彬承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彬、高刘晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈斌借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告刘彬、高刘晨负担（被告负担部分原告已垫支，由被告履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 曹 钤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初124号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人范绍万，男，1968年9月27日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人范绍万犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员刘耀明出庭支持公诉，被告人范绍万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日18时许，被告人范绍万驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车乘载刘某1、罗某、李某从江西省石城县横江镇迳口村往石城县横江镇赣江源村方向行驶，途径石城县横江镇迳口村林方组路段时三轮摩托车侧翻在公路上，造成刘某1倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人范绍万驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车途径肇事路段：1、驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶；2、未确保安全文明驾驶；3、机动车载人超过核定的人数。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十九条之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人刘某1系交通事故后重型颅脑损伤合并闭合性腹部损伤造成多器官功能衰竭导致死亡。
2017年11月10日，被告人范绍万的亲属与被害人刘某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人刘某1的亲属并于同日出具谅解书，对范绍万的行为表示谅解，并要求对范绍万从轻处罚。
上述事实，被告人范绍万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、李某、罗某、范某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍万在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范绍万归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人范绍万按协议约定赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和坦白、赔偿、谅解等情节，本院决定对被告人范绍万从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范绍万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊远芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3131号
申请执行人顾向群，男，42岁，汉族，现住通辽市。
被执行人刘波,女,35岁,汉族,现住通辽市。
申请执行人顾向群与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月19日申请执行，执行标的91115元，执行费1267元。执行中被执行人工资已被另案扣留，后双方自愿达成和解，但和解后被执行人刘波拒不履行法定义务。经查询刘波无足额的银行存款、房产、车辆可供执行，暨被执行人刘波暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3131号申请执行人顾向群，男，42岁，汉族，现住通辽市。被执行人刘波,女,35岁,汉族,现住通辽市。申请执行人顾向群与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月19日申请执行，执行标的91115元，执行费1267元。执行中被执行人工资已被另案扣留，后双方自愿达成和解，但和解后被执行人刘波拒不履行法定义务。经查询刘波无足额的银行存款、房产、车辆可供执行，暨被执行人刘波暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉执行员  聂利峰执行员  魏天成二〇一八年五月十二日书记员  刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2748号
原告：艾里*艾买提，男，1970年11月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告艾里*艾买提与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾里*艾买提及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额，给我支付工资。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠工资1467元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告艾里*艾买提原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可尚欠原告2015年7月工资1467元。原告后催要无果，故诉至本院。
以上事实有被告出具的拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资1467元，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，足以证明被告拖欠原告工资1467元，故被告应当向原告支付拖欠工资1467元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告艾里*艾买提拖欠的工资1467元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告艾里*艾买提已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告艾里*艾买提5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2748号原告：艾里·艾买提，男，1970年11月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。原告艾里·艾买提与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾里·艾买提及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额，给我支付工资。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠工资1467元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告艾里·艾买提原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可尚欠原告2015年7月工资1467元。原告后催要无果，故诉至本院。以上事实有被告出具的拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资1467元，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，足以证明被告拖欠原告工资1467元，故被告应当向原告支付拖欠工资1467元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告艾里·艾买提拖欠的工资1467元。以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告艾里·艾买提已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告艾里·艾买提5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十一月三十日书 记 员  李军速 录 员  周婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00045号
申请变更人（案外人）中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君龙广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人王介奎，男，1986年8月1日出生。
委托代理人刘莹，北京市冠平律师事务所律师。
被申请变更人（申请执行人）北京农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄路口西20米。
负责人侯辉，行长。
委托代理人刘丙龙，男，1966年8月26日出生。
被执行人北京中奥伟业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1515室。
法定代表人杨雷，总经理。
被执行人北京绿阳天园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区704号。
法定代表人陈志军，总经理。
被执行人杨雷，男，1970年7月1日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司双桥支行（下称双桥支行）与被告北京中奥伟业物业管理有限公司、北京绿阳天园林绿化有限公司（下称中奥伟业公司、绿阳天公司）、杨雷借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第29348号民事判决书已发生法律效力。权利人双桥支行向本院申请强制执行。本院以（2012）朝执字第9110号立案受理。执行中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）申请将其变更为（2012）朝执字第9110号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人信达天津分公司称：双桥支行对中奥伟业公司、绿阳天公司、杨雷的债权，已有（2010）朝民初字第29348号民事判决书予以确认。2010年12月29日，双桥支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司），并于2011年2月1日于《金融时报》刊登了债权转让暨催收公告。2011年7月29日，信达北京分公司将上述债权划转给我公司，并于2011年8月24日于《金融时报》刊登了资产划转公告。因此，上述债权的债权人现已是信达天津分公司。据此，我公司申请变更为（2012）朝执字第9110号案的申请执行人。
被申请变更人双桥支行辩称：我行认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人中奥伟业公司、绿阳天公司、杨雷未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：本院（2010）朝民初字第29348号民事判决书已于2011年1月15日发生法律效力。权利人双桥支行向本院申请强制执行，本院于2012年7月3日以（2012）朝执字第9110号立案受理。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行（下称商务中心区支行）与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，约定将本案中双桥支行所享有的债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，将上述债权划转给信达天津分公司，并于2011年8月24日于《金融时报》刊登了资产划转公告。
另查明，双桥支行为商务中心区支行下辖的非管辖支行，其与信达北京分公司的转让协议和文件由商务中心区支行统一签署。本案审查过程中，商务中心区支行委托代理人到庭就上述情况予以证明，并就本案债权转让的相关事实予以认可。
以上事实，有信达天津分公司提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人信达天津分公司对本案中每一次债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。双桥支行及商务中心区支行也均到庭就上述债权转让的事实予以认可。信达天津分公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）朝执字第9110号案中，申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 苏辰园
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2198号
罪犯李伟，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年4月17日作出(2013)嘉善刑初字第238号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2027年7月27日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李伟在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15677号
上诉人（原审被告）北京瀚明伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元1202室。
法定代表人马信凤，总经理。
委托代理人王洋，男，1982年2月25日出生，北京瀚明伟业投资有限公司职员。
上诉人（原审被告）承德皇家国际旅游文化村有限公司，住所地河北省承德市热河大厦A座19层。
法定代表人焦明，总经理。
委托代理人裴兆君，女，1985年12月16日出生，承德皇家国际旅游文化村有限公司职员。
被上诉人（原审原告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人穆勇，总经理。
委托代理人姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
上诉人北京瀚明伟业投资有限公司（以下简称伟业公司）、承德皇家国际旅游文化村有限公司（以下简称皇家公司）因与被上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞丰公司在一审中起诉称：2012年4月10日，皇家公司签署《授权委托书》，委托伟业公司与瑞丰公司洽谈承德“皇室壹号”项目建设施工总承包事宜，并签署各项法律文件。2012年4月11日，伟业公司与瑞丰公司签署《施工总承包协议》。2012年5月30日，伟业公司与瑞丰公司签署《补充协议》。2012年4月17日、2012年7月2日，瑞丰公司分别向伟业公司支付履约保证金。2012年6月11日，皇家公司为《施工总承包协议》提供抵押担保。上述协议签署后，因“皇室壹号”项目并不具备工程施工的条件，项目融资也不符合相关规定，因此《施工总承包协议》项下的建设施工一直未能进行。2014年5月6日，瑞丰公司向伟业公司、皇家公司提议通过协商妥善处理项目建设施工承包事宜。但伟业公司、皇家公司一直未能给予实质性回复。因此，瑞丰公司诉至一审法院，请求判令伟业公司、皇家公司向瑞丰公司返还工程承包履约保证金等。
一审法院向伟业公司、皇家公司送达起诉状后，伟业公司、皇家公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：伟业公司经皇家公司授权与瑞丰公司签订《施工总承包协议》。《施工总承包协议》的双方当事人是瑞丰公司和皇家公司，伟业公司不是协议当事人。瑞丰公司对伟业公司提起诉讼不符合法律规定，以伟业公司住所地确定案件管辖没有法律依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由皇家公司住所地或合同履行地人民法院管辖。皇家公司的住所地位于河北省承德市双桥区。据此，伟业公司、皇家公司请求将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。伟业公司作为本案的被告，其住所地为北京市朝阳区百子湾16号百子园5号楼A单元1202室。故一审法院对本案具有管辖权，伟业公司、皇家公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告伟业公司、皇家公司对本案管辖权提出的异议。
伟业公司、皇家公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《施工总承包协议》及补充协议是瑞丰公司与皇家公司之间的协议，伟业公司不是本协议的当事人，也不是本案的当事人。一审法院裁定对本案具有管辖权，属于认定事实不清、适用法律不当。据此，伟业公司、皇家公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。
瑞丰公司对于伟业公司、皇家公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：瑞丰公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令伟业公司、皇家公司向瑞丰公司返还工程承包履约保证金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告伟业公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。伟业公司、皇家公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瀚明伟业投资有限公司、承德皇家国际旅游文化村有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭艳艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00787号
申请执行人：陈平，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00260号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初100号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张世平，司机。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人张某甲驾驶鄂H号东风牌自卸货车从京山县开往本市垌冢镇，行驶至311省道35KM＋200M垌冢镇新河村路段时，撞倒行人李某，货车左前轮碾压李某，致其死亡。事故发生后，被告人张某甲及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某的亲属与被告人张某甲达成了民事赔偿协议，除中国财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人的亲属经济损失人民币446000元外，被告人张某甲赔偿被害人的亲属经济损失人民币50000元，被害人的亲属对被告人张某甲的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的亲属张召魁的陈述，证人方某、张某乙、邬某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人李某的户籍信息、户口注销证明、急救病历、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，接警详细信息表，谅解书，被告人张某甲的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件及供述等证据证实，并经本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人李某亲属自愿刑事和解，取得了被害人李某亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初100号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某3，曾用名张世平，男，汉族，湖北省京山县人，初中文化，司机，住湖北省京山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人张某3驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车从京山县开往本市垌冢镇，行驶至311省道35KM+200M垌冢镇新河村路段时，撞倒行人李某，货车左前轮碾压李某，致其死亡。事故发生后，被告人张某3及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某3承担此事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某的亲属与被告人张某3达成了民事赔偿协议，除中国财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人的亲属经济损失人民币446000元外，被告人张某3赔偿被害人的亲属经济损失人民币50000元，被害人的亲属对被告人张某3的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）上述事实,被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的亲属张某1的陈述，证人方某、张某2、邬某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人李美香的户籍信息、户口注销证明、急救病历、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，接警详细信息表，谅解书，被告人张某3的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件及供述等证据证实，并经本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某3具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某3与被害人李某亲属自愿刑事和解，取得了被害人李某亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某3犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炬明审 判 员  王小平人民陪审员  张茂利二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 勇附:相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0463号
原告南通易正贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢908室。
法定代表人陈翔飞，该公司董事长。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。
法定代表人戴文凯，该公司董事长。
本院在审理原告南通易正贸易有限公司与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通易正贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9998元，依法减半收取4999元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 褚文柳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第95号
申请执行人李元庆，男，生于1951年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李元庆与被执行人赵中猛、王永云民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章民初字第1816号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人赵中猛、王永云送达了执行通知书，责令二被执行人在2015年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云、赵中猛未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人赵中猛、王永云的银行存款，经调查了解，被执行人赵中猛、赵忠霞已自愿放弃继承其父赵玉春的遗产。被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人李元庆亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第1816号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李元庆发现被执行人王永云可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初228号
原告韩某某，男，1991年X月X日出生，汉族，农民，望都县人。
被告赵某某，女，1982年X月X日出生，汉族，农民，原籍云南省曲靖市富源县人，现羁押于保定市看守所。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第240号
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某离婚纠纷一案中查明，被执行人郑某有履行能力而拒不履行（2014）莒十民初字第1027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7996号
原�北京惠恒基物业管理中心，住所地北京市海淀区吴家村路**号院**号楼*层。
注册号：1101081446416
法定代表人杨海燕，经理。
委托代理人郭康，男，该公司职工。
委托代理人赵德文，男，该公司主管。
被告单秀玲，女。
原告北京惠恒基物业管理中心（以下简称惠恒基物业管理中心）与被告单秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠恒基物业管理中心委托代理人郭康、赵德文，被告单秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠恒基物业管理中心诉称，单秀玲于2001年7月11日入住由我中心负责物业管理的X号，其房屋性质为经济适用房，房屋面积67.3平方米。同时签订了业主公约和居民公约并约定单秀玲按期缴纳各项费用。但单秀玲�2012年1月至2014年10月共计34个月未交纳物业费2043.06元。我中心多次找单秀玲催要，单秀玲总是找各种理由推脱。故请求法院判令：单秀玲给付我中心物业费2043.06元，以及2012年1月至2013年12月违约金76.58元；诉讼费由单秀玲负担。
单秀玲辩称，对欠费的时间认可，数额我没有计算过。我是与X物业管理中心签订的业主公约和居民公约，物业易主或更名有告知业主的义务，但物业没有尽到告知义务。我对物业出示的交费通知照片不予认可，物业只给我打过一次电话催缴费用，我告诉物业可以去家里找我爱人并将其电话告知了物业，我爱人身体不好长期在家。我爱人并未收到物业任何催缴电话。惠恒基物业管理中心物业服务失职，楼道卫生极差，经常可见狗屎，楼道内遍布小广告；门禁系统很早就被破坏，物业无人管理，致使东西丢失严重；楼下车棚无人管理，�旧自行车胡乱扔放，严重影响业主生活；物业私自乱收费，我家曾购买一张单人床，电梯工要求我交纳20元方可使用电梯。惠恒基物业管理中心没有按北京市建委2011年2月14日出台的《物业服务项目收支情况报告撰写规范》及《物业服务项目收支情况报告示范文本》的要求向业主进行物业收支情况公示，没有公布共有部分的使用和收益情况；也无权收取业主的滞纳金；收取的电梯轿厢广告费及地下室出租费的去向不明；小区内电梯运行时间为早6点至夜里零点，我爱人身体不好，如果夜间有病，因电梯无人值守造成的后果物业要负责。2011年初我家的窗户被鞭炮崩碎了，惠恒基物业管理中心没有及时修理，三个月才把窗户修好。前几天我家马桶坏了，我找惠恒基物业管理中心修理，工作人员说我没有交物业费，要起诉我，后来惠恒基物业管理中心的工人去了我家，看了之后没有看出是什么问题，没有修理，建议我更换马桶。现在对物业费中的电梯费和水泵费我同意交纳，物业费不同意交纳。
经审理查明，单秀玲系X号房屋的业主，房屋面积67.3平方米。2001年7月11日，单秀玲与X物业管理中心签订业主公约及居民公约，由X物业管理中心进行物业管理服务。2004年5月25日X物业管理中心更名为惠恒基物业管理中心。单秀玲入住后，按照60.09元／月的标准交纳了2011年4月1日至2011年12月31日的物业服务费。单秀玲至今未交纳自2012年1月至2014年10月的物业服务费。
庭审中，单秀玲称惠恒基物业管理中心的物业服务不到位，提交了小区内照片数张，惠恒基物业管理中心表示不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《业主公约》、《居民公约》、交费收据、照片等证据在案佐证。
本院认为，单秀玲作为X号房屋的业主，接受惠恒基物业管理中心提供的物业服务，应该缴纳相应的物业费用。现惠恒基物业管理中心要求单秀玲支付2012年1月至2014年10月的物业服务费2043.06元，符合事实及法律规定，本院予以支持；对惠恒基物业管理中心要求单秀玲支付违约金的诉讼请求，因双方并未约定物业管理费的交纳期限及违约金标准，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就单秀玲提供的照片不足以证明惠恒基物业管理中心提供的物业管理服务存在明显质量问题，故其该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、单秀玲于本判决书生效后七日内给付北京惠恒基物业管理中心二○一二年一月至二○一四年十月期间的物业服务费用二千零四十三元零六分。
二、驳回北京惠恒基物业管理中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由单秀玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 董琳雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7996号原告吴弘，男，1966年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师，职业证号：11303200310774161。被告蔡永清，男，1963年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告吴弘诉被告蔡永清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴弘委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告蔡永清未到庭。本案现已审理终结。原告吴弘诉称，被告因为租赁原告房屋经营宾馆超市，拖欠原告房屋租金69800元，2015年4月28日给原告出具了欠条。承诺于2015年5月20日还清。经原告催要被告于2015年6月2日给付原告3万元，尚欠39800元。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠租金39800元及利息（利息自2015年6月3日计算，按照年利息5.1%计算至判决之日）；被告承担诉讼费用。被告蔡永清未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告租用原告的北戴河区老虎石附近的商业楼房经营宾馆，拖欠租金69800元。于2015年4月28日出具欠条“今欠吴弘现金陆万玖仟捌佰元整，于2015年5月20前还清。欠款人蔡永清，2015年4月28日，身份证号：。”被告于2015年6月2日给付原告3万元，尚欠39800元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告租金事实清楚，证据确凿，被告应当及时给付原告租金。被告在承诺的期限未能给付租金，应当支付延期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡永清于本判决生效后十日内支付原告吴弘租金39800元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年6月3日至本判决生效之日的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.50元。由被告蔡永清承担，于本判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘长利二〇一五年十二月二十五日书记员  周 悦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2097号
原告：罗茂松，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：姜红燕，女，1980年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王建，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告罗茂松诉被告姜红燕、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告王建到庭参加诉讼，被告姜红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗茂松诉称：两被告系夫妻关系，2017年1月22日，两被告因资金周转需要，向原告要求借款人民币60000元整，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告一直未给付。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，现特向法院具状起诉，请求依法判令：1、被告立即一次性偿还原告借款6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
王建辩称：条子是我打的，欠钱是事实。
罗茂松为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告人口信息、结婚登记审查处理表，证明两被告系合法的夫妻关系；
证据3、借条原件，证明2017年1月22日，被告王建向原告借款人民币60000元的基本事实，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
王建对罗茂松提供的证据没有异议，本院予以采信。
王建未提供证据，为放弃举证的权利。
姜红燕未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年1月22日被告王建向原告罗茂松借款6万元，并于当日向原告罗茂松出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告罗茂松与被告王建之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王建未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告姜红燕、王建在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红燕、王建于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告罗茂松借款人民币6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜红燕、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月二十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2097号原告：罗茂松，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：姜红燕，女，1980年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：王建，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住址同上。原告罗茂松诉被告姜红燕、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告王建到庭参加诉讼，被告姜红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗茂松诉称：两被告系夫妻关系，2017年1月22日，两被告因资金周转需要，向原告要求借款人民币60000元整，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告一直未给付。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，现特向法院具状起诉，请求依法判令：1、被告立即一次性偿还原告借款6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。王建辩称：条子是我打的，欠钱是事实。罗茂松为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、被告人口信息、结婚登记审查处理表，证明两被告系合法的夫妻关系；证据3、借条原件，证明2017年1月22日，被告王建向原告借款人民币60000元的基本事实，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王建对罗茂松提供的证据没有异议，本院予以采信。王建未提供证据，为放弃举证的权利。姜红燕未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年1月22日被告王建向原告罗茂松借款6万元，并于当日向原告罗茂松出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告罗茂松与被告王建之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王建未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告姜红燕、王建在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红燕、王建于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告罗茂松借款人民币6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜红燕、王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年八月二十九日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6297号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：朱美丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何钢梁，男，1979年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱美丽、何钢梁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱美丽、何钢梁归还原告贷款本金276568.32元；二、判令被告朱美丽、何钢梁支付利息3443.17元，逾期利息165.41元（截至2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和280011.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为280176.90元（截至2017年5月24日止）；三、判令被告朱美丽、何钢梁如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号浙Ｄ×××××、发动机号为11051806300508PS的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱美丽、何钢梁继续清偿；四、本案的诉讼费由被告朱美丽、何钢梁共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾与两被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），两被告为乙方（借款人/共同借款人），被告朱美丽为丁方（抵押人），贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定，采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；丁方以其所有的汽车为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。并就抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330011475488。2017年1月18日，原告依约向被告朱美丽发放借款300000元，借款借据载明的贷款月利率为5.8333‰，借款到期日为2019年1月18日。后被告未能按约还本付息，尚欠借款本金276568.32元，截至2017年5月24日止，尚欠利息3443.17元、罚息和复利165.41元。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，与被告朱美丽之间的抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向两被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求两被告提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告朱美丽自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美丽、何钢梁共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金276568.32元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年5月24日止为3608.58元，自2017年5月25日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330011475488的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2751元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年七月四日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2661号
申请执行人：广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城广汇路4号，统一社会信用代码91440114693553213M。
法定代表人：彭伟忠。
被执行人：佛山市顺德区活通建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区国际商业城B区壹座首层104-105号商铺，机构代码55169060-X。
法定代表人：崔海金。
申请执行人广州超力管业有限公司与被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初10878号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司应向申请执行人广州超力管业有限公司支付29584.48元货款。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行�
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司名下顺德农村商业银行账户外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2661号申请执行人：广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城广汇路4号，统一社会信用代码91440114693553213M。法定代表人：彭伟忠。被执行人：佛山市顺德区活通建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区国际商业城B区壹座首层104-105号商铺，机构代码55169060-X。法定代表人：崔海金。申请执行人广州超力管业有限公司与被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初10878号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司应向申请执行人广州超力管业有限公司支付29584.48元货款。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行�本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人佛山市顺德区活通建材有限公司名下顺德农村商业银行账户外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十五日书记员  李雅芝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7582号
原告祁某
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告王林，男，1955年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
第三人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告祁某与被告王林、第三人兰州市元森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告祁某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告祁某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1477号
原告：齐敬华，女，1987年11月9日出生，汉族，住济南市，现住山东省济南市无影山某。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：贾朝霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告齐敬华与被告贾朝霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐敬华的委托诉讼代理人李厚超，被告贾朝霞及其委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾朝霞返还不当�利欠款5万元；2、判令被告贾朝霞承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月，原告齐敬华、被告贾朝霞双方口头协商设立“济南能力多教育咨询有限公司”，注册资金20万、原告齐敬华出资5万，持股25%，被告贾朝霞出资15万，持股75%。原告齐敬华在2016年7月5日向被告贾朝霞中国银行账户转账2万元，2016年7月4日，原告齐敬华通过微信转账两次、支付宝转账一次，共计向被告贾朝霞转款3万元。公司于2016年7月21日注册登记，全部系由被告贾朝霞操作。原告齐敬华通过工商登记查询得知，该公司的注册资金仅为3万元，原告齐敬华持股25%，被告贾朝霞持股75%，均是认缴出资。被告贾朝霞收取原告齐敬华股金5万元却违背双方出资的约定，应该返还收取的5万元。原告齐敬华依法向贵院提出诉讼。
被告贾朝霞辩称：原告齐敬华所诉不当得利没有事实和法律依据。2016年7月4日，原、被告双方与亓雪共同签订济南能力多教育咨询学校的转让合同，双方约定转让后注册公司进行经营，公司于2016年7月21日注册成功，公司的章程是原、被告共同签订并且共同委托孟庆慧代理注册事务，原告齐敬华向被告贾朝霞转款5万元是用于支付转让款和筹建学校，因该学校在之前就在经营，房租费、老师宿舍费、老师工资都是不小的开支，原告齐敬华支付给被告贾朝霞的5万元是双方作为股东的“济南能力多教育咨询有限公司”的注册资本和其他流动资金，不是被告贾朝霞的不当得利。双方的合伙公司经营至2016年年底，出现严重亏损，双方就工资清算和部分学生的退费已基本达成一致，双方至今是合伙纠纷而不是原告齐敬华所述的不当得利纠纷，请求�院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、支付宝、微信交易记录的手机截屏三张及原告齐敬华借记卡帐户银行流水明细一份；2、中国银行交易回执单一份；3、录音、视频光盘及书面整理材料各一份；4、济南能力多教育咨询有限公司的企业信息及股东出资工商登记情况各一份；5、济南能力多教育咨询有限公司营业执照复印件一份。原告齐敬华对被告贾朝霞提交的济南能力多教育咨询有限公司2016年7月至2017年1月的财务报表和财务状况说明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为财务报表的内容不真实，且本案系不当得利纠纷，与公司行为无关。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，齐敬华、贾朝霞从案外人处接管了由案外人转让的原“乐禧”学校的办公场所、教学器材、办公设施及生源老师后，口头协商共同注册公司的相关事宜，但未形成书面协议。2016年7月4日，齐敬华通过微信转账支付功能，分两笔向收款方名称为“乐禧贾朝霞淘淘妈妈”的微信号转账共2万元，每笔1万元，转账记录均显示“朋友已收钱”；同日，齐敬华又通过支付宝转账支付功能，向贾朝霞的中国银行账户转账1万元，转账记录显示“2小时内到账”。2016年7月5日，齐敬华通过银行柜台向贾朝霞的中国银行账户（账号为241630304339）中转账2万元。贾朝霞认可收到了齐敬华转账支付�上述共计5万元。对于上述5万元转款的原因和用途，齐敬华主张系双方口头约定的用于注册成立公司的入股资金，贾朝霞则主张该5万元包括“乐禧”学校的转让款、新公司的注册资本和经营开支。
2016年7月21日，济南能力多教育咨询有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司，住所地位于山东省济南市，公司法定代表人为贾朝霞，注册资本3万元。另外，工商登记的公司股东为贾朝霞、齐敬华两人，其中贾朝霞认缴出资额为2.25万元，认缴出资比例为75%，齐敬华认缴出资额为0.75万元，认缴出资比例为25%，两人的认缴方式均为货币出资。公司成立后，齐敬华主张其仅是担任代课老师一职，工资按课时结算，并未参与经营管理及分红，公司所有运营及账目均由贾朝霞负责；贾朝霞则主张齐敬华的职务�学校校长，其为公司经理，公司的运营和管理由齐敬华负责。对上述主张，双方均未提供相应证据。公司正常经营一段时间后即出现亏损，截至本案庭审时，原、被告均称济南能力多教育咨询有限公司已停止营业。齐敬华称，双方成立公司前口头协商公司注册资本为20万元，其占股25%，故齐敬华才将5万元转账支付给贾朝霞，现公司注册资本变更为3万元，贾朝霞擅自变更出资金额，应将5万元转款作为不当得利予以返还，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。”不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。首先，齐敬华作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负举证证明责任，即原告齐敬华应举证支付给被告贾朝霞的5万元系其不当得利，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案中，齐敬华以不当得利为由主张贾朝霞偿还欠款，但原、被告双方提交的证据均可以证实齐敬华将该5万元转款给贾朝霞并非没有合法根据，而是基于双方共同出资成立济南能力多教育咨询有限公司，且原、被告双方对于该笔款项的性质没有异议，仅是对于该笔款项的用途和去向存在分歧。由此可知，经审理查明的事实可以证实齐敬华与贾朝霞之间存在基础法律关系，非属不当得利。因此，对于齐敬华以不当得利为由诉请贾朝霞返还5万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。齐敬华可基于基础法律关系依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐敬华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告齐敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓�
人民陪审员 于 平 吉
人民陪审员 郭 小 云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14674号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海。
委托代理人赵盈、孙鲁鲁，系原告公司员工。
被告晋慧丽,女,1981年5月26日出生,汉族,住河南省淮阳县。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告晋慧丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托代理人赵盈、孙鲁鲁，被告晋慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中州大道634号森林阳光花园小区的物业服务公司，本案被告是森林阳光花园小区1号楼29层西南户的房屋所有权人。2009年6月原告与河南金基置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为：每半年第一个月的5日至25日；合同中也约定了逾期支付物业服务费的违约责任，即逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳违约金。被告系上述物业1号楼29层西南户业主，物业面积为116.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月至2017年6月物业服务费人民币7109.4元，同时在合同约定有违约责任的基础上，原告主张以欠交物业费为基数，按照欠费期间人民银行同期商业贷款基准利率的标准，由被告向原告承担违约金425.7元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币7109.4元，物业管理费违约金人民币425.7元，合计人民币7535.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家车被刮，我去物业问，物业态度不好，监控也看不到；我家进户门正头顶有钢钉，长时间不切除；我家楼上有违章建筑，挡着我家采光，让物业去解决，物业没有解决，说让我也建违章建筑，我家29层墙还裂了，物业费自2014年下半年涨价，我不清楚，之所以说满意，是因为不想向总部反应，后来就签订的涨价的协议；一号楼卫生不好；电梯广告有损小孩身心××物业费收费的时候比我多了三平方；电梯内广告及摊位收入被告都不清楚；停车位涨价了也找不到停车位；我也不是非得要到法院，物业没有先找我调解，我不想诉讼，我还是想调解。
经审理查明：2010年2月26日，原告河南万厦物业管理有限公司（甲方）与被告晋慧丽（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议载明，类型：住宅；建筑面积：119.66平方米，物业名称：金基森林阳光?维也纳森林；房屋位置：1-29层西南；物业服务费用标准按建筑面积收取，其中高层住宅每平方米每月1.15元；每季度首月5—25日收取物业服务费及其他费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收应收缴费用的千分之五的滞纳金等等。
被告提交房产证复印件一份，该房产证载明涉案房屋建筑面积实为116.74平方米，登记时间为2011年8月31日。
2014年1月至2017年6月期间，被告晋慧丽未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。原告催收未果，诉至本院成讼。
本院认为，原被告之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告诉至本院，要求被告支付物业服务费用，被告对未缴纳2014年1月至2017年6月期间物业服务费用的事实予以认可，故被告应向原告缴纳该期间的费用，关于费用的数额，结合物业服务协议的约定，本院将自2014年1月1日至2017年6月30日期间，被告应缴纳的物业服务费用计算为5638.54元（116.74平方米×1.15元/月/平方米×42个月）。关于原告主张的违约金问题，前期物业服务协议约定的违约金过高，本院认为按照以下方式计算合适：以5638.542为基数，按照同期银行贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成次日（2017年7月1日）起计算至本院确定的支付之日。原告其他诉称依据不足，本院不予支持。被告辩称证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋慧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日之间物业服务费5638.54元并支付违约金（违约金的计算方式为：以5638.542为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋慧丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终446号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人包海军产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司上诉称，有证据证明武汉京东金德贸易有限公司的主要办事机构位于武汉市汉阳区。请求撤销武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初32号民事裁定，将本案应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因以信息网络方式订立买卖合同引发的纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。上诉人武汉京东金德贸易有限公司在本案二审期间提交了一份2016年11月15日与某通信公司签订的互联网专线接入合同，注明武汉京东金德贸易有限公司地址位于武汉市汉阳区，互联网专线接入地址位于武汉市蔡甸区。该份证据不能证明武汉京东金德贸易有限公司住所地位于武汉市汉阳区。原审裁定充分阐述了认定武汉京东金德贸易有限公司住所地位于武汉市新洲区的事实和法律依据，被上诉人包海军选择向武汉市新洲区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮红梅