wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第238号
原告宋艳玲，女，1973年1月20日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告方旭，男，1970年4月29日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告宋艳玲诉被告方旭离婚纠纷一案中，原告宋艳玲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳玲撤回起诉。
案件受理费400元（已减半）由原告负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 姜志文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张哲屹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文辉，无业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年6月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年5月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人梁文辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）北刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，梁文辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁文辉以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人梁文辉以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁文辉撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林钰钰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初428号
原告：平泉县杨树岭镇三座店集贸市场。
经营者：王宝如，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：孟显文，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县杨树岭镇三座店集贸市场与被告孟显文排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告平泉县杨树岭镇三座店集贸市场于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县杨树岭镇三座店集贸市场的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县杨树岭镇三座店集贸市场撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告平泉县杨树岭镇三座店集贸市场负担。
审判员 商玉风
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫西安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4431号
原告刘亮，男，汉族，1983年6月14日出生。
被告陈启文，男，汉族，1973年1月15日出生。
本院在审理上列原告刘亮诉被告陈启文民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊谦（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01964号
原告李某。
被告王某甲。
委托代理人（一般代理）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人陈官衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告1999年5月相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言、常发生吵闹，被告更多次辱骂、殴打原告，原、被告夫妻感情早已名存实亡。原告特具状诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活并由被告每月支付800元抚养费，同时要求房产归原告所有、债务由原告偿还。
被告王某甲辩称，原告所述并非事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾在同一单位工作，于1999年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。原告与被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事偶有矛盾，致使夫妻关系受到一定程度的影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女随原告生活并由被告每月支付抚养费1500元。
审理中调解，因双方分歧较大而致调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后二人共同抚育子女、经营家庭，婚姻基础较好。虽然在十余年共同生活的过程中，由于对彼此脾气秉性、生活习惯等缺少包容，致因生活琐事偶有矛盾，使夫妻关系受到一定程度影响，但双方并无原则性矛盾。只要二人珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且原告并未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 力
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初79号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二居民会蔡家。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月21日0时40分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无牌号的两轮普通摩托车，沿镇海区南一路由西往东行驶至南一路65号附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某的血液乙醇浓度为161mg／100ml。在公安机关侦查阶段，被告人蔡某拒不接受传唤，后于2015年12月10日被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的身份证明、执勤报告、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年二月二十二日
代书记员 夏静霞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初89号
原告：周海宾，男，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人：陈济星，公司董事长。
原告周海宾诉被告江西绿海置业有限公司（下称绿海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海宾及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼。被告绿海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城第B7幢2单元2层201号房，原告依约向被告支付了房价款200000元，被告应在2015年12月30日前交房。现被告资金断裂，无法如期交房，已构成根本违约，为此原告诉讼法院，判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同并向原告支付违约金暂定280元（自2015年12月31日至起诉日止，实际违约金计算应自起诉之日至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金）；判令被告赔偿原告律师费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告绿海公司未予答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格适格；2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告逾期交付房屋；3、购房付款发票，证明原告向被告支付了购房款200000元；4、律师事务所收费票据，证明原告已交律师代理费2000元。
被告绿海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，予以采信。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2015年2月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城第B7幢2单元2层201号房，面积110.82㎡，单价1804.73元／㎡，总价款为200000元，采用一次性付款，出卖人应在2015年12月30日前，将具备符合本合同约定的商品房交付给买受人。逾期交房超过61日以上的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金等内容。同日，原告向被告交付了房款200000元，因被告已停工，至今无法交付该商品房，原告因此诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。由于原告已按合同约定交付了房款，但被告至今未交房系违约。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方约定逾期交房超过61日以上的，自本合同规定交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。鉴于被告已停工，故原告要求被告支付自2015年12月31日起至实际交付商品房之日止，按已付房款的万分之二支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告委托律师的代理费问题，因原、被告未就此进行明确约定，且该费用与被告的违约没有必然的因果关系，法律也没有关于代理费由败诉方承担的规定，现原告要求被告赔偿其律师代理费2000元没有依据，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告江西绿海置业有限公司应继续履行2015年2月16日与原告周海宾签订的《商品房买卖合同》；
2、被告江西绿海置业有限公司于本判决生效后五日内向原告周海宾支付违约金（违约金从2015年12月31日起，按已付房款的万分之二计算至实际交付商品房之日止）。
三、驳回原告周海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取计2165元，由被告江西绿海置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年二月十七日
书记员 李谭玲
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3265号
原告黄雅茜，女，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄雅茜（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款232062.88元，其中本金156646元，利息75416.88元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月8日，被告向原告出具往来结算统一凭据，收到原告156646元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为156646元，2010年度本息为180142.90元，2011年度本息为207164.34元，2012年度本息为238238.99元，2013年8月底本息为262062.88元，被告已付3万元，余欠232062.88元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告黄雅茜回购款本金156646元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为75416.88元，2013年8月31日后的利息损失以本金156646元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告黄雅茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，因适用简易程序减半收取2390.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初10号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐伟杰，无业。因涉嫌诈骗罪,于2015年7月6日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐伟杰犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人徐伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人徐伟杰在弋阳县巍化工厂工作，负责该厂化工原料的运输，在工作期间与厂里化验室工作的被害人陈某交往，2014年初双方发展成男女朋友关系。在2014年初至2015年初，被告人徐伟杰与陈某在双方交往期间，先后以承包山地建果园、离婚补偿前妻需要开支为由，从陈某处骗取钱财，被害人陈某先后通过银行汇款人民币9.23万元，现金交付人民币4万元，总计人民币13.23万元。其中以承包果园为由骗取的约10万元被用于吃喝玩、赌博等开支，以离婚赔偿为由骗取的钱财3万元在浙江衢州购买了一辆车牌号为浙H×××××的银灰色荣威350二手汽车。后被告人徐伟杰自知瞒不过去后断绝与陈某的联系。同时查明，被告人徐伟杰已于2007年12月5日与其前妻张某离婚，期间并未办理复婚手续。
另查明，被告人徐伟杰于2015年7月6日被弋阳县公安局民警传唤接受讯问。
上述事实，被告人徐伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐伟杰的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、扣押清单及照片、离婚证、户籍证明、汇款凭证、账目明细、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币13.23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年1月5日止）。
二、对被告人徐伟杰违法所得13.23万元依法予以追缴；随案移送被告人徐伟杰所有的车牌号为浙H×××××银灰色荣威牌小型轿车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、中国工商银行62×××54购车分期银行卡、浙江省农村信用社62×××36银行卡一张予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初910号
原告：南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区和兴路103号。
法定代表人：唐顺国，总经理。
委托诉讼代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号。
法定代表人：孙延先，总经理。
原告南通瑞翔新材料有限公司与被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南通瑞翔新材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞翔新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通瑞翔新材料有限公司撤诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告南通瑞翔新材料有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月六日
书记员 杜 谅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第75号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜文贵，男，1979年08月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李美兰，女，1983年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人，系颜文贵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月17日作出的安仁县征决[2014]X2333号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2333号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2333号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2333号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终528号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武俊，男，1992年12月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
原审被告人武俊鹏，男，1998年7月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被执行逮捕，2017年4月28日被原审法院决定取保候审。
太原市清徐县人民法院审理太原市清徐县人民检察院指控原审被告人武俊、武俊鹏犯妨害公务罪一案，于2017年4月26日作出（2017）晋0121刑初33号刑事判决。原审被告人武俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2017年1月14日上午，清徐县交警大队徐沟中队协警马盼盼、李国华受指派驾驶警车（×××）在徐沟城内巡查时，在邮政局门口发现一辆正在行驶的（咖啡色）”北汽威旺”面包车（×××）用迷彩布遮挡号牌。当协警上前指令该车停车接受检查时，驾驶员即被告人武俊驾车逃跑。协警驾车追到西南坊一巷子时，武俊立即倒车，在碰撞警车后再次逃跑，直到撞到一堆砖上才被迫停下。警车赶到时，武俊持砖头将警车玻璃砸破，并用砖头将李国华砸伤。徐沟派出所民警接警赶到现场后将武俊带回派出所。徐沟中队中队长张煜峰在将涉嫌交通违法车辆拍照取证后扣押该车至派出所时，又被武俊通知赶到的被告人武俊鹏阻拦。在徐沟派出所民警路晶荐等赶到现场执法过程中，遭武俊鹏辱骂、脚踹，右手手指被咬伤。
另查明，在本案审理过程中，原审法院依法对被告人武俊鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武俊鹏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武俊、武俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局徐沟派出所出具的《出警经过》、张煜峰、马盼盼、李国华书写的《情况说明》、公安机关询问李国华、马盼盼笔录、公安机关讯问武俊、武俊鹏笔录、路晶荐、李国华诊断证明书、×××车照及擦伤的痕迹照、砖头照、×××车照及擦伤的痕迹照、遮挡号牌的迷彩布照片、路晶荐、李国华照片、脚印照片、身上遗留的痕迹照、手指受伤照片、被告人武俊、武俊鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武俊、武俊鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武俊、武俊鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武俊鹏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武俊鹏宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。对被告人武俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，对被告人武俊鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人武俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人武俊鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人武俊的上诉意见是：其行为是过失行为，不是故意的；其如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人武俊与原审被告人武俊鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。上诉人武俊称其行为是过失行为的上诉意见，经查，上诉人武俊在侦查机关讯问中明确供述其因使用迷彩布遮挡号牌，为逃避处罚，开车逃跑。面对执行公务的交警身着警式服装，驾驶的警车有明显的公安制式标识，上诉人应当明知是警察执行公务的正当行为，而其为逃避处罚，公然抗拒，并在交警执法过程中，先使用砖头砸破警车玻璃，后再次用砖头砸烂警车玻璃并砸中车内交警。其行为具有明显的主动性及攻击性，结合现场执法民警的证言及被砸警车、砖头等物证均可证实上诉人的行为是故意的，其主张犯罪行为是过失行为明显与其供述及证据不符，对此上诉意见不予支持。关于其上诉称如实供述，认罪态度好的意见，原审法院已经在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执222号
申请执行人云南天联钢结构工程有限公司。
法定代表人沈立虎，总经理。
委托代理人张志兵，云南辞宏律师事务所，特别授权代理。
被执行人云南感恩旅游开发有限公司。
法定代表人苗春。
被执行人昆明军乐艺术学校。
法定代表人赵京伟。
关于云南天联钢结构工程有限公司与昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人云南天联钢结构工程有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行�的为5075239.00元及利息，执行费为52776.00元。
本院依法立案执行后向被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人昆明军乐艺术学校云AL70**、云AP81**、云AP61**车辆予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执�程序。
本院认为，经本院调查被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执222号申请执行人云南天联钢结构工程有限公司。法定代表人沈立虎，总经理。委托代理人张志兵，云南辞宏律师事务所，特别授权代理。被执行人云南感恩旅游开发有限公司。法定代表人苗春。被执行人昆明军乐艺术学校。法定代表人赵京伟。关于云南天联钢结构工程有限公司与昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人云南天联钢结构工程有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行�的为5075239.00元及利息，执行费为52776.00元。本院依法立案执行后向被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人昆明军乐艺术学校云AL70**、云AP81**、云AP61**车辆予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执�程序。本院认为，经本院调查被执行人昆明军乐艺术学校、云南感恩旅游开发有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月十三日书记员  何 敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第550号
原告兰先红，男，苗族，农民。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。
被告蒋代林，男，汉族，农民。
被告蒋代贵，男，苗族，农民。
原告兰先红诉被告蒋代林、蒋代贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蒋代林、蒋代贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰先红诉称：2014年10月24日下午，原告和同事崔泽宽在岩场工棚午休后去工地做事时，遇到二被告，二被告不由分说的用木棒殴打原告，致使原告的身体多处不同程度地受伤。受伤后原告被送至湘西州人民医院和古丈县人民医院住院治疗，因无力支付医疗费用，原告在住院治疗25天后，便出院回家休养。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计40357.1元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、古丈县公安局行政处罚决定书2份及缴费凭证2份，拟证明被告蒋代林、蒋代贵殴打原告并受到行政处罚的事实。
证据2、公安局提供的蒋代林、蒋代贵的询问笔录4份，拟证明本案发生的事实经过及原告受伤的事实。
证据3、公安局的辨认笔录及户口信息，拟证明被告的基本身份信息及原告致伤的事实。
证据4、2014年9月6日岩头寨派出所出具的抓获经过，拟证明两被告被古丈县公安局抓获的事实。
证据5、兰先红的病例资料，拟证明原告伤情及住院接受治疗的事实。
证据6、红石林司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤情程度。
证据7、医药费收据及门诊发票，拟证明原告因治伤所花费的治疗费用的事实。
证据8、车旅费发票及鉴定费发票，拟证明原告因治伤所支付的车旅费及鉴定费的事实。
证据9、李复生采石场出具的证明两份及采石场工作人员姜冬香的证明，拟证明原告的工资收入。
证据10、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。
被告蒋代林、蒋代贵未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9、10份证据客观、合法，且与本案相关联，本院予以采信；第4份证据载明内容与本案不相关联，不予采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下事实：因2014年10月23日原告与被告蒋代贵在电话中发生口角，被告蒋代贵、蒋代林于2014年10月24日下午至原告兰先红务工的古丈县岩头寨镇岩头寨村岩场找原告兰先红。找到原告后，二被告便上前殴打原告兰先红，致原告兰先红受伤。当日，原告至湘西州人民医院接受治疗，同月26日出院，出院诊断为头面部皮肤挫裂医嘱建议继续治疗、不适随诊。出院后当日即转入古丈县人民医院住院治疗致同年11月18日，共住院25天，出院时医嘱为巩固治疗、全休一月、不适随诊，共花费医疗费14935.83元。同年12月11日，因身体不适，兰先红在古丈县人民医院接受高压氧治疗，花去治疗费1103元。原告出院后经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，其伤情构成轻微伤。原告住院期间，二被告共同支付了原告赔偿款7000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋代林、蒋代贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权依法不受他人非法侵犯，侵犯他人健康仅的，应承担相应责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。现被告蒋代林、蒋代贵无端殴打原告兰先红至其受伤，而依据现有证据，无法确定原告的伤情具体由何人造成，故二被告对原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失如下：1、医疗费16038.83元，医疗机构出具的医疗费用发票在卷佐证；2、误工费5730.25元，按2014年度采矿业在岗职工年平均工资38028元除以年工作日250天计55天；3、护理费3562.3元，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元除以年工作日250天计25天；4、营养费3000元，按100元每天计30天；5、住院伙食补助费2500元，按100元每天计25天；6、交通费本院酌情认定500元；7、鉴定费800元，以鉴定机构出具的鉴定发票为准。以上七项费用合计32131.38元。扣除二被告先行支付给原告的7000元赔偿款，二被告还应连带支付原告兰先红各项费用合计25131.38元。原告主张住宿费200元因其未提供相应证据证明产生住宿费用的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋代林、蒋代贵于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告兰先红人身损害赔偿金共计25131.38元；
二、驳回原告兰先红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元、公告费700元，由被告蒋代林、蒋代贵共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 向发标
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1084号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人武卫民，男，44岁（1970年12月5日出生）；2006年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2010年9月20日被假释，2012年12月22日假释期满；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月2日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人武卫民犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人武卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人武卫民于2014年4月，向上海浦东发展银行信用卡中心（地址：本市东城区东四十条68号平安发展大厦402号）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年1月，其使用该卡透支本金共计人民币46829.67元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2、被告人武卫民于2012年5月，申领中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月，其使用该卡透支本金共计人民币193124.91元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人武卫民于2015年7月2日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获到案。涉案款项均未退还。
上述事实，被告人武卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，个人信用报告，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、本金、费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，中国光大银行北京分行出具的信用卡账户情况说明、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，证人闫×的证言，被告人武卫民的供述及其身份证明、前科及假释材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫民以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人武卫民的指控成立。被告人武卫民系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武卫民到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人武卫民依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人武卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币八万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人武卫民退赔违法所得人民币四万六千八百二十九元六角七分，发还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心；退赔违法所得人民币十九万三千一百二十四元九角一分，发还中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 罗淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何改芹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2400号
罪犯张杰，女，1966年5月4日生，满族，广东省深圳市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒刑初字第94号刑事判决，认定被告人张杰犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月，高德森明知张杰未获得医生执业资格，更无临床经验，极力夸张张杰功法奇效，承诺能够治好，促使郭某良父母求得张杰为郭某良进行治疗，并为张杰谋取费用，在张杰利用自创的所谓功法为郭某良治疗过程中，张杰和高德森用丝巾将郭某良的双腿进行捆绑，强行治疗，最终导致郭某良死亡。经鉴定：1、郭某良的死亡原因为急性气管炎、支气管炎及间质性肺炎。2、行为人对郭某良实施的强制性限制体位的行为与郭某良的死亡存在因果关系。经司法鉴定：张杰、高德森的治疗行为与郭某良死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为60%。判令张杰返还郭某良亲属出场费、机票费等共计7.278万元、。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币68.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10702号
原告：易光平，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗仕君，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告易光平与被告罗仕君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易光平撤回起诉。
案件受理费已减半收取410元，由原告易光平负担。
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨炯杭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审83号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹秀梅，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人曹秀梅未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2232号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申�人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2232号社会抚养费征收决定书已于2015年3月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2232号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1106号
原告钟某。
法定代理人钟景业，男，1972年7月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。系原告钟某的父亲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告广西吉恩建设集团有限公司，公司住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼28层C2号房。
法定代表人唐蕊，公司经理。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人赵加敏，总经理
委托代理人彭丹霞，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，公司住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人：陈家强，总经理。
本院在审理原告钟某诉被告广西吉恩建设集团有限公司、华泰财产保险有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟景业于2016年6月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钟某自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟某负担。
审判员 黎春梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴本利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2346号
原告谢敏。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人朱芸，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告谢敏诉被告常熟美豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告谢敏于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告谢敏负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第1006号
原告刘燕，女，1969年6月15日生，汉族。
被告江阴和新国际型材市场有限公司。
法定代表人李星良，该公司负责人。
本院在审理原告刘燕诉被告江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘燕于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费890元（刘燕已预交），由刘燕负担。
审判员 张年
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9775号
原告苏州工业园区恒友装饰有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢537室。
法定代表人程增旺，总经理。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，总经理。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告苏州工业园区恒友装饰有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州工业园区恒友装饰有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区恒友装饰有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区恒友装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区恒友装饰有限公司负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张沛力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民三知初字第144号
原告：湖南恒安纸业有限公司。住所地：湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：谢广义，山东智宇律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：聂崇芳。
原告湖南恒安纸业有限公司与被告聂崇芳侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案，原告湖南恒安纸业有限公司的委托代理人谢光义到庭参加诉讼，被告聂崇芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南恒安纸业有限公司诉称，原告是国内最早生产纸手帕、盒装面纸等生活用品的企业，在行业内享有良好声誉。2009年，恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“心相印”、“恒安”系列商标，并特别授权原告享有提起诉讼的权利。原告的“心相印”系列纸制品在国内纸制品市场位列十大品牌之首。2011年11月，原告在市场上发现了被告销售原告的“心相印”牌商标产品，原告通过公证取证购买了侵权产品。因被告假冒原告的商标并以低档次产品冒充原告的产品，造成了市场混乱，使原告遭受重大经济损失。被告的行为构成侵权，故请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括律师费、调查费、公证费）1万元；3.被告承担诉讼费用。
被告聂崇芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼请求共提交九份证据：证据一，栖霞市公证处出具的（2012）栖证民字第344号公证书，证明原告主体资格适格；证据二，栖霞市公证处出具的（2010）栖证民字第831号公证书，证明原告享有的“心相印”文字及图形商标所有权和使用权；证据三，栖霞市公证处出具的（2011）栖证民字第1239号公证书，证明第1560826号商标续展使用期限为2011年4月28日至2021年4月27日；证据四，栖霞市公证处出具的（2010）栖证民字第830号公证书，证明第1056830号“心相印”商标认定为驰名商标；证据五，栖霞市公证处出具的（2011）栖证民字第234号公证书，证明原告享有“心相印”注册商标使用权；证据六，栖霞市公证处出具的（2012）栖证民字第345号公证书，证明原告享有对1560826、1056830号“心相印”及图注册商标提起诉讼的权利；证据七，被告的工商登记信息，证明被告主体存续；证据八，栖霞市公证处出具的（2011）栖证民字第1515号公证书，证明被告未经原告允许向不特定公众销售假冒原告商标权产品的事实。证据九：公证处封存的侵权产品。
本院认为，原告提交的证据一到证据九，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据及陈述，查明以下事实：晋江恒安心相印纸制品有限公司系第1560826号“心相印”文字及图形商标注册人，注册有效期限自2001年4月28日至2011年4月27日，核定使用商品为第16类，纸尿裤、盒装面纸、餐巾纸、手帕（纸制）、圆筒纸。2002年6月10日，第1560826号“心相印”文字及图形商标被核准转让，受让人为常德恒安纸业有限公司。2003年2月13日，该商标注册人变更为常德恒安纸业股份有限公司。2005年3月1日，该商标注册人变更为湖南恒安纸业有限公司。2008年11月7日，恒安国际集团有限公司被核准受让该商标。2011年7月11日，该商标被核准续展注册，续展注册有效期自2011年4月28日至2021年4月27日。
福建恒安集团有限公司是“心相印”文字商标的注册人，商标注册证号为1056830，核定使用商品为第16类，纸尿裤、盒装面纸、餐巾纸、手帕（纸制）、圆筒纸，该商标注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，2005年3月1日，该商标注册人变更为原告，2008年11月7日，该商标经核准转让给恒安国际集团有限公司。经核准续展，该商标的续展注册有效期限为2007年7月21日至2017年7月20日。
2009年2月15日，恒安国际集团有限公司授权许可原告使用第1560826号“心相印”文字及图形商标和第1056830号文字商标。恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方对假冒或仿冒第1560826号“心相印”文字及图形商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼等进行市场维护的期限截止到2014年3月31日。
2011年11月17日，山东省栖霞市公证处在被告聂崇芳经营的滨州市滨城区水利局烟酒门市部（商店门头为一凡综合商店），对原告的委托代理人张学军从该店购买纸品的行为进行了证据保全。张学军以普通消费者的名义购买了标有“心相印”商标的手帕纸两条和其他物品，并取得单据号为0783403的购物收据一张。山东省栖霞市公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对所封存物品进行了拆封。经比对，被诉侵权商品外包装上印有“心相印”等文字及图形商标，与原告被许可使用的第1560826号“心相印”文字及图形商标、第1056830号文字商标一致。原告代理人确认所封存物品为假冒上述注册商标的产品。原告的纸张重量比较重，采用全进口100%原生木浆。尺寸较大，颜色柔和，外包装封口整齐，硬度高，透明度强，打码字迹较粗、清晰。从小包装上区分，边角折叠整齐，呈倒三角，容易打开，纸张手感柔软，不易掉粉、掉毛。每层纸张压花整齐，纸张细腻，吸液扩散好，白度自然。
本院认为，原告经过授权，对涉案第1560826号“心相印”文字及图形商标、第1056830号文字商标享有使用与提起诉讼的权利。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“心相印”文字及图形商标的手帕纸，系假冒他人注册商标专用权的商品，侵犯了上述注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予以支持。但原告所主张的赔偿数额过高，根据被告所经营商店的实际规模，酌情确定合理的赔偿数额5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂崇芳立即停止销售侵害原告湖南恒安纸业有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告聂崇芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告湖南恒安纸业有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告湖南恒安纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南恒安纸业有限公司承担20元，被告聂崇芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 双
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3001号
原告：张玲，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：杨建怀，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：常桂珍，女，汉族，住吉林省农安县。
原告张玲与被告杨建怀、常桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告常桂珍到庭参加了诉讼，被告杨建怀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月14日起至实际还款日止，按年利率36%计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：
二被告系夫妻关系，2016年10月14日二被告向原告借款30000元，借款期限二个月，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止，利息按照年利率36%进行计算，到期后本利一起返还，现还款期限已到，二被告拒不还款，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨建怀未到庭，未答辩。
被告常桂珍辩称：欠原告钱属实，同意偿还此款，现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按约定期限偿还借款。但原告要求按照年利率36%给付利息一节不符合法律规定，应按照年利率24%给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨建怀、常桂珍于本判决书生效之日偿还原告张玲借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月14日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董旭来
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执819号
申请执行人：尹艳华，女，汉族，1973年7月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：田天赢，男，汉族，1981年11月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人尹艳华与被执行人田天赢民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款120000元、案件受理费2000元，另要求被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605执819号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 李智勇
审 判 员 杨连松
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹占伟
书 记 员 王东旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5660号
罪犯曲比洛日，男，1987年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月25日作出（2013）金牛刑初字第89号刑事判决，以被告人曲比洛日犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年7月20日止于2015年7月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比洛日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。罪犯曲比洛日被处罚金人民币元1000元、退赔款20元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比洛日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比洛日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00254号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人南保华，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月1因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人南保华犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人南保华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人南保华对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人南保华在饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至官道小学门前时，与同向左转弯行驶的被害人田转娃骑行的电动自行车发生碰撞，致南保华、田转娃当场均受伤。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人南保华血清中乙醇含量为：87.1mg/100ml。被害人田转娃伤情，经渭南市中心医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右侧胸壁软组织损伤。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：南保华应负事故全部责任，田转娃不负事故责任。
另查，2015年3月11日，本院作出（2015）临渭民初字第00135号民事调解书，经本院主持调解，被害人田转娃与被告人南保华达成调解协议，由南保华一次性赔偿田转娃各项经济损失共计14000元，2015年3月13日被告人南保华已按调解书内容履行完毕。
上述事实，被告人南保华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人田转娃的陈述，证人南某某、南某某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，酒精浓度检验报告书，事故认定书，（2015）临渭民初字第00135号民事调解书等证据与被告人南保华多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南保华饮酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，导致交通事故发生，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南保华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人南保华在案发后能如实坦白其所犯罪行，又经本院主持调解已赔偿了被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南保华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1163号
原告：马敏，女，1967年9月21日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告马敏诉被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称“广泽公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏的委托诉讼代理人刘阳、被告白山市广泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间于2013年12月7日签订的《车库内部认购协议书》无效；二、判令被告返还原告已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的违约金，同时按照原告已付房款的一倍对原告进行赔偿；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告签订了《车库内部认购协议书》，约定被告将自己开发的广泽兰亭小区K1组41号车库出售给原告，交付时间为2014年12月31日。协议签订后，原告依约向被告支付了15万元购房款。2015年初，原告依约要求被告交付车库，但被告通知原告无法交付，且不予告知无法交付的原因，只通知原告等待。原告后来得知，被告出售给原告的房屋没有办理相关建设手续，也没有办理房屋预售或销售手续。因此，原告要求解除合同并返还购房款，被告至今未予答复，原告诉至法院。
被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。原告向被告购买房屋一户、车库两处，共计交款66万元，其中房款36万元，两个车库款各15万元。因原告要求退房，经协商，被告经过公司审批流程后，被告应向原告退还房款66万元。被告于2015年向原告退还房款30万元，其中包含本案诉争的车库购房款15万元。被告尚欠原告的房屋购房款差额为21万元。
经审理查明：2013年12月6日，马敏向广泽公司购买车库，并交付15万元购车库款。2013年12月7日，马敏与广泽公司签订了《车库内部认购协议书》一份，约定：马敏购买的车库为白山市广泽兰亭小区K1组41号车库，车库面积约21.22平方米；车库单价为人民币7068.80元/平方米，总金额为150000元；物业交付时间为2014年12月31日前，最终以双方签订的《车库买卖合同》约定为准。马敏在合同落款处签字，广泽公司在合同落款处加盖公章。协议签订后，广泽公司未依约向马敏交付该车库。2015年4月3日，马敏与广泽公司签订签订《广泽兰亭项目退房退款审批单》，约定广泽公司将本案诉争K1组41号车库的购房款15万元全额返还给马敏，双方解除《车库内部认购协议书》，马敏及广泽公司的销售代表高美方、销售经理赵伟在退房退款审批单上签字。广泽公司至今未履行向马敏返还购房款15万元的合同义务。
上述案件事实有当事人陈述、《车库内部认购协议书》、收据、《广泽兰亭项目退房退款审批单》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，马敏与广泽公司已于2015年4月3日签订《广泽兰亭项目退房退款审批单》，双方已就解除《车库内部认购协议书》达成合意。马敏与广泽公司之间签订的《车库内部认购协议书》自双方在退房退款审批单上签字时即已解除。马敏诉请确认《车库内部认购协议书》无效并赔偿一倍已付房款，无事实及法律依据，本院不予支持。退房退款审批单约定广泽公司将本案诉争车库的购房款15万元全额返还给马敏，故广泽公司应履行向马敏返还购房款15万元的合同义务。广泽公司抗辩主张已向马敏返还本案诉争车库的购房款15万元，对此，马敏予以否认，广泽公司亦未能提供证据证明其主张的事实，故对广泽公司的该项主张，本院不予采信。广泽公司至今未向马敏返还购房款15万元，其应自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿马敏购房款的利息损失，故对马敏主张广泽公司返还已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持广泽公司向马敏返还广泽兰亭小区K1组41号车库的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年4月3日起至款项清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、白山市广泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向马敏返还广泽兰亭小区K1组41号车库的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年4月3日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回马敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由白山市广泽房地产开发有限公司负担1269元，由马敏负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔荣萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执356号
申请执行人：李梅义，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区天平大街蓝筹七彩阳光小区5号楼1单元402室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人李梅义与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人李梅义申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初271号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，2004年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族。
法定代理人谭某甲，男，1970年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族。系谭某某之父。
被告人王明江，男，1962年5月19日出生于贵州省石阡县，苗族，小学文化，务工人员。2006年因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌强奸罪，于2017年3月1日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月15日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王明江犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某某之法定代理人谭某甲提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日依法不公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某之法定代理人谭某甲，被告人王明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年4月以来，被告人王明江到耒阳市东湖圩乡谭某一的砖厂务工，住在砖厂旁边的被害人谭某某经常到砖厂玩，被告人王明江便起了歹意。2017年2月27日晚，被告人王明江将谭某某带至砖厂傍边的田坝上，将谭某某的裤子脱了，在田埂上对谭某某进行性侵。同年2月28日晚上，被告人王明江又将谭某某带至砖厂傍边的旧屋旁，再次对谭某某进行性侵。谭某某因疼痛喊出声,引起村里的人出来了，将被告人王明江抓获并报警。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、被害人照片、现场照片、抓获经过、物证检验报告、违法人员信息库材料等书证；2．证人谭某甲、陈某某、谭某乙的证言；3．被害人谭某某的陈述；4、被告人王明江的供述与辩解；5．鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王明江奸淫不满十四岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某某诉称，被告人王明江犯强奸罪，应赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金八万元，并从重承担刑事责任。
被告人王明江的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王明江犯强奸罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实完全一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人谭某某未向法庭提供经济损失的证据。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人及现场照片、抓获经过、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实2017年3月1日，耒阳市东湖圩乡居民谭某甲报案，称其乡北龙村一砖厂外地务工人员王明江强奸其女儿谭某某，晚上19时许，经民警讯问，被告人王明江供认了在野外两次强奸谭某某的事实。被害人谭某某的外阴擦拭物未检出被告人的的基因型。
2、被告人王明江的供述与辩解，证实2016年起，被告人王明江到耒阳市东湖圩乡谭某一的砖厂务工，砖厂旁边一个女孩经常到砖厂玩，看起来起码有11、12岁。2017年2月底的一个晚上23时许，被告人王明江对女孩说要搞她，小妹子就把自己的裤子脱了，于是在田埂上搞，但未搞进去，搞了2分钟就各自回家了。2月28日晚上23时许，小妹子要我到她家玩，于是我带她到一个烂屋前，要小妹把裤子脱了，她躺在地上，我在上面用阴经插她尿尿的地方，插了两三分钟，未插进去，小谭妹子喊了“哎呦”,后村里的人出来了，被村里的人围住了。这个妹子脑壳有点问题，叫她做什么就做什么。
3、被害人谭某某的陈述，证实2017年2月26日晚上，被告人王明江到谭某某家敲窗户，带其到北龙村小学门口，把谭某某的裤子脱了，还打了我几个耳光，把自己的衣服也脱了，用他的生殖器插我的尿尿的地方几下，当时流了血好痛，就各自回家了。同年2月28日晚上，被告人王明江说带我去捉青蛙，捉了一会，被告人王明江带我到一个山坡上，脱了我的裤子，自己也脱了裤子，又用他的阴经插我尿尿的地方，因疼痛我就哭了，这时村里有一个阿姨过了就围着了，于是派出所的人就来了。
4、证人谭某甲的证言，证实其女儿谭某某有一点弱智，有残疾证，去年检查无阴道口，因其在外打工，女儿一个人在家。2017年2月28日晚上，村里人打电话说谭某某被他人强奸了，于是立即赶回家并带女儿来报案了。女儿谭某某告诉我强奸她的是被告人王明江，一共强奸了二次。
5、证人陈某某、谭某乙证言，证实2017年2月28日晚21时40分许，证人陈某某在家听到小孩的哭声，就出去看，看见本村谭某某在哭，当时谭某某裤子只穿了一半，屁股露在外面，有个男人要跑，于是证人陈某某就喊叫起来，证人谭某乙及其他人围住了这个男人，这个男人就打了砖厂老板和110电话。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场照片，证实案发现场情况，被害人谭某某、证人陈某某、谭某乙辨认出被告人王明江。
7、耒阳市人民医院诊断证明书、耒阳市公安局刑事科学技术室说明，证实2017年3月1日耒阳市人民医院诊断证明书证实谭某某系先天性阴道闭塞，阴道无红肿。说明证实被害人谭某某的基因型为X/X。
8、被告人王明江的个人信息、全国违法犯罪人员信息资源库材料，证实被告人的基本情况，系有完全刑事责任能力的成年人，2005年3月25日，因盗窃罪在遵义中庄监狱服刑，2007年4月6日出监。
本院认为，被告人王明江明知被害人谭某某系幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王明江犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明江强奸幼女，依法应从重处罚；被告人王明江有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王明江能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王明江的犯罪事实，对被告人王明江从重处罚。公诉机关对被告人王明江犯强奸罪建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谭某某未向法庭提供其他经济损失的证据，仅提出精神抚慰金赔偿，本院调解未果，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下:
一、被告人王明江犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月1日起至2021年12月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人谭某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 周路容
人民陪审员 周瑞红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第106-1号
申请执行人张海平，男，生于1975年3月2日，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡行政村第*组。
被执行人马如全，男，生于1972年6月1日，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城岔路口原农行营业部向南200米。
被执行人武军国，男，生于1966年12月26日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区西关十字气象局对面。
申请执行人张海平与被执行人马如全、武军国提供劳动者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第174号民事判决书确定，由被执行人马如全赔偿申请执行人各项经济损失14911.59元，并负担案件受理费119元；由被执行人武军国赔偿申请执行人各项经济损失13823.17元，并负担案件受理费297元；判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马如全交清本案履行款14911.59元，被执行人武军国与申请执行人张海平自愿达成如下执行和解协议：被执行人武军国应赔偿申请执行人张海平各项经济损失13823.17元，现由被执行人武军国提供低保存折（户名：武军国。账号：29-402000460056173，截止2015年8月6日余额为164.95元），从其低保收入中全额扣留，扣清为止。本案受理费297元、执行费107元均已交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月十九日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执119号
申请执行人：杨善杰
被执行人：张继明、范九华
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨善杰与被执行人张继明、范九华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2142号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初497号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲（冒名吴某），无业。曾因盗窃于2008年12月1日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2009年4月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2016年1月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年11月至2016年3月间，至苏州市吴中区木渎镇四次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1510元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人陈某甲于2015年11月7日下午，至苏州市吴中区木渎镇七子路广宇建设工地生活区车棚内，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处的电动车1辆。
2、被告人陈某甲于2016年2月25日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江城广宇建设工地生活区，趁无人之机，窃得被害人陈某乙停放于该处的小骆驼电动车1辆，价值人民币400元。
3、被告人陈某甲于2016年2月27日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江城广宇建设工地宿舍区，趁无人之机，窃得被害人邓某停放于该处的电动车1辆。
4、被告人陈某甲于2016年3月2日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江城二期工地，趁无人之机，窃得被害人姜某停放于宿舍门口的绿源YWM-816BT/20电动车1辆，价值人民币1110元。
综上，被告人陈某甲窃得财物合计价值人民币1510元。
案发后，公安机关已追缴绿源电动车1辆并已发还被害人姜某。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：苏州市公安局吴中分局木渎派出所经过研判发现在尼盛滨江城工地多次盗窃电动车系同一人所为，2016年3月22日将与嫌疑人体貌特征相似的陈某甲抓获。
2、被害人王某、陈某乙、邓某、姜某的报案陈述笔录证实：其等于上述时间、地点失窃电动自行车的情况。
3、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，以及被告人陈某甲归案后对盗窃地点进行了指认。
4、赃物照片，扣押、发还物品清单证实：案发后公安机关扣押了作案工具螺丝刀、剪刀，扣押的赃物绿源牌电动车一辆已发还被害人姜某。
5、购置依据、估价鉴定意见书证实：被窃电动车的价值。
6、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实：被告人陈某甲的身份及劣迹情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币四百元给被害人陈某。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 吕洁波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷志立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更82号
罪犯于勇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第336号刑事判决，以被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于勇在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初606号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：莫志彪，男，1967年5月13日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告莫志彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3287号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系公司职工。
被告李涛，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告李改艳，女，1986年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告李涛配偶。
被告杭小飞，男，1977年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告高雄华，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李涛、李改艳、杭小飞、高雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李涛、李改艳、杭小飞、高雄华的起诉。
案件受理费4780元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年八月三日
书记员 吕杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初36号
原告：李杰，男，1972年6月14日生，汉族，住商城县。
被告：沈阳，男，1976年1月2日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李杰与被告沈阳劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李杰负担。
审判员 孙治国
二〇一八年一月十六日
书记员 张培炎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1263号
申请执行人连亚文，男，1963年10月20日生，蒙古族，干部，住前郭县。
被执行人林凤才，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人连亚文与被执行人林凤才民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字5488号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付356000元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5488号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1263号
申请执行人连亚文。
被执行人林凤才。
本院在执行申请执行人连亚文与被执行人林凤才民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字5488号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付356000元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5488号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保3号
申请人：陈大雷，男，1975年9月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：宋广灿，男，1993年12月20日出生，住山东省东平县。
申请人陈大雷于2017年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人宋广灿所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张宗政（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈大雷与被申请人宋广灿机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈大雷已向本院提供了担保，依法准许申请人陈大雷的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋广灿的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月6日至2017年2月6日。
案件申请费800元，由申请人陈大雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月六日
书记员 郭晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11311号
上诉人（原审被告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚。
委托诉讼代理人：湛少玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：练有甫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人叶某劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市志盈照明电器有限公司以已与叶某达成和解协议为由，于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市志盈照明电器有�公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1426-1号
原告：丰城林安物流发展有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城，统一社会信用代码：913609815965247601。
法定代表人：陈永红，系该公司经理。
委托代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。
被告：钟义锋，男，汉族，1978年9月8日出生，汉族，丰城市人，个体户，住所地：丰城市。
本院在审理原告丰城林安物流发展有限公司与被告钟义锋租赁合同纠纷一案中，原告丰城林安物流发展有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告钟义锋银行存款420000元或者依法扣押、查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丰城林安物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟义锋银行存款420000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年七月五日
书记员 罗婉婷
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执185号
被执行人:吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人:彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人彭齐浩与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭齐浩向本院申请将被执行人吴坤龙、彭享珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴坤龙、彭享珍在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后�不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人吴坤龙、彭享珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执185号之一
被罚款人吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。
被罚款人彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人彭济浩与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴坤龙、彭享珍拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人吴坤龙、彭享珍各罚款人民币5000元，限其在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执185号申请执行人:彭济浩，男，1944年9月13日出生，汉族，退休干部，住金溪县。被执行人:吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人:彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。本院在执行申请执行人彭济浩与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴坤龙、彭享珍无可供执行财产，申请执行人彭济浩也未能提供财产可供执行及被执行人吴坤龙、彭享珍下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年八月二十九日书 记 员  邬慧玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2406号
原告：内乡县德骋劳务有限公司，住所地：河南省内乡县宏达路梨苑山庄小区4#3单元5楼东室。
法定代表人：朱元普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明新，该公司副总经理。特别授权。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
原告内乡县德骋劳务有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内乡县德骋劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内乡县德骋劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县德骋劳务有限公司撤诉。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告负担。
审判长 张春志
审判员 王 珂
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月六日
书记员 付春霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第673号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告叶振健，男，1993年2月25日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告叶振健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月十八日
书记员 刘麟继
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3906号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赖志刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黄素婵，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：赖泳洁，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：郑华锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：郑叔爱，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志刚、黄素婵、赖泳洁、郑华锐、郑叔爱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1382号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1876号
原告徐荣红，男，1962年10月16日出生，汉族，武冈市恒旺豆制品厂业主。
被告王波，男，1981年12月16日出生，苗族，城步湘城华强食品有限公司股东兼法定代表人。
被告孔佑根，男，1969年11月24日出生，苗族，城步湘城华强食品有限公司股东兼总经理。
原告徐荣红与王波、孔佑根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告徐荣红于2017年9月18日以被告愿意同原告调解，同意分期付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐荣红自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣红撤回起诉。
本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告徐荣红负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1163号
申请执行人：宗珠，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：卜玉同，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行宗珠与张凤华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十三日
书�员张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1163号申请执行人：宗珠，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：卜玉同，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宗珠与张凤华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年九月二十三日书�员张正龙