湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00507号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告单位湖北某有限公司（下称某公司），企业法人，法定代表人余某某（曾用名余朝某）。
诉讼代表人王某某，某公司办公室主任。
辩护人吴江寒，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人张某，某公司项目经理。因涉嫌行贿罪于2014年1月7日经武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告单位某公司、被告人张某犯单位行贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王善元及辩护人吴江寒、被告人张某及辩护人赵振均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告单位某公司在承接武汉市武昌区园林局、武昌区紫阳公园、武昌火车站等单位的苗木、绿化、维修改造等工程项目的过程中，被告人张某作为项目经理，自2006年1月至案发，先后向上述单位负责人徐某、彭某、苏某、魏某、吴某（均另处）等人行贿共计人民币83.5万元。
被告人张某于2014年1月6日到司法机关投案自首。
以上事实，公诉机关提交相应的书证、证人证言，和被告人张某的供述等证据材料予以证实，据此指控被告单位某公司在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币83.5万元，被告人张某实施行贿行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，提请本院以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚，其在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。
被告单位某公司、被告人张某对上述指控均没有异议，愿意接受处罚。辩护人均认为，被告单位及被告人行贿的目的，包含及时为公司收回工程款等正当利益，犯罪主观恶性较小，客观上所承接工程质量达标，未造成国家，集体利益受损，犯罪情节较轻；张某作为公司直接负责的主管人员主动投案自首，被告单位及张某均具有自首、追诉前如实交代行贿罪行等法定情节，请求从轻、减轻处罚，对张某适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，被告单位某公司项目经理被告人张某，在经营活动中，为了使该公司以及公司法定代表人名下其他公司获取更多利益，于2006年1月至2013年12月间，先后多次向国家工作人员徐某、彭某等人行贿。
具体犯罪事实如下：
一、2006年1月至2013年9月，被告单位某公司及法定代表人名下其他公司承接武汉市武昌区园林局多项道路、公园的绿化建设和维护工程，其间徐某、彭某（均另处）先后在该局担任副局长、局长，为了酬谢徐某、彭某在工程承揽、及时拨付工程款等方面给予的帮助，由项目经理被告人张某多次向二人行贿。2006年至2013年间，张某在每年春节、端午节和中秋节之前，借拜年过节之名先后24次送给徐某3千至1万元不等的现金，共计人民币27.6万元；2008年至2012年间，张某借五一劳动节、十一国庆节、春节拜年过节，或者探病等名义，先后9次送给彭某2千至1万元不等的现金，共计人民币6.6万元。
二、2007年至2013年，被告单位某公司及法定代表人名下其他公司承接武汉市武昌区园林局下属昌园园林绿化工程有限公司（下称昌园公司）公园改造、苗木栽植及土建等多项绿化建设工程，为了酬谢昌园公司经理苏某（另处）在工程承揽、施工等方面给予的帮助，由项目经理被告人张某多次向苏某行贿。2007年至2013年间，张某借每年春节、五一劳动节、十一国庆节拜年过节，或者庆生等名义，先后18次每次送给苏某现金2万元，共计人民币36万元。
三、2009年至2013年间，被告单位某公司及法定代表人名下其他公司承接武汉市武昌区园林局紫阳公园管理处（下称紫阳公园）绿化建设和维护管理、公园改造等多项工程，为了酬谢紫阳公园主任魏某（已判刑）在工程承揽、施工等方面给予的帮助，由项目经理被告人张某多次向魏某行贿。2009年9月至2013年2月间，张某以感谢关照为名，先后10次送给魏某1至3万元不等的现金，共计人民币13万元。
四、2012年至2013年间，被告单位某公司承接武汉市武昌区园林局武昌火车站花坛维护等杂项维修工程，为了酬谢武昌区园林局负责该项工作的苗圃党支部副书记吴某（已判刑），在工程施工、验收等方面给予的帮助，由项目经理被告人张某，于2013年1月以春节拜节为名，送给吴某人民币3000元。
被告人张某送出贿金共计人民币83.5万元，其中自2010年10月被告单位某公司成立后直至案发，送出的贿金计人民币43.5万元。
被告人张某于2014年1月6日向司法机关投案，并如实交代了上述行贿事实。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过证明，证实查办徐某等人贿赂犯罪案件中发现张某涉嫌行贿，张于2014年1月6日自动投案如实交代行贿事实。
2、被告单位某公司企业法人营业执照、关于张某在公司任职的情况说明、法定代表人余朝阳及被告人张某身份证明，证实某公司和张某单位行贿犯罪的主体身份。
3、武汉市武昌区园林局、紫阳公园事业单位法人证书、组织机构代码，及徐某、彭某、苏某、魏某、吴某在各单位任职情况，证实张某行贿对象均为国家工作人员。
4、证人徐某、彭某、苏某、魏某、吴某的证言，证实因其个人在工作中的职权对业务往来单位某公司的利益有一定影响，多次收受了该公司人员张某送的贿金；相关刑事案件起诉书、判决书证实，上述涉案人员因本案犯罪事实被追究刑事责任。
5、相关工程合同、工程款结算凭证及武昌区审计局审计结果等书证，证实被告单位承接武昌区园林局等单位多项园林绿化工程的事实。
6、张某的供述，证实在某公司及其他公司向武昌区园林局多家单位承接绿化工程的过程中，为了获得便利，取得更多收益，其作为项目经理多次送钱给徐某、彭某、苏某、魏某、吴某。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证已予以确认，证据充分且能够相互印证，对公诉机关指控被告单位某公司、被告人张某犯单位行贿罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告单位某公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人张某作为工程项目负责人并实施具体行贿行为，共计行贿人民币83.5万元，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案并如实交代行贿行为，系自首，在受到追诉前主动交代行贿行为，可以从轻、减轻或者免除处罚，但被告单位某公司在接受调查时，并未主动说明其作为单位犯罪的事实情节，故辩护人提出被告单位构成自首的观点，本院不予采纳，其当庭自愿表示接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人张某为了单位利益实行犯罪，主观恶性较轻，当庭表示认罪、悔罪，其所在社区矫正单位经审前调查，认为具备矫正条件，同意接收监管，本院对张某的辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（此款已缴纳）。
二、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张映兰