wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初48号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人林桐德（绰号拖拉机），男，1971年8月16日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新田县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月28日被湖南省新田县人民法院判处单处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林桐德犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人林桐德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日下午，被告人林桐德伙同欧某（另案处理）、“高佬”（另案处理）从广东省韶关市来到大余县城，看见被害人高某骑着一辆金马牌三轮摩托车（价值人民币6840元）进了金莲山小区，“高佬”提议晚上去偷该三轮摩托车变卖平分赃款。接着，三人购买了一把作案用的剪刀。次日凌晨2时许，三人盗走了该三轮摩托车，由林桐德驾驶往韶关方向逃离。凌晨4时许，三人经过广东省始兴县马市镇都塘村时，又将被害人陈某的力之牌三轮摩托车（价值人民币18203元）盗走，由欧某驾驶往韶关方向逃离。而后，被盗的金马牌三轮摩托车藏匿在韶关西联市场旁边的车库里，力之牌三轮摩托车被变卖后林桐德分得赃款1000元。
2017年3月24日，公安机关将林桐德抓获归案。被盗的二辆三轮摩托车被公安机关追回并发还给被害人。本案审理过程中，被告人林桐德的亲属代其退缴了非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、受案登记表、归案经过、移送案件函、领条等书证，证人李某、黄某的证言，被害人高某、陈某的陈述，被告人林桐德的供述，同案人欧某的供述，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林桐德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林桐德归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退缴了犯罪所得，可以对其从轻处罚；但其有犯罪前科，且系流窜作案，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桐德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林桐德退缴的犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年七月十七日
书记员 曾春艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4118号
原告：张宗英，女，出生于1952年9月10日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1。
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001。
法定代表人：刘艳伟，任公司执行董事。
原告张宗英诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告曲红森向原告张宗英借款（续借）20万元，借款期限2015年6月10日至2015年9月10日。约定月利率为1.6%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带责任保证。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计20万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息；二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任；三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：一、借款合同1份，借据1份，公证书1份。二、偿还借款协议1份。三、离婚登记审查处理表、结婚登记信息各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年6月10日，被告曲红森向原告张宗英借款（续借）20万元，借款期限2015年6月10日至2015年9月10日。约定月利率为1.6%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带责任保证，保证期限为2年。2016年12月31日被告曲红森与原告张宗英签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额20万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告张宗英借款200000元及利息。月利率按1.2%执行，自2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 毛荣奇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2040号
原告杨建鹏，男，汉族，1984年11月5日出生，住涿州市。
被告刘红霞，女，汉族，1980年11月22日出生，住邯郸市。
被告刘申伟，男，汉族，1980年1月9日出生，住邯郸市临漳县。
原告杨建鹏与被告刘红霞、刘申伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出诉讼保全，要求查封刘红霞、刘申伟名下的位于涿州市腾飞大街西侧、涿豆路北侧K2狮子城涿州住宅小区xx号楼x单元xx01室房产。杨庆辉用位于涿州市开发区工商局小区3号楼1单元302室房屋一套（房产证号：涿州市房权证开字第xxx**号）的自有房产为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘红霞、刘申伟名下的位于涿州市腾飞大街西侧、涿豆路北侧K2狮子城涿州住宅小区xx号楼x单元xx01室房产。
上述查封财产总额以1350000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李凤丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1362号
申请执行人李华平。
被执行人孙瑜成。
被执行人朱文婷。
本院在执行申请执行人李华平与被执行人孙瑜成.朱文婷民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初116号民事判决书：被告孙瑜成、朱文婷归还原告李华平借款550000元，并从2015年1月13日起按照月利率2%承担利息至实际归款之日。案件受理费11720元，由被告孙瑜成、朱文婷负担。
执行中，被执行人孙瑜成、朱文婷下落不明，被执行人孙瑜成、朱文婷无其他可供执行的财产。申请执行人李华平亦未能向本院提供出被执行人刘学亮具体下落及可供执行的财产线索。经征得申请执行人李华平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1362号案的本次执行程序。
申请执行人李华平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某。1990年11月9日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第83号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年9月27日晚，被告人宋某至嘉善县姚庄镇武长村武田浜姚阿狗小店，采用扳窗直楞等手段钻窗入室，在桌子上窃得黄果树香烟5包、价值人民币25元；黄壳五一香烟5包、价值人民币25元；红梅香烟5包、价值人民币25元；石林香烟7包、价值人民币35元；雄狮香烟5包、价值人民币25元；新雄狮香烟5包、价值人民币20元；硬币10元；共计价值人民币165元。
当夜，被告人宋某又至姚庄镇武长村武田浜253号王根祥家，采用相同的手段入室，在柜台等处窃得软壳利群香烟1条、价值人民币195元；硬壳利群香烟1条、价值人民币195元；软壳五一香烟2条、价值人民币182元；硬壳新安江香烟1条、价值人民币95元；新版红色大红鹰香烟1条、价值人民币95元；特醇红双喜香烟3条、价值人民币228元；零散纸币、硬币170余元，共计价值人民币1160元。
2、2006年10月上旬一晚，被告人宋某至嘉善县姚庄镇武长村新景港桥北堍倪补根小店，采用扳窗直楞等手段钻窗入室，在店内柜台等处窃得硬壳利群香烟2条、价值人民币390元；软壳利群香烟2条、价值人民币390元；老版利群1条、价值人民币138元；五一香烟1条、价值人民币91元；黄色五一香烟1条、价值人民币47元；雄狮香烟1条、价值人民币45元；黄果树香烟1条、价值人民币45元；红壳南京香烟1条、价值人民币97元；零散纸币400余元，共计价值人民币1643元。
3、2007年1月5日凌晨1时许，被告人宋某至嘉善县姚庄镇武长村天马手套厂办公室，采用扳窗直楞等手段钻窗入室，在抽屉内窃得OMEGA女式手表1块、价值人民币64元；软壳利群香烟8包、价值人民币160元；好日子香烟1包、价值人民币16元；共计价值人民币240元。
当夜，被告人宋某又至嘉善县姚庄镇供销社农肥部办公室，采用相同手段入室，在抽屉内窃得硬币70余元，后在撬保险箱欲行窃时被公安机关当场抓获。案发后，部分赃物被扣押并已发还给失主。
另查明，被告人宋某曾于1990年11月9日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月7日刑满释放。
上述事实被告人宋某庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主陆全林、邹火星、姚阿狗、王根祥、倪补根的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；指认现场和现场提取物品照片；物证撬棒、扳手；抓获经过；被告人宋某的前科证明材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值为人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宋某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人宋某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年1月5日起至2007年9月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具扳手1把、撬棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月三十日
书记员 曹 珏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1656号
原告：刘贤太，男，土家族，初中文化，务工，1970年11月7日出生，住湖北省利川市。
委托代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：向述贞，男，1966年6月30日出生，土家族，初中文化，住湖北省利川市。
原告刘贤太诉被告向述贞一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，因原告刘贤太与被告向述贞庭外达成和解，原告刘贤太于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤太自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤太撤回起诉。
案件受理费2588元，予以退还。
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹朦朦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执834号之一
申请执行人：程季芬，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴国庆，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行程季芬与吴国庆民间借贷纠纷一案中，2017年12月8日，申请执行人程季芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执834号
申请执行人：程季芬，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴国庆，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行程季芬与吴国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国庆在银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十一日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执834号申请执行人：程季芬，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：吴国庆，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行程季芬与吴国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月二十一日书记员  张玉飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22828号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告卢文国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告卢文国偿付原告信用卡本金人民币201,863.68元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息30,815.10元、滞纳金37,074.68元、超限费27,356.04元、分期付款手续费839.04元，共计297,948.54元，并偿付以借款本金201,863.68元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年9月2日，被告向原告申办信用卡，2014年9月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金201,863.68元及相应利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用，如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、超限费及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金201,863.68元；
二、被告卢文国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡支付截止至2016年9月24日的利息30,815.10元、滞纳金37,074.68元、超限费27,356.04元、分期付款手续费839.04元；
三、被告卢文国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡支付本金201,863.68元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初261号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月28日出生于邵武市，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日O时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，后载朋友高某，途经邵武市迎宾路佳阳宾馆门口路段时，与黄某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某电话报警，警察赶至现场，将李某某带至医院抽血检查。经过对李某某抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为237mg/100ml。
另查明，被告人李某某本次无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书等书证，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人李某某明知他人报警仍停留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某因无证驾驶机动车已被行政处罚，故不予重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初261号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某某，男，1982年11月28日出生于邵武市，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日O时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，后载朋友高某，途经邵武市迎宾路佳阳宾馆门口路段时，与黄某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某电话报警，警察赶至现场，将李某某带至医院抽血检查。经过对李某某抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为237mg/100ml。另查明，被告人李某某本次无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书等书证，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人李某某明知他人报警仍停留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某因无证驾驶机动车已被行政处罚，故不予重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月三十一日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00469号
申请执行人：安徽力盈电气有限公司。
法定代表人：郭年凯，总经理。
被执行人：瑞杰丝（安徽）家用纺织品有限公司。
法定代表人：PAULZHENG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞杰丝（安徽）家用纺织品有限公司银行存款共计人民币241257元，其中货款165000元，逾期和迟延履行利息70211元，案件诉讼费2579元，案件执行费3467元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月九日
书记员 吴 俣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1082号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该社理事长。
被执行人杨海霞，住甘肃省庆城县。
被执行人梁静，住甘肃省庆城县。
被执行人郑海涛，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人杨海霞、梁静、郑海涛借款合同纠纷一案中，经查：杨海霞名下有车号为xxxxx的xx牌轿车，我们已将该车户冻结。除此之外杨海霞、梁静、郑海涛无可供执行财产，申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人杨海霞、梁静、郑海涛可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执1082号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人杨海霞、梁静、郑海涛有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1082号申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该社理事长。被执行人杨海霞，住甘肃省庆城县。被执行人梁静，住甘肃省庆城县。被执行人郑海涛，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人杨海霞、梁静、郑海涛借款合同纠纷一案中，经查：杨海霞名下有车号为xxxxx的xx牌轿车，我们已将该车户冻结。除此之外杨海霞、梁静、郑海涛无可供执行财产，申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人杨海霞、梁静、郑海涛可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执1082号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人杨海霞、梁静、郑海涛有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月二日书记员  胡 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3864号
原告张耘，女，汉族，生于1959年8月14日，陕西省宝鸡市人。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告张经伟，男，汉族，生于1981年7月17日，陕西省宝鸡市人。
被告封国元，男，汉族，生于1976年10月10日，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告张耘诉被告张经伟、封国元民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告张经伟、封国元名下的财产共计235万元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张经伟、封国元银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文博
二〇一七年十一月十三日
书记员 巩 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3293-1号
申请执行人王后栋，男，汉族，1981年11月26日出生，现住青岛经济技术开发区
申请执行人赵焕云，女，汉族，1981年11月15日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00061号
原告高地，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人王自立，湖滨区会兴街道办事处工作人员，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，举证，接收诉讼文书，上诉等。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，举证，接收诉讼文书，上诉等。
本院在审理原告高地诉被告湖滨区人民政府履行法定职责一案中，原告高地以要求被告湖滨区人民政府责�上村村委公开村务的内容已知悉为由，自愿申请撤回对湖滨区人民政府的起诉。
本院认为，原告高地的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高地承担25元。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第462号
原告杨某某，男，1976年11月7日生，彝族，农民，住贵州省赫章县雉街乡木冲村雄飞组，
委托代理人邢顺富（特别授权），
被告安某，男，1983年1月4日生，彝族，农民，住贵州省赫章县珠市乡德块村得胜组。
原告杨某某诉被告安某停止侵害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人邢顺富、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年8月15日，原告将大麻窝4.8亩土地使用权以每年188600元使用费的价格出租给徐某某挖矿洗选和堆泥土用。2013年5月被告安某在赫章县雉街乡大麻窝建铁矿井，在未与原告协商和告知的前提下，被告将矿渣倾倒在原告租给徐某某的土地内。因土地被被告侵占，徐某某要求使用该土地，并要求原告赔偿违约金。原告找被告交涉未果。特诉来人民法院，请求判令被告停止侵害原告土地，清除土地上矿渣，恢复原状，并赔偿因其行为遭受的损失188600元。
被告安某辩称：原告称被告倾倒数万吨矿渣在原告的土地内不是事实，被告只倒过三、四车矿渣在原告的土地内，每车大概18立方米，也并非恶意倾倒。原告要求被告赔偿188600元损失于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一号证据：农村承包土地基本情况登记一份，用以证明原告大麻窝的4.8亩土地地籍状况。
二号证据：原告与徐某某签订的土地租赁协议一份，用以证明原告大麻窝的4.8亩土地租用的事实。
三号证据：证人杨某证言：2013年5月被告车子就倾倒矿渣在原告地里，倒了多少我不清楚。我看到的有两天被告倒矿渣在原告土地里。当时距离有些远，看不清楚是哪个的车，车牌号也看不到，但看到的是从电力公司矿井拖的矿渣。
四号证据：证人安某某证言：大概是2013年5月份倒的矿渣，具体时间记不清楚。不知道是六号井还是八号井，就其中一个。
五号证据：证人杨甲：他们倒了多少我不知道，2013年5月份开始倒的矿渣，是哪个倒的我们不知道，但我知道是钢铁厂的井口和电力公司井口都倒过，其他井口是否倒过我不清楚。被倒矿渣的土地是原告的，具体倒了多久我不清楚。
安某的质证意见：对一号证据无异议，对二号证据，被告认为，原告与徐永贤签订的土地租用协议没有公正过，有不真实的可能性，就算租用土地有4.8亩，但我实际占用的没有那么多。对三号、四号、五号证人证言，被告认为，证人没看到车牌号和开车的人，所以证人说的话不是事实。
被告安某为支持自己的辩解向本院提供了以下证据：
一号证据：照片三张，用以证明被告倒的矿渣覆盖4.8亩不是事实，被告只倒了三、四车矿渣在原告荒山地内。
原告杨某某质证意见：我和徐某某租赁的土地4.8亩差不多都被被告倒矿渣覆盖了。
本院对双方提交的证据进行审查。原告提交的一号证据，被告方无异议，本院予以采信。对于二号证据，依据合同的相对性原则，本院认为，该承包协议约束的是出租方与承租方，在庭审中，原告亦称承租方徐某某并没有使用原告位于大麻窝的4.8亩土地（以下简称闲置地），该协议对本案争议不具关联性，本院不予采信。对于三号、四号、五号证据间有相互印证的地方，即是2013年5月份三证人均看到有人在原告闲置地内倾倒矿渣的事实，本院对该部分予以采信。
经审理查明：杨某某位于大麻窝的4.8亩土地为承包地；东至周训荣地界，南至偏坡丫口，西至岩脚，北至丫口，用途为种粮，该承包地已闲置多年至今。2013年5月份被告安某在原告闲置地内倾倒矿渣，倾倒的矿渣数为四车，每车约18立方米。现该地的一部分被矿渣覆盖。原告于2013年6月发现闲置地内有矿渣后找被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告停止侵害、清除土地上的矿渣、恢复原状、赔偿损失188600元。
本院认为：动产或者不动产遭受正在或延续性侵害的，权利人可以请求侵害人停止侵害；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成动产或不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他赔偿。本案中，原告称，闲置地内的所有矿渣均为被告所倒。被告仅认可倾倒在闲置地内的矿渣数为四车，每车约18立方米；原告未提供证据进行证实。本院确认被告在闲置地内倾倒矿渣的数量为四车，每车18立方米，共计72立方米。被告倾倒矿渣的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告停止侵害的诉求，本院予以支持。原告主张清除土地上矿渣的诉请，本院支持被告清除原告位于大麻窝土地内的72立方米矿渣。原告主张恢复原状的诉求，因原告未提供证据证实原告闲置地内的所有矿渣均为被告所倒，对该请求本院不予支持。原告主张损害赔偿的诉求，在庭审中，原告亦称该地种植没有收获，至今已经闲置多年，故被告倾倒矿渣的行为并未给原告造成经济损失。本院对原告主张损害赔偿的诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安某立即停止对原告杨某某位于大麻窝土地的侵害，并在判决生效之日起五日内将原告位于大麻窝土地内的72立方米矿渣运走；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告安某负担1025元，原告杨某某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 翁洪举
二〇一四年六月十八日
书记员 陈珍伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3464号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告庄海萍。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告庄海萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月到2014年6月止的物业服务费3，269元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告庄海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告庄海萍拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，269元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄海萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年9月到2014年6月止的物业服务费3，269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄海萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1398号
申请执行人：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
被执行人：魏红卫，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建物业服务有限公司与被执行人魏红卫供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初10217号民事判决书，确定被执行人魏红卫支付申请执行人物业费6673.56元，承担案件受理费25元，另向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、登记信息，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，申请执行人不要求法院查封上述房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00279号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾某，男。因本案，2013年12月12日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年1月6日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月10日23时许，被告人艾某在重庆市北部新区金城银樽A栋11-4客厅内，以300元的价格将少许冰毒贩卖给张某某，并与张某某在该房屋客厅内吸食，将未吸食完毕的1小袋冰毒放在该客厅的茶几上。
2013年12月12日17时许，被告人艾某在金城银樽A栋11-4客厅内被公安机关抓获，同时在客厅茶几上查获贩卖给张某某未吸食完毕的冰毒1小袋（净重量0.04克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人艾某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人艾某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人艾某的户籍信息；被告人艾某在公安机关的供述和辩解；证人张某某、王某的证言；辨认笔录；提取笔录；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；银行卡及手机短信照片；公安行政处罚决定书；通话清单；手机短信采集的截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人艾某认罪态度好，系初犯、无前科，所贩毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月二十四日起至二Ｏ一四年四月二十一日止，已折抵先行羁押的二日，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月十四日
书记员 宋思琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第902号
罪犯木利东，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年8月25日作出（2008）鼓刑初字第404号刑事判决，以被告人木利东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）榕刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第1568号、（2013）三刑执字第2352号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年十一个月（刑期至2015年10月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木利东在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年1月间共获达标分13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯木利东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木利东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01079号
原告罗群安。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所实习律师。
被告黄石市沿湖路小学，住所地湖北省黄石市沿湖路746号。
法定代表人王玲，学校校长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告罗群安诉被告黄石市沿湖路小学劳动争议一案中，原告罗群安于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗群安负担。
审判长 吴翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢韵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第03030号
原告韩某。
被告马某。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 徐舒
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6587号
原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：钟亮军，男，1983年3月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现下落不明。
原告李元宏为与被告钟亮军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令被告钟亮军立即归还借款本金90000元并支付逾期违约金15000元，合计人民币105000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告钟亮军立即归还借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2016年4月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月10日，被告钟亮军向原告借款70000元，约定2015年12月19日归还，如逾期未还，被告自愿支付违约金10000元。2016年4月4日，被告又向原告借款20000元，约定同年4月13日归还，如逾期未还，则支付违约金5000元。借款后，原告自认收到被告给付的利息5000元（其中800元以实物折抵）。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟亮军向原告借款并约定借款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告钟亮军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认被告于两次借款期间共向原告支付5000元，但该款应视作利息（月利率2%）。本院认为，原告的陈述不违反法律规定，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。关于逾期付款利息，因双方书面约定了逾期违约金，根据相关司法解释的规定，逾期违约金不能超过年利率24%，故原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，自2016年4月14日至判决之日的逾期利息为13197元，其后应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟亮军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮军向原告李元宏返还借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2016年4月14日起按年利率24%计算至判决之日的利息为13197元，其后按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2400元，公告费650元，合计诉讼费用3050元，由被告钟亮军负担2998元，由原告李元宏负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 张 俞
人民陪审员 陈忠能
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李雪芹
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：王富蓉，该行贷后管理。
委托代理人：韩善龙，该行法律顾问。
被告：丁军娟，女，1972年12月13日生，山西省翼城县人。
被告：吉利华，男，1978年8月13日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告丁军娟、吉利华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告丁军娟、吉利华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2012年8月21日，郝俊峰与我行签订借款合同，向我行借款人民币35000元，年利率14.58%，期限12个月，我行依约出贷。郝俊峰在还款期间并未按合同约定偿还我行贷款，除偿还2013年8月15日前的利息和本金5905.48元外，余款至今未还。原告多次向郝俊峰催收借款本金和利息无果。二被告为郝俊峰借款与我行签订了小额贷款联保协议书，协议约定郝俊峰如不能按期还款，二被告应承担连带偿还责任，连带责任期限为自借款之日起至借款到期后二年。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还郝俊峰在我行的贷款本金29094.52元及从2013年8月15日起的利息及罚息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告丁军娟、吉利华未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
证据1、小额联保借款合同一份，证明2012年8月郝俊峰与我行签订了小额联保借款合同，借款金额为35000元，年利率14.58%，借款期限1年，并且借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
证据2、借据一份，证明郝俊峰于2012年8月21日向我行出具了借据，借款35000元，还款期限为2013年8月21日。
证据3、小额贷款联保协议书一份，证明郝俊峰、丁军娟、吉利华三人成立联保小组，互为联保小组成员，协议约定三人承担联保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
证据4、郝俊峰还款明细截屏，证明郝俊峰2013年8月15日之前的利息全部还清。
被告丁军娟、吉利华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2012年8月21日，郝俊峰与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定郝俊峰借款人民币35000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，期限12个月；如郝俊峰违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告丁军娟、吉利华与郝俊峰签订联保协议书，约定三人系同一联保小组成员，被告丁军娟、吉利华对上述借款承担连带偿还责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。后郝俊峰仅偿还借款本金5905.48元及2013年8月15日之前的利息，余款至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂以丁军娟、吉利华、郝俊峰三人作为共同被告诉至本院。庭审前，原告翼城邮政储蓄银行撤回对郝俊峰的起诉。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行与郝俊峰订立的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告丁军娟、吉利华与郝俊峰签订的小额贷款联保协议书，亦为有效协议。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，原告翼城邮政储蓄银行要求被告丁军娟、吉利华对郝俊峰的借款本金29094.52元及相应利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，判决如下：
被告丁军娟、吉利华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金29094.52元，并自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告丁军娟、吉利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 高香平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周健楠
福建省漳州�芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3489号
原告石某，女，1975年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告石某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志荣
二〇一五年四月十五日
书记员 阮小芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第71-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告李进田。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李进田借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李进田在金融机构的存款12862元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李进田在金融机构的存款12862元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第368号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵凤江，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第431号行政处罚决定书申请强制执行赵凤江非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第368号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第431号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第368号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10677号
原告：张群，女，汉族，住重庆市。
被告：何建风，女，汉族，住重庆市。
第三人：重庆市万州区立冠房地产经纪有限公司，地址重庆市万州区北山大道917号。
法定代表人：冯毓超。
原告张群与被告何建风、第三人重庆市万州区立冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
原案件受理费2557元，因原告变更诉讼请求应预收2784元，减半收取1392元，由原告张群负担。
审判员 和小彬
二〇一七年九月三十日
书记员 喻剑虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12242号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：布某，男，蒙古族。
被执行人：萨某，女，蒙古族。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，女，蒙古族。
被执行人：达某，男，蒙古族。
被执行人：那某，女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00059号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人王许川，男，1983年3月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人刘红梅，女，1986年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014098号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人王许川、刘红梅作出梁平计生征字（2014）第281162014098号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年8月1日送达被申请人王许川、刘红梅。被申请人王许川、刘红梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014098号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014098号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人王许川、刘红梅尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00696号
原告：宫某，女，1985年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
被告：刘某，男，1981年12月28日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告宫某诉被告刘某离婚纠纷一案，宫某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告宫某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第800-1号
申请执行人侯某，男，1961年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郭某，女，1977年12月7日生，汉族，住吉林省松原市。
申请执行人侯某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第157号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6845号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：张德红，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告张德红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保58号
申请人：海兴县赵毛陶镇人民政府
组织机构代码：1130924001032055N
法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
被申请人：刘国强，男，汉族，1972年8月22日生，住海兴县。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款640元予以冻结。
本院经审查认为，申请人不交纳保全费，不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的申请。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十七日
书记员 华晓静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0897号
原告张兴武，曾用名张跃武，个体户。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告尤鸿晔，服刑人员。现羁押于盐城市看守所。
原告张兴武与被告尤鸿晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈长斌、被告尤鸿晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称：杨杞顺（已病故）与被告尤鸿晔原系夫妻关系。因经营需要，2012年1月12日，被告尤鸿晔与杨杞顺向原告借款50万元；同年3月19日，被告尤鸿晔与杨杞顺再次向原告借款20万元。原告多次向被告尤鸿晔、杨杞顺催要未果，现杨杞顺已死亡，请求法院判令被告尤鸿晔偿还借款70万元，并以本金70万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年1月12日被告尤鸿晔向原告张兴武出具的借条一张，证实被告尤鸿晔借款50万元的事实；2012年3月19日被告尤鸿晔向原告张兴武出具的借条一张，证实杨杞顺和被告尤鸿晔向原告张兴武借款20万元的事实；2012年9月14日的射阳县人民法院案件受理通知书，证实原告张兴武于2012年9月14日就本案提起过诉讼。
被告尤鸿晔辩称：2012年1月12日及同年3月19日分别向原告张兴武出具借条是事实。我认为借条载明的借款数额应该是杨杞顺向张兴武借高利贷滚下来的利息。这些都是杨杞顺经手的事情，具体情况我不清楚，我现在也没有能力偿还。
被告尤鸿晔未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告间借款事实存在，本院予以确认。
本院经审理查明，被告尤鸿晔与杨杞顺（已病故）原系夫妻关系。被告尤鸿晔与杨杞顺因经营需要，于2012年1月12日向原告张兴武借款50万元，立据载明：今借到张兴武人民币伍拾万元整。借条注明以兴桥镇红星工业园区资产（房产证20××09号、20××11号、20060010号、土地使用权证2005第11665号）抵押。立据后原告向杨杞顺交付50万元，但未办理抵押登记。同年3月19日，被告尤鸿晔与杨杞顺向原告张兴武再次借款20万元，立据载明：今借到张跃武人民币贰拾万元整。立据后原告向被告杨杞顺交付20万元。嗣后，因被告尤鸿晔与杨杞顺经营亏损，未能偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原告张兴武与被告尤鸿晔之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间的借款时未约定支付利息，视为借期内不支付利息。原、被告借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，被告在原告主张后的合理期限内应及时偿还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担返还借款并依法支付逾期利息的责任。被告尤鸿晔辩解该借款存在是杨杞顺与原告间借款滚下来的利息的可能性，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告尤鸿晔于本判决生效后十日内偿还原告张兴武偿还借款70万元，并以本金70万元为基数，自2012年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费10800元，由被告尤鸿晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 潘高良
审判员 侯建伟
审判员 王小萍
二〇一四年十月十七日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第331号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月3日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月14日15时30分，被告人刘某持C1E证醉酒后驾驶无牌三轮机动车，沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至十中街处时将被害人李某驾驶的电动自行车撞倒，致被害人李某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某对道路交通事故负全部责任。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为166.6mg／100ml。
另查明，被告人刘某为被害人李某支付了医疗费，并赔偿被害人李某经济损失人民币6000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证
人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条，证人杨某、钟某某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐晓林
江�省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0225号
原告徐伟，男，1974年05月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告秦长岭，男，1968年4月14日生，汉族，高邮市人。
被告王文芳，女，1967年2月26日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告徐伟与被告秦长岭、王文芳民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告徐伟负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯晓艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1608号
原告熊移洲。
委托代理人熊少华。
被告熊道山。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
本院在审理原告熊移洲诉被告熊道山劳动者受害责任纠纷一案中，原告熊移洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊移洲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告熊移洲负担。
审判员 江发清
二〇一四年十二月十日
书记员 彭瑜婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第458号
原告：德兴市盛元精细化工有限公司。
法定代表人：王立波。
委托代理人：王兴波。
被告：季香菊。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
原告德兴市盛元精细化工有限公司与被告季香菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告德兴市盛元精细化工有限公司的特别授权委托代理人王兴波，被告季香菊的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市盛元精细化工有限公司起诉称：被告因经营所需曾多次向原告德兴市盛元精细化工有限公司购买石粉。2013年8月至10月间，原告向被告提供了价值44400元的石粉，并由被告方在送货单上签字确认。该款经催讨未果。原告德兴市盛元精细化工有限公司起诉请求判令：被告和叶明初、张福妹共同支付给原告货款96755元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款44400元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
原告德兴市盛元精细化工有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、送货单，用以证明原、被告之间送货交易的情况以及款项的金额。
被告季香菊答辩称：1、被告没有向原告购买过石粉，其仅仅是收货人，与原告发生交易关系的是温岭市昊升塑料厂。故被告的主体不适格。2、原告诉称交付的石粉与温岭市昊升塑料厂实际收到的数量不符，原告也自认其电子称存在故障。要求驳回原告的起诉。
被告季香菊为支持其主张的事实，提供了大溪镇派出所出具的情况说明一份及证人张某甲、张某乙、许某出庭作证的证词，用以证明本案买卖相对人是温岭市昊升塑料厂，双方曾为货款发生争吵，原告承认其交付的石粉存在缺斤少两的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证对签名的真实性没有异议，但认为实际交易主体是温岭市昊升塑料厂，本院经审查认为，被告辩称实际交易主体是温岭市昊升塑料厂，但未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信，对该证据予以认定。对被告提交的证据，经原告质证有异议，认为该证据超出举证期限，且与本案缺乏关联，本院经审查认为，该情况说明与本案的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告因经营所需曾多次向原告德兴市盛元精细化工有限公司购买石粉。2013年8月至10月间，原告向被告提供了价值44400元的石粉，并由被告方在送货单上签字确认。
本院认为：原告德兴市盛元精细化工有限公司与被告季香菊之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。经原告催讨，被告应当及时支付货款。至于被告抗辩实际交易主体为温岭市昊升塑料厂，但其未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告季香菊在本判决生效之日起十日内支付原告德兴市盛元精细化工有限公司货款44400元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告季香菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5298号
原告李丹，女，1975年3月20日出生，汉族，现住农安县。
被告张晶，女，汉族，现住农安县。
本院在审理李丹与张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告李丹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜国平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5215号
原告:杨永中，男，1952年12月25日出生，住址：本市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告:张朝安，男，1965年2月23日出生，住址：本市。
被告：邓胜群，女，1964年9月26日出生，住址同上。
原告杨永中与被告张朝安、邓胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告杨永中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款1272000元及借款到期日至2017年11月14日期间按照6%计算的资金占用期间的利息129458.99元；2.判决被告支付自2017年11月15日至借款本金清偿完毕期间按照6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月5日、11月16日、11月26日、11月27日向原告借款232000元、118000元、60000元、208000元，合计1272000元，一直未偿还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨永中的起诉。
本案案件受理费17413.13元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 秦月兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余晓凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第562号
原告：莫云清，
珠港镇蓝天花园19幢1单元301室。
委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张水明，
坞根镇街头村育才路69号。
原告莫云清与被告张水明委托合同纠纷一案，于2009年3月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
莫云清的特别授权委托代理人黄宝鹤到庭参加诉讼，被告张水
明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫云清起诉称：原告莫云清系玉环城关加油站业主。
从2002年下半年开始，原告委托被告购买油品，期间，原告向
被告预付购油款，被告到石油公司提货并送交原告。2003年6
月14日，双方解除委托关系并经结算后，被告应返还给原告受
托款项598195元。经原告催讨，被告于2003年7月至2008年2月
间陆续支付了22万元，尚欠378195元至今未付。现起诉要求：一、判令被告偿付欠款378195元。二、判令被告赔偿利息损失
260954元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、判令被告
偿付欠款378195元。二、判令被告赔偿自起诉之日起按中国人
民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明截
至2003年6月14日被告欠原告598195元的事实。
被告张水明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告张水明既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材
料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告莫云清与被告张水明之间形成的委托合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因委托事项
未能完成，原、被告双方合意解除委托关系，被告应按约定及
时归还受托款项。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被
告在合理的期限内归还上述款项，被告逾期未还的，应承担违
约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如
下：被告张水明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告莫云清378195元并支付自2009年3月13日起按中国人民银行
规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6973元，由被告张水明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6973元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月十五日
代书记员 胡王欢
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1015号
原告：李国成。
被告：魏国亮。
被告：魏国亮。
本院审理原告李国成与被告魏国亮、魏连合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李国成于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告魏国亮、魏连合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国成撤诉。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由原告李国成负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李权威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00554号
原告咸阳卓雅印务有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号。
法定代表人张小平，执行董事。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告徐峰。
原告咸阳卓雅印务有限公司诉被告徐峰承揽合同纠纷一案，原告咸阳卓雅印务有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳卓雅印务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告咸阳卓雅印务有限公司承担。
审 判 长 董娟
代理审判员 李江
代理审判员 鱼跃
二〇一三年三月四日
书 记 员 范尧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第1027号
原告青岛华美机械有限公司。
法定代表人全华美，系该公司经理。
委托代理人丁广荣，系该公司员工。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告青岛海宇公用设施工程有限公司。
被告王华强。
被告青岛程泽电气有限公司。
法定代表人王开涛，系该公司经理。
委托代理人赵春道，系该公司员工。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告王华强、青岛程泽电气有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华美机械有限公司撤回对被告王华强、青岛程泽电气有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵少馥
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2796号
上诉人（原审原告）：方继国，男,1967年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杨建豹，男，1965年9月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
上诉人方继国因与被上诉人杨建豹建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人方继国上诉请求：1.撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2061号民事裁定书，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审案由错误：本案案由应为“居间合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”。二、上诉人主体适格。本案为两个自然人之间的纠纷，被上诉人收取上诉人180000元并承诺在“4月8号进工地”。
被上诉人杨建豹辩称：1、上诉人的主体不适格，2、本案案由为建设工程施工合同，不是居间合同。3、被上诉人是运城市新科太方有限公司委托人，上诉人起诉被上诉人错误。
上诉人方建国向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还工程款18万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二……。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。依据原告的诉请及所依据的事实与理由，原告以其未承建运城市新科太方房地产开发有限公司开发的位于运城市盐湖区北相镇黄河金三角国际果蔬物流港工地的20#楼、21#楼、22#楼、23#楼承包工程现原告要求被告杨建豹返还180000元。本案中，在被告杨建豹于2015年4月2日出具的载有：“今收到方继国交来土方款、临建房款壹拾捌万元（180000元）”的收条后，原告作为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人于2015年5月1日与运城市新科太方房地产开发有限公司签订土建工程承包合同。2015年5月6日，运城市广通建设工程有限公司向运城市新科太方房地产开发有限公司出具开工报告，原告方继国作为运城市广通建设工程有限公司的人员签署回执。现因运城市广通建设工程有限公司未能施工，原告方继国现以被告杨建豹出具收条为由，诉至本院要求被告杨建豹返还180000元。现因该收条载明的内容与该工程内容有关。故本案以方继国作为原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告方继国的起诉。收取的案件受理费3900元予以退还。
本院认为，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，2015年5月1日运城市新科太方房地产开发有限公司与运城市广通建设工程有限公司签订的《土建工程承包合同》书中，上诉人方继国为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人，上诉人方继国所持有的被上诉人杨建豹出具的收条也证明案涉180000元为土方款、临建房款。一审法院基于以上事实认定上诉人方继国与本案没有直接的利害关系并驳回其起诉并无不当。上诉人方继国所提本案系居间合同的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案并不符合居间合同的特征，而是建设工程施工合同纠纷，一审法院确定案由正确。上诉人的其他上诉理由于法无据，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人方继国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2796号上诉人（原审原告）：方继国，男,1967年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杨建豹，男，1965年9月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。上诉人方继国因与被上诉人杨建豹建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人方继国上诉请求：1.撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2061号民事裁定书，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审案由错误：本案案由应为“居间合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”。二、上诉人主体适格。本案为两个自然人之间的纠纷，被上诉人收取上诉人180000元并承诺在“4月8号进工地”。被上诉人杨建豹辩称：1、上诉人的主体不适格，2、本案案由为建设工程施工合同，不是居间合同。3、被上诉人是运城市新科太方有限公司委托人，上诉人起诉被上诉人错误。上诉人方建国向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还工程款18万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二……。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。依据原告的诉请及所依据的事实与理由，原告以其未承建运城市新科太方房地产开发有限公司开发的位于运城市盐湖区北相镇黄河金三角国际果蔬物流港工地的20#楼、21#楼、22#楼、23#楼承包工程现原告要求被告杨建豹返还180000元。本案中，在被告杨建豹于2015年4月2日出具的载有：“今收到方继国交来土方款、临建房款壹拾捌万元（180000元）”的收条后，原告作为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人于2015年5月1日与运城市新科太方房地产开发有限公司签订土建工程承包合同。2015年5月6日，运城市广通建设工程有限公司向运城市新科太方房地产开发有限公司出具开工报告，原告方继国作为运城市广通建设工程有限公司的人员签署回执。现因运城市广通建设工程有限公司未能施工，原告方继国现以被告杨建豹出具收条为由，诉至本院要求被告杨建豹返还180000元。现因该收条载明的内容与该工程内容有关。故本案以方继国作为原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告方继国的起诉。收取的案件受理费3900元予以退还。本院认为，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，2015年5月1日运城市新科太方房地产开发有限公司与运城市广通建设工程有限公司签订的《土建工程承包合同》书中，上诉人方继国为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人，上诉人方继国所持有的被上诉人杨建豹出具的收条也证明案涉180000元为土方款、临建房款。一审法院基于以上事实认定上诉人方继国与本案没有直接的利害关系并驳回其起诉并无不当。上诉人方继国所提本案系居间合同的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案并不符合居间合同的特征，而是建设工程施工合同纠纷，一审法院确定案由正确。上诉人的其他上诉理由于法无据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人方继国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年十一月七日书记员  余 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5074号
原告：于淑清，女，满族，无职业，现住延吉市进学街文学委***组。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延吉市小棉袄家政服务有限公司，组织机构代码证：77873916-4，地址：延吉市长白山东路1529-1号。
法定代表人：高洪星，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告于淑清诉被告延吉市小棉袄家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于淑清及委托代理人张学彬，被告延吉市小棉袄家政服务有限公司委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月14日开始在被告单位上班。2013年12月16日，原告在被告机房安灯管时，从梯子上掉下来，经延边第二人民医院拍片检查，双足根骨骨折，2013年12月16日手术治疗。2014年11月10日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工损失日评定为230天，原告本次损伤需一人护理14周，原告本次损伤营养期限评定为12周，原告双侧根骨骨折内固定物取出费需15000元。根据上述鉴定和吉林省高院2014年度人身损害赔偿标准，要求被告赔偿原告损失医疗费31154.21元、误工费230天*108.59元=24975.70元、护理费98天*108.59元=10641.82元、营养费84天*50元=4200元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元，共计88371.73元。
被告辩称：原告不是给被告进行劳务，而是给中国联通公司延边州分公司打更，因此应由联通公司承担。原告的伤情以及鉴定，被告不清楚，要求赔偿的数额没有合法的根据，原告应通过仲裁解决纠纷。
原告向本院提交的证据：
1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2．劳务合同复印件一份，证明原告与吉林小棉袄物业管理有限公司形成了劳务关系。
3．被告的工商登记档案复印件一份，证明被告是独立法人。
4．工资卡一张，证明被告给原告办理了工资卡。
5．延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本次损伤误工损失日评定为230天、原告本次损伤需一人护理14周、原告本次损伤营养期限评定为12周、原告双侧根骨骨折内固定物取出费需15000元。
6．住院医疗费收据一张及门诊医疗费收据九张，证明原告在延边第二人民医院住院支付医疗费28565.81元，支付门诊医疗费1253元，出院时支付120急救车费用121元。
7．鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2400元。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、2、3、6、7，被告没有异议，本院予以采信；证据4，被告提出异议称：“该工资卡不是被告公司办的”，因单从该工资卡中无法查明原、被告之间是否存在劳务关系，该证据不作为认定事实的依据；证据5，被告提出异议称：“该鉴定是原告单方做的鉴定，被告不清楚”，因被告没有举证证明延平司法鉴定所鉴定程序违法或鉴定依据不足，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2013年12月16日至2014年1月2日，原告于淑清因摔伤后双足部疼痛、肿胀及活动受限入住延边大学附属医院，临床诊断为双侧根骨粉碎性骨折。另查明，原告于淑清于2009年4月14日与吉林小棉袄物业管理有限公司签订1年期限劳务合同，双方在合同第十三条中约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请延边州仲裁委员会仲裁”。庭审中，原、被告均承认吉林小棉袄物业管理有限公司与被告延吉市小棉袄家政服务有限公司系两个独立法人，办公场所都在延吉市。
本院认为，被告延吉市小棉袄家政服务有限公司否认原、被告之间存在劳务关系，原告于淑清提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系，原告于淑清主张在被告延吉市小棉袄家政服务有限公司从事劳务活动时受伤的事实证据不足，故原告于淑清要求被告延吉市小棉袄家政服务有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告于淑清的诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告于淑清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年二月二日
书记员 张绪洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2906号
原告：杜晨，居民。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，公司总经理。
原告杜晨与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杜晨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杜晨撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元由杜晨负担。
审判员 余本兵
二〇一六年八月十五日
书记员 陈先华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行，住所地：邢台市桥西区冶金北路5号.
被告：陈华荣，女，1968年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行（以下简称工商银行）与被告陈华荣信用卡纠纷一案，经本院审查，发现已涉嫌信用卡诈骗犯罪。
本院认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于民事案件的受理范围，原告工商银行可另行向有关部分主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16289号
原告：孔祥辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：孔繁杰，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱飞，重庆奇方律师事务所律师。
被告：庞全芳，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孔祥辉、孔繁杰与被告庞全芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在案件审理过程中，原告孔祥辉、孔繁杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥辉、孔繁杰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥辉、孔繁杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取273.73元，由原告孔祥辉、孔繁杰负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨露
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2621号
原告：张丽娜，女，1977年7月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，盘锦市中小企业信用担保中心科员，住盘锦市大洼区。
被告：张秀岩，女，1967年4月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住铁岭市昌图县。
原告张丽娜与被告张秀岩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加了诉讼。被告张秀岩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令盘锦市兴隆台区水游城回迁楼XX室归原告所有，房屋价值21万元，2、判令被告协助原告办理过户手续。事实及理由：2015年10月23日，原、被告签订《买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于盘锦市兴隆台区水游城回迁楼XX室房屋一套。现被告早已搬迁，原告实际居住。但被告一直以各种理由推脱不配合原告过户，故原告诉至法院。
被告张秀岩未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张秀岩是位于盘锦市兴隆台区商东小区XX室、丘地号为XX的房屋的所有权人。2010年4月21日，被告与盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室针对前述房屋拆迁补偿安置签订《城市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告选择产权调换，回迁面积为64.5平方米。回迁楼位于水游城回迁楼XX号。
2015年10月23日，原、被告签订《买卖协议书》，被告将前述位于兴隆台区水游城回迁楼XX室的回迁楼以21万元的价格出卖给原告，约定协议签订后原告一次性给付被告全部房款，被告收到原告给付的房款后，将拆迁补偿手续和房屋交付给原告，被告不再享有对该房屋的任何权利。同日，被告出具收到购房款21万元收条一张，收款人落款为被告张秀岩以及被告母亲张淑芳、张卓。后被告将房屋交付原告，原告入住至今。
上述事实，有原告当庭陈述、城市住宅房屋拆迁补偿安置协议一份、回迁协议一份、收条一份、房屋买卖协议书一份、回迁选楼登记单一份、水电费收据一张、物业费收据一张、房产证一份、照片14张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了付款的义务，被告应依合同约定交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协议办理过户手续的请求，予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽娜与被告张秀岩于2015年10月23日所签的《买卖协议书》有效；
二、被告张秀岩于本判决生效后七日内协助原告张丽娜办理位于水游城回迁楼1号楼1单元2904号房屋产权过户手续。
案件受理费4450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟 羡