wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17925号
原告：广东道道通投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：代继强。
委托诉讼代理人：张海珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告公司的行政人事主管。
被告：李梓荣，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2016年11月7日受理了原告广东道道通投资发展有限公司与被告李梓荣劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海珍、被告李梓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人于2016年9月9日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）解除劳动合同；（2）被申请人支付2016年7月、8月工资8256.4元及100%赔偿金16512.8元；（3）被申请人支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金16512.8元元；（4）被申请人支付2016年节假日12.5天的加班工资6818.18元。
2.仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]2859号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动合同；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年7月、8月工资差额7256.4元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年3月至8月期间法定节假日的加班工资差额606.9元；四、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元。
3.原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金15600元。
4.入职时间：2014年10月8日。
5.签订劳动合同情况：原、被告于2015年10月30日签订劳动合同及补充协议，约定合同期限从2015年10月8日起至2016年10月7日止；工作部门为行政人事部，职务为司机等。
6.工作情况：原告从事司机工作，负责驾驶车辆在广州浔峰岗地铁口或白云大道北地铁口接送公司员工上、下班以及根据行政人事部的安排从事其他接送工作，一般是员工走访市场、采购、接送客户等；被告出车时自行填写《车辆出车情况表》，记录出车、收车时间、目的地、用车部门、出发、收车行程、公里数、路桥费等，并签名确认。
7.解除劳动关系前的月平均工资：3900元。
8.解除劳动关系的情况。原告于2016年8月29日作出《关于李梓荣的开除通知》，内容为“行政人事部李梓荣：鉴于你在2016年8月工作期间，并未按照公司的车辆管理要求，遵循周一、三、五早上到浔峰岗地铁口接员工上班，周二、四、六下班送员工到浔峰岗地铁口，以及多次在下班接送过程中，私自送财务部代美琳回家。违反了《公司车辆管理办法》的规定，擅自改变工作规定，公车私用。同时这次也是该员工第三次的违纪行为。你的上述行为均属于严重违反公司管理制度，根据《劳动法》以及《公司管理制度汇编》的奖惩制度，予以公司内通报开除（解除劳动合同）处分。从2016年8月29日（星期一）起解除相关职务，并到行政人事部办理相关离职手续。我公司将保留追究你的一切相关法律责任和追讨因此造成公司经济损失的权利”。
9.其他相关情况。原告于2016年1月11日对被告作出《关于员工违反公司管理规定的通报》，以被告在2015年12月28日晚22时至24时期间、在非上班时间内未得到董事会或主管领导批准，私自开车外出以及在2016年1月8日上班期间内送营销中心跑市场的同事到目的地后擅自返回公司并以其他借口拒绝出车把外出业务的同事接回，违反《公司司机管理制度》第七条、第十一条以及《公司管理制度》等相关纪律规定为由，决定对被告作出扣罚2016年1月工资200元的处理等。但原告并未在2016年1月按照通报扣罚被告工资200元。被告称从未见过该通报，也没有签收过。
原告于2015年6月1日修订的《车辆管理办法》第14.2条规定，“未经允许，严禁公车私用；所有车辆外借均需经董事会同意方可借用。违者首次罚款100元，第二次予以开除。若因此造成之事故或损失全部由用车人承担，车辆管理人承担连带责任”。诉讼中，原告明确是按照前述规定解除与被告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告举证如下：1.营业执照副本、身份证;2.佛南劳人仲案字[2016]2859号仲裁裁决书、送达回证;3.关于员工违反公司管理规定的通报;4.关于颁布《车辆管理办法》的通知、《车辆管理办法》;5.车辆出车情况表。
经质证，被告对证据对证据1、2、4、5无异议。对证据3不予认可，被告没有看到过，也没有签收过。
（二）被告举证如下：1.劳动合同书、劳动合同补充协议、关于李梓荣的开除通知、证明、2015年1月、36月、2016年14月、6月工资条。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否支付赔偿金予被告的问题。根据《关于李梓荣的开除通知》，原告以被告在2016年8月工作期间未按照公司车辆管理要求接送员工、多次私自送财务部代美琳回家、严重违反公司管理制度为由解除与被告的劳动关系。但是，原告提供的2016年8月《车辆出车情况表》仅记录了出车、收车时间、目的地等，并不能证实被告有《关于李梓荣的开除通知》中所述的行为，故原告的主张没有事实依据，其依据《公司管理制度》解除与被告的劳动关系，属违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向被告支付赔偿金。被告在原告处的工作年限为满1年6个月但不满2年，故应支付赔偿金15600元（3900元×2个月×2倍）予被告。原告主张无需支付赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。
另外，原告没有对仲裁裁决解除双方劳动关系、原告支付2016年7月、8月工资差额及2016年3月至8月法定节假日加班工资差额的裁决事项提起诉讼，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故本院对双方劳动关系解除予以确认，原告亦应按照仲裁裁决支付工资、加班工资差额予被告。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东道道通投资发展有限公司与被告李梓荣解除劳动关系；
二、原告广东道道通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月、8月的工资差额7256.4元予被告李梓荣；
三、原告广东道道通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至8月法定节假日的加班工资差额606.9元予被告李梓荣；
四、原告广东道道通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元予被告李梓荣；
五、驳回原告广东道道通投资发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚淑玲
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 吴倩雅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1258号
申请执行人余富明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1461号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人余富明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人余富明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初29号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人江某，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2015年12月11日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年10月5日1时50分许，被告人江某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机：139QMB-96103649，车架：20120010142）沿新城东路某往东行至邮局对出路段，适遇刘某锋驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿新城东路东往西行驶至事发路段左转弯时，两车发生碰撞，造成江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽取江某的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：120.7mg／100ml。经穗公交从认字（2013）第220号道路交通事故认定书认定江某、刘某锋承担事故的同等责任。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐伟芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第47号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）王明刚。
本院在审理上诉人刘杰与被上诉人王明刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照上诉人刘杰提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递给上诉人邮寄送达开庭传票，后被退回。上诉人在一审卷宗及上诉状中所留手机或无人接听或已停机，本院无法正常联系到上诉人，上诉人亦未到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。”第四条规定：“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本院已经按照上诉人自己提供并确认的送送地址以法院专递方式邮寄送达被退回，自退回之日应视为送达之日。因上诉人刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰撤回上诉处理。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1061号
申请执行人黄连娟，女，1988年9月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人：李文亮。
本院在执行申请执行人黄连娟与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书的执行。
申请人执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1061号申请执行人黄连娟，女，1988年9月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人：李文亮。本院在执行申请执行人黄连娟与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书的执行。申请人执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年五月二十九日书记员  郭 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1656号
原告李国军。
原告杨艳春。
二原告委托代理人杨娜。
二原告委托代理人代中宁。
被告李宏伟。
被告王健。
委托代理人宋光洁。
本院在审理原告李国军、杨艳春诉被告李宏伟、王健所有权确认纠纷一案中，2014年9月9日，原告李国军、杨艳春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国军、杨艳春撤诉。
诉讼费10，557元，减半收取5，279元，由原告李国军、杨艳春承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 芙
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵冰洋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初290号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄铭恩，男，1979年9月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区田心北山二村**栋*号，逮捕前住湖南省株洲市石峰区田心北山二村**栋***号。因犯盗窃罪于2009年8月25日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万七千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］259号起诉书指控被告人黄铭恩犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄铭恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月20日凌晨1时许，被告人黄铭恩在株洲市天元区恒大名都小区后门外马路边，发现被害人陶某牌号为湘B2AU**的尼桑牌越野车后挡风玻璃损坏，遂从该车尾箱内盗得水井坊白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价格为600元�
2、2016年5、6月份的一天晚上，被告人黄铭恩在株洲市石峰区田心莱茵小镇小区四栋车库门前，发现被害人单某某牌号为湘B9SH**的福特牌福克斯小车车门未锁，遂从该车内盗得戴尔牌笔记本电脑1台。
3、2016年7月11日凌晨，被告人黄铭恩在株洲市芦淞区家润多超市负二楼停车库内，持手锤砸开被害人李某牌号为湘B3LA**的起亚越野车后挡风玻璃，发现车内有烟、酒等物品。因不便携带，被告人黄铭恩又持手锤砸开旁边的被害人李某某牌号为湘A36E**的雷克萨斯小车后挡风玻璃，从该车尾箱盗取纸袋1个，将湘B3LA**起亚越野车内的和天下香烟3条、飞天茅台酒2平装进纸袋盗走。经鉴定，被盗烟酒价格为4750元。
另经审理查明：2016年7月14日，被告人黄铭恩主动到株洲市公安局天元分局刑侦大队投案，并如实供述了其所犯罪行。被告人黄铭恩到案后�公安机关依法扣押了其盗窃所得戴尔牌笔记本电脑1台、和天下香烟2条（假烟）。戴尔牌笔记本电脑已发还给被害人单某某。
上述事实，被告人黄铭恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、单某某、李某、李某某的陈述及报案材料，K4302110000002016040096号现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场照片、现场方位示意图、现场平面图，指认现场笔录、照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，株天价认定[2016]53号、76号价格认定结论书及送达短信截图，株洲市天元区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、到案经过，株洲市公安局天元分局自首案件审批表，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第195号刑事判决书，听取被害人意见书，被告人黄铭恩的供述、讯问同步录音录像资料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄铭恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄铭恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人黄铭恩主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄铭恩犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄铭恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄铭恩依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规�，判决如下：
被告人黄铭恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十一月十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21041号
原告孙长友。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告谢凤花。
被告潘峰。
上列两被告共同委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
原告孙长友与被告谢凤花、潘峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏蕾，被告谢凤花及两被告共同委托代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友诉称，被继承人潘菊林生前向原告借款人民币30万元（以下币种同），借款期限4个月，但该款至今尚未归还。因借款发生在被继承人与被告谢凤花婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务；同时被继承人去世后，被告谢凤花、潘峰作为其法定继承人，应在其遗产范围内承担债务偿还责任。故诉至法院。请求：判令被告谢凤花向原告归还借款300，000元；判令被告谢凤花、潘峰在其继承的遗产范围内归还原告借款300，000元及按借款本金自2012年3月5日至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案财产保全费用。诉讼中，原告曾增加诉请278，000元。之后，又不需本院处理该部分诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条；
2、农行金穗卡银行对账单
3、营业执照、交通银行缴纳注册资本记录；
4、结婚证；
5、个体工商户档案机读材料2份；
6、房地产登�簿；
7、常住人口信息摘抄；
8、证人诸某某、钮某某证人证言。
被告谢凤花辩称，对借款的真实性存有异议，故不同意原告诉讼请求。
被告潘峰辩称，其放弃继承潘菊林的遗产，故不同意承担还款责任。
两被告本院提供了下列证据：
1、遗书；
2、居民死亡确认书；
3、潘菊林向谢凤花借款之借条；
4、离婚协议；
5、保证书；
6、银行账目清单；
7、放弃继承声明书。
经审理查明，被告谢凤花与被继承人潘菊林系夫妻关系，被告潘峰系谢凤花与潘菊林所生之子。2013年12月14日，被继承人潘菊林从高处坠落造成多发性损伤而死亡。
2011年11月4日，被继承人潘菊林向原告出具借条一份。称今借孙长友人民币大写壹拾万元，借用时间4个月。
2012年11月2日，被继承人潘菊林向原告出具借条一份。称今借孙长友人民币大写贰拾万元。因潘菊林未能履行还款义务，现原告以诉称理由来院。
还查明，被继承人潘菊林生前从事承包小工程生意。
原告名下有上海市XX区XX汽车装饰美容部，其妻子朱丽芳名下有上海市XX区XXX快餐店。
证人诸某某、钮某某向法庭陈述，原告与被继承人系长期的朋友关系。
位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为：潘菊林、谢凤花、潘峰、庄剑虹、潘博雯。
诉讼中，被告潘峰向本院作出放弃继承权声明，内容为：被继承人潘菊林于2013年12月14日死亡，留下遗产主要为XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分产权。本人为被继承人潘菊林之子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法的继承权。被继承人共有两名法定继承人，一为其妻子谢凤花，一为我本人。现本人郑重声明：对潘菊林包括上述房产在内的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据证人诸某某、钮某某证言，原告与被继承人潘菊林并非陌生人，两人有较好的交往，原告又有给付借款的经济能力。根据原告提供的借条等证据形成的证据链，对于借款的事实，本院可予确认。
根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，潘菊林与原告之债权、债务关系本院已予认定。被告谢凤花提供的证据不能证明涉案借款约定为潘菊林个人债务，也没有证据证明双方将所谓婚后财务分立的情况告知出借人。尽管依上述证据可能证实潘菊林在外有对家庭不负责任的行为，但尚不能排除潘菊林向原告借款没有用于潘菊林与谢凤花的家庭生活。况且，谢凤花也知道潘菊林在外做生意的情况。婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险。因此，从本案借款事由来看，不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按谢凤花、潘菊林的夫妻共同债务处理。原告主张谢凤花共同归还该笔债务的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
因被告潘峰放弃继承权，被告谢凤花未表示放弃继承权，故被告谢凤花应当将潘菊林的遗产清偿原告借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告�凤花于本判决生效之日起30日内归还原告孙长友借款300，000元、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月18日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起30日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告孙长友上述借款本金及利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费2，020元，由被告谢凤花负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 陈远征
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01255号
原告北京市昌平区南口镇敬老院，住所地北京市昌平区南口镇七间房村。
法定代表人高仕钢，院长。
委托代理人王崧，男，1990年10月17日出生。
委托代理人王丹，女，1981年12月14日出生。
被告王学平，女，1964年10月18日出生。
被告北京市昌平区南口镇羊台子村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇羊台子。
法定代表人黄海军，主任。
委托代理人王凤平，女，1971年4月15日出生。
原告北京市昌平区南口镇敬老院（以下简称：敬老院）与被告王学平、被告北京市昌平区南口镇羊台子村民委员会（以下简称：村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬老院的委托代理人王丹、被告王学平、被告村委会的委托代理人王凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬老院诉称：王世全老人于2007年7月16日入住敬老院，自2011年9月至2013年1月拖欠敬老院床位费共计8700元。王世全的家属王学平于2012年12月27日写了欠条，并承诺于2013年1月20日前付4000元，2013年5月20日前付4100元，自2013年1月起王世全的床位费由王学平付600元，村委会付200元。王学平至今未付清相关费用，故诉至法院，请求法院依法判决：被告王学平支付原告欠款8700元。
被告王学平辩称：王世全是以村委会的名义送到敬老院的，我们签订了协议，将王世全的三间房子抵押给村委会，由村委会支付王世全在敬老院的费用，我们家属只负担医疗费和生活用品开支，所以敬老院主张的8700元床位费应由村委会支付。
被告村委会辩称：王世全入住敬老院时，我们与乡政府出面协调，敬老院才同意按照每月600元的标准收费。当时因其个人低保的钱不够，故将他的三间房屋抵给村委会，由村委会每年补给敬老院2320元。后来敬老院的费用上涨，从2013年1月开始，我们每月支付200元。我们应当支付的部分已经按时付清，故不应再承担其他费用。
经审理查明，王世全（2013年2月8日死亡）系北京市昌平区南口镇羊台子村村民，其生前未生育子女，王学平系王世全的侄女。2007年7月16日，村委会与王世全及其亲属代表王云、王学平、车计荣签订《抚养协议》，约定：将王世全在石查村的三间房屋（石查村西）东至东院墙、西至房后墙、南至南坡根、北至西房第三间截断墙归村委会所有，村委会负责王世全在南口镇敬老院的生活费用（除王世全享受的低保交敬老院外，村委会每年再给敬老院2320元）。该协议还约定了其他内容。同日，敬老院与王云签订《委托养老服务协议书》并接收王世全。王世全年满60周岁后，其不再享受低保补贴，继而享有的养老金由王学平实际领取。2012年12月27日，王学平向敬老院出具《欠条》一张，载明：“王世全2011年9月—2012年12月，共欠南口镇敬老院费用8100元整，1月20日前付4000元整，5月20日前付4100元整。2013年1月起，每月家属付600元，大队付200元。”王学平至今未履行。2013年12月，敬老院诉至本院，诉讼请求同诉称。本案审理过程中，敬老院向本院提出财产保全申请，要求冻结王世全在村委会的护林款及股份分红款8700元。本院于2014年1月3日出具民事裁定书。敬老院交纳财产保全申请费107元。
另查，王世全在北京市昌平区南口镇羊台子村股份经济合作享有1209.11股，每年所得股利一直由王学平领取。2013年，该股份经济合作社向王世全分配股利8500.03元，尚未发放。
上述事实，有当事人的陈述、原告敬老院提交的委托养老协议书、欠条、床位费发票，被告王学平提交的抚养协议，被告村委会提供的抚养协议、股权证复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，接受服务的当事人未按照合同约定支付相应报酬的，对方可以要求其支付。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，原告与案外人王世全之间成立服务合同关系，且原告已按合同约定向案外人王世全提供了养老服务。关于报酬支付，被告王学平向原告出具的欠条表明，原被告已就报酬的金额及给付报酬的义务人协商一致，被告王学平同意支付案外人王世全2011年9月至2012年12月拖欠原告的服务费8100元，并按照每月600元的标准支付2013年1月的费用。现被告王学平未按照该约定履行，原告敬老院向其主张上述费用，于法有据，本院予以支持，被告王学平辩解该部分费用应由被告村委会负担，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学平给付原告北京市昌平区南口镇敬老院服务费八千七百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、申请费一百零七元，由被告王学平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周鑫楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1120号
原告康某某。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告李某某。
原告康某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告系上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2013年8月30日，原、被告签订《租赁合同》（编号：XXXXXXX）一份，合同约定被告向原告承租涉案房屋，租金为（人民币）5，900元／月（以下币种均为人民币），租期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。合同签订时，原告明确告知被告涉案房屋不得群租，被告亦向原告承诺涉案房屋中仅居住家人。2014年4月12日，原告上门查看时，却发现被告并未在涉案房屋内居住，而是将涉案房屋转租给了五户人家，从中每月获利1，700元。原告即与被告联系，要求被告妥善处理涉案房屋内的住户，并要求将涉案房屋收回。但被告却告知原告其不会拖欠房租，其他的事情要求原告无需干涉。2014年4月15日，原告委托律师向被告发出了《关于解除租赁合同并返还非法转租收益等相关事宜的函》，通知被告解除合同等。被告于2014年4月17日收到该函后，未与原告联系，也未按照律师函的内容履行。
原告认为，被告将涉案房屋群租给他人，显然违反合同约定，故为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求依法确认原告康某某与被告李某某2013年8月30日签订的《租赁合同》（编号：XXXXXXX）于2014年4月17日解除。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告康某某系上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。
2013年8月30日，原告康某某（出租方，签约甲方）与被告李某某（承租方，签约乙方）签订《租赁合同》（编号：XXXXXXX）一份，合同约定乙方向甲方承租涉案房屋，租期自2013年9月5日起至2016年9月4日止，月租金为5，900元。水、电、燃气、宽带、电话使用费，闭路电视等费用由乙方承担，物业管理费由甲方承担。合同对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告使用，被告则向原告支付了租房保证金5，900元及至2014年5月31日止的租金。
2014年4月，原告发现被告未经其同意擅自将涉案房屋转租给多名案外人做群租使用。
2014年4月15日，原告遂委托律师以快递方式向被告发出《关于解除租赁合同并返还非法转租收益等相关事宜的函》，在该函中，原告向被告发出了以下通知：1、解除双方于2013年8月30日签订的租赁合同；2、被告于三日内将房屋恢复原样后交还给原告；3、被告将所获得的非法转租收益全额返还给原告；4、按照合同约定不再退还被告保证金。被告于2014年4月17日收到上述函件。
审理中，原告向本院明确表示原、被告签订的《租赁合同》解除后的后果及涉案房屋内群租户的搬离问题由原告另行处理。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《租赁合同》、涉案房屋的上海市房地产权证、被告与四名案外人签订的《租赁合同》、原告向被告发出的《关于解除租赁合同并返还非法转租收益等相关事宜的函》、快递查询详单以及原告在庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。然被告在租赁涉案房屋期间，未经原告同意擅自将涉案房屋转租给多名案外人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，即承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同之规定，原告有权解除《租赁合同》。现原告已于2014年4月15日向被告发出解除合同的通知函，被告于同月17日收到上述函件，故原、被告签订的《租赁合同》于该日解除。至于合同解除后相关问题的处理，原告已表示由其自行处理，故本院予以尊重。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告康某某与被告李某某2013年8月30日签订的《租赁合同》（编号：XXXXXXX）于2014年4月17日解除。
案件受理费减半收取计122.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年六月十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老�口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01893号
原告陈某某，男，1973年8月15日出生。
被告吴某某，女，1975年1月19日出生。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某的委托代理人金娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月11日登记结婚，2000年11月生育一女，现就读于襄阳四中。原、被告婚后感情尚可，但经常因为琐事发生争吵，后由于工作的原因，被告经常无端指责，致使家庭矛盾日益突出，夫妻感情不和。原告考虑到小孩的健康�长一直容忍，而被告却变本加厉，无事生非，致使夫妻感情破裂。自2015年以来原、被告处于分居状态，现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告陈某某就其诉讼请求及事实理由未向法庭提交证据予以证明。
被告吴某某未到庭参加诉讼，其委托代理人代为答辩称，原、被告婚前系自由恋爱，被告为了和原告在一起突破了家庭的阻挠，感情基础牢固。原告在升任洪山咀卫生院副院长之前双方感情一直很好，原告任副院长之后，因为被告还在原来的工作单位，原告心里产生变化。原告要求离婚是对小孩不负责任的表现，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告吴某某就其以上答辩内容未向法庭提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于1996年11月11日在老河口登记结婚，婚后于2000年11月8日生育一女，取名陈某甲，现就读于襄阳四中。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚至今，婚后共同育有一女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，现原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦珊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第490号
原告高某，男，1982年12月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯洪亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，1987年9月1日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告高某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾晓丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2481号
申请执行人袁忠伟，男，1979年3月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人吴国春，男，1966年2月2日生，汉族，住常州市邹区。
申请执行人袁忠伟与被执行人吴国春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0404民初1492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人袁忠伟因被执行人吴国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资余款20300元及利息，案件受理费191元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国春的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吴国春名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（因年代久远且下落不明，申请人同意不进行查封）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月八日
书记员 李泓林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1971号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
被告王相伟。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告王相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积91.30平方米，自2011年9月至2015年3月（43个月）未交纳物业费5891元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年9月至2015年3月的物业服务费5891元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月31日应支付的滞纳金为770元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告王相伟未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区6-2-601号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为91.30平方米，自2011年9月至2015年3月（43个月）未交纳物业费5891元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相伟于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年9月至2015年3月的物业服务费人民币5891元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1675号
原告：钟启国，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省。
被告：彭宏伟，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉首市。
第三人：范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在审理原告石先英与被告彭宏伟、第三人范吉湘案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟启国自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艺馨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第�条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1675号原告：钟启国，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省。被告：彭宏伟，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉首市。第三人：范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在审理原告石先英与被告彭宏伟、第三人范吉湘案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟启国自动撤回起诉处理。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  龙菊英二〇一七年十月十八日书 记 员  张艺馨附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第�条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2087号
原告：车国宣，女，1950年6月24日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
原告车国宣与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告车国宣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国宣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车国宣撤诉。
案件受理费5253元，减半收取计2627元，由原告车国宣负担。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 献
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第320号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人董亚运。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-044号行政处罚决定确定的对被执行人董亚运加处罚款人民币2000元一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月10日作出温鹿城法处字（2014）第023-044号行政处罚决定并于2014年12月21日送达被执行人，责令被执行人擅自占用城市道路的违法行为，并处以罚款人民币2000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-044号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1666号
原告:裴楚峰，男，1960年7月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：朱小全，男，1987年11月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：周雪琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住兴化市。
原告裴楚峰与被告朱小全、周雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴楚峰的委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告朱小全、周雪琴经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴楚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系熟悉。原告多次向被告供给橡胶颗粒，截止到2016年2月7日，被告计欠原告货款150000元，并立借据一份，约定在2016年4月30日归还。到期后，原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告朱小全未答辩。
被告周雪琴未答辩。
原告裴楚峰为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、借条一份，主要证明被告朱小全于2016年4月30日借原告150000元的事实。2、兴化市民政局电子档案一份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。
上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因证据1是原件，对其真实性本院依法予以认定。证据2是国家有权机关出具的，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年9月10日，案外人朱海桂出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到裴总塑料颗粒总金额（拾捌万玖仟柒佰壹拾元整），￥189710”。
后被告朱小全给付原告40000元，并就剩余货款出具一张金额为150000的借条给原告，借条载明：“今借到裴楚峰同志人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00。归还期限2016年4月30日，特立此据”，被告朱小全并在借条的落款时间上方书写自己的手机号码。后因被告朱小全未偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，案外人朱海桂与被告朱小全是父子关系。被告朱小全及其父朱海桂从2014年起就与原告发生业务往来，在2015年9月10日，其父朱海桂出具一张金额为189710元的欠条，后被告朱小全给付40000元，考虑到双方还有其它账，被告朱小全就余款重新出具一张金额为150000元的借条。原告并将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
诉讼中，原告虽陈述称当初所欠货款189710元是被告朱小全及其父朱海桂一起与原告发生业务时所欠，但原告未能提供证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，本案讼争款项实际是由2015年9月10日案外人朱海桂的189710元货款演变而来，本案名为借贷，实为买卖。被告朱小全自愿代案外人朱海桂偿还40000元，并就剩余货款出具150000元的借条给原告，该行为属于债务承担。诉讼中，原告虽陈述称当初是被告朱小全及其父朱海桂一起与原告发生业务往来，但原告未能提供证据予以证明，对其所述本院无法采信。故该债务应认定为被告朱小全的个人债务，与被告周雪琴无涉，原告要求被告周雪琴承担偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱小全出具借条给原告时曾约定偿还期限，但约定期满，被告未偿还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告朱小全出具借条时虽未约定利率，但从约定偿还期满之日起，被告朱小全应当按照年利率6%计算给付原告利息至实际给付之日止，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，对被告有利，应予准许。
综上所述，被告朱小全应给付原告裴楚峰货款150000元，并给付从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告朱小全、周雪琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴楚峰货款150000元及利息（利息从2017年2月28日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告朱小全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴楚峰对被告周雪琴的诉讼请求。
案件受理费3320元，公告费200元，两项合计3520元，由被告朱小全负担。因此款原告已垫交，故被告朱小全在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1198号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告张世平，男，汉族，1973年9月25日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月17日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 娟
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督30号
申请人:韩志前，男，汉族，1979年8月8日生，贵州省平塘县村民，住贵州省平塘县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人韩志前于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计720000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩志前的工资柒拾贰万圆整(￥720000.00元)并承担申请费3667.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督30号申请人:韩志前，男，汉族，1979年8月8日生，贵州省平塘县村民，住贵州省平塘县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人韩志前于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计720000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩志前的工资柒拾贰万圆整(￥720000.00元)并承担申请费3667.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4010号
原告刘康美，女，1954年2月6日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告崔广文，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华。总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告周军，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人马冰，河南铵和律师事务所律师。
被告范永波，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地:安阳市滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，总经理。
委托代理人马冰，河南铵和律师事务所律师。
本院受理原告刘康美与被告崔广文、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、周军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、范永波、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告范永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省南阳市新野县，即应由河南省南阳市新野县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告人民财险驻马店公司住所地在驻马店市驿城区，故本院对本案具有管辖权。被告范永波的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告范永波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 想
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1560号
申请执行人程建国，男，汉族，居民。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代理人齐界，系该公司执行总裁。
委托代理人段晓梅、周炎涛，系哲智律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3469号民事判决书已发生法律效力，因渭南万达广场投资有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人程建国依法向本院申请执行，申请执行的标的为：履行燃气管线敷设至渭南万达广场7商铺243号房户内的义务及案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南万达广场投资有限公司未履行。执行中，渭南万达广场投资有限公司已完成燃气管线敷设的义务，本院自被执行人渭南万达广场投资有限公司处执行回50元案款，已兑付申请执行人程建国。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3469号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1102号
原告栗某某，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人华立冬。
被告李某某，女，1984年9月18日生，汉族。
原告栗某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告栗印杰申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栗某某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 达
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初31号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐坤松，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐坤松犯故意伤害罪罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐坤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日15时许，被告人唐坤松在全州县永岁乡双桥村委尚礼村公堂内因赌博之事与本村村民唐某丙发生争吵，后被告人唐坤松到唐某甲家中拿了一把柴刀将唐某丙的左耳部和左上肢等部位砍伤。经鉴定，唐某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人唐坤松主动到公安机关投案，并如实供述了自己用柴刀将唐某丙砍伤的犯罪事实。
另查明，被告人唐坤松已为被害人唐某丙支付了医药费13712.86元，生活费1500元。被害人唐某丙对其他经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐坤松在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、医疗费发票复印件等书证；2、证人蒋某、唐某乙等人的证言；3、被害人唐某丙的陈述；4、被告人唐坤松的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录和图照。
本院认为，被告人唐坤松故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐坤松犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定。判决如下：
被告人唐坤松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 邓香庭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第268号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日晚，被告人李某某与吴某某、杨某某在宝峰青龙饭店吃饭时饮酒，后被告人李某某驾驶机动车前往晋宁县阳光电力有限公司。20时55分。被告人李某某驾车行至晋宁县昆阳街道办事处东凤路与永乐大街交叉口东口500米路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为169.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人吴某某、杨某某、杨某甲的证言，酒精呼气测试照片、测试结果及告知笔录，法医毒物检验报告书及告知笔录，被告人户籍证明，查获经过，驾驶证及行驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普永梅
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第536-2号
申请执行人曾雯，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。
被执行人深圳势界文化科技有限公司（变更前企业名称为深圳智慧行文化科技有限公司），住所地（变更前地址为深圳市宝安区西乡街道九围社区第二工业区3号A栋602），组织机构代码×××1-1。
法定代表人：张文永。
申请执行人曾雯与被执行人深圳势界文化科技有限公司（变更前企业名称为深圳智慧行文化科技有限公司）教育培训合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳势界文化科技有限公司（变更前企业名称为深圳智慧行文化科技有限公司）的银行存款（以人民币572925元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初234号
原告程某。
被告成某。
被告于某。
原告程某与被告成某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告成某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来认识，2011年10月10日、2012年1月10日、2012年3月30日被告由于资金周转困难，分三次和原告借款共计77万元，约定月息3分。2012年8月份前的利息已经付清了，截至2015年4月被告一共给了我51.5万元的利息，按照本金97万元（包括另案20万元），月息3分，利息计算至2014年的8月份。后来就没有再支付利息，经多次催要，被告都以种种理由推拖，至今没有支付拖欠的利息和本金，被告于某系被告成某的妻子，所以，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决二被告偿还借款本金77万元及利息，利息按本金77万元，月息3分从2014年8月计算至还款之日。
被告成某辩称，对于借款77万元是事实，还有另案的20万元，共97万元，钱是我个人借的，也是我自己支配的，我的妻子于某对该笔借款一概不知，她不应该承担还款的责任。截止到2015年我偿还过原告现金50多万元，具体时间记不清楚了，还款时没有说是本金还是利息，对于我来说我偿还的是本金。所以现在我愿意给付原告连同另案的20万元借款本金及利息合计60万元。
被告于某未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交了被告成某给其写的借条三张。
被告成某对2011年10月10日500000元的借条无异议，对2012年1月10日和2012年3月30日的借条上利息有异议，上面写的“月息3分”是原告自己写上去的，当时没有约定利息。
被告于某未到庭，未发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告成某原系同事关系，被告成某与于某系夫妻关系。2011年10月10日，被告成某向原告借款500000元，约定月息3分，2012年8月份以前利息已经结清。2012年1月10日、2012年3月30日被告成某又向原告分别借款170000元和100000元，双方未就该两笔借款的利息明确约定。自2012年8月到2015年4月被告成某一共给付原告合计515000元，双方未明确给付的是本金还是利息，剩余本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证；二被告系夫妻关系，被告也未向本院提供以上借款系个人债务的证据，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出2012年1月10日、2012年3月30日被告成某向其借的170000元和100000元，约定月息3分，但被告不认可，而且借条上的利息原告也认可是自己写上去的，原告也未向本院提交相关证据证明利息的存在，原告诉状中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案200000元），月息2分，从2012年8月计算至2014年8月份的，故本院对原告就该两笔借款要求被告支付利息的主张，不予支持。本案中，另一争议焦点是2012年8月至2015年4月被告成某支付原告的515000元是本金还是利息，原告认为是利息，被告认为是本金，但均未提交相关证据，根据相关法律规定，如果双方就所还款项是主债务还是利息不明确的，应该是先偿还利息，后偿还主债务，故本院对该515000元认定为先偿还利息再扣除本金。按照双方的借款本金500000元，月息3分，从2012年8月计算至2015年4月，利息应为480000元，剩余应计算为偿还本金，故截至2015年4月，所借500000元的本金还剩余465000元，二被告就该笔借款应该偿还原告借款本金465000元及按照年利率24%从2015年4月计算至给付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成某、于某偿还原告程某借款本金465000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月给付至还款之日）。
二、被告成某、于某偿还原告程某借款本金270000元。
以上款项于本判决书生效后30日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告成某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付节气内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第369号
原告韩宪国，男，1963年7月20日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告白忠民，男，1963年5月10日出生，汉族，山西省长治市人。
被告秦邵红，女，1966年8月16日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告韩宪国诉被告白忠民、秦邵红不当得利纠纷一案中，原告韩宪国于2014年10月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宪国撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩宪国承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 田 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第373号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
住所：内江市中区。
法定代表人陈家富，系该公司总经理。
委托代理人沈建，系公司员工。
被告王碧英，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告陈忠年，男，1968年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告王碧英、陈忠年物业服务合同纠纷一案中，原告内江市中区诚科物业服务有限公司超出规定的时间未预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年二月十日
书记员 古 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00251号
原告安国富，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，原北京邦业保险公估有限公司职工，住襄阳市襄州区航空路171号。公民身份号码4206211969********。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
组织机构代码：78445737-4。
负责人程兴荣，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人王少卓，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司职工。特别授权代理。
被告北京邦业保险公估有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营西路**号*层。
组织机构代码：66158203-6。
法定代表人张靖，北京邦业保险公估有限公司总经理。
委托代理人王少卓，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司职工。特别授权代理。
原告安国富与被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦保险襄阳支公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告申请追加北京邦业保险公估有限公司（以下简称邦业保险公司）为被告。本案依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安国富，被告安邦保险襄阳支公司、被告邦业保险公司的共同委托代理人王少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国富诉称，2007年4月1日，原告进入安邦保险公司任查勘员，2008年11月办理社会保险。2009年底安邦保险公司进行调整，被安排其与邦业保险公司工作，2013年6月经分公司要求进行异地交流6个月，职务不变、待遇不变，增加住房补贴。但在异地工作半年后，原告申请调回襄阳，公司未答复并降低工资待遇，原告于2013年7月14日被迫申请辞职，但未及时批准，原告应安邦保险湖北分公司的要求在安邦保险襄阳支公司做销售，至2013年11月底才批准原告的辞职，此期间安邦保险襄阳支公司未支付任何工资。故诉请法院判决：1、被告支付2013年8月至11月工资24000元及违法解除劳动合同的经济补偿金48000元；2、补办原告2007年7月4日至2008年9月、2013年7月至11月的社会保险。
被告安邦保险襄阳支公司辩称，安国富的劳动关系与邦业保险公司建立，与安邦保险襄阳支公司无关。
被告邦业保险公司辩称，安国富于2013年7月14日辞职后，公司已出具解除劳动合同通知书，不应支付经济补偿；在劳动合同期限内，已为其缴纳社会保险。
经审理查明，安国富原为安邦保险襄阳支公司处员工，安邦保险襄阳支公司为其缴纳了2008年10月至2010年1月期间的社会保险。2008年1月，安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦公司）与邦业保险公司签订保险公估合作协议书，安邦公司将相关保险业务委托邦业保险公司办理。2010年1月1日，邦业保险公司与安国富签订书面劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2014年12月13日，该合同约定：“甲方（即邦业保险公司，下同）可安排乙方（即安国富，下同）到甲方所有分支机构工作，乙方服从甲方安排；在合同履行期间，甲方可以根据乙方的工作能力及表现、工作需要以及考核结果等调整乙方的工作岗位和岗位工资”。邦业保险公司将安国富安排在安邦保险襄阳支公司处工作，委托北京智联易才人力资源顾问有限公司，由其关联公司武汉智联易才人力资源顾问有限公司（现已更名为武汉智唯易才人力资源顾问有限公司）为安国富缴纳社会保险费。
2013年7月14日，安国富与邦业保险公司达成协议书，邦业保险公司同意安国富辞职，双方劳动关系于2013年7月14日解除，安国富自愿放弃任何理由向邦业公司主张任何权利。2014年5月12日，安国富遂申请劳动仲裁，同年9月3日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决：驳回安国富的仲裁请求。安国富不服仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，安国富与邦业保险公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系；安国富虽安排到安邦保险襄阳支公司上班，但只是其工作地点，工资及社会保险均由邦业保险公司发放、缴纳，故安国富与安邦保险襄阳支公司不存在劳动关系，安国富要求安邦保险襄阳支公司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。2013年7月14日，安国富与邦业保险公司达成同意安国富辞职、双方劳动关系于2013年7月14日解除、安国富自愿放弃任何理由向邦业公司主张任何权利的协议，该协议符合法律规定，安国富要求邦业保险公司承担2013年8月至11月工资24000元及违法解除劳动合同的经济补偿金48000元，与法不符，本院不予支持。安国富主张2013年8月至11月在安邦保险襄阳支公司上班，因未提供相应的证据，本院不予采信。社会保险的缴纳，不属人民法审理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告安国富的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00251号
原告安某某。
被告某某保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人程某某，某某保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人王某某，某某保险股份有限公司湖北分公司职工。特别授权代理。
被告北京某某保险股份有限公司
法定代表人张某，北京某某保险公估有限公司总经理。
委托代理人王某某，某某保险股份有限公司湖北分公司职工。特别授权代理。
原告安某某与被告某某保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某保险襄阳支公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告申请追加北京某某保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）为被告。本案依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安某某，被告某某保险襄阳支公司、被告某某保险公司的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2007年4月1日，原告进入某某保险公司任查勘员，2008年11月办理社会保险。2009年底某某保险公司进行调整，被安排其与某某保险公司工作，2013年6月经分公司要求进行异地交流6个月，职务不变、待遇不变，增加住房补贴。但在异地工作半年后，原告申请调回襄阳，公司未答复并降低工资待遇，原告于2013年7月14日被迫申请辞职，但未及时批准，原告应某某保险湖北分公司的要求在某某保险襄阳支公司做销售，至2013年11月底才批准原告的辞职，此期间某某保险襄阳支公司未支付任何工资。故诉请法院判决：1、被告支付2013年8月至11月工资24000元及违法解除劳动合同的经济补偿金48000元；2、补办原告2007年7月4日至2008年9月、2013年7月至11月的社会保险。
被告某某保险襄阳支公司辩称，安某某的劳动关系与某某保险公司建立，与某某保险襄阳支公司无关。
被告某某保险公司辩称，安某某于2013年7月14日辞职后，公司已出具解除劳动合同通知书，不应支付经济补偿；在劳动合同期限内，已为其缴纳社会保险。
经审理查明，安某某原为某某保险襄阳支公司处员工，某某保险襄阳支公司为其缴纳了2008年10月至2010年1月期间的社会保险。2008年1月，某某保险股份有限公司（以下简称某某公司）与某某保险公司签订保险公估合作协议书，某某公司将相关保险业务委托某某保险公司办理。2010年1月1日，某某保险公司与安某某签订书面劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2014年12月13日，该合同约定：“甲方（即某某保险公司，下同）可安排乙方（即安某某，下同）到甲方所有分支机构工作，乙方服从甲方安排；在合同履行期间，甲方可以根据乙方的工作能力及表现、工作需要以及考核结果等调整乙方的工作岗位和岗位工资”。某某保险公司将安某某安排在某某保险襄阳支公司处工作，委托北京智联易才人力资源顾问有限公司，由其关联公司武汉智联易才人力资源顾问有限公司（现已更名为武汉智唯易才人力资源顾问有限公司）为安某某缴纳社会保险费。
2013年7月14日，安某某与某某保险公司达成协议书，某某保险公司同意安某某辞职，双方劳动关系于2013年7月14日解除，安某某自愿放弃任何理由向某某公司主张任何权利。2014年5月12日，安某某遂申请劳动仲裁，同年9月3日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决：驳回安某某的仲裁请求。安某某不服仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，安某某与某某保险公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系；安某某虽安排到某某保险襄阳支公司上班，但只是其工作地点，工资及社会保险均由某某保险公司发放、缴纳，故安某某与某某保险襄阳支公司不存在劳动关系，安某某要求某某保险襄阳支公司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。2013年7月14日，安某某与某某保险公司达成同意安某某辞职、双方劳动关系于2013年7月14日解除、安某某自愿放弃任何理由向某某公司主张任何权利的协议，该协议符合法律规定，安某某要求某某保险公司承担2013年8月至11月工资24000元及违法解除劳动合同的经济补偿金48000元，与法不符，本院不予支持。安某某主张2013年8月至11月在某某保险襄阳支公司上班，因未提供相应的证据，本院不予采信。社会保险的缴纳，不属人民法审理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨逢阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第112号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月31日生于贵州省贵阳市，身份证号码：5201121972********，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区水田镇水田村中寨组。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年零二个月，2013年10月13日刑满释放。2014年3月10日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村、东风镇第二制砖厂、东风镇菜场等地，先后8次使用竹竿从窗户中挑出当地村民家中的衣服，将放在衣服内的现金盗走，盗窃金额共计6760元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人胡某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等有关证据材料，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇菜场任宗家，从窗户中挑出一件衣服，将衣服中的480元现金盗走。
2、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村三组吴万江家，从窗户中挑出一件衣服和一条裤子，将裤袋内的2700元现金盗走。
3、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村四组龚道辉家，从窗户中挑出一件衣服和一条裤子，将裤袋内的1400元现金盗走。
4、2014年1月份的一天，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村三组于国飞家，从窗户中挑出衣服，将衣服中的1000元现金盗走。
5、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇第二制砖厂罗祥家，从窗户中挑出衣服，将衣服中的600元现金盗走。
6、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村三组邵昌贵家，从窗户中挑出一件衣服和一条裤子，将衣服中的280元现金盗走。
7、2014年1月16日凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇第二制砖厂钟寅家，从窗户中挑出衣服，将衣服中的150元现金盗走。
8、2014年1月底的一天凌晨，被告人胡某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村街上44号赵菊家，从窗户中挑出一条裤子，将裤袋内的150元现金盗走。
综上，被告人胡某某盗窃金额共计6760元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、体格检查表、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人任宗、吴万江、龚道辉、赵菊、邵昌贵、钟寅、罗祥的陈述；3、证人马庆华的证言；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、被告人胡某某的现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚......”的规定，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年七月九日
书 记 员 申薏琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00006号
原告郭某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张某乙，男，汉族，住址同上。
原告郭某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告郭某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月6日上午公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，婚后育有一女张某丙，被告于2011年正月外出打工时，颅脑受伤构成二级伤残，造成智力下降并伴有并发症癫痫，导致生活不能全部自理，工厂已按二级工伤标准足额赔偿被告所有损失，被告应得的补助足以能使其正常生活，被告受伤后，原告尽到了照顾义务，后因家庭琐事等原因，原告被迫离开被告至今达一年半，被告离开原告后，基本能生活自理，被告因不能尽夫妻义务和正常生活导致双方感情破裂，原告曾于2012年10月向睢阳区法院提起离婚诉讼，被法院驳回。现为了原告能正常生活，为了维护原告的合法权益。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，被告的身体正在恢复，离婚对被告不好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告郭某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原、被告的结婚证1份。以此证明两人是夫妻关系。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2010年5月12日在商
丘市睢阳区民政局登记结婚。婚后生一女孩名张某丙。后被告张某甲在外打工时受伤，原告郭某某于2012年10月9日以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年2月17日作出（2012）商睢区民初字第1876号民事判决，判决驳回原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。原告郭某某于2013年12月24日向本院提起本次诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在被告打工受伤前感情基础较好，被告张某甲的身体目前并不能排除治愈的可能性，双方还有和好的可能。故对原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终11号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，无业。2015年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出(2015)中区法刑初字第01730号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金一千元;涉案毒品0.14克予以没收。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终11号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2015年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）中区法刑初字第01730号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金一千元；涉案毒品0.14克予以没收。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 钢
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告詹斌，男，1985年10月20日生，汉族，住固始县。
被告詹邦富，男，1966年6月26日生，汉族，住固始县。
被告詹邦国，男，1961年4月15日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告詹斌、詹邦富、詹邦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告詹斌、詹邦富、詹邦国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告詹斌于2012年6月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2015年12月29日。该笔借款由被告詹邦富、詹邦国担保。合同签订后被告詹斌在我行取款50000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告詹斌偿还贷款50000元及利息，被告詹邦富、詹邦国承担连带担保责任。
被告詹斌、詹邦富、詹邦国均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告詹斌于2012年6月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告詹斌向原告借款50000元，额度有效期为2012年6月30日至2015年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告詹邦富、詹邦国提供保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。2012年6月30日，被告詹斌在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、身份证及户口复印件、收入证明及保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告詹斌应按合同约定的期限还本付息，被告詹邦富、詹邦国在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告詹斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年6月30日起计算至还款之日止）。
二、被告詹邦富、詹邦国对被告詹斌的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告詹斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费525元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费525元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3267号
王玉银：
你与刘广文追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13556号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告王鉷，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告王鉷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 静