四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。
负责人：赵琴，该行行长。
委托代理人：罗在官，男，汉族，住梓潼县，系原告综合管理部资产清收员。
被告：张大培，男，汉族，住绵阳市三台县。
被告：宋晓其，女，汉族，住绵阳市三台县。
被告：夏维荣，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：宋朝菊，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：肖龙双，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李凤琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗在官，被告肖龙双、李凤琼到庭参加了诉讼，被告张大培、宋晓其、夏维荣、宋朝菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告与被告张大培、夏维荣、肖龙双等三人签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告等每人提供不超过5万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。当日原告与被告张大培签订《小额联保借款合同》，约定原告向张大培提供贷款5万元用于购买鱼苗及饮料，期限为12个月，年利率15.66%，采用等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告张大培提供了足额贷款，到还款日被告张大培却未按时还款，原告多次催缴，被告均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的其他被告宋晓其、夏维荣、宋朝菊、肖龙双、李凤琼均不愿意承担联保责任。截至2014年1月15日，被告张大培的贷款本金计16538.11元未归还，现起诉请求法院判令被告返还原告借款本金16538.11元及贷款结清时所产生的相应利息，请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费及其他相关费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖龙双、李凤琼共同辩称：1、我们借的钱已经还完了，各家贷款各家还，与我们无关，欠钱的是张大培，我们不应给张大培还钱；2、我们根本不认识其他两户人，在不了解贷款合同具体情况下，放贷员就让我们签字了；3、我们的贷款是50000元，但我们实际只收到45000元。
被告张大培、宋晓其、夏维荣、宋朝菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2011年1月17日，原告（甲方）与被告张大培、夏维荣、肖龙双（三人共同为乙方，均为联保小组成员）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议载明：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张大培为联保小组牵头人；从2011年1月25日起至2011年1月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年1月17日，张大培填写《农户／商户联保小额贷款申请表》，向原告申请贷款50000元，宋晓其在申请人配偶签字处签名并捺印。2011年1月25日，原告（甲方）与张大培、宋晓其（二人共同为乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款，甲方通过张大培在甲方处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐号为606590038280188634；贷款50000元，年利率15.66%，期限12个月，为2011年1月至2012年1月；实际放款日与还款日以借款借据为准；合同中的借款自甲方将资金划入张大培指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；还款方式为自贷款发放次月起，按月每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日原告向张大培出具借款借据，借款借据载明：借款金额为50000元，借款期限为2011年1月25日至2012年1月25日，年利率15.66%。同日原告向张大培在该行的帐户放贷50000元。
原告放贷后，被告张大培截至2012年9月1日止共归还借款本金33461.89元，尚余16538.11元未归还，共偿还利息4137.81元。
以上事实，有双方当事人陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张大培、夏维荣、肖龙双签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告张大培按此在约定期限内与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方建立了合法有效的借贷关系，原告放款后，被告未按约及时归还清借款本金及利息，故原告要求张大培归还本金、利息的请求成立，本院予以支持。但张大培已经偿还的本金和利息应予以扣除。被告宋晓其在《农户／商户联保小额贷款申请表》申请人配偶处和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》乙方处签名并捺印的事实证实了宋晓其与张大培在借款时为夫妻，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同归还责任，故原告要求宋晓其归还本金、利息的请求成立，本院予以支持。
根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，在协议约定的期限内，张大培、夏维荣、肖龙双三被告中任一方可向原告借款最高不超过50000元，其他两方则承担连带保证责任，且在签订借款协议时，不需逐笔办理保证手续。因张大培借款是在约定期限内借款，金额亦未超出约定最高金额。被告夏维荣、肖龙双应当按照协议对张大培的借款承担连带保证担保责任，按照该协议约定，夏维荣、肖龙双承担责任未超过保证期间，故原告要求夏维荣、肖龙双承担责任的理由成立，本院予以支持。被告肖龙双关于其不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告宋朝菊、李凤琼并非《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》之当事人，亦无其他证据证明该两名被告为联保小组成员，故原告要求宋朝菊、李凤琼承担责任的请求本院不予支持。被告李凤琼关于其不应承担责任的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费及其他相关费用因未向本院提供证据证明，本院不予支持。
被告张大培、宋晓其、夏维荣、宋朝菊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和被告肖龙双、李凤琼辩解意见的反驳权利，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大培、宋晓其于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金16538.11及该款从2011年1月25日起至付清之日止的利息（2011年1月25日至2012年1月25日按年利率15.66%计算利息，从2012年1月26日起至还清之日止按年利率15.66%上浮50%的标准计算的逾期罚息；被告张大培已经偿还的利息4137.81元应予以扣除）；被告夏维荣、肖龙双对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告张大培、宋晓其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年三月十日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人们共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。