山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第78号
原告陈龙。
委托代理人刘秀芳。
被告王乃伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区东风东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人蒋涛。
原告陈龙与被告王乃伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人刘秀芳，被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告王乃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2012年8月12日1时26分，原告陈龙驾驶鲁G×××××号小型客车（内载刘玉苓）沿潍州路由南向北行驶至卧龙街路口时，遇被告王乃伟驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计60000元，诉讼过程中原告将损失数额变更为689065.27元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王乃伟未作答辩。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2012年8月12日1时26分，原告陈龙酒后驾驶鲁G×××××号小型客车（内载刘玉苓）沿潍州路由南向北行驶至卧龙街路口时，遇被告王乃伟驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查取证，因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。原告发生事故后先后两次入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院97天，经诊断其伤情为：胸椎骨折，脊髓损伤伴截瘫，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，胸骨骨折，肺挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间按、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致胸12椎体爆裂骨折伴脱位，胸11椎体滑脱，脊髓损伤伴截瘫，现遗留双下肢感觉及运动功能丧失、肌力0级、大小便失禁，构成一级伤残；原告脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血经治疗后，遗留头痛、头晕、记忆力下降，精神不振，反应迟钝等轻度脑神经功能障碍的伤残等级为十级伤残；原告左侧外展神经损伤麻痹，经治疗后遗留左眼内斜视的伤残等级为十级伤残。原告误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告护理时间为自受伤之日至鉴定前一日止，其中住院期间（97天）需2人护理，其余时间为1人护理。原告后续治疗费为人民币6000元。原告护理依赖程度为完全护理依赖。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费148135.55元、住院伙食补助费582元（按每天6元计算97天）、交通费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费2900元、车损138790元、评估费4210元，以上共计301617.55元。
另查明，被告王乃伟所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2011年度城镇居民人均可支配收入为22792元／年、住宿和餐饮业年平均工资为28250元／年、2011年度农民人均纯收入为8342元／年、农民家庭人均生活消费支出额为5901元／年。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费、残疾赔偿金、后续护理费问题
原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算146天，误工费共计9052元，主张按照同一标准计算20年残疾赔偿金455840元、后续护理费455840元。提供村委证明一份、户籍证明一份，被告认为原告的误工费及残疾赔偿金应当按照其实际户籍性质计算，原告的后续护理费要求法院依法认定。
二、关于护理费问题
原告主张由其父亲护理97天，由其母亲护理146天，要求分别按照月平均工资2800元、3000元计算护理费共计27453元，提供单位营业执照、组织机构代码证各两份、单位证明两份、工资表六份，被告认为原告护理费应按照其护理人员的实际户籍性质计算。
三、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高不予认可。
另查明，该次交通事故另一名伤者刘玉苓于2012年9月27日诉至本院，经确认，刘玉苓的损失数额为25347.99元。
本院认为，原告陈龙与被告王乃伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，认为因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任，因本案中原告陈龙存在酒后驾驶的情形，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于机动车驾驶人饮酒后不得驾驶机动车的相关禁止性规定，故对本次交通事故，原告陈龙应承担60%的责任，被告王乃伟应承担40%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为301617.55元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，应按照农村居民收入标准计算146天，共计5697.2元。关于原告主张的其父亲的护理费，本院审查认为，应按照同行业工资标准计算97天，共计7507.53元；原告主张的其母亲的护理费，因其计算标准并不高于同行业工资水平，故对该护理费14600元，本院依法予以支持。关于原告主张的后续护理费，根据相关规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以先行给付10年为宜，共计155670元；原告以上护理费共计177777.53元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告受伤前的实际生活状态，并结合本案的实际情况，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准和农村居民纯收入标准的平均值计算20年，共计311340元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费148135.55元、误工费5697.2元、护理费177777.53元、住院伙食补助费582元、交通费1000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金311340元、鉴定费2900元、车损138790元、评估费4210元，共计796432.28元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情并结合本案的实际情况，认定为4000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王乃伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案原告陈龙及本次交通事故另一名伤者刘玉苓的损失承担限额赔偿责任。根据本院认定的原告陈龙及刘玉苓的损失比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈龙医疗费、伤残类赔偿金共计115578.78元，赔偿原告陈龙财产损失2000元，原告其余损失678853.5元，应当由被告王乃伟承担40%的责任，计款271541.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告陈龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计117578.78元；
二、被告王乃伟赔偿原告陈龙医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计271541.4元；
三、被告王乃伟赔偿原告陈龙精神损害抚慰金4000元；
四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费320元，共计11010元，由原告负担6606元，被告王乃伟负担4404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 吴维志
二〇一三年三月十九日
书 记 员 侯珂珂