上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4514号
原告孙某某。
委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理人许某某。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告孙某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人方洁、吴佳男、被告罗某甲及其委托代理人许某某、郁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年12月登记结婚，婚后育有一子罗某乙。因被告性格自私偏执，双方婚后经常发生争吵，尤其在孩子出生后，被告不尽丈夫和父亲的义务，给原告的身心造成很大伤害。原、被告自2006年2月起分居至今，分居期间被告未向原告给付过抚养费，还在2014年多次到孩子的学校吵闹，给孩子的学习和生活造成很大影响。2007年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2009年1月原告再次提起离婚诉讼，因考虑到孩子成长等原因而撤诉。之后被告不定期的骚扰原告，双方再无联系也无和好迹象。2015年4月双方曾协商离婚，但未果。原、被告于2001年6月购买上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告出资6万元，被告出资225，000元，最初该房屋产权登记在原、被告名下，2005年9月原、被告将三分之一产权份额赠与罗某乙，该房屋目前价值270万元。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；因罗某乙自分居后由原告照顾，故原告要求罗某乙随原告共同生活，被告每月收入5，000元至6，000元，要求被告每月给付抚养费1，500元，并要求被告按照每月1，000元的标准补付2006年9月至今的子女抚养费；若法院判决罗某乙随被告共同生活，被告可每月探望罗某乙两次，每次探望一天；要求系争房屋归原告及罗某乙所有，原告向被告给付90万元折价款。
被告罗某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议，现被告同意离婚。原、被告自2006年开始分居，分居后原告一直阻挠被告探望儿子，致使被告和儿子之间感情很淡，给被告的精神带来了很大伤害，故原告不适宜抚养儿子，被告要求儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费1，000元。分居前被告的工资卡由原告保管，被告自2006年9月起没有给付过抚养费，期间被告曾经试图汇款给原告，但均被退回，原告现在主张自2006年9月至今的抚养费已超过诉讼时效，被告不同意补付。若法院判决儿子由原告抚养，被告现每月收入为5，000余元，被告愿意按照每月1，000元的标准给付抚养费，并要求每周五晚至周日下午探望儿子。系争房屋系在原、被告登记结婚前购买，由被告母亲全额出资，原告在购房时并未出资，产权最初登记为原、被告共同共有，后变更为原、被告与罗某乙共同共有，该房屋目前市值为280万元。被告认为系争房屋系被告的个人财产，原告对该房屋不享有份额，被告要求该房屋归被告与罗某乙共有，被告不向原告给付折价款。
经审理查明，原、被告于2002年12月7日登记结婚，2004年12月30日生育一子罗某乙。原、被告自2006年2月起分居至今，分居期间罗某乙随原告共同生活，原、被告均确认被告自2006年9月起未向原告给付子女抚养费。原告曾于2007年10月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2008年12月原告再次起诉离婚，后于2009年3月撤回起诉。本案审理过程中，被告提交其所在单位延锋汽车饰件系统有限公司出具的收入证明，证明其工商银行工资卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称尾号1121账户），被告2012年税后年收入为74，083元（月平均收入约为6，173元），2013年税后年收入为83，120元（月平均收入约为6，927元），2014年税后年收入为82，282元（月平均收入约为6，857元）。被告并提交其名下尾号1121账户对账单，根据该对账单，经本院核算，被告2006年工资收入共计26，577.73元（月平均收入约为2，215元），2007年工资收入共计28，904.21元（月平均收入约为2，408元），2008年工资收入共计36，480.94元（月平均收入约为3，040元），2009年工资收入共计40，831.78元（月平均收入约为3，402元），2010年工资收入共计54，419.72元（月平均收入约为4，535元），2011年工资收入共计61，137.61元（月平均收入约为5，095元）。被告庭审中自认其目前每月收入为5，000余元。
原、被告于2001年6月30日与案外人签订上海市内销商品房出售合同，购买上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定房屋转让价款为285，000元。原、被告均确认该房屋最初产权登记为原、被告共同共有。2005年9月17日原、被告与罗某乙签订上海市房地产买卖合同，该房屋登记申请书上载明：“罗某甲、孙某某将三分之一产权份额转让给予罗某乙，三个共同共有。”当日该房屋产权变更为原、被告与罗某乙共同共有。庭审中，原、被告均确认系争房屋目前的市场价值为280万元。原告称为购买系争房屋原告出资6万元、被告出资225，000元，系争房屋目前由原告与罗某乙共同居住，原告为此提交上海市闵行区莘庄镇宝安新苑居民委员会证明，证明原告自2009年至今一直携子居住在系争房屋内；被告称系争房屋目前空关，并称购买系争房屋的钱款全部由被告母亲许某某出资，被告为此提交许某某名下证券账户客户对账单及系争房屋发票。根据被告提交的证据及原、被告的陈述，可以确认2001年6月30日原、被告以现金方式分两笔支付了系争房屋购房款共计6万元，2001年9月18日许某某自其名下证券账户支票取款225，000元，2001年9月24日许某某以该支票支付了系争房屋的购房款225，000元。
本院调解过程中，原、被告均同意罗某乙由原告抚养，但对抚养费数额及系争房屋归属未能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、（2007）徐民一（民）初字第4594号民事判决书、（2008）徐民一（民）初字第6044号受理通知书、2009年3月12日询问笔录、系争房屋商品房出售合同、系争房屋房地产买卖合同、系争房屋房地产登记申请书、系争房屋房地产权证、系争房屋发票、许某某名下证券账户对账单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
原、被告均同意罗某乙由原告抚养，本院予以准许。对于被告应给付的抚养费数额，根据被告单位出具的被告的收入证明，可以确认被告2014年每月平均收入已达到6，800余元，即使按照被告自认的其目前每月收入为5，000余元，原告要求被告每月给付抚养费1，500元亦未超过法律规定的范围，故本院对此予以支持。对于原告要求被告补付2006年9月至今的抚养费的诉讼请求，在罗某乙成年前，被告有给付子女抚养费的义务，该义务是连续性的，故被告认为该请求已超过诉讼时效缺乏法律依据，被告应当补付2006年9月至今的抚养费，对于补付的具体金额，由本院根据被告的收入情况酌情判处，其中2006年9月至12月按照每月550元补付、2007年按照每月600元补付、2008年按照每月750元补付、2009年按照每月850元补付，对于2010年1月至2015年10月的补付标准，因原告要求按照每月1，000元补付，本院予以准许。对于探望，被告要求将罗某乙带回探望，考虑到该探望方式可以更好的使被告与罗某乙进行思想上的沟通和交流，使罗某乙获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进罗某乙身心的健康发展，故本院予以准许，但被告要求每周探望罗某乙，该探望方式过于频繁，具体的探望方式和时间由本院酌情判处。
对于系争房屋，该房屋登记在原、被告与罗某乙名下，应系其三人的共有财产。原、被告在2005年向罗某乙转让系争房屋权利时曾写明系争房屋的三分之一产权份额归罗某乙所有，系原、被告的真实意思表示，故罗某乙对系争房屋应享有三分之一的产权份额。罗某乙系未成年人，其在系争房屋中的权利应予以保留，在罗某乙成年之前，原、被告均不得随意处置罗某乙名下的财产。原、被告均要求取得系争房屋，考虑到原告尚需抚养罗某乙，故系争房屋归原告所有、原告向被告给付折价款更为适宜。对于折价款的具体数额，系争房屋在原、被告登记结婚前购买并给付了全款，被告母亲许某某为购买系争房屋出资225，000元，因系争房屋购买后登记在原、被告名下，许某某的出资应视为对原、被告的赠与，故根据原、被告双方对系争房屋的出资情况及照顾子女和女方权益的原则，原告应向被告给付的折价款数额由本院酌情判处。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告所生之子罗某乙随原告孙某某共同生活，被告罗某甲自2015年11月起每月给付原告孙某某子女抚养费1，500元，至罗某乙18周岁时止；
三、被告罗某甲自本判决生效之日起十日内给付原告孙某某2006年9月至2015年10月的子女抚养费共计98，600元；
四、被告罗某甲可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周的周六9时至周日17时探望罗某乙，由被告罗某甲负责至原告孙某某处接送罗某乙，原告孙某某有协助被告罗某甲探望罗某乙的义务；
五、被告罗某甲对上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额归原告孙某某所有，上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告孙某某与罗某乙按份共有，原告孙某某享有三分之二产权份额，罗某乙享有三分之一产权份额，原告孙某某自本判决生效之日起十日内给付被告罗某甲上述房屋折价款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，200元，减半收取计6，600元，由原告孙某某、被告罗某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一五年十一月九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。