山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终721号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市高新区。
被上诉人（原审原告）：田茂花，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐纪山，男，1969年6月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人田茂花、徐纪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人田茂花的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。被上诉人徐纪山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：撤销一审判决中关于赔偿被上诉人误工费8400元的判项，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人田茂花误工费8400元不合理。一、被上诉人田茂花年龄已超60岁，达到法定退休年龄，且被上诉人田茂花没有提供在相关企业单位务工的证明，误工费不符合法律规定。二、被上诉人仅提供土地承包经营权证即要求赔偿误工费，证据不足。土地承包经营权证仅能证明被上诉人家中承包了土地，不能证明被上诉人在受伤住院期间有相关损失。按照相关法律规定，达到国家法定退休年龄的需提供相关收入减少的证明，被上诉人无法证实受伤期间有收入减少，故不存在误工费，不应支持，一审判决按照每天70元赔偿误工费于法无据。
田茂花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田茂花因交通事故受到误工损失证据充分，其虽然年满60周岁，但其系农村务农人员，没有养老保险，虽达到退休年龄，但不能办理退休，且田茂花提交农村土地经营权证书证明田茂花在发生交通事故前仍从事土地承包经营，也是其唯一的生活来源，符合田茂花居住地的生活现状，误工期限也符合田茂花的伤情和有关规定，所以一审判决支持误工费的请求并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐纪山未到庭，未作答辩。
田茂花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计91032元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日10时20分，被告徐纪山驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至沂源县石桥镇派出所东，与顺博沂路由西向东行驶的田茂花驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告徐纪山承担事故的全部责任，原告田茂花不承担事故责任。原告受伤后，分别在沂源县人民医院、沂水中心医院、济南明水医院进行治疗，共住院78天，临床和出院诊断为：脑震荡、肩袖损伤、右眼视神经损伤、动眼神经麻痹。2017年6月26日，淄博桓台司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告田茂花伤残评定为十级。2017年8月30日，被告阳光保险提出重新鉴定申请，2017年11月28日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定并出具司法鉴定意见书：原告田茂花右眼睑下垂损失属十级伤残；复视损失属十级伤残；右眼视力损伤无法做出合理评判。另查明，被告徐纪山驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险处投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告徐纪山支付原告医疗费9510.94元。
对于原告田茂花主张的赔偿项目及金额，认定如下：医疗费27765.98元、重新鉴定期间检查费等费用694元，原告提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细等予以证实，同时，被告徐纪山提供第一次住院治疗费6010.94元，故认定原告医疗费总额为34470.92元；住院伙食补助费2340元（30元/天*78天），原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗78天，按县内标准30元计算，符合法律规定，予以认定；残疾赔偿金26513元（13954元/年*19年*10%），原告的伤情为十级伤残，被告阳光保险提出重新鉴定后，鉴定结论为构成两处十级伤残，原告变更诉讼请求，要求赔偿29613.30（13954元/年*19年*11%）元，赔偿金按照农村居民标准计算，证据充分，予以认定，但计算数额错误，应为29163.86元；误工费17673.6元（147.28元/120天），原告提供土地承包经营权证，要求按照农林牧渔业标准和公安部误工评定准则计算120天，一审法院认为，原告受伤前仍在从事生产劳动，因事故受伤后无法劳动，收入必然减少，其要求误工费的主张应予支持，但按农林牧渔标准计算证据不充分，结合原告的年龄与视神经损伤的实际，酌情以每天70元标准计算120天，认定原告误工损失为8400元；护理费11487.84元（147.28元/天*78天），原告提供徐纪茂身份证、户口本各一份，证明护理人与原告系夫妻关系，请求按照误工费的标准计算78天，一审法院认为，按农林牧渔标准计算证据不充分，结合原告住院天数，按照护工每天80元标准计算78天，认定原告的护理费为6240元；精神抚慰金2000元，依据原告伤残程度，予以认定；被抚养人生活费793.25元（9519元/年*10%*5年/6人），提供原告之母杨朝美身份证、户口本、石桥镇东北庄村村委会证明，并按照农村人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以认定；交通费1000元，原告提供交通费单据一宗，结合原告住院天数、路途远近等实际情况，酌情认定800元；鉴定费1300元，有收据证实，予以认定。庭审中，被告阳光保险、被告徐纪山均对住院时间提出异议，但未提交相关申请，视为放弃权利。综上所述，原告田茂花主张的全部损失应为：医疗费34470.92元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金29163.86元、误工费8400元、护理费6240元、被抚养人生活费793.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1300元。
一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告徐纪山在驾驶车辆通过路口时不注意观察路面情况，遇情况操作不当造成交通事故且负全部责任，应承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号车在阳光保险投保交强险，故阳光保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告徐纪山承担。在休庭调解过程中，原告与被告徐纪山对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及诉讼费用协商达成赔偿协议，并一次性履行完毕，原告亦自愿撤回对被告徐纪山的起诉，属于对自身权利的放弃，不违反法律规定，予以准许，仅对保险公司所承担的赔偿责任予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田茂花医疗费34470.92元、住院伙食补助费2340元共计36810.92元中的10000元及伤残赔偿金29163.86元、误工费8400元、护理费6240元、被抚养人生活费793.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计57397.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告田茂花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失。受害人虽然达到法定退休年龄或已退休、离岗，但仍从事适当的生产经营活动获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果。本案中，田茂花虽已达到法定退休年龄，但其提供土地承包经营权证证明其在受伤前尚从事土地承包经营活动作为其主要生活来源，因其受伤将导致收入的减少，故阳光保险所持田茂花已达退休年龄不应赔偿其误工费的主张，不予支持。另，田茂花虽无固定收入，但其所承担的家务或自理行为对其他家庭成员的正常务工收入而言具有支持和保障作用，其受伤会影响整个家庭的收入和开支。综上，一审法院结合田茂花的受伤情况及年龄，酌情认定田茂花的误工损失并无不当。
被上诉人徐纪山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼中的相应诉讼权利。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年五月三日
书记员 白杉杉