wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第144号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告杨文志，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨文志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨文志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2006年3月24日，被告以养牛为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年3月24日，被告以养牛为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文志偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费815元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0462号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告人孙某在明知吸毒违法的情况下，仍容留于某、王某甲、张某、王某乙在其位于丰县凤城镇惠民花园小区家中的车库内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某于2015年2月1日到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某甲、张某、王某乙、穆凯凯等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场及吸毒检测照片、辨认笔录及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年九月二日
书记员 史先贺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22873号
罪犯肖尼若，男，1987年1月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人肖尼若犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖尼若在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尼若减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月17日起至2019年12月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22873号罪犯肖尼若，男,1987年1月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决,以被告人肖尼若犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖尼若在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯肖尼若减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月17日起至2019年12月16日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔初12号
原告黄仰成，男，1934年3月4日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。
原告黄顺瑞（黄仰成之子），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述原告黄仰成、黄顺瑞的委托代理人吴新来，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄顺利（黄仰成之子，又是上述原告黄仰成、黄顺瑞的委托代理人），男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路2005�。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路360号。统一社会信用代码11350208004173881J。
法定代表人张清海，镇长。
委托代理人李阳波，男，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利因与被告厦门市翔安区人民政府、被告厦门市翔安区新店镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利诉称：2016年3月15日，被告厦门市�安区人民政府通知区执法局调动执法人员配合翔安区新店镇人民政府，未与原告协调处理，即强行暴力拆除原告合法的蔬菜基地、花圃林苗基地及风水地。被告厦门市翔安区人民政府及翔安区新店镇人民政府强行暴力征地的行为违法，请求二被告赔偿:1、原告黄顺利蔬菜基地180万元（3亩×60万）；原告黄顺瑞蔬菜基地36万元（0.6亩×60万）；2、赔偿原告黄顺利、黄顺瑞花圃林业苗地40万元（2亩×20万）；3、风水地一个5万元。
被告厦门市翔安区人民政府答辩称：1、原告所反映的地块于2011年9月26日已由厦门市国土资源与房产管理局翔安分局发布《关于滨海东大道（东坑路-
翔安隧道段）道路工程征地预先通告》进行了征地预先通告。2012年期间，厦门市××新店镇人民政府与该地块的所有权人即厦门市××新店镇下许社区居委会就征地补偿事宜达成了《征收土地补偿协议》，协议确定厦门市××新店镇下许社区居委会同意将该社区所有的57193.36平方米（折合85.79亩）的集体土地由厦门市××新店镇人民政府征收。2013年10月20日，厦门市××新店镇人民政府与厦门市××新店镇下许社区居委会、厦门市市政建设开发总公司共同确认已就含原告所反映地块在内的85.79亩的土地完成了地上物清表工作，三方就此签订了一份《土地交接确认书》。2、含原告所反映的被征收土地，答辩人是严格按照厦门市人民政府现行的征地补偿政策依法进行补偿。在厦门市××新店镇人民政府与厦门市××新店镇下许社区居委会签订《征收土地补偿协议》后，翔安区新店镇人民政府已根据相关征地补偿政策实际向被征收土地的所有权人支付了所有的征地补偿款项。翔安区新店镇下许社区居委会收到该征地补偿款项后，也已召开社区户主代表大会制�并通过了相应的分配方案，相关征地补偿款已实际发放至被征地集体经济组织成员手中。综上，对于原告所反映地块的征收程序符合法律规定，答辩人并未存在相应的行政违法行为。
被告厦门市××新店镇人民政府答辩称：首先，答辩人翔安区新店镇人民政府并非适格被告。根据《厦门市国土资源与房产管理局翔安分局关于滨海东大道（东坑路-
翔安隧道段）道路工程征地预先通告》（厦国土房翔2011通告45号）体现的征地单位为：厦门市市政建设开发总公司，征地实施单位为：翔安区人民政府。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，为此，被告翔安区人民政府才是适格被告，答辩人并非本案的适格被告，应当驳回原告对答辩人�起诉。其次，答辩人已按规定将全部征地补偿款支付到土地所有权人翔安区新店镇下许社区居委会账户中，已经全部履行了征地补偿款的支付义务。翔安区新店镇下许社区居委会收到征地补偿款后，于2013年初召开了社区户主代表大会，制定并通过了相应的分配方案，相关征地补偿款已于2013年3月21日实际发放至被征地集体经济组织成员手中，原告所提出的赔偿项目及标准没有事实和法律依据。第三，原告被征地块并没有种植任何蔬菜或者花圃林业树苗，也没有风水地，仅是一块空闲的地块，原告请求赔偿的项目及标准没有事实依据。第四，原告主张的征地补偿款并非行政赔偿的范畴，不是行政赔偿诉讼的受案范围，原告无权通过行政诉讼的方式主张。综上，原告的主张没有事实和法律依据，答辩人并非是适格主体，应当驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。本案系原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利主张被告厦门市翔安区人民政府及厦门市××新店镇人民政府于2016年3月15日对其合法使用的蔬菜基地、花圃林苗基地及风水地实施强制征收违法并请求予以行政赔偿。由于原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利请求确认被告厦门市翔安区人民政府及厦门市××新店镇人民政府于2016年3月15日实施强制征收行为违法一案，没有事实依据，被裁定驳回起诉。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈雪贞
附适用的法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（三）违法征收、征用财产的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
福建省漳州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽06行赔初12号原告黄仰成，男，1934年3月4日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。原告黄顺瑞（黄仰成之子），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述原告黄仰成、黄顺瑞的委托代理人吴新来，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄顺利（黄仰成之子，又是上述原告黄仰成、黄顺瑞的委托代理人），男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路2005�。法定代表人胡盛，区长。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路360号。统一社会信用代码11350208004173881J。法定代表人张清海，镇长。委托代理人李阳波，男，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利因与被告厦门市翔安区人民政府、被告厦门市翔安区新店镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利诉称：2016年3月15日，被告厦门市�安区人民政府通知区执法局调动执法人员配合翔安区新店镇人民政府，未与原告协调处理，即强行暴力拆除原告合法的蔬菜基地、花圃林苗基地及风水地。被告厦门市翔安区人民政府及翔安区新店镇人民政府强行暴力征地的行为违法，请求二被告赔偿:1、原告黄顺利蔬菜基地180万元（3亩×60万）；原告黄顺瑞蔬菜基地36万元（0.6亩×60万）；2、赔偿原告黄顺利、黄顺瑞花圃林业苗地40万元（2亩×20万）；3、风水地一个5万元。被告厦门市翔安区人民政府答辩称：1、原告所反映的地块于2011年9月26日已由厦门市国土资源与房产管理局翔安分局发布《关于滨海东大道（东坑路-翔安隧道段）道路工程征地预先通告》进行了征地预先通告。2012年期间，厦门市××新店镇人民政府与该地块的所有权人即厦门市××新店镇下许社区居委会就征地补偿事宜达成了《征收土地补偿协议》，协议确定厦门市××新店镇下许社区居委会同意将该社区所有的57193.36平方米（折合85.79亩）的集体土地由厦门市××新店镇人民政府征收。2013年10月20日，厦门市××新店镇人民政府与厦门市××新店镇下许社区居委会、厦门市市政建设开发总公司共同确认已就含原告所反映地块在内的85.79亩的土地完成了地上物清表工作，三方就此签订了一份《土地交接确认书》。2、含原告所反映的被征收土地，答辩人是严格按照厦门市人民政府现行的征地补偿政策依法进行补偿。在厦门市××新店镇人民政府与厦门市××新店镇下许社区居委会签订《征收土地补偿协议》后，翔安区新店镇人民政府已根据相关征地补偿政策实际向被征收土地的所有权人支付了所有的征地补偿款项。翔安区新店镇下许社区居委会收到该征地补偿款项后，也已召开社区户主代表大会制�并通过了相应的分配方案，相关征地补偿款已实际发放至被征地集体经济组织成员手中。综上，对于原告所反映地块的征收程序符合法律规定，答辩人并未存在相应的行政违法行为。被告厦门市××新店镇人民政府答辩称：首先，答辩人翔安区新店镇人民政府并非适格被告。根据《厦门市国土资源与房产管理局翔安分局关于滨海东大道（东坑路-翔安隧道段）道路工程征地预先通告》（厦国土房翔2011通告45号）体现的征地单位为：厦门市市政建设开发总公司，征地实施单位为：翔安区人民政府。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，为此，被告翔安区人民政府才是适格被告，答辩人并非本案的适格被告，应当驳回原告对答辩人�起诉。其次，答辩人已按规定将全部征地补偿款支付到土地所有权人翔安区新店镇下许社区居委会账户中，已经全部履行了征地补偿款的支付义务。翔安区新店镇下许社区居委会收到征地补偿款后，于2013年初召开了社区户主代表大会，制定并通过了相应的分配方案，相关征地补偿款已于2013年3月21日实际发放至被征地集体经济组织成员手中，原告所提出的赔偿项目及标准没有事实和法律依据。第三，原告被征地块并没有种植任何蔬菜或者花圃林业树苗，也没有风水地，仅是一块空闲的地块，原告请求赔偿的项目及标准没有事实依据。第四，原告主张的征地补偿款并非行政赔偿的范畴，不是行政赔偿诉讼的受案范围，原告无权通过行政诉讼的方式主张。综上，原告的主张没有事实和法律依据，答辩人并非是适格主体，应当驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。本案系原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利主张被告厦门市翔安区人民政府及厦门市××新店镇人民政府于2016年3月15日对其合法使用的蔬菜基地、花圃林苗基地及风水地实施强制征收违法并请求予以行政赔偿。由于原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利请求确认被告厦门市翔安区人民政府及厦门市××新店镇人民政府于2016年3月15日实施强制征收行为违法一案，没有事实依据，被裁定驳回起诉。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红人民陪审员  王闽燕二〇一七年二月三日书 记 员  陈雪贞附适用的法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1643号
原告陈欣。
被告汪兴武。
委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人汪兴武，系该公司董事长。
委托代理人白银东，系该公司法律顾问。
原告陈欣诉被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，原告陈欣、二被告委托代理人白银东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还本金100万元人民币及利息（按月息一分八计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告汪兴武辩称，借款人是亿隆公司，汪兴武只是公司的法定代表人，这笔钱由亿隆公司偿还。亿隆公司对于向原告借款100万元的事实无异议，也愿意承担还款义务，对于利息也无异议。公司因经营及市场环境问题未能偿还，现公司愿意偿还。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司辩称，意见同上。
经审理查明，2013年5月3日，被告汪兴武向原告借款1000000元，原告向其个人账户转入982000元；2013年11月13日，二被告与原告签订借款协议一份，双方约定：“原告出资金额为（大写）壹佰万元（小写）1000000.00元整；投资时间2013年11月2日起至2014年11月1日止；双方约定月利息为1.8%，每月应付利息18000元整，被告承诺履行合同约定每月按时支付原告利息等。二被告2013年11月13日为原告出具借据一份，并给原告出具借据一张，写明：“兹向陈欣借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元整，双方商定借款人在2014年11月1日之前还清此款。2013年11月13日”。2014年10月21日，二被告与原告签订借款协议一份，双方约定：“原告出资金额为（大写）壹佰万元（小写）1000000.00元整；投资时间2014年11月2日起至2015年2月1日止；双方约定月利息为1.8%，每月应付利息18000元整，被告承诺履行合同约定每月按时支付原告利息等。二被告2014年10月21日为原告出具借据一份，并给原告出具借据一张，写明：“兹向陈欣借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元整，双方商定借款人在2015年2月1日之前还清此款。2014年10月21日”。被告汪兴武给付原告利息至2014年10月。上述借款到期后二被告未能偿还，故原告于2015年9月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、转帐回单、及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪兴武向原告借款1000000元，但原告向其账户转账982000元，本院认定双方借款本金为982000元，此后二被告又与原告补签了借款协议，并出具了借据，被告辽宁亿隆投资管理有限公司是债的加入。二被告在借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任；现原告要求二被告偿还借款1000000元及其利息（按月息一分八计算），本院依法判令二被告偿还原告借款本金982000元及利息（月息1.8%）。
关于二被告提出的借款人是亿隆公司，汪兴武只是公司的法定代表人，这笔钱由亿隆公司偿还的主张，因原告于2013年5月3日向被告汪兴武个人账户转入982000元，二被告于2013年11月13日、2014年10月21日与原告补签了借款协议，并出具了借据，被告辽宁亿隆投资管理有限公司是债的加入，无法认定借款人仅为被告辽宁亿隆投资管理有限公司，故对二被告的上述主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司共同偿还原告陈欣借款本金982000元。
二、被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司共同偿还原告陈欣借款本金的利息（从2014年11月1日起按照月息1.8%利率计算至借款全部付清时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执296号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人刘某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年9月23日作出（2015）长民初字第3137号民事调解：
被告刘某于2015年9月30日前偿还原告借款本金7000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。通过对被执行银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3137号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书记员 史 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第90003号
原告宋宁，男，满族，1972年出生，住兰州市城关区
被告陈亮，男，汉族，1980年出生，住兰州市城关区。
被告李琪，女，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。
本院在受理原告宋宁诉被告陈亮、李琪借款合同纠纷一案过程中，被告李琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，而其及被告陈亮的住所地均在兰州市城关区，且原告居住地也在兰州市城关区，同时被告李琪已不在兰州军区总医院工作，故请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李琪在法定期间内对管辖权提出异议，且异议的理由符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李琪对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张雪清
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初59号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年3月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月23日被安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）65号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员车艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日15时40分许，被告廖某某无证驾驶号牌为湘D099**的小型轿车在安乡县大鲸港镇广场倒车时，未查明车后情况，将在其车后作业的环卫工人张某某撞倒，致其经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人廖某某主动拨打120急救电话送被害人到医院抢救。2014年6月18日，被告人廖某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人廖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。安乡县司法局接受本院委托后于2016年6月8日作出了调查评估意见书，评估意见为：同意对被告人廖某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并还有1、常住人口信息、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案过程、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书；2、证人童某某、曾某某的证言；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某具有以下量刑情节：1、被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。被告人廖某某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年六月十二日
书记员 高 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08035号
原告王杰，女，1992年4月16日出生，汉族，。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12／13-4。
法定代表人王洪午。
本院在受理原告王杰与被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社经济补偿金纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 文娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第222号
原告：于新礼，城镇居民。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：烟台枫叶能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：刘忠国，总经理。
原告于新礼诉被告烟台枫叶能源科技有限公司（以下简称枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新礼及其委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告枫叶公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新礼诉称：2013年6月25日，原、被告签订水井施工合同，被告将钻水井的工程发包给原告施工，合同中约定了钻井的数量、规格及单价。工�完工后，经核算，工程款共计210580元，被告已付工程款100000元，尚欠110580元。2013年8月14日，被告法定代表人刘忠国验收了水井工程后，给原告出具了110000元的欠款条，该款被告至今未付。要求被告立即付清工程款110000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告枫叶公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月25日签订水井施工合同，被告枫叶公司将牟平区园林处办公楼水源热泵采暖系统水源井工程发包给原告施工，合同中约定，工程款按单井有效进尺分段结算，即深度100米以内按220元／米计算，101-200米按260元／米计算，201米以上按300元／米计算。在合同约定的施工期限内，原告共施工三口水井，深度分别为163米、303米、351米，工程款共计210580元。2013年7月8日工程完工后，被告支付给原告工程款100000元，当日，原告书写了钻井验收单，其中载明了原�施工的三口水井的施工进度及深度。2013年8月14日，被告法定代表人刘忠国组织验收了水井工程，经双方协商，刘忠国在原告提供的钻井验收单上书写了欠付工程款的字据，内容为：“已付10万元，欠11万元，大写：壹拾壹万元，三个月之内付清，验收人，刘忠国，2013年8月14日，烟台枫叶能源科技有限公司”，并加盖了公司印章。双方签订的水井施工合同违约条款中约定，被告逾期支付工程款，应按总工程款每日2‰支付滞纳金。庭审中原告称合同中约定的逾期付款滞纳金过高，要求被告按年利率36%支付自2013年11月15日起至2015年12月14日止逾期付款的利息82500元及自2015年12月15起至判决生效之日止的利息。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清工程款110000元及利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的被告为其出具的欠款条、水井施工合�等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告承包被告水井工程，被告欠原告工程款110000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的水井施工合同中约定了被告逾期付款按总工程款每日2‰支付滞纳金，庭审中，原告主张双方约定的滞纳金过高，要求被告按年利率36%支付逾期付款利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告枫叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台枫叶能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告于新礼工程款110000元，并自2013年11月15日起按年利率36%支付欠款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费560元，均由被告烟台枫叶能源科技有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第770号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：刘磊，男，1980年6月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄鑫
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执异2号
异议人（案外人）王某某。
申请执行人赵某。
被执行人孙某某。
被执行人大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号：210231000028758）。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某某、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号：210231000028758）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王某某对我院查封其在中国工商银行股份有限公司大连市分行的6万元存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）王某某称，依据最高人民法院（2014）民一他字第10号文件规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。（2015）长民初字第194号案件已查实，案涉资金直接汇入了第三人杨某某的账户，并未支付给孙某某，孙某某从未使用过该笔钱，更没有用于孙某某与王某某的夫妻共同生活。因此，王某某对此债务不应该承担任何偿还责任。法院查封异议人存款毫无道理，应予依法解除。
经审查查明，2014年9月16日，孙某某与赵某签订借款合同，向赵某借款100万元，还款日期为2014年10月1日，大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号为210231000028758）和长海仙岛生源度假村为该笔借款及利息提供连带责任保证。当日，孙某某向赵某出具收条一份，载明收款方式为银行转账，收款金额为100元，收款账户为6228480560150348111，开户银行为中国农业银行，开户人杨某某。还款日期届满后，孙某某未能还款。2015年3月12日，赵某向我院提起诉讼。我院依法对该案进行了审理，并于2015年5月6日作出（2015）长民初字第194号民事调解书，原、被告双方达成协议：一、被告孙某某于2015年5月9日前偿还原告赵某借款80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（自2014年10月1日始至借款还清日止）。二、被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号为210231000028758）对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙某某、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号为210231000028758）未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵某于2015年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院作出（2015）长执312号裁定书，依法对异议人王某某在中国工商银行股份有限公司大连市分行的6万元存款进行了冻结。异议人王某某对此提出异议。
另查，2005年9月5日，王某某与孙某某协议离婚，在大连市沙河口民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2005年10月20日，王某某与孙某某复婚，在大连市沙河口民政局婚姻登记处办理了相关手续。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举之债，除举债人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，为夫妻共同债务，应当共同偿还。在本案中，孙某某向赵某所借的100万元通过银行转账至第三人杨某某的银行账户，只是借款合同双方对合同履行方式的约定，并不能证明该借款没有用于王某某与孙某某的夫妻共同生活。人民法院据此查封王某某在银行的6万元存款，并无不当。综上，异议人王某某所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王明月
附：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执345号
申请执行人：孙艳彬，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：商佰哲，男，1992年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人孙艳彬与被执行人商佰哲民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初236号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月28日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经本院查控未能查找到被执行人可供执行财产的线索，且被执行人去向不明。申请执行人孙艳彬撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执345号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初185号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区白金汗府小区附近出租房，无职业。因本案于2017年2月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年，被告人李某某与吴某某等人出资与蒙华电力安装公司张某共同投资兴安盟科尔沁旗、中旗的农网改造工程。2016年2月份，李某某因患脑出血、癫痫，急需用钱看病，且无法继续参与经营工程，逐要求张某退还参与工程的本金，张某退还李某某10万元。2017年1月25日11时，被告人李某某为向张某索要剩余的入股本金，带领妻子薛瑞兰、儿子李强来到集宁区福泰苑小区8号楼2单元2楼东户张某住宅，经敲门后进入，当时家中只有张某某（张某儿子）一人，李某某和其妻子向张某某说明来意后要求面见张某解决退股问题，张某拒绝和其见面解决退股问题，张某某要求李某某等人退出住宅遭到李某某等人拒绝，后张某某报警，公安机关民警三次出警劝说、要求被告人李某某等退出张某住宅，被告人李某某等人拒不退出，直到2017年1月27日13时李某某才退出张某住宅。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、执法记录仪视频、证人证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与他人索要入股本金，不能妥善处理，进入他人住宅后，要求退出去拒不退出的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01347号
原告解立武，男，1965年9月9日出生。
委托代理人刘艳春，女，1969年10月28日出生。
被告李长宾，男，1960年1月7日出生。
本院在审理原告解立武诉被告李长宾劳务合同纠纷一案中，原告解立武于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李长宾的起诉。
本院认为，原告解立武自愿撤回对被告李长宾的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解立武撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 雪
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执386号
朱兆雄、湖南省百隆房地产开发有限公司：
本院执行的朱兆雄与湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第85-1号
申请执行人王维国。
被执行人张晓晨。
关于王维国与张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张晓晨至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张晓晨在中国储蓄银行股份有限公司围场支行（账号：60142701020037＊＊＊＊）的工资款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张晓晨在中国储蓄银行股份有限公司围场支行（账号：60142701020037＊＊＊＊）的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 张金伍
审判员 朱立军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨春颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执623号之三
申请执行人：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系李齐龙之妻。
本院二〇一七年三月二十日作出的（2017）皖1002民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙、项瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为197737.50元，未执行到位97737.50元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执623号之二
申请执行人：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系李齐龙之妻。
本院在执行蒋元章与李齐龙、项瑞龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋一套，现因被执行人李齐龙、项瑞龙和蒋元章达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执623号
申请执行人：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系李齐龙之妻。
本院二〇一七年三月二十日作出的（2017）皖1002民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙、项瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李齐龙、项瑞龙存款200603.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5138号
原告：杨庆海，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告杨庆海诉被告李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆海及其委托代理人徐新到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告杨庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还合同保证金40000元；2、依法判决被告向原告支付因被告未安排原告进场施工导致原告产生的工人工资49000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日原被告签订了《建筑劳务分包协议》（以下简称“《协议》”），该《协议》约定，被告将所承建的楼房土建工程交由原告承包施工，在合同签定后次日原告向被告交纳合同履约金4万元人民币，合同生效，否则合同自动失效。本《协议》同时约定：被告确保原告于2015年8月15日前夕进场施工，如未按时开工，被告退还原告合同履约保证金。2015年6月29日原告向被告交纳了4万元的合同保证金，被告向原告出具收条一张，且被告于2015年6月29日作出书面承诺：确保原告2015年7月底准时进场，如不进场一切费用由被告承担。合同签订后，原告为进场施工而招用了技术工人，并向技术人员发放了工人工资49000元，但自合同签订至今，被告仍未安排原告进场施工，因此被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告李兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订了一份《建筑劳务分包协议》，协议约定：甲方（被告李兵）将所承建的位于合肥市幸福路红旗产业园内的楼房土建工程建筑劳务工程交由乙方（原告杨庆海）承包施工；合同签订后次日乙方向甲方交纳合同履约金四万元，合同生效，否则合同自动换失效；甲方确保乙方于2015年8月15日前夕进场施工，如未按时开工，甲方退还乙方合同履约保证金。协议对承包范围、承包单价、工程款进度支付、双方责任及义务、工程质量等均作为约定，由原、被告签字捺印。次日，原告向被告交纳了保证金40000元，被告出具了收条一张对此予以确认，同时，被告亦向原告出具了一份《承诺》，载明：本人李兵确保杨庆海2015年7月底准时进场，如不进场一切费用由李兵承担。后该工程未进场施工，原告遂诉讼来院，要求被告退还其保证金40000元，同时赔偿其为准备该工程进场雇请的工人工资49000元。
经原告申请，证人夏某出庭作证，证明其系原告为涉案工程进场雇佣的技术人员，收到了原告的工资15000元。同时与其一起被原告雇佣的还有二至三人。
以上事实有《建筑劳务分包协议》、《收条》、《承诺》、证人证言及原告的当庭陈述等记录附卷佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告不具备劳务作业法定资质，故双方签订的《建筑劳务分包协议》无效。因涉案工程尚未进场，且原告已向被告交纳了工程履约保证金40000元，现原告诉请要求被告返还该保证金并无不妥，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未进场施工而产生的工人工资49000元的诉讼请求，双方的协议及被告出具的《承诺》中虽约定了进场施工的时间及被告自愿为不能按时进场承担的责任，但原告除申请证人出庭之外未提交任何证据证明不能进场给其造成损失的金额，本院认为该项诉请证据不足，不予支持。
被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告杨庆海返还履约保证金40000元；
二、驳回�告杨庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李兵负担500元，原告杨庆海负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第�人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字277号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王年春，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘冬珍，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告王年春、刘冬珍、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告负担。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高方南
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1275号
阳新县人民法院判处罗祖月、程良顺罚金执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0222刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人罗社月、程良顺正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1275号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1275号阳新县人民法院判处罗祖月、程良顺罚金执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0222刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人罗社月、程良顺正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1275号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终105号
上诉人（原审被告）：刘子农，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路45号。
法定代表人：金杏荣，董事长。
上诉人刘子农因与被上诉人香花桥服装（芜湖）有限公司(以下简称“香花桥服装公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1420号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
刘子农上诉称，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案移送由上诉人住所地的芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案房屋在芜湖市镜湖区赤铸山西路，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。香花桥服装公司向该院起诉符合法院规定，刘子农的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱有强
审判员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理刘丹丹
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1579-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周伏初。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01103号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人周伏初发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周伏初的存款、收入人民币34770.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第460号
原告：陈金银，住广州市花都区。
被告：梁根流，住广州市花都区。
原告陈金银诉被告梁根流恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由审判员万咏华适用简易程序进行了审理，经审理查明，涉案土地尚未办理土地使用权证，土地权属不明。
本院认为，原告基于物权保护请求被告拆除建筑物并将土地恢复原状，是以涉案土地的权属清晰为前提，原告至今未取得争议土地的土地使用权证，土地权属不明，故本案实际是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万咏华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2013号
原告：熊少州，男，1940年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王增松，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贵州贵茶有限公司，地址：贵阳市花溪区久安乡小山村。
法定代表人：徐谦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓云河，系该公司员工，特别代理。
第三人：花溪区久安乡小山村村民委员会，地址：贵阳市花溪区久安乡小山村。
负责人：阮巨军，职务：村主任。
第三人：刘应贵，男，1951年3月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：姚绍芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告熊少州诉被告贵州贵茶有限公司、第三人花溪区久安乡小山村村民委员会、刘应贵、姚绍芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊少州撤诉。
审判员 康志刚
二〇一七年六月八日
书记员 吴青青
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初432号
原告高克亮，男，1973年2月21日出生，汉族，无业。
被告万兴焕，男，1953年12月14日出生，汉族，无业。
被告马余先，男，1954年3月22日出生，汉族，退休。
原告高克亮与被告万兴焕，马余先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高克亮，被告万兴焕到庭参加诉讼。被告马余先经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙于2014年12月购买我的彩钢板，当时货款3000元，约定1个月后归还，经索要马余先给付1500元，余欠1500元经多次索要均不给付，特向贵院起诉。
被告万兴焕辩称，我与马余先合伙期间雇佣一个姓周的会计，后期不用了，由马余先管账，收账，买料。2016年6-7月，我与马余先为赵纯茂家干活，一共给了7300元，马余先拿走3000元，说是偿还原告彩板钱。我认为，从原告处购买货物我不清楚，欠款已由马余先偿还完了，欠据不是我本人签名，买货也不是我经手，我不欠原告的货款。
被告马余先辩称，我与万兴焕合伙，在2014年经营期间共同欠原告货款3000元，应当由我与万兴焕共同承担。我于2016年1月30日已经给付原告1500元，我不欠任何款项。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告马余先对以往从原告购买彩钢板账目结算，为原告出具尚欠三元井高亮彩板款3000元的欠据，并注明“2014年度其他欠款已结清，欠款人马余先，万兴焕”其中万兴焕签名是由马余先代为签写。
另查：被告万兴焕与被告马余先系合伙关系，双方对合伙期间经营的账目尚未结算。
上述事实的确认，有原告提交欠据，及原被告陈述材料在卷为凭，经开庭审理质证，本院予以确认。
本院认为，被告万兴焕，马余先双方为合伙关系，且对合伙期间账目未能结算，其与原告之间买卖关系，有马余先为原告出具的欠据为证，予以采信。尽管原告提交欠据签名是由马余先代替万兴焕所写，但由于二被告之间系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
综上所述，原告主张被告给付货款，符合法律规定，予以采纳。被告万兴焕，马余先相互推诿的辩解，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合民法通则》第三十五条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴焕，马余先给付原告高克亮货款人民币1500元（壹仟伍佰元）
二、被告万兴焕，马余先互负连带责任
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一七年三月十日
书记员 冯 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1556号
罪犯郭红文，男，1982年4月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯郭红文犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执840号
申请执行人：田某某，男，1955年12月17日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：程某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人田某某与被执行人冯某某、程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人田某某于2016年6月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人田某某与被执行人冯某某、程某某借款合同纠纷一案。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 腾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1356号
上诉人（原审原告）赵四龙，男，汉族。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曲付军，男，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人赵四龙与被上诉人曲付军合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2013）兰民初字第1330号民事判决。
二、发回兰考县人民法院重审。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 璞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1863号
原告赵长永，男，1956年11月4日出生，汉族，打工人员。
被告乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，个体。
被告张丽君，女，1972年4月4日出生，汉族，个体。
原告赵长永与被告乔永利、张丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长永到庭参加了诉讼，被告乔永利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长永诉称，二被告经营铁粉选厂，2014年3月份雇佣原告倒料并约定工资每月7,000.00元，2015年1月因选铁粉厂停产，原告无法继续工作，期间被告拖欠原告工资共8,161.00元，并由被告向原告出具欠据。经原告多次向被告索要，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告乔永利未作答辩。
被告张丽君未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明今欠工人工资贰万壹仟元。欠款人乔永利，从今日起半年以内给齐。2015年2月14日。”后被告又给原告出具9月份工资统计表，上面记明被告尚欠原告8,161.00元工资款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一张、9月份工资明细表，在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但本院依法在法定期限内向其送达相关手续，被告并未提出异议可视为其默认，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，但具体数额应按其工资明细表中的核对数额，虽被告张丽君未能到庭，但经查明被告张丽君与被告乔永利于2014年2月26日解除夫妻关系，该债务发生在夫妻解除夫妻关系后，故被告张丽君不应对该笔欠款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告乔永利给付原告赵长永劳动报酬款人民币8,161.00元（捌壹佰陆拾壹元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。
法定代表人：李维广，总经理。
委托诉讼代理人：李美红，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业出版社印刷厂，住所地北京市通州区北苑南路**号。
法定代表人：蔺再坤，厂长。
委托诉讼代理人：张建永，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新合商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号10层A11A11。
法定代表人：李水利，执行董事。
委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）因与被申请人中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂）、新合商业投资（北京）有限公司（以下简称新合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
月福公司申请再审称，（一）原审认定的“新合公司、月福公司逾期未腾退房屋，导致农业印刷厂未能整体向侯宝志交付房屋”与事实情况不符，原审判决对本案的基本事实认定不清。（二）原判决认定的“可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元，应予支持”原审法院对该事实认定不清，适用法律错误。（三）原判决认定的“就房屋使用费的标准问题，应参照农业印刷厂与侯宝志签订的《房屋租赁合同》的600万元∕年租金标准予以计算”“月福公司参加此次竞价过程并出价400万元∕年，可见月福公司对2016年合同的租金标准有一定预期”的事实依据不足，适用法律错误。
农业印刷厂提交意见称，（一）月福公司拒不腾房的事实清楚。（二）农业印刷厂向侯宝志支付100万元违约金既是客观事实，也是我厂践行有约必守、信守承诺等合约原则的体现。（三）因月福公司拒不腾退房屋，导致新合公司没有将整栋楼房退还给我，导致我方违约，月福公司和新合公司理应按整栋楼房的面积承担损失赔偿。
本院经审查认为，合同期限届满后，双方应按照合同约定交还房屋，现月福公司逾期未向新合公司交付房屋，原审法院判决月福公司腾退并赔偿损失并无不当。就房屋使用费的标准问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原审法院结合现有证据，鉴于农业印刷厂于2016年与侯宝志签订的租赁合同约定租金标准为600万元/年，因此，按照600万元/年的租金标准支付农业印刷厂起诉请求的2016年2月18日至2016年5月4日期间的逾期腾房的房屋使用费亦无不当。关于违约赔偿金问题，原审法院依据农业印刷厂与侯宝志之间签订的《房屋租赁合同》约定，农业印刷厂应在2016年2月18日将涉案房屋移交给侯宝志，若未能按时交付房屋，农业印刷厂需向侯宝志支付违约赔偿金100万元，现根据双方之间的《要求支付违约赔偿金的函》、中国工商银行的业务回单、收条，可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故原审法院支持农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元妥当。因此，月福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京月福汽车装饰有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广，总经理。委托诉讼代理人：李美红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业出版社印刷厂，住所地北京市通州区北苑南路**号。法定代表人：蔺再坤，厂长。委托诉讼代理人：张建永，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新合商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号10层A11A11。法定代表人：李水利，执行董事。委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）因与被申请人中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂）、新合商业投资（北京）有限公司（以下简称新合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。月福公司申请再审称，（一）原审认定的“新合公司、月福公司逾期未腾退房屋，导致农业印刷厂未能整体向侯宝志交付房屋”与事实情况不符，原审判决对本案的基本事实认定不清。（二）原判决认定的“可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元，应予支持”原审法院对该事实认定不清，适用法律错误。（三）原判决认定的“就房屋使用费的标准问题，应参照农业印刷厂与侯宝志签订的《房屋租赁合同》的600万元∕年租金标准予以计算”“月福公司参加此次竞价过程并出价400万元∕年，可见月福公司对2016年合同的租金标准有一定预期”的事实依据不足，适用法律错误。农业印刷厂提交意见称，（一）月福公司拒不腾房的事实清楚。（二）农业印刷厂向侯宝志支付100万元违约金既是客观事实，也是我厂践行有约必守、信守承诺等合约原则的体现。（三）因月福公司拒不腾退房屋，导致新合公司没有将整栋楼房退还给我，导致我方违约，月福公司和新合公司理应按整栋楼房的面积承担损失赔偿。本院经审查认为，合同期限届满后，双方应按照合同约定交还房屋，现月福公司逾期未向新合公司交付房屋，原审法院判决月福公司腾退并赔偿损失并无不当。就房屋使用费的标准问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原审法院结合现有证据，鉴于农业印刷厂于2016年与侯宝志签订的租赁合同约定租金标准为600万元/年，因此，按照600万元/年的租金标准支付农业印刷厂起诉请求的2016年2月18日至2016年5月4日期间的逾期腾房的房屋使用费亦无不当。关于违约赔偿金问题，原审法院依据农业印刷厂与侯宝志之间签订的《房屋租赁合同》约定，农业印刷厂应在2016年2月18日将涉案房屋移交给侯宝志，若未能按时交付房屋，农业印刷厂需向侯宝志支付违约赔偿金100万元，现根据双方之间的《要求支付违约赔偿金的函》、中国工商银行的业务回单、收条，可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故原审法院支持农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元妥当。因此，月福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京月福汽车装饰有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三日书记员  葛 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初750号
原告肖达，男，1991年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系福建省建阳市金良典当有限公司经理，住南平市建阳区，特别授权代理。
被告叶兰美，女，1965年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告肖达与被告叶兰美民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许小兰
二〇一六年五月十一日
书记员 缪秀娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1707号
原告李某某，女，生于1970年2月28日，汉族。
被告文某，男，生于1970年12月18日，汉族。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年七月八日
书记员 李冠臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4163号
上诉人（原审原告）：朱君玺，男，汉族，1978年8月25日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人朱君玺因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱君玺上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了朱君玺的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人.根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。孟京奇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人朱君玺的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人朱君玺向一审法院起诉请求：1、确认朱君玺与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款68514.4元，赔偿利息损失10791.02元，支付违约金13950元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案朱君玺系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，朱君玺与迪普公司并非平等的民事主体，故朱君玺的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱君玺的起诉。本案案件受理费2131元，全额退回朱君玺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院经审理查明，2006年12月29日，朱君玺等17人以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，朱君玺等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中朱君玺依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，朱君玺是与本案有直接利害关系的公民，同时朱君玺的起诉也有着明确的被告及具体的诉讼请求。朱君玺与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱君玺的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5929号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 汪靖朝
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申6号
赵瑾瑜：
你因王慧娟犯诈骗罪一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初字第215号刑事判决，以该判决认定被告人王慧娟诈骗你10000元数额有误为由，向本院提出申诉。
经审查，你主张被告人王慧娟实际诈骗你82966元，并非判决书中认定的10000元，同时王慧娟还应该给付你5个月的打工费人民币15万元。经过查阅卷宗，卷中的在案证据以及被告人的供述，原审判决认定王慧娟诈骗你10000元，证据充分。关于你在本案申诉中主张的给付王慧娟的其他款项以及王慧娟应给付你的工资问题，你可以通过民事诉讼解决，不属于本案解决的问题。
原审被告人王惠娟以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院考虑到该犯当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻判处该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元，退赔涉案赃款人民币21666元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年二月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2136号
原告张洁，居民。
委托代理人臧其颂、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告陆扣柱，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区二环西路高新科技信息中心主楼9层。
负责人裴永杰。
委托代理人杨滨帆，理赔人员。
原告张洁诉被告陆扣柱、永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对陆扣柱的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付车损合计2000元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿三方损失2000元，依据交强险条款，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月29日9时许，在宿迁市宿豫区张家港大道与苏3**线交叉路口处，张洁驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯向南行驶时，与由西向东行驶陆扣柱驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，后苏N×××××号小型轿车又撞到刘长洲停在路面上的人力三轮车，致陆扣柱受伤及三车受损。此事故经交警部门认定，张洁与陆扣柱承担此事故的同等责任，刘长洲无责任。事故发生后，原告张洁的小型轿车被送至宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司修理，修理费用为12428元。
另查明：刘长洲的财产损失已赔付，原告在交强险限额内的财产损失被告陆扣柱未支付。苏N×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，陆扣柱驾驶的正三轮载货摩托车与张洁驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车受损。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故张洁的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张洁车损2000元。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第731号
原告何某，农民。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以已与被告张某在兴安县民政局办理离婚登记手续解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特729号
申请人：刘龙，男，汉族，1987年10月2日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人刘龙与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘龙与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017�4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人刘龙2016年7月至2017年3月的劳动报酬35955元，于2017年5月20日前支付14382元，余款21573元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至刘龙在中国农业银行崇贤支行开立的账号为62×××16的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人刘龙有权按金额39949.53元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人刘龙自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人刘龙与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第807号
原告张丽。
被告胡飞。
本院在审理原告张丽诉被告胡飞离婚纠纷一案中，原告张丽逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 越
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00004号
申请人：常州市昆博物资有限公司，住所地为常州市天宁区。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被申请人：郎溪县远大铜业有限公司，住所地为郎溪县。
法定代表人：戴俊华，该公司经理。
申请人常州市昆博物资有限公司为维护自身合法权利，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人郎溪县远大铜业有限公司所有的电解铜13吨进行查封。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪县远大铜业有限公司所有的电解铜13吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年一月十日
书记员 宋国强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2535号
申请执行人：谭仁军，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张荣华，男，1959年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀玉，女，1963年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人谭仁军与被执行人张荣华、陈秀玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1002号民事判决书，被执行人张荣华、陈秀玉应向申请执行人谭仁军支付32140.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张荣华、陈秀玉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人张荣华名下坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村锦瑞街35号的土地使用权及坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村恒河路一弄10号的土地使用权[面积78.9平方米]，因上述土地上的房屋未取得合法产权，本院暂无法处置。现查明被执行人张荣华、陈秀玉无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人张荣华、陈秀玉尚欠申请执行人谭仁军32140.1元。
申请执行人谭仁军对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2535号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2535号申请执行人：谭仁军，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张荣华，男，1959年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈秀玉，女，1963年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人谭仁军与被执行人张荣华、陈秀玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1002号民事判决书，被执行人张荣华、陈秀玉应向申请执行人谭仁军支付32140.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张荣华、陈秀玉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人张荣华名下坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村锦瑞街35号的土地使用权及坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村恒河路一弄10号的土地使用权[面积78.9平方米]，因上述土地上的房屋未取得合法产权，本院暂无法处置。现查明被执行人张荣华、陈秀玉无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人张荣华、陈秀玉尚欠申请执行人谭仁军32140.1元。申请执行人谭仁军对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2535号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 立
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初48号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏翀龙，男，1987年5月26日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市慧诺视听有限公司员工，住浙江省海宁市。因吸毒，2014年4月15日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年10月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏翀龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人夏翀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人夏翀龙在海宁市马桥街道利众村夏家兜8号家中，先后四次容留吸毒人员张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月19日，被告人夏翀龙主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人夏翀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场检测报告及照片，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏翀龙故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏翀龙所犯罪名成立。案发后，被告人夏翀龙自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人夏翀龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初48号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人夏翀龙，男，1987年5月26日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市慧诺视听有限公司员工，住浙江省海宁市。因吸毒，2014年4月15日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年10月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏翀龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人夏翀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月间，被告人夏翀龙在海宁市马桥街道利众村夏家兜8号家中，先后四次容留吸毒人员张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月19日，被告人夏翀龙主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人夏翀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场检测报告及照片，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏翀龙故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏翀龙所犯罪名成立。案发后，被告人夏翀龙自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人夏翀龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02715号
原告：某银行。
被告：杜某某。
本院在审理原告某银行与被告杜某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0127民初379号
原告：徐军明男，1971年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告徐军明与被告钱银聚运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱银聚支付合同款38100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年期间，原告徐军明为被告钱银聚运输建材及垫付材料费，被告钱银聚于2016年11月30日结算后向原告徐军明出具欠条一份，确定运费及材料费共计38100元。后经原告催讨无果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内支付原告徐军明合同款38100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告钱银聚负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年二月六日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1792号
原告：吉林市吉林经济技术开发区新新黑白铁制品商店，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：窦国栋，男，1974年12月6日生，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告：上海乐谦工程科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁云朋。
吉林市吉林经济技术开发区新新黑白铁制品商店与上海乐谦工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吉林市吉林经济技术开发区新新黑白铁制品商店于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市吉林经济技术开发区新新黑白铁制品商店撤诉。
案件受理费250.0元，由吉林市吉林经济技术开发区新新黑白铁制品商店负担。
审判员 王占峰
二〇一八年七月六日
书记员 刘 爽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保167号
申请人：东阿恒建商品混凝土有限公司，地址：东阿县经济工业园。
法定代表人：姚广燕
被申请人：聊城天平物流服务有限公司，地址：聊城市东昌府区站前街北首路东。
被申请人：石祥民，男，1980年11月29日出生，住肥城市湖屯镇。
关于申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人聊城天平物流服务有限公司、石祥民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524财保57号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石祥民驾驶的鲁×鲁×挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩明辉