山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2341号
上诉人（原审被告）：王军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建君，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人王军因与被上诉人李建君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人都是工地打工人员，在事故发生前双方并不认识，被上诉人是通过劳务公司来工地上班，上诉人没有承接该工程，更没有雇佣被上诉人施工，一审期间，被上诉人提供的两位证人出庭作证的证言相互矛盾，不能证实被上诉人的诉讼主张；2、一审时被上诉人提交的第一次出院手续能够证实，当时被上诉人是病情好转，自动要求出院，既已好转，被上诉人就应当为其第二次入院治疗是否是由本案事故引起承担举证责任，××”或“肺栓塞”。
被上诉人李建君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建君向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、后续治疗费等费用合计116073.56元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月5日下午，原告李建君在泰安市泰山区恒基尚品小区工地受伤，并到岱岳区良庄人民医院治疗，后于当晚10时转至肥城骨科医院治疗，经诊断为有胫腓骨骨折，住院14天后，因“患者病情好转，自动要求出院”办理出院手续，出院记录记载：“入院情况，患者5小时前扭伤右小腿，伤肢肿胀疼痛、功能障碍，在当地医院拍片后来院；X线片，右胫腓骨骨折；入院诊断，右胫腓骨骨折；诊疗经过，入院后给予手法复位夹板固定治疗，药物治疗，对症治疗”。2014年5月1日，原告因伤情恶化入泰安市中医医院进行治疗，诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、双下肢深静脉血栓形成；3、肺栓塞；4、右后踝骨折；5、右胫前皮肤坏死；6、××”；2014年5月28日，原告行“清创坏死皮肤切除、切开复位内固定手术”，并要求住院期间一人陪护；原告在该院累计住院44天，支付医疗费用88497.76元，其中二磷酸胞苷二钠针费用为85.2元。原告提起诉讼后申请对其伤残情况、误工时间、护理时间等进行了鉴定，鉴定结果做出后，因被告对该鉴定结果及鉴定项目均有异议，故申请重新鉴定；重新鉴定结果为，原告不构成伤残，伤后误工时间为180日，护理期限为90日，后续治疗费用约12000元，用药除二磷酸胞苷二钠针外其余用药均为合理性用药，为此被告支付鉴定费用4500元。双方对该重新鉴定结果均无异议，因此，原告要求被告支付医疗费88497.76元、后续治疗费12000元、误工费35.3元×（180+45+13）天=8401.4元、护理费35.3元×（90+45+13）天=5224.4元、住院伙食补助费30元×45天=1350元、交通费600元，总计116073.56元。被告提交原告父亲出具的“协议”一份，用以证实原告摔伤后曾找到被告要求一次性处理，该协议记载“今因李建君摔伤一事经双方协商，一次性处理，支付李建君20000元，永不反悔”；但被告称上述款项系由“徐军”支出，也是“徐军”让被告找的人，“当时工地上忙不过来，通过专门介绍人找到原告”。证人刘某称，其与原告李建君系朋友关系，原告受伤后，其与其他人一起开车去岱岳区良庄医院，原告的老板叫“王振”，“在良庄和安庄都是王振治疗的”；证人禹某称，“其与原告一起在北上高干的钢筋，出事当天其不在场，但后来听说原告受伤，原告是通过劳务公司来的，工地老板叫王振”。对此，被告辩称与证人刘某并不认识，刘某是事发后到的现场，对于涉案劳务关系并不知情，且证人禹某也称原告系通过劳务公司到的工地，因此原告与被告没有劳务关系；但被告认可名字还叫“王振”。
一审法院认为：本案的焦点问题应为原、被告之间是否具有劳务关系。虽然被告辩称双方不存在劳务关系、原告是通过劳务公司到达工地，但根据证人证言及被告本人陈述，可以证实原告系由被告找到工地干活；而根据被告提交的“协议”可以证实，此前被告曾与原告父亲就原告受伤一事进行协商，且被告已经支付了20000元；虽然被告称上述款项系由案外人“徐军”支付，但该主张与其持有“协议”的事实不符，且被告未能提交相关证据证实其主张的“徐军”与本案有关的证据，因此，根据以上事实及证据，可以证实原、被告之间存在劳务关系，故原审法院对原告的该项主张予以支持；同时结合原告的受伤时间及本案相关证据，原审法院认定原告所受伤害是在从事相关雇佣劳务过程中造成，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张予以支持。但原告作为工地施工人员未尽到相应安全注意义务，因此，原审法院酌定原告应对因其伤害而遭受的损失承担20%的责任，即被告应支付原告医疗费（88497.76元-85.2元）×80%=70730.05元；后续治疗费应为12000元×80%=9600元；对于原告主张的误工费及护理费用标准，因其未提交相关证据证实，原审法院根据2014年山东省农村人均可支配收入11882元的标准，认为每天收入应为32.55元，同时原告对住院时间计算方式存在误差，原审法院一并予以纠正，即32.55元×（180+44+14）天×80%=6197.52元、护理费32.55元×（90+44+14）×80%=3853.92元；住院伙食补助费应为30元×45天×80%=1080元；对于原告的交通费用，因原告未提交相关证据，根据原告的住院时间，原审法院酌定为200元。因原告父亲已经收取被告20000元，因此，应自上述款项中除去，该费用可用于冲抵原告的住院费用，故被告还应支付原告治疗费用50730.05元；因本案重新鉴定费用4500元系被告支付，结合双方主张及原审法院酌定的责任分担比例，原告应自行承担其中900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君医疗费50730.05元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君后续治疗费9600元；三、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君误工费6197.52元；四、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君住院伙食补助费1080元；五、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君交通费200元；六、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建君护理费3853.92元；七、重新鉴定费用4500元，由原告李建君承担900元，被告王军承担3600元。八、驳回原告李建君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。一审期间，上诉人提交了2014年4月18日被上诉人父亲给上诉人出具的协议一份，该协议明确载明：“今因李建君摔伤一事经双方协商，一次性处理，支付李建君20000元，永不反悔”，该协议与证人刘某、禹某的证言能够相互印证，足以证实上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人所受伤害是在从事双方雇佣劳务过程中造成的，上诉人虽主张其给徐经理带工，与被上诉人并不存在雇佣关系，但对此未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，在此情况下，一审认定双方存在雇佣劳务关系，并判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人还主张被上诉人第一次出院的原因是“病情好转，自动要求出院”，其第二次入院治疗是否是由本案事故引起，被上诉人应承担举证责任。对此本院认为，被上诉人第一次出院时病情好转，并非已经痊愈，而被上诉人先后两次入院治疗的病历、入院记录及诊断资料，能够证实先后两次入院治疗均系本案事故引起，被上诉人已经完成了举证责任，对上诉人的以上主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张焕新