江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5538号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告王金镯,男,1961年4月11日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和资产管理公司）与被告王金镯债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和资产管理公司的委托诉讼代理人刘阳、被告王金镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金镯支付利息911.34元（2015年2月15日-2015年3月15日）；2、被告王金镯偿还借款本金48822元；3、被告王金镯支付以借款本金48822元为基数，按年利率24%计算自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、被告王金镯支付律师费3668元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告王金镯通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）提供的居间服务，向原债权人夏靖借款。2014年5月21日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4035.95元，被告只偿还9期，从2015年3月15日起一直未履行还款义务。借款协议约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告。2016年4月11日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，夏靖将其对借款人王金镯借款协议下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给原告，并于2016年4月19日将债权转让事实通知债务人王金镯。此后王金镯一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王金镯辩称，借款属实，我当初在信和徐州分公司借款，借款数额为78115.2元，扣除了咨询费、服务费等，没有交付给我那么多钱，实际欠款为30000多元，只要原告与夏靖的债权转让合法，我可以向原告偿还借款本息。
经审理查明，2014年5月8日，王金镯因资金周转，通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司借款。2014年5月21日，王金镯与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定王金镯经信和惠民公司推荐，与特定出借人于2014年5月21日签订《借款协议》，借款金额为78115.20元；王金镯在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9238.75元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费7427.23元，三方合计收费18115.20元；“咨询费”是指信和汇金公司为王金镯提供办理借款的信息咨询，在王金镯申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由王金镯支付给信和汇金公司的报酬；“审核费”是指因信和汇诚公司为王金镯实现成功借款出具审核意见而由王金镯支付给信和汇诚公司的报酬；“服务费”是指因信和惠民公司为王金镯提供出借人推荐并在王金镯成功获得借款后而由王金镯支付给信和惠民公司的报酬。
经信和公司居间介绍，2014年5月21日，王金镯（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款78115.20元，月偿还数额4035.95元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日。该协议第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方。第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。
2014年5月21日，夏靖代借款人王金镯向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费9238.75元、审核费1449.22元、服务费7427.23元，夏靖并于当日将下余借款本金60000元通过银行转账交付给王金镯，以上合计支付借款数额为78115.20元。
夏靖出借上述款项后，截至2015年2月15日(第九期)，王金镯共支付了9期款项，每月4035.95元，累计36323.55元，此后未再归还借款本息。
2016年4月11日，中和资产管理公司与夏靖签订《债权转让协议》，约定夏靖将其对所有借款人拥有的全部债权855902.97元（其中包括对王金镯的借款本金78115.20元）及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金一并转让给中和资产管理公司。夏靖于2016年4月19日通过EMS向王金镯寄送债权转让通知，告知其将《借款协议》项下的权利全部转让给中和资产管理公司，王金镯接此通知后应向受让人履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由王金镯承担。王金镯于2016年4月21日签收该债权转让通知。后因王金镯并未向中和资产管理公司履行涉案债务，中和资产管理公司遂诉至我院。
另查明，2016年6月22日，中和资产管理公司委托江苏尊鼎力律师事务所律师代理案件进行诉讼，支出律师费3668元。
以上事实，有借款申请表、资料清单表、信访咨询费收取告知书、签约检核表、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、还款证明、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮寄单、EMS查询回执、委托代理协议、律师代理费发票等予以在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夏靖与王金镯签订《借款协议》及《还款管理服务说明书》，王金镯与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据《借款协议》约定，夏靖代王金镯从出借本金78115.20元中向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.20元后，向王金镯提供借款本金60000元，故夏靖已履行借款协议约定的出借义务。王金镯理应按照合同约定每月偿还4035.95元。
夏靖将其与王金镯签订的《借款协议》下的债权，包括借款本金及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金一并转让给中和资产管理公司，并已将债权转让事宜通知债务人，该债权转让对王金镯发生效力，中和资产管理公司可以就涉案债权向王金镯主张权利。
中和资产管理公司主张王金镯支付自2015年2月15日至2015年3月15日借款利息911.34元及本金48822元，按照等额本息的计算方式，均未超过应支付的第十期的利息及应付本金数额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原告主张的利息、逾期违约金、罚息应以48822元为基数，自2015年3月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，本院予以支持。
王金镯与夏靖签订的《借款协议》并未对因实现债权支出的律师费进行约定，因此，中和资产管理公司主张由王金镯承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王金镯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金48822元，利息911.34元及之后的利息、逾期违约金、罚息（以48822元为基数，自2015年3月16日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王金镯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 温明秀