黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第652号
原告袁某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
委托代理人郑某，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊公司，住所地（略）。
法定代表人邹某，该公司董事长。
委托代理人宋某，该公司副经理。
委托代理人岳某，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告袁某与被告＊＊＊公司城市公交运输合同纠纷一案，袁某于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。袁某及其委托代理人郑某、＊＊＊公司的委托代理人岳某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年11月17日，我乘坐被告＊＊＊公司的黑J＊＊＊**号5路车，该车行至建龙门前时，因避让车辆处理不当掉沟，致使我在车内受伤。后被送往双鸭山煤炭总医院治疗，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、头外伤、轻度脑伤、颈外伤、颈髓损伤。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所“双煤总院司鉴所（2013）临鉴意字第66号”司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。我认为：我乘坐＊＊＊公司的车辆，并向＊＊＊公司支付了交通费。我与该公司成立了客运合同。该公司有义务将我安全送至目的地。由于＊＊＊公司未尽职责，未完全履行合同义务，将我摔伤，＊＊＊公司构成违约，对我造成的人身伤害应承担违约赔偿责任。现我根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，要求：1、＊＊＊公司支付医疗费5020.14元（16，520.14元-已付11，500.00元）；2、支付伤残赔偿金71，040.00元；3、支付护理费9292.80元（28天＋60天＊105.60元）；4、支付伙食补助费1400元（28天＊50元）；5、支付误工费14，400.00元（6个月＊2400元／月）；6、支付鉴定费2100元；7、支付交通费150元，上述款项共计103，382.80元；8、诉讼费由被告承担。
被告＊＊＊公司辩称：1、原告袁某主张的数额有不合理之处，且要求过高，违背法律规定，并缺少相应的证据予以佐证。2、袁某主张的残疾赔偿金所适用的鉴残标准违背本案事实，因本案是交通事故引发的后果，应当以交通事故鉴残标准确定袁某是否构成伤残等级，袁某以职工工伤鉴残标准进行鉴残没有法律依据和事实依据，且职工鉴残标准与交通事故鉴残标准是截然不同的，所以袁某主张的伤残赔偿金不应得到支持。3、对于本案我公司已经为原告袁某垫付医疗费11，870.00元，并非袁某自述11，500.00元，所以对于多支付的部分予以扣减。4、本案已过诉讼时效，袁某所述是2012年11月17日受伤，至今已1年有余，已超过了诉讼时效，所以法院应驳回袁某的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，原告袁某乘坐被告＊＊＊公司的黑J＊＊＊**号5路车，该车行至双鸭山市建龙钢铁有限公司门前时，因避让车辆处理不当掉沟，致使袁某受伤。后被送往双鸭山煤炭总医院治疗，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、头外伤、轻度脑伤、颈外伤、颈髓损伤。发生住院医疗费15，340.14元，门诊医疗费370元，住院期间系二级护理，住院28天。＊＊＊公司已支付袁某医疗费11，870.00元。2013年5月20日，黑龙江宝正律师事务所作为委托人申请双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对袁某的伤残等级、医疗终结时间、出院后护理时间及人数进行司法鉴定。同年5月21日，该所作出双煤总院司鉴所（2013）临鉴意字第66号鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残。2、医疗终结时间为自伤后6个月。3、出院后护理时间及人数为1人，2个月。袁某为此支付鉴定费2100元。
另经查明，事故发生后，原告袁某与被告＊＊＊公司工作人员签订交通事故损害赔偿调解书一份，调解协议内容为：1、袁某放弃诉讼及鉴残权利。2、＊＊＊公司支付22，148.14元，此事故结案。3、以后袁某再出现任何问题与＊＊＊公司和驾驶员马元芳无关，互不再找。4、如一方违反协议，按支付款总额双倍数额赔款。5、财务科扣回公司垫付款。该赔偿调解书上＊＊＊公司主管领导并未签字，袁某并未领取到调解书约定的22，148.14元，调解书未实际履行。
再查，袁某系双鸭山市岭西富源煤矿工人，工种为执机员，袁某提供的考勤表体现2012年8、9、10月在出满勤的情况下，工资为2400元。2012年11月，袁某工作15天，工资为1200元。袁某系城镇居民。
本院认为，原告袁某乘坐被告＊＊＊公司的黑J＊＊＊**号5路公交车，双方已形成城市公交运输合同关系，该公司有义务将袁某安全送达目的地，对在客运过程中非袁某自身健康原因或袁某自己的故意、重大过失原因，袁某所遭受的伤害应当承担损害赔偿责任。我国法律规定，违约责任与侵权责任竞合时，受害人有选择权，故袁某以合同纠纷诉讼及按照合同纠纷申请司法鉴定于法有据，＊＊＊公司辩解应以侵权纠纷申请司法鉴定的主张本院不予采信。袁某向本院递交诉状时间为2013年10月28日，而袁某因事故受伤时间为2012年11月17日，本案并未超过诉讼时效，＊＊＊公司提出的袁某提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。关于袁某与＊＊＊公司签订的交通事故损害赔偿调解书，虽双方已签订了该调解书，但双方尚未实际履行，调解书尚未发生法律效力，该调解书对双方当事人没有法律约束力。袁某住院发生的医疗费为15，340.14元，证据充分，本院予以支持；门诊治疗发生的医疗费370元，＊＊＊公司认可，本院予以支持；门诊治疗发生的810元，＊＊＊公司有异议，虽然袁某于2012年12月18日出院，在诊断书上医生建议：注意休息，继续对症治疗，颈托固定三周，定期复查。但该810元没有门诊医疗手册，本院不予支持。袁某主张残疾赔偿金71，040.00元（17，760.00元＊20年＊20％）、伙食补助费1400元（28天＊50元），证据充分，数额计算正确，本院予以支持。关于护理费，袁某向本院提供的双煤总院司鉴所（2013）第66号鉴定意见书已明确鉴定护理时间及人数为1人，2个月。但袁某没有提供出护理人员收入状况，其要求按照2011年居民服务和其他服务业年平均工资38，018.00元，每天105.60元计算，符合法律规定，护理费应为9，292.80元（住院28天，加上出院后需护理60天，共计88天＊105.6元）。关于误工费，因袁某所在单位未出具误工证明，本院无法确认袁某实际减少的误工工资数额，本院根据医疗机构出具的病案，袁某住院期间为28天，加上出院护理60天，故误工天数为88天，因袁某提供的考勤表上体现其在每月30天出满勤的情况下月工资为2400元，据此计算，每天工资数额为80元，误工费数额为7040元（80元＊88天）。袁某主张鉴定费2100元，证据充足，本院予以支持。袁某在本案中未提供交通费票据，应按每天3元计算，共84元（3元＊28天）。＊＊＊公司已支付的11，870.00元应从赔偿款总数中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某医疗费3840.14元（15，340.14元＋370元-11，870.00元）、残疾赔偿金71，040.00元、护理费9，292.80元、伙食补助费1400元、误工费7040元、鉴定费2100元、交通费84元，合计94，796.94元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告负担2170元，由原告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年一月三日
书记员 李 哲