wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初99号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人陈某甲与陈某乙、黄某某等人在陈某丙家就餐并饮酒。饭后，陈某甲持A2类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭载其女友杨某，从大足区季家镇往荣昌区河包镇方向行驶，行驶至河包镇转龙三块碑附近时，与吕某乙驾驶的两轮摩托车、吕某甲驾驶的两轮摩托车发生擦挂。事故发生后，陈某甲驾车离开现场。同日21时许，吕某甲报警，民警在处理此事故时发现陈某甲有酒后驾车嫌疑，并在河包镇某广场将陈某甲抓获。经对陈某甲进行两次呼气酒精测试，结果分别为204毫克／100毫升和195毫克／100毫升。2016年2月2日0时5分，民警将陈某甲带至河包镇卫生院抽取静脉血并送检。同日10时50分，民警对陈某甲第一次讯问，其如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为250.3毫克／100毫升。
经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲在此次交通事故中负全部责任。
被告人陈某甲已赔偿吕某甲、吕某乙经济损失，并获得二人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书，病情证明单，查询信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吕某甲、吕某乙、杨某、唐某某、吕某丙、吕某丁、陈某乙、黄某某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。陈某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。陈某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，陈某甲积极赔偿吕某甲、吕某乙经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢廷俊
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初1379号
原告刘某某，女，1954年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡。
被告胡某某，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某2014年4月29日租原告房屋居住期间，给原告说他是做房地产开发及开石粉厂的，因资金不够周转，请原告帮他借钱周转。2014年6月12日被告向原告出具借条，向原告借款人民币22万元，借款期限一年，月利息6600元。被告实际向原告支付了5个月的利息后就没有支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均答应还款，但未履行还款义务。2015年10月份，被告悄悄搬走，现借款时间已经超过11个月，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告胡某某偿还原告借款本金人民币22万元并按银行存款利息6600元支付利息。
本院认为：本案立案受理后，根据原告提供的被告联系方式，经本院工作人员多次实际查找均无法送达被告胡某某。原告在诉状中提供的被告住所地址为金沙县城关镇工农路XX号，即现金沙县鼓场街道工农路XX号。经本院工作人员查证，被告胡某某并未在金沙县鼓场街道工农路XX号居住，该地址的实际居住户是王某某家。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费人民币4700元，由原告刘某某到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 张松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1935号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码：91330621716182436J。
法定代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：宁波高新区森威有机玻璃制品厂,住所地：浙江省宁波高新区梅墟街道庄前村,统一社会信用代码：92330201MA2AEG0E4X。
法定代表人：卢树生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地:浙江省宁波市海曙区和义路95号,统一社会信用代码：91330200734271133H。
法定代表人：李昆红。
被告：锁文娟,女,回族，1985年5月7日出生,住重庆市武隆县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告宁波高新区森威有机玻璃制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、锁文娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 胡华江
二〇一八年三月十九日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04162号
原告：涂某某，女，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某甲（曾用名白某乙），男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告涂某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人刘勇，被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告婚后性格不合，被告喜欢赌博酗酒，不务正业，酒后打人，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告白某甲辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1987年3月30日在原江津县崇兴乡人民政府登记结婚，1987年4月8日婚生一女，取名白某丙，现已独立生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因原、被告均在外打工，相聚时间较少，在一起时为生活琐事偶有发生纠纷，2013年底被告因在当地帮厨骑车回家路上被摔伤，至多处肋骨骨折，至今不能干重体力活，影响了夫妻感情，原告涂某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚登记申请书，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚20多年，在此期间建立了较好的夫妻感情，只因近年来原、被告均在外打工，分多聚少，为生活琐事偶有发生纠纷，被告受伤后至今未痊愈，不能干重体力活，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告白某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年六月二日
书记员 陈春梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0115号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司员工。
委托代理人叶海燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）花小成，男，1974年1月13日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审原告）潘银香，女，1976年12月14日生，汉族，句容市人。与花小成系夫妻关系。
两被上诉人共同委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原审被告陈苏，男，1987年8月29日生，汉族，高邮市人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。
代表人戴群芳，系该公司经理。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月四日
书 记 员 张建华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第44号
被告人王建胜，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省淄博市博山区看守所。
指定辩护人孙壮、张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人王建胜犯故意杀人罪一案，于二0一四年九月四日作出（2014）淄刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王建胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王建胜限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭并为被告人王建胜指定辩护人。经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年10月25日20时许，被告人王建胜酒后因家庭琐事与妻子岳某某在家中发生争执，王建胜上前殴打岳某某，岳某某挣脱后跑出家门，王建胜持刀追赶岳某某至村铁路南侧的土路上，朝岳某某的臀部、头部、胸部等部位猛捅数刀并割开岳某某胸腹腔，致岳某某心脏破裂死亡。后被告人王建胜被公安机关抓获。
上述事实，有证人徐某某、赵某某的证言证实看到被告人王建胜拿着刀敲他们家的门，看到岳某某身上有血躺在地上及将王建胜所拿刀子交给警察的事实；证人赵某某、岳某甲的证言证实王建胜与妻子岳某某关系不和，王建胜经常喝酒且脾气暴躁及喝完酒后常打岳某某的事实；证人王某某的证言证实听说王建胜将岳某某杀死的事实；证人徐某某的证言证实曾送给王建胜一把藏刀的事实；勘验、检查笔录证实案发现场等情况；鉴定意见证实岳某某系单刃锐器切割胸腹部致心脏破裂即时死亡，在送检的刀子、王建胜的鞋子、蓝色牛仔裤、秋裤及袜子上均检出被害人岳某某的血迹，被告人王建胜在作案时具有完全刑事责任能力；另有公安机关提取的作案工具、被告人王建胜作案时所穿衣物等物证以及发破案经过、户籍证明等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人王建胜在公安机关的供述相互印证，亦经原庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，指定辩护人出具了“应认定被告人王建胜有自首情节”及本案因家庭矛盾所引发，被告人王建胜认罪悔罪，原审法院充分考虑上述情节，量刑适当，请合议庭核准原审判决”的辩护意见。
本院认为，被告人王建胜故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人王建胜因家庭琐事与妻子岳某某发生争执后不能理智处理，用刀朝岳某某的臀部、头部、胸部等部位猛捅数刀并割开岳某某胸腹腔，致岳某某死亡，作案手段残忍、后果严重，依法本应严惩。但鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，可判处死刑，不立即执行，由于其罪行严重，依法对其限制减刑。关于指定辩护人所提“应认定被告人王建胜有自首情节”辩护意见，经查，证人徐某某的证言证实虽然被告人王建胜让其报警，但未向其说明报警的原因和目的，王建胜在侦查阶段也未供述其在案发后有打电话报警投案的意愿，并且当公安人员出警到达现场后，王建胜有拒捕行为，其行为依法不构成自首，该辩护意见不能成立；其他辩护意见与复核查明的事实相符，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第14号以故意杀人罪，判处被告人王建胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 李仲轲
代理审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执337号
申请执行人宗学波，男，1979年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博精立文化传媒有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号（电子商务产业创新园）*座*层910。
法定代表人胥文奕，执行董事。
本院在执行宗学波诉淄博精立文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4938号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计15370元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执337号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执337号申请执行人宗学波，男，1979年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博精立文化传媒有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号（电子商务产业创新园）*座*层910。法定代表人胥文奕，执行董事。本院在执行宗学波诉淄博精立文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4938号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计15370元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执337号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十四日书 记 员  郑文文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00995号
上诉人（原审原告）秦冬兰，女。
被上诉人（原审被告）秦变兰（曾用名秦便兰），女。
被上诉人（原审被告）秦玉宽，男。
委托代理人罗卫（系秦玉宽外甥），男。
上诉人秦冬兰与被上诉人秦变兰、秦玉宽为继承纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦冬兰、被上诉人秦玉宽王晓委托代理人罗卫到庭参加了诉讼。被上诉人秦变兰因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告秦冬兰诉称，我父亲秦洪海、母亲郑桂芝生育了我和妹妹秦变兰两个孩子，我、妹妹和父母共同居住在新野县汉城街道芦庄社区1组的宅基地上，该处宅基地是土改时分的宅基地，建有门朝南两间上房，门朝东两间偏房，后来我母亲于1966年去世。1979年我妹妹秦变兰和吴云炳结婚，居住在门朝东两间偏房内，我和父亲居住在门朝南两间上房，1980年我出嫁到汉华街道孟营社区1组居住。我父亲于1982年去世，1983年我妹妹、妹夫将两间上房拆掉搬回芦庄7组（我妹夫老家）居住，1997年两间偏房倒塌，我将倒塌物料搬到我现居住的孟营1组。2006年我妹妹、妹夫未告知我即伙同被告秦玉宽（是我近邻哥哥，在江西工作，户籍也在江西省）在我家老宅基地南边建了一栋房子，并以秦玉宽的名字办理了房权证。后该处宅基地面临拆迁，2010年12月秦玉宽、吴云炳瞒着我与开发商签订拆迁安置协议，他们种种行为剥夺了我对该处宅基地的合法继承权。另在我父亲临终前，我妹妹、妹夫对其未尽到赡养、照顾职责，依据继承法的相关规定，应当剥夺她的继承权。综上，请求判令我父母留下的遗产（包括宅地使用权益的不动产）按现在量的面积865.26平方米及121棵树木我和妹妹一人一半；若政府为此地拆迁开发，则请求判令我家宅基地865.26平方米置换房屋单元建筑面积574.39平方米（折款1000000元）及121棵树木（折款1205元）我和妹妹一人一半。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“……自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人秦洪海1982年6月15日死亡，继承从1982年6月15日开始。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条规定：“自继承开始之日起的第18年至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”原告秦冬兰向法院提起继承之诉的时间是2015年1月16日，已经超过20年的诉讼时效，其提起诉讼的权利已灭失。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条之规定，裁定如下：驳回原告秦冬兰的起诉。案件受理费2000元，退还原告。
上诉人秦冬兰不服一审判决，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。争议的121棵树木和865.26平方米宅基地属父母留下的遗产，我对父母尽了赡养义务，依照物权法等法律规定，应当判决树木归我所有，宅基地归我使用。
被上诉人秦变兰辩称：我对父母尽了赡养义务，父母遗留的财产应当归我。
被上诉人秦玉宽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人秦冬兰请求继承父母遗留的树木和宅基地使用权是否超过法定诉讼时效。
本院经审理对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“……自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条规定：“自继承开始之日起的第18年至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”本案上诉人秦冬兰和被上诉人秦变兰之母于1966年去世，其父于1982年8月去世，自继承开始之日至秦冬兰2015年1月16日提起继承诉讼，已经超过了法律规定20年的诉讼时效。所以原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人秦冬兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年九月十五日
书记员 熊巧莉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初935号
原告：周某1，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省社旗县。
原告：王某，女，汉族，1957年8月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，上列二原告所在村委推荐的代理人，系上列二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：周某2，女，汉族，1993年4月22日出生，住河南省社旗县。
原告周某1、王某诉被告周某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中，二原告于2017年6月7日向本院书面申请撤回对被告周某2的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1、王某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1、王某共同承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月七日
书记员 王 迅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初173号
原告李家炳，男，汉族，1949年11月29日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人吴晓，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告徐福平，男，汉族，1986年8月18日出生，住江西省乐平市。
原告李家炳与被告徐福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家炳的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告徐福平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家炳诉称，2014年10月31日9时40分，被告徐福平驾驶H306XX重型货车从璧山区璧青路方向沿中兴路往中兴大桥方向行驶，当行驶至璧山区青杠大桥路段倒车时与公路边上的环卫工人即本案原告推的环卫车相撞，造成原告受伤、环卫车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在璧山人民医院住院治疗8天后出院，医嘱休息两周，门诊随访。被告仅支付了部分医疗费，原告垫付了2502.14元医疗费、产生误工费1760元，住院期间生活补助费704元，护理费640元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等5606.14元、诉讼费由被告承担。
被告徐福平未到庭，未进行答辩。
经审理查明:2014年10月31日9时40分许，徐福平驾驶赣H306**号重型货车从璧山区璧青路方向沿中兴路往中兴大桥方向行驶，当行驶至璧山区青杠中兴大桥路段倒车时，与公路边上的环卫工人李家炳推的环卫车相撞，造成李家炳受伤，环卫车受损的道路交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队出具第5002278201402552号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐福平承担此事故全部责任，李家炳在此事故中无责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人�医院住院治疗8天后于2014年11月8日出院，出院医嘱休息2周，继续服药治疗，门诊随访。原告因此次事故支付医疗费2502.14元。重庆市璧山区公安局青杠派出所出具证明证实，2016年8月23日，经全国机动车信息资源库查询，未发现车牌号赣H306**号重型货车基本信息。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、住院病案、医药费收据、门诊病历等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，第5002278201402552号《道路交通事故认定书（简易程序）》是由专业职能部门作出，程序合法，本院予以采信。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案应由被告承担100%的赔偿责任。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费2502.14元；2、原告为环卫工，误工费1700元/月÷30天×22天=1246.7元；3、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4、护�费640元。以上费用合计4788.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐福平在本判决生效后十日内赔偿原告李家炳各项费用共计4788.8元。
二、驳回原告李家炳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐福平负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第429号
罪犯任明明，男，汉族，1990年10月23日出生，四川省绵阳市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年3月25日作出（2013）库刑初字第67号刑事判决，以被告人任明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯任明明在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯任明明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯任明明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2015年2月6日止），附加罚金5000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00367-2号
申请执行人马铁梅。
被执行人徐晓琴。
申请执行人马铁梅与被执行人徐晓琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）崇民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币236179.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人徐晓琴的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法查封了被执行人所有的位于南通市房屋产权，该房产尚有人居住，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请人要求不将被执行人列入失信人员名单，现尚未执行到位人民236179.97元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月23日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 周晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建民，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门典当行。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：谭福伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安芹，男，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕，女，汉族，住址同上。
再审申请人邓建民因与被申请人东莞市虎门典当行、赵安芹、赵燕执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建民向本院申请再审的主要理由如下：（一）原一审判决混淆了权利的归属和行使的关系。涉案房屋即执行标的物是被执行人邓玉文与罗立云的夫妻共同财产，二人于2009年11月25日离婚时未分割该房屋，该房屋50%的份额归属于罗立云，至于罗立云如何行使权利，不影响权利归属。东莞市虎门典当行作为一家从事典当活动的机构，办理抵押手续时，对于抵押人的婚姻状况和抵押物共有情况负有高于一般人的审核义务，其未尽审查义务，不是善意第三人，对属于罗立云的拍卖款不享有优先受偿权。（二）被申请人赵安芹、赵燕和邓玉文恶意串通，虚构债务。根据《广东省出生医学记录》，赵燕在邓玉文未离婚时为其生育一子，二人关系及其亲密，两人就拖欠工资申请司法确认时，邓玉文已经拖欠大量外债正准备逃逸，在赵燕没有提供任何证据的情况下，邓玉文即确认拖欠工资，是恶意串通、虚构债务。赵安芹是赵燕的父亲，其债权形成如出一辙。即使属实，因债务发生于邓玉文离婚后，属于邓玉文个人债务，只能以案涉房屋50%的拍卖款分配。
本院认为：关于东莞市虎门典当行的债权是否应列为一般债权的问题。虎门典当行对邓玉文的债权已经过生效判决审查确认合法有效，其以合法债权为基础，因登记的所有权人邓玉文在邓玉文名下东莞市虎门镇海运路1号宜家花园3座C2106号房屋上所设立的抵押而取得抵押权，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权合法有效。根据《担保法》第三十三条的规定，抵押权人在债务人不履行债务时，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。虎门典当行依法根据其抵押权人地位享有优先受偿权，就抵押物的全部拍卖款项有优先受偿权。邓建民要求确认其债权为一般债权无法律依据，本院不予支持。虎门典当行债权额262720元已超出涉案房屋拍卖款可分配额228976元，邓建民作为普通债权人应次于虎门典当行受偿，不能对涉案房屋的拍卖款参与分配。至于赵安芹、赵燕的债权也经过人民法院司法确认决定书予以确认，申请人认为赵安芹、赵燕与邓玉文恶意串通、虚构债务，因相关司法确认决定书未撤销，本院对此项主张不予采信。邓建民要求就涉案房屋拍卖款清偿其债权的主张，依据不足，邓建民申请再审要求对涉案房屋的拍卖款参与分配，理据不足。
综上所述，邓建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建民的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭尔绚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更721号
罪犯云信俊，男，1986年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县白泥井镇集镇*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年8月6日（2014）定刑初字第00165号刑事判决，以被告人云信俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年又6个月。刑期执行自2014年3月13日至2016年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯云信俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯云信俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯云信俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云信俊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015皇民二初字第4849号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告朱爱丽，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司与被告朱爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广虹到庭参加诉讼，被告朱爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年2月7日至2015年2月6日期间的物业费499元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告朱爱丽系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为41.56平方米。2011年12月30日原告于沈阳加华房地产投资发展有限公司签订一份沈阳加华小城住宅小区（二、三期）前期物业服务合同。双方约定，将加华小城二期小区委托给原告实行物业管理，对小区内的住宅（高层及多层）物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元向业主收取，实际按照1.0元收取。原告曾向被告发出物业服务费催交单，但被告朱爱丽从2014年2月7日至2015年2月6日未向原告交纳物业服务费。故原告起诉来院。
上述事实，沈阳加华小城（二、三期）住宅小区前期物业服务合同复印件一份、被告房屋产权登记申请表、人口信息、及当事人的陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。
关于物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同实际执行的收费标准，即按乙方建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费，以及实际拖欠时间（2014年2月7日至2015年2月6日止，共计12个月）予以计算。故从（2014年2月7日至2015年2月6日期间物业服务费的具体数额为：1.0元×41.56平方米×12月＝499元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱丽于本判决生效后立即给付原告沈阳百宣物业有限公司自2014年2月7日至2015年2月6日期间的物业服务费499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告朱爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第67号
申请人吕吉成，男，1958年4月16日生，汉族，农民。
申请人吕吉成请求宣告熊情失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕吉成诉称：吕吉成与熊情系公媳关系，熊情于2012年5月6日外出，至今下落不明。其夫吕乔荣于2011年6月30日因病去世，其未成年子女吕保卫、吕保亮跟随祖父吕吉成共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告熊情为失踪人。
经查，熊情，女，1991年9月20日出生，户籍地贵州省威宁县海拉乡海昌村姬家村组。系申请人吕吉成儿媳，其丈夫吕乔荣于2011年6月30日因病去世，其未成年子女吕保卫、吕保亮跟随祖父吕吉成共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找熊情的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊情仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人吕吉成与被申请人熊情系公媳关系，熊情丈夫吕乔荣死亡后，熊情于2012年5月6日外出，至今下落不明近3年，其未成年子女跟随申请人吕吉成生活，吕吉成和熊情属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊情为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0267号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日近20时50分时，被告人王某甲在滨海县境内，驾驶苏J×××××号轿车，沿G204线由北向南行驶至578KM390M路段处时，与行人王某乙发生碰撞，致王某乙受伤，被告人王某甲驾车逃逸，后于当晚21时许打电话向滨海县公安局投案，并到公安机关如实供述犯罪事实。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙颅脑之损伤程度为重伤二级、骨盆骨折之损伤程度为轻伤一级、横突骨折之损伤程度为轻伤二级、双膝部之损伤程度为轻伤二级。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负事故全部责任。案发后，被害人王某乙向本院提起民事诉讼，目前正在审理，被告人王某甲主动交纳赔偿保证金人民币30万元，表示愿意依法赔偿王某乙的交通事故损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人杜某的证言，民事诉状，保证金收据，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学鉴定书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；愿意赔偿肇事损失，并主动交纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2608号
罪犯谢坤，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬北刑初字第84号刑事判决，以被告人谢坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执708-1号
申请执行人：夏衍丰，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:黄坚，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:杨聪，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:陈勇，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:韩昌余，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:黄仲林，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行夏衍丰申请执行黄坚、杨聪、陈勇、韩昌余、黄仲林人格权纠纷一案中，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字2810号
原告李某某，女，生于1979年3月19日，汉族，农村居民.
被告阙某某，男，生于1973年12月5日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月十一日
书记员 周 瑞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第580号
申请执行人张道红，男，汉族。
被执行人张玉华，女，汉族。
被执行人邓永存，男，汉族。
本院在执行张道红诉邓永存、张玉华买卖合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第580号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00227号
罪犯赵聪杰，男，1981年10月13日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月6日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00046号刑事裁定，认定罪犯赵聪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵聪杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2014年10月28日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵聪杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵聪杰的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第430号
原告：张维清。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。
被告：周利群。
被告：许理荣。
原告张维清与被告周利群、许理荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告许理荣下落不明，本案于2015年7月30日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告周利群、许理荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维清以被告周利群未归还借款本息，被告许理荣未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周利群立即归还借款本金26668元，并支付2014年12月份至2015年5月份计6个月的利息6000元（2015年5月份以后的利息按照1000元每月支付至全部款项付清之日止）；2.被告周利群承担原告因实现债权而支出的律师费2613元；3.被告许理荣对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项：被告周利群立即归还借款本金22238.36元，并以22238.36元为基数，自2014年12月28日始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至款项实际清偿日止。
被告周利群、许理荣未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月29日，原告张维清与被告周利群、许理荣签订借款合同一份，约定：被告周利群向原告借款40000元，借款用途为资金周转，借期12个月，月利率为1.5%，每月28日为结息日；还款方式为自2014年8月始分12期偿还，于每月28日偿还4333元，包括借款本息3933元及分期付款综合服务费400元；并约定被告周利群向原告支付履约保证金3200元。同时约定，若借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，出借人有权单方主张借款期限提前届满，要求借款人提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费等）。合同另约定，由被告许理荣承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权和质权支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费等），保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告周利群交付借款，被告周利群依约支付履约保证金3200元。后被告周利群仅依约还款四期，每期各支付4333元，后未再按约还本付息，被告许理荣亦未履行担保责任。原告决定按照合同约定，提前收回借款，并支出律师费2613元。
审理中，原告表示，对于被告周利群支付的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息及综合服务费自愿抵扣本金；另外，被告周利群交付的履约保证金3200元也折抵本金。折算后，被告周利群共归还本金17761.64元，支付自借款之日起至2014年11月28日止的利息2770.36元，尚欠借款本金22238.36元。
以上事实由原告提供的借款合同、律师费发票、网上银行电子回单、宁波银行网上交易凭证、借款借据各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告周利群、许理荣之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告周利群取得原告交付的借款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告许理荣作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告周利群即时归还借款本息、支付律师费，要求被告许理荣对被告周利群的付款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害两被告利益，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利群于本判决生效后七日内归还原告张维清借款本金22238.36元、并支付自2014年12月28日起至款项实际清偿日止、以22238.36元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告周利群于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支出律师代理费2613元；
三、被告许理荣对上述第一、二项判决确定的被告周利群的付款义务承担连带清偿责任，被告许理荣履行保证责任后有权向被告周利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费421元，由被告周利群、许理荣共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年十月十五日
代书 记员 冯维亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执997号
申请执行人欧阳存粮。
被执行人万湖佳。
申请执行人欧阳存粮与被执行人万湖佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款，并已冻结了被执行人工资账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索现，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年八月十六日
书记员 陈静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1728-1号
申请执行人中铁十五局集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人张国锋，总经理。
被执行人尹少江，自由职业者。
本院在执行申请执行人中铁十五局集团天津建筑工程有限公司与被执行人尹少江欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第3号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00025号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航98”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2043号
原告王某。
委托代理人杜玉红。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年六月三十日
书记员 董 倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初422号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族，1987年6月29日生，黑龙江省大庆市人，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。因本案于2017年4月21日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人赵兵犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日，被告人赵兵携带毒品乘坐从南伞驶往临沧的中巴车（车牌号云Ｓ×××××），当日11时5分许，行至南孟公路16公里处时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员查获。后从被告人赵兵体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因46颗，净重236.61克，外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重79.66克，本案共计查获毒品海洛因316.27克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人赵兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵兵的刑事责任。被告人赵兵在执勤人员公开盘查时，即主动交代体内藏有毒品，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵兵对指控的事实无异议。
经审理查明，2017年4月21日11时5分许，被告人赵兵携带毒品乘坐镇康县南伞镇驶往临沧的中巴车（车牌号云Ｓ×××××），行至南孟公路16公里处时，在云南省卖盐场边境检查站执勤人员盘查过程中，被告人赵兵即主动交代体内藏匿毒品。后被告人赵兵从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因46颗，净重236.61克；外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重79.66克，本案共计查获毒品海洛因316.27克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人赵兵在盘查过程中即主动交代体内藏匿毒品的事实及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒情况说明，证实被告人赵兵分3次从体内排出毒品可疑物46颗及2坨。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物48颗、手机2部、车票1张进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则随机提取12份检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，合计净重为316.27克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人赵兵的尿液检测结果为吗啡/甲基苯丙胺类呈阴性。
7、户籍证明，证实被告人赵兵的国籍及身份情况。
8、手机通话记录，证实被告人赵兵所持手机的通话情况。
9、车票，证实被告人赵兵乘坐车次、座位等事实。
10、被告人赵兵的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人赵兵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人赵兵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2028年4月20日止）。
二、查获的毒品海洛因316.27克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐智伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7160号
原告罗正根。
委托代理人向小飞。
被告佘朝志。
委托代理人吴坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人刘方。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿15653.57元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年5月9日，佘朝志驾驶川A7JP**车辆与罗正根驾驶的川AX94**车辆相撞，导致罗正根受伤，两车受损。经交警部门认定，佘朝志承担事故全部责任。罗正根住院治疗24天，出院医嘱建议休息30天、定期复查X片，出院医嘱还载明住院期间需陪护一人。佘朝志系川A7JP**车辆所有人，该车在人保寿险四川省分公司投保了交强险。佘朝志已垫付3000元。各方当事人对罗正根以下损失无异议：医疗费5873.57元、误工费4644元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、交通费280元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于自费医疗费用扣除比例问题。本院酌情扣除15%自费医疗费用即881元（5873.57元×15%），不予保险理赔。
关于复查费问题。罗正根未向本院提交复查费医疗票据，因医嘱建议罗正根定期复查X片，罗正根可待复查费实际发生后另行主张。
判决结果
罗正根因交通事故遭受的损失总额为13437.57元（医疗费＋误工费＋护理费＋住院伙食补助费＋交通费）。人寿财保四川分公司应在交强险限额内赔偿12556.53元（医疗项5712.53元、伤残项6844元），佘朝志应当向罗正根赔偿自费医疗费用881元，其已垫付3000元，应获返2119元。人寿财保四川分公司应当向罗正根赔偿10437.53元，向佘朝志支付2119元。罗正根其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗正根10437.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告佘朝志支付2119元；
三、驳回原告罗正根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告佘朝志负担。因原告罗正根已向法院预缴诉讼费，被告黄康华应将案件受理费200元支付给原告罗正根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓霜
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00327号
申请执行人蔡奎。
被执行人吴斌。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00593号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款100000元及利息，并承担执行费1400元，诉讼费1091元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴斌银行存款110000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2670号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑金明、姜欣帆，浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：姜学俭。
被告：周迎晓。
被告：祝云财。
被告：蔡玉花。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜学俭、周迎晓、祝云财、蔡玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、被告姜学俭归还原告借款本金275000元并支付利息（至2015年12月15止的利息为23495.37元，自2015年12月16日至借款本金实际还清之日止按月利率14.025‰据实计算）；2、由被告周迎晓、祝云财、蔡玉花对上述第一项所列债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人姜欣帆、被告姜学俭、祝云财到庭参加诉讼，被告周迎晓、蔡玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告姜学俭以购油漆为由向原浙江江山农村合作银行石门支行长台分理处提出30万元的借款申请。当天，原浙江江山农村合作银行石门支行长台分理处作为贷款人，被告姜学俭作为借款人，被告祝云财、蔡玉花作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购油漆；2、借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日止；3、借款利率为月利率9.35‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告周迎晓向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人姜学俭于2014年2月10日向原告贷款30万元的合同中借款人的债务承担连带责任保证。同日，原告依约向被告姜学俭发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年12月20日止，在2015年4月1日归还本金10000元，2015年4月2日归还本金5000元，2015年5月14日付息285元，2015年6月3日付息5900元，2015年6月27日归还本金10000元，2015年6月30日付息5000元，2015年7月6日付息90元，2015年7月7日付息400元，205年9月26日付息100元，2015年9月30日付息10000元，之后利息未交，其余本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学俭归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金275000元并支付利息（至2015年12月15止的利息为23495.37元，自2015年12月16日至借款本金实际还清之日止按月利率14.025‰据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周迎晓、祝云财、蔡玉花对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告姜学俭、周迎晓、祝云财、蔡玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1231号
罪犯陈小兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第699号刑事裁定，对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈小兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年9月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更725号
罪犯李占军，男，1974年08月14日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年7月30日作出（2013）栾刑初字第107号刑事判决，认定被告人李占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑二终字第111刑事判决，认定被告人李占军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月份，李占军伙同麦欣欣等人，经预谋后，开车到合峪，在陈新改住处的胡同口将其绑架，从其身上搜出现金700余元，银行卡十几张、手机一部，后强逼他说出银行卡密码，取出现金47000元。
罪犯李占军在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月25日起至2020年06月24日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6642号
罪犯柴耕锋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1993年11月18日作出了（1993）衢中刑初字第58号刑事判决，以被告人柴耕锋犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1997年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2003年4月、2006年9月共减刑一年十一个月。2010年8月13日经本院裁定假释，剥夺政治权利期限改为五年，2012年8月22日被裁定撤销假释收监服刑。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯柴耕锋减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴耕锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴耕锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柴耕锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴耕锋予以减刑六个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年10月24日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”（均另案处理）在温州各商场内，共窃取价值人民币52261元的衣服，具体如下：
2014年9月19日11时许，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”在本区开泰新馆2楼，由被告人贺某、杨某、覃某望风、接应，被告人李某及邓某、“春爱”窃取该楼5＋专柜的中袖衬衫、长袖衬衫、羽绒外套各2件、无袖连衣裙1件。经鉴定，上述7件衣服总价值人民币5355元。
同年9月19日12时30分许，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”在本区银泰百货四楼，以上述相同方法，窃取该楼only专柜的皮衣4件。经鉴定，上述4件皮衣总价值人民币4998元。
同年9月19日12时40分许，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”在本区银泰百货二楼，以上述相同方法，窃取该楼安乃安专柜的大衣、风衣、上衣、针织套头衫、开衫、连衣裙各1件。经鉴定，上述6件衣服总价值人民币8905元。
同年9月19日14时15分许，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”在本区时代广场一楼，以上述相同方法，窃取该楼maxmara专柜的maxmara米色大衣2件。经鉴定，上述2件大衣总价值人民币29592元。
同年9月19日14时50分许，被告人邓某伙同贺某、杨某、李某、覃某、邓某、“春爱”在温州市龙湾区万达广场二楼，以上述相同方法，窃取该楼拉夏贝尔服装店的短毛织两件套6套、长袖毛织套头3件。经鉴定，上述衣服总价值人民币3411元。
2014年10月24日，公安人员在湖南省长沙火车站抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、证人贺某、杨某、李某、张某甲、雷某、张某乙、谷某、章某、吴某、张某丙的证言、配货单、接受证据清单、遗失证明、进货单、发货装箱单、调取证据清单、托运单、监控录像说明、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、电话记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人邓某有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。结合本案的具体情况，对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某共同退赔（2015）温鹿刑初字第461号判决书认定的赔违法所得即赃物折价款人民币52261元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第58号
申请人嘉兴市新康拖拉机钢圈厂，住所地浙江省嘉兴市凤桥镇新康路***号。
法定代表人冯建华，该厂厂长。
委托代理人金菊芳，女，1968年4月生，该厂员工，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤桥社区施家桥**号。
申请人嘉兴市新康拖拉机钢圈厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州联发凯迪机械有限公司于2014年1月27日签发的银行承兑汇票（号码为3090005326801151，金额为50000元整，付款银行为兴业银行股份有限公司常州支行清算中心，收款人为常州联凯动力机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新康拖拉机钢圈厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十月三十日
书记员 李中雨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01253号
上诉人（原审被告）李某涛，男，1974年8月3日出生，满族，农民，现住义县。
委托代理人孙福云（系李某涛之母），1952年9月18日出生，满族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）张某苹，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地义县。
上诉人李某涛因与被上诉人张某苹离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2015）义民九初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某涛及委托代理人孙福云，被上诉人张某苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某苹诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子李思齐，现年18岁，已经当兵入伍。原被告婚初感情尚好，但自2012年开始，被告好吃懒做，经常喝酒，酒后还动手打原告。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判不准离婚后原告与被告未能和好，一直分居，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权。
原审被告李某涛辩称，同意离婚，但夫妻共同财产房子应该给孩子。
原审判决认定，原告张某苹与被告李某涛于1996年登记结婚，婚后生育一子李思齐，现年18岁，已经当兵入伍。原、被告婚初感情尚好，自2012年开始，因被告经常喝酒，原、被告产生矛盾。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院（2014）义民九初字01589号民事判决书判决不准离婚后，原告与被告仍未能和好，一直分居生活，现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉请求法院决原、被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告有夫妻共同财产平房四间（庭审中原被告均认可该房价值10万元），电视机一台，洗衣机一台，冰箱一个，太阳能一个，摩托车两辆，猪舍七间；原、被告有夫妻债权李成欠1万元。庭审中，原告只要求分割房子及债权，对其他夫妻共同财产表示放弃。
原审判决认为，原告张某苹与被告李某涛虽系自愿登记结婚，但因为被告经常喝酒导致双方产生矛盾，原告在2014年起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方一直分居生活，未能和好，现被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原被告的夫妻共同财产平房四间及债权应平均分割，原告对其他夫妻共同财产表示放弃，是对自己的权利所做的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某苹与被告李某涛离婚；二、原被告夫妻共同财产平房四间及电视机一台，洗衣机一台，冰箱一个，太阳能一个，摩托车两辆，猪舍七间归被告李某涛所有，被告李某涛给付原告张某苹平房四间的折价款人民币50000元；夫妻共同债权李成欠10000元原告与被告各分得5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
原审判决宣判后，李某涛不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公平公正。理由如下：本案将四间平方认定为双方夫妻共同财产予以分配，显属认定有误，应予纠正。该房建于2009年，系我父母出资所建，产权登记在我父亲李景合名下，有房屋所有权证为凭，可以证明该房产系我父母的共同财产。我父亲李景合于2014年9月因病死亡，故该房产应按法定继承处理，我母亲孙福云占有大部分份额，于情于理都没有被上诉人的份。被上诉人对此心知肚明，仍执意要求分割该房产既没有事实依据也没有法律依据。但一审法院对这一关键问题未予审理，在被上诉人没有提供任何证据证明该房产系我们夫妻共同房产的情况下，仅以其主观陈述为定案依据，认定该房产系我们夫妻共同财产予以分配。更令人难以接受的是，被上诉人单方认定该房产价值10万元，一审法院偏听偏信予以支持，判决我给付被上诉人折价款人民币5万元，因此一审判决属认定有误，显失公平公正。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或重审本案。
被上诉人张某苹当庭答辩称，我们结婚后从来没有和上诉人李某涛父母一起生活过，上诉人的父母是自己过。房子是我和李某涛自己盖的，盖房子以前产权证是李景合的名字，房子盖完之后有欠款，我和李某涛去大连打工。还了部分欠款后，孩子又需要照顾我就回来了。上诉人的父母看房子，上诉人的父母就把房照换了，因为翻盖的房子也需要换房照，又换成上诉人父亲的名字，当时也没有想到离婚后的情况。盖房子的钱是我和李某涛自己出的，上诉人的父母没有出过钱，村民都知道。我对原审判决结果表示认可。
本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
另查明，二审中上诉人李某涛母亲孙福云提交登记在李某涛父亲李景合名下的房产证。
另查明的事实，有孙福云提交的房产证为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，鉴于双方当事人均同意离婚，一审判决双方离婚正确。
关于上诉人李某涛提出案涉四间平房系其父母财产，并非其夫妻共同财产的上诉主张，经查，通过二审审理，虽上诉人李某涛、被上诉人张某苹均认可争议房屋属于其夫妻共同财产，但由于二审中上诉人李某涛母亲孙福云亦对该房主张权利，且该房现登记在李某涛父亲李景合名下，鉴于争议房屋的权属存在争议，且涉及到案外人，故本案对该房屋暂不宜直接调整，应通过确权诉讼另案予以解决。原审法院未审查房产证直接根据当事人的陈述认定争议房屋属于被上诉人张某苹夫妻共同财产予以分割不当，本院应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01348号民事判决第一项及案件受理费的负担部分。
二、变更辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01348号民事判决第二项为张某苹、李某涛夫妻共同财产电视机一台，洗衣机一台，冰箱一个，太阳能一个，摩托车两辆，猪舍七间归李某涛所有；其夫妻共同债权李成欠10000元，由张某苹、李某涛各分得5000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某涛、被上诉人张某苹名负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 微
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初86号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年5月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，张家港市晶元彩印制品有限公司工人，住张家港市（户籍地四川省南部县）。被告人韩某因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年4月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日9时50分左右，被告人韩某驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至扬州市356省道与朴席镇三联村村道交叉口时，与由南向北步行沿人行横道通过道路的被害人梁某、雎某发生交通事故，被害人梁某、雎某受伤。经医院抢救，被害人梁某于当日死亡。经鉴定，被害人雎某右侧额叶脑挫伤、双侧顶枕部硬膜下血肿、左侧额颞顶慢性硬膜下积液及肋骨骨折6处以上，均构成轻伤一级；左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、颈7椎体右侧横突骨折、右侧肱骨大结节骨折，均构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人韩某承担事故的全部责任，梁某、雎某不承担事故责任。
事故发生后，被告人韩某打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人韩某和被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币35000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人雎某的陈述、扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书、扬州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1146号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸食毒品，于2008年3月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2008年3月19日该局决定对其强制戒毒六个月；曾因赌博，于2013年1月6日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2013年7月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2013年8月20日被该局取保候审，于2014年7月29日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
被告人朱某。因本案于2013年7月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2013年8月15日被该局取保候审，于2014年7月30日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日至7月15日间，被告人李某甲、朱某在李某甲经营的麻将馆（位于常州市武进区礼嘉镇庞家村委庞家新街2号）内开设赌场，通过提供场地、赌具等方式供他人以“斗牛”形式赌博，并从中抽头渔利人民币6000元左右。其中，被告人李某甲系赌档组织者，个人非法获利人民币5800余元，被告人朱某系赌档工作人员，个人非法获利人民币900元。
2013年7月15日16时许，被告人李某甲、朱某再次在该麻将馆开设赌场时，被公安机关查获，并抓获涉赌人员13名，缴获赌资人民币3700元。案发后，被告人李某甲、朱某各自退出违法所得。
上述事实，被告人李某甲、朱某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、潘某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某，以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；能退出各自违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、朱某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1146号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某甲。曾因吸食毒品，于2008年3月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2008年3月19日该局决定对其强制戒毒六个月；曾因赌博，于2013年1月6日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2013年7月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2013年8月20日被该局取保候审，于2014年7月29日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。 被告人朱某。因本案于2013年7月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2013年8月15日被该局取保候审，于2014年7月30日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］780号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月13日至7月15日间，被告人李某甲、朱某在李某甲经营的麻将馆（位于常州市武进区礼嘉镇庞家村委庞家新街**）内开设赌场，通过提供场地、赌具等方式供他人以“斗牛”形式赌博，并从中抽头渔利人民币6000元左右。其中，被告人李某甲系赌档组织者，个人非法获利人民币5800余元，被告人朱某系赌档工作人员，个人非法获利人民币900元。 2013年7月15日16时许，被告人李某甲、朱某再次在该麻将馆开设赌场时，被公安机关查获，并抓获涉赌人员13名，缴获赌资人民币3700元。案发后，被告人李某甲、朱某各自退出违法所得。 上述事实，被告人李某甲、朱某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、潘某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、朱某，以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；能退出各自违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、朱某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 二、已退违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年八月十四日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2055号
原告程云
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告程云与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程云的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040247，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号13层4号商品房，该房建筑面积40.42平方米，成交总价573883元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号10层23号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款573883元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号13层4号商品房，该房建筑面积40.42平方米，总房款573883元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月10日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日28.69元（总房款573883元×0.005%）计算违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号13层4号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程云未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日28.69元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告程云办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告程云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），减半收取147元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告程云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年六月十四日
书记员 张 颖