福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3165号原告兰帮顺，男，1938年11月28日出生，畲族，住福安市。原告雷银钗，女，1943年4月5日出生，畲族，住福安市。原告钟妹妹，女，1975年5月20日出生，畲族，住福安市住福安市。原告兰胜峰，男，1996年8月14日出生，畲族，住福安市住福安市。原告兰铃棋，男，2009年2月18日出生，畲族，住福安市住福安市。以上原告委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告阮以崧，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地宁德市。法定代表人兰忠义，经理。委托代理人周国州，男，1973年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。负责人林小芳，总经理。委托代理人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。原告兰帮顺等与被告阮以崧、被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋杰，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司委托代理人周国州，到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰帮顺等诉称：原告亲属兰生乾于2014年7月6日酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市下白石镇沿下浦线往甘棠镇方向行驶，行经下浦线0KM＋800M路段时，碰撞被告阮以崧停放于同车道前方的闽J×××××挂号重型普通半挂车的尾部（由闽J×××××号重型半挂牵引车牵引），造成兰生乾当场死亡，两车受损的交通事故。事发后，被告共支付原告赔偿款110000元。受害人兰生乾因本事故身亡，使原告全家失去生活来源并造成极大精神创伤。三被告分别是肇事牵引车、半挂车的驾驶人、车主及保险人，均依法承担赔偿责任。请求1、判令被告保险公司在闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××重型普通半挂车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金220000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元；3、判令被告保险公司在闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××重型普通半挂车的商业三者险限额内对余下赔偿款（945427-220000-80000）＝645427×40%＝258170.8元承担赔偿责任，不足部分由被告阮以崧、被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司承担连带赔偿责任（扣除事发后协议已付款8万元）。被告阮以崧未作答辩。被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司辩称，这两部车只有主车投有交强险，挂车依法不用投交强险。被扶养人生活费的计算有误，合计不能超过一年年收入，被抚养人赔偿标准根据原告举证由法院认定。精神损害抚慰金由法院认定，要在交强险范围内优先赔付。被告具体承担多少责任由法院认定。原、被告达成协议已付的11万元中，8万元要求保险公司偿还被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、被告闽J×××××号重型半挂牵引车投保有交强险及商业险150万元，而闽J×××××重型普通半挂车仅投保商业三者险5万元，未投保有交强险。对原告损失仅在一份交强险及商业险范围内根据保险合同予赔偿。2、事发时，被告阮以崧不具有上岗条件，若原告不能提供有效的上岗证，则被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、受害人为农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。4、受害人的被扶养人也应按农村居民标准予以计算。5、原告诉请中不合理部分也应予酌减，其中精神损害抚慰金根据责任应为15000元；诉讼费不属于被告赔偿范围。6、被告保险公司在交强险外也仅承担30%赔偿责任且不承担精神损害抚慰金。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证，拟证明原告身份。2、公证书，证明原告与受害人系直系亲属。3、村委及派出所证明居住证明，证明受害人生前长期居住在福安市下白石镇下白石村寨下巷。4、事故认定书，证明事故经过及责任。5、事故尸体处理通知书，证明受害人兰生乾因交通事故死亡。6、居民死亡殡葬证，证明受害人死亡。7、赔偿调解书，证明双方达成协议及被告汽车公司预付赔偿款8万元。对于上述原告提供的证据，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司质证认为无异议，但认为被抚养人生活费计算有误。对于上述原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司庭后书面质证认为，对证据2、4-6无异议。对证据1真实性无异议，但从原告户籍可认定其为农村居民。对证据3认为真实性无异议，但原告无法提供暂住证明、租房合同等材料，也无法证明其主要收入来源于城镇。本案在审理过程中，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、调解协议书及收款凭证，证明被告预付款8万元，另自愿补助3万元的事实。原告对上述证据质证无异议。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司为证明其主张，提供如下证据：1、投保单、保险单，2、交强险及三者险保险条款，证明保险公司已将保险条款及免责条款向投保人明示说明，有权扣除车辆超载10%免责率。3、上岗证，证明事发时阮以崧上岗证已过有效期，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。4、照片，证明事故车辆超载，保险公司在商业险内扣除10%免赔率。对于上述证据，原告质证认为，对证据1无异议。对证据2认为不能证明被告保险公司行使了充分告知义务，其证明目的不能实现。对证据3认为以无上岗证拒赔理由不能成立。对证据4认为不能证明超载。对于上述证据，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司质证认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性有异议，不能证明待证目的。对证据4认为不能证明超载，且本起事故与超载无关。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析，并作如下认定：原告提供的证据1真实性被告无异议，可证明各原告身份及户籍登记情况。原告证据2、4-6，被告无异议，可证明各原告与受害人系亲属关系及事故情况等。原告证据3有居住地村委及派出所证明，可以证明受害人兰生乾生前长期居住地情况。被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司提供证据其他当事人无异议，可证明被告阮以崧事后支付了11万元，其中8万元预付款，3万元系自愿补助款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供的证据1、2真实性其他当事人无异议，可证明投保情况及保险条款的约定。被告证据3只有复印件，不足以认定。被告证据4仅有照片复印件，也不足以证明超载情况。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：2014年7月6日22：37时许，受害人兰生乾醉酒后驾闽J×××××号二轮摩托车，从福安市下白石镇沿下浦线往甘棠镇方向行驶，行经下浦线0KM＋800M路段时，碰撞被告阮以崧停放于同车道前方的闽J×××××挂号重型普通半挂车的尾部（由闽J×××××号重型半挂牵引车牵引），造成兰生乾当场死亡，两车受损的交通事故。2014年7月6日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定兰生乾醉酒后驾车，未确保安全通行，负事故主要责任；被告阮以崧在道路上停车，妨碍其他车辆正常通行，负次要责任。2014年7月24日，原告方与阮以崧经公安交警部门调解，达成协议，即阮以崧预付原告方丧葬费、死亡赔偿金等8万元，另自愿额外补助原告方3万元。调解后，被告已支付了该11万元款项。另查明，肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车及其牵引的闽J×××××挂号重型普通半挂车的所有人为被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司。被告阮以崧系公司驾驶员。其中闽J×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，交强险中死亡伤残限额为11万元，商业第三者责任险保险金额为150万元，还投有不计免赔率。闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投有商业三者险5万元。当事人对上述保险在本起事故发生时均属有效保险责任期间，并无异议。另，本案原告兰帮顺、雷银钗系死者兰生乾父母，原告钟妹妹系死者兰生乾妻子，原告兰胜锋、兰铃棋系死者兰生乾儿子。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案受害人兰生乾醉酒驾车，未注意安全，应自行承担事故主要责任。被告阮以崧在道路上停车，妨碍他人通行，负事故次要责任，应承担本案损失30%的责任。被告阮以崧系被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司驾驶员，其应负责任由被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司承担。由于被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司的牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险，故原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司牵引车、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有商业三者责任险（其中牵引车投保150万元、挂车投保5万元）、且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险限额内予赔付；超出交强险限额的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者责任险理赔限额155万元（包括牵引车和挂车）内按照保险合同继续赔付；不在保险公司赔偿范围的按照法律规定由侵权人承担。原告在此次事故中主张的损失有：1、死亡赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，提供有经常居住地为城镇的基层组织和派出所证明为据，应予认定，其死亡赔偿金应计算为30816.4元／年×20=616328元。此外，受害人兰生乾有父母需三子女共同赡养、两子女需夫妻抚养。其中兰生乾之父兰帮顺生于1938年11月28日，事发时年逾75周岁，按5年计算为5×20092.7／3＝33487.8元；兰生乾之母雷银钗生于1943年4月5日，事发时71.2岁，应按8.8年计算为58938.6元；兰生乾长子兰胜锋生于1996年8月14日是，事发时17.9岁，应按0.1年计算0.1×20092.7／2＝1004.6元；兰生乾次子兰铃棋生于2009年2月18日是，事发时5.5岁，应按12.5年计算为125579.4元。又因4被扶养人前5年赔偿额均超过上年度人均消费性支出，故被扶养人生活费计算为（20092.7×5）＋（8.8-5）×6697.57＋（12.5-5）×10046.3＝201261.6元。以上死亡赔偿金合计为616328＋201261.6＝817589.6元。2、丧葬费，按上年度职工平均工资标准计算为49328／12×6＝24664元。3、精神损害抚慰金，根据本案情况，可酌定为15000元。以上损失共计857253.6元。原告的上述857253.6元损失中，交强险死亡赔偿限额为110000元，故原告应得交强险死亡赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。原告在交强险赔偿限额外的损失为857253.6-110000=747253.6元，应由被告保险公司在商业三者险内按保险合同约定赔偿。因被告车辆在事故中负事故次要责任，根据商业三者险保险合同的约定，“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任”的约定，被告保险公司在商业三者险内继续承担赔偿数额为747253.6×30%＝224176.1元。此外，被告阮以崧一方在事发后已按协议给付原告8万元，按双方协议，该款应由被告保险公司在应付赔偿款中抵扣还被告阮以崧一方。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告兰帮顺等人经济损失110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应自本判决生效之日起十日内商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告兰帮顺等人经济损失224176.1元（其中8万元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司直接返还被告阮以崧一方）。三、驳回原告兰帮顺等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8022元，适用简易程序减半收取为4011元，由原告兰帮顺等负担2275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一四年十一月三日书记员  兰成清执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起附页：法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。