江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1130号
原告石金飞。
被告张霞。
被告刘培金。
原告石金飞诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告石金飞于2014年9月4日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员薛专独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告石金飞，被告张霞、刘培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金飞诉称，两被告系夫妻关系。被告张霞于2012年3月20日向原告借款人民币1万元，2012年10月19日向原告借款人民币52000元，两次借款均用于张霞物流公司作为经营周转资金。原告多次找被告张霞索要借款，被告拒不归还。现要求两被告共同偿还原告欠款62000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2012年3月20日和10月19日被告张霞出具的借条原件各一份。
被告张霞辩称，向原告石金飞借款1万元是事实，当时没有算利息。2012年10月19日打借条时，是借石金飞4万元，把这1万元包含在里面，打了50000元借条，条子上另外加上去的2000元是算的是1万元借款一个月的利息。当时石金飞1万元的条子没有带。52000元的借条写了后，按照2毛或2毛5的利率，每月给利息1万元左右给原告，总共给了差不多8、9个月的利息。给利息时没有打条子，从银行汇款的凭证都扔掉了。
被告张霞未提供证据。
被告刘培金辩称，我不知道借钱的情况，石金飞我也不认识。我不相信他们之间有借款存在，因为原告不能提供借款4万元的银行凭证，无法确认原告与被告张霞存在借贷关系。张霞所有的借款都是她个人所为，与自己无关。张霞在婚前就有大额的债务，且故意隐瞒真相，婚后用欺骗手段获得我家老房子的拆迁补偿款，直至借取巨额高利贷。巨额款项既没有得到本人的认可或同意，更没有用于家庭支出。张霞是借合法的婚姻从事非法的借贷，实质是恶意转移个人债务为共同债务。原告起诉本人既不合理也不合法，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告刘培金提交下列证据：
1、张霞于2013年7月30日所写条子复印件一份，内容为：“从2011年12月底外借亲朋好友借高利贷到现在我老公确实不知道外欠所有债务我一人承担于刘培金无关。张霞2013年7月30号”。用以证明张霞在外所借的高利贷与刘培金无关，刘培金对此一无所知。
2、2013年8月26日刘培金与张霞QQ聊天记录，张霞：“我们夫妻几年，除了借这高利贷隐瞒你了，房子上的钱被丁新华搞掉没敢告诉你，只有在生意上做了慢慢还了，是隐瞒你的有我的无奈，其它的没有做对不起你的一件事”。用以证明张霞把刘培金的房屋拆迁款交给丁新华了。
3、2013年8月31日晚上10时27分刘培金与张霞QQ聊天记录，张霞：“我一直蛮着你，就天天买彩票”，刘培金：“你从来就没有老实话话”。用以证明张霞将资金用于购买了彩票。
4、刘培金跟张霞儿子朱佳宝（23岁）2013年9月13日中午12：33分微信，刘培金：“我估计就是和他合伙在炸骗钱，有这个嫌疑”，朱佳宝：“我也怀疑”。用以证明朱佳宝承认张霞对刘培金进行了欺骗，并怀疑张霞借的钱被丁新华骗去了。
5、张霞借原告刘培金房子拆迁补偿款及个人款项明细。用以证明张霞从刘培金处借钱的事实。
6、已经起诉的借款案件中借款借据明细表，总额计160多万元（据不完全统计）。用以证明张霞利用结婚为幌子，在外面举债。
7、张霞怂恿债权人起诉已经发生的民事案件借款明细。用以证明张霞向债权人提供结婚证复印件，钻法律的空子，让债权人起诉刘培金，让法院判决刘培金和张霞共同偿还债务。
8、张霞老家别墅的照片两张。用以证明刘培金的拆迁款被张霞用于建别墅，拆迁款将近29万。
对刘培金所举证据，原告石金飞未发表质证意见。
被告张霞质证称，刘培金知道我的QQ密码，他随时可以登录我的QQ；拆迁款给我是不可能的，我老家别墅是2009年3月份开工，7、8月份完工，总造价不到30万元，是一步到位的；我跟丁新华在认识刘培金前是有一份感情的，我建房子时丁新华也帮我买了材料，当时还不认识刘培金；彩票的事情不是事实，我一般只买十块八块；我儿子可能认为我在外面借高利贷没有告诉刘培金，是欺骗了他；我总共有债务300多万元，确实已经被起诉了160多万元，还有的正在起诉，借这个钱一部分是生意周转，另一部分是还高利贷，借高利贷也是为了生意周转。借钱刘培金知道，但是高利贷他不知道，多少利息他不知道；这些债主是我教他们起诉的，因为刘培金起诉要离婚，离婚案件中法官也说要把债务理清；2013年7月30日写的条子是刘培金写好后让我抄的，抄了几遍都不对，写条子前我已经病了，对这个条子我不承认。
本院认证认为，第一，张霞老家别墅的照片只能证明张霞老家有别墅，不能证明张霞用刘培金老家的拆迁补偿款建了该别墅，退一步讲，即使张霞用拆迁补偿款建了别墅，也不能证明此后张霞所负债务为个人债务，反而能证明张霞与刘培金在家庭款项的使用上是混同的、不分彼此的；第二，刘培金与张霞2013年8月26日的聊天记录，只能证明张霞承认房子上的钱被丁新华弄去了，但不能证明是刘培金老家房子的拆迁补偿款，因为刘培金的证明目的与上述证据的证明目的相互矛盾；第三，刘培金与张霞2013年8月31日的聊天记录，张霞对买彩票的说法当庭予以否认，且连刘培金在聊天时自己也并不相信这一说法；第四，刘培金与张霞儿子朱佳宝的微信，朱佳宝仅仅是在附和刘培金的观点，且刘培金自己也认为“有这个嫌疑”，并未提供相应的证据；第五，关于刘培金提供的张霞借拆迁补偿款及个人款项明细，首先，其真实性无法确认；其次，如果此明细为真实的，则与刘培金关于张霞将28万多元拆迁补偿款用于建自家别墅以及被丁新华骗取的观点相互矛盾；再次，如果此明细为真实，则进一步说明刘培金与张霞一直在共同从事张霞物流的生意经营并处理债务；第六，关于总额超过160万元的借款统计，对此张霞予以认可，只能证明张霞所欠债务，不能证明其利用结婚为幌子在外面举债；第七，关于张霞怂恿债权人起诉，因刘培金于2014年3月向本院起诉离婚，张霞为明确夫妻共同债权债务，建议债权人向法院起诉并无不当；第八，关于2013年7月30日所写条子，目前尚无证据证明系张霞真实意思表示，即使张霞意思表示真实，这也仅属于夫妻双方内部对债务承担的约定，不能对抗第三人。
经审理查明，2012年3月20日，被告张霞向原告石金飞借款10000元，并出具“借条”一份，上载：“今借石金飞人民币壹万元整。今借人：王朗钰张霞2012.3.20号”，并在借条下方附有被告张霞的身份证复印件。2012年10月19日，被告张霞向原告石金飞出具“借条”一份，上载：“今借石金飞人民币伍万元（贰仟元）整，借款：张霞2012年10月14号”。其中“贰仟元”三个字用一斜杠标注在“元”与“整”之间上方。后，被告张霞分三次给付石金飞共30000元。因余款未能给付，原告石金飞诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，原告石金飞明确诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款32000元，并放弃对逾期利息的主张。
另查，如皋市朗钰货物配载中心系张霞个人经营的个体工商户。“王朗钰”系张霞平时的习惯用名，与“张霞”系同一人。
又查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。2014年3月17日，被告刘培金向本院起诉要求与张霞离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）高新民初字第0189号民事判决书，驳回原告刘培金要求与被告张霞离婚之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张霞两次向原告石金飞借款，有被告张霞亲笔书写的两张借条为证，张霞亦当庭予以认可，事实清楚。关于本案的借款数额：
1.对于张霞辩称的后一张借条中包含了前一张借条的观点。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但张霞未能提供证据，且从日常借款习惯而言，如果双方当事人约定将借条合并，在债权人未将原借条交还的情况下，一般均在后一张借条中注明“以前的借条作废”等字样，但本案张霞2012年10月19日出具的借条中并无类似字样，故对张霞的上述主张本院难以采信。
2.关于张霞辩称的2012年10月19日后每月给付石金飞利息1万元的主张。被告张霞虽未提供证据加以证明，但原告石金飞当庭认可被告张霞给付其30000元，并因此将要求二被告偿还的借款标的额明确为32000元，对此，本院无异。
3.关于被告张霞辩称2012年10月19日借条中的2000元系利息的主张。首先，该借条中的“贰仟元”三个字位于“伍万元整”一行的上方，显然是5万元的借条写好以后添加上去的，如果当时的借款数额就是52000元，按常理会一次性写成一行，现用斜杠添加，解释为另加的利息而非实际借款更为合理；其次，张霞2012年3月20日向石金飞所借10000元一直未予偿还且没有给付利息，至10月19日又要向石金飞借款，在这种情况下，石金飞开始对10000元主张利息、被告张霞亦同意计付利息符合当时双方的心理状态，且按照月息2毛的利率计算，10000元借款一个月的利息为“2000元”，与借条上的数额相同；再次，原告石金飞在当庭陈述借款经过时，先说“我身上只有5万元”，后来又说“我皮夹里还有2000元”，前后相互矛盾。综合分析，2012年10月19日借条中的“贰仟元”为利息的可能性极大，根据高度盖然性原则，对被告张霞的该点主张，本院予以支持。
借贷合同系实践性合同，其借款标的额应以实际交付的数额为准，原告石金飞主张的32000元借款中有“2000元”并未实际交付，应予以剔除，故本院只能认定被告张霞所欠原告石金飞借款数额为30000元。案涉两张借条并未约定还款期限，原告石金飞有权随时向被告张霞主张偿还借款。庭审中，被告刘培金对该借款是否存在持疑，本院认为，原告提供了被告张霞向其出具的借条，被告张霞亦当庭予以认可，且二人对借款过程的陈述能相互印证，故对被告刘培金的该点辩解，本院不予采纳。
原告石金飞自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，属于其意思自治范畴，于法不悖，本院无异。
关于被告刘培金是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明，亦即刘培金能举证证明本案借款符合以上两种情形，才能证明该借款属于张霞个人借款，但刘培金所举证据不能证明张霞所欠借款系个人债务，其中部分证据反而能证明张霞与刘培金在家庭款项使用上是相互混同、不分彼此的；而且，对于2013年7月30日张霞所写条子，目前尚无证据证明系张霞真实意思表示，即使张霞意思表示真实，这也仅属于夫妻双方内部对债务承担的约定，不能对抗第三人。刘培金未能提供证据证明与张霞之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，更未能证明出借人石金飞知道双方的约定。本案中，被告张霞向原告石金飞借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告至今仍为合法婚姻状态，应按夫妻共同债务处理，被告刘培金应与被告张霞共同偿还该笔债务。被告刘培金认为其对张霞的债务不应承担责任的主张，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告张霞、刘培金共同偿还原告石金飞借款人民币30000元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张霞、刘培金负担275元（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告），由原告石金飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费600元。
审 判 员 薛 专
二〇一四年十一月三十日
见习书记员 冯君妍