wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1304号
原告郑月平，男，汉族。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人周海韵。
被告李亚锋，男，汉族。
被告郑利容，男，汉族。
委托代理人刘荣军，广东达强律师事务所律师。
原告郑月平与被告李亚锋、郑利容欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程寅、被告郑利容的委托代理人刘荣军到庭参加了诉讼，被告李亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告李亚锋向原告借款4万元，约定在2014年1月10日前归还全部款项，并书写了《欠条》，被告郑利容作为连带保证人在《欠条》上签名。欠款到期后，原告多次向二被告催还款项，但二被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李亚锋立即向原告归还欠款4万元及支付利息（从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、被告郑利容对被告李亚锋的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李亚锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郑利容辩称：原告所诉与事实不符。原告介绍工程给了被告李亚锋，被告李亚锋承诺给原告一些中介费，而不是拖欠原告所称的欠款，此前被告李亚锋已支付过部分中介费给了原告，后原告与二被告一起吃饭、喝酒，答辩人在酒醉的状态下作为见证人在《欠条》上签名而非担保人。基于事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间均为朋友关系。2013年12月24日，被告李亚锋作为欠款人向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告4万元，并承诺于2014年1月10日前归还。被告郑利容在该《欠条》的担保人处签名。欠款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂于2014年7月2日诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告李亚锋拖欠其4万元欠款至今未偿还，提交了《欠条》予以佐证，被告李亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告李亚锋自行承担。庭审中，被告郑利容辩称涉案款项系原告介绍工程给被告李亚锋而被告李亚锋承诺给原告的中介费而非借款，并辩称《欠条》上其在担保人处签名是当时喝醉酒时所签，其实际上系见证人而非担保人，被告郑利容对其上述辩解没有提供证明予以佐证，故本院不予采信。原告提交的《欠条》可以证实双方当事人的债权债务关系，本院予以确认，被告李亚锋未按约归还借款，已构成违约，原告诉请被告李亚锋偿还欠款4万元及支付从欠款期限届满的次日即2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑利容作为被告李亚锋欠款的担保人，应对被告李亚锋的上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚锋于本判决生效之日起三日内向原告郑月平归还欠款4万元及支付逾期还款的利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告郑利容对被告李亚锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李亚锋、郑利容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费260元，合计1085元，由被告李亚锋、郑利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第32号
申请执行人陈舜刁。
被执行人蔡汉桐。
申请执行人陈舜刁与被执行人蔡汉桐离婚纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人蔡汉桐应自2013年6月起，每月给付申请执行人陈舜刁孩子抚养费350元直至孩子长大成年。给付的具体方式：2013年6月至12月的抚养费共2450元，被执行人应于2013年5月30日前付清；自2014年起，每年抚养费4200元，被执行人应于每年的5月30日前付清。因被执行人蔡汉桐没有履行付还申请执行人2014年孩子抚养费的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡汉桐于2014年11月6日当庭付还申请执行人陈舜刁2200元，同年12月2日，被执行人再付还申请执行人2000元，履行了上述调解书所确定应付还申请执行人2014年度的孩子抚养费4200元的还款义务。
本院认为，被执行人蔡汉桐已履行上述调解书所确定的应付还2014年度孩子的抚养费的还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲执字第32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡奋腾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1879号
申请人广州市早晨儿童用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路380号11区。
法定代表人黄耿辉，总经理。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人林修萍，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省成都市成华区。
申请人广州市早晨儿童用品有限公司（以下简称早晨公司）因与被申请人林修萍劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第888号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年8月11日受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审查。申请人早晨公司的委托代理人刘济东与被申请人林修萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2013年9月23日，早晨公司向成都伊藤洋华堂锦华店（以下简称锦华店）人事部致《介绍信》，该介绍信载明：“我公司员工（三楼早晨童鞋专柜）林修萍，在销售童鞋方面有很好的技巧，曾做销售多年，有丰富的销售经验，所以特聘请其为我公司专柜导购，请给予支持，谢谢！”2013年9月26日，林修萍正式到被申请人设在锦华店三楼的早晨童鞋专柜从事导购工作，蒋海军为该专柜的负责人。2013年10月12日，早晨公司与蒋海军签订《四川办事处合作补充协议》，约定：公司同意在伊藤百货设立早晨专柜，所有货品由公司支持，库存由公司承担，公司提供一切配套支持，以省级代理的折扣3.5折支持蒋海军在伊藤设立二家专柜，人员工资、货品运费与商场费用由蒋海军自行承担；公司提供一个季度的工资支持（每月5000元）；公司承担2013年10月至2014年3月每月3000元内的发展市场的费用；当季达到6000双，公司提供四川办事处人员蒋海军每月5000元工资；自2014年8月由蒋海军自己接管，以省级代理的模式运行，公司不再承担费用。林修萍不知道上述协议。2013年10月17日，林修萍向锦华店提交书面《申请书》，以家住得远、上下班不安全为由申请不开早晚会，早晨公司在该《申请书》上盖章确认。工作期间，早晨公司未与林修萍签订劳动合同，也未为其办理社保；锦华店凭早晨公司出具的《介绍信》为林修萍办理了工作牌；林修萍直接由蒋海军管理并核算工资；林修萍2013年10月工资2569元、2013年11月工资2675元、2013年12月工资2808元均已领取。2014年1月，林修萍应得工资3270元，早晨公司未支付。2014年2月25日，早晨公司向锦华店填报《店中店专柜着装申请表》，其为林修萍申请春装制服并在该表上加盖公章。2014年2月28日，早晨公司从锦华店撤柜，未支付林修萍当月工资2758元。当日蒋海军与易雪梅、林修萍签订《封货协议》。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据林修萍提供的《介绍信》、《店中店专柜着装申请表》、《封货协议》、工作证明及工作牌等书面证据，能够有效证明申请人自2013年9月26日起系经早晨公司招用并被派到锦华店早晨童鞋专柜从事导购工作，双方之间建立了事实劳动关系。虽然早晨公司主张锦华店早晨童鞋专柜系由蒋海军个人承包经营，但并未就该主张提供充分的证据予以证实，且林修萍对此不知情，对其主张不予采纳。按照《劳动合同法》第三十条之规定，早晨公司应补发林修萍2014年1月和2014年2月工资共6028元。由于双方未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，早晨公司应支付林修萍双倍工资余额11511元。早晨公司从锦华店撤柜，并未通知解除劳动关系，故林修萍要求支付一个月工资的补偿金的请求缺乏事实依据，不予支持。林修萍要求早晨公司补交工作期间的社会保险费，符合法律规定，应予支持。依据《劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条之规定，裁决：早晨公司在裁决生效后5日内以现金形式补发林修萍2014年1月、2月工资共6028元，二倍工资余额11511元；早晨公司在裁决生效后10日内到社保机构为林修萍补缴2013年9月26日至2014年2月28日的社会保险费，个人应承担部分由林修萍承担。具体缴费工资及金额以社保机构核定为准。驳回林修萍的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人早晨公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：林修萍任职的锦华店并非早晨公司经营的店铺，该店铺为代理商蒋海军个人经营，其店铺的盈亏、货品运费、商场费用及店铺内员工的薪酬福利由蒋海军自行负责。林修萍系蒋海军的雇员，与早晨公司不产生事实劳动关系；为支持商场的统一管理，早晨公司根据经销商的要求提供了介绍信等资料，仲裁委仅依据介绍信就认定林修萍与早晨公司存在事实劳动关系明显属于适用法律错误，申请撤销仲裁裁决。
被申请人林修萍答辩称：早晨公司提供了加盖公章的《介绍信》，也是早晨公司与锦华店签订的合同，蒋海军是以早晨公司的名义在开展活动，林修萍也是与早晨公司建立的劳动关系，而非蒋海军个人。蒋海军与早晨公司之间是否签订协议，林修萍并不知情。仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人早晨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人早晨公司依据其在仲裁阶段提交的与蒋海军签订的《四川办事处合作补充协议》，主张林修萍与蒋海军个人建立的雇佣关系，而非与早晨公司建立的劳动关系。被申请人林修萍为反驳其主张在仲裁及本案审查过程中提交了加盖早晨公司公章的《介绍信》、工作牌、《店中店专柜着装申请表》、《工作证明》、银行卡明细等证据。被申请人林修萍提供的《介绍信》、《店中店专柜着装申请表》均加盖了早晨公司的公章，载明聘请林修萍为该公司专柜导购，锦华店依据介绍信为林修萍办理了工作牌。林修萍为证明其与早晨公司建立了事实劳动关系，已经提交了初步的证据。林修萍既不是《四川办事处合作补充协议》的签订主体，也并未与蒋海军建立雇佣关系的合意，一直以早晨公司专柜导购员的身份从事劳动，至于蒋海军是否与早晨公司有另外的约定，不属于本案劳动争议的审查范围。成都市劳动人事争议仲裁委员会依据现有证据，认定林修萍与早晨公司建立了事实劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决，适用法律正确。申请人早晨公司未能提交充分证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市早晨儿童用品有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2014）第888号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人广州市早晨儿童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1879号
原告：田春莲。
被告：闫俊。
被告：孔建。
原告田春莲诉被告闫俊、孔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春莲到庭参加诉讼，被告闫俊、孔建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春莲诉称：被告闫俊欠原告借款本金3万元及利息，被告孔建提供连带责任担保，被告拿走借款后在不还本金的情况下结息至2012年10月16日，此后既不付息也没还本，故具状起诉，请求判令被告闫俊偿还原告借款3万元及利息，被告孔建承担连带清偿责任。
被告闫俊、孔建未答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告闫俊向原告田春莲借款人民币3万元，约定借款利率为月息2%，借款期限3年，被告孔建提供连带责任担保，原、被告签订了担保借款合同，被告闫俊同时向原告出具借据一份，并签名按手印。被告借款后，按约定支付利息至2012年10月16日，但未偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告闫俊由被告孔建担保向原告田春莲借款人民币3万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据为证，本院予以确认。被告闫俊作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告闫俊偿还借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孔建自愿为被告闫俊借款提供担保，在被告闫俊未及时还款的情况下，应承担连带清偿责任。二被告被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊于本判决生效后5日内偿还原告田春莲借款人民币3万元及利息（利息自2012年10月17日起按月利率2%计算至付清之日）。
二、被告孔建对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告闫俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1498号
原告：黄振明,男，1943年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张克伟，男，1956年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年3月7日立案受理原告黄振明与被告张克伟民间借贷纠纷一案，原告黄振明于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张克伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振明撤回对被告张克伟的起诉。
本案受理费127元，减半收取63.50元，由原告黄振明负担。
审判�薛贞炎
二〇一七年三月七日
代书记员 谢晓霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执690号
申请执行人:兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路421号。
法定代表人孟亚军，该公司总经理。
被执行人：瞿学春，男，汉族，1965年8月15日出生，住兰州市西固区西固南街***号*室。
兰州大地湾物业管理有限责任公司与瞿学春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）甘01民终863号民事调解书已发生法律效力，确定：瞿学春与兰州大地湾物业管理有限责任公司双方自愿解除《房屋租赁合同》；瞿学春支付所欠的租赁费23000元，扣除合同押金15000元，于4月30日前向兰州大地湾物业管理有限责任公司支付剩余8000元租赁费；2017年5月1日之前，瞿学春将租赁房屋腾空，并交付兰州大地湾物业管理有限责任公司。因义务人�学春未主动履行给付义务，权利人兰州大地湾物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿学春在金融机构的存款8050元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年五月十二日
书记员 孙克飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆百合盛投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王廷纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:傅小梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
再审申请人重庆百合盛投资管理有限公司因与被申请人傅小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆百合盛投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十四日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆百合盛投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王廷纯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:傅小梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人重庆百合盛投资管理有限公司因与被申请人傅小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆百合盛投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十四日书记员 蹇 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3881号
原告侯某。
委托代理人张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李传友（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人曾凡玲（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告侯某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张鲁南、陈颖、被告孙某及委托代理人李传友、曾凡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2009年2月24日协议离婚，约定婚生子侯业旺归我抚养，被告每月支付抚养费500元。但直至今日，被告仅向我支付一个月抚养费500元，尚欠32000元拒绝支付。现因我工作调动，长期在鱼台工作，回家时间较少，没有时间和精力照顾孩子，考虑到孩子年纪尚小，在身体和心理上均需要父母照料，无奈我分身乏力，我多次与被告协商变更孩子抚养权至被告名下，被告均予以拒绝。我认为，被告作为孩子的母亲，有义务对孩子进行抚养照顾，为了孩子能够得到更好的照顾，特向法院提起诉讼，请求法院将孩子侯业旺抚养权变更至被告名下，并判令被告支付拖欠至2014年7月底的抚养费32000元。
被告孙某辩称，我不同意原告变更抚养关系的诉讼请求，理由是：1.原告与她人发生婚外情，导致我们双方感情破裂协议离婚，当时考虑到孩子大多由其奶奶照顾生活起居，故约定孩子由原告抚养，我每月支付抚养费500元。离婚后，我与孩子的奶奶口头约定，孩子的生活费用暂时由其奶奶的退休金应付，我应当每月支付的抚养费由我按月储存，待孩子长大成人后支付给孩子，以避免原告与她人将应当属于孩子的财产毁坏掉。原告主张的截止到2014年7月底的抚养费32000元我已经给孩子存起来了，我可以一次性支付；2.原告工作单位虽在鱼台，但单位有班车接着上下班，原告能够按照双方协议全心全意照顾抚养孩子；3.我从事教育行业，业务繁多，且现在在许庄办事处居住，孩子就读于济宁市第十三中学，我没有时间、精力照顾好孩子，变更抚养关系对孩子的生活起居、学习环境极为不利。综上，请求驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2001年12月22日生男孩侯业旺。2009年2月24日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定男孩侯业旺由原告侯某抚养，被告孙某每月支付抚养费500元。截止2014年7月底，被告孙某拖欠抚养费计32000元。原、被告离婚后，原告又再婚，被告至今尚未再婚。侯业旺现在济宁市第十三中学读初二，主要由原告侯某及侯业旺的奶奶照顾其生活。原告侯某曾经与被告孙某关于变更抚养权问题进行过协商，但协商未果，原告诉至本院，要求变更侯业旺由被告孙某抚养，被告支付拖欠至2014年7月底的抚养费32000元。被告孙某不同意变更抚养权，但同意支付拖欠的抚养费32000元。
另查明，原告侯某现在聚源供热有限责任公司工作，被告孙某现在北湖中学工作。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、离婚协议书、证明材料等证据在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方协议离婚时，本着更有利于孩子成长的原则，协商由原告侯某抚养婚生子侯业旺，现侯业旺已跟随原告生活多年，且在济宁市第十三中学就读，从原、被告双方的生活、居住及工作环境综合考虑，侯业旺跟随原告生活，对孩子的照顾更加方便，更加有利于孩子的学习和成长，现原告侯某以工作调动，长期在鱼台工作为由要求变更抚养权归被告孙某的主张依据不足，且被告孙某不同意变更抚养权，本院对原告的该项请求依法不予支持；原告要求被告支付拖欠截止至2014年7月底的抚养费32000元的主张合法有据，且被告同意支付，对原告的该项请求，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告侯某要求变更抚养关系的诉讼请求。
二、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告侯某拖欠抚养费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年十一月五日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3881号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告王树东。被告贝新灵。被告纪东风。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王树东、贝新灵、纪东风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生、被告王树东、贝新灵到庭参加诉讼，被告纪东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月3日，被告王树东在任丘市石门桥农村信用合作社（以下简称石门桥信用社）借款20000元，借款期限自2005年12月3日至2006年12月3日止，利率为9.3‰，被告贝新灵、纪东风对被告王树东的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王树东未按约定履行还款义务，被告贝新灵、纪东风也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金20000元，利息389元（利息算至2010年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告王树东偿还原告借款本金20000元，利息389元（利息算至2010年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计20389元。被告贝新灵、纪东风负连带责任。诉讼费由被告承担。被告王树东辩称，被告王树东在石门桥信用社借款20000元属实，对原告提交的证据无异议，但现在无力偿还。被告贝新灵辩称，被告王树东在石门桥信用社借款20000元属实，被告贝新灵为其提供连带责任保证，对原告提交的证据无异议。被告纪东风未答辩。经审理查明，2005年12月3日，石门桥信用社与被告王树东、贝新灵签订保证担保借款合同，合同约定：被告王树东向石门桥信用社借款20000元，借款期限自2005年12月3日至2006年12月3日止，利率为9.3‰，合同约定被告贝新灵、纪东风为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告王树东借款20000元。2008年12月2日，原告向三被告送达贷款催收通知书，三被告在催收通知书中签字确认。2010年10月22日、2012年9月28日，原告向三被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金20000元，利息389元（利息算至2010年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止）。另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书、催收公告、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。本院认为，三被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告王树东支付借款后，被告王树东未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告贝新灵、纪东风作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，三被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告王树东偿还借款本息，被告贝新灵、纪东风承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王树东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息389元（利息算至2010年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告贝新灵、纪东风对上述给付款项承担连带责任；被告贝新灵承、纪东风担保证责任后，有权向被告王树东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王树东承担，被告贝新灵、纪东风负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  王亚宽二〇一四年十月二十四日书 记 员  王艳东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1598号
申请执行人：赵美珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人：刘端初，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李海英，女，1976年9月17日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第878号民事判决书立案执行，并向被执行人刘端初、田李海英发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02158号
原告律某某，男，1965年9月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告高某某，男，1988年1月21日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告刘某某，男，1985年1月10日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告李某甲，男，1962年11月5日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告李某乙，女，1987年12月25日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告赵某某，女，1966年4月8日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
原告律某某与被告高某某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
原告诉称，2013年9月8日10时30分，我在白台子山场为律某乙的货车装石料，在快装完时，被告高某某的拉料车从山场上下来，要求我们把货车挪动一下。我们当时说还有几分钟，一会挪，双方为此就发生了口角。后来过了两个多小时，高某某纠集其它被告将律某乙的车拦住，后来将我打伤。我受伤后，到金城医院住院治疗90多天。被告方的行为给我造成了极大的经济损失。故诉至法院，要求被告方赔偿我的经济损失2万元。
本院认为，原告律某某起诉时提供的五被告的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告律某某的起诉。
案件受理费500元，退还原告律某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜文放
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1108号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月及2014年11月，被告人谢某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。2016年9月3日至同月20日期间，被告人谢某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本市松江区叶榭镇团结村叶中37号某某室开设私人诊所，非法从事医疗执业活动。2016年9月20日，被告人谢某某在本市松江区叶榭镇济众路XXX号XXX室出诊时，被当场查获。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某、张某的证言，原上海市松江区卫生局、上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书、行医资格说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人谢某某的违法所得予以追缴并没收；在案扣押的药品、医疗器械均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1831号
罪犯邓杨金，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，以被告人邓杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓杨金在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓杨金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯邓杨金未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓杨金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杨金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第8号
申请执行人李某某，女，1972年1月11日出生，汉族，济南市长清区平安街道办事处鹁鸽孙庄村民，住该村98号。
被执行人济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会，住所地该村。
上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2087号民事判决书已经生效，权利人李某某于2014年1月2日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第8号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月一日
书记员 逄 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00033号
再审申请人（一审原告）：朱育华。
再审申请人（一审原告）：朱育琴。
再审申请人（一审原告）：朱育军。
上述三再审申请人委托代理人：陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇新港路165号4幢118号。
法定代表人施忠。
委托代理人樊天冲，该公司职员。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
负责人：万忠明。
再审申请人朱育军、朱育琴、朱育华与被申请人上海银鸽物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）熟虞民初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
朱育军、朱育琴、朱育华2015年8月申请再审称，2013年8月13日8时32分，谢某某驾驶沪A×××××重型半挂车牵引沪B×××××重型平板半挂车在常熟市227省道由东往西至虹桥路口右转弯时与右侧同行的付某某驾驶的电动车相撞，致电动车后座乘员刘某某跌倒后被重型平板半挂车碾压受伤及刘某某怀抱的婴儿朱某某受伤。刘某某经送医院抢救无效于事故当日死亡。朱育军、朱育琴、朱育华就该起交通事故提起诉讼后，因被申请人上海银鸽物流有限公司仅提供沪A×××××重型半挂车投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险单证，常熟市人民法院作出（2013）熟虞民初字第1336号判决。此后在2015年4月，被申请人上海银鸽物流有限公司就该起交通事故向常熟市人民法院提起诉讼要求朱育华、朱育琴、朱育军等人赔偿其交通事故损失及返还交通事故垫付款，该案在审理过程中，被申请人上海银鸽物流有限公司发现沪B×××××重型半挂车有向中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司购买过交强险及商业险。该证据被申请人上海银鸽物流有限公司在原一审中从未提供，申请人并不知晓。由于本起交通事故出现了新的证据，导致原（2013）熟虞民初字第1336号判决结果中有关事故车辆交强险赔偿范围及事故最终的赔偿数额明显错误。根据相关法律规定，特提出再审申请，望依法裁判。
上海银鸽物流有限公司提交意见称，因为2013年7月之后整车只能买一张保险单，所以误认为只有当时牵引车沪A×××××在大地保险公司的一份保险单。事后发现半挂车沪B×××××挂车在中国人民财产保险公司投保，正好在有效期之内，其提起要求朱育华、朱育琴、朱育军等人赔偿其交通事故损失及返还交通事故垫付款的诉讼已撤诉。同意对（2013）熟虞民初字第1336号案件进行再审。
审查中，朱育军、朱育琴、朱育华、上海银鸽物流有限公司分别提供了沪B×××××重型半挂车2012年7月26日在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险及商业第三者责任保险的保单。朱育军、朱育琴、朱育华提供了（2015）熟虞民初字第00641号一案上海银鸽物流有限公司诉状副本。朱育军、朱育琴、朱育华与上海银鸽物流有限公司对双方各自提供的证据不持异议。
另查明，上海银鸽物流有限公司与付某某、朱育华、朱育琴、朱育军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2015年10月20日作出裁定，准许原告上海银鸽物流有限公司撤回起诉。
本院认为，朱育军、朱育琴、朱育华在知道沪B×××××重型半挂车另有投保的情形后，于六个月内提出再审申请，其提交的沪B×××××重型半挂车2012年7月26日在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险及商业第三者责任保险的保单这一证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第（一）项之规定，可以作为新的证据。朱育军、朱育琴、朱育华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第400号
原告阿库么日各，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告阿库么日各与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿库么日各撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更239号
罪犯项久良，男，1968年1月30日出生于浙江省建德市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）杭刑初字第109号判决，以被告人项久良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第四监狱服刑；2011年9月10日罪犯项久良遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年9月30日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第733号刑事裁定对罪犯项久良减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利9年，刑期自2007年9月30日至2026年9月29日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00028号刑事裁定对罪犯项久良减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年9月30日至2025年5月29日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯项久良确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯项久良在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化90.4分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项久良自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分71.9分，出勤100%，工效110%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯项久良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项久良减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二四年五月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初662号
原告：田占良，男，1974年4月20日生，汉族，住保定顺平县腰山镇唐行店村11队**号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1986年6月21日生，汉族，住保定市南市区北辛庄村中心街***号。
被告：贾立云，男，1972年5月22日生，汉族，住保定市南市区北头沟村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南路85号，
负责人：周建强该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层
负责人：王卫该公司经理。
委托诉讼代理人张谦，该公司职工。
原告田占良与被告郭伟、贾立云、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田占良及委托诉讼代理人陈海霞，被告郭伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人梁志强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张谦、到庭参加诉讼。贾立云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田占良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计36364.34元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日13时30分许，被告郭伟驾驶冀F227**小型普通客车沿京赞支线自西向东行驶至南韩村路段，与前方同向行驶的田占良驾驶电动三轮车（载田会才、梁玉震）发生道路交通事故，致田占良、田会才、梁玉震受伤，两车受损。保定市满城区公安局交通管理大队认定郭伟负事故的全部责任，田占良、田会才、梁玉震无责任。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承保了冀F227**轿车的交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司冀F227**轿车商业三者险。原告田占良要求被告赔偿各项损失共计36364.34元。
被告中华联合保险公司辨称；事故车辆在我公司投保三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，因为本案存在其他受害方，对于本案的各项损失超出交强险的部分依据保险合同约定合理合法赔偿，本案产生的诉讼费、鉴定费不赔付。
被告紫金保险公司辩称；我公司在交强险范围内承担原告合法合法的损失，因本案还有其他受害方，医疗费项下金额对应按比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证、是否真实有效。
被告郭伟辨称；同保险公司意见。
被告贾立云；未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告田占良的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告田占良伤后在保定第七医院住院治疗15天，医疗费9164.34元，诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。误工费：按每天160元×90天=14400元。误工期限参考“三期鉴定标准”予以认定。提供金明达设备有限公司的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表。护理费7800元，住院期间由其妻子赵彦进行护理，每天130元×60天=7800元。提供金明达设备有限公司的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表予以证实予以证实。伙食补助费每天100元×15天=1500元。营养费每天50天×60天=3000元，诊断证明加强营养的医嘱意见。交通费500元，提供票据20张。
被告中华联合保险公司质证意见：对医疗费的真实性无异议，对误工费计算标准和时间不认可，没有劳动合同以及工资到财流水单和保险缴纳明细和负责人签字，不能证实伤者的实际误工收入，原告没有提交相关法医鉴定结论，同意支付住院期间的。对护理费同误工的质证意见一致。对伙食补助认可，对营养费不认可，认可住院期间15天。对交通费500元请法庭酌定。
被告紫金保险公司质证意见；原告提供的住院病例显示田会才职业为农民，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工、护理证明均已超过个人所得税起征点，且并未提供完税证明，对其真实性不认可，其他意见同中华联合保险公司。
被告郭伟：同保险公司意见
被告贾立云：未意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告田占良主张的误工费、护理费的标准提供了单位相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，被告以未提交完税证明及劳动合同不予认可，没有法律依据。依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费、护理费。误工期限依据诊断证明出院后休养2个月的医嘱意见及住院15天认定75天。2、营养费原告主张每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。3、原告主张交通费500元过高，酌情认定300元为宜。
综上，本院核定原告田占良因事故造成的损失为：医疗费9164.34元、误工费12000元、护理费7800元、伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费300元，共计32564.34元。
本院认为，原告田占良依法享有生命健康权，被告郭伟在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承保了冀F227**小型普通客车交强险，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了冀F227**小型普通客车商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。因本次事故还有梁玉震、田会才受伤，梁玉震医疗费8847.92元，田会才医疗费7532.96元，结合本案田占良医疗费9264.34元，交强险赔偿限额内医疗费项下各受害方按比例计算赔付金额，田占良应为3587元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田占良医疗费3587元、误工费12000元、护理费7800元、交通费300，共计23687元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田占良医疗、伙食补助费、营养费共计8877.34元。
三、驳回原告田占良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元,原告田占良负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担305元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3447号
原告陈泰春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区
委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡吓伯，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈泰春与被告蔡吓伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泰春的委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告蔡吓伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈泰春诉称，被告蔡吓伯拖欠其借款人民币200000元，故请求判决被告偿还借款本金200000元及支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡吓伯未作答辩。
经审理查明，被告蔡吓伯于2013年12月10日出具给原告陈泰春《借条》一张，载明：“向陈泰春借人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：蔡吓伯”。之后，因被告未还款，原告于2014年9月2日诉至本院。原告原将朱平霞一并作为被告起诉，后又申请撤回对朱平霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告陈泰春提供的原告身份证、被告蔡吓伯的户籍信息复印件、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡吓伯拖欠原告陈泰春借款人民币200000元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告蔡吓伯偿还该款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告蔡吓伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡吓伯应于判决生效之日起十日内偿还原告陈泰春借款人民币二十万元及该款自2014年9月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告蔡吓伯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终758号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，1970年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年3月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张志伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月25日作出（2017）鄂0106刑初542号刑事判决。原审被告人张志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张志伟于2017年3月7日15时许，在武汉市武昌区纺器村一居民楼门栋内，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给陈某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经称量、取样及鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.18克。公诉机关认为被告人张志伟具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人张志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，认定被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人张志伟的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张志伟于2017年3月7日15时许，在武汉市武昌区纺器村一居民楼门栋内，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给陈某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经称量、取样及鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.18克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、上诉人张志伟的供述、毒品鉴定意见等证据证明。
本院认为，上诉人张志伟明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。张志伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，具有法定从重处罚情节。张志伟在法院审理期间自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人张志伟提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 谢云露
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初571号
原告：刘占力，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1971年11月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘占力诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占力负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年六月十三日
书记员 范丽娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢578号
关于申请执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司与被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）农民初字第2130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司的农行账户被强制执行135，612.3元已全部执行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第2130号判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1，860.00元已由申请执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第2130号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）冀0223民督监2号
申请人：吴淑媛，女，1972年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被申请人：李占江，男，1970年6月18日出生，汉族，现住滦县。
申请人于2018年1月2日向本院申请支付令，要求督促被申请人李占江偿还申请人借款本金4300000元及利息合计7789999.84元，并承担本案诉讼费。经查明：2014年3月5日，被申请人以经营需要为由，向申请人借款两笔，合计借款1300000元，并为申请人出具借条两张，双方约定借款期限一年，利息按照年息30%计算，现欠付截止2018年1月5日的利息1190000.6元（三年十个月）。后被申请人于2014年7月25日向申请人借款500000元，应付截止2018年1月5日利息413999.96元（三年五个月加12天），于2014年11月18日向申请人借款两笔，借款合计2500000元，双方约定借款期限为一年，利息按照年息30%计算。被申请人应付截止2018年1月5日前利息1879999.88元（三年一个月加18天）。被申请人共计向申请人借款4300000元。被申请人在借款后虽经申请人多次索要，但至今未付，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金4300000元，并按照年息24%支付至2018年1月5日止的利息3489999.84元，合计7789999.84元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人吴淑媛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占江自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吴淑媛借款本金4300000元及利息合计7789999.84元。
案件受理费22110元，由被申请人李占江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员常利民
二○一八年一月二日
书记员刘欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）冀0223民督监2号申请人：吴淑媛，女，1972年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被申请人：李占江，男，1970年6月18日出生，汉族，现住滦县。申请人于2018年1月2日向本院申请支付令，要求督促被申请人李占江偿还申请人借款本金4300000元及利息合计7789999.84元，并承担本案诉讼费。经查明：2014年3月5日，被申请人以经营需要为由，向申请人借款两笔，合计借款1300000元，并为申请人出具借条两张，双方约定借款期限一年，利息按照年息30%计算，现欠付截止2018年1月5日的利息1190000.6元（三年十个月）。后被申请人于2014年7月25日向申请人借款500000元，应付截止2018年1月5日利息413999.96元（三年五个月加12天），于2014年11月18日向申请人借款两笔，借款合计2500000元，双方约定借款期限为一年，利息按照年息30%计算。被申请人应付截止2018年1月5日前利息1879999.88元（三年一个月加18天）。被申请人共计向申请人借款4300000元。被申请人在借款后虽经申请人多次索要，但至今未付，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金4300000元，并按照年息24%支付至2018年1月5日止的利息3489999.84元，合计7789999.84元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人吴淑媛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李占江自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吴淑媛借款本金4300000元及利息合计7789999.84元。案件受理费22110元，由被申请人李占江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员常利民二○一八年一月二日书记员刘欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9913号
原告韩克聚，男，汉族，1963年7月15日生，住平度市。
被告邢洪波，男，汉族，1980年8月4日生，住平度市。
被告太平财产保险有限公司青岛平度支公司。住所地平度市开发区凯莱商业街。
本院在审理原告韩克聚与被告邢洪波、太平财产保险有限公司青岛平度支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩克聚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克聚提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克聚撤回对被告邢洪波、太平财产保险有限公司青岛平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克聚负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9913号原告韩克聚，男，汉族，1963年7月15日生，住平度市。被告邢洪波，男，汉族，1980年8月4日生，住平度市。被告太平财产保险有限公司青岛平度支公司。住所地平度市开发区凯莱商业街。本院在审理原告韩克聚与被告邢洪波、太平财产保险有限公司青岛平度支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩克聚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克聚提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩克聚撤回对被告邢洪波、太平财产保险有限公司青岛平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克聚负担。代理审判员  许月翠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  �晓松
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第469号
上诉人（原审原告）沈翠，女，1987年3月16日生，汉族。
委托代理人蔡崇杰（系沈翠继父），男，1945年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道珍珠路36号。
法定代表人杨延龙，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处主任。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
上诉人沈翠因诉被上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办事处）征地拆迁安置及行政赔偿一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，沈翠曾以起诉人身份以与本案基本相同的事实和理由起诉顶山街道办事处，南京市浦口区人民法院于2013年10月30日，以沈翠无原告诉讼主体资格为由作出（2013）浦行诉初字第10号《行政裁定书》，裁定对沈翠的起诉不予受理。沈翠不服提起上诉，2014年1月20日，南京市中级人民法院作出（2014）宁行诉终字第9号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。沈翠仍不服申请再审，南京市中级人民法院于2014年5月21日，以顶山街道办事处对万付贵户的拆迁安置房的选购以该户整体为主体，沈翠不是该征地拆迁行为的行政相对人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格为由，作出（2014）宁行监字第25号《行政裁定书》，裁定驳回沈翠的再审申请。另（2014）浦民初字第823号拆迁权益分配纠纷一案，正处于上诉审理过程中。
原审法院认为，沈翠再以基本相同的事实和理由提起本案行政诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回沈翠的起诉。
上诉人沈翠上诉称，（2015）浦行初字第61号《行政裁定书》认定事实不清、适用法律错误。南京市浦口区人民法院在审理对沈翠与万付贵户内安置居住面积份额进行分割一案时，向被上诉人调查取证，要求其将沈翠35平方米居住面积份额等相关信息材料被安置放入万付贵户内的情况提供给法院，以便进行判决分割，而被上诉人不向法院提供此相关材料，这种在其位不谋其政，是破坏法院办案的违法的行政行为，该行政行为过去未曾发生，而是在2015年新出现的违法行政行为，是被上诉人新产生的违法行政行为，与以前的起诉没有关系，该行为造成上诉人败诉，对该行为的起诉不是重复起诉，符合起诉条件，原审法院驳回沈翠的起诉是错误的。上诉人不服（2015）浦行初字第61号行政裁定，请求：1、判令被上诉人另外单独补偿给沈翠35平方米安置房面积份额，按离婚人员单独户标准计算补偿给沈翠20万元，按每月1000元标准补偿过渡性住房房租，直到给付安置住房时止，并按有关标准补偿搬迁费；2、判令被上诉人按2011年价格标准补偿收购沈翠享有的自建房份额；3、判令被上诉人赔偿诉讼几年诉讼期间各种损失费8万元。
本院对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为，沈翠于2013年起诉顶山街道办事处，南京市浦口区人民法院于2013年10月30日作出（2013）浦行诉初字第10号《行政裁定书》、南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁行诉终字第9号《行政裁定书》，以沈翠无原告诉讼主体资格为由，裁定对沈翠的起诉不予受理。上述法律文书已经发生法律效力。上诉人沈翠本次诉讼请求及事实和理由与（2013）浦行诉初字第10号案的诉讼请求及事实和理由基本相同，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应裁定驳回起诉。上诉人认为被上诉人接受法院调查的行为系2015年新出现的行政行为，无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1442号
罪犯孙蒙恩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1959号刑事判决，以罪犯孙蒙恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙蒙恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙蒙恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙蒙恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙蒙恩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙恩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第341号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世红，。因本案于2012年10月11日被抓获并临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，同年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许戌枫、李晟，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐世红犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年3月27日作出（2013）杭萧刑初字第25号刑事判决。原审被告人徐世红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月至10月期间，被告人徐世红伙同潘鹤松、叶听、王敬满（均已判刑）等人，经事先预谋，先后窜至浙江省余姚市阳明街道胜归山山腰、杭州市萧山区蜀山街道柴岭山山顶等地多次盗掘古墓葬，共计涉及8座古墓葬（经鉴定，均为商周土坑墓，系具有一定历史、艺术及科学价值的古墓葬），窃得瓷碗、陶罐等文物20余件，其中徐世红参与盗掘的文物中，有2个印纹陶罐经鉴定为三级珍贵文物。
上述事实有证人周某、黄某、章某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查记录，收条，清单，盗墓情况调查，本院（2011）浙杭刑初字第228号刑事判决书，案发经过，同案犯潘鹤松、叶听、王敬满、何建利、毛建迪、叶东波以及被告人徐世红的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审以盗掘古墓葬罪，判处被告人徐世红有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人徐世红上诉对原判认定的事实及定性均不持异议，惟提出其是被同案犯潘鹤松叫去的，应当认定为从犯；其归案认罪态度较好。综上，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
其辩护人的辩护意见是：徐世红没有主动发起盗掘古墓的犯意，系在同案犯潘鹤松的组织协调下参与本次犯罪，主观上仅希望通过出卖劳动力获取报酬；在共同犯罪中不属于积极参加者和主要实行者。综上，应当认定徐世红系从犯，原判未予认定错误，致使量刑畸重，请求对徐世红从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐世红参与盗掘古墓葬的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐世红伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系多次盗掘古墓葬，还盗窃珍贵文物。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）在案证据显示，虽然徐世红并非犯意提出者，但其被人纠集后，与同伙密切配合，多次积极实施盗掘行为，在共同犯罪中所起作用较大，亦应认定为主犯，原判认定并无不当。徐世红及其辩护人提出徐世红应当认定为从犯的意见，与事实不符，不能成立。（2）徐世红提出其归案认罪态度较好的上诉理由，原判已予认定并在量刑上予以体现，结合徐世红多次盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物等情节，原判对徐世红的量刑适当。徐世红及其辩护人以原判量刑过重为由请求对徐世红从宽处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈晓甜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3646号
罪犯郑建平，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月15日作出(2015)芗刑初字第175号刑事判决，以被告人郑建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年三月累计获得考核分1663分，获得贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建平予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第799号
罪犯王志强，男，1984年6月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）湘高法刑一终字第74号刑事判决，对王志强维持原判。2010年6月25交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑执字第807号刑事裁定，将罪犯王志强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十月十七日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王志强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分112.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王志强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执904-1号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶朝阳，男，1968年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）394号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款21777元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，查明被执行人在厦门农商行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人厦门农商行存款人民币16931.13元；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）394号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第699号
原告冯福志，男，1963年10月2日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工�者。
被告张凡，男，1988年1月3日生，汉族，满城县人。
原告冯福志与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯福志及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯福志诉称，原告从事烟煤销售生意，被告自2013年以后累计欠我烟煤款22735元，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告给付我烟煤款22735元。
被告张凡未提出答辩。
经审理查明，原告冯福志在从事烟煤销售生意时，被告张凡自2013年3月31日至5月11日分6次购原告冯福志烟煤26.75吨，单价每吨850元，合价款22737元，被告分6次向原告冯福志出具了欠条或签名的过泵磅单，后经原告冯福志催要未果。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的烟煤买卖合同有被告给原告出具的欠条或签名的过泵磅单证实，受法律保护，原告向被告交付了烟煤，依法被告应履行支付烟煤价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条及第一百零八条的规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后五日内给付原告冯福志烟煤款22735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年八月一日
书记员 李会君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5841号
原告陈桂华，女，汉族，1946年8月29日生，住常州市天宁区。
原告张燕，女，汉族，1975年6月5日生，住常州市天宁区。
原告张丽，女，汉族，1977年9月12日生，住常州市新北区。
原告张霖，男，汉族，1981年12月19日生，住常州市天宁区。
被告袁某。
法定代理人袁中其，男，汉族，1969年12月18日生，住常州市新北区。
法定代理人翁学勤，女，汉族，1974年8月18日生，住常州市。
被告袁中其，男，汉族，1969年12月18日生，住常州市新北区。
被告翁学勤，女，汉族，1974年8月18日生，住常州市。
被告刘刚，男，汉族，1984年7月16日生，住江苏省盱眙县。
原告陈桂华、张燕、张丽、张霖与被告袁某、袁中其、翁学勤、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂华、张燕、张丽、张霖、被告翁学勤、刘刚、袁某的法定代理人翁学勤到庭参加诉讼，被告袁中其经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年8月1日，被告袁某驾驶被告刘刚所有的CZ0179266号电动二轮车沿飞龙路南侧道路靠近中心绿化带机动车道由西向东行驶至飞龙东路百姓人家段时，遇行人张中立、陈桂华步行由南向北横过道路至此，被告袁某所驾电动二轮车撞击张中立、陈桂华身体，致张中立、陈桂华倒地受伤，发生交通事故。张中立经送常州市第四人民医院抢救无效后死亡。
2．交警部门责任认定：被告袁某和张中立承担事故同等责任。
3．原告的主体身份：陈桂华系张中立的配偶，双方婚后育有三名子女，即张燕、张丽、张霖。
4．被告的身份关系：袁某系袁中其与翁学勤的婚生子，袁中其与翁学勤已于2009年离婚，袁某随袁中其共同生活。
5．原告的部分损失：交通费200元、死亡赔偿金334557元、丧葬费33098元、精神抚慰金50000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．医疗费：原告提供医疗费发票、费用清单、医院证明，证明张中立因交通事故受伤后实际发生医疗费332485元，有医疗费票据证明的共计181482元，另在常州市肿瘤医院发生医疗费共150553元，已交款62000元，尚欠常州市肿瘤医院医疗费88553元。根据原告提供的证据，本院确认张中立的医疗费共计332035元。
2．死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金：原告张中立的尸检报告、死亡记录，主张死亡赔偿金334557元、丧葬费33098元、精神抚慰金50000元，其计算标准符合法律规定，本院予以认可。
3．交通费：原告主张交通费500元，本院予以认可。
4．垫付：原告陈述交通事故发生后，袁中其为伤者张中立、陈桂华共垫付医疗费18000元，其中为张中立垫付医疗费10000元。因袁中其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对该事实予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费332035元、交通费500元、死亡赔偿金334557元、丧葬费33098元、精神抚慰金50000元，共计750190元。被告袁某和张中立承担事故同等责任，按事故责任比例分担后，原告的损失共计375095元。被告袁某于发生本起交通事故时，未满16周岁，其应当承担的赔偿责任由其监护人承担。被告袁中其、翁学勤系被告袁某的父母，双方虽已离婚，根据离婚协议，袁某跟随袁中其共同生活，但双方作为袁某法定监护人的身份未变。经查询，袁某、袁中其名下无房产，本案原告损失金额巨大，袁中其作为与袁某共同生活的一方监护人独立承担民事赔偿责任存在困难，故认定袁中其、翁学勤作为袁某的法定监护人对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘刚将其所有的非机动车出借给未满16周岁的袁某使用，违反了道路交通安全法规，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院认定，对于原告的损失由袁中其赔偿80%计300076元（扣除垫付款后计290076元），翁学勤承担连带赔偿责任；由刘刚赔偿20%计75019元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、袁中其应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈桂华、张燕、张丽、张霖290076元；翁学勤对该赔偿款承担连带赔偿责任。
二、刘刚应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈桂华、张燕、张丽、张霖75019元。
三、驳回陈桂华、张燕、张丽、张霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由袁中其负担455元、翁学勤负担455元，由刘刚负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 芸
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执359号
申请执行人:李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：王群，男，1971年11月22日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李跃进与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0521民初1113号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的额为28652元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人：1、在银行暂无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。2017年6月15日，申请执行人李跃进与被执行人王群互谅互让达成执行和解协议：由被执行人王群分期履行，2017年7月底履行5000元；从8月份开始每三个月履行3000元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执359号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执359号申请执行人:李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：王群，男，1971年11月22日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人李跃进与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0521民初1113号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的额为28652元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人：1、在银行暂无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。2017年6月15日，申请执行人李跃进与被执行人王群互谅互让达成执行和解协议：由被执行人王群分期履行，2017年7月底履行5000元；从8月份开始每三个月履行3000元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执359号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年六月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3547号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月17日傍晚，被告人古某某在本区祝桥镇金闻路XXX号上海某工业有限公司员工储物柜处，采用拧柜门锁芯的方式打开被害人张某1的储物柜，窃得被害人张某1的价值人民币1,373元的vivo牌Y37型移动电话机1部。
2016年10月10日，被告人古某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人古某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人古某某退赔被害人的经济损失。被告人古某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人古某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1783号之一
申请执行人：张红权，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：王运，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人：马高峰，女，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红权与被执行人王运、马高峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1783号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王运、马高峰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1783号之二
申请执行人：张红权，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：王运，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人：马高峰，女，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红权与被执行人王运、马高峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王运、马高峰名下的银行存款或其他资金133525元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1783号
申请执行人：张红权，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：王运，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人：马高峰，女，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红权与被执行人王运、马高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王运、马高峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王运、马高峰名下的银行存款或其他资金133525元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月九日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1783号申请执行人：张红权，男，1975年11月26日出生，汉族。被执行人：王运，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人：马高峰，女，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红权与被执行人王运、马高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王运、马高峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王运、马高峰名下的银行存款或其他资金133525元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月九日书记员  黄英英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1619号
原告李某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王含让、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告梁某某2013年10月经人介绍相识后以彩礼36000元订婚，同年X月X日登记结婚。婚初她俩人感情尚好，婚后被告便外出打工，她在被告家中生活，期间被告从不给她打电话关心她。2014年7月，她去被告打工的地方与被告一起共同生活，因她身体不适，向被告要钱看病时，两人发生矛盾，她即离家外出打工，与被告家人及其娘家均无联系，她娘家人在被告家中寻找她时与被告家人亦发生矛盾。现她要求与被告离婚；陪嫁物品归她所有；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表、民事诉状等证据。
被告梁某某辩称，他和原告李某2013年10月份经人介绍认识后即以彩礼38000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对订婚。他认为他们夫妻感情并未完全破裂，他没有打骂过原告，他们之间是发生过矛盾，但都是一些小矛盾，所以他不同意离婚。被告为证明其主张向法庭提交的证据有：结婚证等证据。
经审理查明，原告李某与被告梁某某于2013年经人介绍相识后以彩礼38000及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对订婚。同年X月X日登记结婚，双方婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即离家外出打工至今。期间被告曾于2015年11月11日起诉离婚，后撤诉。现原告起诉来院要求离婚，请判如所求。
另查明，原告的陪嫁物品大阳踏板两轮摩托车一辆、立式饮水机一台、电暖器一台、鞋柜一个、毛毯一床、羽绒被一床、床上四件套一套、三件套一套、棉布床单三床、织布床单三床均在被告家中。原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告经相互了解后，依法办理结婚登记，证明双方婚姻基础较好，原告陈述其与被告因琐事发生矛盾后离家外出打工，并非因为夫妻感情破裂离家外出的，故原、被告在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方有和好基础，只要双方能正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系，就能促成家庭和睦。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初168号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，无职业。因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2009年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人程某在本市江岸区沿江大道芦沟桥路口，以人民币200元的价格向曾某贩卖塑料袋装灰白色颗粒物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装灰白色颗粒物为毒品海洛因，重0.44克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，并有证人曾某的证言；物证照片、手机通话记录截屏图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书、抓获经过、破案经过及被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程某在本院审理期间能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1558号
申请执行人陈群英，女，1973年8月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人余某1。
申请执行人余某2。
被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈群英、余某1、余某2与李方劳务合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1690号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
被告鲁海文，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告鲁海文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付物业费1147.00元及滞纳金100.00元。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月11向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第5号
原告热比克*吾甫，男，维吾尔族，1977年4月出生，现住新疆省。
被告新疆正昊房地产开发有限公司。地址：乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街***号古城花园**栋*单元***号。
法定代表人吴传军，系该公司总经理。
委托代理人游代民，系新疆天雪律师事务所律师。
原告热比克*吾甫诉被告新疆正昊房地产开发有限公司（以下简称新疆正昊房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热比克*吾甫、被告新疆正昊房产公司委托代理人游代民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热比克*吾甫诉称，2012年我带家人查看了位于焉耆县和平路佳和园小区的楼盘，并于2012年5月与被告签订了《佳和园商品房认购书》，我认购了被告开发的位于焉耆县和平路佳和园小区9号楼2单元1402室（面积107.19平方米），每平方米价款为2200元，并于当天向被告支付了全部房款235818元。当时查看该楼盘时，我看到该住宅楼施工已经到17、18层，被告的工作人员告诉我该楼盘最迟于2013年8月30日前交付使用。我考虑到交付使用的时间符合我的要求，就认购了上述房屋。交房时间到期后我多次催促，被告总是说马上竣工，但时至今日仍然没有竣工。被告违约在先。为此，我请求法院依法判令解除我与被告签订的《佳和园商品房认购书》，并请求被告向我返还购房款235818元及支付违约金35272.5元。
被告新疆正昊房产公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我公司并无违约行为。双方在合同中并没有约定交付房屋的具体时间，根据目前的施工进展，双方已经可以签订正式的商品房买卖合同，且大致在今年7月份，我公司可以向原告交付房屋。为此，原告请求解除双方签订的认购合同，并请求我公司返还购房款235818元及支付违约金35272.5元，无事实及法律依据，我公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆分公司，系被告新疆正昊房产公司的分公司。2012年12月5日，新疆正昊房产有限公司焉耆分公司与热比克*吾甫作为甲、乙双方签订了一份《佳和园商品房认购书》（以下简认购书），该认购书主要内容为：“乙方在全面查看甲方开发位于焉耆县和平路佳和园住宅小区楼盘后，因担心第三方购买佳和园住宅小区9号楼2单元1402室房产，故自愿认购该房产，该认购房屋的建筑面积为107.19平方米（此面积为图测面积，实际面积以房产部门最终审核登记面积为准），此房定价为每平方米2200元，暂定房屋总价235818元；乙方自愿在签订本认购书时向甲方支付235818元，待双方签署《商品房买卖合同》时，该认购定金转入购房款；乙方交付上述房屋认购金后，不得随意退、换、转所认购的房屋。甲方收取乙方房款后，不得将该房屋另行出售给他人；乙方经通知必须在商品房符合出售条件十日内，签署《商品房买卖合同》和付清首付款或购房款，需要按揭贷款的，应提供个人贷款资料并按要求办理相关手续。否则，逾期视为乙方自愿放弃认购房屋，甲方有权将该房屋另行转让给他人；乙方购买该房屋所产生的税费及其他各项费用按照法律规定和约定由各自承担并及时支付；乙方不按时足额付清首付或购房款或逾期签署《商品房买卖合同》及违反本认购书约定的各项条款时，认购金不予退还，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售，由此产生的费用由乙方承担；乙方在签署《商品房买卖合同》前，不得自行办理转名手续或者将该认购书转让给第三人，如需转让必须征得甲方的同意，对此发生的转让费由乙方自行承担；签署《商品房买卖合同》前，甲方若因故致使房屋不能出售时，应无息退还所收全部认购款，甲方退还款项后，乙方对甲方及其所认购的房屋不再拥有任何权益，甲方有权将该认购房屋另行处理；本认购书一式三份，自双方签字（捺印）之日起生效，双方应严格遵守各条款，如违约应承担本认购款15%的违约金。”上述认购书签订当日，原告向被告支付购房款235818元，被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到热比克*吾甫交来9号楼2单元1401室房款大写贰拾叁万伍仟捌佰壹拾捌元。”该收据上加盖了新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司的印章。但被告所开发的楼盘至今未能竣工，且原、被告至今也未能签订商品房买卖合同。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的房屋认购合同及收据，在案佐证。
本院认为，被告新疆正昊房产公司焉耆分公司与原告签订《佳和园商品房认购书》的行为，依法可视为被告新疆正昊房产公司与原告之间所发生的法律关系。从该认购书内容上看，虽约定了当事人名称、商品房的地点、面积、价格及价款，但未约定该商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、配套基础设施和公共设施等关键内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。根据认购书的名称、内容及对签订正式合同后认购书效力的特别约定，原、被告双方签订的认购书应为商品房预约合同。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。原告所述房屋交付时间，属于正式合同的内容，也属于预约合同中的未决条款，应当由双方协商确定。双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已两年多时间，本案涉案商品房至今未建设完工，合同双方均有权主张解除预约合同。且我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”为此，现原告请求解除双方所签订的《佳和园商品房认购书》，并请求被告返还购房款235818元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月5日签订的《佳和园商品房认购书》。
二、被告新疆正昊房产公司于本判决生效后五日内向原告热比克*吾甫返还购房款235818元。
三、驳回原告热比克*吾甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元（原告已预交），由原告热比克*吾甫负担234元，被告新疆正昊房产公司负担4837元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马 金 山
审 判 员 热汗古丽*热合曼
人民陪审员 马 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 孔 贵 仙