吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3771号
原告：高树华，男，汉族，1956年1月1日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：高洪梅，女，汉族，1974年10月15日生，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司），地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所。
被告：王志彬，男，汉族，1993年2月2日生，现住扶余市。
委托代理人：王希田，男，汉族，1961年4月1日生，现住扶余市。
被告：王希田，男，汉族，1961年4月1日生，现住扶余市。
被告：黄艳敏，女，汉族，1968年11月12日生，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司），地址吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：杨旭生，人保吉林市分公司职员。
原告高树华诉被告人保松原分公司、王志彬、黄艳敏、人保吉林分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树华的委托代理人高洪梅、被告人保松原分公司、被告王志彬的委托代理人王希田、被告王希田到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经本院合法传唤，提交书面答辩状后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
高树华诉称，2016年3月11日8时15分许，王志彬驾驶吉J934**号重型自卸货车，沿江北净水厂至普渡寺水泥路由北向南行驶至事故地点，超越前方同方向行驶由黄艳敏驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车时两车相撞，致黄艳敏、三轮摩托车乘车人张亚茹、高树华受伤，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任。高树华受伤后在松原市中心医院住院治疗14天方好转出院。肇事车辆所有人系王希田，在人保松原分公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了商业险。故请求法院判令各被告赔偿高树华的医药费8118.67元、误工费1737.12元、伙食补助费1400元、护理费1861.20元、交通费500元，合计13616.99元；诉讼费由被告承担。
人保松原分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于合理费用，同意在交强险范围内进行赔偿。高树华主张的误工费同意按照居民服务业标准进行保护，护理费、伙食补助费同意按照现行标准给付，交通费不同意给付。
王志彬辩称，同保险公司的意见，但是高树华的损失应当由保险公司支付，超出保险公司赔偿范围的，不同意赔偿。
王希田辩称，同意保险公司的意见，但是我方给高树华垫付了部分医疗费，超出保险公司赔偿范围的，不同意赔偿。
黄艳敏辩称，我不同意全额赔偿，我与高树华是给张亚茹帮忙的途中发生的交通事故，张亚茹是受益人，应该承担部分赔偿责任。且赔偿应当由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。
人保吉林分公司书面辩称，肇事车辆仅在我公司投保了商业险，高树华符合法律规定和合同约定的损失应在交强险下优先受偿。护理费、交通费过高，护工费请求无法律依据，我公司不同意承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月11日8时15分许，王志彬驾驶吉J934**号重型自卸货车，沿江北净水厂至普渡寺水泥路由北向南行驶至事故地点，超越前方同方向行驶由黄艳敏驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车时两车相撞，致黄艳敏、三轮摩托车乘车人张亚茹、高树华受伤，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出松公交事认字[2016]第0311001号道路交通事故责任认定书，认定王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任。高树华受伤后被120急救车送至松原市中心医院，于2016年3月11日至2016年3月25日，住院治疗14天，均为一级护理，共花费门诊费2141.36元，住院费8118.67元，合计10260.03元。高树华入院时的120费用由王希田支付。高树华主张好转出院后雇佣车辆回家，花费交通费150元，但未提供票据予以证实，人保松原分公司对此提出异议。另查明，肇事车辆吉J934**号重型自卸货车在人保松原分公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了不计免赔的第三者责任险（保险限额为300000元）。高树华为城镇居民，主张其在事故发生时为园林处的园丁，月收入2000余元，但未提供证据证实其主张。人保松原分公司同意以居民服务业标准赔偿高树华误工损失。事故发生后，王希田为高树华垫付门诊费2141.36元，住院费3000元，合计5141.36元。此起事故中，有黄艳敏、高树华、张亚茹三名伤者，且黄艳敏于2016年10月11日在本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书原件一枚、松原市中心住院病历复印件六页、出院诊断书原件一枚、门诊费票据原件三枚、住院费票据原件一枚、病人费用清单复印件二枚、机动车商业险保单复印件一枚、保单抄件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，在此交通事故中王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，高树华无责任，故依据事故发生的原因等情况，对于高树华的损失王志彬应承担70%的赔偿责任，黄艳敏应承担30%的赔偿责任。人保松原分公司系吉J934**号重型自卸货车交强险的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任。人保吉林分公司系J93448号重型自卸货车商业险的保险人，其在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。因王志彬为实际侵权人、王希田为肇事车辆所有人，故对于超出保险限额部分的高树华的损失，王志彬与王希田按事故责任比例承担连带赔偿责任。高树华为城镇居民，主张其在事故发生时为园林处的园丁，月收入2000余元，但未提供证据证实其主张。人保松原分公司同意以居民服务业标准赔偿高树华误工损失，本院予以确认。依据高树华的护理天数及护理等级，其护理费应为3382.96元（120.82元/天×14天×2人）。其主张护理费1861.20元，未超出合理限额，故本院予以保护。高树华主张交通费500元，但未提供证据证实，且其入院时的120急救车费用由王希田支付，故对于交通费本院酌情保护50元。经核算，原告合理损失为医药费10260.03元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1861.20元、误工费1691.48元（120.82元/天×14天）、交通费50元，以上合计15262.71元。因此起事故中有黄艳敏、高树华、张亚茹三名伤者，且交强险限额不足以足额赔偿，应在交强险限额内为其他被侵权人保留必要赔偿限额。故上述损失由人保松原分公司在交强险总限额1/3及各分项限额1/3内赔偿高树华7102.68元（医疗费用3500元+死亡伤残费用3602.68元）；剩余8160.03元，由人保吉林分公司在商业险限额内承担5712.02元（8160.03元×70%），由黄艳敏承担2448.01元（8160.03元×30%）。王志彬、王希田不承担给付义务。因王希田为高树华垫付医疗费5141.36元，该笔费用应由人保吉林分公司给付，故人保吉林分公司应给付高树华赔偿款570.66元（5712.02元-5141.36元），并给付王希田垫付款5141.36元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告高树华赔偿款7102.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告高树华赔偿款570.66元。
三、被告黄艳敏于本判决生效后立即给付原告高树华赔偿款2448.01元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付被告王希田垫付款5141.36元。
五、驳回原告高树华的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担250元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担175元；由被告黄艳敏承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 祝相秋
陪审员 张艳玲
陪审员 韩尚力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 冰