安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00019号
原告：罗来成，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村**号，身份证号3421241961********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯、杨过，安徽淮中律师事务所律师
原告罗来成诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚汉华、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨过到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，驾驶员罗豹驾驶原告所有的皖S3G8**号北京现代牌轿车，从涡阳县马店集镇行驶至涡阳县刘村街路段由南向东转弯时，与行人刘晶晶相撞，造成刘晶晶受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告雇佣的驾驶员罗豹承担本次事故的全部责任。为及时抢救伤者，原告授权驾驶员罗豹与刘晶晶达成民事赔偿协议，原告一次性支付受害人各项损失130000元。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，但是原告向被告申请理赔时，被告拒绝承担赔偿责任。为此，原告起诉来院，要求判令被告承担赔偿责任，支付原告垫付款130000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、事故车辆的行驶证。证明皖S3G8**号车辆系原告所有。
证据3、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据4、协议书一份。证明原告授权驾驶员与受害人就民事赔偿达成一致，赔偿受害人13万元的事实。
证据5、收条一份。证明原告已经支付本次事故受害人13万元。
证据6、保险单两份。证明原告所有的事故车辆在被告处办理了交强险及商业险，被告依法应承担赔偿责任。
证据7、聘用协议书一份。证明驾驶员罗豹与原告系雇佣关系，罗豹驾驶的事故车辆属原告所有。
证据8、刘晶晶的住院病历。证明本次事故的受害人刘晶晶因本次事故受伤先后在多家医院住院治疗的经过。
证据9、用药清单、医疗费发票一组。证明刘晶晶因住院治疗花费42180.15元。
证据10、司法鉴定意见书。证明刘晶晶因本次事故受伤构成十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期90天。
证据11、鉴定费发票。证明刘晶晶为鉴定伤残情况支付1200元。
证据12、理赔清单。证明保险公司在理赔清单中确认伤者刘晶晶的后续治疗费为1000元及残疾用具费2400元的事实。
证据13、刘晶晶及其家人的户籍资料。证明刘晶晶及其监护人的关系。
证据14、发票一组。证明刘晶晶因本次事故支出的交通费、住宿费4725.5元、救护车费2600元，共计7325元。
被告保险公司辩称：1、我司对事故发生的事实无异议。2、原告支付给受害人的费用不能约束答辩人，应当按照保险合同的约定进行重新计算，其中医药费应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3、6、8、13，被告保险公司无异议，本院经审查予以确认。对证据4，被告对三性均有异议，认为该协议书的真实性无法核实，该协议甲方为罗豹，与本案没有关联性，赔偿的费用过于模糊笼统，不能真实反映赔偿数额及受害人的实际损失，当事人刘晶晶对代理人刘春芳的授权不具有合法性。对此，本院认为根据事故认定书认定，罗豹是事故车辆的驾驶员，代表甲方，又根据原告提供的户口本认定，刘晶晶的母亲及法定监护人是刘春芳，该协议书经审查予以确认。对证据5，被告保险公司有异议，认为该收条载明付款人系罗豹，与本案没有关联性，赔偿的费用过于笼统，且收款人的签字无法核实。对此本院认为，该证据与根据证据4能够形成证据链，双方有协议，有收条相印证，本院经审查予以确认。对证据7，被告保险公司有异议，认为该协议书的签字无法核实，不具有真实性，不能证明原告与罗豹系雇佣关系。对此本院认为，交通事故认定书认定车辆所有人为本案原告罗来成，罗豹系驾驶员，双方有聘用协议，本院经审查对该证据予以确认。对证据9被告有异议，保险公司对正规医疗费发票予以认可，对其中收据、付款凭证及非医保用药部分不予认可。对此本院经审查对原告的有效票据19张计36924.6元予以确认。对证据10被告有异议，认为该伤残评定及三期评定不客观，根据病历记载，不符合伤残评定标准，且三期评定依据不合理。对此法庭限被告保险公司庭后三个工作日提交重新鉴定申请，结果被告保险公司未提交，且无相反证据予以反驳，本院经审查对该证据予以确认。对证据11，被告保险公司对真实性无异议，但认为不应由其承担。对此本院经审查对该鉴定费发票1200元予以确认。对证据12，被告保险公司有异议，该理赔清单未加盖公司印章，不具有真实性及合法性。对此本院认为，事故发生后，被保险人罗来成于2014年9月10日去被告保险公司处理赔，被告出具清单，但双方均未签字，清单上显示有后续治疗费1000元、残疾用具费2400元等项目，本院经审查对有发票的残疾用具费2400元予以确认，对后续治疗费1000元因未有鉴定结论予以证明，不予确认。对证据14，被告保险公司对火车票的真实性无异议，但火车票记载的乘客信息与本案没有关联性，不能证明系原告支出的费用；对出租车发票有异议，该组发票均为连号，不具有客观真实性；对飞机票的真实性无异议，对合理性及必要性有异议，系故意扩大的损失；对住宿费收据有异议，真实性无法核实；通讯费中有部分票据的姓名与本案没有关联性；对所有票据中非正规发票的均不予以认可。对此本院认为，刘晶晶因本次事故受伤，家人将其送往蚌埠医学院、南京儿童医院等地治疗，产生了必要的交通费、住宿费，本院酌情支持5000元为宜。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年8月7日9时许，被告罗豹持C1型驾驶证驾驶原告罗来成所有的皖S3G8**号北京现代牌小型轿车从涡阳县马店集镇小刘庄驶往刘店村街上，自南向北左转弯时与路上行人刘晶晶相撞，造成刘晶晶受伤的道路交通事故，事故发生后，罗豹因抢救伤者未按规定保护事故现场，经涡阳县公安局交通管理大队认定，罗豹承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘晶晶被送往蚌埠医学院附属医院、南京市儿童医院等医院住院治疗，后经安徽全程司法鉴定所鉴定，刘晶晶因本次事故受伤构成拾级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期90天。后驾驶员罗豹与刘晶晶达成民事赔偿协议，原告一次性支付刘晶晶各项损失130000元。原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险30万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。刘晶晶的各项损失共计80994.6元（医疗费36924.6元；护理费101.6元／天×90天＝9144元；营养费30元／天×60天＝1800元；住院伙食补助费30元／天×11天＝330元；伤残赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元；精神抚慰金8000元；残疾用具费2400元；交通住宿费5000元；鉴定费1200元）。
本院认为：原告罗来成与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定严格履行。原告投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险等，并已足额缴纳保费，被告保险公司应按照约定在事故发生后进行理赔，现原告对伤者刘晶晶的损失已经赔偿，故原告罗来成要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗来成各项损失计款80994.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一五年三月十六日
书记员 杨洋