上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10201号
原告袁绪好。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陈家军。
被告胡芝兰。
原告袁绪好与被告陈家军、胡芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绪好的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼，被告陈家军、胡芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请查封两被告名下财产，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审�终结。
原告袁绪好诉称，原告与被告陈家军系老乡加多年朋友关系，二被告为夫妻关系。原告与被告陈家军之间曾发生多笔资金拆借，2014年3月至4月份被告陈家军分三次向原告借款，每次借款人民币（以下币种同）20，000元，合计60，000元，以上借款均由原告转账给被告陈家军。2014年5月9日被告陈家军再次向原告借款20，000元，原告在汾西路某茶室内将20，000元现金借给被告陈家军，被告陈家军就前面四笔共计80，000元借款出具机借据及收条，承诺于2014年6月9日之前归还。被告陈家军于2014年6月9日以赎回典当轿车为由向原告借款235，000元，原告通过中国建设银行转账210，000元，无卡存款25，000元至被告陈家军账户。被告陈家军出具借据及收条，承诺于2014年6月24日前归还。因该笔借款金额较大，被告胡芝兰也在借据及收条上签字确认。2014年6月20日被告陈家军以谈生意�要为由向原告借款50，000元，原告通过银行转账借款给被告陈家军50，000元，被告陈家军出具借据及收条，承诺于2014年7月15日之前归还。2014年10月24日被告陈家军向原告借款60，000元，原告在汾西路的茶室将现金60，000元交给被告陈家军，被告陈家军出具借据及收条，承诺于2014年10月28日之前还清。以上借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款425，000元并支付借款逾期利息（本金以365，000元为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日；本金以60，000元为基数，自2014年10月24日起止判决生效之日，以上均按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付原告律师费3，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求撤回60，000元借款及相应借款利息、借款逾期利息的诉讼请求。
审理中，被告陈家军辩称，对于365，000元借款�异议，确实向原告借到相应款项，目前尚欠借款本金365，000元。对于律师费3，000元没有异议。但无力偿还上述款项。两被告系夫妻关系，被告胡芝兰目前不在上海。
被告胡芝兰未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告陈家军出具借据一份，主要内容为，今有借款人陈家军向出借人袁绪好借人民币80，000元，于2014年6月9日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人陈家军。
借据下收条的主要内容为，今收到出借人袁绪好（60，000元转账，现金20，000元）共计80，000元整。收款人陈家军，日期2014年5月9日�
2014年6月19日被告陈家军、胡芝兰出具借据一份，主要内容为，今有借款人陈家军、胡芝兰向出借人袁绪好借人民币235，000元，于2014年6月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人陈家军、胡芝兰。
借据下收条的主要内容为，今收到出借人袁绪好（银行转账210，000元，无卡存款25，000元）合计235，000元。收款人陈家军、胡芝兰，日期2014年6月19日。
2014年6月20日被告陈家军出具借据一份，主要内容为，今有借款人陈家军向出借人袁绪好借人民币50，000元，于2014年7月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人陈家军。
借据下收条的主要内容为，今收到出借人袁绪好（银行转账）50，000元整。收款人陈家军，日期2014年6月20日。
2014年原告先后数次通过银行转账、无卡存款及现金交付的方式，陆续支付借款本金365，000元。
上述事实，有借据、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印、中国建设银行自动柜员机客户凭证、结婚证复印件、律师费发票及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力�当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告之间借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且有借据、收条及转账记录为证，应予以确认。审理中原告变更诉讼请求，现原告以两被告出具的借据、收条为依据，要求两被告归还借款本金365，000元，并支付相应借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告出具借据时承诺，借款人逾期还款，应支付出借人在催讨借款期间实际发生的律师费。现原告以律师费发票为依据，要求被告支付其律师费3，000元，于法无悖，本院予以支持。被告陈家军、胡芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家军、胡芝兰于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪好借款365，000元。
二、被告陈家军、胡芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪好借款利息及借款逾期利息（本金以365，000元为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告陈家军、胡芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪好律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，860元，由原告袁绪好负担450元，由被告陈家军、胡芝兰承担3，410元。保全费计2，300元，由被告陈家军、胡芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。