wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2228号
原告：芦俊，男，1991年11月7日出生，汉族，新疆腾飞房地长开发有限公司职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：王晓峰，男，1992年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：哈国祥，男，1972年1月1日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告芦俊、王晓峰诉被告哈国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告芦俊、王晓峰的委托代理人王之涛到庭参加了诉讼。被告哈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦俊、王晓峰诉称：2015年10月5日12时50分许，被告哈国祥驾驶×××号车在连霍高速公路3802公里处与王晓峰驾驶的车主是芦俊的×××号车尾部相撞，造成交通事故。本次交通事故由哈国祥承担全部责任。被告哈国祥自愿承担×××号车修理的全部费用，并出具证明一份。之后，原告一直向被告索款至今未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告哈国祥赔偿原告交通事故造成的损失18929元【修车费12000元+交通费1477元+误工费4972元（6458元/月×23天）+住宿费480元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈国祥未答辩。
原告芦俊、王晓峰为支持其主张，提供证据如下：
1、被告哈国祥出具的证明1份，用于证明：本次交通事故由被告哈国祥承担全部责任。
2、新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司结算单、委托书、发票各1张，用以证明：原告因修理车辆产生12000元。
3、交通费票据92张，用以证明:原告为处理交通事故以及找被告哈国祥索款期间产生的交通费1477元。
4、新建腾飞房地产开发有限公司收入证明1份、请假证明1份，用以证明：原告因找被告哈国祥处理交通事故请假23天。
5�住宿费票据3张，用以证明：原告找被告以及诉讼期间产生的住宿费480元。
6、王晓峰的驾驶证、芦俊的行车证，用于证明：原告诉讼主体适格。
经审理查明：2015年10月5日12时50分许，被告哈国祥驾驶×××号车在高速公路行驶时碰撞王晓峰驾驶的芦俊所有的×××号车尾部。经双方自行协商，当日被告哈国祥出具证明1份，同意承担事故全部责任，并承担×××号修理的全部费用。事故发生当日，原告芦俊将×××号在新疆天汇华贾汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费12000元，事故发生当日哈国祥支付了修理费3000元，剩余修理费至今未付。现被告哈国祥去向不明，无法联系。
另查明：1、事故发生后，奎屯市高速公路交通警察大队巡逻民警巡逻时到达现场，因原、被告自行协商，未要求交警进行处理。
2、2016年3月2日，原告为处理交通事故赔偿事宜，来乌苏市住宾馆，产生住宿费用。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，因道路交通事故给公民身体及财产造成损害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，被告哈国祥因交通肇事致原告车辆受损及应承担全部责任的事实，由被告哈国祥出具的证明以及原告出具的证据相互印证，本院依法予以确认。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致财产受到损害，向被告哈国祥主张权利的行为符合法律规定，本院应予支持。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、修理费12000元有相应的票据和维修清单，本院依法予以确认；2、原告主张住宿费480元，因其提供的部分票据不符合证据的形式要件，本院酌定住宿费200元；3、误工费4972元，因本次事故中，原告未遭受人身伤害�且庭审中，原告未提供证据证实受损车辆系营运车辆，故原告主张的误工损失，无法律依据，本院不予支持；4、交通费1447元过高，本院酌定为500元。上述损失合计12700元，被告哈国祥已付3000元应予减去。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈国祥应赔偿原告芦俊、王晓峰9700元（车辆维修费12000元+交通费500元+住宿费200元-已付3000元），应于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告芦俊、王晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，投递费34元，公告费650元，合�950元，由被告哈国祥负担（原告已预交950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古丽娜
人民陪审员 李 军
人民陪审员 蒋 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吐妮克
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00968号
罪犯王梅，女，1977年10月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）蚌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姚国恩经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00275号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人张项英，代理权限：一般代理。
被告王子川，男，汉族。
被告晋州市新盛嘉浆纱厂
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王子川、晋州市新盛嘉浆纱厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张项英、被告晋州市新盛嘉浆纱厂经营者张建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王子川偿还原告借款人民币6万元及相应利息，要求被告晋州市新盛嘉浆纱厂对上述借款提供连带保证责任的6万元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王子川辩称：对原告陈述的借款事实无异议。
被告晋州市新盛嘉浆纱厂经营者张建立辩称：对借款事实无异议，承担连带责任无异议。
本院经审理查明，2010年11月30日，原告与王子川、晋州市新盛嘉浆纱厂经营者张建立签订农信-
保第1251520100098号农户最高额保证借款合同，合同约定王子川向原告借款10万元，期限为2010年11月30日起至2011年11月30日止，贷款利率为7.979989‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。合同约定晋州市新盛嘉浆纱厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年11月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告。上述借款到期后，至2011年12月23日被告王子川偿还本金4万元，利息8177.68元，后经原告多次催要，被告仍有借款6万元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.借款借据2.农户最高额保证借款合同3.借款补充合同4.担保意见书5.晋州市新盛嘉浆纱厂营业执照复印件、开户许可证复印件6.二被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告王子川、晋州市新盛嘉浆纱厂经营者张建立签订农户最高额保证借款第12512013141072号农户最高额保证借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王子川亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市新盛嘉浆纱厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王子川偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金6万元及利息，2010年11月30日起至2011年11月30日利息按月利率7.979989‰计算，2011年11月30日以后的利息按约定月利率11.9699‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市新盛嘉浆纱厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元由被告王子川、晋州市新盛嘉浆纱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 王海平
二〇一五年五月二十日
书记员 贾珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人马文龙，男，1973年8月27日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉马文龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06904号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马文龙支付人民币32653.59元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第06904号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1292号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人李锡华，男，1964年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人罗晚娥，女，1967年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人胡中平，男，1971年9月8日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李锡华、罗晚娥、胡中平金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锡华、罗晚娥、胡中平的银行存款51599.23元或者保全被申请人李锡华、罗晚娥、胡中平价值51599.23元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李锡华、罗晚娥、胡中平的银行存款51599.23元或者保全被申请人李锡华、罗晚娥、胡中平价值51599.23元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执360号
申请执行人：吴晓丽，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，籍贯：河北省任丘市。现住天津市蓟州区。
被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请�行人吴晓丽与被执行人张立军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款10650元及相应利息，负担案件受理费33元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询：（1）银行情况：被执行人名下有中国工商银行等6个账户，除中国银行账户有存款414.22元、中国邮政储蓄银行账户有存款20.9元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；（2）车辆情况：被执行人名下有车牌�为冀Ｂ×××××、津Ａ×××××的汽车两辆，因申请执行人不要求查封车牌号为冀Ｂ×××××的汽车，故车牌号为津Ａ×××××的车辆已查封，但未实际扣押，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆未予查封；（3）不动产情况：被执行人无不动产权益；（4）工商登记情况：被执行人名下无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执360号申请执行人：吴晓丽，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，籍贯：河北省任丘市。现住天津市蓟州区。被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请�行人吴晓丽与被执行人张立军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款10650元及相应利息，负担案件受理费33元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）银行情况：被执行人名下有中国工商银行等6个账户，除中国银行账户有存款414.22元、中国邮政储蓄银行账户有存款20.9元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；（2）车辆情况：被执行人名下有车牌�为冀Ｂ×××××、津Ａ×××××的汽车两辆，因申请执行人不要求查封车牌号为冀Ｂ×××××的汽车，故车牌号为津Ａ×××××的车辆已查封，但未实际扣押，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆未予查封；（3）不动产情况：被执行人无不动产权益；（4）工商登记情况：被执行人名下无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月七日书记员  徐少峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第219号
原告陈某某，男。
委托代理人陈某甲，男，系原告陈某某的父亲。
委托代理人李长企，男，1965年10月10日出生，土家族，大学文化，湖南省泸溪县人，公务员，泸溪县武溪镇武沅法律服务所法律工作者。
被告向某，女。
原告陈某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员胡鑫山担任审判长，人民陪审员龚宗民、谢永良参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月11日登记结婚，并于2011年4月12日生育一子陈某乙，婚后关系开始还好。2012年1月，被告外出与原告在广东务工。2013年5月26日，被告与他人外出至今未归，也无法联系。故原告请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元，夫妻共同财产归原告所有，被告一次性支付经济补偿金5万元、精神损害赔偿金5万元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、陈某某、陈某乙户籍资料复印件两份，拟证明陈某某及婚生子陈某乙的身份信息；
3、泸溪县武溪镇某社区居民委员会证明一份，拟证明向某于2013年元月外出至今未归的事实；
4、证人陈某丙的证言一份，拟证明被告向某与其同厂男同事外出未归的事实；
5、证人胡某某、杨某某、陈某丁的证言五份，拟证明原、被告双方在被告未外出务工之前感情很好，原、被告的儿子是由原告的父母在照顾。2013年初，原、被告分别外出务工和被告至今未归的事实。
被告向某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法调取了下列证据材料：
1、被告母亲杨某甲的询问笔录，拟证明被告与其母亲在广东同一个厂里务工，被告于2013年5月26日外出，至今无法联系的事实；
2、被告堂嫂杨某乙的询问笔录，拟证明被告及其家人全部外出务工，证人多年未见被告回娘家的事实。
由于被告未出庭，对原告提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的结婚证、陈某某及陈某乙的户籍资料、泸溪县武溪镇某社区居民委员会证明，证明了原、被告婚姻关系，原告及其儿子的身份信息以及被告向某于2013年元月外出未归的事实，以上证据形式、来源合法，与本案事实相关，依法予以采信。证人胡某某、杨某某、陈某丁的证言，能够相互印证，证明了原、被告双方外出务工后，其小孩由原告的父母照顾的事实，与本案事实相关，确认其证明力。本院依法调取的被告母亲杨某甲、堂嫂杨某乙的询问笔录，经原告质证，原告无异议，依法予以采信。证人陈某丙关于被告与其同厂男同事外出未归的证言因无其他证据佐证，且证人未出庭，其证言内容的真实性无法核实，不予认定。
根据原告的陈述与采信的证据确认以下事实：原、被告于2008年9月经人介绍认识并于2009年2月11日登记结婚。2011年4月12日，被告生育一子陈某乙。婚后原、被告居住在泸溪县武溪镇某社区原告父母家中，感情较好。2012年初，原、被告外出到广东佛山务工，婚生子由原告父母照顾。2013年5月26日，被告从务工地外出至今未归，双方分居生活。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，并生育一子，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并已达到法定应当准予离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡鑫山
人民审判员 龚宗民
人民陪审员 谢永良
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第31号
申请人乔某某，男。
申请人全某某，男。
本院于2015年4月15日受理了申请人乔某某、全某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乔某某、全某某因人身损害赔偿纠纷，于2015年4月12日经吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、全某某支付乔某某医疗费1200元，当场支付300元，乔某某被狗咬伤时全某某已经支付400元，下剩500元15日内支付；
二、全某某今后要管护好自家的狗。
三、自协议签订之后双方当事人不得为此事再纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢509号
申请执行人：史玉飞，男，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人：王玉梅（又名王二连），女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王亮云（又名王亮），男，汉族，现住东胜区。
申请执行人史玉飞与被执行人王玉梅（又名王二连）、王亮云（又名王亮）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第4034号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第4034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚飞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初27号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人慕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2015年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人慕某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人慕某、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日下午，为配合公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人慕某，吸毒人员王某通过短信联系被告人慕某欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），双方约定在大连经技术开发区樱花别墅小区交易。当天晚上，被告人慕某先后两次在大连经济技术开发区金马路樱花别墅小区23号楼的办公室向吸毒人员王某贩卖0.9克甲基苯丙胺，收取毒资600元。公安机关抓获被告人慕某后，从其身上搜查扣押白色晶体两包，红色粉末一包，经鉴定，白色晶体净重0.6克，红色粉末净重0.03克，其中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人慕某共计贩卖甲基苯丙胺1.53克。
公诉机关认为，被告人慕某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人慕某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、指认毒品照片、短信截图、公安机关情况说明；证人王某的证言；被告人慕某的供述与辩解；鉴定意见：大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）755号鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人慕某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起，扣除先行羁押的37天，至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执101号
申请执行人周顺安，男，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01980号民事调解书，向被执行人袁建明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定裁定如下：
将被执行人袁建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款冻结至35000元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李练祥
二〇一六年三月十四日
书记员 陈天敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3085号
申请执行人陈福明，男，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林嘉阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈福明与被执行人林嘉阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2014）思民初字第16404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息8750元（暂计至2015年6月22日），以上暂共计258750元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3085号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3044号
原告：干照云。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告干照云与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王辉花、朱利平偿还给原告借款10万元，并支付利息（自2015年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王辉花、朱利平偿还给原告借款10万元，并支付利息（自2015年3月12日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止）本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王辉花、朱利平系夫妻关系。2014年2月13日，被告王辉花因需向原告借款10万元，约定月息2分，每月付息一次，并由被告王辉花出具借条一份。后被告仅偿付截止到2015年3月12日的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告干照云借款10万元，并支付自2015年3月12日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张明高
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1730号
罪犯沈经群，男，1973年8月5日出生，汉族，大专文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年8月4日作出（2009）诏刑初字第66号刑事判决，认定被告人沈经群犯抢劫、敲诈勒索、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金2000元，继续追缴违法所得27200元。判决后，公诉机关提出抗诉，漳州市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）漳刑终字第187号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第805号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年9月17日起至2017年12月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈经群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈经群服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月累计达标分24.2分。2013、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯沈经群服刑期间缴交罚金2000元、缴交违法所得3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈经群减刑的异议。
本院认为，罪犯沈经群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈经群的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0085号
原告孙毅，男，汉族，崇安区孙毅装饰装潢材料经营部业主。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡亨特系统集成有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路818号A－603室。
法定代表人陈戍军。
委托代理人权振，男，汉族，该公司职员。
原告孙毅诉被告无锡亨特系统集成有限公司（以下简亨特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人杨蓉，被告亨特公司的委托代理人权振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：其系崇安区孙毅装饰装潢材料经营部（以下简称经营部）业主。2013年11月至2014年1月期间，经营部与亨特公司签订产品购销合同7份，约定经营部向亨特公司供应装潢材料等货物。上述合同签订后，经营部于2013年11月8日至2014年1月6日期间向亨特公司供应了价款合计为67838元的货物。亨特公司至今未给付所欠价款。请求判令：亨特公司立即给付价款67838元，并赔偿利息损失（自2014年11月1日起至实际给付之日止，以67838元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告亨特公司辩称：结欠孙毅价款67838元是事实，其愿意分期给付；孙毅主张的利息损失无事实及法律依据，其不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，经营部与亨特公司签订产品供销合同7份，约定经营部向亨特公司装潢材料等货物，合同对货物的名称、型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，经营部于2013年11月8日至2014年1月6日期间向亨特公司供应了价款合计为67838元的货物，亨特公司未给付价款。2014年7月29日，亨特公司向孙毅出具欠条1份，确认结欠孙毅价款67838元，承诺于2014年10月份分批还清。亨特公司至今未给付。
上述事实，有营业执照、产品供销合同、送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营部与亨特公司签订的买卖合同合法有效。亨特公司按约履行了供货义务，亨特公司未给付价款，系违约方，亨特公司应给付所欠价款，并赔偿利息损失。对孙毅的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的购销合同中对付款期限未作约定，亨特公司应在收到货物后即时付清价款。亨特公司承诺于2014年10月还款，现孙毅要求自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，亨特公司提出的孙毅要求其赔偿利息损失无事实及法律依据的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
亨特公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙毅价款67838元，并赔偿利息损失（自2014年11月1日起至实际给付之日止，以67838元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元减半收取为803元、保全费742元，合计1545元，已由孙毅预交，由亨特公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈 青
二〇一五年三月十一日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2244号
罪犯汪帮飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月29日作出(2014)甬镇刑初字第293号刑事判决，以被告人汪帮飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪帮飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪帮飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪帮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪帮飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年3月25日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 何锦霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1046号
原告李金峰，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李金峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更568号
罪犯丁国平，男，1982年2月7日生，汉族，中专文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年7月9日作出了（2014）西刑初字第37号刑事判决，以被告人丁国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯丁国平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。
经审理查明，罪犯丁国平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张文兵出庭作证。检察机关及罪犯丁国平未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国平确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更568号罪犯丁国平，男，1982年2月7日生，汉族，中专文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月9日作出了（2014）西刑初字第37号刑事判决，以被告人丁国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯丁国平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。经审理查明，罪犯丁国平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张文兵出庭作证。检察机关及罪犯丁国平未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国平确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第1258号
原告程浙林。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人菲帕财产有限责任公司，住所地意大利卢卡马萨罗萨萨尔扎尼斯街马卡斯欧55054号皮艾诺奎尔西欧纳。
法定代表人西玛•里卡多，唯一清算人。
委托代理人史光辉，北京正尊律师事务所律师。
原告程浙林因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字〔2014〕第055452号《关于第8500972号“ABYACHTS”商标争议裁定书》（以下简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人菲帕财产有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓丽、曹慧敏，第三人的委托代理人史光辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本院于同年12月4日继续公开开庭审理本案，原告的委托代理人高晓丽，第三人的委托代理人史光辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月14日，被告作出被诉裁定认为：一、程浙林集中在第12类游艇等商品上申请注册了“SEALINE”、“NAUTITECH”等众多知名商标在内的多件商标，该行为明显超出了正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，易产生不良社会影响。加之2009年，即第8500972号“ABYACHTS”商标（以下简称争议商标）注册前，财讯网上曾公开宣传过“ABYACHTS”产品，程浙林对此理应知晓，争议商标与申请人菲帕意大利游艇有限责任公司商标在字母构成、构图元素、整体外观等方面高度近似，故争议商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十一条第一款所指其他不正当手段取得注册的情形。二、申请人主张其“ABYACHTS”商标驰名，但其在本案提交的证据尚不足以认定在争议商标申请日前申请人“ABYACHTS”商标已构成我国相关公众普遍知晓并享有较高声誉的驰名商标，因此，争议商标的申请注册并未构成《商标法》第十三条第一款所指之情形。三、申请人提供的证据无法证明其商标于争议商标申请日前在与之相同或类似的商品上已在先使用并已具有一定影响，故争议商标的申请未构成《商标法》第三十一条所指抢注之情形。申请人所提其他理由，因缺乏事实依据，不予支持。综上，被告裁定争议商标予以撤销。
原告诉称：1、原告同意被诉裁定关于“争议商标的申请注册并未构成《商标法》第十三条第一款所指之情形”，“争议商标的申请未构成《商标法》第三十一条所指抢注之情形”的认定。2、被告关于“争议商标的申请注册已构成《商标法》第四十一条第一款所指其他不正当手段取得注册的情形”之认定有误，商标应予核准注册。按照《商标审查及审理标准》对该条的解释，此种情形指在《商标法》第十三条、第十五条、第三十一条等条款规定情形外，确有充分证据证明争议商标注册人明知或者应知为他人在先使用的商标而申请注册，违反诚实信用原则，损害他人合法权益，损害公平竞争秩序的情形。争议商标申请注册并不符合以上规定及相关因素。而且在争议商标申请前，第三人商标未在中国大陆使用。综上，原告请求法院判决撤销被诉裁定。
被告辩称：坚持被诉裁定意见，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：1、争议商标与第三人长期使用的但未在中国注册的已具一定影响力的商标完全相同，并指定在类似商品上，属于对第三人商标的恶意抢注，应予撤销。2、争议商标注册带有欺骗性、极易造成对商品质量和来源的混淆误认，产生不良社会影响。第三人同意被诉裁定结论，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
争议商标由原告于2010年7月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第12类汽车，摩托车，游艇等商品上。商标专用期至2022年2月13日止。
2012年10月菲帕意大利游艇有限责任公司就争议商标提出争议申请，要求撤销争议商标注册。2014年4月14日，被告作出被诉裁定。原告不服该裁定，向本院起诉。
另，被诉裁定申请人菲帕意大利游艇有限责任公司合并于菲帕财产有限责任公司。
上述事实有经庭审质证的争议商标档案、注册商标争议裁定申请书等证据及当事人无争议陈述在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商评委裁定撤销该注册商标。本案中，原告集中在第12类游艇等商品上申请注册了包括知名商标在内的众多商标。且综合在案证据亦可证明，争议商标注册前，原告对“ABYACHTS”理应知晓。而原告的注册行为，明显具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序。故商标委以争议商标的申请注册已构成《商标法》第四十一条第一款所指其他不正当手段取得注册的情形进而撤销该争议商标正确。
综上，被告作出的被诉裁定审查程序合法，撤销争议商标之认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告程浙林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告程浙林负担（已交纳）。
如不服本判决，原告程浙林、第三人菲帕财产有限责任公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3932号
原告梁某1，男，壮族，1959年6月14日出生，住南宁市。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告农某，女，壮族，1939年6月26日出生，住南宁市。
被告梁某2，男，壮族，1962年2月13日出生，住南宁市。
被告梁某3，女，壮族，1968年8月21日出生，住南宁市青秀区。
原告梁某1与被告农某、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告梁某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费5970元，减半2985元（原告经济困难给予免交）。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月八日
书 记 员 李恒毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初727号
原告：蔡正山，男，1951年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
被告：高银芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：陈暑，男，1985年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈庆晚（系被告陈暑父亲），住南京市玄武区。
原告蔡正山与被告高银芳、陈暑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正山及其委托诉讼代理人许焕，被告高银芳及其委托诉讼代理人徐从前，被告陈暑的委托诉讼代理人陈庆晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡正山向本院提出诉讼请求：1.确认高银芳、陈暑之间签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.高银芳、陈暑返还房屋或赔偿损失；3.陈暑配合蔡正山将南京市鼓楼区青石村131号11室（以下简称青石村11室）过户至蔡正山名下。诉讼中，蔡正山撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2007年2月14日，蔡正山因急需用钱向高银芳借款250000元，同时，蔡正山以青石村11室的房屋进行抵押，并签订房屋买卖合同，将青石村11室过户至高银芳名下。2008年8月16日，陈暑与高银芳签订《南京市存量房买卖合同》，将青石村11室过户至陈暑名下，并向交通银行办理了抵押贷款。2010年，南京市鼓楼区人民法院判决确认蔡正山与高银芳之间的买卖合同无效。2011年，陈暑诉蔡正山房屋迁出纠纷，法院以陈暑非善意第三人判决驳回其诉讼请求。2013年交通银行诉陈暑金融借款纠纷已审结。鉴于陈暑非善意第三人，其与高银芳属恶意串通，故其与高银芳之间签订的房屋买卖合同无效，应协助蔡正山将涉案房屋登记至蔡正山名下。故蔡正山诉至法院，请求判如所请。
高银芳辩称，对蔡正山陈述的事实及法院的生效裁判均无异议。但蔡正山尚拖欠高银芳借款未归还，高银芳不会无条件的同意蔡正山的诉讼请求。
陈暑辩称，其通过正规途径与高银芳签订房屋买卖合同，实际支付了购房款并办理了过户登记，合法拥有。陈暑与蔡正山之间不存在任何关系，蔡正山无权要求确认合同无效，更无权要求办理恢复登记。请求法院驳回蔡正山的诉讼请求。
蔡正山围绕诉讼请求提交了产权原始登记证明、（2010）鼓民初字第1926号民事判决书、（2011）宁民终字第2215号民事裁定书、（2011）鼓民初字第2047号民事判决书、房屋登记簿、南京市预售房买卖合同，陈暑提交了房产证、土地证。本院依法组织双方进行证据交换及质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月14日，蔡正山与高银芳签订一份《借款合同》，约定：蔡正山向高银芳借款人民币250000元，月息8‰，借款期限从2007年2月14日起至2007年3月13日止，蔡正山以青石村11室的房屋进行抵押。同日，蔡正山与高银芳签订一份《南京市房地产买卖契约》，约定：蔡正山自愿将青石村11室的房屋（建筑面积：76.48平方米，丘权号：022050-XXXVIII-38）出售给高银芳，房屋总价款为450000元等等。2007年2月27日，青石村11室变更登记至高银芳名下。
2008年8月16日，高银芳与陈暑签订《南京市存量房买卖合同》，约定：高银芳自愿将青石村11室房屋出售给陈暑，房屋总价款为600000元，双方定于2009年1月30日正式交付该房屋，高银芳应在正式交付房屋前腾空该房屋，2008年8月19日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等等。同日，陈暑与交通银行南京分行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额360000元，并以青石村11室房屋作为上述贷款之担保。交通银行南京分行已实际发放贷款，目前，该贷款已实际还清。2008年8月26日，青石村11室房屋变更登记至陈暑名下。2009年2月23日，高银芳向陈暑出具收条，载明：今收到陈暑购青石村131号11室的尾款人民币320000元整，总房价为人民币520000元。
2010年5月蔡正山与高银芳、陈暑房屋买卖合同纠纷由本院立案受理，蔡正山请求确认其与高银芳于2007年2月14日签订的《南京市房地产买卖契约》无效，判令青石村11室归蔡正山所有。2011年5月20日本院作出（2010）鼓民初字第1926号民事判决书，确认蔡正山和高银芳签订的关于青石村11室的《南京市房地产买卖契约》无效，同时驳回蔡正山的其他诉讼请求。高银芳不服上诉，后又撤回上诉，2011年9月19日南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第2215号民事裁定书准许高银芳撤回上诉，原审法院判决已生效。
2011年5月，陈暑与蔡正山、孙爱英房屋迁让纠纷由本院立案受理，陈暑要求蔡正山、孙爱英从青石村11室迁出并支付占用使用费。2012年4月本院作出（2011）鼓民初字第2047号民事判决书，以陈暑不符合善意取得制度的构成要件，故陈暑并未取得讼争房屋的所有权，其基于讼争房屋的所有权所主张的全部诉讼请求，丧失法律依据为由，驳回陈暑全部诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
青石村11室（建筑面积76.48平方米，丘权号：022050-XXXVIII-38）目前登记的权利人是陈暑，由蔡正山实际居住使用，尚无其他权利限制。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然蔡正山、高银芳之间关于青石村11室买卖合同被依法确认为无效，即高银芳为无权处分，但根据上述规定，涉及无权处分行为的不影响合同的效力，只是行为人无权处分的，不发生物权转移的效力。陈暑虽非善意第三人，但蔡正山尚无证据证明陈暑与蔡正山之间存在恶意串通的情形，故对蔡正山以高银芳、陈暑存在恶意串通主张要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。高银芳、陈暑于2008年8月16日签订的《南京市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无其他无效情形，应属合法有效。
关于恢复登记的问题。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，善意取得及法律另有规定的除外。蔡正山与高银芳之间房屋买卖合同已被确认无效，陈暑亦非善意第三人，故高银芳、陈暑均未取得青石村11室房屋所有权，从维护交易安全、减少当事人诉累的原则考虑，陈暑应协助蔡正山将青石村11室房屋恢复登记至蔡正山名下。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈暑于本判决发生法律效力之日起十日内协助将南京市鼓楼区青石村131号11室（丘权号：022050-XXXVIII-38）恢复登记至原告蔡正山名下；
二、驳回原告蔡正山的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告高银芳、陈暑各负担2450元，保全费5000元由原告蔡正山负担。（此款蔡正山已预交，高银芳、陈暑应负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给蔡正山）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年三月五日
书记员 朱可
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第90号
罪犯缪金龙，男，1989年6月20日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）墨刑初字第1-1号刑事判决书，以被告人缪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零9个月（刑期自2011年5月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币8000元。被告人缪金龙服判，判决发生法律效力。2012年4月9日，罪犯缪金龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯缪金龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯缪金龙减刑8个月（刑期至2017年6月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第90号减刑建议书，提请本院对罪犯缪金龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪金龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪金龙的表扬审批表、超分记录和罪犯缪金龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪金龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币8000元。此事实有罪犯居住地云南省墨江县新安镇会昌村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯缪金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪金龙在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯缪金龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪金龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民终字第17号
上诉人（原审原告）宁海县和兴房地产开发有限公司。
法定代表人章从员。
委托代理人胡丰安、潘游。
被上诉人（原审被告）三门县海游镇石岩村民委员会。
法定代表人李斌。
委托代理人苑亮、吕俊。
上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司为与被上诉人三门县海游镇石岩村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司于2013年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费191800元；二审案件受理费191800元，减半收取95900元，均由上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
审 判 员 董国庆
代理审判员 江宇奇
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李文丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初541号
原告：李宝定，男，1958年3月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：李太强，男，1958年9月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司。统一社会信用代码：913717027986796641住所地：菏泽市解放南路路西（中医院南临）。
负责人：潘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴从立、乔晓斐，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李宝定诉被告李太强、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司（以下简称中华联合财险菏泽牡丹区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝定、被告李太强、被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司的委托诉讼代理人吴从立和乔晓斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日13时10分许，被告李太强驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在开封市北门外十字口由东向南拐弯时与驾驶电动车车载周瑞霞由北向南行驶的原告李宝定相撞，造成原告李宝定及周瑞霞受伤的交通事故。经认定被告李太强负该事故的全部责任。鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司投有交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险责任期限内。要求被告赔偿医疗费3109.09元、住院伙食补助费1890元、营养费1350元、误工费3000元、护理费2511元、交通费810元，合计为12670.09元。
被告李太强辩称，事故车辆在被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司投有交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司承担。
被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司辩称，在查明事故属实、肇事车辆系其公司承保车辆、事故发生在保险期间，且不存在免除赔偿责任的情况下，同意对原告的合理损失依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月27日13时10分许，被告李太强驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在开封市北门外十字口由东向南拐弯时与驾驶电动车车载周瑞霞由北向南行驶的原告李宝定相撞，造成原告李宝定及周瑞霞受伤的交通事故。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为：腰部外伤、右髋部外伤、头部外伤。2018年1月22日出院，住院26天，支出医疗费3109.09元。
2017年12月27日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李太强负该事故的全部责任。
鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。
另查明，本次交通事故的另一名受害人周瑞霞，本院（2018）豫0205民初540号判决书确认其因交通事故产生医疗费32905.65元、车辆损失费780元、评估费150元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费3109.09元。以上医疗费有医疗费票据、急诊科病历、出院证、诊断证明书、住院病历为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1890元、营养费1350元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数26天计算，住院伙食补助费应为1820元、营养费应为780元，超出部分，本院不予支持。
关于误工费3000元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告未提交有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为2105.49元（29557.86元/年÷365天×26天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费2511元。原告未提交有效证据证明其护理损失，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，其请求的护理费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于交通费810元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依照法律规定，本院酌定为520元，超出部分，本院不予支持。
因该交通事故造成两人受伤，其医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险医疗费用10000元限额，结合（2018）豫0205民初540号民事判决书确认的对本次事故另一受害人周瑞霞赔偿数额。上述医疗费3109.09元、住院伙食补助费1820元，营养费780元，共计5709.09元，由被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司按照比例在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付1734.99元，下余3974.10元，由被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司在第三者责任保险限额内赔付。上述护理费2511元、误工费2105.49元、交通费520元，共计5136.49元，由被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司应向原告赔付10845.58元。
鉴于被告中华联合财险菏泽牡丹区支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告李太强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告李宝定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10845.58元；
二、驳回原告李宝定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为58元，由原告李宝定负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 楚晓倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2868号
申请执行人：陈林香，女，1956年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4012号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人陈林香与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人陈林香借款150000元，被执行人共同承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。申请执行人陈林香在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1991号
原告赵明远，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人张海生，该公司职工。
原告赵明远与被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵明远委托代理人常安姝及被告太平财保秦皇岛支公司委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明远诉称，我将所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车损险限额为263800元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。
2014年4月30日23时0分，我雇佣的司机齐小波驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时，因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，齐小波负全部责任。此次事故造成我损失如下：车损62159元、、公估费2200元、鉴定费10000元，合计74359元。
因我已在被告处投保了车辆损失险，按照保险法和保险合同有关规定，我要求被告给付我保险金共计74359元，并承担全部诉讼费用。
被告太平财保秦皇岛支公司辩称，原告的车辆损失及相关鉴定报告属于单方委托，对报告及产生的相关费用我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告赵明远为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单正本一份，记载投保车辆车牌号码为冀C×××××，车主及被保险人均为原告赵明远，车辆损失险限额为263800元，并约定不计免赔。保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2014）第00723号道路交通事故认定书一份，记载2014年4月30日23时00分，齐小波驾驶冀C×××××号小型轿车，沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。齐小波负此事故的全部责任。
3、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ209号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定车辆无倒档故障与撞击引起变速器控制系统故障有关联。
4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，记载委托人为原告赵明远，冀C×××××号小型轿车车损为62159元。
5、鉴定费票据一张，金额10000元。
6、公估费票据一张，金额2200元。
7、修车费票据七张，金额合计64631.47元。但原告认可修车费以公估部门公估的车损62159元为准。
8、赵明远机动车行驶证、齐小波驾驶证各一份，证明赵明远系冀C×××××号小型轿车的车主，齐小波系合法驾驶人。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据3属于原告单方委托，不予认可，结合鉴定报告第四部分分析说明，不排除撞击引起变速器控制系统故障，不能证明变速器控制系统的故障与本次交通事故具有直接关系，该鉴定报告与本案无关联性。证据4属于原告单方委托，不予认可。证据5、6是原告单方委托所产生的费用，不予认可。对其它证据无异议。证据7被告未予质证。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，记载委托人为被告太平财保秦皇岛支公司，冀C×××××号小型轿车车损为21734元。
原告赵明远经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据不予认可，该公估报告系被告自行委托。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告证据1、2、8，被告无异议，本院予以采纳。原告证据3、4、5、6被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证明其主张，本院予以采纳。原告证据7，本院通知被告到庭对该证据质证，被告未到庭，属放弃质证权利，该证据与原告证据4相互印证，能够证明原告车损的实际费用，本院予以采纳。被告证据系其单方委托，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告赵明远将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车损险限额为263800元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。2014年4月30日23时0分，原告雇佣的司机齐小波驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时，因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，齐小波负全部责任。为查清事故发生原因，原告委托邯郸燕赵司法鉴定中心，该中心出具邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ209号司法鉴定意见书，认为冀C×××××号小型轿车无倒档故障与撞击引起变速器控制系统故障有关联。原告为此支付鉴定费10000元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，此事故造成冀C×××××号小型轿车车损62159元，原告为此支付公估费2200元。原告修车支付修车费64631.47元。
本院认为，原告赵明远与被告太平财保秦皇岛支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号号小型轿车损坏，驾驶人齐小波负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀C×××××号小型轿车损金额为62159元，原告为此支付公估费2200元，鉴于原告赵明远所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为263800元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告赵明远上述机动车损失62159元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的公估费2200元、鉴定费10000元，以上共计74359元。原告虽提供修车费票据，但其认可车辆损失以公估部门作出的车辆损失价格为依据，本院尊重其主张。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明远保险理赔款74359元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年九月十五日
书记员 李 琰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌民初字第1991号 原告赵X，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。 法定代表人王辉，该公司总经理。 委托代理人张海生，该公司职工。 原告赵X与被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵X委托代理人常安姝及被告太平财保秦皇岛支公司委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X诉称，我将所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车损险限额为263800元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。 2014年4月30日23时0分，我雇佣的司机齐小波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时，因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，齐小波负全部责任。此次事故造成我损失如下：车损62159元、、公估费2200元、鉴定费10000元，合计74359元。 因我已在被告处投保了车辆损失险，按照保险法和保险合同有关规定，我要求被告给付我保险金共计74359元，并承担全部诉讼费用。 被告太平财保秦皇岛支公司辩称，原告的车辆损失及相关鉴定报告属于单方委托，对报告及产生的相关费用我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费。 原告赵X为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车商业保险单正本一份，记载投保车辆车牌号码为冀Ｃ×××××，车主及被保险人均为原告赵X，车辆损失险限额为263800元，并约定不计免赔。保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。 2、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2014）第00723号道路交通事故认定书一份，记载2014年4月30日23时00分，齐小波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。齐小波负此事故的全部责任。 3、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵[2014]鉴字第HJ209号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定车辆无倒档故障与撞击引起变速器控制系统故障有关联。 4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，记载委托人为原告赵X，冀Ｃ×××××号小型轿车车损为62159元。 5、鉴定费票据一张，金额10000元。 6、公估费票据一张，金额2200元。 7、修车费票据七张，金额合计64631.47元。但原告认可修车费以公估部门公估的车损62159元为准。 8、赵X机动车行驶证、齐小波驾驶证各一份，证明赵X系冀Ｃ×××××号小型轿车的车主，齐小波系合法驾驶人。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对证据3属于原告单方委托，不予认可，结合鉴定报告第四部分分析说明，不排除撞击引起变速器控制系统故障，不能证明变速器控制系统的故障与本次交通事故具有直接关系，该鉴定报告与本案无关联性。证据4属于原告单方委托，不予认可。证据5、6是原告单方委托所产生的费用，不予认可。对其它证据无异议。证据7被告未予质证。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，记载委托人为被告太平财保秦皇岛支公司，冀Ｃ×××××号小型轿车车损为21734元。 原告赵X经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对该证据不予认可，该公估报告系被告自行委托。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告证据1、2、8，被告无异议，本院予以采纳。原告证据3、4、5、6被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证明其主张，本院予以采纳。原告证据7，本院通知被告到庭对该证据质证，被告未到庭，属放弃质证权利，该证据与原告证据4相互印证，能够证明原告车损的实际费用，本院予以采纳。被告证据系其单方委托，且无其他证据佐证，本院不予采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告赵X将其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车损险限额为263800元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。2014年4月30日23时0分，原告雇佣的司机齐小波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘李庄村路段时，因操作不当撞上路边基石，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，齐小波负全部责任。为查清事故发生原因，原告委托邯郸燕赵司法鉴定中心，该中心出具邯郸燕赵［2014］鉴字第ＨＪ209号司法鉴定意见书，认为冀Ｃ×××××号小型轿车无倒档故障与撞击引起变速器控制系统故障有关联。原告为此支付鉴定费10000元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，此事故造成冀Ｃ×××××号小型轿车车损62159元，原告为此支付公估费2200元。原告修车支付修车费64631.47元。 本院认为，原告赵X与被告太平财保秦皇岛支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号号小型轿车损坏，驾驶人齐小波负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀Ｃ×××××号小型轿车损金额为62159元，原告为此支付公估费2200元，鉴于原告赵X所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为263800元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告赵X上述机动车损失62159元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的公估费2200元、鉴定费10000元，以上共计74359元。原告虽提供修车费票据，但其认可车辆损失以公估部门作出的车辆损失价格为依据，本院尊重其主张。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵X保险理赔款74359元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一五年九月十五日 书记员  李 琰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1620号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨利，女，汉族，身份证地址:湖南省湘阴县，。
上列申请执行人与被执行人杨利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执223号
申请执行人:李邵军，男，1981年1月14日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李邵军与被执行人王纯君、邓元香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还李邵军借款本金23.1万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费5758元、执行费3365元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执223号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执223号申请执行人:李邵军，男，1981年1月14日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人李邵军与被执行人王纯君、邓元香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还李邵军借款本金23.1万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费5758元、执行费3365元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执223号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十日书记员 罗奇林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第53号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告吴健，男，1972年2月4日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴健电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴健已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第578号
申请执行人高金荣，女，汉族。
被执行人王秀珍，女，汉族，退休。
被执行人王秀云，女，汉族，唐山轧钢厂电话员。
被执行人王柏林，男，汉族，无业。
本院在执行高金荣诉王秀珍、王秀云、王柏林赡养纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1621号
原告李某某，女，汉族，生于1990年11月22日，贵州省湄潭县人。
被告王某某，男，汉族，生于1991年10月11日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年七月四日
书记员 汪奉英
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00076号
申请执行人：上海长润发涂料有限公司
法定代表人：周烨，该公司总经理。
被执行人：安徽大扬工艺品有限公司
法定代表人：蔡唯群，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人上海长润发涂料有限公司与被执行人安徽大扬工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽大扬工艺品有限公司的住所地及财产均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00076号申请执行人上海长润发涂料有限公司与被执行人安徽大扬工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 张翀鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第14号
原告汪天洪，男，1963年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
本院立案受理原告汪天洪诉被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪天洪及其委托代理人祝远容，被告法定代表人易佑树及其委托代理人蔡思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年12月到被告处从事出窑工作，直至2012年3月13日被告停工扩建，原告于2012年3月18日最后一次领取工资后被辞退。最近两年，原告月平均工资为2800元左右。原告上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2008年1月新劳动合同法生效后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，且辞退原告时未按规定支付经济补偿金。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险，请求判令：1、被告为原告缴纳1992年12月至2012年3月的各项社会保险费；2、被告支付原告双倍工资33600元；3、被告支付原告经济补偿金33600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是非全日制工，每天的工作时间是四个小时，每周不超过24小时，每半个月领取一次工资，不同意支付双倍工资，以及经济补偿金，同时本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼主张。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、原告公民身份证、被告单位的工商登记材料，以证明原、被告的主体资格适格。
2、泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲裁（2012）51号裁决书以及送达回执，以证明已经过劳动仲裁部门仲裁。
3、证人樊天全、杨华友证言，以及原告代理人向证人魏天珍、朱下平、袁玉贞调取的书面证词，以证明原告不是非全日制工，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、证人严祖华、熊乔、罗少林的证人证言，以证明工人每天的工作时间只有4个小时、喊了工人签劳动合同，因为工人自己怕被套起，不愿意签合同，才没签的。
2、工资表，证明原告的工资情况。
被告对原告提交的证据，提出的异议有：证人的证词与事实不符。
原告对被告提交的证据，提出的异议有：1、对工人考勤情况，是单位制度的问题，与工人无关；2、证人未出庭，应当出庭作证，才能采信，按照他们的劳动情况，每天只干四个小时，是不可能完成工作量的；3、被告出示的工资表，没有原告的签名，其内容不真实。
对双方有争议的事实，本院评议如下：
一、关于原告是否系非全日制用工的问题。工友樊天全、杨华友的证词可以证明原告每天的工作时间均在十个小时左右，被告方虽提交了对证人的调查笔录，但是，由于被告方提交的证人未出庭接受法庭质询，其证明效力应当低于已经出庭接受法庭质询的证人证言的证明力。因此，应当确定本案原告不属于非全日制用工，故被告应当与原告签订书面的劳动合同。
二、关于工资表的真实性问题。被告提交的是一套未经原告签名的工资表，而证人已经证明领取工资需要签名，因此对被告的该举证不予采信。
经审理查明：原告于1992年12月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）51号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告汪天洪的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。
同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
上述法律事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证。
本院认为：一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与本院查明的法律事实不符，本院不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经本院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故本院参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，因原告在被告单位工作时间已经超过十二年，故经济补偿金可按照12年予以支付，即：2624.08元×12年＝31488.96元。三、关于原告主张的社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，对此《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条也作出相应规定。按照劳动和社会保障的有关法律、法规相关规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，本院不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题，从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告汪天洪支付经济补偿金31488.96元；
二、驳回原告汪天洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年七月十日
书记员 许 双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3315号
上诉人（原审被告）：义乌市久儿工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区35幢二单元4楼。
法定代表人：万敏娜，经理。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳萍，女,1960年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所律师。
上诉人义乌市久儿工艺品有限公司与被上诉人王艳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市久儿工艺品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王艳萍的诉讼请求。2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未正确认定被上诉人的工作内容和工作时间，事实认定错误。原审法院虽然认定被上诉人的工作职位是厨师，但对被上诉人的工作时间并未明确确认，结合证人邱某、刘某的证言，被上诉人的工作时间为中午11：30-12：30，下午5：30-6：30。又根据双方对事实经过的回忆，被上诉人完全有可能是在9：20左右甚至是前天受伤的，完全不是因为工作原因在工作时间受伤。上诉人只是部分租赁该幢房屋，卫生打扫另有他人，被上诉人不慎摔倒完全是自己的原因，并非是他人导致。综上，被上诉人王艳萍在非工作时间非因工作原因受伤，且房屋并非由上诉人打扫，被上诉人的受伤与上诉人没有任何关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王艳萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王艳萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计58289.12元。
一审法院认定事实：原告王艳萍受雇于被告，在被告处做饭，负责做中饭与晚饭，做饭地点在被告公司所租房屋的四楼，原告住被告所租房屋的三楼。2016年4月17日9：20左右，原告王艳萍在三楼上完厕所后下楼梯时不慎摔倒，被告派人将其送往义乌市普济骨伤科医院就诊，住院18天，此后继续就诊，花去医疗费17704.32元，其中被告垫付1000元。2016年9月7日，被告的伤情经金华市天鉴司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为90日，原告为此花去鉴定费1120元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被间构成雇佣关系事实清楚，原告王艳萍于2016年4月17日9：20左右在被告处摔伤，被告是否应承担赔偿责任？该院认为，原告在被告处上班，也居住在被告处，其在被告的工作时间，工作场所受伤，对于该事实，被告法定代表人的丈夫在录音中也予以认可，故该院认为，被告应承担相应的赔偿责任，因原告自己不慎摔倒，过错较大，自己应承担较大的责任，故酌定被告承担40%的赔偿责任为宜。关于原告的损失，该院认定医疗费为17704.32元；关于误工费，原告虽已经超过55周岁，但其在原告处上班，工资为2000元每月，故该院酌定按每月2000元计算，但该院认为根据原告的实际伤情，鉴定机构出具的误工期限过长，该院酌定按180天计算为宜，故误工费认定为12000元；关于护理费，酌定为60天，为8244元；关于营养费，酌定60天，为3600元；对伙食补助费540元，鉴定费1120元予以认可，以上共计43208.32元。故被告应赔偿原告17283元，扣除被告已经垫付的1000元，被告尚应赔偿原告16283元。综上，原告王艳萍之诉的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十条的规定，判决：一、被告义乌市久儿工艺品有限公司于该判决生效后十日内赔偿给原告王艳萍人民币16283元。二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告王艳萍负担378元，由被告义乌市久儿工艺品有限公司负担251元。
本院二审期间，上诉人义乌市久儿工艺品有限公司与被上诉人王艳萍均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于义乌市久儿工艺品有限公司是否应对王艳萍受伤的后果承担民事责任问题。义乌市久儿工艺品有限公司认为王艳萍不是在做饭时间受伤，其不应承担责任。本案王艳萍受雇于该公司，且居住在该公司内，义乌市久儿工艺品有限公司法定代表人的丈夫在录音中也认可王艳萍是工作时受伤，故该公司的上述主张不能成立。因王艳萍下楼梯时不慎摔倒，自身存在较大过错，一审法院酌定义乌市久儿工艺品有限公司承担40%的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人义乌市久儿工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月十日
代书记员 胡晔婷