wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第353号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方某，男，1967年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月21日晚上10时许，被告人方某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县沙西镇下寨村沿漳东线往云霄县东厦镇溪塘村方向行驶至沙西镇北旗村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人方某血液中酒精含量为195.348毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人方某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人方某的血样提取登记表，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人方某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1457号
罪犯王爱民，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年8月16日作出（2007）北刑初字第213号判决，以被告人王爱民犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2007年5月9日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第210号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。被告人魏某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�宁县人民检察院指派检察员韩伯先出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日19时许，被告人魏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县高作街由北向南穿越G104时，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由东向西行驶的魏某丙驾驶的二轮摩托车（苏C×××××号）相撞，致魏某丙颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人魏某甲接到电话通知后主动到公安局交巡警大队接受处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏某甲负事故主要责任。
另查明，被告人魏某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦不�异议，且有证人魏某乙、周某、吴某等人的证言；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某甲犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人魏某甲认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人魏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第210号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐新华（曾用名徐广华、徐建华），男，1980年2月3日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被安徽省亳州市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年7月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2010年11月6日被睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，于2013年9月8日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日经睢县人民检察院批准逮捕，于2014年5月27日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人杨某某，女，1980年4月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日经睢县人民检察院批准逮捕，于2014年5月27日由睢县公安局执行逮捕。2014年7月14日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐新华、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案.睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人徐新华、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日上午，被告人徐新华伙同被告人杨某某（二人系夫妻关系），驾驶大阳牌摩托车窜至睢县中心大街嘉美超市门口，由杨某某望风，徐新华将王某某停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经睢县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。
2014年4月18日中午，被告人徐新华和被告人杨某某又驾驶大阳牌摩托车窜至睢县中心大街嘉美超市门口，由杨某某望风，徐新华将刘某某停放在超市门口的一辆凯邦牌电动三轮车盗走，经睢县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
2014年5月13日上午，被告人徐新华、杨某某携带作案工具再次来睢县时，被睢县公安局特巡警大队民警抓获。
上述事实，被告人徐新华、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--作案工具与作案时徐新华所穿上衣（照片）；书证--
二被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、搜查证、被盗电动车合格证、保修卡、购车凭证、抓获经过；证人王某某、吴某某、李某某、徐某甲的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华伙同被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并且是共同犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐新华在共同犯罪行为中起主要作用，是主犯；被告人杨某某在共同犯罪行为中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极退赃，愿意缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。被告人徐新华多次实施盗窃，并受到刑事处罚，其仍不思悔改，继续实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 刘丰波
代理审判员 路丽梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘素梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第210号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐新华（曾用名徐广华、徐建华），男，1980年2月3日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被安徽省亳州市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年7月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2010年11月6日被睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，于2013年9月8日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日经睢县人民检察院批准逮捕，于2014年5月27日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。被告人杨某某，女，1980年4月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日经睢县人民检察院批准逮捕，于2014年5月27日由睢县公安局执行逮捕。2014年7月14日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐新华、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案.睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人徐新华、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月15日上午，被告人徐新华伙同被告人杨某某（二人系夫妻关系），驾驶大阳牌摩托车窜至睢县中心大街嘉美超市门口，由杨某某望风，徐新华将王某某停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经睢县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。2014年4月18日中午，被告人徐新华和被告人杨某某又驾驶大阳牌摩托车窜至睢县中心大街嘉美超市门口，由杨某某望风，徐新华将刘某某停放在超市门口的一辆凯邦牌电动三轮车盗走，经睢县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。2014年5月13日上午，被告人徐新华、杨某某携带作案工具再次来睢县时，被睢县公安局特巡警大队民警抓获。上述事实，被告人徐新华、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—作案工具与作案时徐新华所穿上衣（照片）；书证—二被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、搜查证、被盗电动车合格证、保修卡、购车凭证、抓获经过；证人王某某、吴某某、李某某、徐某甲的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新华伙同被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并且是共同犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐新华在共同犯罪行为中起主要作用，是主犯；被告人杨某某在共同犯罪行为中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极退赃，愿意缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。被告人徐新华多次实施盗窃，并受到刑事处罚，其仍不思悔改，继续实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金限判决书生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 惠审 判 员  刘丰波代理审判员  路丽梅二〇一四年八月二十日书 记 员  刘素梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05754号
罪犯申德喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1997年6月20日作出（1996）重刑初字第751号刑事判决，以被告人申德喜犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年1月11日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5703号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1617号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1067号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2238号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申德喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯申德喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申德喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第96号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年7月17日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，原中山市领德电器有限公司员工，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2014年11月6日被中山市公安局取保候审，2015年1月16日被广东省中山市第二市区人民检察院取保候审，同年2月2日被广东省中山市第二人民法院决定继续取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日作出（2015）中二法刑一初字第300号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日21时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶未悬挂号牌（经查，该车号牌为粤TFXX**号）的小汽车至中山市南三公路南头镇光明南路交汇处时闯红灯，碰撞李某某驾驶的粤TSXX**号小汽车（搭载刘某某）而肇事，事故造成刘某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.3mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿李某某、刘某某人民币39307元并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某某、刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、发票、汇款凭证、谅解书、被告人吴某某的供述等。
原判据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人吴某某上诉提出：其因醉酒肇事被公安人员抓获后，主动配合公安人员进行检查，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且其酒精含量未达200mg／100ml以上，又未造成严重后果，故其罪行社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某某所提上诉意见，经查，上诉人吴某某在明知自己酒后驾驶未悬挂号牌的肇事车辆的情况下，还违反交通信号灯指示闯红灯通行以致碰撞被害人驾驶的车辆而肇事，且血液中的乙醇含量高达175.3mg／100ml，事故不仅造成双方车辆严重损坏，还导致他人受伤的严重后果，据此可见其安全驾驶的主观意识差，社会危害性大，且原判已认定其归案后认罪态度较好及其主动赔偿被害人经济损失取得谅解，并已据此依法对其从轻处罚，故对吴某某要求二审对其宣告缓刑的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，且吴某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。吴某某所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏嘉敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第439号
申请执行人林州八建工程有限公司，住所地林州市开发区振林路北段。
被执行人王拴吉，男，汉族。
法定代表人郭怀生。
本院在执行林州八建工程有限公司申请执行王拴吉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王拴吉送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王拴吉拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王拴吉名下银行存款60000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22056号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告孔晓飞，1988年1月24日出生，住址河南省鲁山县。
原告张文利诉被告孔晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，原告以淘宝帐号“kkkkkkkk”在被告淘宝店铺“万康成人用品坊”处,购买了13瓶涉案产品“老中医”，总货款为1128.4元，被告包邮用速丰速递发货，单号为667361875218。原告收到涉案产品后发现，涉案产品没有食药监批准的批准文号或进口药品注册号，也没有检验合格证，为假药，被告构成欺诈,请求法院判令被告：1、退还购物款1128.4元，并赔偿3385.2元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月25日，原告以淘宝账号“kkkkkkkk”在被告淘宝店铺“万康成人用品坊”处,购买了13瓶涉案产品“正品老中医男用成人口服保健品新品包邮正宗男士男性持久”，商品单价86.8元，总货款为1128.4元。
该商品为盒装，每一小盒内有一塑料瓶装药丸，其网页宣传及外包装有“纯中药精华特别适合中老年人”、××患者有特效高血压、××患者均可服用酒后服用不影响效果可促进阴茎二次发育”等内容。其外包装及内附说明书有“本品是经多年潜心研究，以鹿茸、鹿鞭、虫草、人参为主要原料精心提炼的高倍浓缩产品，本品借‘精走肾经’之理，服用后可使全身经络畅通，高精度的控制动脉血液流入和静脉血液回流……本品……为我国绿色中药产品之代表，是治疗××障碍的不可多得的精品……本品为纯中药制剂，高血压、××患者均可服用，酒后服用不影响效果，××患者具有良好疗效。”“主要成分：人参、鹿茸、鹿鞭、冬虫夏草等”、“适应人群：阳痿、早泄、××障碍者等”、“批准文号：台卫食准字（2011）第061号”、“执行标准：Q/CGJ.J03.03-2011”、“生产商：台湾海王生物有限公司”、注意事项、规格、用法用量等内容。
原告认为，被告所售商品属于药品，且没有进口药品注册证号、产品批号等信息，不符合药品管理法、药品包装、标签和说明书管理规定、药品管理法实施条例等规定，被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品在外包装及宣传中均称系纯中药制成，且系台湾进口，但涉案商品未取得进口注册证书，未在产品标签列明相应的批准生产文号或进口产品文号、检验合格证等信息，被告经本院传票传唤也未提供证据证明其销售的涉案商品有合法来源，故无论该商品属于药品还是保健品，均不符合安全标准。被告销售涉案商品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，庭审过程中原告陈述，被告已向其退回货款1128.4元，原告请求被告赔偿3385.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3385.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初170号
原告陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包宝祥，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包玉海（系担保人），男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告陈国宝诉被告包宝祥、包玉海民间借贷纠纷一案中，因被告包宝祥下落不明，故原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国宝撤回起诉。
案件受理费220元，按简易程序减半收取110元，由原告陈国宝负担。
审判员 张纯东
二〇一六年一月十三日
书记员 赵守泽
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初508号
自诉人张新成，男，1986年3月14日生，汉族，住睢县。
被告人陈广新，男，1948年9月10日生，汉族，住睢县。
自诉人张新成以被告人陈广新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张新成以已经与被告人陈广新自行和解并履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张新成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第96号
原告马丽，女，1989年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，务农，住洛阳市伊宾区。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，代理权限�特别授权。
委托代理人马爱军，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。
被告王现祥，男，1955年2月28日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。
被告张嫩桃，女，1957年1月8日出生，汉族，河南省偃师市。
原告马丽诉被告王现祥、张嫩桃为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告马丽委托代理人孙国宾、马爱军到庭参加了诉讼，被告王现祥、张嫩桃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺�对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告马丽与王彦飞原系南昌路国豪酒店员工，2012年5月18日，因工作原因双方发生矛盾，当天下午19时15分许，王彦飞到酒店大门前约马丽谈话，可二话没说用其携带的刀将原告右腹部捅伤，经鉴定损伤程度为重伤。王彦飞经鉴定为限制刑事责任能力人，公诉后法院于二0一二年十二月二十日做出(2012)涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王彦飞故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽共计95031.8元。判决后民事赔偿部分未能履行，按照法律规定，应当由其监护人承担民事赔偿责任。故再次提起诉讼，恳请贵院依法判令王彦飞之父王现祥、其母张嫩桃共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计95031.8元，以维护原告的合法权益。
被告王现祥、张嫩桃辩称，对与这个刑事附带民事案，洛阳市涧西区人民法院在2012年5月20日已作出（2012）涧刑公初字第257号判决书，判决：被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失95031.8元，这个判决是正确的。这个案已审判终结，不能再判。这次原告又起诉王现祥、张嫩桃，没有法律依据。因为原告第一次起诉没有起诉王彦飞的监护人，法院是按王彦飞有行为能力判决的，所以这次起诉不合法。另外，王现祥、张嫩桃都是将近60岁的老人，没有劳动能力，特别是张嫩桃有类风湿、气管炎、长期卧床不起，生活不能自理，靠吃药来维持生命，享受国家低保待遇，并且需要王现祥照顾。老两口没有经济收入，过于贫困，所以法院应依法驳回原告马丽的起诉。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书一份，证明王彦飞伤害马丽的事实，及王彦飞为限制刑事责任能力人的事实。同时证明经洛阳市涧西区人民法院判决王彦飞应赔偿马丽各项经济损失95031.8元的事实。2、全户常住人口登记表一份，证明二被告系王彦飞的父母，二人系王彦飞的法定监护人。
被告王现祥、张嫩桃未向本院提交证据。
经审理查明，被告王现祥、张嫩桃系夫妻，王彦飞系王现祥、张嫩桃女儿。王彦飞和原告马丽均曾在洛阳市涧西区南昌路国豪酒店工作。2012年5月18日，王彦飞因工作原因与马丽发生纠纷，当天19时15分许，王彦飞在南昌路国豪商务酒店门前叫住马丽，并再次�马丽发生争执，后王彦飞用随身携带的水果刀将马丽右腹部捅伤。经鉴定，马丽的损伤程度为重伤。王彦飞经鉴定为限制刑事责任能力人。2012年11月20日经本院（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失共计95031.8元。2013年5月5日因查找不到被执行人王彦飞有可供执行财产，申请执行人马丽又不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院作出（2013）涧法执字第119号执行裁定书，裁定本院做出的（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。王彦飞持刀将原告马丽捅成重伤，并被判处有期徒刑三年并赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失共�95031.8元。该判决已生效，可以作为认定本案事实的主要依据。王彦飞的该行为侵害了原告马丽的生命健康权，应依照生效判决的内容对其犯罪所造成的经济损失承担民事赔偿责任。但因王彦飞患精神疾病被鉴定为限制刑事责任能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中的被告王现祥、张嫩桃系王彦飞父母，作为监护人应对王彦飞犯罪所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任或连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会研究，判决如下：
被告王现祥、张嫩桃对（2012）涧刑公初字第257号刑事�带民事判决书中的附带民事部分的损失共计95031.8元承担连带清偿责任。
本案受理费1450元，由被告王现祥、张嫩桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第96号
原告马丽，女，1989年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，务农，住洛阳市伊宾区。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马爱军，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。
被告王现祥，男，1955年2月28日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。
被告张嫩桃，女，1957年1月8日出生，汉族，河南省偃师市。
原告马丽诉被告王现祥、张嫩桃为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告马丽委托代理人孙国宾、马爱军到庭参加了诉讼，被告王现祥、张嫩桃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告马丽与王彦飞原系南昌路国豪酒店员工，2012年5月18日，因工作原因双方发生矛盾，当天下午19时15分许，王彦飞到酒店大门前约马丽谈话，可二话没说用其携带的刀将原告右腹部捅伤，经鉴定损伤程度为重伤。王彦飞经鉴定为限制刑事责任能力人，公诉后法院于二0一二年十二月二十日做出（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王彦飞故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽共计95031.8元。判决后民事赔偿部分未能履行，按照法律规定，应当由其监护人承担民事赔偿责任。故再次提起诉讼，恳请贵院依法判令王彦飞之父王现祥、其母张嫩桃共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计95031.8元，以维护原告的合法权益。
被告王现祥、张嫩桃辩称，对与这个刑事附带民事案，洛阳市涧西区人民法院在2012年5月20日已作出（2012）涧刑公初字第257号判决书，判决：被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失95031.8元，这个判决是正确的。这个案已审判终结，不能再判。这次原告又起诉王现祥、张嫩桃，没有法律依据。因为原告第一次起诉没有起诉王彦飞的监护人，法院是按王彦飞有行为能力判决的，所以这次起诉不合法。另外，王现祥、张嫩桃都是将近60岁的老人，没有劳动能力，特别是张嫩桃有类风湿、气管炎、长期卧床不起，生活不能自理，靠吃药来维持生命，享受国家低保待遇，并且需要王现祥照顾。老两口没有经济收入，过于贫困，所以法院应依法驳回原告马丽的起诉。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书一份，证明王彦飞伤害马丽的事实，及王彦飞为限制刑事责任能力人的事实。同时证明经洛阳市涧西区人民法院判决王彦飞应赔偿马丽各项经济损失95031.8元的事实。2、全户常住人口登记表一份，证明二被告系王彦飞的父母，二人系王彦飞的法定监护人。
被告王现祥、张嫩桃未向本院提交证据。
经审理查明，被告王现祥、张嫩桃系夫妻，王彦飞系王现祥、张嫩桃女儿。王彦飞和原告马丽均曾在洛阳市涧西区南昌路国豪酒店工作。2012年5月18日，王彦飞因工作原因与马丽发生纠纷，当天19时15分许，王彦飞在南昌路国豪商务酒店门前叫住马丽，并再次同马丽发生争执，后王彦飞用随身携带的水果刀将马丽右腹部捅伤。经鉴定，马丽的损伤程度为重伤。王彦飞经鉴定为限制刑事责任能力人。2012年11月20日经本院（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失共计95031.8元。2013年5月5日因查找不到被执行人王彦飞有可供执行财产，申请执行人马丽又不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院作出（2013）涧法执字第119号执行裁定书，裁定本院做出的（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。王彦飞持刀将原告马丽捅成重伤，并被判处有期徒刑三年并赔偿附带民事诉讼原告人马丽各项经济损失共计95031.8元。该判决已生效，可以作为认定本案事实的主要依据。王彦飞的该行为侵害了原告马丽的生命健康权，应依照生效判决的内容对其犯罪所造成的经济损失承担民事赔偿责任。但因王彦飞患精神疾病被鉴定为限制刑事责任能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中的被告王现祥、张嫩桃系王彦飞父母，作为监护人应对王彦飞犯罪所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任或连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会研究，判决如下：
被告王现祥、张嫩桃对（2012）涧刑公初字第257号刑事附带民事判决书中的附带民事部分的损失共计95031.8元承担连带清偿责任。
本案受理费1450元，由被告王现祥、张嫩桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丽艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第144号
申请执行人张某甲，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张某乙，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年三月二十四日
书记员 张成兵
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初380号
原告：刘少明，男，1967年10月5日出生，汉族，清水县人。
被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。
原告刘少明与被告张永昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘少明于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少明撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘少明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘少明负担。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王彦峰
书 记 员 全明明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更12号
罪犯刘波，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘波2006年4月18日因吸毒，被自贡市公安局自流井区分局劳动教养一年九个月。本院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人未上诉。刑期自2011年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2023年12月10日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且狱内消费高，未履行原判并处罚金十万元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且有履行能力而不履行生效裁判中的财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2023年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2216号
原告覃小梅，女，汉族，干部,住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆锡才，男，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。
被告林春媚，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃小梅与被告陆锡才、林春媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告陆锡才经本院公告送达开庭传票、被告林春媚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆锡才、林春媚归还原告借款25000元及其利息（利息计算：按银行利息4倍计算，自2012年6月17日计至2016年6月15日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告陆锡才分别于2012年6月7日、2012年6月17日两次向原告覃小梅借款共计25000元，被告陆锡才均写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告林春媚与被告陆锡才系夫妻关系，上述借款均属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告覃小梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》两张，证明被告陆锡才向原告借款25000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及宾阳县新型农村合作医疗管理中心宾州经办点出具的《新农合缴费记录》，证明两被告系夫妻关系，上述两笔借款均是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。
被告陆锡才、林春媚未作出答辩，也未提供证据。
被告陆锡才、林春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的两张《借条》以及《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《新农合缴费记录》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月7日，被告陆锡才以其父亲患病急需资金医治为由向原告覃小梅借款15000元，定于2012年10月7日前还清，如有超期，则每天支付50-100元利息。2012年6月7日，被告陆锡才再次以父亲患病急需医疗费为由向原告覃小梅借款10000元，定于2012年8月17日前还清，如有超期，则每天支付50-100元利息。上述两次借款，被告陆锡才均写下《借条》为据，而且均发生在被告陆锡才与被告林春媚婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告覃小梅遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告陆锡才、林春媚归还原告覃小梅借款25000元及其利息。在庭审过程中，原告表示只要求两被告自借款逾期之日起计至本案判决指定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告陆锡才向原告覃小梅两次借款共计25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的两张《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%。虽然原告与被告约定的每天支付50-100元利息的逾期利率超过法律保护范围，但是现原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告陆锡才与被告林春媚婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告请求被告陆锡才、林春媚共同归还借款25000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锡才、林春媚共同归还原告覃小梅借款25000元及其利息（利息按两次借款分别计算：①、以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止；②、以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费425元，由被告陆锡才、林春媚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2216号原告覃小梅，女，汉族，干部,住广西壮族自治区宾阳县。被告陆锡才，男，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。被告林春媚，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告覃小梅与被告陆锡才、林春媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告陆锡才经本院公告送达开庭传票、被告林春媚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆锡才、林春媚归还原告借款25000元及其利息（利息计算：按银行利息4倍计算，自2012年6月17日计至2016年6月15日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告陆锡才分别于2012年6月7日、2012年6月17日两次向原告覃小梅借款共计25000元，被告陆锡才均写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告林春媚与被告陆锡才系夫妻关系，上述借款均属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告覃小梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》两张，证明被告陆锡才向原告借款25000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及宾阳县新型农村合作医疗管理中心宾州经办点出具的《新农合缴费记录》，证明两被告系夫妻关系，上述两笔借款均是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。被告陆锡才、林春媚未作出答辩，也未提供证据。被告陆锡才、林春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的两张《借条》以及《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《新农合缴费记录》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月7日，被告陆锡才以其父亲患病急需资金医治为由向原告覃小梅借款15000元，定于2012年10月7日前还清，如有超期，则每天支付50-100元利息。2012年6月7日，被告陆锡才再次以父亲患病急需医疗费为由向原告覃小梅借款10000元，定于2012年8月17日前还清，如有超期，则每天支付50-100元利息。上述两次借款，被告陆锡才均写下《借条》为据，而且均发生在被告陆锡才与被告林春媚婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告覃小梅遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告陆锡才、林春媚归还原告覃小梅借款25000元及其利息。在庭审过程中，原告表示只要求两被告自借款逾期之日起计至本案判决指定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，被告陆锡才向原告覃小梅两次借款共计25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的两张《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%。虽然原告与被告约定的每天支付50-100元利息的逾期利率超过法律保护范围，但是现原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告陆锡才与被告林春媚婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告陆锡才、林春媚共同归还借款25000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆锡才、林春媚共同归还原告覃小梅借款25000元及其利息（利息按两次借款分别计算：①、以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止；②、以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。案件受理费425元，由被告陆锡才、林春媚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  谢家坚审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十月八日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李增，男，1966年4月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京柏宏房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼27层3103号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人李增因与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李增与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司经过协商达成协议，现再审申请人于2017年7月19日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，李增撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李增撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李增，男，1966年4月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京柏宏房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼27层3103号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人李增因与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李增与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司经过协商达成协议，现再审申请人于2017年7月19日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，李增撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李增撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4397号
原告：宋道泳。
原告：孙庆玉。系原告宋道泳之妻。
被告：岳本平。
被告：刘凤英。系被告岳本平之妻。
本院在审理原告宋道泳、孙庆玉诉被告岳本平、刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告宋道泳、孙庆玉于2016年4月12日向本院申请撤回对被告岳本平、刘凤英的起诉。
本院认为，原告宋道泳、孙庆玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋道泳、孙庆玉撤回对被告岳本平、刘凤英的起诉。
案件受理费1498元、保全费420元，由原告宋道泳、孙庆玉负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 李大涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何晓艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终326号
上诉人（原审原告）：白哈申其木格，女，1956年8月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓百音那木拉，男，1975年10月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人白哈申其木格因与被上诉人邓百音那木拉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2016)内2221民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白哈申其木格及其委托诉讼代理人姜娜丽、被上诉人邓百音那木拉及其委托代理人托雅、多文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白哈申其木格上诉请求：一、要求依法撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初641号民事判决，并维护其一审诉请；二、一二审诉讼费用由邓百音那木拉承担。事实和理由：白哈申其木格与丈夫包布和分得草牧场298亩，并由科右前旗人民政府于1988年6月8日为包布和颁发了草牧场使用证，该证权属证号为00372号。1997年，因白哈申其木格有病，同意与邓百音那木拉合伙放羊，由白哈申其木格提供草场，双方共同提供牲畜，双方合伙于1999年解除合伙，但邓百音那木拉仍然侵占草场167.5亩（其中草牧场160亩，耕地7.5亩）拒不返还。白哈申其木格与邓百音那木拉多次协商，并多次至法院立案均未得到解决。2016年2月22日，一审法院立案后，经审理认定草牧场使用证是真实合法的，但一审法院同时又认定包布和、额乌日贵及邓百音那木拉三方与德伯斯镇一合嘎查一社签订的草牧场承包合同是有效的，该草场为三户联包。因白哈申其木格未提供与草牧场使用证对应的草牧场承包合同，判决驳回其诉讼请求。但一审中经额乌日贵出庭证实，该草牧场确为两家承包，没有邓百音那木拉，且在当时邓百音那木拉没有分得过任何草场。一审法院不应采信邓百音那木拉提交的合同，且时任嘎查达包小阿敏文都尔对该合同也不予认可。故请求二审法院公正判决。
邓百音那木拉辩称，其不同意白哈申其木格的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果。
白哈申其木格向一审法院起诉请求：要求邓百音那木拉返还侵占的167.5亩草场。
一审法院认定事实：1997年10月2日，邓百音那木拉、额乌日贵、包布和联户与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订了草牧场承包合同，科右前旗人民政府为白哈申其木格的丈夫包布和（已去世）颁发了土地承包经营权证，使用证号为00372号，承包经营权证附件中记载包布和、额乌日贵的名字，没有邓百音那木拉的名字。第二轮土地承包后，白哈申其木格及家人经营149亩草牧场，额乌日贵经营130亩草牧场，邓百音那木拉经营149亩至今。白哈申其木格向该院提供了十一份证据及证人包小阿敏文都尔、海龙堂、王五月的证言。经邓百音那木拉质证，对白哈申其木格出示的草牧场使用证没有异议，该院对白哈申其木格出示的草牧场使用证予以采信。邓百音那木拉对其他证据及证言有异议，认为上述证据不能证明邓百音那木拉侵占了白哈申其木格的草牧场。邓百音那木拉向该院提交了草牧场承包合同等三份证据及证人包那申文都尔、胡百顺证言。经白哈申其木格质证，对邓百音那木拉提供的证据均不予认可。白哈申其木格对邓百音那木拉提供的草牧场承包合同书有异议，但不能提供相应的证据证明该合同不合法或有伪造的证据。因此该院对邓百音那木拉提供的草牧场承包合同书予以采信。对双方提交的其他证据因无证据相佐证，且其他证据之间相互矛盾，因此对双方提交的其他证据该院均不予采信。双方提交的证人证言，证人原为村主任、副主任、会计，分割草牧场时都参与分割，但双方证人证言相互矛盾，无法认定真伪，因此该院对证人证言不予采信。白哈申其木格出示的其他证据并不足以证明邓百音那木拉侵占了草牧场。
一审法院认为，白哈申其木格的丈夫包布和、额乌日贵及邓百音那木拉与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订的草牧场承包合同，可以证明其三人的承包形式为三户联户承包，其三人与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订的草牧场承包合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。而白哈申其木格并未提供其持有的土地承包经营权证相对应的承包合同，土地承包经营权证的基础应是基于相对应的土地承包合同产生，其持有的土地承包经营权证无法直接推定邓百音那木拉提交的承包合同无效，且白哈申其木格提交的证据亦不能证明其所主张的事实。该院对白哈申其木格的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告白哈申其木格的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白哈申其木格负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另经本院庭审调查询问，双方确认各自使用的草牧场被阿日林一合嘎查租赁用于光伏发电工程项目，租赁期限为30年，并均得到了相应的租赁费。依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：白哈申其木格要求邓百音那木拉返还167.5亩草场及耕地是否有相应的事实及法律依据。
白哈申其木格持有包布和、额乌日贵名下的草牧场使用证及包布和名下的土地承包经营权证，但其没有相应的承包合同。邓百音那木拉持有包布和、额乌日贵、邓百音那木拉名下的草牧场承包合同，但没有与之相对应的使用证或经营权证。权属证书与承包合同是相辅相成、互为印证草牧场经营权属的证明，但由于发包方在发包初期管理的不规范，导致遗留的问题或纠纷较多。一审中出庭的证人虽有时任的村主任、副主任及会计和当时的知情人，但上述证人的证言与双方当事人各自持有的权属证书及承包合同不能够相互印证，且时任分地的相关人员之间的证言内容互相矛盾，未能证实诉争的草场及耕地由谁具有承包经营权。双方各自持有的权属证书和承包合同的效力相当，双方均无证据证明其持有的证据的证明力大于另一方。且本案中双方均已经营耕种各自草牧场多年。关于双方当事人是否存在合伙关系，以及以何种形式合伙并如何解除合伙关系并无合法有效的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,白哈申其木格对于其诉请并未提供相应的证据予以证明，故对其诉请本院不予支持。一审法院在白哈申其木格无证据证明邓百音那木拉持有的承包合同无效的情况下，确认邓百音那木拉具有诉争的草场及耕地的承包经营权并无不当。另，关于本案诉争的草场及耕地的承包经营权的确认应由发包方予以确认。
综上所述，白哈申其木格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白哈申其木格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 德 生
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋嘉钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终326号上诉人（原审原告）：白哈申其木格，女，1956年8月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓百音那木拉，男，1975年10月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人白哈申其木格因与被上诉人邓百音那木拉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2016)内2221民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白哈申其木格及其委托诉讼代理人姜娜丽、被上诉人邓百音那木拉及其委托代理人托雅、多文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白哈申其木格上诉请求：一、要求依法撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初641号民事判决，并维护其一审诉请；二、一二审诉讼费用由邓百音那木拉承担。事实和理由：白哈申其木格与丈夫包布和分得草牧场298亩，并由科右前旗人民政府于1988年6月8日为包布和颁发了草牧场使用证，该证权属证号为00372号。1997年，因白哈申其木格有病，同意与邓百音那木拉合伙放羊，由白哈申其木格提供草场，双方共同提供牲畜，双方合伙于1999年解除合伙，但邓百音那木拉仍然侵占草场167.5亩（其中草牧场160亩，耕地7.5亩）拒不返还。白哈申其木格与邓百音那木拉多次协商，并多次至法院立案均未得到解决。2016年2月22日，一审法院立案后，经审理认定草牧场使用证是真实合法的，但一审法院同时又认定包布和、额乌日贵及邓百音那木拉三方与德伯斯镇一合嘎查一社签订的草牧场承包合同是有效的，该草场为三户联包。因白哈申其木格未提供与草牧场使用证对应的草牧场承包合同，判决驳回其诉讼请求。但一审中经额乌日贵出庭证实，该草牧场确为两家承包，没有邓百音那木拉，且在当时邓百音那木拉没有分得过任何草场。一审法院不应采信邓百音那木拉提交的合同，且时任嘎查达包小阿敏文都尔对该合同也不予认可。故请求二审法院公正判决。邓百音那木拉辩称，其不同意白哈申其木格的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果。白哈申其木格向一审法院起诉请求：要求邓百音那木拉返还侵占的167.5亩草场。一审法院认定事实：1997年10月2日，邓百音那木拉、额乌日贵、包布和联户与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订了草牧场承包合同，科右前旗人民政府为白哈申其木格的丈夫包布和（已去世）颁发了土地承包经营权证，使用证号为00372号，承包经营权证附件中记载包布和、额乌日贵的名字，没有邓百音那木拉的名字。第二轮土地承包后，白哈申其木格及家人经营149亩草牧场，额乌日贵经营130亩草牧场，邓百音那木拉经营149亩至今。白哈申其木格向该院提供了十一份证据及证人包小阿敏文都尔、海龙堂、王五月的证言。经邓百音那木拉质证，对白哈申其木格出示的草牧场使用证没有异议，该院对白哈申其木格出示的草牧场使用证予以采信。邓百音那木拉对其他证据及证言有异议，认为上述证据不能证明邓百音那木拉侵占了白哈申其木格的草牧场。邓百音那木拉向该院提交了草牧场承包合同等三份证据及证人包那申文都尔、胡百顺证言。经白哈申其木格质证，对邓百音那木拉提供的证据均不予认可。白哈申其木格对邓百音那木拉提供的草牧场承包合同书有异议，但不能提供相应的证据证明该合同不合法或有伪造的证据。因此该院对邓百音那木拉提供的草牧场承包合同书予以采信。对双方提交的其他证据因无证据相佐证，且其他证据之间相互矛盾，因此对双方提交的其他证据该院均不予采信。双方提交的证人证言，证人原为村主任、副主任、会计，分割草牧场时都参与分割，但双方证人证言相互矛盾，无法认定真伪，因此该院对证人证言不予采信。白哈申其木格出示的其他证据并不足以证明邓百音那木拉侵占了草牧场。一审法院认为，白哈申其木格的丈夫包布和、额乌日贵及邓百音那木拉与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订的草牧场承包合同，可以证明其三人的承包形式为三户联户承包，其三人与科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查签订的草牧场承包合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。而白哈申其木格并未提供其持有的土地承包经营权证相对应的承包合同，土地承包经营权证的基础应是基于相对应的土地承包合同产生，其持有的土地承包经营权证无法直接推定邓百音那木拉提交的承包合同无效，且白哈申其木格提交的证据亦不能证明其所主张的事实。该院对白哈申其木格的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告白哈申其木格的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白哈申其木格负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另经本院庭审调查询问，双方确认各自使用的草牧场被阿日林一合嘎查租赁用于光伏发电工程项目，租赁期限为30年，并均得到了相应的租赁费。依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：白哈申其木格要求邓百音那木拉返还167.5亩草场及耕地是否有相应的事实及法律依据。白哈申其木格持有包布和、额乌日贵名下的草牧场使用证及包布和名下的土地承包经营权证，但其没有相应的承包合同。邓百音那木拉持有包布和、额乌日贵、邓百音那木拉名下的草牧场承包合同，但没有与之相对应的使用证或经营权证。权属证书与承包合同是相辅相成、互为印证草牧场经营权属的证明，但由于发包方在发包初期管理的不规范，导致遗留的问题或纠纷较多。一审中出庭的证人虽有时任的村主任、副主任及会计和当时的知情人，但上述证人的证言与双方当事人各自持有的权属证书及承包合同不能够相互印证，且时任分地的相关人员之间的证言内容互相矛盾，未能证实诉争的草场及耕地由谁具有承包经营权。双方各自持有的权属证书和承包合同的效力相当，双方均无证据证明其持有的证据的证明力大于另一方。且本案中双方均已经营耕种各自草牧场多年。关于双方当事人是否存在合伙关系，以及以何种形式合伙并如何解除合伙关系并无合法有效的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,白哈申其木格对于其诉请并未提供相应的证据予以证明，故对其诉请本院不予支持。一审法院在白哈申其木格无证据证明邓百音那木拉持有的承包合同无效的情况下，确认邓百音那木拉具有诉争的草场及耕地的承包经营权并无不当。另，关于本案诉争的草场及耕地的承包经营权的确认应由发包方予以确认。综上所述，白哈申其木格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白哈申其木格负担。本判决为终审判决。审 判 长  李英革审 判 员  德 生代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋嘉钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初206号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙巨才，男，1978年9月10日，汉族，公民身份号码×××，初中毕业，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月18日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人孙巨才犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员席晓华出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日19时30分许，被告人孙巨才驾驶吉4G8**号解放牌重型仓栅式货车，沿开鲁县X457公路自东向西行驶至13KM+260M处时，与行人孙宝林相撞，致车辆损坏，孙宝林受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，孙宝林系因大失血合并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡，此次事故经开鲁县公安局交通警察大队调查核实认定孙巨才负此事故全部责任。案发后，被告人孙巨才主动拨打110报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人家属损失人民币615000.00元，被害人家属对孙巨才表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人孙巨才在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人及被害人的户籍信息、接处警登记表、现场勘察笔录、现场图及照片、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证、保险信息、证人孟某、马某的证言、被告人的供述与辩解两份、尸体检验报告及死者照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故责任认定书、调解笔录、谅解书赔偿凭证、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙巨才驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人案发后能够主动投案，如实供述，系自首，且已主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，应酌情减轻处罚，结合四平市梨树县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙巨才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王家齐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执78号
申请执行人梁惠文，女，1939年8月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇大军村勒塘队28号壮族自治区容县。
申请执行人覃安贤，，住广西壮族自治区容县。男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇大军村勒塘队**号。
申请执行人覃灿，住广西壮族自治区容县。
，男，1971年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇兴杨中路*****号。
申请执行人覃庆贤，住广西壮族自治区容县。，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，广西容县杨村镇大军村勒塘队60号。
申请执行人覃瑞兰，住广西壮族自治区容县。，男，1964年4月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇高垌村旺水队**号。
申请执行人覃瑞炎，住广西壮族自治区容县。，女，1975年1月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县黎村镇和联村六林队**号。
申请执行人覃杰，住广西壮族自治区容县。
，女，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住广西南宁市良庆区银海大道六五队**号。
被执行人孔维炎，住广西壮族自治区容县。
，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇大军村大塘队**号。
被执行人侯昭志，住广西壮族自治区容县。，男，1965年9月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县杨村镇大军村大塘队**号。
申请执行人梁惠文、覃安贤、覃灿、覃庆贤、覃瑞兰、覃瑞炎、覃杰与被执行人孔维炎、侯昭志机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔维炎、侯昭志在机动车事故责任强制保险责任限额内负连带责任赔偿120000元申请执行人梁惠文、覃安贤、覃灿、覃庆贤、覃瑞兰、覃瑞炎、覃杰，被执行人孔维炎赔偿182848.39元给申请执行人梁惠文、覃安贤、覃灿、覃庆贤、覃瑞兰、覃瑞炎、覃杰，被执行人孔维炎负担受理费3238元、被执行人孔维炎、侯昭志执行费4442.72元。
在执行过程中，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 雅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3057号
原告：宋忠财，男，1952年6月4日出生，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告：侯长根，男，1973年7月13日出生，住温县。
本院在审理原告宋忠财诉被告侯长根买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案审理，原告宋忠财于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋忠财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠财负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十九日
书记员 任稳静
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执210号
申请执行人徐玉红,女性
被执行人刘畅,男性
本院在执行徐玉红与刘畅变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3883号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告徐连顺，男，1968年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐连顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费758元减半为379元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1523号
原告：成都全威饲料科技有限公司。。
法定代表人：王凤平。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告冯永强。
原告成都全威饲料科技有限公司与被告冯永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都全威饲料科技有限公司的委托诉讼代理人孙维莎，被告冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都全威饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠饲料原料款人民币15,000.00元；2、要求被告支付从2014年12月31日起至付清所有欠款之日止的资金利息（超过一月按每月1.5%计算资金利息，超过两月按每月2%计算资金利息）；3、本案诉讼费费由被告承担。
事实和理由：被告因需在原告处购买饲料原料，并于2013年6月18日向原告出具欠款条一张，载明饲料款15,000.00元，约定于2014年12月30日前付清。同时根据欠款条约定，逾期未付，超过一月按每月1.5%计月息，超过两月按每月5%计月息和加收催收款费用。考虑到双方约定的利息计算标准较高，原告自愿下调，超过两月按每月2%计算资金利息。以上货款和利息，原告多次催收未果。为维护原告权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告冯永强辩称，被告曾经是原告公司的员工，跑销售的。因原告没有给被告发全部工资，就以借资金来跑业务的形式向被告预支付部分工资，该15,000.00元的欠条就是当时被告向原告预借资金时向原告出具的，欠款条名字是被告亲笔签名的，但是不是购买饲料原料款，是借资款，被告没从原告处购买过饲料原料，如果原告主张被告购买过饲料原料，应当出具出库单等证据。被告只承认是向公司借款跑业务，公司从2012年就没有给被告发工资，还欠被告很多工资，因此应当抵扣。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因欠原告饲料原料款未支付，双方于2013年6月18日结算，被告向原告出具欠款条一张载明，欠原告饲料原料款15,000.00元，付款日期从2013年6月18日至2014年12月30日，逾期未付，超过一月按1.5%计月息，超过两月按5%计月息和加收催收款费用。此后被告未按上述约定支付货款。
以上事实有原告提交的证据欠款条原件一张以及庭审记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张被告欠货款15,000.00元，并出具欠款条加以证明。被告主张不是原料款但并未提出相关证据，因此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告欠原告货款15,000.00元的事实予以确认。买受人应当按照合同的约定支付货款，欠款条载明的付款时间为2014年12月30日前付清，现已逾期，因此本院对原告要求被告支付货款15,000.00元的诉讼请求予以支持。当事人应当按照合同的约定承担违约责任，欠款条明确约定逾期未付，超过一月按1.5%计月息，超过两月按5%计月息。逾期一个月的利息约定符合法律规定，本院予以支持；逾期两个月后的利息，原告自愿将调整为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。欠款条明确约定逾期一个月后开始计算利息，因此利息开始计算时间为2015年1月31日，具体按以下方式计算：从2015年1月31日至2015年2月28日的计息标准为月利率1.5%，从2015年3月1日开始至本判决指定履行期限届满期间的按利率2%计算。被告主张“原告欠其工资”，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永强在本判决生效后十日内，向原告成都全威饲料科技有限公司支付货款15000元及利息（从2015年1月31日至2015年2月28日的计息按月利率1.5%计算，从2015年3月1日开始至本判决指定履行期限届满期间按月利率2%计算）；
二、驳回原告成都全威饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一六年十一月九日
书记员 邓钰麒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3890号
申请人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市建设北路一号通成广场一层。
法定代表人王靖，该公司董事长。
委托代理人张翔明，该公司客户经理。
被执行人：赵勇,男,1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张红梅,女,1973年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：周振,男,1967年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张勇,男,1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人赵勇、张红梅、周振、张勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇的工资帐户被本院另案冻结。查询了被执行人赵勇、张红梅、周振、张勇的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，被执行人赵勇车辆已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执143号
申请执行人：魏佳云，男，1954年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：韩从自，男，1963年6月14日出生，住新沂市。
申请执行人魏佳云与被执行人韩从自买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2014）新窑民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏佳云于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韩从自给付案款53860元及逾期利息，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人韩从自送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，除有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议，被执行人韩从自自愿偿还申请执行人魏佳云476**元，已偿还17650元，尚欠30000元；被执行人于2017年3月6日前偿还15000元，于2018年3月20日前偿还15000元。如被执行人不按期履行，申请执行人有权按原执行标的申请恢复执行；执行费由申请执行人负担。
6.上述执行情况信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位23000元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈效成
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执150号
唐朋：
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳刑初字第428号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人唐朋发出执行通知书，责令被执行人唐朋因犯贩卖毒品罪缴纳罚金五千元，现被执行人唐朋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）岳刑初字第428号刑事判决对被执行人唐朋附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3211号
原告苗艳芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告济源市万洋绿色能源有限公司。地址：思礼镇思礼村北。
法定代表人蒋玉良，该公司董事长。
委托代理人常小亮、孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告苗艳芳与被告济源市万洋绿色能源有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年六月十四日
书记员 杨亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1592号
罪犯林桂锋，男，1987年3月20日出生,，汉族，广东省电白县人,中专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯林桂锋，东台市人民法院于2013年9月24日作出(2013)东刑二初字第0100号刑事判决，以被告人林桂锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月11日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯林桂锋到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林桂锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯林桂锋获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯林桂锋改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯林桂锋的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯林桂锋于2013年10月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯林桂锋能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯林桂锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林桂锋对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯林桂锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林桂锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初367号
原告:刘立新，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：葛爱民，该公司董事长。
被告：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人：彭广森，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吕旭东、梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
本院审理原告刘立新诉被告彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、张书巧民间借贷纠纷一案，原告刘立新于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘立新负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月八日
书 记 员 葛腾达
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执141号
申请执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人索某某，女，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人何某某，又名何金龙，男，汉族。
申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某与被执行人何某某交通肇事纠纷一案，扶风县人民法院2010年11月23日作出（2010）扶刑初字第98号刑事附带民事判决书，判决第二、三、四、五项判决由被执行人何某某赔偿申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某154382.5元。该判决生效后，申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某于2010年12月5日申请执行，2011年12月5日，本院以被执行人何某某正在服刑，无财产可供执行为由，作出（2011）扶执民字第00015号执行裁定书，终结本次执行。2016年3月24日，申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某申请恢复执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某因交通事故导致债台高筑，家庭生活非常困难，系贫困户家庭，加之申请执行人张某甲肢体残废，丧失劳动能力，多次上访，本院依法给申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某司法救助60000元，申请执行人张某甲、索某某、杨某某、张某某对余款予以放弃，并承诺不再上访。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2010）扶刑初字第98号刑事附带民事判决书第二、三、四、五项终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月十五日
书记员 马祎炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05094号
罪犯刘佰让，男，1982年9月18日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月19日以（2011）瑶刑初字第437号刑事判决，认定被告人刘佰让犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佰让在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佰让在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佰让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰让减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第57号
原告李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
原告李玉霜诉上海市普陀区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2015年6月26日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉霜撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李玉霜负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某，男，1976年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3164号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人凌某驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿川南奉公路由南向北行驶至东大公路南约100米处，将车辆停靠在道路东侧路基外沿,并打开左前驾驶室车门时，适逢蒋某2驾驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车沿川南奉公路由南向北行驶至此，小型轿车左前门边缘与电动自行车前部发生碰撞，造成蒋某2受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人凌某负事故全部责任。
事故发生后，被告人凌某拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人凌某取得了被害人蒋某2家属的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋某1的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、检验报告书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、肇事车辆信息、户籍信息等书证，公安机关出具的查获经过和被告人凌某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人凌某取得了被害人蒋某2家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人凌某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执319号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张振兴，男，汉族，1963年03月13日出生，住湖南省长沙市开福区东风路***号*栋***房，身份证号码：4301051963********。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张振兴信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1154号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1154号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00115-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告付筱青、付冬茂、付军勇、付小忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第00904号民事判决已发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人付筱青、付冬茂、付军勇、付小忠支付欠款104223元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年12月16日执行到位执行标的款10400元。后经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人付筱青、付冬茂、付军勇、付小忠可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款93823元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18479号
原告许钟鸿，男，汉族，1989年6月10日出生。
委托代理人刘刚，广东驰浩律师事务所律师。
委托代理人陈纪刚，广东驰浩律师事务所律师。
被告黄锡坤，男，汉族，1990年9月11日出生。
原告许钟鸿与被告黄锡坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月16日、3月20日、3月31日、4月2日、5月5日分别与原告签订5份《借款合同书》（合同号分别为XXSC20150316、XXSC20150320、XXSC20150331、XXSC20150402、XXSC20150505），原告按《借款合同书》的约定向被告的指定账户转入借款，被告向原告分别出具借款借据。2016年5月7日，双方签订《借款对账确认书》，确认被告共欠原告借款本金545000元，被告承诺每月支付利息2%，若被告未按时支付利息，原告可要求被告还清全部本息。现被告拒不履行《借款对账确认书》。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金545000元；2、被告支付从2016年5月7日至款项还清之日止的利息（按月息2%计算，暂计至起诉之日为32700元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年3月16日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150316），约定原告向被告出借200000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户200000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款200000元。2015年3月20日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150320），约定原告向被告出借100000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款100000元。2015年3月31日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150331），约定原告向被告出借200000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率1.8%，指定收取借款账户（开户名：××发、银行账号：62×××81，开户行：民生银行广州三元里支行）；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收取借款账户200000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款200000元。2015年4月2日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150402），约定原告向被告出借45000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户45000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款45000元。2015年5月5日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150505），约定原告向被告出借100000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款100000元。2016年5月7日，原、被告签订一份《借款对账确认书》，确认截止至2016年5月6日，被告就上述五份《借款合同书》项下的债务尚欠原告借款本金545000元，被告须每月15号前按照月利率2%支付利息，若未按时支付利息，原告有权要求被告偿还全部本金和利息。原告自述被告未按照《借款对账确认书》偿还本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》、《借款借据》《借款对账确认书》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同书》、《借款借据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金545000元。双方约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄锡坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告许钟鸿借款本金545000元及利息（以545000元为基数，按月利率2%从2016年5月7日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元、公告费260元，由被告黄锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。