wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初525号
原告陈某甲，女，生于1992年8月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县东石乡，农民。
被告鲜某某，男，生于1986年3月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。
原告陈某甲与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告鲜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月27日办理结婚登记，同年腊月初九生育一女，取名陈某乙，一直由原告抚养，现在读幼儿园。婚后原、被告性格长期不和，2014年正月双方争吵后一直分居生活至今，被告不承担家庭义务和子女抚养义务，原告以性格不和，因感情破裂已分居两年之久为由，起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月2日生育一女，取名陈某乙，同年8月27日在梓潼县民政局补办结婚登记。婚后感情一般，后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不融洽。2016年3月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告及其女的户籍证明身份证复印件，结婚证复印件证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，双方经过一年多的深入认识了解后，才选择登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后，虽双方因家庭生活琐事发生过争执，影响了夫妻感情，致夫妻关系不和睦，但在夫妻生活中，夫妻间偶有所争执在所难免，只要互让互谅，珍惜已有夫妻感情，积极改善夫妻关系，是能够建立起幸福美满的婚姻家庭的。庭审中，原告未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告鲜某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1265号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：盖立秋，女，41岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告盖立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十一日
书记员 尚 慈
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1711号
原告：薛克强。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：胡仁俊。
被告：李长锁。
原告薛克强诉被告胡仁俊、李长锁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛克强的委托代理人赵保民、被告胡仁俊到庭参加了诉讼，被告李长锁经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛克强诉称：2015年10月13日19时30分许，被告胡仁俊驾驶二轮摩托车与原告驾驶的自行车在冀枣路前店杨村“百姓饭店”门前路段相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、天津市口腔医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计48000元。
被告胡仁俊辩称：我驾驶的摩托车是2013年9月1日从李长贵手里购买的花了200元，双方只签订了一份协议书，没有办理其他过户手续。对事故发生经过、结果均无异议。
被告李长锁提交书面答辩称：原告将我列为被告不妥，肇事摩托车从2001年我就不骑了，将摩托车送给了我哥哥李长贵，后来听说他把摩托卖了，卖给谁了我不知道。请法院驳回原告对我的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计48000元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院、天津市口腔医院收费收据5张、诊断证明一份、病历两套、费用明细两套。证实原告伤情及用药花费情况。3、陕西省晋中路桥建设集团有限公司出具的营业执照、组织机构代码证各一份、法定代表人证明一份、误工证明一份、工资打卡记录一份。证实原告的工作单位及月收入情况。4、护理人员身份证、户口本复印件各一份。5、交通费票据一份。费用500元。
围绕争议焦点被告胡仁俊提供证据如下：协议书一份。证实驾驶的肇事摩托车系从李长贵手中购得。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据证据无异议对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据均无异议对证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2015年10月13日19时30分许，薛克强驾驶自行车，沿冀枣路由西向东行至冀枣路前店杨村“百姓饭店”门前路段左转弯时，与由东向西行驶的胡仁俊驾驶的二轮摩托车相撞，致薛克强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往冀州市医院住院治疗6天，后又转至天津市口腔医院住院治疗9天，共计产生医疗费37019.56元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计48000元。
本院认为，原告的损害系被告胡仁俊的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告胡仁俊驾驶机动车，原告薛克强驾驶非机动车，应适当提高胡仁俊的赔偿责任。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第四条的规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损失，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案被告胡仁俊对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费37019.56元、住院伙食补助费1500元、交通费500元合理合法应予支持；要求被告赔偿误工费7200元数额过高，根据原告提供的工资卡原告日工资80元乘以治疗天数15天应为1200元；要求护理费2640元数额过高，结合居民服务行业标准每天87.79元乘以住院天数应为1316.85元。（误工期限和护理期限原告可在评定后另行主张）；要求营养费因不能提供合法有效的证据证实自己的主张，故此对该诉求本院不予支持。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告胡仁俊应在交强险范围内赔偿薛克强医疗费10000元、误工费1200元、护理费1316.85元、交通费500元以上共计13016.85元；原告剩余的医疗费27019.56元、住院伙食补助费1500元以上共计28519.56元的40%即11407.82元由被告胡仁俊予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告胡仁俊于本判决生效后三日内赔偿原告薛克强各项损失共计24424.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告胡仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 李英娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王爱荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第591-2号
申请执行人：于春明，男，住辽宁省鞍山市立山区东平山街。
被执行人：刘育青，男，住广东省东莞市大朗镇南路。
被执行人：四川成启起重机制造有限公。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：刘育青，该公司经理。
于春明与刘育青、四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。权利人于春明于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人四川成启起重机制造有限公司已停产，公司财产本院在执行其他案件时已查封，本案作了轮候查封；被执行人刘育青下落不明。现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十月十六日
书记员 李 珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7991号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王朝敏，女，1991年1月10日出生，彝族，户籍地址云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告王朝敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝敏归还原告贷款本金人民币29,223.41元；2.判令被告王朝敏支付利息人民币845.85元，支付复利人民币16.83元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币104元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30,069.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30,190.09元（截至2017年4月7日止）；3.判令如被告王朝敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王朝敏所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为005584的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王朝敏继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告王朝敏承担。事实及理由：原告与被告王朝敏于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为48个月，自2014年1月13日起至2018年1月13日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王朝敏同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王朝敏未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王朝敏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2013年12月5日，原告与被告王朝敏签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款9.9万元，贷款期限为48个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为浮动利率，按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王朝敏提供朗逸1.6-A/MT豪华版京V（国IV）汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款9.9万元，被告王朝敏在借款借据上签字。2014年1月23日，被告王朝敏提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2017年1月13日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币29,223.41元，利息人民币845.85元，本金罚息人民币104元，复利人民币16.83元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币29,223.41元并支付截至2017年4月7日的利息人民币845.85元，本金罚息人民币104元，复利人民币16.83元，并承担上述贷款本金人民币29,223.41元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王朝敏到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王朝敏所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王朝敏继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，由被告王朝敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02088号
上诉人（原审被告）江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设路26号凤凰国际大酒店停车场院内二楼。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人裴健，该公司副总经理兼办公室主任。
委托代理人徐海，泗洪县嘉兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈庆达。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈庆达商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第14号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人杨会安，男，住许昌县。
委托代理人周本和，男，汉族，住许昌县。
被告卞韶辉，男，汉族，住许昌县。
委托代理人周俊伟，男，汉族，住许昌县。
被告鲁松岭，男，汉族，住许昌县。
委托代理人周俊伟，男，汉族，住许昌县。
被告董会芬，女，汉族，住址同上。
被告霍晓丽，女，汉族，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告卞韶辉、董会芬、鲁松岭、霍晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托代理人杨会安、周本和、被告卞韶辉、鲁松岭的委托代理人周俊伟到庭参加诉讼，被告董会芬、霍晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告卞韶辉签订借款合同一份，合同约定，原告为被告鲁松岭发放贷款400000元，被告卞韶辉在2015年1月20日偿还，被告鲁松岭、霍晓丽、董会芬与案外人袁志伟、李秋英对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约向被告卞韶辉发放了贷款，但被告未按合同约定全部履行还款义务，故起诉要求被告卞韶辉归还原告借款本金400000元及利息、罚息和复利，被告鲁松岭、霍晓丽、董会芬对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
被告卞韶辉、鲁松岭辩称，被告卞韶辉向原告贷款属实，但被告卞韶辉现在资金困难，请求原告宽限被告几个月还款。
被告霍晓丽、董会芬均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份、保证合同一份，证明被告卞韶辉在原告处借款400000元，被告董会芬、鲁松岭、霍晓丽提供担保的事实；第二组证据：借款借据一份、转账凭证一份，证明原告已经把借款转到被告卞韶辉账户的事实；第三组证据：承诺书四份，证明董会芬、鲁松岭、霍晓丽为被告卞韶辉的贷款提供担保的事实。
被告卞韶辉、董会芬、鲁松岭、霍晓丽均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告卞韶辉、鲁松岭对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，原告许昌县农村信用合作联社张潘信用社（以下简称张潘信用社）与被告卞韶辉签订个人借款合同一份，合同约定：被告卞韶辉从原告处借款400000元；借款用途为，塑料加工；借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月20日；贷款利率为月利率为10.956‰，逾期偿还贷款罚息为，按原借款利率基础上加收50%即16.434‰；结息日固定为每月20日；还款方式为，到期还本付息。同日，被告董会芬、鲁松岭、霍晓丽和案外人袁志伟、李秋英与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息复利等；保证期间为，主债务履行期届满两年止。被告董会芬、鲁松岭、霍晓丽和案外人袁志伟、李秋英在保证担保借款合同上的保证人处签名捺指印。2014年1月15日，被告董会芬、鲁松岭、霍晓丽出具承诺书，承诺自愿为被告卞韶辉在张潘信用社的400000元借款提供连带责任担保。同日，张潘信用社将400000元借款转入被告卞韶辉的账户。2014年2月25日至2014年10月31日，被告鲁松岭向原告按月清息至2014年10月31日，下欠借款本金400000元及2014年11月1日之后的利息，至今未付。
另查明，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，没有诉讼主体资格，2013年11月14日，许昌县农村信用合作联社变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，不具有诉讼主体资格，其债权的主张应当依法由许昌县农村信用合作联社行使，现因许昌县农村信用合作联社已变更为许都农商行，应由许都农商行作为原告起诉。
本案中，原告许都农商行与被告卞韶辉双方签订了借款合同，原告依约向被告卞韶辉交付了借款，与被告卞韶辉形成借贷关系。被告卞韶辉应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告卞韶辉尚欠原告借款本金400000元，有借款合同、转账凭证和借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告卞韶辉应当予以归还。被告卞韶辉未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告卞韶辉按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告董会芬、鲁松岭、霍晓丽与原告签订保证合同和承诺书，自愿为被告卞韶辉的借款提供连带责任保证，应依当按照约定对被告卞韶辉所欠的上述款项承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卞韶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2014年11月1日起至2015年1月20日按月利率10.956‰计算，自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.434‰计算）；
二、被告鲁松岭、董会芬、霍晓丽对被告卞韶辉的上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告卞韶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 瑾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保122号
申请人陈金文。
被申请人崔善梅。
被申请人施晓伟。
被申请人李连庆。
被申请人岳中魁。
被申请人河北优雅电动车自行车有限公司，地址邢台市平乡县。
法定代表人：李长军，系该公司董事长。
被申请人河北亿亚电动车科技有限公司，地址平乡县。
法定代表人：崔善梅，系该公司董事长。
申请人陈金文于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人崔善梅、施晓伟、李连庆、岳中魁、河北优雅电动车自行车有限公司、河北亿亚电动车科技有限公司名下银行存款1930000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张省军名下所有的位于邢台市桥西区泉南西大街226号长城花苑8号楼3层2单元301，-1层地下室30房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人崔善梅、施晓伟、李连庆、岳中魁、河北优雅电动车自行车有限公司、河北亿亚电动车科技有限公司名下银行存款1930000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 史学博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01937号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：王文生，�徽和源律师事务所律师。
委托代理人：张国超，中行安徽省分行营业部客户经理。
被告：张晓萍，女，1987年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：姚国明，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张晓萍、姚国明金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张晓萍、姚国明立即偿还工行牡丹支行信用卡透支本金65412.2元及利息4371.44元、滞纳金1307.26元（利息滞纳金按合同约定标准暂计至2015年6月24日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、张晓萍、姚国明向工行牡丹支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、张晓萍、姚国明以其抵押物车牌号为皖A汽车（发动机号CB0015561）承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：张晓萍与姚国明系夫妻关系。2013年5月9日，工行牡丹支行（甲方）与张晓萍（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定甲方自乙方通过信用卡贷款170062.2元。合同第五条约定乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4723.95元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按月向甲方支付分期付款手续费16062.2元；合同第八条约定，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）的，甲方将取消该合同项下的购车专项分期款，并将全部未扣款款项一次性计入乙方信用卡账户。合同第九条约定，乙方应按照合同约定按时足额还款，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行牡丹支行与张晓萍、姚国明同时为前述借款签订了《抵押合同》，抵押合同第一条约定，张晓萍所担保的主债权为前述《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下债权；抵押合同第三条约定抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》�为抵押合同附件，与合同具有同等效力，其中《抵押物清单》所记录的抵押物即前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下款项所购车辆，车牌号为皖A，。抵押合同第四条约定张晓萍应在抵押合同签订10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）张晓萍未予清偿时，工行牡丹支行有权实现抵押权。另，在合同签订之前，姚国明于2013年5月7日签署了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对张晓萍在前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该项承诺为债务加入而非保证责任。
上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，工行�丹支行依约为张晓萍发放贷款。之后，张晓萍、姚国明未依约足额还款，截至2015年6月24日，张晓萍、姚国明已有4期未足额偿还，共计欠付透支本金65412.2元、利息4371.44元、滞纳金1307.26元。上述款项经工行牡丹支行催要未果，工行牡丹支行遂诉至法院并支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓萍、姚国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金65412.2元及利息4371.44元、滞纳金1307.26元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月24日�之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告张晓萍、姚国明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；
三、若被告张晓萍、姚国明未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以张晓萍、姚国明所有的车牌号皖A汽车（发的小轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费200元，合计1932元由被告张晓萍、姚国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1712号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）默罕默德·萨克里（MOHAMEDSHOKRYEBRAHIMKHALIL），男，1975年12月20日出生，阿拉伯埃及共和国人，住埃及。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人徐军，广东金桥百信律师事务所律师。
翻译人员杨惠诗，广州市泰领翻译服务有限公司阿拉伯语翻译员。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人默罕默德·萨克里犯走私珍贵动物制品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤01刑初369号刑事判决：
一、被告人默罕默德·萨克里犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑满后驱逐出境。
二、扣押的海马干制品95千克予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人默罕默德·萨克里以原审判决认定事实错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人默罕默德·萨克里犯走私珍贵动物制品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初369号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 邓敏波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条??第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字148号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心。
被执行人：阿卜力来提·图依贡，男，1986年5月5日出生。现住库尔勒市建国南路警馨园*号楼*单元****室。
被执行人：早胡拉古力·麦麦提，女，1973年7月11日出生。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人阿卜力来提·图依贡、早胡拉古力·麦麦提等2人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）巴音证字第9714号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，
标的为176088.3元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第9714号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第7-2号
申请人王青蛇，男，1961年6月13日生，汉族，司机。
被申请人周世平，男，1976年8月3日生，汉族，居民。
被申请人周世梅，女，1973年12月2日生，汉族，居民。
申请人王青蛇与被申请人周世平、周世梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。担保人河间市黄河运输有限公司已向本院提供担保。2015年7月22日，担保人许威向本院交纳10万元保证金为申请人提供担保，同时河间市黄河运输有限公司申请解除对原担保物冀JA58**（冀JW2**挂）车的查封。
经审查，本院认为申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
解除对河间市黄河运输有限公司所有的冀JA58**（冀JW2**挂）车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜丽
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陶璞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第231号
罪犯石喜承，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年9月9日作出（2013）吉刑初字第186号刑事判决，认定被告人石喜承犯故意伤害罪，与前罪盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年4月24日起至2016年1月6日止（判决执行前先行羁押九个月十八天已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石喜承自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分66.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石喜承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石喜承在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石喜承减去截至二〇一六年一月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第186号
原告：侯某。
被告：付某。
本院在审理原告侯某与被告付某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 白会卿
二〇一五年二月六日
书记员 刘旭华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2608号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：安怀飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告安怀飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告安怀飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月八日
代书记员 张丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6016号
原告孙燕。
被告孙兆新。
被告林本珍。
被告孙林涛。
被告兰振超。
被告苏作文。
被告李军。
原告孙燕与被告孙兆新、林本珍、孙林涛、兰振超、苏作文、李军财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回对被告孙兆新、林本珍、孙林涛、兰振超、苏作文、李军的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙燕负担。
审判员 张国先
二〇一五年八月七日
书记员 黄妙妙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01343号
原告王水涓，女。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告王燕，女。
原告王水涓诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王水涓及其委托代理人谭德富、被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水涓诉称，请求法院依法判决被告王燕偿还原告借款本金5万元，并从2014年8月10日起至借款付清之日止按年利率36%支付利息。
原告王水涓为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2014年3月9日被告王燕给原告王水涓出具的借条一份。用以证明被告王燕向原告王水涓借款50000元的事实。
被告王燕辩称，1.借款事实不符。我借钱是用来放码的，不是用于宾馆经营周转。2.我不是不诚信，我向原告借款50000元，当时只拿走47500元，扣了2500元的息钱。3.当时口头约定月息5分。在还款利息上我觉得太高，现在本金在三年之内无力偿还完。
被告王燕未向本院提供证据。
本院认为，原告王水涓提交的证据，被告王燕未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院予以采信王水涓提交的证据。
经审理查明，2014年3月9日被告王燕借原告王水涓人民币50000元，被告王燕当即给原告王水涓出具借条一份，借条载明：“今借到王水涓现金伍万元（50000.00元），借款人王燕，2014年3月9日”双方口头约定按月利率5分计息。借条出具完毕、借款交付以后，被告王燕付给原告王水涓利息2500元。因被告王燕资金状况恶化，拒绝偿还原告王水涓借款。原告王水涓诉至本院，请求处理。
本院认为，2014年3月9日被告王燕立据借原告王水涓现金50000元（未约定还款期限），口头约定按月利率5分计息。双方的借贷关系成立，但是，双方约定利率超过法律规定的年利率24%，超过年利率24%的部分不予保护。双方借款行为除利率约定超过年利率24%外未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不属于虚假诉讼和非法债务情形，其借款合同有效，应予保护。被告王燕应按照法律规定的义务返还借款本金并承担利息。鉴于双方对借款期限没有约定，原告王水涓可以随时要求被告王燕返还，出借人王水涓可以催告借款人王燕在合理的期限内返还。因被告王燕资金状况恶化，未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王燕辩称原告王水涓借款时预先收取利息2500元，未提供证据证实，被告王燕亦愿意偿还本金50000元，属其真实意思，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王燕偿还原告王水涓借款本金人民币50000元，并自2014年8月10日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十月十二日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第59号
原告：刘忠风，女，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：洪承三（HONGSEUNGSAM），男，韩国籍，住烟台市福山区高新区永达街东首处。
被告：金南惠（KIMNAMHYE），女，韩国籍，住大韩民国京畿道乌山市乌山洞。
本院在审理原告刘忠风与被告洪承三、金南惠民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠风撤回起诉。
案件受理费10825元，减半收取5413元，保全费4520元，由原告负担。
审 判 员 王 桢
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜彦坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初386号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴琦玮。曾因吸毒，于2015年3月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人吴琦玮犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人吴琦玮及其辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日被告人吴琦玮与杨某丙在瑞安市仙降街道项岙老村公厕旁的简易棚里因言语不和发生争吵，被告人吴琦玮持匕首将杨某丙捅伤。经鉴定，被害人杨某丙的主要损伤为右腹部创致肝脏破裂，已行手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2015年11月19日，被告人吴琦玮被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴琦玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、莫某、项某、姜某、黄某的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琦玮持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琦玮系漏罪，应数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其辩护人陈州提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴琦玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 林炳坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初486号
原告：陈汉龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：何雪蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈汉龙与被告潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉龙向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即共同偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告潘明阳因经商需要资金周转于2014年12月7日向原告借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告潘明阳出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
被告潘明阳、何雪蓉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告潘明阳于2014年12月7日向原告借款60000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年10月25日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告潘明阳因需要资金于2014年12月7日向原告借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告潘明阳立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告潘明阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘明阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘明阳偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘明阳明确约定本案借款为被告潘明阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何雪蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明阳、何雪蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈汉龙借款60000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘明阳、何雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第501号
原告朱明亮，男，现住营口市站前区。
被告周兴山，男，现住营口市站前区。
被告程芳，女，现住营口市老边区。
原告朱明亮诉被告周兴山、程芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱明亮及被告周兴山、程芳，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱明亮诉称，被告以做生意名义，向原告多次借款361000元。从2014年8月17日、2014年9月1日等日子，被告多次向原告借款并约定还款日期，并为原告出具借条。后期原告多次找到二被告偿还借款，二被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求判令：1、被告周兴山给付欠款本33.1万元；2、被告程芳偿还借款本金3万元；3、被告周兴山从第一笔借款开始，以每笔借款额为基数按照银行同期贷款利率支付借款利息；4、被告程芳以欠款3万元为基数按照按照银行同期贷款利率支付借款利息。
被告周兴山辩称，1、欠款361000元属实，同意偿还；2、借款当时，双方没有约定利息，对本案中原告主张的利息计算标准没有异议。
被告程芳辩称，1、被告周兴山的借款没有用于夫妻共同生活，因不能偿还周兴山签字的欠款；2、被告本人签字的30000元欠款，同意偿还，但是现在没有经济能力。
经审理查明，2014年8月17日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币80000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了欠条及收款收据各一份。该欠条中主要载明“借款人民币80000元，从2014年8月17日至2014年9月16日前还清”等内容。2014年8月19日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币10000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了欠条一份。该欠条中主要载明“借款人民币10000元，从2014年8月19日至2014年9月19日前还清”等内容。2014年9月1日，被告周兴山、程芳从原告朱明亮处借款人民币30000元，被告周兴山、程芳给原告朱明亮出具了欠条及收款收据各一份。该欠条中主要载明“借款人民币30000元，从2014年9月1日至2014年10月1日前还清”等内容。2014年9月8日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币50000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了欠条及收款收据各一份。该欠条中主要载明“借款人民币50000元，从2014年9月8日至2014年10月8日前还清”等内容。2014年9月14日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币50000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了欠条及收款收据各一份。该欠条中主要载明“借款人民币50000元，从2014年9月14日至2014年10月14日前还清”等内容。2014年9月22日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币20000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了欠条及收款收据各一份。该欠条中主要载明“借款人民币20000元，从2014年9月22日至2014年10月22日前还清”等内容。2015年1月19日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币40000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了借据及收据各一份。该借据中主要载明“今有周兴山向朱明亮借款人民币40000元”等内容。2015年1月25日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币20000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了借条一份。该借条中主要载明“今甲方朱明亮借给乙方周兴山人民币20000元”等内容。2015年2月11日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币11000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了借条一份。2015年3月21日，被告周兴山从原告朱明亮处借款人民币50000元，被告周兴山给原告朱明亮出具了借据及收条各一份。该借据中主要载明“我本人周兴山因资金周转向朱明亮借款人民币50000元”等内容。上述欠条、借据、借条、收款收据中均未约定借款利息。被告周兴山、程芳累计从原告朱明亮处借款361000元，上述借款的本金及利息被告周兴山及程芳均未偿还。
上述事实，原告提供的欠条、收款收据、借条借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱明亮与被告周兴山、程芳之间的民间借贷关系合法有效。被告周兴山、程芳对所欠原告朱明亮的借款理应如数偿还，原告朱明亮要求被告周兴山、程芳分别偿还借款331000元及30000元，于法有据，本院予以支持。原告朱明亮与被告周兴山、程芳未约定借款利息，二被告在双方约定借款期满后未依约偿还借款，应从每笔借款逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。2015年1月19日、2015年1月25日、2015年2月11日、2015年3月21日，被告周兴山从原告朱明亮处所借四笔款项，因双方均未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周兴山给付原告朱明亮借款本金331000元；
二、被告周兴山给付原告朱明亮借款利息：其中80000元自2014年9月17日起；其中10000元自2014年9月20日起；其中50000元自2014年10月9日起；其中50000元自2014年10月15日起；其中20000元自2014年10月23日起；其中40000元自2015年8月27日起；其中20000元自2018年8月27日起；其中11000元自2015年8月27日起；其中50000元自2015年8月27日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止；
三、被告程芳给付原告朱明亮借款本金30000元；
四、被告程芳自2014年10月2日起至本判决确认给付之日止，以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告朱明亮支付借款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告周兴山负担3080元，由被告程芳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘长清
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第120号
上诉人（原审被告）：邓翔尹，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）：阳东金福缘铸造有限公司，住所地：阳东县城那味工业区HN2号地（霍达六路与那金二路交汇处）。
法定代表人：胡玉斌，该公司负责人。
委托代理人：洪锦山，男，1967年7月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区，工作单位：阳东县法律援助处。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住所地：阳江市阳东区大令工业区裕东三路。
法定代表人：邓翔尹，公司经理。
本院在审理上诉人邓翔尹与被上诉人阳东金福缘铸造有限公司、阳江市阳东区豪坚工具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月3日依法向上诉人邓翔尹送达开庭传票，通知2015年8月19日15时00分在本院第六审判庭进行开庭审理。因上诉人邓翔尹没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓翔尹撤回上诉处理。阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民二初字第211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7481元，减半收取3740.5元由上诉人邓翔尹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶宝宁
谢鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3227号
上诉人（原审原告）：肖和平。
委托诉讼代理人:杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。
法定代表人：刘玉英，经理。
委托诉讼代理人：邝昌群。
上诉人肖和平因与被上诉人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司（下称怡然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖和平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.被上诉人应当按照双方签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》约定及《房产证》载明的内容向上诉人交付合格车位。按照九龙坡房屋产权产籍监理所核发的房产证，该车位净空宽度为2.4米，被上诉人将涉案车位净宽度缩小为2米，将旁边的16号车位变更为两个车位16-1，16-2，导致车位无法正常使用。2.由于被上诉人交付给上诉人的涉案车位无法正常使用，上诉人被迫无奈只有租赁其他车位使用，被上诉人应当承担上诉人租赁车位产生的费用。
被上诉人怡然公司辩称：上诉人购买车位是签订的预售合同，虽然交付的车位门牌号变了，但轴线位置与图纸是一致的。涉案车位只能停小车，上诉人现在的车大了，导致停不下，责任不在被上诉人。因为上诉人与车库保安关系较好，将车停到另一个位置，并非被上诉人交付的车位与其购买的车位不一致。
肖和平一审请求：1、判令怡然公司按肖和平产权证核定尺寸、位置恢复原状；2、怡然公司赔偿肖和平2014年12月21日至2016年5月20日期间车位损失费9350元（550元/月*17个月）；3、由怡然公司承担诉讼费。
一审查明：1998年5月28日，肖和平与重庆怡然物业发展有限公司签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定由肖和平购买重庆怡然物业发展有限公司开发的位于车位一个，建筑面积35.1平方米，成交金额8万元，轴线定位：横轴9-11之三分之一（靠11轴），纵轴A-E。
1999年7月8日，肖和平向重庆怡然物业发展有限公司支付购买涉案车位款项8万元。
1999年9月15日，重庆市九龙坡房屋产权产籍监理所填发涉案车位的产权证，该产权证载明的车位坐落为，建筑面积为30.08平方米。
审理中，经一审现场勘查，涉案车位编号为15号，车位左侧边线至右侧边线的距离为2.4米，左侧边线有两根柱子凸出，柱子至车位右侧边线距离为2米，车位右侧边线靠右0.25米处有一废弃边线；涉案车位右侧有两个车位，分别为16-1号、16-2号车位，16-1号车位与涉案车位相邻，上述三个车位均位于一面墙和一根柱子之间。
肖和平一审陈述：肖和平购买车位时，讼争车位右侧仅有一个车位，即16号车位，15、16号两个车位位于一面墙和一根柱子之间，后怡然公司擅自更改车位，在上述区域内划出15、16-1、16-2三个车位，导致肖和平车位净空不足；因怡然公司变更肖和平车位边线导致涉案车位无法停车，肖和平另行租赁车位停车，产生租金损失，故怡然公司应当赔偿肖和平租金损失。怡然公司陈述：讼争车位所在车库一面墙和一根柱子之间一直均有三个车位，即15、16-1、16-2号，该三个车位是依法划定的，符合相关法律规定，不存在更改车位的问题，肖和平车位两侧边线的距离已达2.4米。
另查明，16-1号、16-2号均为有合法产权的车位；重庆怡然物业发展有限公司于2000年8月22日变更登记为怡然公司。
一审认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，肖和平系的合法权利人，其对该车位享有完全产权，任何人不得侵犯。肖和平认为怡然公司擅自变更车位致使其车位净空宽度减少，但并无充足证据予以证明，且与肖和平车位相邻的16-1、16-2号车位均有合法产权，肖和平无证据证明怡然公司将两个车位违法更改为三个车位，并影响了肖和平的实体权利的事实，对肖和平要求将车位恢复原状的请求，一审不予支持。至于车位净空是否应当达到2.4米的标准，系另一法律关系，本案中不予处理。关于肖和平主张的车位损失费，因肖和平未能证明涉案车位无法停车，其陈述的车位租金标准也无证据证明，故一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖和平的全部诉讼请求。本案案件受理费65元，由肖和平负担。
在二审中，肖和平提交了新的证据：租车位的收据和发票、现场登记查勘表、房屋所有权附图：证实当年对车位进行测绘时的车位情况，车位的宽度是有2.4米的，以及上诉人在外租车位停车产生的费用。
怡然公司质证认为，现场登记查勘表、房屋所有权附图没有房管部门的盖章，来源不明，对真实性不予认可；租金与本案无关，上诉人并未居住在该小区，其在其他居住地租车位的费用与本案无关。
本案二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张举示证据，不能举示证据或举示的证据不能证实其主张的，应当承担举证不力的后果。肖和平主张怡然公司缩小了所购车位的宽度，造成其不能正常停车，要求恢复原状，排除妨害并赔偿损失。但肖和平购买车位以及接受车位早在1999年，涉案车位的位置与其买卖合同上对车位的描述一致，且没有证据证实怡然公司在交付车位后对该车位的位置、尺寸进行了调整，故肖和平要求怡然公司排除妨害，恢复原状的依据不足。肖和平要求怡然公司承担租赁车位费用的依据应系怡然公司存在侵权行为，现肖和平不能证实怡然公司存在侵权行为，其要求怡然公司赔偿租赁车位的费用的理由也不能成立。综上，肖和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人肖和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪腊梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00666号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某（绰号“苍蝇”），男，1958年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住本市江汉区统一街***号*楼*号。1980年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至同年5月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）鄂江汉刑初字第00477号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某于2014年12月8日19时许，在本市江汉区统一街291号附近一理发店门前，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.46克贩卖给刘某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证，证人刘某、赵某、高某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克。被告人丁某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有前科、毒品再犯、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人丁某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人丁某于2014年12月8日19时许，在本市江汉区统一街291号附近一理发店门前，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.46克贩卖给刘某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人丁某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘梦秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第727号
罪犯何自立，男，汉族，1969年10月4日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，认定何自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何自立在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何自立减去有期徒刑10个月（刑期至2024年11月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第652号
罪犯周波，又名周佳，男，生于1982年8月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年9月9日作出了（2010）蓬刑初字第85号刑事判决，以被告人周波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）南中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯周波减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.4分。以上事实，有对罪犯周波改造表现的评审鉴定材料，罪犯周波的个人总结，对罪犯周波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2011号
原告景广亮，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告沂水恒顺食品有限公司，住所地山东省沂水县姚店子镇镇政府驻地。
法定代表人张升军，职务：该公司经理。
被告张升军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告景广亮与被告沂水恒顺食品有限公司、张升军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景广亮及其委托代理人王德法到庭参加诉讼，被告沂水恒顺食品有限公司、张升军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景广亮诉称，2013年3月16日到2013年7月9日期间，被告沂水恒顺食品有限公司多次购买原告纸箱，共欠原告60847元。经原告多次索要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还欠款60847元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水恒顺食品有限公司、张升军未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日到2013年7月9日期间，被告沂水恒顺食品有限公司多次购买原告纸箱，共欠原告60847元。经原告多次索要，被告拒不支付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沂水恒顺食品有限公司、张升军欠原告景广亮货款60847元，事实清楚，证据充分。被告沂水恒顺食品有限公司、张升军应予偿还，因双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持，被告沂水恒顺食品有限公司、张升军经本院传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沂水恒顺食品有限公司、张升军于本判决生效之日起十日内支付原告景广亮欠款本金60847元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，保全费620元，由被告沂水恒顺食品有限公司、张升军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年六月二十四日
书记员 李洪莲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第3号
申请执行人薛万祥，男，1962年12月11日生，汉族，农民。
被执行人杨树真，男，1973年4月2日生，回族，农民。
执行标的：39900元。
本院在执行申请执行人薛万祥与被执行人杨树真劳务合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人杨树真发出执行通知书，责令其于2014年1月3日前自觉履行义务。逾期后，经�院执行人员反复劝诫，被执行人杨树真缴纳案款20000元以及案件受理费、执行费2133.5元，剩余案款双方当事人于2014年4月16日达成和解履行协议：被执行人杨树真承诺于2014年10月20日前一次性给付剩余案款，申请执行人表示完全同意被执行人杨树真的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第3号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年六月六日
书记员 赵 凯
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7147号
浙江际远汽车销售服务有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告戴剑文的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封戴剑文名下车牌为浙Ｂ×××××；查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执762号
申请执行人:姚贞星，男，1958年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县，系戴思荣妻。
本院在执行（2016）闽0821民初708号民事调解书，申请执行人姚贞星与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除申请人提供的房产信息待查询、查封、拍卖外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的80000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执762号申请执行人:姚贞星，男，1958年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县，系戴思荣妻。本院在执行（2016）闽0821民初708号民事调解书，申请执行人姚贞星与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除申请人提供的房产信息待查询、查封、拍卖外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的80000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初33号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人宁云山，男，1962年11月15日出生于陕西省洛南县，2016年3月2日因系网上逃犯被河南省栾川县公安局白土派出所民警抓获，次日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月8日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人宁云山犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人宁云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁云山在九十年代承包原洛南县陈耳金矿坑道作业过程中，先后雇用席某、杨1、肖1、杨2、刘某、肖2等人进行施工作业，因在施工作业中患上尘肺病，上述六人以健康权纠纷将宁云山分别诉至本院。本院于2010年11月22日作出（2010）洛南法民初字第00481号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告杨1赔偿后续治疗费、检查费、住院医疗费、门诊医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、照相复印费、鉴定费，共计10801元；本院于2010年11月22日作出（2010）洛南法民初字第00482号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告杨2后续治疗费、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费，共计8064元；本院于2010年11月22日作出（2010）洛南法民初字第00487号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告肖2赔偿后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、照相材料费5458元；本院于2010年11月22日作出（2010）洛南法民初字第00489号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告肖1赔偿后续治疗费、鉴定费、检查费、交通费、照相材料费，共计10450元；本院于2011年8月30日作出（2011）洛南法民初字第00148号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告席某医疗费（包括检查费）、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后继治疗费，共计51886.6元；本院于2011年11月28日作出（2011）洛南法民初字第00454号民事判决，判决由被告宁云山赔偿原告刘某鉴定费、残疾赔偿金、后继治疗费、被抚养人生活费、误工费，共计38890.96元。
上述民事判决生效后，被告人宁云山未自动履行判决确定的给付内容。
2011年8月1日，权利人杨1向本院申请执行判决确定的给付内容，同年8月3日本院向被执行人宁云山发出了执行通知书和报告财产令，被执行人宁云山在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。
2013年10月8日，本院在执行肖2与宁云山健康权纠纷一案中，因宁云山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将宁云山纳入失信被执行人名单。
2015年1月20日，申请执行人席某、杨1、肖1、杨2、肖2书面向本院提出控告，要求追究宁云山拒不执行判决罪的刑事责任。
在执行期间，本院执行人员多次联系宁云山，要求宁云山履行判决内容，宁云山有意躲藏、逃避执行，也未向本院报告财产情况。2015年1月27日，本院将案件移送至洛南县公安局查处。
在侦查阶段，被告人宁云山能如实供述其拒不执行判决的事实，并与肖2、席某、刘某、杨1、杨2达成执行协议并已履行协议内容。
另查明，在侦查阶段，被告人宁云山已按本院判决内容如数兑付了肖1的赔偿款10450元。
上述事实，被告人宁云山在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、栾川县公安局白土派出所民警刘红伟、丁珂琦出具的抓获经过、证人席某、刘某、杨1、杨2的证言、本院（2010）洛南法民初字第00481号民事判决书、（2010）洛南法民初字第00482号民事判决书、（2010）洛南法民初字第00487号民事判决书、（2010）洛南法民初字第00489号民事判决书、（2011）洛南法民初字第00148号民事判决书、（2011）洛南法民初字第00454号民事判决书、（2013）洛南执字第00177号执行决定书、洛南县公安局扣押清单、申请人席某、刘某、杨1、杨2等人与宁云山的协议书、申请人席某、刘某、杨1、杨2、肖1等人出具的领条、谈话笔录、被告人宁云山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁云山在本院民事判决生效后，拒不执行判决确定的给付内容，对人民法院执行通知和报告财产令置之不理，有意躲藏、逃避执行，致使本院判决无法执行，造成权利人生活困难，属《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定的情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁云山犯拒不执行判决罪的事实成立，应予支持。被告人宁云山在侦查阶段能如实供述其拒不执行判决的事实，已和申请人席某、杨1、肖2、刘某、杨2达成协议，并按协议履行判决确定的给付内容，并如数履行了判决确定给付肖1的赔偿款，本可对其从轻处罚，但因被告人宁云山拒不执行法院判决确定的给付内容系扶养费、医疗费等，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以酌情从重处罚的这一规定，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁云山犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 星
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第57号
再审申请人：王金龙。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人：白东志。
委托代理人：刘向，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：曾流文。
再审申请人王金龙因与被申请人白东志、曾流文民间借贷纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第13号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王金龙于2015年9月17日以“双方已经和解”为由，申请撤诉。
本院认为，再审申请人王金龙在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王金龙撤回再审申请。
审判长 章 蕾
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 梦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初245号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘存，男，1988年12月14日生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化，农民。曾因扰乱单位秩序，于2017年8月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被兴化市公安局取保候审，因被告人刘存逃匿，2017年7月11日经本院决定对其逮捕，并由兴化市公安局上网追逃，后于同年8月8日被兴化市公安局执行逮捕。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘存犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。期间，因被告人刘存逃匿，本院于2017年7月12日裁定本案中止审理，后于2017年8月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人刘存及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日9时许，被告人刘存驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿兴化市332省道由东向西行驶至104KM+950M路段，撞到前方同向在路边推行装载水泥桩推车的龚某2、时某、瞿某、龚某1、顾某1及行人顾某3，致龚某2、时某、瞿某、龚某1、顾某1、顾某3受伤，其中龚某2经抢救无效死亡。经鉴定，龚某2符合颅脑损伤死亡；时某所受的损伤程度为轻伤一级，瞿某、龚某1、顾某3所受的损伤程度均为轻微伤。兴化市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘存负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘存如实供述自己的罪行，并预缴赔偿费用人民币80000元。
另查明,被害人龚某1、时某及被害人龚某2的近亲属均另行提起民事诉讼，本院依法扣押灵璧县光明运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆并作出相关民事判决，在所涉案件执行中,被告人刘存以及灵璧县光明运输有限责任公司均未履行生效民事判决所确定的给付义务。
上述事实，被告人刘存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、龚某1、时某、顾某3的陈述；证人顾某1、顾某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、机动车驾驶证及行驶证复印件；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、兴化市公安局物证鉴定室法医学文证审查检验意见书、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院民事判决书、民事裁定书、执行情况说明、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘存违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘存有劣迹，酌情对其从重处罚。关于被告人刘存的辩护人提出被告人刘存有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查被告人在案发后虽自动投案，但在本院审理期间逃匿被公安机关捕获，不具有归案的主动性，不构成自首，只可认定为如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，故对此辩护意见不予采信。关于辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘存当庭自愿认罪且案发后预缴部分赔偿费用，酌情可对其从轻处罚，故对此辩护意见，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人刘存予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 叶文君
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22948号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王志军与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市人人乐商业有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵大勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初645号
原告：王光都，男，1957年9月30日出生，汉族，河南省宝丰县人。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江帆，男，1986年2月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王光都与被告江帆、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光都委托诉讼代理人董钰、被告江帆、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财产保险公司）委托诉讼代理人邵鑫垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光都向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿131,785.78元，首先由被告长江财产保险公司承担保险赔偿责任，保险责任以外的部分由被告江帆赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日22时30分许，江帆驾鄂Ａ×××××2号小型客车在青山区友谊大道园林路路口至罗家港路口，与王光都骑电动自行车发生机动车交通事故，致王光都受伤。经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，江帆负事故主要责任，王光都负次要责任。经查鄂Ａ×××××2号小型客车的车主系江帆本人，该车在被告长江财产保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告受伤，原告受伤后在武汉市普仁医院住院治疗。后经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后期治疗费15,000元，护理时间为60日，误工休息时间120日。
江帆辩称：对事故事实及责任划分无异议。诉讼费和鉴定费由我承担。我既然买了交强险和第三者责任险，其他费用应该都在保险范围内，由保险公司承担赔偿。
长江财产保险公司辩称：涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿意在审核被告驾驶证、行驶证等合法有效和不存在免赔事由的情况下在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告的合理损失；原告诉请部分没有依据，标准过高，比如：定残以后的医疗费用应该包含在后期治疗费中；营养费在司法鉴定意见书中没有提及需要加强营养一项；医疗费用应扣除10%非医保用药费用，后期治疗费过高请求酌减；住院伙食费15元/天进行计算；护理费按照行业标准计算；残疾赔偿金无异议；交通费过高且无票据，请求酌减；精神抚慰金因原告本身有过错，请法院酌情认定；误工费应计算至定残日前一天，误工实际损失请原告提供伤前3个月银行流水以计算误工损失。请求法院进行核实；诉讼费、鉴定费及非医保费用不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日22时30分许，江帆驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区友谊大道园林路路口至罗家港路口，与王光都骑电动自行车发生机动车交通事故，致王光都受伤。王光都受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗20天，支付医疗费42,944.71元（369.98元＋42,434.77元＋69.98元＋69.98元）。2017年3月6日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，王光都的损伤为10级伤残，后期治疗费15,000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。法医鉴定后，王光都支出医疗费69.98元。
另查明：本次事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，江帆负事故主要责任，王光都负次要责任。鄂Ａ×××××号小型客车系江帆所有，该车在长江财产保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王光都已退休，事故发生时，受雇在武汉国德兴邦贸易有限公司工作，月收入2,200元。事故发生后，江帆为王光都垫付医疗费2,369.98元。
本案争议的焦点有三个，一是王光都损失的核定；二是原告王光都损失由谁承担及承担比例；三是非医保用药金额的由谁承担。
1、原告王光都损失有，死亡伤残赔偿类：残疾赔偿金54,102元（2,7051元/年×20年×0.1）、护理费5,118.60元（31,138元/年÷365天×60天）、交通费300元（酌定）、误工费7,260元（2,200元/月×3个月9天）、精神损害抚慰金1,500元等计68,280.60元；医疗费用赔偿类：医疗费42,944.71元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、后期治疗费15,000元、营养费600元（酌定）等计59,144.71元。
2、原告王光都损失由谁承担及承担比例。王光都的损失中死亡伤残赔偿类有68,280.60元，未超过交强险10万元的限额，全额由长江财产保险公司赔偿。王光都的损失中医疗费用赔偿类有59,144.71元，其中1万元在交强险限额内，该1万元由长江财产保险公司赔偿；其余损失49,144.71元由王光都和江帆按交通事故责任比例分担，王光都负次要责任，应承担该部分损失的20%，江帆负主要责任，应赔偿王光都该部分损失的80%。因江帆为鄂Ａ×××××号小型客车在长江财产保险公司处投保50万元不计免赔商业三者险，该损失由长江财产保险公司负责赔偿。
3、非医保用药金额的由谁承担。长江财产保险公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，王光都损失由长江财产保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿，超过部分损失49,144.71元由长江财产保险公司在50万元不计免赔商业三者险范围和限额内赔偿80%即39,315.77元。王光都自行承担其余经济损失20%。法医鉴定费用不属于保险合同理赔偿范围，由江帆自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告王光都交强险保险金78,280.60元，第三者责任险保险金39,315.77元，合计117,596.37元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告江帆赔偿原告王光都法医鉴定费1,800元，被告江帆垫付2,369.98元两项相抵，超出的569.98元，由原告王光都于本判决生效之日起十日内退还；
三、驳回原告王光都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币959元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一七年四月十九日
书记员 苏琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第208号
原告：金崇桥。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：临海市亚美眼镜工业公司。
法定代表人：郑卫江。
委托代理人：陈敏。
被告：金崇森。
被告：蒋秀钗。
原告金崇桥诉被告临海市亚美眼镜有限公司、金崇森、蒋秀钗为买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告金崇桥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金崇桥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金崇桥撤回起诉。
案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由原告金崇桥负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第45号
申请执行人刘�宇，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。组织机构代码70726304-X。
法定代表人易铁军，董事长。
申请执行人刘芳宇与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）雨法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芳宇于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，双方当事人于2014年3月6日自愿达成执行和解协议，双方均同意由被执行人将位于湘潭市雨湖区金源小区x栋x号门面的土地使用权证办理好并交付申请执行人，同时被执行人一次性补偿申请执行人20000元。现被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初474号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住江苏省昆山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人卢某某于2017年4月20日23时51分许，酒后驾驶牌号为苏E2XX**的轿车行驶至本市汶水路、广粤路西侧，被交警查获，经当场呼气式酒精测试，结果为1.17mg/ml。后被告人卢某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检卢某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.28mg/ml。
被告人卢某某于2017年4月27日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人卢某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段九哲，该行行长
被执行人李新春，农民。
被执行人张东凤，农民。
被执行人齐安，农民。
被执行人李宝军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李新春、张东凤、齐安、李宝军的（2015）昌执字第880号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ： 李 成
二〇一五年十二月九日
代书记员 ：李丽佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更317号
罪犯臧军远，男，1978年1月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)建刑初字第00092号刑事判决书，认定被告人臧军远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币九万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日至2021年11月10日止。2015年10月22日被本院减刑十个月，至2021年01月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯臧军远在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯臧军远予以减刑。
经审理查明，罪犯臧军远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、
监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧军远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯臧军远予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯臧军远予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5777号
申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所上海市金山工业区。
法定代表人李培礼。
被执行人陈益，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海艮乾资产管理有限公司诉被告陈益民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被告陈益未履行义务，原告上海艮乾资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被告陈益归还本金人民币87127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人陈益发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查，被执行人名下房产上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，并向正式查封法院发出参与分配函。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文