wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02364号
原告安某某，男，1939年10月26日出生，汉族，退休职工，住所大荔县官池镇。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某某，女，1952年11月20日出生，汉族，退休职工，住所大荔县官池镇。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，并于同年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，自2009年起双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2011年起双方一直分居生活。2014年3月原告起诉要求离婚，后原告又撤回了起诉。撤诉后至今双方的夫妻感情没有得到好转，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告张某某缺席未辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、大荔县韦林镇政府、陕西省农垦集团沙苑农场有限责任公司工会委员会的证明一份，欲证明原、被告的身份情况及原、被告夫妻关系成立的事实。2、（2014）大民初字第00677号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。3、2014年原告起诉离婚过程中，本院与被告张某某的谈话笔录复印件，欲证明被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂的事实，同时能证明原、被告婚后夫妻共同财产有位于大荔县韦林镇沙苑农场三分场的房屋大小各两间，共四间。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，并于同年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，于2012年3月分居生活至今。双方婚后的共同财产有位于大荔县韦林镇沙苑农场三分场的房屋大小各两间，共四间（其中两间大房位于北边，西邻杜春明，东邻谢培义；两间小房位于南边，西邻杜春明，东邻谢培义）。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。本案中，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，在诉讼过程中，被告表示双方自2012年3月已分居生活。《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第一款规定，有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告分居生活至今已有两年有余，且原告第二次起诉要求离婚，故对原告要求离婚的诉请本院依法应予以准许。双方的共同财产在双方离婚后依法应共同分割。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于大荔县韦林镇沙苑农场三分场的西邻杜春明的大房一间、小房一间归原告安某某所有，东邻谢培义的大房一间、小房一间归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝晓梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第454号
罪犯李毅，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年12月，罪犯李毅因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役三个月，2004年1月7日刑满释放；2004年8月，又因犯盗窃罪被邛崃市�民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月14日刑满释放。成都市龙泉驿区人民法院于2007年4月20日作出（2007）龙泉刑初字第71号刑事判决，以被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年11月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯李毅系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审�查明，罪犯李毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯李毅系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00086号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡少成，男，1937年08月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）537号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡少成因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）537号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03161号
原告：黄祖哲。
被告：璩爱勤。
被告：宦亦龙。
原告黄祖哲与被告璩爱勤、宦亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄祖哲到庭参加诉讼，被告璩爱勤、宦亦龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄祖哲诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告璩爱勤称因家庭经营需要资金，向原告借款15万元，并出具借条一份，同时向原告提供了两被告的身份证复印件、结婚证复印件，承诺该借款属夫妻共同借款，并口头约定临时周转，借期二个月，每月支付利息3000元。借款到期后，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息31000元（计算至起诉时止）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告黄祖哲为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、黄祖哲身份证一份，拟证明原告主体资格及身份信息；
2、璩爱勤、宦亦龙身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格及身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明2011年7月6日璩爱勤、宦亦龙登记结婚的事实；
4、借条一份，转账凭证复印件一份，拟证明璩爱勤于2013年5月20日向黄祖哲借款150000元的事实。实际转账144000元，6000元是被告支付的二个月的利息。
被告璩爱勤、宦亦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告黄祖哲提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月20日，被告璩爱勤因资金周转需要向原告黄祖哲借款，并出具借条，载明：“今借到黄祖哲人民币拾伍万元整（小写：￥150000），具借人璩爱勤，2013年5月20日”。后原告黄祖哲多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
另查明：璩爱勤、宦亦龙于2011年7月6日登记结婚。2013年5月20日，原告通过银行实际转账144000元给被告璩爱勤。
本院认为：债务应当清偿。被告璩爱勤在原告黄祖哲处借款，并出具借条，经催要后应及时全额归还。被告璩爱勤的拖欠行为有悖于诚实信用原则。该借款在被告璩爱勤、宦亦龙夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告璩爱勤、宦亦龙对此债务应承担连带清偿责任。借款当日原告黄祖哲实际转账给被告璩爱勤144000元，为该案的实际借款金额，对原告黄祖哲请求被告璩爱勤、宦亦龙立即归还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利息，故对原告黄祖哲要求被告璩爱勤、宦亦龙偿付利息31000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告璩爱勤、宦亦龙于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告黄祖哲借款本金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费320元，共计2280元，由原告黄祖哲负担280元，由被告璩爱勤、宦亦龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年一月四日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石殿荣，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石军。
再审申请人石殿荣因与被申请人石军赠与合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1083号民事判决及本院(2016)苏08民终1346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石殿荣申请再审称，赠与合同及证人能够证明，申请人支付房款2.6万元购买涉案房屋后赠与给石军。原审未认定该事实是错误的，请求再审。
本院经审查认为，申请人申请再审提出涉案房屋是其购买后赠与给石军的，但其提供的证人证言与石军提交的房屋买卖协议及房款收条两份书面证据相比，证明力较低。而申请人提交的赠与合同与涉案房屋之间缺少关联。申请人主张所依据的事实，不能得到必要的证据证实。其诉讼请求不能得到支持。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石殿荣的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十月十七日
书记员 曹静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第615号
原告：马思江。
委托代理人：马成。
被告：陈留红。
被告：李国忠。
原告马思江与被告陈留红、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告陈留红、李国忠下落不明，本院于2014年10月16日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马思江的委托代理人马成到庭参加诉讼，被告陈留红、李国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马思江起诉称：2009年7月5日，被告陈留红、李国忠向原告借款10万元，一直未还。后经催讨，2011年9月28日，两被告各向原告出具借条一张，约定本金10万元由被告陈留红在二年内归还，借款利息由被告李国忠负责归还。借款到期后，被告陈留红于2014年1月27日归还了本金5000元，其余借款本息两被告至今未还。现要求：一、被告陈留红归还借款本金10万元。二、被告李国忠支付10万元的利息68400元（利息每月按一分计算，自2009年7月5日起计算）。三、本案诉讼费由被告陈留红、李国忠负担。在2015年1月30日的庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告陈留红归还借款本金95000元。二、被告李国忠支付利息62691元（利息已计算至2014年9月10日止，此后利息按月利率一分计算）。
被告陈留红、李国忠未作答辩。
原告马思江为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》三张，拟证明被告陈留红、李国忠向原告借款10万元的事实。被告陈留红、李国忠未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈留红、李国忠因缺席未对原告马思江提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈留红、李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2009年7月5日，被告陈留红、李国忠向原告马思江借款10万元。当天两被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为10万元，借款于2009年9月前归还，借款利率按信用社利息算。借款到期后，两被�未还款。2011年9月28日，两被告分别向原告出具《借条》一张，约定借款本金10万元由被告陈留红在二年内还清，被告李国忠负责归还自2009年7月5日起的借款利息，利息按月利率一分计算。此后，除被告陈留红于2014年1月27日归还了本金5000元外，两被告再未向原告还本付息。
本院认为：被告陈留红、李国忠向原告马思江借款而形成的民间借贷关系及两被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。被告陈留红、李国忠在期限届满至今未予还款全部借款，构成违约，依法应承担归还尚欠的借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。另根据两被告在2011年9月28日出具的《借条》，两被告对各自的还款责任进行了明确约定，原告也认可，故被告陈留红应对尚欠的95000元借款本金承担还款责任，被告李国忠应对2009年7月5日起按月利率一分计算的借款利息承担还款责任。原告在庭审中变更诉讼请求未损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈留红、李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈留红于本判决生效之日起十日内归还原告马思江借款本金95000元。
二、被告李国忠于本判决生效之日起十日内向原告马思江支付利息62691元（利息已计算至2014年9月10日，此后利息按月利率一分标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，公告费240元，合计3694元，由被告陈留红、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈玉梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3871号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谭雪珍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谭雪珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第295号
原告：虞甲。
委托代理人：虞丙。
被告：虞乙。
被告：蒋××。
原告虞甲诉被告虞乙、蒋××房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简
易程序独任审理，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告虞甲及其委托代理人虞丙到庭参加诉讼
。被告虞乙、蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞甲起诉称：被告虞乙、蒋××系夫妻关系。虞乙
欠案外人虞浙借款50多万元，虞浙欠原告50多万元。后三人经
协商，虞乙将其所有的位于慈溪市××镇洞桥村××房屋（×
×号为慈集用2010字第020640号，以下简称涉案房屋）作价55
万元转给原告，这样虞乙与虞浙之间的借款债务、虞浙与原告
之间的债权债务相互结清。为此，原告与两被告于2011年1月5
日签订房屋转让协议，两被告将涉案房屋及附属在室内外的装
饰物等固定设施作价55万元转让给原告。协议签订后，两被告
于2011年6月10日协助原告办理了房屋项下的土地使用权过户
手续。后原告要求两被告将房屋交付给原告，但两被告却以种
种理由加以推诿，遂成纷争。现原告诉至本院，要求两被告及时将位于慈溪市××镇洞桥村××房屋（××号为慈集用2011
字第020541号）及附属在室内外的装饰物固定设施交付给原告
。
被告虞乙、蒋××在答辩期限内未作书面答辩，也未在
举证期限内提供任何反驳证据。
原告虞甲为证明自己主张的事实成立，向本院提供下列
证据：
a1.房屋转让协议、卖屋契约各一份，证明两被告将涉案
房屋作价55万元转让给原告。
a2.集体土地使用权证一份，证明两被告于2011年6月10
日将涉案房屋项下的土地使用权变更至原告名下。
为查明本案相关事实，本院对虞浙进行调查并制作调查
笔录一份，虞浙在接受本院调查时陈述：当初虞乙欠虞浙借款
65万元；虞浙另欠原告钱，还了一部分。原告要求虞浙还款，
虞浙就找到虞乙。后经三方某某，虞乙将涉案房屋作价55万元
转给原告，虞乙与虞浙的借款债务结清、虞浙与原告之间的债
务亦结清。现与虞乙将涉案房屋转让给了原告，其与虞乙之间
的借款债务已经消灭，不会再向虞乙主张借款。
被告虞乙、蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据a1、
a2具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定
。原告对虞浙在接受本院调查时的陈述无异议，本院认为，原
告对涉案房屋房款支付方式的陈述与虞浙的陈述一致，且二人
的陈述与房屋转让协议载明的屋款付款形式（一次性结清）也相互印证，故本院认为虞浙的陈述较为可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
被告虞乙、蒋××系夫妻关系。虞乙欠案外人虞浙借款
，虞浙欠原告款项。为处理三方债权债务，三人经协商，虞乙
将涉案房屋作价55万元转给原告，房屋转让后虞乙与虞浙之间
的借款债务、虞浙与原告之间的债权债务均消灭。2011年1月5
日，原告与两被告签订房屋转让协议，两被告将涉案房屋及附
属在室内外的装饰物固定设施转让给原告；转让价款55万元，
付款形式为一次性结清；协议另对其他事项进行了约定。该协
议经原、被告所在村的村委会盖章确认。协议签订后，涉案房
屋项下的土地使用权于2011年6月10日变更至原告名下（变更
后的土地使用权证号为慈集用2011字第020541号）。现涉案房
屋仍由两被告占有使用。
本院认为：涉案房屋转让协议签订前，被告虞乙对案外
人虞浙负有借款债务，虞浙对原告亦负有债务，为处理三方的
债权债务，被告虞乙、虞浙及原告经协商，将涉案房屋作价55
万元转让给原告，从而消灭被告虞乙与虞浙之间的借款债务、
虞浙与原告之间的债权债务。此后，原告与两被告签订房屋转
让协议，将涉案房屋以55万元的价格转让给原告。房屋转让协
议实系两被告以涉案房屋转让给原告的方式抵偿被告虞乙欠虞
浙的借款，并使被告虞乙与虞浙之间的借款债务、原告与虞浙
之间的债权债务归于消灭的以物抵债协议，该协议系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且虞浙亦予认可，故本院认定协议合法有效。房屋转让协议
签订后，被告虞乙欠虞浙的借款债务已经消灭，两被告应当及
时将房屋所有权变更至原告名下并向原告交付房屋。现两被告
仅协助原告将房屋项下的土地使用权变更至原告名下，但仍占
有涉案房屋，显属违约。原告要求两被告即时交付涉案房屋的
诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虞乙、蒋××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告虞乙、蒋××应于本判决生效后十五日内将位于慈
溪市观海卫镇洞桥村上新屋小区四幢3号的房屋（土地使用权
证号为慈集用2011字第020541号）及附属在室内外的装饰物固
定设施交付给原告虞甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞乙、蒋××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号
：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的
合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第295号
原告：虞伟明，
委托代理人：虞旭挺。
被告：虞良飞，
被告：蒋亚萍，
原告虞伟明诉被告虞良飞、蒋亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞伟明及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。被告虞良飞、蒋亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞伟明起诉称：被告虞良飞、蒋亚萍系夫妻关系。虞良飞欠案外人虞浙借款50多万元，虞浙欠原告50多万元。后三人经协商，虞良飞将其所有的位于慈溪市观海卫镇洞桥村上新屋小区四幢3号房屋（土地使用权证号为慈集用2010字第0206**号，以下简称涉案房屋）作价55万元转给原告，这样虞良飞与虞浙之间的借款债务、虞浙与原告之间的债权债务相互结清。为此，原告与两被告于2011年1月5日签订房屋转让协议，两被告将涉案房屋及附属在室内外的装饰物等固定设施作价55万元转让给原告。协议签订后，两被告于2011年6月10日协助原告办理了房屋项下的土地使用权过户手续。后原告要求两被告将房屋交付给原告，但两被告却以种种理由加以推诿，遂成纷争。现原告诉至本院，要求两被告及时将位于慈溪市观海卫镇洞桥村上新屋小区四幢3号房屋（土地使用权证号为慈集用2011字第0205**号）及附属在室内外的装饰物固定设施交付给原告。
被告虞良飞、蒋亚萍在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
原告虞伟明为证明自己主张的事实成立，向本院提供下列证据：
A1.房屋转让协议、卖屋契约各一份，证明两被告将涉案房屋作价55万元转让给原告。
A2.集体土地使用权证一份，证明两被告于2011年6月10日将涉案房屋项下的土地使用权变更至原告名下。
为查明本案相关事实，本院对虞浙进行调查并制作调查笔录一份，虞浙在接受本院调查时陈述：当初虞良飞欠虞浙借款65万元；虞浙另欠原告钱，还了一部分。原告要求虞浙还款，虞浙就找到虞良飞。后经三方协商，虞良飞将涉案房屋作价55万元转给原告，虞良飞与虞浙的借款债务结清、虞浙与原告之间的债务亦结清。现与虞良飞将涉案房屋转让给了原告，其与虞良飞之间的借款债务已经消灭，不会再向虞良飞主张借款。
被告虞良飞、蒋亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据A1、A2具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告对虞浙在接受本院调查时的陈述无异议，本院认为，原告对涉案房屋房款支付方式的陈述与虞浙的陈述一致，且二人的陈述与房屋转让协议载明的屋款付款形式（一次性结清）也相互印证，故本院认为虞浙的陈述较为可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告虞良飞、蒋亚萍系夫妻关系。虞良飞欠案外人虞浙借款，虞浙欠原告款项。为处理三方债权债务，三人经协商，虞良飞将涉案房屋作价55万元转给原告，房屋转让后虞良飞与虞浙之间的借款债务、虞浙与原告之间的债权债务均消灭。2011年1月5日，原告与两被告签订房屋转让协议，两被告将涉案房屋及附属在室内外的装饰物固定设施转让给原告；转让价款55万元，付款形式为一次性结清；协议另对其他事项进行了约定。该协议经原、被告所在村的村委会盖章确认。协议签订后，涉案房屋项下的土地使用权于2011年6月10日变更至原告名下（变更后的土地使用权证号为慈集用2011字第020541号）。现涉案房屋仍由两被告占有使用。
本院认为：涉案房屋转让协议签订前，被告虞良飞对案外人虞浙负有借款债务，虞浙对原告亦负有债务，为处理三方的债权债务，被告虞良飞、虞浙及原告经协商，将涉案房屋作价55万元转让给原告，从而消灭被告虞良飞与虞浙之间的借款债务、虞浙与原告之间的债权债务。此后，原告与两被告签订房屋转让协议，将涉案房屋以55万元的价格转让给原告。房屋转让协议实系两被告以涉案房屋转让给原告的方式抵偿被告虞良飞欠虞浙的借款，并使被告虞良飞与虞浙之间的借款债务、原告与虞浙之间的债权债务归于消灭的以物抵债协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且虞浙亦予认可，故本院认定协议合法有效。房屋转让协议签订后，被告虞良飞欠虞浙的借款债务已经消灭，两被告应当及时将房屋所有权变更至原告名下并向原告交付房屋。现两被告仅协助原告将房屋项下的土地使用权变更至原告名下，但仍占有涉案房屋，显属违约。原告要求两被告即时交付涉案房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虞良飞、蒋亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞良飞、蒋亚萍应于本判决生效后十五日内将位于慈溪市观海卫镇洞桥村上新屋小区四幢3号的房屋（土地使用权证号为慈集用2011字第0205**号）及附属在室内外的装饰物固定设施交付给原告虞伟明。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞良飞、蒋亚萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1107号
原告：张某。
被告：夏某甲。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员陈义红独任审判，于2010年7月5日
公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年夏乙介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名夏某乙
。由于被告长期不出去工作，靠原告打零工维持生活。因经济
原因，原、被告经常吵闹，且被告经常殴打原告，故双方早就
没有了夫妻感情。今年五月初原告得知被告和他父亲在四、五
年前就把原、被告居住的房某抵押给了别人，如此欺瞒原告五
年之久，让原告非常寒心。现请求判令原、被告离婚；女儿归
被告抚养。
被告夏某甲辩称�婚姻基本情况属实。原、被告婚姻基础
较好。被告虽没有正式工作，不过也经常在打零工。被告有时
候火气是大一点，但动手打原告的事是不太有的。现在女儿也
这么大了，而且夫妻也有二十几年的感情，所以被告不同意离
婚。
原告提供结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告没有异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1994年夏乙介
绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，名夏某乙，现在读初中二年级。审理中，原告坚持要求离婚
，被告则不同意离婚，致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方虽为经济常
有摩擦，但主要矛盾是因被告将房屋抵押未经原告同意所致。
故希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，通过沟通共同处理好
房屋问题和有关家庭事务，共同负起孩子的抚育义务，使双方
重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
原告张某与被告夏某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈义红
二〇一〇年七月十九日
代书记员 王文文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第39号
原告：余某。
被告：颜某甲。
原告余某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某和被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子颜某乙。双方婚后夫妻感情一般，被告有赌博恶习，对家庭不负责任。现原告已忍无可忍，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子颜某乙归原告抚养，被告支付生活费每月1500元至儿子独立生活止，医疗费、教育费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产价值200000元；四、案件受理费由被告负担。
原告余某在开庭时陈述称：一、原、被告于2005年6、7月相识，因系奉子成婚，婚后夫妻感情很一般，共同语言比较少。现在夫妻感情很糟糕，一开口就是吵架。二、被告有赌博恶习，经常深更半夜还在外面，也还欠了赌债，双方认识前被告曾因赌博被古荡派出所拘留过，被告也牵涉到高利贷。三、原、被告现都住在新建路11号203-1室房屋，但自2014年3、4月起双方就分房间睡了。四、儿子颜某乙现在富春第三小学读二年级，平时由原告照顾，节假日由爷爷奶奶带养，被告不会照顾儿子。儿子上学由原告接送，放学自己回家。五、原告从事销售行业，月收入2000元-2500元。六、夫妻共同财产有位于富阳市富春街道新建路11号203-1室的商品房，在2009年花费21、22万购买。没有夫妻共同债权、债务。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子颜某乙的事实。
3、房产证一份（复印件），用以证明双方夫妻共同财产有位于富阳市富春街道新建路11号203-1室房屋一套的事实。
被告颜某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告于2005年6、7月相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，现在夫妻感情也没有严重问题，不同意离婚。二、对于原告陈述的赌博恶习，被告认为打打麻将是正常的，并非赌博。三、被告要午休，晚上会看电视，原告觉得会影响儿子，所以就搬到小房间去睡。四、被告从事厨师行业，月收入5000元-6000元。五、原、被告平时都在接送儿子的。六、夫妻共同财产有位于新建路11号203-1室的商品房，2008年3月花30万（含手续费）购买，没有夫妻共同债权、债务。
被告颜某甲未向本院提供证据。
原告余某提供的证据1、2、3，被告颜某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告余某与被告颜某甲于2005年6、7月相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子颜某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事偶尔发生争执。2015年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告余某与被告颜某甲相识恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可。现已共同生活多年并生育抚养儿子，已建立起一定程度的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告余某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月九日
代书 记员 杜 敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民特字第00029号
申请人张某，女，2000年11月7日生，汉族，就读于赵县赵州镇中学。
法定代理人张某，男，1947年11月6日生，汉族。（系申请人祖父）。
申请人张某要求宣告屈某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，被申请人屈某与申请人张某系母女关系，2003年10月14日申请人的父亲张红波因交通事故死亡，第二年母亲屈某2004年10月14日离开家，将申请人留到家中一去无踪影，从2004年10月14日出走至今多年寻找下落不明已逾两年，根据《中国人民共和国民法通则》之规定提起申请，请求法院宣告屈某失踪。
经查：屈某，女，1978年10月29日生，汉族，曾住赵县赵州镇自强路县前新村3排2号，系申请人张某之母，屈某于2008年失踪�由赵县赵州镇乡政府、赵县赵州镇大石桥村村委会、赵县赵州镇大石桥村委会治保主任和村委会主任出具证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二0一三年九月二十四日在河北法制报发出寻找屈某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，屈某仍然下落不明。
另查明屈某没有财产。
本院认为，被申请人屈某于2008年失踪已长达5年，经多方寻找不知其下落，申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院应予支持，依照《中国人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告屈某为失踪人。
审判员 何利江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯茜茜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民二金初字第076号
原告：社旗县陌陂乡中心学校。
法定代表人：王庆举，任该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗县支公司。
负责人：刘正华，任该公司经理。
原告社旗县陌陂乡中心学校与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗县支公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第836号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月13日出生，汉族。因本案于2015年8月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月5日23时20分许，被告人陈某某携带刀片在郑州市金水区政七街农科路交叉口向东50米路南人行道处，将被害人尹某手中的一个枚红色手包抢走，尹某和路人曲某某等人对陈某某进行抓捕时，陈某某为抗拒抓捕拿出携带的刀片向曲某某挥舞，后陈某某被抓获。经清点，包内有人民币266元；经鉴定，被抢钱包价值人民币50元。案发后，涉案的赃款、赃物均已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及受案、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证�认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。
被告人陈某某认为其只是手拿刀片进行威胁，并没有划抓捕他的人，其不构成抢劫罪。其辩护人提出陈某某所持刀片不属于凶器，且其抢夺的数额小，达不到抢夺罪的立案标准，抢劫罪不成立。
经审理查明：2015年8月5日23时20分许，被告人陈某某携带刀片在郑州市金水区政七街农科路交叉口向东50米路南人行道处，将被害人尹某手中的一个枚红色手包（内有人民币266元）手包抢走，被害人尹某和路人曲某某等人在后边追陈某某，陈某某为抗拒抓捕拿出携带的刀片向曲某某挥舞，后被当场抓获。经鉴定，该手包价值人民币50元。涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尹某的陈述证实：2015年8月5日晚上11点20分左右，其和朋友在郑州市金水区农科路与政七街交叉口向东50米左右的公交站牌附近下车，沿农科路路南人行道向东走时，一名男子抢了其右手拿着的手包，顺农科路向西逃跑，之后又沿政七街向南逃窜，抢其包的男子在逃跑过程中将现金取出，把手包扔在政七街与林科路交叉口向北50米左右路东处，后被几名路人抓住，该男子脚下还放着一把黄色纸片包着的刀片。
2.证人曲某某证言证实：2015年8月5日晚上，其看见农科路与政七街交叉口东南角站牌人行道上一名穿黑色短袖衬衣男子将一名女子右手手中的手包抢走，然后向政七街逃窜，其追到农科路与政七街交叉口向南200米与一名穿红色短袖男子截住该男子，该男子拿着一个黑色非常薄的带尖的物品向其身上划，一名过路司机提醒其不要靠近并给其一把雨伞，其用雨伞击打男子背部，男子跑到政七街林科路交叉口东北角被人绊倒在地，其和路人将其控制。
3.证人金某的证言证实：2015年8月5日晚上11时30分，其开车在郑州市金水区农科路与政七街交叉口西南角，听见有一名女子喊“抢包了，抓小偷”，其下车顺着政七街追穿着黑色衣服的男子，追到农科路和政七街交叉口向南200米路东处时，其在前面截住黑色衣服男子，该男子右手拿着一个黑色东西向追他的男子身上挥舞，喊着“不要过来”，一名路过的司机提醒其手中有刀，不要靠近，并给那名男子一把雨伞，其追到政七街与林科路交叉口东北角将该黑色衣服男子控制，男子将现金交还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：涉案CEFIRO手包价值�民币50元。
5.扣押及发还物品清单证实扣押被告人陈某某刀片一把及钱包一个、现金人民币266元，钱包及现金已发还被害人尹戈。有照片在卷予以佐证。
6.经被告人陈某某辨认，确认郑州市金水区农科路路南人行道处即是其抢劫被害人手包的地方。有辨认照片在卷予以证实。
7.户籍证明证实被告人陈某某的身份情况。
8.受案、到案经过证实：2015年8月5日晚23时40分，郑州市公安局文化路分局民警接110指令称农科路政七街交叉口一名女子包被抢。其赶至现场发现被告人陈某某已被群众控制，即将其抓获，陈某某对其抢包事实供认不讳。
9.被告人陈某某的供述证实：2015年8月5日23时20分许，其携带刀片在郑州市金水区政七街农科路交叉口向东50米路南人行道处，从一名女子手中抢走一个枚红色手包，路人追赶其至农科路与政七街交叉口向南200米路东处，其避免被抓住拿出携带的刀片向北侧男子挥舞，让其不要靠近，其在跑的过程中从包里取出现金并将包随手扔到路边，随后其跑到政七街与林科路交叉口东北角时被一名男子绊倒，路人将其抓获并报警。
本院认为：被告人陈某某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”。被告人陈某某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，但陈某某在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯在上述量刑幅度以下减轻处罚。
关于被告人陈某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，根据相关法律规定，行为人实施抢夺行为，未成到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕使用凶器以武器相威胁的，以抢劫罪定罪处罚，陈某某为抗拒抓捕使用凶器相威胁的行为应以抢劫罪定罪处罚，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第836号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月期间，被告人杨某利用担任上海金山申通快递有限公司业务员、负责本区干巷地区的快递业务的职务便利，在向客户收取快递费的过程中，擅自截留快递费，挪作自用，超过三个月不上交公司，累计挪用人民币51,609元。
2015年4月30日，被告人杨某明在知公司负责人报案的情况下仍等候在被害单位，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、胡某某的证言及提供的对账单，证人夏某某的证言及提供的个人网银互联汇出回单，证人李某的证言及提供的收条，证人孙逊证言，上海金山申通快递有限公司提供的营业执照、劳动合同以及出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币51,609元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人亲友代为向被害单位退赔了赃款人民币50,000元。可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、责令被告人杨某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位损失人民币1,609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 孟宪利
二〇一五年八月二十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27642号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈阳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,309.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,309.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00042号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡江林。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2009年3月份至2010年8月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2011年5月份至2011年7月份期间擅自出售套房进行牟利，共建2间8层13套套房和8间储藏室，砖混结构，建筑占地面积225.15M2，建筑面积2186.44M2，用于出售牟利，已出售5套套房，建筑面积为694.95M2，总售价为人民币1674500元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币560129.7元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1114370.3元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1114370.3元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2014年12月1日缴纳了100000.28元，又于2015年3月30日缴纳了60000元罚款，还余954370.02未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得954370.02元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10135号行政处罚决定书中，没收违法所得954370.02元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费11944元，由被执行人胡江林负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
拟稿人拟稿时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1413号
原告曾军平，男，汉族。
被告余文明，男，汉族。
被告杨秋妹，女，汉族。
被告深圳市万家乐百货有限公司。
原告曾军平与被告余文明、杨秋妹、深圳市万家乐百货有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：l、判令三被告连带向原告支付金额36，038元（其中返还保证金10，000元，退还基建费12，500元，赔偿装修费10，000元，赔偿停业损失费3，000元，案件受理费538元）；2、判令三被告连带向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息2，079.04元（以35，500元为基数，暂算至2015年3月16日，应算至支付之日）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、深圳市永兴万家乐百货有限公司（下称“永兴公司”）成立于2004年9月15日，于2013年4月17日注销，登记股东为三被告，其中被告余文明持股90%，杨秋妹持股5%，深圳市万家乐百货有限公司持股5%，余文明为法定代表人。永兴公司于2012年6月21日召开股东会，决议公司注销，成立清算组，并登报公告注销情况。
2、2013年4月6日，永兴公司向工商管理部门提交清算报告，称公司无债权债务，清算后剩余财产33，000元，供股东分配，其中余文明分得29，700元，杨秋妹和深圳市万家乐百货有限公司各分得1，650元，投资人承诺债务已经清偿完毕，并承担相应的责任。
3、2012年11月8日，原告与永兴公司签订《万家乐百货连锁企业专柜合同书》，约定：1、原告承租永兴公司位于深圳市光明新区田寮村湾路78号万家乐百货商场第一层，编号8-9，建筑面积60平方米的场地；2、合同期限为自2012年11月30日起至2014年11月29日止；3、合同约定入场装修费由原告承担；4、合同约定每月租金为5，200元；5、合同约定原告在签订合同时应付永兴公司10，000元作为保证金；在双方合同期满后不计息方式退还原告。后双方因履行该合同发生争议，原告于2014年3月18日将永兴公司诉至本院，本院作出（2014）深宝法公民初字第447号民事判决书，判令永兴公司于判决生效之日起三日内返还原告保证金10，000元，退还原告基建费12，500元，赔偿原告装修费10，000元，赔偿停业损失3，000元，承担受理费538元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年9月29日生效，永兴公司未按期履行相应的法律义务。进入强制执行程序后，本院从永兴公司银行账户扣划6，949元转交给原告，并查明永兴公司已于2013年4月17日注销登记，故裁定终结本次执行程序［（2014）深宝法执字第986号］。后，原告以永兴公司已于2013年4月17日注销工商登记，不再具备法人资格，不能作为被告为由向深圳市中级人民法院申请对（2014）深宝法公民初字第447号案件再审，深圳市中级人民法院认为永兴公司未经清算即被注销，作为清算法人在其债权债务清理完毕前仍具有诉讼主体资格，裁定驳回原告再审申请。
4、由于已经收到永兴公司6，949元，故原告将其第一项诉讼请求的金额减少6，949元，为29，089元。
判决结果
本案中，原告与永兴公司于2012年11月8日签订《万家乐百货连锁企业专柜合同书》，永兴公司收取了原告的10，000元保证金、12，500元基建费等相关费用，而在2013年4月6日三被告作为永兴公司股东向工商管理部门提交的清算报告中并未对该相关事实予以载明，且称永兴公司的债务已经清偿完毕，因此，永兴公司的清算并不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。永兴公司未经依法清算即办理注销登记，三被告作为永兴公司股东在工商管理部门办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此，原告主张三被告支付29，089元及加倍支付迟延履行债务期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文明、杨秋妹、深圳市万家乐百货有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告曾军平29，089元及利息（以29，089元为基数，从2014年10月2日起按日万分之一点七五计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第329号
申请执行人：焦红英，女，汉族，生于1966年10月30日，住宝丰县。
被执行人：张书桂，女，汉族，生于1946年12月6日，住邓州市。
被执行人：徐建国，男，生于1972年，汉族，住邓州市。
被执行人：吴新泽，男，生于1968年，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第444号民事判决书，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务。但被执行人张书桂、徐建国、吴新泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴新泽东风雪铁龙轿车壹辆，车牌号为豫R579**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、扣押被执行人吴新泽所有的东风雪铁龙轿车壹辆，车牌号为豫R579**。
2、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一四年七月十日
书记员 刘法宝
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第329号
申请执行人焦红英，女，生于1966年10月30日，汉族，住宝丰县。
被执行人吴新泽，男，生于1968年12月6日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00444号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人吴新泽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新泽在邓州市农村信用合作联社夏集信用社的存款账户（账号为622991186100756724），冻结期限为六个月，冻结期限内该账户只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一四年六月四日
书记员 刘法宝
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1347号
申请执行人林喜云。
被执行人刘壮。
申请执行人林喜云与被执行人刘壮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本院查明，被执行人刘壮名下有鲁Y×××××号、鲁F×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘壮名下鲁Y72V**号、鲁F6E0**号轿车二辆。
二、被执行人刘壮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，任何人和单位不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹春胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人�刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹军，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人曹军合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：曹军与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。曹军依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证曹军等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，曹军等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还曹军商铺使用权转让费143067元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第379号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李丽艳，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告付志江，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜兴敏，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张晓东，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张亚臣，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李丽艳、付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李丽艳、付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告向被告李丽艳发放贷款27，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李丽艳尚欠本金27，000.00元及利息10，238.40元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计37，238.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李丽艳、付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李丽艳身份证复印件一份。证明借款人李丽艳身份。
证据三，2011年1月25日借款凭证一份。证明借款人李丽艳借款27，000.00元的事实。
证据四，2011年1月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月25日，哈行五常支行与李丽艳、付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李丽艳发放贷款27，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李丽艳从哈行五常支行借款27，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月24日。贷款到期后，借款人李丽艳尚欠本金27，000.00元及利息10，238.40元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李丽艳未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李丽艳未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽艳于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金27，000.00元及利息10，238.40元（截止2013年9月15日），本息合计37，238.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元减半收取，由被告李丽艳负担，被告付志江、杜兴敏、张晓东、张亚臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5980号
原告杨志，居民。
被告孙轶源。
原告杨志与被告孙轶源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告以被告欠借款人民币1，000元为由起诉来院，请求判令被告偿还欠款。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。本案依原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告�他居住地址，亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 晓
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执48号
申请执行人林源东，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林钟敏，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林小梅，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林源东与被执行人林钟敏、林小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林源东与被执行人林钟敏、林小梅双方已达成执行和解协议，申请执行人林源东同意被执行人林钟敏、林小梅分期分批付还人民币75837.5元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第280号
原告高某。
被告徐某。
委托代理人袁公达。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告高某、被告徐某及其委托代理人袁公达到庭参加了诉讼。
原告高某诉称：××××年××月××日，双方办理登记结婚，由于，双方婚前感情基础薄弱，婚后，被告又性格暴躁，原、被告之间矛盾不断。2010年春节，被告无故对原告施以暴力，原告便离家在南京靠摆地摊维持生活。现被告正值壮年，整天无所事事，靠父母亲退休工资生活。出于对老人尊重与对被告仅留的一点希望，在节日期间，原告仍与被告一起生活。2014年春节，被告给原告发了许多恐吓短信，对原告人身安全构成威胁，原告遂向警方报案。目前，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，要求准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告婚前相识，曾以姐弟相称。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，未生育。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年1月起，原、被告分居生活至今。原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年五月五日
书记员 赵国琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0507号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫斌，该支行行长。
委托代理人卢家新，该行职员。
被告朱金彩。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被告朱金彩金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张露辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第507号
原告孙付奇，男。
委托代理人王戈，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗蕊，女。
被告高跃玲，女。
本院受理原告孙付奇与被告罗蕊、高跃玲确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已协商处理完纠纷为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙付奇撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙付奇负担。
审判员 常 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 相庆磊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00315号
申请执行人赵某某，男，1969年4月1日生，汉族。
被执行人常某，男，1985年4月11日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人常某定金合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00516号民事调解书生效后，申请执行人赵某某于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月22日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元，案件受理费650元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人常某于2015年3月25日之前履行了全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00516号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第491号原告刘某。被告郗某，农民。原告刘某与被告郗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，刘某诉郗某离婚纠纷一案在2014年8月7日贵院做出（2014）肃民初字第151号判决，判决原、被告不准离婚，之后原、被告在以后六个月期间内，仍然不能共同生活，夫妻感情彻底破裂，今特诉至法院请求法院判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。被告郗某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院做出（2014）肃民初字第151号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。原告刘某主张，我和被告婚后未生育子女。没有共同财产也没有其他经济纠纷。我曾于2014年起诉离婚，2014年8月7日法院判决不准离婚，被告一直下落不明，感情已经破裂，应准予离婚。原告提交结婚证、原、被告的家庭户口本各一份、（2014）肃民初字第151号判决书一份。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚证证实，本院认定。原告刘某在本院第一次不准予离婚的判决书生效满六个月后再次起诉离婚，且被告自判决不准予离婚后一直下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系未得到任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元由被告郗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员李崇崇二〇一五年九月十五日书记员黄玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6880号
原告：陈正宇
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王家阳
被告：徐金华
原告陈正宇与被告王家阳、徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月20日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。原告陈正宇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正宇负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈燕凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终402号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍睿，男，1997年3月23日出生，汉族，专科文化，无业，江西省万载县人，户籍地江西省万载县，现住长沙县。因结伙斗殴，于2017年8月14日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年8月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）李方吉，男，1999年12月13日出生，汉族，职高文化，无业，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人鲍睿、李方吉犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月9日作出（2017）湘0121刑初762号刑事判决，以原审被告人鲍睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；原审被告人李方吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决后原审被告人鲍睿、李方吉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，鲍睿、李方吉申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍睿、李方吉撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓航
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第226-1号
申请人：唐顺峰，男。
被申请人：徐振照，男。
申请人唐顺峰与被申请人徐振照民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人徐振照所有的鲁L×××××“雪铁龙”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振照所有的鲁L×××××“雪铁龙”牌轿车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十日
书记员 严晓敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2471号
上诉人（原审原告）：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亨利，男，1959年6月14日出生，回族。
委托诉讼代理人：张明倩，陕西文生律师事务所律师。
原审被告：祁连中天泰矿业有限公司，住所地：青海省祁连县林场路59号。
法定代表人：康嬅卡佳，该公司董事长。
上诉人郝彦彬因与被上诉人王亨利及原审被告祁连中天泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初716号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人郝彦彬预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 张 莉
代理审判员 高 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2989号
原告王程，无职业。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告秦建梅，（未到庭）。
被告王宝成，（未到庭）。
原告王程诉被告秦建梅、王宝成房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王程的委托代理人国占开到庭参加了诉讼，被告秦建梅、王宝成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王程诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告秦建梅向原告借款750万元，用于其担任法定代表人的天津市华瞻运业有限公司经营活动，原告通过银行账户打入被告华瞻运业公司账户，借款期限是两个月。后被告陆续还款至2012年7月，剩余280万元未还。被告秦建梅与其夫王宝成均同意将其夫妻名下河东区靓锦名居10-1-1402号房屋（建筑面积140.66平方米）冲抵280万元借款，双方2012年7月8日签订房屋买卖协议，为防止被告违约双方还约定原告给付房屋定金50万元。后经原告了解二被告又将该房屋卖给别人，二被告也无法联系。现原告起诉要求：1、依法解除原告与二被告签订的房屋买卖协议；2、二被告偿还原告购房款280万元，以及双倍返还定金50万元，合计330万元。
原告王程提供如下证据：
身份证复印件一份；
原告账户明细一份；
房屋买卖协议书一份；
收条一份；
被告身份证复印件一份；
被告营业执照一份；
房产登记簿一份；
本院向河东区房管局调取房地产登记薄查询证明一份。
被告秦建梅、王宝成未出庭辩述亦未向法院提供证据。
经审理查明，被告秦建梅、王宝成系夫妻关系，被告秦建梅系天津市华瞻运业有限公司法定代表人。2011年7月5日，原告通过其招商银行账户（户口号码410××××7777）向天津市华瞻运业有限公司账户转账750万元人民币。2012年7月8日，二被告共同作为甲方（出卖人）与原告王程作为乙方（买受人）签订《房屋买卖协议》，原告以280万元价格购买二被告名下河东区靓锦名居10-1-1402号私产房屋（建筑面积140.66平方米），双方还约定乙方（王程）给付定金50万元。同日，被告王宝成为原告出具收条，写明：“今收到王程交来购房款人民币贰佰捌拾万元整”。庭审中，原告陈述房款280万元及定金50万元并未实际给付。
查，天津市河东区靓锦名居10-1-1402号私产房屋系二被告共有房屋。该房于2012年5月7日、2012年9月21日、2014年4月15日、2014年6月18日分别被法院查封。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及本院向房管局调取的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告秦建梅、王宝成与原告王程2012年7月8日签订的房屋买卖协议实为以房抵债协议，双方并无购房款给付及房屋交付行为，且合同签订时，合同标的物河东区靓锦名居10-1-1402号房屋已被人民法院查封，该合同目的无法实现，现原告主张解除该房屋买卖协议，本院予以支持。
原告主张购房款280万元系二被告剩余借款，且提供被告王宝成出具的房屋买卖合同及收条佐证，本院分析认为，二被告与原告签订的房屋买卖协议，实为以房抵债协议，该合同虽然解除，但从二被告签订协议和出具收条的情形中可以认定两被告同意偿还280万元的意思表示。原告主张二被告偿还该280万元借款本院予以支持。
原、被告虽在房屋买卖协议中约定定金条款，但原告并未实际给付。现原告主张二被告双倍返还购房定金50万元本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王程与被告王宝成、秦建梅于2012年7月8日签订的房屋买卖协议；
本判决生效之日起十日内，被告秦建梅、王宝成偿还原告王程借款人民币280万元；
驳回原告王程其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、公告费600元，合计33800元，由被告秦建梅、王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟 妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01347号
原告于某，男。
原告王某，男。
两原告共同委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
被告李某，男。
被告魏某，女。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路南段。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告于某、王某诉被告李某、魏某、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱钦涛，被告华安保险公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。被告李某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、王某诉称：2013年4月12日，原告于某驾驶豫PK99**号轿车沿川汇区建设路由东向西行驶至昌隆御景苑前路段时，逆行与被告李某行驶的豫PWKL0**号轿车相撞，后豫PK99**号轿车又与王素梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于某、乘车人原告王某、王素梅受伤，三车损坏的事故。周口市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定原告于某负事故全部责任，王某、李某、王素梅无责任。豫PWKL0**号轿车在被告华安保险公司投保了交强险。原告于某受伤住院29天，支出医疗费6011.6元。原告王某住院29天，支出医疗费4994.8元。根据交强险条款规定，被告华安保险公司应当在交强险无责赔付限额内进行赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告于某、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12000元，并负担诉讼费用。
被告李某缺席未答辩。
被告魏某缺席未答辩。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。
原告于某、王某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2、行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明被告李某具有合法驾驶资格，车辆年检合格，且在被告华安保险公司投保了交强险，应当在无责限额内赔偿原告的损失。3、医疗费票据五张、诊断证明、住院证、住院病历、出院证各两份。证明两原告受伤后到周口市人民医院检查、住院治疗，均于5月11日出院，住院29天，原告于某支出医疗费6321.6元，原告王某支出医疗费6379.8元。4、营业执照、工资表、停发工作证明各一份。证明两原告发生交通事故前在周口市五杰塑钢有限公司工作，原告于某月平均工资3296元，原告王某月平均工资3177元。被告华安保险公司对上述证据均无异议。
被告李某未向本院提交证据材料。
被告魏某未向本院提交证据材料。
被告华安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：两原告及被告华安保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，两原告到周口市人民医院检查、住院治疗，均于5月11日出院，住院29天，原告于某支出医疗费6321.6元，原告王某支出医疗费6379.8元。两原告发生交通事故前在周口市五杰塑钢有限公司工作，原告于某月平均工资3296元，原告王某月平均工资3177元。
被告魏某为豫PWKL0**号轿车在华安保险公司投保了交强险，保险期限自2012年10月23日起至2013年10月23日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。根据交强险保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产赔偿限额为100元。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。两原告医疗费超过无责任赔偿限额，被告华安保险公司应当支付1000元。两原告均为城镇户口，费用计算应当按照城镇居民对待。两原告请求的误工费按照其事故发生前三个月平均工资计算29天，分别为于某3186元（3296÷30×29），王某3071元（3177÷30×29）。两原告请求的护理费按河南省居民服务业平均收入（每年29041元）计算29天，两人均为2307元（29041÷365×29）。交通费每人酌情支付300元。以上共计11471元，也超过无责任死亡伤残赔偿限额，被告华安保险公司应当支付11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告于某、王某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12000元。
三、驳回原告于某、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某、魏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1222号
上诉人（原审原告）：王小律，男。
被上诉人（原审被告）：段会成，男。
被上诉人（原审被告）：袁秀红，女。
上诉人王小律因返还原物纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第317号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费145元退回上诉人王小律。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
内部函
蛟河市人民法院：
我院将上诉人王小律与被上诉人段会成、袁秀红返还原物纠纷一案发回你院重审，并提供以下意见共你院重审时参考：
一、你院判决段会成、袁秀红返还王小律装袋机二个、筛料机一个、开口机二个，但对上述机器的品牌、型号、成新度等事实未予查清，故如该判决发生法律效力，是否可以进行执行值得商榷；
二、本院审理本案期间，王小律提供了蛟河市公安局黄松甸派出所出具的情况说明。该情况说明中表述，段会成承认两个大棚及大棚内做木耳的工具设备由王小律出资购买。据此，你院应否指导王小律，以申请诉讼保全的方式查封、清点其所主张返还的机器设备及物品，以便查明相关机器设备的品牌、型号、成新度，以便于裁判结果的明晰，亦有利于将来的执行。
二○一六年一月五日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第645号
申请执行人刘志锦，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人李井财，男，1964年2月26日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行刘志锦与李井财民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 司宪武
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第97号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年1月22日出�于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）99号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被害人冯某、被告人郑某及其辩护人梁广宙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2011年8月16日凌晨零时许，在广州市南沙区横沥镇冯马三村洪奇沥大桥桥底的烧烤档，见其前女朋友与被害人冯某在一起吃宵夜，即持刀将正在此吃宵夜的被害人冯某砍伤，随后潜逃。经�医鉴定，被害人冯某被锐器作用致头皮、左手部、右膝部软组织创伤，累计创长达44.5cm；并致左手第五掌骨完全性骨折，左手神经、肌腱、血管断裂，右膝关节囊破损，膑韧带离断，其损伤已达轻伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，其伤残等级综合评定为职工工伤八级伤残。2012年11月21日，公安机关将被告人郑某抓获归案，被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在庭审前，经本院主持调解，被告人郑某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内量刑，若符合条件可对其适用缓刑。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某归案后有悔罪表现，一贯表现良好，其家属已协助其与被害人达成调解协议并取得其谅解，请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查�录、案发现场的照片、证人梁某仪、梁某坤、梁某明、梁某琼、冯某民、吴某、郑某胜的证言、被害人冯某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2011）385号法医学人体损伤程度鉴定书、穗南公（司）鉴（法医）字（2012）21号法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2012）临鉴字第L46583号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、被告人郑某在公安机关的供述及其户籍材料、本院调解笔录和刑事附带民事调解书、被害人出具的谅解书等证据证实，被告人郑某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某在案中持械伤害被害人，依法对其酌情从重处罚；被告人郑某归案后，向公安机关如实供述其自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪后，在本院主持下与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；被告人郑某的辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年三月二十二日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第294号
上诉人（原审原告）：朱利强，男，汉族，成年，江西省新干县人。
被上诉人（原审被告）：新干县三湖镇初级中学。
法定代表人：袁林森。
被上诉人（原审被告）：吉安市屹立建设工程有限公司。
法定代表人：刘艳萍。
上诉人朱利强因与被上诉人新干县三湖镇初级中学、吉安市屹立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案中建设工程施工合同的签订方为两被告，原告并非合同的一方当事人，其以拖欠建设工程款为由起诉不符合主体条件，其并非建设工程合同纠纷的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告朱利强的起诉。
朱利强上诉称：我是本案建设工程施工合同的实际施工人，2012年9月份开始施工，至2013年2月，工程经验收合格，新干县审计局出具了审计报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，原审法院裁定驳回原告起诉不当，请求二审法院予以纠正。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，签订建设工程施工合同的当事人为两被告，但原告朱利强以实际施工人的名义起诉，依据上述司法解释，人民法院应当受理。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定；
二、指令新干县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第294号
上诉人（原审原告）：朱利强，男，汉族，1984年7月20日出生，住新干县。
被上诉人（原审被告）：新干县三湖镇初级中学。
法定代表人：袁林森，该校校长。
被上诉人（原审被告）：吉安市屹立建设工程有限公司，住所地：吉安市阳明西路31号。
法定代表人：刘艳萍。
上诉人朱利强因与被上诉人新干县三湖镇初级中学、吉安市屹立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案中建设工程施工合同的签订方为两被告，原告并非合同的一方当事人，其以拖欠建设工程款为由起诉不符合主体条件，其并非建设工程合同纠纷的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告朱利强的起诉。
朱利强上诉称：我是本案建设工程施工合同的实际施工人，2012年9月份开始施工，至2013年2月，工程经验收合格，新干县审计局出具了审计报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，原审法院裁定驳回原告起诉不当，请求二审法院予以纠正。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，签订建设工程施工合同的当事人为两被告，但原告朱利强以实际施工人的名义起诉，依据上述司法解释，人民法院应当受理。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定；
二、指令新干县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终字第294号上诉人（原审原告）：朱利强，男，汉族，1984年7月20日出生，住新干县。被上诉人（原审被告）：新干县三湖镇初级中学。法定代表人：袁林森，该校校长。被上诉人（原审被告）：吉安市屹立建设工程有限公司，住所地：吉安市阳明西路31号。法定代表人：刘艳萍。上诉人朱利强因与被上诉人新干县三湖镇初级中学、吉安市屹立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中建设工程施工合同的签订方为两被告，原告并非合同的一方当事人，其以拖欠建设工程款为由起诉不符合主体条件，其并非建设工程合同纠纷的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告朱利强的起诉。朱利强上诉称：我是本案建设工程施工合同的实际施工人，2012年9月份开始施工，至2013年2月，工程经验收合格，新干县审计局出具了审计报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，原审法院裁定驳回原告起诉不当，请求二审法院予以纠正。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，签订建设工程施工合同的当事人为两被告，但原告朱利强以实际施工人的名义起诉，依据上述司法解释，人民法院应当受理。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定；二、指令新干县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终字第294号上诉人（原审原告）：朱利强，男，汉族，成年，江西省新干县人。被上诉人（原审被告）：新干县三湖镇初级中学。法定代表人：袁林森。被上诉人（原审被告）：吉安市屹立建设工程有限公司。法定代表人：刘艳萍。上诉人朱利强因与被上诉人新干县三湖镇初级中学、吉安市屹立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中建设工程施工合同的签订方为两被告，原告并非合同的一方当事人，其以拖欠建设工程款为由起诉不符合主体条件，其并非建设工程合同纠纷的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告朱利强的起诉。朱利强上诉称：我是本案建设工程施工合同的实际施工人，2012年9月份开始施工，至2013年2月，工程经验收合格，新干县审计局出具了审计报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，原审法院裁定驳回原告起诉不当，请求二审法院予以纠正。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，签订建设工程施工合同的当事人为两被告，但原告朱利强以实际施工人的名义起诉，依据上述司法解释，人民法院应当受理。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2015）干民初字第964号民事裁定；二、指令新干县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第47号
原告孟凡春。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡春因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡春负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 田 磊
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳