成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4582号
原告王婷婷。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师
被告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人张世武。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告丁磊。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
被告林雪君。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
原告王婷婷诉被告成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）、丁磊、林雪君借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日、11月6日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人张弦、何希珍，被告三方汽车公司的委托代理人ＸＸ，被告丁磊、林雪君的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2014年5月13日，原告与被告丁磊、三方汽车公司签订了《借款合同》，约定原告再向三方汽车公司提供借款170万元，丁磊作为三方汽车公司代表在合同上签字。但实际原告共向被告出借670万元。前述借款出借后，被告偿还了部分，仍欠600万元不能偿还。2014年8月1日，被告丁磊与被告林雪君共同向原告出具书面承诺一份，载明三方公司及丁磊对原告欠款为600万元，该债务由三方汽车公司、丁磊、林雪君共同承担。该书面承诺出具后，被告至今未予还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告三方汽车公司向原告归还借款600万元及利息（利息从2014年8月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告丁磊、林雪君对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告三方汽车公司辩称，事实是2014年5月13日被告三方汽车公司委托丁磊与原告签订170万元的借款合同，但三方汽车公司没有收到借款，原告与三方汽车公司不发生借贷关系，原告与三方汽车公司只签订了170万元的合同，其余欠款与三方汽车公司无关。500万元的《借款合同》约定由仲裁机构解决，法院不应管辖，且借款期限未到，不应归还。
被告丁磊、林雪君辩称，借款金额有出入，丁磊已还原告250万元左右，不是欠原告600万元，丁磊确实代三方汽车公司签订了170万元的借款合同，原告把钱给了丁磊，丁磊很快已经把钱还了，三方汽车公司没有用这笔钱。500万元的借款尚未到期，不应归还。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告三方汽车公司签订《借款合同》约定，三方汽车公司因经营活动需要，向原告借款500万元，借款期限12个月，从2014年2月24日至2015年2月23日止，收款账号：，账户名：丁磊。借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还原告，上述本息若逾期支付，则以每日1‰的比例计算违约金。如双方发生争议，协商不成的，提交三方汽车公司户籍所在地仲裁机构解决。在《借款合同》抬头的乙方处载明“成都三方汽车销售公司”，《借款合同》的落款处有被告三方汽车公司的签章及被告丁磊的签名。
2014年5月13日，原告与被告丁磊、三方汽车公司签订《借款合同》约定，被告丁磊、三方汽车公司向原告借款170万元，未载明借款期限及违约金的计算标准。在《借款合同》抬头的乙方处载明“丁磊”、“成都三方汽车销售公司”，《借款合同》的落款处有被告三方汽车公司的签章及被告丁磊的签名。
原告王婷婷于2014年2月24日、2014年2月25日、2014年3月24日、2014年5月13日分别向丁磊的账户转款440万元、60万元、100万元、270万元。2014年3月24日丁磊向原告转款100万元，当日原告向丁磊转回100万元。至此，原告实际出借770万元。
2014年8月1日，被告丁磊、林雪君向原告出具承诺书，承诺对尚欠原告的借款600万元由三方汽车公司、丁磊、林雪君共同承担。
庭审中，原、被告双方确认，在原告向被告汇款870万元的基础上，原告收到了丁磊支付的3463423元。
原告于2014年8月16日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、银行回单、还款承诺及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，一、关于管辖的问题。被告抗辩2014年2月24日签订的《借款合同》约定由仲裁机构解决，本院不应管辖。根据查明的事实，原、被告约定的仲裁条款属于约定不明，事后又未达成补充协议，该仲裁条款无效，因此本院有权管辖，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于500万元借款的问题。被告抗辩500万元借款尚未到期，不应返还。根据查明的事实，2014年2月24日《借款合同》约定的借款期限尚未到期，原告也未提供证据证明被告存在违约行为需要提前归还借款，因此该500万元借款属于尚未到期的债务，被告有权拒绝原告的履行要求。故，原告本案中诉请被告归还该笔500万元借款本息的理由不能成立，本院不予处理。
三、关于本案实际欠款金额的认定。2014年5月13日《借款合同》系原告与被告丁磊、三方汽车公司之间签订，被告丁磊、三方汽车公司系共同借款人，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告实际出借770万元，扣除上述本案不予处理的借款500万元，本案应处理的借款为270万元。根据原被告庭审确认，被告已归还2463423元，因借款合同未明确约定利息，因此该2463423元还款应视为还借款本金，故扣除该部分还款后尚余借款本金236577元未归还原告。
四、关于本案民事责任的承担。被告丁磊、三方汽车公司系2014年5月13日《借款合同》的共同借款人，合同约定的借款金额为170万元，而被告丁磊实际收取的借款为270万元，因此被告三方汽车公司仅与被告丁磊对170万元借款承担民事责任，余下的100万元借款应由被告丁磊承担民事责任。根据上述，被告丁磊已经归还借款本金2463423元，由于被告三方汽车公司未参与2014年8月1日承诺，承诺书的法律效力不及于被告三方汽车公司，被告丁磊在承诺书中也未明确还款对应的借款，因此被告丁磊归还的借款本金2463423元应视为已经消灭了2014年5月13日《借款合同》所涉170万元借款债务。故，上述尚余未归还的借款债务236577元应当由被告丁磊承担。被告林雪君基于2014年8月1日承诺，自愿与被告丁磊、三方汽车公司共同向原告承担借款600万元的还款义务，应属合法有效，因此被告林雪君应与被告丁磊共同承担本案确定的借款债务236577元。
综上所述，原告诉请被告三方汽车公司归还借款600万元本息的理由不能成立，本院不予支持，其诉请被告丁磊、林雪君对借款承担清偿责任的理由成立，其诉讼请求本院在236577元范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁磊、林雪君于本判决生效之日起十日内归还原告王婷婷借款236577元；
二、被告丁磊、林雪君于本判决生效之日起十日内归还原告王婷婷借款利息（利息以借款本金236577元为计算基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，因适用简易程序减半收取26900元，诉讼保全费5000元，共计31900元，由原告王婷婷承担24400元，被告丁磊、林雪君承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡毅春