wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21094号
原告徐新伟，男，1988年12月9日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人林致达，北京市两高律师事务所律师。
被告飞尔达吾斯·巴图尔，男，1985年9月12日出生。
被告张瑞霞，女，1982年5月23日出生。
原告徐新伟与被告飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员吴振华、崔军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新伟的委托代理人唐小五到庭参加了诉讼。被告飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐新伟起诉称：2012年1月6日，飞尔达吾斯·巴图尔向徐新伟借款，并约定于同年3月1日前还款，逾期每日按照借款总额的千分之三支付利息；签订合同时，徐新伟实际向飞尔达吾斯·巴图尔提供的借款为123264元；张瑞霞作为担保人出具了担保书；飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞未能如期还款。现徐新伟诉至法院，要求飞尔达吾斯·巴图尔偿还借款本金123264元，并自2012年3月2日起至实际清偿之日止，按照日千分之三的标准支付借款本金的利息，要求张瑞霞承担连带保证责任，要求飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞承担本案诉讼费。
徐新伟提供了以下证据予以证明：1、《借条》；2、《担保书》。
被告飞尔达吾斯·巴图尔未出庭，未答辩，未提交证据。
被告张瑞霞未出庭，未答辩，未提交证据。
经庭审审查，徐新伟提交的《借条》、《担保书》均为原件，无相反证据推翻，本院确认其真实性、合法性、关联性。
本院根据以上认证查明：2012年1月6日，飞尔达吾斯·巴图尔向徐新伟出具了《借条》，载明：今有飞尔达吾斯·巴图尔从徐新伟处借款现金123264元整，已付飞尔达吾斯·巴图尔；经双方约定，飞尔达吾斯·巴图尔于2012年3月1日前向徐新伟归还并还清款，逾期不还款飞尔达吾斯·巴图尔按照借款总额的每日千分之三向徐新伟支付利息。
2012年6月15日，张瑞霞向徐新伟出具《担保书》，载明：本人张瑞霞担保飞尔达吾斯·巴图尔欠徐新伟欠款于2012年6月18日还清，如未能偿还，本欠款由本人张瑞霞承担。
诉讼中，徐新伟表示：《担保书》虽未明确保证方式、范围，但从内容看，张瑞霞应对飞尔达吾斯·巴图尔的债务承担连带责任担保，担保范围应包括本金以及利息；利息标准已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分由法院判断是否支持。
上述事实，有徐新伟的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐新伟持有《借条》、《担保书》原件，足以证明其与飞尔达吾斯·巴图尔之间存在借贷关系，与张瑞霞之间存在保证关系，该借贷关系和保证关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。飞尔达吾斯·巴图尔应按照《借条》载明的金额于2012年3月1日前清偿借款，未能按时还款亦应承担违约责任。徐新伟要求飞尔达吾斯·巴图尔清偿本金并自2012年3月2日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但徐新伟主张按照《借条》载明的日千分之三计算利息，该利率标准已经超过了法律的强制性规定，本院依法予以调整为银行同期贷款利率的四倍。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。张瑞霞在《担保书》中承诺，如果飞尔达吾斯·巴图尔未能在2012年6月18日前清偿欠款，由其承担还款责任。《担保书》并未明确约定保证方式及范围，依据上述法律规定，保证方式应为连带责任保证。张瑞霞作为连带责任保证人，应就飞尔达吾斯·巴图尔所欠之全部债务承担保证责任。综上，徐新伟要求张瑞霞就飞尔达吾斯·巴图尔的欠款本金和利息一并承担连带保证责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。张瑞霞承担保证责任后，有权向飞尔达吾斯·巴图尔追偿。飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞尔达吾斯·巴图尔于本判决生效之日起七日内偿付原告徐新伟借款本金十二万三千二百六十四元及利息（以借款本金为基数，自二〇一二年三月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告张瑞霞就第一项确定的飞尔达吾斯·巴图尔所欠债务向原告徐新伟承担连带清偿责任；
三、被告张瑞霞承担保证责任后，有权向被告飞尔达吾斯·巴图尔追偿；
四、驳回原告徐新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十五元，由原告徐新伟承担七百六十五元（已交纳），由被告飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告飞尔达吾斯·巴图尔、张瑞霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 崔 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈汝安
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2242号
申请执行人：张海言。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
本院在执行申请执行人张海言与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字(2016)第91号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2242号申请执行人：张海言。被执行人：青岛澳润百货有限公司。本院在执行申请执行人张海言与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字(2016)第91号裁决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执34号
申请执行人曹传银。
被执行人戴尤林。
申请执行人曹传银与被执行人戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）六民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方已达成和解协议。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执34号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年三月二十三日
书记员 周燕霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2350号
原告：叶炳南，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
被告：佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
上列原、被告案外人执行异议之诉一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶炳南自动撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘冬花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8052号
申请执行人陈卫东，男，1968年7月17日出生，住浦江县。
被执行人楼金文，女，1973年2月27日出生，住浦江县。
被执行人石文地，男，1974年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行陈卫东与楼金文、石文地（2016）浙0726执8052号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初787号判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人陈卫东于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人楼金文、石文地支付执行款91050元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人楼金文名下的浙江农信账号上有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8052号申请执行人陈卫东，男，1968年7月17日出生，住浦江县。被执行人楼金文，女，1973年2月27日出生，住浦江县。被执行人石文地，男，1974年4月7日出生，住浦江县。本院在执行陈卫东与楼金文、石文地（2016）浙0726执8052号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初787号判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人陈卫东于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人楼金文、石文地支付执行款91050元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人楼金文名下的浙江农信账号上有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二十四日代书 记员  石彬子
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1853号
原告：镇江神飞新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路127号科创中心内。
法定代表人：黄纪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所实习律师。
被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道3号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
原告镇江神飞新能源科技有限公司与被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月2日以双方当事人正在庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江神飞新能源科技有限公司撤回对被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费8238元，由原告镇江神飞新能源科技有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年六月二日
书记员 张 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3577号
原告：唐山市昌隆机械设备制造有限公司。
法定代表人：赵艳伶，该公司经理。
住所地：遵化市遵唐公路东侧。
组织机构代码：57282094-4。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司。
法定代表人：韩伟，该公司经理。
住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
本院在审理原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司诉被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告唐山市昌隆机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓磊
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初388号
原告：尹跃程，男，1981年4月17日出生，白族，教师，云南省大理市人。
被告：罗利其，男，1988年1月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人。(现下落不明,未到庭)。
原告尹跃程与被告罗利其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹跃程到庭参加诉讼，因被告罗利其下落不明，本院于2017年7月9日在《人民法院报》上向被告罗利其公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，原告尹跃程到庭参加诉讼，被告罗利其拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹跃程诉讼请求：1、判决被告偿还借款111000元，并按照月息2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是:原、被告双方系朋友关系。2017年2月13日，被告向原告借款45000元作为周转使用，约定逾期利率8%,4月14日前还款，双方签订借款合同。2017年3月4日，被告又向原告借款32000元，约定逾期利息5%，5月7日前还款，双方签订借款合同。2017年5月7日，被告又向原告借款14000元，约定逾期利息3%，5月15日前还款，双方签订借款合同。2017年5月13日，被告又向原告借款20000元，约定逾期利息3%，5月24日还款，双方签订借款合同。被告先后四次向原告借款111000元。借款逾期后，被告以各种借口拒绝还款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
根据以上确认的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系朋友。2017年2月13日，被告向原告借款45000元作为周转使用，期限为2个月，至4月14日前还款,如果到期不能还款，被告按照月利率8%的计息标准连本带息偿还借款。2017年3月4日，被告又向原告借款32000元，期限为2个月，至5月7日前还款，如果到期不能还款，被告按照月利率5%的计息标准连本带息偿还借款。2017年5月7日，被告又向原告借款14000元，期限为8天，至5月15日前还款，如果到期不能还款，被告按照月利率3%的计息标准连本带息偿还借款。2017年5月13日，被告又向原告借款20000元，期限为11天，至5月24日还款，如果到期不能还款，被告按照月利率3%的计息标准连本带息偿还借款。被告先后四次向原告借款111000元,双方分别签订了四份《借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿将双方约定的借款利率调整为按月息2%进行计算。上述四笔借款的利息分别为：45000元×2%×2个月＝1800元、32000元×2%×2个月＝1280元、14000元×2%÷30天×8天＝75元、20000元×2%÷30天×11天＝146元，共计3301元。原告尹跃程围绕其诉讼主张向本院提交了证据：居民身份证复印件二份、借款合同四份。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据，因被告罗利其经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告罗利其未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告尹跃程先后四次借款共计111000元给被告罗利其，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方之间形成借款合同关系，原告系债权人，被告系债务人，被告有义务按照借条约定，履行还款义务。故对原告起诉的要求被告偿还借款本金111000元的请求，本院予以支持。本案中，根据双方签订的《借款合同》，双方对借款期限、借款利息进行了约定，被告应根据合同约定支付借期内的利息。庭审中，原告自愿将两次借款利率调整为月息2%，是对自己诉讼权利的自由处分，于法无悖。故对于原告要求被告按照月息2%支付四笔借款在约定借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗利其于本判决生效之日起三日内偿还给原告尹跃程借款本金111000元、利息3301元，本息共计人民币114301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元由被告罗利其负担，实际支出的公告费由原告尹跃程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨永辉
审判员 赵卫东
审判员 肖一君
二〇一七年十月九日
书记员 段品玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终150号
上诉人（原审被告）张云霞。
被上诉人（原审原告）太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被上诉人（原审被告）罗世民，男，1973年1月21日出生，汉族，住太原市小店区狄村北街**号*号楼*单元*号。身份证号码1401031973********。
被上诉人（原审被告）张凌。
上诉人张云霞因与被上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司、罗世民、张凌借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张云霞的上诉理由是，上诉人的经常居住地为太原市万柏林区滨河小区3幢20层7号，该案应由上诉人住所地的太原市万柏林区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人在《借款合同》及《保证合同》中明确约定，发生纠纷由贷款人即太原邦信小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，且原审被告张凌的住所地也位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00060号
原告常某某，女，生于1986年5月4日，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托代理人李灿鹏，男，生于1957年11月29日，汉族，安康市汉滨区人，住本区梅子铺。
被告郭某某，男，生于1978年2月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区花园乡。
委托代理人毛成臣，男，生于1967年3月23日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李灿鹏、被告郭某某及其委托代理人毛成臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2009年2月11日办理结婚登记。婚后双方一直在外地打工，工资始终由被告掌控，并经常对原告恶言相加。2011年8月原告患病，被告不给治疗并打骂嫌弃，同年10月，被告将原告送回娘家后互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份信息。
2、医疗费票据及处方，证明原告患病花费医疗费用。
被告郭某某辩称：原告所述不实，我与原告婚后感情很好，我一直挣钱养家，是原告让我将其送回娘家治病，其父母不让她回来，故我不同意离婚。
被告郭某某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明其身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方为合法夫妻关系。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
审理查明：2008年5月，原告常某某与被告郭某某在广东打工时经人介绍认识，2009年2月11日结婚登记。婚后夫妻关系较好，共同在外务工。2012年12月7日，原告常某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告郭某某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后自主结婚，婚后并无大的矛盾，只要双方能本着互谅互让的原则，多加沟通，调剂夫妻感情，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姜知燕
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第169号
原告赵某甲，女，汉族，生于1988年12月31日生，大学文化。
委托代理人张绍坤，宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人赵某乙，男，汉族，生于1958年10月3日生，系赵某甲父亲，代理权限为特别授权代理。
被告赵某丙，男，汉族，生于1968年5月9日生，初中文化。
被告孙某某，女，汉族，1971年12月6日生，初中文化，系赵某丙妻子。
原告赵某甲诉被告赵某丙、孙某某物权保护纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员起学聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人赵某乙、张绍坤与被告赵某丙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告的父亲赵某乙与被告赵某丙是亲兄弟。2007年8月10日，原告购买黄瓜园农行营业所的房产，同年8月14日，办理了房屋所有权证，房产证号为元房字s083**，所有权人落名为赵某甲。2007年9月17日办理了国有土地使用证，证号为元国用2007第0311号。被告赵某丙家在黄瓜园街上租房，并经营摩托车修理，其一家就住在修理铺。因修理铺房屋较小，原告购买的房屋当时空闲着，考虑到原告父亲与被告赵某丙是亲兄弟，原告就把二楼住房两套、一楼两格门面房及院心给被告无偿使用。目前原告家医院规模扩大，需要使用该房，原告要求被告家搬离，但被告提出无理要求，并拒绝搬走。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某丙、孙某某辩称：购买房子时，答辩人与原告父亲共同商量并一起参与竞标，房子购买后，答辩人负责维修该房屋的水电，同时，原告家建盖电站时答辩人无偿帮忙，原告家才同意答辩人居住使用该房屋。并且原告父亲曾经答应，把东边二楼的一套房屋给答辩人长期无偿使用。为此，原告没理由收回全部房屋，答辩人要求继续使用二楼东边的一套房屋，其余房屋可以退还给原告。
本案在审理中，原告赵某甲为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、身份证复印件。欲证明原告赵某甲的基本情况。
2、售房协议复印件，欲证明原告及父亲共同与中国农业银行元谋县支行签订购房协议。
3、元房字s083**号房屋所有权证及元国用2007第0311号土地使用证复印件，欲证明原告对该房屋及土地具有合法的所有权。
以上原告所列举的证据，经被告赵某丙、孙某某进行质证，均无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告赵某丙、孙某某未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认的法律事实如下：2007年8月10日，原告赵某甲及父亲赵某乙与中国农业银行元谋县支行签订了购房协议，同年8月14日，原告办理了房屋所有权证，房产证号为元房字s083**。2007年9月17日，原告办理了国有土地使用证，证号为元国用2007第0311号。以上房产证及土地使用权人均落名为赵某甲。被告赵某丙家在黄瓜园街上租房，并经营摩托车修理，其一家就住在修理铺。因修理铺房屋较小，原告购买的房屋当时空闲着，考虑到原告父亲与被告赵某丙是亲兄弟，原告于2007年9月份自愿把二楼住房两套、一楼两格门面及院心让被告家无偿使用至今。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告对所诉的房屋具有所有权，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。被告从2007年9月至今一直无偿使用原告所有的房屋，该行为属双方自愿。但现在原告要求收回，完全有法律和事实依据。被告主张原告的父亲曾经答应二楼东边的一套房屋给被告长期使用，但双方并未确定赠予的法律关系，据此，被告的主张不应支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵某丙、孙某某返还给原告赵某甲所有的（坐落于黄瓜园街源兴路与中兴街交岔路口）二楼住房两套，一楼两格门面房及房屋院心，并于本判决生效之日起30日内自动搬离。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某丙、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一四年七月一日
书记员 普超云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第246号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人童某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
辩护人李秋实，上海汇茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人刘鹏、李秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月7日22时许，被告人童某尾随被害人徐某某至本市某路某弄某号门口，趁其不备，突然强行夺取徐某某随身拎包，因徐某某及时发觉紧抓拎包而未果。童某见状不顾徐某某提出可以拿走钱款但希望留下证件等生活所需物品的央求，继续猛力拉拽直至徐某某脱力松手后携赃逃匿。经查，童某抢得的上述拎包内有索尼爱立信牌LT18i型手机一部（价值人民币634元）、人民币1，000余元及银行卡、身份证、化妆品等财物。被告人童某被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人童某虽到案后如实供述自己的罪行，但在审理中当庭推翻原先关于不顾被害人央求仍继续猛力拉拽直至其松手的多次供述，并否认其行为构成抢劫罪，建议法院不适用刑法第六十七条第三款的规定，对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人童某对于起诉书指控的关于不顾被害人央求仍继续猛力拉拽直至其松手的事实当庭提出异议，并表示其系在被害人无防备时第一次抢包未成，在被害人发觉但来不及采取有效保护措施时第二次抢夺成功，上述相关内容的话是被害人在包被抢后说的，所以被告人的行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。
辩护人认为，被告人童某没有抢劫的主观故意，客观行为上始终抓着包拉拽，没有威胁被害人的人身安全，应当认定为抢夺罪；被告人在家属的帮助下赔偿了被害人损失，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
审理中，被害人徐某某表示其已收取被告人童某的赔偿金人民币2，000元，对被告人童某的行为予以谅解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被害人徐某某的陈述笔录，扣押清单、扣押笔录及现场勘验笔录，现场照片、赃物照片及街面监控截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，工作情况、谅解书及被告人童某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人价值人民币1，600余元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于本案的定性，经查，被告人童某在实施第一次拉拽行为未果后，在被害人已发觉被告人要抢其拎包的情况下，仍继续拉拽直至对方松手而强抢财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，而非抢夺罪强调的夺取财物的突然性、瞬间性及被害人无防备性的特征。故被告人及辩护人主张被告人的行为构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人童某对本案的基本事实作了如实供述，其在庭审中称被害人已发觉但来不及采取有效保护措施时抢包成功应当构成抢夺罪的意见，系对行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。另查，被告人童某已在其家属帮助下退赔被害人徐某某损失人民币2，000元，并获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物及退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 黄 彤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第246号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人祁某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2012年10月25日13时许，被告人祁某甲在徐水县遂城镇谢坊村美食家饭店因琐事与祁某戊发生口角，祁某甲用凳子将祁某戊膝盖打伤，经鉴定：祁某戊右侧髌骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、2013年10月2日被告人祁某甲到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人祁某甲一次性赔偿被害人祁某戊医疗费用等各项经济损失共计130000元，被害人祁某戊要求对被告人祁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人祁某戊陈述，证人祁某乙、祁某丙、张某、祁某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人祁某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及祁某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 林
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执118号
申请执行人崔某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人董某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。被执行人董某自动履行。执行费50元由被执行人交纳。本案确定的义务已全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第1433号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑安然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贝维森，男，1979年2月5日生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贝维森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,497.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,497.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以�认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2079号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：艾秀英，女，1963年4月18日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告艾秀英借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1025号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：王春霞，女，1976年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，汉族，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司理财业务员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人王春霞罚金一案，本院（2015）香刑初字第229号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金40000元。
本院于2017年4月28日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香刑初字第229号刑事判决书确认的缴纳义务，被执行人未履行缴纳义务。
本院于2017年3月29日、2017年4月13日、2017年4月14日、2017年5月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王春霞名下的相关财产信息，未查到被执行人王春霞有可供执行财产，本院已将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。
本案执行标的总额40000元，未执行标的40000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1025号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王春霞，女，1976年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，汉族，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司理财业务员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人王春霞罚金一案，本院（2015）香刑初字第229号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金40000元。本院于2017年4月28日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香刑初字第229号刑事判决书确认的缴纳义务，被执行人未履行缴纳义务。本院于2017年3月29日、2017年4月13日、2017年4月14日、2017年5月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王春霞名下的相关财产信息，未查到被执行人王春霞有可供执行财产，本院已将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。本案执行标的总额40000元，未执行标的40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十八日书记员  韩 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保220号
申请人：王鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：边风兰，女，1954年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：刘文艳，女，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：樊磊，男，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人王鹏、边风兰诉被申请人刘文艳、樊磊民间借贷纠纷一案，申请人王鹏、边风兰于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文艳、樊磊银行存款2331134元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900344372752的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文艳、樊磊银行存款2331134元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01089号
申请执行人：刘东亚，男，1989年9月13日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市康颜健康管理有限公司，住所地滁州市琅琊区遵阳街196号，组织机构代码39550697-X。
第三人：陈家菊，女，汉族，1984年9月10日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行刘东亚与滁州市康颜健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市康颜健康管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，滁州市康颜健康管理有限公司是由第三人陈家菊投资成立的一人有限公司，陈家菊任该公司的总经理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加第三人陈家菊为本案的被执行人。被执行人陈家菊应对申请执行人刘东亚承担责任。陈家菊应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘东亚支付案款共计6250元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张莹莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人陈其生，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈其生债权纠纷一案，申请人于2014年5月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第251号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡玉珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执676号
申请执行人：李克京，男，1971年6月6日出生，壮族，住南宁市高新区，
被执行人：王玉繁，男，1981年5月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
李克京与王玉繁民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克京已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉繁所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王玉繁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月五日
书记员 谢 芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4281号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告:方怀胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告方怀胜物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 阴瑞方
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初746号
原告：云南红河交通运输集团有限公司。
住所：云南省红河州蒙自市天马路85号。
法定代表人：冯锦文，系该公司董事长。
统一社会信用代码915325222179267529。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司危险货物运输公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普继华，男，1969年8月15日生，汉族，住开远市，该公司危险货物运输公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李正林，男，1972年7月31日生，汉族，住石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司与被告李正林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南红河交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告云南红河交通运输集团有限公司负担（已付）。
审判员 邵 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 沐晓鸥
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第317号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人丁国辉，因犯盗窃罪2000年8月4日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2000年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪2008年11月11日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪2015年4月1日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年10月8日被阳城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人丁国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人丁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月1日12时许，被告人丁国辉在我县润城镇屯城村，采取翻窗入室之手段进入高某家，窃取现金60000元和价值240元的芙蓉王香烟一条。已追退现金52710元、价款5800元嘉陵125型摩托车一辆。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人丁国辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁国辉系累犯，应当从重处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人丁国辉在有期徒刑三年九个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁国辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月1日12时许，被告人丁国辉在阳城县润城镇屯城村，趁被害人高某家中无人之机，采取翻窗入室之手段进入高家中，窃取木箱内的现金6万元和价值240元的芙蓉王香烟一条。后被告人丁国辉将其中5万元分四次存入邮政储蓄银行卡中，使用其中5800元购买嘉陵125型摩托车一辆。赃款52710元及赃物摩托车一辆现均已发还被害人高某。
上述事实，有证实自被告人丁国辉处扣押现金2710元、嘉陵125型踏板摩托车1辆、邮政储蓄银行借记卡1张、储蓄卡1张的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片说明，证实人民币52710元、摩托车1辆均已发还高某，银行卡2张随案移交的发还清单、随案移送清单；有被告人丁国辉常住人口登记表、重庆市綦江区公安局永新派出所出具的丁国辉违法犯罪记录证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的丁国辉归案说明、丁国方和丁国辉邮政储蓄银行账户交易明细、丁国辉使用的1523465****手机号码通话清单及话单说明、刑事判决书三份、释放证明书二份等书证；有证实丁国辉于2015年10月3日中午以5800元价格在冯某处购买嘉陵牌摩托车一辆的证人冯某证言及相关手续复印件，证实办理邮政储蓄银行卡一张给丁国辉，但自己从未使用过，2015年10月份未存入过钱的证人丁国方证言；能相互印证且与审理查明的事实一致的被害人高某陈述，被告人丁国辉供述；另有鉴定被盗香烟价值的阳城县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、照片说明、丁国辉辨认盗窃作案现场及逃离作案现场路线的辨认笔录及照片、冯某辨认被告人丁国辉的辨认笔录及照片、以及记载丁国辉进入高某家、逃离现场、进入中国邮政储蓄银行嘉峰营业所和嘉峰国兴商贸城营业所办理存款业务的监控视频资料等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁国辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年5月10日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国辉到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案大部分赃款已追退，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年10月7日止）
二、责令被告人丁国辉退赔被害人高某人民币一千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0172号
原告徐兆芳，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告徐兆芳与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐兆芳于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兆芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐兆芳负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终153号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小旺，男，1971年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留,2016年8月24日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人吕小旺犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫1224刑初241号刑事判决:被告人吕小旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吕小旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕小旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕小旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕小旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕小旺撤回上诉。
卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年七月三日
书记员 王 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00742号
上诉人（原审原告）寇伟，男，汉族，1975年10月5日生
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限公司，住所地淳化县县城南段新街。
法定代表人宗广民，该公司经理。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人寇伟因与被上诉人淳化县出租客运汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人寇伟以双方达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇伟申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人寇伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寇伟承担，退还寇伟50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
委托代理人张龙全，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
被执行人赵敏光，男，汉族，农民。
被执行人赵从荣，男，汉族，农民。
被执行人姚绍才，男，汉族，农民。
被执行人姜胜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜其他合同纠纷�案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1510号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜发出执行通知书，责令被执行人赵敏光履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29069.32元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人赵从荣、姚绍才、姜胜对被执行人赵敏光所负债务承担连带清偿责任；由被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜共同负担案件受理费526.73元、公告费300元、申请执行费336.04元。但被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜有其它可供执行的财产线索�并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第791号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人赵敏光、赵从荣、姚绍才、姜胜有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初859号
原告：尹辉。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告尹辉与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。尹辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹辉撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由尹辉负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初792号
原告：何应河，男，1965年9月28日出生，汉族，住四会市。
原告：何志强，男，1972年6月10日出生，汉族，住四会市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。
原告何应河、何志强诉被告杨水带民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何应河及其委托诉讼代理人伍松时到庭参加诉讼，被告杨水带经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应河、何志强共同诉称：两原告是同胞兄弟，被告因经营山场缺乏资金，于2011年1月11日向原告何应河借款200000元，向原告何志强借款100000元，均约定月利率为1%，并分别立下借据，借款期限一年。当日，两原告均将两笔借款分别通过银行汇入被告的银行账户。此后，由原告何应河统一向被告收取月息。2012年1月11日还款期限到期后，被告要求延期，并愿意增加月息至2%，并重新立下欠据，被告交付利息给原告何应河至2014年年度。被告从2015年1月开始一直拖欠利息，于2015年11月4日，经原、被告双方计算，被告重新分别向两原告立下借据，其中被告欠原告何应河230000元，欠原告何志强112000元，此后，两原告多次向被告追讨无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告何应河、何志强借款300000元及利息42000元（利息计至2015年11月4日，此后按月息2%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨水带没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两原告的身份证；2、借据2张；3、银行转账凭证；4、律师函及邮政快递。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年11月至2011年1月，被告向两原告借款，其中原告何应河于2011年1月11日通过银行向被告转账借款200000元，原告何志强于2010年11月6日通过银行向被告转账借款100000元。两原告称被告一直依据约定支付利息至2015年，后被告没有再支付利息。原、被告于2015年11月4日立下两份《借据》，其中一份《借据》约定：今借到原告何应河230000元，而另一份《借据》约定：今借到原告何志强、何应河112000元。后两原告发律师函至被告要求偿还借款，但未果，两原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。两原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。两原告已经支付了借款款项，被告在原告催告并起诉后仍不偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。至于借款利息，因两份《借据》均没有约定利息，但其中《借据》约定230000元借款款项本金实际为200000元，本院视为30000元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息15%，而另一张《借据》约定112000元借款款项本金实际为100000元，本院视为12000元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息12%，借款利息均从原告起诉之日起计算，而原告主张利息按月息2%（即年息24%）计算没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告杨水带在本判决生效之日起十天内偿还给原告何应河借款本金200000元及利息（利息按年利率15%计算，从2016年4月28日起计至借款本息还清之日止）。
被告杨水带在本判决生效之日起十天内偿还给原告何应河、何志强借款本金100000元及利息（利息按年利率12%计算，从2016年4月28日起计至借款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元（原告何应河已预交），由被告杨水带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄国辉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1013号
上诉人（原审原告）宜宾精鑫测绘有限公司；
住所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段**号附**号；
法定代表人：彭家才，经理。
委托代理人孙波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）四川省第三测绘院；
住所：成都市新都区新军街*号；
法定代表人：张云。
委托代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。
上诉人宜宾精鑫测绘有限公司因与被上诉人四川省第三测绘工程院合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初785号民事判决。
二、发回彝良县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人宜宾精鑫测绘有限公司。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍晨宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6695号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：于某1。
被告：于某2。
被告：于某3。
原告吕某诉被告于某1、于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序对案件进行了审查。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付原告赡养费1000元；2、被告于某2给付原告住院费1800元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告吕某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员王婷
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6695号原告：吕某。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：于某1。被告：于某2。被告：于某3。原告吕某诉被告于某1、于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序对案件进行了审查。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付原告赡养费1000元；2、被告于某2给付原告住院费1800元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告吕某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一七年九月四日本件与原本核对无异书记员王婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00329-1号
申请执行人余祥华。
申请执行人何慧清。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被执行人廖金华。
被执行人汪光芬。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂安陆民初字第00616号民事判决书，在执行申请执行人余祥华、何慧清与被执行人廖金华、汪光芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人廖金华、汪光芬已经履行了（2015）鄂安陆民初字第00616号民事判决书确定的全部义务，申请执行人余祥华、何慧清与被执行人廖金华、汪光芬房屋买卖合同纠纷一案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00616号民事判决书执行完毕，申请执行人余祥华、何慧清与被执行人廖金华、汪光芬房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月十日
书记员 郑世杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：李伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住博山区。
被告：刘延美，女，1982年3月29日出生，汉族，住博山区。
被告：魏侦，男，1982年12月27日出生，汉族，住博山区。
被告：李卫星，男，1975年12月6日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李伟、刘延美、魏侦、李卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李伟、刘延美偿还原告贷款本金人民币3万元、利息6125.54元（截至2017年1月17日）及至清偿之日的利息；2．被告魏侦、李卫星对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2013年2月4日，被告李伟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币3万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告魏侦、李卫星，担保方式为连带责任保证，被告李伟名下银行卡于2015年1月26日借款人民币5000.00元，2015年1月27日借款人民币25000.00元，2016年9月18日借款人民币5000.00元，上述借款逾期后未还，只是在2016年9月18日还利息27.01元，现结欠本息
36125.54元。经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3417号
申请执行人余国庆
被执行人华周清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01067号，依法向被执行人华周清发出执行通知书，责令被执行人华周清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华周清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华周清（证件号码：）在宁波建设银行的15×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初176号
原告：左云县东易兴石化有限公司，原名左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人：周官平，该站站长。
被告：谷盛，男，汉族，左云县人，现住张家场乡。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告谷盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年6月9日，原告左云县东易兴石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左云县东易兴石化有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由左云县东易兴石化有限公司负担。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 田 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任俊峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执656号
申请执行人：刘俊豪，男，1954年12月3日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
申请执行人：王秀英，女，1952年7月18日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：张春凤，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。
刘俊豪、王秀英申请执行张春凤侵权纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）棣民初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张春凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊豪、王秀英于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张春凤送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人张春凤在多家银行有存款信息，余额均不足；名下有车辆登记信息（委托当地法院查封）；无工商登记、证券、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、定州市不动产登记中心协助查询通知书（回执）证明。在执行过程中，申请执行人刘俊豪、王秀英未提供可供执行的其他财产。2017年7月4日，本院依法将被执行人张春凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张春凤仅有车辆登记信息，但无法变现，申请执行人刘俊豪、王秀英未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执431号
申请执行人吴进宪，男，汉族。
被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司，地址呼图壁县二十里店镇小土古里村。
法定代表人：马冰，经理。
申请执行人吴进宪依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2539号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司支付申请人吴进宪案件款20370元及诉讼费172元。本院于2016年3月31日依法立案执行。本案申请标的20542元，已执行6000元，未执行标的14542元（不含延期支付利息）、执行费208元。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴进宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司新的财产线索，申请执行人吴进宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 米一漫
二〇一六年六月十五日
书记员 曹培松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1319号
上诉人（原审原告）：周长青，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈诚（曾用名陈新民、陈龙扣），男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：徐赞，男，住江苏省东台市，由无锡市华联装饰装潢有限公司推荐。
原审第三人：无锡市华联装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路130-2号701室。
法定代表人：李忠仁，该公司董事长。
原审第三人：陆小俊，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人周长青、陈诚因与原审第三人无锡市华联装饰装潢有限公司、陆小俊装饰装修合同纠纷一案，均不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1747号民事判决;
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人周长青预交的二审案件受理费14578元，上诉人陈诚预交的二审案件受理费1715.38元，均予以退回。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 洋
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（1996）莱刑初字第85号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李健飞，男，1974年2月19日出生，现住青岛市市北区。1996年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，后脱逃。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪，经本院决定被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉字（1996）60号起诉书指控被告人李健飞犯交通肇事罪，于1996年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。其间因被告人李健飞脱逃，本院于1997年1月10日决定中止审理本案。2017年8月28日，因被告人李健飞到案，本院决定恢复法庭审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李健飞于1996年6月24日16时许，驾驶×××号东风牌全挂大货车载货14吨去往大洋水泥厂，沿马屯线行至某村附近一麦秸垛处会车时，因车辆违章超载且车况不良，刹车时车辆右滑，将正在路边修摩托车的宋某碾于右后轮下，致其创伤性休克当场死亡。在抢救死者期间，被告人李健飞向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人李健飞违反交通安全运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李健飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李健飞于1996年6月24日16时许，驾驶×××号东风牌全挂大货车载货14吨去往大洋水泥厂，沿马屯线行至某村附近一麦秸垛处会车时，因车辆违章超载且车况不良，刹车时车辆右滑，将正在路边修摩托车的宋某碾于右后轮下，致其创伤性休克当场死亡。在抢救死者期间，被告人李健飞向公安机关报案。经交警部门认定，被告人李健飞承担事故的主要责任。案发后，被告人李健飞已赔偿被害人亲属全部经济损失。
上述事实，被告人李健飞在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、法医鉴定结论、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健飞违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，根据《中华人民共和国刑法》及1979年《中华人民共和国刑法》，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李健飞肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，虽在取保候审期间脱逃，但尚又能主动到案，当庭表示认罪，仍系自首，依法亦可对其从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李健飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 柳立明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3589号
申请人：叶海平，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被执行人：张明富，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:赵小丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人叶海平与被执行人张明富、赵小丽民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议,分期支付。申请人叶海平于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶海平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1456号
原告：刘鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台忆境房地产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王为军，董事长。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告刘鹏与被告烟台忆境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告刘鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费1442元，由原告刘鹏负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年九月二十九日
书记员 迟卓琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8431号
原告：邓通红，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：汪卫民，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邓通红为与被告汪卫民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，请求判令被告汪卫民归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告汪卫民向原告邓通红借款10000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫民在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
邓通红借款本金10000元，并支付自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章 骞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1896号
原告：毛德刚。
委托诉讼代理人：张旭昭，黄冈市罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告：丁振华。
委托诉讼代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：朱林超。
本院在审理原告毛德刚与被告丁振华、被告朱林超提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告毛德刚以需要追加案外人一并主张权利为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德刚的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛德刚撤回起诉。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡正涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第703号
罪犯杨绿行，女，1959年10月27日生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨绿行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2006年1月19日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年8个月；2010年2月9日减刑1年8个月；2011年9月26日减刑1年6个月，刑期至2015年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分205.44分，建议对罪犯杨绿行减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨绿行自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绿行在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绿行减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2324号
申请执行人裘修鸣
被执行人赵贤宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02039号，依法向被执行人赵贤宽发出执行通知书，责令被执行人赵贤宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤宽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币187000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2324号申请执行人裘修鸣被执行人陈建夏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02039号，依法向被执行人陈建夏发出执行通知书，责令被执行人陈建夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建夏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币187000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  王鑫威
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1455号
原告：袁学军，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告袁学军与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款180000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月19日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款179797元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款180000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款18000元，品迭后下欠购房款162000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额162000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告袁学军退还购房款162000元及资金占用利息（从2014年1月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告袁学军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院�
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1800号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晋兴，男，兰州西热东输经营有限公司营业中心职工。
被告：孟刚，出生年月不详。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告孟刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晶
二〇一六年十二月五日
书记员 王丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1800号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋兴，男，兰州西热东输经营有限公司营业中心职工。被告：孟刚，出生年月不详。原告兰州西热东输经营有限公司与被告孟刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。审判员  高晶二〇一六年十二月五日书记员  王丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初158号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初158号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 岳宏远
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初195号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人戚进才，男，汉族，1972年4月25日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2016年8月29日被陆良县公安局刑事拘留，9月8日被陆良县公安局决定取保候审，2017年6月13日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人戚进才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人戚进才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日7时50分，被告人戚进才在陆良县麻舍所村一养鸡房外的水泥路上，以4000元人民币向他人购买了一辆HH250ZH-3型正三轮摩托车。经审查，该摩托车系被害人李某12016年8月29日4时许，停放在陆良县城润源五金店门口处被盗的摩托车。经价格认证，该摩托车价值人民币12835元。涉案摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人戚进才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，被告人戚进才的供述，证人李某2、邵某、方某的证言，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片,调取证据通知书，调取证据清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚进才的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戚进才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人戚进才归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚进才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年七月七日
书记员 刘栩洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢462号
申请执行人孙守荣，女，汉族，1943年9月14日出生。现住农安县。
被执行人张树林，男，汉族，1969年10月25日出生。现住农安县。
申请执行人孙守荣依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第4085号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张树林给付民间借贷160500.00元，负担案件受理费4020.00元，被执行人依法承担执行费2308.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张树林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上�执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张树林已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孙守荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初389号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告:洪梅，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴小伟，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告洪梅、吴小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6075元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学科
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00543号
申请人汪某富，男，汉族，武汉市人。
申请人汪某安，男，汉族。
本院于2014年3月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某富、申请人汪某安于2012年6月12日因赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪某富、申请人汪某安关于确认2012年6月12日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年三月十七日
书记员 聂世仙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1196号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市誉博教育培训学校。
住所地：南阳中建小区梅溪办事处*楼。
负责人：王英范，任校长职务。
委托诉讼代理人:周峰波，河南育滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩平，男，汉族，1947年8月22日出生，住卧龙区。系该校教师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋林澔，男，汉族，2000年10月25日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋红庆，男，汉族，1970年6月16日出生，住址同上，系宋林浩法定监护人。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳市誉博教育培训学校因与被上诉人宋林澔、宋红庆为教育培训合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初626号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市誉博教育培训学校预交的二审诉讼费50元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 杨 太
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初47号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜夫怀，男，1966年11月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196611194938，汉族，不识字，农民，住郯城县杨集镇西吴庄村151号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人姜夫怀犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人姜夫怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日12时许，被告人姜夫怀欲到郯城县杨集镇西杨庄村龙玉飞的家中看人打牌，到达后发现其家中无人，在龙玉飞家中西屋床上钱包内盗窃现金2100元。
上述事实，被告人姜夫怀在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人龙玉飞的陈述，搜查笔录、扣押发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜夫怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人姜夫怀自愿认罪，已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜夫怀犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e96c50bc-1ed6-448f-92e7-a886009d9c04&imgId=ZTk2YzUwYmMtMWVkNi00NDhmLTkyZTctYTg4NjAwOWQ5YzA0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十五日
书记员胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初47号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人姜夫怀，男，1966年11月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196611194938，汉族，不识字，农民，住郯城县杨集镇西吴庄村151号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人姜夫怀犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人姜夫怀到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月15日12时许，被告人姜夫怀欲到郯城县杨集镇西杨庄村龙玉飞的家中看人打牌，到达后发现其家中无人，在龙玉飞家中西屋床上钱包内盗窃现金2100元。	上述事实，被告人姜夫怀在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人龙玉飞的陈述，搜查笔录、扣押发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姜夫怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人姜夫怀自愿认罪，已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人姜夫怀犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华	二○一八年一月二十五日	书记员胡丽双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1167号
罪犯米磊，男，1995年4月21日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月28日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第224号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯米磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯米磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米磊减刑三个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初409号
原告：毕冠锋，男，1983年12月25日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：蒋德万，男，1974年6月23日出生，住博乐市。
原告毕冠锋与被告蒋德万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冠峰及其委托诉讼代理人于彬、被告蒋德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冠锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款417000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告急需用钱，原告从他人处借款，后将230000元出借给被告，当时约定利息按5%/月计算，被告于2014年6月、8月、2015年6月、9月，分别还款20000元、60000元、30000元、20000元，2016年9月29日，经原、被告结算后，被告向原告出具借据一张，约定于2017年8月30日将借款417000元还清。到期后，被告未依约还款。
被告蒋德万承认原告在本案中所主张事实，但认为利息过高，如果原告能降低一下利息，自己愿意在三年内将借款还清。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告从原告处借款，应当依照约定的时间及时向原告偿还借款，但其并没有按约定时间偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但是原告主张的利息过高，超出了法律规定的范围，因此，本院对原告主张的利息只能按24%/年计算，同时参照被告的还款时间及数额，对2016年9月29日，被告向原告出具借据时的借款本金认定为161863.78元，在此之后的利息按24%/年计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持203948.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋德万于本判决生效之日起十日内偿还原告毕冠锋借款本息203948.36元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取计3778元(已由原告毕冠锋交纳)，由原告毕冠峰负担1890元，被告蒋德万负担1888元（由被告蒋德万于本判决生效之日起十日内给付原告毕冠锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十月二十六日
书记员张蓉
1