wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执378号
申请执行人：杨成岭，男，1948年2月3日出生，汉族，住新沂市。
委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人杨四，男，1987年2月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈静，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人杨成岭与被执行人黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第03139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成岭于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60，000元、利息、诉讼费及保全费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额及车辆。
3、2017年1月19日传唤被执行人黄绍德、陈静，要求其报告财产，被执行人黄绍德、陈静向本院报告只有位于新沂市新安街道巨融国际豪园13号楼3单元502室房产一处。
4、申请执行人提供被执行人有工资、房产线索，经核实，被执行人房产已被另案［（2017）苏0381执1148号］查封且正在处置，被执行人黄绍德工资帐户诉讼中已被冻结，因被执行人黄绍德是合同工，现未签订合同，目前每月只发放部分生活费，尚无法提取。
5、本院于2017年6月20日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人房产已被另案［（2017）苏0381执1148号］查封，被执行人黄绍德工资帐户诉讼中已被冻结，尚不符合提取条件，现暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执378号申请执行人：杨成岭，男，1948年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托代理人杨四，男，1987年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈静，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨成岭与被执行人黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第03139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成岭于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60，000元、利息、诉讼费及保全费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额及车辆。3、2017年1月19日传唤被执行人黄绍德、陈静，要求其报告财产，被执行人黄绍德、陈静向本院报告只有位于新沂市新安街道巨融国际豪园13号楼3单元502室房产一处。4、申请执行人提供被执行人有工资、房产线索，经核实，被执行人房产已被另案［（2017）苏0381执1148号］查封且正在处置，被执行人黄绍德工资帐户诉讼中已被冻结，因被执行人黄绍德是合同工，现未签订合同，目前每月只发放部分生活费，尚无法提取。5、本院于2017年6月20日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人房产已被另案［（2017）苏0381执1148号］查封，被执行人黄绍德工资帐户诉讼中已被冻结，尚不符合提取条件，现暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十日书记员  周秉正
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初954号
原告：吴建新，男，汉族，1966年9月9日生，住赤壁市。
被告：楼幼军，男，1978年1月13日生，住赤壁市。
被告：程红，女，汉族，1979年10月16日生，住赤壁市。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠原告工程款人民币20万元，并承担自2016年2月6日后延期支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告楼幼军因建设百瑞景安心食材馆，雇请原告为其进行室内装修。原告进行装修后，被告未按约定支付原告工资，导致装修工程无法继续，原、被告双方于2015年10月22日就已经完工的工程进行结算，被告楼幼军出具借条一份，双方终止装修合同关系。被告程红与被告楼幼军于2004年11月24日登记结婚，该欠款在夫妻关系存续期内产生，故被告程红应与被告楼幼军一起承担偿还责任。还款期限到期，原告多次向二被告催讨该工程款，二被告均借故拖延拒还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告吴建新不能提供被告楼幼军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建新的起诉。
案件受理费4300元，退还原告吴建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01986号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：倪增令。
委托代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱向阳。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）�赵渌。
再审申请人倪增令与被申请人钱向阳、赵渌民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）泉民初字第950号民事判决。倪增令不服该判决，向江苏省徐州中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月1日作出（2014）徐民终字第3122号判决。倪增令不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
倪增令申请再审称：钱向阳向其借款时，虽然是以个人名义，但是该笔借款发生在其与赵渌的婚姻关系存续期间，而赵渌并未提供相应证据证明钱向阳的借款是其个人借款。且武文峰的谈话笔录与投资表均可看出赵渌对于钱向阳投资铜山水利局崔贺庄水库一事是知情的。因此，赵渌作为钱向阳之妻，应当承担涉案款项的还款责任。原审法院判决驳回申请人要求赵渌承担还款责任的诉讼请求错误，请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，倪增令的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：钱向阳向倪增令借款时，明确告知其借款用于完成银行任务，7天归还。且钱向阳出具的借条并无赵渌签字，赵渌并无与钱向阳共同举债的意思。这表明该借款为钱向阳的个人债务。作为钱向阳的投资合伙人，武文峰与本案有利害关系，其关于赵渌知悉钱向阳投资情况的证言证明力较弱，且无其他证据印证。故对于赵渌明知钱向阳将借款投入到水库并实际参与这一事实，无充分证据予以证明，不能据此认定涉案债务为钱向阳、赵渌夫妻共同债务。综上，倪增令要求赵渌承担共同还款责任，依据不足，原审法院据此驳回其对赵渌的诉讼请求并无不当。
综上，倪增令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪增令的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2052号
原告：翟春花，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋同清，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告翟春花诉被告蒋同清、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告翟春花到庭参加诉讼，被告蒋同清、吴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春花诉称：2012年4月28日，吴艳因经营周转向我借款60000元，2016年5月20日，吴艳因经营周转再次向我借款150000元，我把210000元现金直接支付给吴艳，吴艳出具借条二张，同时双方口头约定利率为月利率2%。上述借款我多次催收，吴艳至今分文未还。为了维护自身合法权益，我特具状诉至法院，请求判令：1、蒋同清、吴艳归还我借款本金210000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权相关费用由蒋同清、吴艳承担。
翟春花为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、翟春花身份证复印件，证明翟春花主体资格；
2、蒋同清身份证复印件、吴艳身份证复印件、结婚证复印件，证明蒋同清、吴艳基本信息；
3、借条，证明借款人按约定借款。
蒋同清、吴艳均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证和辩论，蒋同清、吴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。翟春花提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，吴艳向翟春花借款60000元，并向其出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率；2016年5月20日，吴艳再次向翟春花借款150000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率。现翟春花多次向吴艳催要借款未果，故诉至本院。
另查明，吴艳与蒋同清于2010年11月5日登记结婚。
本院认为，一、翟春花与吴艳之间的民间借贷关系合法有效，在翟春花已经履行了给付借款的义务之后，吴艳应及时履行还款义务。因双方借款时未书面约定还款期限，因此翟春花随时可以向吴艳主张债权，故对于翟春花要求吴艳归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、因翟春花在庭审中明确表示放弃对于借款利息的主张，因此对于其主张的借款利息，本院不再予以审查。
三、蒋同清与吴艳系于2010年11月5日登记结婚，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间，蒋同清与吴艳亦未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为翟春花所知。因此对于该210000元借款，蒋同清、吴艳负有共同归还的义务。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋同清、吴艳共同归还原告翟春花借款本金210000元，上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翟春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告蒋同清、吴艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21172号
原告：慕文军，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海展新物业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾宝林，职务总经理。
原告慕文军与被告上海展新物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕文军，被告上海展新物业有限公司的法定代表人顾宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕文军向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元。原告诉称：2015年12月28日，原告进入被告处担任保安工作。原告为获取政府补贴，曾与长宁新华公益服务社(以下简称服务社)签订就业托底安置协议书。但原告实际为被告提供劳动，由被告对原告进行管理。2016年6月13日，被告通知原告将于同月25日结束本小区的服务工作，由其他物业接手，并将原告退回街道报到。因被告违法解除劳动合同，应承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海展新物业有限公司辩称：原告与服务社签订就业托底安置协议书，约定由服务社安排原告至被告处从事保安工作，由服务社支付原告工资。因经营亏损，被告无法为原告工作的小区继续提供服务。被告除告知小区业委会外，同时根据被告与服务社的《公益性岗位合作协议书》约定，告知原告将其退回服务社。原、被告从未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告要求被告支付赔偿金，缺乏依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的就业托底安置协议书反映原告通过服务社安排至被告处工作，原、被告不存在劳动关系。本院对于该证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的原告与服务社签订就业托底安置协议书、原告实际在被告管理的小区内工作等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，被告与服务社签订《公益性岗位合作协议书》，约定服务社负责输送就业困难人员从事被告提供的社区四保岗位，即政府补贴的公益性岗位；协议期限自2015年1月1日至2016年12月31日止；被告需要服务社推荐从业人员的，由服务社推荐就业困难人员到被告处面试，被告因为工作需要增加或减少岗位的，应当将岗位数量和地点变动情况及时告知服务社；服务社为从业人员按规定办理就业登记手续，为失业人员办理社会保险金的代缴代办手续，按规定为从业人员缴纳非正规就业从业人员综合保险，为符合申请岗位补贴标准的从业人员按月申请岗位补贴；被告根据岗位要求，对服务社推荐的就业困难人员进行面试，并将面试结果及时回复服务社，因工作需要对公益性岗位或从业人员进行调整的，应提前一周以书面形式告知服务社和从业人员，并需支付从业人员当月基本岗位收入，每月30日前，将从业人员的岗位报酬明细表以书面形式提供给服务社，并将费用通过银行汇入服务社账户等。
2015年12月底，被告对原告进行面试。此后原告与服务社签订就业托底安置协议书，约定服务社安排原告到合作单位被告处从事“保洁、保绿、保安、保序”工作；工作岗位为保安，工作地点为华山路1520弄66、68号，服务期限自2016年1月5日至2016年12月31日或本协议第三条情形之一出现为止;原告是经街道认定的就业困难人员，并承诺从事力所能及的公益性劳动，原告须服从被告的工作安排和日常管理；工作出全勤的，实得月收入不低于本市规定的最低工资标准，从业人员在本组织就业前为失业人员并经认定为就业困难人员的，服务社为原告代办代缴社会保险金，社保保险金的缴纳由政府补贴承担等。
2015年12月28日，原告开始在被告处担任保安。平时被告对原告进行工作安排和日常管理，由被告将原告的工资汇入服务社账户，再由服务社支付原告。被告不为原告缴纳社会保险。
被告因在物业经营中长期亏损，于2016年5月在原告工作的小区内张贴通告，并致函业务会告知将于2016年7月底退出小区管理。2016年6月13日，被告向原告等保安、保洁发出书面告知书，明确公司将于2016年6月25日退出小区管理，要求各位保安、保洁至各个街道报到。原告在告知书上签字，最后工作至2016年6月25日。被告已结清原告工资。
2016年6月底，被告向服务社开具《退出公益性组织通知单》，明确包括原告在内的四人因“被告不再服务恒力公寓、恒力苑”，于2016年6月26日退出被告。
诉讼中，被告主张实际因业委会要求，被告变更退出小区管理的时间为2016年6月底，原告对此予以否认。
2016年8月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿损失。2016年8月12日，该委以原、被告建立民生劳务关系，双方之间的争议不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。本案原、被告对于双方是否存在劳动关系存在争议。根据原告提供的就业托底安置协议书、被告提供的公益性岗位合作协议书和退出公益性组织通知单所记载的内容，结合双方当事人的陈述，本院确认原告由服务社安排至被告处工作，原告的劳动报酬由服务社支付。原告、被告之间缺乏劳动关系的确立要素，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8,000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告慕文军的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告慕文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年十二月七日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附1:本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.不予受理通知书，证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
2.就业托底安置协议书，证明原告虽未与被告签订劳动合同，但实际为被告提供服务，存在劳动关系。
3.告知书，证明被告并未提前一个月通知原告退出。
4.关于退出恒力公寓物业服务业务的函，证明被告应当安排原告工作至2016年7月底退出小区服务。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.就业托底安置协议书、公益性岗位合作协议书，证明原告与服务社存在劳动关系，由其安排至被告处工作，原、被告不存在劳动关系。
2.告知书，证明已告知被告将退出小区服务，原告至服务社报到。
3.退出公益性组织通知单，证明被告告知服务社，原告退出被告。
4.情况说明，证明因业委会要求，被告实际于2016年6月底退出小区管理。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9690号
上诉人(原审被告)：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘良平，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海允晶建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯涛，总经理。
上诉人上海锦提装饰工程有限公司(以下简称“锦提公司”)因与被上诉人上海允晶建筑装饰材料有限公司(以下简称“允晶公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
锦提公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回允晶公司的一审诉请。事实和理由：一审法院在认定工程款项时，仅听信允晶公司单方陈述，认定结算余额为人民币69,000元(以下币种均为人民币)，认定事实有误。工程施工期间锦提公司已经向允晶公司支付一笔20.000元的支票，该笔款项未扣除。
被上诉人允晶公司辩称：同意一审判决，请求予以维持。
允晶公司向一审法院起诉请求：1、判令锦提公司支付工程款76,500元；2、判令锦提公司支付以76,500元为本金，自2016年2月3日计算至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年6月2日，锦提公司与允晶公司签订建筑装饰工程施工合同，约定锦提公司将其承揽的“外冈KTV装饰装修工程”中石膏板吊顶工程分包给允晶公司，承包方式为包工包料，工程价款为固定单价，按面积单价计算等。允晶公司按约进行施工，锦提公司陆续支付允晶公司部分工程款。工程完工后，2016年1月30日，锦提公司法定代表人出具结算清单，确认结算余款69,000元定于同年2月2日支付。到期后，锦提公司未支付工程余款。
一审中，锦提公司陈述出具清单后另行交付给允晶公司支票金额3万元用于付款，允晶公司表示实际交付支票金额为2万元，但允晶公司到银行却被告知该支票已停止使用(支票原本交给一审法院)。
一审法院认为，锦提公司承接了“外冈KTV装饰装修工程”后将石膏板吊顶装饰工程分包给允晶公司，允晶公司、锦提公司之间签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。允晶公司施工完毕后，锦提公司支付部分工程款，尚欠余款未付，应承担支付工程余款的民事责任。因锦提公司未按约支付工程款，还应支付允晶公司逾期付款的利息损失。
一审法院判决：一、上海锦提装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海允晶建筑装饰材料有限公司工程款69,000元；二、上海锦提装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海允晶建筑装饰材料有限公司逾期付款利息损失(以69,000元为本金，按同期银行贷款利率的标准自2016年2月3日计算至判决生效之日止)。
本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据查明的事实，锦提公司应当按照约定向允晶公司支付欠付的工程款并支付相应的逾期付款利息。允晶公司已将未兑现的支票原件交付一审法院，相应款项允晶公司未能收取，锦提公司仍应承担相应的付款责任。上诉人锦提公司关于此节的上诉意见，缺乏事实依据。本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持；锦提公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,712元，由上诉人上海锦提装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执24号
申请执行人李春生，男，住所地景德镇市。
被执行人程丽娟，女，住所地景德镇市。
李春生申请程丽娟财产损害赔偿纠纷执行一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民特3号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春生与被执行人程丽娟自愿达成和解协议，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民特3号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年六月二十三日
（江西）
书记员 付 欢
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1588号
申请执行人：张春霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区赵家沟25号3-2,身份证号211322197111285026。
被执行人：赵振兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区赵家沟25号3-2,身份证号210212196803290519。
本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）旅初字第2550号民事调解书已向被执行人赵振兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵振兴的公积金15968元划拨至申请执行人张春霞的公积金帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝雪
黑龙江省嫩�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执371号
申请执行人：金殿祥，男，1978年3月15日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人：黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行金殿祥申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 管延辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更61号
罪犯王永博，男，1995年4月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）庆中刑终字第076号刑事裁定，维持庆阳市西峰区人民法院对被告人王永博犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月26日起至2017年11月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永博予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7745号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人梁贵宝，××，个体。
被执行人梁贵宝危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月21日做出的(2016)苏0509刑初901号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人梁贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人梁贵宝在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人梁贵宝住所地在云南省大理白族自治州剑川县上桃源村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初901号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4903号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴志英。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人吴志英，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人吴志英与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金149999.5元给被上诉人吴志英；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额83873.96元给被上诉人吴志英；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人吴志英，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执154号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人刘德华
被执行人内蒙古德顺房地产开发有限责任公司
被执行人李美
被执行人刘曰斌
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行刘德华、内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、李美、刘曰斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初246号
原告李新建，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告王文松，男，1957年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李新建与被告王文松合同纠纷一案中，原告李新建于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新建自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
本案受理费1286元，由原告李新建负担。
审判员 刘红涛
二〇一六年四月六日
书记员 李 岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2747号
申请执行人：方木桂，男，1978年12月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人：张其明，男，1974年10月24日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人方木桂申请执行被执行人张其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15300元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人张其明在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号8幢203有房产（房产证号：20××62），本院（2015）德执字第2399号执行案件已依法作出裁定，查封该房产，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2747号申请执行人：方木桂，男，1978年12月27日出生，汉族，德化县人。被执行人：张其明，男，1974年10月24日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人方木桂申请执行被执行人张其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15300元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人张其明在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号8幢203有房产（房产证号：20××62），本院（2015）德执字第2399号执行案件已依法作出裁定，查封该房产，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初616号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
被告：潍坊某某公司购物广场。
被告：潍坊某某百货有限公司。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊某某公司购物广场、被告潍坊某某百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月25日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28244号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路XXX号XXX楼。负责人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：周菊芬，现住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告周菊芬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2015年8月至2016年5月欠缴的电信费人民币420.10元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告周菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系提供通信服务的运营商。被告使用的电话FHXXXXX****X自2015年8月到2016年5月的电信费420.10元未缴。本院认为，被告在享用原告提供的通信服务后，未按约支付相关费用，应承担相应的民事责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费人民币420.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周菊芬负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1134号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤友和、盛金华、孙松柏、张之新借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人汤友和、盛金华、孙松柏、张之新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
汤友和、盛金华、孙松柏、张之新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初782号
原告：杨大刚，男，住敦煌市。
被告：詹吉祥，男，住敦煌市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司敦煌支公司，营业执照号：×××。
负责人：刘一鸣。
原告杨大刚诉被告詹吉祥、中华联合财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨大刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨大刚以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨大刚撤诉。
案件受理费434元，减半收217元（杨大刚已预交），由杨大刚负担。
代理审判员 张晓婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第212号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初214号
原告：郝建华，女，1966年1月9日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯。
被告：丛永山，男，1972年7月7日，汉族，住址齐齐哈尔市科技名苑。
原告郝建华与被告丛永山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款41,135.00元。
本院经审查认为，原告郝建华不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告郝建华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝建华的起诉。
案件受理费828.00元,退回给原告郝建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一七年四月十九日
书记员 辛雪娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3344号之一
申请执行人付学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人付学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3344号
申请执行人付学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人付学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1191号
罪犯邢长青，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2010）苏中刑初字第057号刑事附带民事判决，以罪犯邢长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15834元、死亡赔偿金411040元，共计人民币426874元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2012年11月25日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期至2031年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邢长青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邢长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邢长青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邢长青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邢长青对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢长青的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周君辰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申248号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邹小芬，女，1963年10月9日生，汉族，住缙云县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）缙云县公安局，住所地缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人林文海，该局工作人员。
委托代理人周锦江，该局工作人员。
再审申请人邹小芬因诉被申请人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹小芬申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.北京市西城公安分局政府信息办公室出具的西城公安分局（2014）第3789、4111号的二个登记回执及西公（2014）第3782、4085号的二个政府信息不存在告知书和西城公安分局（2015）第1180号登记回执及西公（2014）第1266号政府信息不存在告知书，足以证明再审申请人没有违法。2.申诉人在案件开庭审理前，均呈交给法院请求被申请人的证人出庭质证，结果无一证人出庭作证。（二）一、二审法院无视行政诉讼法。2014年11月24日再审申请人将两次拘留合并向人民法院提起行政诉讼，结果不予受理，硬要再审申请人分成两案，多收一案诉讼费。判决后再审申请人上诉至中院，中院又要合并审理，收取三案的诉讼费用不退分文。综上，一、二审法院的判决是违背事实，违背法律的枉法判决。
被申请人缙云县公安局答辩称：一、申请人提供的政府信息不存在告知书可以证实北京市公安局西城分局未立案查处邹小芬扰乱公共场所秩序，但不能证明邹小芬没有扰乱公共场所秩序的违法事实。二、案件事实清楚，证据确凿充分。邹小芬明知中南海周边地区不是信访接待场所，但为了达到个人目的，对政府施压，以房屋拆迁问题为由多次到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，并都被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，邹小芬的行为已构成扰乱公共场所秩序。请求驳回再审申请人邹小芬的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，缙云县公安局作为邹小芬居住地的公安机关对邹小芬实施的涉案行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，可以证明申请人邹小芬于2014年10月10日在中南海周边非正常上访的事实。中南海周边并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。鉴于该地区的特殊性，缙云县公安局认定邹小芬前往该区域非正常上访的行为扰乱了该特定公共场所的秩序，并无不当。且邹小芬六个月内曾受过治安管理处罚，属于从重处罚情形。缙云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，结合邹小芬的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定符合法律规定。一审判决驳回邹小芬的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邹小芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹小芬的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1114号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2016年9月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月6日13时许，被告人陈某某在微信上收到吸毒人员张某要求购买毒品的信息，后双方约定了交易时间和地点。当日14时许，被告人陈某某在本市武侯区武侯大道双楠段一茶府，以500元人民币的价格贩卖净重4.77克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，交易完成后被民警挡获。民警当场从被告人陈某某身上查获两小袋分别净重为2.16克、1.4克的甲基苯丙胺。后民警将被告人陈某某带回派出所检查时，从其左腿裤兜内查获净重为2.04克甲基苯丙胺。
为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑七年至八年的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称公安机关从其身上查获的毒品系其用于自己吸食，其系帮上家带毒品到茶楼。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，公安机关从被告人陈某某处查获其与买家张某联系所用的、串号为869271027022422的银色小米手机一部和串号为869098022411262的白色华为手机一部。
上述事实，有经控辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
1、受案登记表、到案经过，2、检查笔录，3、称量记录、封存记录，4、扣押笔录、扣押决定书及清单，5、检验报告，6、案件现场照片，7、情况说明，8、现场检测报告书，9、证人张某的证言及辨认笔录，10、被告人陈某某的供述，11、被告人户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为10.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈某某提出从其身上查获的毒品系用于自己吸食而非贩卖，不应计入贩卖数量的辩解，本院认为，根据在案证据证实被告人陈某某在向张某贩卖毒品过程中被挡获，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该辩解不予采纳。关于扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，扣押在案的银色小米手机和白色华为手机属作案通讯工具，依法均应予没收。
据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及银色小米手机一部、白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 孟 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 言
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1351号
原告：阜阳市易游天下旅行社有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路32号。
法定代表人：赵雨路，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告阜阳市易游天下旅行社有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市易游天下旅行社有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市易游天下旅行社有限公司撤回对被告阜阳市易游天下旅行社有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告阜阳市易游天下旅行社有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年四月五日
书记员 梅鑫娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1060号
罪犯邢维帅。现在海南省美兰监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2008年8月27日作出(2008)琼山刑初字第200号刑事判决，以被告人邢维帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢维帅刑期执行自2008年3月31日起至2018年3月30日止。罪犯邢维帅于2008年9月23日入监服刑。罪犯邢维帅在服刑期间获三次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2016年2月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢维帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢维帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维帅自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢维帅应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢维帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢维帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执110号
申请执行人：刘存生，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18036元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特368号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：孙延军，该行职工。
申请人：齐化宝，农民。
申请人：崔波，教师。
申请人：赵杰宝，工人。
申请人：康义德，退休教师。
本院于2016年11月3日立案受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与齐化宝、崔波、赵杰宝、康义德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同、保证合同纠纷，于2016年11月3日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、齐化宝欠山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金161000元，利息30168.13元（算至2016年10月18日），于2016年11月10日前支付本金11000元，2017年2月28日前支付本金20000元，2017年6月30日前支付本金50000元，剩余借款本金80000元及利息于2017年12月30日前付清。
二、崔波、赵杰宝、康义德对上述还款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向齐化宝追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与齐化宝、崔波、赵杰宝、康义德于2016年11月3日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十一月三日
书记员 公衍明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1782号
原告：张立立。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：姜利廷。
被告：吴秀杰。
以上二被告委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告：李海军。
本院在审理原告张立立诉被告姜利廷、吴秀杰、李海军工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 翟晓天
二〇一七年一月十二日
书 记 员 寇知方
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初991号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：于云贵，男，49岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告于云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2751号
罪犯刘张发，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）穗萝法刑初字第159号刑事判决，以罪犯刘张发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入大连南关岭监狱服刑。2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2025年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘张发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘张发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘张发减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币20000元不变。
(刑期自2010年10月4日起至2025年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执479号
被执行人涿州市润生生物技术有限公司，地址涿州市影视城路501号。
涿州市国土资源局申请涿州市润生生物技术有限公司一案，本院于2016年4月22日立案执行。
查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执142号
申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人何丽铭，女，汉族，1972年9月18日出生，
申请执行人陈乐享与被执行人何丽铭民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）泉仲字409号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字409号裁决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执142号申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人何丽铭，女，汉族，1972年9月18日出生，申请执行人陈乐享与被执行人何丽铭民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）泉仲字409号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字409号裁决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月十八日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1267号
罪犯王珑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月15日作出（2011）滨功刑初字第93号刑事判决，以被告人王珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2011年2月23日起至2020年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王珑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王珑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2178号
原告：郑爱剑。
委托代理人：郑郭军。
被告：程春香。
原告郑爱剑为与被告程春香民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于次日向本院提出要求对被告程春香的财产采取保全措施，本院同日作出裁定。本案于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱剑及其委托代理人郑郭军到庭参加诉讼；被告程春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑爱剑诉称：2010年2月25日，被告程春香向原告借款计人民币95000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币95000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年11月14日起计算至借款实际清偿之日止。
被告程春香既未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告程春香姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、后沙社区居民委员会出具证明原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告程春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程春香于本判决生效后七日内偿还原告郑爱剑借款本金95000元，并支付自2013年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，诉讼保全费970元，合计人民币2057.50元，由被告程春香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二日
代理书记员 胡琳琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1345号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：谢英,女,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3132号
原告赵浩仁。
被告绍兴市邮政局。
负责人吴斌。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
原告赵浩仁与被告绍兴市邮政局劳动争议纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年8月20日、9月4日公开开庭进行了审理。原告赵浩仁、被告绍兴市邮政局委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵浩仁诉称：原告是一名从国有企业因经营性停产的停薪留职人员，从2003年8月进入绍兴市邮政局柯桥分局做投递员工作至今，被告一直未与原告订立书面劳动合同，而原告每年都按时把身份证复印件交上去，期间从未享受过年休假。2012年7月下旬，原告因右眼视网膜脱离后，请病假至今，期间进行了三次手术治疗。病假期间，被告发放了2012年8月至2013年1月的病假工资。2013年3月9日，被告口头通知原告终止劳动关系，同时没有给原告另行安排工作，也没有提前三十日以书面形式通知原告本人，或者额外支付原告一个月工资，并且不向原告发放经济补偿，原告多次与被告交涉未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据劳动合同法的有关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资11个月＊3275元，合计36025元；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金（10年工龄的二倍）合计65500元；三、被告支付原告患病或因工伤解除劳动合同的一次性医疗补助金合计19650元；四、被告支付原告代通知金1�月工资合计3275元；五、被告支付原告2003年至今的年休假工资合计5600元；六、被告支付原告2013年2月至今病假工资。
被告绍兴市邮政局辩称：一、原告是被告处的邮政代办人，双方是邮政代办委托关系，并非劳动关系。二、原告的请求是基于劳动合同法中的劳动者对用人单位的请求，故原告的请求缺乏法律依据。原、被告间不是劳动争议纠纷，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
1、2012年贺年卡1张、绍兴市邮政局工作证1份、2003年至2011年报刊缴款单11份、2011年8月至2013年2月银行活期明细单1组，证明原、被告间存在劳动关系，中国邮政集团公司系被告总公司，曾于2012年春节期间向原告寄贺卡，在被告处工作的投递员均有一份工作证，被告按月向原告发放工资及福利。被告经质证对证据真实性无异议，但工作证�贺卡不能证明原、被告间存在劳动关系，被告及邮政集团公司向原告寄送贺卡发放工作证是便于开展工作，鼓励其工作积极性。报刊缴款单是双方约定的代办范围，不能证明双方存在劳动关系，双方签订的代办邮政业务就有这个工作范围。本院对证据真实性予以确认。
2、绍市劳仲案字（2012）第416号仲裁裁定书1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告无异议，本院予以认定。
3、原告与绍兴县邮政局局长的通话录音1份，证明原告在绍兴市邮政局下面的柯桥分局（现为绍兴县邮政局）工作，原告请病假是经过绍兴县邮政局同意的。被告经质证对录音内容无异议，但对原告要证明的内容有异议，原告与许局的谈话不能证明原告与邮政局间存在劳动关系，柯桥邮政局许局对原告的情况不了解，原告也不属其管理。许局说了有什么事到市局去说，原告反映的情况并不�于柯桥邮政局管辖范围，许局的态度并不能代表被告的观点。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张成立，向本院提交：
1、委托代办邮政业务合同1份，证明原、被告之间不是劳动关系，而是邮政代办关系。原告对证据本身无异议，其确实在该合同中签过名字，但合同中的其余内容不是其所签，其也不持有合同原件，直到仲裁时才拿到复印件。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：原告赵浩仁于2003年8月到绍兴市邮政局柯桥分局（以下简称“柯桥分局”）工作。2004年12月14日，赵浩仁（乙方）与柯桥分局（甲方）签订委托代办邮政业务合同一份，约定甲方委托乙方在绍兴县华舍西庄设置代办。代办下列邮政业务：1、出售邮票、邮资信封、明信片；2、收寄国内平信、挂号邮件、国际平信；3、开发、兑付汇票；4、收订邮发的报纸、杂志；5、收寄、投�包裹；6、投递特快专递邮件；7、投递该邮路范围内的报刊和平常、给据邮件；8、开取投递邮路中的信箱邮件；9、零售报刊；10、其它邮政业务。（以上不办的业务，签订合同时应予划销）本合同有效期3年，从2004年12月1日起至2007年12月1日止。合同期满，如双方愿意继续合作，应续签合同。甲方付给乙方的代办邮政业务酬金按业务量核发。每月计算一次，于次月5日前支付。合同还对双方应负责任和违约责任等进行了约定。原告在柯桥分局工作期间，其业务范围主要是在绍兴县华舍西庄、华舍镇、华舍村及周边村落投递邮件报刊等。每天上午定时到柯桥分局领取需要投递的邮件报刊后，自行安排投递工作直至投递完毕。被告每月根据原告的投递邮件数量和订报数量及平时的工作表现向原告发放工资。上述合同期限届满后，原、被告未续签合同。原告继续在柯桥分局�事上述投递工作直至2012年7月下旬。此后，原告因右眼视网膜脱离未能正常上班。被告向原告发放了2012年8月至2013年3月的工资及“五一”劳动节的过节费。原告因被告未继续向其发放工资和未给其安排工作为由曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以赵浩仁与绍兴市邮政局之间的关系不属于劳动关系，不是劳动争议仲裁委员会受理为由，裁定驳回赵浩仁的起诉。赵浩仁不服该裁定，诉至本院请求依法解决。
同时查明：原告原工作单位属经营性停产，原告与原工作单位的劳动关系未解除，原告的养老保险一直由其原工作单位代为缴纳。
本院认为，依据《关于代办邮政业务合同是否属于劳动合同问题的复函》（浙劳函（1999）96号）答复：“邮政企业委托有关单位或者个人代办部分邮政业务（如代售邮票、报刊，接转、代投报刊、邮件等）而签订的《代办邮�业务合同》，不属于劳动合同。邮政企业与受委托的单位或者个人因履行《代办邮政业务合同》发生争议申请劳动仲裁的，劳动争议仲裁委员会不予受理。”本案中，原告对原、被告曾签订过《委托代办邮政业务合同》及其在柯桥分局从事的主要工作为投递报刊、邮件等无异议，本院予以确认。本院认为，签订《委托代办邮政业务合同》的原、被告双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。关于原告所称的因被告未按照《委托代办邮政业务合同》行驶权利和义务，故该合同应认定为无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据上述规定，原、被告之间的合同关系并不属于劳动关系，故原告主张的二倍工资等涉及劳动者的相关权益缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵浩仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵浩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月九日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第903号
申请执行人：苏玉印，男，1960年6月23日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3出生汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。
本院在执行苏玉印与叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款40万元及利息、受理费3710元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人的财产另案拍卖处理中，尚未成交。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王礼源
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初532号
原告：缪金江，男，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：付新，男，汉族，农民。
原告缪金江与被告付新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告缪金江到庭参加了诉讼，被告付新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
缪金江向本院提出诉讼请求：依法判令付新立即给付借款本金20000元，利息21000元。事实和理由：2011年1月5日，付新以生活困难为由，向缪金江借款20000元，约定每年给付利息3500元。但到期后，付新以没钱为由拒绝偿还。
付新未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月5日，付新向缪金江借款20000元，约定年利息3500元，并为其出具借据。该款尚未给付。现付新下落不明。
本院认为，缪金江与付新的民间借贷法律关系成立，付新应按照为缪金江出具的借据偿还20000元本金及利息，缪金江主张21000元利息（从2011年1月6日起按六年计算至2017年1月6日，每年3500元）未超过相关法律规定。本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
付新于本判决生效后五日内偿还缪金江借款本金20000元及利息21000元，合计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由付新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初532号
原告：缪金江。
被告：付新，45岁。
原告缪金江与被告付新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，付新现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李双德
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人薛林，男，生于1989年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人薛林信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人薛林可供执行的财产。以后发现被执行人薛林可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。。
法定代表人赵成功，职务：行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权。
被执行人张国宝，男，汉族，1983年7月7日出生。
被执行人郑金芳，女，汉族，1986年11月19日出生。
被执行人吴伟生，男，汉族，1981年8月9日出生。
被执行人段冉冉，女，汉族，1981年3月15日出生。
被执行人祝廷道，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人吴金美，女，汉族，1962年11月4日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行张国宝、郑金芳、吴伟生、段冉冉、祝廷道、吴金美借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国宝等五人
拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款150000元及利息，并承担案件
受理费3300元、执行费2150元的义务。本院在执行过程中，申
请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年06月22日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执90号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨静慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初725号
原告：朱振贤，男，1991年10月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：应建春，女，1966年6月20日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月23日立案受理原告朱振贤诉被告应建春民间借贷纠纷一案，并由代理审判员王仲凯独任审理，因原告朱振贤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱振贤自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初37号
原告:魏群华,女，1970年5月2日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告魏群华与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏群华的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年月至2014年，在被告振兴农牧公司从事种草工作，双方没有签订劳动合同，约定男性工资为75元／天、女性工资70元／天。经结算，被告支付了原告2013年全年的工资，2014年全年工资为2505元尚未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2013年至2014年，原告魏群华在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资2505元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告魏群华到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算被告累计欠原告工资2505元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资2505元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告魏群华劳动报酬2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4060号
原告牛炳森。
委托代理人张春艳、张烨琪，天津益清律师事务所律师。
被告张立强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
本院在审理原告牛炳森诉被告张立强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛炳森与二被告庭下达成和解协议，原告牛炳森于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告牛炳森撤回起诉；
二、案件受理费150元，由原告牛炳森负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初848号
原告：王某，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住江苏宿迁市宿豫区。
被告:赵某，男，1962年6月29日出生，居民，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元，由原告王某负担。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘祝羽
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12453号
上诉人（原审被告）：陈战，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾伯骏，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人陈战因与被上诉人贾伯骏其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈战上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，法律适用错误。涉案租赁房屋去年就已签订动迁协议，上诉人去年10月就已搬离。被上诉人要求上诉人承担2014年1月开始的租金没有法律依据，被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人贾伯骏辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年1月6日，贾伯骏向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈战迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室；2、判令陈战支付房屋占用费，标准为每月人民币2,000元（以下币种相同），从2014年1月起计算至实际迁出之日止。
一审法院认定事实如下：位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人系贾伯骏。
2011年，贾伯骏与案外人李某签订房屋租赁合同一份，约定贾伯骏将系争房屋出租给李某，租期自2011年10月15日至2014年10月14日止，第一年年租金10万元，第二年年租金11万元，第三年年租金12万元，并约定不得转租。
2012年7月8日，李某与陈战签订商铺租赁合同一份，约定由李某将系争房屋的1间门面出租给陈战用于装潢公司使用，租期自2012年7月20日至2014年10月14日止，月租金为4,500元。2013年11月，贾伯骏发现李某拒付租金且将房屋转租，双方发生纠纷，故贾伯骏、陈战及李某至警署协调，陈战向贾伯骏支付了租金4,000元，贾伯骏向陈战出具收条：收到陈战房租4,000元（11月12月）。
2015年9月7日，贾伯骏起诉要求李某迁出系争房屋并支付自2013年10月15日至2014年10月14日的房屋租金12万元及2014年10月15日起至迁出之日止的租金损失。经调解贾伯骏与李某达成一致意见：一、李某于2015年9月30日前补偿贾伯骏18,000元；二、贾伯骏与李某就2011年9月份就系争房屋签订的房屋租赁合同再无其他争议；三、案件受理费250元，减半收取125元，由李某负担（该款由李某于2015年9月30日前直接支付给贾伯骏）。
一审法院认为，贾伯骏系系争房屋的产权人，现贾伯骏与李某之间已无租赁合同关系，故陈战亦无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出，并支付房屋使用费。贾伯骏诉请的使用费标准明显低于陈战向案外人转租的租金标准，于法不悖，可支持。陈战要求贾伯骏赔偿装修及经营损失，无合同及法律依据，且陈战未能提供证据证明，故陈战的要求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：陈战应于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的西首房间，将该房屋返还给贾伯骏；陈战应于判决生效之日起十五日内向贾伯骏支付自2014年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月2,000元的标准计算）。案件受理费950元，由陈战承担。
二审中，上诉人陈战针对其上诉请求向本院提交了四张照片和一份浦东法院（2015）浦民一(民)初字第33379号案民事调解书的证据材料，以证明房屋在去年已经动迁，被上诉人的请求已经得到处理，构成重复诉讼。被上诉人贾伯骏对上述证据材料的真实性无异议、但不认可关联性，不能否认上诉人占有房屋的事实，调解书处理的只是被上诉人与案外人李某之间的租赁关系，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人陈战提供的照片，无法证明上诉人已搬离房屋的事实，本院无法确认真实性和关联性，调解书内容与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈战上诉认为，其已经搬离了涉案租赁房屋，无需支付租金，且被上诉人的主张也超过诉讼时效。对此，本院注意到，陈战在浦东法院于2015年9月29日开庭审理的（2015）浦民一(民)初字第33379号案件中以证人身份出庭陈述，其与被上诉人、案外人李某在派出所，经调解，约定由陈战直接支付租金给被上诉人，两个月一付，按每月2,000元标准支付，陈战当天就支付了两个月租金，被上诉人也开具了收据，一共付了三四个月，就没有再支付租金给被上诉人了，系争房屋目前还是由其使用。陈战的上述陈述表明其与被上诉人之间另行达成了租赁房屋的协议，现陈战并无证据证明在2015年10月与贾伯骏进行交接，已经搬离涉案房屋。本院需要指出的是，涉案房屋签订动迁协议，与被实际占有使用系不同概念。涉案房屋共有两间，现陈战亦无证据证明李某已为其承租使用的房间支付了租金或房屋使用费。陈战占有使用涉案房屋，与贾伯骏并未约定租赁或使用期限，陈战在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院无法支持。故陈战的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，陈战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人陈战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9299号
罪犯鲁志强，男，汉族，初中文化，1969年2月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年5月19日作出（2010）玄刑初字第187号刑事判决，以被告人鲁志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年11月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯鲁志强在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第21-3号
原告：闫志坤。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在受理原告闫志坤诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告东营市江海石化设备有限公司在山东石大科技石化有限公司处有债权（即应付货款）。本院认为，原告闫志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市江海石化设备有限公司在山东石大科技石化有限公司处的债权94963.90元，查封期限1年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王婷婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第237号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年11月16日出生，吉林省珲春市人，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月27日被珲春市公安局取保候审。
被告人于某某，男，1961年3月13日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2012年10月27日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪、于某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人丁某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人丁某某违反林木采伐证规定的采伐数量，在其承包的珲春市集体林48林班234小班内，滥伐落叶松蓄积为46.29立方米。被告人于某某从被告人丁某某处收购木材过程中，明知所收购木材超出运输证规定的数量的情况下，将上述超采林木全部收购。
案发后，被告人丁某某、于某某投案自首。公安机关追缴了丁某某违法所得人民币38000元。
上述事实，被告人丁某某、于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人王某某、陈某某、高某某的证言，涉案照片，现场勘查笔录，林木采伐许可证，林权证、林权证明，木材运输证明，木材定价单、收条及罚款收据，涉案当事人身份证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人于某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的行为，已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某、于某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人丁某某的违法所得已被公安机关追缴，故对被告人丁某某、于某某依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人丁某某所犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑；对被告人于某某所犯非法收购滥伐的林木罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可缓刑的量刑建议，被告人丁某某、于某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人丁某某、于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人丁某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第三款非法收购滥伐的林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人于某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 崔洪彬