wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审14号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人杨云志，男，1948年5月28日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）22号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人杨云志到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）22号处罚决定，认定被执行人杨云志在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人杨云志作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年3月30日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0907号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）110号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、党亚鹏国土资源执法证复印件各一份；8、杨云志身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇人民政府关于平郏快速通道拆迁安置的会议纪要复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）22号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人杨云志未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村集体土地建住宅使用，占用土地面积266平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人杨云志作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）22号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。三、申请执行人申请强制执行事项为“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人杨云志作出宝国土资罚（2015）22号行政处罚决定中内容为“2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）22号行政处罚决定中相关内容不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）22号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1207号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告徐娟，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘俭，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐娟、刘俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6976号
原告(反诉被告)：上海鸿鼎投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑方华，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海中优美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡德萍，总经理。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海鸿鼎投资管理有限公司(以下简称“鸿鼎公司”)诉被告(反诉原告)上海中优美实业有限公司(以下简称“中优美公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。鸿鼎公司的委托代理人孙一天�中优美公司的委托代理人程利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)鸿鼎公司向法院提出诉讼请求：1、中优美公司返还押金人民币630,000元；2、中优美公司按照中国人民银行同期贷款利率计算支付滞纳金(从2016年9月30日起算至实际返还63万元为止)。事实与理由：2016年4月7日，鸿鼎公司与中优美公司签订租赁合同，约定中优美公司将位于上海市宝山区蕴川路XXX号的房屋出租给鸿鼎公司使用。2016年9月7日，鸿鼎公司与中优美公司签订《租赁合同终止协议书》，约定终止双方租赁合同，中优美公司于2016年9月30日前返还鸿鼎公司押金63万元。鸿鼎公司多次通过电话形式要求中优美公司返还该费用，鸿鼎公司均不予回应。
被告(反诉原告)中优美公司辩称，押金63万元的确在中优美公司处。因为在终止双方协议书上没有约定支付日期，故不同意支付滞纳金。中优美公司愿意返还押金，但是鸿鼎公司收取了次承租人的租金，构成不当得利。鸿鼎公司还拖欠垃圾清运费及水电费，故上述费用应当支付给中优美公司。
被告(反诉原告)中优美公司向法院提出反诉请求：1、鸿鼎公司返还房租不当得利205,822元；2、鸿鼎公司支付垃圾清运费28,600元，水电费12,050元。事实和理由：鸿鼎公司与中优美公司于2016年9月7日签订的《租赁合同终止协议书》第一条明确约定，鸿鼎公司与所有次承租人的权利、义务全部转移给中优美公司。根据该条规定，自2016年9月7日之后所有物业的房租、水电费、垃圾清运费等费用都应当由中优美公司收取。但鸿鼎公司却已经将次承租人的租金收到11月份，鸿鼎公司构成了不当得利。
原告(反诉被告)鸿鼎公司针对反诉辩称，鸿鼎公司没有收取中优美公司所谓的次承租人缴纳的205,822元房租。鸿鼎公司支付中优美公司至2016年11月30日的租金，有权向次承租人收取至该日的租金。鸿鼎公司确实多收取了次承租人的租金，大概在3、4万元左右，因为鸿鼎公司之前交的押金是68万元，故解除合同的时候，双方协商好，中优美公司返还63万元押金即可。《租赁合同终止协议书》上明确约定鸿鼎公司付清了所有水电费等费用，不同意再支付水电费、垃圾清运费。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，鸿鼎公司(乙方)与中优美公司(甲方)签订《仓库租赁合同》，约定甲方将蕴川路XXX号内部分仓库和库棚出租给乙方使用，出租计租面积为20,900平方米，合同签订时乙方须向甲方支付租金保证金68万元。
2016年9月7日，鸿鼎公司(乙方)与中优美公司(甲方)签订《租赁合同终止协议书》，约定，双方签订的所有关于上海市宝山区蕴川路XXX号的厂房的租金合同及补充协议，全部终止；甲、乙双方的租赁合同终止后，乙方的所有次承租人(除羽毛球馆)甲方同意全部接受，乙方与所有次承租人(除羽毛球馆)的权利、义务全部转移给甲方；双方确认：本终止协议签订前，乙方已经与甲方结清所有的租金、水电等各项费用，乙方与次承租人的租金、水电等其他各项费用由甲方与次承租人进行结算；在2016年9月30日前，甲方将乙方的押金63万元返还给乙方；双方对租赁合同无其他争议。
本院认为，鸿鼎公司与中优美公司签订的《租赁合同终止协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。该协议书约定，本终止协议签订前，鸿鼎公司已经与中优美公司结清所有的租金、水电等各项费用，鸿鼎公司与次承租人的租金、水电等其他各项费用由中优美�司与次承租人进行结算；中优美公司于2016年9月30日前返还鸿鼎公司押金63万元，双方对租赁合同无其他争议。从上述约定内容看，中优美公司与鸿鼎公司在租金、水电费等各项费用结算完毕后，确定中优美公司还应返还鸿鼎公司押金63万元。现中优美公司主张双方之间未结算完毕，还要求鸿鼎公司返还多收取的租金，及水电费、垃圾清运费等费用，依据不足，本院不予准许。中优美公司未按照合同约定期限返还押金63万元，鸿鼎公司要求中优美公司返还押金63元及利息，符合约定及法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海中优美实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)上海鸿鼎投资管理有限公司押金63万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2016年10月1日至本判决生效之日止的利息；
二、被告(反诉原告)上海中优美实业有限公司的反诉请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5,050元，反诉案件受理费减半收取计2,499元，均由被告(反诉原告)上海中优美实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0051号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱山，无业。因流氓违法行为于1996年9月被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2000年5月26日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月18日刑满释放；因吸毒违法行为于2013年5月12日被决定社区戒毒三年；因向他人提供毒品和吸毒于2013年8月21日被决定不予处罚；因吸食毒品、向他人提供毒品于2014年1月9日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重于2014年1月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于江苏省高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人杨爱山容留他人吸毒罪一案，于2014年7月4日作出（2014）邮刑初字第00246号判决。以容留他人吸毒罪判处被告人杨爱山有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨爱山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨爱山申请撤回上诉。
经审理查明：2012年至2013年，上诉人杨爱山在高邮市邓桥新巷99-202号其租住地，3次容留周某、李某、王某等人吸食冰毒的事实及上诉人的前科情况有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、“抓获经过”、强制隔离戒毒人员提出重审审批表、上诉人杨爱山供述、证人周某、李某、王某、郭某、管某、张某的证言、辨认笔录、电费交费卡、房屋某、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、刑事判决书、社区戒毒（康复）工作手册、强制隔离戒毒决定书、高邮市看守所刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人杨爱山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨爱山曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；其有多次前科，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨爱山请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱山撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 美
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第751－2号
原告柘城县市政公用设施养护中心。
法定代表人张脉运，该中心主任。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师
被告内蒙古国通通讯数网有限公司
法定代表人白光耀，该公司总经理
本院在审理原告柘城县市政公用设施养护中心诉被告内蒙古国通通讯数网有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告柘城县市政公用设施养护中心于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求中国移动商丘分公司停止支付对被告内蒙古国通通讯数网有限公司的到期债务700000元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为使本案审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
中国移动商丘分公司停止向被告内蒙古国通通讯数网有限公司支付到期债务700000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 刘遗林
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭恒诗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01576号
上诉人（原审被告）尹某甲，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人尹祖才，农民。
委托代理人冉顺琦，铜梁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人尹某甲与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年1月12日作出（2012）铜法民初字第02912号民事判决，上诉人尹某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月18日对本案进行了询问。上诉人尹某甲及其委托代理尹某乙、冉顺琦与被上诉人周某甲及其委托代理人韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告周某甲与被告尹某甲于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，原、被告在夫妻共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，2005年3月，被告患病后，便回娘家居住至今，其间原告曾要求被告回家共同生活，被告未同意。2011年7月20日，原告周某甲以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚，一审法院于2011年9月1日以（2011）铜法民初字第03252号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。一审法院判决后，原、被告继续分居生活至今。
另查明，被告尹某甲从2006年起分别因患“隆起糜烂型胃窦炎、十二指肠炎”、“慢性浅表性胃窦炎”、“急性支气管炎、盆腔炎”、“肺部感染”、“右肾小结石”等疾病在铜梁县人民医院、铜梁县平滩中心卫生院和个体医疗诊所等医疗机构住院或门诊治疗，共支出医疗费3万余元。
周某甲一审诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在铜梁县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，2005年3月，双方发生纠纷后，被告便离家出走至今，对家庭和儿子不问不理。2011年7月原告向铜梁县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不回家，双方继续分居生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至其独立生活为止。
尹某甲一审辩称，被告生病后原告对被告不管不问，被告才回娘家居住治病，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告近几年因治病花费了3万多元医药费，均是向别人借的，要求原告共同偿还。
一审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时还规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，被告从2005年回到娘家居住生活至今，原、被告已分居生活长达七年之久。原告于2011年7月20日起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但判决后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，一审法院予以支持。原、被告之子周某乙长期跟随原告生活，一审法院认为，周某乙由原告抚养为宜；根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，结合本地生活水平情况，一审法院确定由被告尹某甲每月支付婚生子周某乙抚养费200元。被告尹某甲因患××需长期治疗，离婚后确实生活困难，根据本案实际情况，一审法院确定由原告给付被告经济帮助费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告尹某甲离婚；二、原、被告之子周某乙由原告周某甲抚养，被告尹某甲从2013年2月起在每月月底前给付周某乙抚养费200元至周某乙年满18周岁时止；三、原告周某甲于本判决生效后十日内给付被告尹某甲经济帮助费10000元。本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
尹某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.尹某甲生病周某甲未负担，应将已花的3万余元医药费进行分担；2.尹某甲对尹某乙欠款45500元应认定为夫妻共同债务；3.尹某甲要求抚养小孩，对方每个月给200元抚养费。
周某甲答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.尹某甲提出治疗花费3万余元，并未提供正式发票，我们不予认可；3.尹某甲向其父亲尹某乙的借款，我们认为是不真实的，且周某甲不知情亦未经其同意；4.尹某乙与他人借款与本案无关，且无法确认真实性；5.周某甲接过尹某甲，其不愿回家，多年来亦未抚养小孩亦未给过抚养费，小孩应由周某甲抚养。
本院二审查明事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1.尹某甲的医药费应否由周某甲负担；2.尹某甲所提出的45500元借款是否系夫妻共同债务；3.小孩应由谁抚养。本院评述如下：
争议焦点一，尹某甲提供的医疗相关证据多为收据收条，少数为正式发票，周某甲对非正式发票部分不予认可，对尹某甲称疾病缠身，支出3万余元医药费，要求周某甲分担，本院认为这是夫妻婚姻关系存续期间已经支出的费用，不宜再进行分担。且一审法院考虑到尹某甲的实际困难，已经判决周某甲给予尹某甲10000元的经济补偿，一审法院对尹某甲已予以照顾。
争议焦点二，尹某甲提出向其父尹某乙借款45500元，尹某乙系向他人借款后，将前述款项借予尹某甲，要求认定该45500元借款为夫妻共同债务。本院认为，尹某甲向其父尹某乙借款45500元，仅有其父女之间所写借条作为证据，无其他证据佐证，且尹某甲亦未证明该借款用于了夫妻共同生活，故尹某甲要求认定其向父亲尹某乙所借款为夫妻共同债务，本院不予支持。至于尹某甲举示的尹某乙向他人借款的借条，无证人出庭证明借条的真实性，亦无其他证据证明借款的真实性，因此本院对前述借条的真实性无法确认。
争议焦点三，尹某甲与周某甲之婚生子周某乙自尹某甲离家后，即跟随周某甲生活至今，尹某甲未对其子周某乙进行生活照料，亦未尽其他抚养义务，综合考虑这些情况，一审法院判决周某乙由周某甲抚养本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。尹某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 曾 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00292号
申请执行人：周美法，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄贵琴，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人周美法与被执行人吴国平、黄贵琴定作合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00292号申请执行人：周美法，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄贵琴，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人周美法与被执行人吴国平、黄贵琴定作合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00292号申请执行人：周美法，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇山水村排山组1号，身份证号码342823195204066732。被执行人：吴国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路扬子花苑3栋204室，身份证号码342921197106011537。被执行人：黄贵琴，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路扬子花苑3栋204室，身份证号码342921196908101521。本院在执行申请执行人周美法与被执行人吴国平、黄贵琴定作合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第421号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人毛某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月12日8时许，被告人毛某某在本市王场镇农贸市场，发现被害人杨玉某正在某水果摊买水果，其衣服口袋边掉着一根系着钱包的绳子，趁杨玉某不注意，被告人毛某某用手指夹着绳子将钱包从杨玉某衣服包里取出后离开现场，钱包内有现金100余元。同日8时许，被告人毛某某在该农贸市场，发现被害人杨丹某手挎黄色手提包在买水果，趁其不注意，用手指将其手提包拉链拉开，将手提包内现金500余元盗走，在离开时被群众发现并抓获。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人毛某某所盗窃现金已被全部追回退还被害人杨玉某、杨丹某。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人毛某某到案经过的说明，被害人杨玉某、杨丹某的陈述，被告人毛某某指认作案地点、所盗现金的笔录和照片，被害人杨丹某辨认被告人毛某某的笔录，扣押和发还物品清单，证人易某某的证言和辨认被告人毛某某的笔录，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取得他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，所盗现金已全部退还被害人，予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从本判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十二月四日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00694号
原告孙云，女，36岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告孙云与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙云于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第68号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某，19××年×月×日，农民。因犯抢夺罪，于2011年9月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年3月23日16时许，被告人王某酒后驾车来到灌阳县黄关镇正江村村委会医疗室旁，下车后，无故持刀将被害人史某停于该处的一辆农用车的前挡风玻璃及四个轮胎损毁，涉案金额达1720元；同日19时30分许，被告人王某驾车来到黄关镇联德村官田屯十字路口路段，下车后，无故殴打被害人陈某致其身上多处受伤，尔后又持刀将被害人文某停于该处的一辆北京现代牌轿车的前挡风玻璃、车前大灯、车左后视镜、右前轮等处损毁，涉案金额达5940元；后其又来到该路段往北100米处，无故将被害人王某平家的大门踢坏，并持刀砍断其门前的两株罗汉松。2014年3月24日，被告人王某主动到灌阳县公安局黄关派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事随意殴打他人、任意损毁他人财物的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了判决书、户籍证明、投案证明、扣押物品清单、随案移交物品清单等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场勘查材料及图、照；辨认笔录及图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯了刑法之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日16时许，被告人王某酒后驾车来到灌阳县黄关镇正江村村委会医疗室旁，因被害人史某的农用车停在路中间挡住了路，被告人王某遂下车持刀将被害人史某的农用车的前挡风玻璃及四个轮胎损毁。经灌阳县价格认证中心鉴定，被损毁的上述物品价值1720元；同日19时30分许，被告人王某驾车来到黄关镇联德村官田屯十字路口路段，下车后，无故殴打被害人陈某致其身上多处受伤。尔后又持刀将被害人文某停于该处的一辆北京现代牌轿车的前挡风玻璃、车前大灯、车左后视镜、右前轮等处损毁。经灌阳县价格认证中心鉴定，被损毁的上述物品价值5940元；后被告人王某又来到该路段往北100米处，无故将被害人王某平家的大门踢坏，并持刀砍断被害人王某平家门前的两株罗汉松。案发后，被告人王某于2014年3月24日主动到灌阳县公安局黄关派出所投案，并如实供述了上述罪行。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2000年3月27日被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2011年9月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
在案件审理过程中，被告人王某由其家属代为赔偿被害人史某、文某的全部经济损失7720元，取得了被害人史某、文某对被告人王某犯罪行为的谅解。
上述事实，有物证砍刀一把；书证即本院（2000）灌刑初字第20号、浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第447号刑事判决书、被告人王某的户籍证明、投案自首证明、灌阳县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单、被害人史某、文某书写的收据、谅解书；被害人史某、陈某、文某、王某平的陈述；证人赵某、史甲、周某、许某、袁某的证言；被告人王某的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场勘查材料及图、照、辨认笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某所犯寻衅滋事罪行，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内予以处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在本案前有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某由其家属代为赔偿被害人史某、文某的全部经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人王某具有的上述情节，采纳被告人王某提出的从轻处罚的辩解，依法对被告人王某适用从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利、财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1010号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人帕某某，男，维吾尔族，户籍新疆维吾尔自治区和田市。被告人帕某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1004号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人帕某某、翻译人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年6月28日11时20分许，被告人帕某某在本市静安区中华新路共和新路路口附近，趁被害人刘某将面包车停在路边卸货不注意，窃得刘某放置在面包车驾驶座凹槽内的VIVO牌Y37型手机一部(价值人民币993元)，帕某某在携赃逃离现场时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人帕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。帕某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、工作情况、全国违法犯罪人员信息资料库详细信息、证人杨某、朱某某的证言、被害人刘某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人帕某某盗窃他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人帕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00452-1号
申请执行人冯某某，女，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
本院在执行冯某某、杨某甲申请执行杨某乙分家析产纠纷一案中，经查杨某乙现无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5971号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨见云。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨见云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1836.86元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初738号
原告：安平县开源小额贷款有限公司。地址：安平县。法定代表人：郑大劝。
被告：刘旭，男1981年5月10日出生，汉族，住址：安平县。
被告：伊丽娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住址：安平县。
被告：刘志远，男，1951年3月11日出生，汉族，住址：安平县。
被告：李瑞英，女，1950年1月13日出生，汉族，住址：安平县。
被告：刘近依，女，1975年1月10日出生，汉族，住址：安平县。
本院在审理原告安平县开源小额贷款有限公司诉被告刘旭、伊丽娜、刘志远、李瑞英、刘近依等民间借贷一案中，被告于2017年4月21日向本院提出申请，要求冻结被告刘旭、伊丽娜、刘志远、李瑞英、刘近依的银行账户存款，共计1515266元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘旭、伊丽娜、刘志远、李瑞英、刘近依等银行账户存款1515266元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第9号
申请人（一审原告，二审上诉人）：邱生寐，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李志清（又名李志卿），男，汉族，身份证住址：湖南省新宁县，现住广东省广州市白云区。
再审申请人邱生寐因与再审被申请人李志清侵害著作权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人邱生寐申请再审请求：1、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第418号民事判决；2、改判李志清支付其4800元稿费；3、两审诉讼费由被申请人李志清负担。事实与理由：广州中院的二审判决和白云区法院一审判决均不采信申请人提供的证据，导致判决结果错误。恳请再审法院认真核实并采信其在一、二审提供的证据，支持其诉讼请求。
被申请人李志清未进行答辩。
本院审查认为，李志清曾与《华人》杂志大陆广告总代理广州华粹文化传播有限公司签订《广告代理合同书》，由该杂志为李志清作宣传。邱生寐以记者身份写作了署名文章《志存高远翰墨香——李志卿副主席及其书法》，发表于《华人》杂志2012年第327期和《当地企业家》杂志第94期。李志清一审认可文章确系邱生寐撰写。一审法院据此认为邱生寐是文章作者。邱生寐随后认为李志清未经允许在网站上擅自使用上述文章侵害其著作权，遂诉诸法院。
邱生寐为证明侵权事实，在一审时提供了其通过搜狗网在“中国书法网”搜索并下载打印的文章，该网页显示文章来源为“李志清艺术网”。二审时，邱生寐补充提供两份证据，证据一是由广州市越秀区新美图文服务部2012年8月28日出具的复印费7元的收据一张，载明邱生寐的文章《志存高远翰墨香》是杨枫在搜狗中国书法网中国书法报道下载打印出来的；证据二是飞扬图文广告设计赵小峰名片一张、飞扬图文广告2014年4月10日出具的下载截图及附件打印费11.5元收据一张（未加盖公章），以及163邮箱和侵权文章的截图，拟证明2012年8月31日郭雨光副总经理通过邮箱发给邱生寐截图。上述有关网页的内容均为复印件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。邱生寐向一审法院提供的网页证据是自行下载打印，没有进行证据保全公证，李志清不予确认，因此对上述证据的真实性无法认定。邱生寐向二审法院提交的补充证据涉及的网页证据依然是复印件，所涉及的单位和自然人证人均未提供身份信息，不符合证据的形式要件，无法进行核实。由于互联网信息存在容易修改的特点，对于未经过公证，且无法由法官亲自验看的网页证据，本院依法不予采信。
综上所述，再审申请人邱生寐的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱生寐的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三申字第9号申请人（一审原告，二审上诉人）：邱生寐，男，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李志清（又名李志卿），男，汉族，身份证住址：湖南省新宁县，现住广东省广州市白云区。再审申请人邱生寐因与再审被申请人李志清侵害著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人邱生寐申请再审请求：1、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第418号民事判决；2、改判李志清支付其4800元稿费；3、两审诉讼费由被申请人李志清负担。事实与理由：广州中院的二审判决和白云区法院一审判决均不采信申请人提供的证据，导致判决结果错误。恳请再审法院认真核实并采信其在一、二审提供的证据，支持其诉讼请求。被申请人李志清未进行答辩。本院审查认为，李志清曾与《华人》杂志大陆广告总代理广州华粹文化传播有限公司签订《广告代理合同书》，由该杂志为李志清作宣传。邱生寐以记者身份写作了署名文章《志存高远翰墨香——李志卿副主席及其书法》，发表于《华人》杂志2012年第327期和《当地企业家》杂志第94期。李志清一审认可文章确系邱生寐撰写。一审法院据此认为邱生寐是文章作者。邱生寐随后认为李志清未经允许在网站上擅自使用上述文章侵害其著作权，遂诉诸法院。邱生寐为证明侵权事实，在一审时提供了其通过搜狗网在“中国书法网”搜索并下载打印的文章，该网页显示文章来源为“李志清艺术网”。二审时，邱生寐补充提供两份证据，证据一是由广州市越秀区新美图文服务部2012年8月28日出具的复印费7元的收据一张，载明邱生寐的文章《志存高远翰墨香》是杨枫在搜狗中国书法网中国书法报道下载打印出来的；证据二是飞扬图文广告设计赵小峰名片一张、飞扬图文广告2014年4月10日出具的下载截图及附件打印费11.5元收据一张（未加盖公章），以及163邮箱和侵权文章的截图，拟证明2012年8月31日郭雨光副总经理通过邮箱发给邱生寐截图。上述有关网页的内容均为复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。邱生寐向一审法院提供的网页证据是自行下载打印，没有进行证据保全公证，李志清不予确认，因此对上述证据的真实性无法认定。邱生寐向二审法院提交的补充证据涉及的网页证据依然是复印件，所涉及的单位和自然人证人均未提供身份信息，不符合证据的形式要件，无法进行核实。由于互联网信息存在容易修改的特点，对于未经过公证，且无法由法官亲自验看的网页证据，本院依法不予采信。综上所述，再审申请人邱生寐的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱生寐的再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  喻 洁二〇一五年三月十二日书 记 员  黄慧懿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00101号
原告：苏果超市（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人：柯俊，该公司员工。
委托代理人：范歆竹，该公司员工。
被告：金叶，女，1981年10月9日生，汉族。
原告苏果超市（马鞍山）有限公司（以下简称：苏果超市）诉被告金叶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏果超市的委托代理人柯俊到庭参加诉讼，被告金叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏果超市诉称：2009年9月1日，原被告签订房屋租赁协议，约定自2009年至2014年8月30日，将位于马鞍山市雨山西路购物中心一层189号场地，用于开设美发店。在金叶承租该商铺期间，其私自将商铺转租。2014年8月，原告与被告的协议即将到期，原告要求终止协议并要求被告立即搬离商铺，但被告拒绝搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告场地（位于雨山西路499-101华润苏果一层189号场地）；2、请求被告向原告支付2014年9月1日至2014年11月24日期间因无法正常使用房屋而导致的损失共计56612.6元（该部分损失为暂定损失，实际损失计算期间从2014年9月1日至截止至被告实际退还场地之日止，计算标准为：666元／天×实际占用天数85天）；3、请求法院确认被告在原告处缴纳的一万元保证金原告不予返还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金叶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告苏果超市为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、商铺租赁合同1份，证明原、被告之间合同已经到期，被告一直非法占用我公司场地。
本院对原告提交的证据材料认证如下：对于苏果超市提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年6月16日，苏果超市（甲方）与金叶（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定苏果超市将位于马鞍山华润苏果雨山西路购物中心一层189号场地（面积为85平方米）出租给金叶用于美发经营；租赁期限为1825天自2009年9月1日至2014年8月30日；租金按季提前支付，在乙方签订合同后两天内缴纳第一季的租金，以后租金应按季提前10日支付，具体的租金金额双方以附表形式予以约定，其中第五年的租金金额为243101.2元。另外，在该合同中双方约定乙方在签订合同后两天内缴付10000元作为履约保证金及商品质量保证金；乙方向甲方缴付的履约保证金，在该场地交付使用之前及以后，均视为乙方向甲方承诺遵守本合同规定的保证，如乙方违约或单方提前终止本合同，甲方将不予退还所有预付定金和正式履约保证金；本合同终止时，乙方应将无人占据的该场地恢复原状并交还甲方。
另查明，租赁期限届满后，金叶仍占有该租赁场地。
本院认为：苏果超市与金叶签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容包括租赁的场地、租赁期限、租金金额、履约保证金、违约责任等等诸多条款约定，该合同的签订及内容均未违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，双方已实际履行。
第一，关于苏果超市诉请的要求金叶退还场地的问题。因金叶与苏果超市在租赁合同中已明确约定租赁期限截至2014年8月30日，现租赁期限已届满且双方未重新订立租赁合同，作为承租人的金叶应当向苏果超市返还租赁场地即位于马鞍山华润苏果雨山西路购物中心一层189号场地。故对于苏果超市的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。
第二，关于苏果超市诉请金叶支付2014年9月1日至实际退还场地之日止的损失。根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。租赁期满后，承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。本案中，金叶在合同期限届满后仍然占有使用租赁房屋，应当承担苏果超市相应的损失。原租赁合同约定的租金标准与出租人的损失应属基本相当。苏果超市诉请按照按原租赁合同约定的第五年租金标准243101.2元来确定损失，符合法律规定，应予准许。经核算，2014年9月1日至2014年11月24日的损失应为56612.6元（243101.2元÷365天×85天）。对于2014年11月25日至金叶实际搬出承租房屋之日止的损失，可按照每年243101.2元的标准计算。
第三，关于苏果超市诉请确认不予返还金叶缴纳的10000元履约保证金。本院认为，双方在合同中已明确约定若金叶违约不予返还履约保证金，现金叶在合同期限届满后未按照合同约定向苏果超市返还租赁场地已构成违约，苏果超市的这一诉请具有事实和法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金叶应于本判决生效之日十日内向苏果超市（马鞍山）有限公司返还位于本市华润苏果雨山西路购物中心一层189号场地。
二、金叶应于本判决生效之日起十日内一次性支付苏果超市（马鞍山）有限公司56612.6元及后续占有使用费（自2014年11月25日起算至金叶实际搬出承租场地之日止，按照每年243101.2元的标准计算）。
三、苏果超市（马鞍山）有限公司无需向金叶返还10000元履约保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用607.5元（已减半收取），由金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月四日
书记员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3454号
申请执行人徐汉忠，男，1949年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区�
被执行人孙建伙，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人徐汉忠与被执行人孙建伙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐汉忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2854号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孙建伙给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人孙建伙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙建伙有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人孙建伙拒不履行法律义务，本院已对被执行人孙建伙采取了罚款措施；并已将被执行人孙建伙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3454号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3454号申请执行人徐汉忠，男，1949年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区�被执行人孙建伙，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人徐汉忠与被执行人孙建伙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐汉忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2854号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孙建伙给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人孙建伙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙建伙有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人孙建伙拒不履行法律义务，本院已对被执行人孙建伙采取了罚款措施；并已将被执行人孙建伙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3008号
原告:长春华通物业管理有限公司，住所地:长春高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。
法定代表人:吉佐廷，总经理。
委托诉讼代理人:吕晓明，男，住长春市宽城区。
被告:杨志刚，男，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告长春华通物业管理有限公司2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年六月七日
书记员 苏春梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第127号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该支公司经理。
委托代理人谢小兵，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）彭庆军。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易铭球。
被上诉人（原审被告）岳阳市君兴汽车出租有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新胜路32号。
法定代表人徐长庚，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人彭庆军、易铭球、岳阳市君兴汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人彭庆军达成庭外和解协议为由（协议内容为：由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿彭庆军损失299496元，此款限于2015年5月26日前支付），于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人彭庆军达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2700元,减半征收计1350元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年五月八日
代理书记员 聂 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初299号
原告谢芝伟，男，45岁。
被告陈清华，男，46岁。
本院在审理原告谢芝伟与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，原告谢芝伟于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢芝伟撤诉。
案件受理费267元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计395.8元（原告已预交），由原告谢芝伟负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月十日
书 记 员 弥博勃
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第916号
原告罗某。
委托代理人刘跃军，湖南省湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘跃军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记，同年依俗结婚，婚后生长女，取名李某甲，已婚嫁；后生次女，取名李某乙现在外打工，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某丙，已成年，在外打工。婚后，被告毫无家庭责任感，不思进取，整日游手好闲，赌博成性。三个小孩的成长，基本靠原告挣钱艰辛养大，就是大女儿摔伤都是的原告想法借款支付医疗费，故导致原告对被告心灰意冷，失去了信心，原告本在2002年就赴外单独打工，从此分居。但为了小孩的成长，只得每年春节回家，但被告毫无悔改之心，见小孩均长大成人，原、被告从2011年至今长期分居，既未尽夫妻义务，也未共同生活，为了解脱名存实亡的婚姻，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
宁乡县大屯营镇社会书屋办公室以及河西村民委员会出具的结婚证明，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
被告李某辩称：原告所述都不属实，小孩受伤确实是她出的医药费，但我们感情还好，我坚决不同意离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，未向本院提供证据。
在本案庭审过程中，本院组织被告对原告所提交的证据进行了质证，被告发表如下质证意见：对证据无异议，证据说明的我们是宁乡县石家湾乡（现改为大屯营镇）民政所打的结婚证，电脑未存档，结婚证确已遗失。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记，同年依俗结婚，婚生长女，取名李某甲，已婚嫁；婚生次女，取名李某乙现在外打工，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某丙，已成年，在外打工。婚后，原告从2002年始即外出打工，逢年过节则回家与家人团聚。而近年来，因聚少离多，双方为家庭琐事常有争吵，渐生矛盾矛盾。原告遂于2015年5月21日，以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识而结婚，婚姻关系维持至今已有近30年，并先后生育并共同抚养了三个子女，因此婚后，原、被告之间婚姻基础是比较牢固的，是建立了较为稳固的夫妻感情的。现原、被告因性格不合，聚少离多，缺乏沟通，产生了矛盾，但双方并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第306号
原告：吴经新。
被告：郭凯。
委托代理人：秦玉环。
原告吴经新与被告郭凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴经新、被告郭凯的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴经新起诉称：被告郭凯因资金周转需要，于2010年12月9日至2013年3月1日间，先后四次向原告借款共计81万元，约定借款利息均按月利率1.5%计算，借期一至三年不等，被告一直按约支付利息至2014年2月10日止。现上述借款履行期限均已届满，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金81万元及利息52650元（按月利率1.5%暂计算至2014年6月20日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2、被告支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凯答辩称：原、被告之间确有借款往来，但大部分借款已经还清，原告诉请与事实不符。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借款合同、借款借据、工商银行个人业务凭证各一份，证明2010年12月9日，被告向原告借款10万元，原告依约将款项汇入被告指定账户，约定借款期限至2013年12月9日止，借款月利率为1.5%的事实。
证据二，借款合同、借款借据、农业银行卡卡转账回单各一份，证明2012年4月27日，被告向原告借款15万元，原告依约将款项汇入被告指定账户，约定借款期限至2013年4月26日止，借款月利率为1.5%的事实。
证据三，借款合同、借款借据、农业银行卡卡转账回单各一份，证明2012年11月28日，被告向原告借款40万元，原告依约将款项汇入被告账户，约定借款期限至2013年11月28日止，借款月利率为1.5%。
证据四，借款合同、借款借据、农业银行卡卡转账回单各一份，证明2013年3月1日，被告向原告借款16万元，原告依约将款项汇入被告账户，约定借款期限至2014年3月1日止，借款月利率为1.5%的事实。
被告郭凯质证认为，对证据一、三、四的真实性均无异议，但认为证据三、四的卡卡转账回单均系复印件，不能证明款项已实际交付。对证据二的真实性有异议，认为借款合同及借款借据均不是被告本人签字，所载款项也未汇入被告名下的账户，故该笔借款与被告无关。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，因被告无异议，本院予以认定。
证据二，被告虽对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，且经本院释明后亦不申请鉴定，故本院对该证据予以认定。
证据三、四，被告虽提出异议认为农业银行卡卡转账回单均系复印件，所涉借款未实际交付，但未提供相反证据证明，且借款合同、借款借据、卡卡转账回单之间能相互印证，故本院对两份证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年12月9日至2013年3月1日间，被告分四次共计向原告借款81万元，借款期限一至三年不等，约定借款均按月利率1.5%计息，如借款人逾期归还，逾期的还款额按每日1‰支付违约金。借款到期后，被告郭凯未归还借款本金，仅按月利率1.5%支付原告借款利息至2014年2月10日，此后被告郭凯未归还借款，也未支付借款利息，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告郭凯间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除违约金的约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告郭凯未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，被告郭凯须归还原告借款本息。本案中，因双方约定的借款利息与违约金之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持，因此，本案中被告郭凯应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭凯给付原告吴经新借款81万元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告吴经新的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（已减半），财产保全费4920元，合计诉讼费11130元，由被告郭凯负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王科惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第217号
原告：胡林伟。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应志育。
被告：杜林园。
原告胡林伟为与被告应志育、杜林园民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适�简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡林伟及其委托代理人吕华静，被告应志育、杜林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林伟起诉称：2013年7月起，应志育因资金周转需要多次向胡林伟借款共计180万元，并为此出具借条四份。2014年10月，胡林伟因急需巨额费用治疗，在多次催讨下，应志育归还了借款3万元，至今尚欠177万元本金未有归还。应志育、杜林园系夫妻关系。故请求依法判令：应志育、杜林园共同归还借款本金177万元并支付逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
应志育答辩称：借款属实，总金额180万元没有异议。但是没有能力归还。
杜林园答辩称：2014年1月8日的借条中书写借款数额为60万元，但是�际汇款的是40万元。
胡林伟为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明杜林园、应志育的身份情况。
2、应志育出具的借条原件四份，证明应志育分别于2013年7月1日、12月16日、2014年1月8日、29日向胡林伟借款50万元、50万元、60万元、20万元，共计180万元的事实。
3、汇款凭证三份，证明胡林伟分别于2013年12月16日、2014年1月8日、29日向应志育指定账户汇款50万元、40万元、20万元的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明应志育与杜林园于2001年5月25日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚的事实。
应志育质证后对所有证据均无异议。
杜林园质证后表示对借款不知情。
应志育未向本院提交证据证明其主张。
杜林园为证明自己的主�向本院举证如下：
护照、港澳通行证各一份，证明应志育经常出入澳门，杜林园对借款并不知情，也没有使用过借款。
胡林伟的质证意见如下：对证据真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，该证据不能证明杜林园的证明目的。
本院的认证意见：胡林伟提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，且经应志育质证无异议，杜林园认为2014年1月8日的借条中借款数额60万元与实际汇款40万元无法对应，但应志育在庭审中对该款项进行了确认，故本院对胡林伟提供的上述证据予以确认。杜林园提交的证据并不能证明其对本案借款不知情，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：应志育分别于2013年7月1日、12月16日、2014年1月8日、29日向胡林伟借款50万元、50万元、60万元、20万元，共计180万元。后应志育归还了借款3万元，对剩余款项至今未有归还。
本院另查明，应志育与杜林园于2001年5月25日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应志育向胡林伟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应志育尚欠胡林伟借款本金177万元的事实清楚、证据充分，应志育理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于应志育、杜林园婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故杜林园应承担共同归还借款的民事责任。综上，胡林伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告应志育、杜林园于本判决生效后十日内共同归还原告胡林伟借款1770000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应志育、杜林园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10365元（已减半收取），由被告应志育、杜林园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林 享 享
二〇一五年六月十五日
代书 记员 �璐瑶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2018号
原告王金星，农民。
被告陈德希，农民。
委托代理人王春和、河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧、河北赵苑律师事务所律师。
原告王金星与被告陈德希为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金星、被告陈德希及其委托代理人王春和、李智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金星诉称，1996年，中北村村委会依法向原告发放了土地承包经营权证书，1998年12月，中北村村委会和原告签订了土地承包合同书，承包土地为3块，总计2.44亩。2006年，被告找到原告，说和他人共同养鱼临时占用原告在中北村西幸福渠桥南西东西长30米、南北长27米合计为1.22亩的水稻田。因原告当时家中缺乏劳动力，无能力耕种，故原告同意被告临时占用，但要求被告不养鱼后归还原告，并保持原有边界不变。2007年被告不养鱼后，又种上了莲藕至今。原告多次找到被告要求归还土地，被告拒不归还。现因修建公路，被告将土地补偿款1450元据为己有，此款被告也不归还。为此，特请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害原告的土地承包经营权，返还原告承包的耕地1.22亩；2、被告赔偿原告经济损失1450元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈德希辩称，原告所诉不是事实，被告没有耕种或占用原告的1.2亩土地，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月邯郸市磁县马头工业城中北村委会与原告签订了土地承包合同，并向原告颁发了土地承包经营权证书，合同书中记载：发包方为中北村委会、承包方为王金星、承包地块为3块、承包面积为2.44亩。承包期限为1996年10月1日起至2026年10月1日止。但未载明承包地块的四至。原告称被告耕种其承包土地及赔偿损失的要求未向本院提供充足的证据。上述事实有土地承包合同书、土地承包经营权证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告王金星要求被告陈德希返还其争议土地的前提条件是其对该诉争的土地享有使用权，本案中，邯郸市磁县马头工业城中北村委会虽然给原告王金星签订了土地承包合同，并向原告颁发了土地承包经营权证书，但该土地承包经营权证及承包合同均未载明承包地块的四至，原告也未能提供证据证明诉争的土地其有使用权。根据谁主张谁举证的原则，由于原告未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金星的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 华晓英
二〇一四年十一月三日
书记员 王科琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12748号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：李友，男，1949年3月26日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告李友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初189号
原告:崔士禄，男，1970年6月1日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地临清市解放路东首﹙什方院﹚。
法定代表人：于占江，总经理。
被告：于占江，男，汉族，住临清市。
原告崔士禄与被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，二被告多次购买原告彩钢板、管子等货物，累计欠货款246992元，原告多次催要未还。要求判令二被告：1、立即共同偿还货款246992元，以及自起诉之日起至判决实际给付之日的利息﹙按中国人民银行同期贷款利率计算﹚，二被告承担连带责任。2、诉讼费及实际支出费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年起，二被告多次购买原告彩钢板、管子等货物，累计欠货款246992元。2016年1月31日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司出具收据一份，金额117233元；2016年11月22日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司出具收据一份，金额129759元。以上两份收据均加盖临清市宏雁建筑机械有限公司财务专用章。原告多次催要未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的收据两份及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告临清市宏雁建筑机械有限公司多次购买原告彩钢板、管子等货物，累计欠货款246992元，有被告临清市宏雁建筑机械有限公司出具的收据两份，可以认定。原告要求判令被告临清市宏雁建筑机械有限公司偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为给原告造成了实际损失，原告要求判令被告临清市宏雁建筑机械有限公司自起诉之日起支付利息，本院予以支持。原告要求判令被告于占江共同偿还货款、承担连带责任均无事实和法律依据，本院不予支持。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告崔士禄货款246992元并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算﹚。
二、驳回原告崔士禄要求被告于占江承担付款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取，由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1062号
申请执行人响水县人民防空办公室
被执行人盐城富建置业有限公司。
本院在执行响水县人民防空办公室与盐城富建置业有限公司行政决定一案中，查明被执行人盐城富建置业有限公司名下的资产已被多家法院查封，相关财产暂不便处理，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县人民防空办公室如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1062号申请执行人响水县人民防空办公室被执行人盐城富建置业有限公司。本院在执行响水县人民防空办公室与盐城富建置业有限公司行政决定一案中，查明被执行人盐城富建置业有限公司名下的资产已被多家法院查封，相关财产暂不便处理，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县人民防空办公室如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01012号
原告唐华。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告唐华与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐华诉称：原告从1997年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费。2、判决被告支付2014年11月的工资1776元。3、判决被告支付1997年至2014年，12个月的经济补偿金21312元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告唐华自1997年学校毕业后直接分配至被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1757.5元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，报到证，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告唐华自1997年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付12个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持21090元（1757.5元／月×12个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐华支付经济补偿金21090元。
二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告唐华履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第457-4号
申请执行人霍就根，男，汉族，公民身份号码×××2233，住珠海市斗门区。
被执行人田明星，男，汉族，公民身份号码×××435X，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人钟婷，女，汉族，公民身份号码：×××2784，住。
（2014）珠斗法五民初字第183号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封第三人钟宇坚（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区09号房产。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈祖泽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1399号
原告聂有法，男，1941年11月9日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告朱红伟，男，1980年1月19日出生。
被告漯河宏进储运有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人张向明，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
原告聂有法与被告朱红伟，漯河宏进储运有限公司，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对漯河宏进储运有限公司的起诉。
本院认为，原告聂有法申请撤回对被告漯河宏进储运有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂有法撤回对被告漯河宏进储运有限公司的起诉的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 李进枝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康凌华
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审55号
申请执行人承德县安全生产监督管理局。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人承德信浓服装有限公司。
申请执行人承德县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年11月8日，承德信浓服装有限公司发生一氧化碳中毒事故，造成一人死亡。后经承德县人民政府调查证实该事故为安全生产责任事故，申请执行人依据承德县人民政府调查报告及政府文件精神依法对被执行人作出（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书，并已送达被执行人。在规定期限内，被执行人未依法缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人依然拒绝履行。
申请执行人提交了以下证据：1、伤亡事故快报信息；2、华港燃气集团有限公司承德事业部“11.8”中毒窒息事故专家组技术报告；3、承德县人民政府出具的《关于承德信浓服装有限公司“11.8”中毒事故调查处理意见的批复》；4、（冀承承）案件管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书；5、文书送达回证；6、承德县安全生产监督管理局履行行政决定催告书。
本院认为申请执行人承德县安全生产监督管理局作出的（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县安全生产监督管理局作出的（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书应予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审55号申请执行人承德县安全生产监督管理局。法定代表人张如孝，局长。被执行人承德信浓服装有限公司。申请执行人承德县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月8日，承德信浓服装有限公司发生一氧化碳中毒事故，造成一人死亡。后经承德县人民政府调查证实该事故为安全生产责任事故，申请执行人依据承德县人民政府调查报告及政府文件精神依法对被执行人作出（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书，并已送达被执行人。在规定期限内，被执行人未依法缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人依然拒绝履行。申请执行人提交了以下证据：1、伤亡事故快报信息；2、华港燃气集团有限公司承德事业部“11.8”中毒窒息事故专家组技术报告；3、承德县人民政府出具的《关于承德信浓服装有限公司“11.8”中毒事故调查处理意见的批复》；4、（冀承承）案件管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书；5、文书送达回证；6、承德县安全生产监督管理局履行行政决定催告书。本院认为申请执行人承德县安全生产监督管理局作出的（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县安全生产监督管理局作出的（冀承承）安监管罚〔2016〕综合001号行政处罚决定书应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  杨艳艳人民陪审员  李炳杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  辛 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更457号
罪犯陈兰存。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）莒刑二初字第80号刑事判决，以罪犯陈兰存犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年五个月；2014年1月24日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈兰存有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兰存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈兰存确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰存予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初783号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人：冯普庆，系该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告康红梅，女，1978年1月13日生，汉族，住沁阳市。
被告王小力，男，1977年4月1日生，汉族，住沁阳市。
被告康建桥，男，1974年2月16日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社（以下简称常平信用社）诉被告康红梅、王小力、康建桥为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员訾东东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常平信用社的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告康红梅、王小力、康建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常平信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告康红梅、王小力共同向原告偿还贷款本金43640元及利息（含罚息）【2013年3月27日至2014年3月10日按本金5万元月利率11.49‰计算，2014年3月11日至2014年5月20日按本金5万元月利率14.937‰计算；2014年5月21日起至2016年2月23日按本金45840元月利率14.937‰计算，2016年2月24日起按本金43640元月利率14.937‰计算至实际还款日止】；2、依法判令被告康建桥对诉请第一项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告康红梅等签订自然人保证担保借款合同，约定原告向被告康红梅提供贷款5万元整，贷款期限自2013年3月27日起至2014年3月10日止，贷款月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同时被告康建桥等自愿为康红梅该笔贷款提供连带保证担保。该笔贷款到期后，被告康红梅未依约偿还原告贷款，被告王小力（康红梅丈夫）亦未履行共同还款责任，被告康建桥等未履行连带还款责任。综上所述，三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益�现提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。
被告康红梅、王小力、康建桥未向本院提交答辩意见。
原告常平信用社为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、自然人保证担保借款合同、贷款发放通知单、借款借据的第四联，证明原告向被告康红梅提供借款5万元，借款期限从2013年3月27日至2014年3月10日止，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即14.937‰;康建桥提供连带保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；2、逾期贷款催收通知书、借据，证明被告下欠原告借款本金43640元未还，已支付原告利息1842.71元以及未超诉讼时效的事实;原告之所以起诉康建桥一个保证人，是因为其他保证人在原告催收时，拒绝在原告提供的逾期催收通知书上签字，以致超过保证期限;3、康红梅、王小力身份证复�件、结婚证复印件，证明康红梅、王小力是夫妻关系应当承担共同还款责任。
被告康红梅、王小力、康建桥未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月27日被告康红梅为购鱿鱼向原告借款50000元，由张小虎、李端、王玉苗以及被告康建桥提供担保，与原告签订自然人保证担保借款合同，合同约定借款金额50000元，贷款月利率11.49‰,借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日，逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，张小虎、李端、王玉苗以及被告康建桥承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围�括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约将款给付被告康红梅，康红梅为原告出具了借据。
另查明：1、被告康红梅在向原告借款时向原告出具了康红梅与王小力的结婚证以及两人的身份证;2、2014年5月20日被告康红梅归还原告本金4160元以及截至2014年5月20日的利息款1842.71元;3、2016年2月23日被告康红梅归还原告本金2200元;4、2016年2月9日原告常平信用社向被告康建桥催收贷款，被告康建桥在逾期贷款催收通知书上签字确认。此为本案事实。
本院认为，原告与被告康红梅签订的自然人保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，原告按约定将款贷与被告康红梅，被告康红梅应按合同约定的期限和利率偿还原告贷款本息，被告康红梅仅偿还部分本金和利息，原告要求被告康红梅按合同约定偿还�余贷款本金及利息理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告所主张的债权发生在被告康红梅、王小力夫妻关系存续期间，被告康红梅、王小力也未向本院提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故被告王小力对本案原告主张的债权应承担偿还责任。关于原告要求被告康建桥承担保证责任的请求，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，本案中被告康建桥作为保证人在原告与被告康红梅签订的自然人保证担保借款合同书上签名，且原告在保证期间内向康建桥主张了保证责任，保证人康建桥也在逾期贷款催收通知书上签字确认，故�告要求被告康建桥承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告康红梅、王小力、康建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红梅、王小力应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社贷款本金43640元及利息（2013年3月27日至2014年3月10日的利息款按本金5万元月利率11.49‰计算;2014年3月11日至2014年5月20日的利息款按本金5万元月利率14.937‰计算；2014年5月21日起至2016年2月23日的利息款按本金45840元�利率14.937‰计算;2016年2月24日起的利息款以实际未还本金为基数按月利率14.937‰计算至还清本金之日止。已经支付的利息款1842.71元在执行阶段应当从上述所欠的利息款中扣除）。
二、被告康建桥对诉请第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，适用简易程序审理减半收取445.5元，由被告康红梅、王小力、康建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七�五月五日
书记员 田梦圆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01115-4号
申请执行人：金业祥，
被执行人：芈邵军，
申请执行人金业祥与被执行芈邵军支付令执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民督字第00001号支付令，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成和解协议将被执行人名下车辆作价13万元抵偿债务。本院依法查封被执行人芈邵军所有的位于相山区某处房产一套。涉案房产经评估、三次拍卖后，因无人报名而流拍，申请执行人向法院申请涉案房屋以第三次拍卖价333228元抵偿债务。经本院依法裁定过户后，剩余未执行款项，经查询无其他财产可供执行，经向申请执行人询问，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初499号
原告殷继东，男，1973年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被告石磐，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
本院在审理原告殷继东诉被告石磐买卖合同纠纷一案中，原告殷继东于2017年3月22日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷继东撤回起诉。
案件受理费6233元减半收取3116.50元，由原告殷继东负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿明旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第273号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨小潭，男，1973年6月14日生。
被告辛春杰，男，1979年12月23日生。
被告李宣润，女，1983年5月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨小潭、辛春杰、李宣润金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对杨小潭在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨小潭在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年四月十七日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第273号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨小潭，男，1973年6月14日生，汉族。
被告辛春杰，男，1979年12月23日生，汉族。
被告李宣润，女，1983年5月20日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告杨小潭、辛春杰、李宣润金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 赵 聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1849号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖锡志廖某甲（曾用名廖荣深），男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县）。因本案于2016年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1799号起诉书指控被告人廖锡志廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖锡志廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日23时07分许，被告人廖锡志廖某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市南头镇××南三公路××怡福路口路段时，碰撞被害人石某2石某乙驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成廖锡志廖某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人廖锡志廖某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人廖锡志廖某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.7mg／100ml。经认定，被告人廖锡志廖某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人廖锡志廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人石某2石某乙、杨某2杨某丙的证言、被告人廖锡志廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锡志廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖锡志廖某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖锡志廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖锡志廖某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖锡志廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十二日
书记员 梁慧贤
第3页共3页