wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2360-1号
原告梁祖桂。
被告梁祖军。
本院在审理原告梁祖桂诉被告梁祖军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告梁祖桂于2015年11月25日向本院提出撤回对被告梁祖军的起诉。
本院认为，原告梁祖桂在诉讼期间提出撤回对被告梁祖军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祖桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁祖桂负担。
审判员 邝鑫森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第120号
上诉人（原审被告）常臣慧，男，1967年8月24日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保申，男，1968年9月21日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
上诉人常臣慧因与被上诉人郭保申劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭保申起诉至一审法院称：郭保申与常臣慧经朋友介绍认识，常臣慧是搞建筑工程行业的，2012年3月常臣慧让郭保申找些工人在北京市昌平区南口镇潭峪石料厂盖楼房，后郭保申给常臣慧找了几十人，2012年8月份完工后，常臣慧就给部分工人开了工资，但还有十几个工人的工资未结清，因为工人是郭保申找来的，所以工人向郭保申索要工资，郭保申与常臣慧经核对工人出勤，常臣慧于2012年9月15日给郭保申打了一张欠条，共欠郭保申36850元。郭保申多次找常臣慧要求其支付上述劳务费，但是常臣慧一直找各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令常臣慧支付郭保申劳务费36850元；2、本案诉讼费由常臣慧负担。
常臣慧在一审法院答辩称：对欠款的金额予以认可，但现在甲方没有把工程款给我，所以常臣慧也没有钱给郭保申。
一审法院经审理查明：2012年3月，常臣慧让郭保申找些工人在北京市昌平区南口镇潭峪村大理石厂盖办公楼。2012年8月份完工后，常臣慧支付了部分工人工资，还有十几个工人的工资未结清，常臣慧于2012年9月15日给郭保申出具一张欠条，写明“今欠郭宝申叁万陆仟捌佰伍拾元正。”并写有常臣慧名字和日期。
一审法院认定上述事实，有郭保申提供的欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。本案中郭保申及其所找的工人为常臣慧提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，郭保申已将所欠工人的工资结清，取得了工人的债权，常臣慧应支付郭保申相应的劳务费用。根据郭保申提供的欠条，常臣慧尚欠郭保申36850元。对于该欠款，常臣慧应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常臣慧给付郭保申劳动费三万六千八百五十元，于判决生效后十日内履行。
常臣慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郭保申的诉讼请求。其上诉理由是：郭保申系常臣慧之兄常臣智找来干活，而常臣慧系替其兄出具欠条；郭保申没有证据证明其已向工人支付劳务费。
郭保申答辩称：常臣慧与郭保申已经结算并出具欠条，债权债务关系成立；一审过程中常臣慧认可欠款未付郭保申，只是主张当时没有能力支付，现其主张常臣智实际欠款没有依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。经询问，常臣慧称其与兄常臣智在本案涉案工程中系合作关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郭保申率人为常臣慧提供了劳务，双方经结算常臣慧尚欠郭保申36850元，常臣慧为此向郭保申出具欠条。因此，常臣慧对该欠款应予清偿。常臣慧上诉主张该欠条系替其兄常臣智出具，但没有相关证据加以证明，且根据其陈述，常臣慧与其兄系合作关系，故本院对该上诉意见不予采纳。综上所述，常臣慧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百六十元，由常臣慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百二十元，由常臣慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 硕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1696-2号
原告陈国欣，男，生于1954年4月1日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组。
原告杨月，女，生于1954年11月15日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组。
原告陈某某，女，生于2008年12月14日，汉族，住禹州。
陈某某法定代理人陈国欣，男，生于1954年4月1日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组，系陈某某之祖父。
被告贾占伟，男，生于1973年5月14日，汉族，住禹州市火龙镇东贾村8组。
本院在审理原告陈国欣、杨月和陈某某诉被告贾占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆（豫AE22**号重型自卸货车），并以李新慧所有的豫K655**号重型自卸货车提供担保。本院于2014年8月27日作出（2014）禹民一初字第1696-1号民事裁定：1、查封张世举驾驶的豫AE22**号肇事车辆。2、查封担保人李新慧所有的豫K655**号重型自卸货车。现被告贾占伟提供担保，申请解除保全。
本院认为：被告贾占伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对豫AE22**号肇事车辆的查封。
二、解除对担保人李新慧所有的豫K655**号重型自卸货车的查封。
审判员 ：张世飙
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 路 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光友，男，1970年6月27日出生。
委托代理人：梁琦，女，1989年10月30日出生，中国政法大学研究生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天基新材料股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区*号院。
法定代表人：陈智勇，该公司总经理。
委托代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人陈光友因与被申请人北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光友申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）劳动合同并未表明陈光友作为项目主管经理，应按照《薪酬管理执行细则（2012）》（以下简称《薪酬细则（2012）》）计算劳动报酬，天基公司只提供了该《薪酬细则（2012）》，无法证明在合同签订时陈光友看到的就是这份文件。1.合同原文表述为“月工资为按公司薪酬有关制度定（或按企业内部工资调整有关规定执行）”，合同附件未包括企业薪酬管理制度或薪酬管理执行细则。2.《薪酬细则（2012）》第一章总则第一条表明，该细则是根据《薪酬管理制度》制定，说明天基公司还有另一份有关薪酬规定的文件，天基公司未提供。3.陈光友反复声明签订合同当时并未看到《薪酬细则（2012）》，而天基公司也无法证明在签订合同时提供了薪酬有关规定文件给陈光友。以上三点得出，《薪酬细则（2012）》的内容不能代表合同乙方陈光友的真实意思表示。因此，陈光友申请法院向天基公司调取《薪酬管理制度》、《薪酬管理执行细则（2011）》等有关文件。（二）证据证明，项目经理只有“取得”项目结算单的职责，并无“出具”项目结算单，或者“处理”项目结算工作的职责，项目结算单的取得完全在天基公司其他部门的控制之中。1.从《岗位职责制度》中无法看出结算工作必须由陈光友做。2.从《薪酬细则（2012）》第4条、第5条、第6条中无法看出项目经理必须提供结算单才能拿到提成，只能看到没有结算单，项目所有人员都没有提成。但天基公司实际已经发放了提成，说明其已经取得了结算单。陈光友作为项目经理期间的工作量理应计算提成。（三）有初步证据证明，天基公司存在考勤制度，天基公司应当出具考勤记录，以证明陈光友存在加班。从《员工手册》第四条可以看出，天基公司对员工到岗时间有严格规定，这个“员工”并未将项目经理排除在外。《员工手册》第六条直接提到了病、事假须提前告知部门经理和人事部用于考勤。《岗位职责制度》有关规定表明，项目经理接受部门经理领导，那么可以得出结论，项目部经理和人事部对陈光友进行考勤。
本院认为：陈光友与天基公司签订的劳动合同中约定，陈光友的月工资按天基公司薪酬有关制度确定。《薪酬管理执行细则》中规定，项目人员如没有取得结算单，将不予计算提成。《岗位职责制度》中亦有规定，陈光友的岗位职责之一及计算奖励提成的依据是取得项目结算单。天基公司提交的蓝调庄园、云岗项目结算单，项目提成表及陈光友的电话录音，均证明天基公司亦按照上述规定实际核算并发放提成工资。陈光友主张其与天基公司订立劳动合同时执行的是天基公司2011年的薪酬制度，没有规定没有结算单就拿不到提成，现行的天基公司的薪酬制度经过改编，陈光友从来没有见过。但陈光友对其上述主张，未提交相应的证据予以证明。陈光友未能提交相关的项目结算单，不符合双方劳动合同中规定的领取提成工资的条件，故陈光友要求天基公司支付其提成工资及25%经济补偿金的请求，缺乏事实与法律依据。陈光友主张其工作期间存在周六、日和法定节假日加班的情形，为此提交了自行书写的工作笔记及周报材料，天基公司对此不予认可，陈光友亦未能进一步提交证据证明天基公司对其进行考勤管理，故其要求天基公司支付加班工资的请求，缺乏依据。
综上，陈光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光友的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2728号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人冯广栋、穆荣鸽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第598号
原告：胡存克。
被告：陈松豹。
原告胡存克诉被告陈松豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡存克到庭参加诉讼；被告陈松豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告由于家里装修需要木材向原告购买，装修完工后要结清货款，被告借口推托。后被告在2014年1月28日仅出具了一份亲笔签名的欠条。原告多次催讨，被告至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即还清原告木材款共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松豹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告因装修需要向原告购买木材，2013年2月，双方经结算，被告尚欠原告木材款3500元，由被告向原告出具了欠条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还款。
证明以上事实的证据有：原告身份证，被告户籍证明复印件，欠条及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后拖欠木材款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的木材款3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松豹应支付给原告胡存克货款3500元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈松豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 包蒙远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第525号
原告薛某1，男，回族，1984年2月25日生，住开封市龙亭区。
被告杨某，女，汉族，1986年11月11日生，住开封市龙亭区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛某1为与被告杨某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理
后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告薛某1、被告杨某及其委托代理人邢宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某2。婚后双方感情一般，后因被告沾染不良嗜好开始吸毒，双方常发生纠纷争吵，造成夫妻感情破裂，被告缺乏家庭责任感，对孩子及家庭漠不关心，现被告已与他人同居，双方已无法继续共同生活下去。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子薛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原被告双方婚后生活感情一直很好，孩子出生以后两人感情也很和睦，不存在原告所说感情破裂的情形。因此，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子薛某2。婚后被告因吸毒引起精神障碍，双方因家庭生活琐事曾发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至法院，纠纷成讼。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本、住院病历、接处警登记表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础尚可，现双方虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方互相沟通、互相理解，尚有和好的可能，且鉴于孩子年龄尚幼，需要父母双方的关爱和照顾；另外，被告患病，需要家人的关爱，原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告薛某1的其他诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告薛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁 一
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02861号
原告王沛然，男，1949年5月2日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告王沛然与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沛然与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛然诉称，2008年10月双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号30号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款435984元，交房日期2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.4平方米，原告于2008年11月7日和2009年6月19日向被告支付购房款共计435984元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年5月31日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王沛然办理平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02861号
原告梁仕伟。
被告刘良权。
被告南充鑫润物流有限公司。
法定代表人李红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙。
本院在审理原告梁仕伟诉被告刘良权、南充鑫润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告梁仕伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁仕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁仕伟负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦亚丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第02861号原告梁仕伟。被告刘良权。被告南充鑫润物流有限公司。法定代表人李红梅。被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙。本院在审理原告梁仕伟诉被告刘良权、南充鑫润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告梁仕伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁仕伟撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁仕伟负担。审判员 巨 浪二〇一六年一月二十五日书记员 焦亚丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1597号
被执行人陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族。
陈景明诈骗罪、骗取贷款罪一案，南京市六合区人民法院于2014年12月19日作出（2013）六刑二初字第171号刑事判决书，依该裁判：陈景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币200000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金220000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现被执行人有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1597号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 周 琪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执118号
申请执行人：肖某1，男，1976年1月1日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某2，男，1986年6月18日生，汉族，住遂川县。
被执行人：韦某某，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人肖某1诉被执行人肖某2、韦某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1500号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月19日向本院申请执行，案件执行标的额为40000元及相应利息，诉讼费440元，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2、韦某某民间借贷纠纷案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为40000元及相应利息，诉讼费400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2177号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
法定代理人吴某丙，农民。
被告瞿某，农民。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告瞿某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某甲、吴某乙承担。
审判员 周蓉
二〇一六年六月三十日
书记员 李浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第150号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：张杞凤。
被告：陈中锐。
被告：陈外通。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈中锐、陈外通金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人张杞凤到庭参加了诉讼，被告陈中锐、陈外通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2011年12月2日，被告陈中锐因购料欠缺资金，经被告陈外通担保，向原告借款人民币80000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年12月2日起至2013年11月21日止，借款利息按月利率10.81‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告陈中锐发放了借款人民币80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈中锐至今未偿还借款本金及利息，被告陈外通亦不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈中锐立即偿还借款人民币80000元及利息，正常利息按月利率10.81‰，从2013年3月22日起算至2013年11月21日止；逾期利息按月利率14.05‰，从2013年11月22日起算至付清之日止，暂算至起诉日止利息为5915.16元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告陈外通对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的正常利息部分变更为：要求被告支付给原告自2013年3月22日起按月利率10.81‰计算至2013年11月21日止的利息（扣除已支付利息2014.43元）。
被告陈中锐、陈外通未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈中锐经被告陈外通担保向原告借款人民币80000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币80000元发放给被告陈中锐的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件十四张，拟证明被告陈中锐支付部分利息的事实。
被告陈中锐、陈外通经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月2日，被告陈中锐因购料需要资金，经被告陈外通担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年12月2日起至2013年11月21日止，借款利息按月利率10.81‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币80000元发放给被告陈中锐。借款后，被告陈中锐支付至2013年3月21日止的利息，后于2013年6月21日、2013年9月8日分别支付利息14.43元、2000元，借款本金及其余利息至今未还，被告陈外通也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告陈中锐向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告陈外通也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.81‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告陈中锐偿还借款人民币80000元及利息、逾期利息，并要求被告陈外通承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈外通在承担保证责任后，有权向被告陈中锐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中锐于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元及利息、逾期利息，利息自2013年3月22日起按月利率10.81‰计算至2013年11月21日止（扣除已付利息2014.43元）；逾期利息自2013年11月22日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈外通对上述款项承担连带清偿责任。被告陈外通承担保证责任后，有权向被告陈中锐进行追偿。
如果被告陈中锐、陈外通未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费360元，合计人民币2310元，由被告陈中锐、陈外通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年五月二十日
代书 记员 潘 雪 玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00064号
申请执行人邱印。
被执行人汤成全。
关于申请执行人邱印与被执行人汤成全劳务合同纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人汤成全未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民监字第2号
原审原告刘建英，女，1960年2月23日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福州市台江区。
原审被告黄小蕾，男，1978年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原审被告谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原审原告刘建英与原审被告黄小蕾、谢金珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）涵民初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈思容
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯丽钦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00609-2号
申请执行人石卫东。
被执行人黄圣杰。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
申请执行人石卫东与被执行人黄圣杰、大冶市圣山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月三十日
书记员 程海龙
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执242号
申请执行人：沙拉伊丁·买买提，男，维吾尔族，2000年12月12日，新和县人，现住新和县新和镇艾提古丽路3巷*号。
申请执行人：谢伊代·买买提，女，维吾尔族，2008年6月23日，新和县人，现住新和县新和镇艾提古丽路3巷*号。
申请执行人：喀拉米散姆·艾伊提，女，维吾尔族，1975年6月11日，新和县人，现住新和县新和镇艾提古丽路3巷*号。
申请执行人：托合尼亚孜·图米尔，男，维吾尔族，1945年7月10日，新和县人，现住新和县尤勒都斯巴格镇古力巴格村*组。
申请执行人：艾比班木·依米提，女，维吾尔族，1950年8月18日，新和县人，现住新和县尤勒都斯巴格镇古力巴格村*组。
被执行人：张新生，男，汉族，1962年5月9日，新疆沙雅县人，个体户，现住阿克苏市南大街金桥小区**号楼*单元***室。
本院在执行沙拉伊丁·买买提、谢伊代·买买提、喀拉米散姆·艾伊提、托合尼亚孜·图米尔、艾比班木·依米提与张新生机动车交通事故责任纠纷一案，该案总标的266200.75，执行过程中被执行人称无能力一次性履行给付义务。
经本院查明，被执行人无可供法院执行的财产线索申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月29日双方达成和解协议，同意被执行人每年给付50000元直至本案全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）新29民终8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可就本案或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 芦 峰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初38号
起诉人方俊华。
起诉人王志明。
起诉人李昌宜。
起诉人栾文明。
起诉人盛睦青。
2016年8月11日，本院收到方俊华、王志明、李昌宜、栾文明、盛睦青诉云梦县人民政府行政不作为的起诉状，其诉称，《教师法》规定“教师的平均工资水平，应当不低于或者略高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高。”然而早在两年前云梦县人民政府就给退休公务员发13个月、14个月的工资；重九、中秋、春节有探视费和慰问金；逝世后给家属40个月工资的抚恤金等等，而退休教师却不能享有这些待遇。针对这些不公平待遇，2016年4月8日，方俊华、王志明、李昌宜、栾文明、盛睦青以云梦县退休教师的名义向云梦县人民政府办公室徐惠明主任递交了《给书记、县长的一封信》，但至今三个多月过去，云梦县人民政府无动于衷，逾期不予答复，是地道的行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令云梦县人民政府限期对《给书记、县长的一封信》作出书面答复，并执行《教师法》的规定。
本院认为，方俊华、王志明、李昌宜、栾文明、盛睦青诉请判令云梦县人民政府限期对《给书记、县长的一封信》作出书面答复，并执行《教师法》“教师的平均工资水平，应当不低于或者略高于国家公务员的平均工资水平”的规定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。方俊华、王志明、李昌宜、栾文明、盛睦青的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对方俊华、王志明、李昌宜、栾文明、盛睦青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张杨玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初237号
原告：郑彦荣，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市夹河镇方广青养猪场，所在地普兰店市夹河镇李沟村大张屯。（缺席）
经营者：方广青，男，1970年1月1日出生，汉族，系该养猪场场长，住址大连市甘井子区。
被告：郑勇，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：崔小鹏，女，1977年4月4日出生，满族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。（系郑勇妻子）
原告郑彦荣诉被告普兰店市夹河镇方广青养猪场（以下简称“方广青养猪场”）、被告郑勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彦荣的委托诉讼代理人顾兆安、被告郑勇的委托诉讼代理人崔小鹏到庭参加诉讼。被告“方广青养猪场”经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付劳务费4060元及利息（自2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告给原告出具欠工资条，欠原告工资4060元，至今未付，故诉至贵院，请依法公正判决。
被告“方广青养猪场”未作答辩。
被告郑勇辩称：我在“方广青养猪场”是猪场的管理人员，原告起诉的欠款都应由“方广青养猪场”支付，因为养猪场就是方广青开的，不应由我付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2015年1月27日的“欠条”、2015年2月16日的“协议书”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至10月左右，被告“方广青养猪场”雇佣原告在其猪场建猪舍和盖房子，因为拖欠报酬，被告郑勇以经手人的身份给原告出具了一份欠条，其内容为：“方广青养殖场欠郑彦荣工资款4060元整，2015年1月27日，经手人郑勇”。欠条出具后，经原告索要，欠款一直未付。与原告一起同时在被告“方广青养猪场”干劳务的还有另外几名农民工，其中有徐世斌、李成立、于正春等，已另案起诉二被告劳务合同纠纷。2015年2月16日原告再次找被告索款，二被告与原告等农民工签订了一份协议，其内容为：“唐家房街道李沟养殖场拖欠工人工资、车辆运费水暖工费。第一条，经双方达成协议定于2015年3月30日前必须一次性付清拖欠全款；第二条，如果2015年3月30日前不能付清全款时，工人可以到场内以物顶款（其中包括猪车辆物品等、一切物品和猪必须按市场价格计算）；第三条，如果从2015年2月—2015年3月30日前，猪场的猪车辆和物品发生流失一切后果由郑勇负责。落款处甲方有方广青、郑勇签名，乙方有徐世斌、李成立、于正春等5人签名”。庭审中原告与被告�勇一致认可原告因为当时在猪场，没在签“协议书”现场，但是李成立的签名就代表原告的意思表示。“协议书”签订后，二被告没有按约定履行，至今被告也没有给付原告工资。被告郑勇在庭审中自认养猪场已经停止经营，被告郑勇亦离开养猪场，2015年该养猪场被其他债权人占有。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告“方广青养猪场”之间的劳务合同关系依法成立并有效。原告付出劳务被告“方广青养猪场”应依法给付原告报酬，虽然当时拖欠，但是在后来签订的“协议书”中已明确约定了给付时间，被告“方广青养猪场”理应按约定时间给付，逾期不付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告“方广青养猪场”给付劳务费并自逾期之日即2015年4月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期利息的主张，合理合法�本院予以支持。
关于原告要求被告郑勇与被告“方广青养猪场”共同承担给付责任的问题，因原告的劳务合同关系产生于被告“方广青养猪场”，虽然郑勇给原告出具了欠条，但是郑勇是以经手人的身份出具的，后来在双方签订的“协议书”中，拖欠劳务费的事实得到了“方广青养猪场”经营人方广青的认可，且从“协议书”的内容可以看出，郑勇是以担保人的身份签名的。虽然庭审中原告陈述二被告是合伙关系，但并未向本院提供证据加以佐证，因此原告主张二被告承担共同给付责任的证据不足。又因郑勇在“协议书”中约定的保证责任不明确，应视为连带保证，故，本院认为被告郑勇应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六�、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市夹河镇方广青养猪场于本判决生效后五日内给付原告郑彦荣劳务费4060元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告郑勇对本判决第一项给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告郑彦荣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费66.7元，合计116.7元（原告已预交），由被告普兰店市夹河镇方广青养猪场承担，由被告郑勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年十月十二日
书记员 于湉湉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02264号
申请人吴健政，男，蒙古族，48岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人孙国繁，男，汉族，58岁，工人，现住巴林左旗。
申请人吴健政申请执行被执行人孙国繁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙国繁工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十一月十九日
书记员 何敬军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢126号
申请执行人黄某1，女，1998年4月28日生，住高安市，
被执行人黄某2，男，1973年9月23日生，住高安市，
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁小芬于2012年1月5日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：404117004851＊＊＊＊）交付被告使用。被告于2012年3月8日至2015年3月17日到商户消费、ATM取现等共245笔，金额395539.29元；还款50笔，金额357690.24元。截至2015年3月17日，被告尚欠原告透支本息人民币37849.05元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币37849.05元（利息计至2015年3月17日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告梁小芬无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2012年1月5日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号404117004851＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年3月8日至2015年3月17日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共245笔，透支金额395539.29元，被告存款50笔，金额357690.24元，减除被告的存款后，至2015年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本息37849.05元（其中本金34996.84元、利息2152.9元、滞纳金699.31元）。原告经催收欠款未果，遂于2015年6月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为404117004851＊＊＊＊的信用卡后，持卡以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息37849.05元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小芬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息37849.05元（其中利息计至2015年3月17日）及以后利息（以本金34996.84元为基数，具体利息计算从2015年3月18日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告梁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第65号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人许光平，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告ＸＸ敬，男，1982年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告ＸＸ敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员罗水担任独任审判员，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的负责人林荣强的委托代理人曾声发、许光平到庭参加诉讼。被告ＸＸ敬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ敬于2010年4月15日借到我社9800元，到期日为2011年4月14日，月利率为9.7‰，利息交至2013年5月24日止。借款期满后，我社多次派员上门催收，但被告均以经济困难为由拒不依时还款。请求判令被告偿还欠款本金9800元及相应利息4448.63元（利息计至2014年9月1日止），本息共14248.63元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广东农村信用合作社借款借据复印件一份（有原件）。证明被告于2010年4月15日借到原告9800元，到期日为2011年4月14日，月利率为9.7‰。
2、申请书复印件一份（有原件）。证明被告向原告申请借款。
3、农户短期借款申请书复印件一份（有原件）。证明被告向原告申请借款。
4、金融业务收入凭证复印件一份（有原件）。证明被告交利息至2013年5月24日止。
5、ＸＸ敬身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明被告身份。
6、ＸＸ敬欠息清单一份。证明被告欠息情况。
7、2013年5月24日的逾期贷款催收通知单复印件一份（有原件），证明原告向被告催收贷款情况。
被告ＸＸ敬不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：被告于2010年4月15日借到原告9800元，到期日为2011年4月14日，月利率为9.7‰，利息交至2013年5月24日止。逾期后，原告经多次催收，但被告拒不偿还。
本院认为：原告与被告ＸＸ敬签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。被告借到款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息，原告请求被告偿还借款本金9800元及相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ敬在本判决发生效力之日起10日内向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社偿还借款本金9800元及支付自2013年5月24日起至借款付清之日止以9.7‰月利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告ＸＸ敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00057号
原告林学凤（系死者王兴华之妻）。
原告王媛弘（系死者王兴华之）。
原告肖翠英（系死者王兴华之母）。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地：钟祥市郢中镇承天西路1号。
负责人付军，总经理。
委托代理人林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾勇，男，1973年4月18日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告林学凤、王媛弘、肖翠英诉被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称国网钟祥供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林学凤、王媛弘、肖翠英的委托代理人谭孝祥，被告国网钟祥供电公司负责人付军的委托代理人林俊贵、曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林学凤、王媛弘、肖翠英诉称，2013年9月11日7时30分许，因当天下雨，从屋顶向家里漏雨，王兴华爬上屋顶检修屋面，在检修过程中，因护导线漏电，通过雨水导电，致使王兴华触电身亡。由于被告疏于管理，导致护导线漏电，且触电保护器没有断电，是王兴华触电死亡的原因。为此，特向人民法院起诉，要求被告国网钟祥供电公司赔偿原告经济损失434389.50元，其中：丧葬费17589、50元、死亡赔偿金（20年×20840元／年）416800元的60%，即260633.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林学凤、王媛弘、肖翠英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格和死者王兴华系非农业户口。
2、死亡注销证明一份，证明王兴华系非农业户口，于2013年9月11日触电死亡，户口被注销。
3、火化证一份，证明王兴华的遗体在2013年9月19日被火化。
被告国网钟祥供电公司辩称，死者王兴华作为完全民事行为能力的自然人，缺乏基本的安全意识，用铁梯上屋顶，见到破损的电线没有采取必要的防范措施，导致本案事故的发生。钟祥供电公司没有过错行为，依法不应当承担赔偿责任。
被告国网钟祥供电公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告国网钟祥供电公司对原告林学凤、王媛弘、肖翠英提交的证据1、2、3均无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，2013年9月11日7时30分许，王兴华家中因下雨造成屋顶漏雨，王兴华打赤脚架铁梯爬上屋顶检修屋面过程中，因低压照明线路的护导线破皮漏电，通过雨水导电，致使王兴华触电身亡。2014年7月8日，林学凤、王媛弘、肖翠英起诉来院，要求国网钟祥供电公司赔偿各项经济损失260633.7元。
本院认为，受害人王兴华因家中漏雨，在爬上屋顶检修屋面时，因照明线路的护导线漏电，致使王兴华触电身亡，被告国网钟祥供电公司是电力设施所有权人，对造成王兴华死亡的后果应当承担侵权责任。王兴华在雨天维护屋面时，对可能发生的危险没有尽到注意安全，对损害的发生有过失，可以减轻国网钟祥供电公司的责任。原告林学凤、王媛弘、肖翠英主张的丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元均符合计算标准，现主张要求国网钟祥市供电公司按60%赔偿260633.70元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告林学凤、王媛弘、肖翠英经济损失260633.70元。
上述赔款限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年七月三十日
书记员 石朝军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第725号
申请执行人田会芹，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的1896.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款728元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第725号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第725号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人潘文舟，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告潘文舟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)宝民一(民)初字第1806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人潘文舟支付欠款人民币18,250元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘文舟目前去向不明，除被执行人潘文舟名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1806号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初23号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2016年1月18日被大连市公安局西岗分依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日2时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为辽BA3N**的小型客车，行驶至大连市西岗区黄河路与同庆街路口时，因与涂某驾驶的出租车差点发生刮蹭，被告人孙某驾车别停涂某驾驶的出租车，后涂某报警，被告人孙某被交警查获。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为152.03mg／100ml。
公诉机关认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人孙某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起，至2016年3月17日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于巍巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2048号
原告：王利仲，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号，统一社会信用代码91130828799573415C.
法定代表人：田丰勤，职务：董事长。
被告：郑二永，男，1981年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王利仲与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、郑二永合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利仲的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、郑二永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利仲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付材料费、工时费等工程款25655.90元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司通过招投标承建围场满族蒙古族自治县半截塔镇劳动保障服务、文化站、幸福院综合建设项目工程，由被告郑二永负责组织施工。2016年6月15日被告郑二永与原告签署一份由原告负责具体施工的工程合同，具体施工地点位于半截塔镇半截塔村村部院内，双方约定：新建平房一栋378平方米[实际施工面积以规划设计图纸为准]，约定合同价款为每平方米65.00元。原告实际完成了外墙保温大墙面积359.18平方米，每平方米65.00元，合款23357.90元。增加前后檐子施工费500.00元；增加锅炉顶防水施工1000.00元；增加锅炉房刮腻子、刷漆52平方米，每平方米12.00元，合款624.00元；使用砂浆2袋，每袋20.00元，合款40.00元；使用橡塑保温管14根，每根10.00元，合款140.00元；以上共欠原告工程施工费25655.90元，此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、郑二永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院认定事实如下：被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司通过招投标承建围场满族蒙古族自治县半截塔镇劳动保障服务、文化站、幸福院综合建设项目工程，并由本案被告郑二永作为委托代理人签订施工合同，同时，由被告郑二永负责组织施工。2016年6月15日被告郑二永与原告签署一份由原告负责外墙保温工程施工的工程合同，施工地点位于半截塔镇半截塔村村部院内，双方约定：对新建平房一栋378平方米[实际施工面积以规划设计图纸为准]进行外墙保温进行施工，合同约定价款为每平方米65.00元，原告实际完成了外墙保温大墙面积359.18平方米，每平方米65.00元，合款23346.70元。在施工中，原告按要求增加部分施工项目，包括：前后檐子施工费500.00元；增加锅炉顶防水施工1000.00元；增加锅炉房刮腻子、刷漆52平方米，每平方米12.00元，合款624.00元；使用砂浆2袋，每袋20.00元，合款40.00元；使用橡塑保温管14根，每根10.00元，合款140.00元；以上共欠原告工程施工费25650.70元，此款经原告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的半截塔镇政府与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司签订的施工合同及被告郑二永与原告签订的工程合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王利仲与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、郑二永合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告王利仲按照合同约定进行了相关项目的建设，但被告未能给付工程款，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与围场满族蒙古族自治县半截塔镇政府签订了项目施工合同，被告郑二永在合同中委托代理人处签字并签订合同，因此，被告郑二永的行为属于代表被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的职务行为，故被告郑二永与原告王利仲签订工程合同的行为亦属于代表被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的职务行为，应由被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司给付相应工程款，被告郑二永不承担给付责任。
综上所述，原告要求被告给付工程款25650.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王利仲工程款25650.70元；
二、被告郑二永不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.40元，依法减半收取220.70元，由被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年六月一日
书记员 吴凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1276号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，该公司业务经理。
被告岳金山，农民。
第三人岳连春（系被告岳金山之父），农民。
本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告岳金山、第三人岳连春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回对被告岳金山、第三人岳连春的起诉。
案件受理费5282元，已减半收取2641元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年五月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1276号原告徐自立，男，1970年5月12日出生，汉族。委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。被告吴利民，男，1970年10月12日出生，汉族。被告宝丰县苗李煤矿平丰矿。法定代表人郭九，矿长。委托代理人李成立，系该矿职工。原告徐自立诉被告吴利民、宝丰县苗李煤矿平丰矿（以下简称平丰矿）合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐自立的委托代理人陈继超，被告平丰矿的委托代理人李成立到庭参加了诉讼，被告吴利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自立诉称，2010年3月，徐自立以承包劳务的形式在平丰矿包工，后平丰矿以便于管理为名，收取徐自立保证金20000元，并出具收条一张。2010年7月，经双方协商，平丰矿同意终止劳务承包业务，后徐自立多次要求平丰矿返还保证金，均遭拒绝。请求判令二被告退还保证金20000元及起诉之日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准的四倍计算），本案诉讼费由二被告承担。吴利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。平丰矿辩称，徐自立所诉不实，徐自立与平丰矿没有关系，平丰矿没有收过徐自立的押金。吴利民也没有提到其在经营煤矿期间收过徐自立押金，故平丰矿不应退还该押金。徐自立向本院提交的证据材料有：1、范广山、秦信伟出具的押金条一份，以此证明平丰矿收取其20000元押金的事实；2、证人张某当庭陈述一份，以此证明该押金的用途及平丰矿的出纳范广山收取押金的事实。平丰矿对徐自立向本院提交的证据1有异议，认为该收条上没有平丰矿的印章，不能证明平丰矿收取徐自立押金；对证据2有异议，认为张某的当庭陈述不是事实，证人证明的收押金的时间与押金条上显示的时间不一致。本院经审查认为，徐自立向本院提交的证据1、2能够证明吴利民在经营平丰矿期间收取徐自立押金20000元的事实。本院确认徐自立向本院提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年3月，徐自立在吴利民承包经营平丰矿期间，以承包劳务的方式在平丰矿包工程，按照矿方的要求交纳押金20000元，会计范广山、出纳秦信伟为徐自立出具《收款收据》一份，内容为“今收到徐自立押金款人民币贰万元整，￥20000.系付﹤西井徐自立队长﹥。会计范广山、出纳秦信伟。2010年5月20日”。2010年7月，徐自立和吴利民终止劳务承包关系。后徐自立多次要求吴利民返还押金未果，引起诉讼。本院认为，本案系煤矿承包所引发的押金纠纷。所谓押金是指“一方当事人将一定数额费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的，可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还”。本案中，徐自立在吴利民经营平丰矿期间，到平丰矿从事劳务承包，吴利民的会计范广山、出纳秦信伟收取徐自立押金20000元。该押金的作用是担保徐自立在劳务承包期间不损害吴利民的利益。2010年7月，徐自立和吴利民终止劳务承包关系后，该押金依法应当予以退还，吴利民至今未予退还，侵害了徐自立的合法权益，徐自立要求吴利民退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。徐自立向本院提交的《收款收据》上没有约定利息，我国法律也没有关于迟延退还押金应支付利息的规定，徐自立要求吴利民支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐自立所交押金系在吴利民经营平丰矿期间由吴利民的会计范广山、出纳秦信伟收取，《收款收据》上没有加盖平丰矿印章，且徐自立也没有证据证明吴利民在承包经营期间的债务应由平丰矿承担，徐自立要求平丰矿退还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、吴利民于本判决生效后十五日内支付徐自立押金款20000元；驳回徐自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈松刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人：戴敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华能电力设备有限公司。
法定代表人：梁富友，总经理。
原审被告：广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司。
负责人：杨国明。
原审被告：黄宽勤，身份证住址：广东省陆丰市。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第957-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）深圳市华能电力设备有限公司与原审被告广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司签订的《产品购销合同》第十二条约定：“本合约若有纠纷，应协商解决，若协商不成，双方同意由供方所在地法院解决”，合同约定的供方所在地即为深圳市龙岗区，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审78号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会。
法定代表人陈霞英，村主任。
委托代理人马庆霞，该工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会未经批准，在2015年5月占墨埠村农村居民点406平方米、旱地2490平方米、沟渠55平方米，共计2948平方米建设居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会作出高新国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内交还非法占用的2948平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币81845元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书，已于2015年8月4日送达给被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会。莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年2月5日对莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会进行了催告，莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币81845元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛爱迪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良铸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志强。
上列三再审申请人的共同委托代理人郑宣钦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人王夏夏，该局工作人员。
委托代理人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）乐清市德嘉置业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路37号。
法定代表人郑献文，总经理。
原审上诉人（一审原告）王育岩。
一审原告陈汉强。
一审第三人郑晓飞。
再审申请人薛爱迪、黄良铸、林志强因王育岩、薛爱迪、黄良铸、林志强、陈汉强诉乐清市住房和城乡规划建设局（下称乐清市住建局）规划行政许可一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛爱迪、黄良铸、林志强申请再审时称：1.被诉建设工程规划许可与申请人之间确有法律上的利害关系。申请人均系居住在柳青锦园的业主，小区内的道路、出入口、绿化及其他设施用地，不是城镇公共项目，原开发商于二十多年前已将其计入商品房价格出卖给全体业主，现涉案规划许可地块（S-35）如需向原柳青锦园（9号地块）设置出入口、道路通行，应当按市场经济规则，由现开发商与柳青锦园全体业主订立有偿共同使用合同。但被诉建设工程规划许可证未经柳青锦园全体业主同意，擅自作出将“柳市S-35地块出入口与柳青锦园统一组织安排”的行政许可，是以公权力干涉民事私权，侵犯了申请人等所有的道路、出入口及其他设施的土地使用权，故与申请人有法律上的重大利害关系。2.被诉建设工程规划许可系违法侵权与申请人确有法律上的利害关系。被诉建设工程规划许可违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政许可法》等法律的规定，同时现开发商冒称柳青锦园三期项目，也侵犯了全体业主的柳青锦园知名住宅小区字号名称权，因此也构成与申请人之间的法律上的利害关系。3.原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉、上诉确有错误。影响日照、通风不是申请人的主要诉请及理由，主要诉请及理由是“根据物权法、房地产管理法和浙江省土地登记办法等法律法规规定，柳青锦园小区内道路（包括小区北面和东面出入口所在道路）属于业主共有，被告该行政许可出入口的设置侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼”，诉讼主体资格完全适格。4.被诉建设工程规划许可存在证据不足、程序违法等情形，人民法院应当对其合法性进行审查，并判决撤销该被诉建设工程规划许可。请求依法再审本案，撤销原裁定，发回重审。
再审被申请人乐清市住房和城乡规划建设局答辩称：1.一、二审裁定认定申请人与被诉建设工程规划许可没有法律上利害关系正确，申请人称“被诉建设工程规划许可与申请人之间确有法律上的利害关系，被诉建设工程规划许可每违法侵权与申请人之间确有法律上的利害关系”与事实不符。2.被诉建设工程规划许可事实清楚、程序合法、法律依据充分。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，再审申请人薛爱迪、黄良铸、林志强等认为被诉建设工程规划许可侵犯其相邻权而提起本案诉讼，但浙江省科技咨询中心于2014年12月8日作出的司法鉴定书及各方当事人提供的证据材料并没有表明被诉建设工程规划许可侵犯其日照、采光、通风等相邻权益。被诉建设工程规划许可是相对独立的许可行为，再审申请人等所诉称的涉案建设项目建成后妨碍柳青锦园小区出入口的通行等问题，与被诉建设工程规划许可并不具有直接的关联性，不属于本案审查的范围。原一审裁定认定再审申请人等与被诉建设工程规划许可没有法律上利害关系而驳回其起诉，原二审裁定驳回再审申请人等的上诉，维持原审裁定，均无不当。
综上，再审申请人薛爱迪、黄良铸、林志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛爱迪、黄良铸、林志强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第305号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住长春市南关区。因涉嫌故意伤害，于2014年5月22日被刑事拘留，6月26日被监视居住，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告人唐某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年8月14日以长宽检公诉刑诉（2014）292号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日17时30分许，被告人唐某某伙同吴永阳（已判刑）在东田青年城飘香灶台鱼馆，因琐事用拳脚殴打被害人闫某某，致闫某某左侧气胸，左第8、9、10肋线状骨折，经鉴定已构成轻伤。
另查明，被告人唐某某家属与被害人闫某某就民事赔偿部分达成和解，唐某某家属代被告人赔偿闫某某共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，除有被告人唐某某的供述，并有被害人闫某某陈述、到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、法医学人体损伤检验鉴定书、和解协议、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于唐某某的辩护人认为唐某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点予以支持。唐某某能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 张惠玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7948号
原告：周洪霞，女，1974年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：祖文忠，男，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周洪霞与被告祖文忠借用合同纠纷一案中，原告周洪霞于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因证据准备不足自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周洪霞负担。
审 判 长 倪静
审 判 员 周慧
人民陪审员 彭莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭越
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第115号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告连增芳，男，约57岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告连增芳借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连增芳的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告连增芳庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连增芳的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第229号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：高宽，男，1978年10月5日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘光照，男，1983年7月11日出生，汉族。
被告：刘建国，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告：姬兰芝，女，1962年5月23日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘光照、姬兰芝、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告刘光照、姬兰芝、刘建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年7月15日被告刘光照由被告姬兰芝、刘建国担保从我社借款5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息41827元，本息共计91827元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年10月15日至2014年8月31日的利息41827元，本息共计91827元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘光照、姬兰芝、刘建国未答辩。
经审理查明：2009年7月15日被告刘光照为借款人由被告姬兰芝、刘建国担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年7月15日。被告刘光照于2009年12月29日偿还借款利息1518元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息41827元，本息共计91827元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘光照从原告处贷款5万元，由被告姬兰芝、刘建国连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息41827元，本息共计91827元的事实清楚，证据充分。被告刘光照应当承担还款责任，被告姬兰芝、刘建国应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告刘光照自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告姬兰芝、刘建国负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光照于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息41827元，本息共计91827元，被告姬兰芝、刘建国负连带清偿责任。
二、被告刘光照自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告姬兰芝、刘建国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告刘光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第93号
原告樊旭庆，男，汉族，1973年10月9日生。
委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
被告宋ＸＸ，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告樊旭庆诉被告宋ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊旭庆于2015年9月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告樊旭庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊旭庆撤回对被告宋ＸＸ的起诉。
案件受理费2，534元，减半收取1，267元，由原告樊旭庆负担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 牛伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 晶
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审269号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人马素芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人马素芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第108号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1220号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：张某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告张某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告张某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费312元、合约机终端补偿款2786.11元。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告张某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月25日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年1月至2016年1月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费312元、合约机终端补偿款2786.11元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告张某甲提供8G苹果牌手机一部后，被告张某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告张某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费312元、合约机终端补偿款2786.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00064号
原告：肖某，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告肖某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年3月10日至2015年5月9日为公告期间，不计入审限。原告肖某及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某、冯某甲于2004年相识恋爱，××××年××月结婚。××××年××月生育一子取名冯某乙。冯某甲自2009年7月以来，到外地打工，至今下落不明，亦不与肖某联系。现夫妻感情已破裂，要求与冯某甲离婚，婚生子冯某乙由肖某负责抚育。
冯某甲未作答辩。
经审理查明：肖某、冯某甲于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日在安徽省铜陵市狮子山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2009年7月以来，由于冯某甲外出打工，不与肖某联系，下落不明。2011年11月，肖某曾以夫妻感情破裂为由诉至辽宁省沈阳市铁西区人民法院要求与冯某甲离婚，法院判决未离。此后，夫妻关系仍未改善。
上述事实由肖某庭审陈述、肖某身份证、户口簿复印件、铜陵市狮子山区民政局出具的结婚登记证明一份、辽宁省沈阳市铁西区人民法院民事判决书复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，肖某、冯某甲虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢靠的夫妻感情，特别是冯某甲外出打工后长期不与肖某联系，不尽家庭义务，严重影响了夫妻感情，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现肖某要求离婚，本院予以准许；肖某要求抚育婚生子冯某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙（2006年10月6日生）由原告肖某负责抚养；
案件受理费人民币200元，由原告肖某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 江五九
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王艺文
附：相关法律条文
第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00064号
原告：肖婧丽，女。。
被告：冯春，男。
原告肖婧丽诉冯春离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00064号原告：肖婧丽，女。。被告：冯春，男。原告肖婧丽诉冯春离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一五年三月二日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第01946号
原告周浩然。
法定代理人周瑞金，汉族，1980年5月17日出生。系周浩然父亲。
法定代理人金吉彩，女，汉族，1979年8月8日出生，系周浩然母亲。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告十堰市人民院。住所地：十堰市朝阳中路39号。
法定代表人钟森，该院院长。
本院在审理原告周浩然与被告十堰市人民院医疗损害责任纠纷一案中，原告周浩然于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周浩然申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周浩然撤回起诉。
案件受理费550元，收取303元，由原告周浩然负担。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 颜 雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执708号
申请执行人：曹军，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行曹军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1399号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第15号
申请执行人刘颖，男，1966年4月17日生，无职业，住龙井市。
被执行人王龙文，男，1965年生，汉族，住龙井市。
被执行人宋春燕，女，1965年生，汉族，住龙井市。
申请执行人刘颖与王龙文、宋春燕之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人王龙文、宋春燕的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人王龙文、宋春燕暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第78号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1368-1号
申请执行人李小有，住泌阳县。
被执行人高军，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李小有与被执行人高军买卖其他案由纠纷一案中，被执行人高军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高军名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3464号
原告任寿旺，男，1962年3月8日生，汉族，住青州市任七大街*排**号。身份证号码：3707211962********。
被告赵祥爱。
原告任寿旺诉被告赵祥爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告任寿旺向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任寿旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任寿旺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由原告任寿旺负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张秀林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11609号
原告：北京市富美达建筑装饰工程公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-3号3层。
法定代表人：余智，董事长。
委托诉讼代理人：聂明，北京循义律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1982年2月12日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张天浩，男，1976年5月23日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京市富美达建筑装饰工程公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市富美达建筑装饰工程公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市富美达建筑装饰工程公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市富美达建筑装饰工程公司撤回起诉。
案件受理费2942元，由原告北京市富美达建筑装饰工程公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李悦南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2074号
申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王朔盟，合天律师事务所律师。
被执行人赵利军，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵迎军与被执行人赵利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人代偿借款本息96647元，承担案件受理费1159元、执行费1367元，以上共计99173元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明地址宁夏回族自治区银川市兴庆区查找被执行人下落，查明被执行人下落不明。后本院通过银行查询系统查询其名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款。通过银川市房屋管理系统查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。