湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00389号
原告余元芳，无职业。
法定代理人余显扬（系原告余元芳之兄），男，1949年11月12日出生，汉族。
委托代理人董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王安正，武汉市长虹中学学生。
法定代理人余显扬（系原告王安正之舅），男，1949年11月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，湖北省大冶市金牛镇童畈小学退休职工，户籍地湖北省大冶市金牛镇童畈村民委员会童畈小学，住武汉市青山区青化路13号B栋2单元2楼，身份证号码4202211949********。
委托代理人董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉北湖中合劳务�务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人曹力，该公司总经理。
委托代理人黄铁桥，男，1968年4月30日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁集团粉末冶金有限责任公司，住所地武汉市青山区青化路26号。
法定代表人汪平刚，该公司总经理。
委托代理人罗小芬，女，1970年4月23日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告余元芳、王安正诉被告武汉北湖中合劳务服务有限公司、武汉钢铁集团粉末冶金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员胡胜与人民陪审员周媛、白琳组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告余元芳，王安正的法定代理人余显扬、委托代理人董钰，被告武汉北湖中合劳务服务有限公司（以下�称北湖公司）的委托代理人晏周生、黄铁桥，武汉钢铁集团粉末冶金有限责任公司（以下简称粉末公司）的委托代理人罗小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元芳、王安正诉称：2011年5月14日王治刚到其被派遣单位粉末公司上班的途中发生交通事故，后在医院医治无效于2011年10月2日死亡。经认定，肇事者吴华桥负事故的主要责任，王治刚负次要责任。经两原告申请，武汉市人力资源和社会保障局作出武劳工险决字（2011）第3119号《工伤认定决定书》，认定王治刚所受伤害为工伤，后经行政复议、行政诉讼程序，武汉市中级人民法院作出终审判决，确认了武劳工险决字（2011）第3119号《工伤认定决定书》效力，并认定北湖公司、粉末公司为王治刚派遣单位和用人单位的事实。目前，两原告与北湖公司、粉末公司工伤赔偿纠纷一案，已由武汉市青山区劳动人�争议仲裁委员会作出青劳仲裁字（2013）18号仲裁裁决书。两原告认为，两原告通过交通事故人身损害赔偿获得的赔偿，不应影响其应享有的工伤待遇，而且两被告单位未为王治刚办理工伤保险，导致两原告遭受经济损失，应予赔偿。两原告对青劳人仲裁字（2013）18号仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、两被告连带向两原告支付丧葬费16，025元，一次性工伤补助金382，180元，供养配偶抚恤金105，600元及供养儿子抚恤金15，840元、医疗费403，406.13元、住院伙食补助费2，100元、护理费8，226元、交通费3，000元，食宿费3，000元、王治刚医疗期间工资7，333元，共计946，710.13元。2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告余元芳、王安正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证明、户口本、结婚证。证明两原告的身份情况及王治刚与两原告的关系。
证据二、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、湖北中真协和法医司法鉴定意见书、身份证、指定监护人证明，证明原告余元芳系限制行为能力人，余元芳劳动能力属大部分丧失。两原告为王治刚的被扶养人，余显扬为本案两原告的监护人。
证据三、被告信息。证明被告的企业信息。
证据四、道路交通事故证明。证明2011年5月14日6时10分，吴华桥驾驶鄂A×××××号重型货车与王治刚在青王路滨湖村路口发生交通事故，致王治刚受伤，后经医院抢救无效死亡。吴华桥负事故主要责任，王治刚负次要责任。
证据五、王治刚的医疗费发票及汇总清单。证明王治刚住院期间为2011年5月14日到2011年10月2日，王治刚医疗费用为403，406元。
证据六、劳动仲裁裁决。证明原告与被告工伤赔偿纠纷一案，已由武汉市青山区劳动人事争议委员会审理并作出青劳仲裁字（2013）18号仲裁裁决书。原告不服该裁决，有权向人民法院起诉。
证据七、东湖新技术开发区法院（2011）东开民一初字第448号民事判决书，该案件已经做出判决，对医疗费部分没有经过处理，该部分费用没有得到赔偿。
被告北湖公司辩称：两原告主张的赔偿金额过高，而且将工伤赔偿与人身损害赔偿混为一谈。即使认定王治刚为工伤，两原告享受的供养家属费应该是按月支付，不是一次性支付。两原告诉请的医药费应该先经过劳动仲裁程序才能在法院起诉，否则不应支持。
被告北湖公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一份仲裁裁决书，证明裁决书已经裁决的很清楚，两原告的诉讼主张不能得到支持。
被告粉末公司辩称：应由被告北湖公司承担两原告的损失，该案与粉末公司无关。被告粉末公司未向本院提交证据。
经庭审质证，两原告对被告北湖公司提交的证据的真实�无异议，但认为两原告起诉后该仲裁已失效了。被告北湖公司与被告粉末公司对原告提交的证据一、三、四、五及证据二中武汉市精神病医院作出的司法鉴定无异议；对证据二中湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室作出的司法鉴定有异议，认为该机构无权作出劳动能力鉴定；对证据六、七的真实性无异议，但是认为原告诉请的医疗费部分没有经过仲裁处理，法院不应受理，而且原告不应得到民事侵权与工伤损害的双份赔偿，被告单位只需要对所有的费用承担补充差额部分即可。
对于原、被告无争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院认为，被告提交的仲裁裁决书仅能证明该案已经经过前置程序。两被告对两原告提交的证据二中湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书有异议，本院认为，因工死亡职工的亲属是否丧失劳�能力的鉴定应由劳动能力鉴定中心作出，故该证据本院不予认可。两被告对两原告提交的证据六的证明目的有异议，本院认为，仲裁裁决书虽未对医疗费进行处理，但原告不服该仲裁向法院起诉后在医院结清医疗费，其医疗费与本案有关联，故本院应予一并处理，证据七系已生效法律文书，对证据六、证据七本院予以采信。
经审理查明：原告余元芳系王治刚配偶，原告王安正（1997年3月29日出生）系王治刚之子。王治刚于2010年3月9日与被告北湖公司签订了劳动合同，被北湖公司派遣至粉末公司工作，其在职期间月工资标准为1，100元。2011年5月14日，王治刚骑两轮电动自行车与一辆重型自卸货车发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2011年10月2日死亡。两被告未发放王治刚医疗期间的工资。2011年12月22日，武汉市人力资源与社会保障局作出《工伤认定决定书》（武劳工险决字（2011）第3119号），认定王治刚所受伤害为工伤，后经行政复议、行政诉讼程序，武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中行终字第00125号终审判决，认定王治刚与北湖公司存在劳动关系，被北湖公司派遣至粉末公司工作，王治刚受伤属于工伤。2012年11月2日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开民一初字第448号民事判决书，核定原告余元芳和王安正事故损失为1、医疗费106，700元；2、住院伙食补助费2，100元；营养费2，000元；死亡赔偿金367，480元；5、丧葬费16，025元；6、被抚养人生活费177，714元，原告余元芳的抚养费131，640元，原告王安正的抚养费为46，074元；7、误工费5，133元；8、交通费1，400元；9、精神损害抚慰金10，000元。事故损失合计688，552元。承保的保险公司应支付赔偿数额为120，000元；民事诉讼中另一被告付训文应赔付�含精神损害抚慰金10，000元在内的费用共计400，986.40元。（2011）东开民一初字第448号民事判决书的赔偿费用都已经全部支付到位。原告余元芳、王安正于2013年4月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委下达的青劳人仲裁字（2013）18号仲裁裁决不服诉至法院，要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。
另查明，王治刚在武汉普仁医院住院治疗的医药费403，406.10元，其中包含武汉东湖新技术开发区人民法院的判决支持的10，6700元。
再查明，王治刚的父母已先于王治刚死亡。
本院认为：本案中北湖公司作为劳务派遣单位应当为被派遣劳动者王治刚办理社会保险，但该公司未履行该项义务，给王治刚造成损害，用人单位北湖公司与用工单位粉末公司应当连带向王治刚承担赔偿责任。用人单位应当依照法律法规参加工伤保险，为�工缴纳工伤保险费，因用人单位应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，该用人单位应按工伤保险的项目与规定向职工支付费用，职工因工死亡的，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。故两原告可以获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的赔偿，对于被告辩称两原告已在交通事故责任纠纷案件中得到以上三项赔偿的意见，本院不予采纳，本院对原告诉请的丧葬费16，025元，一次性工亡补助金382，180元（19，109元／年×20年）及原告王安正的抚恤金为13，860元［1，100元／月×12个月×3.5年（2011年10月2日-2015年3月29日）×30%］予以支持。因原告余元芳未在劳动能力鉴定中心作出劳动能力鉴定，故对其供养亲属抚恤金的诉请本院不予支持。
本案中，王治刚因工受伤住院治疗140天后死亡，关于两原告诉请的的医疗费403，406.10元，住院伙食补助费2，100、护理费8，226元、交通费3，000元，食宿费3，000元、王治刚医疗期间工资7，333元，本院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位除应承担的工伤保险责任规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金赔偿外，其他赔偿金额应扣除第三人已支付的赔偿金额。本案中两原告已经在（2011）东开民一初字第448号民事判决书获得了医疗费106，700元、住院伙食补助费1，470元（2，100元×70%）、误工费即王治刚医疗期间的工资3，593.10元、交通费1，400元的赔偿，故本院支持医疗费296，706.10元（403，406.10元-106，700元）、住院伙食补助费的差额630元（2，100元×30%）、王治刚医疗期间的工资差额1，413.80元（1，100元／月�21.75天×99天-已支付的3，593.10元）。对于护理费8，226元、交通费3，000元的诉请因无相应证据予以证明，本院不予支持。对于食宿费3，000元的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、判决如下：
一、武汉北湖中合劳务服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告余元芳、王安正丧葬补助金，一次性工亡补助金，抚恤金及医疗费差额、住院伙食补助费差额、王治刚医疗期的工资差额共计710，814.90元；
二、被告武汉钢铁集团粉末冶金有限责任公司对上述赔偿金额承担连带责任；
三、驳回原告余元芳、王安正的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告武汉北湖中合劳务服务有限公司、武汉钢铁集团粉末冶金有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡胜
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙龙