浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1321号
原告：严桦。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：杨金玉。
被告：宁波宏福物流有限公司。
法定代表人：赵红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。
法定代表人：童超。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告严桦诉被告杨金玉、宁波宏福物流有限公司（以下简称宁波公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告严桦的委托代理人姜学文、被告保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告杨金玉、宁波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桦诉称：2014年9月29日，被告杨金玉驾驶被告宁波公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车从三门开往义乌，途径老104线1628公里465米时，弯道未减速造成车辆侧翻，集装箱撞上对向石华仁驾驶原告严桦所有的浙D×××××号小型客车，造成被告杨金玉、石华仁及浙D×××××号小型客车上乘客张桂芳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨金玉负事故的全部责任，石华仁无责任。2014年10月11日，原告所有的浙D×××××号小型客车经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，浙D×××××号小型客车的评估价值为121600元，残值为3000，实际损失价值为118600元，同时，花去评估费2800元、施救费1200元。2015年5月14日，石华仁向新昌县人民法院提起民事诉讼，诉请被告赔偿车辆损失，新昌县人民法院（2015）绍新民初字第558号判决认定，车辆损失由车辆所有人另行主张。另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车向被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请三被告赔偿。被告杨金玉将肇事车辆挂靠在被告宁波公司，两者应该承担连带责任。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故事实及被告杨金玉负事故的全部责任，石华仁无责任，及原告为石华仁驾驶车辆的所有人；被告保险公司无异议。
2、被告杨金玉的驾驶证、车辆行驶证、强制保险单复印件各一份，证明被告宁波公司是肇事车辆的所有人，被告杨金玉系适格驾驶员，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险；被告保险公司无异议。
3、车辆价格评估结论书、评估费发票、施救费发票各一份，证明原告所有的车辆评估价值为121600元，残值为3000，实际损失价值为118600元，并花去评估费2800元；被告保险公司对车辆实际价值、折旧率及计算方式有异议。其认为车辆的实际价值按182000元计算，购置附加税应予剔除，评估费不属于保险公司赔偿范围。
4、施救费发票一份，证明原告花去施救费1200元的事实；被告保险公司无异议。
5、税收通用完税证、机动车销售统一发票各一份、证明原告价税212000元（其中增值税30803.42元）、缴纳车辆购置税18200元，购置总价合计230200元的事实；被告保险公司异议认为对税收通用完税证无异议，也能证明车辆的实际价值为182000元；对机动车销售统一发票有异议，原告也没有提供原件，上面的金额也不清楚，其认为实际价格为不含税的价格；对增值税和购置税在买车时必须支付的情况无异议。
6、民事判决书一份，证明2015年5月14日，石华仁向新昌县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿因本次交通事故造成的人身损害损失及车辆损失，新昌县人民法院审理后判决认定车辆损失应由车辆所有人主张的事实。被告保险公司无异议。
被告杨金玉、宁波公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告杨金玉驾驶的肇事车辆向其保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险事实。车辆损失中购置税不应计算在内，原告所主张的实际价值与评估结论不符，应该在182000左右，评估费和停车费不在保险范围内。其他无异议。请求依法判决。
原告所举证据，被告杨金玉、宁波公司未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权。经到庭双方质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2、4、6等四组证据无异议，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。证据5，系原告购置损坏车辆时实际支付车辆款的原始票据，能够证明损坏车辆购置时的实际价值为230200元，本院予以认定；证据3，该证据中损坏车辆购置时的评估价，因与证据5购置时的实际价值不一致，本院不予认定，其他举证目的，合法有据，本院予以认定。
综上，本院认定：2014年9月29日，被告杨金玉驾驶被告宁波公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车从三门开往义乌，途径新昌县老104线1628公里465米时，弯道未减速造成车辆侧翻，集装箱撞上对向石华仁驾驶原告严桦所有的浙D×××××号小型客车，造成被告杨金玉、浙D×××××号轿车驾驶员石华仁及车上乘客张桂芳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨金玉负事故的全部责任，石华仁无责任。事故发生后，原告所有的浙D×××××号小型客车委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，经评估公司派员实地勘察，确定事故造成浙D×××××号车严重损坏，无修复价值，推定全损，根据相关规定，浙D×××××号小型客车的综合调整系数：技0.9×30%＋维0.9×25%＋制0.9×20%＋工1×15%＋条0.9×10%=0.915，成新率=（180-82）／180×0.915×100%=49.8%，残值为3000元。2007年10月原告购置的浙D×××××号小型客车价税合计212000元（其中增值税30803.42元）、车辆购置税18200元，购置价值合计230200元，发生事故时价值为114639.60元（230200元×49.8%），残值为3000元，实际损失价值为111639.60元，花去评估费2800元，花去费施救费1200元，上述各项合计115639.60元。2015年5月14日，石华仁曾向新昌县人民法院提起民事诉讼，诉请被告赔偿车辆损失，新昌县人民法院（2015）绍新民初字第558号判决认定，车辆损失由车辆所有人另行主张。另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车系被告杨金玉挂靠登记在被告宁波公司。该肇事车向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中，原告因本次交通事故造成的车辆损失115639.60元，按照法律的规定及保险合同的约定，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿原告2000元，不足部分，由被告杨金玉赔偿原告鉴定费2800元，被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告110839.60元，被告保险公司赔偿原告合计112839.60元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨金玉驾驶的机动车与原告所有的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告杨金玉应当承担民事责任，被告宁波公司系被告杨金玉驾驶的肇事车辆的被挂靠人，依法应对被告杨金玉承担的责任承担连带责任，被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担向原告直接赔付的责任。故原告诉请被告杨金玉赔偿，被告宁波公司对被告杨金玉承担的责任承担连带责任，被告保险公司在保险限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持。但原告诉请过高部分损失，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告车辆应以实际价值赔偿、评估费不属其赔偿范围的意见，本院予以采纳。但对车辆损失中购置税不应计算在内意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告杨金玉、宁波公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨金玉赔偿原告严桦因交通事故造成车辆损失人民币2800元，于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
二、被告宁波宏福物流有限公司对上述被告杨金玉的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司赔偿原告严桦因交通事故造成的车辆损失人民币112839.60元，于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
四、驳回原告严桦的其他诉讼请求。
如果被告杨金玉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告严桦负担80元，被告杨金玉负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担650元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨婷士