南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第313号
原告王迎港，男，1997年6月29日生，汉族。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告陈万国，男，1963年7月23日生，汉族。
委托代理人田璐源，女，1987年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王迎港与被告陈万国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王迎港的委托代理人苗苏川、被告陈万国的委托代理人田璐源、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎港诉称，2013年10月25日，原告在六合区大厂新华路山畔一村路口过马路时，被被告陈万国驾驶的苏A×××××小型轿车撞倒，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈万国负事故全部责任，王迎港不负事故责任。苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计123549元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈万国辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，王迎港的部分医疗费已由陈万国垫付，王迎港自行支付医疗费11846.24元，我愿意承担10%非医保用药。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告8000元、赔付冯攀2000元；3、原告主张的医疗费用中我公司要求扣除10%非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费；5、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月25日23时20分许，被告陈万国驾驶苏A×××××小型轿车沿本区新华路由南向北行驶至山畔一村路口人行横道附近时，因为对路面情况观察疏忽，所驾车辆撞到沿此路口由西向东横过马路的原告王迎港与另一行人冯攀，造成二人受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈万国负事故全部责任，王迎港、冯攀不负事故责任。事故发生后，王迎港被送往南京江北人民医院就诊，10月27日转入南京市鼓楼医院住院治疗17天，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤。2013年11月13日，王迎港转入第二军医大学长征医院南京分院住院治疗27天。王迎港治疗期间自行支付医疗费11846.24元，其余费用由陈万国垫付。2015年1月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王迎港颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。王迎港支付鉴定费2960元及检查费430元。事故发生时，王迎港在南京百酪汇食品有限责任公司工作。
苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈万国垫付的医疗费已由人保财险南京分公司理赔，其中交强险限额内已赔付8000元。交强险医疗费项下余额2000元已赔付冯攀。人保财险南京分公司接收王迎港、冯攀的理赔材料，后双方就本起交通事故的赔付事宜曾多次协商但未果。原告于2015年9月15日诉至本院。本案审理期间，陈成国表示自愿承担10%的非医保用药。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历及会诊报告、住院病案、诊断证明书、出院记录、第二军医大学南京分院住院病案、医疗费发票及费用清单、南京金陵司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、南京百酪会食品有限公司税务登记证、营业执照、劳动合同、机动车理赔单证接收回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告王迎港的损失有：（1）医疗费12276.24元（含检查费430元）；（2）住院伙食补助费880元；（3）营养费，根据鉴定意见支持60天，每天按15元计算，为900元；（4）护理费，根据鉴定意见并结合本地护工一般劳务标准计算，住院44天以80元／天计算，出院后46天以70元／天计算，合计6740元；（5）误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告因本起交通事故存在误工事实，但其提供的证据不足以证明其实际收入情况，故本院以南京市最低工资标准计算其误工收入为6520元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金68692元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2960元，以上九项合计104468.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计14056.24元属于医疗费用赔偿项下，该限额内的10000元已赔付用尽；第（4）至（8）项合计87452元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）项2960元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为87452元，超出交强险限额的17016.24元（104468.24-87452），因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除鉴定费2960元及10%的非医保用药后，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿原告12650.4元［（17016.24-2960）×（1-10%）］，仍有不足的4365.6元，应由陈万国承担。被告人保财险南京分公司关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被告人保财险南京分公司于2014年3月19日接收了王迎港的理赔材料，后双方就理赔事宜有过多次协商，诉讼时间因原告主张权利而中断，因此，在原告于2015年1月9日对其伤残鉴定后再提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王迎港87452元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王迎港12650.4元；
三、被告陈万国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎港4365.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告陈万国负担（诉讼费用原告已预缴，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张宛璘