wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07418号
原告：王玉玲，女，汉族。
被告：梁旭，男，汉族。
原告王玉玲与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2０14年11月26日公开开庭进行了审理，原告王玉玲到庭参加了诉讼，被告梁旭经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2014年1月1日，被告以资金周转需要为名从原告处借款50000元，并约定借款期限2个月以及月利率及违约金。借款期限到期后，被告以种种理由推托，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令由被告偿还原告借款本金5万元及相应利息、违约金，并由被告负担本案诉讼费。
被告梁旭未答辩。
经审理查明：被告梁旭于2014年1月1日向原告王玉玲借款5万元。并出具借条一份：今借王玉玲人民币伍万元，借款期二个月，（自2014年1月1日至2014年3月1日）月利率2.5分逾期还款付双倍利息。借款人梁旭（签字）。被告梁旭借款后经原告王玉玲催要未能返还借款。故原告王玉玲起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁旭向原告王玉玲借款5万元，事实清楚，有借条为据，故被告梁旭应承担返还借款的民事责任。双方关于利息的约定超出了国家关于民间借贷利率的有关规定，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭在本判决生效后10日内返还给原告王玉玲借款5万元及该款自2014年1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告梁旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00204号
原告李廷国，男，1958年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人佟桂芳，女，1963年3月28日出生，汉族，系原告妻子，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告梅玉林，男，1960年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王彬，系本溪市方正法律服务所法律工作者
委托代理人刘秋文，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李廷国诉被告梅玉林民间借贷纠纷一案中，原告李廷国于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷国撤回起诉。
案件受理费五千零四十八元减半收取二千五百二十四元，由原告李廷国负担。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1932号
原告张民元，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
被告郭志瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张民元诉被告郭志瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张民元到庭参加了诉讼。被告郭志瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民元诉称，原告与被告系雇佣关系。2016年6月30日，原告给被告干活，被告欠原告劳务费6000元，并出具欠条一张，约定2016年7月10日支付。该款经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志瑞未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其在银川西部影视城好鑫酒庄做木工，时间为两个月自2016年4月底至6月底，劳务费共计8000元。被告支付原告劳务费2000元后，下欠6000元未付。后经原告多次催要，被告于2016年6月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张民元西部影城好鑫酒庄木屋工程，共欠工资陆仟圆（6000元），到7月10日工资全部结清。”该款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告张民元的陈述，原告提交的《欠条》一张附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告张民元系被告郭志瑞雇佣的工人，双方之间形成雇佣法律关系。原告张民元为被告郭志瑞提供劳务，被告郭志瑞给原告张民元出具了结算劳务费的欠条，其应全面履行向原告张民元支付劳务费的义务，及时向原告张民元支付拖欠的劳务费，故对原告张民元要求被告郭志瑞支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告郭志瑞合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告郭志瑞在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志瑞于本判决生效之日起五日内支付原告张民元劳务费6000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告郭志瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2134号
原告刘某。
被告范某甲。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，并同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方无法继续共同生活，双方已分居2年有余。2013年10月18日原告曾向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，因未按时到庭，按撤诉处理。现原、被告仍无法和好，双方仍然分居，原、被告已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，请求判决调解或判令原、被告离婚；婚生女范某乙（××××年××月××日生）由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告范某甲未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见为：刘某与范某甲双方自愿离婚；双方共同有一个女儿，叫范某乙，由范某甲抚养；夫妻二人没有共同财产，没有债务。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件、婚生女范某乙户籍证明复印件。证明原、被告及婚生女主体身份。
证据材料2、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、（2014）雁江民初103号民事裁定书。证明原告刘某曾于2013年12月11日向法院起诉与被告离婚。
被告范某甲未到庭对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。2013年12月18日原告以夫妻感情破裂为由向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，因未按时到庭，该案按撤诉处理。原告于2014年7月28日再次起诉至本院，请求判决如其诉求。被告书面答辩同意离婚，原告于庭审中亦同意被告提出的婚生女范某乙由被告抚养的主张。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意婚生女范某乙由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙（2010年7月28日生）由被告范某甲抚养，原告刘某自2014年9月起每月底前给付被告范某甲抚养范鑫艳的抚养费300元，至范鑫艳独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月九日
书记员 邹 红
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初16号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刀正科，男，1973年5月15日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被元阳县公安局取保候审，同年3月31日由本院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刀正科犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出庭支持公诉，被告人刀正科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日，被告人刀正科酒后持D类驾驶证驾驶云Ｇ×××××正三轮摩托车由元阳县南沙镇南沙城区常青路自西向东行驶。20时许行至常青路与叶蓉路岔路口时被民警查获。经鉴定，刀正科血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.69mg/100ml血。
到案后，被告人如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人刀正科在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、驾驶证信息查询结果等书证；证人刀金荣等人的证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；被告人刀正科的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议犯危险驾驶罪，对被告人刀正科在一个月至二个月拘役内量刑，并处罚金。
被告人刀正科对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刀正科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刀正科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人刀正科到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人刀正科犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人刀正科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刀正科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第169号
罪犯郭凤伟，男，1964年6月9日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月27日作出（2011）东刑初字第35号刑事判决，以被告人郭凤伟犯罪盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年7月17日起至2018年1月16日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯郭凤伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭凤伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并积极履行部分附加刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤伟减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年7月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6622号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：张富财，男，1953年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张富财、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8417号
罪犯杨志勇，男，1983年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）官刑一初字第403号刑事判决，以被告人杨志勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨志勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院在审理过程中上诉人杨志勇申请撤回上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）昆刑终字第339号刑事裁定，准许上诉人杨志勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1384号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初314号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某，男，1961年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月5日12时许，被告人叶某在翔安区新圩镇凤路村路其住家门口空地上搭建一简易房时，因其邻居被害人叶某2对该空地的权属有异议上前阻止施工并持一木板朝其击打，遂捡拾一块空心砖扔砸被害人叶某2，致被害人叶某2后退躲避摔倒在地受伤（经鉴定被害人叶某2外伤致右桡骨茎突骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤二级），后于5月5日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人叶某2达成调解并取得谅解。认为被告人叶某具有坦白情节，建议判处被告人叶某拘役四个月至六个月。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初314号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人叶某，男，1961年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月5日12时许，被告人叶某在翔安区新圩镇凤路村路其住家门口空地上搭建一简易房时，因其邻居被害人叶某2对该空地的权属有异议上前阻止施工并持一木板朝其击打，遂捡拾一块空心砖扔砸被害人叶某2，致被害人叶某2后退躲避摔倒在地受伤（经鉴定被害人叶某2外伤致右桡骨茎突骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤二级），后于5月5日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人叶某2达成调解并取得谅解。认为被告人叶某具有坦白情节，建议判处被告人叶某拘役四个月至六个月。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第63号
上诉人（一审被告）张春学。
委托代理人刘仁辉。
被上诉人（一审原告）林连文。
委托代理人郑国珍。
上诉人张春学因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出（2014）肇宋商初字第131号民事判决，判后，原审被告张春学不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张春学及其委托代理人刘仁辉、被上诉人林连文的委托代理人郑国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，被告张春学于2012年9月1日在原处借款人民币11，500.00元，被告张春学给原告林连文出具借据一张，约定2011年9月1日还款，到期后，被告张春学称2011年10月份左右将此款还给李某某，李某某未将此款归还林连文。李某某未给张春学出具任何手续，原告对还款事宜并不知情，原告林连文也未收到该笔欠款，原欠据仍在原告手中，李某某也未能到庭予以证明。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币11，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告张春学从原告林连文处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告称将此款还给李某某，未能提供证据证明，况且被告张春学还钱给李某某并未征得原告林连文的同意，属另一法律关系，应另案处理。被告的辩解不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合法同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张春学拖欠原告林连文借款人民币11，500.00元，于本判决生效之日起10日内付清，案件受理费88元由被告承担。
判后，原审被告张春学不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：1、原审法院认定的上诉人张春学借款时间不正确，上诉人张春学的实际借款时间应为2010年9月1日，不是原审法院判决认定的2012年9月1日。2、原审法院认定上诉人张春学没有归还被上诉人林连文欠款的事实是不正确的，上诉人张春学于2011年10月份已将欠款交给了李某某，李某某出具的证明能够证实上诉人将此款交到李某某处，所以上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院认定上诉人的借款时间是否有误，上诉人与被上诉人之间事否存在债权债务关系，上诉人是否应当偿还此款。
关于原审法院认定上诉人借款时间是否有误问题，（2014）肇宋商初字第131号判决书中认定借款时间为2012年9月1日，属于笔误，原审法院已于2015年1月29日作出（2014）肇宋商初字第131号民事裁定，将被告张春学于2012年9月1日在原告处借款改正为被告张春学于2010年9月1日在原告处借款。庭审时本院已向上诉人出示了原审法院的裁定，上诉人对此无异议，故对上诉人所称的一审法院认定借款时间有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系问题，在本院开庭审理时，上诉人张春学对借款的事实并不否认，承认在被上诉人处借款11500.00元，庭审中上诉人向本院提供李某某的证明，证实上诉人张春学已将11500.00交给其本人，但李某某并未证实将此款还给被上诉人林连文，上诉人如有证据证明自己的主张，可向李某某主张。上诉人张春学与被上诉人林连文之间债权债务关系清楚，上诉人张春学应当按照约定偿还此款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费87元，由上诉人张春学负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初968号
原告郭某1，女，汉族，1982年4月13日出生，住宛城区。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1982年8月28日出生，住址。
原告郭某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，2017年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人卢新志、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，2012年原、被告共同出资加盖二层房屋一处，双方婚后于2013年前往深圳打工，期间被告无故猜疑打骂原告，致使原告于2014年独自回到南阳，自此双方分居。2016年2月，原告曾以感情破裂为由诉至南阳市宛城区人民法院要求离婚，同年6月法院判决不准离婚，在法院判决后，双方仍互不联系，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同房产依法分割。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系。
3、（2016）豫1302民初683号民事判决书一份。证明原告曾起诉过离婚，本次诉讼系第二次起诉，双方已无和好的可能。
4、原告的通话记录一组。证明双方分居的事实，上次起诉后，原、被告之间再无联系，已无和好可能。
5、调解协议一份。证明建高铁补偿了原告1879.6元，当时由被告母亲带领了，应折抵小孩的抚养费。
6、下曹营村委协议一份。证明加盖的二层系原、被告婚后共同出资所建。
7、郭彦学证言一份。证明第二层房屋系婚后所建。
8、证人郭某2当庭证言一份。证明原告2016年起诉经法院判决后，一直随我在上海打工，近期才回来打工。另证明2012年6月份，郭某1和张某1的平房加盖二层，他们出去打工了，是原告父亲招呼盖的。
被告张某1辩称，不同意离婚，屡次殴打原告不属实，离婚对小孩伤害太大。
被告张某1未向法庭提交任何证据。
被告张某1对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。
对证据4有异议，原告可以再办理另外的卡打电话，电话记录单证明不了任何问题。
对证据5、6、7无异议。
对证据8原告是否去上海打工不清楚，另加盖二层房屋的砖和钢筋是被告去买的，工钱是原、被告共同支付的。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2003年3月经媒人介绍相识，2004年农历10月10日举行了婚礼，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名张某2。婚后双方因生活琐事生气，原告曾于2016年2月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1302民初683号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后于2012年6月在被告父亲原平房基础上加盖二层房屋四间、平台两间，加盖房屋共花费48000元，双方无共同债权债务。庭审中，原告表示愿意以自己所占的房屋价值份额折抵小孩的抚养费。
本院认为，一、原、被告婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；二、原、被告婚生儿子张某2，现一直跟随被告生活，为维护小孩生活的稳定性，继续跟随被告生活为宜，小孩抚养费，考虑到原、被告均系农村居民，依据河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，原告每月应支付小孩抚养费358元；三、原、被告婚后加盖的二层房屋，系双方婚后共同出资建造，现原、被告离婚，应当予以分割，庭审中，经询问原、被告双方，双方均认可共同房屋价值为48000元，且被告表示愿意拥有该房屋，故被告应补偿原告房屋折抵款24000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告张某1离婚。
二、婚生男孩张某2随被告张某1生活，原告自2017年5月1日起每月支付小孩抚养费358元至小孩年满18周岁止，待小孩年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告张某1在本判决生效后十日内一次性补偿原告房屋折价款24000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 于
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2247号
申请人高立清，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人王保建，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李淑芹，女，1949年5月15日出生，汉族，北京市房山区青龙镇坨里村住。
被执行人王娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王侠，女，1975年3月16日出生，汉族，北京市房山区良乡镇苏庄二里*号楼*单元***室。
被执行人尤瑞波，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人温武林，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人高立清与被申请执行人王保建、李淑芹、王娟、王侠、尤瑞波、温武林财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年1月23日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、申请人表示可暂缓执行。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第03365号。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月十六日
书记员 朱丽雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17754号
原告：李和芳，女，1964年4月14日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
原告：张学功，男，1965年10月5日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告：张生，男，1967年2月17日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
原告张学功、原告李和芳与被告张生排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学功、原告李和芳、被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学功、原告李和芳向本院提出诉讼请求：1、被告张生立即停止妨碍二原告施工；2、被告张生赔偿二原告损失98000元；3、本案诉讼费由被告张生承担。
事实和理由：2016年7月份，二原告经过申请获得相关部门翻建批准，同年8月27日开始施工，二原告在施工过程中被告张生多次到二原告家了解施工情况，被告张生对二原告翻建房屋一事并未提出任何异议。二原告建成东厢房后，被告开始无理取闹，以种种理由无事生非，声称二原告翻建的东厢房占用了被告张生的宅基地。二原告准备施工正房时，被告张生对二原告声称：“只要你给我写一个证明说你压我21公分，我就不给你捣乱了，我也不和你要钱，你盖你的房就行了。”二原告在被迫无奈的情况下出具了此证明。原、被告之争议经过安定镇佟营村委会和安定镇司法所调解后均无果。
被告张生辩称：针对二原告的诉讼请求，被告张生表示其没有妨碍二原告施工，更没有造成二原告停工，是工头自动停工的，故二原告主张的损失和被告张生没有关系；若法庭判令被告张生承担责任，被告张生愿意承担诉讼费，否则，应由二原告自行负担。被告张生不认可二原告述称的事实及理由，1、被告张生并未多次去二原告家，被告张生因砍树去过一次，送油去了一次，第三次是二原告给我打电话让我去的，第四、五次是村委会给被告张生打电话让被告张生去调解，最后一次是长辈让被告张生去的。2、被告张生并没有妨碍二原告施工，没有造成其停工；3、如果二原告在原有的宅基地上翻建房屋那么被告张生就没有异议，可现实并不是这样；4、二原告写条时是自愿的，并不是二原告在被迫无奈的情况下下写的；5、2016年9月28日，二原告告知被告张生提出由张国营、李守布就争议进行调解，经张国营和李守布测量，最后得出是21厘米，而且实际占用了不止是21厘米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院证据材料：1、平面图，证明原、被告院落的位置关系，二原告建房并未占用被告张生的宅基地，被告张生对该证据不予认可，本院经现场勘验对该证据予以采信；2、损失计算表、收据、材料单，证明二原告的各项损失计算依据，总计147910元，被告张生对该证据不予认可，本院对二原告建房需要购买建筑材料的事实予以确认，现场勘验中亦可见建筑材料堆放；3、准建证复印件，证明二原告所建房屋在1983年时的宅基地准建证，被告张生对该证据表示认可，本院予以采信。4、村委会证明，证明被告张生是佟营村村民，被告张生予以认可，本院予以采信；5、村委会证明，证明二原告已经办理了手续，是合法翻建，是按照原有北正房方向的建房，被告张生认可二原告建房经过审批的合法建设，但二原告并没有在原有的基础上建房，本院对二原告合法建设的事实予以确认。6、北京市公安局接受案件通知单，证明二原告在建房时，被告张生曾妨碍二原告建房的事实，被告张生对该证据真实性认可，称承认出过警，但警察没有对被告张生作笔录，被告张生也没有签过任何字，本院对该证据予以采信；7、大兴区安定镇佟营村的平面图，证明二原告房屋的走向，墙体并没有占用被告张生的宅基地，被告张生对该证据的真实性认可，本院予以采信；8、村委会证明，证明二原告房屋与被告张生房屋是一同经过审批后建造的，现在的建房的面积是经过审批的，被告张生对该证据的真实性不予认可；9、邢希田证人证言、张国洪证人证言、李守布的证人证言，3人共同证明二原告与被告张生写的21厘米的条无效，邢希田证明瓦匠的人数，工钱，建房按房屋的走向，没有占用被告家的宅基地，被告张生对该证人证言不予认可。
被告张生向本院提交协议书，证明二原告占用被告张生宅基地21厘米，二原告也在协议书上签字了。二原告对协议书的真实性认可，但对协议书的内容不认可，称是在被逼无奈的情况下写的协议书。
原、被告对本院现场勘验拍摄的照片，均表示认可。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻止了特定的物的权利人行使权利。二原告与被告张生互为邻里，因建房事宜发生争执，被告张生以二原告建房占用其宅基地为由，采取不正当行为妨害二原告正常建房，属于妨害二原告正常行使权利的范畴，应当排除妨害。但在本案中，被告张生的妨害行为并未持续进行，且是短暂而为，已经结束，故不具有排除妨害的现实可能性，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
对于二原告主张的因被告张生采取的妨害行为而产生的损害赔偿，本院综合事件发生的经过，认为双方对损失的发生均存在过错，故本院酌定损失应由双方共担，由被告张生赔偿二原告建筑材料损失3000元。
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告对于宅基地范围的界线产生争议，应由相关部门先行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效后十日内赔偿原告张学功、原告李和芳建筑材料损失3000元；
二、驳回原告张学功、原告李和芳的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告张学功、原告李和芳负担1125元，被告张生负担1125（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执67号
申请执行人卢云强，男，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初215号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2017年8月20日前全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执68执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 潘阳洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1772号
原告：林雪影。
被告：黄国宣。
被告：杨小丹。
原告林雪影与被告黄国宣、杨小丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄国宣、杨小丹偿还原告借款4万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄国宣与杨小丹于2013年7月31日登记结婚。被告杨小丹于2014年8月1日向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，原告向被告名下账号为62×××57的银行账户汇款4万元。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国宣、杨小丹于本判决生效后十日内共同偿还林雪影借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2014年8月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由黄国宣、杨小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执740号
被执行人：白长林，男，1976年8月12日生，黑龙江省泰来县人，蒙古族，小学文化，无业，住吉林省通榆县开通镇第一小学附近平房。
本院在执行白长林罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1835号
申请执行人：谢中阳，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地：新邵县。
被执行人：刘治余，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谢想林，女，1978年10月6日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1009号民事判决书立案执行，并向被执行人刘治余、谢想林发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行
法定代表人：王发珍，该行负责人。
委托代理人：陈卓，该公司职员。
委托代理人：乔宏光，该公司职员。
被执行人：白山市九江煤业有限公司。
法定代表人：邓博。
被执行人：白山市吉盛矿业有限公司。
法定代表人：邹继平。
被执行人：白山市神玖矿业有限公司。
法定代表人：邓喜军。
被执行人：白山市江源区湾沟北山一号井。
法定代表人：孙希太。
被执行人：临江市通宝煤矿。
法定代表人：王宝山。
被执行人：邓博，男，汉族。
被执行人：杜昕瑞，女。
汉族被执行人：邓喜军，男，汉族。
被执行人：王艳萍，女，汉族。
被执行人：吉林省金亿投资有限公司。
法定代表人：邓博。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：刘显林。
被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人：马福青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市吉盛矿业有限公司、白山市神玖矿业有限公司、白山市江源区湾沟北山一号井、临江市通宝煤矿、邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍、吉林省金亿投资有限公司、通化矿业（集团）有限责任公司、白山市浑江区胜利煤业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年9月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市吉盛矿业有限公司、白山市神玖矿业有限公司、白山市江源区湾沟北山一号井、临江市通宝煤矿、邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍、吉林省金亿投资有限公司、通化矿业（集团）有限责任公司、白山市浑江区胜利煤业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2017年6月9日作出的(2017)吉民初28号民事调解书，指定吉林省白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 张海艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1351号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王庆，男，1963年7月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1311号起诉书，指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日20时48分许，被告人王庆驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经东永一线50KM+100M路段时与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘客被害人谷某受伤的事故。民警赶至现场后对被告人王庆进行酒精呼气检测，其酒精含量为105mg/100ml。民警随即将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人王庆血液中的乙醇成份含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王庆负事故的主要责任。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆的供述、证人曾小江的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王庆的意见，予以支持。被告人王庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十四日
代书记员 王益秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0428号
原告ＸＸ勇，农民。
委托代理人钱增咏。
被告于向峰，农民。
被告于方谊，农民。
被告刘林，农民。
被告夏传耀，农民。
原告ＸＸ勇诉被告于向峰、于方谊、刘林、夏传耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇及其委托代理人钱增咏、被告于方谊、夏传耀到庭参加诉讼，被告于向峰、刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，被告于向峰因银杏树生意需要，于2013年6月27日向原告借款10万元，约定月息2%，使用期限至2013年9月27日，其余被告自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款，请求判令四被告偿还借款本金10万元、至2013年12月26日的利息1.2万元及自2013年12月27日起的利息按约定计算至判决确定的给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告于向峰未答辩。
被告于方谊辩称，应该由主债务人于向峰偿还，我不应还款。
被告刘林未答辩。
被告夏传耀答辩意见与于方谊一致。
经审理查明，2013年6月27日，被告于向峰向原告ＸＸ勇借款10万元并出具借条一张，约定借款月利率为2%，还款日期为2013年9月27日。被告于方谊、刘林、夏传耀作为保证人在借条上签名、捺印，约定：“借款人如果无能力偿还或因其他原因无法还款时由担保人负责全部还清，直至借款还清为止。”未约定保证范围。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告于向峰向原告借款10万元并出具借条，二人之间借贷关系成立，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因该笔借贷合同成立时银行同类贷款利率的四倍为月息1.87%，故双方关于利息2%的约定已超出法律规定，对于借款利率本院按月息1.87%予以支持。因此，被告于向峰应偿还原告ＸＸ勇的数额为本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.87%自2013年6月27日计算至判决确定的给付之日）。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，故根据双方“借款人如果无能力偿还或因其他原因无法还款时由担保人负责全部还清”的约定，应认定三担保人的保证方式为一般保证。保证期间双方约定为“直至借款还清为止”，属约定不明，按照法律规定应认定为两年，故原告提起诉讼时未超过保证期间。保证范围双方未明确约定，应认定为对全部债务。因此，被告于方谊、刘林、夏传耀仅应在债务人于向峰无能力偿还债务时对不能偿还的部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于向峰、刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.87%自2013年6月27日计算至判决确定的给付之日）。
二、如经依法强制执行后被告于向峰仍不能清偿上述债务，对不能清偿部分，由被告于方谊、刘林、夏传耀承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元由被告于向峰、于方谊、刘林、夏传耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪刚强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初454号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，电焊工。因本案于2016年4月2日被宜兴市公安局取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月26日18时30分许，被告人张某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××的二轮摩托车，沿宜兴市新街街道北岳路行驶至殷家村路段处时，与殷某驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，他人报警后被民警查获。被告人张某负事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、万某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申36号
再审申请人（原审原告）：昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社。住所地：昌吉市。
法定代表人：楚保金，系该合作社总经理。
委托代理人：杨志新，系该合作社法律顾问。
被申请人（原审被告）：刘军，男，现住五家渠市。
委托代理人：张继红，女，现住五家渠市
委托代理人：刘根成，现住五家渠市。
再审申请人昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社因与被申请人刘军种植回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2883号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社申请再审�：（1）原审法院错误认定违约承担比例，被申请人认可合同真实性及未履行违约事实，并未提及违约金过高的请求，而原审法院自认为违约金过高，明显偏袒被申请人。原审法院审理时，确认了被申请人违约事实，在被申请人未提及违约金过高的情形下，任意选择按银行同期贷款利率1.5倍,违背了合同法关于违约条款相关规定。（2）再审申请人的直接损失远大于双方约定违约金的额数，实际再审申请人的直接损失20万元以上，计算方法以50万穂，每穂收购价为0.6元，申请人批发出售价为每穗1.5元，减去每穗保存、包装、运输成本每穂0.3元，申请人每穂毛利0.5元，冷库空置，成本增大的间接损失。请求撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2883号民事判决，支持再审申请人在原审中的诉讼请求。
刘军提交意见称：我不应该承担任何违约金，我用现金购买他们的种子没有给我发票，而且种子没有繁殖成功，他们的采购经理董斌强去看以后就让我当草卖，他们有欺骗我的现象，我在合同履行时没有违约，约定的违约金过高，要求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，被申请人刘军在原审答辩时未认可其在合同履行中有违约行为，反而认为再审申请人昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社有违约行为，在再审审查中认为约定的违约金过高。再审申请人昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社认为被申请人刘军因违约给其造成直接损失20万元及冷库空置损失，其计算方法中的“批发售价为每穗1.5元，减去每穗保存、包装、运输成本每穂0.3元，每穂毛利0.5元”，并无提供相关证据印证，且在申请再审中亦未提供新证据。
综上，再审申请人昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市玉青香鲜玉米专业合作社的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 玛依热
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1625号
原告利川市森林公安局。地址：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：11422802777569773U。
法定代表人李春才，系该局局长。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告张会玲，女，生于1982年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告利川市森林公安局诉被告张会玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告利川市森林公安局委托代理人刘大鹏与被告张会玲委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市森林公安局诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《聘用合同》，合同期限从2013年1月1日至工作任务完成时止。工作内容为协警，从事辅助性工作。2015年9月15日，被告到市林业局上班，被告在原告处工作任务已完成。2017年5月，市林业局将被告退回原告处，因原告无资金支付编外人员，2017年8月15日，原告已向被告发出《关于终止与张会玲同志聘用工作关系的通知》，未果。2018年3月5日，原告申请至利川市劳动争议仲裁委员会，请求依法确认该合同终止，该委在规定时间内未作出任何处理。为维护原告的合法权益，特申请至贵院，请求：依法判决确认原、被告于2013年1月1日签订的《聘用合同》终止；2、诉讼费由被告承担。
被告张会玲辩称：原告诉请终止聘用合同没有事实和法律依据，不能因为用人单位无钱支付报酬而终止合同，同时被告没有出现解除或者终止合同的事由，要求继续履行合同。
经审理查明：2010年1月，被告张会玲依据《“零就业”家庭及困难人员安置协议》到原告单位从事勤杂工作至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与被告签订了《聘用合同》，约定以完成一定的工作任务为期限，从2013年1月1日至工作任务完成时止。工作内容为协警，从事辅助性工作，另约定了合同解除和终止的事项等。2015年9月15日，被告借调至市林业局工作至2017年5月，同年6月市林业局将被告交还给原告，但原告则以被告所在岗位工作任务已完成，不再需要从事辅助性工作人员为由，决定终止与被告的聘用关系。2018年1月，原告向利川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予仲裁。2018年3月16日，原告起诉来院，提出如诉所请。原告入职以来主要从事内勤工作。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案《聘用合同》是否因工作任务完成而终止。从2013年1月双方签订的《聘用合同》看，合同名为以完成一定工作任务为期限，但对工作任务的约定并不明确，所以聘用期限并不固定。再从合同的履行看，被告自2010年1月入职以来已连续在原告处工作多年，期间被告并未出现约定和法定终止聘用合同的事由。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十五条和第四十四条之规定，判决如下：
原告利川市森林公安局与被告张会玲于2013年1月1日签订的《聘用合同》未终止，双方继续履行合同。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川市森林公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年五月十八日
书记员 黄琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3375号
原告：唐静，女，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：王艺成，男，1970年8月14日生，汉族。
被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686222272T。
法定代表人：王艺成，董事长。
原告唐静与被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司（以下简称奥普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人张先才、被告奥普公司法定代表人王艺成、被告王艺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称：2015年1月22日，被告奥普公司向原告借款100000元，借款期限为6个月。借款到期后，因被告不能按期偿还本金，被告又于2015年7月23日向原告出具借条，将借款期限再次延长6个月，至2016年1月22日。借款到期后，被告仍不能按时还本付息。原告于2016年6月1日诉至本院，请求法院判令：一、被告奥普公司立即偿还原告借款100000元，并从2016年2月23日起按1%的月息计算至本金还清之日止；二、被告连带担保人王艺成对以上借款的本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告奥普公司辩称：这笔借款10万元属实，对诉讼请求第一项没有异议，只是经双方协商，原告同意将付款期限延长至两年内付清。愿意承担本案诉讼费。
被告王艺成辩称：同意奥普公司意见，如果奥普公司无力偿还，我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年1月22日，被告奥普公司向原告借款100000元，借款期限为6个月。借款到期后，因被告不能按期偿还本金，被告奥普公司又于2015年7月23日向原告出具借条，该借条载明借款金额为100000元，借款月利率为1.8%，借款期限为2015年7月23日至2016年1月22日，被告王艺成在“连带担保人”处签字确认。后被告将2016年2月22日前的利息支付给原告。2016年2月22日，因被告仍不能按时偿还本金，原、被告在该借条上添注“2016年2月22日前利息已结清，从2月23日起按1%的月息计算至本金还清止”。被告至今未向原告归还借款本金100000元，也未支付2016年2月23日后的利息。原告在庭审中称没有同意将付款期限延长至两年内付清。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告奥普公司向原告借款并出具借条，原告与被告奥普公司之间的借款关系成立，事实清楚、证据充分。被告王艺成自愿作为该借款的连带责任保证的保证人，应承担相应责任。被告奥普公司辩称原告同意将付款期限延长至两年内付清，原告对此予以否认，且被告未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。原告诉至本院要求被告奥普公司立即偿还原告借款100000元，并从2016年2月23日起以100000元为本金按1%的月息计算至本金还清之日止、要求被告王艺成对以上借款的本息承担连带清偿责任，二被告对此无异议，且该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告唐静借款本金100000元，并从2016年2月23日起按照月利率1%计算借款利息至借款付清之日止。
二、被告王艺成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、王艺成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、王艺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2497号
原告:唐莹，女，汉族，1984年6月19日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：郭伦强，男，汉族，1984年2月20日出生，住开封市西蔡屯Ａ区。
原告唐莹与被告郭伦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莹及其委托诉讼代理人曹宪章、被告郭伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及支付自2015年1月起至还清借款之日的利息（按月利率2分计算）。事实和理由：被告分别于2012年3月21日之前借原告人民币10万元，于2014年7月借原告人民币10万元，双方约定月利率2分。该款经原告多次追要，被告至今没有偿还本金和2015年1月至4月欠付被告的利息7000元及2015年5月至今的利息。现原告根据相关法律规定，提起诉讼。
案件审理过程中原告进一步明确其诉讼请求，要求被告偿还原告借款20万元及按月息两分的标准支付自2015年8月起至借款还清之日止的利息。
被告郭伦强辩称，对借款事实没有异议，对借款本金数额有异议，我已经归还了一部分，我欠原告数额是183000元。从2016年2月份起再付款属于本金。利息从2015年至2016年2月口头约定降为一分。2016年2月份之后再归还的就是本金。
经审理查明，2012年3月21日之前，被告郭伦强向原告唐莹借款10万元。2014年7月6日原告向被告转账98000元。2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐莹现金贰拾万元正（￥200000），2017年5月1日前还款。郭伦强，2016.10.11”。原、被告双方均认可第一笔借款约定的月利率为1.8%，自2014年7月6日原告出借第二笔借款起，两笔借款的月利率均为2%。原告称，被告借款后至今未还过本金，按照月利率2%的标准支付利息至2015年7月，自2015年8月起不再支付利息。原告多次索要欠款未果，后诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人陈述、银行流水、借条及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭伦强向原告唐莹借款198000元，有当事人陈述和银行转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及198000元的借款金额予以确认。原告有关借款金额应按200000元计算的主张，被告不予认可，称其仅收到了借款本金198000元，原告未提供其他证据证明其实际出借给被告200000元借款，故对原告该项主张，本院不予采信。被告有关自2015年1月份起，月利率降为1%且自2016年2月起被告支付的款项为本金的辩称，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告按月息2分的标准支付自2015年8月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郭伦强偿还原告唐莹
借款本金198000元，并支付自2015年8月起至借款还清之日止的利息（利息以本金198000元为基数，按月息2分计算）。
驳回原告唐莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告唐莹负担50元，被告郭伦强负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8976号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00824号
申请执行人：吴志超。
被执行人：吴耀庭。
被执行人：吴云峰。
被执行人：吴志斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05410号民事判决书，依法向被执行人吴耀庭、吴云峰、吴志斌发出执行通知书。判决书中确定：一、坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，该遗产全部由申请执行人吴志超按遗嘱继承方式继承；二、坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，该遗产由申请执行人吴志超和被执行人吴耀庭、吴云峰、吴志斌按法定继承方式各继承25%的份额。
本院查明：坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积74.08平方米）的所有权登记在崔承玉名下；坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房（房屋所有权证号：昌200117983，建筑面积71.33平方米）的所有权登记在吴耀庭名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在崔承玉名下坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积74.08平方米）50%的所有权份额过户到吴志超名下，50%的所有权份额过户到吴耀庭名下。
二、将登记在吴耀庭名下坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房（房屋所有权证号：昌200117983，建筑面积71.33平方米）12.5%的所有权份额过户到吴志超名下，12.5%的所有权份额过户到吴云峰名下，12.5%的所有权份额过户到吴志斌名下，62.5%的所有权份额过户到吴耀庭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十二月八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00824号申请执行人：吴某甲。被执行人：吴某乙。被执行人：吴某丙。被执行人：吴某丁。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05410号民事判决书，依法向被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁发出执行通知书。判决书中确定：一、坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，该遗产全部由申请执行人吴某甲按遗嘱继承方式继承；二、坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，该遗产由申请执行人吴某甲和被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁按法定继承方式各继承25%的份额。本院查明：坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积74.08平方米）的所有权登记在崔承玉名下；坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房（房屋所有权证号：昌200117983，建筑面积71.33平方米）的所有权登记在吴某乙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在崔承玉名下坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积74.08平方米）50%的所有权份额过户到吴某甲名下，50%的所有权份额过户到吴某乙名下。二、将登记在吴某乙名下坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房（房屋所有权证号：昌200117983，建筑面积71.33平方米）12.5%的所有权份额过户到吴某甲名下，12.5%的所有权份额过户到吴某丙名下，12.5%的所有权份额过户到吴某丁名下，62.5%的所有权份额过户到吴某乙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一四年十二月八日书记员  何政涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执225号
申请执行人：潘杰伟，男，1963年9月19日生，汉族，职工，住鲁山县。
被执行人：辽源市星宇公路工程有限公司。
本院在执行潘杰伟与辽源市星宇公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因潘杰伟撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执225号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋军红
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审13号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人徐亚飞，男，1968年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人徐亚飞在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2011号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，被执行人徐亚飞未经批准在利辛县城关阜蒙路出店经营卖小吃，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年7月9日作出利城管（市容）罚【2016】2011号《行政处罚决定书》，决定对徐亚飞处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2011号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 文 利
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一七年六月九日
书记员 张 凤 娇
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2549号
原告
|
范志远，男，1981年9月6日出生，汉族，住温县。
被告
|
吴文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告借款8000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴文文在本判决生效后十日内偿还原告范志远借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文文负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2549号                  原告              范志远，男，1981年9月6日出生，汉族，住温县。                  被告              吴文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还原告借款8000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告吴文文在本判决生效后十日内偿还原告范志远借款8000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文文负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十二日      书记员 许甜甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1260号
申请执行人李同喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人：徐航。
申请执行人李同喜与被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李同喜依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3552号判决书于2017年01月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1260号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1260号申请执行人李同喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。法定代表人：徐航。申请执行人李同喜与被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李同喜依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3552号判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  李 健
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5431号
原告：唐某，女，1937年11月出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师
被告：高某，男，1969年6月出生。
委托诉讼代理人：郑玉亮（系高某之妻），1972年4月出生。
原告唐某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人舒婧，被告高某及其委托诉讼代理人郑玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令高某自2017年4月1日起每月给付唐某赡养费200元；2.唐某的医疗费由高某负担五分之一；3.本案的诉讼费用由高某承担。事实和理由：唐某与高金明（已故）共育有子女五人，高某系其次子。现唐某年已八旬，体弱多病，已丧失劳动能力，无人看扶。高某对唐某负有赡养义务而拒不履行，故诉至法院。
高某辩称，唐某所述高某没有尽赡养义务与事实不符。2017年4月1日以前高某每月给付唐某赡养费100元。之所以此后不给，是为了让唐某起诉，把赡养问题说清楚，不应该只让高某一个人给赡养费。高某不同意唐某的诉讼请求，因为此前在家里商量每个月是给付100元。不同意负担唐某的医药费，在唐某没有钱时才可以负担。
本院经审理认定事实如下：唐某与高金明（已故）共育有子女五人：长女高春芝、次女高春红、三女高春艳，长子高文革、次子高某。现唐某年已八旬，患宫颈癌、冠心病，早已丧失劳动能力。因家庭内部矛盾，自2017年4月1日起，高某拒付唐某赡养费用至今。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。唐某现年老体弱，身患疾病，已丧失劳动能力，故唐某要求高某给付赡养费之请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；高某在辩称中所述不能成为拒付唐某赡养费的理由。对唐某诉讼请求的具体数额，综合考虑双方当事人的经济条件和唐某的生活水平、子女情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，高某给付唐某二〇一七年四月至六月生活费三百元。
二、自二〇一七年七月起，高某每月给付唐某生活费二百元。每半年给付一次，每年七月三十一日前给付下半年生活费，一月三十一日前给付上半年生活费。
三、唐某的医疗费（凭票据）由高某负担五分之一（每年的七月三十一日前、一月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由高某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第14号
申请执行人永昌县中医院。
被执行人宗大明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县中医院与被执行人宗大明供用热力合同纠纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2010）永河民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县中医院于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月24日向被执行人宗大明发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县中医院暖气费5713.93元。被执行人宗大明于2014年1月21日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王国仰
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执535号
申请执行人肖旱平，男，1968年9月21日出生，住所地湖南省桃江县修山镇八都村肖家湾村民组，证件号码432325196809212730。
被执行人莫厚辉，地址湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村鲁家屋场村民组。
肖旱平与莫厚辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初629号已经发生法律效力。由于被执行人莫厚辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人莫厚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖旱平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫厚辉新的财产线索，申请执行人肖旱平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1408号
原告：李小明，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李院明，男，1967年4月19日出生，汉族，陕西省人。
被告：李淑芳，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码不详。
原告李小明与被告李院明、李淑芳民间借贷纠纷一案，原告李小明于2017年3月1日立案。原告李小明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费780元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1582号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告:胡东方，男，1968年5月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告胡东方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年五月十日
书记员 胡凤
贵州省晴隆县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）晴刑强医字第0002号
申请人贵州省晴隆县人民检察院。
被申请人罗某才，男，1989年8月15日生。
法定代理人韦某琼，女，1956年8月1日生。
指定代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检医申（2015）2号强制医疗申请书于2015年11月9日向本院申请对被申请人罗某才强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人韦某琼请求不开庭审理，本院依法审查，同意对被申请人罗某才强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人罗某才，听取了指定代理人彭汉强的意见，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年10月7日，罗某才产生幻觉，认为同村的人把他家人杀死，并追他，于是跑到莲城派出所报案，后罗某才从派出所出来，在门口遇见李某进，罗某才认为李某进用一把隐形刀划了他的脖子，并怀疑有人隐身在李某进身上，就用木板和砖头击打李某进的颈部和头部，将李某进打倒在地。李某进被人送往县医院抢救，因伤势过重于次日死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，罗某才作案时意识清晰，因患酒精所致精神障碍，受精神障碍的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力完全丧失，被评定为无刑事责任能力。有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人韦某琼对晴隆县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人彭汉强对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人罗某才符合强制医疗的条件，应对其实施强制医疗，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2015年10月7日，罗某才产生幻觉，认为同村的人罗某某等人追其全家打，于是罗某才跑到晴隆县莲城派出所报案，从派出所出来，在门口遇见李某进，罗某才认为李某进用一把隐形刀划了他的脖子，并怀疑有人隐身在李某进身上，就用木板和砖头击打李某进的颈部和头部，将李某进打倒在地。李某进被人送往晴隆县人民医院抢救，因伤势过重于次日死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，罗某才作案时意识清晰，因患酒精所致精神障碍，受精神障碍的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力完全丧失，被评定为无刑事责任能力。
上述事实，有户籍证明，罗某才基本情况，鉴定意见通知书，看守所情况说明，兴义安宁精神病医院资料，抓获经过，证人李某贵、李某莲、李某秀、赵某修、李某邦、罗某兴、韦某琼、罗某兰、罗某国、罗某、岑某培、罗某福、罗某妹、李某江、龙林、王某高的证言，被申请人罗某才的供述，尸体检验鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，辨认死者笔录，辨认作案工具笔录，扣押笔录及清单等证据予以证实。
本院认为，被申请人罗某才实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人罗某才属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省晴隆县人民检察院申请对罗某才强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人罗某才符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人罗某才强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 彭汉国
审判员 舒伯伦
审判员 陈高云
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 锐
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初25号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被取保候审,经本院决定于2017年2月27日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人张某1和被害人张某2在互助县红崖子沟乡老幼村相遇，张某2向张某1索要欠款时发生争执，张某1叫张某2去喝酒。途中张某1将张某2踏倒乱打，后又拉张某2到张家村张某3饭馆喝酒。期间，张某2再次向张某1索要欠款，张某1用啤酒瓶在张某2头部打了一下，将其致伤。后张某2到青海省人民医院住院治疗，诊断为急型闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜外水肿，颅内积气，左颞顶骨凹陷骨折，鼻骨骨折，头皮裂伤，颜面部软组织损伤，左侧8、9肋骨骨折，左胸部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被害人张某2向被告人张某1索要欠款时，双方发生争执。张某1在互助县红崖子沟乡老幼村将张某2拳打脚踢，后又在张家村张某3经营的饭馆用啤酒瓶在张某2头部打了一下，将其致伤。案发后，张某2到青海省人民医院住院治疗，诊断为急型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜外水肿，颅内积气，左颞顶骨凹陷骨折，鼻骨骨折，头皮裂伤，颜面部软组织损伤，左侧8.9肋骨骨折，左胸部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。本案附带民事部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局110报警服务台接出（处）警登记表。证明2016年5月2日21时40分，张某3电话报警；
2.被害人张某2陈述。证明2016年5月2日20时许，我在老幼村向张某1索要欠款，张某1推拖不还。我便坐到张某1的三轮拖拉机副驾驶位上，要求将拖拉机放下。张某1将我推下车，我起身后在张某1脸部打了两巴掌。后我俩走到老幼村温室大棚附近时，张某1将我踏倒用拳在我头部、腹部击打。21时许，我俩到张家村张某3的饭馆喝酒，我将啤酒瓶扔到地上。张某1捡起啤酒瓶在我头部打了一下，将我打晕；
3.证人张某3证言。证明2016年5月2日21时许，张某1、张某2在我经营的饭馆吃饭时，张某2向张某1索要欠款，双方发生争吵。张某2用啤酒瓶摔打张某1，张某1躲开后用啤酒瓶在张某2头部打了一下。后我劝住并报警；
4.青海省人民医院出院证、住院病案。证明被害人张某2住院治疗及诊断情况；
5.青海警官职业学院鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人张某2的损伤构成轻伤一级；
6.被告人张某1供述。证明张某2向我索要欠款并要扣我的三轮拖拉机，在我脸部打了几拳。后在张某3家饭馆，张某2仍不依不饶要钱，并在我脸部打了三巴掌。我便用酒瓶在张某2头部打了一下。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人张某1可以适用社区矫正。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 文贻贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终358号
抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人郑党春，男，1972年2月9日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑党春犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0302刑初342号刑事判决。判处：被告人郑党春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉；
二、莆田市城厢区人民法院（2017）闽03刑终358号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长生
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终358号抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。原审被告人郑党春，男，1972年2月9日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑党春犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0302刑初342号刑事判决。判处：被告人郑党春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉；二、莆田市城厢区人民法院（2017）闽03刑终358号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长生审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈亚琴附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初124号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李才选，男，1969年1月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196901144314，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇凌高册村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李才选犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人李才选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人李才选醉酒驾驶鲁13／R6106号大中型拖拉机沿郯城县工业路由北向南行驶至与郯城县团结路交汇处路口时,与团结路由西向东左转弯行驶王艳慧驾驶的鲁Q10V27号小型轿车发生碰撞,至双方车辆损坏的交通事故.经鉴定,李才选血液中乙醇含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人李才选在开庭审理过程中无异议，并有证人王艳慧的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取笔录、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才选醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李才选到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李才选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年7月8日止，罚金限于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年四月十四日
书记员 管思涵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执67号
申请执行人：佟立强，男，1978年3月1日生，住开原市。
被执行人：开原市庆云镇西孤家子村民委员会，住所地：开原市。
负责人：靳海波。
本院在执行申请执行人佟立强与被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执67号申请执行人：佟立强，男，1978年3月1日生，住开原市。被执行人：开原市庆云镇西孤家子村民委员会，住所地：开原市。负责人：靳海波。本院在执行申请执行人佟立强与被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月九日书记员  杨继军