wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第758-2号
申请执行人：姜茂财。
被执行人：张联朋。
本案在执行过程中，查明被执行人张联朋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姜茂财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜茂财如发现被执行人张联朋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1033号
原告张学峰，男，生于1953年10月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐少鹏，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学峰诉被告徐少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学峰、被告徐少鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产PVC电线管及配件，被告于2011年至2012年承建中宁滨河新城五栋住宅楼时，原告向被告供应PVC电线管。当时被告口头承诺楼封顶后付清货款。后原告到被告工地或家中催要材料款超过百余次，被告至今未付，甚至电话都不接。原告无奈诉至法院。现要求：1、依法判令被告付清所欠货款25121元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我只认可发货单上签有欠款人徐少鹏的发货单，按照我的计算，我现在只欠原告15870元。原告向我工地供货，每次都要求我在发货单上签字说是回去做账，有时候我付一部分现金，下欠的在发货单上注明，全部付清的就不写欠款人。另外，我委托徐某某和江某到原告处各拉过一次货，对于徐某某所签的发货单上载明的欠款金额我认可，江某所签的发货单上载明的欠款金额等我找江某核实后再说。
经审理查明，原告经营销售PVC电线管及配件，被告从事建筑工程承包，原告向被告供货。2011年至2012年被告承建中宁县滨河新城住宅楼的过程中，被告本人及其委托的徐某某、江某向原告购买电线管及配件，期间支付了一部分货款，对下剩货款承诺在所建楼房封顶时付清。楼房封顶后，原告多次向被告催要货款，被告均推脱不付。致原告诉至法院。经当庭核实，被告尚欠原告货款25041元未付。
以上事实有原告提交的中宁金龙塑胶制品厂发货单6张、中宁县恩和镇金龙塑胶厂供货清单3张、便条1张及原告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付25121元货款的诉讼请求，其中2011年9月30日徐少鹏签字的便条上记载的货款3830元，在签名左侧及合计金额等内容，明显为徐少鹏签字后所添加，因此对于后添加的80元货款应予扣除。被告关于只认可签有“欠款人徐少鹏”的发货单和徐某某、江某所签的发货单、便条的辩解意见，本院认为，按照交易习惯，买方收货后如支付现金则没有必要在发货、供货单上签字，只有在没有支付或没有全部支付货款时才会在发货单、供货单上签字确认收货并作特别说明，且被告当庭承认尚未支付的委托徐某某、江某二人提货的单据上也并未作特别注明。因此被告徐少鹏只认可签有“欠款人徐少鹏”单据的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告应欠原告的货款为25041元（25121元-80元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐少鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告张学峰货款25041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王佳杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终378号
上诉人（原审原告）：方某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿某，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人方某因与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月9日�出的（2015）无民一初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方某于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人方某撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执137号
申请执行人邓峰。
被执行人吕凤。
邓峰与吕凤民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）柳城民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓峰于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吕凤偿还欠款15000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吕凤下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓峰发现被执行人吕凤有可供执行财产时，申请执行人邓峰可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 覃明朗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3438号
原告陈萍，女，汉族，1986年12月20日出生。
委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市圆通快递有限公司。
法定代表人古远超。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿一案过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年九月三日
书记员 李心宜（代）
河北省清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第521号
原告石某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告孙某某，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月十四日
书记员 邱延宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第698-1号
申请执行人耿亚辉，女，汉族。
被执行人李海铁，男，汉族。
申请执行人耿亚辉与被执行人李海铁公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003687号公证文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003687号公证文书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月八日
书记员 樊育伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1151号
原告童媛。
委托代理人朱毅。
被告胡朝军。现下落不明。
被告曹红梅。现下落不明。
原告童媛与被告胡朝军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告童媛及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告胡朝军、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童媛诉称，2014年4月23日，胡朝军声称因经营之用，同原告签订了62万元借款协议，其中本金55万元，7万元系借期一年内的利息，胡朝军声明2015年4月23日归还。现请求判令两被告偿还原告借款62万元及利息（以55万元为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止，按年利率12.7%计算）。
被告胡朝军未答辩，亦未提供证据。
被告曹红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年4月22日，原告童媛通过其夫朱毅的银行账户向被告胡朝军转账20万元、4000元、321000元各1笔、5000元各5笔，共计转账55万元。
2014年4月23日，被告胡朝军出具《借条》一份，载明：“今借到童媛人民币陆拾贰万元正。借期一年（2014年4.23到2015年4.23）。”
被告胡朝军与被告曹红梅于1996年3月22日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告童媛提供的欠条、银行明细，应认定原告童媛与被告胡朝军之间存在55万元的生效民间借贷关系。被告胡朝军至今未归还借款，现原告童媛要求被告胡朝军偿还借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告胡朝军、曹红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝军、曹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童媛支付借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息（以55万元为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止，按年利息7万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，共计10600元，由被告胡朝军、曹红梅共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1151号原告童媛。委托代理人朱毅。被告胡朝军。现下落不明。被告曹红梅。现下落不明。原告童媛与被告胡朝军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告童媛及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告胡朝军、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童媛诉称，2014年4月23日，胡朝军声称因经营之用，同原告签订了62万元借款协议，其中本金55万元，7万元系借期一年内的利息，胡朝军声明2015年4月23日归还。现请求判令两被告偿还原告借款62万元及利息（以55万元为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止，按年利率12.7%计算）。被告胡朝军未答辩，亦未提供证据。被告曹红梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月22日，原告童媛通过其夫朱毅的银行账户向被告胡朝军转账20万元、4000元、321000元各1笔、5000元各5笔，共计转账55万元。2014年4月23日，被告胡朝军出具《借条》一份，载明：“今借到童媛人民币陆拾贰万元正。借期一年（2014年4.23到2015年4.23）。”被告胡朝军与被告曹红梅于1996年3月22日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告童媛提供的欠条、银行明细，应认定原告童媛与被告胡朝军之间存在55万元的生效民间借贷关系。被告胡朝军至今未归还借款，现原告童媛要求被告胡朝军偿还借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告胡朝军、曹红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝军、曹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童媛支付借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息（以55万元为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止，按年利息7万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费600元，共计10600元，由被告胡朝军、曹红梅共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  姚梅琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1332号
罪犯，男，1972年5月21日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012�雅刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王月平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744元。被告人王月平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月16日以（2013）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王月平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王月平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王月平于2013年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习�完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王月平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王月平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2763号
原告：魏文刚，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县
被告：朱理想，男，45岁，汉族，住安徽省固镇县
原告魏文刚诉被告朱理想不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告魏文刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏文刚要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文刚负担。
审判员 沈中于
二〇一七年十二月六日
书记员 王文娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01238号
原告：陈柯兵，男，汉族，个体工商户，重庆市涪陵区人，住重庆市黔江区城东街道。
被告：李栋，男，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区水田乡。
原告陈柯兵诉被告李栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告李栋的起诉。
本院认为，原告陈柯兵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柯兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柯兵负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石光文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2953号
上诉人（原审被告）重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人李娟，系该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路218号。
法定代表人范福会，系该公司总经理。
委托代理人张晓东，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）与被上诉人电子工业岩土基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兴达公司于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴达公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3162元，减半收取1581元，由兴达公司负担，其余1581元退还兴达公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00282号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：杨程，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执66号
申请执行人王淑芹，女，汉族。
被执行人王力民，男，汉族。
申请执行人王淑芹与被执行人王力民赡养费纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初309号民事调解书已发生法律效力，王淑芹于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王淑芹于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 栗忠宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1414号
原告毕吉才，男，1941年12月14日出生。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告谭开新，男，1968年10月8日出生。
原告毕吉才与被告谭开新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年6月25日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕吉才的委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼，被告谭开新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其女儿与被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2007年10月20日，被告在其处借款160000元，约定两年内还清，但被告总是口头承诺还款，却至今未予偿还。因其女儿现在已与被告离婚，故要求判令被告偿还借款160000元及利息。
被告未到庭答辩，但庭后向本院提交书面答辩状，内容为：其对原告所述的借款事实无异议，但认为该笔借款在其与原告女儿毕鹏云婚姻关系存续期间已经让案外人郝建芳通过银行转账方式支付给了毕鹏云，该款已经间接还给了原告，但其手中没有还款依据；另外，即使其未偿还原告借款，原告现在起诉已经超过诉讼时效；综上，认为应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2007年10月20日，被告谭开新出具的借条一张，证明被告借款时间及借款数额；
2、（2014）济民一初字第41号民事调解书一份，2013年12月24日，其女儿毕鹏云与被告经法院调解离婚，调解书关于双方债务约定毕鹏云与被告谭开新各自出具借条所借的债务各自承担，证明该笔债务应由被告承担。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院均予以认定。
根据原告提供的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原告女儿毕鹏云与被告谭开新原系夫妻关系。2007年10月20日，在二人婚姻关系存续期间，被告从其处借款160000元，并出具借条，内容为：今借到毕吉才现金壹拾陆万元（16万元），此款用于煤生意，2年内还清，借款人谭开新。2013年，毕鹏云向法院起诉要求与谭开新离婚，同年12月24日，经法院调解双方达成协议，其中关于婚姻关系存续期间的债务，双方约定各自出具借条所借的债务各自承担。
本院认为：2007年10月20日，被告谭开新从原告处借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款时，虽原告女儿毕鹏云与被告系夫妻关系，但2013年12月24日，双方经法院调解离婚，协议约定双方婚内各自出具借条所借的债务各自承担，该约定系双方真实意思表示，现原告以此单独向被告主张权利，要求被告偿还借款160000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中虽未约定利息，但约定有还款期限，被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告字按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，利息计算期限应自2009年10月21日起开始计算。被告辩称其已偿还原告借款，因被告未提供有效证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭开新于本判决生效后二十日内偿还原告毕吉才160000元及利息（自2009年10月21日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年八月十九日
书记员 赵夏伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01278号
罪犯刘新，女，1974年4月8日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑初字第269号刑事判决，以被告人刘新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘新在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00045号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人宁陕县林业局。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人宁陕县林业局给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款34104.95元，负担执行费412元，一审诉讼费700元一案中，被执行人宁陕县林业局已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年四月四日
书记员 杨 锐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字185号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾斯曼·卡地尔（曾用名奥斯曼·买买提），男，1990年2月8日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县。因本案于2013年2月20日被羁押，次日被监视居住，同年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吾斯曼·卡地尔犯盗窃罪一案，于2013年6月28日作出（2013）珠香法刑初字第770号刑事判决。原审被告人吾斯曼·卡地尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提审上诉人吾斯曼·卡地尔，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月20日19时许，原审被告人吾斯曼·卡地尔在珠海市拱北口岸福海巷酒店路段尾随被害人杨寿芬伺机扒窃，当吾斯曼·卡地尔将手伸入被害人杨寿芬的腰包（内有澳门币10000元）内扒窃时，被便衣民警当场抓获。
2013年4月14日15时20分许，原审被告人吾斯曼·卡地尔在被监视居住期间伙同伊某某（另案处理）到珠海市拱北粤华路太皇宫门前路段，由吾斯曼·卡地尔负责望风掩护，伊某某尾随被害人卢威任盗走其随身背包内的人民币400元。后吾斯曼·卡地尔与伊某某逃至拱北迎宾南路银都酒店红绿灯路段时被巡警人赃并获。
上述事实，原审被告人吾斯曼·卡地尔在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查实的被害人杨寿芬、卢威任的陈述及辨认笔录，证人伊某某、阿某某、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍资料，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人吾斯曼·卡地尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第一宗犯罪中吾斯曼·卡地尔犯罪未遂，可以从轻处罚；在第二宗犯罪中吾斯曼·卡地尔是从犯，应当从轻处罚；另外，吾斯曼·卡地尔归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人吾斯曼·卡地尔有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，原审被告人吾斯曼·卡地尔提出上诉称，其有犯罪未遂、从犯、认罪态度好等从轻处罚情节，原判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据本院予以确认。
关于上诉人吾斯曼·卡地尔所提上诉理由，经查，刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中上诉人吾斯曼·卡地尔先后两次在公共场所扒窃他人财物，依律应在上述法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其盗窃数额较大、在监视居住期间再犯罪、具有犯罪未遂、从犯、认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当。上诉人吾斯曼·卡地尔再以此为由要求从轻处罚，于理无据，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1698号
原告张一秀，女，住诏安县。
被告李顺平，男，住诏安县。
原告张一秀与被告李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一秀到庭参加诉讼，被告李顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一秀诉称，2011年6月10日，被告李顺平因资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款于2011年11月10日归还，月利率2.5%。由被告李顺平出具借据一份给原告收执。借款到期后被告拒不归还欠款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币30000元及自2011年10月10日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告在本案庭审中提供被告李顺平于2011年6月10日出具的借据一份以证明其主张。
被告李顺平没有答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告李顺平向原告借款人民币30000元，双方约定借款限于2011年11月10日还清。被告李顺平出具借据一份给原告收执。借款到期后被告拒不还款。2013年10月12日，原告具状诉至本院。
本院认为，被告李顺平向原告张一秀借款人民币30000元、双方约定借款限于2011年11月10日还清的事实，有被告李顺平出具的借条为凭，依法可予认定。借款到期后被告没有按期还款属违约。原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金30000元，依法有据，可予支持。由于原告提供的借据上未载明利息，原告要求被告支付自2011年10月10日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止的利息，没有依据，依法不予采纳。但可以依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，自逾期之日（2011年11月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告李顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张一秀借款人民币30000元及自2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4486号
原告褚贝，女，汉族，1980年5月25日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路。
被告段成龙，男，汉族，1994年2月15日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县刘二堡镇刘南居民委。
被告张浩，男，汉族，1992年9月25日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街。
被告富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
原告褚贝诉被告段成龙、张浩、富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚贝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年五月十九日
书记员代 蕾
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第478号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人王杰义。
被执行人晏秀兰。
申请执行人申请执行王杰义、晏秀兰计划生育行政征收一案，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2014年7月7日违法生育子女，取名王某某为由，于2015年2月5日作出泸县人口征决（2015）第510521001012号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费136926元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办事处人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出泸县人口征决（2015）第510521001012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15726号
原告厦门震霖模具有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路192号（龙山小区鸿禧花园A、B区半地下层A店面24单元）。
法定代表人林清忠，董事长。
委托代理人叶建荣，公司法律顾问。
被告厦门恒润塑胶工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号F18之三。
法定代表人郑彦贤，董事长。
委托代理人郑彦生、郑彦明，公司职员。
原告厦门震霖模具有限公司（以下简称震霖公司）与被告厦门恒润塑胶工贸有限公司（以下简称恒润公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，于2014年5月6日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员林秋娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告震霖公司的委托代理人叶建荣、被告恒润公司的委托代理人郑彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震霖公司诉称，原告与被告恒润公司自2007年开始有生意往来，原告向被告销售注塑模具，被告出租厂房及办公场所给原告。2010年12月31日，双方进行对账，签订一份名为“往来账款（挂账）”的对账单，确认原告欠被告房租费55800元，被告欠原告模具款103000元。经原告索要，被告拒不还款，故原告请求法院判令被告恒润公司向原告支付所欠货款103000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日起计至实际还款之日）。
被告恒润公司辩称，其不欠原告款项，“往来账款（挂账）”中被告公司的盖章是假的，且该“往来账款（挂账）”只是双方往来的暂时记录，不是对欠款的结算；原告的诉求主张没有买卖合同依据，且原告提供给被告的模具不合格，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日，原告震霖公司与被告恒润公司签订一份合同，约定：被告向原告购买六套模具，合同总价款为78000元；交货日期为合同成立后30个工作日之内；双方共同确认3D图尺寸是否和样品一致，并据此3D图合理设计制造模具；付款方式为：首付30%预付款23400元，试模送样后付30%模具款23400元，模具验收合格后支付40%模具款31200元。2008年12月19日，原告与被告又签订一份合同，约定：被告委托原告生产制造一批模具，合同价款为105000元；交货日期为合同成立后35个工作日之内；原告应按被告提供的产品设计图合理设计制造模具，并协助后续组装确保产品全部有效功能的实现，如被告投入正式生产即视为合格；付款方式为：首付30%预付款30000元，试模送样后付30%模具款30000元，模具验收合格后支付40%模具款45000元。原被告公司在合同书上盖章，原告公司的代表林清池、被告公司的代表郑彦明在合同书上签字。之后，原被告双方签订一份名为“往来账款（挂账）”的对账单，载明：原告欠被告房租费55800元，被告欠原告模具款103000元，原被告双方在该对账单上盖章确认。原告在庭审中确认签订“往来账款（挂账）”对账单时未载明日期，原件上的日期是在起诉前补加的
在本案审理过程中，被告恒润公司申请对“往来账款（挂账）”对账单中被告公司盖章的真实性进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中�进行鉴定，但因被告恒润公司未依照通知缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴处理。
以上事实，有原告提交的“往来账款（挂账）”的对账单、被告提交的合同书及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告震霖公司与被告恒润公司签订的二份合同书系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定原告根据被告的要求制作模具，因此应认定双方存在合法有效的定作合同关系。双方签订的“往来账款（挂账）”对账单经过了双方的盖章确认，被告辩称其中被告公司的印章系假的并申请了鉴定，但是又拒不缴纳鉴定费，应当视为其撤回鉴定申请，故本院对该“往来账款（挂账）”对账单的真实性予以认可，该对账单系双方的真实意思表示，可以证实被告已对欠模具款103000元的事实予以确认，因此在被告未提供充分反证的情�下，应当认定原告已依约履行了定作合同约定的义务。被告提供的录音证据文字整理与实际录音资料不完全相符，且存在断章取义的情况，被录音的林清池等人未明确表示原告未交付模具，并有明确表示欠款事实存在，希望双方协商解决；被告提供的电子邮件证据仅为打印件，真实性无法确认，且其中的内容也只能说明双方在定作模具过程中曾经存在协商修改的情况。因此，本院认为，被告没有充分证据推翻“往来账款（挂账）”对账单所确认的欠款事实，应当认定原告已经履行了合同约定的义务，被告尚欠定作款103000元未支付，其行为已构成违约，应当承担支付所欠款项及利息的违约责任，因原告没有证据证明该对账单签订的具体时间，利息应当自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门恒润塑胶工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门震霖模具有限公司支付款项103000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月10日起计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告厦门震霖模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由原告厦门震霖模具有限公司负担472元，被告厦门恒润塑胶工贸有限公司负担1888元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判�李莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第840号
原告：陈某。
委托代理人：刘××。
被告：丁某。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年6
月24日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年
7月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘
××、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于2011年3月12日订婚
，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同
财产。由于婚前缺乏了解，相识不久后便草率结婚，婚后发现
双方性格不合，也未能建立起良好的夫妻关系，特别是2013年
5月21日，被告殴打原告致头部、腰背部多处受伤，导致夫妻
感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求判决：准予原、被告
离婚。
被告丁某答辩称：我们结婚才一年多，夫妻感情很好
，不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口登记信息，用于
证明被告的身份情况；3、结婚登记表，用于证明原、被告系
夫妻关系的事实；4、医疗病历，用于证明被告殴打原告致伤的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示并审查，本院认为，
证据1至4，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可
以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据
。
被告丁某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后于2011年3
月12日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2013年5月21日夫妻双方因生活琐事吵架。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿结婚登记，
属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后虽有吵架，夫妻之间
矛盾不可避免。现原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予
离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体事实，也没有
出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离
婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情
，夫妻之间互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年八月二十七日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17638号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周欢军，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周欢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2490号
申请人浙江一涛机电制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林炜，董事长。
被执行人福安市金迪电机有限公司，福安市。
法定代表人吴允昌，董事长。
申请执行人浙江一涛机电制造有限公司和被执行人福安市金迪电机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市金迪电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人39665元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4643号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3264号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，经理。
被告：詹建国，男，1959年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告詹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告詹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1737元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1737元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。
2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。
3、(2014)杭富民初1433号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。
被告詹建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告轩民物业提交的上述证据，被告詹建国未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为多层0.50元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
被告詹建国系中水花苑小区2号203室的业主，房屋建筑面积为96.51平方米。被告詹建国至今未交纳2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业费1737.18元（96.51平方米×0.5元/平方/月×36月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告詹建国系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院审核，被告詹建国自2011年6月5日至2014年6月4日期间应交纳物业费1737.18元，现原告只主张物业费1737元，并无不当。
综上，原告轩民物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建国支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费1737元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹建国负担。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3264号原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李芳杰，经理。被告：詹建国，男，1959年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告詹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告詹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1737元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1737元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。3、(2014)杭富民初1433号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。被告詹建国未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告轩民物业提交的上述证据，被告詹建国未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为多层0.50元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。被告詹建国系中水花苑小区2号203室的业主，房屋建筑面积为96.51平方米。被告詹建国至今未交纳2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业费1737.18元（96.51平方米×0.5元/平方/月×36月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告詹建国系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院审核，被告詹建国自2011年6月5日至2014年6月4日期间应交纳物业费1737.18元，现原告只主张物业费1737元，并无不当。综上，原告轩民物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹建国支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费1737元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹建国负担。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  骆 萍二〇一七年八月二十八日代书 记员  寿晶晶??4?
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00029号
申请执行人汪玉花
被执行人吴实平
权利人汪玉花依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00236号民事调解书于2014年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）旌民一初字第00236号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人吴实平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户上的存款11185元扣划至旌德县人民法院执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03205号
原告：朱某，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1993年5月24日出生，汉族，住址。
委托代理人：王娟。
委托代理人：杜亚飞。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人谢树杰，被告杜某及委托代理人王娟、杜亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：××××年××月××日经他人介绍我与杜某相识并举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，加之双方性格不合，被告一直在娘家居住，夫妻感情已破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。
杜某在庭审中辩称：我不同意离婚，夫妻感情良好，没有发生过争执，一直在原告家居住，最近一个多月才分开居住的。
经审理查明：2014年农历1月20日经他人介绍朱某与杜某相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，相互信任程度不够。朱某以夫妻感情不合为由，起诉来院。
上述事实，有朱某提供的身份证、结婚证、村委会证明、B超图片报告单等证据在卷为证。
本院认为：朱某与杜某依法登记，系合法的夫妻关系，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告杜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 王仲梁
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第117号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张xx，男，1969年5月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人张xx酒后、无证驾驶两轮摩托车，在讷河市通南镇东西大街由东向西行驶，驶至通南镇瑰丽五金日杂商店附近处，因张xx未根据路面状况、可视距离、保持安全车速与刘庆波驾驶的电动车相撞。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。经认定：张xx负事故的同等责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张xx二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人张xx酒后、无证驾驶两轮摩托车，在讷河市通南镇东西大街由东向西行驶，驶至通南镇瑰丽五金日杂商店附近处，因张xx未保持安全车速与刘庆波驾驶的电动车相撞。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。经认�：张xx负事故的同等责任。
经侦查，被告人张xx于2014年6月12日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实张xx未办理机动车驾驶资格证。
3、讷公（交）认字（2014）第171号道路交通事故认定书，证实被告人负事故的同等责任。
4、人民调解协议书，证实张xx与刘庆波达成民事赔偿协议。
证人证言
证人刘xx证实，2014年7月4日19时许被告人与证人驾驶的电动车相撞。
被告人的供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2927号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其素无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2715号
原告河南得源置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇310国道北侧前程村西1号。
法定代表人冉增学，任公司总经理。
委托代理人石静，女，1982年4月11日生，汉族。
被告刘俊荣，女，1965年4月2日生，汉族。
本院在审理原告河南得源置业有限公司与被告刘俊荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告河南得源置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南得源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由原告河南得源置业有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年九月一日
书记员 郝建芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第733-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前。
委托代理人梁佳，广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行员工。
委托代理人汪晟，广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行员工。
被告南宁富昌达贸易有限公司，住所地南宁市富德路西一里104号。
法定代表人邓文忠。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
本院于2014年6月4日受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）诉被告南宁富昌达贸易有限公司（以下简称富昌达公司）、广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信担保公司）金融借款合同纠纷一案。原告北部湾银行江南支行诉称被告富昌达公司因资金不足向其借款，被告金信担保公司提供连带责任担保，因两被告未按合同约定还款，现诉请被告富昌达公司偿还借款、被告金信担保公司承担连带责任。被告金信担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《流动资金借款合同》中约定的由贷款人所在地法院管辖及《保证合同》中约定的由债权人所在地法院管辖的协议管辖法院皆既非原告住所地也非被告住所地，不符合相关协议管辖的法律规定，属无效约定，要求本院将案件移送至被告富昌达公司所在地人民法院审理。
原告未就被告提出的管辖异议作出答辩。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。本案原告北部湾银行江南支行（贷款人）在与被告富昌达公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》的第16条第1款2项中约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（乙方）在与被告金信担保公司（甲方）签订的《保证合同》的第10条第1款第2项中约定“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，《流动资金借款合同》中的贷款人所在地法院和《保证合同》中的乙方所在地法院皆是指原告所在地人民法院，该两个管辖协议内容一致，皆是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告住所地是南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面，在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院受理并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西金信融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西金信融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 苏建湘
代理审判员 潘心武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初271号
原告：华侨，男，1976年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽森岛园林工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王志亮，总经理。
担保人：阜阳市恒利和记食品有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：赵亮，经理。
本院在审理原告华侨诉被告安徽森岛园林工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告华侨于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告安徽森岛园林工程有限公司价值2060000元的财产或存款。阜阳市恒利和记食品有限公司提供位于阜阳市颍州区颍州开发区州十七路9号阜阳恒利和记食品有限公司2#生产车间0室作为担保。
本院经审查认为：原告华侨向本院提出的财产保全申请及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告安徽森岛园林工程有限公司价值2060000元的财产或存款。
二、查封担保人阜阳市恒利和记食品有限公司位于阜阳市颍州区颍州开发区州十七路9号阜阳恒利和记食品有限公司2#生产车间0室（房地权证阜字第20140141**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马璐璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1815号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵海亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0094号
原告苏州新兰德商业管理有限公司。
法定代表人徐莉莉，该公司总经理。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告陈国东，1983年6月16日。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告苏州新兰德商业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告苏州新兰德商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3772号
原告：吴夕锐，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
吴夕锐与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告吴夕锐于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴夕锐撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初124号
原告皮嫣。
被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。
法定代表人横山淳，董事长。
本院在审理原告皮嫣诉被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，表示原被告双方已达成和解协议。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯树兴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终87号
上诉人（原审原告）庄勗义，男，汉族，1959年9月19日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人庄勗义不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人庄勗义上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1172号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第373号
原告：杨萍，女，生于1965年11月21日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理杨萍诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告杨萍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告杨萍承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04759号
罪犯王大顺，男，1992年5月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日以（2011）怀刑初字第00225号刑事判决，认定罪犯王大顺犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。蚌埠市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王大顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01732号
原告：宫某，女，1980年5月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：季某，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告宫某与被告季某离婚纠纷一案，原告宫某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异74号
案外人：朴淳培，男，1965年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人朴淳培对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1403号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朴淳培称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月7日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人朴淳培不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月7日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1403号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月8日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月7日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1403号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初53号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朱国滨（曾用名李辉），男，1997年9月1日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱国滨犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人朱国滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年9月22日2时许，被告人朱国滨在大连经济技术开发区某网吧工作时，趁当值网管不注意之机，将吧台内的人民币2186元盗走。
2.2016年10月14日9时许，被告人朱国滨在大连市金州区光明街道某饭店工作时，将被害人吴某某放在菜牌上的OPPOA59M手机1部及被害人宋某某放在菜牌上OPPON5117手机1部盗走。经估价，赃物共价值人民币1800元。
3.2016年10月某日16时许，被告人朱国滨在大连市金州区某烧烤三部工作时，以借用被害人张某某手机打电话为借口，趁张某某不注意之机将苹果5S手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币900元。
4.2016年10月16日9时许，被告人朱国滨在大连市金州区某烤鱼饭店工作时，以借用被害人王某手机打电话为借口，趁王某不注意将其OPPOR9手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人朱国滨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃作案，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人朱国滨对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年9月22日2时许，被告人朱国滨在“大连经济技术开发区某网吧”工作时，趁当值网管不注意，将吧台内的人民币2186元盗走。后赃款被挥霍。
2.2016年10月14日9时许，被告人朱国滨在大连市金州区光明街道某饭店工作时，将被害人吴某某放在菜牌上的“OPPO”牌A59M手机1部及被害人宋某某放在菜牌上的“OPPO”牌N5117手机1部盗走。后销赃获款挥霍。经估价，“OPPO”牌A59M手机价值人民币1000元，“OPPO”牌N5117手机价值人民币800元。
3.2016年10月某日16时许，被告人朱国滨在大连市金州区某烧烤三部工作时，以借用被害人张某某的“苹果”牌5S手机打电话为由，趁张某某不注意将该手机盗走。赃物已灭失。经估价，“苹果”牌5S手机价值人民币900元。
4.2016年10月16日9时许，被告人朱国滨在大连市金州区某烤鱼饭店工作时，以借用被害人王某的“OPPO”牌R9手机打电话为由，趁王某不注意将该手机盗走。后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币1800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱国滨供述笔录、被害单位人员吴某、被害人吴某某、宋某某、张某某、王某陈述笔录及证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有价格认定结论书、指认现场照片、辨认笔录、监控录像、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人朱国滨对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱国滨能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人朱国滨在本判决生效后十日内，退赔被害单位大连经济技术开发区某网吧经济损失人民币二千一百八十六元、退赔被害人吴某某经济损失人民币一千元、退赔被害人宋某某经济损失人民币八百元、退赔被害人张某某经济损失人民币九百元、退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人：纪华，系该支行行长。
被执行人刘卫青，男，1977年6月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人娜倮，女，1978年1月1日出生拉祜族，住景宁畲族自治县。
被执行人刘传水，男，1970年12月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘卫青、娜倮、刘传水金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48999.93元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的48999.93元及利息。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执502号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人刘卫青、娜倮、刘传水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01239号
原告高芹。
委托代理人楼红。
被告苏国平。
被告王凤珍。
原告高芹与被告苏国平、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芹及其委托代理人楼红到庭参加诉讼，被告苏国平、王凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高芹诉称：原告于2013年5月6日借给被告苏国平150000元。后原告多次要求被告苏国平归还借款，被告苏国平均予拒绝。截止起诉日2015年8月14日，被告苏国平结欠原告利息43804.80元。被告王凤珍与苏国平系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款150000元并支付利息43804.80元，合计193804.80元。
被告苏国平、王凤珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告苏国平向原告高芹借款150000元，并出具借条，借条载明“今借到高芹人民币壹拾伍万元整，借款期从2013年5月6日起，年利率为百分之壹拾贰”。后被告苏国平未按时归还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告高芹陈述：原告经案外人孙惠珍介绍认识了被告苏国平，向苏国平出借了150000元，并与苏国平约定年利率12%。当时双方没有约定还款期限，现原告有权要求苏国平还款。关于43804.80元利息的组成，原告陈述包括两部分：2013年5月6日至2014年5月5日的一年利息为150000乘以12%，为18000元；2014年5月6日至2015年8月14日，本金150000元加上利息18000元，再乘以12%。
另查明：被告苏国平与被告王凤珍系夫妻关系。
以上事实有原告高芹提交的借条，本院依职权调取的自愿只生一个子女夫妇申请登记表，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高芹与被告苏国平之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告苏国平对借款期限没有明确约定，故在原告催要后被告苏国平理应归还借款150000元。另外，被告苏国平未按时还款，原告有权要求苏国平按照约定的12%年利率支付自2013年5月6日起至2015年8月14日止的利息。本案中，原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院不予采纳。经本院核算，被告苏国平应支付原告的利息金额为40980.82元。同时，本案原告与被告苏国平之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营活动，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定本案所涉债务为苏国平与王凤珍的夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国平、王凤珍于本判决生效后7日内归还原告王振球借款150000元并支付利息40980.82元，合计190980.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元、公告费560元，合计4736元，由原告高芹负担61元，被告苏国平、王凤珍负担4675元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1186号
原告有建国。
委托代理人夏树新。
被告曹同青。
原告有建国诉被告曹同青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有建国及其委托代理人郭美霞、被告曹同青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告曹同青之夫王永刚向原告借款100000元，并出具借条一份；2013年4月2日，被告曹同青之夫王永刚向原告借款120000元，并出具借条一份。2014年6月份，王永刚因病去世，上述借款发生在王永刚与被告曹同青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款220000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹同青辩称，我丈夫王永刚向原告借款情况我不清楚，原先我不认识原告，我丈夫没有告诉我具体的借款情况。原告提供的借条是否是我丈夫王永刚出具有待核实，并要求保留鉴定的权利。
经审理查明，2012年5月1日，被告曹同青之夫王永刚提供现金20000元，借原告现金100000元，当日通过原告在中国农业银行的银行账户向王永刚指定的程健昌银行账户打入120000元，王永刚给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到有建国现金壹拾万元正（100000元）王永刚2012、5、1”。借款未约定借期及利息。
2013年4月2日，被告曹同青之夫王永刚借原告现金120000元，当日通过原告在中国农业银行的银行账户向王永刚的银行账户6228410290700973110账户打入120000元，王永刚给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到有建国现金壹拾贰万元（120000元）王永刚2013、4、2号”。借款未约定借期及利息。
同时查明，被告曹同青与王永刚系夫妻关系，王永刚于2014年6月20日因病去世。庭审中，被告对原告提交的借条的真实性持有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、银行卡取款业务回单两份、公安机关死亡证明一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张王永刚向其借款220000元，提交了借条两份，银行卡取款业务回单，已完成了基本的举证义务。被告虽对原告提交的借条的真实性持有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为放弃相应诉讼权利。因此，对原告主张王永刚借其现220000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告无证据证实本案债务属王永刚个人债务的情形，故应认定该借款为被告与王永刚的夫妻共同债务。原告主张被告曹同青归还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告曹同青归还原告有建国借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交个人居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第338号
上诉人（原审被告）湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人袁天雷，该公司经理。
委托代理人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世军，男，汉族，1983年9月29日出生，个体业主.
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人湖北金潭建筑工程有限公司因与被上诉人王世军买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第105号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人湖北金潭建筑工程有限公司在二审期间向本院提供新的证据，导致案件部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第105号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费925元，由上诉人湖北金潭建筑工程有限公司预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十一月十日
书记员 李美鸥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3163号
罪犯李满玲，女，1978年8月24日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）文中刑初字第08号刑事判决，认定被告人李满玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）云高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2005年7月28日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年6月10日作出（2007）云高刑执字第3170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1357号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满玲准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第496号
罪犯王玉津，男，1985年12月17日出生，汉族，新疆巴楚县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉津犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2006年4月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1086号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第221号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第279号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王玉津在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王玉津在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉津在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但未履行原判并处没收个人全部财产，应扣减减刑幅度；鉴于罪犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉津减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第43号
起诉人：张太，男，1936年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，退休工人。
起诉人张太向本院提起行政诉讼，要求确认吉林省人民政府于2008年12月12日作出的吉政�复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》无效，或者建议被告按事实情况对复核意见书进行修正。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人张太诉称：起诉人请求伊通房管部门给落实私房政策，可伊通满族自治县建设局在《关于对张太上访问题的答复意见书》竟然称“1975年县房管单位与起诉人父亲张文翠签订了《购买接管房协议书》即作价归公。”起诉人感到十分困惑，起诉人父亲张文翠在1969年病故，怎么还在1975年同伊通房管单位签订这样协议呢？上访中，吉林省人民政府在吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》中，依然认为这份《购买接管房协议书》有效，并声明“此复核意见书为信访终结意见”，实际上把属于行政问题的房产纠纷，抛给了司法部门来处理解决。起诉人张太向本院提起行政诉讼，要求确认吉林省人民政府于2008年12月12日作出的吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》无效，或者建议被告按事实情况对复核意见书进行修正。
经审查，本院认为：根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事件的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，即“对信访事件有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，吉林省人民政府于2008年12月12日作出的吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张太的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗惠元