wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2625号
原告：李占春，公民身份号码×××，男，1961年4月4日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。
委托代理人：李志生，公民身份号码×××，男，1986年9月12日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。（系原告李占春儿子）
被告：内蒙古东方工程有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗三垧梁工业园区管委会办公大楼705室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李二俊。
本院受理原告李占春诉被告内蒙古东方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李占春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李占春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李占春撤诉。
案件受理费125元、保全费129元，由原告李占春负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年八月三十日
书记员 敖特根
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执69号
本院在执行李凤琴与代辽营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代辽营有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将代辽营纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2713号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱瑛，汉族，住广东省珠海市。
委托�讼代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，广东凯邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海博能模具有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：彭某云。
再审申请人钱瑛因与被申请人珠海博能模具有限公司（以下简称博能公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱瑛申请再审称，钱瑛因客观原因无法参加诉讼，庭后向法庭陈述了案件真实情况及意见，该说明的情况可以证实博能公司的起诉存在虚假，且没有法律依据。一、二审对基本事实未查清，且钱瑛无法向法庭举证股东会决议系博能公司的阻碍造成，博能公司应�担不利后果，钱瑛不应当承担举证不能的法律后果。部分证照处于博能公司被罢免的执行董事彭某云的控制之下，一、二审未查明该事实。定案的主要证据系虚假的，博能公司提交的仅由彭某云签字的《公司印章管理制度》、《公司资料管理制度》系博能公司单方事后制作的，形成时间2014年5月21日是虚假的，不能作为定案的证据。钱瑛及另一股东从未见过这两份文件，如果系公司正常形成的制度钱瑛会按照股东会决议加盖公章，该制度没有公章充分说明该文件系博能公司在其非法赶走钱瑛后自己在2014年7月之后私自制作的。在公章由钱瑛保管的股东会决议未被撤销前，博能公司罢免的执行董事彭某云单方签署的所谓制度和决议没有法律效力。彭某云已多次以个人名义代表博能公司起诉侵害博能公司的权益，已被法院查实，彭某云的个人行为不能不加分辨的视为博�公司的行为。彭某云在本案代表博能公司是没有资格的，事实上也必将进一步侵害公司利益。综上，钱瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据钱瑛的申请再审所述理由，对于钱瑛应否向博能公司返还公章证照和其他经营资料的问题，钱瑛是博能公司的监事，博能公司的章程规定监事的职责为“检查公司财务；对执行董事、经理行使公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；当执行董事、经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事、经理予以纠正；提议召开临时股东会；监事列席股东会会议”，并未规定监事有管理公章及经营资料的职权。钱瑛主张曾经博能公司股东会决议确定公司的公章证照和其他经营资料交由其保管，但未能提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。二审判决认�钱瑛没有依据占有博能公司的公章证照和其他经营资料，判决钱瑛予以返还，并无不当。至于钱瑛主张博能公司的法定代表人彭某云无权代表博能公司诉讼，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，钱瑛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱瑛的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年六月七日
书记员 龚鸿珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初580号
原告：耿豹，男，汉族，1962年9月出生，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：付某甲，男，1991年2月出生，汉族，高中文化，无业，住吴忠市。
被告：付某乙，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。
原告耿豹与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿豹到庭参加诉讼，被告付某甲、付某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿豹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款51500元，并支付逾期还款利息4556元（利息按照年息6%从2015年8月27日起暂计算至2017年2月16日，其他利息算至前述借款还清为止），合计56056元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因经营需要，经人介绍向原告借款51500元，并出具借条。到期后一直未返还借款。
被告付某甲、付某乙未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、手机转账短信一条及营业执照一份，以证实二被告向原告借款，原告提供借款，以及付某甲独资经营宁夏凯达机械执制造有限公司的事实。以上证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告付某甲、付某乙共同向原告耿豹借款31500元，约定还款期限为2015年8月20日，给原告出具借条一张，并加盖了宁夏凯达机械执制造有限公司的印章，原告通过网上银行向付某甲转账3万元，给付现金1500元。同年6月27日，二被告再次向原告借款2万元，约定2015年8月27日前还清，同时出具借条一张。两笔借款共计51500元，至今未返还。
另查明，2014年3月21日，被告付某甲投资成立宁夏凯达机械制造有限公司，该公司为一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告付某甲、付某乙之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，二被告应当按照约定的期限返还借款。二被告逾期未返还，原告主张按照年息6%从2015年8月27日至2017年2月16日的逾期还款利息4556元，符合法律规定。被告付某甲虽然在其中一张借条上加盖了宁夏凯达机械制造有限公司的印章，但该公司系付某甲一人独资公司，原告主张由付某甲承担还款责任，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙共同返还原告耿豹借款51500元，支付利息4556元，共计56056元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费600元，由被告付某甲、付某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 郭 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓秋娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3001号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告包红心，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告包红心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 星
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民特字第00111号
申请人洛川思达百货有限责任公司。法定代表人李俊华，系该公司执行董事。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
被申请人陕西三和装饰安装有限责任公司。法定代表人郝东宏，系该公司董事长。
委托代理人郝建斌，男，1973年1月9日出生，汉族。
申请人洛川思达百货有限责任公司不服延安市仲裁委员会（2013）延仲裁字第072号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人洛川思达百货有限责任公司的委托代理人崔树森、张秋生与被申请人陕西三和装饰安装有限责任公司的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人洛川思达百货有限责任公司称，延安仲裁委员会仲裁本案过程中违反了《中华人民共和国仲裁法》和《延安仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，在第一次组成仲裁庭时，未经申请人委托，该仲裁委即自行指定首席仲裁员，并且仲裁庭组成后通知申请人的时间严重滞后；仲裁程序违反法定程序，申请人与被申请人的《装饰装修施工合同》明确约定了工程内容包括全部商场的吊顶、空调包装等工程总价款为63万元，被申请人在庭审中却提出空调包装等施工内容不在工程预算内，属于增加工程量，而按照相关法律规定，增加的工程量应当经鉴定才能仲裁，但仲裁委员会未经鉴定即行仲裁，程序明显违法；仲裁庭超期限仲裁案件，故请求人民法院撤销延安市仲裁委员会（2013）延仲裁字第072号裁决书；本案仲裁费用由被申请人承担。
被申请人陕西三和装饰安装有限责任公司辩称，关于延安仲裁委员会第一次组成仲裁庭时首席仲裁员师正平的指定程序是否合法的问题，因师正平在仲裁庭组成后不久即申请回避了该案的审理，之后仲裁庭重新组庭时申请人委托了仲裁委员会指定首席仲裁员，因此第一次仲裁庭组成的程序是否合法对本案的仲裁并没有影响；关于仲裁庭组成后的告知时间滞后的问题并不影响案件的仲裁结果。至于鉴定问题，因鉴定费用过高，我公司已经放弃了鉴定请求，而且本案争议的工程量在双方签订的工程施工合同第五条第二款可以确定相关事宜，不需要鉴定也可以仲裁。而关于仲裁委员会超期限仲裁，是因更换仲裁员而导致的。综上，延安仲裁委员会仲裁程序完善合法，请求人民法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
经审查，关于仲裁委员会第一次组成仲裁庭时，未经申请人委托自行指定首席仲裁员，程序是否违法的问题。因仲裁委员会第一次组成仲裁庭后，该首席仲裁员申请了回避，之后申请人即行委托仲裁委员会指定首席仲裁员，因此本案的仲裁裁决实际是仲裁委员会第二次组成的仲裁庭裁决的，故第一次仲裁庭的组成程序是否合法，并不会对仲裁裁决造成影响，故申请人的该申请撤销事由不能成立。
关于仲裁庭组成后通知滞后和超期限仲裁的问题，因仲裁庭组成通知滞后和超期限仲裁的情形，均不会对于仲裁裁决的公正性造成影响，也不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该申请撤销事由不能成立。
关于本案增加的工程量是否需要鉴定后才能仲裁的问题。因双方当事人签订的装饰装修施工合同中约定，申请人享受被申请人给予的合同优惠价时，工程量不得随意减少，若有同等增项或者超出增项相抵时，方可协商而定。而本案双方增项费用和减项费用基本相当，故按照合同约定该争议项目不需要进行鉴定，因此申请人的该申请撤销事由不能成立。
综上，延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第072号裁决书程序合法，申请人洛川思达百货有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛川思达百货有限责任公司申请撤销延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第072号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人洛川思达百货有限责任公司承担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0096号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告冷双仙，女。
本院于2013年12月25日依法立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告冷双仙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终80号
上诉人（原审原告）揣小宁。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，该区区长。
委托代理人于跃，该区棚户区改造工作领导小组办公室法制部部长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。
法定代表人万恩国，该办公室主任。
委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。
委托代理人吴立峰，该办法律顾问。
上诉人揣小宁因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人揣小宁，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。揣小宁的房屋在拆迁范围内，2012年12月27日，揣小宁与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对揣小宁进行产权调换。2016年1月14日，揣小宁提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里棚改办返还收取的313480元产权调换购房款及利息20815.07元，违约金按30%计算为94044元；判令道里区政府、道里棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费136363.8元判令道里区政府、道里棚改办按协议位置让揣小宁门市进户；道里区政府、道里棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。
原审法院认为，揣小宁与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回揣小宁的起诉。
揣小宁上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人揣小宁签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回揣小宁的上诉请求。
道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁协议》行为发生在2012年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，揣小宁与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现揣小宁就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。揣小宁主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。
综上，揣小宁的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一七年二月二十日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终80号上诉人（原审原告）揣小宁。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人于跃，该区棚户区改造工作领导小组办公室法制部部长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。法定代表人万恩国，该办公室主任。委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。委托代理人吴立峰，该办法律顾问。上诉人揣小宁因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人揣小宁，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。揣小宁的房屋在拆迁范围内，2012年12月27日，揣小宁与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对揣小宁进行产权调换。2016年1月14日，揣小宁提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里棚改办返还收取的313480元产权调换购房款及利息20815.07元，违约金按30%计算为94044元；判令道里区政府、道里棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费136363.8元判令道里区政府、道里棚改办按协议位置让揣小宁门市进户；道里区政府、道里棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。原审法院认为，揣小宁与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回揣小宁的起诉。揣小宁上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人揣小宁签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回揣小宁的上诉请求。道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁协议》行为发生在2012年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，揣小宁与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现揣小宁就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。揣小宁主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。综上，揣小宁的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉审 判 员 李  刚二〇一七年二月二十日法官助理 冷  慧书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终264号
上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼B座一层，社会统一信用代码证91340400786540665M。
主要负责人：廉凝芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永霞，女，1963年6月30日出生，汉族，上海铁路局合肥客运段列车员，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原审被告：张德，男，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：曹素芝，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人徽商银行股份有限公司国庆中路支行（以下简称徽商银行国庆路支行）因与被上诉人王永霞及原审被告张德、曹素芝金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决第二项判决王永霞赔偿徽商银行国庆路支行经济损失407895元，而徽商银行国庆路支行在原审诉请中要求王永霞承担抵押担保责任，并没有要求王永霞赔偿经济损失，二者属不同性质的责任。原审法院在没有向徽商银行国庆路支行释明并经由徽商银行国庆路支行改变诉请的情况下，作出的该项判决超出了当事人的诉讼请求，违反了“不告不理”原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2276号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人徽商银行股份有限公司国庆中路支行预交的二审案件受理费12432元予以退回。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年七月四日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01915号
原告：绍永英，女，1962年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李志超，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告绍永英诉被告李志超保证合同纠纷一案中，原告绍永英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍永英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍永英负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1806号
申请执行人单连召。
被执行人付莲。
本院在执行单连召与付莲汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第592号
罪犯贾秀荣，女，1967年4月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年10月8日作出（2008）金刑初字第1546号刑事判决，认定贾秀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2008年4月10日起至2018年4月9日止。本院于2010年9月28日对贾秀荣减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾秀荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月10日14时许，张军在公安机关控制下约赵军利进行毒品交易，贾秀荣受赵军利指使，在项城市某社区以5900元的价格卖给张军毒品黄砒9克（含海洛因成分，重8.61克）、底子50克（含咖啡因、巴比妥成分，重49.21克），交易时被当场抓获。并当场从贾秀荣处提取毒品三包（内含海洛因成分二包分别重21.9克、3.23克，含咖啡因、巴比妥成分一包，重157.51克）。2014年7月10日缴纳罚金五千元。
罪犯贾秀荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾秀荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审90号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳沛松。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳沛松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-009号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-009号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审141号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部，住所地无锡市钱桥镇复兴村1号。
经营者熊保池，男，1976年4月5日生，，汉族，住兴化市。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部到庭陈述、申辩，被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部经营者熊保池向本院提交了书面陈述意见一份，说明本案系恶意举报引发，无锡市钱桥镇保池轮胎经营部已按照无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，罚款五万元对其来讲过高，其决定停止经营，希望法院可以酌情处理。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环罚决[2016]第149号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部作出的锡惠环罚决[2016]第149号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审141号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部，住所地无锡市钱桥镇复兴村1号。经营者熊保池，男，1976年4月5日生，，汉族，住兴化市。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部到庭陈述、申辩，被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部经营者熊保池向本院提交了书面陈述意见一份，说明本案系恶意举报引发，无锡市钱桥镇保池轮胎经营部已按照无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，罚款五万元对其来讲过高，其决定停止经营，希望法院可以酌情处理。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环罚决[2016]第149号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇保池轮胎经营部作出的锡惠环罚决[2016]第149号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予�理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执237号
申请执行人：陈德荣，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人陈德荣与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人陈德荣于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1208号
原告：邓某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告：某街道居委会，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：王小青，湖南瀚轩律师事务所律师。
原告邓某与被告王某、某街道居委会（以下简称某街道居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告王某的委托诉讼代理人何柒零、某街道居委会的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与某街道居委会赔偿邓某医疗费191004元、住院伙食补助费1320元、护理费2561元、交通费300元，共计195185元；2.判令王某与某街道居委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月下旬，王某认为其违章建筑被拆除系邓某投诉所致，因而经常在公共场合对邓某进行言语辱骂。当月28日上午，王某再次辱骂邓某。邓某随即到某街道居委会反映情况，王某也跟随到某街道居委会。双方经社区工作人员调解未果，在邓某走出调解室来到居委会办公楼大厅时被王某拦住殴打。邓某随即被送至马王堆人民医院，共花费医疗费191004元。王某作为直接侵权人应当赔偿损失。某街道居委会作为社区大厅管理人，没有尽到安全保障义务，也应当承担赔偿责任。
被告王某辩称：邓某所述不属实，王某并没有殴打行为，邓某没有任何证据证明王某殴打过她。邓某诉请的医疗费已经通过医保报销了11万余元，其不得重复请求。邓某治疗的是其自身疾病，与王某没有直接因果关系。
被告某街道居委会辩称：2016年10月28日，邓某与王某找社区调解矛盾。两人在调解室达不成一致意见，邓某愤然离开调解室，王某追出至大厅继续进行纠缠，社区综治主任及时拉开扭打的双方。随后综治主任将王某送回家，并告知邓某的儿子来居委会大厅。待综治主任返回居委会后不久，邓某感觉身体不舒服，社区工作人员协助其子将邓某送至马王堆医院。社区已经尽到职责，对邓某的损害结果没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据民事诉讼证据相关规定，现确认本案事实如下：2016年10月28日，邓某与王某到某街道居委会调解矛盾，经社区工作人员调解未果。邓某离开调解室来到社区大厅时被王某拦住，双方发生口角，继而发生扭打。某街道居委会工作人员随即将双方拉开，随后将王某送回家，而后协助邓某之子将邓某送至湖南省人民医院马王堆院区进行急救。邓某在该院住院治疗22天至2016年11月19日出院。入院诊断：1.腔隙性脑梗死；2.高血压病3级很高危。出院诊断：1.腔隙性脑梗死；2.前交通动脉瘤栓塞术；3.高血压病3级很高危；4.低钾血症；5.脂肪肝；6.双肾囊肿。出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.出院带药：阿托伐他汀片、阿司匹林肠溶片、氯吡格雷片、硝苯地平控释片；3.定期复查肝肾功能、凝血常规、血常规检查；4.半年后复查头颈部血管CTA；5.阿司匹林联合氯吡格雷三个月，三个月后停用阿司匹林，单用氯吡格雷；6.注意有无黑便及皮下淤青等情况；7.门诊随诊。住院医疗费总额191003.68元，统筹支付41551.31元，商保大病支付77522.28元，邓某自付71930.09元。邓某未做伤情鉴定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，没有证据证明两人的扭打行为造成了邓某受伤，也没有证据证明邓某住院治疗的疾病系扭打行为造成。即现有证据无法证明加害行为与损害后果之间存在因果联系，故王某在本案中无需对邓某承担侵权责任。
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。本案中，邓某与王某发生口角继而相互扭打，某街道居委会工作人员立即将双方拉开，随即将王某送回家中，并协助邓某儿子将邓某送至医院治疗。某街道居委会已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。故某街道居委会在本案中无需对邓某承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回邓某对王某的诉讼请求；
二、驳回邓某对某街道居委会的诉讼请求。
案件受理费1276元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜丽云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2123号
原告徐某某，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告贾某某，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年4月13日公开进行了审理。原告徐某某及其委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月4日经赤峰市松山区民政局登记结婚。双方婚后育有一子佟某宇，现年10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。近几年，原、被告常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚；婚生男孩佟某宇由被告抚养，原告每月负担子女抚养费300元。
被告贾某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了结婚证，证明原、被告于2004年8月4日登记结婚。
对原告提交的证据，因其内容客观、真实，证据来源合法，亦与原告所要证明的事实存在关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2004年8月4日经赤峰市松山区民政局登记结婚。2005年1月31日生育长子佟某宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和�常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告长子佟某宇现随被告一居生活。
本院认为：原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，应予准许。原、被告长子佟某宇现随被告一居生活，由被告抚养为宜。庭审中原告提出自愿每月承担子女抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告长子佟某宇由被告抚养，原告每月给付佟某宇抚养费300元，自2015年5月1日起给付至佟某宇独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 洋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初587号
原告：张文军，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告张文军与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付欠款1,429,625.00元（本金1,050,000元，利息199,625.00元），2、诉讼费由吕子学承担。事实与理由：吕子学于2016年3月6日向张文军借款550,000元，于2016年3月25日向张文军借款200,000元，于2016年5月20日向张文军借款300,000元，约定月利率1.5%，用于经营资金周转，借款本金合计1,050,000元，利息199,625.00元。到期后，经张文军多次索要，吕子学以无款为由拒付，故张文军诉至法院。
吕子学未作答辩。
张文军围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年3月6日、2016年3月25日、2016年5月20日借据各一份。对张文军所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，张文军提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：吕子学因做生意缺少资金，分别于2016年3月6日、2016年3月25日、2016年5月20日分别向张文军借款550,000元、200,000元、300,000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。并出具借据三份。至2017年5月20日，吕子学尚欠借款本金1,050,000元，利息199,375.00元。此款经张文军多次索要，吕子学均以无款为由拒付，故张文军诉至法院。
本院认为，张文军与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经张文军索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向张文军给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令吕子学给付张文军借款本金1,050,000元，利息199,375.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕子学于本判决生效之日起十日内给付张文军借款本金1,050,000元，利息199,375.00元；
二、驳回张文军其他诉讼请求。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,046.63元，减半收取8,023.32元，由吕子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初587号原告：张文军，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省克东县。被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。原告张文军与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付欠款1,429,625.00元（本金1,050,000元，利息199,625.00元），2、诉讼费由吕子学承担。事实与理由：吕子学于2016年3月6日向张文军借款550,000元，于2016年3月25日向张文军借款200,000元，于2016年5月20日向张文军借款300,000元，约定月利率1.5%，用于经营资金周转，借款本金合计1,050,000元，利息199,625.00元。到期后，经张文军多次索要，吕子学以无款为由拒付，故张文军诉至法院。吕子学未作答辩。张文军围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年3月6日、2016年3月25日、2016年5月20日借据各一份。对张文军所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，张文军提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：吕子学因做生意缺少资金，分别于2016年3月6日、2016年3月25日、2016年5月20日分别向张文军借款550,000元、200,000元、300,000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。并出具借据三份。至2017年5月20日，吕子学尚欠借款本金1,050,000元，利息199,375.00元。此款经张文军多次索要，吕子学均以无款为由拒付，故张文军诉至法院。本院认为，张文军与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经张文军索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向张文军给付借款本息的民事责任。综上所述，请求判令吕子学给付张文军借款本金1,050,000元，利息199,375.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕子学于本判决生效之日起十日内给付张文军借款本金1,050,000元，利息199,375.00元；二、驳回张文军其他诉讼请求。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,046.63元，减半收取8,023.32元，由吕子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十七日书记员  刘 男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太平洋城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路7号1号楼207室。
法定代表人：安慕宗，董事长。
委托诉讼代理人：冀鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鹏，男，1969年8月21日出生。
委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。
再审申请人北京太平洋城房地产开发有限公司（以下简称太平洋城公司）因与被申请人崔鹏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋城公司申请再审称，本案事实认定错误、适用法律错误，依法应当予以再审纠正。（一）崔鹏已在《承诺函》中明确《还款协议》项下的1500万债权放在《A6协议》项下结算，并不再向申请人主张该等款项，二审法院依据《还款协议》支持崔鹏的诉讼请求，没有任何事实、法律依据。（二）《还款协议》中的1500万元已经转在后续签订的《A6协议》、《A6补充协议》及《结算协议》中进行计算，且已经履行完毕，崔鹏无权再行主张，二审判决认定《还款协议》的1500万与前述协议无关，没有任何依据。1.《承诺书》的实质就是将崔鹏在《还款协议》项下的1500万债权转移到ZYInternationalProjectManagementLimited（以下简称兆阳公司）的《A6协议》项下结算。2.《还款协议》项下1500万债权的来源就是《开发管理协议》，该协议已经通过《结算协议》完成了结算，崔鹏或兆阳公司都无权再主张。（三）二审判决不采纳申请人以《承诺函》提出的抗辩，是扭曲事实的解读，适用法律错误。综上，二审判决事实认定、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）《还款协议》是崔鹏个人与太平洋城公司就2008年度至2010年度的开发管理服务费进行的确认。《A6号楼协议》、《A6号楼补充协议》及《结算协议》是崔鹏代表兆阳公司与太平洋城公司及其他公司进行的结算，后续协议中并未提及崔鹏与太平洋城公司签订的《还款协议》及1500万元的事宜，亦未明确相关款项中是否包含了2008年至2010年的管理费，因此，根据现有证据尚不足以证明《还款协议》中的款项已经包含在后续协议的款项中；（二）根据《承诺函》载明的内容，是对崔鹏本人、兆阳公司以及指定的第三人如果通过仲裁或者诉讼取得了201号房屋和1500万元开发管理费后如何处理的约定，并没有限制其进行诉讼或仲裁，因此，无论《还款协议》中崔鹏的签字是否真实，都不影响本案的审理。综上，太平洋城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京太平洋城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太平洋城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路7号1号楼207室。法定代表人：安慕宗，董事长。委托诉讼代理人：冀鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鹏，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。再审申请人北京太平洋城房地产开发有限公司（以下简称太平洋城公司）因与被申请人崔鹏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋城公司申请再审称，本案事实认定错误、适用法律错误，依法应当予以再审纠正。（一）崔鹏已在《承诺函》中明确《还款协议》项下的1500万债权放在《A6协议》项下结算，并不再向申请人主张该等款项，二审法院依据《还款协议》支持崔鹏的诉讼请求，没有任何事实、法律依据。（二）《还款协议》中的1500万元已经转在后续签订的《A6协议》、《A6补充协议》及《结算协议》中进行计算，且已经履行完毕，崔鹏无权再行主张，二审判决认定《还款协议》的1500万与前述协议无关，没有任何依据。1.《承诺书》的实质就是将崔鹏在《还款协议》项下的1500万债权转移到ZYInternationalProjectManagementLimited（以下简称兆阳公司）的《A6协议》项下结算。2.《还款协议》项下1500万债权的来源就是《开发管理协议》，该协议已经通过《结算协议》完成了结算，崔鹏或兆阳公司都无权再主张。（三）二审判决不采纳申请人以《承诺函》提出的抗辩，是扭曲事实的解读，适用法律错误。综上，二审判决事实认定、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）《还款协议》是崔鹏个人与太平洋城公司就2008年度至2010年度的开发管理服务费进行的确认。《A6号楼协议》、《A6号楼补充协议》及《结算协议》是崔鹏代表兆阳公司与太平洋城公司及其他公司进行的结算，后续协议中并未提及崔鹏与太平洋城公司签订的《还款协议》及1500万元的事宜，亦未明确相关款项中是否包含了2008年至2010年的管理费，因此，根据现有证据尚不足以证明《还款协议》中的款项已经包含在后续协议的款项中；（二）根据《承诺函》载明的内容，是对崔鹏本人、兆阳公司以及指定的第三人如果通过仲裁或者诉讼取得了201号房屋和1500万元开发管理费后如何处理的约定，并没有限制其进行诉讼或仲裁，因此，无论《还款协议》中崔鹏的签字是否真实，都不影响本案的审理。综上，太平洋城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京太平洋城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5757号
原告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王丽，女，1974年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：鲍勋臣，男，1964年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王丽之夫。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称”嘉熙房地产公司”）与被告王丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建铭、被告王丽委托诉讼代理人鲍勋臣、曲韶峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《嘉熙财富广场商铺认购协议书》；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《嘉熙财富广场商铺认购协议书》，被告认购原告开发的位于站××财富广场××号商铺，建筑面积约为17.98平方米，约定2013年12月31日前交房，签订协议后，被告向原告缴纳了全部房款。原告自始未取得商品房预售许可证。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的签订《嘉熙财富广场商铺认购协议书》的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项的规定：因不可抗力致使不能实现合同目的。一般下列情况可以认定为不可抗力：1.自然灾害；2.战争；3.社会异常事件；4.政府行为，主要指合同订立后，政府颁布新的政策、法律，采取政府措施导致合同不能履行。庭审中，原告自认自始至终均未取得预售许可证，未提交相应的证据证明有哪些不可抗力导致其不能实现合同目的，且未取得预售许可证，并不是本案原告解除合同的法定条件，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河北嘉熙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告河北嘉熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执573号
赵济裕、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵济裕与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督31号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执573号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1431号
上诉人（原审原告）：奚委琼，男，1990年4月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州万亚置业有限公司，住所地：天台县赤城街道劳动路275号，统一社会信用代码：9133102309233949XK。
法定代表人：方升宽，经理。
被上诉人（原审被告）：天台万亚商业经营管理有限公司，住所地：天台县赤城街道劳动路275号，统一社会信用代码：91331023098649691W。
法定代表人：方杰，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人奚委琼因与被上诉人台州万亚置业有限公司、天台万亚商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人奚委琼未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奚委琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 里
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初272号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李婉鑫，女，1998年2月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李婉鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李婉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月份，被告人李婉鑫以找被害人周某玩耍为由，先后十六次到新密市超化镇樊寨村樊寨小区对面阿华香辣鸡饭店二楼周某的卧室内，趁无人之际盗窃衣柜内的现金，盗窃现金共计15500元。案发后，赃款已退还给被害人，并取得被害人的谅解。被告人李婉鑫于2016年7月14日被公安机关口头传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李婉鑫供述，前科证明，被害人樊某2、周某陈述，证人樊某1证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、证明，收到条、谅解书，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李婉鑫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李婉鑫判处有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李婉鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李婉鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李婉鑫犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李婉鑫所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李婉鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李婉鑫已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李婉鑫多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。被告人李婉鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李婉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第303号
上诉人（原审原告）吉林市大成广盛塑料有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街。
法定代表人：于寿成，经理。
委托代理人：郭双全，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶海库，1970年5月13日生汉族，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：叶海群，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵树彬，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：叶英，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：马忠山，住吉林市。
上诉人吉林市大成广盛塑料有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市大成广盛塑料有限责任公司于2014年4月14日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市大成广盛塑料有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市大成广盛塑料有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1177号
申请执行人：马洪涛，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：王顺峰，男，1986年2月28日出生，汉族，居民。
马洪涛诉王顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1052号民事判决书，申请执行人马洪涛于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马洪涛诉被执行人王顺峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执50号
申请执行卢毛兵，男，1968年6月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区永兴路131号院1单元302室。
被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
投资人高二渠，系该矿矿长。
被执行人高二渠，男，1961年11月1日出生，汉族，山西省柳林县人，系子长县前进煤矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）延中民二初字第00077号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，由被执行人子长县前进煤矿向申请执行人清偿债务5451733.33元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费52365元，并承担本案执行费。执行期间本院依法追加高二渠为本案被执行人。2016年3月8日我院划拨了被执行人高二渠银行存款400767.49元，并支付申请执行人卢毛兵100767.49元和另案的申请执行人曹兴楠300000元。经本院四查，被执行人再无财产可供执行，且申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执50号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张新明
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第46号
案外人：吴剑明，住广州市天河区。
法定代理人：范敏珍，住广州市天河区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：韩烨，广东格林律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行职员。
被执行人：谢雪香，住肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谢雪香借款合同纠纷一案中，案外人吴剑明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴剑明称：广州市荔湾区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与谢雪香借款合同纠纷一案过程中，裁定查封谢雪香名下的广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房（以下简称“涉案房屋”）。然而，广州市天河区人民法院审理后认定，吴剑明与谢雪香就涉案房屋订立的《房地产买卖合同》无效，该房屋产权应当恢复到案外人吴剑明名下。鉴于无效合同自始没有法律约束力，因此谢雪香将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行属于无权处分，广州市荔湾区人民法院查封涉案房屋是错误的。据此，请求中止对广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房的执行并解除查封。
本院查明：案外人吴剑明原是广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房产权人。2008年1月31日，郭某甲恩作为吴剑明的代理人与谢雪香签订《房地产买卖合同》，约定吴剑明将涉案房屋出售给谢雪香。2008年2月4日，谢雪香与中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定由该银行向谢雪香发放购房款220000元，用于购买涉案房屋；谢雪香将涉案房屋用于贷款抵押。此后，涉案房屋过户至谢雪香名下，并办理了抵押登记手续。2011年8月17日，因谢雪香没有依照合同约定按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院起诉，请求判令解除与谢雪香订立的《个人购房借款／担保合同》，并判令谢雪香还款。2011年12月20日，本院作出（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决书，判令：一、解除《个人购房借款／担保合同》；二、谢雪香向中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金199075.52元及利息；三、谢雪香不履行上述义务时，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以抵押物，即广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房折价或者拍卖变卖的价款优先受偿。
2011年9月2日，广州市中级人民法院指定广州市天河区人民法院执行（2011）清仲字第218号调解书，广州市天河区人民法院以（2011）穗天法执字第5916号案受理。根据上述调解书，谢雪香应向梁某支付首期楼款含定金共60万元，并承担仲裁费15132元。因谢雪香没有履行上述义务，广州市天河区人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗天法执字第5916号执行裁定，查封广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房。吴剑明为此提起执行异议，认为其为涉案房屋产权人，被他人伪造公证书出售涉案房屋，故房屋买卖合同为无效合同，请求法院解除对涉案房屋的查封。2013年5月29日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法执异字第24号执行裁定，驳回吴剑明的异议。吴剑明不服该裁定，于2013年6月25日提起执行异议之诉。2014年12月8日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法民四初字第1246号民事判决书，判决：一、2008年1月31日郭恩铭作为吴剑明的代理人与谢雪香签订的关于广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房的《房地产买卖合同》无效。二、广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房为吴剑明所有，停止（2011）穗天法执字第5916号案对上述房屋的执行；三、自本判决发生法律效力之日起15日内，谢雪香协助吴剑明到广州市房管部门办理广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房产权恢复至吴剑明名下的手续。该判决已于2015年2月25日发生法律效力。
2012年2月1日，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决书，本院以（2012）穗荔法执字第229号案受理。因谢雪香没有按照执行通知书确定的期限履行还款义务，本院于2012年2月20日作出（2012）穗荔法执字第229-1号执行裁定书，轮候查封谢雪香位于广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房房屋。目前，该轮候查封已转为有效查封。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”现被执行人谢雪香没有履行（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决书确定的义务，故本院查封了谢雪香名下的广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房，这是符合法律规定的。吴剑明与谢雪香关于涉案房屋的《房地产买卖合同》虽然经广州市天河区人民法院生效判决认定为无效，但在涉案房屋被人民法院采取强制措施之前，谢雪香已将涉案房屋抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。经本院（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决书判决，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此在本案中，申请执行人对涉案房屋享有对抗案外人的优先受偿权，案外人吴剑明的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴剑明的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年九月二十日
书 记 员 简 浩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1271号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人谢关安，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谢关安金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）湛遂法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢关安应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社100300元及利息。本院于2016年3月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1874号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：刘小琼，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙洪刚，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆芳，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人刘小琼、孙洪刚、王庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘小琼于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金5万元及应付利息；二、被告孙洪刚、王庆芳对上述款项承担连带还款责任；三、被告孙洪刚、王庆芳承担还款责任后，依法享有向被告刘小琼追偿的权利。刘小琼、孙洪刚、王庆芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1348号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1874号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：刘小琼，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙洪刚，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆芳，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人刘小琼、孙洪刚、王庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘小琼于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金5万元及应付利息；二、被告孙洪刚、王庆芳对上述款项承担连带还款责任；三、被告孙洪刚、王庆芳承担还款责任后，依法享有向被告刘小琼追偿的权利。刘小琼、孙洪刚、王庆芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1348号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1566号
原告：厚某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：厚某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告厚某1与被告厚某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某1到庭参加诉讼，被告厚某2、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厚某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，厚某2向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，约定于2016年12月23日前清偿，被告吴某作为担保人对上述款项承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿原告借款本息，故依法提起诉讼。庭审中，原告将借款利息的数额变更为13000元。
厚某2、吴某未做答辩。
厚某1围绕诉讼请求依法提交了借条，被告厚某2、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的借条内容完整、客观真实、能与当事人陈述相互印证，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告厚某2向原告厚某1借款50000元，约定借款期限为2016年6月23日至2016年12月23日，借款期内的的利息为月息2%，借款期内的利息为6000元，被告吴某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，因二被告未按约定履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原告与被告厚某2之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告厚某2应按约定的期限履行还本付息的义务；被告吴某为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告吴某应对该笔借款本息承担连带清偿责任；关于原告对借款期内利息的请求，符合法律规定及当事人约定，应予支持；关于原告对逾期利息的请求，因原、被告双方未约定逾期利率，应按照借款期内的利率确定为2%÷30天×50000元×215天=7166.67元，原告请求7000元并无不当，应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厚某2于本判决生效后十日内清偿原告厚某1借款本金50000元，利息13000元，共计63000元；
二、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告厚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月八日
书记员 冯彦超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初643号
原告牛现红，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人秦志江，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会，住所地沙河市高庄村。
法定代表人王庆民，男，系该村委会主任。
原告牛现红与被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛现红及其委托代理人秦志江到庭参加诉讼，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛现红诉称，1986年秋天，我分得位于高庄村马河嘴上口粮田1.5726亩，2016年11月，国家规划高速公路征用该土地，每亩补偿69760元，合款109700元。政府将补偿款支付给被告后，被告拒不给付我。为此，请求法院责令被告给付占地补偿款6436.32元。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，1987年秋，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会（以下简称被告村委）分给原告家庭位于本村马河嘴处口粮田1.66亩，之后，一直由原告耕种。2016年11月，国家规划高速公路征用原告上述土地，将征地补偿款给付被告村委，被告村委除按规定扣除村集体应取得的土地补偿款外，应给付原告征地补偿款116133.62元。之后，原告多次向被告村委要求给付上述款项未果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、被告村委出具的书面证明等证据在案佐证。
本院认为，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。被告村委截留、拖欠原告土地征收补偿款的事实清楚，现原告要求被告村委给付上述款项不超过应给付的补偿款数额，原告要求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会于判决生效后10日内返还原告牛现红征地补偿款109700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李超佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第262号
原告许孝海，东营市垦利县电业局职工。
被告王文刚。
本院在审理原告许孝海与被告王文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝海撤回起诉。
案件受理费7017元，减半收取3509元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一二年三月十九日
书记员 王雯瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03997号
原告王某某。
被告刘某某�
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告王某某于2015年9月24日上午到庭开庭，但原告无故未出庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤无故拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韩大玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监10号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：梅东城（成），男，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告梅东城（成）与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0386号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢92号
申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司。
法定代表人谢建忠，任总经理。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人王志强，任经理。
申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05民终112号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，申请被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05504号
原告重庆市开益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇富民路10号，统一社会信用代码91500102593669665U。
法定代表人况天科，该公司总经理。
委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市福福地产有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇政府办公楼106号，组织机构代码578969264。
法定代表人康利金，该公司总经理。
被告重庆市福福地产有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县太平镇政府办公楼，组织机构代码596714505。
负责人康利金，该分公司经理。
本院在审理原告重庆市开益建筑工程有限公司诉被告重庆市福福地产有限公司、重庆市福福地产有限公司垫江分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市开益建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市开益建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开益建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12171元，依法减半收取6085.5元，由原告重庆市开益建筑工程有限公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第12号
上诉人(一审起诉人)：王素君。
上诉人(一审起诉人)王素君向辽阳市宏伟区人民法院起诉要求令辽阳温心物业服务有限公司、灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司给付医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计人民币47719元。请求评残，依法享受伤残待遇。
一审法院认为，因王素君是在灯塔市佟二堡海宁皮革城装修期间因环境污染造成的损害，污染者应当承担侵权责任，起诉人王素君的起诉不属于辽阳市宏伟区人民法院管辖，孟萍应向有管辖权的人民法院起诉。因此做出（2015）辽宏立他字第00014号裁定书。裁定不予受理。王素君不服，上诉至本院。
本院认为，劳动者在职业活动中因受污染损害发生的纠纷，不属于环境侵权纠纷。劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。一审法院适用法律错误，但结论正确。故王素君的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定之第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执193号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人王莉华。
被执行人高仕奎。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与王莉华、高仕奎公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与王莉华、高仕奎于2014年5月28日签订了《个人商业用房借款担保合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人王莉华、高仕奎发放借款人民币40万元，借款期限为60个月，被执行人王莉华、高仕奎将其所购买位于双流区东升街道双楠大道666号房屋为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第84613号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向王莉华、高仕奎发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月8日出具了（2016）川国公证执字第469号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王莉华、高仕奎向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币253774.90元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王莉华、高仕奎的银行存款；扣留、提取被执行人王莉华、高仕奎应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王莉华、高仕奎应当履行义务部分的财产。额度为人民币257481.90元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第294号
申请执行人魏某，男，住和龙市。
被执行人刘某甲，女，住和龙市。
被执行人刘某乙，男，住和龙市。
被执行人任某某，女，住和龙市。
申请执行人魏某与被执行人刘某甲、刘某乙、任某某婚约财产纠纷执行一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）和头民初字第47号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8600元及各项费用。
本案在执行过程中，被执行人未自动履行判决确定的义务，本院依法裁定并向有关单位发出协助执行通知书划拨了被执行人刘某乙的银行存款3400元，此款已支付给申请执行人魏某。经对三被执行人的其他存款、房地产、车辆、应收债权等穷尽调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人魏某同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和头民初字第47号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人魏某的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：吕忠华
二〇一五年二月九日
书记员 ：朴青龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1025号
原告：黄银德，男，汉族，1961年7月16日生，住桂林市。
原告：赵玉玲，女，汉族，1963年7月19日生，住址同上。
原告：黄赵丹，女，汉族，1995年11月5日生，住址同上。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告黄银德、赵玉玲、黄赵丹与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银德、赵玉玲、黄赵丹撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第542号
原告余某，男，1979年12月14日生，汉族。
被告何某，女，1978年9月15日生，汉族。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2011年初自行相识，2011年5月20日登记结婚。婚后不久，原告发现双方性格差异较大，且被告经常到自己单位吵闹，让原告不堪忍受、颜面尽失。原告于2012年6月向南京市建邺区法院提起离婚，经诉前调解和好，2013年3月原告又向南京市秦淮区人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后，为了减少矛盾，防止被告有过激行为，原告偶尔与被告一起吃饭，周末一起外出散心，但双方仍无法沟通，故原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告何某辩称，结婚初期原告与被告确实有些吵闹，因找不到原告，被告也到原告单位发过脾气，但经过磨合期后，这种事情已不再发生，现双方感情很好。法院判决不准予离婚后，双方共同生活，经常一同散步、效游。由于原、被告感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告何某于2011年初自行相识相恋，2011年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，由于双方沟通不够，处理矛盾的方式不当，致夫妻关系不睦。2012年6月原告向南京市建邺区人民法院提出离婚诉讼，经诉前调解和好。2013年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月17日作出（2013）秦民初字第678号民事判决，判决不准予离婚。之后，双方共同居住时间增多，夫妻关系正常。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方由于恋爱期间较短，婚后为琐事发生争执，致夫妻关系产生不睦，原告亦向法院提起过离婚诉讼，但双方无实质性矛盾。现经过婚姻的磨合期后，原、被告能够共同生活，夫妻关系逐步融洽。双方理应进一步珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当多体恤、关心原告。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年三月四日
见习书记员 桑丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第68号
原告李某，男，1965年2月16日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告李某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告李某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年七月六日
书记员 王晓娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5636号
原告赵勇，男，汉族，1975年3月26日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司。
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢5层。
负责人秦云，该公司经理。
本院在审理原告赵勇诉被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告赵勇于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵勇负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月四日
书记员 刘 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初133号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年2月26日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，租住合肥市包河区。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月14日9时许，被告人王帅与被害人冉某在合肥市包河区北京路与繁华大道交口，因道路行车问题发生纠纷，后王帅殴打冉某，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，冉某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王帅犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王帅接公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某的陈述，证人赵某、谢某、陈某、李某、马某、夏某的证言；被告人王帅的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王帅接公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王帅已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2203号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地：龙沙区谊联名居35号楼1层1号。
法定代表人：谢晓东，该公司经理。
被告：王晓锁，男，汉族，1957年7月4日生，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王晓锁物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司承担。。
审判员 冯明辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初455号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1983年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被取保侯审，同年4月26日因本案被行政拘留十五日。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日2时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市仓山区下藤路重庆鸡公煲店门口路段，撞到停在该店门口停车位上的闽A×××××小车后驶离现场。同日3时许，被告人林某驾驶上述车辆经过福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人林某的血样经鉴定乙醇含量为141.23㎎／100ml，属醉酒驾驶。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定被告人林某负全部责任。被告人林某已赔偿事故车主的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人林某具有造成交通事故且负事故全部的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月至三个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执281号
马俊亮：
本院于2016年8月23日收到申请执行人陈佳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人车款10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月十三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢217号
申请执行人王德林，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人耿丽华，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第4189号王德林与耿丽华离婚纠纷一案中。申请执行人王德林要求被执行人耿丽华支付人民币242,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人名下房产已经被本院查封，但是面积小，无法处理。目前申请人没有其他线索，对于本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第4189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。