四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第538号原告贺祖文。原告蔡淑英。原告罗贵芝。原告贺华。原告贺俊杰。法定代理人罗贵芝，系本案另一原告。上列五原告委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。（特别授权）。上列五原告委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。（一般代理）。被告蒋玉兰。被告付浩。法定代理人蒋玉兰，系本案另一被告。上列二被告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。（特别授权）。上列二被告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。（一般代理）。被告贺建平。被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。负责人康成元，职务总经理。上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。负责人马福勤，职务经理。委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰与被告蒋玉兰、付浩、贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理,于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰申请追加付浩为共同被告。原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰的共同委托代理人苟艺梅、陈雪梅，原告罗贵芝，被告蒋玉兰、付浩的委托代理人邓晓刚、王全兵，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM08**号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010**号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010**号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字[2013]第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰向本院起诉，请求：1、判令被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司赔偿各项损失合计605500.25元,被告贺建平、成都市康庄物流有限公司、蒋玉兰、付浩相互承担连带责任；2、保险公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋玉兰、付浩辩称，在本案中不承担责任。精神损害抚慰金过高。每年的被扶养人生活费不应超出一个人的可支配收入。岳父母不是法定被扶养人，其被扶养人生活费主张，没有法律依据，不应得到支持。被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。被告之间相互不承担连带责任。精神损害抚慰金过高。岳父母不是法定被扶养人，其被扶养人生活费主张没有法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的必然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。精神损害抚慰金过高。岳父母不是法定被扶养人，其被扶养人生活费主张没有法律依据。交通费过高。原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，川A010**号小型轿车系付某某与被告蒋玉兰的夫妻共同财产。本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。因被告贺建平系被告成都市康庄物流有限公司雇佣，故被告贺建平承担的责任由被告成都市康庄物流有限责任公司承担。被告蒋玉兰对付某某承担的责任承担连带责任。被告付浩在继承付某某的遗产范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。原告方主张贺某某岳父母的被扶养人生活费,于法无据,本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，原告贺祖文的被扶养人生活费为6708.75元,原告蔡淑英的被扶养人生活费为9392.25元，原告贺俊杰的被扶养人生活费为90300元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元;3、交通住宿费。本院确定为1500元；4、误工费。本院确定为1080元；5、精神损害抚慰金。本院确定为30000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计347931.95元。被告成都市康庄物流有限公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计6552.22元（已扣除被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用50000元）。被告蒋玉兰应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计158573.33元。被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰支付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币347931.95元。二、被告成都市康庄物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养生活费等各项赔偿费用共计人民币6552.22元。三、被告蒋玉兰在本判决生效之日起十日内一次性向原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币158573.33元。四、被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4928元，由原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰承担人民币754元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币2922元，被告蒋玉兰承担人民币1252元。此款已由原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰垫付，被告成都市康庄物流有限责任公司、蒋玉兰在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告贺祖文、蔡淑英、罗贵芝、贺华、贺俊杰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年三月四日书 记 员  易 迪