安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终414号
上诉人（原审被告）：程正，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡小友，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄爱莲，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上诉人程正因与被上诉人黄爱莲健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1916号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人程正及委托诉讼代理人胡小友、江光辉，被上诉人黄爱莲及委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正上诉请求：1、依法撤销原判，上诉人与被上诉人各自承担事故责任，被上诉人负主要责任；2、一审判定的误工费、护理费标准过高，应依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人依法承担。事实和理由：一、一审认定基本事实存在重大偏差。1、仅依据安庆市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定的上诉人负本起事故的全部责任来判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不当。事发时上诉人沿集贤南路由南向北正常行驶，在集贤路白鳍豚天桥路口与商校路口时遭遇被上诉人由东向西超越上诉人的车辆，被上诉人快速向七中方向猛然左拐，而是被上诉人自己撞到上诉人，同时自己受伤，上诉人并未超速；该事故责任认定书没有任何事实依据为基础，系主观拼凑事实，明显存在人为痕迹；2、事故责任认定书做出之后，上诉人由于缺乏基本法律常识，没有及时申请复议，在一审开庭时强烈要求否定该基本事实，一审法院置之不理。二、一审法院依照的误工费、护理费标准过高，应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26936元/年，每天73.80元计算；三、一审法院适用法律错误。责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，而一审法院机械地适用事故责任认定书，一错再错。
黄爱莲辩称：安庆市公安局交通警察支队依法做出的事故责任认定书内容客观全面，应依法确认为有效，不存在上诉人所说的颠倒黑白。护理费是根据最高院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十一条予以认定，不违反法律规定，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，且在其上诉理由部分均是上诉人自己私下揣测，没有证据佐证，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄爱莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失126537.61元（医疗费20389.09元、误工费19700元、护理费11166.52元、住院伙补510元、交通费170元、营养费3210元、残疾赔偿金53872元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、电动自行车停和拖车费220元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日6时50分，程正骑电动自行车，沿集贤南路行驶至集贤南路白鳍豚天桥路口至商校路口时，在超越前方黄爱莲，骑电动自行车时与黄爱莲发生刮撞，致两车受损、黄爱莲受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队作出事故责任认定：程正负事故全部责任，黄爱莲不负事故责任。事故发生后，黄爱莲被立即送往安庆市立医院住院治疗，于2016年4月14日出院，共计住院17天，出院诊断为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左足外伤；3、左侧颌面部外伤；4、头部外伤。出院医嘱：1、休息三个月、加强营养，陪护壹人，左上肢避免负重三个月；2、切口处保持清洁干燥；3、壹月后我科门诊复查；4、壹年左右视骨折愈合情况拔除内固定系统；5、我科随诊壹年。2016年7月15日黄爱莲门诊，医嘱：休息壹月，加强左肩关节功能锻炼；2016年8月15日黄爱莲再次门诊，医嘱：建议休息壹月，加强左肩关节功能锻炼；2016年9月14日黄爱莲再一次门诊，医嘱：休息壹月，加强左肩关节功能锻炼。黄爱莲因治疗花费医疗费20389.09元，其中程正垫付3000元，黄爱莲自行支付17389.09元；另在事故发生当天，程正在黄爱莲门诊检查时垫付医疗费700元左右，但该费用不包含在医疗费20389.09元范围内，也不包含在原告诉求范围内。2016年9月26日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托对黄爱莲的伤残等级、后期治疗费用作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄爱莲外伤致左肱骨大结节骨折，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失20.4%，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄爱莲后期手术治疗费约10000元。黄爱莲因鉴定支付鉴定费1300元。关于赔偿项目及数额确定为：1、原告主张医疗费20389.09元，原告提交了医疗费票据予以证实，故对医疗费20389.09元予以认定。2、原告主张误工费19700元(100元/天×197天),根据原告提交的出院记录及诊断证明书，原告住院17天，医嘱建议休息六个月，故误工期认定为197天，因黄爱莲未能提交证据证实其工资收入，故误工标准按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为73.80元/天，故误工费认定为14538.60元(73.80元/天×197天)。3、原告主张护理费11166.52元(104.36元/天×107天)，根据原告提交的出院记录及诊断证明书，黄爱莲护理期认定为107天，护理标准，原告主张按104.36元/天计算，不违反法律规定，予以认定，故护理费11166.52元(104.36元/天×107天)予以认定。4、原告主张伙食补助费510元(17天×30元/天)，根据原告提交的出院记录，原告住院天数为17天，故对伙食补助费510元(17天×30元/天)予以认定。5、原告主张交通费170元，根据原告住院时间、地点及门诊情况，故交通费170元予以认定。6、原告主张营养费3210元(107天×30元/天)，根据原告提交的出院记录及诊断证明书，黄爱莲营养期认定为107天，故营养费3210元(107天×30元/天)予以认定。7、原告主张伤残赔偿金53872元(26936×20×10%)，根据原告提交的鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，且原告系城镇户籍，故对伤残赔偿金53872元，予以认定。8、原告主张后续治疗费10000元，根据原告提交的鉴定意见书，黄爱莲后期手术治疗费约10000元，故对后续治疗费10000元，予以认定。9、原告主张鉴定费1300元，原告提交了鉴定费发票予以证实，故对鉴定费1300元，予以认定。10、原告主张精神损害抚慰金6000元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故黄爱莲主张精神抚慰金6000元不违反法律规定，予以认定。11、原告主张电动自行车停车、拖车费220元，并提交了发票予以证实，故对停车、拖车费220元，予以认定。综上，原告各项损失中的合理部分共计121376.21元，予以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。程正驾驶电动自行车，造成黄爱莲身体受伤的交通事故。依据责任认定，程正应当承担全部过错责任。黄爱莲因交通事故造成的损失共计121376.21元，应由程正承担，程正已经垫付医疗费3000元，故程正还应当赔偿黄爱莲各项损失共计118376.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告程正于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱莲各项损失118376.21元；二、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。案件受理费2830元（缓交），由被告程正负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、原审认定的基本事实是否正确；2、原审认定的误工费、护理费赔偿标准是否过高；3、原审适用法律是否正确。
围绕二审争议焦点，第一，原审认定该案的基本事实依据的是安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，该认定书程正在一、二审期间均未提交相反证据予以推翻，原审法院依据事故认定书认定的事实及责任认定来处理本案，并无不当。故程正上诉提出黄爱莲应负事故主要责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。第二，误工费、护理费赔偿标准是否过高。原审法院误工标准按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即73.80元/天计算，护理费赔偿标准按104.36元/天计算，均符合相关规定，故程正上诉提出误工费、护理费赔偿标准过高的理由，于法无据，不予采纳。第三，适用法律问题。经审查原审法院在审理该案中，从程序到实体均符合法律规定，程正上诉并未提出原审法院何处违反法律规定，故该上诉理由，亦应予以驳回。
综上所述，程正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人程正负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年四月七日
书记员 程 延
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；