四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终90号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宦辰，男，1986年11月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于2011年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈振华，男，1982年3月8日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2011年1月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人袁虎，男，1987年6月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吴文贵，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张晓花，女，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人宦辰、陈振华犯盗窃罪，原审被告人袁虎、吴文贵、张晓花犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年一月十五日作出（2015）青羊刑初字第1218号刑事判决。原审被告人宦辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月以来，被告人宦辰、陈振华将非法获取的他人身份信息提供给被告人吴文贵、张晓花、袁虎。被告人吴文贵、张晓花、袁虎使用非法获取的身份信息骗领他人信用卡及盗补手机卡，随后将骗取的信用卡、手机卡交由宦辰、陈振华使用。被告人宦辰、陈振华使用盗补的手机卡及骗领的信用卡盗取被害人卡内现金。
2015年1月29日，被告人宦辰、黄秦斌（另处）指使他人盗补被害人陆某手机卡，后从其与手机卡捆绑的招商银行卡内盗走现金200000元。
2015年2月4日，被告人陈振华指使小严（身份信息不详，在逃）等人到泸州市盗补被害人谢某手机卡，后从其与手机卡捆绑的招商银行卡内盗走现金1500元。
2015年2月6日，被告人宦辰获取黄秦斌提供的被害人李某的个人信息，指使吴文贵到北京盗补被害人李某的手机卡，后从其招商银行卡内盗走现金181880元。
2015年2月26日，被告人宦辰指使蒲飞（在逃）在成都市太升南路盗补被害人李某1的手机卡，后从其持有的一张招商银行卡内盗走现金20588元，从其一张建设银行卡内盗走现金680元。
2015年3月4日，被告人宦辰指使张晓花在成都市新都区盗补被害人廖某的手机卡，后从其招商银行卡内盗走现金141200元。
2015年3月5日，被告人宦辰指使肖雪（身份信息不详，在逃）盗补被害人范某的手机卡，从其招商银行卡内盗走现金25000元。
2015年3月12日，被告人宦辰、陈振华指使他人盗补被害人肖某的手机卡，后从其与手机卡捆绑的招商银行卡内盗走现金1000元。
2015年3月13日晚，公安机关根据线索在成华区富康街、双荆路及东紫路等地将被告人吴文贵、张晓花、陈振华、宦辰、袁虎挡获。随后，民警从被告人宦辰住处查获中国移动手机卡47张，户名为王某、刘某等人的身份证6张，户名为邓某等人的建设银行、民生银行等银行的银行卡7张。民警从陈振华处查获工商银行等银行的银行卡12张，中国移动手机卡4张。民警从被告人袁虎处查获SIM卡24张，户名为谢某、陈某等人的身份证17张、建设银行、工商银行等银行的银行卡38张。民警从吴文贵、张晓花处查获李某2、刘某等人的身份证，户名为廖某的中国联通税务机发票及成都农商银行、建设银行的银行卡2张。
上述事实，有如下证据证实：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，补办手机卡监控视频截图，转账记录，QQ聊天记录，短信截图，证人证言，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈述，被告人宦辰、陈振华、袁虎、吴文贵、张晓花的供述等。
原判认为，被告人宦辰、陈振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人宦辰数额特别巨大，被告人陈振华数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人袁虎、吴文贵、张晓花使用虚假的身份信息骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。宦辰、陈振华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宦辰、陈振华、袁虎、吴文贵、张晓花归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宦辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。二、被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。三、被告人袁虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。四、被告人吴文贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。五、被告人张晓花犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。六、对被告人宦辰犯罪所得予以追缴，退赔给被害人陆某200000元、李某181880元、李某121268元、廖某141200元、范某25000元；对被告人陈振华犯罪所得予以追缴，退赔给被害人谢某1500元；对被告人宦辰、陈振华犯罪所得予以追缴，退赔给被害人肖某1000元。
宣判后，原审被告人宦辰不服，提出上诉。上诉人宦辰上诉认为：宦辰受黄秦斌指使找人补办手机卡，宦辰获利少，作用小，其行为应构成妨害信用卡管理罪；宦辰没有参与盗窃肖某的银行存款；宦臣未参与盗窃李某的银行存款。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宦辰、原审被告人陈振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中宦辰盗窃570348元，数额特别巨大，陈振华盗窃2500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人袁虎、吴文贵、张晓花使用虚假的身份信息骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。宦辰、陈振华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宦辰、陈振华、袁虎、吴文贵、张晓花归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于上诉人宦辰所提其受黄秦斌指使找人补办手机卡，获利少，作用小，其行为应构成妨害信用卡管理罪的上诉意见。本院认为，宦辰主观明知补办手机卡是用于盗取他人绑定手机卡银行卡内的资金，实施了安排他人补办手机卡的行为，在盗取他人存款后，分得了赃款，其行为构成盗窃罪，而非构成妨害信用卡管理罪。故本院对该上诉意见不予采纳。
对于上诉人宦辰所提其没有参与盗窃肖某的银行存款的上诉意见。经查，宦辰、陈振华在侦查阶段的供述、被害人肖某的陈述、报案材料及其招商银行账户交易明细表等证据相互印证，足以证实宦辰参与盗窃肖某的银行卡内资金1000元的事实。故本院对该上诉意见不予采纳。
对于上诉人宦辰所提其未参与盗窃李某的银行存款的上诉意见。经查，宦辰、吴文贵在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、报案材料及其招商银行账户交易明细表、宦辰的QQ聊天记录等证据相互印证，足以证实宦辰参与盗窃李某的银行资金181880元的事实。故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一六年三月八日
书 记 员 章学玲