wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人万新。
被告孙业青。
被告龙克银。
被告孙法报。
被告耿莉。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告孙业青、龙克银、孙法报、耿莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万新，被告耿莉到庭参加诉讼，被告孙业青、龙克银、孙法报经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2011年10月27日，被告以联保小组担保的方式，在原告处贷款150000元，按自助循环贷款额度签约。贷款到期后，被告未能尽到还款义务及担保责任，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款150000元及其逾期利息。
被告孙业青、龙克银、孙法报均未答辩。
被告耿莉辩称，我是担保人，这个钱我没有用，也没有能力偿还。
经审理查明：2011年10月25日，被告孙业青、龙克银、孙法报三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭养殖。被告耿莉对上述三被告贷款分别承担担保责任。同年10月27日，原告经审查同意后，与被告孙业青、龙克银、孙法报分别签订了农户借款合同，被告耿莉在该三份合同上担保人处签名捺印。合同中约定：借款额度：5万元人民币，借款使用期限三年，自2011年10月27日至2014年10月26日。采用自助循环贷款将款发放至借款人银行卡内，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。利息按季度结算，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告孙业青、龙克银、孙法报的银行卡内。合同到期后，被告孙业青、龙克银、孙法报仅将其使用期间的借款利息给付原告，借款本金经原告多次催要，至今均未偿还。
上述事实有原告递交的贷款申请、联保借款合同及发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告孙业青、龙克银、孙法报间签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入该三被告的银行卡内后，该三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，应承担相应的法律责任。被告耿莉对上述三被告的借款分别作连带担保，所以被告耿莉对该三被告所负债务均应承担连带清偿责任。被告孙业青、龙克银、孙法报未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告孙业青、龙克银、孙法报于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告借款本金50000元，并分别偿付自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止的债务利息（按合同约定在借款使用期间执行利率基础上上浮50%标准计算）。并相互承担连带清偿责任。
二、被告耿莉对上述三被告所负债务分别承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费3317元，由被告孙业青、龙克银、孙法报三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 策
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第684号
上诉人（原审被告）：朱跃斌。
上诉人（原审被告）：杨平君。
被上诉人（原审原告）：何献忠。
上诉人朱跃斌、杨平君为与被上诉人何献忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第100号民事判决，向本院提起上诉，但朱跃斌、杨平君上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱跃斌、杨平君自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第100号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年五月二十七日
代书记员 张青青
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3865号
原告:李颖，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈怀才、张帅帅（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告：魏延军，男，1974年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李颖与被告魏延军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，本院依法向被告魏延军公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人陈怀才、张帅帅到庭参加诉讼；被告魏延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年11月8日签订的土地租赁合同；2、判令被告给付原告2015年12月1日至2016年11月30日土地租赁费30000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月8日签订土地租赁合同，将位于黄河南岸济南市华山镇蒋家沟村原告李颖8亩土地的使用权出租给被告魏延军使用，双方约定每年的11月30日交下一年的租金，被告魏延军只向原告李颖支付了2014年12月1日至2015年11月30日的租赁费，2015年12月1日至2016年11月30日的租赁费未支付给原告。原告李颖多次找被告魏延军催要，被告魏延军以种种理由予以推脱，不予给付，被告魏延军构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
被告魏延军缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后认定事实如下：
2010年7月1日，原告李颖与济南市历城区荷花路街道蒋家沟村民委员会（以下简称蒋家沟村委会）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：原告李颖租赁蒋家沟村委会土地42亩，土地流转期限19年，自2010年7月1日始至2029年6月30日止，流转价款：1520元/亩，合计金额65040.80元；支付方式：每年7月1日前，原告李颖以现金方式支付当年的流转价或一次性付清总流转价款；土地流转期间，原告李颖应严格按照合同规定及时支付流转价款；土地流转合同期限不能超过蒋家沟村委会土地承包剩余期限；土地由原告李颖承包后，承包期间不得改变土地的农业用途，不能搞楼房、厂房等大型建筑，不能挖鱼池，植树造林等。允许粮食作物种植、瓜果、蔬菜栽培、小型家畜饲养等，承租人必须合法经营，出租人不得干预承租人的正常经营，允许冬暖大棚种植。2014年11月8日，原告李颖作为甲方与被告魏延军作为乙方，签订了《土地租赁合同》1份，合同约定：一、甲方将位于黄河南岸济南市华山镇蒋家沟村李颖名下的8亩土地及土地内的2个大棚，3间房屋及办公室1间的使用权出租给乙方使用。该土地的具体位置为东至小路边，南至院内树林以北，西至围墙以东，北至围墙以南；大小约为8亩。租赁期限为5年，自2014年12月1日起至2019年11月30日止，每年的11月30日前上交下一年租金。……六、经甲乙双方商定，于2015年的3月31日前缴纳第一年的租金，由乙方一次性支付给甲方，即2.7万元，之后每年租金为3万元。期限内甲方不能以任何理由提高租金。七、甲方保证乙方于2014年11月10日进驻该块土地，甲方并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。八、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付，如在租赁期内甲方要求乙方撤出必须赔偿给乙方30万元的建设费用。如乙方自行撤出要把土地恢复原貌。九、在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此给乙方造成的经济损失由有关部门按照济南市的有关规定进行补偿外，甲方还应退还未到期部分的租金。十、租赁期限届满后，乙方享有优先的承租权。如果乙方要求延长租赁期限，乙方应在前述租赁期限届满之前至少三个月通知甲方。甲方在收到乙方发出的延长租赁通知后，应同意延长，在租赁期满前签订新的租赁合同。由人为造成的损失由乙方承担。……十三、本合同自双方签字后生效。签订上述协议后，被告魏延军开始使用租赁土地用于养鱼虫。按照合同约定被告魏延军应于2015年11月30日前交纳2015年12月1日至2016年11月30日的土地租赁费3万元，原告李颖多次向被告魏延军催要，被告魏延军一直借故拒绝,未按照合同约定向原告支付土地租赁费。原告自述被告自2016年3月已不使用该土地，涉案土地一直荒废。
2016年11月23日，蒋家沟村委会出具证明一份，载明“蒋家沟村民李颖大棚及附属用地在承包土地的北方约8亩。特此证明。”
本院认为：原、被告于2014年11月8日签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告李颖按照合同约定向被告魏延军交付了租赁的土地，被告魏延军应当按照合同约定按时向原告李颖支付土地租赁费用。原告李颖多次向被告魏延军催要2015年12月1日至2016年11月30日的土地租赁费用，被告魏延军一直借故推脱，未向原告交纳土地租赁费。被告魏延军迟延履行主要债务，经催要后仍未履行，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，故本院对原告李颖要求解除与被告魏延军于2014年11月8日签订的《土地租赁合同》，并要求被告魏延军支付土地租赁费30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李颖与被告魏延军于2014年11月8日签订的《土地租赁合同》。
二、限被告魏延军于本判决生效之日起十日内支付原告李颖土地租赁费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李颖负担1150元，被告魏延军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 旋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00641号
原告冯安华，自由职业。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告高磊，自由职业。
被告杨金荣，自由职业。
原告冯安华诉被告高磊、杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯安华的委托代理人刘金波到庭参加了诉讼，被告高磊、杨金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告冯安华的申请，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂当阳民初字第00641号民事裁定书，将被告高磊、杨金荣在金融机构的存款冻结50000元。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告冯安华诉称，二被告系夫妻关系，被告高磊因资金周转困难先后于2012年4月28日向原告冯安华借款人民币50000元，约定按月息3分计算利息，一年之内还清本金；于2014年4月29日向原告冯安华借款人民币20000元。之后，原告冯安华多次向被告高磊催讨，被告高磊至今分文未还。上述二笔借款发生于被告高磊与被告杨金荣的婚姻关系存续期间，被告杨金荣应当对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：被告高磊、杨金荣共同偿还原告冯安华借款人民币70000元，其中50000元本金自2012年4月29日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，20000元本金自2014年4月30日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
原告冯安华为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证（复印件）。证明原告冯安华的诉讼主体资格。
证据二：2014年5月14日，当阳市民政局出具的被告高磊、杨金荣的结婚登记审查处理表。证明二被告的身份，二被告系夫妻关系。
证据三：2012年4月28日，高磊给冯安华出具金额为50000元的借条；2014年4月29日，高磊给冯安华出具金额为20000元的借条。证明被告高磊向原告冯安华借款人民币70000元。
被告高磊未在法定期间内提交书面答辩状，未到庭，也未提交证据。
被告杨金荣未在法定期间内提交书面答辩状，未到庭，也未提交证据。
经审查，原告冯安华提交的证据一、证据二、证据三真实合法，予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，被告高磊与被告杨金荣登记结婚。同日，被告高磊向原告冯安华借款人民币50000元，被告高磊向原告冯安华出具了借条，内容为：“今借到冯安华50000元，按月息3分计算，一年内还本金。”2014年4月29日，被告高磊又向原告冯安华借款人民币20000元，并出具了借条，内容为：“今借到冯安华20000元。”因被告高磊未偿还借款。2014年5月15日，原告冯安华诉至法院。
本院认为，被告高磊向原告冯安华借款人民币70000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告高磊应当偿还该借款。因该笔借款系被告高磊、杨金荣夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”本案中，对于50000元借款双方约定的年利率36%（月息3分×12月），超出上述规定的民间借贷利息保护的最高限额，对超过部分不予保护。对于20000元借款双方没有约定利息，也未确定还款期限，系不定期无息借款，应从冯安华起诉之日2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、杨金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯安华借款人民币70000元并支付利息。（利息计算办法；以50000元为本金，从2012年4月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；以20000元为本金，从2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。）
二、驳回原告冯安华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由高磊、杨金荣汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费520元（原告冯安华已预交），由被告高磊、杨金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年十月十日
书记员 祝 贺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人王法忠，男，1957年7月29日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚，身份号码：3307241957********。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王法忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0783民初399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权149471.48元及利息、滞纳金。现因被执行人王法忠下落不明，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 楼雨娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1298-1号
原告：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：安承龙，该公司董事长。
委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。
被告：南迎花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：金昌龙，男，朝鲜族。
本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告南迎花、金昌龙租赁合同纠纷一案中，原告延边大洲房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金昌龙名下的位于延吉市海兰路189号、幢号18、建筑面积62.57平方米、房产证号为416827等二十套房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、冻结被告被告金昌龙名下的位于延吉市海兰路189号、幢号18、建筑面积62.57平方米、房产证号为4168**；位于延吉市公园路2004、建筑面积106.52平方米、房产证号为1474**；位于延吉市海兰路171号20144等16套房、房产证号4169**、房号分别为20003（建筑面积17.1平方米）、20004（建筑面积20.44平方米）、20005（建筑面积17.1平方米）、20088（建筑面积14.54平方米）、20089（建筑面积13.32平方米）、20090（建筑面积13.32平方米）、20091（建筑面积13.05平方米）、20115（建筑面积14.9平方米）、20116（建筑面积13.66平方米）、20117（建筑面积13.66平方米）、20118（建筑面积7.95平方米）、20119（建筑面积5.5平方米）、20142（建筑面积14.72平方米）、20143（建筑面积13.49平方米）、20144（建筑面积13.49平方米）、20145（建筑面积15.7平方米）；位于延吉市海兰路171号10029、建筑面积为125.15平方米、房产证号4168**；位于延吉市公园路1005、建筑面积为106.52平方米、房产证号为147494的二十套房屋的产籍手续；
二、冻结原告延边大洲房地产开发有限公司名下的位于延吉市友谊路556-5，产籍号3-10-114、产权证号为335969、建筑面积为2281.08平方米房屋的产籍手续。
冻结期限为三年，如原告延边大洲房地产开发有限公司需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月七日
书记员 刘继鸿
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄旭才，绰号“特二”，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年3月21日被上林县公安局民警抓获，次日被行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被监视居住，于2014年10月31日被上林县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以××市上检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄旭才犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人黄旭才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年3月21日下午，被告人黄旭才在上林县××镇××街××号自家房间内以200元的价格贩卖4小包毒品给吸毒人员陆某；当天下午，公安民警在黄旭才家将黄旭才、陆某等人查获，并当场缴获黄旭才贩卖给陆吕江的4小包毒品海洛因可疑物（净重0.08克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄旭才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陆某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录及扣押清单、情况说明，本院（2012）上刑初字第28号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴化字（2013）211号检验鉴定意见，被告人黄旭才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭才违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。但被告人黄旭才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄旭才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向××宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年一月七日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第13号公诉机关上高县人民检察院被告人罗新明，男，1973年5月8日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月30日被上高县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人罗新明犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月29日晚，被告人罗新明驾驶赣10305**“北京金刚”农用车在上高县敖山镇晏家新村内倒车时，因疏忽大意，将车后的被害人�某4碾压致当场死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某1、晏某2、晏某3、黄金苟的证言，现场勘验笔录及照片，上高县交警大队查获情况说明，上高县司法鉴定中心鉴定文书及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新明因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新明犯罪后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失11万元，得到被害人家属的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗新明犯过失致人死亡罪，判�有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年二月六日书记员  朱雯君
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第13号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人柴更生，男，1966年8月24日生于，汉族。2002年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年10月19日因吸毒、盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年8月16日因吸毒被郑州市金水区公安局强制隔离戒毒二年；2010年10月26日提前解除强制隔离戒毒；2011年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月24日刑满释放。2012年10月22日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处�期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月6日因犯盗窃漏罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；2014年9月18日刑满释放。2014年12月9日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人柴更生犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人柴更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年11月18日11时许，被告人柴更生到郑州市上街区新乡路与汝南路交叉口路南一彩钢加工厂办公室内，将被害人郑某某放在抽屉内的1100元现金盗走。现赃款已挥霍。2、2014年12月8日15时许，被告人柴更生到郑州市上街区汇丰街与康平街交叉口的汇丰百货超市一商店内，将被害人张某某放在收银台的一条黄鹤楼香烟（价值150元）盗走。现赃物未追回。3、2014年12月9日0时许，被告人柴更生到郑州市上街区聂寨新村350号院内，将被害人李某某的一辆红色豪爵牌125型号骑式摩托车（价值700元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人柴更生的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人柴更生对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。经审理查明：1、2014年11月18日11时许，被告人柴更生到郑州市上街区新乡路与汝南路交叉口路南一彩钢加工厂办公�内，将被害人郑某某放在抽屉内的1100元现金盗走。赃款已挥霍未追回。2、2014年12月8日15时许，被告人柴更生到位于郑州市上街区汇丰街与康平街交叉口的汇丰百货超市，将被害人张某某放在超市收银台的一条黄鹤楼牌香烟（价值150元）盗走。赃物未追回。3、2014年12月9日0时许，被告人柴更生到郑州市上街区聂寨新村350号院内，将被害人李某某的一辆红色豪爵牌125型号骑式摩托车（价值700元）盗走。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人柴更生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过，被害人郑某某、张某某、李某某的陈述及报案材料，价格鉴定结论书，物证照片、钥匙、现场指认照片，光盘及制作说明，证据保全清单，发还物品、文件清单，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴更生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1950元，虽然尚未达到河南省盗窃犯罪“数额较大”的标准（2000元以上）。但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照原标准的百分之五十（即1000元以上）确定。故其行为已构成盗窃罪。鉴于柴更生系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柴更生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第1、2起犯罪事实是柴更生到案后主动供述的，属坦白，本院在量刑时予以综合考虑。郑州市上街区人民检察院指控被告人柴更生犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院根据被告人柴更生的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柴更生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送作案工具：钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    超审 判 员 �游俊豪人民陪审员 王  丽  雅二〇一五年五月二十七日书 记 员 李  义  科
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5101号
罪犯马冰，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法刑初字第910号刑事判决，以被告人马冰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯马冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马冰在本次考核期间内（2012年8月28日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬〉）。累计扣3分（2013年10月12日因违反生产操作规程被扣2分；2014年3月9日因不接受管理被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终93号
上诉人（原审被告）福建闽兴铜业有限公司。
法定代表人蔡清荣。
被上诉人(原审原告)云南冶金昆明重工有限公司。
法定代表人田永，该公司董事长。
上诉人福建闽兴铜业有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。
被上诉人云南冶金昆明重工有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人的住所地属于盘龙区法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终93号上诉人（原审被告）福建闽兴铜业有限公司。法定代表人蔡清荣。被上诉人(原审原告)云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人田永，该公司董事长。上诉人福建闽兴铜业有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。被上诉人云南冶金昆明重工有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人的住所地属于盘龙区法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 刚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保88号
申请人：田某某，女，汉族，1985年08月22日出生，居民，住河南省鄢陵县。
被申请人：苏某某，男，汉族，1957年03月07日出生，居民，住河南省鄢陵县。
申请人田某某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求将被申请人苏某某位于鄢陵实验小学东侧（房产证号：00××77）、东大街路南（房产证号：0××）的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏某某位于鄢陵实验小学东侧（房产证号：00××77）、东大街路南（房产证号：0××）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晋秋英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更367号
罪犯李枭雄，男，1989年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）娄中刑一初字第7号刑事判决书，以被告人李枭雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年；非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2015年3月2日交付执行。2015年10月15日,经本院减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李枭雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李枭雄提请减刑。
经审理查明，罪犯李枭雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李枭雄共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李枭雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枭雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终239号
上诉人（原审被告）广州市甜言物语食品有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号A701-1室。
法定代表人梁峻铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁野。
上诉人广州市甜言物语食品有限公司因与被上诉人丁野产品责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月29日，原审原告丁野因与原审被告广州市甜言物语食品有限公司产品责任纠纷一案向原审法院提起诉讼。广州市甜言物语食品有限公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地广州省广州市白云区人民法院管辖，要求将本案移交广东省广州市天河区人民法院审理。
原审认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的相关规定，因合同纠纷产生的争议一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案原告通过信息网络的方式从被告经营的网店中购买产品，被告通过邮寄的方式向原告交付货物。原、被告双方未对合同履行地作出特别的约定，应根据原告购买产品的收货地决定本案的管辖权。因本案原告所购买产品的收货地在睢宁，所以该院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被广州市甜言物语食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市甜言物语食品有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所在广东省广州市白云区，交货地及收款地均在广州白云区完成，本案应该由被告住所地法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以自由选择向其中任一法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人经营的网店中购买产品，双方未对合同履行地作出特别的约定，上诉人系通过邮寄的方式将货物邮寄至江苏省睢宁，被上诉人方在江苏省睢宁接收货物。根据上述规定，收货地江苏省睢宁应为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 松
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初735号
原告：申志军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：张志言，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，广宗县人。
被告：冯立影，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，广宗县人。
本院在审理原告申志军诉被告张志言、冯立影买卖合同纠纷一案中，原告申志军于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下的存款9500元或同等价值的财产。
本院认为，原告申志军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张志言、冯立影名下的存款9500元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 胡国语
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初885号
原告:北京众得电子商务有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋808室。
法定代表人：葛永杰，总经理。
被告：北京华人时代影视投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号2314。
法定代表人：李皓，总经理。
被告：萧晖，男。
本院在审理原告北京众得电子商务有限公司与被告北京华人时代影视投资管理有限公司、萧晖服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告北京华人时代影视投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京华人时代影视投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵永攀
二〇一八年二月七日
书记员 昝 彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3103号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告杨卫兵。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告杨卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨卫兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万晓青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4144号
原告：李丽梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被告：陈加代，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码91440101712412249C。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李丽梅诉被告陈加代、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅的委托代理人卢俊恩，被告人保广州分公司的委托代理人黄标均到庭参加诉讼，被告陈加代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月16日8时，陈加代驾驶粤Ｈ×××××小型轿车（以下简称粤Ｈ×××××车），在广州市南沙区太石工业区标准工业园由北往南行驶时，遇李丽梅驾驶无号牌电动车（以下简称电动车）由东往西行驶至，陈加代驾车左转弯碰撞李丽梅的电动车，造成粤Ｈ×××××车的车头与电动车的车身右侧碰撞，李丽梅受伤的交通事故。陈加代承担此次事故的全部责任，李丽梅无责任。李丽梅受伤后入广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗20天，共产生医疗费25053.34元。该院于2017年7月6日出具《疾病证明书》，记载建议：1、患者于本院住院手术治疗，住院期间需要陪人一名，出院后休息3个月，加强营养，骨外科专科门诊复查，腰围外固定3个月，医师指导功能锻炼，待骨折愈合后回院拆除内固定手术，费用大约12000元。住院期间李丽梅向广州盛景物业管理服务有限公司番禺分公司支付了陪护费3402元。
2017年8月1日李丽梅经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为“腰1椎体压缩性爆裂性骨折，椎管内骨性占位，已行手术治疗，评定为IX（九）级伤残”。李丽梅支付鉴定费1800元。诉讼中双方协商选定南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月28日，李丽梅经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为“腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位的伤残程度为九级”。人保广州分公司支付鉴定费2036元。
粤Ｈ×××××车在人保广州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。事故发生后，人保广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元。陈加代垫付了医疗费24346元和护理费1500元。
李丽梅从2016年2月1日起在广州市洛拉鞋业有限公司从事“面部员工”岗位，事故发生前一年的月平均工资为2842.92元。李丽梅与案外人陈某1于2005年12月23日生育儿子陈某2。
李丽梅的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3402元、误工费10420元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金177919.83元、精神损害抚慰金20000元，共计231541.83元；2、诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，李丽梅的损失应当由人保广州分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由该公司在商业险内承担责任。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定李丽梅的损失如下：1、医疗费25053.34元（其中24346元由陈加代支付）。2、后续治疗费。根据医嘱，李丽梅后续治疗费用12000元，不存在畸高情形，本院予以确认。3、住院伙食补助费2000元。4、营养费，结合相关医嘱和原告的伤情，本院对其营养费酌情支持500元。5、护理费，住院期间李丽梅实际发生了陪护费用3402元（其中1500元由陈加代支付），本院予以确认。出院后并无护理的相关医嘱，本院对李丽梅主张的休养期护理费不予支持。6、误工费，结合李丽梅的出院医嘱、鉴定意见，本院确定误工时间为住院及全休期间共110天，其误工费损失为10424.04元（2842.92元/月÷30天×110天），现李丽梅主张10420，本院予以支持。7、交通费，因无相关票据，酌情支持300元。8、鉴定费。李丽梅就其伤残程度进行鉴定时支出鉴定费1800元，本院对此予以支持。另重新鉴定时人保广州分公司支出的鉴定费2036元由其自行承担。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）168620.51。残疾赔偿金部分为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。被扶养人生活费部分：本院已经支持李丽梅自事故发生之日至2017年10月6日的误工费，误工费已弥补误工期间的被扶养人生活费，故应从2017年10月7日开始计算被扶养人生活费。李丽梅儿子陈某2的被扶养年限为75个月，即陈某2的被扶养人生活费17883.31元【28613.3/年÷12个月×75个月×20％÷2人】。10、精神损害抚慰金20000元。因本案事故导致李丽梅受伤并经鉴定为九级伤残，其精神损害抚慰金请求有理，本院予以支持。
以上损失共计244095.85元（其中医疗费37053.34，其他损失207042.51元）。根据前述理由，本院确认扣除人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给李丽梅；超出交强险赔偿限额部分的134095.85元，由人保广州分公司在商业险赔偿限额内赔偿，扣除陈加代垫付的25846元，人保广州分公司仍应赔偿108249.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿218249.85元给原告李丽梅。
驳回原告李丽梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2386元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2186元，（直接支付给原告李丽梅），李丽梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一八年一月十九日
书记员 许婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第163号
申请执行人:王强，男，1956年5月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王强与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第1716号民事调解书，调解内容如下：被告孙浩于2016年1月10日前偿还原告王强借款30万元，于2016年5月1日前偿还原告王强借款100万元，于2016年12月30日前偿还原告王强50万元，于2017年10月1日前偿还剩余150万元。并自2012年5月28日起至给付之日止按照月利2分给付以上款项利息。案件受理费55484元，减半收取27742元由被告孙浩负担；剩余27742元，由本院退还给原告王强。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330万元，承担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案，在执行过程中，提供被执行人有可供执行土地。暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1716号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1651号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人翟志云，男，1997年5月30日出生，汉族，户籍地山西省盂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初544号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟志云的银行存款五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初404号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日19时许，被告人罗某在武汉市江岸区建设大道水之梦洗浴中心对面的蒸菜馆，以人民币200元的价格将3颗麻果（重0.29克）、1小包冰毒（重0.17克）贩卖给张某，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上查获毒资人民币200元和另外2小包冰毒（分别重1.03克和0.86克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人罗某有期徒刑七个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4842号
上诉人(原审原告)：原远，住普兰店市。
委托代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，该公司董事长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人原远因与被上诉人大连吉王粮油有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原远及其委托代理人周德鹏、被上诉人大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原远的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：上诉人提出辞职，被上诉人表示同意，等同于上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。上诉人是因被上诉人拖欠工资而被迫辞职的。
被上诉人大连吉王粮油有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。上诉人的辞职审批表中辞职原因写明合同期内因本人及家庭原因，劳动者提出辞职，并非协商一致提出辞职。
原远向一审法院起诉请求：被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金12,193.5元，带薪年假工资5,940元，失业保险10,800元。
一审法院认定的事实：2010年3月，通过招聘，原告到被告处工作，2012年2月29日与被告签订劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事库管工作，期限从2012年3月1日起至2014年2月28日，合同到期后未续签。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告于2015年7月28日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出普劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状诉称，因被告无故拖欠劳动报酬并未依法缴纳社会保险费，为此，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表上“原远”的签名无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。判决：被告大连吉王粮油有限公司无需向原告原远支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、休假工资。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金、待业期间最低生活保障、失业保险金及带薪年休假工资。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，根据被上诉人提供的《大连吉王粮油职工辞职审批表》，上诉人系因“本人及家庭原因”向被上诉人提出辞职。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己在上述审批表上签字的意义和后果有足够的认识。上诉人既非举证证明其辞职符合法定的应由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的条件，则被上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院对此认定无误。
关于待业期间最低生活保障金一节，上诉人系主动辞职且获得被上诉人批准，而出具解除劳动合同的相关手续系用人单位的附随义务。双方劳动关系既已解除，则不存在上诉人所主张的待业期间，上诉人主张此期间的最低生活保障无事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金一节，上诉人系主动辞职，不符合法定的领取失业保险金条件，故被上诉人无需向上诉人支付失业保险金。
关于带薪年假工资一节，因被上诉人已对2014年、2015年职工带薪休假作出了相应的安排，故上诉人现请求被上诉人支付此期间的带薪年假工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1907号
申请执行人刘玉传。
被执行人李昌林。
申请执行人刘玉传与被执行人李昌林借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请�行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4108号
原告闫庆玉，现住前郭县。
被告朱广军，现住前郭县。
本院在审理原告闫庆玉与被告朱广军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫广玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年十二月二日
书记员 苗树举
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执92号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张付生，男，1950年4月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张洪飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第639号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00479号
申请执行人杨晓花。
被执行人张冰峰。
被执行人杨瑞丽。
杨晓花与张冰峰、杨瑞丽物权确认纠纷一案，西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01686号民事调解书书已经发生法律效力。权利人杨晓花于2012年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张冰峰、杨瑞丽将张冰峰名下西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一间房屋归李青所有；一层西边一间房屋归张冰峰与杨瑞丽所有；一层东边一间房屋归张超所有；二层东边一间房屋归杨晓花所有。本院于同日立案执行，本院在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，裁定如下：
将张冰峰名下位于西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二层东边一间房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**）过户到申请人杨晓花（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵永奇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执95号
申请人黄凤陆，男，1969年4月11日生，住云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所：大理州祥云县祥城镇清红路***号。
负责人田晓东，该公司经理。
申请人黄凤陆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0922民初933号民事判决书已发生法律效力，2017年3月23日申请人向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司主动支付申请人赔偿款110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初933号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年四月二十六日
书记员 字金兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第459号
原告（反诉被告）郝某。
委托代理人：许某。
委托代理人：郭某。
被告（反诉原告）杜某。
委托代理人应某。
原告（反诉被告）郝某诉被告（反诉原告）杜某租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月20日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝某及其委托代理人许某、郭某，被告（反诉原告）杜某及其委托代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年9月20日，原告与被告签订《租棚协议》，约定被告将蔬菜基地2号棚租给原告，第一年的租金为10000元，原告在签订协议后随即将10000元现金作为租金交给被告，被告给原告出具收条一份，收条内容为“今收到郝某蔬菜基地2号棚房屋租金10000元整。房屋期限2013年9月20日至2014年9月20日”。原告在租赁后即投资几万元建造鱼池，原告实际使用所租赁的大棚是到2014年6月，此后原告就搬出不再使用。被告的大棚顶因陈旧由被告自己拆除，被告未在安装新的大棚顶。原告对大棚也无法再使用。在原告搬出之时向被告提出解除合同，为妥善解决问题，原告已缴纳到2014年9月20日的租赁费不再要求被告退还，因大棚没有锁门，故也不存在办理物品交接。当时被告已认可解除合同。后来被告因房屋租不出去而反悔，被告在2015年1月21日向任城区人民法院起诉，要求原告赔偿终止合同的违约金和损失，但在法院判决前撤回起诉。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.确认原被告之间的租赁合同于2014年9月21日已经解除。2.诉讼费用由被告承担。后因附近的市场搬迁，原告的经营的鱼类生意距离新市场距离太远，故原告以情势变更为由，且继续履行双方签订的租赁合同已没有实际意义，在法庭辩论终结前变更诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同。2.诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称并提出反诉如下：双方于2013年9月20日签订《租棚协议》。签订协议时，被反诉人提出要对我的大棚进行一定的改造，双方遂签订了5年的租赁合同，合同约定：租赁期间，甲方不能随意涨价，乙方在5年内用与不用都得按期缴纳租金。合同签订后，被反诉人即缴纳了1年的租金。被反诉人接手反诉人的大棚后，即对反诉人的大棚进行了大规模的改造，并私自拆除了反诉人部分大棚，后又要求反诉人拆除了剩余部分大棚。反诉人考虑到被反诉人长期使用大棚，故按被反诉人的要求将剩余大棚也拆除了，被反诉人所说反诉人大棚年久失修不是事实。被反诉人现提出2014年9月21日已解除于法无据。事实上被反诉人一直未将大棚交付反诉人，且双方签订的合同规定的非常清楚，租期5年，被反诉人用与不用都得交钱。且大棚被被反诉人即按被反诉人意愿拆除，现除了存鱼外�无大棚的使用价值。在被反诉人为重新修建大棚前，被反诉人无权提起解除合同。故请求驳回被反诉人的反诉请求，依法判令被反诉人立即支付租金40000元。
反诉被告郝某辩称，反诉被告在2014年6月即与反诉原告协商解除租赁合同，且原告已搬离租赁场所，原告基于正当合理的理由要求解除合同，自2014年6月至今，原告没有再使用该大棚，该合同无法继续履行，不应支付租金。根据合同法第一百一十九条的规定，在原告提出解除合同后，被告有义务采取适当措施减少损失扩大，对于被告损失扩大的部分，我不予赔偿。
经审理查明，2013年9月20日，郝某与杜某签订《租棚协议》，杜某将其所有的蔬菜大棚出租给郝某。协议约定租期为5年；第1年租金为10000元，其余每年租金均为20000元；租用期间，杜某不能随意涨价，郝某在5年内用与不用都得按期交�租金。同日，郝某向杜某交纳第1年租金（2013年9月20日至2014年9月20日）10000元。在租赁期间，郝某对其所租赁的蔬菜大棚进行了部分改造。
另查明，2015年1月21日，杜某以郝某违约不继续租金也不进行交接租赁物为由，起诉至本院，要求郝某赔偿损失80000元。2015年5月5日，杜某申请撤诉，本院作出（2015）济高新区民初字第197号民事裁定书，裁定准许杜某撤回起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。本案系租赁合同纠纷，郝某与杜某签订的《租棚协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当认定协议合法有效，杜某将租赁物出租给郝某使用，郝某仅支付了第1年租金。本案争议的主要问题是�某因情势变更要求解除合同的理由是否成立。所谓情势变更是指，合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同会显失公平或不能实现合同目的，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，郝某租赁杜某的蔬菜大棚的目的是用以经营鱼类生意，后某因附近的市场搬离，以情势变更为由要求解除合同。即使大棚附近的市场搬离，但并未对郝某经营的鱼类生意产生影响，并未达到不能实现双方签订租赁合同的目的，且郝某在租赁期间对蔬菜大棚进行了部分改造，如果解除合同，将给杜某造成损失，有悖于公平原则。虽然郝某在庭审时表示，愿向杜某赔偿因解除合同造成的损失，但双方对损失的数额均未达成一致意见。因此，郝某以情势变更要求解除与杜某签订的租赁合同的诉讼请求依据不足，不予支持。对杜某要求郝某继续履行租赁合同，并支付租金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限反诉被告郝某自本判决生效之日起10日内向反诉原告杜某支付租金40000元。
二、驳回原告郝某对被告杜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费800元，合计900元，由原告（反诉被告）郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审判�员刘笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 苏
河北省景县人民法院
民事�定书
（2018）冀1127财保13号
申请人:田瑞丰，男，1993年8月15日出生，住景县。
被申请人：叶华锐，女，1992年1月3日出生，汉族，住景县。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶华锐在中国农业银行、农商银行、中国建设银行、中国工商银行存款1000000元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶华锐银行存款1000000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明瓒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6495号
原告牛宝发，男，1946年4月7日出生。
被告吴成生，男，1968年11月6日出生。
本院在审理原告牛宝发诉被告吴成生买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告原告牛宝发负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 臧 晨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1204号
关于申请执行人孔某某与被执行人肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔某某于2016年12月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼商初字第470号
原告济宁华凯树脂有限公司。地址：鱼台县张黄镇工业园区。
法定代表人左传栋，经理。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
：被告安徽光上投资有限责任公司。地址：淮北市经济开发区龙湖工业园神龙路**号。
法定代表人祝忠祥，经理。
原告济宁华凯树脂有限公司与被告安徽光上投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告济宁华凯树脂有限公司及委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告安徽光上投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华凯树脂有限公司诉称，原被告于2013年3月29日签订产品供需协议，依合同约定：原告于2013年4月4日开始供货，截止到8月2日，被告共欠货款658526元，经多次催要，被告以种种理由推托不还，请求依法判令被告安徽光上投资有限责任公司658526元及利息和违约金52682.08元，诉讼费用由被告承担。
被告安徽光上投资有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订产品供需协议，协议以济宁华凯树脂有限公司为甲方（供方），以安徽光上投资有限责任公司为乙方（需方）。协议约定：甲方向乙方提供聚氨酯树脂，货到后，乙方办理收货凭证，70天内乙方付清货款，超过70天未付清货款，乙方向甲方支付日千分之一的违约金，空桶按市场价格回收，直接冲抵树脂货款。依约定，原告（甲方）于2013年4月4日开始向被告（乙方）供货，截止到8月2日，原告共向被告供货147.13吨，价款共计998618元，被告支付货款100000元，退货折款220420元，退空桶折款16074元，被告共计欠货款662124元，2013年8月2日原告送货计款144200元，减损耗1442元，退货计款143050元，4月5日退桶3306元，各项合计，被告共欠款658526元。原告催要未果诉来法院，请求依法判令被告安徽光上投资有限责任公司偿还货款658526元及利息和违约金52682.08元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，收条、邱建萍证言、管理者代表任命令等相关证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原被告签订的加工合同，原告济宁华凯树脂有限公司与被告鱼台县裕弘服饰有限公司代表人虽未签字，但相关证据证明，双方已经履行，原告履行加工合同后，被告应履行支付加工费用的义务，被告未按约定支付，应承担违约责任，原告主张，事实清偿，证据充分，符合法律规定，其主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告鱼台县裕弘服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告济宁华凯树脂有限公司加工费45794.5元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月30日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费520元，由被告鱼台县裕弘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 李伟生
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1192-4号
申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区.
法定代表人胡乐平，该公司董事长。
被执行人欧阳永平，男，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人欧阳顺平，男，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人欧阳玉平，男，1982年10月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人熊远元，男，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人雷长丽，女，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人郭爱红，女，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人余水平，男，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人江西省泰盛昌置业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人欧阳永平，该公司总经理。
被执行人江西欧联实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路。
法定代表人余水平，该公司总经理。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人欧阳永平，该公司总经理。
本院执行的申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人欧阳永平、欧阳顺平、欧阳玉平、熊远元、雷长丽、郭爱红、余水平、江西省泰盛昌置业有限公司、江西欧联实业有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）南银民初字第160号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人欧阳永平应给付南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款人民币4000000元及利息；欧阳顺平、欧阳玉平、熊远元、雷长丽、郭爱红、余水平、江西省泰盛昌置业有限公司、江西欧联实业有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如欧阳永平未按期履行，南昌县兆丰小额贷款股份有限公司有权就河南省恒顺昌置业有限公司提供的抵押物依法处理后并就所得价款优先受偿，承担案件受理费39932元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，依据线索，本院查封了被执行人南省恒顺昌置业有限公司名下的土地两宗，欧阳顺平名下的房产36处，郭爱红名下房产1处，雷长丽名下房产2处。并对南省恒顺昌置业有限公司名下的一土地进行了评估，总地价为17851680元，在拍卖过程中因新乡市凤泉区人民法院受理南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请而中止拍卖，本院因此裁定中止执行。
本院认为，因新乡市凤泉区人民法院受理南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，本院因此裁定中止执行。应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月7日作出的（2014）南银民初字第160号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人视破产情况，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效.
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终23号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秤生，男，1982年12月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县，居住地广东省中山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被抓获，同年4月13日被取保候审，同年11月24日由于都县人民法院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人刘秤生犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0731刑初152号刑事判决。原审被告人刘秤生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月3日，被告人刘秤生午餐时饮用了高度白酒（2016年2月3日22时经法医提取血样鉴定，乙醇含量为46.0mg/100mL）。18时20分许，被告人刘秤生驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车从厦蓉高速于都收费站往于都县城方向行驶，行至于都县楂林高速引路上欧村路段时，在加速超越前方货车后，未保持安全车速，与对面驶来的车辆会车时视线不佳，导致粤Ｔ×××××车碰撞到道路上的行人刘某4（殁年52周岁），事发后粤Ｔ×××××车短暂减速后即驶离现场。事故造成刘某4受伤（经鉴定为重伤一级）、粤Ｔ×××××车受损。事故发生后近3小时，公安机关通过缜密侦查，查获粤Ｔ×××××小型汽车并将被告人刘秤生抓获归案。2016年2月19日，刘某4经医院抢救无效死亡，经鉴定为车祸造成颅脑损伤导致死亡。2016年3月2日，于都县公安局交通管理大队第201602031820号《道路交通事故认定书》认定刘秤生负本事故的全部责任，刘某4不负本事故的责任。
2016年2月18日，被告人刘秤生亲属与被害人刘某4的亲属达成刑事和解协议，在保险公司应当承担的赔偿责任之外，另赔偿刘某4亲属人民币390000元。刘某4亲属出具了谅解书，建议对被告人刘某4从轻、减轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有，于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、案件侦破经过说明、被告人归案情况说明、交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书、涉案车辆信息及机动车驾驶人信息、被告人刘秤生和死者刘某4的户籍资料等，证人欧某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书及人体损伤程度鉴定意见书、于都中立司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条，以及被告人刘秤生的供述与当庭辩解等。
原审法院认为，被告人刘秤生酒后驾驶机动车违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秤生被公安机关抓获归案，不构成自首。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秤生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘秤生及其辩护人提出：1、上诉人刘秤生不是交通肇事后逃逸。2、上诉人刘秤生具有自首情节。3、上诉人刘秤生与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人的谅解，且认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院改判上诉人刘秤生缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘秤生及辩护人认为刘秤生不明知已经发生交通事故，不具有交通肇事后逃逸情节的问题，经查：1、粤Ｔ×××××车行车记录仪拍摄的视频及上诉人刘秤生的供述均证明事发路段路面状况良好。2、粤Ｔ×××××车行车记录仪拍摄的视频证明，上诉人刘秤生在撞到道路上的行人刘某4，发出“嘭”的一声巨响。3、公安机关拍摄的刑事摄影照片证明，肇事车辆车头右大灯下方有多处较长裂痕、保险杠脱落。4、上诉人刘秤生肇事后从于都县城返回禾丰镇住处时并未原路返回，而是途径“323”国道从县道返回家中，而“323”国道往禾丰镇方向路面损坏严重，上诉人不走高速公路返回明显有悖常理。综上，上诉人刘秤生应当明知发生交通事故而逃逸，具有肇事逃逸情节，故该点上诉理由及辩护意见，与查明的事实证据不符，不能成立。
关于上诉人刘秤生及辩护人认为刘秤生具有自首情节的问题，经查，案发后，公安机关通过查看高速收费监控，发现案发时肇事车粤Ｔ×××××经过现场，后到上诉人家中发现受损的肇事车，遂将上诉人抓获归案，上诉人不具有主动归案情节，依法不构成自首，故该点上诉理由及辩护意见与事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘秤生酒后驾驶机动车违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘秤生自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘秤生提出原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人刘秤生的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘秤生要求二审改判缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 尹钟华
审判员 徐晓敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王华玉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执140号
申请执行人黄秀美，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人黄秀美与被执行人吴风枝民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人吴风枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴风枝的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴风枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币27500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执140号申请执行人黄秀美，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人黄秀美与被执行人吴风枝民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人吴风枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴风枝的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴风枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币27500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8863号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人姜正红，该中心总经理。
委托代理人姚丹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告周顺水，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告周顺水信用卡纠纷一案，原告中信银行于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告中信银行基于被告周顺水欠付透支信用卡本息等而起诉，请求：1、判令被告周顺水偿还信用卡透支款本金95339.70元、利息2660.73元、滞纳金2089.66元、手续费2052元、年费480元（利息、滞纳金、手续费、年费计算至2016年6月20日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告中信银行陈述信用卡催收情况，据中信银行记录，其曾以电话、短信、邮件等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告周顺水经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年二月八日
书记员 石 娜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2810号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、吴永峥，系该局干部。
被执行人大连正盛木业有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人王国家，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连正盛木业有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第81号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人大连正盛木业有限公司已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳了罚款，现申请执行人向本院申请暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年四月三十日
书记员 林芳芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执380号
申请执行人雷盛华，男，1977年12月17日出生，住江永县。
被执行人周波，男，1977年9月15日出生，住江永县。
被执行人蒙秀温，女，1975年2月28日出生，住江永县。
申请执行人雷盛华与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人雷盛华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初946号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷盛华于2017年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初946号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5242号
罪犯廖康良，男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出(2009)南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人廖康良犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2008年9月26日至2023年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月15日作出(2010)桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月4日入监。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖康良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分102.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖康良予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖康良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖康良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第54号
罪犯陈举，男，汉族，生于1975年4月10日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年10月19日以（2011）酒肃刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月5日以（2012）酒刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯陈举到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试129分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，严格遵守操作规程，完成生产任务，无安全事故发生。2013年8月至2014年11月累计记功2次、表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈举在服刑期间，虽能遵守监规，参加学习和劳动，有所表现，但否认原判认定的全部犯罪事实，拒不缴纳罚金，且系累犯。故不宜认定其认罪悔罪，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢296号
申请执行人：孙正帅，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被执行人：姜文君，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即少民初465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3991号
原告：余颜良，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：张崇华，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告余颜良与被告张崇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颜良及其委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告张崇华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
余颜良向本院提出诉讼请求：判令张崇华偿还拖欠工资5170元。事实和理由：余颜良于2015年1月至8月间随张崇华干瓦工，累计工资10270元，张崇华只付给余颜良5100元，下欠5170元经催要至今未付还。
张崇华未作答辩也未向本院递交证据。
本院认为，张崇华欠余颜良工资5170元，有泗县山头镇袁张村村民委员会证明、录音资料及证人姚某和邵某出庭作证，事实清楚、证据充分，张崇华应及时足额偿还余颜良欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，张崇华偿还余颜良工资款5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由张崇华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨维田
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初597号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵金华，男，1995年8月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］526号起诉书指控被告人赵金华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人赵金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日15时许，被告人赵金华窜到莆田市城厢区龙桥街道胜利路西门小区24号楼303室被害人蔡某的住处，发现主卧室的衣柜里有一保险柜，遂用保险柜旁抽屉内的一把钥匙打开保险柜，盗走保险柜内的黄金手链七条、黄金及钯金项链五条、黄金戒指二十枚、黄金耳环六对、熊牙镶金四个、玉手镯一个(以上被盗物品总价值人民币101332.6元)，并将上述物品装在保险柜内找到的一个黑色皮包后逃离现场，之后将黑色皮包、玉手镯丢弃在西门小区24号楼楼顶。同日，被告人赵金华将赃物熊牙镶金四个、黄金耳环三对、钯金项链一条放在其位于莆田市城厢区凤凰山街道“一代佳人”娱乐会所附近的出租房内，将其余赃物黄金饰品拿到莆田市涵江区六一东路49号“玉善珠宝行”以人民币73050元销赃给店主陈某，陈某当场将所购赃物熔化成金块。
次日10时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道“一代佳人”娱乐会所附近一民房内抓获被告人赵金华，现场查获赃款人民币70150元及赃物熊牙镶金四个(总重量39.9克，总价值人民币11160元)、黄金耳环三对(总重量8.265克，总价值人民币2141元)、黄金项链一条(重4.827克，价值人民币1119元)、钯金项链一条(重4.35克，价值人民币592元)；在西门小区24号楼楼顶查获赃物玉手镯一个(价值人民币1000元)、黑色皮包一个；在陈某经营的“玉善珠宝行”扣押赃物金块一块(重330.7克，价值人民币85320.6元)。
上述事实，被告人赵金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人翁某、陈某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物、赃款照片，黄金饰品称重照片，扣押笔录，扣押清单，莆城价(鉴)字［2016］101号、138号价格鉴定结论意见书，莆城价认定［2016］296号价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，到案经过，出生报告单，户籍证明及被告人赵金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币101332.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金华入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回全部赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵金华在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人赵金华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物熊牙镶金四个、黄金耳环三对、黄金项链一条、钯金项链一条、玉手镯一个、黑色皮包一个及金块一块，由扣押机关发还被害人蔡某；违法所得人民币七万零一百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-14号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或�价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第161号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王启明。
委托代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
申请再审人王启明因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2009）通中民二终字第0389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。首先，韩建向申请人交付的借据上所盖的项目专用章并非应申请人要求而私自刻制。申请人取得新证据证明韩建已经使用此章代表华荣公司与他人数次签订购销合同，并且经过华荣公司确认。其次，申请人数次实地考察涉案工程，确认了韩建代表华荣公司与第三方签订的施工总承包合同，并且借据上明确说明该借款用于涉案工程，该借据盖有涉案工程专用章。申请人已经尽到了相关的注意义务。韩建在公安局的供述完全是为了减轻刑事责任，缺乏可信度，应不予采信。二、二审判决适用法律错误。1、二审法院认定本案的债权债务纠纷为韩建个人借贷行为，与华荣公司无涉，不属于其代表华荣公司的职务代理行为，是错误的。2、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条要求申请人举证证明其借款给韩建善意无过失明显是强人所难，申请人已经证明自己尽到了注意义务。请求本案再审。
华荣公司提交意见认为，原审判决正确，请求驳回王启明的再审申请。
本院审查查明，2007年5月6日，华荣公司与吴江市龙盛纺织有限公司（以下简称龙盛公司）签订施工总承包合同，韩建以华荣公司委托代理人身份在合同上签字，并经华荣公司任命为该工程的项目经理。韩建以该工程购材料需要资金为由向王启明借款，分别于2008年3月28日、7月17日和11月10日出具三张借条给王启明，在借款人一栏除韩建的签名外还加盖了华荣公司龙盛纺织人才公寓工程项目专用章和资料专用章（3月28日、7月17日的借条上加盖了项目专用章，11月10日的借条上加盖了资料专用章），三张借条的借款金额共计193万元。韩建分别于2008年8月26日、8月30日、10月9日、10月23日、11月24日偿还王启明15万元、10万元、10万元、20万元和10万元，共计还款金额为65万元。
另查明，2009年1月1日，南通市公安局港闸分局对韩建涉嫌合同诈骗一案决定立案侦查并已将韩建抓捕到案，韩建现被羁押于南通市看守所。韩建陈述，龙盛公司工程系华荣公司承接，由其施工、垫资、交管理费。
2007年6月5日，韩建与华荣公司就龙盛公司人才公寓工程订立工程施工承包责任书一份，其中约定由韩建自负盈亏，向华荣公司交纳管理费，并不得以华荣公司的名义对外借款、提供担保等。庭审中华荣公司认可韩建系挂靠其公司从事施工活动。
2006年3月28日，华荣公司通过股东会决议并修改公司章程，增补内容为：凡公司在外设立工程项目部的，需经公司全体股东同意（原则上超5000万元的工程方可设立）；凡在外设立的工程项目部需刻制项目部印章的，一律按程序向公司法定代表人报批并向工商部门备案。上述内容记载于华荣公司的工商档案。
韩建于2007年至2008年间，同时任华荣公司、南通八建集团有限公司项目部经理（以下简称南通八建），期间大量对外借款、华荣公司、南通八建分别向南通市公安局港闸分局报案，该局以韩建涉嫌诈骗罪立案，并于2009年6月24日对其执行逮捕。韩建在公安机关讯问其时陈述项目专用章系其应王启明要求而私自刻制。
王启明诉至南通市港闸区人民法院，要求华荣公司偿还借款193万元并支付利息126356元。该院判决：一、华荣公司偿还王启明借款128万元；二、华荣公司向王启明支付相应的利息。华荣公司不服，上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院认为，本案中韩建向王启明的借款行为，既不属于代表华荣公司的职务代理行为，也不能认定其行为构成表见代理，因此案涉借款与华荣公司无涉，王启明要求华荣公司承担本案还款责任的诉请不予支持。据此，该院判决：一、撤销南通市港闸区人民法院（2009）港民二初字第0008号民事判决；二、驳回王启明对华荣公司的诉讼请求。王启明不服，向本院申请再审。
本案涉案争点在于：华荣公司是否应对案涉借款承担还款责任。本院认为，王启明出借的款项是交付给韩建个人的，韩建向王启明出具的三张借条，除韩建签字外，其中二张借条加盖了华荣公司龙盛纺织人才公寓工程项目专用章（以下简称项目专用章），另一张借条加盖了华荣公司龙盛纺织人才公寓工程项目资料专用章（以下简称资料专用章）。借款人韩建在公安机关陈述项目专用章是其私自刻制，建设单位龙盛公司亦证明从未见过华荣公司使用过该枚印章。对于加盖项目专用章的行为，因为此章系韩建私自刻制，不产生任何证明作用，故此项下的借款应由借款人韩建负责偿还。至于加盖资料专用章的借条，顾名思义，资料专用章的使用范围与资料紧密结合，对与资料无关的事项，不具备证明效力。因借款而出具的借条与资料无关，所以不具备证明效力。由此产生的借贷关系，与华荣公司无涉，且王启明作为出借人，对出借巨额资金应负有谨慎的注意义务，既然认为是出借给该涉案项目使用，则应将该款项汇入施工单位华荣公司账户，以便发生纠纷时有据可查，但其未能提供证据证明，涉案借款由华荣公司收取。故原审法院认为案涉借款与华荣公司无涉，据此驳回王启明的诉讼请求并无不当。
综上所述，王启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王启明的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 刘海平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 锴