广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26792号
原告：阳建平，女，1948年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：胡钢石，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：夏吉文，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区春晖路13号三楼302号。
主要负责人：胡毅彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙宇星，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。
原告阳建平诉被告夏吉文、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阳建平的委托诉讼代理人胡钢石，被告夏吉文，被告永安保险珠海支公司委托代理人梁培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2143.6元、住院伙食补助费2500元、护理费3900元、交通费1040元、营养费2000元、家属为处理此交通事故造成的误工费1000元，以上合计12583.6元，减去出院时退回由原告保管的3096.7元，应赔偿9486.9元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日7时25分许，夏吉文驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿S268路自温泉向沙岗方向行驶至乡××村委人行横道处，车头右侧与正常行走人横道的行人阳建平发生碰撞，事故造成阳建平受伤的道路交通事故，后经交警部门处理，认定夏吉文承担本次事故的全部责任，阳建平不承担本次事故的责任。
被告永安保险珠海支公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议；二、经查询粤Ｃ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险20万含不计免赔，承保时间2015年10月29日至2016年10月28日，被保险人为夏吉文，事故发生在保险期间，答辩人已垫付5000元；三、原告诉求赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1.医疗费，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，超出费用答辩人要求由侵权人承担；2.护理费，无医嘱需要护理，答辩人主张酌情按住院25天，计算60元每天；3.交通费，原告诉求过高，按200元为宜；4.营养费，无医嘱证明，按300元计算为宜；5.误工费不确认，无证据证明原告家属产生误工费。四、诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司不应承担本案诉讼费。
被告夏吉文辩称，由法院依法处理。
经审理查明，2016年10月27日7时25分许，夏吉文驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿S268路由温泉往沙岗方向行驶至乡××村委人行横道处，与行人阳建平发生碰撞，事故造成阳建平受伤的道路交通事故。2016年10月31日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出编号为NO30033443《道路交通事故认定书》，认定夏吉文承担此事故的全部责任；阳建平对此不承担责任。原告阳建平遂于2016年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告阳建平在事故中受伤，于事故当天到中山市××乡医院住院治疗，于2016年11月21日办理出院手续，共住院25天。出院医嘱：全休2周等。因此，原告阳建平于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费10037.9元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.护理费3000元（酌情以120元/天计算住院护理25天）。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费的损失。另，被告永安保险珠海支公司已向原告垫付医疗费5000元；被告夏吉文已向原告垫付医疗费5991元。
再查：夏吉文驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告永安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告曾庚泉，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告永安保险珠海支公司承保了车辆粤Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告阳建平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。但鉴于粤Ｃ×××××号车在被告永安保险珠海支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分，应由被告永安保险珠海支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告夏吉文按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费的损失，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告阳建平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费10037.9元、住院伙食费2500元，营养费500元，共计13037.9元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应先由被告永安保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分3037.9元，由被告夏吉文承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告永安保险珠海支公司直接承担。
2.护理费3000元、交通费500元，共计3500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告永安保险珠海支公司直接承担。
综上，被告永安保险珠海支公司应在保险责任限额内赔偿给原告阳建平交通事故损失为16537.9元。其中，被告永安保险珠海支公司已向原告支付医疗费5000元；被告夏吉文已向原告支付的赔偿款5991元，上述款项应予以扣减，即被告永安保险珠海支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告阳建平交通事故赔偿款5546.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求的家属处理交通事故的误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿5546.9元给原告阳建平；
二、驳回原告阳建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳建平负担10元（原告已预交25元）；由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担15元（案件受理费由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告阳建平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月二十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵