wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初115号
原告：周万山，男，1953年12月26日出生，住蛟河市漂河镇。
被告：任光学，男，1972年5月18日出生,住吉林省伊通县。
原告周万山与被告任光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年2月23日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万山到庭参加诉讼，被告任光学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万山诉称：2015年4月20日，任光学因收粮向农民付款需要，向其借款3.3万元，任光学分别为其出具了借据两张，分明写明欠款1.3万元和2万元。1.3万元借款已还清，2万元借款约定春节前还清，同时双方约定利息为月息1分。现此款至今未予偿还。故其起诉来院，要求任光学偿还借款2万元，并按照月息1分自借款之日起支付利息至付清本金时止。
任光学未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月20日，任光学在周万山处借款2万元，双方约定月息1分，春节前还清本息。任光学为周万山出具了借据一份，确认了上述借款事实。借款到期后，任光学至今未予偿还借款本息。
认定上述案件事实的证据有：借据一份。
本院认为，周万山与任光学形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，任光学应当按约偿还借款本金及利息。故本院对周万山的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任光学于本判决生效后立即偿还原告周万山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年4月20日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年二月二十七日
书记员 高 杉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更64号
罪犯欧传登，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2011年7月11日作出（2011）北刑一初字第11号刑事判决，以被告人欧传登犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧传登在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯欧传登在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分108.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧传登在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧传登减去有期徒刑一年（刑期从2010年5月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第4号
申请执行人：双鸭山市公安局尖山公安分局
法定代表人黄泳鑫，该局局长。
被执行人：王亚军，男，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市公安局尖山公安分局依法向本院提出申请，要求协助执行被执行人王亚军协助扣划一案，双鸭山市公安局尖山公安分局提出协助扣划犯罪嫌疑人王亚军账户的申请。
本院于2015年12月11�受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市公安局尖山公安分局提出协助扣划犯罪嫌疑人王亚军账户的申请书合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市公安局尖山公安分局提出协助扣划犯罪嫌疑人王亚军账户的申请书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市公安局尖山公安分局提出协助扣划犯罪嫌疑人王亚军账户的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ：刘政丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第82号
上诉人（一审原告）吴用珍。
委托代理人李世涌，男，系上诉人丈夫。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审被告）梁福甫。
上诉人吴用珍因与被上诉人梁福甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高和强、李世涌到庭参加诉讼。被上诉人梁福甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月4日17时许，梁福甫驾驶其本人的万宝ZL-18叉木机与骑自行车的吴用珍发生刮擦，吴用珍倒地后被叉木机右前轮碾压，造成吴用珍受伤的道路交通事故。交警部门认定梁福甫负事故全部责任，吴用珍不负事故责任。吴用珍受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗至2012年11月10日出院。吴用珍曾于2013年1月29日就其第一阶段治疗的损失提起诉讼。该院作出（2013）南民初字第307号民事判决，判决梁福甫赔偿吴用珍64274.86元（不包括梁福甫已支付的40500元）。2013年11月10日至11月16日，吴用珍又到贵港市人民医院门诊治疗、住院拆除内固定，用去门诊医疗费188.30元、住院医疗费5152.32元，合计5340.62元。出院医嘱建议全休一个月，并证明住院期间需护理人一名。2013年11月19日，吴用珍经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致骨盆多发骨折属拾级伤残、右下肢损伤属拾级伤残。鉴定费700元。
一审法院审理认为，吴用珍请求2013年5月18日的门诊医疗费109.5元，因无证据证实该费用与本案交通事故有关联性，不予确认。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，吴用珍请求的住院伙食补助费240元、护理费337.55元事实清楚，符合法律规定，予以支持。按照上述计算标准，残疾赔偿金应为21628.80元，但吴用珍只请求13217.6元，按其请求计算。根据就医情况，酌情支持交通费200元。因吴用珍未能举证证明其因伤残持续误工至定残前一天，根据其伤情、住院治疗及出院医嘱等具体情况，确定误工时间为36天。本案交通事故造成吴用珍身体两处伤残，确实对其身心造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金具有事实依据，但其请求15000元过高，根据伤残程度、当地生活水平等实际情况，应确定为7000元为宜。经核定，本案中吴用珍的损失合计为29061.04元，根据事故责任认定，全部由梁福甫承担。一审法院遂判决：一、梁福甫赔偿吴用珍因本案交通事故造成的损失29061.04元；二、驳回吴用珍的其他诉讼请求。
上诉人吴用珍不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，主要证据不足。第一，上诉人2013年5月18日支出的109.5元医疗费确系本案交通事故损害所致，一审对此不予确认错误。第二，上诉人因事故损伤至今均不能工作，一审判决只计算36天误工费没有事实依据，依法应当计算至定残前一天。第三，一审判决已经依法确认上诉人的残疾赔偿金为21628.8元，但却只支持13217.6元，有失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失46358.39元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人梁福甫既未到庭参加二审庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、本案中上诉人的医疗费损失应为多少问题。上诉人除了第二次住院期间支出的医疗费5340.62元外，另提供了2013年5月18日门诊收费收据一张，金额为109.5元。上诉人主张该109.5元属于因本案交通事故支出的医疗费。本院认为，该收据仅注明是“材料”，并无病历等相关证据证实系用于治疗交通事故损伤，且不是发生于上诉人住院期间的费用，上诉人没有证据证实该费用系用于治疗交通事故损伤，因此上诉人主张该费用属于本案医疗费损失没有事实依据，对其上诉主张不予支持。一审法院认定上诉人第二次住院治疗医疗费为5340.62元正确，本院予以维持。
二、误工天数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，上诉人第二次住院时间共6天，出院后医嘱全休1个月，一审判决据此确认误工时间为36天正确。上诉人主张误工时间应计算至定残日前一天，但并未提供证据证实存在持续误工，根据上述司法解释的规定，应参照医疗机构的证明确定上诉人出院后全休时间为1个月。故上诉人该上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。
三、残疾赔偿金应为多少问题。事故发生时上诉人未满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。经鉴定上诉人构成两个拾级伤残，根据相关规定，伤残赔偿指数应为18%。参照2013年广西区赔偿标准，上诉人有权利获得赔偿的残疾赔偿金为21628.8元，但上诉人在起诉状及一审庭审中皆明确主张残疾赔偿金为13217.6元，上诉人主张的残疾赔偿金少于依法应得的数额，属于对自己权利的处分，并不违反法律规定，一审判决根据上诉人的主张确定残疾赔偿金为13217.6元符合法律规定。上诉人上诉认为一审判决只支持13217.6元残疾赔偿金错误的理由不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元（上诉人已预交956元），由上诉人吴用珍负担，上诉人多预交的724元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 王健玲
代理审判员 陆志然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄延肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第164号
原告刘超群，男，汉族，住湖南省平江县。
被告刘笑霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘超群诉被告刘笑霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘超群到庭参加诉讼，被告刘笑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有生意往来，因被告拖欠原告货款未�付，在原告追讨时，被告于2014年12月10日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款134300元，但是被告至今未向原告支付款项。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款134300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、送货单、欠条等证据材料证明自己的主张。
被告刘笑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明如下事实：原被告在欠条中并未约定付款期限。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告刘笑霞在收取货物、出具欠条后未及时向原告支付款项，由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，因此原告以提起本案诉讼的方式要求被告支付货款134300元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘笑霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2986元（原告已预交），由被告刘笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 洪 玲
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第197号
原告王风英、王进、王杰诉被告宁阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第798号
罪犯谷勇，男，生于1986年9月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年11月17日作出（2008）昭阳刑二初字第79号刑事判决，以被告人谷勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年1月22日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年7月4日、2012年10月31日、2014年2月19日经本院裁定，对罪犯谷勇共减刑二年零九个月，刑期执行至2017年4月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷勇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2014年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯谷勇的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谷勇在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保243号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:肖洪果，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值35901.07元的财产，保全价值以35901.07元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以35901.07元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费379元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十八日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保243号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:肖洪果，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值35901.07元的财产，保全价值以35901.07元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以35901.07元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费379元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年四月十八日书记员  徐卉雨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执178号
申请执行人赵鑫雄，男，汉族，1994年09月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴茂纯，男，汉族，1962年05月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢秀凤，女，汉族，1965年01月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人闽秀茂业商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑206号B座228室。
法定代表人吴茂纯。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文。
申请执行人赵鑫雄与被执行人吴茂纯、谢秀凤、闽秀茂业商贸（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）京仲裁字第1854号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）京仲裁字第1854号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执178号申请执行人赵鑫雄，男，汉族，1994年09月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人吴茂纯，男，汉族，1962年05月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢秀凤，女，汉族，1965年01月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人闽秀茂业商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑206号B座228室。法定代表人吴茂纯。被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。法定代表人阮昌文。申请执行人赵鑫雄与被执行人吴茂纯、谢秀凤、闽秀茂业商贸（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）京仲裁字第1854号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）京仲裁字第1854号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执异12号
案外人吕红，女，1979年9月17日生，住东丰县。
申请保全人姜生，男，1969年12月12日生，住梅河口市山城镇。
被保全人王巍，男，1978年12月12日生，住东丰县。
本院在执行姜生与王巍、王玉艳民间借贷纠纷一案中，案外人吕红于2017年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。案外人吕红、申请保全人姜生到庭参加听证，被保全人王巍经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人吕红异议称，被保全人王巍与案外人吕红原系夫妻关系，于2013年11月13日在东丰县民政局协议离婚，离婚协议书对财产分割双方约定共同共有的房屋归案外人吕红所有。协议已生效，故被法院查封的位于东丰县东丰镇康城小区40-4-46，建筑面积76.26平方米的住宅已经不属于王巍的财产。房屋所有权已归属案外人吕红所有，现申请法院解除对该房屋的查封。
本院查明，姜生因与王巍存在债权、债务纠纷,姜生于2016年9月27日起诉至东丰县人民法院，要求被告王巍偿还借款84900元及利息，诉讼过程中，姜生将本案争议房屋即坐落于东丰县东丰镇康城小区西40-4-46房屋予以查封，东丰县人民法院于2016年11月4日判决被告王巍偿还姜生借款本金84900元及利息。吕红与王巍于2013年11月13日离婚，离婚时双方约定：“房屋一处在康城，面积76平方米归女方（吕红）所有。”
本院认为，吕红与王巍于2013年11月13日协议离婚，双方约定本案争议房屋归吕红所有。姜生与王巍的债务经东丰县人民法院（2016）吉0421民初2118号民事判决书确认发生在2016年2月6日即案外人吕红与王巍离婚之后，故对案外人吕红请求解除对本案争议房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
案外人吕红的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东丰县人民法院提起诉讼。
审判长 管汉生
审判员 马立娜
审判员 吕鹏舞
二〇一七年五月八日
书记员 贾艳娇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审223号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵�伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人华顺克，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日对被执行人华顺克作出的舞国土资监字【2015】334号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款26702元。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日作出了舞国土资监字【2015】334号行政处罚决定。同日�向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年3月28日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年7月1日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】334号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处�内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2311号
原告严某。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告姚某。
原告严某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情不和，于2013年7月29日办理离婚登记。离婚协议第二条约定，本市鸿泰家园3－501室房屋及扬州画舫1003A别墅一幢归原告所有，本市皇都漫城13－501室房屋归被告所有，相互办理产权更名手续。扬州市舜隆钢材加工有限公司所有资产及经营权归原告。协议签订后，被告一直找借口拖延办理，直至近期，被告明确表明对办理过户手续不予配合。另查两处讼争房屋均无银行贷款，扬州市舜隆钢材加工有限公司被告股权占66.7%，原告占33.3%。原告现诉讼要求被告协助办理本市鸿泰家园3－501室及扬州画舫1003A别墅两处房屋的产权过户手续；要求被告协助办理扬州市舜隆钢材加工有限公司股权变更过户手续，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、离婚证，证明原、被告双方离婚的事实；
2、2013年7月29日离婚协议书，证明离婚后原被告约定对讼争房屋的分割；
3、讼争房屋的所有权证及土地使用权证，证明讼争房屋的权属；
4、房屋权属登记信息查询证明，证明讼争房屋权属未被限制的状态。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告严某与被告姚某原于××××年××月××日登记结婚，双方夫妻关系存续期间，座落于扬州市文昌东路158号（鸿泰家园）3－501室房屋及朴席镇画舫路1号（扬州画舫）1003A－101房屋为双方共有，各占50%的份额。2013年7月29日，原、被告因感情不和登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定：座落于扬州市文昌东路158号（鸿泰家园）3－501室房屋及朴席镇画舫路1号（扬州画舫）1003A－101房屋归原告所有，扬州市皇都漫城13－501室房屋归被告所有，相互办理产权更名手续。扬州市舜隆钢材加工有限公司所有资产及经营权归原告。各自名下轿车归各自，存款归原告，双方无债权债务。离婚后由于双方一直未能办理房屋权属转移登记手续，原告故提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回要求被告协助办理扬州市舜隆钢材加工有限公司股权变更过户手续的诉讼请求，另行主张，本院予以准许。
本院认为：座落于扬州市文昌东路158号（鸿泰家园）3－501室房屋及朴席镇画舫路1号（扬州画舫）1003A－101房屋系原告严某和被告姚某夫妻共有事实清楚，本院予以确认，原、被告离婚时签订的协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认，按照协议约定上述讼争房屋归原告所有，被告负有协助原告办理上述房屋权属转移登记手续的义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某应于本判决生效后十五日内协助原告严某将座落于扬州市文昌东路158号（鸿泰家园）3－501室房屋及朴席镇画舫路1号（扬州画舫）1003A－101房屋的所有权和土地使用权转移变更至原告严某名下。
案件受理费18236元，减半收取9118元，由原、被告各半负担4559元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18236元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年九月二十日
书记员 陈娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3651号
申请执行人：闫�宇,男,1972年11月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：董中强，男，1967年6月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人闫怀宇与被执行人董中强民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新民初字第03063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫怀宇于2016年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董中强给付案款220000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，本院依法向被执行人董中强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月13日、2016年10月15日、2017年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人董中强名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年10月12日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人董中强所有的房产位于新沂市新安街道某小区XX室，无车辆登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2015年11月18日以（2015）新民初字第03063-1号民事裁定书查封了被执行人董中强所有的位于新沂市新安街道某小区XX室房产。
6.2017年5月27日双方当事人达成分期还款和解协议，被执行人董中强于2017年6月1日还款20000元，2018年2月1日还款80000元，余款于2018年10月31日前履行完毕。2017年6月5日被执行人已向申请执行人履行案款20000元。
7.上述执行情况信息，本院于2017年5月27日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位20000元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年六月五日
书记员 孙铭阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执542号
申请执行人谭炳项，男，1953年2月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭炳项与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第868号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭炳项蚕茧款1491.92元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执542号。本次申请执行标的为1491.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人889.30元，余款602.62元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭炳项主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第868号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00852号
原告：郑仁忠，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑旭，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告郑仁忠与被告郑旭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑仁忠在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一五年九月九日
书记员 高升
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1042号
申请执行人郭莉，女，汉族，居民。
被执行人梁城福，男，汉族，居民。
本院在执行郭莉与梁城福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4061号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5813号
原告四川扩信律师事务所，住所地：四川省成都市。
负责人徐微。
委托诉讼代理人吴亚男，律师。
被告四川户信名人置业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨升。
本院在审理原告四川扩信律师事务所与被告四川户信名人置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川扩信律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川扩信律师事务所撤回起诉。
案件受理费615元，由原告四川扩信律师事务所承担。
（此页无正文）
审判员 杨 骥
二〇一七年九月十八日
书记员 叶霖姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1641号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社员工。
被告刘运才，男，汉族，1981年1月3日出生。
被告刘纪周，男，汉族，1981年6月1日出生。
被告何保生，男，汉族，1958年7月15日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘运才、刘纪周、何保生借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告刘运才、刘纪周、何保生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年8月21日，被告刘运才在原告下辖分支机构漯河市召陵区老窝信用社申请贷款28000元，由被告刘纪周、何保生为该笔借款提供连带担保。被告刘运才除清偿了部分利息外，下余款项至今未还。故请求法院判令；1、被告刘运才偿还借款本金28000元、利息及罚息。2、被告刘纪周、何保生承担连带担保责任。
被告刘运才、刘纪周、何保生均未进行答辩。
经审理查明，2009年8月21日，被告刘运才向原告信用社借款28000元，期限2年，月利率9.3‰。该笔借款由被告刘纪周、何保生提供连带担保。借款到期后被告刘运才清利息到2010年8月20日。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》、借款借据及贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条规定；“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”。贷款合同第四条约定；保证方式为连带现任保证。贷款催收通知书显示2015年6月23日原告向被告刘运才催要过借款。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘运才拖欠原告信用社借款28000元及利息，罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告刘运才未按期限还款，应承担还借款责任。因被告刘纪周、何保生为被告刘运才提供连带保证，故被告刘纪周、何保生承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘运才于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金28000元及利息（按月利率9.3‰，从2010年8月21日至款项还完为止），并从2011年8月22日起按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
二、被告刘运才逾期还款，被告刘纪周、何保生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收费515元，保全费510元，共计1025元，由被告刘运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕迪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执159号
申请人易小琴，女，生于1982年9月5日，汉族，研究生学历，眉县太白酒业供销公司职工。
被执行人陈文哲，男，生于1995年6月28日，汉族，初中文化，农民。
申请人易小琴与被执行人陈文哲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初230号民事判决书。该判决书中载明：由被告陈文哲赔偿原告易小琴购买生活必需品费用272.18元。本案诉讼费584元，减半收取292元，由被告陈文哲负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人陈文哲已自动履行，申请人易小琴亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月二十六日
书记员 王思凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2672号
原告顾宏，男，1967年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陆晓燕，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾宏诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾宏到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾宏诉称，被告自2012年12月起至2015年2月因生意之需总计向原告借款人民币373000元，言明于2015年春节后全部归还，但被告不守信誉，至今�还。故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币373000元，并支付自2015年3月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆晓燕未作答辩。
经审理查明，被告从事汽车装潢行业，因生意需要多次向原告借款。2013年2、3月份，被告向原告借现金10万元，并于2014年3月7日向原告出具了相应的借条。此外，被告以使用原告的信用卡为其支付购车款、车辆购置税、保险费的方式向原告借款人民币273000元，并于2015年2月13日向原告出具了相应的借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今没有归还，为此原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、信用卡交易明细、对账单、手机短信及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币373000元并支付相应逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告顾宏借款人民币373000元；
二、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宏借款人民币373000元自2015年3月25日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元，由被告陆晓燕负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1247-1号
申请执行人郝园园，女，1990年7月24日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请执行人郝园园与被执行人西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会及第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人郝园园依据已经生效的（2015）未民初字第5129号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为6050元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会及第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月18日本院依法强制从被执行人西安市未央区未央宫街道办枣园村村民委员会第四村民小组的银行存款划拨全部案件款至本院账户，并发还给申请执行人郝园园，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第5129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1781号
申请执行人花荣华。
委托代理人王祖文，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹金龙。
花荣华与曹金龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民调初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹金龙应偿还花荣华借款185000元，返还花荣华垫付的案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。其名下房产(权证号810070**)已被本院因本案查封，查封截止日为2019年11月8日止。届期如需续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。该房因有抵押，且是被执行人唯一住房，暂无法处罚。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年11月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民调初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1781号申请执行人花荣华。委托代理人王祖文，江苏××律师事务所律师。被执行人曹金龙。花荣华与曹金龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民调初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹金龙应偿还花荣华借款185000元，返还花荣华垫付的案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。其名下房产(权证号810070**)已被本院因本案查封，查封截止日为2019年11月8日止。届期如需续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。该房因有抵押，且是被执行人唯一住房，暂无法处罚。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年11月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民调初字第0054号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月十日书记员  朱 明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执635号
申请执行人曾令成，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省什邡市禾丰镇。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林
本院在执行曾令成申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金22965元，剩余债权本金为22965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3871号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 宣沁芸
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初99号
原告上海欧尚包装机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富经济开发区柴浜路北侧。
法定代表人俞箭，总经理。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海欧尚包装机械有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强制拆除违法建筑通告一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海欧尚包装机械有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欧尚包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欧尚包装机械有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第893号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈伟林，男，1971年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈淑妹，女，1974年3月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈伟林、陈淑妹多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈伟林、陈淑妹至今缴纳2000元，尚欠53308未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈伟林、陈淑妹作出的德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈伟林、陈淑妹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费53308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11555号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘软荣，女，1961年10月16日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信�业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3409号
原告：吴立清，男，1975年8月20日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：赵敬松，现住秦皇岛市海港区，。
原告吴立清与被告赵敬松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵敬松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁叶红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00112号
申请人罗正芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人罗正芬与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司涪陵支公司南川营销部的保险赔偿款180000元。申请人罗正芬提供其所有的位于重庆市南川区XX镇XXX居委XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗正芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人罗正芬所有的位于重庆市南川区XX镇XXX居委XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）。
二、扣押被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司涪陵支公司南川营销部的保险赔偿款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8216号
申请人王X1，男，1967年7月14日出生。
申请人王X2，女，1960年3月16日出生。
申请人王X3，女，1961年7月19日出生。
申请人王X4，男，1964年5月17日出生。
2014年6月9日，本院立案受理了申请人王X1、王X2、王X3和王X4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王X1、王X2、王X3和王X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2014年5月23日达成城北民调字（2014）15号《人民调解协议书》。2014年6月9日，四申请人向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3和王X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3和王X4于二○一四年五月二十三日达成的城北民调字（2014）15号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月九日
书 记 员 盛楠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执395号
申请执行人罗健强，男，1990年6月5日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区马家河镇中路村东塘18号。
被执行人马磊，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡田桥村泉塘组。
本院在执行罗健强与马磊劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执395号申请执行人罗健强，男，1990年6月5日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区马家河镇中路村东塘18号。被执行人马磊，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡田桥村泉塘组。本院在执行罗健强与马磊劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月一日代理书记员  陈 果
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03691号
原告李桂珍，女，1966年3月21日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告丁金秋，男，1989年9月1日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告李桂珍诉被告丁金秋、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公�北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍之委托代理人张雷，被告丁金秋，被告银建公司委托代理人宋俊杰，到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：原告与丁金秋于2013年8月25日发生交通事故，双方对此次事故负同等责任，后原告将三被告诉至你院，你院已经做出（2014）房民初字第03533号民事判决书。由于原告受伤较重，需要后续治疗，现治疗已经结束。原告自2014年8月16日至2014年9月8日共住院23天，花费医疗费12030.83元，住院期间需要他人护理。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12030.83元、住院伙食补助费1150元、护理费2000元、误工费2300元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，�故车辆在我公司投保交强险，前期已按照（2014）房民初字第03533号判决，交强险医疗限额已赔付10000元，死亡伤残限额已赔付74618.9元，超出交强险损失不承担赔偿责任。误工费，护理费，前期已按照鉴定报告赔付误工费、护理费，原告再行主张上述费用依据不足，属于重复主张，不予赔付。
被告银建公司辩称，丁金秋是我公司职员，是履行职务活动期间发生的交通事故。在保险公司投保交强险，没有商业险。之前的案件已经履行完了。
被告丁金秋辩称，之前已经判决过了，也已经履行完毕了。
经审理查明：2013年8月25日4时30分，李桂珍骑电动三轮车由西南向东北行至房山区京周路南关立交桥辅路时，适有丁金秋驾驶小客车（车号：京BLXX**）由东北向西南行，李桂珍所骑电动三轮车左部与丁金秋所驾小客车左前部相撞后，小客车前部与桥身相撞，两车损坏，李桂珍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，双方负同等责任。事故发生后，李桂珍曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）房民初字第03533号民事判决书，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费一万元、护理费四千八百元、误工费一万八千元、交通费八百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四万六千零一十八元九角、精神损害抚慰金五千元，以上合计八万四千六百一十八元九角。二、被告保险公司扣减被告丁金秋支付的医疗费于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计三千三百六十八元四角四分。李桂珍于2014年8月16日到北京市房山区中医医院进行第二次手术，经诊断为：左髌骨骨折术后、气血瘀滞、筋骨受损。�本院核实，因该事故造成李桂珍的损失为：医疗费12030.83元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费2300元。
另查明，丁金秋系银建公司司机，发生交通事故时为履行职务行为期间。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用74618.9元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的医疗费票据、住院病历、（2014）房民初字第3533号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的丁金秋与李桂珍负事故同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。丁金秋系银建公司司机，发生交通事故时为履行职务行为期间，故银建公司应承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保�公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由银建公司按责予以赔偿。李桂珍因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、护理费，根据李桂珍的住院时间，参照相关标准予以确定。李桂珍未提供证据证实其实际误工损失，故根据其住院时间参照李桂珍的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍护理费一千八百四十元、误工费二千三百元。
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费、住院伙食补助费合计六千五百九十元四角二分。
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告李桂珍负担四十六元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3755号
原告：王政，男，1992年2月2日出生。
被告：王秋利，男，1985年10月9日出生。
被告：王元来，男，1951年6月9日出生。
原告王政与被告王秋利、王元来民间借贷纠纷一案本案于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告王秋利、王元来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋利偿还借款3万元；2.判令被告王元来承担连带保证责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实及理由：二被告为父子关系。2015年12月22日，被告王秋利以需要进原材料为由向我借款3万元，承诺2016年1月5日偿还，被告王元来为保证人。到期后，我多次向二被告催要，被告王秋利以各种理由拒不偿还，被告王元来亦不承担保证责任。原告王政向本院提交如下证据加以证明：2015年12月22日，被告王秋利出具的借据、借条（被告王元来在担保人处签名并按手印）、收条及现场照片。
被告王秋利、王元来经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对原告王政提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告为父子关系。被告王秋利通过他人介绍与原告相识。2015年12月22日，被告王秋利以进原材料为由向原告借款3万元，当日，原告给付被告现金3万元，被告王秋利给原告出具了借据、借条与收条，借条注明借款期限为半个月，自2015年12月22日至2016年1月5日，被告王元来在借条上担保人处签名并按手印。还款期限届满，原告多次向二被告催要未果。为维护自己合法权益，现原告诉于本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借据、借条与收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秋利、王元来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王秋利向原告借款3万元，原告和被告王秋利之间形成了民间借贷关系，被告王秋利应该按照约定的还款期限履行还款义务，被告王秋利至今未偿还借款，被告王秋利之行为，构成违约，现原告起诉要求被告王秋利偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王元来为连带责任保证人，在被告王秋利不履行债务时，应当承担保证责任，现原告起诉要求其承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋利于本判决生效之日起十日内偿还原告王政借款三万元。
二、被告王元来对上述债务承担连带清偿责任，被告王元来承担清偿责任后，有权向被告王秋利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王秋利、王元来负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 熊开学
审 判 员 寻朝兰
人民陪审员 杨桂荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 商 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1872号
上诉人（原审被告）：张林桂，男，1961年12月18日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：戴从模，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地址江苏省兴化市缸顾乡。
原审被告：上海新亚电子开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路818号。
法定代表人：张林桂。
原审被告：上海新亚电力开关成套有限公司，住所地住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路818号。
法定代表人：张林桂。
上诉人张林桂因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张林桂上诉称，本案被告住所地在浙江省乐清市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定：如发生债务纠纷由上海市松江区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执139号
申请执行人：周秀芳,女,1965年12月9日生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨军鹏，男，汉族，1982年7月22日出生，乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人杨军鹏合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人杨军鹏公告送达了执行通知书，责令被执行人杨军鹏归还申请执行人周秀芳借款50000元及利息。但被执行人杨军鹏至今未履行。
在执行过程中，申请执行人周秀芳未能向本院提供被执行人杨军鹏的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人杨军鹏的下落及可供执行财产。2017年3月23日将被执行人杨军鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人周秀芳对本院的调查不持异议，于2017年5月24日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周秀芳未实现的债权，应由被执行人杨军鹏继续清偿，待被执行人杨军鹏有能力履行或其他条件成就时，申请执行人周秀芳可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2585号
原告郭祥，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告李国龙，男，1970年9月20日生，汉族。
被告南京琼宇食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇周营村18号。
法定代表人江相标。
原告郭祥诉被告李国龙、南京琼宇食品有限公司（下称琼宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由陈飚适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告李国龙、琼宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭祥诉称，原告从事粮食收购，小麦粉生产加工，食用农产品批发等业务。原告自2013年向被告琼宇公司出售面粉。采取货到付款的方式结算货款，送货带被告琼宇公司，用于生产挂面。两被告至2014年5月15日累计拖欠原告货款70000元，并向原告出具书面欠条一张。后，被告李国龙还款20000元，就剩余50000元欠款至今未还。尽管，原告多次催讨，但被告均无正当理由拒绝。综上，原告认为两被告拖欠货款拒不支付的行为，严重违反了诚实守信的原则，也侵犯了原告的合法权益。请求法院判令两被告连带支付欠款人民币50000元及被告承担本案的诉讼费。
被告李国龙、琼宇食品未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告李国龙出具欠条一张，上书“今欠到郭祥人民币柒万元整。注：6月27日付2万下欠5万”。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张、产品包装纸一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，李国龙拖欠郭祥货款50000元有李国龙出具的欠条加以证明，本院予以确认。被告李国龙理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告郭祥要求被告李国龙归还货款50000元，本院予以支持。对原告要求被告琼宇公司支付货款，其提供的证据不足以证明系琼宇公司欠付货款，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国龙于本判决生效之日起十日内向原告郭祥支付货款50000元。
二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年六月二十九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执492号
申请执行人：蓝某某，男，2001年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：冯天明，男，1999年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张月强，男，1969年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
蓝某某申请执行冯天明、张月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯天明应支付赔偿款61455.355元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人蓝某某，并承担案件受理费1333元，被执行人张月强对赔偿款中的12500元（交强险部分）承担连带赔偿责任，对案件受理费中的271元承担连带责任；被执行人张月强应支付赔偿款41655.355元给申请执行人蓝某某，并承担案件受理费904元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人冯天明、张月强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执492号申请执行人：蓝某某，男，2001年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：冯天明，男，1999年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：张月强，男，1969年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。蓝某某申请执行冯天明、张月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯天明应支付赔偿款61455.355元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人蓝某某，并承担案件受理费1333元，被执行人张月强对赔偿款中的12500元（交强险部分）承担连带赔偿责任，对案件受理费中的271元承担连带责任；被执行人张月强应支付赔偿款41655.355元给申请执行人蓝某某，并承担案件受理费904元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人冯天明、张月强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一六年十一月三十日书 记 员  莫锦芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09667号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘浪，女，汉族，1989年3月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘浪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月17日，刘浪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。刘浪于2014年4月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金50970元，利息12736.63元，滞纳金2462.52元，以上合计66169.15元。建行重庆市分行认为刘浪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘浪立即偿还信用卡透支本金50970元，截至2015年5月24日的利息12736.63元,滞纳金2462.52元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金50970元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12736.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘浪承担。
被告刘浪未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，刘浪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利�、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘浪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘浪发放了信用卡一张。刘浪于2014年4月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，刘浪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50970元、利息12736.63元、滞纳金2462.52元，合计66169.15元。此款，刘浪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘浪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法�的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘浪发放了信用卡，刘浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘浪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浪在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50970元，截至2015年5月24日的利息12736.63元、滞纳金2462.52元，以上合计66169.15元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金50970元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12736.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费727元，由被告刘浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1238号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李伟（自报名），男，聋哑人，出生日期不详，身份证号码不详，汉族,文盲，无业,住四川省德阳市什邡县。2016年10月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人梁登俊、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日18时许，被告人李伟在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区，趁人多拥挤之机，将被害人殷某背包内的一部黑色索尼牌手机扒窃，经鉴定，该手机价值人民币1967元。李伟得手后在逃离现场过程中被殷某发现并扭送至学校保卫处，后殷某向公安机关报警，公安民警将被告人李伟挡获归案。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李伟对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人李伟的辩护人辩称被告人李伟系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人李伟当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，3、被告人供述，4、扣押决定书及清单，5、辨认笔录及辨认照片，6、案发现场图、物证照片指认照片，7、视频资料，8、鉴定意见。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1967元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟系聋哑人，依法从轻处罚；被告人李伟当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李伟系聋哑人和具有当庭认罪等法定减轻或者从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情考虑。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 震
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2694号
上诉人（原审原告）：曹某1，男，2002年10月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：曹某2（曹某1之母），女,1978年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟嘉驹，男，2000年11月12日出生，汉族，农民，现羁押天津市西青区。
法定代理人：孟某（孟嘉驹之父），男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：贺某（孟嘉驹之母），女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：孟某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：贺某，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人曹某1因与被上诉人孟嘉驹、孟某、贺某健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某1于2018年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取335元，由上诉人曹某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第25号
原告张某某，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张美薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1136号
申请执行人李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡惠龙，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人江武宁，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李雪卿与被执行人蔡惠龙、杨小燕、江武宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初418号
原告：阳谷丰沃新农饲料有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。
法定代表人：曹月红，经理。
委托诉讼代理人：杨乐昌，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：胡俊江，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
被告：李钊，男，成年，农民，住河北省馆陶县。
被告：张东东，男，1982年8月17日出生，农民，，住山东省冠县。
原告阳谷丰沃新农饲料有限公司与被告胡俊江、李钊、张东东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐昌、潘景旭，被告张东东到庭参加诉讼。被告胡俊江、李钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷丰沃新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊江、李钊偿还拖欠的肉鸡鸡苗款38350元、饲料款125266元，共计163616元。2、被告张东东承担连带保证责任。3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，我公司经被告张东东联系，与被告胡俊江、李钊签订《丰沃新农肉鸡放养合同》各一份，约定：由我公司提供肉鸡鸡苗和养殖饲料，并约定鸡苗、饲料价格及成鸡回收结算方式。鸡苗由被告胡俊江、李钊负责饲养，我公司负责成鸡回收，35天交鸡。被告张东东作为担保人在合同上签字。之后，我公司按合同约定提供了肉鸡鸡苗和饲料，但被告胡俊江却在合同期满后拒不交鸡。被告的行为违反了合同约定，侵犯了我公司的合法权益。特诉至法院，请依法判处。
被告张东东辩称，胡俊江养的鸡到期已全部交给原告，具体交了多少我不清楚，待查实后根据情况再承担保证责任。
被告胡俊江、李钊均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提交《丰沃新农肉鸡放养合同》2份，证明原告与被告胡俊江于2016年9月17日签订两份合同，约定由原告提供鸡苗38350只及饲料，被告胡俊江负责饲养，成鸡后由原告回收，并对具体事项进行了约定。原告陈述合同中李钊的签字不是其本人所签。经质证，被告张东东对合同中本人的签字、手印予以认可。
2、提交被告胡俊江、李钊出具的鸡苗欠条2份，证明被告胡俊江收到鸡苗18350只、李钊收到鸡苗19050只，共计38350只，每只鸡苗1元，计款38350元。提交胡俊江签名的饲料欠条7张，共计407袋，李钊签名并代胡俊江签名的饲料欠条9张，共计557袋，单价均为180元/袋，共欠饲料款177480元。原告认可胡俊江交成鸡22138斤，价值52214元。经质证，被告张东东认为李钊签收的鸡苗不能认定为胡俊江所养，且鸡的数量与合同中约定的只数亦不相符。
被告张东东向本院提交了合作协议一份和药费单据13张，证明其与原告签订了合作协议，并按照协议约定向被告胡俊江提供每只鸡0.60元的药费。经质证，原告认为该合作协议是与被告张东东另行签订，其依据合同垫付的药费与本案无关。
被告胡俊江、李钊未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告阳谷丰沃新农饲料有限公司为甲方、被告胡俊江为乙方签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份。约定：合同类型为保值，每只鸡1元，料比1.7按交鸡只数算。乙方必须使用甲方提供的药品和丰沃新农提供的饲料，药费0.6元/只，每只用料2.4-2.6斤，饲料运费乙方承担35元/吨。甲方有权在用料范围内任何时间卖鸡，其他养殖费用由乙方负责，出栏后由甲方负责按规定的结算方式给乙方结算。鸡苗由甲方采购，鸡苗价格为1元/只，甲方购鸡苗前七天保成活率98%。公司无偿提供技术服务，××不承担任何责任。肉鸡标准：上市肉鸡必须健康无病，以宰杀厂规定为标准。品种：817单只体重在1.1市斤至2.2市斤之间，平均体重1.65市斤每只鸡，不达标毛鸡按市场价格计算，损失由乙方承担，规格鸡以宰杀厂要求为标准。饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤。检疫证明由乙方出具。乙方在饲养过程中，无论出现任何情况而造成的经济损失均由乙方自负，如乙方无能力还款时，由担保人负责偿付所欠款项。售鸡时必须提前2天通知甲方，私自卖鸡，乙方付清甲方一切费用，另罚款10元/只。实际进鸡只数18350只，进鸡时间2016年9月13日，交鸡日起35+3天。原告在合同甲方处盖章并由代理人签字、被告胡俊江在乙方处签字，被告张东东在乙方担保人处签字。同日与被告胡俊江（并注明李钊的签名）签订的《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，除进鸡只数为20000只，进鸡时间为2016年9月20日外，其他事项均同上一合同。合同签订后，被告胡俊江于2016年9月13日购进鸡苗18350只，并出具了欠条。2016年9月20日被告李钊出具收到鸡苗19050只的欠条一张。原告提交的16张饲料欠条中显示被告胡俊江签收的饲料欠条有7张：2016年9月10日80袋，27日40袋，30日30袋，10月6日100袋，10月10日47袋，18日50袋，共计347袋，单价均为180元/袋。10月16日60袋，单价为80元/袋；显示被告李钊签字并代被告胡俊江签字的欠条有9张：2016年9月22日30袋，29日10袋，30日100袋，10月6日60袋，10月10日20袋，10月16日90袋，10月18日77袋，10月25日70袋，10月27日的100袋，共计557袋，单价均为180元/袋。原告认可被告胡俊江已交成鸡22138斤，计款52214元。2017年2月3日，原告诉至本院。诉讼中，原告以合同均为被告胡俊江签订为由申请撤回对被告李钊的起诉。
另查明，被告张东东与原告之间签订《放养817合作协议》，约定，原告负责提供鸡苗和饲料，被告张东东负责联系养殖户、供应兽药和技术服务，养殖户的利润原告清算给被告张东东，由张给养殖户打款。
本院认为，原告与被告胡俊江签订的肉鸡放养合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。原告在庭审中陈述，肉鸡放养合同中李钊的签名系原告自己注明，李钊签收的鸡苗和饲料欠条，均系代被告胡俊江签收，并非其本人养鸡所用，并当庭申请撤回对李钊的起诉。对该申请，本院认为，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求撤回对李钊起诉的申请，本院依法予以准许，并不再另行制作法律文书。原告主张李钊系代被告胡俊江代收鸡苗和饲料，被告胡俊江及李钊均未到庭进行质证，被告张东东对此不予认可，原告又未提交相关证据予以证明其主张，故对原告主张李钊代胡俊江签收鸡苗和饲料的事实本院依法不予认定。本案中，因双方并未将来往账目最终结算清楚，原告只是将所欠鸡苗款和饲料款以及所交成鸡价款简单相加减即提起诉讼，不符合双方合同约定。故对原告要求被告胡俊江偿还拖欠的肉鸡鸡苗款、饲料款以及被告张东东承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待双方进行结算后再另行主张。被告胡俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳谷丰沃新农饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1786元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年七月五日
书记员 李盛楠
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审75号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
董玉堃，男
申请事项
强制执行被申请人罚款24765元及对其占有的林地恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2016年7月6日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人董玉堃2015年10月1日在没有办理征占用林地手续的情况下，在登封市唐庄乡寺沟村擅自改变林地用途面积1651平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人董玉堃处以下行政处罚：1、限2016年9月底前恢复原状；2、并处非法改变林地24765元罚款。被申请执行人董玉堃逾期未履行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚。
�定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行登封市林业局于2016年7月6日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年六月一日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十�)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审75号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人董玉堃，男申请事项强制执行被申请人罚款24765元及对其占有的林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2016年7月6日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人董玉堃2015年10月1日在没有办理征占用林地手续的情况下，在登封市唐庄乡寺沟村擅自改变林地用途面积1651平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人董玉堃处以下行政处罚：1、限2016年9月底前恢复原状；2、并处非法改变林地24765元罚款。被申请执行人董玉堃逾期未履行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚。�定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行登封市林业局于2016年7月6日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年六月一日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十�)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初499号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某，女，1995年7月9日生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住在某某市某某区。
辩护人陈某1、陈2，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人陈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月期间，被告人汪某某在其暂住地内以牟利为目的通过“6播”等直播平台进行色情表演，并以刷“烟花”(即直播平台礼物，价值人民币88.80元)加微信、进群看“福利视频”的方式向他人贩卖淫秽视频，并与直播平台约定分成。其中徐某在付款人民币88.80元向被告人汪某某赠送“烟花”后，被告人汪某某通过微信向证人徐某发送“福利视频”39个，经上海市新闻出版局鉴定，其中28个视频文件为淫秽文件。
2018年1月15日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审中均无异议，并有其QQ、微信截图，证人徐某的证言及相关微信截图、转账记录截图，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书及淫秽文件目录，相关的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始证据使用清单、工作情况说明，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人汪某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且具有坦白情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的基本事实和定性均不持异议，同时提出被告人汪某某本次犯罪因法律意识淡薄，涉世不深才涉案的，主观恶性不深。本次犯罪从事时间不长，数量较少，社会危害性较小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，结合其家庭条件，希望法庭可以从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1076号
原告谭建，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陆田志（陆闯），男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告谭建诉被告陆田志买卖合同纠纷一案过程中，原告谭建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建负担。
审判员 张日光
二〇一七年六月十七日
书记员 李文茹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾