广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初424号
原告：何武立，男，汉族，1979年9月12日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：莫悦军，男，汉族，1986年1月19日出生，住广东省雷州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。
负责人：冯希贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，系该公司职工。
原告何武立诉被告莫悦军、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2018年3月29日及6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁肖丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告莫悦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何武立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失合计154960.75元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险与商业险限额内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日晚上，莫悦军驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州水店沿东侧非机动车道往雷州邦塘村方向行驶，20时40分行驶至雷州邦塘龙栖酒店门口对面路段处左转弯进入207国道时，与由何武立驾驶从水店往邦塘村方向的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成何武立受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月31日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00565号事故认定书认定：莫悦军承担该起事故的全部责任，何武立无责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗，至2018年1月29日出院，共住院110天，住院期间由一人护理。经鉴定，原告何武立因本次事故构成十级伤残。原告与妻子梁桂清于2003年3月30日生育女儿何文雅，现就读于客路中学，于2005年4月28日生育女儿何施恩，现就读于雷州第五中学，于2007年2月23日生育女儿何莹莹，现就读于雷州实验小学，于2010年8月27日生育儿子何振鸿，现就读于雷州新城街道水店小学，于2012年10月6日生育儿子何振鹏。因被告未赔偿，现原告诉至本院请求被告赔偿给原告各项损失合计154960.75元，并承担本案的诉讼费用。
原告何武立为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2-3、驾驶证、行驶证，拟证明被告莫悦军具有合法驾驶的资格及事故车辆资格合法。
4、交通事故认定书，拟证明被告莫悦军承担该事故的全部责任，原告无责任。
5、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
6、病历、出院记录、疾病诊断证明、出院证、住院费用清单，拟证明原告因交通事故住院治疗110天，花费医疗费27151.75元，住院期间需要一人护理并需加强营养。
7、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，并花费鉴定费1950元及出诊费600元。
被告莫悦军缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险（商业第三者责任险保险金额为50万元并不计免赔），对事故责任划分无异议，事故发生在保险期间。针对原告诉请，我公司意见为：1、医疗费请法院核定，同意按医疗费发票及扣除非医保用药赔付；2、住院伙食补助费同意按100元/天计算，但原告明显拖延住院时间，申请对住院时间的合理性进行鉴定；3、护理费、营养费、误工费待鉴定后再确定；4、残疾赔偿金的评残不合理；5、交通费过高，不认可；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，并且属于单方鉴定；7、精神抚慰金不认可。因原告住院时间不合理，保险公司派人到医院调查时原告不在医院，存在明显拖延住院时间的情形，申请对原告的治疗费及住院期间的合理天数和误工期、护理期、营养期进行鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司没有证据向本院提交。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司向本院申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的治疗费及住院期间的合理天数和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2018年6月8日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第317号鉴定意见：1、评定被鉴定人何武立住院期间的合理天数为3个月（90天）；2、评定被鉴定人何武立在住院期间合理天数内所产生的治疗费除“注射用奥美拉唑钠、肌苷注射液、三磷酸腺苷二钠注射液、胞磷胆碱钠注射液、注射用七叶皂苷钠、脑蛋白水解物注射液、氨甲苯酸注射液、参芎葡萄糖注射液”外，其他治疗费是合理的；3、评定被鉴定人何武立误工期150日，护理期60日，营养期60日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车所有人是被告莫悦军，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司参投了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2017年10月11日晚上，莫悦军驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州水店沿东侧非机动车道往雷州邦塘村方向行驶，20时40分行驶至雷州邦塘龙栖酒店门口对面路段处左转弯进入207国道时，与由何武立驾驶从水店往邦塘村方向的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成何武立受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月31日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00565号事故认定书认定：莫悦军承担该起事故的全部责任，何武立无责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗，至2018年1月29日出院，共住院110天，用去医疗费27151.75元，住院期间由一人护理并加强营养。经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所于2018年2月8日对原告的伤残进行司法鉴定为：被鉴定人何武立因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），经保守治疗后，遗留腰部活动部分受限，其致残程度等级评定为十级。原告何武立为此支付了鉴定费2550元。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司向本院申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的治疗费及住院期间的合理天数和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2018年6月8日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第317号鉴定意见：1、评定被鉴定人何武立住院期间的合理天数为3个月（90天）；2、评定被鉴定人何武立在住院期间合理天数内所产生的治疗费除“注射用奥美拉唑钠、肌苷注射液、三磷酸腺苷二钠注射液、胞磷胆碱钠注射液、注射用七叶皂苷钠、脑蛋白水解物注射液、氨甲苯酸注射液、参芎葡萄糖注射液”外，其他治疗费是合理的；3、评定被鉴定人何武立误工期150日，护理期60日，营养期60日。
经查，原告在住院期间用去注射用奥美拉唑钠720元，用去肌苷注射液10元，用去三磷酸腺苷二钠注射液20元，用去胞磷胆碱钠注射液64.4元，用去注射用七叶皂苷钠900元，用去脑蛋白水解物注射液1870元，用去氨甲苯酸注射液40元，用去参芎葡萄糖注射液2210元，合计5834.4元。
另查，原告何武立于1979年9月12日出生，住雷州市××村，属于居住在农村的农业人口。原告与其妻子梁桂清于2003年3月30日生育女儿何文雅，现就读于客路中学，于2005年4月28日生育女儿何施恩，现就读于雷州第五中学，于2007年2月23日生育女儿何莹莹，现就读于雷州实验小学，于2010年8月27日生育儿子何振鸿，现就读于雷州新城街道水店小学，于2012年10月6日生育儿子何振鹏。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00565号事故认定书认定：莫悦军承担该起事故的全部责任，何武立无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告属于居住在农村的农业人口，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在雷州骨科医院住院治疗用去医疗费为27151.75元，经广东中博法医临床司法鉴定所对原告的治疗费合理用药，评定何武立在住院期间合理天数内所产生的治疗费除“注射用奥美拉唑钠、肌苷注射液、三磷酸腺苷二钠注射液、胞磷胆碱钠注射液、注射用七叶皂苷钠、脑蛋白水解物注射液、氨甲苯酸注射液、参芎葡萄糖注射液”外，其他治疗费合理，故应扣减该注射用药共计5834.4元，合理治疗费为27151.75元-5834.4元=21317元，本院予以支持，超出部分不予支持。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告属于居住在农村的农业人口，其未能提供近三年的平均收入，参照农业类平均工资32764元/年计算误工费，经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人何武立误工期150日，其误工损失为32764元/年÷365天×150天＝13465元，但原告仅请求赔付误工费11000元，本院确认原告的该请求。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人何武立的护理期60日，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×60天×1人=6000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人何武立住院期间的合理天数为3个月（90天），参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×90天=9000元。
5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告何武立于1979年9月12日出生，属于居住在农村的农业人口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算二十年，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在本次事故中无责任，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为29024元（14512.2元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费2550元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被抚养人生活费问题。依照《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告与其妻子梁桂清于2003年3月30日生育女儿何文雅，被抚养年限为3年2个月；于2005年4月28日生育女儿何施恩，被抚养年限为5年4个月；于2007年2月23日生育女儿何莹莹，被抚养年限为7月1个月；于2010年8月27日生育儿子何振鸿，被抚养年限为10年7个月；于2012年10月6日生育儿子何振鹏，被抚养年限为12年8个月。第一阶段为10年7个月，已超过一人份额，应按一人份额计算，被抚养人生活补助费为12414.8元/年×10年7个月×10%=13139元，第二阶段为2年1个月，12414.8元/年×2年1个月÷2人×10%=1293元。据上，残疾赔偿金合计46006元。
6、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告因交通事故造成十级伤残，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人何武立的营养期为60天，应赔偿给原告的营养费1800元（30元/天×60天）。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计102123元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事粤Ｇ×××××号车参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险的医疗费项下项目包括医疗费21317元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元，合计32117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，余额22117元在商业险中按责任赔付。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费11000元、护理费6000元、残疾赔偿金46006元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计70006元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿给原告的损失70006元。原告在本次事故中无责任，扣除交强险限额内赔偿的部分后，余额22117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在商业第三者责任险内赔偿原告22117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告何武立的损失80006元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告何武立的损失22117元。
三、驳回原告何武立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告何武立负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担1100元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年七月三日
书记员 李邦漫