wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第421号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩旭霞。
法定代理人韩军孝。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩悌永。
法定代理人韩军孝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇西槽村六社，住所地：兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：薛得成，该社社长。
再审申请人韩旭霞、韩悌永因与被申请人永登县中川镇西槽村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩旭霞、韩悌永申请再审称，申请人属于被申请人村的合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，依法享有征地款分配的权利。被申请人违反法律规定，严重侵犯申请人的合法权益，二审适用法律错误，作出错误裁定。申请人认为二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形，请求再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，中川镇西槽村六社未向韩旭霞、韩悌永发放征地补偿款，依据的是中川镇西槽村六社召开全社村民会议所制定的征地补偿款分配方案，韩旭霞、韩悌永对该分配方案有异议，认为分配方案侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，向人民法院提起撤销之诉。二审处理适当，韩旭霞、韩悌永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩旭霞、韩悌永的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李海云
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）渝01行赔终25号
上诉人（一审原告）周某渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁县。
法定代理人周某，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，该镇政府工作人员。
委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
上诉人周某渔业网箱养殖户因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行赔初24号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月，重庆市铜梁区人民政府发出《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》（铜府[2015]127号），要求对包括周某渔业网箱养殖户网箱养殖河段在内的水域进行环境整治。2016年7月，重庆市铜梁区农委给周某渔业网箱养殖户等人作出限期拆除决定书。2016年12月6日，安居镇政府与周某渔业网箱养殖户达成共识，派人协助周某渔业网箱养殖户自行拆除涉案网箱，对网箱存鱼的称重单上亦有其法定代理人周某的签字确认。但是周某渔业网箱养殖户认为补助低，没有按照所达成的拆迁共识予以补偿，故起诉来院，请求确认安居镇政府违法并赔偿损失。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
本案系周某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。依据上述规定，行政赔偿附带诉讼之诉求能否成立，应以安居镇政府的具体行政行为违法且周某渔业网箱养殖户的请求有事实根据或法律根据为前提。而本案之主诉，即周某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案，一审法院已作出（2017）渝0112行初308号《行政判决书》，判决驳回周某渔业网箱养殖户的诉讼请求，因此周某渔业网箱养殖户提起行政赔偿诉讼的前提条件不具备，其行政赔偿请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回原告周某渔业网箱养殖户的行政赔偿诉讼请求。
一审宣判后，周某渔业网箱养殖户不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失共计13645564.6元的同时解决两个养鱼工人的养老保险；本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人安居镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居镇政府向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.统一社会信用代码证书；
2.法定代表人身份证明书；
3.限期拆除决定书；
4、送达公证书及现场视频资料，存鱼确认单；
5、公证书。
上诉人周某渔业网箱养殖户向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1、养殖证；
2、阳光工程“五业”一人培训续本；
3、铜财农税[1999]14号文件《铜梁县财政局关于进一步加强水产品农业特产税征收管理的通知》；
4、铜府[2015]127号文件重庆市铜梁区人民政府《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》；
5、图片一组共15张。
6、2016年12月1日下午由张某1、周某、陈某、张某2等5人书写的申请书。
7、区农委出具的铜农（渔）拆（2016）2号限期拆除决定书。
以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
二审经审理查明，2016年6月，重庆市铜梁区农业委员会向周某渔业网箱养殖户作出〔铜农(渔)拆(2016)2号〕《限期拆除决定书》。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。上诉人周某渔业网箱养殖户提起请求法院确认安居镇政府强拆行为违法时，一并提起本案的行政赔偿诉讼，因此，被上诉人安居镇政府存在行政行为违法系本案诉讼请求成立的前提。
在周某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案中，本院已作出（2018）渝01行终148号行政判决，认定不存在强拆行为，被上诉人拆除网箱设施的的行为并不具有违法性，并维持了该案一审判决，即驳回周某渔业网箱养殖户的诉讼请求。因此上诉人提起本案的行政赔偿诉讼无事实和法律根据，其行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持；上诉人周某渔业网箱养殖户的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 思
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02477号
申请执行人吴怡，女，1957年11月29日出生，汉族，无业。
被执行人安子秀，男，1957年6月5日出生，汉族。
申请执行人吴怡与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴怡于2013年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人安子秀暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人吴怡于2014年6月4日向本院递交终结本次执行程序的书面申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02477号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年六月四日
书记员 刘海玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06997号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告杨莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1942号
原告邹煌某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告吴宝某，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告邹煌某与被告吴宝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵道喜，被告及其委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹煌某诉称：原、被告2010年下半年经人介绍相识，于2012年6月8日在武宁县民政局登记结婚。2013年8月27日，双方生育儿子邹某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情，加之双方性格差异较大，双方争吵不断无法一起生活，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子邹某某由原告抚养（不需要被告承担抚养费），分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴宝某辩称：原、被告有感情基础，夫妻感情并未破裂且小孩尚小需要抚养，被告不同意与原告离婚。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证、户口薄复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年6月8日在武宁县民政局登记结婚及2013年8月27日生育儿子邹某某的事实。
2、武宁县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明2015年9月15日原、被告发生治安纠纷，双方感情已经破裂的事实。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审查，本院对证据2的真实性、合法性予以认定。
被告吴宝某未向本院提供证据。
经审理查明：原告邹煌某与被告吴宝某2010年下半年经人介绍相识后，于2012年6月8日在武宁县民政局登记结婚。2013年8月27日，双方生育儿子邹某某。婚姻关系存续期间，双方未有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2012年办理结婚登记，婚后共同生育了儿子邹某某，建立了比较稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告答辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹煌某与被告吴宝某离婚。
案件受理费300元，由原告邹煌某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李 彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更541号
罪犯刀承德，男，1969年2月16日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月27日作出（2014）盈刑初字第254号刑事判决，以被告人刀承德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀承德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀承德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀承德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀承德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初689号
原告：徐桂刚，男。
被告：公主岭市天雨农业机械厂。
法定代表人：苏向雨，系经理。
本院在审理原告徐桂刚与被告公主岭市天雨农业机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐桂刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。该案系网上立案多立案件，未交纳诉讼费。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂刚撤回起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 历金峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1867号
申请执行人李丛民。
被执行人杜永亮。
被执行人胡芳廷。
申请执行人李丛民与被执行人杜永亮、胡芳廷民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年1月30日作出的（2012）新民初字第5520号民事判决书，于2013年5月29日发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金101240元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1867号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1893号
上诉人（原审被告）：金贤林。
上诉人（原审被告）：严群仙。
被上诉人（原审原告）：陈光根。
上诉人金贤林、严群仙因与被上诉人陈光根民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金贤林、严群仙又于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金贤林、严群仙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金贤林、严群仙撤回上诉。
二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人金贤林、严群仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 项蓓蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市城区块煤发运站有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市恒华国新能源有限公司。
法定代表人：吴新，该公司经理。
再审申请人大同市城区块煤发运站有限责任公司（以下简称城区块煤公司）因与被申请人大同市恒华国新能源有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2012)晋商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城区块煤公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，认定汽运煤炭部分涉及煤炭总量3600.78吨，价格2749103.85元。法院在证据明显不足的情况下，认定汽运煤炭部分曾拉运至城区块煤公司煤站，认定事实错误。其次，洗煤加工款328182.62元部分，该事实也是双方只签订过委托加工洗煤合同，没有实际履行，因为签订合同的时间是2011年4月15日，而恒华公司提供的拉煤票却是2010年5月份的，时间不吻合。恒华公司所提供的小票并非结算联的小票，说明该笔业务早已结算，证人芦振强的记录不能作为定案依据。再次，汽车拉运煤款228197.87元部分认定事实错误。事实是城区块煤公司委托恒华公司洗煤，向其支付加工费，而不是向恒华公司购买洗煤。最后，利息部分应当根据欠款数额予以调整。城区块煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于3600.78吨汽运煤炭部分。城区块煤公司虽在一、二审中均否认这一事实的存在，但是在庭审过程中，城区块煤公司认可曾收到恒华公司的煤，且双方也曾签订了关于该批煤的合同，并且按照增值税发票进行了结算。因此，该批2010年5月1日上站煤合同中的4000吨，实际数量为3600.78吨的部分确实已根据合同被城区块煤公司接收。据此，可以确定双方存在该笔购销煤炭的事实。关于洗煤加工款的问题。一审法院认定城区块煤公司支付洗煤加工款，其依据不仅有合同，还有城区块煤公司本身出具的拉运煤炭通知单，以及城区块煤公司经办人芦振强出具的洗煤炭数量便条等证据。加工洗煤的事实发生在2010年，2011年因为结算补签了加工洗煤合同。双方基于自愿补签了合同，其效力应当被认可，双方应当按照补签合同的约定履行。城区块煤公司应当支付洗煤加工款328182.62元。关于汽车拉运煤款的问题。虽然恒华公司与城区块煤公司采取了口头约定的方式，但有池占湖出具的证言及视频资料证明该事实存在。一、二审法院根据当时的市场价格认定汽车拉运煤款228197.87元并无不当。关于利息调整问题。城区块煤公司主张利息的数额应当根据欠款数额进行调整，因其欠款数额并未发生改变，故该主张亦不能成立。
综上，城区块煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市城区块煤发运站有限责任公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终714号
上诉人（原审被告）：徐顺建。
被上诉人（原审原告）：陈式孝。
原审被告：陈超。
上诉人徐顺建为与被上诉人陈式孝、原审被告陈超民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人徐顺建经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐顺建经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐顺建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 项道德
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00547号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人靳远，系该公司员工。
被告邵峰，男。
被告周普华，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告邵峰、周普华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员梁树华、人民陪审员王廷华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告邵峰、周普华经公告送达逾期未能前来参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年12月9日与被告邵峰签订借款合同，合同约定被告邵峰从原告处借款65，000.00元。借款用途购饲料。起息日2011年12月9日，到期日2012年12月8日，贷款利率11.16%。被告周普华以自有房产（所有权证号：7-510000058029）为被告邵峰65，000.00元借款提供担保。原告与被告周普华签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，被告邵峰没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告邵峰偿还借款本金65，000.00元及利息，并且由周普华以抵押物承担担保责任。
二被告邵峰、周普华未作答辩。
经审理查明，被告邵峰于2011年12月9日与兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《借款凭证》一份，邵峰以购买饲料用钱为由向原告借款65，000.00元。起息日为2011年11月9日，到期日为2012年12月8日。执行利率为11.16%。被告周普华以自有房产（所有权证号：7-5100000＊＊＊＊＊）为邵峰该笔借款提供抵押担保。原告与邵峰、周普华签订了《抵押担保借款合同》，周普华在《抵押意见书》上签名捺印。贷款到期后，邵峰没有按约定还款。经原告多次催要未果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》、《房屋他项权证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与被告邵峰、周普华签订的《抵押担保借款合同》以及被告邵峰签名捺印的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告邵峰以购买饲料用钱为由向原告借款，却未能在双方约定的期限内清偿借款，构成合同违约，应承担违约责任。对原告向其索要欠款65，000.00元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告周普华自愿用自有房屋（所有权证号：7-5100000＊＊＊＊＊）为邵峰的借款提供抵押担保，并在《抵押意见书》上签名捺印，其行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认该抵押行为合法有效。被告邵峰未能履行到期债务，原告可以以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金65，000.00元及利息（利息按年利率11.16%计付，自2011年12月9日计息至本院确定的给付之日止）。
二、被告邵峰如不能按期偿还借款，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司可以以被告周普华抵押的自有房屋（所有权证号：7-510000058029）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费1，430．00元、公告费260.00元，由被告邵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 王廷华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭丽军
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人肖全喜，男，1973年7月16日出生，身份证号码：3421221973********，汉族，小学文化，安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村人，2012年10月24日因涉嫌容留卖淫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于武强县看守所。
被告人肖争光，男，1994年6月3日出生，身份证号码：3412211994********，汉族，初中文化，安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村人，2012年10月24日因涉嫌协助卖淫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人肖全喜、肖争光犯容留卖淫罪，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人肖全喜、肖争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖全喜与被告人肖争光系父子关系，2012年9月份，被告人肖全喜在其经营的阜城县码头镇“阳光洗浴”内为刘亮亮、谷国秀提供住所及卖淫场所，从中获利，被告人肖争光在该处协助被告人肖全喜为他人提供卖淫场所及收取嫖资。
上述事实，被告人肖全喜、肖争光在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人肖全喜、肖争光的供述；证人肖建稳、刘亮亮、谷国秀、肖胖子、肖振林、刘涛的证言；辨认笔录、搜查笔录、公安机关扣押、发还清单；执法现场情况说明；被告人肖全喜、肖争光户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人肖全喜、肖争光目无国法，容留他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖全喜、肖争光当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人肖争光在该犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条、第二十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖全喜犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日至二0一八年十月二十三日），并罚金五万元。
二、被告人肖争光犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并罚金五万元。
三、追缴被告人肖全喜、肖争光违法所得。
以上罚金限判决生效后二个月内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 尊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）杨火焰。
上诉人（原审被告）黄红英。
以上两上诉人的诉讼代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖作元。
被上诉人（原审被告）杨学全。
上诉人杨火焰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，于2015年9月15日进行了审理。
本院认为，原审判决违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01040号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0647号
原告高海燕。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙明良。
本院立案受理原告高海燕诉被告孙明良为民间借贷纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告孙明良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2012年4月17日，被告孙明良向我借款10万元，并出具借条1张，约定月息2分，借期1年，当时扣了半年利息12000元。事后，被告从未付过利息，到期后被告又无还款诚意，原告经多次催要，被告均搪塞拒绝还款，现向法院起诉要求被告立即偿还借款88000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙明良未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告孙明良向原告高海燕出具借据1份，载明：“今借到高海燕人民币壹拾万元整，借期一年，月息贰分，利息每半年结祘一次（半年利息已付）”。借款到期后，原告高海燕因催要借款未果，向本院起诉要求被告孙明良立即偿还借款本金88000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明良向原告高海燕借款88000元，事实清楚，证据充分，被告孙明良依法应承担还款责任。对于原告高海燕主张利息的请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明良偿还原告高海燕借款本金88000元及利息（利息计算方式：自2012年4月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙明良负担（原告已预交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2000元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月九日
书记员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0647号
原告高海燕，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙明良，市民。
本院立案受理原告高海燕诉被告孙明良为民间借贷纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告孙明良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2012年4月17日，被告孙明良向我借款10万元，并出具借条1张，约定月息2分，借期1年，当时扣了半年利息12000元。事后，被告从未付过利息，到期后被告又无还款诚意，原告经多次催要，被告均搪塞拒绝还款，现向法院起诉要求被告立即偿还借款88000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙明良未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告孙明良向原告高海燕出具借据1份，载明：“今借到高海燕人民币壹拾万元整，借期一年，月息贰分，利息每半年结祘一次（半年利息已付）”。借款到期后，原告高海燕因催要借款未果，向本院起诉要求被告孙明良立即偿还借款本金88000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明良向原告高海燕借款88000元，事实清楚，证据充分，被告孙明良依法应承担还款责任。对于原告高海燕主张利息的请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明良偿还原告高海燕借款本金88000元及利息（利息计算方式：自2012年4月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙明良负担（原告已预交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2000元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月九日
书记员 王文将
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更96号
罪犯张学超，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一二年三月二十二日，作出（2012）开刑初字第235号刑事判决，认定被告人张学超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一一年十二月十一日起至二○一九年十二月十日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月9日22时，被告人张学超、苗继涛在郑州市经济技术开发区强行将被害人秦某某拉上车，捆绑并蒙住其眼睛，抢走被害人现金15元和银行卡3张，并将卡内的300元取走。二被告感觉钱少，又威胁被害人男友，让其汇款，被害人男友将1600元转入二被告人指定账户，二被告将秦某某放走。二被告人均系主犯。
罪犯张学超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张学超减去刑期十个月。
刑满日期：二○一九年二月十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第9号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）391号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日6时许，被告人宋某驾驶皖S×××××号重型厢式货车，沿句容市宝华镇东发物流园方向的岔道由东向西行驶进入江隆路右转弯时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿江隆路由南向北行驶的被害人石某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致石某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。
被告人宋某肇事后主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。本案民事赔偿部分另案处理。被害人亲属已对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述；证人赵某、陈某、石某甲的证言；书证抓获经过、接处警工作登记表、户籍证明、查询函、驾驶证及行驶证（复印件）、医学证明书、谅解书；道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸检报告、现场勘查笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某归案后有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年四月四日
书 记 员 任梅子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）吉0202刑初128号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郝某甲，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月22日被取保候审于其居住地。
被告人赵某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郝某甲、赵某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人郝某甲、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：被告人郝某甲为骗取农村购车优惠补贴，在征得被告人赵某某同意后，利用被告人赵某某提供的农业户口，于2011年12月31日购得支补的一汽佳星牌汽车1台，2012年3月14日被告人赵某某获得财政补贴人民币5500元，所获赃款被被告人郝某甲挥霍。
公诉机关认为，被告人郝某甲、赵某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郝某甲为骗取农村购车优惠补贴，在征得被告人赵某某同意后，利用被告人赵某某提供的农业户口，于2011年12月31日购得支补的一汽佳星牌汽车1台，2012年3月14日被告人赵某某获得财政补贴人民币5500元，所获赃款被被告人郝某甲挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人郝某甲将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人郝某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、汽车摩托车下乡补贴资金申报表及申报材料、银行卡历史活期明细、汽车照片、证人郝某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝某甲当庭自愿认罪、悔罪，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郝某甲其主要作用，系主犯；被告人赵某某起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对被告人赵某某免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人郝某甲退缴的赃款人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1130号
上诉人（原审被告）温宿县天山红林果业农民专业合作社。公司地址：温宿县佳木镇10大队。
法定代表人汤永东，温宿县天山红林果业农民专业合作社理事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍开礼，男，1953年10月24日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人温宿县天山红林果业农民专业合作社因确认劳动关系纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第981号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人温宿县天山红林果业农民专业合作社的委托代理人陈强，被上诉人伍开礼的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年9月30日期间，伍开礼在温宿县天山红林果业农民专业合作社从事门卫工作，2013年9月30日20时55分，伍开礼在温宿县天山红林果业农民专业合作社上班期间，去马路对面的公厕上厕所时，被李顺斌驾驶的新NC62**号车撞伤，温宿县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定伍开礼承担此事故的次要责任。
原审法院经审理认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录，交纳各项社会保险记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。从本案查明的事实来看，在仲裁委的庭审中，被告温宿县天山红林果业农民专业合作社认可原告伍开礼提供的“邓祥文与汤永东的通话记录”，该通话记录可以证实伍开礼曾在被告单位工作过，被告温宿县天山红林果业农民专业合作社提供的工资表系复印件，不符合证据规则的相关规定，被告也未提供原告离职时间的相关证据，故对被告温宿县天山红林果业农民专业合作社在本案庭审中“伍开礼并非我单位职工，与我单位不存在劳动关系，发生生交通事故也与我单位无关”的主张本院不予采信。对原告伍开礼要求确认与被告温宿县天山杉红林果业农民专业合作社之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国《劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告伍开礼与被告温宿县天山红林果业农民专业合作社之间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告承担。
宣判后，被告温宿县天山红林果业农民专业合作社不服该判决，仍持原诉理由上诉本院，要求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据温宿县天山红林果业农民专业合作社在温宿县劳动人事仲裁委员会开庭时认可邓祥文与汤永东通话的庭审笔录及邓祥文与汤永东的通话记录，可以认定伍开礼曾在温宿县天山红林果业农民专业合作社工作的事实。温宿县绿缘果业有限责任公司也出具证明，证实伍开礼自2012年5月至2013年9月30日在温宿县天山红林果业农民专业合作社担任门卫工作以及伍开礼在2013年9月30日上夜班过程中发生交通事故。故原审认定伍开礼与温宿县天山红林果业农民专业合作社存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人温宿县天山红林果业农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董金梅
代理审判员 姬 冰
代理审判员 高 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1993号
原告何某。
委托代理人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 余鑫霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更790号
罪犯王均博，男，1994年4月25日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人王均博犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯王均博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均博在考核期内，曾于2013年月12因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2014年4月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2015年1月因违反生产劳动规范扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分23.2分。2015年9月28日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均博减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月8日至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第788号
申请执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社。
法定代表人：杨士文，负责人。
被执行人：吉林容大粮食收储有限公司。
法定代表人：郜春英，经理。
吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）与吉林容大粮食收储有限公司（以下简称容大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）昌民二初字第621号民事判决，确定：容大公司于判决生效之日起五日内一次性给付丰达合作社违约金1152000元。案件受理费15168元由容大公司负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决款项本金1152000元及诉讼费用15168元，合计1167168元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。2013年12月24日丰达负责人杨士文来院，以当事人双方已基本达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。后又于2014年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序。
申请执行费14071.00元，被执行人已向本院交纳。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第788号
申请执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，负责人。
被执行人：吉林容大粮食收储有限公司，住所吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：郜春英，经理。
吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）与吉林容大粮食收储有限公司（以下简称容大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）昌民二初字第621号民事判决，确定：容大公司于判决生效之日起五日内一次性给付丰达合作社违约金1152000元。案件受理费15168元由容大公司负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决款项本金1152000元及诉讼费用15168元，合计1167168元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。2013年12月24日丰达负责人杨士文来院，以当事人双方已基本达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。后又于2014年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序。
申请执行费14071.00元，被执行人已向本院交纳。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 隋 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1120号
申请执行人任铁东。
被执行人乔跃。
被执行人代伟东。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理。
申请执行人任铁东与被执行人乔跃、代伟东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2013）扶民初字第3038号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告任铁东医疗费10000元超出交强险（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告任铁东22152.36元（护理费11076.18元（102天×108.59元）＋误工费11076.18元（102天×108.59元）。二、超出医疗费限额部分由被告1乔跃赔偿原告任铁东人民币24101.68元（30127.10元＋伙食补助费10000元-10000元）×80%。由被告代伟东赔偿原告任铁东人民币3012.71元（30127.10元＋伙食补助费10000元-10000元）×10%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，保全费320元，由被告乔跃负担。一审判决送达后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第473号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。二审案件受理费591元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。由于被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人任铁东于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东履行该民事判决所确定的义务，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服松原市中级人民法院二审裁定书予以申诉；本院通过网络查控系统已将被执行人乔跃在中国工商银行股份有限公司辽宁沈阳蒲河支行账号为3301060201103020036账户内的存款13000元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人任铁东。现被执行人乔跃、代伟东无可供执行财产，申请执行人任铁东亦提供不出被执行人乔跃、代伟东的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第473号民事裁定书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00158号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1983年4月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人周某某，男，1947年5月1日出生，汉族，临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂支公司安全技术工程师。系肇事车辆登记车主米脂支公司的职工。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年6月20日作出（2015）榆刑初字第00339号刑事判决。宣判后，被告人杜鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜某，听取辩护人周某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日12时40分许，被告人杜某驾驶陕KB27**（陕K23**挂）“东风”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210过境线榆阳河大桥302KM＋500M处时，与行人郝某某发生交通事故，致其当场死亡。肇事后被告人杜某驾车逃离现场。2015年1月29日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定杜某承担此次事故全部责任，郝某某无责任。被告人杜某于2015年1月15日17时许到榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队投案，如实供述自己的罪行。
原审法院认为，被告人杜某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杜某发生交通事故后驾车逃离现场，属肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
杜某上诉认为，上诉人在肇事后离开现场，并未构成肇事逃逸，且能投案自首，原审法院宣判后，上诉人与被害人的家属达成调解协议，取得了被害人方的谅解，恳请撤销原判，依法改判上诉人缓刑。
辩护人周某某的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。有经原审庭审举证、质证的证据证实。
另查明，在二审期间，被害人郝某某的家属与杜某就民事赔偿诉讼在榆阳区人民法院达成调解协议如下：由被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人米某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、周某某等经济损失计人民币55万元。（已付43万元，下欠12万元双方补充调解为待杜某起诉保险公司后予以赔偿）。被害人郝某某的家属于2015年5月19日出具了谅解书，请求对杜某从宽处理并判处缓刑。在本院审理期间，被告人杜某的家属又向本院交来赔偿款20000元，作为下欠12万元中的预赔偿款。
该事实，有榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01551号民事调解书、被害人米某某等六人与被告人杜某的家属达成的补充调解协议、刑事谅解书、与被害人的亲属郝某戍及被告人的亲属杜某某的谈话笔录等在卷予以佐证。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致被害人郝某某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人杜某有自首情节，且在上诉期间，其与被害人郝某某的家属自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人杜某上诉认为其未构成肇事逃逸之理由。经查，上诉人杜某在自动投案后，供述了其肇事后逃逸的全部过程，榆林市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书也认定了该事实，客观上上诉人杜某在肇事后驾车离开了现场，故其行为构成了肇事逃逸，该上诉理由及辩护意见不能成立，应予驳回。上诉人杜某上诉称原审量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑之理由及辩护人的该辩护意见成立，予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，因民事部分在上诉期间调解，故对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00339号刑事判决。
二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年八月七日
书 记 员 钞子芮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00253号
原告赵县宗典吊装队，地址：赵县南大街**号。
负责人冯铁英，汉，赵县赵州镇县前村太平街5号。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区维明大街1号钻石广场B座。
负责人张新升，该公司经理。
委托代理人蔡腾、尚晓明，该公司职员。
原告赵县宗典吊装队（以下简称宗典吊装队）与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县宗典吊装队委托代理人陈少峰与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司委托代理人蔡腾、尚晓明均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称；原告于2013年6月23日为本单位陈旺在被告处投保了一份阳光人寿综合意外伤害保险，保险期间为一年，被告最高赔付款为5万元，意外医疗保险金额为6000元。陈旺在2014年4月1日在工作时发生意外死亡，抢救费为1363.21元。原告和陈旺父母于2014年4月8日达成赔偿协议，赔偿陈旺父母45万元人民币陈旺父母所享有的一切保险权利由原告实现，原告赔偿后，多此找被告要求理赔，被告拒不赔付，无奈具状起诉，请求人民法院依法责令被告履行保险合同。
被告阳光保险辩称；一、被答辩人作为本案原告不适格根据《保险法》的规定，没有指定受益人的，或受益人制定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中保险合同的受益人为法定，按照《保险法》第四十二条第一款之规定；被保险人陈旺的保险金应作为遗产，由陈旺的法定继承人继承，陈旺的父母基予继承权而享有保险金的支付请求权，即陈旺的父母有遗产继承权，根据法理与《继承法》的相关规定遗产继承权是不可转让的。被答辩人与陈旺的父母签订的协议无效，被答辩人作为本案原告不适格。
二、答辩人根据保险条款不承担给付保险责任。陈旺在答辩人处投保名阳情保险一份，被保险人为陈旺本人。根据《阳光人寿综合意外伤害保险条款》第2.4条的规定被保险人酒后驾驶，无合法有效的驾驶证或驾驶有效的行驶证的机动车，导致被保险人人身事故、伤残、住院或支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金责任。被保险人陈旺在出事之后，其家人和公司一直未能提供陈旺的驾驶吊车的驾驶证等相关资格证件，因此答辩人根据保险条款不承担给负责任。三、答辩人对保险免责条款以做出明确说明，履行了说明义务。第一、保险卡单在网上自行激活时，会强制性地弹出保险条款的阅读对话框，不阅读保险条款是无法完成激活流程的，责任免除的内容，均为加黑加粗字体，已提示阅读人。第二、名阳情保险卡服务手册第八页用红体字专门叙述了免责条款，也以充分提示了投保人。第三、答辩人的员工在被保险人陈旺出险后到被答辩人冯铁英处调查询问，在笔录里冯铁英认可了保险人员曾对投保，理赔事项进行讲解。四、被保险人的职业类别不符合本保险的承保要求，保险卡服务手册第三页的投保须知中明确说明了若被保险人因从事五类（含）以上职业工作发生保险事故，本公司不承担给付保险金责任。投保的职业类别在网上激活流程中是需要本人选择的，网上显示的职业是在该保险承保范围内的职业类别，投保人隐瞒自己的真实职业，没有进到如实告知的义务。五、如果判决保险公司应当对被保险人违法行为造成的自身伤亡进行赔付，免责条款无效，将会起到错误的社会导向。保险公司不应为违法行为提供经济保障。否则将有为保险的宗旨，也与我国的法律及社会公共利益相抵触，被保险人的违法行为是普通人即可遇见的法律后果的严重违法行为，其保险受益人不应因其违法行为获得利益。否则等于确认了保险公司对违法行为也应提供保障，会滋长违法行为的发生，有违社会公共利益，起到错误的社会导向作用。请法院依法驳回起诉以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2013年6月23日为本单位陈旺在被告处投保了一份阳光人寿综合意外伤害保险，保险期间为一年，被告最高赔付款为5万元，以外医疗保险金额为6000元。陈旺在2014年4月1日在工作时发生意外死亡，抢救费1363.21元。原告和陈旺父母于2014年4月8日达成赔偿协议并经赵县公证处公证，赔偿陈旺父母45万元人民币陈旺父母所享有的一切保险权利由原告实现。
本院认为，1、宗典吊装队与陈旺父母达成赔偿协议，并已履行。陈旺父母同意由宗典吊装队行使陈旺的保险权利，《继承法》并无禁止继承人对于其继承权的处分，陈旺父母将自己对阳光保险的权利转让给宗典吊装队，并不违反法律规定因此宗典吊装队作为本案原告适格。2、阳光保险提出陈旺无驾驶证不承担赔偿责任，阳光保险提交的调查笔录显示陈旺系随车人员，且对于自己的主张未提交证据因此此异议本院不予采信。3、对于免责条款《中华人民共和国保险法》第十七条；《保险合同格式条款的说明义务与免责条款的无效》（节录）对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单，保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未做出提示或者说明的，该条款不产生效力。第十九条《无效的格式条款》采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效；一、免除保险人依法应承担的义务或加重投保人，被保险人责任的；二、排除投保人，被保险人或者受益人依法享有的权利的。阳光保险提出保险卡在网上激活时会强制性弹出保险条款的阅读对话框，只能证明其显示的是格式条款，并不能证实对于免责条款部分单独进行口头或书面说明，三、对于被保险人陈旺的职业类别不符合本保险的职业要求阳光财险在答辩状中已提到陈旺出事后保险公司的工作人员到宗典吊装队冯铁英处调查该笔录显示保险销售员王聚芹和吊装队办理保险多年，对于吊装队投保人员的职业清楚且，对于吊装队所述保险销售人员在该队销售保险多年，每次都是将员工的身份证复印件和保费拿走过几天将保单给原告，对此阳光保险称不清楚投保的办理情况。和网上操作是保险销售人员还是投保人员。因此对于被告阳光财险的拒赔理由本院不与支持。原告诉求为51363.21元其中意外伤害保险为5万元。意外医疗保险金额为1363.21元。未超出保险额本院予以支持。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告赵县宗典吊装队赔偿款51363.21元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费542元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 白丽丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初616号
原告韩某，男，1972年1月18日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某，男，1974年9月10日生，汉族，村民，原住五常市。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某偿还借款本金35000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘某于2015年4月1日向我借款35000元，约定2016年12月末还款。逾期，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，我不欠原告款，请原告出具欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某在举证期内未提交证据。
韩某提交证据如下：
证据A1.录音一份，主要内容“刘某我借韩某35000元，到2016年12月31日还款。”拟证明刘某向原告借款的事实。
证据A2韩某证人证言证明一份，主要内容“韩某是我妹妹，那天他们产生矛盾说不过了分手，我去接我妹妹，当时说装修房屋花多少钱，我妹妹说能整多少就多少，说晚点给，年底能付，当时说不会写字，就录音了，就是录音内容。”拟证明刘某欠款未写欠条，录欠款内容的事实。
刘某对韩某提交的证据进行质证，对双方同居的事实无异议，对证据A1和证据A2所证明的欠款提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：韩某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明刘某与韩某同居后分居时，刘某承认欠韩某装修房屋欠款35000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1和证据A2有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原告韩某与被告刘某同居生活，未办理结婚登记。2015年4月被告刘某装修个人房屋期间，因缺少资金从原告韩某手拿35000元，2015年12月原告韩某与被告刘某分居时，被告刘某约定还给原告韩某款35000元，此款于2016年12月31日前给付，双方进行了现场录音。逾期，原告韩某向被告刘某索要借款，被告刘某以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告刘某装修个人房屋期间向原告借款，被告在分居时同意于2016年末前偿还借款，原、被告债权、债务关系成立，被告应按约定履行义务。被告刘某未按约定偿还借款，原告向被告刘某主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告所提供的录音有在场人予以证实，录音证据有效，应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起五日内返还原告韩某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告刘某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王会贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初617号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：余永杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告余永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初240号
原告张瑞娟，女，1980年11月18日出生，汉族。
被告刘涛，男，1985年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张瑞娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张瑞娟于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张瑞娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张瑞娟负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年二月三日
书记员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初240号
原告张瑞娟，女，1980年11月18日出生。
被告刘涛，男，1985年6月9日出生。
本院在审理原告张瑞娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张瑞娟于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张瑞娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张瑞娟负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年二月三日
书记员 王茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6142号
上诉人（原审原告）陈彦霏，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟碧娟，女，1956年4月3日出生，汉族，郑州市金水区文化路第二小学退休教师，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。
上诉人陈彦霏因与被上诉人孟碧娟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈彦霏上诉请求：请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初849号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、郑州市公安局金水分局（2017）11040号立案决定书与本案争议款项没有关联，本案系上诉人与被上诉人孟碧娟之间的民事纠纷，与被上诉人个人涉及的其他刑事案件无关，一审法院将本案与刑事案件混为一谈属于认定事实错误，二审法院应当予以纠正。二、被上诉人至今不能举证并拒绝提供证据证明收到上诉人的款项后，已经按照其承诺将款项用于项目投资，其特别授权代理人也自认不存在将收取款项用于投资的基本事实，现被上诉人仍无故占有上诉人的款项，依法应当予以返还。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令审理。
孟碧娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
陈彦霏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告不当得利820630元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案庭审中，原告称其委托被告进行项目投资，按照被告的指示向被告及盖金亮的账户汇款，后被告因投资“十度空间”项目被盖金亮等诈骗向郑州市公安局金水路分局报案，2017年3月7日，郑州市公安局金水路分局出具郑公金（侦）立字[2017]11040号立案决定书，决定对被告孟碧娟被诈骗案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈彦霏的起诉。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述,上诉人陈彦霏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月十七日
书记员 钱梦阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第394号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，女，1993年7月23日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，初中文化，系农民，2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月12日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月9日变更为普通程序审理，昆明市五华区人民检察院于同年8月11日建议延期审理，于同年8月18日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦、代理检察员李行出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年12月18日2时许，被告人段某某在本市五华区东风西路241号西驿酒店一楼“紫水晶私属会所”，盗走放于前台收银处的保险柜钥匙后，打开保险柜盗走保险柜内现金人民币2100元，携赃逃离，赃款挥霍。2013年3月15日2时30分，被告人段某某在本市五华区虹山北路1号2楼“达必慕网络有限公司”被民警抓获，后移交公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人段某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及自己实施盗窃行为的事实没有异议，提出自己是在上班时间实施盗窃行为，自己有权使用保险柜钥匙等辩护意见。
经审理查明：被告人段某某系昆明紫水晶娱乐有限公司的收银员，2012年12月18日2时许，被告人段某某下班后在本市五华区东风西路241号西驿酒店一楼昆明紫水晶娱乐有限公司，盗走放于前台收银处的保险柜钥匙，打开保险柜盗走保险柜内的现金人民币2100元，携赃逃离，赃款挥霍。2013年3月15日2时30分，被告人段某某在本市五华区虹山北路1号2楼达必慕网络有限公司被民警抓获，后移交公安机关处理。案发后被告人段某某的家属代替被告人段某某向昆明紫水晶娱乐有限公司退赔了被盗款项。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，现场辨认笔录及照片，证人李某某、向某某、方某、庄某的证言，职位申请表，作案工具辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，收条，谅解书，工资表，营业执照，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，退赔了被盗款项，可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人段某某所提自己在上班时间实施盗窃行为，自己有权使用保险柜钥匙的辩护意见，本院认为，根据被害单位出具的情况说明、证人李某某、向某某的证言证实，被告人段某某实施盗窃行为时已经下班，下班后被告人段某某无权使用保险柜钥匙，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯迎春
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2638号
申请执行人：余根松，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：郑明，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：石爱钦，女，1969年9月30日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
申请执行人余根松与被执行人郑明、石爱钦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）梅民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金40000元及相应利息。我院立案执行后，由执行员侯懿玲执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人郑明、石爱钦发出执行通知、责令被执行人郑明、石爱钦报告财产，并向被执行人郑明、石爱钦发出限制消费令、将被执行人郑明、石爱钦纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人郑明、石爱钦名下财产进行调查，被执行人郑明、石爱钦名下无大额银行存款、无证券、无股权登记信息，无房产信息，被执行人石爱钦的退休工资账户已被我院（2015）梅执字第203号冻结，扣划后一并处置。本案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人余根松，申请执行人余根松无法提供被执行人郑明、石爱钦其他可供执行财产线索，且申请执行人余根松同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈丹丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执70号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。组织机构代码：05002252-3。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人：刘师胜，男，1964年7月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：覃晓云，女，1963年2月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：覃平，男，1968年2月29日出生，土家族，现居住地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨大双，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘师胜、覃晓云、覃平、杨大双金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00687号民事判决书，被执行人刘师胜、覃晓云、覃平、杨大双应支付申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息28501元，合计148051元；并支付从2012年12月31日起至判决书生效后确定的履行之日止以120000元为基数，在合同约定的月利率9.74‰基础上加收50%的罚息；负担诉讼费1631元、执行费2152元。执行中本院依法将被执行人刘师胜、覃晓云、覃平、杨大双纳入失信人并查控其银行账号；被执行人刘师胜、覃晓云的可供执行的财产已被另案查封，无其他财产可供执行。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月二十三日
书记员 田芳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01311号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，公司职工。
被执行人：张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王松玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与张文领、王松岭追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月四日
书记员 纪红林
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢7号
申请执行人唐钰冬，女，1985年1月13日生，壮族，住马山县。
被执行人韦秀山，男，1966年12月8日生，壮族，住马山县。
被执行人韦兵龙，男，1976年12月22日生，壮族，住马山县。
被执行人潘毓日，男，1976年5月15日生，壮族，住马山县。
申请执行人唐钰冬依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第73号民事调解书，于2016年3月1日申请恢复执行韦秀山、韦兵龙、潘毓日民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人韦秀山的工资账户。2016年3月2日，经强制扣划被执行人韦秀山的账户存款25000元至本院账户并已付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人韦秀山、韦兵龙、潘毓日有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年八月三十日
书记员 林枝新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16574号
原告:宿迁远帆装潢材料有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道武河村（原武河南小学）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:张士山,男,1967年9月26日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁远帆装潢材料有限公司诉被告张士山买卖合同一案，本院于2017年10月13日立案。原告宿迁远帆装潢材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁远帆装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁远帆装潢材料有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周咏仪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执647号
申请执行人：张志刚，男，户籍所在地黑龙江省方正镇。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人张志刚与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初477号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费534.5元；3、申请执行费515元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初477号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执647号申请执行人：张志刚，男，户籍所在地黑龙江省方正镇。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。申请执行人张志刚与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初477号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费534.5元；3、申请执行费515元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初477号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  金明奎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2220号
申请执行人钱金凤与被执行人郭明福民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长泗商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱金凤于2015年06月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2220号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第463号
罪犯梁堂根，男，1951年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年6月7日作出（2007）洪刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人梁堂根犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2006年11月9日起至2016年11月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2014）晋市法刑减字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁堂根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯梁堂根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁堂根在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁堂根予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6293号
原告：张桢，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
第三人：郑玲，女，1997年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张桢与被告重庆心方向房屋经纪有限公司、第三人郑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张桢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桢申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桢撤回起诉。
案件受理费614.66元，减半收取计307.33元，由原告张桢负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1348号之一
申请执行人：吴耀煌，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：林亚前，女，1975年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴耀煌与被执行人林亚前民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林亚前应偿付吴耀煌借款本金20000元，并按照月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中10000元自2016年1月16日起计算，另10000元自2016年1月19日起计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林亚前纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林亚前采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林亚前有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执259号
被执行人鲁辉，男，1970年08月07日生。
本院在执行被执行人鲁辉罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第127号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字第22号
原告：ＸＸ春。
被告：马一凡。
原告ＸＸ春与被告马一凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告马一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ春起诉称：2012年9月4日，被告马一凡向原告借款15000元，并出具借条一份，就借款期限、利率等进行约定。借款逾期后，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告归还借款本金15000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。2014年4月16日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息225元、违约金3000元，合计3225元。
被告马一凡未作答辩。
原告ＸＸ春为证实自己的主张，依法向本院提交了2012年9月4日的《借条》一张，证明被告马一凡向原告借款的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告马一凡因缺席未对原告ＸＸ春提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年9月4日，被告马一凡向原告ＸＸ春借得人民币15000元，并出具《借条》一张。《借条》除载明借款金额外，还约定了借款期限自2012年9月4日起至2012年10月4日止，利息按日万分之二十支付，如逾期不能归还，被告支付20%的违约金，并承担实现债权的一切费用等内容。借款期限届满至今，被告一直未向原告还本付息。
本院认为：原告ＸＸ春与被告马一凡之间发生借贷，双方形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，除约定利率因高于法律规定而部分无效外，其余均为合法有效。原告交付借款后，被告未如期还本付息，构成违约，应依法承担相应的违约责任，即向原告还本付息并按约定支付违约金。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求未损害被告及他人利益，本院予以准许。原告最终确定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马一凡于本判决生效后十日内向原告归还借款本金15000元及利息225元，并支付逾期还款违约金3000元，合计人民币18225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元（已减半），由被告马一凡负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一四年四月十六日
书记员 江康均
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初278号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某原系东莞市厚街镇振兴路53号乡里大碗菜湘菜馆的经营者。2015年6月，王某某以每本15元的价格向一名男子购买了45本50元面额的“广东省地方税收通用定额发票”，将上述发票藏匿在其位于该镇凤凰路166号二楼的住处，后在发票上盖上“湘中情家菜馆财务专用章”印章后提供给到其店内消费的顾客。2015年8月7日，公安人员在上述湘菜馆内和王某某的住处共搜出42本共计2100张疑似伪造的发票及23张盖有“湘中情家菜馆财务专用章”疑似伪造的发票，后将王某某带回审查。经广东省惠州市惠城区地税局鉴定，以上发票为假发票。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某明知是伪造的发票而非法持有2123张，属于数量较大，但考虑到被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，使用数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人持有的发票为定额普通发票，所涉税额不多，尚未使用没有造成国家税款的流失，社会危害性较小，被告人经营餐馆规模不大，因经济环境不好才受诱惑购买发票，被告人如实供述自己的罪行，主观恶性不深，悔罪表现明显等辩护意见，经查，被告人已经使用了部分伪造的发票，且持有伪造的发票数量较大，故辩护人提出被告人社会危害性较小及未造成国家税款的流失与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人王某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人艾有亮，男，汉族。
被执行人唐飞舟，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人艾有亮、唐飞舟金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1355号民事判决，于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人艾有亮、唐飞舟有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 敏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0264）刑初9号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郭X，男，1975年10月9日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人郭淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时46分左右，被告人郭淳X酒驾驶无牌二轮摩托车在怀仁县桥东街市政公司门前行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定：被告人郭淳当时血液中的乙醇含量为175.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭X在法庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、驾驶人员信息查询结果单、查获经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭X在归案后能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莉
二〇一六年二月一日
书记员 苏晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0174号
原告马文双，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张兴连，男，1962年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告马文双诉被告张兴连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告马文双、被告张兴连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系经营装潢材料的个体户。自2012年5月份开始，被告张兴连多次在我处赊购装潢材料，共计欠我货款49803元和运费140元。当时是被告和我联系购买材料的，材料是送至马厂镇碧水浮云洗浴中心装修使用，我要求被告负责，被告也同意。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述欠款。请求法院判令被告张兴连给付原告货款49803元、运费140元及逾期利息（以49943元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时我负责马厂碧水浮云洗浴中心装修，包工不包料，该洗浴中心是钱兆之和我姨侄李文权合伙投资开办。我打电话联系原告送装修材料，材料送到后我就在送货单上签字，我对原告提供的三份送货单无异议，上述所欠货款应由洗浴中心投资人承担。当时是我介绍到原告家买材料的，我也去过原告家门市，材料也是我收的，开始原告说不赊账，我当时也说过如果我姨侄不给钱，就由我给，但我只是接收材料的，我没有购买原告装修材料，我只能协助原告要钱，我不同意承担付款责任。
经审理查明：被告张兴连在负责某某洗浴中心装修过程中，联系原告马文双供应装修材料，原告供货时对相关材料进行了接收，并在原告提供的送货单上签名，对原告供应的货物品名规格、数量、单价及货款、运费等进行了确认。原、被告之间未约定付款时间。依据被告签名确认的2012年5月8日、2012年5月16日、2012年8月5日三份送货单计算，原告供应的材料货款总额为49803元，上述送货单均载明买受人为张兴连。被告对原告主张的欠付货款（49803元）及运费（140元）数额未提出异议。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、送货单三份等证据佐证。
本院认为：合同当事人有选择交易对象的权利。被告张兴连在负责某某洗浴中心装修过程中，联系原告马文双供应装修材料，在原告提出不赊账时明确向原告承诺，如果买受人不给付相关欠款，就由被告给付，在其作出承诺后原告才向被告提供标的物，被告接受标的物并在原告提供的买受人为张兴连的三份送货单上签名，对供应的货物品名规格、数量、单价及货款、运费等进行确认，原告与洗浴中心投资人并不熟悉，是基于被告的要约和承诺行为才出卖相关标的物，原告选择的交易对象是被告并不是洗浴中心，被告与洗浴中心之间装饰装修合同的约定并不能影响原、被告之间的合同相对性。被告张兴连的上述行为能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告主张的货款及运费数额未提出异议，现原告要求被告给付货款49803元、运费140元，并以49943元为基数自起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴连于本判决生效后三日内给付原告马文双货款49803元、运费140元，并自2014年1月13日起以49943元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告马文双逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告张兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈志勇