河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第106号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：马亚彬，该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：王智勇，男，1969年12月1日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：周登安，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因与被上诉人王智勇，被上诉人周登安机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人马亚彬，被上诉人王智勇，被上诉人周登安的委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月28日15时许，周登安醉酒后驾驶豫JNZ9**小型普通客车沿黄河路自东向西行驶至经二路交叉口时，追至前方停着信号灯的王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车后尾，造成车辆受损，周登安及王智勇受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1300号道路交通事故认定书，认定：l、当事人周登安负事故的全部责任；2、当事人王智勇、叶秀芹无责任。同日，王智勇到中原油田总医院急诊留院观察治疗，同年l0月8日出院，住院10天，共支付医疗费6163．64元。住院期间有1人护理。事故发生后，王智勇支付停车费400元、拖车费200元、车辆拆解费1200元。周登安向王智勇垫付费用21122．42元。另查明，王智勇系中原石油化工股份有限公司中原油田分公司职工，事故前四个月平均工资为4313．43元。护理人员雷桂花系王智勇妻子，职业为范县濮城镇中心校教师，月平均工资为2143．30元。另查明，王智勇委托河南省中州评估有限公司对其车损进行评估，2013年10月24日该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第0745号鉴定意见书，认定其车配件及工时费共计78960元。鉴定费2760元。太平洋财险濮阳中心支公司对此鉴定意见书存有异议，申请重新鉴定，在二次鉴定进行前，太平洋财险濮阳中心支公司撤回重新鉴定申请。另查明，事故车辆豫JNZ9**号轿车在太平洋财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周登安在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。周登安辩称其为王智勇垫付22721元，其提供的证据及王智勇予以认可的为21122.42元，故本案仅对周登安为王智勇支付的21122.42元予以认可。因周登安、太平洋财险濮阳中心支公司放弃对王智勇车损的重新鉴定申请，故对王智勇提交的豫中州濮价（2013）鉴字第0745号鉴定意见书，予以认可。因周登安属醉酒驾驶，其辩称太平洋财险濮阳中心支公司应将其垫付款返还其本人的理由，不予支持。太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫JNZ9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王智勇造成的各项损失，直接向王智勇赔偿。本次事故给王智勇造成的损失有：1、医疗费6163．64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费714．43元。参照护理人员雷桂花月平均工资收入2143．30元的标准，按l0天，l人护理计算。3、误工费l437．81元。参照王智勇前四个月平均工资收入4313．43元的标准，按l0天计算。4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按l0天计算；5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按l0天计算；6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按l0天计算；7、车辆损失费78960元、评估费2760元、拆解费1200元、停车费400元、拖车费200元。依据王智勇提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给王智勇造成的各项损失共计92535．88元。扣除周登安向王智勇支付的21122．42元，太平洋财险濮阳中心支公司应赔偿王智勇各项损失共计71413．46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王智勇各项损失共计71413．46元，于判决生效后l0日内付清。二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告王智勇负担294元，由被告中国洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担793元。
太平洋财险濮阳中心支公司不服原判决，上诉称，1、原审判决对交强险未分项判决，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案应改判保险公司不承担不合理损失62397.58元。2、评估费、拆解费、停车费、诉讼费不应由上诉人承担。因保险条款约定，此类费用不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人王智勇答辩称，道路交通安全法并未规定交强险赔偿限额下分项赔偿，原审认定正确。评估费、拆检费、拖车费停车费是查明事故损失必要的支出，理应保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担。故原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人周登安答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的各项上诉请求均不能成立。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳中心支公司上诉称医疗费及财产分项限额内承担责任，本院不予支持。关于评估费、拆检费、停车费、拖车费，是为了查明财产损失支付的必要费用和此次事故给王智勇造成的实际损失，是当事人支出的必要、合理的费用，应由太平洋财险濮阳中心支公司承担。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人太平洋财险濮阳中心支公司称不承担评估费、拆检费、停车费、拖车费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宾宾