wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2191号
原告：张伟。
被告：张兴春。
原告张伟为与被告张兴春民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告张兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟起诉称：2014年6月30日，被告以资金需求为由向原告借款110000元，双方未约定借款利息及借款期限。2014年7月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借款于2014年9月26日前返还，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请�判令被告立即返还原告借款140000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款110000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张兴春未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款110000元，并赔偿该款自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告张兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第313号
上诉人（原审被告）：姚春燕。
被上诉人（原审原告）：杨发勇。
原审被告：吴飞燕。
原审被告：吴进岳。
上诉人姚春燕因与被上诉人杨发勇、原审被告吴飞燕、吴进岳民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶 青
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初23号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年9月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月25日22时15分，被告人徐某某与工友一起在莲花乡吃饭喝酒后驾驶一辆牌照为川QCJx**两轮摩托车行至筠连县筠连镇煤都大道路口处，被筠连县公安局交通管理大队民警现场查获，现场用酒精测试仪对徐某某进行呼气测试，其测试结果为57.9mg／100ml，民警立即将徐某某带到筠连县人民医院抽取血液并将血液送往宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为156.86mg／100ml。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日22时15分，被告人徐某某与工友一起在莲花乡吃饭喝酒后，无证驾驶一辆牌照为川QCJx**的两轮摩托车行至筠连县筠连镇煤都大道路口处，被筠连县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场检测发现徐某某系酒后驾车后，立即将徐某某带至筠连县人民医院抽取血液并将血液送往宜宾市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，浓度为156.86mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、筠连县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、证人卢某某证言，证实他与徐某某是邻居、工友关系。2015年10月25日晚八时许，他与徐某某等人一起在莲花乡吃饭，席间徐某某喝了一杯白酒，饭后，徐某某驾驶摩托车离开。
3、被告人徐某某供述，证实2015年10月25日晚八时许，他与工友在莲花乡吃饭，席间他喝了一杯白酒，饭后他驾驶摩托车途经筠州中路时被交警拦下检查，当场用酒精测试仪对他进行呼气测试，发现他系酒后驾驶，当晚民警就带他到医院进行了抽血。
4、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果，证实民警对徐某某进行血液酒精浓度现场测试，其结果为57.9mg／100ml。
5、筠连县公安局血样提取登记表、鉴定委托书，证实2015年10月25日22时15分许，筠连县人民医院医务人员对被告人徐某某血样进行了提取。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1376号检验意见书，证实送检的徐某某血液中检出乙醇成分，浓度为156.86mg／100ml。
7、筠连县公安局查获经过说明、归案说明，证实被告人徐某某的归案情况。
8、筠连县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实经查询，徐某某系无证驾驶。
9、筠连县公安局行政强制措施凭证，证实2015年10月25日，被告人徐某某因醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施的情况。
10、筠连县公安局常住人口基本信息，证实被告人徐某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
被告人徐某某庭审时提交的《证明》材料一份，与本案无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人徐某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第834号
申请执行人杨桂莲。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛市胶州建设集团有限公司，住所地山东省胶州市福州路92号，组织机构代码：71807572-2。
法定代表人张启荣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨桂莲与被执行人青岛市胶州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年4月16日到庭履行6060元的还款义务，故本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号
民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 任敦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9427号
上诉人（原审原告）：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王宇鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强、朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，汉族，1972年6月1日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司因与被上诉人王晓龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱丽霞，被上诉人王晓龙及其委托诉讼代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳佳惠尔快递物流有限公司（以下简称“佳惠尔公司”）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是上诉人合作方的快递员，上诉人只负责给被上诉人代发工资，双方并无劳动关系。
王晓龙辩称，服从一审判决。
佳惠尔公司向一审法院起诉请求：1、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第一项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应当向王晓龙支付停工留薪期工资9301.12元；2、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第二项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性伤残补助金30600元；3、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第三项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性医疗补助金44636.22元；4、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第三项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性伤残就业补助金40800元。
一审法院认定事实:王晓龙于2015年6月20日到佳惠尔公司工作，双方未签订劳动合同，佳惠尔公司也没有为王晓龙缴纳社会保险。2015年8月11日，王晓龙在回家途中发生交通事故受伤，随后到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断为“右肱骨外科颈骨折、右手小指近节指骨骨折、左肘挫裂伤、轻型颅脑损伤、右手小指近节指骨闭合粉碎性骨折、伸指肌腱掌指关节囊断裂、右手环指中节骨折”。王晓龙于2015年11月9日出院，医院开具的诊断书处理意见为出院后休息一个月。2015年12月8日，医院再次开具诊断书，处理意见为休2周。2016年3月23日，佳惠尔公司为王晓龙出具了误工证明，记载王晓龙自2015年8月11日至2016年3月23日止，因交通事故受伤住院，一直未到单位工作，佳惠尔公司未给其发放请假期间的工资，并记载王晓龙在职期间月工资为3400元。2016年11月7日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定王晓龙为工伤。2016年12月29日，沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王晓龙为“伤残九级，无生活自理障碍”。王晓龙出院后没有回佳惠尔公司工作，佳惠尔公司为王晓龙发放工资至2015年8月11日。
2017年4月12日王晓龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月10日作出裁决，佳惠尔公司给付王晓龙：1、停工留薪期工资9301.12元；2、一次性伤残补助金30600元；3、一次性医疗补助金44636.22元；4、一次性伤残就业补助金40800元。佳惠尔公司不服该裁决，故诉讼到法院。
一审法院认为,佳惠尔公司起诉认为不应当支付沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]98号仲裁裁决书中所裁决的给付内容，其理由是佳惠尔公司没有依法收到沈阳市浑南区人力资源和社会保障局所作出的沈浑人社工认字[2016]第321号工伤认定书以及沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]98号、[2016]175号仲裁裁决书，佳惠尔公司与王晓龙间不存在劳动关系。经查，上述的工伤认定决定书及两份仲裁裁决书已经生效且并未被撤销，在上述工伤认定决定书及仲裁裁决书没有被依法撤销的情况下，该院确认其具备法律效力，该院对上述决定书和裁决书所查明的相关事实予以认定。故对佳惠尔公司的诉求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决：一、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付停工留薪期工资9301.12元；二、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残补助金30600元；三、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性医疗补助金44636.22元；四、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残就业补助金40800元；五、驳回原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）175号仲裁裁决书裁决：上诉人与被上诉人于2015年6月20日至2016年6月23日期间存在劳动关系，该裁决已生效。现上诉人主张双方不存在劳动关系，无法律依据。且上诉人为被上诉人出具的《误工证明》明确记载被上诉人系上诉人单位员工。综上，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9427号上诉人（原审原告）：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强、朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，汉族，1972年6月1日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司因与被上诉人王晓龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱丽霞，被上诉人王晓龙及其委托诉讼代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳佳惠尔快递物流有限公司（以下简称“佳惠尔公司”）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是上诉人合作方的快递员，上诉人只负责给被上诉人代发工资，双方并无劳动关系。王晓龙辩称，服从一审判决。佳惠尔公司向一审法院起诉请求：1、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第一项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应当向王晓龙支付停工留薪期工资9301.12元；2、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第二项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性伤残补助金30600元；3、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第三项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性医疗补助金44636.22元；4、驳回沈浑劳人仲字（2017）98号仲裁裁决主文第三项所对应的王晓龙之请求事项，即佳惠尔公司不应向王晓龙支付一次性伤残就业补助金40800元。一审法院认定事实:王晓龙于2015年6月20日到佳惠尔公司工作，双方未签订劳动合同，佳惠尔公司也没有为王晓龙缴纳社会保险。2015年8月11日，王晓龙在回家途中发生交通事故受伤，随后到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断为“右肱骨外科颈骨折、右手小指近节指骨骨折、左肘挫裂伤、轻型颅脑损伤、右手小指近节指骨闭合粉碎性骨折、伸指肌腱掌指关节囊断裂、右手环指中节骨折”。王晓龙于2015年11月9日出院，医院开具的诊断书处理意见为出院后休息一个月。2015年12月8日，医院再次开具诊断书，处理意见为休2周。2016年3月23日，佳惠尔公司为王晓龙出具了误工证明，记载王晓龙自2015年8月11日至2016年3月23日止，因交通事故受伤住院，一直未到单位工作，佳惠尔公司未给其发放请假期间的工资，并记载王晓龙在职期间月工资为3400元。2016年11月7日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定王晓龙为工伤。2016年12月29日，沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王晓龙为“伤残九级，无生活自理障碍”。王晓龙出院后没有回佳惠尔公司工作，佳惠尔公司为王晓龙发放工资至2015年8月11日。2017年4月12日王晓龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月10日作出裁决，佳惠尔公司给付王晓龙：1、停工留薪期工资9301.12元；2、一次性伤残补助金30600元；3、一次性医疗补助金44636.22元；4、一次性伤残就业补助金40800元。佳惠尔公司不服该裁决，故诉讼到法院。一审法院认为,佳惠尔公司起诉认为不应当支付沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]98号仲裁裁决书中所裁决的给付内容，其理由是佳惠尔公司没有依法收到沈阳市浑南区人力资源和社会保障局所作出的沈浑人社工认字[2016]第321号工伤认定书以及沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]98号、[2016]175号仲裁裁决书，佳惠尔公司与王晓龙间不存在劳动关系。经查，上述的工伤认定决定书及两份仲裁裁决书已经生效且并未被撤销，在上述工伤认定决定书及仲裁裁决书没有被依法撤销的情况下，该院确认其具备法律效力，该院对上述决定书和裁决书所查明的相关事实予以认定。故对佳惠尔公司的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决：一、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付停工留薪期工资9301.12元；二、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残补助金30600元；三、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性医疗补助金44636.22元；四、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残就业补助金40800元；五、驳回原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）175号仲裁裁决书裁决：上诉人与被上诉人于2015年6月20日至2016年6月23日期间存在劳动关系，该裁决已生效。现上诉人主张双方不存在劳动关系，无法律依据。且上诉人为被上诉人出具的《误工证明》明确记载被上诉人系上诉人单位员工。综上，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑晓彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第541号
原告颜华臣。
委托代理人苏志标。
被告池远航。
原告颜华臣为与被告池远航买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜华臣及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告池远航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告颜华臣起诉称：2013年5月23日经原告催收，被告尚欠原告油漆款500000元未有支付，故其向原告出具欠条一份，载明欠款事实，双方约定货款于2014年6月份付清。付款期满后，经原告多次催讨，被告未有付款。现原告诉请：判令被告池远航支付原告颜华臣油漆货款500000元及逾期付款利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告池远航未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告颜华臣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告池远航的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告池远航欠原告颜华臣油漆款500000元的事实。
对原告提供的证据，被告池远航未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月份至2012年年底期间，原告颜华臣与被告池远航之间存在油漆买卖关系。2013年5月23日双方经结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明其欠原告油漆款人民币500000元未有支付的事实，双方约定付款日期为2014年6月份。付款期满后，经原告催讨，被告未有付款。
本院认为，原告颜华臣与被告池远航之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款500000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告池远航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告池远航支付原告颜华臣货款人民币500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元（已减半收取），由被告池远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十一月二十四日
代书 记员 马琴琴
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第934号
原告曹某某，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县。公民身份号码：。（未到庭）
委托代理人张仕龙，圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告李某甲，丘北县人，住砚山县。公民身份号码：。（未到庭）
被告李某乙，丘北县人，住砚山县。公民身份号码：。（未到庭）
被告王某甲，丘北县人，住砚山县。公民身份号码：。
三被告委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曹某某与被告李某甲、李某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2015年4月27日向丘北县人民法院提起诉讼，丘北县人民法院受理后，以被告的经常居住地在砚山县辖区为由，裁定移送砚山县人民法院处理，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕龙被告王某甲及三被告的委托代理人张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年7月，原告曹某某经过媒人王某乙介绍和李某甲（李某乙、王某甲次女）谈对象，并于当月订婚。经过协商，2013年7月29日在媒人王某乙见证下原告与被告签订了《订婚彩礼协议书》，同时将彩礼50000元交给被告李某乙、王某甲。订婚后，被告李某甲和我生活了一段时间，2014年春节后就没有联系，原告多方查找无果，要求被告李某乙、王某甲退还彩礼，但遭到拒绝，故诉至法院，请求判令：1、三被告返还彩礼共计50000元；2、三被告赔偿原告差旅误工费12000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、王某甲辩称，原、被告有婚约行为是事实，被告收到原告50000元礼金也是事实，被告李某甲与原告曹某某是自由恋爱，由于被告李某甲未达法定婚龄，所以只是在原告家办理结婚仪式，未进行登记。被告订婚后就退给了原告26000元，被告李某甲与原告同居生活了一年时间，后因感情纠纷不能共同生活，责任不在被告方，所以礼金不应返还。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应向原告返还彩礼。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告户口册复印件，证明原、被告身份信息。2、订婚彩礼协议书，证明双方约定彩礼为50000元。3、收条，证明被告已收到原告50000元彩礼。
经质证，被告李某甲、李某乙、王某甲对原告所举1号证据无异议。对2号证据无异议，但对原告说的构成悔婚观点不予认可，被告李某甲与原告已同居一年多时间。对3号证据认可，但不同意原告要求全额返还的观点。
被告李某甲、李某乙、王某甲向本院申请证人王某乙出庭作证，主要证明内容为原告给被告家50000元礼金，当天被告又返还了26000元给李某甲拿给原告。证人王某乙与被告李某乙是连襟关系。
经质证，原告认为证人证实被告已返还26000元不真实，而且与被告方是亲戚关系，应不予采信。
被告认可证人证言。
通过原、被告举证质证，本院认为，原告所举1、2、3号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。被告李某甲、李某乙、王某甲申请的证人王某乙的证言是孤证，证人与被告有亲戚关系，而且证人证言讲收钱后就退了26000元不符合常理，为什么写50000元收条，而不写24000元收条，或者在收条上注明已经退了26000元、或者由原告写下收到24000元收条，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李某乙、王某甲系夫妻关系，被告李某甲与李某乙、王某甲父女、母女关系。2013年7月，原告曹某某与被告李某甲经过媒人介绍认识后决定结婚，经过协商，2013年7月29日在媒人王某乙见证下原告与三被告签订了《订婚彩礼协议书》，约定，彩礼50000元，如果女方反悔，应当无条件退还男方彩礼。签完字，原告将50000元彩礼交给三被告，三被告写了收条。订婚后，原告曹某某与被告李某甲生活了5个月后失去联系，原告查找无果后，要求被告李某乙、王某甲退还彩礼，遭到拒绝。原告曹某某与被告李某甲没有举行婚礼和办理结婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，故对原告主张返还50000元彩礼的请求，本院予以支持。原告主张三被告赔偿差旅误工费12000元，未提供相应证据，本院不予支持。被告提供的证据不足，主张不予返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、王某甲、李某甲返还原告曹某某彩礼50000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告曹某某负担350元，由被告李某乙、王某甲、李某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟永生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1270号
申请执行人广州保均塑料科技有限公司。
被执行人深圳市智诚信能源有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智诚信能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月二十八日
书记员 李振中
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初292号
原告罗某某，女，汉族，现住大埔县银江镇。
被告房某某，男，汉族，现住大埔县银江。
原告罗某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员赖兆干依法独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于1989年6月18日自愿到大埔县民政机关办理结婚登记手续。婚后双方共生育两小孩：房某侨，1990年1月23日出生；房某茂，1993年4月22日出生，现均已成年且独立生活。婚姻初期夫妻感情一般。近年来，双方时因经济之事、家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。现夫妻感情已破裂，为此，原告要求与被告离婚。
被告房某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月18日办理结婚登记手续，领取了《结婚证》。婚姻初期夫妻双方感情一般。婚后双方共生育两小孩：房某侨，1990年1月23日出生；房某茂，1993年4月22日出生，现均已成年并独立生活。近年来，双方时因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。原告于2016年3月10日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，双方的感情基础尚好；近年来，双方时因生活琐事发生矛盾，缺乏相应的沟通，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能珍惜二十几年来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告房某某离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干四月二十七日
书记员 叶 舒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第106号
原告：要某某，女。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被告：金某某，男。
原告要某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要某某诉称：我与被告属自由恋爱，2010年12月份认识，同月底就办理结婚登记手续。由于是闪婚双方缺乏了解，婚后由于种种原因无法一起生活，2013年分居至今，感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告金某某辩称：我与原告生活中有许多矛盾，我同意与原告离婚，但婚生子不是我的，我要求原告支付我抚养孩子四年来的抚养费5万元，并赔偿我精神损失10万元。
经审理查明：原被告于2010年12月13日经人介绍相识，2011年2月1日举行结婚仪式，2011年5月23日补办结婚登记手续，2011年9月3日生育一男孩儿金某甲，现随原告生活。由于双方婚前相识时间较短，相互了解较少，未建立稳固的感情基础，婚后共同生活期间常因家务事生气吵架。2013年双方再次生气后，原告带孩子回娘家居住至今，导致双方感情破裂，引起本诉。
另查明：本案在诉讼过程中，被告金朋帅提出婚生子金某甲不是自己的亲生子，是原告与别人生育的孩子，并提供武汉瑞博祥生物科技有限公司出具的DNA检测报告一份，证明金某甲不是自己亲生子，对此原告要某某不予认可，并同意对孩子的身份进行重新鉴定。据此，我院司法技术处依法委托河南诚信法医临床司法鉴定所对金某某与金某甲是否存在亲子关系进行鉴定，2015年7月1日，河南诚信法医临床司法鉴定所作出“豫诚信司鉴所（2015）物鉴字第1323号鉴定意见书，鉴定意见：“依据DNA分析结果，不支持金某某与金某甲之间存在生物学亲子关系”2015年7月21日，我院依法通知原被告对该鉴定意见书进行质证，原被告对该鉴定意见书均无异议。
再查明：原告要某某婚前添置空调一台，沙发一套，床一张，电视柜、衣柜、茶几各一张，被告金某某添置34寸彩电一台，冰箱一台，婚后双方未添置财产，无存款，无债权债务，原告无责任田。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，出生证明，DNA检测报告，鉴定意见书在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互忠诚信任，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告婚前相识时间很短，相互了解较少，未能建立起较为牢固的感情基础，婚后因家务琐事产生矛盾生气吵架，且原告违背夫妻之间的忠诚原则，与婚外他人产子并向被告隐瞒实情，该行为严重伤害了夫妻感情，给被告及其家人心理也造成巨大伤害，被告同意离婚并要求原告支付其抚养孩子四年的抚养费及精神抚慰金的请求于法有据，但其要求抚养费及精神抚慰金的数额偏高，本院不予全部支持，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条；第三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；＜最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞第八条第二款之规定，判决如下：
一，原告要某某提出离婚，被告金某某同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
二，非婚生子金某甲由原告要某某抚养，抚养费自理。
三，原告要某某返还被告金某某抚养费14400元（300元／月×12月×4年）；支付被告金某某精神抚慰金2万元。
四，原被告婚前财产各归所有。
五，鉴定费3000元由原告要某某负担。
六，上述给付事项于本判决生效后十日内履行完毕
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七，本案诉讼费300元由原告要某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田振宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3794号
申请执行人山东福宝铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人马罗军，总经理。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良，总经理。
山东福宝铸造有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初3440号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应支付山东福宝铸造有限公司货款452749元，并支付以452749元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4046元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人常熟市新常钢贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人自行协商达成和解协议如下：被执行人常熟市新常钢贸易有限公司支付申请执行人山东福宝铸造有限公司452749元，分别于2016年11月30日前支付10万元，2016年12月31日前支付10万元，2017年1月31日前支付10万元，2017年2月28日前支付152749元。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3440号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴静艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2410号
原告：李宏。
被告：孙宏剑。
本院在审理原告李宏与被告孙宏剑民间借贷纠纷一案中，原告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李宏负担。
审判员 杨可冰
二〇一七年六月九日
书记员 康婷娇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执394号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，男。
被执行人某保险公司。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初6号民事判决书确定由某保险公司赔偿李某甲各项损失33131.17元，赔偿李某乙各项损失63284.33元。该执行款项现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
（2017）云2325民初6号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 施田云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0324号
原告无锡市明广房地产开发有限责任公司，住所地无锡市崇安区道长巷37号之1。
法定代表人曹锡荣，该公司董事长。
委托代理人张红岩、赵丽娜（均受无锡市明广房地产开发有限责任公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10楼。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
委托代理人刘涛、华添栋（均受无锡市恒福置业有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡市明广房地产开发有限责任公司（以下简称明广公司）诉被告无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年6月4日组成合议庭，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告明广公司的委托代理人赵丽娜、被告恒福公司的委托代理人华添栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明广公司诉称：2003年4月22日，明广公司与无锡市崇安区锡南经济开发公司（以下简称锡南公司）签订无锡市商品房预售合同、协议书，由明广公司向锡南公司购买无锡市县前东街27号801室（以下简称涉案房屋）等房屋。协议生效后，明广公司按约履行了义务，锡南公司未按约将涉案房屋交付给明广公司，锡南公司亦未协助将涉案房屋过户至明广公司名下。现锡南公司已变更为恒福公司。明广公司曾多次要求恒福公司将上述房屋过户至其名下，未果。现请求判令：一、恒福公司立即向其交付涉案房屋；二、恒福公司立即将涉案房屋过户至其名下；三、恒福公司开具涉案房屋的房屋价款计514745元的销售不动产统一发票；四、本案诉讼费由恒福公司负担。
被告恒福公司辩称：涉案房屋并非其所有，其未实际占有使用涉案房屋，涉案房屋的所有权人为案外人郁建明，其无法向明广公司履行交付涉案房屋，亦无法协助明广公司办理涉案房屋的过户手续。关于涉案房屋明广公司是否已实际支付购房款尚未明确，其无须向明广公司开具金额为514745元的销售不动产统一发票。
经审理查明：2001年9月20日，无锡市崇安区城市建设综合开发公司将涉案房屋出售给郁建明。2001年10月30日涉案房屋的所有权人登记为郁建明。
2003年4月22日，锡南公司与明广公司签订无锡市商品房预售合同，该合同载明：明广公司自愿向锡南公司购买下列坐落房产，县前东街17﹟403、17﹟503、17﹟601、17﹟602，合计建筑面积为650.2平方米，双方同意，上列房屋的基本售价为3500元／㎡，合计房屋总价为2275700元，付款形式明广公司签订合同后一次性付清，交房日期县前东街17﹟601、17﹟602签订合同即交付使用，县前东街17﹟403、17﹟503于2003年9月30日交付使用，锡南公司应开票给明广公司或承担办理过户的所有费用（含契税、评估费）等。
同日，锡南公司又与明广公司签订协议书，该协议书载明：双方系友好兄弟单位，为解决崇安寺拆迁及组建崇安区人投公司等事宜，经双方商议达成协议如下：明广公司向锡南公司购买县前东街17﹟403、503、601、602，县前东街27﹟801（即本案涉案房屋），县前东街21﹟502，县前东街27﹟301，白水荡1﹟801房屋，双方商议以3500元／㎡购买上述房屋计人民币3955245元，考虑到上述房屋装潢，双方商定一次性作价人民币55万元，上述房屋及作价协议生效后一周内一次性结付，上述房屋除县前东街17﹟601、602外其它于2003年9月30日前交付明广公司等。上述房屋的房屋价款及装潢价款合计为4505245元。
又查明，2003年9月19日，锡南公司变更为恒福公司。无锡市崇安区市政建设开发公司（以下简称市政公司）、无锡市崇安寺房地产开发有限公司（以下简称崇安寺公司）已代明广公司向恒福公司支付房价款合计3907146元，余款598099元明广公司未支付给恒福公司。
鉴于涉案房屋已于2001年10月30日登记至郁建明名下，本院向明广公司释明，明广公司要求恒福公司交付涉案房屋及协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求在事实上已不能实现，明广公司是否变更本案的诉讼请求。明广公司明确表示其不变更本案的诉讼请求。
上述事实，由涉案房屋的无锡市房屋登记簿证明、涉案房屋的商品房购销合同、涉案房屋的销售发票、涉案房屋的契税税票、涉案房屋的无锡市城镇房屋权属转移登记申请书、谈话笔录、工商登记材料、无锡市商品房预售合同、协议书、无锡市崇安区发展计划局作出的批复、崇安寺公司出具的说明、记账凭证、会计凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：明广公司与锡南公司签订的无锡市商品房预售合同、协议书均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，锡南公司已变更为恒福公司，故上述合同、协议书的权利义务应由恒福公司承继，上述合同、协议书对明广公司、恒福公司均有法律上约束力。
因明广公司尚欠恒福公司的房屋价款及装潢价款598099元，故本院认定明广公司未向恒福公司支付涉案房屋的房屋价款及装潢价款，对明广公司要求恒福公司开具发票的诉讼请求不予支持
因涉案房屋由无锡市崇安区城市建设综合开发公司于2001年9月20日出售给郁建明，且涉案房屋的所有权于2001年10月30日登记至郁建明的名下，故上述合同、协议书中约定的明广公司将涉案房屋出售给恒福公司事实上已不能实际履行，经本院释明，明广公司仍坚持其交付房屋和协助过户的诉讼请求，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回无锡市明广房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费10840元由无锡市明广房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1924号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行张如信、许传兰、孟现华、周志花债权纠纷一案中，查明被执行人张如信、许传兰、孟现华、周志花有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证经字第53307号公证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张如信、许传兰、孟现华、周志花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00586号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽贻和花园19-3-302，法定代表人：杨志刚。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初372号
原告：河南省天鹏防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城商贸城东区88号。
法定代表人：刘晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。
法定代表人：宇恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告河南省天鹏防腐安装有限公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告河南省天鹏防腐安装有限公司在双方和解期间，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天鹏防腐安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天鹏防腐安装有限公司撤诉。
案件受理费98711元，减半收取计49355.50元，由原告河南省天鹏防腐安装有限公司负担。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈丽霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字917号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍订婚、结婚，婚后生育三个女儿均随我生活。我与被告属草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告常年在外打工，对孩子和家庭不管不问。我与被告分居已近四年之久，夫妻感情已经破裂，请求法院批准我们离婚，婚生女由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育三女刘某丁，现皆随原告王某生活。原、被告性格脾气不和，婚后时有吵架生气，双方现已分居。原告诉称同被告分居已经四年，夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，双方婚后生育三个女儿。原、被告之所以婚后吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解对方所致。原告要求离婚，并未提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01202号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口。
负责人：段建斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）付庆山。
被上诉人（原审被告）王洪其。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张翠英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第170号
上诉人（原审被告）解某某，女，济南市。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，住济南市。
上诉人解某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人解某某于2016年1月7日以“已与被上诉人赵某某达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人解某某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨建群
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2559号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告王英河。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王英河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告王英河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王英河于2007年5月22日向原告申�贷款一笔，金额40000元，到期日为2008年5月20日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为7.665‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按万分之3.8325计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英河发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月9日归还贷款本金1600元，尚欠贷款本金38400元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38400元及截止到2016年3月8日的利息10971.17元，本息合计49371.17元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王英河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月22日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天�农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王英河签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王英河向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2007年5月22日起至2008年5月20日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为7.665‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按万分之3.8325计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英河发放贷款本金40000元。合同期满后，被告于2010年8月9日归还贷款本金1600元。原告于2014年10月27日向被告王英河催收，被告王英河在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月8日，被告欠原告借款本金38400元、利息10971.17元，本息合计49371.17元。
以上事实有农合借字[2007]第1023号农户小额信用借款合同复印件、借�借据0271340号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王英河签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英河于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38400元，给付原告截止到2016年3月8日的利息10971.17元，本息合计49371.17元；
二、被告王英河给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金38400元）自2016年3月9日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按万分之3.8325计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告王英河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2559号原告王庆珍,女,1950年11月9日生,汉族,住天津市静海县。被告魏宗卷,男,50岁,汉族,住天津市静海县。(被告信息由原告提供)本院在审理原告王庆珍与被告魏宗卷身体权纠纷一案中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王庆珍撤诉。案件受理费150元,由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年八月二十九日书 记 员 相法虎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4239号
原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，系单位员工。
被告：济南苏友商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:赵婷，总经理。
被告:赵婷，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告:刘真，男，1981年出生，汉族，住山东省郯城县。
被告:赵世勇，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告:孟宝兰，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被告济南苏友商贸有限公司、赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告济南苏友商贸有限公司、赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告济南苏友商贸有限公司立即偿还原告借款本金205458.75元，及相应利息(计算至2017年7月13日起诉之日时利息为74704.6元，共计280163.35元)。事实和理由:2014年9月17日，原告与被告济南苏友商贸有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告提供本金30万元的借款。借款期限为2014年9月17日至2017年9月17日，贷款年利率为12%，计息基数为360天。被告赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告账户转款30万元，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告济南苏友商贸有限公司、赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲁信小额贷款公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.借款合同一份；2.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）一份、中国建设银行网上银行电子回单、支付委托书一份；3.保证合同2份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份；4.应付贷款本息通知单一份。被告济南苏友商贸有限公司、赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，鲁信小额贷款公司与济南苏友商贸有限公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止；贷款利率为年利率12%，为固定利率；还款方式为等额本息的原则还本付息；逾期利率按执行利率上浮100%。同日，鲁信小额贷款公司与赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰分别签订《保证合同》，约定被告赵婷等对鲁信小额贷款公司与济南苏友商贸有限公司签订的借款合同的履行提供连带保证责任。鲁信小额贷款公司按约于2014年9月17日向济南苏友商贸有限公司发放贷款30万元，济南苏友商贸有限公司按约还款至2015年12月31日，截至2016年3月20日济南苏友商贸有限公司欠本金205458.75元，欠利息8957.8元。
本院认为，被告济南苏友商贸有限公司借原告款后应当562按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，被告赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告济南苏友商贸有限公司履行还本付息义务，要求被告赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰对被告济南苏友商贸有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告济南苏友商贸有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金205458.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告济南苏友商贸有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司截止至2016年3月20日的借款利息8957.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南苏友商贸有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司逾期利息（自2016年3月21日至2017年9月17日止的利息按年利率12%计算；自2017年9月18日至实际给付之日止的利息按年利率24%计算，以上均以205458.75元为基数），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰对一、二、三条债务承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告济南苏友商贸有限公司、赵婷、刘真、赵世勇、孟宝兰负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 田相英
人民陪审员 修 芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 燕
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初字12号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于毅，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人于毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人于毅酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶到沧州市永济路北货场路口西侧，撞到绿化带路缘石，造成车辆损坏的单方事故。经沧州技术事务司法鉴定中心检验，被告人于毅当时静脉血中乙醇含量为247.69mg/100m1。
上述事实，被告人于毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于毅的供述、证人张某的证言、理化检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场车辆照片、事故车辆信息、驾驶证信息、事故证明、查获经过及被告人于毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于毅违反《道路交通安全法》，在醉酒状态下，驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于毅当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第795号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：初秀芳、盖贤云、盖红梅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第795号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0687号
申请执行人徐建东。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
徐建东与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第0733号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建东于2016年2月4日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付人民币35700元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了徐建东的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第0733号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第40号
原告绍兴市越城区发利化工经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村新屋下。
投资人孙高阳。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江紫宸家用饰品有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。
法定代表人张红霞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告梁政伟。
被告张红霞。
原告绍兴市越城区发利化工经营部与被告浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称紫宸公司）、梁政伟、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焕军，被告紫宸公司委托代理人原耀东到庭参加诉讼。被告梁政伟、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告紫宸公司素有业务往来，截至2014年7月23日，被告紫宸公司结欠原告货款1723006.60元，并于同日出具欠款单一份，并由被告梁政伟、张红霞为上述欠款提供保证。后经原告多次催讨，被告至今未付清欠款。现原告起诉，请求判令：一、被告紫宸公司归还原告货款1723006.60元，并支付从起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、被告梁政伟、张红霞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告紫宸公司辩称，对原告诉称的被告紫宸公司欠款事实无异议。
被告梁政伟、张红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告绍兴市越城区发利化工经营部系个人独资企业，投资人为孙高阳。原告与被告紫宸公司素有助剂买卖业务往来。2014年7月23日，被告紫宸公司出具欠款单一份，确认截至该日合计欠孙高阳货款1723006.60元。被告梁政伟、张红霞在欠款单上担保人处签名。现被告至今未付清货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠款单1份及原告、被告紫宸公司当庭陈述予以证实。被告梁政伟、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告紫宸公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告紫宸公司供应货物，被告紫宸公司未按约付款，现原告要求被告紫宸公司根据欠款单确认数额支付所欠货款及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁政伟、张红霞自愿为被告紫宸公司的债务提供担保，原告要求被告梁政伟、张红霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁政伟、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江紫宸家用饰品有限公司应支付给原告绍兴市越城区发利化工经营部货款1723006.60元及该款自2014年11月14日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁政伟、张红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，财产保全费5000元、公告费240元，合计15547元，由被告浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜君民初字第00083号原告李某某，男，汉族，1948年2月1日出生。委托代理人张建军，系宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告徐某某，男，汉族，1988年3月18日生。本院在审理原告李某某与被告徐某某健康权纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  武文璋二〇一五年六月十七日书记员  屈云峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第161号
申请执行人南京华鼎电子有限公司，住所地在南京市江宁区汤山经济技术开发区。
法定代表人孙根明，该公司董事长。
委托代理人李捷穹、李权威，江苏法臻律师事务所律师。
被执行人南京裕和康宝生物保健品有限公司（原名称为江苏玛丽莲服饰有限公司），住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人VarapongRaisom，该公司董事长。
被执行人孙发亮，男，1960年3月2日生，汉族。
申请执行人南京华鼎电子有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人南京裕和康宝生物保健品有限公司（以下简称裕和公司）、孙发亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人裕和公司、孙发亮归还申请执行人111万元及利息损失（自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并加付申请执行人垫付的诉讼费用39894元。因被执行人裕和公司、孙发亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，被执行人已支付申请执行人25万元，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人裕和公司、孙发亮进行了财产调查，扣划被执行人孙发亮银行存款50200元，未能调查到被执行人裕和公司、孙发亮其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。本院将被执行人裕和公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人裕和公司、孙发亮其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人孙发亮银行存款50200元外（收取执行费5200元，发还申请执行人45000元），未能调查到被执行人裕和公司、孙发亮其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。本院将被执行人裕和公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人裕和公司、孙发亮其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）江宁民二初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1554号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲、陈晓燕，女，公司员工。
被告：徐道祥，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告徐道祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 郑钰林
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初96号
原告王秀兰，女，1962年5月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告李凤英，女，1964年9月19日出生，汉族，满洲里市华夏保险公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告王秀兰诉被告李凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告通过被告介绍购买了新华保险一份，因被告工作失误，造成原告损失4000元保险费，被告承诺偿还原告4000元损失，并出具欠据一张，约定每月偿还500元，但被告却每年偿还原告500元，共计偿还了1500元，尚欠原告2500元未还。故请求：1、判令被告偿还欠款2500元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，欠条一份，证明：被告李凤英2012年给原告出具一张4000元的欠条，当时给了原告500元现金，并注明每个月还款500元，8个月还完。
证据二，中国工商银行活期存折一份，证明：被告李凤英在2014年5月12日最后一次还款500元的事实。
原告提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告原系新华保险公司工作人员，2012年4月原告经被告介绍购买新华保险公司的保险产品，支付了保险费7330元，因原告不符合保险合同的年龄要求未办成保险，保险公司向原告退还2330元保险费。原告认为保险未办成的原因系被告的工作失误造成，经双方协商，被告为原告出具一张欠条，欠条载明“今欠王秀兰现金4000元，退保费，每月还款500元，李凤英，2012年4月1日”。被告在出具欠条后给付原告500元，于2013年5月和2014年5月12日分别偿还原告500元。
本院认为，根据已经查明的事实，原、被告之间形成的债务关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告承认欠原告4000元并出具欠条，原告自认被告已还款1500元，故本院对于原告主张被告偿还原告2500元欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤英于本判决生效之日起三日内给付原告王秀兰欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张俊涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 勇
附：本判决所依据的的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第650－2号
申请执行人北安市巨源房地产开发有限公司,住所地北安市交通路39号。
法定代表人徐爱亭，该公司董事长。
委托代理人张志仁，该公司职员。
委托代理人纪贵仁，黑龙江天平律师事务所律师。
被执行人张兴华，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市巨源房地产开发有限公司与被执行人张兴华拖欠购房款纠纷一案中，申请执行人与被执行人张兴华自行协商解决纠纷，申请执行人北安市巨源房地产开发有限公司自愿撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第650号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 冯浩然
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第355号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某某因怀疑其男友与雷某关系暧昧，对雷某心怀不满。2015年7月30日13时许，陈某某搭乘其男友驾驶的轿车在成都市青白江区城厢镇壁峰村社区处见雷某坐三轮车路过，陈某某遂叫其男友驾车沿村道往雷某去往方向开去。在壁峰村5组处赶上雷某后，陈某某拿其车上的一把斧头下车，用斧头向雷某脸部砍去，致使雷某左颧骨骨折及左颞部皮肤锐器伤。
经鉴定，雷某所受损伤评定为轻伤二级。
2015年8月26日上午，被告人陈某某到成都市青白江区分局城厢派出所投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某家属已赔偿被害人5000元。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某家属对被害人进行了部分赔偿，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5188号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：王运柏，男，1959年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王运柏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判长 董 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 孟晓铮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1146号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告洪相冰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告洪相冰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3470号
原告：李思敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告李思敏与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思敏向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告系玉林市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李思敏的诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取计92元，由原告李思敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3470号原告：李思敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告李思敏与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思敏向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告系玉林市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李思敏的诉讼请求。本案受理费184元，减半收取计92元，由原告李思敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初193号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人喻文鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人喻文鹏犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人喻文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人喻文鹏走到双流县东升街道西北街棠湖律师事务所，趁无人之机在办公室内盗窃一灰色女式挎包后逃走，后逃跑至双流县东升街道西安路是被抓获。经清点，被盗女式挎包内有现金人民币5977.5元、手机一部、充电器一个。
上述事实，被告人喻文鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人喻文鹏的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人喻文鹏的供述，被害人彭某的陈述及辨认，证人周某、杨某的证言及辨认，证人何某的证言，扣押、发还物品清单，被告人喻文鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻文鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻文鹏当庭自愿认罪、被盗赃款赃物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人喻文鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执214号
莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：戴慧瑞，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省永新县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人戴慧瑞罚金一案中，申请人于2017年10月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初8号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘少辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3611号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告李友祥，男，1977年11月9日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李友祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告李友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及环卫费共计1738.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李友祥辩称：1、被告购房后尚未对房屋进行装修，也未入住；2、小区物业公司更换频繁，没有收到过原告的纸质催收单，但被告收到过原告的催收电话，被告愿意配合，原告当时亦未有向法院起诉的意思。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告对浏阳市书香雅郡小区进行物业管理服务，服务期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.2元/月/㎡，环卫费按浏阳市环卫部门规定的标准8元/月/户收取。被告系浏阳市书香雅郡小区业主，住房面积为114.09㎡，该房屋被告尚未装修居住。现因被告欠原告物业服务费1642.89元及环卫费96元，原告诉至本院。诉讼过程中，原告表示空置房业主交纳物业费可打九折。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托服务合同、环卫费缴费票据、欠费台账、物业费催缴通知等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市书香雅郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋尚空置，对其欠交的物业费原告自愿给予九折优惠，本院依法予以认可，故被告还需向原告支付物业服务费1478.6元。对于原告请求被告支付环卫费的主张，该主张虽无合同依据，但考虑到环卫费本应由小区业主或物业使用人自行向环卫部门缴纳，而原告已举证证实其已向浏阳市环境卫生管理局代缴该费用之事实，故原告现要求被告向其支付环卫费的主张合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李友祥于本判决生效之日起5日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费及环卫费共计1574.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1104号
原告：周剑锋,男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：张娟燕，女，1979年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州百老汇置业有限公司,住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码证号91320400250842905A。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，男，该公司员工。
原告周剑锋、张娟燕诉被告常州百老汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李志杰，被告王先锋的委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。后第二次庭审，原告委托诉讼代理人李志杰，被告王先锋的委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑锋、张娟燕共同向本院提出诉讼请求：1、被告百老支付逾期交房违约金11285元（以已付房款1850000元为基数，按每日万分之一自2016年11月1日起计算至2017年1月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告百老汇公司开发的本市新北区现代城2幢甲单元1001室的房屋，价款1850000元、合同约定的房屋交付时间为2016年6月30日，合同约定了逾期交付的违约责任。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告于2017年1月18日才通知原告交付房屋。被告未在规定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。故诉至本院，望判如所请。
被告百老汇公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定的交付期是2016年6月30日，原、被告又签订了施工协议，原告委托我方进行施工，房屋交付日期顺延至2016年8月30日。双方签订的补充协议议关于交付期约定了二个月的宽限期，交付期应为2016年10月30日。我方已支付了2016年11月1日至2017年1月18日的逾期交房违约金。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月3日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同一份，约定：原告余爱武、蒋柳云购买被告百老汇公司开发的施工编号常州市新北区现代城2幢（御庭园3幢）1001室房屋一套，总价为1874661元；2016年6月30日前交付房屋；若出卖方逾期交付房屋，逾期不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除全同；交付的商品房应办妥竣工备案手续、公共配套设施按设计要求建成、道路供电排水等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用的条件，园林绿化工程按设计要求建成，2013年7月1日后交付的商品房必须取得行政主管部门出具的常州市商品房交付使用备案通知书，合同附件补充协议约定：房款优惠24661元；如遇到突发性公共事件或法律政策变动的限制或非出卖方所能控制的政府行为，出卖人可以据实予以延期交房，不承担任何法律责任；如出卖人不能在本合同约定的交付日期交付房屋，买受人同意给予出卖人二个月的宽展期（宽展期自本合同约定的交付截止日期起算，若发生本合同约定的交付日期展期情形，则宽展期据实顺延）。合同签订后，原告已按约支付购房款185000元。
另查明，2016年11月1日，原告向被告出具业主装修承诺书一份，载明：由于个人原因申请于11月1日入驻装修。2017年1月17日，常州市新北区城市建设与管理局向被告发出常州市商品房交付使用备案通知书，载明：现代城二期项目一期项目御庭1幢、2幢、3幢、1号车库（不含人防部分）（公安编号），已办理房屋建筑工程竣验收备案，规划、国土、绿化和民防等部门已出具验收意见，经核查，符合相关条件，通过商品房交付使用备案。2017年1月18日，被告向御庭业主发出交付通知书，定于2017年1月18日至2017年1月20日集中房屋交付。
又查明，2015年9月3日，原、被告签订御庭园跃层户型委托施工协议一份，约定：因施工需要，房屋延期至2016年8月30日交付。
再查明，被告百老汇公司提供的应缴金额清单，原告周剑峰签字确认。该清单载明的结算项目包括：合同面积、合同总价、实测面积、应补缴（应退）面积差额、应退逾期交付违约金。该清单载明的应退逾期交付违约金“14615”，被告已向原告支付了逾期交房违约金14615元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、施工协议、增值税普通发票，被告百老汇公司提供的补充协议、工商银行转账支票、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、增值税普通发票，被告百老汇公司提供的补充协议、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的补充协议，涉案合同约定的房屋交付期限应为2016年8月30日前。关于补充协议是否系格式条款，其中关于宽展期的约定是否合法有效。补充协议虽为格式合同，但格式合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉的补充协议显然不符合合同法第五十二条和第五十三条规定情形。补充协议确实免除了被告的部分责任，即交房的宽展期为60日，在此期限内交房不承担违约责任，但并未加重原告的责任，也未排除原告的主要权利，且补充协议在原告方期付款也给予了一个免责期，补充协议仍然约定了被告在宽展期后仍未交房的违约责任。原告在合同及补充协议上签字，应视为其认可了补充协议的内容，故协议为双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约履行义务。被告应于2016年10月30日前向原告交付房屋，庭审查明案涉房屋于2017年1月28日取得常州市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，此时案涉房屋符合合同约定的交付条件。故被告逾期交房79日，根据双方签订的合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金14615元（1850000*79*0.0001），被告已向原告支付逾期交房违约金14615元，故本院对原告周剑锋、张娟燕的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周剑锋、张娟燕的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告周剑锋、张娟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章曌杰