江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2295号
原告：赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市
委托诉讼代理人：赵磊，男，1983年6月28日生，汉族，高邮市人，住址同上，系赵加栋之子。
被告：张尔林，男，1964年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李东升，男，1957年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李冬智，男，1967年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市联邦机械制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇。
原告赵加栋与被告张尔林、李东升、李冬智、高邮市联邦机械制造有限公司（以下简称联邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加栋的委托诉讼代理人赵磊、被告李东升到庭参加了诉讼，被告张尔林、李冬智、联邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵加栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张尔林归还原告借款35万元及利息（从2015年5月16日起，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、要求被告李东升、李冬智、联邦公司对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张尔林因经营所需，于2012年11月10日向原告借款50万元，并签订《借款合同》一份，被告李东升、李冬智及联邦公司为该借款提供了连带责任担保。被告张尔林在借款后，于2015年5月12日归还了15万元，尚欠35万元及利息，经原告多次催要，一直未归还，被告李东升、李冬智及联邦公司亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求四被告共同承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年11月7日的《借款合同》，张尔林的还款承诺书，李东升、李冬智、联邦公司的保证担保承诺书各一份，以证明被告张尔林向原告赵加栋借款50万元，并约定该款支付方式为银行转帐，款汇至指定银行卡号（收款人为李东升，开户行为中国农业银行，帐号为62×××10），借款利息为月息4%，借款期限为6个月，自2012年11月7日至2013年5月11日，被告李东升、李冬智、联邦公司为以上借款本息提供连带责任担保，担保范围为借款本金、约定利息、追索本合同债权的费用、律师代理费用，担保期限为本合同的借款本息还清为止的事实；
2、2012年11月10日的中国农业银行银行卡取款业务回单及借据各一份，以证明原告赵加栋按《借款合同》的约定，将自有的50万元及被告张尔林所带的现金30万元存入李东升银行帐户，被告张尔林、李东升向原告出具金额为50万元借据的事实；
3、2015年5月12日的被告张尔林出具给原告的《借款结帐说明》一份，以证明被告张尔林向原告赵加栋借款50万元，利息为月3%，该款于2015年5月12日归还了15万元，下欠借款35万元，2015年5月12日前的利息已全部结清的事实；
4、2016年8月25日的《担保还款承诺书》两份，以证明被告张尔林承诺剩余的35万元，利息按月息2%计算，于每月25日前还息3800元，还本金至少1万元，展期一年，一年内全部还清本息，如未能按以上还款协议，张尔林自愿按2015年5月12日签订的《借款结帐说明》按本金35万元，利息按月息2%计算，日期按2015年5月13日重新计算本息直至还清本息为止，被告李东升、李冬智提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、约定利息、追索本合同债权的费用、律师代理费用，担保期限为以借款本息还清为止的事实。
被告李东升辨称，为被告张尔林担保是事实，如其不履行还款义务，则由其一人承担全部还款责任。被告李东升未提交证据。
被告张尔林、李冬智、联邦公司未答辩和举证。
被告李东升对原告所举证据经质证均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告张尔林向原告借款50万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：该款支付方式为银行转帐，款汇至指定银行卡号（收款人为李东升，开户行为中国农业银行，帐号为62×××10），借款利息为月息4%，借款期限为6个月，自2012年11月7日至2013年5月11日，被告李东升、李冬智、联邦公司为以上借款本息提供连带责任担保，担保范围为借款本金、约定利息、追索本合同债权的费用、律师代理费用，担保期限为本合同的借款本息还清为止；同日，李东升、李冬智、联邦公司又向原告出具《保证担保承诺书》各一份。2012年11月10日，原告按合同的约定将借款50万元及被告张尔林自带的现金30万元，共计80万元存入李东升银行帐户，被告张尔林、李东升向原告出具金额为50万元的借据一份。被告张尔林在借款后，归还了15万元，双方经结帐，2015年5月12日，被告张尔林向原告出具《借款结帐说明》一份，该说明中注明：被告张尔林尚欠原告借款本金35万元，2015年5月12日前的利息按月息3%已全部结清，原告与被告张尔林结帐后，经原告多次催要，一直未还款。2016年8月25日，被告张尔林、李东升、李东智向原告出具《担保还款承诺书》两份，承诺书中注明：被告张尔林承诺剩余的35万元，利息按月息2%计算，于每月25日前还息3800元，还本金至少1万元，展期一年，一年内全部还清本息，如未能按以上还款协议，张尔林自愿按2015年5月12日签订的《借款结帐说明》按本金35万元，利息按月息2%计算，日期按2015年5月13日重新计算本息直至还清本息为止，被告李东升、李冬智提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、约定利息、追索本合同债权的费用、律师代理费用，担保期限为以借款本息还清为止。借款展期到期后，经原告多次催要，被告张尔林归还了1.76万元，剩余款项一直未还，被告李东升、李冬智、联邦公司亦未履行担保责任，致原告诉至法院，要求四被告还本付息。
由于被告李东升对原告所举证据的真实性无异议，被告张尔林、李冬智、联邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对到庭原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告张尔林向原告借款本息未近期足额归还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告李东升、李冬智、联邦公司为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；原告要求四被告承担按月息2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告承认在结帐后收取被告张尔林1.76万元，因原、被告双方约定利息，故该款应从所欠利息中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔林于本判决生效后十日内，给付原告赵加栋借款35万元及利息(从2015年5月16日起，按月息2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息1.76万元)；
二、被告李东升、李冬智、高邮市联邦机械制造有限公司对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告张尔林追偿。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告张尔林、李东升、李冬智、高邮市联邦机械制造有限公司共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。