广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终第1607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：孔煜滔，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区
法定代表人：魏小平。
委托代理人：陈冠联，系该公司职员。
委托代理人：陈冠联，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司职员。
原审第三人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈宇华。
委托诉讼代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审第三人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：梁永森。
以上两原审第三人的共同委托诉讼代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系公司职员。
原审第三人：黄江弟，男，1951年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财险江门分公司）因与被上诉人孔煜滔、原审被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安邦财险肇庆支公司）、原审第三人江门市南方奇骏�车服务有限公司（以下简称江门奇骏公司）、原审第三人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称奇骏桂城分公司）、原审第三人黄江弟责任保险合同纠纷一案，不服怀集县人民法院(2016)粤1224民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险江门分公司上诉请求：1、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初字第563号民事判决并依法驳回孔煜滔的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，粤Ｙ×××××号车辆为孔煜滔向奇骏桂城分公司承租的车辆，故事故发生时，被保险车辆的使用性质为营业车辆，不属于人民财险江门分公司赔偿范围，人民财险江门分公司无须赔偿任何款项。江门奇骏公司与人民财险江门分公司签订的保单�保险单号：PDAA201644040000017133）上载明被保险车辆的使用性质为非营业用车，但事故发生时，孔煌滔与奇骏公司签订了粤Ｙ×××××号车辆的承租合同，孔爆滔为车辆的实际使用人，因此粤Ｙ×××××的使用性质已变为营业用车。根据《机动车第三者责任保险条款》中第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿怎人，保险人均不负责赔偿：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故……”以及第十八条：“……保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”江门奇骏公司将粤Ｙ×××××号车辆出租他人但没有通知上诉人，已违反了保险合同中的相关约定，因此人民财险江门分公司在其投保的商业第三者险范围内不承担赔偿责任。（二）退一步来说，即使法院认为人民财险江门分公司应当承担赔偿责任，关于各项赔偿金额，人民财险江门分公司认为一审法院也存在认定事实错误的情况：首先，对于孔煜滔垫付的款项，一审法院的依据为（2016)粤1224民初字586号民事判决书，但该判决书尚未生效（两份判决书同时作出的），不能作为认定事实的根据，对于本案孔煜滔应赔偿给黄志龙家属的损失上没有定论，不能认定孔煜滔己垫付的款项均应由人民财险江门分公司承担。对于黄志龙家属提出的赔偿项目，人民财险江门分公司认为：1、误工费：黄志龙家属仅提供一份由佛山市南海区筑建玻璃店出�的《证明》及一张村委会证明，并没有提供相关的社保证明、劳动合同、缴费记录、工资条等证据佐证其工作及收入情况，应予驳回。2、被扶养人生活费：第三人黄江弟、邓秋梅均属农业家庭户口，因此其被扶养人生活费应按照《广东省高级人民法院关于印发〈2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算。故黄江弟的被扶养人生活费为10043.2元／年×15年2个月÷3=50774.36元。邓秋梅的被扶养人生活费为10043.2元／年×20年÷3=66954.67元。3、死亡赔偿金：不予认可。黄志龙属于农业家庭户口，黄志龙家属提供的工作及居住证明仅有一份由佛山市南海区筑建玻璃店出具的《证明》，并没有提供相关的社保证明、劳动合同、缴费记录、工资条等证据佐证其工作及收入情况，因此其不符合按照城镇居民标准计算条件，故�死亡赔偿金应按照《广东省高级人民法院关于印发〈2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》中2014年全省农村居民人均纯收入标准10043.2元／年计算为10043.2元／年×20年＝200864元。4、精神损害赔偿金：过高，上诉人认为以10000元为宜。人民财险江门分公司的保险车辆的驾驶人孔煌滔在此次事故中只是承担同等责任，且结合本地区生活水平和司法判例，人民财险江门分公司认为精神损害抚慰金应以10000元为宜。其次，对于车辆损失，人民财险江门分公司在一审开庭期间曾提出对被上诉人的车辆损失进行重新评估，但一审法院并没有采纳，在一审判决书上，也没有提及。人民财险江门分公司认为，孔煜滔提交的所谓的评估书没有相关的评估机构主体资料，没有相关的评估资质证明，不具备真实性和合法性，而且该结论与人民财险江门分公司的定损差别极大，应重新评估�综上所述，恳请二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。
孔煜滔口头答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔煜滔向一审法院诉讼请求：1、判令安邦财险肇庆支公司向孔煜滔支付保险理赔款120000元；2、判令人民财险江门分公司向孔煜滔支付保险埋赔款27l00元；3、判令人民财险江门分公司向孔煜滔支付车辆损失费用l2260元；4、判令安邦财险肇庆支公司、人民财险江门分公司承担本案全部诉讼费用。
江门奇骏公司、奇骏桂城分公司共同辩称，原审法院作出的（2016）粤1224民初字563号民事判决，程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，适用法律正确，该判决公平合理。孔煌滔驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在安邦财险肇庆支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险和在人民财险江门分公司处承保了第三者责任险（附加不计免赔率），商业险第三者责任险保额为100万元，且事故发生在保险期间内。黄江弟等的赔偿款项，应由保险公司在保险责任限额内赔偿给黄江弟等。故请二审法院驳回上诉，维持原判。人民财险江门分公司认为江门奇骏公司在其司购买的保险合同，该车已经改变使用性质一说，与事实不符。以租代购合同，是以购买为目的行为合同，是分期付款行为，该车一直由购买人孔煌滔驾驶，没有改变承租人的购买目的，所以该车的行为不是营运性质。江门奇骏公司与江门奇骏公司签订有保险合作协议且此案件一审结束后于2016年6月1日继续续签了新的保险服务协议（附续签的保险服务协议），双方更加明确说明，江门奇骏公司承认我司与客户的合同关系是非营运性质以租代购关系，非简单的租�关系，所购买的保险真实有效。黄江弟等的赔偿款项，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄江弟答辩称，原审法院作出的（2016）粤1224民初字563号民事判决，程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，适用法律正确，该判决公平合理。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明：奇骏桂城分公司系肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，该公司为粤Ｙ×××××号小型轿车向安邦财险肇庆支公司投保了交通事故责任强制保险，交强险保险单号为:2091703202015000213，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日。奇骏桂城分公司隶属江门奇骏公司。2015年9月1日，江门奇骏公司与中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司签订《保险服务协议》，约定江门奇骏公司及其属�分公司的车辆由中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司承保。该协议载明江门奇骏公司及其属下的分公司是经营以租代购的汽车服务有限公司。2016年2月4日，江门奇骏公司与孔煜滔签订《合同》，将其下属奇骏桂城分公司的粤Ｙ×××××号小型轿车租赁给孔煜滔。同日，奇骏桂城分公司为该车辆向人民财险江门分公司投保了商业险，商业险保险单号为:PDAA201644040000017133，其中包括第三者责任保险（保险金额：100万元，不计免赔率）及机动车损失险（保险金额：65641.6元，不计免赔）。
2016年2月11日02时45分许，孔煜滔驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在省道S349线由西(栏马)往东(怀城)行驶，行驶至怀集县怀城镇“恒福时代城”对出路段实施左转弯借道通行时，与对向由黄志龙驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄志龙受伤送医院抢救无效于2016年2月16日死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年3月7日，怀集县公安局交警大队作出粤公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定孔煜滔、黄志龙各负此事故的同等责任。
事故后，孔煜滔与黄志龙的亲属黄江弟达成协议，由孔煜滔先行向黄志龙方垫支了147100元费用，并约定相关赔偿由黄志龙家属通过法院诉讼解决。经孔煜滔委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车的车损进行鉴定评估。2016年3月9日肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司作出［2016］030902号鉴定结论书，认定该车辆更换零件和维修项目损失总价为12260元，孔煜滔为此支付评估咨询费800元。此外，孔煜滔还向法庭提交有粤Ｙ×××××号小型轿车检测费180元发票、拖车费600元发票、维修费10953元发票。
2016年4月8日，黄志龙的父母黄江弟和邓秋梅向一审法院提起诉讼。该院作出（2016）粤1224民初字586号民事判决，该判决确认黄志龙方的总损失为815952.14元，并判决由安邦财险肇庆支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付122000元给黄江弟和邓秋梅；超出交强险赔偿限额的693952.14元，由孔煜滔承担50％即346976.07元应由民财险江门分公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣减孔煜滔已支付的147100元后，判决由人民财险江门分公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄江弟和邓秋梅199876.07元。该判决并未将孔煜滔垫付的147100元列入人民财险江门分公司案涉商业三者险100万元之赔偿责任限额范围内，并明确告知孔煜滔可就其所垫费用在商业三者险赔偿限额内另行向人民财险江门分公司申请理赔。
以上事实有孔煜滔举证的驾驶证、事故责任认定书、保险单、车辆承租合同和收据、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证、车物损失价格鉴定结论书、评估咨询费收据、车辆检测费和车辆维修费发票；人民财险江门分公司举证的投保单和保险条款；奇骏桂城分公司举证的保险服务协议书和合同，以及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：本案为责任保险合同纠纷，双方当事人争讼的焦点为保险公司应否赔偿孔煜滔诉请的147100元垫付款及车辆损失费用l2260元之问题。奇骏桂城分公司向安邦财险肇庆支公司和人民财险江门分公司投保的交通事故责任强制保险和商业保险，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，奇骏桂城分公司支付了保险费用，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同双方均应按照合同约定，履行自己的义务。人民财险江门分公司认为事故�生时，孔煜滔与奇骏公司签订了粤Ｙ×××××号车辆的承租合同，奇骏公司将车辆用于出租，粤Ｙ×××××号车辆的使用性质已改变为营业用车，并据此拒绝理赔。涉案车辆粤Ｙ×××××号小型轿车由孔煜滔承租后，并没有用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质性区别。从出租人江门奇骏公司的角度来看，江门奇骏公司在不配备驾驶人员的情况下，将车辆交付承租人孔煜滔使用，收取租赁费用，该出租行为属于租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同；从承租人孔煜滔的角度来看，其租赁和使用车辆不是为了从事营利性的运输，并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴。人民财险江门分公司的主张没有事实依据，该院不予采纳。（2016）粤1224民初字586号民事判决已作出明确判定，安邦财险肇庆支公司交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的122000元已全额赔付给黄江弟和邓秋梅。超出交强险赔偿限额应由孔煜滔承担的346976.07元由人民财险江门分公司在商业三者险限额内予以赔偿。并扣减了孔煜滔已垫付的147100元，判决由人民财险江门分公司在商业第三者责任险限额内实际赔偿黄江弟和邓秋梅199876.07元。该判决已明确告知孔煜滔可就其所垫费用另行向人民财险江门分公司索赔。故孔煜滔垫付给事故受害人的147100元应由人民财险江门分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于保险车辆车损部分，孔煜滔提交有粤Ｙ×××××号小型轿车检测费180元发票、拖车费600元发票、维修费10953元发票、评估费800元收据，结合事故造成原告车辆损坏的事实，该院予以确认。孔煜滔车辆实际损失合计共12533元，但其仅请求12260元，属于原告对自己民事权利的处分，该院对此予以确认。被保险�一方既有权基于保险合同关系向保险人提出权利主张，亦有权基于侵权法律关系向事故相对方请求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，孔煜滔对保险车辆维修的损失款未得到实际赔偿的情况下另诉保险人依约赔付，并不为法律所禁止。由于人民财险江门分公司在诉讼期间未能举证证明孔煜滔在保险事故发生后从第三人处取得了损害赔偿使相关损失得已填补，故孔煜滔请求人民财险江门分公司在机动车损失保险项下赔付车辆损失12260元，符合法律规定。
一审法院依照相关法律规定，判决如下：人民财险江门市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在赔偿孔煜滔保险赔偿款159360元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，适用简易程序审理减半收取1744元，由人民财险江门分公司负担。
本院二审期间，上诉人人民财险江门分公司提供了如下新证据：1、保险调查报告复印件1份；2、车辆损失情况确认书。本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人孔煜滔对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，原审被告安邦财险肇庆支公司对上述证据没有异议。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审法院作出（2016）粤1224民初字586号民事判决后，人民财险江门分公司不服提出上诉，本院受理后，经审理作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷，一审法院案由定性准确，本院予以维持。据上诉人人民财险江门分公司的上诉请求及理由，本案二审争议的问题是：1、一审法院认定人民财险江门分公司应当承担理赔责任是否正确；2、一审法院采纳对粤Ｙ×××××号车辆损失的评估报告是否正确；3、一审法院对本次事故中安邦财险肇庆支公司应赔偿的商业险数额的认定是否合理。
关于一审法院认定人民财险江门分公司应当承担理赔责任是否正确的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保�费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”江门奇骏公司向人民财保江门分公司投保的商业保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行自己的义务。江门奇骏公司将涉案车辆粤Ｙ×××××号小轿车出租给孔煜滔，孔煜滔租赁和使用车辆不是为了从事营利性的运输，一审法院认定涉案车辆不符合营运车辆的范畴，并无不妥，保险事故发生后，人民财保江门分公司以投保车辆为营业车辆为由拒绝理赔，人民财险江门分公司的拒赔理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定人民财险江门分公司应当承担理赔责任，符合合同约定和法律规定，理据充分，本院予以维持。
关于一审法院采纳对粤Ｙ×××××号车辆损失的评估报告是否正确的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案孔煜滔委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对涉案车辆车损作出的评估报告，人民财险江门分公司上诉提供的其单方出具的保险车辆损失情况，不足以反驳原有的鉴定结论，一审法院对该评估报告予以采纳，符合法律规定，本院予以维持。
关于一审法院对本次事故中人民财险江门分公司应赔偿的商业险数额的认定是否合理的问题。黄志龙的父母黄江弟和邓秋梅向一审法院提起的机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2016）粤1224民初字586号民事判决后，人民财险江门分公司不服提出上诉，本院受理后，已作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该案件的实体�理中，已经对黄志龙家属提出的赔偿项目进行审核，一审法院依据该案认定的事实核定本次事故中人民财险江门分公司应赔偿的商业险数额，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，人民财险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李 升 文
代理审判员 欧阳平平
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈 唐 玲