上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31695号
原告：金永创，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：丁志方，男，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市闵行区。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：李平海，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪兵，系被告公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告金永创诉被告丁志方、上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下简称城市齐爱出租车公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永创之委托诉讼代理人田建军、被告城市齐爱出租车公司之委托诉讼代理人陈洪兵、被告阳光财险之委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼，被告丁志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金永创向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计204,163.03元，其中由被告阳光财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告丁志方、被告城市齐爱出租车公司负责清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告丁志方驾驶被告城市齐爱出租车公司所有的牌号为沪FMXX**小型轿车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告丁志方负事故的次要责任。因原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。
被告丁志方未作答辩。
被告城市齐爱出租车公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时被告丁志方系职务行为，相关责任由公司承担。被告车辆在事故中受损，花费修理费2,700元，要求一并处理。
被告阳光财险辩称，对事故经过无异议，原告属无证驾驶摩托车，仅同意在交强险内承担责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险20万元(含不计免赔)，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担责任。关于原告主张的各项费用，医药费金额由法院审核，要求扣除非医保部分，住院费中要扣除伙食费；误工费过高；护理费按每天40元计算；营养费按每天30元计算；交通费认可200元；衣物损不认可；对鉴定意见书确定的伤残等级认为过高，具体赔偿金额由法院依法判决；鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告丁志方驾驶被告城市齐爱出租车公司所有的牌号为沪FMXX**小型轿车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告丁志方负事故的次要责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、华东医院、梅陇社会医院进行了治疗。
2016年8月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人金永创因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血气胸等。现8肋以上骨折(
另查明，沪FMXX**车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为20万元，含不计免赔。
再查明，被告城市齐爱出租车公司在事故中车辆受损，修理花费了2,700元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告城市齐爱出租车公司承担。被告阳光财险要求仅在交强险范围内承担赔偿责任依据不足，本院不予认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告在医院治疗期间的费用为97,800.22元，被告阳光财险要求扣除的非医保费用，本院认为并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，将该部分费用剔除出保险赔付范围也不合理，因此被告阳光财险仍应予以赔偿，因此原告的医药费损失为97,800.22元(扣除伙食费157.40元)；住院伙食补助费，被告阳光财险无异议，本院予以认可；残疾赔偿金，根据原告年龄、工作、居住情况以及伤残等级，原告主张211,848元并无不当，本院予以支持；营养费和护理费，根据原告伤情，分别按每天40元及每天50元计算；精神损害抚慰金，根据责任比例、原告伤情以及被告履行赔偿义务等情况，支持3,000元；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；失禁用品费，原告依据不足，本院不予认可；误工费，原告提供证据不足以支持其主张，本院酌情确认误工费金额为每月6,000元；鉴定费2,300元，不属于保险范畴，按责任比例由被告城市齐爱出租车公司负担690元。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费97,800.22元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金211,848元、误工费30,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元，其中：由被告阳光财险在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内承担68,621.47元，被告城市齐爱出租车公司承担690元，因原告需承担被告车损的70%计1,890元，抵扣后原告需支付被告1,200元，此款本院在被告阳光财险应支付原告的赔偿款中予以扣除。被告丁志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永创共计187,621.47元，返还被告上海城市齐爱出租汽车有限公司1,200元，共计188,821.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,181.23元，由原告金永创负担163.91元，由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担2,017.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年三月十日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。