湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00311号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告张文德。
被告冯丽曼。
被告永济市家园宾馆有限公司。
法定代表人：王海珍。
被告永济鼎鑫商贸有限公司。
法定代表人：张文德。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告张文德、冯丽曼、永济市家园宾馆有限公司（以下简称：家园宾馆公司）、永济鼎鑫商贸有限公司（以下简称：鼎鑫商贸公司）融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告张文德、冯丽曼、家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年1月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张文德、冯丽曼签订了CNPK-
RZ／HNT2011SX00003949号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告张文德、冯丽曼出租设备型号为型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THBK56X-6R型混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB车载式混凝土泵车1台、型号为HBT90.18.195RSU的混凝土拖泵1台、型号为ZLJ5256JGBGH型混凝土搅拌运输车15台，合项下共有5个支付表，5个支付表租赁期限均为：2012年5月25日至2015年4月25日，租赁期限均均为36期，被告张文德、冯丽曼应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》及附件的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告张文德、冯丽曼交付了设备，但是被告张文德、冯丽曼并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2013年7月8日，被告张文德、冯丽曼已拖欠原告到期租金未付租金6243771.11元、由此产生违约金1403200元。被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司分别与原告、被告张文德、冯丽曼签订《连带责任保证合同》，对被告张文德、冯丽曼与原告融资租赁合同项下的租金及利息以及因被告张文德、冯丽曼违约对原告造成的损失承担连带担保责任。原告请求1、判令被告张文德、冯丽曼向原告支付截至2013年7月8日已到期未付租金6243771.11元、违约金1403200元（租金顺延照计至至全部欠款结清之日止）；2、被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司对被告张文德、冯丽曼所负债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权支付的其他合理费用。
被告张文德、冯丽曼、家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告张文德、冯丽曼向原告融资租赁设备详情、被告张文德、冯丽曼违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告张文德、冯丽曼签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告张文德、冯丽曼交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告张文德、冯丽曼依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五《欠款明细表》，拟证明被告张文德、冯丽曼所欠租金及罚息金额。
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司对被告张文德、冯丽曼履行与原告融资租赁合同所负债务提供连带责任担保。
被告张文德、冯丽曼、家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司均未向本院提交任何证据。
被告张文德、冯丽曼、家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张文德、冯丽曼签订CNPK-
RZ／HNT2011SX00003949号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告张文德、冯丽曼出租设备型号为型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THBK56X-6R型混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB车载式混凝土泵车1台、型号为HBT90.18.195RSU的混凝土拖泵1台、型号为ZLJ5256JGBGH型混凝土搅拌运输车15台，合项下共有5个支付表，5个支付表租赁期限均为：2012年5月25日至2015年4月25日，租赁期限均均为36期，被告张文德、冯丽曼应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按时支付租金发，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（包含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%收取向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告张文德、冯丽曼在《融资租赁合同》签名。被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司于《融资租赁合同》签订的同日分别与原告及被告张文德、冯丽曼签订了CNPK-
DB／HNT2011SX00003949号《连带责任保证合同》，自愿就被告张文德、冯丽曼的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间均为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权均为主合同项下债权人的租金及利息共计23831821.67元，租赁物件的总价值为21340000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订12008715、12008725号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告张文德、冯丽曼，2012年2月28日，被告张文德、冯丽曼签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告张文德、冯丽曼没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年7月8日，被告张文德、冯丽曼已拖欠原告到期未付租金6243771.11元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金1403200元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告张文德、冯丽曼所签订的CNPK-
RZ／HNT2011SX00003949号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司签订的CNPK-
DB／HNT2011SX00003949号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张文德、冯丽曼并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告张文德、冯丽曼支付截至2013年7月8日已到期未付的租金6243771.11元的诉请，本院予以支持；关于违约金，虽然双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，鉴于原告已向被告张文德、冯丽曼收取了履约保证金，如再按租金本金总和的8%的标准向被告张文德、冯丽曼收取违约金，加重了被告张文德、冯丽曼的负担，应当对违约金收取的标准予以调整，违约金收取的标准调整为租金本金总和的5%较为公平，故原告请求被告张文德、冯丽曼支付违约金，本院支持17540000×5%=877000元；因被告张文德、冯丽曼在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司履行担保责任后，可向被担保人即被告张文德、冯丽曼追偿；原告主张被告张文德、冯丽曼、家园宾馆公司、鼎鑫商贸公司支付原告公告费、邮寄送达费及为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文德、冯丽曼在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月8日已到期未付的租金6243771.11元、违约金877000元，共计7120771.11元；
二、被告永济市家园宾馆有限公司、永济鼎鑫商贸有限公司对被告张文德、冯丽曼上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张文德、冯丽曼、永济市家园宾馆有限公司、永济鼎鑫商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65329元、财产保全费5000元，共计70329元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担9062元，由被告张文德、冯丽曼、永济市家园宾馆有限公司、永济鼎鑫商贸有限公司负担61267元（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 希