成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第430号
原告陈佳垒。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江学平。
被告王茂琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，职务：经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈佳垒与被告江学平、被告王茂琼、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年1月24日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告陈佳垒委托代理人杨静、原告委托代理人庄莉、被告江学平、被告人保新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳垒诉称，2013年6月15日晚22时许，本案被告江学平驾驶川AEV5**号轿车在新都区新繁镇高墙路“凯乐迪”路段向滨江路方向掉头时，车身左侧与左侧来车的原告陈佳垒所驾驶的川AXW2**轿车车头相撞，造成原告陈佳垒和乘车人李娇受伤，两车受损。后原告陈佳垒在四川大学华西医院住院治疗6天。该次事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年6月15日出具道路交通事故认定书，认定被告江学平承担事故全部责任。本案被告江学平所驾车辆川AEV5**号轿车在本案被告人保新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告陈佳垒请求法院判令上述被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币175571.14元；请求法院判令被告人保新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告陈佳垒；判令被告承担本案的诉讼费。
被告江学平辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AEV5**号车的行驶证登记车主系被告王茂琼。川AEV5**车在本案被告人保新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告人保新都支公司承担。事发后，被告江学平向原告陈佳垒支付了现金7000元，请求纳入本案一并解决。
被告王茂琼未作答辩。
被告人保新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AEV5**号车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告人保新都支公司对于本案的伤残赔偿金认为应按农村标准计算；对于误工时间认可6天；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可8000元；对于车辆损失费认可2570元，营养费无医嘱不予认可，护理费认可80元/天；对于后续治疗费要求待实际发生后另行主张；对于医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2013年6月15日晚22时05分，本案被告江学平驾驶号牌为川AEV5**轿车在新都区新繁镇高墙路“凯乐迪”路段向滨江路方向掉头时，车身左侧与左侧来车的原告陈佳垒所驾驶的川AXW2**轿车车头相撞，造成原告陈佳垒和乘车人李娇受伤，两车受损。后原告陈佳垒在四川大学华西医院住院治疗6天。该次事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年6月15日出具道路交通事故认定书，认定被告江学平承担事故全部责任。本案被告江学平所驾车辆川AEV5**号轿车在本案被告人保新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。被告江学平向原告支付现金7000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年6月15日出具道路交通事故认定书，认定被告江学平承担事故全部责任。
另查明，本案原告陈佳垒自2012年3月28起至发生本次交通事故之日止在成都市新都区新繁镇长信摩托车车行从事销售工作，原告陈佳垒于2012年5月5日起至今一直居住在成都市新都区新繁镇繁川家具大道1087号。川AEV5**号车的行驶证登记车主系被告王茂琼，该车在本案被告人保新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告陈佳垒以与被告江学平、被告王茂琼协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈佳垒提供的本案诉讼主体的身份信息各一份、道路交通事故认定书一份、出院证明书一份、医疗费票据及住院病历资料一份、成都市新都区新繁镇金龙社区居民委员会出具的证明一份、新都区新繁镇长信摩托车车行出具的证明一份、新都区新繁镇长信摩托车车行营业执照一份；租房协议一份附出租人的身份复印件一份、交强险和商业险的保单复印件各一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈佳垒与被告江学平所发生的交通事故，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担因本次事故所造成的相关损失，本院应予支持。被告人保新都支公司为被告江学平所驾车辆川AEV5**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就本案伤残赔偿金的适用标准，原告陈佳垒向本院提交的证据能够证明本案原告陈佳垒在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此本案的伤残赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告人保新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保新都支公司的异议，本院不予采纳。对于原告陈佳垒的误工费及误工天数的问题，本院认为应按原告的伤残鉴定日的前一天进行计算，其误工天数为129天，误工费按四川省上一年度的职工平均工资标准进行计算；对于原告陈佳垒的后续治疗费的问题，本院认为后续治疗费因有鉴定机构的鉴定依据，为减少当事人的诉累，本院认为在本案中一并处理为宜，故原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告陈佳垒要求被告承担营养费的诉讼请求，因无医院的相关医嘱，故本院不予支持；关于精神抚慰金，本次交通事故致使原告陈佳垒眼睛伤残，给其精神造成极大的痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为10000元。对于本案自费药的问题，本院认为应按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本案交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费5674.14元（其中自费药为851.12元）；2后续治疗费25460元；3、伤残赔偿金121842元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元/年×20年×30%=121842元）；4、误工费12678.4元（35873元/年÷365天×129天=12678.4元）；5、护理费480元（80元/天×6天=480元）；6、住院伙食补助费120元（20元/天×6天=120元）；7、交通费本院酌定为300元；8、鉴定费1760元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失费2570元；11、施救费700元，以上合计181584.54元。综上所述，被告人保新都支公司交强险范围内应承担的保险赔偿金122000元，被告人保新都支公司在第三者商业险范围内应支付保险赔偿金为56973.42元。事发后，被告江学平向原告陈佳垒支付现金7000元。本案中被告应承担的费用为自费药851.12元、鉴定费1760元，合计金额为2611.12元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应向原告陈佳垒支付的保险赔偿金为人民币174584.54元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司应向被告江学平支付的保险赔偿金为人民币4388.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告陈佳垒支付保险赔偿金人民币174584.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告江学平支付保险赔偿金人民币4388.88元；
三、驳回原告陈佳垒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半收取），由被告江学平、王茂琼承担（此款原告已垫付，被告江学平与被告王茂琼在本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年二月十七日
书记员 董 俐