wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第328号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莆田市涵江区腾飞大酒店。住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林维杰，经理。
委托代理人：刘正坤，男，汉族，1956年12月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省方安建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：方沧海，经理。
再审申请人莆田市涵江区腾飞大酒店（以下简称腾飞大酒店）与被申请人福建省方安建筑工程有限公司（以下简称方安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾飞大酒店申请再审称：（一）方安建筑公司违反《腾飞大酒店消防整改工程补充合同》（以下简称《补充合同》）的约定，应承担违约责任。《补充合同》约定，方安建筑公司应自2005年3月29日开始施工，25天内完工并调试合格，2005年6月10日取得消防验收合格意见书。后双方确认方安建筑公司于2005年5月11日开始施工，依约应在2005年6月16日完工并调试合格，2005年8月5日取得消防验收合格意见书。然而直至2005年8月23日消防整改工程才自检合格，未经消防部门验收合格，故方安建筑公司应当根据《补充合同》的约定返还消防验收协调费35000元并支付赔偿金35000元。（二）生效判决对腾飞大酒店已付工程款数额的认定错误。1.生效判决对方安建筑公司法定代表人方沧海2003年11月24日出具《收条》确认收取腾飞大酒店消防工程报警设备预付款60000元未予认定，是错误的。在本案诉讼过程中，方安建筑公司多次在《上诉状》、《申诉状》等书面材料中确认收到该60000元消防工程报警设备款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，方安建筑公司的确认构成自认，之后其虽然反悔，不予确认收到60000元，但没有提供足以推翻自认的相反证据。生效判决对上述60000元款项未予认定，适用法律错误。60000元的实际支付情况是，在2003年11月24日出具收条的当天下午，在腾飞大酒店大堂支付现金30000元给方沧海，当时在场的还有方安建筑公司的工程师陈伟添，另30000元由腾飞大酒店出纳根据方沧海所写的开户银行和账号通过转账形式支付。因此，生效判决认定《收条》确认的60000元系腾飞大酒店另外汇入安淑妹账户的50400元再加上现金，认定事实错误。2.方安建筑公司辩称未收到2005年5月25日《收据》所载29750元，陈述前后矛盾，不符合双方交易惯例，也缺乏证据证明，生效判决支持其主张，是错误的。腾飞大酒店提供的《收据》可以证明方安建筑公司已于2005年5月25日收到腾飞大酒店支付的消防工程进度款29750元，方安建筑公司主张该《收据》所载29750元系由2005年6月23日银行汇款15000元、和10000元，现金支付4975元构成，应当提供证据证明。当时的实际情况是，方沧海虽然在《收据》上书写了卡号，但未注明开户银行和持卡人姓名，故腾飞大酒店无法汇款，才以现金形式支付。综上，生效判决认定事实、适用法律均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，请求依法对本案进行再审。
方安建筑公司提交意见称：（一）腾飞大酒店多次违约且违约在先，提供的镀锌管、导线管等主材料出现严重的质量问题；提供的消防图纸不规范需重新设计；私自多次进行装修变更；未能及时提供装修工程的竣工图及其内业资料，且装修工程留下的消防隐患迟迟不进行整改；资金不到位，拖欠工程款，也未实际支付35000元消防验收协调费给方安建筑公司；在方安建筑公司施工完成并经双方及设计单位共同验收确认合格后，腾飞大酒店已全面接收使用工程，又擅自对泵房和消防控制室设备进行调整和更换等。因此，腾飞大酒店室内装修整改工程未及时组织消防部门验收的责任完全在于腾飞大酒店，其违约行为导致方安建筑公司无法也无必要再完成申请消防部门验收，取得消防验收合格意见书的义务。（二）关于工程款的支付问题。1.2003年11月24日《收条》已明确载明“请存入建行卡：安淑妹…….”字样，说明出具《收条》时并未付款，不存在收取现金的问题。该《收条》所载60000元，腾飞大酒店于2003年12月16日转账汇入安淑妹账户50400元，并另行支付9600元现金。腾飞大酒店称支付《收条》所载60000元后，又于12月16日转账支付50400元，不是事实。2.2005年5月25日《收据》载明需将款项存入方沧海建设银行卡中，并写明卡号，如果已经收取了现金，则不可能还注明汇款卡号。经二审法院到银行查询，《收据》载明的银行卡并未收到29750元。当时的实际情况是，《收据》出具时腾飞大酒店并未付款，至2005年6月23日才由刘正坤出资15000元，由林剑清出资10000元，存入方沧海另一银行卡中，之后腾飞大酒店代办伙食抵扣现金4750元，合计29750元。综上，腾飞大酒店的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方签订的《补充合同》第四条对如何拨付各期工程款作出约定，其中明确第一期应拨付的工程款为40000元；第五条对违约责任作出约定，明确腾飞大酒店应支付消防验收协调费35000元给方安建筑公司。根据上述合同约定内容，第一期工程进度款40000元与消防验收协调费35000元，不仅分别在合同不同的条款中作出约定，而且将消防验收协调费的支付表述为“甲方另付”。因此，应当认定腾飞大酒店需在工程进度款之外另行支付35000元消防验收协调费，腾飞大酒店主张该35000元消防验收协调费包含在第一期40000元工程进度款中，明显与合同约定内容不符。腾飞大酒店在未依约另行支付35000元消防验收协调费的情况下，以方安建筑公司未在合同约定的时间内取得消防验收合格意见书为由，要求方安建筑公司返还35000元并另行赔偿35000元，依据不足，本院不予支持。
在施工过程中，方安建筑公司共向腾飞大酒店出具了七张收条，从七张收条的内容看，存在争议的两张与其他收条存在明显差别，即相较于其他收条，2003年11月24日《收条》与2005年5月25日《收据》注明“请存入”或“存入”相关账号，故在出具该两份收条时，方安建筑公司尚未收到收条所载款项的事实，可予认定。腾飞大酒店仅提供方安建筑公司出具的两张收条，不足以证明已经实际付款，主张在收到明确写明要求汇款账号的收条当天以现金方式支付了所载款项，不仅明显不合常理，也缺乏证据证明。在腾飞大酒店没有提供证据证明以现金方式支付两张收条所载款项的情况下，生效判决认定该两张收条所载款项与出具收条后腾飞大酒店通过转账支付的款项，存在重复，并无不当。
综上，腾飞大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市涵江区腾飞大酒店的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宫 静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1435号
原告林晓东，男，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告吴水生，男，住诏安县。
原告林晓东诉被告吴水生委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓东的委托代理人沈冰妹、被告吴水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，吴丁成委托被告代销腌制芥菜叶，因被告与原告是朋友，被告了解到原告舅舅在广东澄海创办经营蓬盛腌制厂。被告就委托原告将芥菜叶出售给广东澄海蓬盛腌制厂。2008年2月18日，原告向蓬盛腌制厂领取吴丁成委托被告代销的货款26488元交给被告，由被告返还吴丁成。2014年7月，吴丁成以被告吴水生没有将原告代为领取的货款26488元归还为由，起诉原告和被告承担连带还款责任。法院审理中，被告承认收到原告交给的货款26488元，但已将该笔货款付还吴丁成。因吴丁成否认收到该货款，法院作出（2014）诏民初字第1012号民事判决书，判决原告应返还吴丁成26488元。现该判决已生效，吴丁成已申请法院强制执行。原告认为，由于被告没有将原告代为领取的货款交还吴丁成，导致原告被告法院判决承担还款义务。现起诉请求判决被告返还原告货款人民币26488元。
被告吴水生辩称，其已将原告代为领取的货款支付给吴丁成，现在还差8000元未支付。
在本院审理过程中，原告林晓东提供（2014）诏民初字第1012号民事判决书及庭审笔录各一份为证据，证明其所述的事实。
经审理查明，2008年2月18日，吴丁成委托原告林晓东向蓬盛腌制厂领取货款26488元。原告林晓东领取货款后，将该货款交给被告吴水生，委托被告吴水生将该货款交付给吴丁成。但被告吴水生至今未将该款支付给吴丁成。吴丁成于2014年7月10日向法院起诉，要求本案原、被告连带偿还货款26488元。诏安县人民法院于2014年9月4日作出（2014）诏民初字第1012号民事判决书，判决本案原告林晓东应返还给吴丁成货款人民币26488元。2014年11月6日，原告具状诉至本院。
本院认为，原告林晓东领取货款后，将该款交给被告吴水生，委托被告将该货款支付给吴丁成。双方形成委托合同法律关系。以上事实有原告提供的（2014）诏民初字第1012号民事判决书及庭审笔录为凭，依法可予认定。由于被告吴水生收到原告林晓东交来的货款后，未将该款项支付给吴丁成，导致法院作出的（2014）诏民初字第1012号民事判决书判决本案原告林晓东应付还货款26488元给吴丁成。原告林晓东现请求被告吴水生返还该笔款项人民币26488元，依法应予支持。被告吴水生辩称已将款项支付给吴丁成，差额8000元未支付，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告吴水生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林晓东人民币26488元。
本案诉讼费人民币463元，减半收取231.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文提示
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔监字第23号
申诉人：刘艳华，女，汉族，1959年11月5日生，退休，住吉林省长岭县
委托代理人：屈建政，男，吉林谆泽律师事务所律师。
被申诉人：长春市绿园区人民检察院。
法定代表人：刘志民，该院检察长。
复议机关：长春市人民检察院。
法定代表人：张海胜，该院检察长。
申诉人刘艳华（张君慧之妻）不服长春市中级人民法院（2008）长法委赔字第3号决定，以长春市绿园区人民检察院错误逮捕张君慧为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，长春市中级人民法院（2008）长法委赔字第3号决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一四年九月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2519号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：孙国军，男，1980年09月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙国军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3025号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙国军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3025号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第186号
原告：姜文华，男，1953年8月16日出生，汉族。
原告：杨霞，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告：熊润平，男，1972年2月8�出生，汉族。
被告：付兰香，女，1970年9月5日出生，汉族。
原告姜文华、杨霞为与被告熊润平、付兰香民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新主审、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜文华、杨霞到庭参加诉讼，被告熊润平、付兰香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜文华、杨霞诉称：二原告因二被告急需钱用，于2013年6月8日签订《借款协议》，约定二原告借给二被告120万元人民币，按2.5%计付月息。该借款原告陆续分别通过银行转账和部分支付现金方式借给被告135万元。但被告支付部分利息后，就再也没有支付，且不与原告联系。为此原告在催讨无果情况下，诉�法院请求判令：1、二被告立即归还二原告借款135万元及银行利息40.5万元。2、本案受理费由被告承担。
被告熊润平、付兰香在答辩期内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告姜文华、杨霞在举证期限内提交了以下证据：
1、两原告身份证及结婚证复印件，证明两原告身份及诉讼主体资格和夫妻关系。
2、南昌市公安局佛塔派出所户籍证明及结婚证复印件，证明两原告诉讼主体资格及夫妻关系。
3、南昌昌东工业区某村民委员会证明，证明两被告系该村村民及系夫妻关系。
4、2013年6月10日借条及2013年6月8日借款协议，证明两被告借原告120万元元人民币属实。
5、2013年9月13日、2014年3月18日、2014年8月1日被告熊润平出具的借条，证明被告熊润平另借原告现金15万元及从�以后欠原告的借款利息20万元及16万元。
6、银行转账凭证及网银转款凭证，证明原告借款135万元人民币其中通过银行转账借给被告117.5万元，网银转账15万元，另付现金2.5万元。共计135万元。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定，但对被告出具欠原告利息的欠条，本院认定为应在国家限制内计算利息。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告于2013年4月9日转账40万元、2013年4月12日转账9.5万元、2013年5月17日转账18万元，2013年6月8日转账50万元，分四次共计转账借给被告117.5万元人民币。2013年6月8日两原告与两被告补签订《借款协议》，约定借款按2.5%计算月息。其中2013年4月12日转款9.5万，另付现金0.5万元，2013年5月17日转款18万元，另付现金2万元，因此，2013年6月10日被告熊润平出具一张借款120万元的借条给原告姜文华，事后，被告支付了2013年7、8、9三个月的利息9万元。2013年9月13日被告又再次向原告借款15万元，从此被告就再未支付利息也未偿还借款本金。但2014年3月18日和2014年8月1日双方结算，被告分别出具两张共计36万元的利息欠条给原告。然而原告向被告催讨借款本息无果，便诉至法院。
另查明：2013年6月8日借给被告50万元，是由被告指定转账给被告儿子熊天豪账户上。
本院认为：被告熊润平与付兰香系夫妻关系，原告姜文华与杨霞系夫妻关系。两被告向两原告借款双方签订了《借款协议》，同时，原告出具了转账凭证及被告写的借条，表明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告主张借款利息按双方约定的月利率2.5%计算，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定，借款利息应从被告出具借款本金之日起计算。原告对被告主张利息的请求，本院予以支持。被告熊润平、付兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊润平、付兰香在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告姜文华、杨霞的借款人民币135万元及利息（利息计算方法：借款本金120万元从2013年9月11日起至还清欠款时止，借款本金15万元从2013年9月14日起至还清欠款时止，均按原、被告双方约定的月利率2.5%计算至还清欠款时止）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如被告未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20595元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓国辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10853号
原告谭仕志，男。
被告梁万田，男。
委托代理人罗义权，男，特别授权。
原告谭仕志诉被告梁万田民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年1月7日、2月1日公开开庭进行了审理，原告谭仕志、被告梁万田及其委托代理人罗义权到庭参加了诉讼。2015年12月7日，本院依据原告谭仕志的财产保全申请，冻结了被告梁万田银行存款33000元（已冻结8045.82元）。本案现已审理终结。
原告谭仕志诉称，1997年2月5日，被告梁万田因资金周转向原告借款10000元，双方约定每年利息按当时银行11.76%给付，还款时间未约定。2003年6月被告更换了借条。这几年原告每年要求被告返还，被告均要求缓一下。今年原告给被告打电话，被告说没有钱，原告无法才起诉。现要求被告归还借款10000元及利息，利息从1997年2月5日起按照约定年利率11.76%计算支付。
被告梁万田辩称，原、被告双方的关系很好，原告系被告的恩师。原告因打牌不好向其家里交代，遂要求被告为其出具借条说钱借给了被告的煤厂。被告出于信任就给原告出具了10000元的借条，但被告没有收到借款。被告曾要求原告归还借条，但原告声称借条不在了。按照法律的规定，原告应出示支付10000元借款的凭证。同时，不论借款真实与否，原告在2003年、2006年、2011年找过被告，后被告一直在外，原告一直就没有找过被告，本案已经超过了2年的诉讼时效。综上，原告主张的借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年2月5日，被告梁万田给原告谭仕志出具了内容为“今借到谭仕志人民币壹万元（10000.00元）。每年按银行现行利息11.76%付给，每年利息年底付清”的借条。2003年6月，被告梁万田又给原告谭仕志出具了内容为“我于1997年2月5日借到谭仕志人民币壹万元整，每年利息按当时银行利息11.76%给付”的借条。后原告谭仕志要求被告梁万田归还借款无果，于2015年11月27日向本院起诉。
上述事实，有原告谭仕志提供的2份借条、证人杨高奎、卿理明的证言以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告梁万田向原告谭仕志借款10000元的事实有原告谭仕志提供的被告梁万田出具的2张借条为证，本院予以确认。被告梁万田虽然对本案借款有异议，但并未提供足够的证据予以否认，本院不予采信。被告梁万田主张本案诉讼已超诉讼时效，根据被告梁万田出具的借条，双方没有明确约定还款期限，原告谭仕志随时可以要求被告梁万田还款。同时，根据原告谭仕志提供的杨高奎、卿理明的证言，原告谭仕志一直未放弃权利，被告梁万田也没有明确拒绝还款，故被告梁万田主张本案诉讼已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。因此，原告谭仕志要求被告梁万田归还借款10000元及从1997年2月5日起按照约定年利率11.76%计算支付的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁万田在本判决生效后五日内偿还原告谭仕志借款10000元及利息，利息以借款10000元为计算基数，从1997年2月5日起至还清之日止按照约定年利率11.76%计算支付。
如果被告梁万田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费350元，合计375元，由被告梁万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯永红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1675号
原告刘川，男，汉族，1970年2月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨海�，男，汉族，1978年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘川诉被告杨海平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘川、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，被告杨海平雇佣原告的车为其拉煤，后经结算运输劳务费69700元，被告口头答应一月内支付并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现原告起诉请求：1、请求判令被告支付运输劳务费69700元，利息4516元，共计74216元（69700×0.54×12月＝4516元，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘川向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条今欠到刘川5个车拉煤运费陆万玖仟柒佰元整，欠款人杨海平，2014.4.2”，证明被告杨海平欠原告运输费69700元的事实。
对原告�交的证据，被告杨海质证后无异议。
被告杨海平辩称，欠款69700元属实，但现在没有经济能力偿还，希望原告能放弃其中50000元，剩余部分愿意在两个月内还清，但不承担利息。
被告杨海平未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告刘川提交的欠条，经被告质证无异议，可以证明被告杨海平拖欠原告运输费69700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘川的车辆为被告杨海平拉运煤炭后，经双方结算被告杨海平于2014年4月2日向原告出具了欠条1份，确认欠款69700元。该款至今未支付。
本院认为，一方提供劳务后，接受劳务一方应当按照约定支付相应价款。原告雇佣被告车辆进行货物运输后，未能依约支付价款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付运输费的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限，也未约定违约责任，原�主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘川劳务费69700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1729-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告广西莱市通信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤雅苑1单元1702号。
法定代表人：何剑。
被告杨燕。
被告徐毅。
被告胡勉勉。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西莱市通信息科技有限公司、杨燕、徐毅、胡勉勉金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西莱市通信息科技有限公司、杨燕、徐毅、胡勉勉名下价值人民币6043750元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西莱市通信息科技有限公司、杨燕、徐毅、胡勉勉名下价值人民币6043750元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2673号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某。因吸毒于2014年7月31日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3325号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人梅某在其租住的xx市xx街道xx一区xx幢xx室，多次容留违法行为人王某（已行政处罚）与自己共同吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2014年7月21日左右的一天，被告人梅某容留违法行为人王某在梅某租住的xx市xx街道xx一区xx幢xx室，用自制的吸壶以烫吸的方式共同吸食由王某提供的毒品冰毒；
2、同年7月23日左右的一天，被告人梅某、王某在上述同一地点以相同方式共同吸食由王某提供的毒品冰毒；
3、同年7月25日左右的一天，被告人梅某、王某在上述同一地点以相同方式共同吸食由王某提供的毒品冰毒；
4、同年7月27日左右的一天，被告人梅某、王某在上述同一地点以相同方式共同吸食由王某提供的毒品冰毒。后被义乌市公安局工作人员查获。经对二人尿样进行进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、王某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书及照片，公寓租房合同，医疗证明书，体检材料，情况说明，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人梅某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第769号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人郭元兵，男，生于1979年9月1日，汉族。
被执行人邓开兰，女，生于1984年12月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第70号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭元兵、邓开兰的银行存款31560元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人郭元兵、邓开兰应承担的执行费373元一并从被执行人郭元兵、邓开兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十八日
书记员 童强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1107号
申请人：张建国。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：北京毕节丽景商务酒店有限责任公司。
法定代表人：黎娜。
申请人张建国与被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建国于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司名下的银行存款92万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司名下的银行存款92万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1107号申请人：张建国。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：北京毕节丽景商务酒店有限责任公司。法定代表人：黎娜。申请人张建国与被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建国于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司名下的银行存款92万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司名下的银行存款92万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十日书记员  吴迪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1655号
原告许忠顺。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告王士凯。
被告王士博。
二被告共同委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
原告许忠顺诉被告王士凯、王士博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠顺及委托代理人王立柱、被告王士凯、王士博及共同委托代理人孙伟明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月20日原告将自己所有的厂房租赁给被告王士凯，租赁时间为2013年3月1日至2015年3月1日，租期为2年。2014年4月5日承租人王士凯因电气未能有效切断电源导致电气设备长时间供电故障，引燃周围可燃物造成火灾，致使原告300平方米厂房烧毁，原告多次找被告协商房屋修缮事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告因火灾造成经济损失212457.40元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告王士凯、王士博辩称，失火的原因是原告出租不符合消防安全的仓库，原告应当承担损失的主要责任；造成的损失应以建筑材料实际损失为准，不能无限扩大到建该房屋所需的价值；同时鉴定结论中鉴定机构是依据合法建筑而作出的，该鉴定行为违法，鉴定结论不应予以采信。综上，只同意对原告的房屋进行修缮，赔偿数额按宽城区分局消防科出具的认定3万元损失进行赔偿。
经审理查明，2007年7月13日，原告以长春市顺鑫种猪厂的名义与长春市宽城区奋进乡邱家村民委员会签订土地使用权转让合同，该合同约定邱家村将原村二楼所占土地及李国忠、雷殿才承包地转让给原告，面积为13061平方米，转让期限为50年。2012年12月20日，原告与被告王士凯签订厂房租赁合同，约定原告将坐落于北凯旋路邱家村内顺鑫种猪厂旁其院内西侧一整栋厂房、北侧一整栋厂房、东院靠南半栋厂房、一栋办公室及两处院落（200KV变压器处一个院落，80KV变压器处一个院落）、两口水井、两座变压器租给被告，租期为2013年3月1日至2015年3月1日，租金为每年18万元。合同签订后，被告王士凯、王士博兄弟二人在租赁的院落及厂房内开办了鑫阳光挤塑板厂。2014年4月5日上午11时左右，被告王士凯、王士博开办的鑫阳光挤塑板厂厂房发生火灾，火灾造成300平方米厂房过火和烧毁部分物品。该火灾事故经长春市公安局宽城区分局消防科认定起火原因为电气未能有效切断电源导致电气设备长时间供电故障，引燃周围可燃物造成火灾。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林中立保险公估有限公司对此次火灾导致原告房屋烧损的损失价值进行鉴定，吉林中立保险公估有限公司于2015年11月18日出具吉中估鉴【2015】0817号关于长春市宽城区兰家镇邱家村许忠顺房屋火灾损失价值的鉴定报告，结论为：许忠顺房屋火灾损失价值为人民币212457.40元。
庭审中，被告对火灾损失价值的鉴定结论提出异议，认为损毁的房屋属临时建筑，不应依据吉林省建筑工程修缮定额、吉林省建筑安装工程费用定额为鉴定依据，并提出现场勘验误差较大，水泥沙子等应重新测量。但被告未能就其提出的异议进行举证。
本院认为，二被告共同经营的鑫阳光挤塑板厂失火给原告造成厂房损毁的经济损失应予以赔偿；厂房损失的价值经鉴定机构作出鉴定，其鉴定程序符合法律规定，鉴定依据符合建筑物修缮的法律规定，鉴定结论应予以采信。二被告租赁原告厂房开办生产经营性企业，应自行向消防部门报批相关消防手续，并自行承担消防责任；原告厂房是否取得权属证明，并不影响其建设的成本价格，故二被告关于原告厂房没有产权即不适用吉林省建筑工程修缮定额、吉林省建筑安装工程费用定额的意见，不予采信；二被告关于鉴定结论现场勘验不准确等抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王士凯、王士博赔偿原告许忠顺因火灾造成的经济损失212457.40元。
案件受理费4500元，财产保全费2020元，鉴定费18022元，由被告王士凯、王士博负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11852号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。
被告：赵悦�，女，1980年2月23日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵悦桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵悦桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金69298.74元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2015年8月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年5月14日，本案被告作为承租方与原告作为出租方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称合同);融资总额64912元，首付款27300元；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金3299.94元。被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同，原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约�案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25日。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款3期，已连续18期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金69298.74元，并按合同约定支付自2015年8月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求，对第四项诉请只主张被告给付诉讼费和公告费。
被告赵悦桐未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》各一份，证明原、被告存在融资租赁合同法律关系，且已将车辆交给被告使用，被告应按合同约定每月25日向原告支付租金3299.94元；
2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息栏》各一份，证明租赁物已登记在被告名下办理了抵押登记，抵押权为原告所有；
3、《还款计划表》一份，证明被告逾期支付租金的期数。
本院认为，原告提供的证据1至3能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月23日，原告作为甲方与被告赵悦桐作为乙方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，其中主要条款约定：乙方从甲方处融资租赁本田汽车一台;车辆购车款总额91000元，融资总额64912元，融资首付款27300元；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金3299.94元。其中汽车租赁�同通用条款第十条约定：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆……当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原、被告双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，该合同主要条款约定：被告将本田汽车一台抵押给原告，抵押期限自2015年4月23日至2017年4月23日止。该合同通用条款第三条约定主合同履行期限为24个月，自2015年4月23日至2017年4月23日止。合同签订后，原告依约将所购车辆交付给被告使用，被告共计支付3期租金，截止2015年8月25日被告未再按约还款。根据双方租赁合同约定，被告赵悦桐尚欠租金总额为69298.74元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有�公司与被告赵悦桐所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务后，被告赵悦桐应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告赵悦桐已连续超过18期未支付租金，现原告要求被告偿还剩余租金69298.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日1.2‰计算滞纳金过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵悦桐于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金69298.74元及该租金的滞纳金（自2015年8月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，公告费300元，共计2085元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨景卉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱文博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3128号
原告：王祖媛。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
本院在审理原告王祖媛诉被告绍兴宏晟印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖媛撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 骆俊斌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00009号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人黄某某。
被执行人肖某某，系黄某某之妻。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行黄某某、肖某某行政非诉执行一案，英山县卫生和计划生育局作出英计生征字（2014）第036号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某外出务工无法联系，其家中暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行黄某某、肖某某行政非诉执行一案的（2014）英计生征字第036号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 鳌
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第9号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人马玉彪。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马玉彪行政补偿决定一案，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）30号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币246187元，土地补偿款57329元，房屋附属设施补偿44638元，搬迁费1670元，共计349824元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月18日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马玉彪房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）30号补偿决定书。被申请人马玉彪未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）30号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）30号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第77号
陈啸蝶：
你因诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，不服上海市高级人民法院作出的（2012）沪高行监字第10号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
你以2001年上海市房地局对沪黄房地拆许字（2001）第17号房屋拆迁许可证的审核批准文件中的拆迁范围由被申请人制作，应当由被申请人提供、被申请人提供的工作记录是违法的不能作为证据使用、存在违反收发制度的行为等为由向本院申请再审。经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则，上述审核批准文件是由上海市房屋管理局制作的，应由上海市房屋管理局负责公开，你申请获取的信息不属于其公开职责权限范围。你申请公开的“签收时间”的政府信息，根据被申请人提供的相关证据，被申请人已尽到审慎查找、合理搜索的义务，被申请人答复你该信息不存在，亦无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年二月二十八日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初73号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王焕军,男,1981年9月24日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,货车司机,住英山县。因本案,于2017年9月7日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王焕军犯交通肇事罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人王焕军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2017年5月20日4时40分许,被告人王焕军驾驶牌照号为“鄂Ａ×××××”厢式货车沿201省道由英山县石头咀镇往孔某乡方向行驶,途径孔家坊乡新铺村一组路段时,将行人程爱民(男,殁年60岁)带倒,造成程爱民当场死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字〔2017〕第0520B05号《交通事故认定书》认定,被告人王焕军负此事故的全部责任。案发后,被告人王焕军与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人王焕军在开庭审理过程中均无异议,且有被告人王焕军的供述和辩解;证人郭某、陈某、张某、肖某1、周某、胡某的证言;现场勘查笔录;鉴定意见;被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书及其他书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王焕军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王焕军自愿认罪,且积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人王焕军此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人王焕军宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王焕军犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第734号
本院在执行申请执行人山东金巨人数码科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚祥军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚祥军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初62号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌危险驾驶2017年1月12日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市芒山镇刘街路邮政储蓄西边的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为147.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳晓丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执371-1号
申请执行人张菁，男，1962年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈玲娥，女，1980年3月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人蒋新峰，男，1978年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行张菁与蒋新峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈玲娥、蒋新峰的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈玲娥、蒋新峰名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈玲娥、蒋新峰有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈玲娥、蒋新峰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执371号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5472号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司职工。
委托代理人刘苹，女，1985年9月8日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告蒋淑娜，女，1981年3月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县，系蒋淑娜丈夫。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告蒋淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员崔向楠适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告林州市合和物业服务有限公司委托代理人谢乃志、刘苹，被告蒋淑娜及委托代理人张江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市合和物业服务有限公司诉称，2012年5月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区34号楼2单元201号房产提供物业服务，该物业建筑面积141.26㎡,物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.35元/㎡，如逾期30日未缴纳的，按照日千分之五收取违约金。被告自2015年5月14日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费，截止2017年3月27日拖欠费用2535元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特依据合同法之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告蒋淑娜支付所欠物业费2535元。
被告蒋淑娜辩称，原告垃圾一星期不清理，垃圾桶正对原告家厨房下面；邻居失火，把楼道熏得漆黑，被告向原告反映多次，原告没有处理；楼道灯泡不亮，原告也不处理；原告垄断组织收垃圾人员，不让外来收垃圾的进来；外来人员有人张贴广告影响居住环境；物业影响业主自主选择使用网络；公共设施的都属于原告职责管理范围之内，但原告不负责任，没有尽到管理职责。原告同意承担1000元的物业费
经审理查明：原告林州市合和物业服务有限公司和被告蒋淑娜于2012年11月13日签订了物业管理合同。“甲方蒋淑娜，乙方林州市合和物业服务有限公司。合同约定“一、甲方将位于众恒华府的34号楼2单元2层1户142.48平方的物业委托给乙方管理，按时向乙方交纳服务费用。物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系维护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元每月每平方米，电梯费0.35每月每平方米，二次加压费0.1每月每平方米”，共计1367.8元每年。二、乙方的管理和服务事项包括。1、房屋建筑主体共用设施、设备（共用的上下水道、臭气道、落水管、垃圾管）的维护、养护、管理的运行管理。”。合同双方在本合同中均签字或盖章。被告蒋淑娜自2015年5月14日至2017年3月27日未向原告交纳物业费。原告在管理过程中，存在倾倒垃圾、未及时处理垃圾等情况，存在一定的过错。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业管理合同，被告提交的照片六张、视频资料一段（被告证据存储于其手机内，亦当庭出示并进行了质证。法庭要求其庭后提交法庭，被告未能提交）予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告作为物业公司应当按照诚实信用的原则，尽心尽力的履行物业服务义务、不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告应当对服务中存在的问题及业主的投诉及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业务创造一个祥和、安全、舒适的居住环境。同时，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最终受损失的必然是全体业主本身。物业公司和业主只有相互理解、相互配合才能使双方和谐相处、达到共赢。
被告蒋淑娜作为业主应当履行合同义务。原被告确认从2015年05月14日至2017年3月27日的物业管理费共计2535元。原告主张被告支付从2015年05月01日至2017年3月27日的物业管理费和电梯费共计2535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告在履行物业服务合同中存在一定的过错，本院原告应收取的物业费酌定予以减免200元，对于被告仅支付1000元物业费的答辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋淑娜于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业费、电梯费共计人民币2335元；
二、驳回原告林州市合和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告蒋淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 任文伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初628号
原告：马先青，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：王为众，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：参加庭审、调解、和解。
被告：郑铭选，男，汉族，住通化县。
被告：刘继荣，女，汉族，住通化县。
原告马先青与被告郑铭选、刘继荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年4月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马先青及其委托代理人王为众，被告郑铭选、刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先青诉称：被告郑铭选、刘继荣在2013年3月3日至11月3日、2014年3月21日至7月25日在其处购买农药，共计欠农药款89000元、64000元。截止到2015年12月27日，二被告共欠其农药款本金及利息共计225500元。
郑铭选、刘继荣辩称：马先青所诉的事实及数额都是属实的，同意偿还马先青2255**元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：自2013年3月31日开始到2014年7月25日，二被告郑铭选、刘继荣陆续从原告马先青处购买农药，共计欠农药款190000元，2015年期间欠农药款17000元，截止到2015年12月27日，二被告共欠原告农药款本金207000元及利息18500元共计225500元。
认定上述事实的证据有：还款计划书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告郑铭选、刘继荣从原告马先青处购买农药，应当按照农药支付价款，因二被告对欠款数额没有异议，本院予以确认。后郑铭选为马先青出具还款计划，但其并未按照还款计划履行义务，同时在庭上明确表示不能按照协议约定的时间按时还款，故对原告马先青要求二被告偿清全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑铭选、刘继荣于本判决生效之日起立即偿还原告马先青农药款本金207000元及利息18500元共计225500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，保全费1020元，由二被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张金玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10009号
原告：李国泰，男，汉族。
被告：金轩，男，汉族。
原告李国泰诉被告金轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国泰到庭参加诉讼，被告金轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告如数返还原告1.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金轩于2016年2月7日以做生意手中无钱为由在原告手里借了15000元人民币，随后原告多次向被告金轩索要这笔钱，而被告以手中资金短缺只还给原告4000元，剩余的11000元给原告写了11000元的欠款凭据，并被告承诺该款于2016年9月30日还清，如若不还金轩名下开瑞汽车归李国泰享有使用，可是事到如今，原告数次找到被告讨要这笔钱，被告仍然以种种理由和接口一拖再拖，不还给原告1.1万元欠款，被告约定以车抵押也成了谎言，原告对此无奈，请求依法支持原告这一诉讼请求。
被告金轩未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意需要向被告借款，在返还部分借款后，被告于2016年9月15日向原告出具欠条，该欠条载明：“金轩欠李国泰11000元人民币于2016年9月30日还清，如若不还，金轩名下开瑞汽车归李国泰所有”上述还款期限届满后，被告未返还借款，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。被告借用原告的款项，在返还部分借款后给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求被告偿还所欠款11000.00元，合理合法，本院予以支持。被告金轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金轩在本判决书生效之日后十日内付给原告李国泰款人民币11000.00元。
案件受理费38元，由被告金轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年三月七日
书记员 征翔祥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第221号
罪犯姚振宇，男，1972年4月4日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年7月19日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，认定姚振宇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚振宇由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1647号
申请执行人：郭洪仁，男。
被执行人：大连长青房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长青，系该公司经理。
本院依据大连市中级人民法院（2011）大民二终字第754号民事判决，于2012年1月10日向被执行人大连长青房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连长青房地产开发有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人大连长青房地产开发有限公司所有的并提供担保的名为大连三环房屋开发公司第一分公司位于庄河市新华街道顺和小区2号楼5单元202室，建筑面积为：95.21平方米房屋一套。
本院查明，被执行人大连长青房地产开发有限公司所有的并提供担保的名为大连三环房屋开发公司第一分公司位于庄河市新华街道顺和小区2号楼5单元202室，建筑面积为：95.21平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连长青房地产开发有限公司所有的并提供担保的名为大连三环房屋开发公司第一分公司位于庄河市新华街道顺和小区2号楼5单元202室，建筑面积为：95.21平方米房屋一套，予以查封。
二、被执行人大连长青房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连长青房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人大连长青房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连长青房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2975号
原告库车同心达商贸有限公司，住所地库车县。
法定代表人王海君，该公司经理。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告沙雅县丰盛建材有限公司，住所地沙雅县。
法定代表人郁卫东，该公司董事长。
原告库车同心达商贸有限公司（以下简称同心达公司）诉被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告同心达公司的委托代理人王玉堂到庭参加诉讼。被告丰盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心达公司诉称，2013年6月3日原、被告签订《购销合同》，原告依约履行合同，于2013年6月6日至2013年11月3日供货价值546025.85元，被告公司累计付款230000元，剩余316025.85元至今未付，故诉至法院要求：被告向原告支付建材款316025.85元；被告支付逾期付款违约金60388元，以上两项合计376413.85元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告丰盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日原、被告签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买货物为：钢板、槽钢、工字钢、轻轨，材料总价为488356.05元，付款方式为6月3日付款150000元，7月3日付款150000元，8月3日付款100000元，8月30日前结清余款。2013年6月6日至2013年11月3日，被告方共向原告方实际供应上述货物价值累计546025.85元。被告方于2012年6月15日付款150000元，2013年7月16日付款80000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原告陈述，购销合同、销售单、银行账户流水等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。现原告已经依照约定向被告提供货物，被告尚欠原告货款316025.85元未付，故原告要求被告支付材料款316025.85元的诉讼请求，本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告主张被告支付自2013年11月1日至2015年12月15日共计775天的逾期付款违约金60388元（316025.85×6%×1.5÷365×775天），按照最后一次供货的销售单日期，原告主张违约金最早应于2013年11月4日开始计算，但是考虑原告实际计算的违约期间共计775天，顺延3天亦符合法律规定，故原告主张逾期付款违约金60388元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车同心达商贸有限公司支付材料款316025.85元、逾期付款违约金60388元，以上合计376413.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6946元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司负担。公告费460元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛静怡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终571号
上诉人（原审原告）：姚灼洪，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
委托诉讼代理人：石燕飞，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县，与姚灼洪为夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：姚兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人姚灼洪因与被上诉人姚兵宅基地使用权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1226民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚灼洪以个人原因为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚灼洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚灼洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人姚灼洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执263号
申请执行人：杜玉林，男，汉族，1958年8月19日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行杜玉林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初504号民事判决书,责令杜玉林给付12868.4元、受理案件费73元及执行费93元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执263号申请执行人：杜玉林，男，汉族，1958年8月19日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行杜玉林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初504号民事判决书,责令杜玉林给付12868.4元、受理案件费73元及执行费93元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1863号
原告:周经伟，男，1973年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，经理。
第三人：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原告周经伟与被告珲春建工集团有限责任公司、第三人聂清海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）珲民二初字第509号民事判决。珲春建工集团有限责任公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉24终1137号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告周经伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周经伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周经伟撤诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由周经伟负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执476号
申请执行人乐加汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人程银云，女，汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人乐加汉与被执行人程银云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙0903民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐加汉于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款14000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且查无被执行人房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，故于2016年10月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 乐羽雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18037号
上诉人（原审被告）：王清媛，女。
委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区小神童幼儿园，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：倪战友，校长。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人王清媛因与被上诉人郑州市郑东新区小神童幼儿园民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10791号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王清媛预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月十一日
书记员 王梦梦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：杨杰，女，1962年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：廖钧，男，1947年12月7日出生，汉族，住江门市。
上诉人杨杰因与被上诉人廖钧离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第557-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是离婚纠纷，廖钧的住所地是江门市蓬江区，杨杰的户籍所在地也是江门市蓬江区。杨杰自2012年离开江门市回到黑龙江居住，其经常居住地是黑龙江富裕县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，由于廖钧的住所地是江门市蓬江区，因此，原审法院对本案有管辖权。杨杰提出应将本案移送黑龙江省富裕县人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨杰上诉称：杨杰在黑龙江省富裕县连续居住一年以上，依我国民事诉讼法规定应由黑龙江省富裕县人民法院管辖，这是毫无疑问的。本案管辖不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定的情况。杨杰虽然离开住所地超过一年，但是，杨杰有经常居住地，应当适用《民诉法》第二十一条第一款规定，因法律的效力高于司法解释。另外，廖钧离开住所地也超过一年，廖钧现在广州居住。廖钧在起诉状中已经自认。在起诉状的最后一段，自称2001年10月在广州自谋职业，至今在广州生活。因此，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，本案仍应当由黑龙江省富裕县人民法院管辖。杨杰请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省富裕县人民法院管辖。
被上诉人廖钧答辩称：一、公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。杨杰于2013年10月回到江门住所地，2014年5月25日离开江门，5月28日回到黑龙江，至2015年5月13日廖钧起诉时不满一年，杨杰称其经常居住地是黑龙江省富裕县没有事实根据。
二、廖钧于2004年4月从广州回到江门并一直居住在江门，有廖钧居住江门的水电费开支记录为证。廖钧只是偶尔在广州间断短暂居住，杨杰称廖钧的经常居住地是广州没有事实根据。
三、杨杰的住所地是江门市蓬江区，杨杰从未办理过户口迁移手续，富裕县铁东派出所称其“迁回黑龙江省富裕县居住”与户口迁移无关，杨杰的住所地仍是江门市蓬江区。
本院审查认为：本案为离婚纠纷，廖钧的住所地在江门市蓬江区，杨杰的户籍所在地也在江门市蓬江区。杨杰自2012年离开江门市回到黑龙江居住，经常居住地在黑龙江省富裕县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院和黑龙江省富裕县人民法院均享有本案管辖权。廖钧选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回杨杰提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。杨杰请求将本案移送黑龙江省富裕县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵苑芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3145号
罪犯余扬镜，男，1979年11月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第1246号刑事判决，以被告人余扬镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人余扬镜与同案人共同退赔违法所得共计人民币69526元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1005号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1246号刑事判决的第一、八、九项；二、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1246号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、十项；三、上诉人余扬镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余扬镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余扬镜本次减刑缴纳退赔款人民币2000元。
本院认为，罪犯余扬镜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余扬镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余扬镜减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余扬镜减去有期徒刑二个月。本次缴纳的退赔款人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00502号
原告：李贤生，男，1974年1月19日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
委托代理人：纪云云。
被告：刘辉，男，1975年6月21日出生，汉族，公务员，住安徽省利辛县。
被告：石磊，男，1974年6月29日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
原告李贤生诉被告刘辉、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李贤生的委托代理人纪云云到庭参加诉讼，被告刘辉、石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤生诉称：2014年8月6日，刘辉出具借条向李贤生借款5万元，约定利息1分，并由石磊出具担保书。借款到期后，李贤生多次催要，两被告均未偿还借款。故诉请判令刘辉、石磊偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
李贤生针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李贤生的身份证，证明其诉讼主体资格；
2、刘辉、石磊的身份证复印件，证明刘辉、石磊的身份；
3、借条一张、担保书一张、利辛县农村商业银行客户回单一张、石磊的工资本复印件，证明刘辉于2014年8月6日向李贤生借款5万元，约定借款期限三个月，约定借款月利率1%；石磊签名担保，为该笔债务承担连带还款责任。
刘辉、石磊未到庭、未答辩、未提交证据。
刘辉、石磊未到庭，视为放弃质证权利，对李贤生提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘辉于2014年8月6日向李贤生借款5万元，约定借款期限三个月，约定月利率1%；石磊签名担保，为该笔债务承担连带还款责任。因刘辉、石磊未及时还款，李贤生诉请判令刘辉、石磊还款本金5万元及利息，因刘辉、石磊未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2014年8月6日，刘辉在借条上签名捺指印向李贤生借款5万元，石磊作为保证人在担保书上签字确认了保证责任，事实清楚，应为双方的真实意思表示，李贤生与刘辉之间的借贷关系合法有效，石磊为刘辉借款保证有效，应受法律保护。李贤生向刘辉、石磊催要借款时，刘辉、石磊理应及时如数归还李贤生的借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告刘辉、石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。石磊在保证期间未履行保证还款义务，应承担刘辉借款5万元的连带还款责任。李贤生与刘辉约定借款月利率1%，不超过人民银行同期贷款利率的四倍，故李贤生诉请刘辉、石磊清偿借款本金5万元及利息，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于判决生效之日起十日内一次性清偿原告李贤生借款人民币5万元及利息（自2014年8月6日起至还清之日止按月利率1%计算利息）；
二、被告石磊对被告刘辉的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取560元，由被告刘辉、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月十七日
书记员 王彦彦
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初109号
原告徐某，女，1991年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告周某，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 田海军
二〇一六年三月三日
书记员 周新星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3444号
原告朱天利。
委托代理人王越，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘洪辰。
原告朱天利与被告刘洪辰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱天利及其委托代理人王越，被告刘洪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天利诉称，原、被告于2006年自由恋爱认识，2007年农历9月27日生育男孩刘某甲，2010年11月5日登记结婚。婚后被告游手好闲，好逸恶劳，对原告及孩子不管不问，夫妻矛盾日渐升级，且被告对原告实施家庭暴力。2015年农历5月30日被告对原告大打出手，第二天早晨原告回到娘家居住至今。原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，已再无和好的可能。为此诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘洪辰辩称，我不同意离婚。原告陈述的认识时间、生孩子的时间、登记结婚的时间均属实。我主要从事电脑销售工作，每天上班时间不规则，家人有时不理解我，导致我与原告看法不同。我与原告有过争吵，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2007年11月16日生育一男孩刘某甲，2010年11月5日登记结婚。原告以被告有家庭暴力为由于2015年8月18日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和原告的身份证复印件、结婚登记证明、常住人口登记卡复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告朱天利与被告刘洪辰共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情，婚后原告虽以被告有家庭暴力为由要求离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告朱天利要求与被告刘洪辰离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱天利与被告刘洪辰离婚。
案件受理费XXX元，由原告朱天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月八日
书记员 郑煜凡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保674号
申请执行人靳颖，女，汉族，1951年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所。
被执行人贾丙辉，男，汉族，1965年7月29日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人蒋玲玲，女，汉族，1968年1月13日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人靳颖申请执行被执行人贾丙辉、蒋玲玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2880号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 彪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审6号
申请执行人博兴县安全生产监督管理局，住所地：博兴县博城二路399号。
法定代表人郭文松，该局局长。
被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
申请执行人博兴县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（博）安监管罚【2016】第E005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县安全生产监督管理局因被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司存在隐患，违反《生产经营单位安全培训规定》第十二条、《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》第十条规定，向被执行人下达了责令限期改正指令书。2016年4月19日申请执行人向山东省博兴县正大新材料有限公司送达了行政处罚告知书。2016年5月17日申请执行人根据《生产经营单位安全培训规定》第三十条、《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》第三十条第一款的规定，作出（博）安监管罚【2016】第E005号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款40000元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县安全生产监督管理局对被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司作出的（博）安监管罚【2016】第E005号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县安全生产监督管理局（博）安监管罚【2016】第E005号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款40000元，加处罚款40000元；
三、被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1100元，由被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 璇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初194号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人韩某1，男，1965年2月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2015年12月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2016年6月27日主动到太原市公安局晋源分局投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月1日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人韩某1及其辩护人潘慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日10时，X村部分村民因不满山西X集团XX混凝土有限公司（以下简称“X搅拌站”）公示的运送砂石料的车辆名单，以停车不过磅的方式将X搅拌站北侧进料通道围堵。当日下午，被告人韩某1与韩某2（已判决）、王某（已判决）等人以不记名投票的方式选出X村的71辆车向X搅拌站运送砂石料，之后将该名单提供给X搅拌站。同年9月1日22时许，在X搅拌站肖某办公室内，因X村部分村民对韩某2、王某、韩某1等人提供的车辆选举名单不服。被告人韩某1即随韩某2煽动在场人员将砂石料卸载在X搅拌站南北侧通道上，导致X搅拌站停产，直至9月6日晚才将卸载在X搅拌站的砂石料清理。
同时查明，2016年6月27日，被告人韩某1主动至办案单位投案。2016年8月22日，山西X集团XX混凝土有限公司法定代表人宋某代表公司对被告人韩某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某1及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的被告人供述、同案犯韩某2、王某供述、证人证言、报案材料及肖某询问笔录、照片证明、辨认笔录、户籍证明、情况说明、太原市晋源区价格认证中心鉴定意见书、营业执照、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使X搅拌站停产，造成严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某1积极参与聚众扰乱社会秩序之活动，应依法认定为积极参加者，公诉机关关于此的公诉意见，与庭审查明一致，予以认定。被告人韩某1主动投案，到案后及庭审中能够自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；案发后，X搅拌站对被告人韩某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分充分予以采纳。综上，根据被告人韩某1犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害，结合其居住地司法局同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初139号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王朝阳，男，1972年12月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。2005年8月31日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2009年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年12月9日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（2014年3月20日刑满释放）；2016年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人张改转，女，1968年4月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。2009年8月28因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2015年3月31日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王朝阳、张改转犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、王丽芳出庭支持公诉，被告人王朝阳、张改转到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，
1、2012年9月14日15时许，被告人王朝阳伙同被告人张改转经预谋至太原市迎泽区五一路新东方培训学校三楼办公室，趁被害人高某离开之际，由被告人张改转负责打掩护，被告人王朝阳窃取被害人高某办公桌上的黑色“宏基”4741G型笔记本电脑一台（价值人民币2691元），后以人民币400元的价格销售。案发后，赃物未追回。
2、2016年10月31日16时许，被告人王朝阳至太原市万柏林区漪汾南街3号太原市公积金中心五层510办公室，趁办公室无人之际，窃取被害人白某办公室椅子上的黑色双肩皮包一个，包内有人民币1600元、身份证、工作证各一张、社保卡两张、多张银行卡，后逃离。案发后，赃款赃物未追回。
3、2016年11月3日15时许，被告人王朝阳至太原市迎泽区解放路常青大厦4层418室，趁被害人刘某不备，窃取被害人放在办公桌上的灰色苹果6手机一部（价值人民币2024元），后以人民币500元的价格销售。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王朝阳、张改转在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、白某、刘某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，作案视频截图、视频光盘，二被告人的户籍证明，前科劣迹调查表，前科材料，被告人王朝阳、张改转的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳、张改转以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，被告人王朝阳盗窃三次，数额为6315元，被告人张改转盗窃一次，数额为2691元，均属数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝阳系累犯，应当从重处罚；有前科且多次实施盗窃，酌情从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人王朝阳适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张改转犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴赃物（黑色“宏基”4741型笔记本一台）发还被害人高杰；追缴赃款人民币1600元发还被害人白秀丽；追缴赃物（黑色苹果6手机一部）发还被害人刘鼎鑫。继续追缴违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩建英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第422-1号
申请执行人王可心，住吉林省长春市二道区。
被执行人姜海龙，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王可心于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人姜海龙给付借款本金10万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人姜海龙暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王可心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐海昌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1519号
原告刘建忠，男，汉族，1949年9月4日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市。
法定代表人李文书，职务矿长。
委托代理人赵树军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘建忠诉被告锡林浩特煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不适用简易程序，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 那仁孟和
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 叶 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3362号
原告：岑某，男，1972年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：潘某，女，1976年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告岑某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告岑某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方未生育子女。由于被告经常无理取闹，严重影响家庭生活，致双方感情破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方未生育子女。2017年6月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岑某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月七日
书记员 郭春霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第661号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被告郑功明。
被告张洪媛。
被告天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友。
被告刘长有。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郑功明、张洪媛、天津三友投资发展有限公司、刘长有金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 安福超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初09048号
申请人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：楼卫东，男，汉族，1970年3月15日出生，住浙江省东阳市，
被申请人：蔡瑾群，女，汉族，1978年4月29日出生，住浙江省东阳市。
本院审理广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉楼卫东、蔡瑾群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年元月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人楼卫东、蔡瑾群的银行存款2250000元，或查封扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人楼卫东、蔡瑾群在银行存款2250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二0一七年元月十二日
书记员 叶铭