河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1848号
原告：赵风贞，女，汉族，1972年2月24日生，住河南省襄城县。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：裴冬，男，汉族，1990年2月25日生，住山东省费县。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：杨迎辉，公司员工。
原告赵风贞诉被告裴冬、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下均简称“安邦财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据被告安邦财险潍坊公司的申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，该所于2016年8月30日作出［许诚司鉴所（2016）临鉴字第311号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵风贞的委托代理人常振环、被告裴冬、被告安邦财险潍坊公司的委托代理人杨迎辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告裴冬驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶至徐西××国道襄城县颍阳镇路段处时与赵风贞发生交通事故。交警认定，被告裴冬负该交通事故的全部责任。赵风贞因事故受伤花费巨大。该车在安邦财险潍坊公司投有交强险和商业第三责任保险和不计免赔险去且在保险期间。该车登记车主为临沂市鹏泰运输有限公司（以下均简称：“临沂鹏泰运输公司”），为维护合法权益，提起诉讼。要求：一、被告依法赔偿原告医疗费医疗费7627.88元＋1089.22元＋120元=8837.1元、住院伙食补助1500元（30元／天，住院50天）、营养费2700元（30元／天，营养期90天）、护理费5010.6元（河南服务业83.51元／天，护理期60天）、误工费14000元（93.3元／天，误工期期150天）、伤残赔偿金51152元（25576元／年，十级伤残）、被扶养人生活费5115.22元［父亲赵国岭1314.5元（1938年5月24日生，子女三人，7887元／年×5年），母亲关松枝2103.2元（1944年4月23日生，子女三人，8年），儿子王成1577.4元（2002年3月12日生，7887元／年×4年）］、精神抚慰金5000元、财产损失1575元、鉴定费评估费1500元、交通费1000元。共计97269.8元。二、诉讼费由被告承担。
被告裴冬辩称：我在交警队交付押金3万元，垫付原告医疗费6000元，保险公司应返还于我。
被告安邦财险潍坊公司辩称：对事故的真实性无异议，保险属实，原告的医疗费根据保险合同的约定应当扣除非医保费用，原告的伤残不合理赔偿标准应当按照户籍性进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药；2、原告伤残等级是否合理，赔偿标准应按何种标准进行赔偿；3、保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费；4、被告裴冬垫付款是多少，应如何处理。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告与本案具有直接利害关系。
证据二：事故认定书一份。证明原告因交通事故受到伤害，原告对事故的发生不负责任，被告裴冬应付事故全部责任。
证据三：鲁Ｑ×××××驾驶员裴冬驾驶证和该车行车证各一份。证明被告明确。
证据四：安邦公司保单两份。证明鲁Ｑ×××××在该公司投有保险，且事故在保险期间，安邦公司依法应担保险责任。
证据五：医疗费发票、病例一套。证明原告伤情及治疗花费情况。
证据六：证明两份。原告丈夫身份证、父母儿子身份证、户口本各一份。证明护理及其被扶养人身份情况。
证据七：原告所在工作单位营业执照、机构代码法定代表人身份证一份，证明一份，工资单三张。证明原告一直在城镇务工，产生有误工费用，还应按城镇标准赔偿损失。
证据八：许昌城运法医司法鉴定所鉴定一份。证明原告受伤构成十级伤残。
证据九：交通事故财产损失鉴定一份。证明物品损失1575元。
证据十：鉴定费票据、评估费票据各一张。证明为查明案件事实花费。
证据十一：交通费票据一组。证明花费交通费1000元。
被告裴冬、安邦财险潍坊公司均未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告安邦财险潍坊公司对原告提供的证据一、二、三、四、九无异议；对证据五医疗费票据有异议，应扣除非医保用药，没有提供用药清单，按15%扣除非医保用药，对病历真是性无异议；对证据六有异议，村委会证明赵风贞兄妹关系不属实，从病历显示赵风贞应为兄妹四人，证明为三人，缺少一人，不属实。其父母的抚养费应按4人计算；对证据七有异议，该证据形式不合法，单位出具证明应由经办人签字，该证明为机打，未见负责人及经办人签字，请法院核实真实性，如虚假，应依法对该单位处理。根据我公司事故发生后，对伤者伤情的调查结果显示，原告无工作，在家务农，其伤残标准应按农村标准计算；对证据八有异议，原告因本次事故构成十级伤残，根据医学常识，原告髌骨骨折不可能影响下肢功能达到10%以上，应当由鉴定人出庭做出合理说明，否则我公司不予认可，申请重新鉴定，鉴定的误工期及护理期过长；对证据十我公司不予承担；对证据十一有异议，交通费票据，系长条票不能显示时间及人数，其中票据有大量连号现象，该证据明显是虚假的，原告的交通费不可能有500元，从原告住址到医院交通费不可能有这么多。对医疗清单的真实性无异议，我公司坚持扣除非医保用药。
被告裴冬对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、二、三、四、九，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据五中的病历到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。证据五中的医疗费票据，该用什么药物进行治疗属于医院的医疗行为，被告虽然有异议，但没有提供相反证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据六系原告所在村委出具的证明，经本院调查，原告称其弟弟事故前已经去世，但没有提供证据证明，应以原告兄妹4人处理。原告提供的证据七经本院核实属实，应予采信。原告提供的证据八系被告安邦财险潍坊公司对原告的原伤残鉴定有异议，提出重新鉴定后，经本院委托依法作出的鉴定，被告安邦财险虽然又提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故被告安邦财险潍坊公司的异议理由不成立，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十一系交通费票据，应由本院依据查明的事实予以酌定。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2016年3月18日6时许分，被告裴冬驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿徐西311国道由北向南行驶至394KM＋500M路段时，与由赵风贞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，赵风贞受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2016年4月5日作出［公交认字（2016）第0318号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：当事人导致交通事故的过错或者意外原因：一、被告裴冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、赵风贞无事故责任。
事故发生后，原告赵风贞于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：左髌骨骨折、左胸克雷氏骨折。入院当天原告花费住院治疗费1089.22元。经治疗好转后，于2016年5月6日出院。住院时间49天，另外花费住院医疗费7507.88元。原告在该院出院后，于2016年5月23日在该院门诊部花费放射费120元。以上原告合计花费治疗费8717.10元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、患肢科学功能锻炼，半年内不做重体力劳动；3、定期复查X线（1月1次），观察骨折愈合情况，以指导功能锻炼；4、不负重功能锻炼至骨折临床愈合。5、若有不适及时来诊。
原告住院期间，被告裴冬于2016年3月21日向襄城县交警大队缴纳事故预付款30000元。被告裴冬实际为原告垫付医疗费6000元。
在交警队处理期间，经襄城县公安交警大队申请，襄城县价格认证中心对原告的五星钻豹牌电动车的损失进行了评估。该中心于2016年4月8日作出［（襄）价涉车字襄-2016-116］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，结论为：车辆物品总损失金额1575元。原告为此鉴定于2016年5月6日花费鉴定费100元。
经河南世纪风律师事务所委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出［许建司鉴所（2016）临鉴字第155号］《许昌建安法医临床司法鉴定所关于对赵风贞的司法鉴定意见书》。结论为：1、伤者赵风贞的损伤已构成Ⅸ级伤残；2、伤者赵风贞的损伤需误工期150天，护理期60天、营养期90天。原告为此鉴定花费鉴定费1400元。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，原告于2016年8月20日在襄城县人民医院花费检查费120元。
诉讼中，经被告安邦财险潍坊公司申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告赵风贞目前的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定。该所于2016年8月30日作出［许诚司鉴所（2016）临鉴字第311号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：1、被鉴定人赵风贞左侧髌骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人赵风贞误工期限约需150日；护理期限约需60日；营养期限约需90日。
诉讼中，原告撤回了对临沂鹏泰运输公司的起诉。
另查明：被告裴冬驾驶的肇事车鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为临沂鹏泰运输公司，实际车主为被告裴冬。
另查明：肇事车鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车以临沂鹏泰运输公司为被保险人，于2015年9月23日在被告安邦财险潍坊公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险1000000元且不计免赔。保险期间均为2015年9月24日零时起至2016年9月23日24时止。
原告事故前的家庭成员情况为：父亲赵国岭，1938年5月24日生，母亲关松枝，1944年4月23日生。赵国岭夫妇共生育原告赵风贞及两个哥哥赵军斗、赵山正，一个弟弟等四个子女。
原告赵风贞与其丈夫王明生夫妇婚后生育俩名子女，长子王启龙事故时已经成年，次子王成，2002年3月12日生。
原告赵风贞自2014年10月1日起至2016年3月16日在河南四方物流通天下物流有限公司上班，从事清洁工作，吃住在该公司，月工资2800元。2016年3月17日请假，2016年3月20日停发工资。河南四方物流通天下物流有限公司住所地位于河南省××路西段。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定被告裴冬负事故的全部责任，原告赵风贞无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告裴冬作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告安邦财险潍坊公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，被告安邦财险潍坊公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告裴冬的垫付款6000元应扣除被告裴冬负担的有关费用后，下余部分，为减少当事人诉累，从原告的费用中扣除，由被告安邦财险潍坊公司直接给付被告裴冬。
原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。
经查明，原告的损失有：
医疗费8837.10元（原告的医疗费系原告在襄城县人民医院住院前后花费的治疗费，包括1、起诉前原告花费住院前后的医疗费8717.10元，起诉后，原告于2016年8月20日在襄城县人民医院花费检查费120元，合计8837.10元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
二、住院伙食补助1470元（原告住院期间为49天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。49天计1470元。原告要求被告赔偿该费用1500元，不予支持。）
三、营养费900元（原告的营养期间经重新鉴定为90日，每天的营养费原告要求按30元计算，过高，应以10元为宜，90日计900元。）
四、护理费5010.6元（原告的护理期限经重新鉴定为60日，每天的护理费应当依照河南省2016年公布的2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×60天=5010.74元。原告只要求被告赔偿该费用5010.6元，自愿合法，应予支持。）
五、误工费14000元（原告的误工期间经重新鉴定为150天，因原告虽然为农业户口，但自2014年10月1日起至2016年3月16日在河南四方物流通天下物流有限公司上班，从事清洁工作，吃住在该公司。月工资2800元。2016年3月17日请假，2016年3月20日停发工资。原告要求依照月工资2800元计算误工费，理由正当，应予支持。其误工费计算为：2800元／月÷30天／月×150天=14000元。）
六、伤残赔偿金51152元（原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，每年的残疾赔偿金，因原告因原告虽然为农业户口，但自2014年10月1日起至2016年3月16日在河南四方物流通天下物流有限公司上班，从事清洁工作，吃住在该公司。视为经常居住地在城镇。原告要求依照2016年公布的2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。计算20年，乘以伤残赔偿指数10级为10%。其残疾赔偿金计算为：25576元／年×20年×10%=51152元。）
七、被扶养人生活费4140.68元（原告事故时的被扶养人为：1、其父赵国岭，1938年5月24日生，事故时78周岁，按规定应被扶养5年。其有四个子女，被告应承担其中的四分之一。因其为农村户口，每年的被扶养人生活费原告要求按2016年公布的2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年计算，符合有关规定，应予支持。乘以原告的伤残指数10级为10%。2、其母关松枝，1944年4月23日生，事故时其为72周岁。按规定应被扶养20年，60岁以上的每超过一岁扣除一年。应被扶养8年。其它计算办法同赵国岭。3、其子王成，2002年3月12日生，事故时其为14周岁，应被扶养4年。应由其母亲承担一半。其它计算办法同赵国岭。因原告的被扶养人为3人，被扶养生活费总和不应超过当年农村居民人均生活消费支出标准。其被扶养生活费计算为：1、1-4年，被扶养人为3人，被扶养生活费为：﹤（7887元／年×4年］×2人÷4人＋（7887元／年×4年］×1人÷2人﹥×10%=3154.80元。2、5年，被扶养人为2人赵国岭、关松枝，被扶养生活费为：（7887元／年×1年］×2人÷4人×10%=394.35元。3、6-8年，被扶养人为关松枝1人，被扶养生活费为：（7887元／年×3年］×1人÷4人×10%=591.53元。以上合计4140.68元。原告要求被告赔偿该费用5115.22元，不予支持。）
八、精神抚慰金5000元（原告的伤情经鉴定为十级伤残，且被告裴冬在事故承担全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理由正当，且在合理范围，应予支持。）
九、财产损失1575元（原告的财产损失经鉴定为1575元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十、鉴定费评估费1500元（原告为伤残鉴定花费鉴定费1400元，为财产损失鉴定花费鉴定费100元，合计1500元，系原告为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十一、交通费900元（原告为处理事故、治疗及鉴定需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用1000元，过高，酌定为900元。）
以上一至十一项合计94485.38元。
按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定及鉴定检查费1500元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，该费用依法由被告裴冬作为车主赔偿。
原告的总损失94485.38元，扣除鉴定费1500元，下余92985.38元，因被告裴冬所驾驶的肇事车鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告安邦财险潍坊公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险1000000元且不计免赔，且被告裴冬负事故的全部责任，应由被告安邦财险潍坊公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿完毕。
本案的案件受理费3740元，作为诉讼费，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告裴冬和原告分担。本院确定由原告负担1690元，被告裴冬负担2050元。
被告裴冬垫付原告的医疗费6000元，其要求从原告的费用中扣除，直接由被告保险公司给付，理由正当，但应扣除其应承担的原告的损失中的：1、鉴定及鉴定检查费1500元；2、诉讼费2050元。合计3550元。扣除后下余2450元，应由被告安邦财险潍坊公司直接给付。
被告安邦财险潍坊公司给付原告的92985.38元，扣除其支付裴冬的2450元，下余90535.38元，为被告安邦财险潍坊公司实际应支付原告赵风贞的损失费用。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在肇事车鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和商业三责险保险限额内支付原告赵风贞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等共计90535.38元；支付被告裴冬垫付款2450元。
二、驳回原告赵风贞的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告负担1690元，被告裴冬负担2050元（已扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜培亮