wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更245号
罪犯魏启龙，男，1970年2月2日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年2月10日作出（2009）仙刑初字第74号刑事判决，以被告人犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。服刑期间山西省阳泉市矿区人民法院于2010年5月24日作出（2010）矿刑初字第44号刑事判决并经中华人民共和国最高人民法院核准，对魏启龙犯非法买卖爆炸物罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2013年5月17日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑七个月、十一个月。现刑期至2018年4月27日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏启龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏启龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏启龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏启龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初213号
原告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地长白山池北区。
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：阎淑华，女，1968年7月14日出生，满族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司与丁勇、阎淑华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16374元，减半收取计8187元，由原告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 范丽娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01197号
原告罗某某，女。
被告何某某，男。
原告罗某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员徐鹏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年10月27日在胜峰乡民政办登记结婚，1987年6月18日生长子何甲，1989年3月19日生次子何乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告好酒，经常醉酒后骂人，损坏家里财物，加上对家庭不负责。原告多次规劝被告仍劣行不改，严重伤害了夫妻感情，2008年元月份，双方又因琐事争吵后分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院华容县档案馆证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之兄何某甲进行了调查，查明原、被告婚后夫妻感情较好，只是双方交流较少才偶有矛盾。
对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认可，对本院调取的证据，亦予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：1982年上半年，原告罗某某与被告何某甲经人介绍相识确定恋爱关系，1986年10月27日在本县胜峰乡民政办登记结婚，1987年6月18日生长子何甲，1989年3月19日生次子何乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方因性格上差异，偶尔为琐事发生争吵，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚将近三十年，有牢固的婚姻基础，双方婚后虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通和交流，双方还是有和好可能的。原告庭审中提出2008年元月份因琐事争吵后分居生活至今，因无相关证据予以佐证，本院不予认可，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许罗某某与何某甲离婚。
本案案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊小辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初270号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吕裕海，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，工人，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人吕裕海犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人吕裕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日23时20分许，被告人吕裕海酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（载吕裕杰），由桂平市城区西山路出发途经郁江西路沿省道304线往平南方向行驶，至省道304线138KM+450KM处（桂平市郁江大桥路段），被告人吕裕海由于操作不当致其所驾车辆连人带车跌倒在桥面上，造成吕裕海、吕裕杰受伤，车辆损坏。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人吕裕海负本次事故的全部责任，吕裕杰不负本次事故的责任。经鉴定，被告人吕裕海血液酒精浓度为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经司法鉴定，吕裕杰颅脑损伤致植物生存状态的损伤程度为重伤一级。事故后,被告人吕裕海赔偿了被害人60000元。
上述事实，被告人吕裕海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、结婚证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告、民事判决书等书证，证人梁某、张某的证言，被告人吕裕海的供述，血样报告书、车辆技术检测报告，伤情鉴定，道路交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕裕海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，至一人重伤并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕裕海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕裕海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故后,被告人吕裕海赔偿了被害人经济损失60000元，可酌情从轻处罚。根据被告人吕裕海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕裕海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 锋
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终191号
上诉人（一审被告）：中山爱默瓦箱包厂，住所地中华人民共和国广东省中山市。
主要负责人：李涛刚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：里莫瓦有限公司（RIMOWAGMBH），住址德国科隆马修布鲁根大街。
法定代表人：迪特?阿尔伯特?理查德?莫茨泽克（DieterAlbertRichardMorszeck），该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
上诉人中山爱默瓦箱包厂因与被上诉人里莫瓦有限公司擅自使用他人知名商品特有装潢纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第296号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山爱默瓦箱包厂于2017年4月1日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山爱默瓦箱包厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山爱默瓦箱包厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人中山爱默瓦箱包厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年四月五日
书记员 廖建锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第388-1号
申请人孙昌权。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告孙昌权诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金2万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款20000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓绍坚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执362号
被执行人范恩桐,男，1990年5月3日出生于辽宁省义县，住辽宁省义县。
关于被执行人范恩桐犯诈骗罪、盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人范恩桐有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初5号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 喆
赤�市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1393号
原告：李某，女，1975年2月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告孙某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十五日
书记员 宋春祎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第364号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日19时40分许，被告人郑某某至本市杨浦区延吉�路XXX号“明明车行”门口，乘张明明不备之机，窃得张明明停放在车行门口价值人民币1，600元的黑色丹尼骑牌TDR209Z型电动自行车（无电瓶），并藏匿于本市杨浦区水丰路XXX号水丰路小学保洁工休息室内。2015年1月28日，被告人郑某某到案后带民警找回上述电动自行车。后民警将该电动自行车发还给张明明。该院认为被告人郑某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处�役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1071号
申请执行人威海新利房地产开发有限公司。
被执行人柳金坤，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
申请执行人威海新利房地产开发有限公司与被执行人柳金坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费等义务。现申请执行人以被执行人已经履行了全部义务为由，向本院申请撤回对（2017）鲁1002执1071号执行案件的执行申请。申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2017）鲁1002执1071号案件的执行申请。
本院（2017）鲁1002执1071号执行案件执行完毕。
执行费减半收取5720元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月五日
书记员 丛 平
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初69号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人乐其义，男，1986年4月12日出生，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人乐其义犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人乐其义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月15日9时20分许，被告人乐其义无证驾驶赣Ｃ×××××摩托车沿袁州区环城南路由西往东行驶，途经中央储备粮宜春直属库路段时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，致刘某当场受伤。经交警部门认定，乐其义负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为重伤二级。
案发后，乐其义积极赔偿被害人，并取得被害人家属谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人乐其义无驾驶资格而驾驶摩托车，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人乐其义对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月15日9时20分许，被告人乐其义驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区环城南路由西往东行驶，途经中央储备粮宜春直属库路段时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人乐其义打120报警，并将伤者送往医院治疗。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第409号道路交通事故认定书：被告人乐其义未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人刘某无造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤（如右侧额颞部急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝形成等）应系钝性暴力作用（如交通事故碰撞等）所致，医院临床治疗诊断明确，被害人刘某所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人乐其义家属与被害人刘某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人刘某家属人民币21万元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人乐其义供述，2015年8月15日8点40分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号摩托车从湖田乡樟树村乌鸦村家里出来，沿环城南路往国家粮库方向行驶，到宜春佳华公司去上班，途经国家粮库对面一个三岔路时撞到一个行人。当时我沿环城南路由西向东直行，在国家粮库对面这个路段有辆公交车在停车下客，突然从公交车前方出来一个人，当我发现这个人的时候，我已经撞到他了，事情的经过就是这样。出事时是9点20分左右。出事之后我第一时间报了120，等120到了之后我就把伤者送往了医院。我车右边龙头刮到的这个行人。我没有摩托车驾驶证。
2、受案登记表，证实案发经过。
3、扣留机动车凭证、宜春市公安局交警支队直属一大队
发还物品清单，证实涉案车辆已发还给被告人乐其义。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
5、被告人户籍信息，证实被告人身份且已达刑事责任年龄。
6、驾驶人查询信息、宜春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实被告人乐其义的准驾车型为B2，未取得摩托车驾驶证。
宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的无犯罪记录证明，证实被告人乐其义无违法犯罪记录。
协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人乐其义家属与被害人刘某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人刘某家属人民币21万元，并取得其谅解。
赣Ｃ×××××号摩托车信息，证实肇事车辆信息，车主为被告人乐其义。
宜春市公安局交警支队直属一大队出具的到案经过，证实事发后，被告人乐其义将伤者送往医院，后公安民警到医院将被告人乐其义带至公安机关接受调查。
宜春市第二人民医院出院记录，证实被害人刘某受伤后住院治疗情况。
宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2015】5018号鉴定文书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤（如右侧额颞部急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝形成等）应系钝性暴力作用（如交通事故碰撞等）所致，医院临床治疗诊断明确，被害人刘某所受损伤构成重伤二级。
13、被害人户籍信息，证实被害人身份。
14、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字563号），经检验，赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
15、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第409号道路交通事故认定书，被告人乐其义未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人刘某无造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。
本院认为，被告人乐其义违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人乐其义打120报警，并将伤者送往医院治疗，属自首，依法从轻处罚。被告人乐其义家属与被害人刘某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人刘某家属人民币21万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人乐其义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乐其义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1004号
上诉人（原审被告）龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何淑齐，女，1969年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人龙国安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1123号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其户籍地虽然在佛山市顺德区，但其经常居住地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。对于上诉人的上诉意见，上诉人并未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0618号
原告杜吉慧，居民。
委托代理人张红裙。
被告侍迎春，居民。
本院在审理原告杜吉慧诉被告侍迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告侍迎春的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侍迎春的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜吉慧撤回对被告侍迎春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜吉慧负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许小雨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终364号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省婺源县。
原审被告：胡涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：张华根，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦*座*楼。
负责人：王辉，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人ＸＸ及原审被告胡涛、张华根、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以已与被上诉人ＸＸ达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2517号
上诉人（原审原告）：河北富恒房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人：翁镇光，董事长。
委托代理人：张广玉，该公司副总经理。
委托代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，董事长。
上诉人河北富恒房地产开发有限公司（以下简称富恒公司）因与被上诉人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”富恒公司在一审主要诉讼请求为：解除与杜班公司2013年5月24日和2013年9月28日签订的《建设工程施工合同》，并赔偿工程误期赔偿费1343836元。一审判决判令解除案涉两份合同，但对富恒公司关于赔偿误期赔偿费1343836元的诉讼请求未作出处理，这也是富恒公司提起上诉的主要理由。鉴于杜班公司二审未到庭参加诉讼，本案不具备调解的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第177号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人富恒公司预交的二审案件受理费16895元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 戴全寿
审判员 刘梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 王聪颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初969号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告游君，女，1988年1月7日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告游君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告游君已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初128号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陶婷，男，1993年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陶婷犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人陶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月28日至29日期间，被告人陶婷在奉节县公平镇采取撬门入室的方式，先后在被害人曾某某、吴某某、黄某某等人家中或店铺内实施盗窃，共盗得人民币84元、铁钻一根、香烟两包。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陶婷以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶婷系累犯、到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陶婷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年1月28日凌晨，被告人陶婷到奉节县公平镇X餐馆对面居民楼，掰开锁扣进入被害人曾某某租住的房屋内，盗走人民币84元。
2、2017年1月28日凌晨，被告人陶婷到奉节县公平镇车家坝粮站宿舍，用被害人吴某某家的火钳撬开挂锁进入吴某某租住的房屋内，未盗得财物。
3、2017年1月28日晚，被告人陶婷到奉节县公平镇，掰坏玻璃门和挂锁后进入被害人刘某一经营的X餐馆内，盗走“万宝路”香烟一包。
4、2017年1月28日晚，被告人陶婷到奉节县公平镇车家坝供电所旁居民楼，掰开锁扣进入被害人黄某某家，盗走铁钻一根。
5、2017年1月29日凌晨，被告人陶婷到奉节县公平镇长龙中学旁居民楼二楼，撬开挂锁进入被害人田某某租住的房屋内，盗走“SENATOR”香烟一包；随后，被告人陶婷采用同样手段先后进入被害人杨某某、邹某某租住的房屋内，均未盗得财物。
6、2017年1月29日深夜，被告人陶婷到奉节县公平镇车家坝粮站宿舍4楼，撬开锁扣进入被害人陈某一家中，未盗得财物；随后，陶婷采用同样手段进入3楼被害人蒲某某租住的房屋内，未盗得财物；陶婷在被害人刘某二家实施盗窃时，被返家的刘某二发现并被其丈夫抓获。次日凌晨奉节县公安局公平派出所民警将被告人陶婷抓获。
案发后，公安机关在被告人陶婷处扣押火钳一把、铁钻一根、“万宝路”香烟一包、“SENATOR”香烟一包，已分别发还给吴某某、黄某某、刘某一、田某某。2017年2月1日，被告人陶婷的父亲赔偿了刘某一被损坏的玻璃门损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单。3、（2015）博刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议。4、抓获经过、户籍信息、情况说明。5、证人陈某二、匡某某的证言。6、被害人曾某某、吴某某、刘某一、黄某某、田某某、杨某某、邹某某、陈某一、蒲某某、刘某二的陈述。7、被告人陶婷的供述。8、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人陶婷质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶婷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的父亲已赔偿刘某一被损坏的玻璃门损失，可对被告人酌定从轻处罚。被告人陶婷的犯罪所得应当予以退赔。根据被告人陶婷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陶婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶婷的刑期自2017年1月30日起至2017年11月29日止。
二、责令被告人陶婷退赔被害人曾某某人民币84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月四日
书记员 刘媛媛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢35号
申请执行人刘存亮。
被执行人董长江。
本院在执行刘存亮与董长江健康权纠纷一案中，被执行人董长江自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第136号
原告：任光伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市邹刘议价粮油经销部。
经营人：赵世崇。
被告：赵世崇（冲），男，汉族，居民。
本院在审理原告任光伟诉被告龙口市邹刘议价粮油经销部、赵世崇（冲）民间借贷纠纷一案，原告任光伟于2015年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告龙口市邹刘议价粮油经销部、赵世崇（冲）的起诉。
本院认为，原告任光伟的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任光伟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告任光伟承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 迟秉琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初839号
原告：范仲金。
被告：杨炯。
被告：刘明钰。
原告范仲金与被告杨炯、刘明钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告范仲金于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范仲金的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范仲金撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告范仲金负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王莉雯
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初3号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审123号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人林国荣，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第93号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第93号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审123号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人林国荣，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第93号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第93号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初101号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托代理人：张庆强，该公司风险管理部职员。
委托代理人：任军，该公司客户部客户经理。
被告河北洲海贸易有限公司。住所地：武邑县西环路西侧。
法定代表人：葛新栋，总经理。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧洲海商贸城H1-H3。
法定代表人：袁宝琴，总经理。
委托代理人：袁晓勇，该公司销售部职员。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）与被告河北洲海贸易有限公司（以下简称洲海公司）、河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水农商行的委托代理人张庆强、任军，被告瑞恒公司的委托代理人袁晓勇到庭参加诉讼。被告洲海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衡水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4000万元、利息6040119.62元（截止到2016年8月31日），以后利息至本金还清为止；2、拍卖、变卖瑞恒公司的抵押物优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：洲海公司于2015年7月10日、2015年6月18日分别在我行抵押借款2000万元，共计4000万元，借款到期日分别为2016年7月10日、2016年6月9日。瑞恒公司用本公司的土地使用权和房产所有权为该两笔借款提供抵押担保，并在相关部门作了他项登记。葛新栋、王振昌为两笔借款提供连带保证。合同约定按月付息。借款到期后，洲海公司无力偿还，在没有归还利息的情况下办理了展期，至今没有归还本息。
洲海公司未答辩。
瑞恒公司对衡水农商行的诉讼请求予以认可。
衡水农商行向本院提供了相关证据，瑞恒公司对衡水农商行提供的证据均不持异议。根据衡水农商行提供的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年6月15日，衡水农商行与洲海公司签订一份《企业借款合同》，约定洲海公司向衡水农商行借款2000万元，期限为2015年6月15日至2016年6月6日，月利率7.65‰，结息方式为按月结息，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，衡水农商行分别与瑞恒公司签订两份《抵押合同》，约定由瑞恒公司以自有的房产（证号：故房权证故城字第××号）5116.59平方米和两宗土地使用权（证号分别为：故国用2013第285号、故国用2013第309号）共4147.5平方米，为洲海公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该份《企业借款合同》即将到期时，衡水农商行与洲海公司签订一份《借款展期协议》，对该笔借款办理了一次展期，还款时间展期到2017年5月9日，展期期间贷款年利率为8.7875%，瑞恒公司继续对展期后的借款提供抵押担保。
2015年7月9日，衡水农商行又与洲海公司签订一份《企业借款合同》，约定洲海公司向衡水农商行借款2000万元，期限为2015年7月9日至2016年7月5日，月利率7.275‰，结息方式为按月结息，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，衡水农商行分别与瑞恒公司签订两份《抵押合同》，分别约定瑞恒公司以自有房产（证号分别为故房权证故城字第××号、故房权证故城字第××号）5600.56平方米和两宗土地使用权（证号分别为故国用2013第281号、故国用2013第306号）共6232.59平方米，为洲海公司的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
衡水农商行与洲海公司签订的两份《企业借款合同》均约定，如洲海公司违反本合同任一约定或违反法定义务，衡水农商行有权宣布贷款立即到期，要求洲海公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和实现债权的各项费用。上述两份合同签订后，衡水农商行均依照合同约定向洲海公司发放了贷款。2015年6月15日双方签订的《企业借款合同》，洲海公司支付利息到2016年6月6日，以后利息未再支付；2015年7月9日双方签订的《企业借款合同》，洲海公司支付利息至2015年12月31日，以后利息未再支付。洲海公司未偿还两份借款合同的本金。截至2016年8月31日，洲海公司共拖欠衡水农商行借款利息2347076.93元。
本院认为，衡水农商行与洲海公司2015年6月15日签订的《企业借款合同》、2015年7月9日签订的《企业借款合同》，以及与瑞恒公司签订的四份《抵押合同》均合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。衡水农商行在借款合同签订后，已经如约向洲海公司发放贷款，履行了合同义务。洲海公司在2015年7月9日《企业借款合同》到期后，没有按照约定偿还借款本金，且没有按照合同约定支付全部利息；衡水农商行与洲海公司虽然对2015年6月15日的借款合同进行了展期，但展期期间洲海公司一直未支付借款利息。洲海公司的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。虽然2015年6月15日的合同经展期后履行期尚未届满，但洲海公司未在展期期间支付利息，根据双方合同约定，衡水农商行有权宣布贷款到期，要求洲海公司偿还借款本金和利息。故此，洲海公司应偿还衡水农商行借款本金4000万元，并按照合同约定的利率及逾期利率支付利息。截止到2016年8月31日，洲海公司共拖欠衡水农商行借款利息2347076.93元，衡水农商行在起诉时主张的利息数额有误，对超出实际数额部分，衡水农商行应承担相应的诉讼费用。瑞恒公司应按照与衡水农商行签订的《抵押合同》约定，承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告河北洲海贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元，并支付利息2347076.93元（利息计算到2016年8月31日，以后利息及逾期利息分别按照展期协议和借款合同的约定，计算到实际付清之日止）；
二、如被告河北洲海贸易有限公司未按照本判决第一项确定的期间履行义务，则原告河北衡水农村商业银行股份有限公司可以申请法院拍卖、变卖河北瑞恒房地产开发有限公司故房权证故城字第××号、故房权证故城字第××号、故房权证故城字第××号房产和故国用2013第285号、故国用2013第309号、故国用2013第281号、故国用2013第306号土地使用权，所得价款优先受偿；
三、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272000元，由原告河北衡水农村商业银行股份有限公司负担21760元，由被告河北洲海贸易有限公司负担250240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐香玉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
兰刑初字第274号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴明，农民。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2010年2月8日20时许，被告人吴某伙同刘小（已判刑）到兰陵县矿坑镇兴龙村“金丰原”化工厂外，用镰刀盗割该厂电线1000余米。经鉴定，被盗物品价值2400元。
针对上述指控，提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人朱义德等人的证言；被告人吴某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2010年2月8日20时许，被告人吴某伙同刘小（已判刑）到兰陵县矿坑镇兴龙村“金丰原”化工厂外，用镰刀盗割该厂电线1000余米。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。另查明，同案犯刘小已退赃。
上述事实，有经庭审质证后、确认的下列证据予以证实：
1、证人朱义德证实：2010年2月8日，矿坑乡兴龙村北金丰源化工厂西墙边，厂子电线被窃。我平常负责厂子里的日常工作，今天早上我接到看厂子的张桂杰的电话说厂子电线被盗了，我就到了厂子里，张桂杰带着我到了厂子西墙边，我一看从配电室出来通往职工宿舍的电线被人割了，电线杆上留有割剩的线头，都是铜芯的线。电线总共被割了三根杆子上的，每杆相距50米共8股电线，合计得1200米，每米二、三块钱总共损失约3000多元。
2、同案犯刘小供述：2009年腊月二十四那天下午2点左右，我开手拖拉机到带着吴明到金丰源化工厂西边拉的石头，我看见化工厂西侧靠墙的地方电线杆上有电线，俺两人就商量把这电线偷走卖掉钱花，晚上8点多，吴明到了俺家里后俺两人找了镰刀用布条绑在竹竿上，吴明抬着带镰刀的那头，我抬着后头就到了金丰源化工厂西墙前，俺两人个子高，他拽上头，我拽竹竿掉下，用镰刀把电线割断了，割下后，我们捆成两捆回家的时候，我拿了小捆他拿大捆，他提镰刀，我抬竹竿就回家去了，经过俺村里的桥时，俺两人到了路东用柴禾把电线的外皮烧了，我回家拿了塑料袋子，他背着就和我各自回家了，第二天我有事他自己去卖的，晚上7点左右，吴明到了俺家给我300块钱，说共买了600块钱。
3、书证
（1）兰陵县公安局扣押物品清单证实：自刘小处扣押竹竿一根，镰刀一把。
（2）物证及现场照片十张对本案予以证实。
（3）山东省苍山县（现兰陵县）人民法院（2010）苍刑初字第498号刑事判决书证实：被告人刘小犯盗窃罪于2010年11月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（4）户籍信息证实：被告人吴某，1988年10月8日出生，具备刑事责任年龄。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书临苍鉴字（2010）179号鉴定意见书证实：涉案1000米6平方铜芯线的基准日的价值2400元。
5、被告人吴某供述：2010年2月份的一天晚上七八点钟，我喝了酒，到刘小家玩，天还下着毛毛雨，刘小说俺村北边一个化工厂墙西边有电线，已经没有电了，他商量和我一伙去割电线卖，刘小就是这个厂子的员工，他熟悉环境，我当时就同意了，刘小在自己家里找根四米左右的竹竿，又绑上一把镰刀，然后我们抬着竹竿去的。在我们村北约2公里，路东边就是化工厂，我们俩都抓着竹竿，用镰刀削断了架在半空中的电线，总共削了三空电线，割下来后，我俩又把电线打成两捆，我俩分别扛回来的，直接扛到刘小家里去的，刘小到大门外找的柴草，就在他家里用火烧电线，剥下皮就是铜线，装在一个猪饲料袋子里。我第二天上午骑摩托车去卖的，刘小说往东到罗西办事处过了高速公路高架桥底，往东不远路南有收购废品的，我按他说的地方去找，我记得是21块钱一斤，30多斤铜线，总共卖了650元左右。我吃饭花了30多，回来后我分给刘小300元。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依法适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭晓艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3817号
原告：寿县刘岗镇牧绿康乌骨羊养殖场，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村金洼组，统一社会信用代码92340422MA2NGL021。
经营者：孙军,男，1972年2月28日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：象山丹能乌骨羊养殖场，住所地浙江省象山县墙头镇下沙村，注册号330225601161194。
经营者:陈丹芬，住浙江省象山县。
原告寿县刘岗镇牧绿康乌骨羊养殖场与被告象山丹能乌骨羊养殖场买卖合同纠�一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县刘岗镇牧绿康乌骨羊养殖场撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执68号
娄某某、袁某某：
张某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初934号
原告：林业锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。
被告：林木锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林业锋与被告林木锋民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业锋的委托代理人陈义生、被告林木锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计20000元；2、依法判令被告向原告支付借款20000元自2015年3月8日起至付清借款之日止的逾期借款利息。暂计至2016年6月10日（按年利率6%计算），利息为1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林木锋在2014年6月7日向原告借款20000元，并约定于2015年3月7日之前全部归还。借款期满，被告没有依约付还，原告多次催讨均未果。
原告林业锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告林木锋辩称，其前向原告借款20000元，其借款后已付还原告9000元，其现尚欠原告借款11000元。
被告林木锋没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月7日，被告林木锋向原告林业锋借款20000元，并承诺于2015年3月7日前还清借款。被告在借据上签名对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告没有付还，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告林业锋与被告林木锋之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告林木锋立即付还借款20000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告林木锋付还借款20000元自2015年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告辩称其已付还原告借款9000元，因其未能提供相应的证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林木锋应于本判决生效之日起10日内付还原告林业锋借款20000元及该款自2015年3月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告林木锋负担。被告林木锋应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初934号原告：林业锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。被告：林木锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林业锋与被告林木锋民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业锋的委托代理人陈义生、被告林木锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计20000元；2、依法判令被告向原告支付借款20000元自2015年3月8日起至付清借款之日止的逾期借款利息。暂计至2016年6月10日（按年利率6%计算），利息为1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林木锋在2014年6月7日向原告借款20000元，并约定于2015年3月7日之前全部归还。借款期满，被告没有依约付还，原告多次催讨均未果。原告林业锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告林木锋辩称，其前向原告借款20000元，其借款后已付还原告9000元，其现尚欠原告借款11000元。被告林木锋没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月7日，被告林木锋向原告林业锋借款20000元，并承诺于2015年3月7日前还清借款。被告在借据上签名对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告没有付还，至今尚欠原告借款20000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告林业锋与被告林木锋之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告林木锋立即付还借款20000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告林木锋付还借款20000元自2015年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告辩称其已付还原告借款9000元，因其未能提供相应的证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林木锋应于本判决生效之日起10日内付还原告林业锋借款20000元及该款自2015年3月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告林木锋负担。被告林木锋应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年九月二十六日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00299号
原告：刘克兵，男，汉族，1967年6月4日出生。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：李仁贤，男，汉族，1939年8月1日出生。
被告：李玲，女，汉族，1967年3月3日出生。
李仁贤、李玲的共同委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县炉桥镇路南村王东村民组。
被告：定远县炉桥镇路南村王西村民组。
被告：定远县炉桥镇路南村孙庄村民组。
本院在审理原告刘克兵与被告李仁贤、李玲、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组确认合同无效纠纷一案中，原告刘克兵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘克兵负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王永年
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00225号
申请执行人杨春元，居民。
被执行人顾立珍，居民。
原告杨春元诉被告顾立珍保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）响民初字第00748号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾立珍应当在判决生效之日起10日内偿还原告杨春元借款6万元及利息，并承担诉讼费1300元。逾期后，被告顾立珍未履行给付义务，原告杨春元于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法轮候查封被执行人顾立珍名下唯一一套房屋，无法执行，顾立珍名下无车辆信息登记，本院已经依法冻结顾立珍工资收入但短期内无法执行到位，申请执行人杨春元亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法轮候查封被执行人顾立珍名下唯一一套房屋，无法执行，顾立珍名下无车辆信息登记，本院已经依法冻结顾立珍工资收入但短期内无法执行到位，申请执行人杨春元亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨春元如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十六日
书记员 邱 柏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1293号
原告何某。
被告熊某。
本院在审理关于原告何某与被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年7月17日以其与被告自行商量解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告熊某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年七月十七日
代书 记员 覃诗淇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执956号
申请执行人杨月琴
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人杨月琴与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执956号申请执行人杨月琴被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人杨月琴与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00423号
罪犯黄中伟，男，汉族，生于1989年6月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2009年12月28日作出（2009）开法刑初字第440号刑事判决，以被告人黄中伟犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年9月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄中伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄中伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初417号
原告：李某，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省九台市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不投，经常因生活琐事生气吵架。现我俩感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后经常因生活琐事生气吵架。2015年10月，被告离家后至今未归，原告及家人多次寻找，至今没有音讯。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所及唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村村民委员会证明、离婚协议书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，未建立起较好的夫妻感情，且被告离家一年多，至今没有音讯，夫妻间不能履行应尽的义务，应认定原被告间的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院应予支持。因被告没有到庭，财产问题无法查清，本案中不做处理，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树国
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 王小义
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第510号
原告孙鹏宇，男，1976年8月26日生。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告宋军世，男，1985年8月15日生。
本院受理原告孙鹏宇诉被告宋军世承包合同纠纷一案，原告孙鹏宇于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙鹏宇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏宇撤诉。
案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由原告孙鹏宇负担。
审判员 张艳丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 辉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第25号
原告郁南县农村信用合作联社河口信用社。
负责人黄炳南，该社主任。
被告周永滔，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省郁南县。
被告吴水松，男，汉族，1963年6月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社河口信用社诉被告周永滔、吴水松金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社河口信用社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月十七日
书记员 李国栋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第6085号
原告孙玉，女，汉族，1979年10月17日出生，住址沈阳市大东区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人才畔，系该分公司经理。
被告通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县。
法定代表人修春来，系该公司总经理。
本院在审理原告孙玉诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙玉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海滨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执872号
申请执行人：黄朝云，男，1962年8月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吕召勇，男，1975年10月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄朝云与被执行人吕召勇劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执872号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十月十二日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执872号申请执行人：黄朝云，男，1962年8月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕召勇，男，1975年10月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄朝云与被执行人吕召勇劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执872号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月十二日书记员 :熊良双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初949号
原告裴俊武,男，1966年生，汉族，个体,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告刘春风,男,1986年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住同上。
原告裴俊武诉被告刘春风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊武到庭参加诉讼，被告刘春风经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子化肥款21030元。事实与理由，2016年2月22日，被告在我处购买种子、化肥共计欠款21030元，没有还清。
被告未做答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了2016年3月15日、3月20日被告出具的欠据二份，玉米种子款人民币4770元、化肥款16350元。因被告未在法定期间提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，上述证据未经质证，本院予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处赊购货物应积极主动还清欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春风偿还所欠原告裴俊武种子、化肥款人民币二万一千一百二十元，此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年八月一日
书记员 丁 扬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初820号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵越峰（又名赵洋）。2016年6月26因涉嫌犯强奸罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]415号起诉书指控被告人赵越峰犯强奸罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年11月1日转为普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人赵越峰及被害人诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日1时许，被告人赵越峰采取强拉硬拽等方式强行将王某带至滕州市大同路某宾寓宾馆303房间，在房间内，被告人赵越峰采取暴力、威胁等手段强行与王某发生性关系。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某陈述，证人胡某、朱某、郭某证言，书证，检查、现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，电子证据，办案说明，被告人赵越峰供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵越峰违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段强行同妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议本院以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵越峰表示认罪，但是当庭辩称其没有采取暴力、威胁等手段,被害人王某是自愿与其发生性关系。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨1时许，被告人赵越峰强行将被害人王某拉至滕州市大同路某宾寓303房间，采取暴力、威胁等手段强行与被害人王某发生性关系。
上述事实，有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：
一、被害人王某的陈述，证实2016年6月25日晚上11点左右，其与被告人赵越峰及赵越峰的几个朋友到滕州市河阳路咪乐星KTV唱歌，在KTV房间内，被告人赵越峰对其动手动脚。26日凌晨1时左右，其与被告人赵越峰从KTV出来，赵越峰送其回住处，二人打车至滕州市大同路与府前路交叉口，王某想去大同宾寓附近的公共厕所，赵越峰对其强行拉扯，要求其到大同宾寓房间内上厕所，期间，被告人赵越峰拿走其手机、充电器和钱包，并放到大同宾寓房间内。其为了取回自己的手机、充电器和钱包，跟着被告人赵越峰进了大同宾寓303房间。在房间内，被告人赵越峰采取暴力、胁迫手段强行与其发生性关系。
二、证人胡某证言，证实其与被害人王某共同租住滕州市幸福西区的一套房子。2016年6月25日晚上10点多，其在滕州市咪乐星KTV看见被害人王某与被告人赵越峰。26日凌晨1时左右，其接到被害人王某发的微信，内容是让其去大同宾馆找她，叫她一起回家，房间号是303号，等其救她。其便到大同宾寓楼下找被害人王某，在楼下，其接到赵越峰用王某手机拨打来的电话，被告人赵越峰在电话里说“你走错门了，挨了打别怪我”。其听见被害人王某在电话里面喊“等等我，我马上下来了。”因为附近有两个大同宾馆，其不确定王某在哪个宾馆，在楼下没有等到王某，其就回家了。凌晨2时左右，朱某到其住处找被害人王某，其便给王某打电话，王某说马上就回来。过了一会儿，王某就回来了。后来听见朱某与王某吵架，听到王某说她被赵越峰强奸了。
三、证人朱某证言，证实2016年6月26日凌晨2时左右，其到滕州市幸福西区王某的租房处找王某，等到凌晨2时50分左右，王某回来。其听王某说，在KTV里，赵越峰摸她的胸，后来将她拉到大同宾馆303房间，对她进行威胁，扒她的衣服，强奸了她。其让王某拨打110报的警。
四、证人郭某证言，证实其在滕州市大同宾寓吧台上班，2016年6月26日凌晨1时多，一个叫赵越峰的男青年到宾馆开房间，其给开的303房间。开完赵越峰上楼放东西，一个女孩在宾馆大厅等着，后两人离开宾馆。十几分钟后两人又一起回宾馆上了楼。半小时后，两人一起下楼出了宾馆，后赵越峰自己回了宾馆房间。
五、被告人赵越峰供述和辩解，证实2016年6月25日晚上，其及其的几个朋友与被害人王某一起去滕州市咪乐星KTV唱歌。26日凌晨1时多，其与王某从KTV出来，王某让其陪她逛逛，两人打车到了银座西馆附近。王某说她热，让其帮忙拿着她的手机、钱包和充电器，后其将东西放到了开好的大同宾寓303房间内。王某想去公共厕所，其让王某去大同宾寓房间内上厕所，王某不愿意，其便对王某强行拉扯。后王某去了公共厕所，出来后跟其上了大同宾寓303房间。到房间后，其将手机还给了王某，听见王某用微信给胡某发语音“我在大同宾寓等你，你来了给我打电话”。后胡某打电话给王某，说她到大同宾寓了，其拿过王某手机，告诉胡某让她走，胡某说要上楼找王某，其就挂断电话了。在房间内，其亲摸王某，解开王某胸罩，强行与王某发生了性关系。
六、人身检查笔录，证实2016年6月26日15时50分至16时05分，滕州市公安局荆河派出所对被害人王某身体进行人身检查，王某身体的伤痕情况。
七、现场勘验笔录，证实2016年6月26日，山东省滕州市荆河街道办事处大同宾寓303室王某被人强奸的案发现场情况。
八、鉴定意见，滕州市公安局刑事科学技术室法庭科学DNA鉴定书（滕）公（刑）鉴（DNA）字[2016]195号，证实送检的精斑分型、血分型及烟头上的DNA分型与被告人赵越峰的STR分型相同，似然比率为1.0694271×1018倍。
九、电子证物检查工作记录、电子证据，证实被害人王某与被告人赵越峰、证人胡某的电话通信、微信聊天记录等情况。
十、视听资料，证实2016年6月26日凌晨在案发现场大同宾寓门口被告人赵越峰强行拉扯被害人王某的情况。
十一、滕州市公安局出具的抓获经过说明，证实被告人赵越峰系被公安机关抓获。
十二、被告人赵越峰的户籍证明一份，证实被告人赵越峰出生于1993年10月16日，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵越峰违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵越峰当庭提出的其没有采取暴力、威胁等手段,被害人王某自愿与其发生性关系的辩解意见，经查，被告人赵越峰在侦查阶段的有关供述，与被害人王某的陈述基本一致，庭审中亦认可对王某强行拉扯，且有案发现场监控视频相印证，现有证据能够认定被告人赵越峰违背被害人王某意志，强行与其发生性关系，故被告人赵越峰的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵越峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2020年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张芙蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二初字第00001-2号
原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行。住所地陕西省宝鸡市高新大道195号太谷大厦一层。组织机构代码72737623-6。
负责人，柳海亮，任支行行长。
委托代理人王彦明，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路46号院2号楼112室。
法定代表人，任炳杰，任公司经理。
被告陕西省鋆滔钛业股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区下马营旭光村。
法定代表人，马田文，任公司经理。
被告任炳杰。
被告杨丽萍。
本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行起诉被告被告任炳杰，被告杨丽萍借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款4933889.74元或查封、扣押被告人同等价值的财产。原告提供其位于金台区东风路20号院1号楼1层06号、金台区东风路20号院1号楼1层07号的商业用房两套提供担保，
本院认为，原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对长安银行股份有限公司宝鸡支行位于金台区东风路20号院1号楼1层06号、金台区东风路20号院1号楼1层07号的房产采取保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初484号
原告：何鹏，男，1979年2月7日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A070。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金21386元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A070商铺的业主，被告与原告签订《委托经营管理合同》承租原告商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1012元，参照《委托经营管理合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费20374元。
以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费20374元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告何鹏商铺占有使用费20374元；；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告负担192元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00060号
申请执行人李X。
被执行人张XX。
被执行人张XX，女，1955年11月12日出生，住XXXX。
被执行人宁强县XXXXX有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人张XX。
被执行人陕西XXX**集团有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人张XX。
被执行人宁强县XXXXX限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人张X。
被执行人汉中XX实业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人方XX。
被执行人宁强县XXXXXXX有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人张XX。
被执行人张X。
被执行人张X，男，1977年9月17日出生，住XXXXX。
被执行人张X，女，1980年2月7日出生，住XXXXX。
被执行人李XX。
被执行人方XX。
被执行人周X。
李X与张XX、张XX、宁强县XXXXX有限责任公司、陕西XXX**集团有限公司、宁强县XXXXX有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXXXX有限公司、张X、张X、张X、李XX、方XX、周X借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0656号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第12174号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币1000万元及利息、违约金。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张XX、张XX、宁强县XXXXX有限责任公司、陕西XXX**集团有限公司、宁强县XXXXX有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXXXX有限公司、张X、张X、张X、李XX、方XX、周X银行存款人民币1200万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初891号
原告：阮裕红。
原告：阮裕润。
原告：阮裕鸣。
原告：阮裕芳。
四原告共同委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邹敏。
被告：胡云康。
本院在审理原告阮裕红、阮裕润、阮裕鸣、阮裕芳为与被告邹敏、胡云康相邻关系纠纷一案中，原告阮裕红、阮裕润、阮裕鸣、阮裕芳以证据不足为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮裕红、阮裕润、阮裕鸣、阮裕芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮裕红、阮裕润、阮裕鸣、阮裕芳负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年四月二十日
代书记员 方霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保636号
申请人李金炎，男，1985年2月5日生，住山东省宁阳县。
被申请人董立华，男，1989年3月17日生，住临沂市罗庄区。
申请人李金炎与被申请人董立华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人董立华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董立华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月一日
代书记员 王维慧
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00046号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2011年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）110号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年5月4日下午，被告人张某某到石湾镇旋水湾村拦河坝施工现场，与被害人李某某发生争执，继而殴打李某某，经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月4日17时许，被告人张某某来到石湾镇旋水湾村拦河坝施工现场，因与施工队负责人李某某话不投机，在李某某的脸上扇了一巴掌，在其腰部踢了两脚，致李某某滑到坝底，张某某又追至坝底在李某某身上拳打脚踢，致李某某右手第二掌骨完全性骨折、鼻骨骨折及右眼视路损伤，经鉴定李某某右眼视力下降的损伤程度属轻伤，右手第二掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤，鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某某及其家属与被害人李某某的代理人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿李某某的一切经济损失5万元，并已兑现。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述与上述事实相一致。
2、被告人张某某的供述与李某某的的陈述相印证。
3、证人梁某某、杨某某的证言与上述事实相一致。
4、证人梁某某的证言，证实2011年5月4日下午李某某被人打了之后鼻子里流血。
5、证人梁某某的证言，证实2011年5月4日下午，张某某到石湾镇旋水湾村拦河坝工地上，与一个好像是站场的人发生口角，后张某某先在那人脸上扇了一巴掌，又在腰上踢了两脚，当时在场的人很多，以后的情况就不知道了。
6、证人李某某的证言，证实2011年5月4日的下午，李某某被别人打了，他们把李某某送到石湾中心医院。
7、现场勘验笔录，证实打架的现场情况。
8、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
9、诊断证明，证实李某某被诊断为右手第二掌骨骨折、鼻骨骨折、脑震荡、颜面部软组织损伤。
10、鉴定结论，证实经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，李某某右手第二掌骨完全性骨折属轻伤，右眼视力下降属轻伤，鼻骨骨折属轻微伤。
11、人口信息，证实被告人张某某的基本情况。
12、调解协议，证实经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某某的一切经济损失5万元，并已全部兑现。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因与被害人李某某话不投机发生争执，继而殴打被害人，致被害人李某某鼻骨骨折、右手第二掌骨完全性骨折、右眼视路损伤，其伤情程度属轻伤。被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的一切经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈业民
审判员 刘春燕
审判员 李万海
二〇一二年四月九日
书记员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01198号
申请执行人王某某。
被执行人苗某某。
被执行人武某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人苗某某、武某某（2015）横民初字第01609号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人苗某某、武某某偿还申请人王某某借款本金人民币220000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月4日起计算至履行完毕之日止，已付92182元）；被执行人苗某某、武某某偿还申请人王某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月10日起计算至履行完毕之日止；二被执行人互负连带责任；案件受理费3050元由被执行人负担。申请人王某某于2015年9月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4745元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02265号
原告李宁，男，1976年6月8日出生。
委托代理人宗泽，女，1976年8月4日出生。
被告时秋丽，女，1978年7月22日出生。
被告上官改珍，女，1972年12月29日出生。
原告李宁与被告时秋丽、上官改珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人宗泽到庭参加诉讼，被告时秋丽、上官改珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年9月30日17点左右，原告妻子发现停在小区地上停车场内×号固定车位的自家汽车后雨刷器损坏，汽车前机顶盖、车顶、后备箱及后保险杠上有踩踏的痕迹并有划痕。后通过停车管理员、小区车场监控录像了解到是两个七、八岁的小女孩，即二被告各自的女儿将车辆当做滑梯进行玩耍造成。在物业公司监督下，双方协商未果。后经石榴园派出所出警处理此事，二被告均承认自己的孩子造成原告车辆损失，但就具体赔偿事宜未达成一致。现诉至法院要求二被告赔偿原告车辆维修费用2140元、交通费319元、误工费1000元，共计3459元。
被告时秋丽未答辩。
被告上官改珍未答辩。
经审理查明：2013年9月30日16时29分至同日16时55分间，在北京市丰台区慧时欣园小区停车场内，时秋丽之女与上官改珍之女（均系未成年人）将李宁停放在×号车位的车牌号为京×××的佳乐轿车当做滑梯玩耍，造成该车受损。后，李宁报警，经北京市公安局丰台分局石榴园派出所出警处理，时秋丽与上官改珍对因自己女儿的行为造成李宁车辆受损的事实认可，但双方未就赔偿事宜达成一致。同年10月27日，李宁将车辆送至修理厂修理。同年11月2日，李宁取回该车并支付车辆修理费2140元。
另查，李宁称其有误工损失，但未提交相应的证据予以支持。
以上事实，有机动车驾驶证及行驶证、光盘、照片、受案回执、维修单、发票、谈话笔录、工作联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。本案中，时秋丽、上官改珍之女未经李宁允许将李宁车辆当成滑梯进行玩耍并造成该车受损，时秋丽、上官改珍作为法定监护人应当对自己女儿的行为承担民事赔偿责任。现李宁要求时秋丽、上官改珍赔偿其车辆修理费、交通费的主张，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。李宁主张误工损失，但未提交相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、时秋丽、上官改珍于本判决书生效后七日内给付原告李宁车辆维修费二千一百四十元。
二、时秋丽、上官改珍于本判决书生效后七日内给付原告李宁交通费三百一十九元。
三、驳回李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由时秋丽、上官改珍负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 静
代理审判员 李 异
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖秋然
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第18号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某甲，女，吉林省辉南县人。（系被害人张某乙之女）
被告人：赵云龙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌交通肇事，于2014年12月16日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年12月24日由辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人赵云龙犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人赵云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵云龙于2014年12月14日17时许，驾驶未悬挂号牌的银灰色捷达牌轿车，沿辉南县朝阳镇爱民大街由东向西行驶。行至烟草公司门前路段时，将前方行人张某乙撞倒，造成被害人张某乙当场死亡的交通肇事。肇事后，赵云龙驾车逃逸。经辉南县公安局交通管理大队认定，赵云龙负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人赵云龙违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：赵云龙的行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵云龙赔偿原告人死亡赔偿金445492元，丧葬费21423元，家属奔丧支出交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，总计526915元。
被告人赵云龙认罪，无辩解。表示暂时没有赔偿能力。
经审理查明，被告人赵云龙于2014年12月14日17时许，驾驶未悬挂号牌的银灰色捷达牌轿车，沿辉南县朝阳镇爱民大街由东向西行驶。行至烟草公司门前路段时，将前方行人张某乙撞倒，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。肇事后，赵云龙驾车逃逸。经辉南县公安局交通管理大队认定，赵云龙负事故的全部责任。庭审中，赵云龙认罪。
上述事实，被告人赵云龙的供述和辩解，证人冯某某等人的证言，辨认笔录，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，肇事监控视频，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云龙违反交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任。赵云龙的行为已经构成交通肇事罪，即公诉机关指控赵云龙的罪名成立。关于附带民事部分，赵云龙肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部实际损失，即死亡赔偿金和丧葬费及刑事附带民事原告人奔丧支出的交通费、误工费。被害人张某乙是城镇居民，死亡时年满60周岁，应当赔偿其20年的死亡赔偿金，2014年度的死亡赔偿金为每年22274.60元，20年应为445492元，丧葬费为21423元，故此，刑事附带民事原告人该两项诉讼请求应得到支持。刑事附带民事原告人要求的家属奔丧支出交通费、误工费10000元的诉讼请求因未向法庭举出证据，故对该诉讼请求本院不予支持；对于刑事附带民事原告人关于精神损害抚慰金50000元这一诉讼请求，因与法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，并经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2020年6月15日止）
二、被告人赵云龙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币466915元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 云 霄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3542号
原告：张红。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒荣制衣厂。住所地：奉化市莼湖镇街东村奉松路24-1号。
代表人：金爱莲，系该厂厂长。
本院在审理原告张红诉被告奉化市恒荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年八月十九日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。