河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终786号
上诉人（原审原告）：赵新芹，女，1967年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山鹰威矿泉水有限公司，住所地：平顶山市郏县姚庄乡毛郎庙。组织机构代码：66189309-6。
法定代表人：李森豪，董事长。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。
上诉人赵新芹因与被上诉人平顶山鹰威矿泉水有限公司合同纠纷一案，赵新芹不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新芹的委托诉讼代理人李海超，被上诉人平顶山鹰威矿泉水有限公司的委托诉讼代理人丁江炜参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新芹上诉请求：撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3005号民事判决第二项，依法改判平顶山鹰威矿泉水有限公司返还赵新芹投资款457000元及利息（自2013年12月28日至本金偿还完毕之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计），并承担一、二审全部诉讼费及保全费。事实和理由：一审认定事实错误。1.双方签订的《合作合同》第二条约定“甲方收到设备后立即向乙方开据设备收据”。一审庭审中平顶山鹰威矿泉水有限公司并未说向赵新芹出具设备收据，同时赵新芹也向法庭明确说明没有收到过平顶山鹰威矿泉水有限公司开据的任何设备收据。以上事实证明平顶山鹰威矿泉水有限公司收到赵新芹资金以后是否按合同第二条约定采购设备之事没有完成，故平顶山鹰威矿泉水有限公司违约，理应将收到的资金返还给赵新芹，并因平顶山鹰威矿泉水有限公司违约行为而应当依法向赵新芹支付相应的利息损失。2.赵卫华是平顶山鹰威矿泉水有限公司聘用的总经理，负责该公司日常事务，其行为应当视为职务行为，其行为后果应当由平顶山鹰威矿泉水有限公司承担。赵新芹是将437000元投资款汇至平顶山鹰威矿泉水有限公司账户，另20000元是以现金形式交给赵卫华，至于赵卫华因涉嫌犯罪被判刑之事跟本案没有任何关系。
平顶山鹰威矿泉水有限公司答辩称：一、赵卫华是平顶山市人民政府发改委招商科长，经招商引资成立平顶山鹰威矿泉水有限公司，赵卫华为执行总经理。赵卫华任人唯亲，由其爱人任会计，导致平顶山鹰威矿泉水有限公司投入4000多万，未进行任何生产生产就倒闭。二、平顶山鹰威矿泉水有限公司的账是赵卫华爱人管理，赵新芹主张汇给平顶山鹰威矿泉水有限公司437000元，另外2万元赵新芹称付给赵卫华本人了，该事情平顶山鹰威矿泉水有限公司不知道。三、本案所涉协议是赵卫华和赵新芹之间的个人行为。但是该协议当中所涉及的设备，赵卫华购买了，现在也在车间放着，只是不能使用而已。赵新芹曾经起诉因超过诉讼时效而撤诉。四、双方协议第五条规定，设备所有权归赵新芹所有，这是赵卫华与赵新芹自行策划的结果。设备归赵新芹所有，不论协议是否履行，赵新芹均无理由向平顶山鹰威矿泉水有限公司要设备款。五、关于赵新芹上诉状诉称的平顶山鹰威矿泉水有限公司收到设备后，应向赵新芹出具收据，该内容系赵新芹与赵卫华双方的个人约定，平顶山鹰威矿泉水有限公司概不了解。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵新芹向一审法院起诉请求判令：1.依法解除赵新芹与平顶山鹰威矿泉水有限公司之间的《合作合同》；2.平顶山鹰威矿泉水有限公司返还赵新芹的457000元投资款及利息（自2013年12月28日至本金偿还完毕之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计）；3.本案的诉讼费用由平顶山鹰威矿泉水有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月28日，平顶山鹰威矿泉水有限公司作为甲方与乙方赵新芹签订合作合同，内容为：“合作合同甲方：平顶山鹰威矿泉水有限公司乙方：赵新芹甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，签到合作合同，并商定如下条款，共同遵守执行。第一条、乙方根据甲乙双方共同选定的设备和技术质量标准，向甲方提供注塑机（瓶胚机PE-1500V2，一出32腔）壹台，注塑机辅助设备及配套一出32腔模具壹副提供给甲方使用。设备总价款人民币：肆拾伍万柒仟元整（￥457000元整）。第五条、设备所有权属于乙方。第八条、合作费用的计算与支付方式，甲方按照合格瓶胚每个人民币0.02元支付乙方。年产量按25000000个合格瓶胚包干计算。按月平均额以银行转账方式支付给乙方。第九条、因履行本合作合同发生争议，甲乙双方可以协商解决。不愿协商或者协商不成的，可以向当地法院提起诉讼。第十条、本合同经双方签字盖章后生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方平顶山鹰威矿泉水有限公司代表人赵卫华（并加盖矿泉水公司印章）2013年12月28日乙方代表人赵新芹2013年12月12日”
另查明，1、2017年9月7日，赵新芹提出申请，要求对平顶山鹰威矿泉水有限公司所有的位于郏县堂街镇平顶山鹰威矿泉水有限公司分厂内的广东福朗机械有限公司生产的全自动吹瓶机FR-9E一台、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司生产的2.4万全自动生产线一套在554000元限额范围内予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。原审法院于2017年9月7日作出（2017）豫0425民初3005号民事裁定书，裁定：一、对平顶山鹰威矿泉水有限公司所有的位于郏县堂街镇平顶山鹰威矿泉水有限公司分厂内的广东福朗机械有限公司生产的全自动吹瓶机FR-9E一台、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司生产的2.4万全自动生产线一套在554000元限额范围内予以查封；二、在查封期间内，未经允许，任何组织和个人不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2、平顶山鹰威矿泉水有限公司于2017年9月21日提出鉴定申请，要求对合作合同中“赵卫华”和“赵新芹”二人的名字是否系一人所签，给予笔迹司法技术鉴定；对合作合同中赵新芹的签名与诉状中赵新芹的签名，是不是同一人所写，给予笔迹司法技术鉴定，后又撤回鉴定。
一审认为：本案中，虽然赵新芹称其向平顶山鹰威矿泉水有限公司提供457000元购买设备，但赵新芹提供的合作合同中明确约定设备所有权人为赵新芹，故对赵新芹主ＸＸ顶山鹰威矿泉水有限公司支付457000元投资款及利息于法无据，法院不予支持。对赵新芹主张解除合作合同的请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。而赵新芹与平顶山鹰威矿泉水有限公司签订合作合同后，平顶山鹰威矿泉水有限公司一直未从事过生产活动，合同已实际履行不能，故赵新芹主张解除合作合同的请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除赵新芹与平顶山鹰威矿泉水有限公司签订的合作合同；二、驳回赵新芹的其他诉讼请求。案件受理费8155元，保全费3290元，共计11445元，由赵新芹负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：1.双方之间签订的《合作合同》第二条约定：乙方（赵新芹）将设备采购款付给甲方（平顶山鹰威矿泉水有限公司）并委托甲方以甲方名义与生产厂（商）签订设备采购合同。供货单位将所购设备直接发给甲方。甲方收到设备后立即向乙方开具设备收据。2.一审诉讼中，赵新芹提交中国建设银行转账凭条、客户回单各一份，显示付款人赵新芹分别于2013年11月7日、2013年12月4日向收款人平顶山鹰威矿泉水有限公司转款180000元、257000元；二审庭审中，平顶山鹰威矿泉水有限公司认可收到上述款项；3.本院向平顶山鹰威矿泉水有限公司释明，其有义务针对本案案涉合作合同的履行情况提供证据。在本院限定的期限内，该公司未提交相关证据证明其按照合同约定的设备型号进行采购的履行情况，该公司陈述购买的机器设备在该公司车间存放，经本院要求，平顶山鹰威矿泉水有限公司一直未配合本院对现场进行勘验。4.赵新芹提起本案一审诉讼的时间为2017年8月16日。
本院认为:本案为合作合同纠纷。各方当事人对双方于2013年12月28日签订的《合作合同》的真实性没有异议，且均同意解除该合同，本院予以确认。本案的争议焦点为：赵新芹要求平顶山鹰威矿泉水有限公司返还投资款45.7万元及相应利息是否有事实和法律依据。一、关于投资款是否应返还的问题。双方在合作合同中明确约定了赵新芹将设备采购款付给平顶山鹰威矿泉水有限公司，并委托平顶山鹰威矿泉水有限公司以平顶山鹰威矿泉水有限公司名义与生产厂（商）签订设备采购合同，然后由供货单位将所购设备直接发给平顶山鹰威矿泉水有限公司。平顶山鹰威矿泉水有限公司收到设备后立即向赵新芹开具设备收据。赵新芹履行了合同约定的付款义务，截止本案审理终结前，平顶山鹰威矿泉水有限公司未能提交相关有效证据，证明其按照合同约定的设备型号履行了采购义务，明显存在违约行为。现双方当事人均同意解除涉案《合作合同》，平顶山鹰威矿泉水有限公司应当将赵新芹支付的设备采购款予以返还。二、关于设备采购款的具体返还数额。赵新芹提供的转款凭证等证据显示其支付的设备款数额共计437000元，平顶山鹰威矿泉水有限公司对该数额予以认可，赵新芹主张的另外20000元设备款是以现金方式支付的意见，依据不足，本院不予支持，故本院确认平顶山鹰威矿泉水有限公司应返还赵新芹的设备款数额为437000元。关于设备款的利息问题。因双方在合同中关于违约责任未进行明确约定，在履行合同过程中平顶山鹰威矿泉水有限公司确实存在违约行为，赵新芹要求平顶山鹰威矿泉水有限公司支付设备款利息损失的理由成立，但应从其主张权利之日起计算，即应以437000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日起计算至实际履行之日止。综上所述，赵新芹的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3005号民事判决第一项，即“解除赵新芹与平顶山鹰威矿泉水有限公司签订的合作合同”；
二、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3005号民事判决第二项；即“驳回赵新芹的其他诉讼请求”；
三、平顶山鹰威矿泉水有限公司于本判决生效后十日内支付赵新芹设备款437000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回赵新芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费8155元，保全费3290元，两项共计11445元，由平顶山鹰威矿泉水有限公司负担；二审案件受理费9355元，由平顶山鹰威矿泉水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；