上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5308号
原告余承文。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李纪成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杜婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司工作。
原告余承文诉被告李纪成、蔡涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财保亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建刚、被告李纪成、到庭参加庭审，被告太平洋财保亳州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告蔡涛的诉讼，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告余承文诉称，2015年1月7日5时40分许，被告李纪成驾驶皖SXXX**的货车行驶至奉贤区大叶公路浦星公路浦灵路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致其人伤车损。经交警部门认定，被告李纪成负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后构成X级伤残，给予休息期90天、营养期450天、护理期30天。原告与被告保险公司协商后，现原告认为，其因本次交通事故造成的各项损失合计人民币36，159.80元（以下币种同），医疗费18，459.80元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费2，020元、误工费6，060元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金1，000元、交通费300元、车损1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。被告李纪成在事故发生后，曾给付原告8，627.30元。经查，事故车辆在被告太平洋财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失36，159.80元，其中太平洋财保亳州支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告李纪成赔偿。
被告李纪成辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但鉴定费和律师费不愿赔付。在事故发生后曾给付原告8，000元现金和垫付医药费627.30元。
被告太平洋财保亳州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险内赔付原告的合理损失。对原告伤残等级不认可，三期认可；后与原告达成一致意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分赔付10，000元、护理费赔付2，020元、误工费赔付6，060元、交通费赔付300元、伤残赔偿金和精神损害抚慰金部分赔付1，000元、车损赔付1，000元，合计赔付20，380元；鉴定费和律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2015年1月7日5时40分许，被告李纪成驾驶皖SXXX**的货车行驶至奉贤区大叶公路浦星公路浦灵路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李纪成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院门急诊住院治疗，共花费医药费18，459.80元。2015年6月10日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人余承文因交通事故导致左侧2根肋骨骨折、C7椎体横突骨折，目前颈项部肿胀、疼痛，活动受限，评定X级伤残，给予休息期90天、营养期45天、护理期30天；原告为此支出鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆皖SXXX**的货车在被告太平洋财保亳州支公司处投保限额为122，000元的交强险，在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后被告李纪成曾给付原告8，000元现金和垫付医药费627.30元；3、原告系农业户口。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、被告李纪成驾驶证、交强险保险单、原告身份证、门急诊病历、医疗费票据、车辆修理发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提出要求对原告伤情进行重新鉴定的申请，后原告和保险公司就赔偿达成一致意见，虽送鉴定机构，但未作重新鉴定。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖SXXX**货车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险。本次事故经交警部门认定了事故责任，被告李纪成负事故全部责任，原告无责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告太平洋财保亳州支公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告李纪成按责全额赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为18，459.80元；对住院伙食补助费，按20元／天计算11天，计220元；对营养费，按30元／天计算45天，计1，350元；对误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车损，原告和被告保险公司达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以支持；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院予以支持，计3，000元。
综上，原告余承文因本次交通事故造成的损失为：医药费18，459.80元、住院伙食补助费220元、营养费1，350元、护理费2，020元、误工费6，060元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金1，000元、交通费300元、车损1，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计35，709.80元。
上述损失中的医药费18，459.80元、住院伙食补助费220元、营养费1，350元、合计20，029.80元，由被告太平洋财保亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，被告李纪成按全责赔付10，029.80元；护理费2，020元、误工费6，060元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金1，000元、交通费300元，合计9，380元；由被告太平洋财保亳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车损1，000元，由被告太平洋财保亳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；对被告李纪成垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
对不属于交强险范围内的原告损失鉴定费2，300元、律师费3，000元及医疗费用10，029.80元，合计15，329.80元，由被告李纪成赔偿；被告李纪成曾给付原告8，627.30元费用，现抵扣，尚需赔付原告6，702.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告余承文人民币20，380元；
二、被告李纪成赔付原告余承文人民币6，702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元，减半收取计351.50元，由原告余承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。