江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽省大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许良源，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：殷明，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶懋，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道东侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人许良源、叶懋、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人张飞，被上诉人许良源及其委托代理人殷明到庭参加诉讼。叶懋、顺发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，被上诉人租住的地点在南京农村，其提供的劳动合同时间不能证明事故发生时在该单位工作，不能证明收入来源于城镇；2.一审采信鉴定意见书中的误工期限不当，该误工期限与医嘱差距过大，误工费标准也应当按照被上诉人农村户籍性质确定；3.一审认定的精神损害抚慰金11000元过高，被上诉人诉请的财产损失也无事实依据；4.一审判决叶懋未查明垫付的费用金额，对垫付的费用也未一并处理，存在不当。
许良源辩称，1.被上诉人在南京居住1年以上，并且在南京务工生活，早已经不以农业收入作为生活来源，其工作和居住的地××别××南京市××街道和南京市××街道，街道办事处所管辖的整个区域均被定义为城镇，所以被上诉人应当按照城镇居民标准进行赔偿；2.鉴定报告明确载明被上诉人的误工期为270日，该鉴定机构是上诉人和被上诉人共同委托决定的，鉴定程序合法，被上诉人的医嘱并没有全部找到，只是找到了部分医嘱，所以上诉人看到的只是部分医嘱，并不能以部分医嘱的“3个月”就认定被上诉人的误工期只有3个月；3.被上诉人构成九级伤残，其主张的11000元精神损害抚慰金合理合法，并没有超过规定范围；4.关于垫付医疗费的问题，叶懋确实一开始垫付7000元左右医疗费，具体金额被上诉人已记不清，但是相关的医疗票据也给了叶懋，而被上诉人在一审中并未主张该部分医疗费；5.关于物损，一审中被上诉人已经出示了破损手机，另外其电动车也确实有毁损。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
叶懋、顺发公司未作答辩。
许良源向一审法院起诉请求判令：1.原审被告赔偿其各项损失237889.88元，其中医疗费8498.88元、住院伙食补助费520元、护理费9000元、误工费49500元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金148692元、精神抚慰金11000元、鉴定费用6379元、物损费2000元；2.本案诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月2日，叶懋驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在梅山9号路左转时与许良源碰撞，造成许良源受伤及两车损坏。2015年1月20日，南京市公安局交通管理局第八大队对本次交通事故进行了认定，叶懋对此负全部责任。
许良源受伤后，被送至上海梅山医院治疗26天，于2015年1月27日出院，出院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，左颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额骨骨折，左颞骨骨折，两侧眼眶内侧壁骨折，头皮血肿，左侧肩胛骨骨折，左上1、右下2、7牙冠折口腔粘膜多处挫裂伤，全身多处软组织损伤。
2015年7月8日，法院对许良源提出的在诉讼期间已经发生的医疗费用依法作出了（2015）雨板民初字第142号调解书，由人保财险宿州分公司赔偿许良源医疗费用21387元，由叶懋赔偿许良源2377元。后许良源继续治疗，待伤情稳定后，于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求赔偿后续医疗费、护理费等相关费用。
一审诉讼中，法院依许良源申请，委托南京市脑科医院司法鉴定所、南京两江司法鉴定所对许良源伤情进行了鉴定。2016年9月8日，许良源经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，出具意见：被鉴定人许良源系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。与车祸有直接因果关系。为此许良源支付鉴定费4019元。2016年11月29日，许良源经南京两江司法鉴定所鉴定，出具意见为：被鉴定人许良源颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。被鉴定人许良源的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此许良源支付鉴定费2360元。
另查明，许良源虽为农业户口，但自2012年起在南京阿曼达家具有限公司工作，自2013年3月10日起租住在南京市××××柿子村缪洼队包承林家中。
顺发公司系皖Ｌ×××××号车登记车主，叶懋系顺发公司雇佣的驾驶员。人保财险宿州公司为皖Ｌ×××××号车承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，许良源在本次事故中受伤，应当获得合法赔偿。本次事故经交警部门认定，叶懋负全部责任，事实清楚，责任划分明确，法院予以确认。
关于许良源损失的认定问题：1.医疗费8498.88元，系2015年7月8日后产生；2.住院伙食补助费520元（20元/天*26天）；3.护理费6300元（70元/天*90天）；4.误工费。经鉴定许良源误工期限为270日，许良源主张按5500元每月计算误工费共49500元，但未能提供事故发生前的劳动合同、纳税凭证、单位缴纳社保证明、银行流水等证据证明，故法院按2015年城镇居民可支配收入计算许良源误工费，共27879.75元（37173元/12个月*9个月）；5.营养费1800元（20元/天*90天）；6.交通费300元；7.伤残赔偿金，许良源虽为农村户籍，但提供的证据能够证明其发生事故前在城镇居住生活务工超过一年以上时间，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为148692元的主张予以支持。8.精神抚慰金。许良源因事故导致颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，精神上受到损害客观存在，故对其主张精神抚慰金11000元，法院予以支持。9.鉴定费6379元；10.物损。综合考虑许良源手机及电动车实际毁损情况，酌定物损为500元。综上，自2015年7月后许良源的各项损失合计211869.63元。
因叶懋负事故全部责任，人保财险宿州公司为事故车辆承保了交强险，故人保财险宿州公司应当在交强险范围内赔偿许良源损失118998.88元（医疗费8498.88元+伤残赔偿金110000元+物损500元）。因叶懋对事故负全部责任，且人保财险宿州分公司还为案涉事故车辆承保了限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔率，但根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故人保财险宿州分公司应当在第三者责任险范围赔偿许良源剩余损失86491.75元（211869.63元-118998.88元-鉴定费6379元）。
根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。叶懋是顺发公司雇请的驾驶员，故叶懋的相关责任由顺发公司承担。顺发公司应当承担许良源的鉴定费6379元。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿许良源医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、物损共计205490.63元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回许良源的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，1.被上诉人许良源的残疾赔偿金是否应适用城镇标准计算；2.被上诉人的误工费应如何认定；3.一审判决对精神损害抚慰金的认定是否适当；认定物损500元是否有依据；4.原审被告叶懋垫付费用是否应在本案中一并处理。
针对焦点1，本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金计算的适用标准，应当根据案件的实际情况，主要考虑受害人工作和主要经济来源情况及经常居住地等因素。本案中，被上诉人一审中提供的劳动合同可以证明其主要经济来源为在城镇务工收入，且其经常居住地本市雨花台区板桥新城片区已城镇化，故一审法院按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。
针对焦点2，本院认为，一审中，经被上诉人许良源申请，法院依法委托南京两江司法鉴定所对许良源的残疾等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定检材经双方质证，鉴定程序合法，该鉴定意见应当被采信。鉴定意见将被上诉人的误工期限评定为270日，一审法院予以采信并无不当。关于被上诉人的误工费标准，因其未能提供事故发生前的劳动合同、纳税凭证、单位缴纳社保证明、银行流水等证据证明，故法院按2015年城镇居民可支配收入计算许良源误工费适当，本院依法予以确认。
针对焦点3，本院认为，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。本案中，叶懋负本起交通事故全部责任，许良源无责任，事故造成许良源颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，一审法院支持其11000元精神损害抚慰金的诉请并无不当，本院依法予以确认。关于物损，被上诉人许良源主张其手机和电动车在本起交通事故中受损，保险公司虽未对物损进行定损，但被上诉人的该主张不违背事实，一审法院对此酌定为500元适当，本院予以确认。
针对焦点4，本院认为，因原审被告叶懋一审中未到庭参加诉讼，未对其垫付费用进行主张并要求法院一并处理，被上诉人一方一审中虽认可叶懋垫付了部分费用，但对垫付金额并不确定，故一审法院未予一并处理并无不当，且本案中不予处理垫付费用并不影响原审被告叶懋另行主张的权利。
本起交通事故发生后，许良源就前期医疗费曾向雨花台区人民法院起诉，即（2015）雨板民初字第142号案件，该案调解结案，由人保财险宿州分公司赔偿许良源医疗费用21387元，由叶懋赔偿许良源2377元，故交强险中的医疗费用项下的10000元限额已经赔付完毕。本案中应由人保财险宿州公司在交强险范围内赔偿许良源损失110500元（含物损500元），在商业三者险范围内赔偿许良源除鉴定费外的剩余损失94990.63元（211869.63元-110500元-鉴定费6379元），合计205490.63元。
综上，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年五月十九日
书 记 员 查菲菲