广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初668号
原告：秀峰区爱软装设计工作室，住所地：桂林市秀峰区榕荫路10号5栋2-4-3号，注册号：450302600126533。
个体工商户经营业主：吴达，男，1986年10月23日出生，汉族，住桂林市×××。
被告：广西桂林云返网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区新建区八号小区综合楼二楼，统一社会信用代码：91450300MA5KB25YXE。
法定代表人：龚华。
委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
原告秀峰区爱软装设计工作室与被告广西桂林云返网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理。原告秀峰区爱软装设计工作室、被告广西桂林云返网络科技有限公司的委托诉讼代理人莫吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款34000元及逾期付款利息7480元（按照年利率24%，从2016年6月12日计算至2017年5月12日）、交通费1000元。事实和理由如下：原告秀峰区爱软装设计工作室于2015年3月在工商注册登记、于2016年1月取得税务登记，由于一直未开展正式施工，直至2016年12月才领取公章。2016年4月,原告的经营业主吴达经人介绍，以“桂林爱软装设计装饰工作室”名义承接了秀峰区文化宫品茗街“叫个牛郎”餐厅的设计装修和家具布置，工期1个月，预算施工费用约10万元。施工期间被告的法定代表人龚华增加了施工内容，让原告代买家具、软装配饰，工程总价款增加到15万元，双方在微信上予以确认。2016年6月12日，“叫个牛郎”餐厅开业，被告支付了11.5万元工程款，原告负责人在该餐厅吃饭消费1000元，还剩下34000元未付。故诉至法院提出前述所请。
被告辩称，一是被告没有与原告签订合同，涉案合同的相对方是桂林爱软装设计装饰工作室，而非原告，原告的主体不适格。二是原告要求的工程款、利息和交通费，没有依据。原告没有证据证明被告增加了工程项目，双方没有对项目的增减项签名确认，原告诉称15万元总造价，系其单方面计算的结果。而且涉案工程属于包干价，被告已经将工程款支付完毕。双方也没有约定违约金或者利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秀峰区爱软装设计工作室于2015年3月9日成立，经营者为吴达，该单位于2016年12月20日取得印章。
2016年4月19日，原告的经营者吴达以“桂林爱软装设计装饰工作室”（未办工商登记）名义与被告公司签订《叫个牛郎餐厅装修承包合同》。约定工程地点为文化宫品茗街5号2楼，发包方提供部分材料，承包方包工、部分包料，工期从2016年4月19日至5月15日；工程款约10万元，最终款项根据实际工程量增加或者减少；工程款项不包含挂画、手绘、门头、广告字、光波炉的价钱，以上项目为不定项，按照实际情况收取；签订合同后，发包方支付报价单确定工程价10万元的40%，即4万元作为预付金；家具发货当天，发包方支付工程总价50%，约5万元，如有额外加项也一并付清；工程完工一周内，支付余款；承包方擅自延长工期的，按照每天200元扣减工程款；发包方在工程验收后，延迟支付工程尾款的，按照每天200元支付违约金；店铺装修中，发包方开始营业视为工程验收。
吴达进场施工之后，于2016年4月21日与被告公司的法定代表人龚华（微信名：上层建筑；微信号：×××；电话号码：189××××1111）微信沟通工程装修事宜。被告于2016年4月30日支付4万元、5月6日支付4万元。
5月23日，龚华微信提出：“15万了啵，超预算了，价格不要离谱啊，我们这有个搞装修的”，吴达回复：“那些现在还做的项目，如果到时候不用那么多钱，我会调整的”。5月26日被告支付2万元。此前三笔付款的记账款项名称为“装修款”。
6月4日，被告付款8500元。
6月6日，吴达向被告催款。龚华在微信回复：“不是和你讲好了开业后在付吗”、“就差3万多了”、“没差多少钱了”、“主要是没有预算出来你还要付什么钱了”、“你看因为你们的装修速度我有多难”。6月12日，原告向被告再次催款，被告的法定代表人龚华回复：“这两天都没有收到钱，今天才正常点，缓两天先”。
2016年6月17日，吴达向644×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《云支付叫个牛郎结算单》，载明预算价格149319.1元。
2016年6月18日至6月30日，被告陆陆续支付款项6500元。
6月26日，叫个牛郎餐厅开始营业。吴达继续向龚华催款，并提出到餐厅消费抵作工程款，龚华予以认可。7月8日，双方微信沟通，吴达提出收到被告付款115000元，另外吃了三顿饭，龚华回复“还差大概3万元”。之后被告未再付款。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告的诉讼主体资格；二、被告是否仍有工程款未予支付，若未支付，应承担什么责任。
一、诉讼主体资格：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。吴达为营业执照上登记的秀峰区爱软装设计工作室经营者，也是与被告签订、履行涉案合同的相对方。在签订合同时，秀峰区爱软装设计工作室已经依法设立。吴达在未领取秀峰区爱软装设计工作室印章之前，使用未注册登记的其他组织印章的行为，并不对其民事行为效力产生影响。故，秀峰区爱软装设计工作室与本案有直接利害关系，其具备原告的主体资格，本院对被告抗辩理由不予采信。
二、工程款问题：双方签订合同之后，原告进场施工，被告在2016年6月底已经实际营业。根据双方合同第七条的约定，视为工程已经验收，原告的合同义务已经履行完毕。被告应当承担支付工程款的责任。双方争议的工程款是否已经足额支付的问题，根据合同约定，工程价款以10万元为基础，按照实际工程量增加或减少。原告经营者吴达与被告法定代表人龚华的多次微信往来可以作为双方协商和结算工程款的依据。由于原、被告均无其他证据证明工程的最终结算价格，故本院酌情认定3万元为未结工程款，被告应承担给付责任。原告诉称工程款利息损失，合同约定发包方延付工程尾款，按照每天200元支付违约金，原告适用年利率24%的标准系对权利的合法处分，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于计算逾期支付工程款损失的时间，应依约从完工一周后开始计算，即餐厅营业一周后，即2016年7月4日开始，按照年利率24%计算至原告诉称的2017年5月12日止为6160元。对于原告诉称的交通费损失，没有证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西桂林云返网络科技有限公司支付原告秀峰区爱软装设计工作室工程款30000元及利息损失6160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费862元（原告已预交），由原告负担128元，被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋文莉