wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初650号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，男，1962年10月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，于同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年11月1日期间，被告人邵某以营利为目的，在本市梨洲街道明伟村姚家垫6小区2号的小店内摆放1张自动麻将桌，为向某、张某、李某、舒某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年11月1日，被告人邵某被余姚市公安局民警查获，并当场扣押自动麻将桌1张，扑克牌1副。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人向某、张某、李某、舒某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初944号
原告：曾某某，女，1975年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：段某甲，男，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、小孩段某乙、段某丙由原告抚养，被告每月支付生活费各500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1993年认识，于1996年3月16日在兴文县太平镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩段某乙、段某丙。由于原、被告已经分居十三年，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提供了民事裁定书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、拆迁补偿安置协议，证明原告再次起诉离婚，夫妻感情破裂，原、被告的房屋被拆迁、土地被征收的事实。
经举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原告提供的证据真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识后自由恋爱，于1996年3月16日在兴文县太平镇人民政府登记结婚，1997年生育长子，取名段某乙，1999年生育次子，取名段某丙，两小孩目前均在兴文二中读高中。原告于2014年6月向本院起诉离婚，因双方达成和解之后撤回起诉。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱四年之后才办理结婚登记，说明双方通过了充分的了解和认识，双方至今在一起已二十多年，且生育了小孩，具有一定的感情基础。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系完全可以改善。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初944号原告：曾某某，女，1975年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被告：段某甲，男，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。原告曾某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、小孩段某乙、段某丙由原告抚养，被告每月支付生活费各500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1993年认识，于1996年3月16日在兴文县太平镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩段某乙、段某丙。由于原、被告已经分居十三年，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告双方感情很好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提供了民事裁定书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、拆迁补偿安置协议，证明原告再次起诉离婚，夫妻感情破裂，原、被告的房屋被拆迁、土地被征收的事实。经举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识后自由恋爱，于1996年3月16日在兴文县太平镇人民政府登记结婚，1997年生育长子，取名段某乙，1999年生育次子，取名段某丙，两小孩目前均在兴文二中读高中。原告于2014年6月向本院起诉离婚，因双方达成和解之后撤回起诉。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱四年之后才办理结婚登记，说明双方通过了充分的了解和认识，双方至今在一起已二十多年，且生育了小孩，具有一定的感情基础。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告段某甲离婚。案件受理费150元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年八月二十九日书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初55号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁万伟，男，1988年11月12日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，个体司机，住广西东兰县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人梁万伟犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、汪宏良出庭支持公诉，被告人梁万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控：
1、2017年3月11日6时许，被告人梁万伟和韦某1共同乘货车从玉林市返回东兰县途中，梁万伟趁韦某1在车上睡着之际，偷拿韦某1的手机并通过事先记住的开机密码、微信支付密码以微信红包的方式分五次把韦某1微信账户内的800元人民币转到自己的微信账户。
2、2017年3月12日凌晨零时许，被告人梁万伟趁韦某1酒醉后，在东兰县兰团夜市“遗忘角”美食城睡着之际，偷拿韦某1的手机并通过事先记住的开机密码、微信支付密码以微信红包的方式分八次把韦某1微信账户内的1600元人民币转到自己的微信账户。
3、2016年5月份的一天，被告人梁万伟利用其保管蔡某车钥匙和住房钥匙的机会，偷偷配了蔡某在东兰县新城路二巷9号租房的钥匙。2016年5月20日左右的一天中午，梁万伟获知蔡某家中无人，便用之前偷配的钥匙进到蔡某住房内，在蔡某卧室货架上盗走现金人民币1700元。
4、2016年5月底的一天下午，被告人梁万伟获知蔡某家中无人，便用事先偷配的钥匙进到蔡某家中，在蔡某卧室货架上盗走现金人民币1200元。
5、2016年6月15日晚上，被告人梁万伟获知蔡某家中无人，便用事先偷配的钥匙进到蔡某家中，在蔡某卧室床头旁边的塑料桶上盗走现金人民币800元。
6、2016年7月4日晚上，被告人梁万伟荻知蔡某家中无人，便用事先偷配的钥匙进到蔡某家中，在蔡某卧室货架上盗走现金人民币500元。
7、2016年7月26日，被告人梁万伟将蔡某家仓库里面的11件“煎烤旺”偷偷拿去卖给“刘氏冷冻”获款人民币533元。
另查明，2017年3月16日，被告人梁万伟退赔被害人韦某1经济损失人民币1000元；2017年6月8日，被告人梁万伟分别退赔被害人韦某1、蔡某的经济损失人民币1400元、5200元，并取得被害人韦某1、蔡某的谅解。2017年5月5日，东兰县公安局依法扣押被告人梁万伟vivoX7手机一部。
上述事实，被告人梁万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人韦某1、覃某、蔡某的陈述，证人陆某,4、吴某,4、韦某2的证言，被告人梁万伟的供述，辨认笔录、辨认照片，中国农业银行银行卡、中国农业银行银行卡交易明细单，手机微信交易记录截图、物证照片，调取证据清单、梁万伟的中国农业银行银行卡交易明细清单、监控录像，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、电子证据检查记录签名，远程勘验笔录、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单、封存电子证据清单、远程勘验笔录签名，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，讯问被告人梁万伟同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币7133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁万伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁万伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁万伟全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁万伟判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人梁万伟认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的vivoX7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月十六日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14307号
原告：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：SHENZHIJUN(沈志军)，负责人。
诉讼委托代理人：吕文科，男，公司员工。
诉讼委托代理人：仇倩蒙，女，公司员工。
被告：胡爱丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住普陀区富平路***弄***号***室。
原告春和集团有限公司上海分公司诉被告胡爱丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告春和集团有限公司上海分公司委托代理人吕文科，被告胡爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春和集团有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、不承担被告2015年应发未发工资72,000元的义务；2、不承担被告2016年应发未发工资12,000元的义务。事实和理由：原告实际已按合同约定发放被告2015年全年及2016年1月、2月的工资。因原告受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致原告经营发生严重困难，绩效工资是以公司效益为基础，2015年已出现严重亏损，故请求法院驳回被告给予工资(包括绩效)的请求。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：
1、工资明细表。证明原告2015年1月至2016年2月工资收入情况。
2、关于春和集团有限公司本部及下属子公司部分贷款逾期欠息的公告。证明原告业务亏损，银行贷款逾期欠息。
被告对证据1的金额有异议，对证据2的关联性提出异议，不认可原告面临亏损。
被告胡爱丽辩称：2015年2月4日，原被告双方签订协商解除劳动合同协议书，协议书是真实有效的，应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、劳动合同。证明原被告之间存在劳动关系。
2、薪资调整通知书。证明2014年7月1日起，被告年薪从33万调整至36万。
3、协商解除劳动合同协议书。证明原被告双方协商解除劳动合同，原告确定支付被告相关费用。
4、银行明细。证明收入情况。
原告对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的数额有异议。
审理中，本院根据原告申请，向中国建设银行股份有限公司上海市分行调取了被告2015年1月至2016年2月的工资明细。
原被告双方对法院调取的证据没有异议。
经审理查明：被告于2011年6月20日入职被告处，双方订立过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年6月19日，合同约定被告担任工程审计经理，2014年7月1日起，被告的年薪由原合同约定的税前33万元调整至税前36万元。2016年2月23日，原被告双方签订协商解除劳动合同协议书，协议书载明：原被告于2011年6月20日签订劳动合同，该劳动合同约定被告的劳动合同期限截至日期为2016年6月19日。现受到国内外船舶制造行业急速下行走势的巨大影响，导致原告主营的业务经营发生了严重困难，现原被告双方协商一致，同意协商解除原劳动合同，并达成协议如下：一、双方一致协商同意于2016年2月29日解除双方的劳动关系。按有关规定办妥相应的手续，并由原告出具解除劳动合同关系有效证明，原被告双方原劳动关系终结并依法解除。二、根据双方友好协商，原告同意支付被告以下费用：1、2015年应发未发的税前薪资72,000元，原告在2016年3月8日前发放；2、2016年应发未发的税前薪资61,230元(其中2016年薪资1月薪资将于2016年2月8日发放，2016年2月份薪资将于2016年3月8日前发放)；3、根据，考虑被告在原告处累计工作年限已达5年，原告同意支付被告一次性经济补偿金税前81,765元，原告应在2016年3月8日前发放到位。4、以上费用合计214,995元，原告应按约定时间节点及时向被告支付本协议项下协商约定的上述各项费用。上述费用涉及个人所得税，由被告自理并由原告依法代扣代缴，上述款项将按约定时间及时足额打入被告工资卡中。5、原告承诺，按时足额缴纳被告1月、2月份的社保及公积金费用，并于2016年2月29日前，以电话卡的形式，补发被告2015年11月底至2016年2月的通讯费。6、原告承诺，2016年2月29日前，结清被告未报销款项。…该协议由原告公司负责人同意加盖公章。协议签订后，原告支付被告部分应发未发工资49,230元。余款未支付。
2016年3月21日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2015年应发未发工资72,000元；2、2016年应发未发工资61,230元；3、解除劳动合同经济补偿金81,765元；4、通讯费200元。2016年5月9日，该委裁决：原告应自裁决生效之日起七日内支付被告2015年应发未发工资72,000元整；二、原告应自裁决生效之日起七日内支付被告2016年应发未发工资12,000元；三、原告应自裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动合同经济补偿金81,765元整；四、原告应自裁决生效之日起七日内支付被告通讯费200元整。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、协商解除劳动合同协议书、薪资调整通知书、银行明细、原被告陈述等证据为证，并经当庭质证。
审理中，原被告均表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点为：双方于2016年2月4日签订的协商解除劳动合同协议书是否合法有效。
原告陈述，解除劳动合同协议书是在公司合并失控的情况下签订，内容不具真实性。原告应对其主张承担举证责任。原告未提供相关证据，应承担不利后果。经本院审查，该协议书内容不违反法律规定，经双方签字盖章后，已经发生了法律效力，双方应恪守履行。庭审中，双方对裁决书确认的金额均无异议，原告陈述绩效工资应视公司的经营情况决定是否发放，因其公司2015年2016年均处于经营亏损状态，故不应发放被告系争工资。原告未提供相关证据佐证其陈述，根据双方的劳动合同，亦无此约定，故本院对原告的主张不予采信，原告应按约定支付被告系争工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告春和集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱丽2015年应发未发工资人民币72,000元。
三、原告春和集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱丽2016年应发未发工资人民币12,000元。
四、原告春和集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱丽解除劳动合同经济补偿金81,765元。
五、原告春和集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱丽通讯费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告春和集团有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 刘红联
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执533号
申请执行人：林永程，男，生于1978年8月14日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人：洪争取，男，生于1971年5月28日，汉族，农民，住福建省南安市。
申请执行人：陈利新，男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住福建省长乐市。
被执行人：方武俊，男，生于1972年9月30日，汉族，私营业主，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1549号民事判决，于2017年3月27日立案受理林永程、洪争取、陈利新申请执行方武俊民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人方武俊应支付申请执行人林永程、洪争取、陈利新借款400万元及利息，利息从2015年1月2日起按月利率2%计算支付至款付清日止。执行中查明，被执行人方武俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1549号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执533号申请执行人：林永程，男，生于1978年8月14日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人：洪争取，男，生于1971年5月28日，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人：陈利新，男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住福建省长乐市。被执行人：方武俊，男，生于1972年9月30日，汉族，私营业主，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1549号民事判决，于2017年3月27日立案受理林永程、洪争取、陈利新申请执行方武俊民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人方武俊应支付申请执行人林永程、洪争取、陈利新借款400万元及利息，利息从2015年1月2日起按月利率2%计算支付至款付清日止。执行中查明，被执行人方武俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1549号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十八日书记员 杨成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1335号
原告：张显山，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋相贵，男，1956年12月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告张显山与被告宋相贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显山撤回对被告宋相贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张显山负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴建欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7371号
原告汤某，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告林某，男，1977年3月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤某与被告林某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告汤某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈叙颖（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3791号
原告许瑞。
委托代理人许治义。
被告青岛锦翰林进出口有限公司。
法定代表人王鑫。
本院在审理原告许瑞与被告青岛锦翰林进出口有限公司居间合同纠纷一案中，原告许瑞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1165-2号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人黄天国。
被执行人吴粤艳，女，1975年7月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人张智国，男，1974年10月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴粤艳、张智国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴粤艳、张智国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴粤艳、张智国的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人吴粤艳、张智国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴粤艳、张智国新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第487号
上诉人（原审被告）：尹爱香，女，汉族，1962年1月24日出生。
上诉人（原审被告）：温志全，男，汉族，1964年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）：孙纪宗，男，汉族，1970年7月25日出生。
委托代理人：张翠冉，女，汉族，1976年7月20日出生。
委托代理人：林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人尹爱香、温志全因与被上诉人孙纪宗买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）漯民四终字第32号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院于2014年8月14日作出（2014）召民一初字第218号民事判决，尹爱香、温志全仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人尹爱香、温志全、被上诉人孙纪宗的委托代理人张翠冉、林全立到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人尹爱香、温志全于2014年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人尹爱香、温志全撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹爱香、温志全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3560元减半收取1780元，由上诉人尹爱香、温志全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡琨鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2115号
罪犯赵广军，男，生于1970年02月02日，汉族，大学文化，山东省东平县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第94号刑事判决书，以被告人赵广军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产50000元（刑满日期：2027年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异28号
案外人：于凤霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人于凤霞对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于凤霞称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括于凤霞居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。于凤霞早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。于凤霞并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，于凤霞提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年10月26日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与于凤霞签订《商品房买卖合同书》，约定于凤霞购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，于凤霞支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区23号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，于凤霞即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现于凤霞支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明于凤霞在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故于凤霞作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2993号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《鬼迷心窍》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《鬼迷心窍》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《鬼迷心窍》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《鬼迷心窍》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《鬼迷心窍》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《鬼迷心窍》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《鬼迷心窍》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《鬼迷心窍》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《鬼迷心窍》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《鬼迷心窍》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《鬼迷心窍》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１１９０号
原告：杭州华文电动车有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：倾兆瑞，男，汉族，该公司经理，1950年11月出生，住浙江省。
被告：马绍芬，女，回族，1961年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告杭州华文电动车有限公司(以下简称华文公司)与被告马绍芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告华文公司的法定代表人倾兆瑞，到庭参加诉讼。被告马绍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华文公司诉讼请求：判令被告返还货款462104元、利息454156元。事实与理由：根据原、被告合同约定，原告华文公司于2007年元月中旬开始，连续给被告马绍芬发送500多辆整车和散车车件及配件，被告马绍芬未按合同约定付款，原告华文公司索要无果。现诉至法院，请求判如所请。
原告华文公司为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：电动车供销合同。证明被告马绍芬从原告华文公司处购买电动车1万辆，每月供应1000辆左右。
本院认为，该证据为复写件，因被告马绍芬放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：发货单12张。证明原告华文公司于2007年1月16日至2007年4月13日给被告马绍芬发货523辆电动车及部分配件。
本院认为，该证据未经被告马绍芬签字确认，本院对该证据的真实性暂不予确认。
证据三：进货单2张，收据2张。证明2007年1月16日原告华文公司从杭州泽远电动车有限公司进货190辆整车。2007年1月16日原告华文公司给杭州泽远电动车有限公司支付5万元，2007年3月16日原告华文公司给杭州泽远电动车有限公司支付79000元。190辆整车货款原告华文公司已支付完毕。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四：进货单1张，收据2张。证明2007年1月17日原告华文公司从萧兰电动车有限公司进货110辆整车。2007年1月17日原告华文公司向萧兰电动车有限公司分别支付5万和44500元，110辆整车货款已支付完毕。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五：进货明细单8张和收据9张。证明2007年4月8日-2007年4月13日原告华文公司从杭州汇兴公司进8批散件，2007年4月8日原告华文公司分批支付杭州汇兴公司4005元、43861元、6253元、4390元、17020元、33868元、15180元；2007年4月13日原告华文公司支付杭州汇兴公司35324元；原告华文公司还向杭州汇兴公司支付一笔29640元。
本院认为，该组证据未经杭州汇兴公司确认，本院对该组证据的真实性暂不予确认。
被告马绍芬经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月6日，原告华文公司与被告马绍芬签订《电动车供销合同》，约定：1、销售方（被告马绍芬）保证年销售1万辆以上，因此供方（原告华文公司）应以最低价格给销方（供方进价+百分之5.4的税+百分之5的法定利润=供货价）；2、为保障销售方的利益，供方从即日起停止对新疆的一切供货；……4、供方可以先发货两个月后销售方付款，但不能超过两个月，否则承担百分之十的银行利息。
原告华文公司于2007年1月-3月向杭州泽远电动自行车有限公司购买总价为129400元的电动车，于2007年1月-4月向杭州潇兰电动车有限公司购买总价为94500元的电动车。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华文公司对其向被告马绍芬供货的事实负有举证责任，但原告华文公司提供的向被告马绍芬发货的凭证未经被告马绍芬确认，也无其他证据证明被告马绍芬收到货物。故对于原告华文公司要求被告马绍芬支付货款和利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州华文电动车有限公司的诉讼请求。
案件受理费12962.5元（原告华文公司已预交），由原告华文公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 边 奕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4210号
原告：余志寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告：毛水明，男，1975年12月28日出生，汉族，住江山市。
原告余志寿与被告毛水明居间合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告返还原告出国劳务费用40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余志寿、被告毛水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告毛水明没有经营出国劳务的资质，故其以出国劳务而收取的相关费用因合同无效应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告毛水明于本判决生效后十日内返还原告余志寿款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年九月十二日
书记员 姜林莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第357号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：袁松。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告袁松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费1450元及自2011年11月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告袁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年10月，原告与诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园小区的开发公司即浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层按每月每平方米0.3元计算，服务期限为2009年10月至2011年10月31日止。当时，永和花园小区未成立业主委员会。被告袁松系永和花园1幢2单元101室业主，该住宅的建筑面积为94.43平方米，架空层建筑面积为12.60平方米。被告自2009年11月1日起至2011年10月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费1450元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告袁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁松应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费1450元，并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张仁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执复字第1号
申请复议人鸡西市龙发土产有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人吴俊龙，该公司经理。
申请复议人鸡西市龙发土产有限公司因不服鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2014)鸡冠执字第20号罚款决定，向本院提出复议申请，认为罚款错误。
本院在审查中，申请复议人鸡西市龙发土产有限公司于2013年12月17日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许申请复议人鸡西市龙发土产有限公司撤回复议申请。
审 判 长 张卫东
代理审判员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 初新茹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执244-1号
申请执行人：王某贵，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省沂水县.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行申请执行人王某贵与被执行人临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市某房地产开发有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市某房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年8月9日将被执行人临沂市某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人临沂市某房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人临沂市某房地产开发有限公司至今对申请执行人尚有欠款84869元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执244-1号申请执行人：王某贵，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省沂水县.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行申请执行人王某贵与被执行人临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市某房地产开发有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市某房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年8月9日将被执行人临沂市某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人临沂市某房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人临沂市某房地产开发有限公司至今对申请执行人尚有欠款84869元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一八年二月一日书记员 李弈萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3068号
原告魏东洋，男，1989年12月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告长春迅驰城市食品配送有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人丛玉强。
本院在审理原告魏东洋诉被告长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏东洋撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ杰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初139号
原告：萧利某，曾用名肖利某，男，1976年8月4日生，汉族，住莲花县。
被告：郭高某，男，1983年7月14日生，汉族，住莲花县。
原告萧利某诉被告郭高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理立案，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告萧利某、被告郭高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧利某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币32600元并承担自起诉之日后的利息，利息按24%的年息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房子装修资金短缺，向原告借款人民币32600元，原书面约定在2017年3月之前还款给原告，如按时还款，无需利息。原告2017年4月到2017年9月多次向被告提出归还借款，但是，被告一直推托不还款，被告在还款届满期间还购买了新车。2017年10月原告打电话给被告，被告答应春节回家还款，但被告至今没有联系原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告郭高某辩称，我是借了原告32600元，其中大部分是原告帮我装修新房产生的材料费和施工费，还有一部分是现金借款，我和原告没有文字约定有利息，因此我不承担利息。同时提交莲顺农贸城开发有限公司催告函、萧利某承诺书、肖利某保证书及申请书复印件各一份，要求抵扣其借款。
经审理查明，2016年上半年，原告萧利某为被告郭高某装修新房产生材料费和施工费，并出借了部分现金给被告郭高某，经双方结算后，被告郭高某于201年5月30日向原告萧利某出具了借条，借条内容为：本人郭高某因房子装修资金短缺，向肖利某借款人民币32600元大写叁万贰千陆佰元整，拟定在2017年3月之前还款，中途如资金松驰，会提前还款。迄今，被告郭高某未还款给原告萧利某。
以上事实，有原告提交的借条、公民身份号码更正证明和本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务应当自觉履行。被告郭高某向原告萧利某借款32600元，在原告向其表示催收时应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张的超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告欲以他人与原告之间的债权来充抵其在本案中的债务，因原告不认可，本院对被告的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭高某于本判决生效后十日内归还借款32600元给原告萧利某，并以32600元为基数按年利率6%支付自2018年2月28日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费308元，减半收取为154元，由被告郭高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹小美
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初433号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍崧，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2010年5月12日因阻碍人民警察依法执行职务被象山县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被象山县公安局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人鲍崧犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人鲍崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月21日0时30分许，被告人鲍崧饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的途锐牌小型越野客车从象山县丹西街道汤家弄2号附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍崧进行呼气式酒精含量测试，但被告人鲍崧未能配合。随后，交通警察陪同被告人鲍崧至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人鲍崧的血液样本。后被告人鲍崧随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍崧的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为173mg/100ml。被告人鲍崧此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍崧在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍崧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍崧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人鲍崧的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人：李子友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解维亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：焦国安，该公司法务部科员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江火炬电力设备承装有限公司。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱迎楠。
再审申请人牡丹江亿丰建设安装有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人牡丹江火炬电力设备承装有限公司（以下简称火炬公司）、邱迎楠建设工程合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终808号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿丰公司申请再审称，原判决认定亿丰公司与火炬公司之间存在建设工程电器工程分包合同基本事实缺乏证据证实，亿丰公司针对案涉工程没有承包建设，没有与开发单位牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司签订建设施工合同，不可能以第九项目部的名义向火炬公司进行分包。由于案涉工程的建设施工合同是在黑龙江省宁安市建设局登记备档，亿丰公司在一审中向宁安建设局提出调取该份合同遭拒绝，一审法院未依职权调查。亿丰公司在牡丹江市公安局备档的公司印章和法定代表人名章也无法调取，一审法院亦未调查取证。案涉工程的实际施工人为邱迎楠，其在2010年6月份至2013年7月份期间任牡丹江市大东建筑总公司第三分公司的负责人，邱迎楠的行为只能是个人行为或者是代表牡丹江市大东建筑总公司第三分公司的职务行为，与亿丰公司无关，原判决由亿丰公司承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，亿丰公司曾在一审庭审中承认设立过第九项目部，认可第九项目部公章的真实性，在分包合同上加盖的公章就是该第九项目部的公章。宁安市建筑管理站备案中标材料中体现宁安市宁安镇恋恋山城项目工程的施工单位为亿丰公司，项目负责人为邱迎楠。基于以上事实，原判决认定亿丰公司与火炬公司之间存在建设工程电器工程分包合同并无不当。
亿丰公司再审主张一、二法院未依职权调查取证。因亿丰公司在一审中未提出相应的鉴定申请，且在一审法院释明其如果不申请鉴定，需要承担相应法律责任的情况下，亿丰公司仍不申请对案涉合同公章的真实性进行鉴定，故其此节再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江亿丰建设安装有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1642号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司。	法定代表人：李子友，该公司董事长。	委托诉讼代理人：解维亮，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人：焦国安，该公司法务部科员。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江火炬电力设备承装有限公司。	法定代表人：张国君，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱迎楠。	再审申请人牡丹江亿丰建设安装有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人牡丹江火炬电力设备承装有限公司（以下简称火炬公司）、邱迎楠建设工程合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终808号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	亿丰公司申请再审称，原判决认定亿丰公司与火炬公司之间存在建设工程电器工程分包合同基本事实缺乏证据证实，亿丰公司针对案涉工程没有承包建设，没有与开发单位牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司签订建设施工合同，不可能以第九项目部的名义向火炬公司进行分包。由于案涉工程的建设施工合同是在黑龙江省宁安市建设局登记备档，亿丰公司在一审中向宁安建设局提出调取该份合同遭拒绝，一审法院未依职权调查。亿丰公司在牡丹江市公安局备档的公司印章和法定代表人名章也无法调取，一审法院亦未调查取证。案涉工程的实际施工人为邱迎楠，其在2010年6月份至2013年7月份期间任牡丹江市大东建筑总公司第三分公司的负责人，邱迎楠的行为只能是个人行为或者是代表牡丹江市大东建筑总公司第三分公司的职务行为，与亿丰公司无关，原判决由亿丰公司承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。	本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，亿丰公司曾在一审庭审中承认设立过第九项目部，认可第九项目部公章的真实性，在分包合同上加盖的公章就是该第九项目部的公章。宁安市建筑管理站备案中标材料中体现宁安市宁安镇恋恋山城项目工程的施工单位为亿丰公司，项目负责人为邱迎楠。基于以上事实，原判决认定亿丰公司与火炬公司之间存在建设工程电器工程分包合同并无不当。	亿丰公司再审主张一、二法院未依职权调查取证。因亿丰公司在一审中未提出相应的鉴定申请，且在一审法院释明其如果不申请鉴定，需要承担相应法律责任的情况下，亿丰公司仍不申请对案涉合同公章的真实性进行鉴定，故其此节再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回牡丹江亿丰建设安装有限公司的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月十五日	书记员  董国策
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执30号
申请人齐孝荣，男，汉族
被执行人于秋侠，女，汉族
申请人齐孝荣与被执行人于秋侠民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1098号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于秋侠送达了执行通知书，被执行人于秋侠自觉履行案件款10000元，后冻结被执行人于秋侠工资卡，被执行人再无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执30号案件终结本次执行程序，待有可供执行财产后再随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执30号申请人齐孝荣，男，汉族被执行人于秋侠，女，汉族申请人齐孝荣与被执行人于秋侠民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1098号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于秋侠送达了执行通知书，被执行人于秋侠自觉履行案件款10000元，后冻结被执行人于秋侠工资卡，被执行人再无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2017）陕0527执30号案件终结本次执行程序，待有可供执行财产后再随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭亚峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第752号
原告程永红。
被告胡国红。
被告建德市程氏钙业有限公司。
法定代表人李跃平。
原告程永红与被告胡国红、建德市程氏钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告程永红到庭参加诉讼，被告胡国红、建德市程氏钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告程永红诉称：2011年6月24日，被告胡国红以资金紧张为由找到原告借款，原告将200000元借给被告，并要求出具借条并提供担保。被告收到钱后出具借据一份，注明借到原告的金额、归还期限以及利息计算方式，并由被告建德市程氏钙业有限公司（以下简称程氏钙业公司）提供担保。现经原告催讨，两被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡国红立即归还借款本金200000元及自2011年6月24日计算至2013年6月23日止按中国人民银行贷款基准年利率5.85%的四倍计算的逾期利息。2、被告程氏钙业公司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告胡国红负担，被告程氏钙业公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告胡国红于2011年6月24日向原告借款200000元，并由被告程氏钙业公司提供担保的事实。
2、中国农业银行交易明细二份，证明原告转账交付借款180000元的事实。
被告胡国红程氏钙业公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩以及举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案如下案件事实：
2011年6月24日，被告胡国红向原告借款200000元，约定借期30天，于2011年7月23日前归还，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。并由被告程氏钙业公司的法定代表人李跃平签字并加盖程氏钙业公司公章提供连带责任担保，担保期限为借款及利息还清止。借款后，被告胡国红未支付利息，也未归还本金，被告程氏钙业公司也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告胡国红向原告借款200000元并由被告建德市程氏钙业有限公司承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿充分，至原告起诉时，本案借款仍在保证期限内。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国红、建德市程氏钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国红于本判决生效后十日内归还原告程永红借款本金200000元，并支付自2011年6月24日至2013年6月23日止以尚欠借款本金为基数按年利率5.85%的四倍计算的利息。
二、被告建德市程氏钙业有限公司对被告胡国红上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡国红负担，被告建德市程氏钙业有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆 鼎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4353号
原告：丁修林（曾用名丁修国），男，住微山县。
被告：滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会
本院在审理原告丁修林与被告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告丁修林于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会在张汪镇经管站保管的资金和在枣矿集团田陈煤矿的土地塌陷补偿款7万元。
经审查，本院认为，原告丁修林的财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会在张汪镇经管站保管的资金和在枣矿集团田陈煤矿的土地塌陷补偿款7万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓勤
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00496-3号
原告高士荣。
原告王修宏。
被告陈龙。
被告陈长宽。
被告聂烈秀。
被告枣阳市周桥水库管理处。
法定代表人高帅，周桥水库管理处处长。
被告杨安旭。
被告杨光佑。
被告卫林芝。
本院在审理原告高士荣、王修宏诉被告陈龙、陈长宽、聂烈秀、枣阳市周桥水库管理处、杨安旭、杨光佑、卫林芝，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高士荣、王修宏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士荣、王修宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士荣、王修宏撤回对聂烈秀的起诉。
案件受理费1945元，由高士荣、王修宏共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第115号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人青岛晔宇珠宝有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李晓玉，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年7月17日作出的青开劳社监罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛晔宇珠宝有限公司强制执行。本院依法受理。
本院在受理过程中，被执行人青岛晔宇珠宝有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定裁定如下：
对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓应川
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1188号
原告邹正，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人邹志明，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告爱生药业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路2号。
法定代表人王维实，系该公司董事长。
委托代理人关玉珍，女，锡伯族，住沈阳市和平区，系该公司职工。
原告邹正与被告爱生药业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志明，被告的委托代理人关玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月20日到被告处工作，岗位为会计，月工资1800元，被告因经营不善，资金困难，拖欠原告2006年5月、6月、9月（5天）的工资，共计2848.57元，因此原告于2006年9月13日提出辞职，并要求支付所拖欠工资2848.57元。原告邹正与父母在长达七年零七个月当中先后五十余次去爱生药业（沈阳）有限公司讨要工资，被保安挡在门外，办公人员及法人王维实一直未见面，故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告支付给原告工资2848.57元；2、被告支付给原告拖欠工资的银行利息900元。
被告辩称，原告的离职结算书上的被告公章、法人印章、法人签字及日期都是伪造的，另外原告的诉讼已过法律规定的诉讼时效，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
离职结算书，证明被告欠原告工资2848.57元。
被告称该证据上的公章和法人的印章、法人的签字是伪造的，不知道公章和印章来源于何处，签署的日期是原告父亲代替的。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邹正于2006年9月7日从被告爱生药业（沈阳）有限公司辞职，当时被告为原告出具了离职结算书，承诺原告2006年5月、6月、9月（5天）的工资共计2848.57元自2006年9月起至2006年12月30日前分期陆续支付，离职结算书上盖有爱生药业（沈阳）有限公司人力资源部的印章。原告向本院起诉前，原告的委托代理人邹志明从职工住房公积金账户集中封销申请表上剪下来被告的公章和法人印章粘贴在离职结算书上，并且伪造了被告法定代表人王维实的签名及日期“2013.9.8”。
本院认为，原告邹正离职时被告爱生药业（沈阳）有限公司出具的离职结算书上列名了拖欠工资的数额及明确的还款日期，可视为工资欠条，原告以工资欠条为证据直接向法院起诉，不涉及劳动关系及其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。从被告为原告出具离职结算单开始，原告即取得了对被告的债权请求权，可在被告承诺的债务履行期满时要求被告履行债务，并且债权请求权适用诉讼时效，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。依据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，离职结算书中写明被告在2006年9月至2006年12月30日前分期陆续支付，期满后，原告应明知自己的权益受到侵害，但没有采取合法的途径主张权利，原告也未提供证据证明自债务履行期满至起诉的期间内存在诉讼时效中断或中止的法定事由，因此原告要求被告履行债务的诉求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹正的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告邹正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘伟
本判决所依据的相关法律法规
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第47号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月24日出生。因本案于2014年8月10日被多伦县公安局行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院于2014年8月28日以被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶蒙HE86**号轻型货车，沿多伦县诺尔镇上都路由北向南行驶至工行门前时与孔某某停放在工行门前的蒙HB99**号小轿车相撞，后又驾车行驶至兴华街将赵某某家的房子东墙撞倒，后被告人刘某驾车逃离至第三小学西墙时又与赵某驾驶的小客车相撞，至北二环原上原饭店门前，被执勤交警查获。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测刘某血液酒精浓度为286.05mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人刘某的供述，证人孔某某、王某某、赵某、韩某某、刘某某的证言，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书、房屋损坏照片、车损照片，收条一张，被告人刘某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘某醉酒驾车并与他人停放的车辆发生碰撞，逃逸途中又将他人房屋墙面撞倒，再次逃离途中与另一车辆发生碰撞，被告人刘某负此次事故的全部责任，且在被查获时其血液酒精浓度高达286.05mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿受害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年11月9日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月二日
书记员 赵晨晨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初467号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月22日，汉族，无业。2015年11月13日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年3月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张闻晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年3月18日凌晨1时许，被告人李某伙同吴文杰（另案处理）经预谋后至郑州市金水区沙门村77号楼下，将被害人郭某的一辆绿色骠骑电动车（价值人民币5760元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，购物票据，扣押、发还物品清单，前科材料，释放证明，户籍证明，情况说明，到案经过等书证。认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年3月18日凌晨1时许，被告人李某伙同吴文杰（另案处理）经预谋后至郑州市金水区沙门村77号楼下，将被害人郭某的一辆绿色骠骑电动车（价值人民币5760元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述证实：2016年3月17日21时许，其下班回家把一辆绿色骠骑电动车停放在郑州市金水区沙门村77号楼下，后民警联系到其，其得知电动车被盗。
2.吴某供述：2016年3月17日23时许，其在网吧上网找到被告人李某，商量一起盗窃电动车卖钱，其和李某到郑州市金水区沙门村77号楼下，其和李某相互配合，将一辆绿色骠骑电动车走，走到花园路××××路附近时被巡逻民警抓获。
3.案发后，被告人李某及吴某对作案现场及赃物进行了辨认。有辨认笔录在卷为证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电动车价值人民币5760元。
5.公安机关从被告人李某处扣押了涉案电动车，现已发还被害人。有扣押清单、发还清单予以证实。
6.刑事判决书证实被告人李某曾受过刑事处罚的事实。
7.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实：被告人李某被抓获到案的事实。
9.被告人李某对上述事实无异议，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时从重处罚。
根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月一日
书记员 宋伊莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3426号
原告赵唯清
委托代理人张艳，天津明洲律师事务所律师。
委托代理人戚海峰，天津明洲律师事务所律师。
被告张洪云
被告杨长林委托代理人张洪云，系杨长林之妻。
被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人杨长林，总经理。
委托代理人张洪云，该公司员工。
原告赵唯清与被告张洪云、杨长林、天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、杨长林，被告张洪云并作为被告杨长林、林立公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告张洪云、杨长林向原告借款200万元，并签订借款协议，约定借款期限为2015年4月24日至2015年5月23日，月利率2%等。原告依约提供借款，被告张洪云、杨长林并未按期偿还，经催要后，三被告出具还款承诺书，承诺于2015年8月30日还款，林立公司对欠款承担担保责任，然而三被告并未依约归还。经催要未果，故诉请判令：1、被告张洪云、杨长林偿还原告借款200万元；2、被告张洪云、杨长林支付原告借款利息89333元；3、被告张洪云、杨长林支付原告违约金，自2015年8月31日起，按日千分之日的标准至实际偿还之日止；4、林立公司对前述欠款承担保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款协议，证明原、被告系借贷关系；
证据2、招商银行转账业务回单，证明原告向被告提供了借款；
证据3、借款明细表及还款承诺书，证明被告确认收到借款并承诺按期归还。
三被告共同辩称，欠款本金没有异议，因资金困难，没有按时还款。违约金要求过高不同意支付。
三被告未提交证据。
经质证，三被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，被告张洪云与原告父亲系朋友关系，被告张洪云、杨长林夫妻关系存续期间，因需要资金周转向原告赵唯清提出借款，2015年4月24日，原告与被告张洪云、杨长林签订《借款协议》约定，被告张洪云、杨长林向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，月利率2%，原告应于2015年4月24日将借款一次性汇入张洪云名下招商银行账号62×××12中，还约定如未按合同约定返还借款本金或支付利息的，每逾期一天需承担日千分之一违约金责任等。同日，原告将借款200万元整汇入被告张洪云名下招商银行账号62×××12中。2015年7月19日，被告张洪云、杨长林、林立公司向原告出具《杨长林、张洪云借赵唯清款明细表及还款承诺书》，确认案涉200万元借款本金未归还，承诺于2015年8月30日归还，杨长林、张洪云用个人及夫妻二人所共同拥有的财产和林立公司财产承担保证担保责任。
关于还款情况，双方一致确认，被告张洪云、杨长林已支付了截止到2015年6月23日产生的利息共计8万元。
诉讼期间，被告未有还款行为。
以上事实，有借款合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，双方签署的借款协议系各方真实意思表示，未有违反法律规定的内容，真实有效。现原告已将借款实际给付被告张洪云，应认定借款事实成立。关于借款本金，三被告对借款200万元不持异议，原告亦提供银行转款凭证为证，故本院确认借款本金200万元事实成立。本案中，被告杨长林在《借款协议》的借款人处签字确认，应认定其为共同借款人，原告诉请要求其承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借款利率为月利率2%，并未超出上述标准，本院予以支持。鉴于双方协议变更了借款期限至2015年8月30日，因此，被告应支付原告自2015年6月24日至2015年8月30日的利息。借款到期后，双方约定逾期还款应按日千分之一的标准支付违约金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的范围，原告仅有权获得按年利率24%标准计算部分，原告主张超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于林立公司的法律责任，鉴于林立公司已向原告出具书面承诺书，承诺对案涉欠款承担保证责任，根据我国《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求林立公司对案涉欠款承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪云偿还原告赵唯清借款本金200万元；
二、被告张洪云给付原告赵唯清利息损失（以200万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月24日起至实际付清之日止）；
三、被告杨长林对被告张洪云的前述给付承担连带给付责任；
四、被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司就上述给付义务承担连带担保责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12238元、保全费5000元，共计17238元，原告负担312.1元，三被告负担16925.9元。三被告负担部分于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第898号
原告王金贵，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告陈跃辉，女，1959年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告王金贵诉被告陈跃辉民间借贷纠纷一案中，原告王金贵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金贵承担。
审判员 黄 河
二〇一四年八月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4068号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告金娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告金娜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月八日
书记员 张晓桐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02601号
原告：李某某，女，生于1980年9月15日，汉族，邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：武某某，男，生于1976年9月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻其政
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理：田正国，男，该单位个人金融部经理。
被告许洪军，男，1963年9月出生，汉族。
被告许光亮，男，1971年10月出生，汉族。
被告张保荣，男，1953年3月出生，汉族。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，系三被告委托代理人。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告许洪军、许光亮、张保荣融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国，被告委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许洪军、许光亮、张保荣因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2008年9月28日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：每户向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2008年9月28日至2011年9月27日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告许洪军按照合同约定于2010年9月19日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年9月18日。贷款到期后，被告许洪军未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告许洪军按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告张保荣、许光亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告许红军、许光亮、张保荣辩称、原告主张没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月30日，原告农行做为贷款人与被告许洪军做为借款人签订×××4969号最高额担保个人借款合同及自助可循环贷款额度调整协议，双方约定：借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5618）；借贷双方在2008年9月30日至2011年9月27日期限内和最高借款本金3万元余额内，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟日不得超过2012年3月27日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需经贷款人审批同意后方可用款；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2008年9月23日，原告农行下发贷款审批通知书，同意被告许洪军贷款。
另查明，被告许光亮、张保荣于2008年9月30日做为担保人在原告农行做为贷款人和与被告许洪军做为借款人签订的×××4969号最高额担保个人借款合同上签字担保，该合同担保条款约定：方式为连带责任保证；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的的借款本金、利息、罚息、复利费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元。
2010年9月19日，被告许洪军采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年9月18日。至今被告许洪军本息未付，担保人许光亮、张保荣亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、贷款审批通知书、电子记账借款凭证、账户历史明细查询等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行做为贷款人与被告许红军做为借款人签订的×××4969号借款合同及自助可循环贷款额度调整协议和与被告张保荣、许光亮签订的×××4969号借款合同中的担保条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告许红军自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告许洪军至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告许光亮、张保荣依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许光亮、张保荣承担连带责任后有权向被告许洪军追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息；
二、被告许光亮、张保荣对上述款项在最高额为人民币30000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告许洪军追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年四月八日
书记员 齐富强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1076号
罪犯闫战勃，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杨刑初字第00037号刑事判决，以被告人闫战勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年7月13日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01491号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年9月13日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫战勃在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金2万元未缴纳。
本院认为，罪犯闫战勃在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，犯罪性质恶劣，且罚金均未履行，综合该犯的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫战勃准予减刑六个月（余刑执行至2021年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第953号
原告：范水凤。
委托代理人：叶晓霞。
被告：吴笑卿。
原告范水凤与被告吴笑卿民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴笑卿返还借款本金50000元并支付利息（按年利率15%自2014年5月11日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范水凤的委托代理人叶晓霞到庭参加了诉讼，被告吴笑卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月11日，被告吴笑卿向原告范水凤借款50000元，并出具借条一张，约定年利息15%，未约定借款期限。借款后，被告吴笑卿怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴笑卿于判决生效之日起十日内返还范水凤借款本金50000元并支付利息（按年利率15%自2014年5月11日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴笑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程元红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第403号
上诉人（原审被告）浏阳市关口金山花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。
投资人刘水。
上诉人（原审被告）黄育祥，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）刘助新，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖先龙，男，1964年11月12日出生，汉族，新化县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘维群，又名刘军，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人浏阳市关口金山花炮厂、黄育祥因产品责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2012）新法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浏阳市关口金山花炮厂、黄育祥于2014年1月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人浏阳市关口金山花炮厂、黄育祥自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市关口金山花炮厂、黄育祥撤回上诉。
二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人浏阳市关口金山花炮厂、黄育祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1889号
原告许某，男，生于1982年3月，汉族，四川省渠县人。
被告杨某红，女，生于1981年4月，汉族，四川省渠县人。
原告许某诉被告杨某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告杨某红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，同年2月28日办理结婚登记手续。由于原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法交流和沟通，双方因性格不合经常发生争吵。被告赌博成瘾、开支大肆挥霍，从2011年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院请求与被告杨某红离婚。
被告杨某红未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，同年2月28日办理结婚登记手续。婚后双方在一起共同生活，未生育子女。2010年，原告及父母在三汇做水泥包装生意，期间向被告父亲借款从事经营活动，借款时未出具借条，原告许某称仍有20000元借款未偿还，被告杨某红父亲出庭证实有47000元未偿还。2010年底，停止做水泥包装生意，被告外出务工，但每年均回家与家人团聚。2013年5月与原告分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证实原被告夫妻感情确已破裂，分居时间也仅有一年多，不符合人民法院判决准予离婚的条件，原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告许某要求与被告杨某红离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一四年十月九日
书记员 刘 渊