湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3550号
原告：李棉雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。
被告：蒋览，男，1993年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：德邦医疗科技（深圳）有限公司，住深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦16G室。
法定代表人：庄群欣，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。
法定代表人：谢智龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李棉雨与被告蒋览、德邦医疗科技（深圳）有限公司（以下简称德邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人民财险华强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李棉雨及其委托诉讼代理人唐崇云、二被告蒋览、德邦医疗科技（深圳）有限公司共同委托诉讼代理人罗荣豪、被告人民财险华强支公司委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棉雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告误工费26940元，护理费10177元，住院伙食补助6800元，后手术费20000元，营养费1000元，交通费474元，医疗费6911元，鉴定费800元，摩托车配件1600元，共计74702元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月29日18时10分左右，被告蒋览驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行至冷水滩区××姚家村路口路段转弯时，与原告李棉雨驾驶湘Ｍ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，李棉雨受伤的交通事故。原告受伤后被送往永州市中医院住院治疗。本次交通事故经永州市公安局交警支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定，被告蒋览负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就造成损失多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋览辩称，1.原告所主张的各项费用赔偿标准不实，答辩人不予认可；2.答辩人是在执行公务时发生交通事故的，由此产生的赔偿应当由德邦公司承担；3.德邦公司为肇事车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，应一并解决赔偿问题；4.答辩人已垫付医药费31000元。此款应由保险公司承担。
被告德邦公司辩称，1.原告所主张的各项费用赔偿标准不实，答辩人不予认可；2.被告蒋览系职务行为；3.德邦公司为肇事车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，应一并解决赔偿问题；4.被告蒋览垫付了医药费。
被告人民财险华强支公司辩称，1.需审核驾驶证、行驶证原件，结合本案证据确认是否属于保险责任；2.医疗费超出交强险限额部分应核减百分之十五的非医保费用，如不能就非医保核减达成协议，则被保险人垫付的医疗费不同意在本案中一并处理，后续治疗费应以实际产生的为准，其余各项损失依据证据再另行答辩；3.依据保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据五能证实原告李棉雨的鉴定费为800+2+562=1364元，原告住院期间的治疗费为36613.54元，医药费20+64+243+20=347元均是原告出院后的医药费，应属后续治疗费，本院予以认定；2.原告提交的证据五能证实原告摩托车维修费1600元，本院予以认定；3.原告提交的证据六收据能证实原告在住院期间请30天护工费花费4500元，本院予以认定；4.原告提交的证据十一不能证实车票是看病途中花费，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日18时10分左右，被告蒋览驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行至冷水滩区××姚家村路口路段转弯时，与原告李棉雨驾驶湘Ｍ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，李棉雨受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告蒋览负全部责任，原告李棉雨不负此事故责任。原告李棉雨受伤后送至永州市中医医院住院治疗，住院日期为2017年4月29日至2017年7月6日。原告李棉雨的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李棉雨车祸致左足内侧楔骨粉碎性骨折、左足第2跖骨基底部撕脱骨折等的损伤不构成伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算上后休息陆个月，住院期间一人陪护，后续手术费用2万元或可根据实际产生费用凭发票计算，营养费1000元。
事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为德邦公司，被告蒋览驾驶粤Ｂ×××××为职务行为，德邦公司在被告人民财险华强支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日止，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元。
另查明，原告李棉雨户籍地系农村居民，购买房屋居住在城镇已达一年以上。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定被告蒋览负全部责任，原告李棉雨不负责任。被告蒋览此次事故的驾驶行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告李棉雨的合理损失应由被告人民财险华强支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，先由被告人民财险华强支公司在商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，余款由德邦公司承担。
本院对原告李棉雨的因伤损失认定如下：
1.医药费：根据医药费发票核定为36613.54元，被告蒋览已支付30613.5元；
2.后续治疗费：根据鉴定意见确定为20000元；
3.护理费：原告无充分的证据证实护理人员的收入，本院按照全省居民服务和其他服务业标准计算护理费，即为42494元/365天×（68天-30天）+4500=8924.03元；
4.误工费：原告从事爆破行业，本院按照建筑业计算误工费，即为44081元/12个月×6个月=22040.5元；
5.营养费：参照鉴定机构的意见确定为1000元；
6.交通费：原告住院天数为68天，本院根据实际情况酌情400元；
7.住院伙食补助费：50元/天×68天=3400元；
8.鉴定费：根据鉴定发票确定为1364元，原告诉请金额为800元，本院予以支持；
9.车辆维修费：根据维修发票确定为1600元；
以上各项费用共计94778.04元（含被告蒋览已支付的30613.5），其中被告人民财险华强支公司应在被告蒋览投保交强险责任限额范围内医药费项下赔偿10000元（医药费30613.5元中10000元的部分），伤残项下赔偿31364.53元（误工费22040.5元、护理费8924.03元、交通费400元），财产项下赔偿1600元（车辆维修费1600），即被告人民财险华强支公司在交强险范围内承担42964.53元（10000元+31364.53元+1600元），超出交强险赔偿范围的损失为51813.51元由人民财险华强支公司在商业三者险范围内赔偿51813.51元。被告蒋览在前期垫付的30613.5元应在原告的赔偿款中予以扣除，则原告实际得赔偿款64164.54元。鉴定费系为了查明损失所必须支出的费用，应由保险人即被告人民财险华强支公司承担。对于被告人民财险华强支公司辩称医药费应当核减15%的非医保用药的主张，本院认为被告人民财险华强支公司没有提供证据证实哪些费用为非医药外用药费用，故对该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李棉雨支付赔偿款64164.54元；
二、驳回原告李棉雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，被告德邦医疗科技（深圳）有限公司负担702元，原告李棉雨负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。