福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8422号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林妹妹仔，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告林喜龙、林妹妹仔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告林喜龙、林妹妹仔经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告林喜龙向福州建发汽车销售服务有限公司订购品牌型号为保时捷卡宴的汽车，总价款为1067700元。同日，被告林喜龙以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××40。并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为850000元，透支消费后分期36个月还款，首期偿还的金额为23615元，以后每期偿还金额为23611元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告林妹妹仔向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对被告林喜龙所负的分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此外，被告林喜龙与原告又于2013年4月22日签订《抵押合同》，约定被告林喜龙以其所购买的保时捷卡宴汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告林喜龙以刷卡透支消费的方式在福州建发汽车销售服务有限公司消费850000元。但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，截止至2015年10月9日尚有未还金额535700.99元，已严重违约，违约次数达15期，且经原告多次电话催收或上门催收，两被告均拒绝还款。故诉请判令1、两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币491333.06元及利息、滞纳金（利息自2013年9月20日至2015年10月9日共计38642.75元、滞纳金自2013年9月15日至2015年10月9日共计5725.18元，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）。2、原告对被告林喜龙提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：WP1AG2926DLA59752、发动机号：CJT123082）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口簿，证明两被告为适格民事诉讼主体。2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、用卡须知、申请人声明与承诺，证明被告林喜龙向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；亦证明两被告确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。3、信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告林喜龙向福州建发汽车销售服务有限公司订购型号为保时捷卡宴的汽车，总价款为人民币1067700元，申请分期金额为850000元。4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原、被告双方就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。5、共同偿债人承诺书，证明被告林妹妹仔自愿对被告林喜龙所负的分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。6、抵押合同、机动车登记证书，证明被告林喜龙以其购买的保时捷卡宴汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。7、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，证明2013年4月23日被告林喜龙透支消费人民币850000元，交易场所为福州建发汽车销售服务有限公司。8、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年10月9日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币535700.99元。其中逾期本金349667.06元，利息38642.75元，滞纳金5725.18元，未到期本金141666元。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2013年3月26日，被告林喜龙向福州建发汽车销售服务有限公司订购品牌型号为保时捷卡宴的汽车，总价款为1067700元。同日，被告林喜龙以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××40。并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为850000元，透支消费后分期36个月还款，首期偿还的金额为23615元，以后每期偿还金额为23611元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告林妹妹仔向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对被告林喜龙所负的分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此外，被告林喜龙与原告又于2013年4月22日签订《抵押合同》，约定被告林喜龙以其所购买的保时捷卡宴汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告林喜龙以刷卡透支消费的方式在福州建发汽车销售服务有限公司消费850000元。但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，截止至2015年10月9日尚有未还金额535700.99元。
本院认为，被告林喜龙申领信用卡后未按合约约定偿还原告信用卡贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止至2015年10月9日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币535700.99元，被告林妹妹仔亦承诺共同偿还欠款，故原告诉请两被告偿还欠款，应予以支持。借款时被告已提供财产抵押担保，根据担保法的规定，原告可享有优先受偿权，故原告该诉请，亦予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林喜龙、林妹妹仔应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福州南门支行信用卡欠款本金人民币491333.06元及利息、滞纳金（利息自2013年9月20日至2015年10月9日共计38642.75元、滞纳金自2013年9月15日至2015年10月9日共计5725.18元，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）。
2、原告有权就上述债务对被告林喜龙提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：WP1AG2926DLA59752、发动机号：CJT123082）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9157元、公告费560元均由被告林喜龙、林妹妹仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。