wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第699号
原告周某某，男。
委托代理人熊先梅，女，1958年11月14日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告田某，女，现在贵州省女子第一监狱服刑。
原告周某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先梅以及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识后成为朋友。2014年4月25日被告向原被告借款10万元，后经原告多次催收未果。现被告因刑事犯罪在贵州省女子第一监狱服刑。为此，诉至法院请求：一、判令被告返还原告人民币10万元，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告确实通过银行转账的方式向被告提供了10万元借款，但具体是哪个银行现记不清楚了，现在是否能归还需要与被告家人联系确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告出具借条，称借到原告10万元，双方未对借款利息进行明确约定。
庭审中，被告明确表示原告已通过银行转账的方式向被告提供了借款，�是现尚无法确认是否有偿还能力。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称向被告提供了10万元借款，对此被告予以认可，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当及时足额偿还，现被告未能偿还，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款本金人民币10万元；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊炯嵩
二〇一六年三月二十一日
书记员 申 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3025号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）桂万兴，男，1970年7月13日生，汉族，某销售中心业主。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人桂万兴产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日进行了公开开庭审理，上诉人程浩，被上诉人桂万兴及其委托代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，程浩至杜万兴桂万兴位于南京市雨花台区茶花路石华街16号（南站茶都）110-111门面房的店内购买茶叶。经试尝茶叶样品后，程浩、杜万兴桂万兴就购买茶叶数量及价格达成一致，经程浩选定，杜万兴桂万兴为程浩将茶叶包装至礼品盒内，程浩随即支付了相应款项。后程浩认为杜万兴桂万兴销售的茶叶包装盒上没有标注“QS”标志和食品生产许可证号码，属于销售明知不符合食品安全标准的食品行为，于2014年4月10日诉至法院，请求法院判令：1、杜万兴桂万兴退还购物款12000元；2、杜万兴桂万兴赔偿十倍购物款120000元；3、杜万兴桂万兴承担个体工商基本信息查询费50元；4、杜万兴桂万兴承担本案全部诉讼费用。杜万兴桂万兴为证明所销售的茶叶符合食品安全标准，提供了进货凭证、生产厂家松阳县香溢绿谷茶叶有限公司的营业执照、生产许可证、相关茶叶检验报告复印件等证据。
原审法院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。在审理中，杜万兴桂万兴提供食品流通许可证、生产许可证、销货清单、检验报告等证据足以证明杜万兴桂万兴具有合法销售资质，本案讼争“茶叶”生产厂家具有合法的生产资质，所争议“茶叶”所属批次的产品均是合格产品，程浩仅以自己选定认可的包装未有相关标识为由认为杜万兴桂万兴销售明知不符合相关食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据。此外，程浩也未能提供其它证据证明其在杜万兴桂万兴处所购买的茶叶不符合相关食品安全质量标准。因此，程浩要求杜万兴桂万兴退还购物款、赔偿十倍购物款及承担个体工商基本信息查询费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告程浩的诉讼请求。一审案件受理费2940元由程浩负担。
宣判后，程浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审中的诉讼请求。其主要理由为：上诉人于2012年4月3日在南京市雨花台区茶花路区石华街16号（南站茶都）110-111门面房南京市玄武区顺兴茶叶销售中心，购买安吉溪龙横山群叶茶厂生产的“黄埔江源”牌安吉白茶20盒共计600×20=12000元。上诉人买回后发现购买的茶叶包装上没有标注“QS”标志和食品生产许可证号码。后经上诉人查询核实该厂家没有取得国家强制的“食品生产许可证”即“QS”。上诉人认为被上诉人已经属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。一审庭审中，上诉人向法庭陈述是被上诉人指定的茶叶包装合，将茶叶包装在茶叶礼品盒中，被上诉人也告知上诉人所售的茶叶是“黄埔江源”牌安吉白茶。但一审审理查明的事实却是“经原告选定，杜万兴桂万兴将茶叶包装在礼品盒内”。上诉人提供的茶叶实物及包装里的茶叶实物都能证明购买的是“黄埔江源”牌安吉白茶。但被上诉人在一审中提供的证据却是“松阳县香溢绿谷茶叶有限公司”生产“碧螺春”茶叶的“食品生产许可证”、“进货单”等相关证据。食品销售者应当提供与所销售食品有联系的证据来证明食品是否是安全的。被上诉人却提供了不同厂家、不同品种茶叶的“食品生产许可证”、“进货单”等证据来证明所售茶叶符合食品安全标准。
被上诉人桂万兴答辩称，上诉人在被上诉人处购买的茶叶是碧螺春，并非“黄埔江源”品牌的白茶，被上诉人从未代理销售所谓的“黄埔江源”品牌的白茶。被上诉人销售的茶叶是散装茶叶，一审中提供了合法的来源，是符合食品安全要求的，被上诉人作为销售商已经尽到了谨慎审查的义务，因此不存在上诉人所述情况，2014年的4月3日安吉白茶还没有上市。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人提供了其2014年4月20日、4月22日分两批从安吉县溪龙贡茗茶场购买50斤散装白茶相关手续。上诉人程浩质证认为，该证据不能证明其经营状况，也不能证明其在2014年4月3日前未购买散装白茶。
上述事实，有盒装茶叶、购货发票、银行刷卡付款凭证、销货清单、营业执照、生产许可证、检验报告复印件、进货手续及当事人陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：杜万兴桂万兴销售的茶叶是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，程浩在选购案涉茶叶时，茶叶系散装销售，其主张杜万兴桂万兴销售给其的茶叶是“黄埔江源”品牌的白茶，杜万兴桂万兴不予认可，程浩对此负有举证责任，至二审庭审结束，程浩未能举证证明杜万兴桂万兴销售给其的茶叶是“黄埔江源”品牌的安吉白茶，上诉人该主张亦与其自认的购买散装茶后包装不符。在程浩对于选购茶叶的具体数量及价格确认之后，杜万兴桂万兴按照其要求将选定的茶叶装入礼品盒中。因此程浩所选购的案涉茶叶在销售时属散装食品，而非预包装食品，故案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准相关规定应参照国家有关散装食品的相关管理规范进行认定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。杜万兴桂万兴提供的相关证据能够证实在其销售的散装茶叶的纸箱上贴有标签进行了相关标注，案涉茶叶的标签、标识符合上述散装食品相关管理规范的要求。故原审法院判决驳回程浩的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。程浩的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏 娟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初91号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年4月25日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年12月28日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月25日以梅检公诉刑诉（2016）73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人林某某酒后驾驶梅列临时1XXXX号二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区列西新村路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某某当时血液中酒精含量为149.05mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某证言，现场照片，闽中联司鉴字（2015）SM12019号车辆技术鉴定书，提取笔录，生物物证鉴定书，闽中博鉴中心（2015）毒检字第594号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车时血液中酒精含量为149.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终79号
上诉人（一审原告）李尽举，男，汉族，1960年1月14日出生。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
李尽举因诉濮阳市人民政府房屋征收一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李尽举及其委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2011年12月7日，濮阳市人民政府依据政府常务会议纪要，决定对中原市场进行改造。2012年2月23日，濮阳市召开由市纪委、市政府法制办、市规划局、市财政局、市发改委等部门参加的中原、劳动市场改造项目房屋征收补偿方案会议。2012年1月13日，濮阳市市场发展服务中心与河南远东资产评估有限公司签订资产评估业务约定书。濮阳市人民政府之后对中原市场的房屋进行调查认定登记和信访评估等程序。2012年5月24日，濮阳市人民政府作出关于对中原市场予以征收的决定。李尽举不服征收决定，于2012年6月29日向河南省人民政府提出行政复议。2014年7月23日，河南省人民政府作出豫政复决（2012）597-601号行政复议决定书，维持濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，征收范围包括李尽举位于中原市场的房屋。2014年10月14日，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第16号行政判决，判决确认2012年5月30日濮阳市人民政府拆除李尽举房屋的行为违法，判决已生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为：（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。濮阳市人民政府具有作出本辖区房屋征收决定的法定职权。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。该条规定进一步明确征收房屋的前提和条件，强调规划先行、规划民主，防止不当或过度动用征收权。涉案中原市场在启动征收程序时，未纳入国民经济和社会发展计划，尚未编制专项规划，违反规划先行、规划民主要求。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。涉案中原市场改建项目补偿资金且由濮阳市市场发展中心和濮阳云龙置业有限公司共同管理，不符合征收补偿经费应当由政府财政予以保障的要求；不符合作出房屋征收决定前征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的规定。综上，被诉征收决定认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。鉴于被诉征收决定作出后，大部分被征收人已经履行了搬迁义务，房屋已被拆除，如撤销被诉征收决定，将会给公共利益及他人合法权益造成重大损害，故应依法确认被诉征收决定违法。李尽举的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决确认濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《濮阳市人民政府关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法。
李尽举不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人于2008年与开发商签订中原市场开发协议，建设商业性用房，并按市场价出售，不属于公共利益，被诉的征收决定不是基于公共利益征收，依法应予撤销。（二）撤销征收决定不会给他人合法权益造成损失，被上诉人可以通过与被征收人协商确定赔偿方式和标准。综上，请求撤销一审法院判决，撤销被诉征收决定。
濮阳市人民政府答辩称，濮阳市人民政府作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》符合公共利益，程序合法，依法给予了被征收人补偿，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原市场年久失修，设施老化，濮阳市人民政府对该地段进行旧城区改建，作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，符合公共利益的需要。由于濮阳市人民政府在作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》前，并未将中原市场改造项目纳入市国民经济和社会发展年度计划，征收补偿费用也没有足额到位、专户存储、专款专用，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款、第十二条第二款的规定，濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》依法应当予以撤销。鉴于中原市场改造项目符合公共利益需要，且大部分被征收人与政府签订征收补偿协议，撤销濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》将会给国家利益、公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，一审法院判决确认濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第58号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李尽举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵朝金
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第00017号
上诉人（原审原告）王富萍。
委托代理人宋保华。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。
法定代表人魏正龙，镇长。
委托代理人陈红星。
委托代理人张宗辉。
上诉人王富萍因规划行政强制一案，不服江都区人民法院作出的（2013）扬江行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王富萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人王富萍撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德文
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02283号
上诉人（原审原告）齐×，女，1982年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）贾×1，男，1982年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1955年5月27日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人刘×，男，1971年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）贾×2，男，1956年7月18日出生。
上诉人齐×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐×，被上诉人贾×1、刘×之委托代理人刘×、被上诉人贾×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，齐×起诉至原审法院称：2013年1月17日我与丈夫贾×1、公公贾×2、婆婆刘×在村委会的有关领导见证下达成“分家协议”，协议约定，北京市昌平区房屋8间中的：北房5间归贾×2与刘×共有，西房3间归贾×1与妻子齐×所有。该分家协议经过了村民委员会确认。我认为，分家协议为双方自愿签订，应当合法有效。现在，涉案房屋所有权份额产生争议，为此特诉至法院，请求依法判决：1、依法确认2013年1月17日达成“分家单”合法有效；2、依法对北京市昌平区房产进行分割；3、本案诉讼费由贾×1、贾×2、刘×承担。诉讼中，齐×将第二项诉讼请求撤回。
贾×1在原审法院辩称：我不知道分家单，没签过字。
贾×2在原审法院辩称：我到派出所去过。派出所说得有房才给立户，我也不识字，手印是我按的，是齐×一人填的表，跟我说她要迁户口，让我按手印，我才按的。而且这个西屋是我父母的。2002年她和我儿子就分手一回，后来和好了，后来又分了。2009年我又拆盖了房子，但她根本没有参与房屋的建设。我已经给过她将近12万元了。她就是看我们不识字，欺骗我们。她和我儿子结婚的时候，我是说过结婚有你们房子住，但是不可能给她。
原审法院经审理后查明：贾×2与刘×系夫妻关系，贾×1系二人之子。齐×与贾×1原系夫妻关系，二人于2012年登记结婚，2013年在民政局协议离婚。
庭审中，齐×提交2013年1月17日《分家单》一份，内容为：现有住房8间，户主贾×2，房主贾×2，贾×2与刘×是夫妻，生育一个独生子女，取名贾×1。经全家协商，北房5间归贾×2与妻子刘×所有共5间，西房3间共3间归贾×1与妻子齐×所有。以上情况属实，今后出现问题与公安机关无关。见证签字：刘×1、刘×2。家庭成员处有贾×2、刘×、贾×1字样。齐×认可家庭成员处三人的签名系其本人所为，但经过了贾×2、刘×、贾×1的同意。贾×2称上述《分家单》家庭成员处其名字上的手印系其本人所按，但刘×没有按手印和签字。贾×1称其未在家庭成员处按手印和签名。另查，齐×称签订《分家单》时北房5间和西房3间并不存在，建了现在的新楼房。贾×1、贾×2认可齐×的上述陈述。
经法院向见证人之一刘×1询问，涉案《分家单》的目的是分户口。齐×、贾×1、贾×2均认可刘×1的陈述，且表示已经通过派出所将贾×1、齐×和贾×2、刘×的户口分开。
原审法院认为：本案《分家单》中所涉及的房屋在签订协议时不存在，且双方均认可签订上述《分家单》的目的系为了将户口分开，故应视为齐×、贾×1、贾×2、刘×就财产分割未达成协议。现齐×要求确认《分家单》有效，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回齐×的诉讼请求。
原审法院判决后，齐×不服，向本院提起上诉，认为原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误；请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贾×1、刘×、贾×2同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《分家单》、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：齐×依据《分家单》的内容，主张北京市昌平区现有房屋中应有其相应的权益。但齐×所持《分家单》的订立时间为2013年1月17日，所涉及的房屋在订立该《分家单》时已拆除并进行了翻建，对于订立该《分家单》的目的双方当事人均认可系为将户口分开。齐×仅凭该《分家单》主张分割现有房屋依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由齐×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03510号
罪犯许海勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）邯市刑初字第94号刑事判决书，以被告人许海勇犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币502000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年11月2日减去有期徒刑一年八个月；2010年11月29日减去有期徒刑二年六个月；2013年8月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许海勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许海勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3447号
原告林某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告林某乙，女，1982年12月23日出生，汉族，农民住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人崔桂芬到庭，被告林某乙的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍，在双方父母的主张下，于2014年7月4日草率办理结婚登记手续，并同居生活。可婚后几天，被告就变心并无理取闹，无故离家出走，且性格古怪，生性好强自私，不尊重原告和家人，导致双方无法建立感情，至今未生育子女。原告家为了娶被告支付聘金人民币10万元（币种下同）给被告父母，1万元购买金器，1600元当彩礼，共收取116000元，导致原告负债累累。原告希望被告能回心转意，多次和家人、亲戚劝说，而被告不但不听还避而不见，导致双方无法沟通，难以建立夫妻感情，更未能履行夫妻义务。为此，请求判决原、被告离婚。
被告林某乙庭审时未到庭应诉，其委托代理人辩称：同意与原告离婚。但原告诉称的聘金被告并不知情。聘金与本案分属不同的法律关系，与本案无关。
原告林某甲向本院提供如下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份，意在证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、结婚证一份，意在证明原、被告于2014年7月4日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
三、当庭提供离婚协议书复印件一份、（2009）秀民初字第184号民事调解书复印件一份，意在证明本案婚姻之前被告林某乙已有两次婚姻，且两次婚姻间隔的时间较短，说明被告有借婚姻收取骗取财物的前科。经质证，被告附条件质证意见认为该组证据与本案无关，且按原告的说法，说明被告之前有过婚姻的事实原告也知情。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
四、当庭提供村委会证明一份，意在证明被告在登记结婚后一直不肯与原告共同生活的事实。经质证，被告附条件质证意见为，村委会不能证明原、被告之间是否有同居生活，该证明没有证明力，也与本案无关。本院经审查，对该证明的真实性予以确认。
被告林某乙向本院提供结婚证一份，意在证明原、被告于2014年7月4日办理结婚登记手续的事实。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2014年7月4日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，被告于2015年10月30日表示同意与原告离婚。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告庭后表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3798号
原告：泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区。
法定代表人：肖玉平，总经理。
委托诉讼代理人：罗发莉，女，公司员工。
被告：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区荆山路七号。
法定代表人：胡海林。
原告泸州诚大包装材料有限公司（以下简称诚大包装公司）与被告泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚大包装公司的委托诉讼代理人罗发莉到庭参加诉讼，被告鹰达包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚大包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付叉车转让款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因业务发展需要，与原告签订《叉车转让协议》，被告以5万元的价格购买原告所有的一辆叉车，该叉车已经实际交付并由被告出具欠条，但是被告拒不支付转让款，原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告鹰达包装公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、叉车转让协议书，证明原被告于2015年3月2日签订协议，约定以5万元的价格转让原告所有的叉车一辆；2、欠条，证明被告未向原告支付转让款。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告诚大包装公司与被告鹰达包装公司签订《叉车转让协议书》，约定：“诚大包装公司置有内燃叉车壹台（生产厂家：浙江杭叉工程机械股份有限公司；型号：JB/T2391-XX），今因业务需要，诚大包装公司将该叉车转让给鹰达包装公司所有，双方协定出让价格为人民币伍万元整，该叉车即日起所有权归鹰达包装公司所有，伍万元购车款限十日内（即2015年3月12日前）付清，延期付款鹰达包装公司向诚大包装公司按日支付购车总价的千分之二的违约金。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：欠泸州诚大包装材料有限公司叉车购置款人民币5万元。协议签订后，被告未向原告支付叉车转让款。
本院认为，原告与被告签订的《叉车转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了叉车，被告应当按照约定的时间向原告支付相应的价款，故对原告要求被告立即支付叉车转让款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚大包装材料有限公司叉车转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3798号原告：泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区。法定代表人：肖玉平，总经理。委托诉讼代理人：罗发莉，女，公司员工。被告：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区荆山路七号。法定代表人：胡海林。原告泸州诚大包装材料有限公司（以下简称诚大包装公司）与被告泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚大包装公司的委托诉讼代理人罗发莉到庭参加诉讼，被告鹰达包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚大包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付叉车转让款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因业务发展需要，与原告签订《叉车转让协议》，被告以5万元的价格购买原告所有的一辆叉车，该叉车已经实际交付并由被告出具欠条，但是被告拒不支付转让款，原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求依法判决。被告鹰达包装公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、叉车转让协议书，证明原被告于2015年3月2日签订协议，约定以5万元的价格转让原告所有的叉车一辆；2、欠条，证明被告未向原告支付转让款。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告诚大包装公司与被告鹰达包装公司签订《叉车转让协议书》，约定：“诚大包装公司置有内燃叉车壹台（生产厂家：浙江杭叉工程机械股份有限公司；型号：JB/T2391-94），今因业务需要，诚大包装公司将该叉车转让给鹰达包装公司所有，双方协定出让价格为人民币伍万元整，该叉车即日起所有权归鹰达包装公司所有，伍万元购车款限十日内（即2015年3月12日前）付清，延期付款鹰达包装公司向诚大包装公司按日支付购车总价的千分之二的违约金。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：欠泸州诚大包装材料有限公司叉车购置款人民币5万元。协议签订后，被告未向原告支付叉车转让款。本院认为，原告与被告签订的《叉车转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了叉车，被告应当按照约定的时间向原告支付相应的价款，故对原告要求被告立即支付叉车转让款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚大包装材料有限公司叉车转让款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 佳二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈春燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第554号
申请执行人宋景谋，男，1962年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人宋子才，男，1971年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人宋景谋与被执行人宋子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）湛遂城民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款4268.44元及利�。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1330号
罪犯陆春根，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出（2014）泰开刑初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人陆春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，在本判决生效之日起三十日内，被告人陆春根应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74576.34元。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆春根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆春根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆春根，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陆春根对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆春根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆春根未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆春根减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第107号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人付永亮，农民。2012年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人张福虎，北京利生律师事务所律师。
原审被告人韩海平，无业。2012年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杨植，别名杨磊，农民。2012年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原审被告人侯崇亮，无业。2012年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人杨妮娜，农民。2012年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜、付永亮犯非法拘禁罪一案，于2012年9月25日作出（2012）湖长刑初字第353号刑事判决。原审被告人付永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜、付永亮等人在长兴县雉城镇光明里47号101室租房内从事传销活动，被告人韩海平系该窝点负责人。2012年3月24日下午，被告人杨植以介绍工作的名义，将被害人杨武骗至长兴县雉城镇其传销窝点内。被告人韩海平安排被告人侯崇亮与杨植一起到车站接杨武到传销窝点，并指使被告人侯崇亮、杨妮娜、付永亮在窝点内看守被害人。被告人杨植在被害人到该窝点后就找借口拿走被害人杨武的手机，以切断其与外界的联系。该传销窝点内门均被反锁，晚上由被告人侯崇亮、付永亮睡在被害人杨武的两旁。期间，被害人杨武提出要离开该窝点未成。2012年3月28日19时左右，被告人韩海平、杨植、侯崇亮将杨武带出传销窝点，让杨武以欺骗方式给家人打电话报平安。当日20时许，被告人韩海平、杨植、侯崇亮及被害人杨武在长兴县雉城镇高阳桥南面，河道西岸北侧围栏处聊天时，杨武为摆脱传销组织的控制，从该处台阶跳入长兴港，在游离河岸的过程中溺水死亡。
案发后，被告人杨植的亲属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人杨植的亲属支付被害人亲属赔偿款80000元。被告人杨妮娜的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款20000元。被害人亲属对被告人杨植、杨妮娜表示谅解。
另查明，被告人韩海平在案发后协助公安机关抓获案犯，有立功情节。
原判认定上述事实的证据有：证人张吉成、王涛、刘飞龙等人的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、物证鉴定所检验报告、现场照片，被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜、付永亮的供述等。原判认为各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，被告人韩海平、杨植系主犯，被告人侯崇亮、杨妮娜、付永亮系从犯，并依照上述事实及相关法律规定，分别以非法拘禁罪罪判处被告人韩海平有期徒刑十年；判处被告人杨植有期徒刑十年；判处被告人侯崇亮有期徒刑六年；判处被告人付永亮有期徒刑五年；判处被告人杨妮娜有期徒刑四年。
上诉人付永亮上诉称，非法拘禁行为与被害人死亡后果其间并无因果关系，请求改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人还提出，上诉人付永亮构成非法拘禁罪，属从属或胁从地位，上诉人系偶犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小，请求改判三年以下有期徒刑。
原审被告人杨植的辩护人提出，原判认定非法拘禁致人死亡事实不清、证据不足；被告人杨植系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人付永亮及原审被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜非法拘禁并致人死亡的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，1、上诉人付永亮及四原审被告人非法拘禁并致人死亡的事实，有证人张吉成、王涛、刘飞龙等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、现场照片，被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜、付永亮的供述等证据予以证实，足以认定。2、上诉人及四原审被告人因其非法拘禁行为而对被害人的人身安全负责，但因过失致被害人溺亡，被害人死亡后果与非法拘禁行为间存在因果关系；本案系共同犯罪，上诉人付永亮及四原审被告人均应对共同犯罪的后果承担责任。3、上诉人付永亮自愿参加犯罪，所处地位并非胁从，原判鉴于其在共同犯罪中起次要、辅助作用，已认定其为从犯；原审被告人杨植以介绍工作为名，将被害人骗至传销窝点，并伙同原审被告人韩海平等人非法拘禁被害人，且致被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，原判将其认定为从犯，符合法律规定。4、原审被告人杨植并非自动投案，依法不应认定为自首。综上，对于上诉人及二辩护人提出的意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人付永亮，原审被告人韩海平、杨植、侯崇亮、杨妮娜非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人付永亮，原审被告人侯崇亮、杨妮娜系从犯，已分别对其减轻处罚；鉴于原审被告人韩海平有立功情节，已对其从轻处罚；鉴于原审被告人杨植、杨妮娜积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，已分别对其酌情从轻处罚；鉴于上诉人付永亮及四原审被告人认罪态度好，系初犯，已分别对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人付永亮及四原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人付永亮及二辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 王宗冉
代理审判员 赵 芳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 祝 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00039号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月8日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月19日5时许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型货车，沿本市大别山路由东向西行驶至瓜果市场门口处，撞上推板车上马路的被害人吴某，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人周某向公安机关投案，后赔偿被害方民事损失36万元，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某等证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人履行了民事赔偿义务，获得了谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人周某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年二月五日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）裕刑初字第00039号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人周某，男，1980年6月8日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月19日5时许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型货车，沿本市大别山路由东向西行驶至瓜果市场门口处，撞上推板车上马路的被害人吴某，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负本起事故的全部责任。案发当日，被告人周某向公安机关投案，后赔偿被害方民事损失36万元，得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某等证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人履行了民事赔偿义务，获得了谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人周某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年二月五日书记员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05063号
申请执行人：王日云，男。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，系该公司总经理。
申请执行人王日云与被执行人大连金成盛世重工有限公司国内仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出庄劳人仲裁字（2015）第232号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的额为：56233元、执行费743元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人大连金成盛世重工有限公司在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林凌屹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更53号
罪犯赵晓佩，男，1988年7月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2010年12月1日作出2010顺少刑初字第99号刑事判决，以被告人赵晓佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2010年4月21日起至2010年4月20日止）。2013年4月25日经阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑执字第1733号裁定减刑一年一个月。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第375号裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵晓佩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵晓佩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓佩减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第372号
原告朱健进。
被告施安全。
原告朱健进与被告施安全民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施安全现下落不明，故于2014年11月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱健进到庭参加诉讼。被告施安全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱健进起诉称：原、被告系朋友关系。被告施安全因资金周转需要向原告借款10万元，被告于2014年6月21日向原告出具借条一份，约定三个月内归还，月利率按1.8%计算。该借款经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：1、由被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年6月22日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施安全人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告施安全于2014年6月21日向原告朱健进借款人民币10万元，约定借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施安全因资金周转需要于2012年12月起向原告借款10万元。2014年6月21日，经双方核对后，由被告重新出具借条一份，载明借款10万元的事实。双方约定借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日，利息按月利率1.8%计算。该借款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告朱健进与被告施安全之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施安全向原告借款人民币10万元逾期未还的事实清楚，证据充分，被告施安全理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定借款按月利率1.8%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施安全归还原告朱健进借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年6月22日起，按月利率1.8%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，公告费400元，合计2844元，由被告施安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡琳莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终42号
上诉人（原审被告）金平凯迪水电开发有限公司。住所地：云南省。
法定代表人陈义生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南润滇工程技术咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区盘江东路***号。
法定代表人江云川，公司董事长。
上诉人金平凯迪水电开发有限公司不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金平凯迪水电开发有限公司上诉称，双方签订的《金平三家河四级水电站监理延期技术服务合同》约定，本协议在武汉市东湖新技术开发区凯迪大厦商定并签署，且发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据该管辖协议，本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初240号民事裁定，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人云南润滇工程技术咨询有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人云南润滇工程技术咨询有限公司与上诉人金平凯迪水电开发有限公司，因履行双方于2012年4月10日签订的《金平三家河四级水电站监理延期技术服务合同》发生纠纷向人民法院起诉。该合同第一章约定：“本协议由金平凯迪水电开发有限公司（以下简称甲方）与云南润滇工程技术咨询有限公司（以下简称乙方）于2012年04月在武汉东湖新技术开发区凯迪大厦商定并签署。”第二章第11条约定：“……未能通过友好协商解决，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。根据上述约定能够确定本案管辖法院为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。故本案应移送合同签订地人民法院即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初240号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 王丽桦
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二日
书记员 马 海
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保521号
申请人：聂从伦，男，1938年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张赛，男，1986年9月15日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人聂从伦以被申请人张赛驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车于2017年8月24日14时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张赛驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人聂从伦负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00797号
原告：张亚柳，女，1960年12月26日出生，汉族。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告张亚柳与被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张亚柳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚柳撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告张亚柳负担。
审判员 张之悦
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗晓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03363号
原告王敏（反诉被告），男，1964年2月21日出生，汉族，西安市人。
被告西安市土门市场有限公司（反诉原告）。
法定代表人金顺光，该公司总经理。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告王敏（反诉被告）与被告西安市土门市场有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案过程中，原告王敏（反诉被告）于2015年9月11日向本院申请撤回起诉，被告西安市土门市场有限公司（反诉原告）于2015年9月11日向本院申请撤回反诉。
经审查，本院认为，原告王敏（反诉被告）申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许；被告西安市土门市场有限公司（反诉原告）申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王敏撤回起诉；
二、准许被告西安市土门市场有限公司申请撤回反诉。
案件受理费954元（原告王敏已预交），本院减半收取477元，由原告王敏承担；反诉费162元（被告西安市土门市场有限公司已预交），本院减半收取81元，由被告西安市土门市场有限公司承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 帆
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第58号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被瑞金市公安局刑事拘留，2015年1月7日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年7月8日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被瑞金市公安局刑事拘留，2015年1月7日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人赖洁、朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告人时某某，男，1988年9月4日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被瑞金市公安局刑事拘留，2015年1月7日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某、李某某、时某某犯组织、领导传销活动罪于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许瑞勇、李某某及其辩护人朱军、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、李某某、时某某分别于2013年、2011年、2014年被他人以网络聊天谈朋友的方式骗进“哈尔滨伊达生物有限公司网络直销”的传销组织，并相继成为该传销组织的管理人员，其中陈某某、李某某在该传销组织中担任经理职务，时某某担任科长职务。该传销组织分为五个星级：总经理（即老总）、经理、科长、组长、直销员。为更好地对传销人员进行管理，该传销组织在每个城市，从科长中指定一个人担任大科长职务，主要负责听从经理指示后具体传达给各个科长以及向经理进行汇报。老总负责管理组织内所有人员，向经理下达指令及听取经理的汇报。经理负责听从老总指示后向大科长转达指令及听取大科长汇报后转达给老总。科长负责管理自己名下的传销窝点中的人员，向大科长、经理汇报情况。该传销组织以推销保健品为由，要求传销人员缴纳2900元，购买加入该行业的资格，成为该组织的直销员，随后根据自己意愿购买不多于64份的产品，每套产品价格为2900元，如获得资格后，继续购买1-2套产品可获得直销员级别，购买3-9套产品可获得组长级别，继续购买产品可获得科长、经理、老总等级别，但该级别仅为该组织计算报酬的幌子，实际科长以上级别均为该组织任命与购买产品套数无关。成员购买产品资格将钱缴纳给科长，科长缴纳给经理，经理将钱汇款至老总指定的银行账户。
在该组织中获得直销员以上级别后，每卖出一套产品，直销员可得到375元的提成，组长可得到575元的提成，经理可得到300元的提成，而科长提成暂时不发放，待成为经理后一并发放。至案发当日，该组织已发展成员达一百余人。
2014年11月，该传销组织的老总向陈某某下达指示，要求组织转移部分人员前往其他城市，并要求陈某某前往考察、办理租赁房屋等事宜。陈某某接到上级指令后带领李某某前往吉安等地考察后，最终确定瑞金较为适宜。在向上级汇报后，陈某某、李某某等人在瑞金租赁了六套房屋，指示樟树市的50余名传销人员租赁大巴前往瑞金，之后时某某等人带领其下辖的传销人员乘坐大巴车来到瑞金，与其下辖的传销人员分别住进六套出租屋内进行传销活动，之后陈某某、李某某为隐瞒下辖传销人员的真实所在地信息，前往南昌为传销人员办理南昌市的手机卡，被南昌市铁路公安处民警抓获。
另查明，2014年11月20日左右，因为两个月没有发工资给被告人陈某某，该传销组织的一个领导为了安抚陈某某送给被告人陈某某一根黄金项链。2014年10月份该传销组织发给被告人李某某一个黄金戒指。瑞金市公安局扣押并随案移送被告人陈某某STARKING牌机械手表一块、苹果手机一部、VIVO手机一部，李某某POSCER牌机械手表一块、苹果手机一个、金立手机一个，时某某小米手机一部、红米手机一部、OPPO手机一部；扣押未随案移送该传销组织的违法所得128800元，被告人陈某某的违法所得19950元，被告人李某某的900元。
上述事实，被告人陈某某、李某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张忠某、丁利某、乔营某、庞奥某、师增某、王建某、王永某、祝某、陈甲、李兵某、赵金某、李红某、马某、李某、朱光某、马俊某、陶后某、朱阳某、刘甲、李启某、井忠某、刘世某、严某、刘千某、宋甲、宋乙、张泽某、陈合某、刘乙、程学某、刘瑞某、刘见某、陈乙、韩林某、王喜某的证言；扣押物品清单、随案移送清单、扣押部分物品照片；被告人陈某某手机留存照片；传销窝点照片；瑞金、樟树传销人员名单；银行卡查询交易流水记录；受案登记表；被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某某、时某某先后参加“哈尔滨伊达生物有限公司网络直销”公司以推销保健品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人陈某某、李某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人在本案中所起的作用、犯罪性质，对被告人陈某某、李某某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年12月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人时某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时某某的刑期自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的赃款赃物，予以没收，详见清单，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 胡九平
代理审判员 廖晓津
二〇一五年六月一日
代书 记员 罗艳云
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第561-2号
申请人时惠霞，女，1979年9月11日生。
被执行人许亚辉，男，1974年12月15日生�
本院在执行时惠霞与许亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月26日作出的（2012）平民三终字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许亚辉至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许亚辉在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年一月十七日
书记员 姬登攀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第340号
罪犯马建功，男，出生于1969年11月6日，宁夏回族自治区固原市人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）静刑初字第56号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建功减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2166号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常霞宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常霞宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2454号
上诉人（原审原告）青岛美西南科技发展有限公司。
法定代表人徐芳，总经理。
委托代理人管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宁。
上诉人青岛美西南科技发展有限公司（以下简称美西南科技）因与被上诉人张宁劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5326号民事判决，于2014年6月26日向本院提起上诉，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛美西南科技的委托代理人孙希敏、被上诉人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美西南科技在原审中诉称：美西南科技与张宁劳动争议一案，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出了青黄劳仲案字（2013）第357号裁决书，美西南科技认为该裁决无视事实和法律，侵害了美西南科技的合法权益。事实上，美西南科技已足额按时支付给张宁工资，不存在拖欠工资现象，不应支付给张宁经济补偿金。一直到张宁提出辞职之日止，美西南科技一直为张宁缴纳各项社会保险，并通过劳动局网站网签了合同，美西南科技多次要求张宁续签书面的劳动合同，但张宁心存不轨，以多种理由予以推拖，直到其提出辞职要求未签劳动合同双倍工资。美西南科技认为，未续签劳动合同的责任完全在张宁一方，是其故意所为。综上，美西南科技对该裁决书的裁定结果不服，请求法院依法判令美西南科技：1、不支付张宁双倍工资5105元；2、不支付张宁经济补偿金3586.5元；3、张宁承担本案诉讼费用。
张宁在原审中辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2011年12月10日，张宁到美西南科技工作，双方签订了自2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，劳动合同到期后，双方未续签。张宁离开美西南科技前12个月的平均工资为2391元。2013年2月至4月份张宁的工资分别为：2月份2273元，3月份2332元、4月份500元，以上共计5105元。2013年4月5日，张宁以“工资拖欠”为由从美西南科技辞职，美西南科技当日与张宁办理了辞职前的交接手续，并将拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月的工资全部支付给了张宁。
2013年4月19日，张宁向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决美西南科技支付：1、经济补偿金6000元；2、双倍工资9500元；3、工资800元。2013年5月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第271号裁决书，裁决美西南科技支付张宁双倍工资5105元、经济补偿3586.5元。美西南科技对该裁决书不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”美西南科技在与张宁签订的劳动合同在2012年12月31日期满后，应及时于2013年1月31日前与张宁续签劳动合同，因美西南科技未续签，应自2013年2月1日起向张宁支付双倍工资至2013年4月5日双方解除劳动合同止。因美西南科技已经支付了2013年2月至4月5日期间的一倍工资5105元，还应再支付张宁该期间工资5105元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”因美西南科技拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月的工资，张宁以拖欠工资为由，要求与美西南科技解除劳动合同，符合以上法律规定，美西南科技应当根据张宁的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金3586.50元（2391元／月×1.5个月）。
据此，原审法院判决：美西南科技于判决生效之日起10日内支付给张宁解除劳动合同经济补偿金3586.50元、2013年2月至4月5日期间的双倍工资差额5105元。案件受理费10元，减半收取5元，由美西南科技负担。
宣判后，美西南科技不服原审判决，上诉至本院。
上诉人美西南科技上诉称：一审判决事实认定不清、证据不足。美西南科技已足额按时支付张宁工资，张宁提出辞职时，美西南科技在合理期限内当场结清其所有工资，不存在恶意拖欠劳动者工资现象，单位不存在过错，不应当支付给张宁要求的经济补偿金。双方签订的劳动合同到期后，之所以双方没有续签书面劳动合同，原因是张宁拒绝与美西南科技签订劳动合同。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判：美西南科技无须支付张宁解除劳动合同经济补偿金3586.50元、2013年2月至4月5日期间的双倍工资差额5105元；本案诉讼费由张宁承担。
被上诉人张宁答辩称：劳动仲裁裁决和一审判决正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，美西南科技与张宁签订的劳动合同期满之日至2013年4月5日张宁以拖欠工资为由辞职离开该公司，该期间内美西南科技一直未与张宁续签书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，美西南科技应向张宁支付该期间的未签订书面劳动合同双倍工资。张宁提交的辞职交接清单可以证明，美西南科技存在未及时足额支付张宁劳动报酬的情形，故张宁以拖欠工资为由要求与美西南科技解除劳动合同并支付经济补偿金，于法有据，本院依法支持。原审关于双倍工资及经济补偿金数额的计算，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人美西南科技的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛美西南科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第20号
罪犯魏忠武，男，1992年4月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双丰林区基层法院于2012年1月11日以（2012）双刑初字第1号刑事判决，认定罪犯魏忠武犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏忠武原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏忠武在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠武减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执172号
申请执行人杨兴义，农民。
被执行人熊新江，农民。
本院在执行杨兴义申请执行熊新江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书后，被申请人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一六年五月三日
书记员 刘保军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3686号
原告：陈浩，男，1976年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陶琼，女，1979年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈浩与被告陶琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告陶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元给原告；2、判令被告支付利息约6580元给原告（利息计算方法：以3万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月9日起暂计至2016年11月2日的利息约6580元，以后续计，直至还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金为由，2015年12月9日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告未如期还款。经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，至今未还清借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告陶琼未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2015年12月9日，被告陶琼以生意急需资金为理由向原告借款30000元，被告陶琼立写了借条内容为：“我今借陈浩借现金30000元（叁万元整）以海马牌（桂Ｋ：×××××）抵押车辆登记证。借款人：陶琼，身份证号码：。2015年12月9日。”及手续费：“如未能按时还款手续费每月加两千（即到2016年3月8日未还本金下个月加两千等于四千手续费每月叠加两千依此类推）借款人：陶琼，身份证号码：。”的借条、手续费两份给原告陈浩收执。借款期限过后，虽经原告多次催还，被告自2016年3月8日后陆续只归还了利息共3500元，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告陈浩与被告陶琼之间存在民间借贷关系。有被告陶琼立写的《借条》及《手续费》说明给原告收执的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陶琼偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以30000元为基数，自2015年12月9日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告，依据《手续费》说明的约定，已超过月利率2%。现原告主张按月利率2%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。但被告已支付的3500元，应从中扣除利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陶琼归还借款本金人民币3万元给原告陈浩。
二、被告陶琼支付借款利息给原告陈浩（利息的计算办法：以3万元为基数，自2015年12月10日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计付），被告陶琼已支付3500元应从中减除。
本案受理费715元，财产保全申请费320元，公告费700元，合计1735元，由被告陶琼负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费715元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁波
人民陪审员 吴红
人民陪审员 李红
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第964号
罪犯周超鸿，男，1963年10月5日出生，福建省莆田市人，汉族，大学文化，捕前系干部，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月11日作出（2012）秀刑初字第123号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，责令退出违法所得人民币98000元。该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）莆刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月27日起至2022年6月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周超鸿于2013年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周超鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年2月累计达标分18.6分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周超鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周超鸿减去有期徒刑一年。其刑期自2011年12月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第761号
申请执行人窦培华。
被执行人乔亮。
本院在执行申请执行人窦培华与被执行人乔亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第761号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉新、张明义金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142743.07元未能执行。现查明被执行人崔玉新、张明义无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔玉新、张明义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第761号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔玉新、张明义有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十日
书记员 周美静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8611号
原告瞿敏，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地本市虹口区，现住本市闵行区。
委托代理人瞿永根，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍地本市虹口区，现住本市闵行区。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人杨原平，职务董事长。
委托代理人彭海跃。
原告瞿敏与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称‘锦江汽车公司’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿敏及其委托代理人瞿永根、被告锦江汽车的委托代理人彭海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿敏诉称：2014年7月29日4时，被告锦江汽车公司的驾驶员蔡叶慧驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车在黄浦区斜土路瑞金南路处追尾撞上前车，致乘坐在车上的原告受伤。经黄浦交警认定，蔡叶慧负事故全部责任。经鉴定原告因伤可以休息90天、营养30天、护理60天。故起诉要求被告赔偿原告：医疗费人民币5，249.20元、营养费1，200元、残疾辅助器具费45元、护理费5，000元、交通费1，090元、误工费14，099.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元、物损费4，400元、旅游费2，925.50元。
被告锦江汽车公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。蔡叶慧系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费的赔偿数额无异议；愿意按营养费900元、护理费2，400元、交通费400元、误工费6，060元、物损费200元赔偿原告；不认可精神损害抚慰金、旅游费的赔偿。
经审理查明：2014年7月29日4时33分，被告锦江汽车公司的驾驶员蔡叶慧驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车在本市瑞金南路斜土路南约15米处与前车发生追尾事故，致乘坐车上的原告受伤。原告治疗共花费医疗费5，249.20元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：蔡叶慧承担事故全部责任，瞿敏无责任。
经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月7日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人瞿敏之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明：原告原定于2015年7月29赴澳门旅游，因本次事故造成了原告机票及住宿费的损失2，925.50元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、病历记录、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、收入表、劳动合同、机票订单、收据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告锦江汽车公司的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告锦江汽车公司承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、旅游费的赔偿数额，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。精神损害抚慰金的赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费5，249.20元、营养费900元、残疾辅助器具费45元、护理费2，400元、交通费400元、误工费14，099.50元、鉴定费1，000元、物损费200元、旅游费2，925.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿敏医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、旅游费共计人民币27，219.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元（原告瞿敏已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币220.50元，由原告瞿敏负担人民币70.50元、被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第259号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃某，男，1980年6月21日出生，汉族，文化程度小学，松香收割工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住广东省云浮市新兴县。2014年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月2日被恩平市公安局决定取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人陆某，男，1990年11月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区梧州市蒙山县。2015年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被恩平市公安局决定取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人覃某、陆某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人覃某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨3时左右，被告人覃某、陆某伙同覃英林、阿明、阿强（均在逃）驾驶粤H×××××白色面包车到恩平市大田镇朗底S276线大田镇北合村委会被害人冯某甲承包的松山，利用塑料编织袋盗窃松脂7袋，合计560斤。
另查明，2014年9月21日凌晨3时左右，被告人覃某、陆某伙同阿明、阿强、阿权（均在逃）驾驶粤H×××××白色面包车到恩平市良西镇鹤坪村委会红联村被害人何某乙承包的松山，利用塑料编织袋盗窃松脂7袋，合计560斤。
经恩平市价格认证中心认定，案发时松香（未提炼）的平均价格为4.7元每斤。经折算，被告人覃某、陆某所盗得松香合计人民币5264元。
案发后，被告人覃某退赔人民币23000元给被害人冯某甲。
上述事实，被告人覃某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述；证人吴某、盘某、吴某芹、何某甲、于某甲、于某乙、吴某平的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、陆某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人覃某、陆某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃某能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月23日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月23日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、责令被告人覃某、陆某退赔损失人民币2632元给被害人何某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑丽仙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3834号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，因原告唐某没有预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一五年九月六日
书记员 李著桥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5188号
本院在执行涂英水、严法柱罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将涂英水、严法柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00308—1号
原告谷城万利铸造有限公司。住所地：谷城县石花镇杨溪湾村工业园。
法定代表人代哲琴，该公司总经理。
被告谷城县恒通铸造有限公司。住所地：谷城县城关镇朱家洲村。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
本院在审理原告谷城万利铸造有限公司与被告谷城县恒通铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75万元的银行存款、房产、车辆及其他财产予以保全。并以原告所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯奔驰s320l轿车1辆提供担保。
本院认为，原告谷城万利铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷城县恒通铸造有限公司所有的价值75万元的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费4270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程波乐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00592号
原告刘家旭，男，1979年4月9日生，住汉川市。
委托代理人杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王守忠，男，1965年5月20日生，住安定区。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告刘家旭诉被告王守忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家旭委托代理人杨亚栋到庭参加诉讼，被告王守忠经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘家旭诉称，2013年5月开始，原告向被告提供钢材，被告在向原告支付了一部分货款后，余款160503元一直未支付，2015年2月16日在原告的催要下支付20000元，剩余140503元尚未支付。在原告人多次催要下，被告于2015年8月21日承诺并书写保证书，保证在一月内还清余款，但时至今日被告仍不履行付款义务，现诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款140503元，诉讼费用由被告承担。
被告王守忠辩称，我欠原告140503元钢材款是事实，但在2014年3月9日我与被告达成代物清偿协议，约定由被告将我在岷县社保局的保证金130526元抵顶对原告的欠款，且我将缴纳农民工工资保证金确认书交给原告，由其在岷县社保局领取保证金，因此被告应支付的欠款中应扣除保证金抵顶的130526元，剩余部分由被告支付。
经审理查明，自2013年5月起，被告王守忠因建设岷县禾驮乡政府业务用房工程需要，向原告刘家旭处购买钢材，被告在支付了部分钢材款后，原、被告于2013年12月7日对剩余未付的钢材款进行了结算，经结算被告欠原告余款160503元未支付，当日被告王守忠为原告刘家旭出具欠条一份。2014年3月9日被告王守忠将其承建的岷县禾驮乡政府业务用房工程中由中标单位甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司在岷县人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保证金确认书给付原告，约定由原告领取该保证金确认书中交付的130526元保证金，用于抵顶钢材欠款。原告持保证金确认书在岷县人力资源和社会保障局领取该笔保证金时，得知该保证金的交纳单位为甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，原告非该公司授权人员不能领取。2015年2月16日，被告向原告偿付货款20000元。2015年8月21日被告王守忠出具保证书一份，保证将所欠钢材款于一月内付清。但至今被告仍未付清货款。
另查明，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司缴纳的农民工工资保证金130526元，已由该公司于2016年3月29日按合法程序领取。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告提交的欠条一份，证实被告王守忠欠原告刘家旭钢材款160503元的事实。
3、原告提交的保证书一份，证实被告王守忠于2015年8月21日承诺一月内付清原告欠款的事实。
4、岷县人力资源和社会保障局证明一份，证实甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司缴纳的农民工工资保证金130526元，已由该公司于2016年3月29日按合法程序领取。且缴纳农民工工资保证金确认书只能证明已缴纳保证金，并不是退还保证金的唯一凭证的事实。
5、庭审中原、被告陈述，证实被告于2015年2月16日支付欠款20000元，现余钢材欠款140503元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对所有证据均无异议。被告提交的甘肃省建设领域缴纳农民工工资保证金确认书、原告刘家旭取确认书收条及原告提供的王天吉收取确认书收条，因保证金已由缴纳单位领取，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院调取的岷县人力资源和社会保障局证明，因被告缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买钢材，并将所欠钢材款经双方结算后由被告为原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，被告为原告出具欠条之后仅支付了部分欠款，对剩余的欠款至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称其已将甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司缴纳的农民工工资保证金130526元的保证金确认书交付给原告用于抵顶欠款，原告在没有领取保证金的情况下未将保证金确认书返还给被告，故应在支付欠款时扣除保证金中确定的130526元，因该笔保证金并不是以被告的名义交纳，且该保证金已由缴纳单位以合法程序领取，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王守忠支付原告刘家旭钢材欠款140503元。（限判决生效后10天内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元因适用简易程序减半收取1555元由被告王守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年六月十三日
书记员 苏鸿飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00316号
申请执行人张某某.
被执行人胡某某.
被执行人尹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00646号民事判决书，于2014年3月17日向两被执行人胡某某、尹某某送达执行通知，责令两被执行人在七日内自动履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1595号
罪犯张维，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年12月19日作出（2014）将刑初字第170号刑事判决，以被告人张维犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币20000元，退出的非法所得人民币6200元（已上缴国库）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，服刑刑期已经过半，家庭帮教条件较好，假释后不再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2016年5月经考核评定累计8.2分。本次假释缴纳罚金人民币20000元。其刑期已执行一年十一个月，执行原判刑罚一半以上。罪犯张维的妻子与监狱签订了帮教协议。福建省将乐县司法局光明司法所出具《假释前社会调查评估报告》，同意对张维实行社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法行政机关出具的调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第316号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜依依。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人姜依依犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）嘉刑初字第204号刑事判决。原审被告人姜依依不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人姜依依到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人姜依依在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、黄某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口基本信息及供述等证据认定：2014年10月16日下午，被告人姜依依与任某（另处）电话联系，约定以每克人民币170元的价格向任某贩卖冰毒20克。同日21时许，姜依依至上海市闸北区新疆路、大统路路口，在任某乘坐的车内以人民币3，400元的价格贩卖给任某冰毒19.87克，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。姜依依到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人姜依依贩卖甲基苯丙胺19余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人姜依依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人姜依依提出，其仅是帮助他人代购毒品，未加价贩卖，不构成贩卖毒品罪，请求二审改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人姜依依犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人姜依依的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人姜依依犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。现有证据无法证实上诉人姜依依系为他人代购毒品。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年五月十三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……