四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初770号
原告：李阳辉，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：李绍文（系李阳辉父亲），男，住四川省宜宾市南�区。
法定代理人：唐淑华（系李阳辉母亲），女，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师。
被告：张发明，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，公司总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告李阳辉与被告张发明、中国平安财产保险股份有�公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李阳辉的委托诉讼代理人汪进莲、胡江凡，被告张发明，被告平安财保公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发明赔偿原告残疾赔偿金408，024元（28，335元×20年×72%）、精神抚慰金21，000元、住院期间护理费11，311.92元（36，218元÷365天×114天）、误工费15，960元（133天×120元/天）、后续医疗费23，400元、后续护理费579，488元（36，218元×20年×80%）、住院伙食补助费3，420元（30元/天×114天）、残疾辅助器具费650元、营养费1，710元（15元/天×114天）�被扶养人生活费68，866.66元（20，660元×5年×2÷3）、交通费1，000元、鉴定费2，900元，共计1，137，710.58元；2.判令被告平安财保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告张发明、平安财保公司承担。事实与理由：2017年2月21日，被告张发明驾驶川Q×号小型轿车由屏山县屏山镇往宜宾县方向行驶。当日20时45分许，当车行驶至宜屏快速路屏山县屏山镇“酒都老窖”外路段时与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告张发明夜间驾驶机动车在道路行驶，未观察道路上的情况及降低车速，导致与横过道路的行人相撞，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告被送往�宾市第一人民医院住院治疗，经住院治疗114天后于2017年6月15日出院，诊断为：1、重型颅脑损伤：﹙1﹚左侧额颞顶部硬膜下血肿；﹙2﹚左侧额叶脑挫裂伤；﹙3﹚创伤性蛛网膜下腔出血；﹙4﹚右颞骨骨折；﹙5﹚右枕颞部头皮挫裂伤；﹙6﹚额颞部头皮挫擦伤；2、右侧颧弓骨折；3、右下肺挫伤；4、左眼白内障；5、肺部感染。医嘱加强营养。原告出院后于2017年6月29日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其因此次交通事故导致的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日作出的司法鉴定意见为：1、李阳辉因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴中度重度智力减退，日常生活能力严重受限，评定为四级伤残；右侧肢体瘫（肌力2），评定为七级伤残；2、李阳辉护理依赖程度为大部分护理依赖；3、李阳辉后续医疗费需23,400元。该次鉴定原告支�鉴定费2，900元，另购置残疾器具支出650元。
原告认为，被告张发明作为肇事车辆的驾驶人和车主，依法应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，故被告平安财保公司应当对原告因此次交通事故所致损失在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张发明、平安财保公司仅支付了原告的医疗费，被告张发明负担了原告住院期间的生活费和护理费，并在原告出院时支付了10,000元的现金，对原告的其他损失未予赔偿。原告虽系农村居民，但在交通事故发生前长期在四川九戎建设工程有限公司上班，平均毎日工资为120元，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告父母年老，虽有包括原告在内的四个子女，但扶养人之一李阳琴属于二级肢残，无力尽扶养责任，故扶养人应当按照三人计算。
被告张发明辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆川Q×号小型轿车已经向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险等，应当先行由保险公司在责任限额范围内赔偿。交通事故发生后，被告张发明承担了原告李阳辉住院期间的生活费、护理费；原告19万余元的医疗费中，被告张发明垫付了9万多元的医疗费，其余的由被告平安财保公司支付；被告张发明在原告出院时还付了10,000元的现金给原告。前述费用应当在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告平安财保公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。因被告张发明所有的车辆在被告平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险等，故在交通事故发生后，积极进行理赔，共赔付了153，431元，其中106，000元直接支付给原�所住院的宜宾市第一人民医院，47，431元赔付给被告张发明。先行赔付的费用应当在本案中一并处理。原告在本案诉讼前，自行委托鉴定机构进行鉴定，被告平安财保公司在诉讼中申请重新鉴定，故原告的伤残等级、后续医疗费、后期护理费用等应当以新的鉴定意见为准。对原告的各项诉讼请求，被告平安财保公司的意见是：1、原告属于农村居民，原告主张交通事故发生前一直在四川九戎建设工程有限公司上班，仅提供了该公司的一份证明，无劳动合同、工资表、出勤登记、两名以上工友证明等相关证据证明，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；2、误工费、护理费标准过高，认可每天70元的标准；3、认可后续护理费按照每天70元的标准根据伤残等级系数计算5年，5年后原告如还存活继续计算；4、营养费应当根据医院医嘱执行；5、被扶养人属于农村居民，有四个扶养人，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；6、不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张发明于2016年10月10日将其所有的川Q×号小型轿车向被告平安财保公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险，保险期间均从2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，共计122，000元；机动车第三者责任保险责任限额为500，000元。
2017年2月21日，被�张发明驾驶川Q×号小型轿车由屏山县屏山镇往宜宾县方向行驶。当日20时45分许，当车行驶至宜屏快速路屏山县屏山镇“酒都老窖”外路段时与行人即原告李阳辉发生碰撞，造成李阳辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队2017年3月3日作出《道路交通事故认定书》，认为张发明夜间驾驶机动车在道路行驶，未观察道路上的情况及降低车速，导致与横过道路的行人相撞，是造成本次事故的原因，认定张发明承担本次事故的全部责任，行人李阳辉无责任。
交通事故发生后，原告李阳辉被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年6月15日出院，共住院114天，诊断为：1、重型颅脑损伤：﹙1﹚左侧额颞顶部硬膜下血肿；﹙2﹚左侧额叶脑挫裂伤；﹙3﹚创伤性蛛网膜下腔出血；﹙4﹚右颞骨�折；﹙5﹚右枕颞部头皮挫裂伤；﹙6﹚额颞部头皮挫擦伤；2、右侧颧弓骨折；3、右下肺挫伤；4、左眼白内障；5、肺部感染。出院医嘱：出院后继续康复训练，加强营养；神经外科门诊随访；若有不适，及时就医。共支出医疗费196，892.47元，被告平安财保公司垫付了153，431元，其中106，000元支付给宜宾市第一人民医院，支付给被告张发明47，431元；余款由被告张发明垫付，实际垫付了43，461.47元（196，892.47元－106，000元－47，431元）；李阳辉住院期间的生活费、护理费均由被告张发明支付；被告张发明在原告出院时另给付了10,000元现金给原告。原告另购置残辅助疾器具支出650元。
原告李阳辉出院后，其弟弟李杨刚于2017年6月29日委托宜宾新兴司法鉴定中心对李阳辉的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第649号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李阳辉因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴中度重度智力减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，评定为四级伤残；右侧肢体瘫（肌力2），评定为七级伤残；2、李阳辉护理依赖原告李阳辉程度为大部分护理依赖；3、李阳辉后续医疗费需23,400元。该次鉴定原告支出鉴定费2，900元。
本案诉讼期间，被告平安财保公司申请对原告李阳辉的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度重新进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月5日出具川中证鉴【2017】临鉴字第334号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李阳辉因交通事故受伤致重型颅脑损伤，现遗留右侧肢体偏瘫，肌力3级，评定为四�伤残；遗留中度智力减退，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残；2、后续医疗费约需12,000元；3、目前属大部分护理依赖。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张发明驾驶其所有的川Q×号小型轿车与原告李阳辉发生交通事故，致使原告受伤，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告张发明负全部责任，原告无责任。当事人对该交通事故事实及责任认定无异议，本院依法予以确认。原告因此遭受的损失，应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。川Q×号轿车向被告平安财保公司被投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险，则被告平安财保公司应当在保险责任限额范围内先行承担民事赔偿责任，其余部分由被告张发明承担。
对原告李阳辉的损失，本院认�如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故，共支出医疗费196，892.47元，后续医疗费经重新鉴定确定为12，000元，共计208，892.47元，当事人均无异议，本院予以确认；
2.误工费。原告自2017年2月21日受伤住院，2017年6月15日出院后，于2017年7月4日鉴定伤残等级，其误工期限为133日。原告主张其收入为120元／日，故误工费应当按照该标准计算，本院认为，原告该主张证据不足，根据本案实际情况，酌情按照80元／日的标准计算，误工费共计10，640元；
3.护理费。原告住院期间为114日，按照80元／日的标准计算，住院期间的护理费共计9，120元。原告经鉴定被评定为大部分护理依赖，对定残后的护理期限，原告主张按照20年计算，被告平安财保公司不予认可，认为应当按照5年计算，如5年过后原告尚存活，再行解决护理费，护理费按照每天70元的标准根据伤残等级系数计算。本院认为，根据原告年龄、健康状况等因素，本院酌情认定其定残后的护理期限暂定为10年，护理费根据被告平安财保公司所认可的数额，按照50元／日、1，500元／月的标准计算，为180，000元。护理费共计189，120元；
4.交通费。原告主张1，000元，未提供相应票据，考虑其受伤后因治疗、鉴定等确实会发生交通费用，根据本案实际情况，酌情认定其交通费为500元；
5.住院伙食补助费。原告共住院114日，按照30元／日的标准计算，住院伙食补助费为3，420元；
6.营养费。原告主张应当按照住院时间114日计算，每天为15元，共计1，710元，本院予以认定；
7.残疾赔偿金。原告之伤经鉴定为四级、五级。原告主张其受伤前一直在四川九戎建设工程有限公司公司工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告平安财保公司不予认可，认为原告仅提供了该公司的一份证明，无劳动合同、工资表、出勤登记、两名以上工友证明等相关证据证明，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告属农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足。本院依法采纳被告平安财保公司的辩解主张，认定原告的残疾赔偿金为161，323.20元（11,203元×20年×0.72系数）；被扶养人李绍文生于1936年、被扶养人唐淑华生于1934年，属于农村居民，均应计算5年的被扶养人生活费。原告主张，被扶养人李绍文、唐淑华虽有四个扶养人，但扶养人李阳琴属于二级肢残，无力尽扶养责任，故扶养人应当按照三人计算。对此，本院认为，李阳琴属于二级肢残不能等同于其不能履行扶养责任，故扶养人仍应按照四人计算。被扶养人生活费共计18，345.60元（10，192元×2人×5年×0.72系数÷4人）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，原告的残疾赔偿金共计179，668.80元；
8.残疾辅助器具费。原告提供了650元的发票，本院予以认定；
9.鉴定费。原告委托鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费2，900元，被告平安财保公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费属于该规定范围内的费�，应当予以认定。本院对被告平安财保公司的辩解主张，依法不予采纳，认定鉴定费为2，900元；
10.精神损害抚慰金。原告所受伤残等级为四级、五级，其请求认定精神损害抚慰金为21，000元，符合法律规定，本院予以认定；
综上，本院依法认定原告李阳辉的各项损失共计618,501.27元。因川Q×号小型轿车所有人被告张发明已向被告平安财保公司投保了交强险，在该保险范围内，被告平安财保公司应承担医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，共计120，000元；其余损失498，501.27元，根据被告张发明与被告平安财保公司对商业第三者责任保险的约定，应当由被告华安保险公司在该保险责任限额范围内全部承担。扣减被告华安保险公司已经支付的153，431元，还应当赔偿465，070.27元。被告张发明为原告李阳辉垫付了医疗费43，461.47元、护理费9，120元、住院伙食补助费3，420元、给付了10,000元现金，共计66，001.47元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院依法予以支持，认定由被告平安财保公司直接赔付被告张发明66，001.47元。再行扣减后，被告平安财保公司实际还应当赔付原告399，068.80元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告李阳辉399，068.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付被告张发明66，001.47元；
三、驳回原告李阳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，039元，减半收取计7，520元（原告已预交），由原告李阳辉负担4，446元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3，074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴艺玲