北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43960号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：于广喜。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）与被告大连胜利广场发展有限公司（简称胜利公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华盖创意公司委托诉讼代理人付瑞石到庭参加诉讼。胜利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华盖创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜利公司立即停止侵权；2.判令胜利公司赔偿我公司侵权赔偿金20000元以及为制止侵权的合理支出1000元。事实和理由：美国GettyImages,Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商。我公司系Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有Getty公司相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义就任何第三方的侵权行为采取任何形式的法律行为。胜利公司未经许可，在其公司经营的名为“胜利购物广场”的新浪官方认证微博上，使用了我公司享有权利的3幅摄影作品（图像品牌Moment，图像编号为127988050、124366539，图像品牌Theimagebank，图像编号为82877960），侵害了我公司对该涉案摄影作品享有的信息网络传播权。
胜利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：Getty公司系美国专业提供图片的企业。2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书，主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网站www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到；确认华盖创意公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖创意公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意公司的互联网站www.gettyiamges.cn上；确认华盖创意公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。且此授权涵盖2005年8月1日之前或之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对Getty公司知识产权的侵犯。附件A中包括Flickr、Theimagebank等品牌。后Flickr品牌更名为Moment。上述授权文件依法经过了公证认证。
在网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站搜索框内分别输入编号127988050、124366539及82877960，可以找到涉案摄影作品，其中，图像编号为127988050、124366539的图片所属品牌为Moment，图像编号为82877960的图片所属品牌Theimagebank，图片上均有“gettyimages????”字样水印，图库下方显示有版权声明信息。登录网站www.gettyimages.cn，网页自动跳转至www.vcg.com，在搜索框中输入上述编号，亦能找到涉案摄影作品，点击查看大图，图片水印显示“视觉中国”，图片下方载有版权声明“本网站所有创意图片及影视素材均有本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可……”。视觉（中国）文化发展股份有限公司（简称视觉中国公司）出具说明，载明华盖创意公司系视觉中国公司的全资子公司，因图库整合，华盖创意公司www.gettyimages.cn网站所展示图片，均转至视觉中国公司www.vcg.com网站，但华盖创意公司与Getty公司独家授权关系不因展示网站域名变更而发生变化，视觉中国公司与华盖创意公司之间不存在授权关系。胜利公司对上述网站登载涉案摄影作品的事实予以确认。
新浪微博“胜利购物广场”由胜利公司运营管理。2016年1月19日，登录上述微博，可以找到华盖创意公司本案主张权利的涉案摄影作品。该涉案摄影作品作为相关短文配图使用。微博首页显示“关注1907”、“粉丝89963”、“微博×××”。华盖创意公司对上述网页查看过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了可信时间戳认证。
华盖公司提交了其与北京百禾嘉年广告有限公司、上海新意域广告设计有限公司签订的图片许可使用合同及相应收款回单，以证明其许可案外人使用图片的市场单价分别为9000元、6000元。
华盖公司表示其曾就涉案作品侵权问题与胜利公司进行沟通，并就此提交相关沟通函件。
以上事实，有授权书、说明、公证书、光盘、网页打印件、图片许可使用合同、收款回单、函件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品署名的自然人、法人或者其他组织为著作权人。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可见，由于著作权具有“作品创作完成即自动产生”的特性，其缺乏像专利权、商标权那样的审查和公示程序，也就不能像专利和商标一样以相关行政机关颁发的权利证书来主张权利，故对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。根据华盖创意公司提供的证据，涉案作品在Getty公司的网站www.gettyimages.ca上公开展示，且图片本身带有“gettyimages????”字样水印及版权声明；华盖创意公司网站www.gettyimages.cn虽自动跳转至视觉中国公司网站www.vcg.com，但其上登载的涉案作品亦显示有华盖创意公司权利声明，且视觉中国公司出具说明对华盖创意公司的权利予以确认。虽然在网站上展示图片不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公之于众”的一种方式。故在网站上展示涉案图片时所标注的上述水印、权利声明等构成了著作权权属的初步证据，且上述内容与Getty公司对华盖创意公司的确认授权书内容能够相互印证。在没有相反证据的情况下，可以确认Getty公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片，华盖创意公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
胜利公司未经许可在其经营管理的“胜利购物广场”官方微博中使用了涉案摄影作品，侵害了华盖创意公司对该图片享有的信息网络传播权，华盖创意公司要求胜利公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，本院将综合涉案图片的独创性程度、胜利公司的侵权情节、过错程度等因素酌情确定。华盖创意公司未证明其为本案支出的合理费用，故本院对其主张合理费用的诉讼请求不予支持。
胜利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担13元（已交纳），由被告大连胜利商业管理有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹