wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第2020号
原告：淄博丰源汽车运输有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村（309国道湖田路口）。
法定代表人：郝安华，经理。
被告：徐继海。
被告：刘桂红。
被告：徐金江。
被告：韩晓芹。
被告：徐继明。
被告：韩翠云。
本院在审理原告淄博丰源汽车运输有限公司诉被告徐继海、刘桂红、徐金江、韩晓芹、徐继明、韩翠云租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博丰源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，由原告淄博丰源汽车运输有限公司负担。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 王华风
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3330号
原告付陆春，男，汉族，1962年11月15日出生，住商丘市。
被告陈艳芬，女，汉族，1968年7月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告付陆春与被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，原告付陆春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告付陆春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告付陆春自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22116号
原告：陈练文，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被告：岑惠红，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈练文诉被告岑惠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈寿锋，被告岑惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还尚欠货款46724元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，经结算被告于2010年12月21日亲笔立下欠条一张给原告，确认欠原告材料货款46724元未付。后原告追索未果原告遂提起诉讼。
被告辩称，被告曾经给过原告货款10000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买PVC材料，双方未签订书面的买卖合同。2010年12月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠陈练文材料款46724元整”。后原告收到被告交付的一张票号为61783346、金额为22600元的支票，2011年3月19日，原告将该支票退回给被告丈夫劳广宏。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供《欠条》确认双方的债权债务关系，被告对欠条的真实�无异议，但被告表示偿还过原告部分货款，对此被告并未提供任何证据予以佐证，故被告应承担举证不能后果。原告主张要求被告支付货款46724元及起诉之日起的利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告岑惠红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈练文支付货款46724元及利息（以46724元为本金，从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为484.05元（由原告预交），由被告岑惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年二月二十日
书记员 黄筠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2300号
申请人武文华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏××律师事务所律师。
被执行人李庆云，居民。
委托代理人刘昌开、韩善武，江苏××律师事务所律师。
被执行人李庆侠，1957年12月2日，居民。
申请人武文华与被执行人李庆云、李庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）赣民初字第04656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李庆云于本判决生效之日起十日内偿还申请人武文华借款10万元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2300号申请人武文华，居民。委托代理人任敬乾，江苏××律师事务所律师。被执行人李庆云，居民。委托代理人刘昌开、韩善武，江苏××律师事务所律师。被执行人李庆侠，1957年12月2日，居民。申请人武文华与被执行人李庆云、李庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）赣民初字第04656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李庆云于本判决生效之日起十日内偿还申请人武文华借款10万元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡君杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡君杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4418.25元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01434号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告郜某某，女，1977年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王某某，男，1976年2月25日生，汉族，有线传输局职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告郜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郜某某及委托代理人李金颖、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王籽丹现年11岁归原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，婚后共同财产坐落于宾县宾州镇大地花园新区2号楼1单元603室，面积71平方米楼房归原告，坐落于阿城区体南路微波站家属楼1号楼2单元702室，面积49.50平方米归被告。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子我想要，阿城区的房子是我婚前财产，我不能给原告，大地花园的房子是婚后财产，夫妻共同所有，共同分割。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于1998年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某某质证无异议。
证据二，视频光盘一份，用以证明2015年6月15日王籽丹在北京市丰台区蓝坤学校的录像，要求与原告一起生活。被告质证有异议，提出没有时间、地点，或者是虐待性的问孩子和谁一起生活。
被告王某某未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，能够证明原、被告系合法夫妻关系，做定案的证据采信。原告证据二，能够证明王籽丹有想与原告生活的意思表示，做定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于1998年2月25日登记结婚，婚后生一女孩王籽丹，现年11周岁，2015年2月20日去北京市其姑姑家读书。原、被告现有共同财产：坐落于宾县宾州镇大地花园新区2号楼1单元603室，面积71平方米楼房一座，该楼房购买时花近16万元，装修花3万元。坐落于阿城区体南路微波站家属楼1号楼2单元702室，面积49.50平方米房屋属于被告婚前个人财产。原、被告于2014年8月分居至今，现原告诉讼来院请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩王籽丹，共同分割共同财产。被告同意离婚，要求自行抚养孩子，共同财产同意共同分割。
本院认为，原、被告分居已经一年，经调解已无和好余地，可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均主张抚养孩子，但是王籽丹于2015年2月20日去了北京市其姑姑家，就读于北京市一所小学，从目前情况看王籽丹在北京市读书有利于其成长，因此王籽丹应由被告王某某抚养，被告王某某庭审中主张自行抚养，因被告王某某有固定职业，具备自行抚养孩子的条件，本院同意其自行抚养孩子，夫妻共同财产坐落于宾县宾州镇大地花园新区2号楼1单元603室房屋购买时花16万元，装修花3万元，所以房屋现价值按19万元计算，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款9.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女孩王籽丹由被告王某某自行抚养；
坐落于宾县宾州镇大地花园新区2号楼1单元603室房屋归被告王某某所有，被告王某某给付原告郜某某房屋折价款9.5万元，定于判决生效后30日内付清；
个人衣物归各人所有。
案件受理费＋300.00元，减半收取150.00元，由原告郜某某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月二十六日
书记员宿梦醒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初一字第01545-1号
原告：国营无为县水产养殖场，住所地无为县。
法定代表人：吴昌亮，场长。
被告：倪生，男，住安徽省桐城县。
被告：桐城市吉运物流有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市。
本院于2014年7月15日作出（2014）无民初一字第01545号财产保全的裁定，现因案情需要，要求对解除冻结。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告桐城市吉运物流有限责任公司银行存款39万元的冻结。
审判员 汪俊民
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱杨梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1513号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1481号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日9时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车，沿本区荣乐中路由东向西行驶，至荣乐中路出谷阳北路西约150米处，与沿人行横道由北向南步行的被害人刘和仁发生碰撞，致被害人刘和仁经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某某在该起事故中负全部责任。嗣后，被告人朱某某报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人朱某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，居民死亡医学证明书，验伤通知书、病历、诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息，保险单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人朱某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10167号
上诉人(原审被告)：傅致宇，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：卞稀文，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人傅致宇因与被上诉人卞稀文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅致宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1679号
原告耿雷，居民。
被告王卫银，居民，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告徐思同，居民。
原告耿雷诉被告王卫银、徐思同民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告耿雷、被告王卫银到庭参加诉讼，被告徐思同经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雷诉称，2012年11月21日（应为2012年1月21日），被告王卫银以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告徐思同作为担保人在借条上签字认可。后经原告催要，两被告均未偿还借款，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元。
被告徐思同未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王卫银辩称，向原告借款10万元属实，服刑期满后挣钱偿还原告。
经审理查明，被告王卫银于2012年1月21日向原告借款10万元，被告徐思同为借款担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借耿雷现金壹拾万元整（￥100000）借款人：王卫银担保人：徐思同2012.1.21。”借款后，两被告均未偿还原告借款。
上述事实有原告耿雷、被告王卫银在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐思同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告王卫银与原告耿雷的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告王卫银应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告王卫银偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐思同为被告王卫银借款提供担保，保证合同未约定保证方式、保证范围，被告徐思同应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告徐思同承担保证责任符合法律规定，因此，对原告要求被告徐思同承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫银于本判决生效后十日内偿还原告耿雷借款本金10万元；
二、被告徐思同对上述债务承担连带责任，被告徐思同承担保证责任后，有权向债务人王卫银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王卫银、徐思同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00012号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某，男，1983年6月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）673号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月19日21时左右，被告人牛某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EK62**小型普通客车，从安阳县铜冶富春园饭店驶出沿路向南行驶回南铜冶村，当行驶至铜冶海天洗浴中心东边路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某血液中检测出乙醇含量为104mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日21时许，被告人牛某与朋友在安阳县铜冶镇富春园饭店吃饭饮酒。酒后被告人牛某驾驶豫EK62**号面包车回家，在行驶至铜冶镇海天洗浴中心东边时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某血液中检测出乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，被告人牛某未取得驾驶机动车资格。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人张某某证言，2013年10月19日晚上，我和牛某、李某和几个朋友在铜冶镇富春园饭店吃饭，期间我们一块喝了一瓶白酒，吃过饭后，牛某一个人开着车回家了，我们也各自回去了。
证人李某和证言证实内容与证人张某某证言证实内容基本一致。
被告人牛某供述，2013年10月19日晚上，我和朋友李某和、张某某一块在铜冶富春园饭店吃饭，期间我们一块喝一瓶白酒，我喝了大约2两左右，之后我又喝了几口啤酒，吃过饭后我就开着车回家，后来被民警查住了。我没有驾驶证，2000年办了一个C4D驾驶证，已经注销了。
查获经过。
抽取血样登记表。
现场测试酒精含量单。
行政处罚决定书。
驾驶人信息及车辆信息查询结果单证实被告人牛某未取得驾驶机动车资格。
血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑会所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安 勇
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第00012号公诉机关安塞县人民检察院。被告人某某某，男，汉族，生于1968年2月18日，2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月28日被安塞县人民检察院批准并由安塞县公安局执行逮捕，2014年1月17日被安塞县人民法院决定取保候审。安塞县人民检察院以塞检刑诉(2013)第102号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2013年9月5日6时35分许，被告人某某某驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至安塞县一道街公安局巷口时与由西向东横过公路行人某某某相撞，致行人某某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，无牌三轮汽车驾驶人某某某应负此事故的全部责任，行人某某某无责任。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述等证据所证实，被告人某某某亦供认不讳。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请依法惩处。被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出因家庭困难，以民事赔偿并得到被害人家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月5日6时35分许，被告人某某某驾驶无牌三轮汽车由北向南逆向行驶至安塞县城一道街公安局巷口左转弯时，与由西向东横穿公路的行人某某某相撞，致行人某某某受伤后，被告人某某某与妻弟韩志龙将被害人某某某送往安塞县人民医院抢救无效而死亡、车辆受损的重大交通事故。经安塞县公安局交通警察大队事故责任认定，无牌三轮汽车驾驶人某某某应负此事故的全部责任，行人某某某无责任。另查明，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人某某某赔偿被害人家属的各项经济损失158000元（其中在安塞县公安局交警大队已支付被害人许万忠丧葬费20000元）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证后的下列证据予以证明：1、韩志龙报案笔录证实，2012年9月5日6时41分许，安塞县城一道街公安局巷口路段，一辆农用三轮车撞伤一行人，他向公安机关报案，请求大队出现场；2、被告人某某某供述证实，2013年9月5日6时35分许，他驾驶自己的陕J405**号三轮农用车来到安塞县城一道街公安局巷口路段左转弯时，将被害人某某某撞倒，他给妻弟韩志龙打电话称，他在一道街开车撞倒一行人，他妻弟韩志龙来到肇事现场向公安机关报案，他和韩志龙将被害人送往安塞县人民医院进行抢救，随后他来到韩志龙的门市等待公安机关处理；3、证人张仲洞证言证实，2013年9月5日6时许，他正在公路上畔打扫卫生，看见有个人躺在三轮车的后面，三轮车头向南停放着。他没有去现场，后来他看见有两个人在抢救；4、现场勘查笔录及现场照片证实，现场位于安塞县城一道街公安局巷口路段，与现场照片能相互吻合；5、附带民事调解笔录及谅解书证实，被告人某某某赔偿被害人家属的各项经济损失158000元（其中安塞县公安局交警大队已支付被害人某某某丧葬费20000元），并得到被害人家属的谅解；6、交通事故尸体检验报告书证实，某某某死亡原因系开放性颅脑损伤；7、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，无号牌三轮汽车发生事故时的行驶速度约为20km/m，无号牌三轮汽车制动性能符合国家标准的规定，无号牌三轮汽车转向系符合国家标准的规定，肇事车辆有碰撞痕迹；8、安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，无号牌三轮汽车驾驶人某某某负此事故的全部责任，行人某某某无责任；9、户籍证明证实，被告人某某某出生于1968年2月18日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。本院认为，被告人某某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路逆向行驶，致使发生死亡一人的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人某某某在庭审中认罪态度较好，积极的赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，其请求从轻处罚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜志波审 判 员  赵 帆人民陪审员  白金龙二〇一四年三月四日书 记 员  强秀梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王兴庭，男，生于1955年7月30日，汉族。
委托代理人：徐修仪，男，生于1937年6月18日，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必汉，男，生于1932年5月21日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴永，男，生于1972年3月21日，汉族。
申请再审人王兴庭因与被申请人王必汉、王兴永物权纠纷一案，不服本院（2012）泸民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴庭申请再审称：1、二审法院认定4间房屋归王必汉所有，超出了双方自愿协议的原则，双方实际约定的是由王必汉管理；2、双方两次协议约定猪圈归王兴庭所有，二审法院仅以王必汉未按第二次协议约定实际交付两猪圈就认定王兴庭没有取得两间猪圈的所有权，明显违背事实。2间猪圈被王兴永一家人打坏财物造成排水不畅，房屋随时有倒塌的情况下，随时有造成人身不安全的可能。综上，原审判决的主要证据未经质证，且适用法律错误，请求进入再审纠正。
王必汉、王兴永提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王兴庭的再审请求。
本院经审查查明的事实与原生效判决认定的事实一致。
本院认为：申请再审人与被申请人讼争的四间房屋，王必汉原已占有三间，双方于1989年达成协议，王兴庭将其占有的一间让与王必汉，但王必汉应给予王兴庭一定的补偿，因王兴庭占用的一间房没有给王必汉，双方发生纠纷，古蔺县法院作出（91）法民字第380号生效判决认定，1974年王必汉新建瓦房两间，1975年又主持将原草房改建为瓦房一间，并判决王兴庭占用的一间房屋归王必汉所有。1991年双方又签订协议约定，讼争的四间房屋全由王必汉管理，王兴庭今后再无权干涉。虽然该协议表述为房屋由王必汉管理，但从双方前后两次协议以及实际居住情况看，该协议实质是对双方争议四间房屋的归属进行了约定，王兴庭认为王必汉只是对房屋负责管理的理由不能成立。由于王兴庭没有按约定修建粪坑，王必汉也没有将约定的两间猪圈交给王兴庭，王兴庭认为该两间猪圈被王必汉、王兴永拆除，造成其居住的房屋排水不畅，并要求赔偿损失，但未提供证据证明。如果王兴庭的实际损失确属王必汉、王兴永的行为造成的，王兴庭可另案处理。
综上，王兴庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴庭的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年七月十五日
书记员 张英梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第470-1号
原告：蒋赐香，女，1961年7月26日出生，现住福建省宁德市福安市。
被告：马晓燕，女，1989年7月12日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：马阿生，男，1960年7月5日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告蒋赐香诉被告马晓燕、马阿生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告马晓燕所有的坐落于宁德市蕉城区万达广场16栋1304室房产一套和牌号为闽JJ88**的小型轿车一辆，并已提供原告蒋赐香所有坐落于宁德市蕉城区南际路125号土地一块和朱细进所有号牌为闽JP05**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告马晓燕所有的坐落于宁德市蕉城区万达广场16栋1304室房产一套，查封期限为一年。
二、查封、扣押被告马晓燕所有的牌号为闽JJ88**的小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封原告蒋赐香所有坐落于宁德市蕉城区南际路125号土地一块，查封期限为一年。
四、查封朱细进所有号牌为闽JP05**小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年四月二十五日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4743号
原告冉繁盛，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告冉繁盛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告冉繁盛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉繁盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵祎頔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6185号
原告刘兵。
委托代理人刘宝华。
被告浙江遂昌三利实业有限公司。
法定代表人骆国武。
被告浙江省送变电工程公司。
法定代表人石涛。
本院在审理原告刘兵诉被告浙江遂昌三利实业有限公司、浙
江省送变电工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告刘兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江遂昌
三利实业有限公司、浙江省送变电工程公司的起诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许刘兵撤回对浙江遂昌三利实业有限公司、浙江省送变电
工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兵负担，予以免交
。
审判员 戴永梅
二〇一四年一月十三日
书记员 陈金良
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第449号
原告周灵红，女，……
被告江小红，男，……
原告周灵红为与被告江小红民间借贷纠纷一案，于2015年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告周灵红到庭参加诉讼，被告江小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵红诉称，2014年11月30日被告以做生意急需资金周转为由，从原告处借款人民币80，000元并出具借条一张，双方口头约定该款在2015年3月1日偿还。借款到期后，被告下落不明，致使原告至今无法将借款收回。原告遂诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款80，000元整。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了被告分别于2014年3月17日、2014年9月5日及2014年11月30日出具给原告的借条三份，拟证明被告于2014年3月17日向原告借款50，000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，利息为每月1500元；2014年9月5日向原告借款20，000元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月5日，月息为每月800元；2014年11月30日向原告出具借条一张，内容为“今借到周灵红人民币捌万元整”。
被告江小红未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告周灵红提供上述三张借条均系书证原件，证据的来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告周灵红与被告江小红于2009年经朋友介绍认识，双方系朋友关系。2014年3月17日，被告向原告借款50，000元并出具了借条，双方约定借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，利息为每月1500元。借款后，被告向原告支付了2014年3月至2014年7月五个月的利息共计7500元。2014年5月份，被告向原告借款10，000元，未出具借条。同年9月5日，被告江小红再次向原告借款20，000元并出具了借条，约定月息为每月800元，还款日为2014年10月5日。上述两张借条被告均将借款人名字写为“江星红”。同年9月份，原告多次要求被告还款未果且逐渐与被告失去联系。2014年11月30日，原告通过朋友找到被告并要求其偿还借款，被告表示无力偿还并应原告要求出具了一张总的借条，内容为：“今借到周灵红人民币捌万元整，借款人：江小红”，双方未约定借款利息，被告口头承诺在当年12月8日前将借款还清。此后，被告仍未履行偿还义务。
本院认为，被告江小红以资金周转困难为由多次向原告周灵红借款共计80，000元并出具了借条，此系原、被告的真实意思表示，双方当事人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告江小红借款后未及时向原告周灵红履行还款义务，属违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部民事责任。故原告周灵红诉请要求被告江小红偿还其借款80，000元，于法有据，本院予以支持。本案被告江小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小红在本判决生效后五日内向原告周灵红偿还借款80，000元。
如被告江小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告江小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 周凤秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 全 艳
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该行行长。
委托代理人：李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：吴彩霞，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍住址平罗县。
被执行人：高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，户籍住址平罗县。
被执行人：哈学军，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：马占英，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2964号民事判决书，责令被执行人吴彩霞、高新文、哈学军、马占英履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴彩霞、高新文、哈学军、马占英在银行等金融机构的存款519749元（其中执行标的512227元、执行费7522元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十六日
书记员 毛 仁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3991号
上诉人（原审原告）：成玉杉。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区鞍湖街道洪渡居民委员会。
法定代表人：王经经，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人成玉杉因与被上诉人盐城市盐都区鞍湖街道洪渡居民委员会（下称洪渡居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人成玉杉、被上诉人洪渡居委会委托诉讼代理人周加旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成玉杉上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人给付房屋租金36000元，安置宅基地，并承担诉讼费用。事实和理由：农村村民住宅用地是由村委会划拨，镇人民政府审核，县级人民政府批准，而被上诉人不作为。上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，被上诉人应当履行。
洪渡居委会辩称：1.上诉人的房屋在2003年拆迁，拆迁之后被上诉人得到了拆迁补偿，也已解决安置问题。当时把上诉人的房屋安置在其哥哥成玉松的厂区内。被上诉人因此把成玉松厂区的土地租金作了相应安置面积的核减。2.案涉安置协议是被上诉人迫不得已才签订的，没有考虑到协议实施。被上诉人为上诉人的宅基地也想尽了一切办法，曾经请街道、规划部门拿出了一块宅基地，但国土部门未批准。有一点可以向上诉人保证，只要上面能批准，被上诉人会给上诉人答复。
成玉杉向一审法院起诉请求：判令洪渡居委会支付2013年11月1日起至2015年10月30日期间的房屋租金36000元，按协议约定安置宅基地。
一审法院认定事实：成玉杉系洪渡居委会村民。2003年，因500千伏高压线拆迁，成玉杉坐落在洪渡居委会的房屋被拆除。洪渡居委会按规定向成玉杉支付了拆迁费用。2014年1月1日，洪渡居委会与成玉杉的哥哥成玉松签订协议一份，载明：成玉松的弟弟成玉根（即成玉杉）、母王道美房屋因500千伏高压线拆迁，洪度居委会应按排宅基地各一处，由于在住宅小区的宅基地安排非常紧张，经双方协商，成玉根和王道美的宅基地落实在成玉松厂区内，由洪渡居委会核减厂区内应上缴租金（一处，合计250㎡），具体待洪渡居委安排成玉根的宅基地进入小区后期（或有合适地方如成玉松同意也可），自然增加并纳入合同中缴土地费用，因余50㎡待百老归后也并纳入合同中缴土地费用。成玉松及洪渡居委会的相关人员在该协议上签名。2013年7月5日，成玉杉与洪渡居委会达成协议一份，约定：双方就2003年500万伏高压线拆迁，安排宅基地一事，达成如下协议：洪渡居委会定于2013年稻子收割后十五日内安排成玉杉宅基地在洪渡××别墅区内，东至成玉松户，西至农田，南至农田，北至别墅区，如洪渡居委会在规定时间内没有安排到位，承担违约责任，每月承担成玉杉房屋租金等各项费用1500元，直到落实宅基地建房后为止；洪渡居委会负责此宅基地的填土（约200方），高度和面积标准跟武兵清或成尔才一样，同时成玉杉放弃旧宅基地上面的土方（约500方）和旧宅基地上面的砖瓦、沙的所有权，由洪渡居委会自行处理，如洪渡居委会不能兑现填土或填土不达标，由洪渡居委会承担旧宅基地上面的砖、瓦、沙的成本1万元，同时承担违约金2万元。协议还对其他事项作了约定。后洪渡居委会一直未能办理，成玉杉经催促未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。成玉杉原有的房屋于2003年左右被拆迁，2013年成玉杉与洪渡居委会于达成了宅基地安置协议，因宅基地安置并不属于人民法院民事案件的受理范畴，成玉杉应通过行政途径予以解决。据此，一审法院裁定驳回成玉杉的起诉。案件受理费350元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间因农村宅基地征收所引发的宅基地安置纠纷。虽然被上诉人在协议中承诺安置上诉人宅基地，但由于农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，故本案不属于人民法院民事案件的受案范畴，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，成玉杉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 羽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2166号
原告：杭佳彬。
法定代理人：杭根林。
委托代理人：薛岭。
被告：孙涛。
法定代理人：孙林根。
被告：嘉善县姚庄中学。
法定代表人：叶福旗。
委托代理人：何寅良。
原告杭佳彬与被告孙涛、被告嘉善县姚庄中学（以下简称姚庄中学）健康权纠纷一案，本院于2008年9月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭佳彬、法定代理人杭根林及其委托代理人薛岭，被告孙涛法定代理人孙林根、被告姚庄中学委托代理人何寅良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月13日下午第三节课间，原告和被告孙涛及其他同学在走廊上休息，在将要上课时孙涛提出要上厕所，就问原告去不去，起初原告说不去，但后来还是去了。因为即将上课，原告和孙涛手拉手从楼上跑到楼下去，结果在楼梯级上脚底一扭就走不动了，后由学校通知家长送往嘉善县第一人民医院，两次住院16天治疗，诊断为：左双踝骨骨折。原告损失医疗费6268.90元、护理费1005.44元、住院伙食补助费240元，合计7514.34元，扣除原告人寿保险已报销医疗费3982.28元，尚余3532.06元。虽经姚庄镇司法所多次调解，但未达成一致意见。故请求法院：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费2286.62元、护理费1005.44元、住院伙食补助费240元，合计3532.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙涛答辩称：出事那天当时天气在下雨，楼梯上有很多水，可能是原告滑了一下，但我认为我是没有责任的，应该是学校的责任。
被告姚庄中学答辩称：学校楼梯的设计、施工都是按照国家规定标准进行的，且在管理上学校也没有过错，这完全是意外事件，而不是责任事件，故要求驳回原告对姚庄中学的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、照片两张，证明事故发生的地点是在学校的楼梯上，因该楼梯上没有防滑措施。
2、原告及其法定代理人身份证、被告孙涛及其法定代理人户籍证明复印件共四份，证明原告与被告孙涛的诉讼主体资格。
3、姚庄中学及其学校班主任出具的证明、情况说明（原件）各一份，证明事故发生是在学校上学期间，事发后学校组织双方家长进行了协商，但没有结果。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历、X线诊断报告复印件各一份，证明原告受伤后经过两次住院治疗，原告左脚为双踝骨折。
5、嘉善县第一人民医院门诊及住院收费收据六张、用药清单四张、嘉善县姚庄镇乡村医生收据一张及中国人寿保险股份有限公司嘉善县支公司理赔证明两份（均为复印件），证明原告两次住院共花去医疗费计6268.90元，经保险公司理赔得款3982.28元，尚余2286.62元。
两被告均未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经两被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告孙涛无异议；被告姚庄中学认为照片显示的是室内楼梯，且该楼梯是经过有关部门检测，符合安全标准的。该项证据，系原告与孙涛下课后去厕所所经过的楼梯，对此本院予以确认。对第2项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对第3项证据，孙涛表示事故发生后学校召集我们协商，当时我父亲问校长“我儿子在这起事件中有什么责任”，校长说“孙涛没有责任”，所以我父亲就走了；另外，班主任出具的情况说明中还少写了一句话，因为出事那天是下雨天，楼梯上很湿很滑。姚庄中学对该证明及情况说明载明的内容无异议，并表示事情发生是在课间休息时间。该项证据是在事发后，学校作为校方出具的两份情况反映，对此本院予以确认。对第4项证据，孙涛无异议；姚庄中学对X线诊断报告也无异议，但认为病历中出院小结写的是陈旧性骨折。本院对该项证据的形式和内容真实性予以确认。对第5项证据，两被告均无异议，但其中姚庄中学表示原告向保险公司理赔的是意外伤害，而不是责任事件。本院对该项证据的形式和内容真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杭佳彬与被告孙涛系同班同学。2006年9月13日15时30分左右，杭佳彬与孙涛在第三节课下课后至第四节课上课前的10分钟内，孙涛说要去厕所，便问杭佳彬是否一起去，杭佳彬表示同意。接着两人手拉手从三楼跑步准备到底楼厕所，当跑到二楼与底楼楼梯休息平台还有三、四级台阶时，两人直接往下跳至该休息平台，致杭佳彬的左脚扭伤。当日，学校通知家长后将杭佳彬送至嘉善县第一人民医院就诊，并住院治疗12天，至同月25日出院，被诊断为左双踝骨折。2007年5月21日至25日，原告又在该医院住院治疗4天，两次住院共16天，先后花去门诊及住院医疗费计6268.90元。2008年9月12日，原告以被保险人身份向中国人寿保险股份有限公司嘉善县支公司申请理赔，经该公司批准，按国寿学生附加意外伤害医疗费用险保险条款给付保险金为别为2303.02元及1679.26元，计3982.28元。事后，经学校召集双方家长协调，但因意见分歧而调解未果。
另查明：现原告请求的护理费系按照2007年度浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准中的服务行业“其他单位”标准计算，即62.84元×16天＝1005.44元；住院伙食补助费15元×16天＝240元。
本院认为：本案争议的焦点，对原告的损伤，两被告是否应承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，2006年9月13日15时30分左右，原告杭佳彬与被告孙涛在下课后从三楼去底楼厕所，当两人手拉手跑到二楼还剩三、四级台阶时，便一起越过几级台阶直接往下跳，结果使原告左脚扭伤，这是客观事实。但引起这一事故的原因，并非孙涛或学校所为，而应为原告自己不小心造成。这是因为：首先，杭佳彬与孙涛目前虽未成年，但两人从三楼跑步直奔底楼，且速度较快，当跑步至二楼还有三、四级台阶时便直接越过几级台阶想跳至休息平台往底楼去，此时原告在这一瞬间不幸使自己左脚扭伤，这完全是杭佳彬人为造成。其次，杭佳彬与孙涛在上、下课时所使用的楼梯为室内楼梯，楼梯边有扶手拦杆，行人只要慢步行走也不会发生意外。再者，当时两人在楼梯台阶上跑步时没有与其他人发生碰撞。由此可见，在无证据证明原告之损伤系外来因素造成的情况下，应确认原告自己在楼梯台阶上跑步并越过数级台阶往下跳的过程中形成。综上，原告以被告孙涛邀自己同去厕所，并拉着原告的手越过楼梯台阶往下跳以及学校因事故发生时使用的楼梯没有防滑措施，存在建筑方面的过失等要求两被告承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。两被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭佳彬的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审12号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人姜爱茹，女，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）79号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜爱茹与孙玉杰于2011年1月9日在内蒙古伊生泰妇产医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）79号社会抚养费征收决定书：对姜爱茹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥105870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）79号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人姜爱茹于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥105870元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1488元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第8号
异议人（利害关系人）佛山市长顺实业有限公司，住所佛山市禅城区卫国西路4号。
法定代表人徐执国，董事长。
申请执行人黄浩，住佛山市禅城区。
被执行人李展红，住佛山市禅城区。
被执行人周长政，住佛山市禅城区。
本院在执行黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷案过程中，利害关系人佛山市长顺实业有限公司以被执行人在其公司内所持股权为5.91%，而非12%及本院冻结被执行人股权存在超出执行标的为由向本院提出异议。
本院审查认为，本院作出（2014）佛城法执外异字第8号执行裁定，驳回异议人的异议请求后，异议人申请了复议，佛山市中级人民法院审查后作出的（2014）佛中法执复字第73号执行裁定认为，异议人所提被执行人李展红尚未完全拥有12%，没有依据。对异议人的复议申请已予以驳回。现异议人再次就次理由提出异议，对此本院不予受理。同理，关于是否超标的冻结及拍卖被执行人李展红股权的问题，本院已在（2014）佛城法执异字第128号案中进行了审查，异议人再次就同一理由提出执行异议，本院不予受理。
异议人对评估机构的评估方法提出异议，要求对李展红所持股权重新评估。评估机构已经书面对此作出了答复，且评估结果仅作为相关股权拍卖时的参考价，而非实际执行的依据。同时，评估机构的评估方式方法不属于本院的执行行为，异议人对此提出执行异议没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对异议人佛山市长顺实业有限公司的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年一月十九日
书记员 董小野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7556号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，该公司职员。
被告：叶育瑶，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘去球，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告叶育瑶、刘去球信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告叶育瑶、刘去球立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金31928.49元、逾期利息3092.11元、违约金4000元（暂计至2017年4月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告叶育瑶、刘去球不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告叶育瑶所有的华泰宝利格SDH6461DFA4（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告叶育瑶、刘去球承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告叶育瑶向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××20，并声明知悉和遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合同》的规定，承担透支产生的利息、费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年4月9日，原告工行开发区支行与被告叶育瑶签订《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400565）。合同约定：被告叶育瑶以其卡号为62×××20牡丹贷记卡透支80000元，并支付手续费8844.64元，用于购买华泰宝利格SDH6461DFA4轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年4月9日起至2017年4月9日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。
同日，被告刘去球向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告刘去球自愿作为《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400565）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告叶育瑶签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车抵201400565），约定：被告叶育瑶将其购买的华泰宝利格SDH6461DFA4轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年6月3日，原告工行开发区支行与被告叶育瑶为该车办理了抵押登记手续。
2014年4月24日，原告工行开发区支行向被告叶育瑶发放贷款80000元。被告叶育瑶向原告工行开发区支行偿还本息至2016年10月25日。截止2017年10月12日，被告叶育瑶尚欠原告工行开发区支行透支本金21928.49元，利息4447.47元，违约金5500元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告叶育瑶计收2017年6月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告叶育瑶计收2017年6月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年6月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金21928.49元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21928.49元×5%=1096.42元。被告叶育瑶、刘去球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶育瑶、刘去球于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金21928.49元及利息4447.47元、违约金1096.42元。
二、如被告叶育瑶、刘去球未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告叶育瑶提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车(车辆识别代号/车架号：LRM12R50900001625，发动机号：X030002721)，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告叶育瑶、刘去球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1728号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1985年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月1日，被告人周×在本市东城区洪懿龙网吧内，趁被害人李×（男，23岁）不备，窃取其黄色小米牌2S手机1部（经鉴定价值人民币1304.13元）、现金人民币200元、身份证1张。现手机及赃款均未起获，身份证已起获并发�被害人李×。
二、2014年1月11日，被告人周×在本市海淀区燕山大酒店南侧千龙网都红石网吧内，趁被害人程×（男，24岁）不备，窃取其小米牌1型手机1部（经鉴定价值人民币814.79元）。现赃物未起获。
三、2014年1月15日，被告人周×在本市海淀区魏公村炎黄网吧内，趁被害人唐×（男，23岁）不备，窃取其E派牌S5手机1部（经鉴定价值人民币823.53元）。现赃物未起获。
四、2014年1月26日，被告人周×在本市海淀区小南庄甲8号奕奇特网吧内，趁被害人于×（男，37岁）不备，窃取其黑色酷派牌9960型手机1部（经鉴定价值人民币1236.51元），后销赃。现赃物未起获，赃款人民币40元已起获扣押。
综上，被告人周×共实施盗窃四起，涉案金额共计人民币4378.96元。
2014年1月26日，被告人周×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人周×的家属将涉案赃款全部退赔。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，被害人于×、唐×、程×、李×的陈述，现场监控录像，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已将涉案赃款全部退赔，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四千三百七十八元九角六分，发还被害人李×人民币一千五百零四元一角三分、发还被害人程×人民币八百一十四元七角九分、发还被害人唐×人民币八百二十三元五角三分、发还被害人于×人民币一千二百三十六元五角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕瑶菲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执582号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇。
被执行人：黄亮，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：杨园园，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：饶娟，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：于安农，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支公司与被执行人黄亮、杨园园、饶娟、于安农金融借款、保证合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人黄亮、杨园园、饶娟、于安农发出执行通知，责令黄亮、杨园园、饶娟、于安农按本院（2016）湘0724民初756号民事调解书所确定的义务履行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人黄亮、杨园园、饶娟、于安农银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2604号
原告兰志广。
被告苏州楷达品牌策划有限公司。
法定代表人韩洋。
原告兰志广与被告苏州楷达品牌策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰志广诉称：原、被告于2014年1月16日签订《同城生活圈市场服务合同》，合同约定将原告成为同城生活圈律师行业的市场主，同时被告还承诺将同城生活圈在苏州的公交车身、电视台、大型社区做相应广告。原告按约向被告支付了48000元的服务费，事后被告除将原告加入同城生活圈外并未对同城生活圈做相应的广告，且已人去楼空无人接待。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还服务费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应以签订合同的有效主体作为民事诉讼的当事人。根据原告兰志广提供的《同城生活圈市场服务合同》，其中已明确载明甲方为江苏达因律师事务所，乙方为被告苏州楷达品牌策划有限公司。虽然合同落款处甲方一栏未加盖江苏达因律师事务所印章，但在甲方“授权代表签字”栏有原告兰志广签名，经查原告兰志广系江苏达因律师事务所负责人，因此其有权代表该所对外签订合同，原告以江苏达因律师事务所名义与被告签订服务合同属于履行职务行为。据此，《同城生活圈市场服务合同》的甲方主体应为江苏达因律师事务所，现原告兰志广以其个人名义提起诉讼，不符合有关法律规定，其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰志广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王乾
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第657号
上诉人（原审原告）金和献。
委托代理人金蛟华，系金和献之子。
被上诉人（原审被告）金文武。
上诉人金和献因与被上诉人金文武财产损害赔偿纠纷一案，不服邵东县人民法院于二○一五年六月九日作出的（2015）邵东民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人金和献及其委托代理人金蛟华，被上诉人金文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，金文武的房屋建于1964年，座落于邵东县黄陂桥乡骑龙坳村奇星组，其房屋坐宫左侧距墙体2米处有一棵游草树（俗名），该树在金文武建房前就存在，但具体生长年限不清，金和献主张是其曾祖父在民国时期栽种的，金文武则主张是自然长成的。2014年清明节，金文武安排人将这棵树砍掉，金和献之子金某甲得知后，于同年农历7月14日将金文武的房屋损坏，金文武遂起诉要求金某甲赔偿损失。后经法院调解，金某甲赔偿金文武房屋损失800元。此后，金和献以金文武损害其财产所有权为由提起本案诉讼，要求金文武赔偿其财产损失20000元或在原地复栽一棵同树种同规格树木。
原审法院认为，金和献、金文武所在村村主任金某乙及所在组组长金某丙均证明树生长的土地不在双方的红线范围之内，且金和献也未提供对该地享有权属的证据，故对金和献主张树是长在其地里的事实不予采纳；金和献主张树是其曾祖父在民国时期栽种的，金文武只认可树在其建房前即存在，但辩称树是自然长成的，因金和献未能提供确凿的证据否定金文武的辩驳意见，故金和献的举证未能完成，其该主张不能成立；金和献主张被砍掉的树价值20000元，金文武认为价值很小，金和献只在阿里巴巴上下载了一些有关椤木石楠的价格信息以证明，无直接证据证明，其该主张亦不能成立。综上，金和献对争执树主张所有权证据不足，其要求金文武赔偿树损失20000元或在原地复栽一棵同树种同规格树木无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回金和献要求金文武赔偿财产损失20000元或在原地复栽一棵同树种同规格苗木的诉讼请求。
金和献上诉称，本案所争执的树系其祖上栽种，价值不低于20000元，其家人一直对该树进行管理，树的所有权应属于金和献，原审法院采信金文武有瑕疵的证人证言判决金和献败诉应予纠正。故请求二审法院改判金文武赔礼道歉并登报申明，同时判令其赔偿金和献财产损失20000元或在原地复栽一颗同树种同规格的树木。
金文武答辩称，原审认定事实清楚、处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，金和献在一审期间未提出要求金文武赔礼道歉的诉讼请求，其上诉提出该请求系二审新增加的诉讼请求，根据相关法律规定，本院对此诉请不予审查。金和献主张对被砍树木拥有所有权，既没有提供自己对该树木栽种的土地享有权属的证据，也未能提供证据证明该树木为其所有，故金和献对该树木被损毁不具备追责求偿的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由金和献负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 贺显平
二〇一五年九月三十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更112号
罪犯张银根，男，1973年7月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年3月22日作出(2000)金中刑初字第30号刑事判决，以被告人张银根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年10月28日起至2023年7月27日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2006年以来共减刑五年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张银根在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张银根在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计195.32分。张银根自2014年下半年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张银根在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第581号
申请执行人：区定，男，1971年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：莫志强。
依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）云中法民三终字第11号民事判决书，被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3090元给申请执行人，并承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2014年8月11日主动立案执行。
本院查明，被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司对坐落于罗定市迎宾路富豪花园A区50米街F1卡的房地产（房地证号…………）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司坐落于罗定市迎宾路富豪花园A区50米街F1卡的房产所有权（房地证号…………）。
二、罗定市富豪花园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗定市富豪花园房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因罗定市富豪花园房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，罗定市富豪花园房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年九月一日
书记员 蔡锦郑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1069号
原告侯某某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵某某，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以与被告赵某某自行和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 亚 琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4990号原告：朱超，男，1973年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：刘根社，男，1977年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：周卫星，男，1972年11月7日生，汉族，住睢宁县小福州花园**。原告朱超与被告刘根社、周卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加了诉讼，被告刘根社、周卫星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（从借款之日起，以1.5万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年12月26日，被告刘根社因资金周转需要，向原告借款1.5万元，并出具借据一份，约定使用期限为25天，如被告未按期还款，原告有权按照银行利息四倍收取被告违约金。被告周卫星为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘根社、周卫星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明事实与原告陈述一致，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘根社向原告朱超借款，并出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告未按约定时间偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。双方明确约定如被告未按期还款，原告有权按照银行利息四倍收取被告违约金，故原告要求被告自借款逾期之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应以不超过年利率24%为限。双方约定借款期限内无利息，原告主张借期内的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周卫星自愿为刘根社提供保证担保，但未约定担保方式、担保期限及担保范围，依法应当对上述全部债务承担连带担保责任。被告周卫星承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条的规定，向被告刘根社追偿。被告刘根社、周卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告刘根社应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱超支付借款本金1.5万元及利息（自2017年1月22日起，以1.5万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日）。被告周卫星对上述债务承担连带清偿责任，被告周卫星承担保证责任后，有权向刘根社追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取88元，由被告刘根社、周卫星共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇一七年十月二十四日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5125号
原告：杨志林，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被告：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。
法定代表人：丁予强。
原告杨志林与被告高邮市恒鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林到庭参加了诉讼，被告高邮市恒鑫电工材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告高邮市恒鑫电工材料有限公司归还原告借款50万元及利息(按年利率9.1125%，从2017年4月21日起计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日，被告因公司经营需要资金周转为由，向原告借款50万元，并立借据一份，被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。
被告高邮市恒鑫电工材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要资金50万元，因其信用问题，无法从银行贷款，故原、被告双方协商于2015年9月24日以原告的名义向江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行贷款50万元，并向该行出具借款借据一份，借款借据上约定：贷款期限为2015年9月24日至2016年9月20日，贷款用途为配件、原料加工与制造，结息方式为每月21日，年利率为9.1125%，原告于当日取得贷款50万元后随即将该款汇入被告公司帐户，被告公司在收款后，其法定代表人丁予强向原告立借据一份，并加盖公司财务专用章。被告在立据后，于2016年9月24日�还了本金5万元，利息结算至2017年4月20日，剩余借款本金45万元及2017年4月20日后的利息经原告多次催要，一直未还，现因银行向原告催款，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的2015年9月24日的借据、江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行借款借据、进帐单及结算业务申请书各一份予以证明。
由于被告高邮市恒鑫电工材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告高邮市恒鑫电工材料有限公司欠原告借款45万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的利息标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒鑫电工材料有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨志林借款45万元及利息(按年利率9.1125%，从2017年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3120元，合计7520元，由被告高邮市恒鑫电工材料有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初335号
原告:张永勤，男，1949年11月22日出生，汉族，天津市宁河区。
被告:天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会,住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村主任。
原告张永勤与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月19日，原告张永勤经本院传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张永勤撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永勤负担。
审判员 李存喜
二〇一八年四月三日
书记员 董 征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00253号
原告：陈某，男。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年初原、被告经介绍相识并确定恋爱关系，2013年3月18日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚后因被告长期沉迷网络，夜不归宿，导致夫妻感情破裂，原告多次与被告协商离婚事宜，始终无法达成一致，遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；无子女抚养及财产纠纷。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系，婚姻登记日期为2013年3月18日。
证三、房产登记信息、银行还款记录，证明原告陈某某婚前购买位于大通区巴黎春天29.30栋404室房屋一套，产权人为陈某，婚后还贷人为陈某。
上述证据被告未出庭质证，视为被告放弃抗辩权利，本院予以确认。
被告王某某未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年初原、被告经介绍相识并确定恋爱关系，2013年3月18日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。双方同居生活几个月后，被告离家出走，双方无子女。现原告以被告长期沉迷网络，夜不归宿，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原告于2008年2月购买了位于大通区巴黎春天29.30栋404室房屋一套，并办理了20年按揭贷款手续（婚后还贷及增值部分为夫妻共同财产）。原告婚前财产有创维50寸液晶电视一台、荣事达电冰箱一台。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短暂，未建立夫妻感情，现被告王某某离家出走，原告不知其去向，被告的行为严重损害了夫妻感情。原告坚决要求离婚，本院予以支持。原告婚前财产归原告所有，房产婚后还贷部分，因系原告偿还，且双方共同生活时间较短，因此该房产涉及夫妻共同财产部分判归原告所有较妥。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某某离婚；
二、原告婚前财产：创维50寸液晶电视一台、荣事达电冰箱一台归原告所有。位于大通区巴黎春天29.30栋404室房屋一套，（婚后还贷部分为夫妻共同财产）归原告所有，该房的贷款由原告偿还。
案件受理费200元，财产分割费350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1432号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：曹德军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1432号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：曹德军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第486号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住农安县。被告人孙某某曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日，被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2015）414号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院刘致远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月18日16时许，在农安县巴吉垒镇李家围子村王国君屯2组屯东甸子上，因琐事与本村居民吴某某发生口角，被告人孙某某用尖刀将吴某某腹部扎伤。将农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某肠破裂构成重伤二级；吴某某肠破裂修补术后评定为九级伤残。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1，书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某无辩解。
经审理查明：被告人孙某某于2015年8月18日16时许，在农安县巴吉垒镇李家围子村王国君屯2组屯东甸子上，因琐事与本村居民吴某某发生口角，被告人孙某某用尖刀将吴某某腹部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某肠破裂构成重伤二级；吴某某肠破裂修补术后评定为九级伤残。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议：被告人孙某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医药费等项经济损失人民币90000元；附带民事诉讼原告人吴某某放弃其他诉讼请求，对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
被告人孙某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、公民犯罪记录证明。
3、鉴定意见通知书。
4、农安县人民医院住院病历。
5、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言。
2、证人刘某乙证言。
3、证人刘某丙证言。
4、证人越某某证言。
（三）被害人吴某某陈述。
（四）被告人孙某某供述。
（五）鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人孙某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方当事人达成调解协议：被告人孙某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医药费等项经济损失人民币90000元；附带民事诉讼原告人吴某某放弃其他诉讼请求，对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人孙某某质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人孙某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人孙某某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失人民币90000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初371号
原告王忠义。
原告凌秀珍。
被告杨波。
本院在审理原告王忠义、凌秀珍诉被告杨波劳务合同纠纷一案中，原告王忠义、凌秀珍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠义、凌秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王忠义、凌秀珍撤回起诉。
本案受理费57元（已减半），由原告王忠义、凌秀珍负担。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03084号
原告：王某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后感情一般，原、被告现还抚养两个未成年子女：刘痛快和刘雨，系双胞胎，出生于××××年××月××日出生。由于双方性格不和，婚后夫妻间经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，2014年3月原告曾一纸诉状起诉到谯城区人民法院要求离婚，谯城区人民法院于2014年8月份作出不准许离婚的判决，但原、被告感情一直未能和好，是名存实亡的婚姻关系。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生一子一女抚养权依据子女意愿判决；诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证、户口簿，证明原告身份、家庭成员情况及原、被告系合法夫妻；2.判决书、裁定书一份，证明原告因夫妻感情确已破裂曾起诉过离婚；3、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于××××年农历7月6日举行结婚仪式。婚后共育有四个子女。其中长女刘大影和次女刘幻影均已成年。于××××年××月××日生育双胞胎子女：刘痛快和刘雨。王某于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第01064号民事判决书，判决不准许原告王某与被告刘某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。婚生女孩刘雨一直跟随原告生活；婚生男孩刘痛快一直跟随被告生活。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告王某与被告刘某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告王某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生一子一女抚养权依据子女意愿判决，但两个子女未到庭参加诉讼，无法得知其真实意思，双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女孩刘雨一直跟随原告生活；婚生男孩刘痛快一直跟随被告生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心××，应由原告自行抚养刘雨，被告自行抚养刘痛快为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘雨由原告王某自行抚养，婚生男孩刘痛快由被告刘某自行抚养。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第1页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保325号
申请人：郑华丽，女，1981年7月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：潘卫东，男，1972年11月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯永强，男，1979年11月5日出生，住山东省东平县。
申请人郑华丽于2017年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人冯永强所有或驾驶的吉Ｄ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人潘卫东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑华丽与被申请人冯永强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑华丽已向本院提供了担保，依法准许申请人郑华丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯永强的吉Ｄ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月23日至2019年6月23日）。
案件申请费1000元，由申请人郑华丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓琳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执200号
申请执行人刘江平,男.
被执行人王书海,男.
本院于2016年4月19日立案执行刘江平申请王书海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王书海应支付申请人刘江平案款117094.0元，承担执行费1656.41元。本院已执行0.0元,尚有117094.0元未执行,现因被执行人王书海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹