wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初460号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月10日生，汉族，农民。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月至12月，被告人黄某在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院内，9次盗窃病人亲属财物。具体事实如下：
1、2015年8月21日4时30分许，被告人黄某在本市鼓楼医院抢救室外过道中，趁被害人魏某在地铺上熟睡之机，窃取其身边白色苹果牌4S移动电话机1部。
2、2015年8月27日凌晨，被告人黄某在本市鼓楼医院住院部11层楼楼梯口，趁被害人阚某熟睡之机，窃取其身边黑色三星牌移动电话机1部。
3、2015年9月1日3时38分许，被告人黄某在本市鼓楼医院二楼钢琴厅，窃取被害人姜某放置在该厅自动售报机处充电的黑色华为牌移动电话机1部。
4、2015年9月3日16时27分许，被告人黄某在本市鼓楼医院二楼钢琴厅，窃取被害人刘某放置在该厅自动售报机处充电的白色VIVO牌移动电话机1部。
5、2015年10月3日0时48分许，被告人黄某在本市鼓楼医院抢救室外过道中，趁被害人唐某在地铺上熟睡之机，窃取其身边黑色华为牌移动电话机1部。
6、2015年10月8日4时许，被告人黄某在本市鼓楼医院抢救室外过道中，趁被害人陈某在地铺上熟睡之机，窃得其裤袋内装有人民币6500元的棕色钱包1只。
7、2015年12月6日1时59分许，被告人黄某在鼓楼医院二楼食堂走廊内，趁被害人樊某在地铺上熟睡之机，窃得其身边白色OPPO牌移动电话机1部。
8、2015年12月13日3时许，被告人黄某在本市鼓楼医院二楼钢琴厅，窃取被害人杨某放置在该厅东南角充电的白色酷派牌移动电话机1部。
9、2015年12月22日11时许，被告人黄某在本市鼓楼医院二楼钢琴厅，窃取被害人李某放置在该厅自动售报机旁充电的白色小米牌移动电话机1部。
2016年1月1日下午，被告人黄某在本市鼓楼医院内被抓获。归案后，黄某如实供述了多次窃取病人亲属财物的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、接处警工作登记表、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人秦某的证言，被害人魏某、阚某、姜某、刘某、唐某、樊某、杨某、李某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录、监控截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，部分为扒窃，依法应予惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。黄某在医院内盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出人民币6500元及所盗移动电话机8部，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第540号
原告：韩岳新。
被告：刘小吉。
本院在审理原告韩岳新诉被告刘小吉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 沈丽香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00075号
被执行人：吴立忠，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00417号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1742号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告朱琼，女，生于1988年1月26日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告朱琼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告朱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川17069**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告朱琼未作答辩及未举证。
经审理查明，2011年7月28日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告朱琼签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告朱琼（乙方）将其所有的牌照号为川17069**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告朱琼未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告朱琼其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告朱琼未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告朱琼于2011年7月28日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告朱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第479号
原告：张虹，女，1951年7月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：临江市天源公共汽车有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：董永利，系公司经理。
委托代理人：李红，女，1966年10月20日出生，汉族，临江市天源公共汽车有限责任公司职员。
原告张虹诉被告临江市天源公共汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张虹委托代理人刘维彦，临江市天源公共汽车有限责任公司委托代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虹诉称：2015年4月20日上午，原告乘坐被告单位的市内公交车吉F317**号大型普通客车由临江前往三公里，行至临江东岗附近矿山机械商店门前时，由于司机紧急刹车将原告闪倒撞在车内栏杆上受伤。原告受伤后入住临江市人民医院治疗，经临江市人民医院诊断为“多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，肺大泡。”住院133天，好转出院。原被告之间就案件事实协商未果，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告住院伙食补助费13300元，护理费9554.16元，误工费11007.08元，残疾赔偿金37148.51元，复印费65元，被抚养人生活费34312.28元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币108387.03元。
临江市天源公共汽车有限责任公司辩称：对案件事实部分没有异议，我们单位已经垫付了原告的全部住院费用共计人民币16009.5元，同时原告已经退休，不应该有误工费，其他的应该按照法律的规定，属于我们单位应该赔偿的费用我们单位赔偿。
经审理查明：2015年4月20日12点30分，临江市天源公共汽车有限责任公司车辆吉F317**号大型普通客车，沿临江大街由西向东行驶，行驶至矿山机械商店门前时，该车辆紧急刹车，致乘车人张虹受伤。张虹于当天住进临江市人民医院进行治疗，共住院133天，二级护理77天，出院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺大泡，临江市天源公共汽车有限责任公司垫付了张虹的全部医疗费16009.5元。张虹的丈夫刘增祥因肝癌于1990年5月去世，其女儿刘秀娟（城镇户口）患有先天性脑瘫，一级残疾，因有残疾至今未婚，其抚养人为张虹一人。事发时张虹在临江市红日水煎饺店当服务员，月工资1800元。经吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第1030号司法鉴定意见书认定张虹此次外伤后果为十级伤残，张虹为城镇户口。复印病历花费65元，去长春鉴定产生交通费200元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明一份、住院病历一份、护理证明、临江市兴隆街道文成社区证明一份、身份证及户口本复印件两份、残疾证一份、复印费票据一份、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录。
本院认为：本案系运输合同纠纷。临江市天源公共汽车有限责任公司作为承运人应该保证旅客在运输过程中的人身安全，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，对张虹在本次事故中的合理损失应该承担赔偿责任。张虹主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、复印费、交通费、被抚养人生活费均符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。本案系运输合同纠纷，张虹精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。虽然张虹已经达到退休年龄，但因其家庭的特殊情况一直靠打工维持生计，故认定张虹存在误工情况，本院对其误工费的主张予以支持。综上张虹的合理损失为住院伙食补助费100元\\\天＊133天=13300元，护理费124.08元\\\天＊77天=9554.16元，误工费1800元\\\月÷21.75天＊133天=11007.08元，残疾赔偿金23217.82元\\\年＊16年＊10%=37148.51元，被抚养人生活费17156.14元\\\年＊20年＊10%=34312.28元，复印费65元，交通费200元，共计人民币105587.03元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告临江市天源公共汽车有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张虹各项损失共计人民币105587.03元。
二、驳回原告张虹的其它诉讼请求。
案件受理费1251元，鉴定费1500元，由被告临江市天源公共汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第479号
原告张俊利。
被告临洮恒泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人：邓恒，系该公司法定代表人。
原告张俊利诉被告临洮恒泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张俊利于2015年11月26日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊利撤回起诉。
案件受理费1181元，因撤诉结案减半收取590元，由原告张俊利负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第479号原告：张虹，女，1951年7月11日出生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。被告：临江市天源公共汽车有限责任公司，住所：临江市。法定代表人：董永利，系公司经理。委托代理人：李红，女，1966年10月20日出生，汉族，临江市天源公共汽车有限责任公司职员。原告张虹诉被告临江市天源公共汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张虹委托代理人刘维彦，临江市天源公共汽车有限责任公司委托代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虹诉称：2015年4月20日上午，原告乘坐被告单位的市内公交车吉F317**号大型普通客车由临江前往三公里，行至临江东岗附近矿山机械商店门前时，由于司机紧急刹车将原告闪倒撞在车内栏杆上受伤。原告受伤后入住临江市人民医院治疗，经临江市人民医院诊断为“多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，肺大泡。”住院133天，好转出院。原被告之间就案件事实协商未果，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告住院伙食补助费13300元，护理费9554.16元，误工费11007.08元，残疾赔偿金37148.51元，复印费65元，被抚养人生活费34312.28元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币108387.03元。临江市天源公共汽车有限责任公司辩称：对案件事实部分没有异议，我们单位已经垫付了原告的全部住院费用共计人民币16009.5元，同时原告已经退休，不应该有误工费，其他的应该按照法律的规定，属于我们单位应该赔偿的费用我们单位赔偿。经审理查明：2015年4月20日12点30分，临江市天源公共汽车有限责任公司车辆吉F317**号大型普通客车，沿临江大街由西向东行驶，行驶至矿山机械商店门前时，该车辆紧急刹车，致乘车人张虹受伤。张虹于当天住进临江市人民医院进行治疗，共住院133天，二级护理77天，出院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺大泡，临江市天源公共汽车有限责任公司垫付了张虹的全部医疗费16009.5元。张虹的丈夫刘增祥因肝癌于1990年5月去世，其女儿刘秀娟（城镇户口）患有先天性脑瘫，一级残疾，因有残疾至今未婚，其抚养人为张虹一人。事发时张虹在临江市红日水煎饺店当服务员，月工资1800元。经吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第1030号司法鉴定意见书认定张虹此次外伤后果为十级伤残，张虹为城镇户口。复印病历花费65元，去长春鉴定产生交通费200元。认定上述事实的证据有：道路交通事故证明一份、住院病历一份、护理证明、临江市兴隆街道文成社区证明一份、身份证及户口本复印件两份、残疾证一份、复印费票据一份、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录。本院认为：本案系运输合同纠纷。临江市天源公共汽车有限责任公司作为承运人应该保证旅客在运输过程中的人身安全，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，对张虹在本次事故中的合理损失应该承担赔偿责任。张虹主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、复印费、交通费、被抚养人生活费均符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。本案系运输合同纠纷，张虹精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。虽然张虹已经达到退休年龄，但因其家庭的特殊情况一直靠打工维持生计，故认定张虹存在误工情况，本院对其误工费的主张予以支持。综上张虹的合理损失为住院伙食补助费100元天＊133天=13300元，护理费124.08元天＊77天=9554.16元，误工费1800元月÷21.75天＊133天=11007.08元，残疾赔偿金23217.82元年＊16年＊10%=37148.51元，被抚养人生活费17156.14元年＊20年＊10%=34312.28元，复印费65元，交通费200元，共计人民币105587.03元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告临江市天源公共汽车有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张虹各项损失共计人民币105587.03元。二、驳回原告张虹的其它诉讼请求。案件受理费1251元，鉴定费1500元，由被告临江市天源公共汽车有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一五年十二月十八日书记员  刘 旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00030号
原告：石霖，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市宏远实业有限公司，住所地：凤城市振兴街319号。
法定代表人：袁清涛，该公司董事长。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：姜洪丽，女。
被告：徐凤喜，男。
本院在审理原告石霖诉被告凤城市宏远实业有限公司、姜洪丽、徐凤喜确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石霖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石霖承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜女杰
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民初字第00030号原告韩素云。委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡华忻面粉有限公司。法定代表人杨登良，系该公司总经理。原告韩素云诉被告宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周运康、张欢和被告法定代表人杨登良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩素云诉称，原告和被告于2012年3月10日签订《借款协议》，协议约定原告给被告借款30000元，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，到期后由被告一次性支付本金，并约定年利率为20%。借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院要求被告偿还本金30000元及同期利息10500元。被告辩称，原告所说都是事实，被告从原告处借了30000元，并约定利率按年息20%计息，被告至今为止支付了3个月利息，本金及剩余利息未付。被告公司现在经营困难，资金紧张，但被告仍在积极努力多方筹措资金，力争及时向被告还本付息，对于被告主张的本金及利息均无异议，一旦筹到款，一定及时归还原告本金及利息。经审理查明，原告韩素云作为出借人，被告宝鸡华忻面粉有限公司作为借款人，双方于2012年3月10日签订《借款协议》，该协议约定由韩素云给宝鸡华忻面粉有限公司借款30000元，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，借款利率按年利率20%计算，按壹年12月付清，并约定双方应主动自觉遵守协议，不得违约，若违约者向对方每日按1%支付全金额的违约金。协议签订后，原告向被告付款30000元，被告按约定向原告支付前3个月利息，之后由于被告经营困难资金紧张，对所欠原告本金及利息一直未能支付，原告随后诉至本院要求被告偿还本金30000元，并支付利息10500元，同时放弃违约金赔偿。庭审中，对原告的诉讼请求被告均予以认可并同意支付。以上事实有原、被告陈述、原告与被告所签《借款协议》、被告30000元收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款协议，并约定借款金额、利息、还款期限等内容，原、被告所签协议不违反法律规定且双方当事人均无异议，应予认可。协议签订后，原告依约向被告给付借款，借款到期后，被告应当还本付息，逾期应当承担适当违约责任。庭审中针对被告逾期行为，原告放弃合同中约定的违约责任，另要求被告按原约定利率支付同期利息，对利息金额计算为10500元，被告表示认可，对此应视为原、被告对原协议条款的变更，亦应认可，故被告应当支付原告本金30000元，利息10500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告宝鸡华忻面粉有限公司支付韩素云借款本金30000元，利息10500元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宝鸡华忻面粉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇一四年三月十八日书记员  门延伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：李吉祥，农民。
被执行人：李成起，农民。
被执行人：李学庆，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李吉祥、李成起、李学庆金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月14日作出了（2015）阳商初字第765号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李吉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金30000及利息。二、被告李成起、李学庆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元减半收取为275元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人李吉祥、李成起、李学庆工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人李吉祥、李成起、李学庆车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人李吉祥、李成起、李学庆房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人李吉祥、李成起、李学庆银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费275元及申请执行费550元，被执行人李吉祥、李成起、李学庆未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第809号
原告朱某某，女。
被告王某，男。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆德昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年相识，2006年1月17日登记结婚，2006年9月25日生一子，取名王某磊，现在在大营读小学。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，特别是被告嗜酒，造成夫妻感情破裂。2013年1月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，原告遂再次诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告王某辩称：不同意离婚，离婚对小孩的成长不利，被告只是由于心情不好喝酒，而且主要原因是原告长期打麻将，如果原告实在要求离婚，可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月17日登记结婚，2006年9月25日生一子，取名王某磊，现在在大营读小学，近年来由被告父母照顾。原、被告婚后夫妻感情一般，但曾因生活琐事有过矛盾。2012年，原、被告因家庭矛盾分居。2013年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月7日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，引发诉讼。
庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同财产，原告称在无锡搞装潢时欠下他人工资，被告予以否认。原、被告均要求婚生子王某磊由己方抚育，对方依法贴补子女抚育费。
以上事实有原告提供的结婚证、本院（2013）泰兴安民初字第102号民事判决书各一份，以及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后认为，原、被告长期未能处理好家庭矛盾，本院确认原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子王某磊长期由被告父母照顾，本院认为婚生子王某磊由被告抚育为宜，因原告系农村户口，根据本案的实际情况，本院酌定子女抚育费以每年4000元为宜。庭审中原告所称欠他人工资，因原告未能确定具体数目，被告也不予认可，本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告王某离婚。
婚生子王某磊由被告王某抚育，原告朱某某每年贴补被告子女抚育费4000元，此款自2013年10月11日起算，直至原、被告婚生子王某磊18周岁时止，在每年的1月1日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陆德昌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陶翰钊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执807号
申请执行人:刘某某，女，1988年5月7日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K4G837Q。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
住所地禄丰县金山镇。
本院在执行刘某某与禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的禄劳人仲案（2016）104号调解书，禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司应支付刘某某工资4421.5元及申请执行费50元，合计4471.5元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人存款、车辆等财产情况，并查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人现下落不明。现本院已依照法律规定将被执行人列入失信人员名单，对被执行人的法定代表人进行了布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李 永 林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兴 华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终274号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段，统一社会信用代码：91411300788084675K。
负责人:张成海，男，任总经理。
委托诉讼代理人:毛修国，男，该公司员工。
上诉人（原审原告）:朱红章，男，汉族，生于1975年2月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣、岳秀国，河南大法律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地保险南阳中心支公司）因与被上诉人朱红章为确认合同效力纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中国大地保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人毛修国，被上诉人朱红章的委托诉讼代理人谢欣欣、岳秀国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地保险南阳中心支公司上诉请求:1、一审判决认定事实不清，适用法律存在错误，朱红章提交的证据材料不能够证实其本人出具了该12万元的费用，仅凭条据在朱红章处就认定该费用是朱红章所出，不客观、不公正；另外，朱红章并未提供内乡县财政局是法律授权机关的证明，且丧葬费发票上的付款人也不是朱红章，其无权主张权利。2、死者并无财产损失，一审法院判决上诉人在交强险财产损失限额内承担2000元无依据，不应当支持。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上驳回被上诉人诉请。
朱红章辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
朱红章向一审法院起，请求法院依法判令：1、中国大地保险南阳中心支公司理赔我方12万元；2、诉讼费用等由中国大地保险南阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日，邓州市樊邓伟为豫Ｒ×××××货车在中国大地保险南阳中心支公司购买交强险1份，保险期限为2016年3月9日-2017年3月8日。2016年3月3日，樊邓伟将车转卖给张云飞，过户登记车牌号为豫Ｒ×××××。2016年4月19日，张云飞将该车辆转卖给朱红章，2016年11月4日，该车辆在312国道内乡县灌涨镇李岗路段，发生交通事故，将一无名氏撞死，经交警部门认定，朱红章司机负该事故全部责任，在该事故处理过程中，由内乡县交警队代为收取朱红章12万元押金，转缴付内乡县财政局并开具了票据。在该事故中，朱红章另花费火化费、骨灰盒购买费、冷冻运送费等费用21335元。该事故处理结束后，朱红章申请理赔，中国大地保险南阳中心支公司拒赔，为此，双方发生纠纷。内乡县财政局是内乡县人民政府依法成立的道路交通救助基金收取管理单位。
一审法院认为：朱红章是本案涉诉车辆发生事故时的实际所有权人。车辆保险是投保车辆的随附权宜，应随车辆所有权转移而转移至车辆实际所有权人，故朱红章主体资格适格，中国大地保险南阳中心支公司辩驳朱红章主体不适格的主张，不予支持。中国大地保险南阳中心支公司依据最高人民法院（法释〔2012〕19号）关于审理交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释第二十六条规定，对朱红章缴付的12万元押金不予理赔的辩称主张，缺乏事实依据，依法不予支持。该事故中无名氏未住院治疗，依法只应在交强险限额内理赔死亡伤残金11万元及财产损失赔偿金2000元，合计112000元。故朱红章请求判令被告理赔12万元的请求主张，缺乏事实和法律依据，保险公司只应理赔其112000元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决，一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内支付朱红章保险金112000元；二、驳回朱红章的其他诉讼请求。诉讼费2700元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2500元，朱红章负担200元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据朱红章一审提交的车辆登记证、车辆转让合同、二手车交易发票能够证实车牌为豫Ｒ×××××车辆为朱红章所有，结合内乡县人民政府文件、内乡县交通事故社会救济基金管理办公室出具的发票，各证据之间相互佐证足以认定朱红章已将12万元交由内乡县交通事故社会救济基金管理办公室的事实，现上诉人中国大地保险南阳中心支公司并未提供证据推翻上述证据的证明效力，其诉称朱红章并非实际权利人及内乡县财政局无权收取该笔费用的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因在本次交通事故中受害人无名氏并无财产损失，一审法院判令中国大地保险南阳中心支公司支付朱红章交强险项下财产损失2000元无事实及法律依据，本院予以纠正。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持内乡县人民法院（2017）豫1325民初544号民事判决第二项。
二、变更内乡县人民法院（2017）豫1325民初544号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被上诉人朱红章保险金110000元。
三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5240元，由上诉人中国大地保险南阳中心支公司负担5000元，由被上诉人朱红章负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹大中
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初693号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县南
环路东端路北。
法人代表：刘亚平，康保县天润热力有限公司经理。
委托代理人：李夏丽（康保县天润热力有限公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，现住址康保县。代理权限特别代理。
被告：戈录玺，男，教师，现住址康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告戈录玺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016-2017年度取暖费2846元，2016年二网改造费2000元，共计4846元。事实和理由：原告于2016年10月15日至2017年4月15日给被告供暖，供暖费用2846元，于2016年给被告改造取暖管道，二网改造费用2000元，两项费用总计4846元。原告多次催要但被告拖欠此两项费用二年之久，至今未缴纳。
本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司提供的被告戈录玺信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭涌泉
二〇一七年九月一日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……………………………………………
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初693号原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县南环路东端路北。法人代表：刘亚平，康保县天润热力有限公司经理。委托代理人：李夏丽（康保县天润热力有限公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，现住址康保县。代理权限特别代理。被告：戈录玺，男，教师，现住址康保县。原告康保县天润热力有限公司与被告戈录玺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016-2017年度取暖费2846元，2016年二网改造费2000元，共计4846元。事实和理由：原告于2016年10月15日至2017年4月15日给被告供暖，供暖费用2846元，于2016年给被告改造取暖管道，二网改造费用2000元，两项费用总计4846元。原告多次催要但被告拖欠此两项费用二年之久，至今未缴纳。本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司提供的被告戈录玺信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一七年九月一日书记员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3712号
申请执行人洪金娥，女，1953年4月4日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蔡汝龙，男，1947年1月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人张有平，男，1963年10月16日出生，汉族，住建德市。
申请执行人洪金娥、蔡汝龙与被执行人张有平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1991号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币453320元，案件受理费人民币4050元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡汝龙与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3712号申请执行人洪金娥，女，1953年4月4日出生，汉族，住建德市。申请执行人蔡汝龙，男，1947年1月9日出生，汉族，住建德市。被执行人张有平，男，1963年10月16日出生，汉族，住建德市。申请执行人洪金娥、蔡汝龙与被执行人张有平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1991号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币453320元，案件受理费人民币4050元。本案在执行过程中，申请执行人蔡汝龙与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月十日书 记 员  周 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第616号
原告王承晨。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场，（。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人李会营，该公司员工。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口，（。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修（受上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的共同授权委托），江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告王承晨与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王承晨于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦柔亦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终94号
上诉人（一审原告）任和国等77人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市渝北区�
上诉人暨诉讼代表人任和成，男，汉族，1957年10月3日出生，住重庆市渝北区大竹林镇黑沟村**组。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董某某，局长。
上诉人任和国等77人诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局确认集体土地所有证违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知�诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人任和国等77人在一审中明确其诉讼请求为确认渝集有（1997）字第4600号集体土地所有证违法。该集体土地所有证系重庆市渝北区人民政府于1997年12月30日颁发给原渝北区大竹林镇黑沟村十三社，而该社集体土地已经重庆市人民政府渝府地[2003]305号批复全部征用，原高新技术产业开发区管理委员会于2003年5月13日发布了《关于征用大竹林镇黑沟村第一、二、三、十三村民小组全部土地的公告》，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局于同月15日发布了《关于征用大竹林镇黑沟村第一、二、三、十三村民小组全部土地的补偿安置公告》，将黑沟村第一、二、三、十三村民小组人口、土地面积（含确权发证面积）及两费标准等有关事项予以公告，�此上诉人应当知道被诉集体土地所有证的内容，其于2016年才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯斐菲
附：上诉人名单（共77人）
任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳
黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊
邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民
任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝
江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟
徐倩秦怡康任利唐思雨任福胜任福江
何忠秀覃廷容任福弟任禄玲潘东李光琴
程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽
任凯邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明
朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴廷伟
郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇
任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍
任健冰任伟秦平任雪周素华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初177号
原告郑某，女，汉族，住所地广州市天河区，公民身份号码×××1429。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4511。现居住地广州市天河区。
本院受理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在广州市天河区居住且办理了居住证等理由，请求将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。被告提供了广州市天河区的居住证、社保缴费记录、户口本等材料证明其经常居住地为广州市天河区，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，此案应移送广州市天河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一六年三月十日
书记员 张伟雄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异2号
异议人（申请执行人）宋宝苓，男，1971年10月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁支行职工，住东宁市东宁镇。
申请执行人唐磊，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
申请执行人赵彬群，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人寇锡宝（曾用名寇锡宝），男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
本院执行申请执行人唐磊、申请执行人赵彬群分别申请执行被执行人寇锡宝民间借贷纠纷一案中，异议人宋宝苓对本院以于2016年9月13日作出的（2016）黑1024执823号、（2016）黑1024执275号之四执行裁定，扣划寇锡宝在黑龙江农村商业银行股份有限公司账户内存款（房屋征收补偿款）323585元、150000元提出异议，认为该二次执行行为侵犯了其诉前财产保全权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人寇锡宝所有的产权证号为030788房屋被征收，查明征收补偿款为1144100元。
申请执行人宋宝苓申请执行被执行人寇锡宝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日予以立案执行，执行案号为（2016）黑1024执1070号。依申请执行人宋宝苓申请，本院于2016年6月7日作出（2016）黑1024财保130号民事裁定，于当日向协助执行机关东宁市人民政府房屋征收办公室送达民事裁定，查封了被执行人寇锡宝所有的产权证号为东房权证东宁县字第0307**号房屋的征收补偿款500000元。2016年6月11日向申请执行人宋宝苓送达民事裁定，2016年6月12日向被执行人寇锡宝送达民事裁定。
申请执行人唐磊申请执行被执行人寇锡宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号（2016）黑1024执823号。依申请执行人唐磊申请，本院于2016年6月12日作出（2016）黑1024民初1060号民事裁定，查封被执行人寇锡宝所有的产权证号为东房权证东宁县字第0307**号房屋一栋。2016年6月12日向东宁市房地产管理处送达民事裁定，2016年7月6日向东宁市人民政府房屋征收办公室送达民事裁定，2016年6月12日向申请执行人唐磊、被执行人寇锡宝送达民事裁定。2016年9月13日，本院作出（2016）黑1024执823号执行裁定，同日扣划被执行人寇锡宝产权证号为东房权证东宁县字第0307**号房屋的征收补偿款323585元，2016年9月14日交付唐磊319185元，缴纳执行申请费4400元。
申请执行人唐磊申请执行被执行人寇锡宝实现担保物权一案，本院于2016年7月21日立案执行，执行案号为（2016）黑1024执554号。2016年9月13日，本院作出（2016）黑1024执554号执行裁定，同日扣划被执行人寇锡宝产权证号为东房权证东宁县字第0307**号房屋的征收补偿款670515元，交付唐磊661500元，缴纳执行申请费9015元。
申请执行人赵彬群申请执行被执行人寇锡宝、宋宝苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，执行案号为（2016）黑1024执275号。本院于2016年9月12日作出（2016）黑1024执275号之三执行裁定，同日冻结被执行人寇锡宝在黑龙江农村商业银行股份有限公司账户；2016年9月13日作出的（2016）黑1024执275号之四执行裁定，同日扣划被执行人寇锡宝在黑龙江农村商业银行股份有限公司账户内的、产权证号为东房权证东宁县字第0307**号房屋的征收补偿款150000元，交付赵彬群147485元，缴纳执行申请费2515元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”对上述四起执行案件，（2016）黑1024执554号申请执行人唐磊申请执行被执行人寇锡宝实现担保物权一案应优先受偿。对没有担保物权的（2016）黑1024执1070号宋宝苓申请执行寇锡宝民间借贷纠纷案、（2016）黑1024执823号唐磊申请执行寇锡宝民间借贷纠纷案、（2016）黑1024执275号申请执行人赵彬群申请执行被执行人寇锡宝、宋宝苓民间借贷纠纷一案，应按照对被执行人寇锡宝财产采取执行措施的先后时间顺序予以执行。被执行人寇锡宝房屋拆迁补偿款总计1144100元，扣除（2016）黑1024执554号执行案件优先执行的670515元，余款466670元，因不足本院依申请执行人宋宝苓申请作出的（2016）黑1024财保130号民事裁定查封的被执行人寇锡宝房屋征收补偿款500000元额度；因此，不应在（2016）黑1024执823号、（2016）黑1024执275号执行案件中优先对被执行人寇锡宝的房屋征收补偿款执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑1024执823号执行裁定。
二、撤销（2016）黑1024执275号之四执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张嘉宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第48号
原告：马军，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
负责人：洪毅，该分公司经理。
二被告委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马军诉被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金鑫公司）、宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司（以下简称金鑫三分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志宏，二被告的委托代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告和金鑫三分公司协商购买华天广场二楼2-2061号商铺，合同约定，商铺面积为19.2平方米，价格为每平方米11800.00元，共计房价为226560.00元，2014年10月30日交付使用。为了保证合同履行，约定定金5万元。合同签订时原告给金鑫三分公司交付定金5万元。合同约定的交房时间到期后，金鑫三分公司反悔，提出给原告退定金，承担定金的利息。综上，根据《合同法》的规定，金鑫三分公司违反合同约定，应当双倍返还定金，因金鑫三分公司不具有独立的法人资格，所以金鑫公司应当承担责任。现要求判令解除双方签订的《商铺预定协议》；被告双倍返还定金10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1.《商铺预定协议》1份，用以证明商铺的位置、面积、单价、总价款、交付时间、定金数额的事实；2.收据1份，用以证明原告于2013年11月28日向被告交付定金5万元的事实。
被告辩称，我公司与原告签订《商铺预定协议》，原告交付定金5万元。在商铺建成后多次要求原告办理相关手续交付房款，被告因不能办理贷款而未向公司交付房款，其要求解除合同的理由不能成立。双方约定2014年10月30日交付房屋仅系预定，而不是必须交付。据此，不能追究被告逾期交付房屋的责任。双方签订的协议合法有效，应继续履行，因被告至今给原告保留着预定的商铺，面积、位置未做任何变动，若原告执意解除合同，被告将按合同法关于定金的规定拒绝返还定金。
被告为证明其主张提供以下证据：1.《商铺预定协议》1份，用以证明被告预定于2014年10月30日交付商铺及原告交付定金5万元的事实；2.短信3条，用以证明被告给原告母亲发送短信，通知原告办理相关手续，原告不予办理的事实。
本案争议焦点：1.被告是否违约；2.违约责任如何承担。
经庭审质证，原、被告均提交《商铺预定协议》，证明问题相同，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的收据无异议，对其证明效力予以确认。原告认为被告提交的短信不客观、不真实、与该案没有关联性，但未提交反驳证据证明，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，原告和金鑫三分公司签订《商铺预定协议》，协议约定，乙方（原告）自愿向甲方（金鑫三分公司）预定华天广场二层2-2061号商铺，建筑面积19.2平方米。甲方约定于2014年10月30日交付乙方使用，如遇下列特殊原因可延期交付使用：1.人力不可抗拒的自然灾害；2.施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3.其他非甲方所能控制因素。上述原因必须凭相关主管部门的证明文件为依据，方能延期交付使用。商铺价格为11800.00元∕平方米，总金额226560.00元，今收到乙方定金50000.00元。乙方如未按本协议约定时间付款，甲方有权追索违约利息，如逾期30天（含）以上仍未付所欠款项和利息，甲方有权单方终止合同，另行出售他人。本协议自签订之日起生效。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》是双方真实意思表示，合法有效。协议中约定金鑫三分公司预定在2014年10月30日交付原告预定的商铺，但未约定原告的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。金鑫三分公司分别在2015年1月19日、25日、29日用短信通知原告办理商铺购买相关手续，双方因为在银行办理按揭贷款问题未能达成一致意见，原告称金鑫三分公司承诺为其在银行办理按揭贷款，金鑫三分公司不予认可并要求原告一次性付清款项。在双方均不能提交证据证明自己陈述真实的情况下，则属于不可归责于双方的事由，该事由不在预定协议规定的违约情形内。本案原、被告主张违约的证据不足，原告要求解除预定协议的请求，本院予以支持。原告已付定金金鑫三分公司应当返还。综合本案金鑫三分公司占用原告资金时间较长的实际，金鑫三分公司应支付原告定金利息。对原告要求金鑫三分公司赔偿定金损失超额部分请求，本院不予支持。金鑫三分公司因不能独立承担民事责任，应由设立该机构的法人金鑫公司承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告马军与被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司签订的《商铺预定协议》；
二、被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告马军定金5万元及利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300.00元，由原告马军负担1000.00元，被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 时虎成
审判员 赵艳琳
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2843号
原告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：管学新，董事长。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：四川省天佑建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王元金，经理。
原告江苏顺通建设集团有限公司与被告四川省天佑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏顺通建设集团有限公司诉称：2011年5月，原被告签订劳务（扩大）分包合同，原告将承接的乐亭县水韵名居3、4、5号楼及车库工程主体项劳务分包给被告。合同约定工程款总额的5%作为质保金，属于被告保修范围和内容的工程项目，被告应在接到维修通知后2天派人维修，如不在约定期限内派人维修，原告可委托其他人员进行维修，维修费用从质保金内扣除。但在工程质保期限内，被告所建工程项目多处出现质量问题，原告多次通过电话及信函的方式通知被告前来维修，但被告始终置之不理。原告只能为被告先行垫付维修费共计816380元。故起诉要求被告支付原告工程质保维修费816380元。
本院认为：被告的地址应当具体明确。原告江苏顺通建设集团有限公司起诉必须有明确被告，原告不能提供明确被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝亚男
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初38号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日13时许，被告人周某某在任丘市吕公堡镇南十里庄，与被害人袁某1因琐事发生口角，后被告人周某某将袁某1打伤。经鉴定，被害人袁某1的伤情为重伤二级。
另查明，2017年10月9日，被告人周某某经传唤到案。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人袁某1的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人周某、袁某2、胡某、杜某的证言，任丘市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，任丘市公安局梁召刑警队出具的到案经过及被告人周某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生打斗，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人袁某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1282号
原告：吉林市双圣小额贷款有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托代理人：郭春玲，该公司财务总监。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市昌华化工有限责任公司,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：万念兰，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，吉林市东坤律师事务所律师。
被告：万念兰，女，1966年1月26日生，汉族，吉林市昌华化工有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司与被告吉林市昌华化工有限责任公司、万念兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取、收集新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33,200元，减半收取16，600元，由原告承担。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 卓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2366号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈世洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马建君，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈世洪、马建君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初17号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯立杰，男，1982年8月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因犯盗窃罪于2015年12月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人侯立杰犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人侯立杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月1日16时许，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西左村，从被害人冯某家中盗窃现金3000元。
2、2017年9月1日早上，被告人侯立杰在沙河市綦村镇张峪村，从张某5母亲王某1的家中盗窃现金100元及社保卡一张。
3、2017年9月1日早上，被告人侯立杰在沙河市綦村镇张峪村，到被害人张某1家实施盗窃，未盗得财物。
4、2017年9月2日15时许，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西左村，从被害人曹某家中盗窃黑白色小米牌手机一部及社保卡一张。
5、2017年8月31日下午，被告人侯立杰在沙河市白塔镇塔子峪村，从被害人张某2家中盗窃现金1000元。
6、2017年8月31日下午，被告人侯立杰在沙河市白塔镇樊下曹村，从王某5母亲张某3家中盗窃现金400元和社保卡一张。
7、2017年8月30日11时许，被告人侯立杰在沙河市刘石岗乡八里庙村，从被害人范某的家中盗窃存折两张（已挂失）。
8、2017年8月29日9时许，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村，从被害人秦某1家中盗窃现金1100元、社保卡两张（当日从卡内盗取现金500元）、建行卡一张。
9、2017年8月29日9时许，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村，从被害人韩某家中盗窃现金800元。
10、2017年8月29日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村，从被害人王某2家中盗窃现金1000元。
11、2017年8月24日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇孔庄村，从被害人王某3家中盗窃现金6000元。
12、2017年8月23日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西九家村，从侯某3母亲侯某1家中盗窃现金100元、社保卡两张。
13、2017年8月22日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇孔庄村，从被害人胡某1家中盗窃现金600元、社保卡一张（当日从卡内盗取现金400元）。
14、2017年8月22日下午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇孔庄村，从被害人李某1家中盗窃现金70元、银行卡一张（已挂失）、银质长命锁一个。
15、2017年8月20日下午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇孔庄村，到被害人王某4家实施盗窃，未盗得财物。
16、2017年8月份的一天，被告人侯立杰在沙河市綦村镇孔庄村，从被害人侯某2家中盗窃现金2300元。
17、2017年8月20日下午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇朱庄村，从被害人胡某2家中盗窃现金40元。
18、2017年8月份的一天下午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇朱庄村，从被害人张某4家中盗窃现金600元、社保卡一张。
19、2017年8月20日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村，从被害人马某家中盗窃红色直板手机一部。
20、2017年8月18日9时许，被告人侯立杰在沙河市白塔镇浅井村，从被害人刘某1家中盗窃现金3000元。
21、2017年8月17日9时许，被告人侯立杰在沙河市西南沟村，从被害人秦某2家中盗窃现金500元。
22、2017年8月17日上午，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村，从被害人李某2家中盗窃社保卡两张（当日从卡内盗取现金100元）、电卡一张、银行卡三张。
2017年9月4日，被告人侯立杰在沙河市綦村镇西南沟村被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人冯某、张某1、曹某、张某2、范某的、韩某、王某3、李某1、王某4、侯某2、胡某2、张某4、马某、刘某1陈述、证人张某5、王某5、张某6、李某3、刘某2、侯某3、王某6、张某7、李某4证言、现场辨认笔录、沙河市公安局扣押物品清单及被盗物品照片、沙河市公安局调取证据清单及中国农业银行卡交易明细清单、沙河市公安局白塔派出所证明、抓获证明、户籍证明信、本院（2015）沙刑初字第155号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案部分被盗财物未作出价值评估，部分盗窃未取得财物，在量刑时均予以考虑。本案的量刑情节有：被告人侯立杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人侯立杰应依法退赔相应被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯立杰退赔被害人王凯人民币6000元、被害人冯兆祥人民币3000元、被害人刘广山人民币3000元、被害人侯海兴人民币2300元、被害人秦风珍人民币1600元、被害人张能妮人民币1000元、被害人王梅枝人民币1000元、被害人胡秀妮人民币1000元、被害人韩合堂人民币800元、被害人张对才人民币600元、被害人秦海堂人民币500元、被害人张扶金人民币400元、被害人王交的人民币100元、被害人侯芹妮人民币100元、被害人李海明人民币100元、被害人李巧云人民币70元、被害人胡起生人民币40元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一八年一月十七日
书记员 付 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1142号
罪犯徐亚辉，男，1980年7月10日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年2月24日上海市虹口区人民法院作出（2014）虹刑初字第206号刑事判决,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐亚辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亚辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚辉减刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初15号
原告李贺猛，男，1950年8月9日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区
被告牡丹江市阳明区民政局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表王丽娟，局长。
本院在审理原告李贺猛诉被告牡丹江市阳明区民政局行政不作为一案中，原告李贺猛以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贺猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李贺猛负担。
审 判 长 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 董文波
二〇一七年七月十七日
法官 助理 许春娟
书 记 员 马龙君
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初6号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车，行驶至某县某省道某处时，与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，民警在处警过程中发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，王某甲的血样中乙醇含量为243.5mg／100ml。
本案系他人报案而案发，被告人王某甲在事故现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人胡某、周某、王某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，查获经过及到案经过，无违法犯罪记录证明，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初113号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马云生，男，1960年5月10日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马云生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月3日20时许，被告人马云生酒后驾驶灰色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北小营镇北韩路与昌金路路口，被民警当场查获。经检测，被告人马云生血液中酒精含量为98.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人马云生具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人马云生拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马云生自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨艳彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初89号
原告:简萍，女，1970年1月25日出生，住五家渠市。
被告：王斌，女，1968年9月22日出生，住五家渠市。
被告：孙建君，男，住五家渠市。
原告简萍与被告王斌、孙建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告简萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简萍撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年二月八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初89号原告:简萍，女，1970年1月25日出生，住五家渠市。被告：王斌，女，1968年9月22日出生，住五家渠市。被告：孙建君，男，住五家渠市。原告简萍与被告王斌、孙建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告简萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简萍撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年二月八日书记员弥博勃1
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1560号
原告:罗ＸＸ，住天柱县。
委托代理人：刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：李世恩，住天柱县。
被告：王朝柱，住天柱县。
原告罗ＸＸ诉被告李世恩、王朝柱身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ及委托代理人刘光美，被告李世恩到庭参加诉讼，被告王朝柱经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、责令二被告连带赔偿原告经济损失9498.69元（其中：医疗费3228.69元，误工费2130元，护理费2130元，住院生活费2000元，其他费10元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月29日零时许，被告李世恩因琐事对原告心存不满，双方发生口角后，被告李世恩、王朝柱对原告实施殴打，使其头部、脸部、胸部等部位受伤。原告准备报警，二被告才停手。被告停手后原告欲离开，被告王朝柱又追上去殴打原告，让原告的身体加倍受伤。原告受伤后在天柱县人民医院住院治疗19天，花费医疗费3228.69元。被告一直拒绝赔偿原告的经济损失，为此，特提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
李世恩辩称：我没有打过原告，他的伤不是我造成的。2015年原告以介绍女朋友为由，伙同一个女人骗了我10000多元钱，我的衣服也被那女的拿走了。2016年8月29日凌晨，我在广场看见原告，就去问他是否知道那女的在哪，但原告对我不理不睬，我才用手上的袋子砸过去，原告站起来就打我，我也受伤了。
王朝柱未提出答辩。
经审理查明：2016年8月29日零时许，李世恩因琐事对罗ＸＸ心存不满，双方发生口角后，李世恩、王朝柱对罗ＸＸ实施殴打，致罗ＸＸ面部、头部、胸部等部位不同程度受伤。罗ＸＸ挣扎逃跑后，王朝柱又追上原告对其进行殴打，使原告身体加倍受到伤害。原告受伤后于2016年8月30日至9月18日在天柱县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、胸腹腔脏器伤待排。原告住院19天，花费医疗费3228.69元。该事经天柱县公安局处理后，分别给与李世恩、王朝柱行政拘留三日和五日的行政处罚。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有询问笔录、天柱县公安局行政处罚决定书、医疗发票、天柱县人民医院住院病案，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同侵害公民身体造成伤害的，构成共同侵权，行为人承担连带责任。本案中李世恩、王朝柱共同将罗ＸＸ打伤，事实清楚，证据确凿，二人构成共同侵权，对罗ＸＸ所受的损失，应承担连带赔偿责任。原告受二被告殴打挣扎逃脱后，被告王朝柱又追上前对原告进行殴打，致使原告身体加倍受到伤害，应承担本案的主要赔偿责任。结合本案案情，以王朝柱承担60%、李世恩承担40%责任为宜。被告李世恩辩称他没有动手打过原告，原告的伤害不是他造成的，不同意承担赔偿责任，但没有提供相应的证据证明，对其辩解理由本院不予采信。
原告应当获得的赔偿范围是：1、医疗费3228.69元，有天柱县人民医院的医疗费发票为证，本院予以支持。2、误工费，原告住院19天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年/人38873元计算（38873元/年÷365天/年×19天）计2023.53元。3、护理费为2023.53元，理由同上。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准省内100元/天计算（100元/天×19天）计1900元。原告主张赔偿其他费10元，没有法律依据，本院不予支持。以上原告应当获得的赔偿共计9175.75元，被告李世恩赔偿原告40%即3670.3元，被告王朝柱赔偿原告60%即5505.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：
一、原告罗ＸＸ的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费9175.75元，由被告李世恩赔偿40%即3670.3元；被告王朝柱赔偿60%即5505.45元。被告李世恩、王朝柱相互承担连带赔偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李世恩负担60元，被告王朝柱负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志连
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜大楼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执581号
申请执行人凌俊，女，汉族，1976年6月1日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人凌俊与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人凌俊依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲字执字第212号
申请执行人胡杜威（胡成尔），男，1958年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人阮红朝，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人胡杜威（胡成尔）与被执行人阮红朝承揽合同纠纷一案中，经查被执行人阮红朝对位于曲阳县欣平家园4号楼3单元101室房产具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮红朝所有的位于曲阳县欣平家园4号楼3单元101室房产一套，查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲字执字第212号申请执行人胡杜威（胡成尔），男，1958年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人阮红朝，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人胡杜威（胡成尔）与被执行人阮红朝承揽合同纠纷一案中，经查被执行人阮红朝对位于曲阳县欣平家园4号楼3单元101室房产具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮红朝所有的位于曲阳县欣平家园4号楼3单元101室房产一套，查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年三月十日书记员  李 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢144号
申请执行人：天津盛景物业管理有限公司，住所地天津市河北区榆关道胜景花园小区院内。
被执行人：刘金豫，男，1986年4月8日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津盛景物业管理有限公司与刘金豫物业管理纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4653号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 菁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1029号
原告：渑池县张村镇诚信装卸。
经营者：范拴伟，男，1971年9月22日生，汉族。
被告：渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人：马书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灿辉，男，1978年5月6日生，汉族，代理权限为一般代理。
原告渑池县张村镇诚信装卸与被告渑池曹跃矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县张村镇诚信装卸经营者范拴伟、被告渑池曹跃矿业有限责任公司委托诉讼代理人张灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县张村镇诚信装卸向本院提出诉讼请求：1、要求被告片给付装车费用共计2082546.64元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告渑池县张村镇诚信装卸与被告渑�曹跃矿业有限责任公司于2013年1月1日、7月27日、12月31日签订三份推煤承包协议书和三份装车承包协议书，分别约定的为被告推煤的费用为每小时280元、313.6元、315元，装车费用分别为每吨2元、2.26元、2.3元。原告依约履行了双方的协议，被告也支付了一部分的费用，但截止2017年3月31日，经与被告公司进行账目核对，被告尚欠原告共计2082546.64元。原告多次讨要未果，诉至法院。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司承认原告渑池县张村镇诚信装卸主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告渑池县张村镇�信装卸装车费2082546.64元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23460元，减半收取11730元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一七年六月八日
兼书记员 史丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2230号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京天马恒力贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奥克斯电气销售有限公司(现已注销)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何锡万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘旭阳，男，该公司员工。
一审第三人：北京京信百诚电器有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街XXX号太仆寺街旅社XXXXXXX室。
法定代表人：毛以平。
再审申请人北京天马恒力贸易有限公司(以下简称天马公司)因与被申请人上海奥克斯电气销售有限公司(以下简称奥克斯公司)、一审第三人北京京信百诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天马公司申请再审称，其与奥克斯公司除了存在本案系争的《残次机买断处理合同》，还存在《奥克斯空调2013年度销售合同》。而奥克斯公司在二审期间提交的《确认函》系对上述销售合同所产生的债权债务作结算，并不涉及本案系争合同；二审判决认定事实的主要证据未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求本院对本案进行再审。
因奥克斯公司在本院审查期间办理了注销登记，故其全资股东宁波奥克斯空调有限公司代表奥克斯公司提交答辩意见称，天马公司出具的《确认函》明确表示相关费用已结算完毕，故奥克斯公司不必再支付补助费，请求本院驳回天马公司的再审申请。
本院经审查认为，从本案所涉《确认函》的开头和“整体声明”一栏的文字表述看，天马公司就其对奥克斯公司所享有的全部债权进行了结算，并未提及本案系争《残次机买断处理合同》项下的补助费用。天马公司提交的《奥克斯空调2013年度销售合同》、《退货协议》等证据材料不足以否定《确认函》的效力，故天马公司要求奥克斯公司支付补助费用的事实依据不足，二审法院所作判决并无不当。综上，天马公司的再审申请无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京天马恒力贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2230号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京天马恒力贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奥克斯电气销售有限公司(现已注销)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何锡万，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘旭阳，男，该公司员工。一审第三人：北京京信百诚电器有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街XXX号太仆寺街旅社XXXXXXX室。法定代表人：毛以平。再审申请人北京天马恒力贸易有限公司(以下简称天马公司)因与被申请人上海奥克斯电气销售有限公司(以下简称奥克斯公司)、一审第三人北京京信百诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天马公司申请再审称，其与奥克斯公司除了存在本案系争的《残次机买断处理合同》，还存在《奥克斯空调2013年度销售合同》。而奥克斯公司在二审期间提交的《确认函》系对上述销售合同所产生的债权债务作结算，并不涉及本案系争合同；二审判决认定事实的主要证据未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求本院对本案进行再审。因奥克斯公司在本院审查期间办理了注销登记，故其全资股东宁波奥克斯空调有限公司代表奥克斯公司提交答辩意见称，天马公司出具的《确认函》明确表示相关费用已结算完毕，故奥克斯公司不必再支付补助费，请求本院驳回天马公司的再审申请。本院经审查认为，从本案所涉《确认函》的开头和“整体声明”一栏的文字表述看，天马公司就其对奥克斯公司所享有的全部债权进行了结算，并未提及本案系争《残次机买断处理合同》项下的补助费用。天马公司提交的《奥克斯空调2013年度销售合同》、《退货协议》等证据材料不足以否定《确认函》的效力，故天马公司要求奥克斯公司支付补助费用的事实依据不足，二审法院所作判决并无不当。综上，天马公司的再审申请无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天马恒力贸易有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1135号
原告刘某，住广州市从化区。
被告钟某，住广州市从化区。
原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日以双方已协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已交）。
审判员 江志辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢德升
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初129号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋良，男，1981年11月14日出生，现住大连市旅顺口区。曾因吸食冰毒，于2011年3月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日，罚款500元；曾因吸食冰毒，于2011年6月24日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留二十日。因本案于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人宋良犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人宋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月末10月初一天中午，被告人宋良驾驶自己的中华牌轿车，到大连市旅顺口区郭家沟渔港接王某。返回途中，行驶至北海常压锅炉厂时，二人将车停在路边，在车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。数日后的一天下午，被告人宋良再次驾车去郭家沟渔港接王某，返回途中，行驶至北海常压锅炉厂时，二人将车停在路边，再次在车内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月20日、25日晚间，被告人宋良在其工作的旅顺北海香源食品厂值班，先后二次在单位值班室与王某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实被告人宋良在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、李某某等人的证言，现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆信息登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋良二年内四次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋良有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。被告人宋良到案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 李树贞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河民初字第112号
原告焦冶，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闻洪波，身份证号×××，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告焦冶与被告闻洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日来院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦冶撤诉。
案件受理费87元，由原告焦冶承担。
审判员 唐保民
二〇一五年二月二十五日
书记员 张洪涛
闫龙
安徽省歙县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1021执恢23号之一
申请执行人:黄山市歙县华灵小额贷款有限公司,住所地安徽省歙县。
被执行人:江有良,男,1963年9月8日出生,汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人:肖美文,女,1969年5月11日出生,汉族，住浙江省桐乡市,系江有良妻子。
被执行人:黄山市霸王山生态农业有限公司,住所地安徽省黄山市歙县。
被执行人:黄山市霸王山置业有限公司,住安徽省黄山市歙县。
申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与江有良、肖美文、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今仍未履行。2017年9月11日申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2017）皖1021执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年九月十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢23号
申请执行人:黄山市歙县华灵小额贷款有限公司,住所地安徽省歙县,组织机构代码56496721-7。
被执行人:江有良,男,汉族，住浙江省。
被执行人:肖美文,女,汉族，住浙江省，系江有良妻子。
被执行人:黄山市霸王山生态农业有限公司,住所地安徽省黄山市歙县,组织机构代码66792991-8。
被执行人:黄山市霸王山置业有限公司,住安徽省黄山市歙县,组织机构代码56496078-7。
本院在执行黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与江有良、肖美文、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人江有良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江有良银行存款3060000元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2965号
原告：王好义，男，1961年10月23日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王根民，男，1962年7月8出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。
原告王好义与被告王根民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王好义及其委托诉讼代理人许景峰，被告王根民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好义向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：1998年8月25日，被告王根民从故县镇郭村储金会处贷走原告8910元，同时为原告出具欠条，并承诺在1998年年底给原告还款百分之四十，剩余的分两次还清。1998年年底，原告找被告要钱，被告每次都是还一百或二百元，截止2002年，被告王根民共偿还原告900元，之后，原告多次催要，被告以钱不是他用了为由拒绝偿还。为维护与原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王根民辩称：1996年我从故县镇郭村储金会贷款10000元，1998年8月，原告王好义代表基金会向我催要贷款，因当时没有能力偿还，王好义经过核算，让我为其打8910元条据。我从基金会贷款10000元后，第一次偿还3959元，第二次偿还4000元，1999年，基金会倒闭后，就没有任何人追要过该笔借款了。同时，该笔借款至今已长达二十年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王好义向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、王根民于1998年8月25日出具的欠条一份，证明被告王根民欠其8910元并承诺1998年年底还款40%的事实。
被告王根民向本院提交的证据材料有：
1、被告王根民于1996年5月22日从故县镇郭村储金会借款壹万元的借据正联一份，证明其从储金会借款的事实；2、被告向郭村基金会还款3950元的凭证一份，均证明被告与郭村基金会存在借贷关系，借款与原告无关的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但认为自己没有从原告处借钱，该借条已经超过20年的诉讼时效。原告对被告提交的证据与本案无关，不予认可。
经本院审查认为，原被告提交的证据，应结合双方的陈述综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王好义曾在原故××镇郭村储金会存款，该储金会向原告支付部分存款后，剩余部分存款不能支付。1996年5月22日，被告王根民从郭村储金会贷款10000元，后被告偿还了部分贷款，仍有部分贷款未还。1998年8月25日，原告找储金会索要存款，储金会的工作人员带原告向被告催要贷款，被告给原告出具了一份内容为“今欠冯家塬村王好义现金捌仟玖佰壹拾元整（8910元），（19）98年底还40%，其余两次还清，欠款人王根民”的欠条，储金会的工作人员李德胜在该欠条上加盖了个人印章。之后，被告未向原告还款，引起诉讼。
本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故县镇郭村储金会不能支付原告的存款，被告欠该储金会的贷款不能偿还，通过储金会工作人员的催要，被告给原告出具借条，实际上是储金会将其对被告的债权转让给原告，被告应当向原告支付欠款。被告给原告出具的欠条中明确约定了（19）98年底还款40%，但约定的时间被告并未还款，原告的权利已受到侵害。但原告在之后法律规定的两年时效期间并未主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王好义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年九月五日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。