江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第713号
原告朱文佳，务工。
委托代理人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告谢万根，农民。
被告周志华，务工。
被告刘贵娥，农民。
原告朱文佳与被告谢万根、周志华、刘贵娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱文佳及其委托代理人徐锋惠,被告谢万根、周志华、刘贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文佳诉称,2014年1月30日16时08分许，谢万根驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车从贵溪市罗河镇剑汪村向里周谢家组方向行驶，行驶至剑汪小学门口时，与相对方向周志华驾驶的赣L×××××号普通摩托车（后载朱文佳）相撞，造成朱文佳受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往贵溪市人民医院抢救治疗，并住院治疗21天。2014年2月14日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（055）号道路交通事故认定书认定被告谢万根在本次事故中负主要责任，被告周志华负次要责任，原告不负责任。2014年5月15日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告朱文佳的伤残等级为十级、后续治疗费9000元、护理期限90日、营养期限90日。另查被告谢万根所驾驶的赣L×××××号三轮摩托车的登记车主系被告刘贵娥，该车未参加机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。原告的各项损失如下：医疗费28146.11元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、误工费85.32元/天×103天=8787.96元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费85.32元/天×90天=7678.8元、伤残赔偿金8781元/年×20年×0.1=17562元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、××辅助器具费550元、鉴定费1100元、其他费用180元，以上费用共计70919.87元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告的各项损失共计70919.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢万根辩称，对原告起诉的事实无异议；原告的各项诉请过高，我只能赔偿1万元左右。
被告周志华辩称,对原告起诉的事实无异议；原告的各项诉请过高，我只能赔偿1万元左右。
被告刘贵娥辩称,对原告起诉的事实无异议；原告的各项诉请过高，没钱赔偿，请法院依法裁决。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点：1、原告的诉讼请求是否合法？2、此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告朱文佳为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、谢万根的常住人口信息、周志华的身份证复印件、公安交警大队的证明，证明谢万根及周志华的身份情况、赣L×××××号三轮载摩托车系刘贵娥所有；
3、道路交通事故认定书，证明被告谢万根在本次事故中负主要责任，被告周志华负次要责任，原告朱文佳不负责任；
4、出入院记录，证明原告的伤情及住院治疗21天；
5、医疗费票据、新农合报销审核单及补助审核单、门诊收据，证明原告花去医疗费47068.56元，门诊费510元，并报销了28107.45元；
6、司法鉴定意见书，证明原告朱文佳的伤残鉴定为十级、后续治疗费9000元、护理期限90日、营养期限90日；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1100元；
8、××病人收据，证明原告花去××病人费用180元；
9、轮椅收据，证明原告购买轮椅花去550元；
10、贵溪市罗河镇屈碧村委会证明和贵溪市徐记农家菜馆证明，证明原告已年满16周岁，并在贵溪市徐记农家菜馆工作，有收入来源。
被告谢万根、周志华、刘贵娥在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证,被告谢万根对原告提供的证据3有异议,认为其与周志华双方都是骑摩托车的，应当各负一半责任；证据6有异议，认为原告的伤残达不到十级伤残；对其他证据无异议。被告周志华、刘贵娥对原告朱文佳所提供的证据无异议。
经各方当事人质证,本院认为,原告朱文佳提供的证据1、2、4、5、7、8、9、10，三被告均无异议,予以确认;被告谢万根对证据3道路交通事故认定书有异议,但被告谢万根未能提供证据证明其主张,且该事故认定书是贵溪市公安局交通警察大队依法作出,内容客观真实，能反映案件的事实,合法有效,予以确认;证据6,被告谢万根未提供证据证明原告朱文佳不构成十级伤残,该司法鉴定意见书是贵溪公众司法鉴定中心依法作出,合法有效,予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月30日16时08分许，被告谢万根驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车从贵溪市罗河镇剑汪村向里周谢家组方向行驶，行驶至剑汪小学门口时，与相对方向由被告周志华驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（善意搭载朱文佳）相撞，造成原告朱文佳受伤的道路交通事故。2014年2月14日，贵溪市公安局交通警察大队作出了贵公交认字2014第（055）号《道路交通事故认定书》，认定：谢万根无证驾驶机动车上路,占道行驶,未确保安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行”和第三十八条“在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定,是造成本次事故的主要原因。周志华无证驾驶机动车上路行驶,其行为违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”之规定,是造成本次事故的次要原因；谢万根在本次事故中负主要责任，周志华在本次事故中负次要责任，朱文佳在本次事故中不负责任。事故发生后,原告朱文佳被送往贵溪市人民医院住院治疗21天,花去门诊治疗费510元,住院治疗费47068.56元,原告朱文佳经农村合作医疗报销了28107.45元,自付医疗费19471.11元,原告花去雇救护车、××原告在医院做相关病情检查费用为180元,购置××辅助器具(轮椅)550元。原告朱文佳的伤情经医院诊断为:左膝关节脱位并胫骨平台骨折。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告朱文佳的伤残等级为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90日、营养期限90日。被告谢万根与被告刘贵娥系夫妻关系,被告谢万根所驾驶的赣L×××××号三轮摩托车行驶证登记车主系被告刘贵娥,该车未投强制保险。
另查明,原告朱文佳自2012年7月至2013年12月期间在贵溪市徐记农家菜馆打工,月薪1800元,另加提成。嗣后，原告朱文佳要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告谢万根无证驾驶机动车上路,占道行驶,未确保安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,是造成本次事故的主要原因；被告周志华无证驾驶机动车上路行驶,违反了《道路交通安全法》的相关规定,是造成本次事故的次要原因。贵溪市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书,认定谢万根在本次事故中负主要责任，周志华在本次事故中负次要责任，朱文佳在本次事故中不负责任。该认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告谢万根驾驶的赣L×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，依法应当承担侵权责任，被告刘贵娥系事故车辆的车主,未依法对肇事车辆购置交强险，原告朱文佳因交通事故造成的损失,依法应当由被告谢万根、刘贵娥在交强险限额范围内先行承担连带赔偿责任，超过交强险范围内的损失,由被告谢万根、刘贵娥按侵权责任大小连带赔偿70%。由于被告周志华善意搭载原告朱文佳，应适当减轻被告周志华的责任，超出交强险责任范围按30%乘以80%的责任进行承担。
原告朱文佳的损失认定：1、原告朱文佳主张医疗费19471.11元（住院治疗费47068.56元+门诊费510元-农村合作医疗已报销28107.45元）,有票据为证，本院予以支持;2、原告主张按103天×85.32元/天=8787.96元计算误工费,根据贵溪市徐记农家菜馆提供的证明村料,证明原告在该菜馆打工每月工资为1800元,即日工资为60元,对原告的该项请求部分予以支持,按103天×60元/天=6180元；3、原告主张住院伙食补助费21天×15元/天=315元、护理费90天×85.32元/天=7678.8元、伤残赔偿金8781元/年×20年×10%=17562元、后续治疗费9000元，均符合法律规定,予以支持;4、原告主张按90天×20元/天=1800元计算营养费,根据原告朱文佳的伤情及当地村民生活水平,本院部分予以支持,酌定为15元/天×90天=1350元;5、原告主张的交通费800元,根据原告的住院时间及到医院的路程,本院部分予以支持,酌定为500元;6、原告主张的精神损害抚慰金4000元,根据原告的伤情、当地村民生活水平及被告的赔偿能力等因素,本院部分予以支持,酌定为3000元;7、原告主张的购买××辅助器具(轮椅)550元,系原告的伤情所需,符合法律规定,予以支持;8、原告主张的鉴定费1100元,系原告鉴定伤情实际开支,符合法律规定,本院予以支持;9、原告主张的雇急救车辆及××原告在医院做相关病情检查的费用180元,是原告治疗的实际开支,本院予以支持。综上,原告朱文佳的损失有:医疗费19471.11元、住院伙食补助费315元、营养费1350元、后续治疗费9000元、误工费6180元、护理费7678.8元、伤残赔偿金17562元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、××辅助器具(轮椅)费550元、支付救护车及××原告做相关病情检查的费用180元,合计66886.91元。原告朱文佳的上述损失由被告谢万根、刘贵娥在交强险责任限额【医疗费用赔偿限额10000元(本案包括医药费疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治费)、死亡伤残赔偿金限额110000元（本案包括误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）】内连带赔偿44920.8元(包括：医疗费10000元、××赔偿金17562元、误工费6180元、护理费7678.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元),余额21966.11元由被告谢万根、刘贵娥按责赔偿70%即21966.11元×70%=15376.27元,被告周建华按责赔偿30%即21966.11元×30%×80%=5271.86元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：
一、由被告谢万根、刘贵娥于本判决书生效之日起三十日内连带赔偿原告朱文佳人民币60297.07元(交强险限额内44920.8元＋交强险限额外按责任比例70%赔偿15376.27元);
二、由被告周志华于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告朱文佳人民币5271.86元(按责任比例30%乘以80%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告谢万根、刘贵娥负担654元，被告周志华负担25元，原告朱文佳负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一四年七月十四日
书记员 李旭红