wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初406号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人崔某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉,被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2012年以来，被告人崔某在未取得”哈德门”注册商标权利人授权的情况下，先后两次购买他人非法制造的带有”哈德门”注册商标标识的香烟装盒并转卖给杜书正(已判刑)。所卖香烟包装盒包括8500个盒包装、85000个小盒包装，共计93500个。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;同案人杜书正等人的供述;被告人崔某的供述和辩解。
公诉机关认为被告人崔某明知香烟包装系他人伪造或者擅自制造的而予以销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年以来，被告人崔某在未取得”哈德门”注册商标权利人授权的情况下，先后两次以5400元的价格从他人处购买非法制造的带有”哈德门”注册商标标识的香烟包装盒，后以6800元价格转卖给杜书正(已判刑)。所卖香烟包装盒8500个盒包装、85000个小盒包装，共计93500个。共获利1400元。
另查明，被告人崔某于2016年4月18日到河南省舞阳县公安局投案自首，后于2016年4月18日至4月20日被临时羁押在河南省舞阳县看守所，共羁押三天。所得赃款1400元已全部追缴。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、同案人的供述
(1)同案人杜书正供述，2012年5、6月份左右，孔令国找我买生产哈德门卷烟用的包装纸及滤嘴棒材料，我就给崔某打电话联系，三四天后的晚上七点左右，崔某和一个男青年(驾驶员)开一辆银灰色的五菱之光面包车送到我家里，共买了100件软哈德门的包装纸（共5000条盒包装，50000个小盒包装），40元钱每件。第二天我给租了一辆面包车(小孔付的租车费300元)，我俩一起把这100件包装纸转送到襄城县城”台湾城小区”大门旁的申通物流，孔令国共花了4300元钱买的这些包装，我挣了300元钱。第二次是过了一个多月，孔令国又要买一部分包装纸，我给崔某打电话联系购买事宜，到了晚上黑天的时候，崔某和那个青年开那辆五菱之光把包装纸送到我家里。这次共买了70件软哈德门外包装纸，也是40元钱一件，我挣了200元钱，当时小孔共给我3000元钱。
(2)证人王某证实，我销售的”哈德门”假包装纸，以及锡纸是从孔另国手中买的，一共从他手中买五六回哈德门假包装、锡纸，每次买五六千元的，先后给磨山镇的姓陈的买过一次，罗庄付庄二大队姓严的买过一次，临沂杭头的一个买过一次，临沂马广湖姓王的买过一次，卞庄镇柞城村郭广山买过一次，都是我跟孔另国联系，谁买谁出钱，然后，孔另国通过物流公司把货发过来后，我再给买主联系到物流公司提货。
2、书证
(1)刑事判决书，证实2014年8月5日杜书正因犯销售非法制造的注册商标标识罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2012年以来，被告人杜书正在未取得”哈德门”注册商标权利人授权的情况下，先后在崔某(另案处理)处购买非法制造的带有”哈德门”注册商标标识的条盒包装8500个、小盒包装85000个。共计93500个。
(2)户籍信息，证实被告人崔某，男，1968年2月10日出生，具备刑事责任年龄。
(3)在逃人员登记信息表，证实被告人崔某于2013年6月19日刑事拘留在逃。
(4)羁押证明，证实崔某于2016年4月18日至4月20日被羁押在河南省舞阳县看守所。
(5)兰陵县公安局扣押物品、文件清单，证实6.19王某等人非法经营烟草专卖品案件涉案物品数量、案值统计。从郭广山、周爱东处扣押的涉案物品多宗。
(6)张学顺家查获的非法制造的假香烟及部分原辅材料，对本案予以证实。
(7)关于协助调查函的复函，证实兰陵县烟草专卖局随函提供的哈德门(软)卷烟条、盒包装纸，非山东中烟工业有限责任公司授权委托的印刷企业印制。
(8)鉴别检验报告，证实兰陵县烟草专卖局抽样检验，周爱东、陈向涛的烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
3、被告人供述和辩解
被告人崔某供述，2012年3月份，我在我们丁营乡高流村浴池认识了一自称老肖的南方人。他说他有香烟的假包装，如果有人要，我可以从中赚差价。后来我给杜书正联系，到2012年5、6月份，杜书正给我打电话说他要一百件软哈德门的包装盒。我就给老肖打电话联系，过了几天，老肖让一男青年(约十八、九岁)开一银灰色五菱之光车带了100件包装（五十条是一件，一条是十个烟盒）去我村口找的我，按32元/件，我付了那青年3200元钱，后来那青年带着我把货送到杜书正家里的，后来杜书正共付了我四千元。一个月后，杜书正给我打电话说他要70件包装盒，老肖还是让那青年开那车带了70件货找到我，价格和上次一样，我给了那青年2200元；杜书正付了我2800元。共计销售93500个。
本院认为，被告人崔某违反国家商标管理制度，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某主动到侦查机关投案，构成自首，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金、违法所得为人民币1400元已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，可对被告人崔某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、依法追缴被告人崔某的违法所得人民币1400元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李新文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3791号
原告：马某，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：马某，女，汉族。
本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理。本案在审理过程中，原告马某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘月丽
二〇一七年六月十九日
书记员 王 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第372号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人杨海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第00043号，依法向被执行人杨海红发出执行通知书，责令被执行人杨海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海红（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币15526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十日
书记员 钱军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终871号
上诉人（原审被告）：周青准,男,1984年4月28日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林型蓬,男,1959年3月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：李芳,女,1979年3月24日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人周青准因与被上诉人林型蓬、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明周青准经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周青准自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年四月六日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终871号上诉人（原审被告）：周青准,男,1984年4月28日出生,汉族，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林型蓬,男,1959年3月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。原审被告：李芳,女,1979年3月24日出生,汉族，住浙江省永嘉县。上诉人周青准因与被上诉人林型蓬、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明周青准经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周青准自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年四月六日书记员 胡苗玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终343号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1991年10月9日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省中阳县,暂住太原市万柏林区后王村。
原审被告人冯绪平，男，1987年11月29日出生于山西省武乡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省武乡县，暂住太原市。2016年7月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人冯绪平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0109刑初20号刑事附带民事判决。一审判决后，原公诉机关太原市万柏林区人民检察院以被害人的伤残等级影响对原审被告人的正确量刑，系本案应当调查收集的相关证据，原审法院未予调查收集，可能影响对被告人冯绪平的准确量刑和本案的公正裁判为由提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人刘某以民事赔偿不公为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员王锦秀、张永东出庭履行职务；上诉人刘某、原审被告人冯绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对原审附带民事诉讼原告人刘某的伤残等级鉴定申请未予受理，鉴定结论可能影响对被告人的量刑，该鉴定事项属应当查明的事实，原审判决部分事实不清，抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。对上诉人的上诉意见，原审认定民事赔偿基本符合法律规定，但鉴于伤残等级鉴定费用可能影响附带民事赔偿的判决，故对民事赔偿部分一并撤销予以发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初20号刑事附带民事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 李 倩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审178号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙玉超。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030629号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月8日，临沭县国土资源局对孙玉超作出沭国土资罚字【2016】030629号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的294平方米（合0.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2940元。2016年9月8日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙玉超，并于2016年7月21日向其送达催告书。孙玉超于2017年4月10日缴纳罚款2940元,在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030629号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030629号行政处罚决定第1项、2项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十�日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李恩慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1026号
申请执行人济南宝来物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙治国，经理。
被执行人济南金佳源物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆芬，经理。
申请执行人济南宝来物资有限公司与被执行人济南金佳源物资有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1026号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第112-1号
申请执行人许嘉彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人黄亿，男，1979年6月24日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人许嘉彬与被执行人黄亿因承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结黄亿所有的址在丰泽区房屋的交易、过户等手续。另经本院向银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5934号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初647号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：薛祥飞，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
被告：高玉燕，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告薛祥飞、高玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告薛祥飞、高玉燕的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费62.02元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3188号
原告：孙卫忠。
被告：胡连法。
本院在审理原告孙卫忠诉被告胡连法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫忠撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告孙卫忠负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 帅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1356号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司九十七分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第123号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张明旭。
被告皮发会。
本院在审理原告张明旭诉被告皮发会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明旭撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明旭撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3575号
原告王玉英，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王玉英与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5580元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5580元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王玉英工资5580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6273号
申请人：新泰市兴源农作物种植专业合作社。
委托诉讼代理人:和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱本强，该社职工。
被申请人：孙敬伟。
被申请人：杨文芳。
被申请人：孙敬红。
被申请人：邢化新。
被申请人：宋西春。
被申请人：孔德霞。
申请人新泰市兴源农作物种植专业合作社与被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、邢化新、宋西春、孔德霞民间借贷纠纷一案，申请人新泰市兴源农作物种植专业合作社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、邢化新、宋西春、孔德霞�银行存款人民币56000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人殷娜以本人名下所有的鲁Jxxx**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、邢化新、宋西春、孔德霞隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、邢化新、宋西春、孔德霞的银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费520元，由申请人新泰市兴源农作物种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年十月十日
书记员 徐 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01823-1号
申请执行人杨社过。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司.
申请执行人杨社过与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00803号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，原住址系租住办公房屋，现其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均无可供执行的财产线索。申请执行人杨社过亦不能向本院提供被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司列为失信被执行人。本案案款本金为73876元，申请人未受偿73876元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01823号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01423号
罪犯王兰争，男，生于1975年1月3日，汉族，河南省巩义市人，因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于2011年4月21日以（2011）府刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金1500元，刑期自2010年9月24日至2014年9月23日止，于2011年5月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王兰争确有悔改表现，建议对罪犯王兰争减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，努力完成生产任务。在日常思想改造中，经常帮助同监舍其他罪犯学习“应知应会”，在生活上能倾尽全力帮助他犯。并经常主动及时向干部汇报犯群中的动态，积极靠拢政府，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2014年3月底止累计获得成绩1011分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王兰争确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王兰争在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰争减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00777号
原告郑庆霞，村医生。
委托代理人孙汉奎。
被告石岩，农民。
被告蒋玉朋，农民。
本院在审理原告郑庆霞与被告石岩、蒋玉朋民间借贷纠纷一案中，原告郑庆霞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑庆霞负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月五日
书记员 秦晓娇
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执961号
被执行人汤义会，男，1971年6月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人汤义会为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5638号民事判决一案中，向被执行人汤义会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤义会未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人汤义会罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文品，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁灯贵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盈和通信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市一环路南一段**号。
法定代表人：石华，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：陈泽勇，男。
一审被告、二审被上诉人：梁灯虎，男。
一审第三人、二审被上诉人：中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区澳门路。
负责人：杨杰，该公司经理。
再审申请人陈文品、梁灯贵因与被申请人四川盈和通信建设工程有限公司（以下简称盈和公司）及一审被告、二审被上诉人陈泽勇、梁灯虎，一审第三人、二审被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第721号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文品申请再审称：在赔偿计算方面按“农村居民”的赔偿标准计算有失偏颇，应当按照城镇居民对待。二审法院认定护理费为5年和护理标准过低，酌情认定交通费500元和精神抚慰金10000元过低。二审法院认定其在本次事故中有过失行为自行承担40％的责任，没有事实和法律依据。陈文品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
梁灯贵申请再审称：原审认定陈文品受伤时涉案工程尚在建设之中缺乏证据证明。陈文品之伤是个人的违法行为所致，应对自己的行为负责，并承担其责任。陈文品未能举证证明其所受伤是为完成案涉工程施工的收尾工作时产生应当。梁灯贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于陈文品的申请理由。陈文品作为完全民事行为能力人，其在明知自己没有工作资质的情况下进行电杆喷号的高空工作，对自己所用的安全带也未进行谨慎的检查，未尽到足够的安全注意义务，对于事故的发生其自身存在一定过错，二审法院认定由陈文品自行承担40%的责任并无不当。陈文品所提二审法院认定其在本次事故中承担40％的责任没有事实和法律依据的申请理由不能成立，本院不予采纳。原审已查明，陈文品于2011年4月以后未在合马镇接到社区赵迪家继续租房居住，其主张赔偿计算标准应当按照城镇居民对待没有充分事实依据。因陈文品不能提供充分证据证明护理人员人数及各自工资收入，二审法院结合陈文品受伤情况、年龄及当时健康状况，按照贵州省2011年居民服务及其他服务的职工平均工资和陈文品对护理的依赖程度，对护理标准和护理费作出认定和判决正确。二审法院依据陈文品提供的一张仁怀市人民医院出具载有车费500元的票据一张，对交通费认定为500元并无不当。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，考虑到陈文品家庭负担较重，其伤残给其家人造成一定程度的精神创伤，酌情判决支持精神抚慰金10000元并无不妥。陈文品所提按“农村居民”的标准计算赔偿有失偏颇，二审法院认定护理费和护理标准过低，酌情认定交通费和精神抚慰金过低的申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于梁灯贵的申请理由。根据《收条》，并结合陈文品提供的其他证据，可以认定梁灯贵已经认可承担赔偿责任。陈文品的举证责任已经完成。梁灯贵欲推翻该项自认，必须提供证据证明梁灯贵在认可承担赔偿责任时存在重大认识错误。梁灯贵、盈和公司提供的第一组证据，只能证明工程工期以及工程曾经经过验收，第二组证据只能证明梁灯贵、盈和公司曾向公安机关报过案，反映陈泽勇、陈文品私自出卖电杆等施工材料。同时，公安机关接到报案后并未认定陈泽勇、陈文品私自出卖电杆等施工材料。梁灯贵、盈和公司所持陈文品是为掩盖与陈泽勇共同出卖电杆等施工材料行为在土改杆号过程中受伤的主张不能成立。二审法院根据本案具体情况，适当减轻陈泽勇的赔偿责任，对陈文品做工受伤的损失认定陈泽勇承担60%的责任并无不妥。因梁灯贵和陈泽勇均无光缆杆路施工资质，梁灯贵及盈和公司在知道或应当知道该事实的情况下进行非法分包，二审法院认定梁灯贵、盈和公司应依法对陈文品在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担连带赔偿责任并无不当。梁灯贵所提前述申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈文品和梁灯贵的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文品、梁灯贵的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司。
法定代表人：裘越春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执839号
申请执行人：徐玉华。
被执行人：赵玉凤。
本院在执行徐玉华与赵玉凤借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第128号
原告徐连喜。
原告李爱英。
被告尚明哲。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，公司总经理。
委托代理人周玉柱、贾玉祥，公司职员。
原告徐连喜、李爱英与被告尚明哲、永城财产保险股份有限公司河南分公司（简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连喜、李爱英，被告永城保险公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。被告尚明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连喜、李爱英诉称，2014年12月31日8时30分许，原告徐连喜驾驶二轮电动车载李爱英，在新乡市和平大道小朱庄村南与垃圾土路交叉口，与被告尚明哲驾驶的豫G×××××号轻型货车发生交通事故，造成李爱英受伤，经新乡市公立医院门诊诊断，李爱英全身多处软组织损伤，门诊治疗后遵医嘱在家休养一个月，门诊治疗费用被告已支付，但被告对于其他损失拒不赔偿。故请求法院判令二被告赔偿原告误工费3000元、护理费2000元、营养费300元，车损费1400元，共计为6700元；本案诉讼费由被告承担。
被告永城保险公司辩称，原告诉请不合理，缺乏相应的证据支持。事故发生后，尚明哲未向保险公司报案，无法确定该事故的真实性，要求尚明哲提供行车证、交强险保险单原件。本案诉讼费不应由保险公司承担。
原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、交通事故证明、交通事故处理通知书各一份，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明书一份，证明原告的人身损害；3、豫G×××××号轻型货车交强险保险单复印件一份。
被告尚明哲、被告永城保险公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对于原告提供的证据，被告永城保险公司均提出异议，认为交通事故证明只能证明此次事故发生的真实性，却无法证明双方的事故责任；对诊断证明的关联性提出异议，认为诊断证明没有记载就诊原因，不能证明与此次交通事故存在联系；对保险单复印件不予质证。
关于原告提供的证据，被告提出异议的交通事故证明，因缺乏事故形成原因的相关记载，无法确定双方的事故责任，保险公司对此提出异议，本院予以支持；对于诊断证明书，根据门诊病历的诊断意见、时间记载，均与此次事故发生情况相符合，故对保险公司的该异议，本院不予支持；对于保险单，本院认为，证据应当提供原件，保险公司对复印件不予质证本院予以支持。
本院依据有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年12月31日8时30分许，原告徐连喜驾驶二轮电动车载李爱英，在新乡市和平大道小朱庄村南与垃圾土路交叉口，与被告尚明哲驾驶的豫G×××××号轻型货车发生交通事故，造成李爱英受伤。事故发生后双方均未报警。经自行协商由尚明哲赔偿李爱英600元后，李爱英感到不妥，于2015年1月3日向新乡市公安局交警支队报案，该队做出新公交证字（2015）第B50018号道路交通事故证明，结论为双方发生交通事故后均未报警，致使现场证据灭失，双方致人现场及陈述不一致，致使交通事故所形成的原因无法查证。李爱英受伤后，经新乡市公立医院门诊诊断为全身多处软组织损伤，后遵医嘱在家休养一个月。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担侵权责任。但根据本案中的证据无法查明事故发生所形成的原因以及确定双方事故责任，仅能确定被告尚明哲将原告李爱英撞伤并已支付赔偿金600元，对于无法分清的责任，本院按同等责任处理。故对于原告因此次事故造成的损失应当由被告尚明哲承担50%责任。被告尚明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查明其车辆保险的情况，视为对其权利的放弃，应由其自行承担交通事故相关损失。关于原告的损失，根据原告李爱英的诊断证明，李爱英休息一个月，可参照上年度河南省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为2116.8元，应当由被告尚明哲赔偿50%，扣除已支付600元，应为458.4元。原告主张的护理费、营养费、车辆损失费以及误工费过高部分缺乏相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告尚明哲于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英损失458.4元。
二、驳回原告李爱英对被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
四、驳回原告徐连喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告徐连喜、李爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林晖
二〇一五年四月十三日
书记员 洪伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第128号原告徐连喜，男，汉族，1955年12月22日生，住新乡市。原告李爱英，女，汉族，1957年9月17日生，住新乡市。被告尚明哲，男，汉族，1962年9月18日生，住新乡市。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。负责人高立，公司总经理。委托代理人周玉柱、贾玉祥，公司职员。原告徐连喜、李爱英与被告尚明哲、永城财产保险股份有限公司河南分公司（简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连喜、李爱英，被告永城保险公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。被告尚明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐连喜、李爱英诉称，2014年12月31日8时30分许，原告徐连喜驾驶二轮电动车载李爱英，在新乡市和平大道××与垃圾土路交叉口，与被告尚明哲驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成李爱英受伤，经新乡市公立医院门诊诊断，李爱英全身多处软组织损伤，门诊治疗后遵医嘱在家休养一个月，门诊治疗费用被告已支付，但被告对于其他损失拒不赔偿。故请求法院判令二被告赔偿原告误工费3000元、护理费2000元、营养费300元，车损费1400元，共计为6700元；本案诉讼费由被告承担。被告永城保险公司辩称，原告诉请不合理，缺乏相应的证据支持。事故发生后，尚明哲未向保险公司报案，无法确定该事故的真实性，要求尚明哲提供行车证、交强险保险单原件。本案诉讼费不应由保险公司承担。原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、交通事故证明、交通事故处理通知书各一份，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明书一份，证明原告的人身损害；3、豫Ｇ×××××号轻型货车交强险保险单复印件一份。被告尚明哲、被告永城保险公司未向本院提交证据材料。庭审质证中，对于原告提供的证据，被告永城保险公司均提出异议，认为交通事故证明只能证明此次事故发生的真实性，却无法证明双方的事故责任；对诊断证明的关联性提出异议，认为诊断证明没有记载就诊原因，不能证明与此次交通事故存在联系；对保险单复印件不予质证。关于原告提供的证据，被告提出异议的交通事故证明，因缺乏事故形成原因的相关记载，无法确定双方的事故责任，保险公司对此提出异议，本院予以支持；对于诊断证明书，根据门诊病历的诊断意见、时间记载，均与此次事故发生情况相符合，故对保险公司的该异议，本院不予支持；对于保险单，本院认为，证据应当提供原件，保险公司对复印件不予质证本院予以支持。本院依据有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年12月31日8时30分许，原告徐连喜驾驶二轮电动车载李爱英，在新乡市和平大道××与垃圾土路交叉口，与被告尚明哲驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成李爱英受伤。事故发生后双方均未报警。经自行协商由尚明哲赔偿李爱英600元后，李爱英感到不妥，于2015年1月3日向新乡市公安局交警支队报案，该队做出新公交证字〔2015〕第B50018号道路交通事故证明，结论为双方发生交通事故后均未报警，致使现场证据灭失，双方致人现场及陈述不一致，致使交通事故所形成的原因无法查证。李爱英受伤后，经新乡市公立医院门诊诊断为全身多处软组织损伤，后遵医嘱在家休养一个月。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担侵权责任。但根据本案中的证据无法查明事故发生所形成的原因以及确定双方事故责任，仅能确定被告尚明哲将原告李爱英撞伤并已支付赔偿金600元，对于无法分清的责任，本院按同等责任处理。故对于原告因此次事故造成的损失应当由被告尚明哲承担50%责任。被告尚明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查明其车辆保险的情况，视为对其权利的放弃，应由其自行承担交通事故相关损失。关于原告的损失，根据原告李爱英的诊断证明，李爱英休息一个月，可参照上年度河南省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为2116.8元，应当由被告尚明哲赔偿50%，扣除已支付600元，应为458.4元。原告主张的护理费、营养费、车辆损失费以及误工费过高部分缺乏相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告尚明哲于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英损失458.4元。二、驳回原告李爱英对被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。四、驳回原告徐连喜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告徐连喜、李爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一五年四月十三日书记员  ：洪伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3179号
原告济南阿尔顿精细化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人矫凌飞，经理。
被告王春海，男，汉族，1983年1月8日出生，住唐山市滦南县。
被告常金刚，男，汉族，1979年5月15日出生，住黑龙江省绥化地区庆安县。
第三人山东星光大道物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜兆伟，经理。
本院在审理原告济南阿尔顿精细化工有限公司诉被告王春海、金刚、第三人山东星光大道物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月9日以双方已和解，被告王春海已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南阿尔顿精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告济南阿尔顿精细化工有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 纪建卫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00281号
原告王某某
被告吴某某
原告王某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月10日，徐某某以经营豆制品资金短缺为由，向王某甲借款150000元，约定月利率10.08‰，并由原、被告担保。期间徐某某给王某甲偿还了62000元，下余款徐某某未偿还，王某甲故诉至法院，横山县人民法院作出（2013）横民初字第00073号民事判决书，判令徐某某和原、被告共同承担本息及执行费共计123560元。该款项原告已全部偿还。
2011年4月9日，李某某以资金周转困难为由，向王某甲借款100000元，约定月利率10.08‰，并由原、被告担保。期间李某某给王某甲支付了4000元利息，下余款李某某未偿还，王某甲故诉至法院，横山县人民法院作出（2013）横民初字第01810号民事判决书，判令李某某和原、被告共同承担本息及执行费共计89000元。该款项原告已全部偿还。原告承担保证责任后向被告追偿其作为连带共同保证人应承担的份额，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还承担保证的债务106280元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告就横山县人民法院（2013）横民初字第00073号民事判决书中确定的其已替徐某某偿还的123560元放弃向被告追偿，故原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还承担保证的债务44500元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、（2013）横民初字第01810号民事判决书一份，证明李某某向王某�贷款100000元经法院判决由原告王某某和被告吴某某承担连带共同偿还责任。
2、（2013）横法执字第00198号执行裁定书一份，证明王某甲已就（2013）横民初字第01810号民事判决书确定的李某某及原、被告应履行的义务申请强制执行，横山法院依法划拨王某某的存款89000元后，因李某某及原、被告再无财产可供执行，王某甲申请撤回执行，横山法院裁定终结（2013）横民初字第01810号民事判决书的执行。
被告吴某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举判决书和裁定书系已经生效的法律文书，真实性可以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年4月9日，李某某向王某甲借款100000元，由原、被告担保。李某某向王某甲支付了4000元利息后再未作偿还，王某甲遂于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年4月15日作出（2013）横民初字第01810号民事判决书，判令李某某偿还王某甲借款100000元及利息，王某某、吴某某承担连带共同偿还责任。判决生效后，李某某及原、被告并未履行判决书确定的义务，王某甲遂申请强制执行，本院依法划拨了原告王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款89000元，王某甲已实际领取了该款项。因李某某及原、被告再无其他财产可供执行，王某甲申请撤回执行，本院于2013年11月29日作出（2013）横法执字第00198号执行裁定书，裁定终结横山县人民法院（2013）横民初字第01810号民事判决书的执行。原告承担保证责任后向被告追偿其作为连带共同保证人应承担的份额，未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告作为李某某贷王某甲100000元的连带共同保证人，在借款人李某某未偿还的情况下，连带共同保证人之一的原告承担了保证责任，代李某某偿还了该笔借款后，依法享有向另一连带共同保证人的被告追偿其应承担的份额。因原、被告对其共同担保的贷款未约定各自的保证份额，根据公平原则，应平均分担。原告代李某某偿还了借款89000元，故原、被告各自担保的份额应为44500元。原告依据横山县人民法院（2013）横民初字第00073号民事判决书中确定的义务，承担了代徐某某偿还借款123560元的保证责任，放弃向被告追偿是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告王某某代偿款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，公告费580元，由被告负担1600元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月二十五日
书�员魏宏东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第195号
罪犯勉海龙，男，生于1976年2月3日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人勉海龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2003年5月29日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第320号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第115号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第054号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第475号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2003年8月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年9月至2013年11月，获表扬3次；2011年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯�造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯勉海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勉海龙准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2017年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3890号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：冯先银，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告冯先银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第32号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年9月21日被固始县公安局刑事拘留，同年10月6日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2012年9月20日18时许，被告人陈某驾驶豫SB-0239重型自卸货车由淮滨县白庙至固始县马罡乡沙场，当陈驾驶车辆沿216省道由北向南行驶至固始县马罡乡吴集村路段时，遇被害人叶某丙骑电动三轮车由路西向路东横过公路，因陈某驾驶车辆采取措施不当，致使陈驾驶的货车与电动三轮车相挂，将被害人叶某丙从电动三轮车上摔倒致伤，经医院治疗无效死亡。案发后，陈某主动到公安机关投案自首。经认定：被告陈某负事故的主要责任。经鉴定：被害人叶某丙因创伤性休克及颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学尸检报告、现场勘查笔录、照片、现场图、事故责任认定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月20日18时许，被告人陈某驾驶豫SB-0239重型自卸货车由淮滨县白庙至固始县马罡乡沙场，当车辆沿216省道由北向南行驶至固始县马罡乡吴集村路段时，遇被害人叶某丙骑电动三轮车由西向东横过公路，因陈某驾驶车辆采取措施不当，致使陈驾驶的货车与电动三轮车相挂，将被害人叶某丙从电动三轮车上摔倒致伤，经医院治疗无效死亡。事发后，陈某在现场报警，向到达现场的民警投案。经交通事故责任认定：被告陈某对该起事故承担主要责任，叶某丙承担次要责任。经法医鉴定：被害人叶某丙因创伤性休克及颅脑损伤死亡。被告人陈某赔偿被害方经济损失21万元，并取得被害方的谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某供述，证人叶某甲、叶某乙证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，事故责任认定书，鉴定意见，书证证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，固始县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜伟
二〇一三年一月十四日
书记员 晏莉
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初154号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年6月28日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2009年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人代某，男，1982年1月14日，汉族，捕前住本溪市平山区南兴路九水巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人袁某、代某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人袁某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日21时许，在本溪市××区多多抻面馆内，因被害人王某就餐期间后背部与临桌就餐的李某后背部发生接触而发生争执，与李某共同用餐的被告人袁某、代某遂对王某实施拳打脚踢，并将参与拉架的被害人曹某打伤。期间，被告人袁某持啤酒瓶对两名被害人实施殴打。经鉴定，被害人曹某外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级；被害人王某颈部外伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人袁某、代某分别被抓获归案。
上述事实，被告人袁某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查机关的供述；证人冯某、杨某、李某的证言；被害人曹某、王某的陈述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]7、8号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频光盘；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、本溪市中心医院急诊病志及住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某、代某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人袁某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某、代某归案后，均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人袁某、代某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年12月8日止。）
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙 家 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 岳靓书记员佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云高刑终字第1521－1号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾张衣合，曾用名吾张力火、赤黑力火，农民。2012年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吾张衣合犯运输毒品罪一案，于二0一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第146号刑事判决，吾张衣合不服，提出上诉。本院经开庭审理后，于二0一四年三月二十五日作出（2013）云高刑终字第1521号刑事裁定，维持对吾张衣合的死刑判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）刑三复14311133号刑事裁定，不核准以运输毒品罪判处被告人吾张衣合死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；撤销本院（2013）云高刑终字第1521号刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，依法讯问上诉人吾张衣合，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月4日，被告人吾张衣合和李某某（未满16周岁，已释放）驾乘载有毒品的摩托车，准备将毒品从镇康县运至永德县班老乡链子桥。当日5时25分，当二人驾驶的摩托车途经镇康县龙镇大桥时，被执行公开查缉任务的轩莱检查站执勤人员抓获，当场从该摩托车货架上编织袋内的纸箱中查获外用蓝色编织袋、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因30块，净重10350克；毒品甲基苯丙胺1坨，净重85克；从吾张衣合所穿棕色皮夹克上衣右侧口袋内查获毒品海洛因一小袋，净重7克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人吾张衣合死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因10357克，甲基苯丙胺85克予以没收。
宣判后，吾张衣合以其不明知李某某所驾摩托车上载有毒品，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出现有证据不足以证明吾张衣合参与李某某运输毒品，吾张衣合仅应对从其身上查获的7克毒品海洛因承担罪责，且查获的7克毒品用于自己吸食，不应以犯罪论处，请求公正判决。
经审理查明，2012年11月4日，吾张衣合和李某某驾乘载有毒品的摩托车，准备将毒品从镇康县运至永德县班老乡。5时25分，当二人驾驶摩托车途经镇康县龙镇大桥时，被执行公开查缉任务的轩莱检查站执勤人员抓获，当场从该摩托车货架上查获毒品海洛因10350克；毒品甲基苯丙胺片剂85克。并从吾张衣合所穿棕色皮夹克上衣右侧口袋内查获毒品海洛因7克。
上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料及查获毒品照片证实，2012年11月4日5时20分，吾张衣合乘坐李某某驾驶的无牌照摩托车途经云南省镇康县龙镇大桥时，被在此执行公开查缉任务的轩莱检查站执勤人员抓获，当场从该摩托车货架所放编织袋内的纸箱中查获外用蓝色编织袋、内用黄色胶带包装的毒品可疑物30块和l坨；从吾张衣合所穿上衣右侧口袋内查获毒品可疑物一小袋。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获的毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定，块状毒品可疑物均含有毒品海洛因成分，净重10350克；片剂状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，净重85克；从吾张衣合衣服内查获的毒品可疑物含有毒品海洛因成分，净重7克。指纹鉴定结论证实，在查获的30块海洛因中，其中一块外包装物黄色胶带上提取到吾张衣合左手中指指纹。尿检报告证实，吾张衣合系吸毒人员。同案人李某某供述，其是永德县班老乡人，在妹夫李某发的安排下帮助一伙外地人从境外运送毒品到永德县班老乡。其在缅甸红岩见到吾张衣合等三名四川人接到毒品。后从缅甸返回班老乡途中，在龙镇大桥被查获。吾张衣合对乘坐摩托车途中被查获毒品的事实作了供认，其对主观明知作了辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吾张衣合无视国家法律，非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吾张衣合运输毒品数量大，论罪应予严惩。鉴于本案不排除还有他人参与作案的可能，对吾张衣合可判处死刑，但不立即执行。吾张衣合参与毒品犯罪有同案人的指证，并在查获毒品的外包装上检出吾张衣合的指纹，吾张衣合及其辩护人提出主观不明知、证据不充分的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但对吾张衣合量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第146号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）吾张衣合的定罪部分及第二项对查获毒品的没收部分；
二、撤销临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第146号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）吾张衣合的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吾张衣合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1639号
罪犯樊二科，男，1969年5月16日出生，汉族,山西省临汾市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）临刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人樊二科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人洪满亲、尉凡凡经济损失各10000元。山西省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）晋刑一复字第58号刑事裁定予以核准。该犯于2003年1月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月2日裁定有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年四个月；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯樊二科在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊二科在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊二科确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊二科减去有期徒刑十个月，刑期自2007年11月2日起至2019年3月1日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0981号
申请执行人吴娟，女，汉族，1966年2月24日生，居民。
被执行人唐震，男，汉族，1976年10月12日生，居民。
吴娟与唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）淮民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人唐震于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴娟人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人唐震负担。因被执行人唐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人唐震暂无财产可供执行，申请执行人吴娟同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人吴娟向本院提供被执行人唐震财产线索，亦未提供被执行人唐震可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐震是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐震暂无财产可供执行，申请执行人吴娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐震其他可供执行财产后，申请执行人吴娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 雯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初417号
原告：王记双，男，1962年8月5日出生，汉族，住临漳县。
被告：张光四，男，1967年3月23日出生，汉族，住临漳县。
被告：彭志敏，男，1981年6月6日出生，汉族，住临漳县。
王记双与张光四、彭志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王记双于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王记双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王记双负担。
审判员 康世辉
二〇一七年六月五日
书记员 高沙沙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第567号
原告：黄某。
被告：严某甲。
原告黄某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告严某甲到庭后无正当理
由中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识
，2003年5月14日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女
儿严某乙。由于原、被告在未经完全了解的情况下草率结婚，婚
后双方未能建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵
，特别是女儿出生后，被告对原告和女儿的生活不闻不问。20
10年春节期间，原、被告发生了比较大的争吵，被告还殴打了
原告，之后被告就离家出走，双方开始分居生活至今。为此，
原告特起诉请求判决原、被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，
被告依法承担抚养费；夫妻共同财产座落于平阳县昆阳镇城东
安置房3号楼2单元404室房屋依法分割。
原告黄某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体身份。2、
原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，
证明原、被告的夫妻关系。3、平阳县昆阳镇前爿村民委员会证明，证明原、被告的生育情况。
被告严某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，并非经人
介绍认识。对原告诉称的双方结婚时间及生育情况没有异议。
原、被告婚前、婚后感情都是好的，2010年春节期间原、被告
确有发生争吵，但被告并未殴打原告，反而是原告父母指使其
小女婿殴打被告，并将南京家的门锁换掉，导致被告无法回家
居住，并非双方因感情不合分居。座落于平阳县昆阳镇城东安
置房3号楼2单元404室房屋是原、被告的夫妻共同财产，但买
房时原、被告只出了一小部分钱。被告认为双方还有和好可能
，故不同意离婚。
原告黄某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均
无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原告黄某与被告严某甲于2003年5月14
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。2010年春节期间
，原、被告曾某生活琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生
育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但
不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告
要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。被告
严某甲未经本院许可中途退庭，应按缺席处理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年六月三日
书记员 王 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1623号
申请执行人陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人瑞安市瑞凡汽车发动机附件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇韩田村韩田新街。
法定代表人戴其娟。
申请执行人陈仙德与被执行人瑞安市瑞凡汽车发动机附件有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仙德于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞凡汽车发动机附件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币287565元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1623号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月十二日
代书记员 潘柳含
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01307号
申请执行人孔宝户，男，1953年12月9日生，汉族，农民。
被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年11月20日前5000元。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已给付1000元（已发还给申请执行人）尚欠部分双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01307号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十二月十二日
书记员 付 钊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更472号
罪犯王根海，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市固阳县怀朔镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）固刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王根海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元人民币，附带民事赔偿30500元。判决发生法律效力后，于2008年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月4日、2013年8月9日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王根海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根海确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王根海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币及附带民事赔偿30500元人民币未履行，有原户籍所在地包头市固阳县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为2152.95元，月均消费107.6元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根海减去有期徒刑2个月。
（刑期自2008年4月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1611号
原告周东海。
被告姚颖。
原告周东海诉被告姚颖离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周东海，被告姚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东海诉称：原、被告通过网络认识。后经人撮合，双方于2005年3月8日登记结婚。婚后不到一个月，被告辞掉工作，一个人到江苏游玩了两个月，回家后不履行夫妻义务，对原告不管不顾。2007年5月26日，原、被告生育一子，取名周泓宇，夫妻关系稍有改善。后被告不听原告劝阻，多次经商失败，亏空了家中所有的积蓄。2010年5月，原告介绍被告到原告公司做保管员工作；2011年底，被告不顾原告劝阻辞去工作，从事玫琳凯销售，后独立经商。2012年10月，夫妻关系开始恶化，分房居住至今。2014年被告以离婚相威胁，要求把现有的唯一一套住房抵押贷款用于经商，原告无奈答应了被告。贷款成功后，被告对原告更加冷淡，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生子女周泓宇由被告抚养监护，原告每月支付抚养费1500元至周泓宇18周岁；三、现有财产房子和车子归被告所有，被告用于经商的房子抵押贷款由被告偿还。
被告姚颖辩称：不同意离婚，原告诉述与事实不符。原、被告夫妻关系一直很好，在日常生活中虽然有过争吵，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与被告通过网络相识。2005年3月8日，原、被告登记结婚。2007年5月26日，原、被告生育一子，取名周泓宇。原、被告在日常生活中因琐事发生矛盾并争吵。2016年8月26日，原告周东海离开家搬到外面居住。原告周东海以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原、被告通过网络相识，后登记结婚，并生育一子，双方具有一定的感情基础。夫妻双方在日常家庭生活中发生矛盾和争吵在所难免，但是只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱、相互履行夫妻之间的义务，正确处理日常生活中出现的矛盾，遇事多沟通、多商量，夫妻之间的感情就能够改善。诉讼中，原告未提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周东海的诉讼请求。
案件受理费2550元依法减半收取，由原告周东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月七日
书 记 员 张露露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执182号
申请执行人祝君，男，1980年11月3日生，汉族，住福建省。申请执行人江丽红，女，1977年11月18日生，汉族，住福建省。被执行人上海怡俪雅美容有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王雅萍，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告人祝君、江丽红与被告人上海怡俪雅美容有限公司、王雅萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出(2014)宝民一(民)初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝君、江丽红于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海怡俪雅美容有限公司、王雅萍支付欠款27,000元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务�申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1648号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年一月二十八日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行�达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4235号
申请执行人林如庆，男，1977年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林如庆与被执行人陶冬正（2016）浙1004执4235号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林如庆于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87685元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月十三日
代书 记员 潘柳含
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02178号
原告陈功林，男，生于1980年5月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈宗礼，男，生于1956年9月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县渠口镇兴华村民委员会
法定代表人刘官学，该村主任。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈功林与被告开县渠口镇兴华村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年6月18日和2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈功林的委托代理人陈宗礼、王道海、被告开县渠口镇兴华村民委员会的主任刘官学及其委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功林诉称，被告开县渠口镇兴华村砍了原告家的树林，双方协商被告补偿原告父亲陈宗礼1300元，给了1000元现金，另300元以兴华村的办公室还。陈宗礼取得房子后分给了原告陈功林，地籍号088号，宅基地面积45.6平方米，建筑面积82.08平方米。2010年9月15日，原告陈功林申请办理土地房屋权属登记，2011年4月16日村委对土地房屋的占地面积、建筑面积、四至边界进行了确认。2011年7月期间，村民小组、村民委员会、镇人民政府、镇村建设管理所对原告的土地房屋登记发证进行了联合审批，2013年该房屋因复垦，被告开县渠口镇兴华村民委员会先用村文书何正元顶名领取该费用。因原告不服，被告又将复垦等一切费用10万余元归己。被告不当得利的行为侵犯了原告的合法权益，应当将房屋复垦等一切费用返还给原告。故现起诉请求依法判决被告取得的渠口镇兴华村7社地籍号088号宅基地面积45.6平方米，建筑面积82.08平方米的房屋宅基地、人头补偿约10万余元不当利益返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告开县渠口镇兴华村民委员会辩称，原告陈功林不是本案当事人，应当追加原告的代理人陈宗礼为当事人，被告不适格。原、被告之间无合同关系。2007年8月，支部书记陈天泽以残值300元口头约定给陈宗礼，陈宗礼一直没有付钱，陈天泽也未交付房屋。后经开会研究，陈天泽与陈宗礼口头的约定无效，村支书陈天泽对房屋残值无处分权。房屋买卖村委会未进行研究，不产生法律效力，为公共利益修公路不涉及补偿。2012年9月给了陈宗礼1000元让其支付松树林的五户人。陈天泽与陈宗礼约定300元买残值的事刘官学不清楚。
经审理查明：2007年被告开县渠口镇兴华村进行农网改造，在拆变压器时，兴华村原支部书记陈天泽提出以800元的价格将原兴华村民委员会的办公室处理了，当时原告陈功林的父亲陈宗礼提出愿意以300元的价格购买，在商议过程中，陈宗礼提出以前兴华村在修公路时毁坏了其松树林，兴华村应予以赔偿，所以要求以树林的赔偿款300元进行抵扣，故陈宗礼未实际支付这300元。2010年9月15日，原告陈功林填写重庆市土地房屋权属登记申请书，申请对坐落在××镇××村××社的房屋进行初始登记，2010年9月17日，相关单位对地籍号为××-07-088号的房屋进行了勘丈。经对房屋四至进行指认，调查小组初审意见有陈天泽的签字，但无镇乡的复审意见，也无国土房管的审核意见。2011年7月5日，在开县农村土地房屋登记发证联合审批表上，开县××镇××村第××村民小组和开县××镇××村民委员会出具意见为申请人陈功林坐落在××镇××村××组的房屋产权属陈功林所有，无权属纠纷，并加盖了开县××镇××村第××村民小组和开县××镇××村民委员会的公章。2011年7月5日，开县××镇人民政府确认该房屋总建筑面积82.08平方米，其中符合规划要求的房屋面积／平方米，违法超建面积／平方米。土地使用权面积45.6平方米，违法占地／平方米，并加盖了开县××镇人民政府的公章。2011年7月11日，开县××镇镇村建设管理所审核后认为合格，并同意上报。但在向县城乡建委和县国土房管局上报的过程中，县国土房管局确权时发现该房屋无任何用地来源佐证材料，因此予以退回，未给予确认。2008年1月10日，开县××镇人民政府发渠府文（2008）9号文件，内容为开县××镇人民政府关于批报《开县××镇××村滑坡三期搬迁避让项目实施方案》的请示，因××镇××村2、3、4、5、8组近年来，年年出现大面积滑坡，严重影响了群众的正常生产生活，给群众生命财产带来严重危险。为彻底解决群众生产生活问题，经有关部门和专家到实地勘查、论证、评估、规划决定实施避让搬迁。因兴华村委办公室不能作为户主申请搬迁避让的补偿，故兴华村委办公室因搬迁避让的补偿登记在崇福村八组何正元名下，其中房屋补助费51000.4元，基础设施补助费17500元、搬家补助费1500元，合计70000.4元。现该款位于开县渠口镇兴华村民委员会。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告陈功林的身份证复印件、刘官学的户口证明复印件、重庆市土地房屋权属登记申请书复印件、开县农村土地外业调查略图、土地房屋分户平面图、开县农村土地房屋登记发证联合审批表复印件、开县××镇人民政府文件复印件等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为：不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈功利按不当得利纠纷起诉，需证明自己利益的受损与被告开县渠口镇兴华村民委员取得利益之间有因果关系，且被告获得利益没有事实依据或者法律依据。原告陈功林要求被告开县渠口镇兴华村民委员会返还不当得利是基于其父陈宗礼与陈天泽口头达成的协议而对该房屋享有权利，原告陈功林以房屋所有权人和土地使用权人填写了重庆市土地房屋权属登记申请书，但在开县农村土地房屋登记发证联合审批表中登记为申请人，在审批的过程中，县城乡建委和县国土房管局未对原告陈功林对该房屋享有权利进行确认，不能确认原告陈功林系争议房屋的权利人。因争议房屋的权属关系不明确，原告陈功林现未举证证明对争议房屋享有权利，现其以不当得利纠纷起诉要求被告开县渠口镇兴华村民委员会返还补偿款的请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈功林的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭砾娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初第1764号
原告：白如意
被告：陈希前
被告：杨杰
被告：韩玉华
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人刘守江，经理。
本院在审理原告白如意与被告陈希前、杨杰、韩玉华、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白如意未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 石朝军
山东省莱州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）莱州执字第2270、2293号
被罚款人：莱州市人民政府永安路街道办事处。
法定代表人：毛晓腾，街道办事处主任。
本院在执行申请执行人王泓森与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会、申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷两案中，查明被罚款人莱州市人民政府永安路街道办事处拒不�助本院调查被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被罚款人莱州市人民政府永安路街道办事处罚款十五万元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年五月十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执558号
申请执行人费建峡，女，汉族，1971年10月21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场19楼。组织机构代码:78094007-8。
法定代表人邹君红,该公司总经理。
费建峡与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0503民初948号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：1、费建峡与宜昌仁恒置业有限公司自愿解除双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》（编号为:0264468）。2、宜昌仁恒置业有限公司在2016年9月27日前返还费建峡已支付的购房款618097元、违约金6180元，以上合计624277元。3、宜昌仁恒置业有限公司承担诉讼费10043元、保全费4020元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费建峡向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌仁恒置业有限公司应返还费建峡已支付的购房款618097元、违约金6180元,并承担诉讼费10043元、保全费4020元、执行费8783元，以上合计647123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款647123元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年十月二十八日
书记员 付晓满
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1209号
申请执行人哈尔滨滨华机电产品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路448号。
法定代表人李贵义，该公司经理。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨滨华机电产品有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第379号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨滨华机电产品有限公司于2015年9月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月19日，被执�人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司尚欠申请人哈尔滨滨华机电产品有限公司货款54718.45元，案件受理费717元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张博文
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第186号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月21日，被告人王某驾驶冀A×××××号小型轿车沿黄骅港中兴大街由南向北行驶至中兴大街交口处左转弯时，与沿黄骅港城区一号路由西向东行走的行人李某某相撞，致李某某受伤。经沧州市公安局渤海新区交警一大队调查认定，被告人王某负事故的全部责任。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，被告人王某经脉血液酒精含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、赵某某、谢某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、沧州科技事物司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、机动车辆、驾驶人查询信息、抓获经过、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某超认罪态度较好，为被害人垫付了部分医药费，综上情节，酌定对被告人王某予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年七月一日
书记员 姜 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第967号
原告应永杰，男，1976年2月22日出生（公民身份号码：3307221976********），汉族，住浙江省永康市芝英镇横沿村下溪滩**号。
委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人吴芳莉。
被告浙江铭派工贸有限公司。
法定代表人应武君。
委托代理人应兴。
原告应永杰与被告浙江铭派工贸有限公司（以下简称“铭派公司”）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王晓担任审判长与人民陪审员王安军、俞美玲组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告应永杰及其委托代理人卢巧、被告铭派公司的委托代理人应兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在劳动关系。2013年5月23日被告在上班时受伤，先后三次住院治疗，2014年9月29日原告伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，原告工资10000元／月，上述事实裁决书已认定。经查，被告未按原告的实际工资足额交纳工伤保险费用。根据相关法律规定，被告应赔偿原告一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、鉴定费等各项工伤待遇共计人民币217982.71元。双方就工伤待遇未能达成一致，原告向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年4月7日收到（2014）劳仲案芝字第19号裁决书，原告认为该裁决书法律适用错误，有失公平。为此，诉请要求：1、终止双方劳动关系；2、判令被告支付原告伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、鉴定费等各项工伤待遇共计人民币217982.71元。
被告的答辩意见：对原告的诉讼请求有异议，对（2014）劳仲案芝字第19号仲裁裁决书的认定无异议。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、永劳仲案芝字（2014）第19号仲裁裁决书复印件及永康市工伤保险待遇申请（结算）表原件各一份，用以证明原告工伤经劳动仲裁的事实。
2、浙江铭派工贸有限公司领（付）款凭证复印件一份，用以证明原告的工资是每月10000元。
被告的质证意见：对证据1无异议。证据2很模糊，上面未注明是原告工资，也可能是原告为了工伤看病跟公司借钱，证明不了原告的证明目的。
被告未提交证据材料。
本院的认证意见：证据1经被告质证无异议，本院予以确认。关于证据2，因系复印件，本院不作为本案定案依据确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年1月7日进入被告铭派公司从事技术品质部经理工作，年薪12万元，双方签订了书面劳动合同，并参加了工伤保险。2013年5月23日下午3时20分左右，原告在钣金车间清理场地时，不慎被工作台砸伤右脚，导致右内外踝骨折。受伤后被告的车间主任和行政部工作人员将原告送到永康市第一人民医院住院治疗，2013年6月10日出院，住院合计18天。住院期间，原告由被告雇人护理，伙食费由原告支付，医疗费用由工伤保险基金支付。2013年10月14日原告回原就诊医院拆内固定，2013年10月17日出院，住院合计3天。住院期间，原告由其妻子护理，伙食费由原告支付，医疗费用由工伤保险基金支付。出院之后，原告每月回原就诊医院复查六次，复查费用由工伤保险基金支付。2014年6月11日原告回原就诊医院拆内固定，2014年6月14日出院，住院合计4天。住院期间，原告由其妻子护理，伙食费由原告支付，医疗费用由工伤保险基金支付。出院之后，原告又于2014年7、8月份回就诊医院复查，费用由工伤保险基金支付。2013年7月16日，经永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2013）2869号认定工伤决定书认定为工伤。2014年9月29日，原告伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。原告已经按照原、被告双方解除劳动关系的条件，向社保实际领取了一次性伤残补助金15734.97元和一次性工伤医疗补助金14837.68元，共计30572.65元。后原告就工伤赔偿向永康市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年3月27日作出永劳仲案芝字（2014）第19号仲裁裁决，由被告铭派公司支付给原告应永杰伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币55737.68元（原告已支付18333元）。
本院认为，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告已参加工伤保险，并向社保实际领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计30572.65元，现原告主张被告未按原告的实际工资足额缴纳工伤保险费用、要求被告支付差额部分，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，其缴费标准由社会保险行政主管部门依法设立的社会保险经办机构确定，且核定工伤保险待遇也是社会保险经办机构的职责，劳动者如认为社会保险经办机构核定的社会保险待遇侵害其合法权益，应通过行政程序解决，故对原告要求被告支付差额部分的诉讼请求不予支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对被告铭派公司应支付原告的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残就业补助金3709.42元／月×4个月=14837.68元、停工留薪期间待遇10000元／月×4个月=40000元、护理费100元／天×3天＋150元／天×4天=900元，合计人民币55737.68元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条、第四十六条、第六十四条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、由被告浙江铭派工贸有限公司支付原告应永杰一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费等各项工伤保险待遇，合计人民币55737.68元（未扣除已支付的18333元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应永杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王安军
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 关莉莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执300号
申请执行人赵子军，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人刘庆朵，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地献县。
被执行人董广周，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地献县。
赵子军申请刘庆朵、董广周民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3878号民事判决书已经发生法律效力。赵子军于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3878号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执300号申请执行人赵子军，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人刘庆朵，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地献县。被执行人董广周，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地献县。赵子军申请刘庆朵、董广周民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3878号民事判决书已经发生法律效力。赵子军于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3878号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第366-1号
申请执行人曹某某。
被执行人岳某某。
申请执行人曹某某与被执行人岳某某法定继承纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现本院已将位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金福花园9号楼5单元302的房屋【产权证号：（七私）产字第（36889）号，丘地号M62001，建筑面积62.80平方米】过户至申请人曹某某名下，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第17号民事判决书中申请执行人曹某某与被执行人岳某某法定继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月一日
书记员 钱俊辰