江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8364号
上诉人（原审原告）：郭斯奇，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝蕊，女，1993年2月25日出生，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：康乐同，女，1993年4月6日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（原审被告）：郭燕，女，1993年5月6日出生，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）：张玮，女，1992年4月3日出生，住所地江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：杜晓航，女，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：中国传媒大学南广学院，住所地江苏省南京市江宁区弘景大道****号。
法定代表人：蒲树林，该学院董事长。
委托诉讼代理人：史卫培，该学院工作人员。
上诉人郭斯奇因与被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航、中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭斯奇及其委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼，被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航、南广学院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郭斯奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认为上诉人自身对纠纷的产生具有一定过错，该事实认定有误。被上诉人郝蕊在南广学院劣迹斑斑，众所周知。当日郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航5名被上诉人是有备而去，事先已经联络了一大批身份不明的校外人员到处寻找上诉人，并且在酒后强势围场，对上诉人加以震慑，可以看出被上诉人当时态度强硬，明显带有挑衅的意味。而上诉人和同学老师一起庆祝毕业，对肇事者未有任何防备和挑衅，并不存在任何过错，不应当承担责任。2.一审判决对校外人员李昕以及5名被上诉人的责任比例划分不当。根据上诉人及5名被上诉人的陈述，可以看出在本案共同侵权中，事实上起主要领导作用、积极推动事件的人物，系5名被上诉人，上诉人与案外人李昕素不相识，李昕完全受5名被上诉人的教唆，故5名被上诉人仅分别承担10%的责任比例，实属不公。3.一审判决对上诉人父母因照顾上诉人而产生的护理费（因误工产生）不予支持，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案上诉人的父母均是在职人员，其请假照看上诉人，误工费应当依法视为护理费进行计算。4.一审判决对精神损害抚慰金不予支持，无法律依据。上诉人在2015年5月13日入职上海灿星文化传媒公司，参与《蒙面歌王》剧组拍摄活动，原本预定2015年6月12日返回工作岗位。作为即将毕业离校、步入社会，刚刚拥有第一份工作的年轻女孩，加之所选的职业具备的特殊性（注重外表形象），在案发后，上诉人因头部受伤，未能回到工作岗位完成实习，直接导致转正期限从2015年9月延期到2016年6月，在职务和收入上造成损失。且在毕业典礼当天，无辜被殴的事件传出后，遭到周围同事的侧目，直接导致上诉人的社会评价有所降低。上诉人休养后，头部有明显的疤痕，相貌丑陋，导致上诉人长期抑郁寡欢。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。
郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航、南广学院均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。
郭斯奇向一审法院起诉请求：1.六原审被告共同支付其医疗费10835.92元、护理费2240元、营养费2280元、住院伙食补助费240元、误工费14820元、交通费2837元、住宿和餐饮费4659.54元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费5000元，合计63512.46元；2.郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：郭斯奇、郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航均系南广学院的学生。2015年6月11日晚，南广学院广播电视学院举办2015届毕业生晚会，晚会结束后，部分学生聚餐，郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航与一名校外人员李昕在聚餐结束后遇到郭斯奇。因郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航与郭斯奇之间存在矛盾，双方言语不和，发生冲突，现场较为混乱，校外人员李昕手持酒瓶敲击郭斯奇左侧额头，随后郭斯奇被打倒在地，郭斯奇头部流血。
2015年6月25日，南广学院作出关于对郝蕊等5名同学参与打架的处理意见，该意见载明2015年6月12日凌晨1点多，在北服2楼KTV发生打架事件，郝蕊、杜晓航、郭燕、康同乐、张玮等5名同学，以及郝蕊的1名叫李昕的社会朋友参与打架，李昕用啤酒瓶砸伤郭斯奇，导致郭斯奇头部皮肤破裂……，经院领导和保卫处老师的批评教育，郝蕊等6人承认了殴打郭斯奇的事实，并表示，愿意承担与事情相关的合理费用。2015年6月29日，南广学院对郝蕊作出记过处分，对杜晓航、郭燕、康同乐、张玮作出严重警告处分。
一审另查明，郭斯奇伤后于2015年6月12日入院治疗，经南京市江宁医院诊断为软组织损伤，2015年6月13日，转入南京军区南京总医院治疗，经诊断为头部外伤、头部软组织伤、闭合性胸部外伤，于2015年6月17日出院，医院建议休息7天。2015年6月19日，郭斯奇再次就诊，医院建议休息一周。郭斯奇伤后产生的经济损失医疗费用共计10749.42元、护理费940元（住院5天，每天按80元计算；出院9天，每天按60元计算）、营养费252元（14天，每天按18元计算）、住院伙食补助费100元（5天，每天按20元计算）、交通费1000元，合计13041.42元。一审审理中，郭斯奇要求南广学院承担相应的合同责任。
上述事实，有南广学院《关于6.12服务区打架一事调查处理报告》、《关于对郝蕊等5名同学参与打架的处理意见》、对郝蕊等5名同学的处分决定、门诊病历、医疗费票据、出院记录、休假单等证据证实。
一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭斯奇与郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航本身就存在一些矛盾，又在酒后交流，双方发生言语冲突，故郭斯奇自身对纠纷的产生具有一定的过错，法院酌定郭斯奇自负20%的责任。根据南广学院作出的关于对郝蕊等5名同学参与打架的处理意见，该5名同学认可参与殴打郭斯奇，结合郭斯奇的伤情存在闭合性胸外伤的情形，法院认定郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航存在殴打郭斯奇的行为，侵害了郭斯奇的健康权，应当承担相应的赔偿责任。另根据现有证据可以看出，校外人员李昕亦致伤郭斯奇，且致伤郭斯奇的因素较大，应当承担相应的赔偿责任。综合本次纠纷的起因、经过、损害的后果等因素，法院认定校外人员李昕对本次纠纷承担30%的责任，郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航分别对本次纠纷承担10%的责任。郝蕊等5人与校外人员李昕共同对郭斯奇进行殴打，事先存在意思联络，属于共同侵权，应承担连带责任。鉴于本案为侵权之诉，郭斯奇要求南广学院承担合同责任于法无据，且未提供证据加以证实，对其要求南广学院承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于郭斯奇主张的护理费、营养费、住院伙食补助费过高部分，法院不予支持；交通费结合郭斯奇提交的发票，法院酌定为1000元；郭斯奇系学生，对其主张的误工费，法院不予支持；对其主张的住宿和餐饮费及后续康复治疗费，未提供证据证实，法院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金2万元，不符合法律规定，法院不予支持。另郭斯奇要求郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航公开赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
一审判决：一、郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航于判决发生法律效力之日起10日内各赔偿郭斯奇伤后的经济损失1304.14元；二、郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航对各自承担的责任互负连带责任；三、驳回郭斯奇的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人郭斯奇表示自愿放弃对李昕的诉讼请求。
本案争议焦点为：1.各方当事人对上诉人郭斯奇在本起纠纷所受伤害应当承担的责任比例。2.一审法院认定上诉人护理费的损失是否适当。3.上诉人主张精神损害抚慰金2万元是否应当予以支持。
针对焦点1，本院认为，上诉人郭斯奇在与被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航及校外人员李昕发生言语冲突后，郝蕊等人殴打郭斯奇致其受伤，现有证据未显示郭斯奇动手殴打对方，故应当认定郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航等5名被上诉人及李昕对本起纠纷的发生存在明显的过错，郭斯奇对本起纠纷不存在过错。一审法院认定郭斯奇对本起纠纷存在过错不当，应予以纠正。在本起纠纷中，李昕用啤酒瓶砸伤郭斯奇，导致郭斯奇头部皮肤破裂，应当承担相应的赔偿责任，一审法院综合本次纠纷的起因、经过、损害的后果等因素，认定李昕对本次纠纷承担30%的责任并无不当。被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航与李昕事先存在意思联络，共同参与对郭斯奇的侵权行为，各自应对本次纠纷承担14%的赔偿责任，并应当与李昕一起对上诉人郭斯奇所受伤害承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于本案一审中，上诉人放弃对李昕的诉讼请求，被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航对于李昕应当承担的30%赔偿责任不再承担连带责任，故应当向郭斯奇连带承担70%的赔偿责任。鉴于本案为侵权之诉，郭斯奇要求南广学院承担合同责任于法无据，且未提供证据加以证实，对其要求南广学院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。
针对焦点2，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。上诉人郭斯奇提供其父母的银行交易明细清单不能证实其父母存在误工费损失，且郭斯奇的伤情较轻，无需两人护理，故一审法院结合郭斯奇的伤情、住院天数及医嘱，依法酌定其护理费为940元，并无不当。
针对焦点3，本院认为，本起纠纷造成郭斯奇头部外伤、头部软组织伤，对其面部确实造成一定损伤，因郭斯奇的职业具有注重外表形象的特殊性，该次纠纷造成郭斯奇面部的损伤确实给郭斯奇带来一定影响，故本院依法酌定郭斯奇的精神损害抚慰金为2000元。
综上，本次纠纷中导致郭斯奇的损失如下：1.医疗费10749.42元；2.护理费940元；3.营养费252元；4.住院伙食补助费100元；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金2000元，合计15041.42元。故本案中，被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航应当各向上诉人郭斯奇承担14%的赔偿责任，即支付赔偿款2105.8元，且对各自承担的责任互负连带责任。
综上所述，郭斯奇的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初1233号民事判决；
二、被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿上诉人郭斯奇伤后损失2105.8元；
三、被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航对各自承担的责任互负连带责任；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元、公告费560元及二审案件受理费615元，公告费560元，合计2350元，由被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航各负担470元（被上诉人郝蕊、康乐同、郭燕、张玮、杜晓航对诉讼费用的负担承担连带责任）。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年二月六日
书记员 陈思羽