wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第430号
原告唐利霞。
被告苟良志。
被告苟云建。
被告唐福贵。
委托代理人唐福军。
原告唐利霞与被告苟良志、苟云建、唐福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐利霞、被告苟云建、被告唐福贵的委托代理人唐福军到庭参加了诉讼，被告苟良志经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐利霞诉称，2015年4月28日，原告父亲唐兴明与唐兴田因纠纷发生打架受伤住院治疗，5月6日晚原告在长秋小区内散步，见唐兴田在鸿运茶馆喝茶，原告前去质问唐兴田将原告打伤为何不付医疗费，同时端起桌上的一杯茶水泼向唐兴田，结果茶水溅到同桌喝茶的苟良志身上。苟良志当即叫上苟云建、唐福贵对原告进行毒打，将手机砸坏，致原告全身受伤。原告之哥前来劝阻，也被毒打，原告二人跑回家中，被告还追到家中对原告及父亲殴打，情节十分恶劣。当即原告在蒲江县人民医院住院治疗，于2015年5月8日出院，出院医嘱休息半月。请求判决被告赔偿原告医疗费2574.95元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费1360元、护理费154元、交通费300元、损坏手机一部1000元，共计5508.95元，本案诉讼费由被告负担。
被告苟良志未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告苟云建辩称，事发当天被告在卖菜，有人来对被告说父亲被人打了，被告到了现场之后，扯住原告，让她向被告父亲道歉，原告不仅不道歉，还叫来她大哥唐永生，唐永生来了后就打了被告一拳，被告气不过，跑到原告家里，让她给个说法，她不出来，才将她家的门打坏。
被告唐福贵辩称，被告等四人当时正在喝茶，刚倒好开水，原告就将开水泼到被告身上，然后打唐兴田，后来原告通知她哥哥过来，打了被告一拳，打在眼睛上，看到流血了，原告二人就跑回家中去了。被告刚走到原告家外时，警察已经来了，制止了纠纷。
经审理查明，2015年5月6日晚8时30分许，被告苟良志、唐福贵及唐福田、唐福军四人在长秋小区的鸿运茶馆喝茶，原告前去质问唐兴田将原告父亲打伤为何不付医疗费，同时端起桌上的一杯刚泡的茶水泼向唐兴田，结果茶水溅到同桌喝茶的苟良志身上，被告苟云建接到电话后到现场要求原告给说法，原告之哥唐永生也来到现场，在此过程中原告、唐永生与苟良志、苟云建发生抓扯，四人均有不同程度受伤。原告受伤后当即在蒲江县人民医院住院治疗，于2015年5月8日出院，诊断为：头皮挫裂伤、左肘部皮肤裂伤，出院医嘱：1.门诊随访如有不适及时就诊，2.休息半月，伤后一周来院拆线，3.三月内来院复查排除迟发性出血。原告开支医疗费2254.95元，另在蒲江通康医院购药320元。庭审中原告认可被告唐福贵未出手殴打原告。
另查明，四川20**年度农村居民人均消费性支出为7110元，人均纯收入为8803元，农业行业年人均收入为34203元，居民服务、修理和其它服务业年收入为31642元。
上述事实，被告苟良志、苟云建及唐兴田、杨汉能在公安机关所做的笔录、蒲江县人民医院诊断证明书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告唐利霞在其父亲唐兴明与唐兴田发生纠纷后，理应通过正当途径予以解决唐兴明的相关权益问题，但原告在向唐兴田讨说法的过程中，将开水泼向唐兴田，由此溅到苟良志身上，是引起事情的起因，被告苟云建、唐永生到达现场后，未采取理智行为，由口角进而导致发生抓扯，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任”、第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”苟良志与苟云建应当承担致原告唐利霞受伤的相应损失。原告自身对损害的发生也有一定过错，应承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院酌定原告唐利霞自行承担50%的责任，被告苟良志与苟云建承担50%的责任，被告唐福贵不承担责任。
关于原告唐利霞的损失，其自行在蒲江通康医院购药没有医院相应证明，本院不予支持；结合原告受伤的情况，对其住院期间的误工费本院予以支持，其余误工费本院不予支持；对其主张的营养费、交通费没有医嘱和证据，本院不予支持；损坏的手机没有相应维修票据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，本院确定原告唐利霞的损失为：医疗费2254.95元、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、误工费187.4元（34203元／365天=93.7元×2天）、护理费173.4元（31642元／365天=86.7元×2天），共计2655.75元。该损失由被告苟良志、苟云建承担1327.9元，原告自行承担1327.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告苟良志与苟云建于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐利霞各项损失1327.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由苟良志、苟云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年九月二日
书记员 孙 路
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1610号
原告刘某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告咸某。
本院在审理原告刘某诉被告咸某离婚纠纷一案中，经本院多次劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，故于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 阳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第215号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某。因吸毒，于2015年9月9日被茶陵县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年9月8日凌晨1时许，茶陵县公安局治安巡逻大队民警对茶陵县东阳商街悦来宾馆B802房间例行检查时，发现被告人谭某有吸毒嫌疑，且当场从谭某手中查获11.09克甲基苯丙胺和0.23克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、疑似毒品称重登记表、照片、旅客登记簿、开房记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息；证人彭某、刘某的证言；被告人谭某的供述；物证检验报告、尿样检测报告书；检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法持有甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，达11.32克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月12日起至2016年3月11日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘善维
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张令森，男，1963年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张萍，女，1963年10月1日生，苗族，住贵定县。
委托诉讼代理人:苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
再审申请人张令森、张萍因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张令森、张萍申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。
关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。
关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了东方同盛公司，东方同盛公司与申请人签订了租赁合同以及承诺书。申请人购买房屋用于出租的目的已实现。但东方公司在履行租赁合同过程中因经营风险现已不能履行，该违约责任不应由弘大公司承担。
关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。
综上，张令森、张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张令森、张萍的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张令森，男，1963年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张萍，女，1963年10月1日生，苗族，住贵定县。委托诉讼代理人:苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人：王玮，该公司董事长。再审申请人张令森、张萍因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张令森、张萍申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了东方同盛公司，东方同盛公司与申请人签订了租赁合同以及承诺书。申请人购买房屋用于出租的目的已实现。但东方公司在履行租赁合同过程中因经营风险现已不能履行，该违约责任不应由弘大公司承担。关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。综上，张令森、张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张令森、张萍的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年三月二十三日法官助理  李亚卿书 记 员  秦 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田恢执字第00009号
申请执行人：徐瑞莲，女，1950年9月30日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：郑杰，男，1971年1月19日生，汉族，淮南市建筑管理处实验室工作人员，住安徽省省淮南市大通区。
被执行人：沈洁，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的市中院（2012）淮民一终字第00255号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈洁的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年五月四日
书记员 夏毓萍
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第26号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李仕明，男，1984年7月18日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人黄玉珠，女，1985年2月13日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1412001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月25日以被执行人李仕明、黄玉珠于2006年9月生育一孩男，2008年9月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1412001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1412001号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1412001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李仕明、黄玉珠在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李仕明、黄玉珠应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1412001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第246号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指�检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人孙洪叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月15日晚上19时许，被告人杜某某在山东省胶州市某小区门口，向吸毒人员杨某某贩卖冰毒0.2克，获利人民币120元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人犯罪情节轻，自愿认罪有悔罪表现，没有犯罪前科，积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审�查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 袁明芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00008号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：袁德明，男，1968年11月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：衡立仁（曾用名衡力人），男，1946年5月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行袁德明、衡立仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁德明、衡立仁确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10118号
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人范秋雅，系该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告丁银来，住晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告丁银来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司以其已与被告丁银来于庭外协商达成还款协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2194号
原告李某某。
委托代理人李龙飞。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某及其代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经朋友介绍认识，于2013年3月4日在盘县XX乡人民政府登记结婚，双方于2013年生育一男孩徐小某。原被告婚前缺乏了解，原告曾多次提出分手，被告却用言语威胁原告不准分手。因双方生活习惯和生活环境不同，被告婚后性格暴躁，不务正业，经常喝酒赌钱，还搞婚外恋，与其他女性关系暧昧，对原告经常恶言恶语，并实施家庭暴力，原告怀孕期间，被告外出打工未给家中寄钱，对家庭不负责任。2014年8月，原告带双方所育男孩徐小某在家务农，因徐小某身体不好，原告以借钱维持生计，被告在外务工，月薪不少于6000元却未给家中寄钱，且还欠下一笔赌债；2015年年初，为使被告改邪归正，原被告一起外出到陕西务工，同年3月，原告发现被告偷偷用手机与他人聊天，被告经常怀疑原告偷看其手机，同年4月13日，原告发现被告与陕西的一名女性保持联系，并将其聊天记录截图保存，被告为此打了原告几个耳光，原告被打伤后于2015年4月15日带着徐小某回到娘家，但被告对原告及其徐小某不管不问。被告的上述行为导致夫妻感情已破裂，为维护原告权益，特诉至法院。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告婚生男孩徐小某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。三、夫妻共同财产有19头猪、1匹马、3头牛、万斤粮食，价值6万元，按家庭成员平均分成五份，判决由被告支付1200元给原告；另有价值3万元的家具、电器及生活用品，判决由被告支付15000元给原告。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印、李某某与徐某某的结婚证明、户主姓名为徐某某的户口薄复印件，诚信计生证明各一份，用以证明原被告主体适格及双方基本身份情况、双方之间存在合法有效的婚姻关系、双方共同生育子女及落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。2、QQ名为“爱的伤害”与QQ名为“跌跌撞撞我们一起走”的聊天记录一份，用以证明被告与QQ名为“爱的伤害”的女性有暧昧关系。被告的质证意见是“跌跌撞撞我们一起走”是自己的QQ名，但自己的QQ其工友及朋友知道密码，聊天内容不是自己所聊，可能是其工友所聊。
被告徐某某辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。双方系自由恋爱，感情基础好，且婚后还共育一男孩徐小某，为维持家庭开支，被告才外出打工，这正是为了家庭负责，被告也未殴打原告。被告无赌债，所欠债务38000元（欠赵德兴5000元、枝金明5000元、李再选4000元、枝大卫2000元、赵文金20000元（月利息1%）、何清国2000元）系被告的医疗开支。
被告徐某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，李某某的居民身份证、居民身份证复印件、李某某与徐某某的结婚证明、户主姓名为徐某某的户口薄复印件，诚信计生证明及聊天记录各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在婚姻关系、双方生育子女及落实计划生育政策情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2013年3月4日在盘县XX彝族乡人民政府办理结婚登记，并领取了字号为XX的结婚证。原被告于2013年6月23日共同生育一男孩徐小某。双方无婚前个人财产，婚后无共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，经常喝酒赌钱，对原告恶言恶语，并实施家庭暴力，对家庭不负责任，其行为导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产的分割也不应当再进行处理，原告关于子女抚养及共同财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年六月十二日
书记员 高安彪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民特字第00005号
申请人：陈某甲，男。
委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。
被申请人：陈某乙，男。
诉讼代理人：岳素芹，女，汉族，系陈某乙之母亲。
申请人陈某甲申请宣告陈某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙系兄弟关系，陈某乙于2013年5月27日在湖南省打工时因交通事故受伤，致特重型开放性颅脑外伤，治疗终结出院后神志不清、生活不能自理。经鉴定：陈某乙患有脑外伤所致精神障碍，并有脑外伤所致人格改变；目前无民事行为能力。现申请人起诉请求：1、申请宣告陈某乙为无民事行为能力人；2、指定申请人陈某甲作为其监护人。
经查，被申请人陈某乙，男，生于1979年12月27日，汉族，农民。陈某乙的父母陈明志、岳素芹婚后收养了长子陈某甲，后生育儿子陈某乙，陈明志于2013年12月5日因病去世，陈某乙至今未婚。2013年5月27日陈某乙因交通事故致特重型开放性颅脑外伤，手�治疗后，日常行为怪异，无法与人正常交流。2014年5月26日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所（2014）法精鉴字第03号精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈某乙患有脑外伤所致精神障碍，并有脑外伤所致人格改变；2、其目前现状应评定为无民事行为能力。
庭审中，岳素芹对陈某甲申请宣告陈某乙无民事行为能力无异议，并同意由陈某甲作为陈某乙的监护人。
本院认为，陈某乙因交通事故致特重型开放性颅脑外伤，治疗后经鉴定：陈某乙患有脑外伤所致精神障碍，并有脑外伤所致人格改变，目前为无民事行为能力。该鉴定当事人均无异议，亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，故对该鉴定结论本院予以采纳。陈某甲请求宣告陈某乙为无民事行为能力人并指定陈某甲作为陈某乙的监护人的申请，符�相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人。
指定陈某甲为陈某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张长青
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4425号
原告：赵某1，男，1940年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈某，女，1942年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法援中心法律工作者。
被告：赵某2，男，1975年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：许雪珍，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告赵某2之妻。
原告赵某1、陈某与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、陈某及其委托代理人吕峰，被告赵某2的委托诉讼代理人许雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、陈某请求判令：1、被告履行人民调解协议书进行赡养义务（赵某2每年3月1日前给付原告1000元、每年7月1日前给付原告小麦600斤，赵某1因病住院，生活照顾及百年后事等事项经济类支出费用由被告赵某2及妻子许雪珍负担，否则返还原告2亩责任田）。庭审变更诉讼请求为：1、要求被告赵某2返还原告2亩责任田；2、要求被告尽赡养义务。事实与理由：二原告现年龄已大，××，将责任田分给两个儿子耕种，在2016年7月经老河乡司法所达成调解协议书。现赵某2以种种理由拒绝履行调解书约定的赡养义务。
被告赵某2辩称，其没有不赡养二原告，不属实。原告违约在先。二原告未把其该有的地分给被告耕种管理，原告自己有地，有耕种能力，有小麦吃，有零花钱。而被告家庭有3个孩子，只有赵某2一人在外打工挣钱。诉讼费由被告承担不符合实际。原告称其他子女已尽赡养义务，也不属实。
经审理查明，原告赵某1、陈某生育有5个子女即女儿赵某4、赵某5、赵某6、儿子赵某2、赵某7。家庭分有四人八亩耕地（含赵某1、陈某、赵某2、赵某7，每人2亩地）。因原告赵某1、陈某赡养问题，家庭产生矛盾，2016年7月12日，赵某1、陈某及赵某4、赵某5、赵某6、赵某2、赵某7在老河乡司法所签订“人民调解协议书”一份，协议约定：“1、赵某1和陈某夫妻的责任田均分与赵某7及赵某2兄弟两家耕种负责管理；2、赵某1夫妇除粮食直补外其余享有国家补贴的都归赵某1夫妇所有；3、赵某2和赵某7两家每年在7月1日之前各兑小麦陆佰斤（600斤）及在每年3月1日之前各兑壹仟圆人民币零用钱给赵某1夫妇，女儿赵某4、赵某5、赵某6三人每人每年各兑（500元）伍佰圆给赵某1夫妇零花钱。4、母亲陈某因病住院，生活照管及百年后事等事项经济类支出费用由被告赵某7、孙华自愿全部承担负责。5、父亲赵某1因病住院，生活照管及百年后事等事项经济类支出费用由被告赵某2、许雪珍自愿全部承担负责。6、本协议一式六份，当事人及见证人签字”。该调解书签名有赵某1、陈某、赵某7、孙华、赵某2、许雪珍，及人民调解员吕峰、徐连成，记录员郭磊，见证人赵某3，及刘长春代赵某4、赵某5、赵某6的签名。调解书签订前，二原告将自己的各2亩责任田给了赵某2、赵某7。被告赵某2以二原告协议里约定将三级地未交给其耕种为由，未给付二原告小麦和生活费，为此原告诉至本院。
庭审中，二原告称其原先承包村里机动地1.5亩（承包费1750元），承包合同10年，于今年秋季到期后收回。二原告已没有责任田。
还查明，2016年度河南省农村年人均消费支出8586.59元。
上述事实，有调解协议书及原、被告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，子女对父母尽赡养义务既是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德，被告赵某2作为二原告的子女，在二原告年迈时应当承担赡养义务，本案原、被告签订赡养调解协议后,被告在收到原告的2亩责任田，未按调解书约定履行赡养义务，现二原告要求返还该土地，并无不当，被告赵某2应当向二原告返还2亩责任田。被告赵某2应当向二原告履行赡养义务，参照我省农村居民人均生活消费支出标准8586.59元/年向原告支付赡养费，即原告有五个子女，被告每月应支付二原告赡养费286元（8586.59元÷5人÷12月×2人），因此被告应向二原告每月支付赡养费为286元。被告赵某2辩称其不是不尽赡养义务，原告未将承包地分给被告耕种管理，因未提交有力证据加以证实，且赡养父母是子女应尽的义务，不应附加其他条件，故被告辩称的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某2于判决生效后每月向原告赵某1、陈某支付赡养费286元，限每月的20日前履行完毕。
二、赵某2于判决生效后十日内返还原告赵某1、陈某的责任田2亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第116号
原告：何某，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄某，女，住广东省佛山市南海区。
上述原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1759号
原告：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地，十堰市白浪开发区白浪东路63号。
法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北欧福思汽车零部件有限公司（以下简称欧福思有限公司）诉被告唐晓敏、赵玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天欧福思有限公司的委托诉讼代理人张敏，被告唐晓敏到庭参加诉讼，被告赵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福思有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付人民币1743605元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费和经营损失等200000元。事实和理由：2014年11月26日，我公司应二被告请求，为其担保向胡小俊借款150万元，借期6个月。借款到期后，二被告未按期还款，致使胡小俊将我公司诉至法院。经十堰市中级人民法院[2015]鄂十堰中民二终字第00176号民事判决，我公司对二被告在胡小俊处借款本金1447500及利息承担连带责任。我公司最终向执行法院支付1743605元执行款结案。根据相关法律规定，提起诉讼。
被告唐晓敏辩称：欧福思有限公司欠我的钱，我不应当偿还原告的钱。我不承担本案诉讼费及相关费用。
被告赵玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告唐晓敏提交的证据即《借条》复印件二份及《借唐晓敏款本息明细》一份，与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐晓敏、赵玲于双方婚姻关系存续期间向胡小俊借款本金1447500元，原告欧福思有限公司为上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告唐晓敏、赵玲未履行还款义务，胡小俊诉至法院要求被告唐晓敏、赵玲偿还借款本息，并要求原告欧福思有限公司承担连带清偿责任。后经胡小俊申请法院执行，原告欧福思有限公司向胡小俊支付执行款本息1712500元、案件受理费及保全费14089元、执行费17016元，共计1743605元。现因原告欧福思有限公司向被告唐晓敏、赵玲追偿未果，故成诉。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在与胡小俊的民间借贷法律关系中，被告唐晓敏、赵玲为实际借款人，对借款应承担清偿责任，而原告欧福思有限公司作为承担连带清偿责任的保证人，在承担保证责任后，有权按照承担责任的事实向被告唐晓敏、赵玲行使追偿权。故，对原告要求被告偿还1743605元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的经营损失，没有证据加以证实，对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐晓敏、赵玲于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北欧福思汽车零部件有限公司1743605元。
二、驳回原告湖北欧福思汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐晓敏、赵玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22292元，减半收取11146元，由被告唐晓敏、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 明
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第198号
原告徐经伍，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省……，住上海市闸北区……。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告上海市闸北区城市管理行政执法局，住所上海市闸北区……。法定代表人吕立祥，职务局长。委托代理人钱栋，上海市闸北区城市管理行政执法局工作人员。被告上海市闸北区人民政府大宁路街道办事处，住所上海市共和新路2301弄1号。法定代表人陈军，职务主任。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告徐经伍诉被告上海市闸北区城市管理行政执法局、上海市闸北区人民政府大宁路街道办事处行政强制一案中，原告徐经伍以其与被告上海市闸北区城市管理行政执法局、上海市闸北区人民政府大宁路街道办事处庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐经伍向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐经伍撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐经伍承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3703号
上诉人(原审被告)晏某某，女，1950年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐火车西站医院退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人(原审原告)薛某某，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人晏某某因与被上诉薛某某返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏某某、被上诉人薛某某及委托诉讼代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某某上诉请求：撤销原审判决，将属于我的位于乌市火车西站6街13栋2单元7室房屋返还给我。事实和理由：2016年3月7日，我朋友急需用钱问我借款，因数额较大，我的存款不足，薛某某主动与我联系，介绍其朋友给我借款12万元，借期一个月，利息6%，我用名下位于乌市火车西站6街13栋2单元4室房屋进行抵押，并做了公证，我朋友也出具了借据。我与薛某某之间没有签订过书面房屋买卖合同，我同意归还借款。
薛某某辩称：晏某某通过我向凌冠群借款，为保证能及时偿还借款，晏某某与我签订了房屋买卖合同，并将房屋产权证书交予我保管。因还款到期，晏某某经我多次催告仍无能力偿还借款，我替晏某某向凌冠群偿还了借款，并将晏某某的房产过户至本人名下，现我要求晏某某返还房屋。
薛某某向一审法院起诉请求：1.要求晏某某立即搬出薛某某所有的位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室房屋；2.晏某某支付薛某某租房损失8000元。
一审法院认定事实，2016年6月，薛某某与晏某某的委托代理人刘静签订《房屋买卖合同》，约定薛某某购买晏某某名下位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室住房，购房价为300000元。2016年6月15日，薛某某缴纳契税985.55元。2016年6月22日，薛某某取得房屋所有权证，产权证号：乌房权证经开字第20165636**号。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中薛某某取得位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室住房的房屋所有权证，产权证号为乌房权证经开字第20165636**号，其对该住房享有物权，对该住房享有占有、使用、收益和处分的权利，晏某某不是房屋所有权人，其与薛某某之间也没有租赁关系，薛某某要求晏某某搬离该住房的诉讼请求符合法律规定，一审法院对此予以支持。薛某某要求晏某某支付租房费用8000元，但薛某某对此未提供证据予以证实，故对薛某某的该项诉讼请求一审法院不予支持。晏某某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及其他相关权利。遂根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.晏某某于本判决生效之日起十日内返还薛某某所有的位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室住房（产权证号为乌房权证经开字第20165636**号）；2.驳回薛某某要求晏某某支付租房费用8000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晏某某提交银行卡客户交易查询记录1份、手机短信记录打印件5张，证明晏某某与薛某某不存在房屋买卖合同关系，双方是借贷关系。薛某某对上述书证的真实性均认可。本院对晏某某提交的6份书证的真实性、关联性及证明力均予以确认，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月，桑焕英（案外人）向晏某某借款，晏某某通过薛某某介绍向凌冠群（案外人）借款12万元，并将其位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室的房产证书交由薛某某保管，作为按期偿还借款的保证。同时晏某某按照薛某某安排到公证处在空白《授权委托书》“委托人”处签名，随后薛某某在《授权委托书》“受托人”处填写为“刘静”（系凌冠群配偶），薛某某与刘静就晏某某的房屋签订了《房屋买卖合同》。2016年6月，因晏某某与桑焕英无能力偿还借款，桑焕英遂向薛某某书写借据一份。同年6月，薛某某向晏某某、桑焕英催要借款无果，即将晏某某名下房屋产权变更至其名下。
本院认为，本案的争议焦点是晏某某是否应当承担返还房屋的责任。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案，晏某某与刘静互不相识，晏某某因处于需从薛某某处借款的劣势地位，遂按照薛某某安排签署了系列法律文件，其中包括委托刘静为代理人的《授权委托书》。晏某某的授权委托行为不是其真实意思表示，庭审中晏某某也未对该委托书予以追认，故该《授权委托书》违反了民法的自愿原则，应属无效。刘静与薛某某签订《房屋买卖合同》是一种无权处分行为。其次，不动产登记只是物权公示，而物权变动的实体规则是由原因行为(基础法律关系)而引起的。本案中，薛某某未向晏某某支付购房对价款，双方未对涉案房屋进行实际交付，且薛某某在庭审中对其与晏某某及案外人桑焕英存在借贷关系的事实予以认可，故薛某某与晏某某之间不存在真实的房屋买卖关系。涉案房屋虽然登记在薛某某名下，但没有发生真实的物权变动。因此，薛某某依据房产登记，以房产所有人的名义要求晏某某返还案涉房屋的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决中驳回了薛某某要求晏某某支付租房费用8000元的诉讼请求，薛某某未对该判项上诉，对该判项本院予以维持。
综上，本案二审中上诉人晏某某提交新的证据导致事实认定发生变化，本院依法予以改判。晏某某不予返还房屋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初1118号民事判决第二项。即：驳回薛某某要求晏某某支付租房费用8000元的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1118号民事判决第一项。即：晏某某于本判决生效之日起十日内返还薛某某所有的位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室住房（产权证号为乌房权证经开字第20165636**号）；
三、驳回薛某某要求晏某某搬出位于乌鲁木齐市头屯河区西站6街13栋2单元7室住房的诉讼请求。
一审案件受理费50元（薛某某已预交），减半收取25元由薛某某负担，余款由乌鲁木齐市头屯河区人民法院退还薛某某。
二审案件受理费550元（晏某某已预交），由薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1009号
原告王永军，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告孙永静，女，1981年4月6日出生，汉族。
原告王永军与被告孙永静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人杨超、被告孙永静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称，2014年2月19日，被告因粉丝厂生产经营中资金周转不畅，向我借款10万元，后经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金及相应利息。
被告孙永静辩称，欠款我已偿还，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月份，被告因办厂资金周转困难，向原告提出借款10万元，双方签订合同书及借款协议各一份，原告依据借款协议借给被告10万元，借款协议约定：原告借给被告现金壹拾万元整，借款期限为一年，甲方（被告）应按月支付乙方（原告）借款利息，至2014年2月19日，借款即将到期时，经原告同意，被告又给原告出具欠条一张，载明：“因粉丝厂生产经营中资金周转不畅现欠王永军拾万元整。”2014年5月中旬，原告持有欠条复印件找被告要钱，被告拒付，原告随机将复印件撕毁扔在被告处，双方引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的借款协议、合同书各一份，在卷佐证、足以认定。
本院认为，原、被告所签的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告给原告出具的欠条是对原借款协议内容的变更。原告凭欠条要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告借款不还是造成纠纷的原因，对此纠纷被告应负全部责任，因借款协议中对利息约定不明，欠条中又未约定利息，原告要求被告支付利息，应从其主张权利之日起计息。被告辩称借款已还证据不足，本院不予支持。庭审中被告出示的系原告撕毁的复印件，该证据不能作为认定被告已偿还欠款的事实依据。被告提供的证人范建国因系被告人前夫，与被告有一定的利害关系，证人刘铁成的证言不能客观全面的反映还款经过，故二人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告孙永静于判决生效后5日内偿还原告王永军借款10万元及相应的利息（利息从2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏永丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1009号
原告李翠青。
被告邢台市建设集团有限公司，住所地邢台市。
法定代表人路建宏，该公司董事长。
本院在审理原告李翠青与被告邢台市建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李翠青于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李翠青承担。
审判员 王永霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘静宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第684-1号
原告：崔新花，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春、杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
原告崔新花与被告江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新花撤回起诉。
案件受理费人民币919.00元，由原告崔新花负担。
审 判 长 任 颖
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年七月八日
代理书记员 石 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第696号
原告：林剑，男，1984年3月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：林型金，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：林雪清，女，1986年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林剑与被告林型金、林雪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，根据原告林剑的申请，于2014年1月16日预查封了被告林雪清购买的坐落于福清市阳下街道的房产，并依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告林型金、林雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告林型金系朋友关系。2012年10月，被告林型金以运作茶叶生意资金周转问题为由向原告借款，原告于2012年10月23日将借款200000元汇至被告林雪清的银行账户内，被告林型金于同日向原告出具了一份借条。2013年2月，被告林型金又以资金运作问题为由向原告借款，原告于2013年2月23日又将借款200000元汇至被告林雪清的银行账户内，被告林型金于当日又出具了一份借条交由原告收执。2013年11月份，被告林型金称扩大经营规模向原告借款500000元用于短期周转，原告分别于2013年11月26日、27日向被告林雪清的工商银行账户汇入300000元、200000元，被告林型金事后出具了一份500000元的借条交由原告收执。嗣后，原告向两被告催讨借款，两被告先以各种理由拖延、拒绝还款，后为了逃避更是无故失踪，原告遂诉至法院，请求两被告共同偿还夫妻共同债务借款900000元，并按银行同期同类贷款利率支付从原告起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告林型金、林雪清未作答辩。
经审理查明：被告林型金、林雪清系夫妻关系，原告林剑与被告林型金系朋友关系。被告林型金以资金周转存在困难为由，自2012年10月23日起向原告借款共计900000元，其中2012年10月23日、2013年2月23日各借款200000元，2013年11月26日借款300000元，2013年11月27日借款200000元。上述借款均通过原告林剑的中国工商银行账户转入被告林雪清的中国工商银行账户内，被告林型金就上述借款向原告出具了三份借条，借条中均未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告因催讨借款未果，以上述借款系两被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求两被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、两被告的户籍证明、三份借条、中国工商银行股份有限公司福清福塘支行出具的理财金账户历史明细清单及两份中国工商银行网上银行电子回单。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告林型金向原告林剑借款900000元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。两被告在原告起诉催告其还款后，仍未向原告偿还借款，原告为此请求被告支付催告后利息，本院依法予以支持，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。被告林型金、林雪清系夫妻关系，原告主张上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，故本院对此予以认定，两被告应当共同偿还上述夫妻共同债务。被告林型金、林雪清经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林型金应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林剑借款人民币900000元并支付催告后利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币6463元、诉讼保全费人民币5000元，由被告林型金、林雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01597号
原告孙某某，女，1977年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 瑶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3834号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂瑞波，男，1966年9月19日出生，汉族，住永春县。
被告：章玉莲，女，1967年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：涂连宗，男，1980年12月14日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂瑞波、章玉莲、涂连宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 郭福星
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初629号
原告：刘贵军，男，1972年8月17日出生，汉族，现住任县。
被告：李红刚，男，1983年11月11日出生，汉族，现住任县。
刘贵军与李红刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘贵军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贵军撤诉。
案件受理费91元，由刘贵军负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初738号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：安某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9884号
上诉人(原审原告)：王思青，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王掌明，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：王莺，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王萍，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人王思青因与被上诉人王掌明、王莺、王萍返还财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王思青上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上海市(以下简称系争房屋)系由上诉人出资购买。2000年12月25日，杨元珍出具《证明书》：兹证明系争房屋由王思青出资购买，其房产权归王思青所有。故系争房屋产权虽登记在杨元珍名下，但杨元珍仅是代为持有。另案生效判决明确上诉人具有请求登记产权人杨元珍将系争房屋的物权予以返还的权利。本案诉讼与前次诉讼系针对不同法律关系提起的诉讼。
被上诉人王掌明、王莺、王萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提出的返还财产是给付之诉，应以确权为前提，另案的生效判决已对上诉人要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求不予支持，故上诉人再提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，应予驳回。
王思青向一审法院起诉请求：判令将系争房屋物权返还王思青。
一审法院认定事实：系争房屋原为公房，承租人为杨元珍(2011年3月5日报死亡)。2000年，杨元珍签署《上海市公有住房出售合同》购买系争房屋。2001年9月，杨元珍取得系争房屋的房地产权证。一审法院认为：本案王思青提起物权返还请求权的基础，源于其提供签有杨元珍之名的《证明书》。王思青并以此《证明书》为据，提出系争房屋所有权已归其所有的主张，进而提出将系争房屋物权返还给其的请求。然，王思青这一物权归属意义上的诉讼请求，业经法院【(2015)普民四(民)初字第2315号】民事判决及上海市第二中级人民法院【(2016)沪02民终2832号】民事判决，已予终审，且判决生效，具有既判力。若王思青对前述判决不服，可通过审判监督程序，寻求救济。鉴于王思青以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼“一事不再理”的法定原则，法院依法驳回王思青的起诉。据此裁定：驳回王思青的起诉。
本院认为，另案中王思青要求确认系争房屋所有权归其所有即物权请求，而本案王思青请求将系争房屋的物权予以返还，即债权请求。因此，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25231号民事裁定；
本案指令上海市普陀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年一月五日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1321号
申请执行人四川省巨洋酒店集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人黄晚星，总经理。
被执行人泸州董清商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人董清英，总经理。
被执行人董清英，女，生于1976年8月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为23404元，未执行23404元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1287号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月二十日
书记员 何 飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执73号
申请执行人宁春吉，男，汉族，夏县南大里乡。
被执行人李国勇，男，汉族，闻喜县。
申请人宁春吉与被执行人李国勇为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁春吉撤销执行申请。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月一日
书记员 韩 洲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00928号
原告王少君，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男，1952年9月15日出生，汉族，西安大明宫遗址天平法律咨询服务所法律工作者。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，总经理。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，总经理。
两被告共同委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王少君与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告王少君于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少君撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年六月三日
书记员 铁丽颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5573号
上诉人(原审被告)：李向，男，1967年7月15日出生，回族，户籍地河南省，暂住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周裕兴，男，1950年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人李向因与被上诉人周裕兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李向的上诉请求：撤销一审判决，改判其与周裕兴之间的租赁合同继续履行。本案系双方之间的租赁合同到期前，周裕兴不合理地要求增加房租而导致的纠纷。其在租赁涉案房屋时还支付了转让费并对房屋进行了装修，一审判决终止租赁关系导致其损失极大，有失公平。且如果确定要终止合同，也应当给其一定的宽限期。故请求支持其上诉请求。
周裕兴书面答辩称：李向的上诉请求不能成立。双方的房屋租赁合同已经到期，李向至今强占房屋经营，取得了丰厚的经济收益，未向其支付房屋租赁费，其所称的公平不能反映事实。其所称的房屋装修费及转让费没有依据。一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
周裕兴向一审法院起诉请求：1、确认周裕兴、李向之间的租赁合同于2016年4月25日终止，李向立即归还周裕兴名下本市静安区昌平路XXX号底层房屋；2、李向按照每月35,000元的标准支付实际占用系争房屋期间(自2016年4月26日起至实际搬离日止)的使用费。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理后判决：一、确认周裕兴与李向于2013年4月26日就上海市静安区昌平路XXX号底层房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年7月18日解除；二、李向应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区昌平路XXX号底层房屋，将上述房屋交还给周裕兴；三、李向应按照每月35,000元的标准支付周裕兴自2016年4月26日起至实际交还上海市静安区昌平路XXX号底层房屋之日期间的租金或房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的房屋租赁合同于2016年4月25日止，此后双方就继续租赁问题进行协商，但未达成一致。根据合同法相关规定，该房屋租赁的性质为不定期租赁，当事人可随时解除合同。现一审判决双方解除房屋租赁关系是正确的。李向上诉请求继续履行房屋租赁合同没有事实和法律依据，本院不予采信。李向上诉还称其有装修等损失，但其一审中未提起反诉，也未提供确实、充分的证据证明其主张，本院不予处理。本院对李向的上诉理由不予采信。
综上所述，本院对李向的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初15号
原告于有勤，男，1947年l月22日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
第三人安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村民委员会。
法定代表人赵庆，安阳市关区彰东街道办事处西于曹村民委员会主任。
原告于有勤因要求确认被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。并依法向第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于有勤于2015年8月28日向被告彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》。
原告于有勤诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处、西于曹村委会应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年8月28日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求依法确认被告对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，并判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责及判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责。
原告于有勤当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年8月28日，原告向被告及第三人分别邮寄了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。三、关于原告“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求，因第三人系村民自治组织，该请求事项不属于行政审判权限范围，原告要求本院作出“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告安阳市北关区彰东街道办事处未依法办理、答复原告于有勤申请的行政行为违法。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于有勤提出的申请事项作出行政行为。
三、驳回原告于有勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区彰东街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男,1978年10月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日12时许，被告人马某某在吴忠市利通区板桥乡波浪渠村北侧慈善大道旁水沟边向他人贩卖0.06克毒品疑似物，被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2016]0420毒品检验鉴定报告，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
二、作案工具：玫瑰金色”OPPO”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年二月十五日
书记员 马晶雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1698号
原告：杨殿文，男，1958年10月28日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区商贸高层*号楼***室。
被告：王春波，男，1964年12月30日生，汉族，无职业，现住绥化市创业城农行*楼*单元***室。
原告杨殿文与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨殿文撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨殿文负担
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1994号
原告：寇淑君。
被告：胡振东。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告寇淑君诉被告胡振东、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯晓红
二〇一七年七月七日
书记员 赵海波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑终字第15号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州勐海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1980年9月27日出生，彝族，云南省姚安县人，住楚雄州姚安县
原审被告人肖军华，男，1979年10月29日生，汉族，云南省祁东县人，初中文化，因本案于2014年7月9被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于景洪市监狱。
西双版纳傣族自治州勐海县人民法院审理西双版纳傣族自治州勐海县人民检察院指控原审被告人肖军华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提取附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）海刑初字第258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年中，被告人肖军华发现其妻子在微信上与一名叫“柔情只为你”的男网友聊天，隧心生怨念。2014年6月3日凌晨，被告人肖军华得知该男网友在勐海县客运站出口附近，隧骑摩托车携带刀具来到勐海县客运站门口，并通过其妻子的手机联系该男网友。被告人肖军华通过电话联系确定被害人何某即该男网友后，持刀将被害人何某砍伤并逃离案发现场。经鉴定，被害人损伤程度构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被告人肖军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人肖军华于本判决生效后十日内支付原告人何某赔偿款34335.91元。
上诉人何某称一审认定事实不清、责任认定错误，判决上诉人自己承担30%的民事责任无事实依据，有失公平。请求法院支持其636119元的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月左右，原审被告人肖军华的妻子陈某通过微信和上诉人何某聊天，肖军华知道后为此与陈某发生争吵。2014年6月3日，肖军华发现何某发微信到陈某的手机上约陈某到勐海县客运站门口见面，肖军华隧驾驶摩托车带着陈某的手机到勐海县客运站门口找到何某，当其确认何某后，就从摩托车上拿出一把刀子砍向何某，后骑摩托车离开现场。2014年7月9日，民警在勐海县曼稿村公路边抓获肖军华。
另查明，2014年8月15日，原审被告人肖军华的亲属赔偿上诉人人民币5000元。
上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：
1、报案记录、抓获经过。证实案件的来源上诉人被抓获的时间、地点、经过。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场指认照片，证实案发地点位于勐海县车站出口路旁，原审被告人肖军华对现场进行了指认。
3、辨认笔录、辨认照片，证实原审被告人肖军华辨认案发时驾驶的摩托车，丢弃作案工具的地点及陈某使用的手机。被害人何某、证人陈某对使用的手机进行辨认。
4、扣押清单，证实民警扣押原审被告人肖军华持有的白色小米直板手机一部。
5、西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人何某的伤情为重伤二级。
6、户口证明，证上诉人的身份情况，及无犯罪前科记录。
7、通话清单，证实被害人何某持有的手机与陈某持有的手机于2014年5月18日至6月3日通话7次
8、证人证言，证人陈某证实，其在微信上认识了网名叫“柔情只为你”的被害人何某，二人在微信上聊一些家常、工作和感情的事情，偶尔何某约其出去玩都被其拒绝了。2014年6月某天，其和丈夫即被告人肖军华发生争吵后，肖军华将其手机抢走，其就和父亲到了景洪，并用另一部手机发短信给何某不要乱发微信给其。过了10多天，其回到勐海后，肖军华没有向其提起将何某砍伤的事情，知道被警察抓获才知道。
9、被害人陈述，被害人何某陈述，其在勐海通过微信认识了一个叫“逍遥”（陈某）的网友，二人平时在微信上聊工作、家庭、生活、感情等，聊的最多的是感情方面，其有时候约陈某出来玩，陈某说不能影响各自的家庭。2014年6月2日，一个自称是其战友的周某打电话给其到勐海车站接他，其就告诉陈某其要去勐海车站，陈某说她已经和一个女子在车站，其让陈某等其一起吃点东西。6月2日22时许，其来到勐海车站，但没有接到周某，其就打电话给陈某但没有接通，其准备返回时有人打电话过来，其接通电话后没有人讲话，其在打车时一名男子出过来用刀砍其三刀，并说了句“喂什么喂，你勾引我老婆”，然后就骑摩托车离开。
10、被告人供述与辩解，原审被告人肖军华供称，2014年5月下旬，其发现妻子陈某在微信上和一个陌生男子聊天，该男子经常和她聊一些性骚扰的话题，还多次约陈某见面，因此夫妻二人吵架好几次。6月3日晚上，其看见该男子发微信给陈某，说了一些甜言蜜语，约陈某去勐海车站门口见面。21时许，其独自一人骑摩托车从勐海镇曼稿岔路口来到勐海车站后，该男子打电话到陈某的手机上，其没有接通。后其用陈某的手机打电话给该男子，在其确认男子的身份后，其就上前问该男子与陈某是什么关系，并从摩托车上拿出一把西瓜刀砍在该男子手臂上一刀，然后其骑摩托车回家，将刀子扔在勐海至勐海乡两公里的路边。
11、情况说明，证实公安机关未找到原审被告人肖军华供述的作案工具西瓜刀。
12、身份证、户口薄、出院证、诊断证明、病情证明、收据、鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人何某的身份及物质损失。
本院认为，原审被告人肖军华使用刀具非法伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。肖军华在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任，对于上诉人何某提供的证据证实的物质损失，结合肖军华的赔偿能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院认为原审判决中支持的医疗费42586元、司法鉴定费3460元、住院伙食补助费4800元、误工费3055.68元、护理费4783.68元、交通费2308.8元符合法律规定，本院予以维持。何某经鉴定构成七级伤残，其提出的残疾辅助器具费3600元符合法律规定，本院予以支持。上诉人提交的证明其误工费和护理费计算标准的证据不符合证据的有效形式，本院不予采纳。上诉人提出的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费已超出我国法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定上诉人有过错，应自行承担30%的责任，本院认为，原审判决的刑事部分已对肖军华进行了从轻处罚，而肖军华的犯罪行为导致上诉人重伤、伤残七级的严重后果，为维护上诉人的合法权益，本院认为，应当由肖军华承担全部民事赔偿责任。
综上所述，第一审判决的刑事部分并无不当，本院只对附带民事部分做出处理。本院支持的上诉人的物质损失为人民币64594.16元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第三百一十三条的规定，判决如下：
一、撤销云南省勐海县人民法院（2014）海刑初字第258号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人肖军华于本判决生效后十日内支付原告人何某赔偿款34335.91元。
二、原审被告人肖军华赔偿上诉人何某各项物质损失共计人民币64594.16元（扣减已支付的人民币5000元，剩余人民币59594.16元于判决生效之日起十日内支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶李芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1405号
申请执行人何佳佳，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院3号楼5层611。
申请执行人何佳佳与被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京昌劳人仲字[2016]第3953号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人何佳佳于2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1405号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年七月三日
书记员 郭 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执245-1号
申请执行人：白瑛，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邱远春，女，住雅安市雨城区。现在成都女子监狱服刑。
关于申请执行人白瑛与与被执行人邱远春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人邱远春现在四川省成都女子监狱服刑,暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人白瑛与被执行人邱远春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力.
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1711号
原告：袁某。
被告：张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后被告经常玩网络游戏、不务正业，经原告多次劝说仍不悔改，女儿上学都没钱交学费。被告为了玩游戏不顾家庭，其行为对家庭是极不负责任的，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活。
被告张某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、出生证明1份，证明原、被告婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告张某甲未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年在工作中自行相识后确立恋爱关系，于2009年10月2日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情也一度较好，后在共同生活中因生活琐事等产生矛盾，影响了双方间的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后确立婚姻关系，婚前、婚后感情均较好，且育有一女，双方之间有较好的感情基础。虽然原、被告在共同生活中为生活琐事等发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，共同为女儿的健康成长着想，尤其是被告今后努力工作，承担起家庭责任，夫妻关系是有和好可能的。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱骏健
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第451号
原告：李辉。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：李维宏。
委托代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
原告李辉与被告李维宏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李树睿、被告李维宏及委托代理人吴学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是五莲县潮河镇菜园村村民，2006年菜园村民委员会给原告分得位于该村村南方向1.75亩土地，取得了该土地承包经营权。2007年原告出嫁，被告未取得原告的同意，非法侵占该土地并种植农作物。经原告多次索要，被告拒不返还被侵占土地。请求判令被告返还占有的位于村南的承包地1.75亩并清除地上附着物；赔偿损失8400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有占用原告的承包地，被告是从五莲县潮河镇菜园村村委交钱并承包的土地。被告不应当返还土地，也不应当进行赔偿。
经审理查明：原告原名李小娇，原系五莲县潮河镇菜园村村民，后于1989年左右离开菜园村到其姑家生活，此后未再回菜园村居住。1993年村里给村民分口粮地，原告因不在村里居住，名下的口粮地一直由其叔李伟耕种。后于1999年，村里进行土地延包时，因土地负担重（1999年之前农村需要交提留、集资等费用，还有摊派任务），李伟提出不要原告的口粮地了，因此，村里没有给原告分地，只是让其在村里空挂户口。2004年左右，村里提出空挂户口人员只要补缴应当负担的义务工、建设工款，即可分得口粮地。因原告的户口还在村里，被告于2006年向村里申请耕种原告名下的承包地1.75亩，并向村里替原告交纳了798元的义务、建设工款，从村里分得涉案土地。后被告耕种涉案土地至今。
原告主张涉案土地系其从村委分得，后被被告侵占，提交菜园村2005年秋增大表（2006年度）及被告与原告代理人李永良谈话录音，证明村里分给原告1.75亩承包地，现被被告侵占的事实。被告对录音的真实性无异议，但认为涉案土地只是顶原告的名分来的，是他交钱分下来的地，如果他不交钱地就分不着。被告提交2006年9月20日收据一份，内容为“李小娇（李辉）原空挂户口，现申请承包地，补原欠应负担的义务工建设工款”。原告对该收据真实性无异议。
为查明案件事实，本院对潮河镇菜园村村会计李炳健进行调查。李炳健证实，1993村里分地时，原告不在家，其8分口粮地由其叔李伟耕种；后1999年村里进行二次土地延包时，原告还是未回村里，因种地负担重，李伟就提出不要口粮地了，只空挂户口，于是村里就没有分地给原告；2006年，只要“非转农”及空挂户口人员交上之前应当负担的建设、义务工款，村里就分地给他们，被告提出要原告名下的地，因为原告名下没有地，后被告交了七百元左右的义务、建设工款，村里就把被告之前种的机动地作为口粮地分给他种，但是在原告名下；因为交钱是以原告名义交给村委的，口粮地也是分到原告名下的，被告从2006年种到现在。
上述事实，有当事人的陈述、五莲县潮河镇菜园村委会证明、录音资料、收入收据、本院调查笔录、询问笔录在案证实，可以采信。
本院认为：土地是农民最基本的生活保障。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，通过本院对菜园村会计李炳禄的调查笔录，可以看出原告于1993年依法取得涉案土地承包经营权。原告其后并未向村委提交自愿交回土地的申请，被告亦未充分举证证明系原告自愿交回承包地。因此，涉案承包地在未合法收回的情形下，原告对土地仍有承包经营权。被告提交的收入收据亦可证明涉案承包地仍在原告名下，因此原告对涉案承包地享有承包经营权。而被告未经原告同意或授权占有使用涉案土地，已构成对原告承包经营权的侵害，故对原告判令被告返还占有的位于村南的承包地1.75亩的请求，本院予以支持。对于目前涉案土地的地上附着物，双方可协商处理，协商不成，被告应在合理期限内自行清除。如被告认为其在涉案承包地上有合理的投入或提高了涉案土地的生产能力而要求赔偿损失，可另行主张权利。原告主张土地承包费损失8400元，未提交证据证实，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李维宏于本判决书生效后十五日内将涉案承包地返还原告李辉。
案件受理费100元，由被告李维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 苏锋刚
二O一五年十一月月十一日
书 记 员 王 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12284号
原告：郑深深，男，1991年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：任贝贝，男，1987年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑深深诉被告任贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年5月5日，原告郑深深经传票传唤，无正当理由拒不庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑深深撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑深深负担。
审 判 长 郑学强
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 何树明
二〇一七年五月五日
代书 记员 童阳益
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审60号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人张杰，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张杰非法占用土地每平方米20元的罚款，计25300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款25300元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审60号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人张杰。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张杰非法占用土地每平方米20元的罚款，计25300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款25300元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）155号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1657号
申请执行人：陈晓峰，男，1966年3月25日出生，汉族,住福建省福州市台江区，
被执行人：陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人陈玉灼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1657号申请执行人：陈晓峰，男，1966年3月25日出生，汉族,住福建省福州市台江区，被执行人：陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人陈玉灼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十八日书记员  翁宇新