成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第3473号
原告徐勇。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所。
被告黎雪。
被告董学凯。
徐勇与黎雪、董学凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告黎雪、董学凯由于下落不明，本院依法于2012年11月10日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黎雪、董学凯未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。黎雪从2008年12月4日至2009年9月11日分12次向原告借款共计178万元，并约定按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。但黎雪至今未归还借款本金，也未支付利息，原告催收无果，请求判令黎雪、董学凯偿还徐勇借款178万元及利息103.5万元（分段计算，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告徐勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证、两被告的常住人口详细信息、公证书及离婚补充协议，拟证明原、被告的主体资格，两被告原系夫妻关系，两被告于2009年4月16日离婚；
2、2012年3月21日黎雪出具的借条，拟证明截止2009年4月16日黎雪向徐勇借款共计133万元，2009年4月16日之后借款45万元，黎雪承诺按银行同期贷款利率的3倍计算利息；
其中借款133万元及利息是属于黎雪、董学凯夫妻关系存续期间的借款，应属于夫妻共同债务。
被告黎雪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告董学凯未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告黎雪、董学凯经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告徐勇诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告徐勇案件证据进行质证，但原告徐勇应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告徐勇提交的以上证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
2012年3月21日，黎雪向徐勇出具一份借条，载明：今有黎雪借到徐勇现金明细如下：2008年12月4日借款46.5万元，2008年12月8日借款13万元，2009年1月14日借款1万元，2009年2月11日借款14万元，2009年3月3日借款18.5万元，2009年3月13日借款10万元，2009年3月29日借款30万元，2009年4月27日借款9万元，2009年7月22日借款4万元，2009年8月2日借款2万元，2009年8月3日借款25万元，2009年9月11日借款5万元，总计178万元，并同意以上借款按银行同期贷款利率3倍计算利息。徐勇向黎雪、董学凯催索未果，于2012年8月14日提起本案诉讼。
另查明，董学凯与黎雪于1989年10月14日登记结婚，于2009年4月16日在成都市锦江区民政局办理了离婚登记。
本院认为，徐勇的陈述与提交的证据相互印证，能够证明徐勇与黎雪之间存在178万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，黎雪应予清偿。因其中借款133万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。本案无证据证明二被告间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。故本案认定黎雪所欠徐勇133万元债务为黎雪、董学凯夫妻关系存续期间的共同债务，黎雪、董学凯应共同归还该借款。现徐勇要求黎雪、董学凯共同偿还其借款本金133万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因其中借款45万元的事实发生在二被告离婚后，故该部分借款45万元应由借款人黎雪负责偿还。黎雪承诺按银行同期贷款利率的3倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，徐勇、黎雪间的约定利率未超过法律禁止性规定，且是双方的一致意思表示，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黎雪、董学凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐勇借款本金133万元及利息（2008年12月4日-2012年8月14日本金46.5万元、2008年12年8日-2012年8月14日本金13万元、2009年1月14日-2012年8月14日本金1万元、2009年2月11日-2012年8月14日本金14万元、2009年3月3日-2012年8月14日本金18.5万元、2009年3月13日-2012年8月14日本金10万元、2009年3月29日-2012年8月14日本金30万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
二、被告黎雪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐勇借款本金45万元及利息（2009年4月27日-2012年8月14日本金9万元、2009年7月22日-2012年8月14日本金4万元、2009年8月2日-2012年8月14日本金2万元、2009年8月3日-2012年8月14日本金25万元、2009年9月11日-2012年8月14日本金5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果黎雪、董学凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29320元，由被告黎雪、董学凯负担21908元，由被告黎雪负担7412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘 琨
人民陪审员 郭志强
二〇一三年三月一日
书 记 员 肖 健
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。