湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初916号
原告唐善勋，男，汉族，1936年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告凌亮华，女，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告凌伟强，男，汉族，2001年4月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告凌婷，女，汉族，1992年10月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
四原告共同委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉等。
四原告共同委托代理人唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚立军，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人秦雪娥，北京隆安律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请强制执行，进行和解，提起反诉、上诉、代收执行款及签收法律文书等。
委托代理人杨翩，北京隆安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地河南省洛阳市。系公司员工，代理权限为一般代理。
原告唐善勋、凌亮华、凌伟强、凌婷与被告龚立军、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年6月29日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，四原告的共同委托代理人张江平、唐文剑，被告龚立军的委托代理人秦雪娥、杨翩，被告平安财险株洲支公司的委托代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善勋、凌亮华、凌伟强、凌婷共同诉称：2017年2月23日17时8分，唐建明驾驶两轮摩托车沿株洲市茶马线茶马公路“幸福农家乐”前“T”字型交叉路口与被告龚立军驾驶的湘BJ64**号轻型货车发生碰撞，发生重大交通事故。事发后，唐建明被送至湖南省直中医院住院治疗，2017年3月1日经抢救无效死亡。2017年4月1日经株洲市云龙交警大队认定，被告龚立军承担本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龚立军赔偿四原告各项交通事故损失535990.41元（扣除已支付的）；2、被告平安财险株洲支公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告龚立军辩称：答辩人对交警部门作出的事故认定书有异议，答辩人只承担本案事故的同等责任。本案事故责任认定书遗漏重要事实，即唐建明驾驶的二轮摩托车刹车把手断裂，存在严重安全隐患，且唐建明事发时驾驶速度过快，上述事实是导致本案事故发生的重要原因。请求法院重新认定本次事故的责任划分，认定答辩人与唐建明在本次事故中承担同等责任。原告主张的赔偿金额明显偏高，死亡赔偿金应按农村居民可支配收入计算，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费不应被支持。被告平安财险株洲支公司应在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。答辩人已经向原告方赔偿了206554.42元，应在原告总损失中予以扣减，被告平安财险株洲支公司应向答辩人返还垫付的上述费用。
被告平安财险株洲支公司辩称：本案肇事车辆在答辩人处购买了交强险、100万元商业三责险和不计免赔，答辩人在承保范围内进行赔偿；被告龚立军对原告的损失已经赔偿了部分费用，应当就原告的诉讼请求进行核减；3、答辩人要求核实驾驶人的驾驶证、行驶证、车辆运营资质；4、原告的诉请过高，请求法庭依法予以核减。
本院经审理查明：2017年2月23日17时8分许，唐建明驾驶无牌（车架号356111）二轮摩托车沿株洲市茶马线茶马公路“幸福农家乐”前“T”字型交叉路口由西往东行驶，遇被告龚立军驾驶湘BJ64**号轻型货车沿株洲市云龙区云田乡云峰大道与茶马公路连接线村级公路由南往北行驶至此，并往西左转弯进入该“T”字型交叉路口处，唐建明避让不及，其驾驶的二轮摩托车车身右部与龚立军驾驶的货车车身前部右侧发生碰撞，造成唐建明经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事发后，唐建明被送至湖南省直中医院住院治疗，经抢救无效于2017年3月1日死亡。共花费医疗费63554.42元，其中被告平安财险株洲支公司垫付1万元，被告龚立军支付53554.42元。本次事故经株洲市云龙交警大队认定被告龚立军负事故的主要责任，唐建明负事故的次要责任。
另查明：肇事车湘BJ64**号轻型货车在被告平安财险株洲支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事发后，被告龚立军除支付上述医疗费外另向原告方赔付了15.3万元。
以上事实有原、被告双方庭审中的陈述，以及原告方提交的户口本、交通事故认定书、保单、死者唐建明身份证及死亡证明、继承人范围证明，被告龚立军提交的自行协商协议书、收条两份、证人易勇兵出庭作证的证言、病历资料、取款凭证、医疗费收费票据、住院费用清单予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、四原告因本案事故产生的损失为多少；2、本案的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告方的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016/2017年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告方的损失做如下确定：1、医疗费根据票据认定为63554.42元；2、住院伙食补助费为60元/天×6天=360元；3、护理费为100元/天×6天=600元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元，被扶养人唐善勋的生活费为21420元/年×5年÷4人=26775元，凌伟强的生活费为21420元/年×2年÷2人=21420元；6、丧葬费为26946元；7、精神抚慰金本院酌情认定为40000元；8、误工费，本院按株洲市城镇职工平均月工资4491元计算唐建明的误工损失为4491元/月÷30天×6天=898.2元。以上第1-2项属于交强险医疗限额内的费用，为63914.42元；第3-8项为交强险伤残项费用，为742819.2元。原告的损失合计为806733.62元。
关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘BJ64**号轻型货车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告方的损失应先由湘BJ64**号车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告方在医疗项下的损失已超出赔偿限额，故被告平安财险株洲支公司应在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出交强险医疗项赔偿限额的损失为53914.42元（63914.42元-10000元）。原告在伤残项下的损失超过了交强险伤残项的赔偿限额，故被告平安财险株洲支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险伤残项赔偿限额的损失为632819.2元（742819.2元-110000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为686733.62元（53914.42元+632819.2元）。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定湘BJ64**号车方对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。扣除被告龚立军已赔付的206554.42元，湘BJ64**号车方还应向原告赔偿274159.11元（686733.62元×70%-206554.42元）。本案肇事车在被告平安财险株洲支公司投保了商业三责险，根据保险合同的约定，上述由湘BJ64**号车方承担的274159.11元赔偿款应由被告平安财险株洲支公司在商业三责险限额内向原告进行赔付。扣除被告平安财险株洲支公司已先行赔付的10000元，被告平安财险株洲支公司在本案中合计应向原告方赔付384159.11元（120000元+274159.11元-10000元）。因原告方的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告龚立军在本案中无需向原告方赔偿。被告龚立军为唐建明支付的医疗费以及向原告方赔付的款项可根据保险合同向被告平安财险株洲支公司理赔。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐善勋、凌亮华、凌伟强、凌婷赔付交通事故损失384159.11元；
二、驳回原告唐善勋、凌亮华、凌伟强、凌婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由被告龚立军承担6565元，由原告唐善勋、凌亮华、凌伟强、凌婷承担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。