wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2524号
原告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，副董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵。
被告：栾庆海，住吉林市。
原告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）与被告栾庆海劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚琦公司的委托诉讼代理人孟宪贵、被告栾庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚琦公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付的解除合同补偿金按照1883.76元×2.5=4709元计算；2、驳回吉林市劳动争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第×号仲裁裁决中加班费部分裁决。事实和理由：一、该仲裁裁决要求原告重复支付被告加班费是错误的。原告于2014年3月28日录用被告之时，已经明确告知被告每周六天工作制，原告向被告支付的约定月薪已经包含每周加班一天的双倍加班补贴即加班费，被告在原告录用时已经在原告的《员工手册》上签字确认的，故原告并不拖欠被告的加班费。二、仲裁裁决要求原告向被告支付解除合同经济补偿金标准包含加班费，应予扣除。原告应向被告支付解除劳动合同补偿金的标准，依法应为被告在原告处工作劳动合同到期前12个月的扣除加班费的平均工资，被告在原告处解除劳动合同前12个月的平均工资为1883.76元，故原告应付被告的解除劳动合同经济补偿金为4709元。
被告栾庆海辩称，不同意原告诉请。根据劳动法第36条规定，劳动者每天工作不超过8小时，每周工作不超过44小时，我与公司签订的劳动合同中工作时间超过了国家规定标准，原告说工资里包括加班费是不成立的，我提出的加班费请求是合理的。劳动合同中我第一年月薪是3000元，第二年月薪是3100元，根据劳动合同法经济补偿，工作年满一年的支付一个月工资，不满一年的按照一年计算，不满六个月的支付给劳动者半个月工资。我是在亚琦工作了两年零一周，应该按照月工资3100元计算解除劳动合同补偿金。对于仲裁裁决书的认定事实部分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，评析如下：原、被告提举证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：栾庆海于2014年3月28日至2016年4月11日在亚琦公司工作，岗位是信息员，每周工作六天。其间，栾庆海于2015年3月与亚琦公司签订一年期劳动合同。2016年4月11日，栾庆海因工作量问题未与亚琦公司达成一致意见，与亚琦公司解除劳动关系，此后未再到亚琦公司上班。2016年6月2日，栾庆海到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：亚琦公司：1、确认栾庆海2014年3月28日至2016年4月11日与亚琦公司存在劳动关系；2、亚琦公司支付栾庆海解除劳动合同经济补偿金6200元；3、亚琦公司支付栾庆海加班费33335.68元；4、亚琦公司支付栾庆海2014年3月起至2015年12月的应缴纳社会保险金9901.44元。2016年7月26日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2016）第×号仲裁裁决书，裁决：一、亚琦公司于裁定书生效之日一次性以现金形式向栾庆海支付人民币46092.75元，其中包括：加班费36754元、解除劳动合同经济补偿金9338.75元；二、驳回栾庆海的其他仲裁请求。亚琦公司不服该裁决，诉至本院。
另查，栾庆海月基本工资2000元，加班工资=[基本工资（2000元）÷正常工作天数（21.75天）]×200%，即每天加班工资为184元。解除劳动关系前12个月的收入总额为34129.75元，按每周六加班一天计算，累计加班天数为52天，其中加班费9568元（184元/天×加班天数52天=9568元），累计工资为24561.75元。
本院认为，栾庆海于2014年3月28日至2016年4月11日在亚琦公司工作，双方在此期间签订劳动合同，故亚琦公司与栾庆海之间存在劳动关系。
关于栾庆海主张支付加班工资的请求，亚琦公司提供《员工手册》，结合亚琦公司主张，可认定双方已约定了每周工作六天，周一到周五为正常工作时间，第六天为加班时间，并且约定在每月工资构成中包含加班工资。亚琦公司依据栾庆海加班的实际情况，结合每月加班天数，按照约定将加班工资计算至月工资总额中，并通过银行转账方式一并支付给栾庆海。庭审中虽栾庆海辩称其月工资为3000元、3100元，但未提供证据予以证明，且亚琦公司所举证据能够形成完整证据链条，故证明亚琦公司在向栾庆海按月支付工资中已包含加班工资，本院对亚琦公司关于已经支付加班工资的主张予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。栾庆海在亚琦公司工作二年零十五天，按照法律规定亚琦公司应支付栾庆海2.5个月工资补偿金计算为：24561.75元÷12个月×2.5个月=5117.03元，本院支持该数额。
关于栾庆海要求缴纳社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，该项诉讼请求不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。
亚琦公司与栾庆海的其他诉讼请求及主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吉林亚琦房地产开发有限公司与被告栾庆海自2014年3月28日至2016年4月11日存在劳动关系；
二、原告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向被告栾庆海支付解除劳动合同经济补偿金5117.03元；
三、驳回原告吉林亚琦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告吉林亚琦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孙 越
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第645号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波。
委托代理人罗雪芹。
被告王晓晨。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洁琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3839号
申请人：谢俊，男，1986年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被申请人：连冠，男，1983年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。
申请人谢俊与被申请人连冠房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢俊于2016年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连冠位于武汉市洪山区徐东大街158号都市经典13栋2单元14层4室房屋进行查封，申请人谢俊以案外人陶胜兵（公民身份号码、周平（公民身份号码）位于武汉市武昌区徐东路59栋1单元5层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢俊财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连冠位于武汉市武昌区徐东大街158号都市经典13栋2单元14层4室房屋。
二、查封案外人陶胜兵、周平位于武汉市武昌区徐东路59栋1单元5层4室房屋。
案件申请费5，000元，由申请人谢俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世庆
二〇一六年十二月五日
书记员 裴 辉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第359号
原告王某某，男，1962年2月10日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人，江西海融律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年10月26日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱昭华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月15日被告张某某以急用为由向原告借款20000元。并向原告立据借条一份，约定月息为2分，该款于2015年3月15日归还。被告依约支付了一个月的利息，之后的利息未支付。还款到期后被告也未归还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金20000元及支付利息800元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清借款本金为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2015年元月15日被告张某某立据的借条、银行交易明细各一份。
被告张某某辩称，请求法院依法判决。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年元月15日被告张某某向原告借款人民币20000元，并约定利息为2分，该款定于2015年3月15日归还。借款后至今，被告仅支付了一个月利息400元，借款本金未归还。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告立据的借条可以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应支付自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金20000元及支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘金龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第485号
申请执行人：王柱成。
被执行人：王治云。
上例当事人因王柱成诉王治云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月10日作出（2013）孝民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王治云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王治云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人王治云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第485号
申请执行人：王柱成，现在本村。
被执行人：王治云。
上例当事人因王柱成诉王治云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月10日作出（2013）孝民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王治�从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王治云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人王治云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 任 纲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终895号
上诉人（原审被告）：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-402房。
法定代表人何玄，董事长。
被上诉人（原审原告）：张新娜。
原审被告：湘潭市岳塘区城乡建设管理局，住所地湘潭市岳塘区板塘铺岳塘区政府院内。
负责人罗国文，局长。
上诉人湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人张新娜、原审被告湘潭市岳塘区城乡建设管理局（以下简称岳塘区城建局）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，金辉公司收到法院催缴案件受理费通知后没有依法缴纳受理费，经本院依法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金辉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年八月十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第446号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2519号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许天红。
被告：王玮。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许天红、王玮信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理。原告委托代理人徐路、被告王玮到庭参加诉讼，被告许天红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年1月17日，第一被告许天红向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，第一被告许天红在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。第二被告王玮在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为第一被告担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债�承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。第一被告的申请经原告审查批准后，原告向第一被告发放了卡号为62×××28的金穗准贷记卡一张。第一被告使用该卡进行了透支。截止2015年12月21日，被告共尚欠透支本息合计达到32101.97元，其中本金为29611.24元、利息为2490.73元。第一被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。现要求：1、判令第一被告许天红偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年12月21日的透支本息共合计人民币32101.97元（其中本金29611.24元、利息2490.73元），以及支付自2015年12月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、判令第二被告王玮对第一被告许天红的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玮辩称：本案担保无效，之前许冬莲跟我说好我是为许冬莲提供担保的，许冬莲是许天红的母亲，办卡当天我单位有事情，我在空白的金穗准贷记卡担保人处签了名字就走了，最后怎么会变成许天红办卡我也不知道。本案涉案信用卡是违法的，我不会承担责任。
被告许天红未答辩。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表、领用合约一份，证明原告与第一被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及第二被告为第一被告担保的事实；2、准贷记卡利息试算表、中国农业银行银联准贷记�综合对账单各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告王玮质证认为：1、对金穗准贷记卡申请表、领用合约的真实性有异议，我签字时这张纸是空白的，我签好字离开后由许冬莲办理后面的事情，我本意是为许冬莲担保的，现在变成为许天红担保，我不承认。2、对准贷记卡利息试算表、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单无异议。
被告许天红、王玮均未向法庭提交证据。
被告许天红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告许天红向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告许天红使用该卡陆续透支，截止2015年12月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金29611.24元、利息2490.73元。被告许天红未依约归还透支本息，被告王玮亦未承担保证责任。
本院认为，被告许天红利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许天红利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许天红归还透支本金人民币29611.24元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王玮自愿为该卡提供连带责任保证，应按约对上述透支本息承担连带责任。被告王玮辩称其不是为许天红提供担保，其是在空白的金穗准贷记卡申请书保证人一栏签字，担保不成立，但未能提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许天红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币29611.24元并支付利息（截止2015年12月21日的利息为2490.73元，之后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2015年12月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王玮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由被告许天红、王玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 褚琦斐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00960号
原告宁某某。
被告唐某某。
宁某某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告宁某某及代理人、被告唐某某及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，她和被告2008年自由恋爱，2009年10月12日登记结婚，系男到女家生活。2008年她和被告在同居期间生育一女唐甲，现已六岁。她怀孕期间，被告对她多次殴打，她一直容忍至今，近年来被告仍对她多次殴打，最近一次不但殴打她母女二人，还打她母亲，并打烂房屋门窗，由于被告的行为，她和被告感情已经彻底破裂。望法院判决她和被告离婚；婚生女唐甲由原告抚养，抚养费由被告按规定一次性支付；婚后修建的五间楼房（下层单间上层两间）及附属房一间依法分割；债务10000元共同清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，原告在诉状中陈述的二人系二婚、自由恋爱、生育小孩时间、登记时间属实，但谈婚的时间是2006年4月，同时其陈述他并未多次殴打原告。婚后他和原告经营猪场，向他和前妻的女儿唐乙借款300000元，向朋友林某某借款200000元，后经营期间，他因发生交通事故，无法管理猪场，随以180000元（亏本320000元）价格出售给他人，出售钱款均汇入原告账户。2014年正月，他和原告建房花费近200000元。他出交通事故回到家后，原告因他有腿伤干不成活，挣不到钱，而嫌弃他。他和原告都是二次婚姻，他非常珍惜现在的感情，故坚决不同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3.婚生女唐甲户口本复印件一份，证明婚生女身份情况；4.原告代理人向二里镇某某村六组村民李某某调取的调查笔录一份；5.原告代理人向二里镇某某村四组村民文延秀调取的调查笔录一份；6.被告自书保证书三份，证明被告想和前妻一起过，对原告怀恨在心，多次殴打原告；第4、5、6份证据证明婚后，被告多次殴打原告及最近一次被告打砸家中门窗的事实。7.温岭东方医院检查报告单两张、台州骨伤医院检查报告单一张；8.台州市医疗机构门诊病历一本通两本，第7、8份证据用以证明2014年6月被告在台州殴打原告，并致原告右手中指、环指缺损，鼻骨骨折；2015年4月被告将原告头部打伤；9.照片九张及某某村村干部汪某某证明一份，证明2015年6月被告将家中房屋门窗砸烂的事实；10.杜某某、宁某某证明二份，并附二证明人身份证复印件及邮寄信封、快递信封，证明被告受伤后，他人代原、被告经营猪场垫付费用共70000元，后猪场出售117000元后结算及猪场出售余款仅剩47000元的事实。
经庭审质证被告对原告提交第1、2、3份证据无异议，本院对此证据予以认定采信。对原告提交的第4、第5份证据李某某、文某某笔录中关于修建房屋的过程，被告方无异议，本院予以认定、采信，对笔录中陈述被告殴打原告一事，被告方认为证人应当出庭作证，同时认为被调查人文某某系原告生母，与原告有利害关系，其证言不可信，因被告方提出异议，同时原告又未提交其他证据佐证，故两笔录中陈述被告殴打原�一事，本院不予认定、采信。对原告提交第6份证据，被告方辨称保证书不是被告本人所写，同时原告亦无其他证据佐证，本院不予认定、采信。对原告提交的第7、第8份证据，被告表示并未殴打过原告，至于治疗一事更是不知情，因原告未提交其他证据佐证，故本院对原告提交的第7、第8两份证据不予认定、采信。对原告提交的第9份书证及9张照片，被告方对此份证据无异议，但提出打砸门窗的原因是原告母亲不给其钥匙进门，因被告无异议，本院对此份证据予以认定、采信。对原告提交第10份杜某某、宁某某书证证明及附件，被告方认为原告所提两份证据系虚假证据，调解中原告陈述出售猪场所得钱款均用于修房，并未提及此事，对被告的异议本院予以认可，故对此份证据不予认定、采信。
为支持其主张被告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告�份；2.被告住院病历首页，证明被告因交通事故受伤住院的情况；3.被告残疾证，证明被告为二级肢体残疾；4.2012年1月20日被告向林某某借款200000元的借条一张（附林某某身份证复印件），证明被告因开办猪场向林某某借款200000元的事实；5.2012年4月18日被告向其与前妻所生女儿唐乙借款300000元的借条一张，证明猪场经营资金周转被告向唐乙借款300000元的事实；6.猪场受让人姜记团证明一份，证明猪场出售所得资金为116000元，且此款已全部付给原告。
经庭审质证，原告方对被告提交的第1份证据无异议，本院予以认定、采信。对第2份证据，原告方对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对此份证据的真实性予以认定。对第3份证据，原告方认为中国残疾人联合会无残疾鉴定资质，故其所发残疾证不能证明被告的残疾情况，对原告的异议不予支持。对第4、第5两份被�贷款证据，原告方不予认可，认为借条上应有债权人签名确认，也应出示被告向林某某借款200000元、向唐乙借款300000元是通过现金给付还是转账汇款给付应的相关证据佐证，同时原告方认为从借唐乙的300000元借条中所载时间上看，借款时唐乙年仅18岁，无能力借给被告300000元，对原告方提出上述异议，本院予以认可，故对被告提交的第4、第5份证据不予认定、采信。对被告提交的第6份证据，原告方无异议，并陈述此欠款已用于婚后建房。
经审理查明，原、被告系同村，双方均为离异单身，后二人同居，并于2008年10月31日生育一女唐甲，现随原告生活。2009年10月12日，二人补办了登记手续，系男到女家生活。婚后被告与前妻所生女儿唐乙（1994年6月27日出生）在原告家中居住两个月。2012年原、被告在浙江台州开办猪场，后因被告发生交通事故，无人经营管理，遂以116000元价格出售给姜记团，出售所得价款均在原告处，此款已用于在原籍修建房屋。2014年原、被告二人在原告家老宅基地上修建了三间两层砖混结构正房（下层三间上层两间）及一层一大间砖混结构附属房（现隔为三小间）。2015年6月，被告从外地回家，因向原告母亲讨要钥匙发生纠纷，随用大锤将房屋门窗砸烂。
另查明，双方结婚时无彩礼给付及陪嫁物品。婚后二人除在原告老宅基地上修建前述房屋外，还购置太阳能一台、组合柜一套、钢架床三张及摩托车一辆，无其他财产。现原、被告家中共有四人，除去原、被告二人，还有原告母亲及婚生女唐甲。被告2013年5月发生交通事故后，赔偿事宜尚未确定。
本院认为，原、被告先同居生活后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育一女，已建立一个完整的家庭。在婚后的共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但这亦属于婚姻家庭中的常见现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告虽陈述被告多次对其进行殴打，但未提交有力证据予以证实；同时原告亦未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有力证据。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某于被告唐某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张校梁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 俊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1326号
申请执行人保定市鼎泰典当有限责任公司。
被执行人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司。
被执行人吴海艳。
被执行人李志强。
保定市鼎泰典当有限责任公司与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、吴海艳、李志强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0606民初1208号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月26日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司银行存款7460000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 舒铁军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第304号
上诉人（原审被告）：安占生，系洛阳市老城区天中魅座音乐会所负责人。
委托代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人安占生与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令安占生：1、立即停止使用涉案207首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿经济损失165600元，及为制止侵权行为支出的合理费用2437元，共计168037元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月4日作出（2015）洛知民初字第7号民事判决。安占生不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人安占生以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安占生申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安占生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2410元减半收取1205元，由安占生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟秀秀
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第578号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：
诸暨市安华镇何庄村，组织机构代码：78292240-4。
法定代表人：何某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所
地：诸暨市安华镇大桥头33号，组织机构代码：704511597。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：蔡某某、王某。
上诉人某甲公司为与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸牌商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人某甲公司于2013年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。
二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王晗莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 裘青清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00313号
罪犯杨鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫准予减刑一年（余刑执行至2021年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第474号
原告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：张某某，喀左县某法律援助中心律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告李某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求二被告给付劳务费2400元。
被告陈某某辩称：本人只是为被告李某某代工的，原告的工资应该是被告李某某支付。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在二被告承包的喀左县大城子某某广场工程铺设地砖。二被告共拖欠原告工资2400元，并于2015年12月18日为原告出具了欠条。原告经催要，二被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。二被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费2400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩冰霜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第407号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人朱波，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波物业服务合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱波于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务公司2013年6月15日至2014年6月15日的物业费1506元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1375号
申请执行人吴家辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区象峰路173号。公民身份证号码：350500196504163511。
被执行人柯志民，男，1962年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区白水营路43号。公民身份证号码：350500196211270516。
本院在执行过程中，查无被执行人柯志民可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1375号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年五月二十日
书记员 庄 瑮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1945号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人吴宏，主任。
委托代理人温榕锦，该信用社信贷员。
被告周瑛，男，住福建省闽侯县。
被告周述杨，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张发城，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告周瑛、周述杨、闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告周瑛已履行还款义务，故原告向本院申请撤诉，其申请没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
本案案件受理费796.07元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收398.04元由原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第117号
原告福建省中建化工有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼9层16室。
法定代表人陈茂双，经理。
委托代理人梁道南，系该公司员工。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。
法定代表人黄千顷。
本院在审理原告福建省中建化工有限公司诉被告福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款899245元人民币或其名下等值财产，担保人陈茂双愿提供其名下所有的位于福州市仓山区的房产（面积109.21平方米，房产证号：榕房权证R字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建振云塑业股份有限公司名下价值899245元人民币的财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人陈茂双所有的位于福州市仓山区的房产（面积109.21平方米，房产证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金雪芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第91号
申请执行人刘畅。
被执行人曹立娇。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人曹立娇同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，被执行人曹立娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘畅与被执行人曹立娇同居关系子女抚养纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第26号
上诉人（原审起诉人）蔡佩龙，男，汉族。
上诉人蔡佩龙不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其系中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司）的员工，因社会保险缴费基数问题，于2010年5月和2011年11月向南京市社会保险费征缴管理中心投诉中石化公司。因对其投诉不满，中石化公司克扣其工资并少算十七年工龄。故诉至人民法院要求依法判令其自1979年12月起算至2014年工龄为36年和每月提供符合法律规定的工资清单，而一审法院裁定不予受理。现请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。而上诉人蔡佩龙要求人民法院判令用人单位确认其工龄、每月应支付其符合法律规定的工资清单的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一三年四月二十一日
书记员 刘苏帼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2109号
本院在执行申请执行人陈锐与被执行人张大洲机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张大洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张大洲（身份证号码：37060219820509465X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8144号
罪犯茆善乐，男，汉族，初中文化，1990年7月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人茆善乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定�行有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯茆善乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯茆善乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆善乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆善乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第689号
原告：刘某，女，1971年10月22日出生，汉族，沈阳金秋实物业管理有限公司主管。
被告：史某，男，1972年5月25日出生，汉族。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年9月11日登记结婚，婚生子史某某于1998年5月26日出生。原、被告婚后感情一直不好，原告曾于2013年11月起诉被告离婚，法院做出（2013）沈河民一初字第2268号判决书，驳回原告的诉讼请求。现原、被告感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。婚生子史某某一直与原告共同生活，考虑到孩子的成长环境及教育等因素，原告请求法院判令由原告抚养婚生子史锟融，由被告支付抚养费。综上请求法院判决原、被告离婚；婚生子史某某抚养权归原告，由被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告史某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告史某于1995年9月11日登记结婚，婚生子史某某1998年5月26日出生，现随原告刘某共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年11月18日起诉被告要求离婚，我院以（2013）沈河民一初字第2268号判决，驳回其离婚请求。因双方未能和好，原告再次于2015年3月25日起诉被告要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，婚生子身份证及其书面材料，（2013）沈河民一初字第2268号判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在被我院驳回离婚请求后，原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子史某某的抚养问题，因其目前随原告刘某共同生活，且其个人意愿为在父母离婚后同意随原告共同生活，故本院认为婚生子史锟融随原告生活为宜，由被告史某给付抚养费。结合我省平均消费性支出水平，本院认为抚养费数额以每月800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告史某的婚姻关系；
二、婚生子史某某随原告刘某共同生活，被告史某每月10日前给付子女抚养费800元，至婚生子史锟融年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告史某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年六月八日
书记员 白 航
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第58号
原告毛路进，男，1977年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市地方税务局稽查局，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦10楼。
法定代表人蔡木卿，局长。
委托代理人蔡志强、候少明，福建远大联盟律师事务所律师。
原告毛路进诉被告厦门市地方税务局稽查局不履行税务行政管理法定职责一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的相关规定，经双方当事人同意，本案依法适用简易程序，由审判员王叶萍独任审理。
在本案审理过程中，原告毛路进以与案外人君龙人寿保险有限公司达成和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回对被告厦门市地方税务局稽查局的起诉。
经审查，本院认为，原告毛路进撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛路进撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告毛路进负担。
审判员 王叶萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第305号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月12日被判处有期徒刑二年，于2006年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年9月24日14时40分许，被告人高某某钻窗进入吉林市船营区北极街炮台胡同2-6号被害人董秀玲家中，盗取雄狮牌香烟一盒，在盗窃过程中被外出归来的董秀玲发现后报警，民警将高某某当场抓获。涉案雄狮牌香烟已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人董某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、辨认笔录及笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某此前曾因犯罪被科以刑罚，但其不思悔改，再犯本罪，该情节本院将予考虑。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年十二月九日
书记员 张维秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00069号
申请执行人高成云，居民。
被执行人孙文发，居民。
被执行人董艾涛，居民。
高成云与孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）建冈民字第0491号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高成云借款56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行申请费为749元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十五日
书记员 王 淑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5686号
原告郑守廉，男，汉族。
被告青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街66号。
法定代表人王军峰，经理。
本院在审理原告郑守廉与被告青岛金方圆置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑守廉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克燕
人民陪审员 魏希刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1234号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：董恩平。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告董恩平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告董恩平系中银威士白金卡精英版持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年7月24日透支款人民币39887.59元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币39887.59元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2400元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十月二十日
书记员 吴妹英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍锦超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍锦超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍锦超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，165.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，165.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第2493号
上诉人（原审被告）：武亚伟，男，汉族，1988年3月9日生。
委托代理人：蒋少波，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，汉族，1951年6月22日出生。
委托代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人武亚伟因与被上诉人陈桂林房屋租赁纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月陈桂林与武亚伟之间签订房屋租赁合同，约定陈桂林将位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区XX路XX号楼一楼B铺位租给武亚伟，月租金为1300元，租赁期为2008年10月至2010年10月，租金支付方式为按月支付。合同期满后，武亚伟继续租赁陈桂林房屋并按月支付房租，但双方并未就房屋租赁期限等内容进行协商确认。2013年7月后武亚伟未向陈桂林支付租金，2013年8月6日陈桂林粘贴限期搬迁通知书至武亚伟租赁的铺位旁边，并电话通知武亚伟，告知其与武亚伟之间的房屋租赁合同已解除，并要求武亚伟于2013年8月13日前搬离所租赁房屋。在本案辩论结束前，武亚伟仍未从租赁房屋中搬离。
陈桂林一审诉讼请求为：1、武亚伟立即返还并搬离陈桂林所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区XX路X号房屋一楼D铺位。2、武亚伟支付逾期租金（自2013年8月13日至实际搬离之日止，按照同地段同类房屋的租赁价格计算）。3、本案诉讼费由武亚伟承担。
原审法院认为：本案陈桂林、武亚伟之间的房屋租赁合同关系有租赁合同、收款收据等证据资以证明，在陈桂林、武亚伟之间签订的书面租赁合同到期后，续租的租赁期限超过6个月以上，但双方未就租赁关系再行签订新的书面合同，故应视为不定期租赁。根据合同法的相关规定，不定期租赁中，双方当事人均可随时解除租赁合同，但租赁人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，陈桂林于2013年8月6日即以书面和口头方式通知武亚伟应于2013年8月13日前搬离，应视为给予了武亚伟合理期限予以搬离并解除租赁合同，且武亚伟于2013年7月后就未曾向陈桂林支付租金，亦可视为武亚伟认可租赁关系解除的事实，故陈桂林主张双方租赁关系解除，并要求武亚伟从陈桂林所有的租赁房屋内搬出，符合法律规定，原审法院予以支持。2013年8月13日双方租赁合同解除后，武亚伟仍然占用陈桂林的房屋，并未支付相应的占用费，故陈桂林主张武亚伟支付相关占用费的请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于占用费的标准问题，因涉案房产属于私宅，房屋性质为住宅，故应依照住宅标准计算。武亚伟主张陈桂林单方解除合同给武亚伟造成了巨大损失，陈桂林应当予以赔偿的请求，因武亚伟未提起反诉，原审法院在本案中不予处理。武亚伟可另循法律途径解决。武亚伟主张陈桂林非法干涉武亚伟正常经营的行为给武亚伟造成巨大损失的主张，因与本案分属不同法律关系，故应由武亚伟另循法律途径解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武亚伟在本判决生效之日起三日内搬离陈桂林所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区XX路XX号楼一楼B铺位。二、武亚伟在本判决生效之日起三日内支付陈桂林房屋占用费（按照同地段同类住宅房屋的租赁价格，自2013年8月13日至实际搬离之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陈桂林已预交），由武亚伟承担。
上诉人武亚伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：第一、根据陈桂林对武亚伟的承诺，双方后面的租赁合同期为三年以上，在合同到期之前，陈桂林不得非法单方解除合同。退一步说，即使解除合同有合法的理由，也应当给武亚伟足够的合理期限，武亚伟租赁陈桂林的房屋从事商业经营多年，要重新找商铺、装修，至少三个月以上才够合理，现陈桂林要求武亚伟在6天内搬离，显然不够合理，原审法院认定该期限合理也属不当。第二、陈桂林没有给武亚伟合理的期限，在短暂的时间内武亚伟没有找到合适的商铺搬迁的情况下，陈桂林即采取锁门、伤人，停水停电等非法手段干扰破坏武亚伟的正常经营，给武亚伟造成巨大经济损失，陈桂林应当赔偿，武亚伟的抗辩诉请合理合法，应予支持，原审法院不予审理系处理不当。
被上诉人陈桂林答辩称，武亚伟诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法维护陈桂林的合法权利，驳回武亚伟的上诉，维持原判。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人对上诉人承诺双方后面的租赁合同期为三年以上，但被上诉人对此不予确认，而上诉人未能提供相应的证据证明其主张，因此该主张本院不予采纳。上诉人与被上诉人形成不定期的租赁关系，在不定期租赁中，双方当事人均可随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前发出相应的通知。在本案中，上诉人于2013年7月后就未向被上诉人支付涉案房屋的租金，被上诉人通知上诉人搬离，亦给予了上诉人合理期限。上诉人主张该期限不合理的理由不能成立。至于上诉人主张被上诉人给上诉人造成经济损失的问题，上诉人一审未提起相应的反诉，原审法院认为应由上诉人另循法律途径解决该问题并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2870号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，系贵州贵信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，系贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：曾凯麟，男，1991年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告吕广萍与被告凯里市京华幼儿园劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月2日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙守仁撤回起诉。
案件受理费已减半收取56元，由原告龙守仁负担。
审判员 佘坤
二〇一七年八月二日
书记员 王嘉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0081号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市麦司韦尔新技术有限公司（以下简称麦司韦尔公司），住所地无锡市滨湖区胡埭莲杆路15号。
法定代表人钱某某，麦司韦尔公司经理。
诉讼代表人钱某，麦司韦尔公司职员。
被告人王某甲，麦司韦尔公司实际经营者。2015年4月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告单位麦司韦尔公司、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位麦司韦尔公司诉讼代表人钱某、被告人王某甲及其辩护人唐凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告单位麦司韦尔公司在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币14094.02元，已向税务机关申报抵扣。被告人王某甲系被告单位麦司韦尔公司直接负责的主管人员。
2015年3月31日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位麦司韦尔公司、被告人王某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人唐某甲、王某乙、唐某乙的证言及辨认笔录，涉案人员马某的供述及辨认笔录，无锡市国家税务局第二税务分局的抵扣证明，麦司韦尔公司的工商资料、相关财务凭证、发票复印件，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位麦司韦尔公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某甲作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位麦司韦尔公司、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出被告人王某甲自动放弃犯罪并自动有效的防止犯罪结果的发生，是犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人王某甲作为被告单位麦司韦尔公司实际经营者，明知被告单位麦司韦尔公司与无锡市文巍金属材料有限公司之间没有真实的业务往来，仍通过唐某甲，让无锡市文巍金属材料有限公司为被告单位麦司韦尔公司虚开增值税专用发票，而后又向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失，其犯罪行为已然完成，犯罪形态当属既遂。至于其事后认识到自己行为的性质，主动向相关部门说明情况，并补缴税款，证明其有较好的悔罪表现，并不影响对其犯罪形态的认定。
鉴于被告人王某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但其不符合免于刑事处罚的条件，相关辩护意见本院不予支持。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市麦司韦尔新技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万八千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执353号
申请执行人承德县成富汽车修理部。
被执行人夏玉冬。
本院在执行承德县成富汽车修理部与夏玉冬承揽合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁智勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第571号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人王丙兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王丙兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丙兰银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1103号
罪犯李金文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第829号刑事判决，以被告人李金文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李金文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第5号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛路路，又名薛路。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人薛路路犯盗窃罪一案，于二○一○年十月十五日作出（2010）开刑初字第268号刑事判决，认定被告人薛路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人薛路路不服，以“没有参与2010年元月初的盗窃，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2010）开刑初字第268刑事判决；
二、发回开封县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张丽（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初161号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人饶荣义（绰号“猴子”），于广西全州县，农民。因犯盗窃罪，于2005年9月14日被全州县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被全州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人饶荣义犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人饶荣义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人饶荣义于2016年3月11日23时许驾驶一辆报废的面包车到全州县龙水镇全佳村委井头村，趁深夜无人之机将伍某家饲养的耕牛从牛栏里偷走，后将该牛藏匿于全州镇城西鱼种场附近的一个废弃洗矿厂房里。经物价部门鉴定，被盗耕牛价值为8800元。
公安机关于2016年3月13日将被告人饶荣义抓获归案。
另查明，公安机关于2016年3月31日将被盗耕牛发还失主伍某。
上述事实，被告人饶荣义在开庭审理中无异议；并有抓获经过；扣押及发放清单等书证；失主的陈述；证人证言、现场勘验、辨认笔录及图照、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶荣义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶荣义在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其前后所犯为同一种盗窃罪，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押被告人饶荣义用于作案的面包车，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
第3頁，共4頁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第181号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：朱家象
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告朱家象融资租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年2月19日公开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告朱家象经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年6月29日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计233600元，支付违约金46223元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱家象未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，原告日立建机公司与被告朱家象签订《融资租赁合同》（合同编号：L10WS00267），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AWVC1013721、机型ZX250LC-3）出租给被告朱家象使用，租期36个月（2010年6月29日－2013年6月28日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2012年11月29日至2013年6月29日，被告朱家象逾期未付租金合计为233600元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2013年6月29日，合计为46223元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告日立建机公司与被告朱家象签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告朱家象作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费233600元（自2012年11月29日至2013年6月29日）还款义务的事实清楚，其行为已构成违约。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金。故原告日立建机公司要求被告支付逾期租金共计人民币233600元的诉请主张，本院予以支持；对其要求被告朱家象支付逾期付款违约金46223元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱家象支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金233600元；
二、被告朱家象偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金46223元（自2011年7月29日至2013年6月29日，按合同约定的每日万分之七标准，以每期迟延付款租金分段计算）；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的279823元，给付标的279823元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费5497.35元（原告已预交），减半收取2748.67元由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26318号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告于洁，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告于洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告于洁偿还北京银行欠款本金19700元、利息6015.77元、滞纳金和费用9470.35元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金19700元、利息6015.77元、滞纳金和费用9470.35元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千一百八十六元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由被告于洁负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终6号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）彭江，女，汉族，出生于1971年，住四川省宝兴县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人彭江买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1195号
原告昌吉市超群口腔诊所。
经营者于超群。
被告杨超。
原告昌吉市超群口腔诊所与被告杨超医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理。原告昌吉市超群口腔诊所的经营者于超群到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告在原告处镶牙欠原告医疗服务费5300元出具欠条一张承诺三天之内付清，但被告至今未给付原告医疗服务费5300元。故原告提起诉讼，要求被告给付其医疗服务费5300元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昌吉市超群口腔诊所医疗服务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费50元（原告昌吉市超群口腔诊所预交）、邮寄送达费60元、公告送达费500元，合计610元，由被告杨超负担，并在判决主债务履行之日一并向原告昌吉市超群口腔诊所支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 潘 花 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阿漫古丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初995号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：杨慧，女，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：唐文辉，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与被告张小亮、杨慧、唐文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告张小亮、杨慧、唐文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告张小亮偿还原告借款本金47700元及截至2016年11月4日止的罚息3887.02元，本息合计51587.02元，并支付自2016年11月5日至实际履行之日止的逾期利息（以47700元为基数，以月利率18.465‰的标准计收）；2.被告张小亮承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的费用；3.被告杨慧、唐文辉对上述款项承担连带保证责任。
被告张小亮、杨慧、唐文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月12日，原告泰隆银行杭州分行（贷款人）与被告张小亮（借款人）签订了合同编号为（330207150612）浙泰商银（保借）字第（010677001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2、借款本金及借款发放情况：本金250000元；原告于2015年6月12日向被告张小亮发放借款250000元。
3、借款期限：2015年6月12日起至2016年3月6日。
4、合同执行利率：月利率12.31‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
6、还款方式：按季结息，借款到期，本息一次性归还。
7、还款及欠款情况：被告张小亮借款后，于2015年6月21日支付利息923.25元，于2015年9月21日支付利息9437.67元，于2015年12月21日支付利息9335.08元，于2016年3月7日支付利息3318.15元，于2016年3月18日支付利息0.99元，于2016年3月19日支付14.88元，于2016年3月21日支付利息5.24元，于2016年3月22日支付利息4457.07元，于2016年6月21日支付利息2.73元，于2016年6月30日支付利息17673.73元，于2016年6月30日归还本金202300元。截至2016年11月4日，被告张小亮尚欠原告借款本金47700元、罚息3887.02元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年11月2日，原告泰隆银行杭州分行（贷款人）与被告杨慧、唐文辉（保证人）签订了合同编号为（330207151029）浙泰商银（个借）字第（0081850333）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2、被担保的主债权及本金金额：本金金额250000元。
3、担保范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告张小亮、杨慧、唐文辉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了发放借款义务，被告张小亮未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告张小亮归还借款本金47700元、罚息3887.02元（暂计算至2016年11月4日），并支付自2016年11月5日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张小亮的以上付款义务，均属于被告杨慧、唐文辉应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告张小亮、杨慧、唐文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金47700元，支付暂计算至2016年11月4日的罚息3887.02元，并支付自2016年11月5日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率18.465‰的标准计算）。
二、被告杨慧、唐文辉对被告张小亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杨慧、唐文辉在实际承担付款义务后，有权向被告张小亮追偿。
如果被告张小亮、杨慧、唐文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张小亮、杨慧、唐文辉共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小亮、杨慧、唐文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月三无
书 记 员 金雪丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更295号
罪犯余熙，男，1992年1月26日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，以被告人余熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币一万元。被告人余熙不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人余熙申请撤回上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）沪二中刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人余熙撤回上诉。交付执行。罪犯余熙曾于2014年9月25日被减刑一年，刑期至2020年6月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余熙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余熙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余熙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余熙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月26日始至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1450号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台市中瑞钢材有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区2幢三层2号）。
法定代表人崔巧玲，董事长。
被执行人崔巧玲，居民。
被执行人崔义，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市中瑞钢材有限公司、崔巧玲、崔义金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）盐商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台市中瑞钢材有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元并支付按合同约定的利率自2012年12月21日起至2013年9月26日以本金400万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金280万元计算的利息；二、被告崔巧玲、崔义对被告东台市中瑞钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，该支公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘力强，男，1982年3月28日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）郭元媛，女，1971年5月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张明，男，1982年4月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）钟华，女，1963年5月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保桓仁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张明系辽E3＊＊**号车车主。2014年7月28日，郭元媛驾驶辽E3＊＊**号轿车沿中心大街由西向东行驶，行至政府广场路段，追撞刘力强驾驶的辽ED＊＊**号轿车尾部，致使辽ED＊＊**号又撞前方起步左转变更车道钟华驾驶的辽ED＊＊**号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘力强驾驶的辽ED＊＊**号轿车花费停车费80元，于2014年7月31日在桓仁中信汽车修理厂修理，于2014年8月2日修好出厂。刘力强、钟华均系出租车司机，庭审中，双方认可经营出租车一天收入为200元。现刘力强为要求郭元媛、钟华、张明、中保桓仁支公司赔偿其停运损失1800元、停车费80元合计1880元诉至法院。郭元媛驾驶辽E3＊＊**号轿车、钟华驾驶的辽ED＊＊**号轿车均在中保桓仁支公司投保交强险和商业三者险，二车的交强险项下的财产损失限额已全部赔偿。
原审法院认为：（一）郭元媛驾驶辽E3＊＊**号轿车与刘力强驾驶的辽ED＊＊**号轿车，刘力强驾驶的辽ED＊＊**号轿车又追撞钟华驾驶的辽ED＊＊**号轿车，造成三车相撞的交通事故，此起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，郭元媛负事故的主要责任，钟华负事故的次要责任，刘力强无责任。该认定客观准确，予以采信。故郭元媛应负事故70%的责任，钟华应负事故30%的责任；张明虽为辽E3＊＊**号轿车车主，但未实际控制车辆，故刘力强要求张明承担责任，没有法律依据，不予支持；（二）刘力强驾驶的辽ED＊＊**号轿车为出租车，其要求的停业损失虽为间接损失，但具有固定性和必然性的特点，故该请求为合理请求。庭审中，刘力强与钟华认可经营出租车一天收入为200元，因钟华亦为出租车司机，故对此予以认可，停业6天的停业损失为1200元，该赔偿款应由郭元媛承担840元，钟华承担360元。停车费80元，应由郭元媛承担56元，钟华承担24元；（三）肇事车辆辽E3＊＊**号轿车、辽ED＊＊**号轿车均在中保桓仁支公司处投保了机动车商业三者险，刘力强要求停业损失的诉讼请求，因其经营出租车的特点，故该请求虽为间接损失，但为合理损失，保险公司应承担侵权人应承担的责任，故中保财险桓仁支公司应承担由郭元媛承担840元，承担由钟华承担360元。据此判决：一、中保桓仁支公司于判决生效后立即给付刘力强1200元；二、郭元媛给付刘力强56元；三、钟华给付刘力强24元。上述三项给付款均于判决生效之日立即给付；四、驳回刘力强要求张明赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭元媛负担35元，由钟华负担15元。
中保桓仁支公司上诉请求：撤销原判，我公司不负担车辆停运损失。其理由是：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定商业三者险根据保险合同进行赔偿。而根据机动车第三者责任保险合同约定，停运损失不在理赔范围内。因此，我公司不承担理赔责任。
刘力强提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
郭元媛未作答辩。
张明未作答辩。
钟华未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为中保桓仁支公司应否在商业三者险下赔偿被保险车辆的停运损失。刘力强所有的出租车属依法从事经营性活动的运营车辆，发生交通事故后，侵权人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。中保桓仁支公司在承保钟华、郭元媛驾驶的辽E3＊＊**号及辽ED＊＊**车辆时，在所提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项中明确约定对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，并已就格式条款中责任免除事项作出足以引起投保人注意的提示和说明，投保人亦签字确认，故该免责条款产生法律效力。刘力强的车辆停运损失不属于中保桓仁支公司保险理赔范围，该公司不承担保险理赔责任。应由本次交通事故责任人钟华、郭元媛按照责任比例分别予以赔偿。经审查，一审法院确定停车费80元，根据车辆停放时间及维修期限，确定停运天数6天，停运损失每天200元，共计1200元并无不当。但对停运损失的责任分担有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00461号民事判决；
二、郭元媛于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘力强停运损失八百四十元，停车费五十六元，合计八百九十六元；
三、钟华于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘力强停运损失三百六十元，停车费二十四元，合计三百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计一百元，由被上诉人郭元媛负担七十元、钟华负担三十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第190-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李元元，农民。
被执行人刘丽敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）065号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）065号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3268号
原告：长春市朝阳区新明宇汽车租赁行，住所地长春市。
经营者：张春华，女，住长春市朝阳区。
被告：范鑫，男住址不详。
被告：陈立志，男，住址不详。
长春市朝阳区新明宇汽车租赁行诉被告范鑫、陈立志租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春市朝阳区新明宇汽车租赁行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆租金72,800.00元。事实和理由：2016年7月30日，原告与范鑫签订汽车租赁合同，以每天800.00元租金将吉AV×××号车辆租给范鑫使用。2016年8月25日，范鑫通知原告车辆被陈立志强行开走，直至2016年11月23日，原告才将车辆收回。二被告非法占用原告的车辆91天，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区新明宇汽车租赁行的起诉。
案件受理费1,620.00元不予收取，退与原告长春市朝阳区新明宇汽车租赁行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张奇
二〇一七年七月五日
书记员 李卓
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第672号
申请执行人：徐想平
被执行人：黄未玲
徐想平与黄未玲健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第520号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第520号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第520号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执238号
申请执行人夏志梅
被执行人吾生明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00091号，依法向被执行人吾生明发出执行通知书，责令被执行人吾生明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾生明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾生明（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币67165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞