wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初440号
原告：于涛，男，汉族，1974年8月13日生，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：龚锁林（龚索林），男，1981年9月6日生，汉族，农民，住双辽市。
原告于涛与被告龚锁林（龚索林）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告龚锁林（龚索林）未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款14490.00元及利息5320.00元（2014年4月8日至2017年5月8日共37个月，按月利1分计算），共计19810.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告从原告处赊购化肥共计欠款14490.00元，双方约定被告按照月利率1分给付欠款期间的利息。原告将化肥交付给了被告，到还款期限至今原告数次催要化肥款被告没有给付，为了保护合法权益原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告龚锁林（龚索林）未答辩。
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，按照法定程序在庭上进行答辩陈述、举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告提交诉讼证据1、欠据一张，证明原告与被告间存在买卖关系，经济往来发生在2014年4月8日，14490.00元是本金，原告在欠据右上角自己书写了走利息，是当时打欠条的时候写的，双方口头约定一分利；2、双辽市永加乡集凤村村民委员会证明信，证明被告外出打工，地址不详；3、双辽市永加乡派出所出具的公民户籍信息及证明，证实被告龚锁林（龚索林）虽然在欠据上签的是探索的索，公民信息上体现的是锁头的锁，但是龚锁林与龚索林是同一个人，被告通常是这么写的。本院认为，欠据记载了欠款人及欠款原因，欠款金额及欠款时间，能够证明被告曾经在原告处赊购化肥并欠款14490.00元。双辽市永加乡集凤村村民委员会证明，双辽市永加乡派出所公民户籍信息及证明，能够证实被告的欠款人身份及外出打工未在家中居住的事实。以上证据形式合法内容真实，本院予以确认并入卷佐证。原、被告达成化肥赊购协议后，原告按照被告的要求履行了交付，被告收到化肥给原告出具欠据，证明对欠款数额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，被告应当给付原告化肥款14490.00元。
本案的诉讼焦点为：原告要求被告按月利1分计算给付从2014年4月8日至2017年5月8日共37个月的利息，应否予以支持？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称双方口头约定了在被告迟延给付化肥款期间按照月利率1分计付利息，打欠条的时候原告在欠据右上角自己书写了“走利息”，即说明了原、被告存在利息约定的事实。本院认为，从欠据主文的内容看并未体现有关于利息的记述，原告主张利息的依据仅为“走利息”三个字，本案被告未到庭参加诉讼，双方是否约定了利息，“走利息”是否出于被告的真实意思表示，二人具体以多少利率来计算的利息，被告是否予以认可，原告都没有提供证据进行证明。因此，原告的利息请求本院不予支持。
综上所述，本院认为：被告欠原告化肥款属实应当给付，原告要求被告给付从欠款日起共37个月的利息没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚锁林（龚索林）于判决生效后10日内给付原告于涛化肥款14490.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295.00元，由原告负担132.75元，被告龚锁林（龚索林）负担162.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4726号
原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米。
法定代表人毛振彬，董事长。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告许卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡东天助村**号，公民身份号码为4105221969********。
被告张艳红。
原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告许卫国、张艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告许卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张艳红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告许卫国签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，被告许卫国以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司财经支行借款84000元购买长城牌汽车一辆，借款期限三年。被告张艳红作为反担保人，承诺对被告许卫国对原告的债务承担连带保证责任。由于被告许卫国借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告许卫国支付原告84000元、违约金12100元，以上共计96100元；2.被告张艳红对上述债务承担连带保证责任。
被告许卫国、张艳红未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告许卫国签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：许卫国从原告处购买长城哈弗牌汽车一辆，发动机号为1109852401、车架号为LGWEFCA54BB007886，价款为121000元；许卫国在签订合同时，向原告支付37000元作为首付款，剩余84000元由许卫国向贷款机构申请贷款；许卫国保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果许卫国欠款两期或逾期三期不按时足额归还贷款机构贷款本息的，原告有权要求许卫国立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行。同时，许卫国应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金和向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。
2013年8月14日，原告与被告许卫国签订了《车辆交接书》一份，双方在郑州对2013年8月14日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的长城哈弗牌汽车（发动机号为1109852401、车架号为LGWEFCA54BB007886）进行了验收与交接。
2013年9月4日，郑州银行股份有限公司财经支行作为贷款人、被告许卫国作为借款人、原告作为保证人，共同签订了《个人贷款合同》一份，约定郑州银行股份有限公司财经支行向许卫国发放个人汽车按揭贷款84000元，借款期限自2013年9月4日至2016年9月3日，本合同项下的全部贷款由原告提供其在郑州银行财经支行的户名为郑州豫顺汽车销售有限公司的账户中的保证金为担保。郑州银行于2013年9月25日一次性向许卫国发放贷款84000元。2013年10月至2014年8月期间，因被告许卫国未按照约定向银行支付贷款，原告共计为其向银行垫付贷款24828.04元。根据2014年8月29日郑州银行股份有限公司财经支行出具的证明显示，被告许卫国尚欠银行贷款60831.3元，郑州银行股份有限公司财经支行委托原告代为追偿剩余贷款用于偿还被告许卫国未结清的贷款本息。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆交接书》一份、《个人贷款合同》一份、银行放款凭证一份、银行垫款凭证九张、2014年8月29日郑州银行股份有限公司财经支行声明一份。被告许卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与许卫国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、以及许卫国与原告、郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
许卫国作为借款人，未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行还本付息。原告作为保证人，共计为许卫国向银行垫付贷款24828.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求许卫国支付已经垫付的贷款24828.04元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：许卫国欠款两期或累计三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求许卫国立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，根据2014年8月29日郑州银行股份有限公司财经支行出具的声明显示，许卫国尚欠银行贷款60831.3元，现原告受贷款银行委托向许卫国追偿剩余贷款，具有事实和法律依据。以上两项合计，原告请求许卫国支付本金84000元，并未超出范围，本院予以支持。
原告请求许卫国支付违约金12100元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若许卫国欠款两期或累计三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，许卫国应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。现许卫国自贷款之日起至起诉之日止，未曾按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向贷款机构偿还贷款，导致原告为其垫款，其行为已经构成违约，因许卫国购买车辆的价款为121000元，故原告请求许卫国支付12100元的违约金不超过合同约定的违约金数额，本院予以支持。
综上，许卫国应当支付原告本金84000元、违约金12100元，共计96100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫国于本判决生效后十日内向原告郑州豫顺汽车销售有限公司支付八万四千元、违约金一万二千一百元，共计九万六千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元，由被告许卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭瑞芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00125号
申请执行人赵应召。
被执行人付换生。
申请执行人赵应召与被执行人付换生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年1月8日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应召于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人蔡正明全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第176号
罪犯何国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省江油县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月12日作出（2012）仁刑初字第198号刑事判决，以被告人何国庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何国庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何国庆减刑。
经审理查明，罪犯何国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国庆减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3654号
申请执行人滕某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。
被执行人曹某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省铜山区。
申请执行人滕某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1952号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告滕某与被告曹某自愿离婚。二、婚生女曹继滕（2009年9月29日出生）由原告滕某抚养，抚养费由被告曹某自2013年11月份开始每月支付360元，至曹继滕18周岁时止。××支出凭票据由原告滕某与被告曹某分担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案执行标的为人民币5420元，执行到位标的为人民币0元。执行过程：
一、2016年8月22日向被执行人邮件送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2016年8月23日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，均无财产可供执行；
三、2016年8月24日与申请执行人谈话；
四、2016年9月9日前往被执行人住所地找寻被执行人，未果；
五、2016年11月4日再次前往被执行人住所地找寻被执行人，未果；
六、2016年11月17日第三次前往被执行人住所地找寻被执行人，未果；
七、2016年11月20日发布被执行人为失信人员；
八、2016年11月28日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1952号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7838号
罪犯范刘洋，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定范刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范刘洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2027年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初855号
原告王竞。
委托代理人张杰。
委托代理人罗树贤，系沈阳市正兴法律事务所法律工作者。
被告段丽。
本院于2016年1月12日作出的（2016）辽0105民初855号民事裁定书，查封了被告段丽名下银行账户存款18万元或名下坐落于沈阳市大东区的房屋，并提供担保人王诗博名下坐落于沈阳市浑南区的房屋。被告于2016年5月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人王诗博名下坐落于沈阳市浑南区的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人王诗博名下坐落于沈阳市浑南区的房屋的查封。
审判员 苏宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 林 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1001号
申请执行人张仁宝，男，1953年4月29日生，汉族，住张店区湖田镇西张村。
被执行人贾浙东，男，住青州市财政局后街2号院第五排1号。
被执行人刘传海，男，1952年09月10日生，汉族，住张店区湖田镇上湖村。
本院在执行张仁宝诉贾浙东、刘传海民间借贷纠纷一案中，尚有45770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初84号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王兴云，男，1965年7月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2017年2月24日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王兴云犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王兴云到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人王兴云酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇迎宾路方向经翰笙路往庆符镇东门湾方向行驶，当车行驶至庆符镇翰笙路庆符镇镇政府门口被交警当场查获。经抽取被告人王兴云血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为92.99mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人王兴云的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人王兴云在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人王兴云的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴云能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初84号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王兴云，男，1965年7月27日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王兴云犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人王兴云的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑译文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市。
被告人李某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月26日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月11日凌晨，被告人周某、李某经预谋，由被告人李某驾驶小轿车载被告人周某窜至晋江市金井镇洋下村一未完成的建筑工地，盗走被害人黄某一部价值人民币4182元的“苹果”牌iphone6手机、现金人民币2300元及一部杂牌手机（无法估价）。
2.2016年1月14日凌晨，被告人周某、李某经预谋，由被告人李某驾驶小轿车载被告人周某窜至晋江市磁灶镇洋宅村一在建民宅工地，盗走被害人杨某一部价值人民币883元的“苹果”牌iphone5手机、一部价值人民币517元的“OPPO”牌R8007型手机及被害人章某现金人民币50元。
2016年1月19日，被告人周某、李某在福建省石狮市灵秀街道被公安机关抓获，同时公安机关从被告人周某处扣押到被害人黄某被盗的“苹果”牌iphone6手机，并发还被害人黄某。
综上，被告人周某、李某共盗窃2起，赃款赃物价值人民币7932元。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、杨某、章某的陈述，书证有抓获及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人周某、李某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人周某、李某共同退赔被害人黄国川的经济损失人民币2300元及其他相应经济损失；责令被告人周某、李某共同退赔被害人杨万松、章国勇的经济损失各人民币1400元、50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13694号
罪犯张鹏智，男,1982年5月22日出生,汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人张鹏智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张鹏智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张鹏智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张鹏智减去有期徒刑二个月(刑期自2009年11月3日起至2016年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0063号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程业，男，汉族，盐城市人，初中文化，打工。曾因盗窃，于2006年11月20日被盐城市盐都区公安局治安警告；曾因犯盗窃、故意毁坏财物罪，于2009年9月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千四百三十六元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金九千九百三十六元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千九百三十六元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万零三十六元，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人周春林，江苏盐城向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人程业犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人程业及其辩护人周春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月3日上午，被告人程业至建湖县颜单镇漕桥村二组刘某某家，采用翻阳台入室的手段，窃得主屋二楼床头柜上钱包内的2900元现金。案发后，被告人退出全部赃款，已发还被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人程业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人程业为限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；被告人程业认罪态度较好，且在案发后退出全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日上午，被告人程业至建湖县颜单镇漕桥村二组刘某某家，采用翻阳台入室的手段，窃得主屋二楼床头柜上钱包内的2900元现金。案发后，被告人退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局颜单派出所受案登记表、山西省高平市公安局出具的抓获证明，证明本案案发及被告人程业归案情况。
2、盐城市盐都区人民法院（2010）都刑初字第70号、（2010）都刑二初字第115号刑事判决书，证明被告人程业的前科劣迹情况。
3、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明被告人程业的退赃情况。
4、证人解某某的证言，证明2013年3月2日，盐都一家彩钢厂老板请他送货到山西，并安排了其亲戚母子二人和他一起送货。当天由于货没装完，该母子二人就住在他家。第二天下午，货装好后，他和该母子二人一起送货去山西了。同年3月6日，他隔壁邻居刘某某告诉他，她家被偷了。他发现两家连接的阳台处有脚印。
5、被害人刘某某的陈述，证明她家现金被盗的情况。
6、被告人程业对上述事实供认不讳。
7、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人程业精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人程业以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程业作案时限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人程业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟作如下判决：
被告人程业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十三日起至二0一三年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第420号
原告孔某，男，生于1985年1月26日。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告李某，女，生于1982年5月12日。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月上旬经人介绍认识，经过一段时间接触后确定恋爱关系，2011年4月28日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，2012年8月1日女儿孔某某出生。虽然原、被告在照顾孩子和一些家庭琐事上也经常闹一些小矛盾，但是没有影响到感情。2013年7月下旬，原告妹妹因为参加公务员考试在家暂住，被告尽然恶骂一顿，原告的精神彻底的受到了刺激，将她打了一巴掌并且吵了一架，从此被告便到她父母的家中，再也没有回过家。原告在2014年6月中旬正式向被告及她父母表示了希望离婚的意图，被告父母认为这是原、被告之间的事情，让原被告自己商量。此后原告多次给被告发过短信，均没有回复。现在原告身心备受折磨，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孔艺臻由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月28日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，2012年8月1日生一女儿，取名孔某某。此后因在照顾孩子和家庭琐事上存在分歧，双方经常为此发生矛盾纠纷。2013年7月下旬，因被告与原告家人发生争吵，原告打了被告，同年8月8日，被告带孩子回娘家居住至今，原告亦未催叫。2014年6月27日，原告提起离婚诉讼。
另查明，2014年5月29日-6月14日，被告因病住院，原告获悉后曾前往探望。
以上事实，由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、住院病历及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾争执，但发生矛盾分歧的主要原因系被告与原告家人不睦，以及双方缺乏坦诚、包容所致。根据庭审中被告提出和好意愿以及双方分居不满2年的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方改正缺点不足，加深理解与交流，增进信任与谅解，消除误解与隔阂，坦诚相见相互包容，善待对方家人，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年八月六日
书记员 于永祥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执106号
申请执行人：山东兆光集团德州置业有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区晶华路。
法定代表人：王兆连，董事长。
被执行人：刘熙。
山东兆光集团德州置业有限公司申请执行刘熙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。因被执行人的资产在德州经济技术开发区，申请人提出书面申请，要求将该案指定由德州经济开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东兆光集团德州置业有限公司申请执行刘熙商品房销售合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月九日
书记员 马祎麟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初106号
原告刘冬梅，女。
被告杨郑辉，男。
被告姜琳琳，女。
原告刘冬梅与被告杨郑辉、姜琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告杨郑辉、姜琳琳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨郑辉、姜琳琳系夫妻关系。从2012年左右二被告就在原告处赊购农药、化肥。2014年1月25日，原告与二被告核算后，二被告给原告出具了欠据一张，双方约定二被告于2014年1月30日前偿还欠款50000.00元，余款分三个季度分别偿还。如到期不能偿还则按2012年3月21日二被告欠款之日开始按月利率1.5分计算利息至全部偿还完毕时止。欠条形成后，二被告于2014年1月29日、2014年12月30日分别偿还了欠款10000.00元。其余欠款本金95000.00元一直未给付，故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨郑辉、姜琳琳未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年1月25日被告杨郑辉、姜琳琳出具的欠据一张。
原告用以证实被告杨郑辉、姜琳琳欠款经过及金额。
被告杨郑辉、姜琳琳未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：被告杨郑辉、姜琳琳系夫妻关系。从2012年左右二被告就在原告处赊购农药、化肥。2014年1月25日，二被告给原告出具了金额为115000.00元的欠据一张，约定上述款项二被告于2014年1月30日前偿还欠款50000.00元，余款分三个季度偿还。如到期不能偿还则按2012年3月21日二被告欠款之日开始按月利率1.5分计算利息至全部偿还完毕时止。欠条形成后，二被告于2014年1月29日、2014年12月30日分别偿还了原告欠款各10000.00元，其余欠款本金95000.00元一直未给付。
本院认为：被告杨郑辉、姜琳琳拖欠原告货款本金及利息的事实有其为原告出具的欠据在卷证实，被告杨郑辉、姜琳琳应当承担还款的义务。原告要求二被告按月利率1.5分给付利息的要求系二被告出具欠条内容中的明确约定，且此利率不违反法律强制性规定，本院予以维护。经核算，二被告从欠款之日即2012年3月21日计算至原告起诉之日即2016年1月6日的利息应为69075.00元。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑辉、姜琳琳于本判决生效后立即给付原告欠款本金95000.00元及利息69075.00元，以上合计164075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元、公告费750.00元，合计4350.00元由被告杨郑辉、姜琳琳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祁彦钢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01427号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告马某某与被告顾某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告顾某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年3月5日之前被告顾崇光因资金周转多次向原告借款。经结算，被告于2012年3月5日向原告出具了265000元借据一支。后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款265000元，并承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据定边县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1989年5月18日登记结婚，后因婚姻登记证遗失于2012年10月10日补领结婚证。二被告系夫妻关系，借原告的债务为夫妻共同债务。
第二组证据借条一支，证明经结算，截止2012年3月5日被告共借原告265000元的事实。
被告顾崇光、陈玉霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告马某某所举证据作如下认定，原告马某某提供第一组证据系相关职能部门出具的证明二被告婚姻关系的书证，形式来源合法，内容真实有效，予以认定。第二组证据形式来源合法，与本案具有关联性，二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告顾崇光与被告陈玉霞系夫妻关系。原告马某某与被告顾崇光有经济往来。2012年3月5日经结算，被告顾崇光向原告马某某出具265000元借据一支，未约定利率、还款期限。后经原告催要，被告分文未付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某所持借据两支明确反映原、被告之间的权利义务关系，被告顾崇光应承担偿还借款责任。原告马某某作为债权人就二被告婚姻关系存续期间顾崇光以其个人名义所负债务主张权利，应当按二被告共同债务处理，因此被告陈玉霞也应承担偿还责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告顾崇光、陈玉霞于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款人民币265000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年七月二日
书记员 郭亚军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第102号
原告李某某，男。
被告王某，女。
李某某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚前与原告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼58800元，退还结婚时购买的“四金”、衣服以及对箱钱共计31823元，并支付与原告结婚所花费用42000元。
被告王某书面辩称：婚后原、被告均在外打工，双方在一起生活较短，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月李某某与王某经他人介绍相识，于2014年1月7日在西峰区民政局领取结婚证，2014年1月8日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般。同年3月李某某去庆城县打工，4月王某前往西峰打工。2014年9月14日王某离家出走居住娘家未归，李某某劝叫未果遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产：大衣柜1件，五人沙发1件，鞋柜1件，席梦思床1件，32英寸海信牌彩色电视机1台，陪嫁物：海尔牌洗衣机1台，被子2床，蚕丝被2床，十字绣2副，四件套2件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李某某、王某身份证复印件各1份，证实原、被告基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：李某某与王某系自主婚�，共同生活期间双方分别在外打工，在一起生活时间较短，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与王某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年一月十四日
书记员 周 静
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第102号原告黄欢龙。被告李杰丹，系苏宏敏.已故）之妻。被告苏醒，系苏宏敏（已故）之女。法定代理人李杰丹，系苏醒母亲。被告苏建宽，系苏宏敏的父亲，。被告蓝美娥，系苏宏敏的母亲。本院在审理原告黄欢龙诉被告李杰丹、苏醒、苏建宽、蓝美娥民间借贷纠纷一案中，原告黄欢龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄欢龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告黄欢龙负担。审判员  莫善球二〇一五年三月十日书记员  陈志成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1278号
原告：钟华。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：仇杰。
被告：葛峻莱。
原告钟华为与被告仇杰、葛峻莱民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。2014年7月7日，本院依原告钟华的财产保全申请，查封了被告仇杰的财产。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟华的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告仇杰、葛峻莱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华起诉称：被告仇杰于2012年10月4日向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，并由被告葛峻莱提供保证。借款后，双方变更月利率为3.5%，被告仇杰按月利率3.5%支付利息至2014年3月4日。原告向两被告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告仇杰归还原告借款本金500000元，支付相应利息（截至2014年7月2日的利息为40000元，自2014年7月3日起的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告葛峻莱对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告钟华提供借条一份，以证明被告仇杰向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，并由被告葛峻莱提供保证担保的事实。
被告仇杰、葛峻莱未作答辩，也未提供证据。
因被告仇杰、葛峻莱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月4日，被告仇杰向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为3%，被告葛峻莱在借条的担保人处签名。借款后，被告仇杰按月利率3.5%支付利息至2014年3月4日，计款297500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟华与被告仇杰之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告钟华与被告仇杰约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，原告有权要求被告仇杰履行还款义务。原告钟华与被告仇杰约定借款月利率为3%，并按月利率3.5%支付自借款之日起至2014年3月4日止的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的部分，应认定无效。截至2014年3月4日止，本案的借款按照月利率1.87%计算的利息为158950元，被告仇杰实际支付的利息为297500元，超过月利率1.87%的部分计款138550元（297500元-158950元），应抵扣向原告借款的本金，故截至2014年3月4日止被告仇杰尚欠原告借款本金361450元。自2014年3月5日起至2014年7月4日止的利息，以361450元为基数，按月利率1.87%计算，计款27036.46元。被告葛峻莱在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。借条对保证方式和保证期间没有约定，被告葛峻莱应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告葛峻莱承担保证责任，故被告葛峻莱免除保证责任。被告仇杰、葛峻莱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇杰于本判决生效后十五日内归还原告钟华借款本金361450元，并支付相应利息（截至2014年7月4日止的利息为27036.46元，自2014年7月5日起的利息以361450元为基数，按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果被告仇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，合计7870元，由原告钟华负担2209元，被告仇杰负担5661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年八月二十五日
代书记员 谢梦瑶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1106号
原告郑金合，男，1947年3月7日出生。
被告赵培雪，男，1976年2月15日出生。
原告郑金合与被告赵培雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑金合到庭参加诉讼，被告赵培雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告到我村收购小麦，经交易员介绍，我将玉米卖于被告，当时被告未付款，出具欠条一张，并约定利息。后经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告本金及利息共计11760元。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告支付玉米款及相应利息共计11760元有无事实及法律依据。
原告郑金合提交的证据及被告的质证意见：
赵培雪书写的欠条一张。证明被告欠原告玉米款10500元（70件×120×1.25元）。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告欠原告玉米款10500元的事实，对该证据，本院予以采信。
依据庭审调查情况以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，原告将8400斤小麦卖于被告，约定每斤1.25元，被告为原告出具了欠条，载明“郑金合小麦70件×120×1.25每月加1分5赵培雪”。后因被告未及时支付小麦款，原告起诉来院。
本院认为：原告郑金合与被告赵培雪已形成买卖合同关系。原告将小麦卖于被告，被告赵培雪应按照约定支付原告小麦款10500元（70件×120斤×1.25元）。因被告出具的欠条上约定每月按一分五厘支付利息，故原告要求被告支付相应利息1260元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合小麦款10500元；
二、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合相应利息1260元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100件，减半收取50元，由被告赵培雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵焕冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3133号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告曹秀海，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗侠，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹方正，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马志云，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告曹秀山，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李侠，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告甄连志，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹秀侠，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曹秀海、苗侠、曹方正、马志云、曹秀山、李侠、甄连志、曹秀侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告曹秀海、苗侠、曹方正、马志云、曹秀山、李侠、甄连志、曹秀侠的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月十一日
书记员 谢伟洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第804号
原告朱仕松，男，汉族，1978年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水�事处。
原告朱仕松诉被告何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱仕松、被告何大江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告何大江给付原告的工资4600元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告的请求无异议，但表示无履行能力。
本院审理查明：被告何大江雇佣原告朱仕松在银盏修建房屋，经结算被告何大江于2014年1月28日立据欠条，欠原告朱仕松工资4600元。嗣后，经原告索要未获，原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：被告何大江雇佣原告朱仕松在银盏修建房屋，经结算后被告何大江立据欠条欠原告朱仕松工资4600元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请�有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何大江于本判决生效后五日内清偿原告朱仕松的工资本金人民币四千六百元；
案件受理费减半收取25元，由被告何大江承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行�偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年四月二日
书记员 姜朝仁
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初15号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人袁念付，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月4日被修文县公安局决定监视居住，同年11月30日经修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人袁念付犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人袁念付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日上午10时46分许，修文县吸毒人员李某电话联系被告人袁念付购买毒品。同日下午15时许，被告人袁念付在修文县龙场镇政府门口贩卖100元的零包毒品海洛因给李某吸食。
2015年11月4日下午16时许，李某电话联系被告人袁念付购买200元的零包毒品海洛因，双方谈妥在修文县邮电局门口交易。同日下午14时30分许，被告人袁念付携带2包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因到修文县邮电局门口一面包车上卖给李某，获毒资200元。双方交易完后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人袁念付左边裤包里搜缴毒资人民币200元，并对从被告人袁念付身上搜缴的毒资200元和作案工具手机一部予以扣押；从李某手中缴获2包毒品海洛因疑似物，经称量净重为0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明：被告人袁念付因犯盗窃罪于2011年3月25日被我院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月26日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人袁念付在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人袁念付的户籍证明、通话清单、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人袁念付的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人袁念付在六个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁念付违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，其中第二次贩卖的毒品海洛因净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁念付犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁念付曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁念付在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁念付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年一月十三日
书记员 李家志
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第342号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人滕某，农民。2013年6月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日被仙居县公安局取保候审，2014月7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2010年5月至6月期间，被告人滕某伙同应笑伟（另案处理）、林乾波、郭森卫（以上二人均刑拘在逃）等人在仙居县步路乡外宅村一住宅门堂开设赌场，以扑克牌翻三十二张形式进行赌博，以庄家赢钱部分5%抽取场头费，该赌场持续一个多月，累计参赌人员达二十人以上，共抽取场头费10000余元。
上述事实，被告人滕某在审理中供认不讳，并有同案应笑伟供述，证人胡某、郑某甲、周某甲、周某乙、郑某乙、张某、王某、郑某丙等证言，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某以营利为目的，伙同他人共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某能主动投案，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1151号
申请执行人林丽明，女，1967年1月31日出生，汉族。
被告谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族。
申请执行人林丽明与被执行人谢建春民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）梅民初字第2613号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2613号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡起文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6205号
申请人：浙江法比亚自控设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦二工业区。统一社会信用代码：91330324845404218T。
法定代表人：池百好，总经理。
被执行人：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。统一社会信用代码：91330183060979484N。
法定代表人：徐建龙
本院在执行申请执行人浙江法比亚自控设备有限公司与被执行人浙江奔逸阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人浙江奔逸阀业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。在执行过程中，另案已对被执行人所有的存放于高尔夫路易世达实业有限公司车间内的机器设备、存货等财产进行了处置，处置款已支付相关工资款；本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应的执行情况已全程回告申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2370号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吉林省晟东机电设备有限公司。住所长春市南关区中环11区2号楼。
法定代表人：许罡，总经理。
被告：曹丽敏，女，1972年12月24日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘洪涛，男，1969年8月9日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘东雨（曾用名：刘乃萌），男，1994年5月22日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省晟东机电设备有限公司、曹丽敏、刘洪涛、刘东雨（曾用名：刘乃萌）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1【单元】1113号房，丘地号：3-62／301-127，房号：1113，建筑面积：64.37平方米的私有房产；
二、预查封被告刘东雨所有的坐落于长春高新开发区超然街，长春恒大绿洲（一期），第7【幢】1【单元】1301号房，丘地号：8-5／805-1，房号：1301，建筑面积：318.74平方米，预告登记证号：长房预朝Y字第201209270006号的私有房产；
三、预查封被告刘洪涛所购买的，由吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127：
1.房号：2006，建筑面积：55.62平方米，商品房买卖合同编号：0000000000562869号；
2.房号：2007，建筑面积：127.38平方米，商品房买卖合同编号：0000000000562878号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第806号
申请执行人黄建国。
被执行人张春霞，
本院执行的黄建国与被执行人张春霞加工合同纠纷一案，标的额为52928元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张月笙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02175号
原告：燕建锋，男，汉族，1962年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟水泥厂。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：廖海波，男，汉族，1976年4月8日出生，湖北省建始县人。
原告燕建锋与被告廖海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告燕建锋及其委托代理人张锦到庭参加诉讼。被告廖海波经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告燕建锋诉称：2014年10月8日，刘彦找原告到硫磺沟屯宝煤矿回风下山延伸开拓工程任项目经理一职，主要负责管理工作。双方口头约定，月工资为18000元。原告自2013年10月至11月负责该工程管理工作，于2014年12月份离开。2014年3月26日经原告与刘彦结算，尚欠原告工资12000元未付，扣借支1000元。结算时，被告亦在场，当时刘彦告知原告，该工程自己不承包了，已经转给被告承包，该工程所有的债权债务均由被告廖海波承继，欠付原告的工资亦由廖海波支付。刘彦向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资12000元，扣借支1000元。廖海波亦在该证明上签字表示同意，并承诺一周内向原告支付工资。但经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付工资。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付工资11000元，并支付利息361元（11000元×6.56%×6个月=361元，2014年3月26日到2014年9月25日，计6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖海波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、证明一份，证明被告欠付原告工资11000元。本院认为该证据系原件，证据形式符合法律规定，内容真实，本院对该证据真实性予以确认。
被告廖海波未到庭亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年10月8日，刘彦找原告到硫磺沟屯宝煤矿回风下山延伸开拓工程任项目经理一职，主要负责管理工作。原告自2013年10月至11月负责该工程管理工作，于2013年12月份离开。后刘彦退出该工程，该工程由廖海波承包。2014年3月26日经原告与刘彦结算，刘彦向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资12000元，扣借支1000元。被告廖海波亦在该证明上签字，同意向原告支付工资。但被告至今未向原告支付剩余工资11000，故原告诉来本院要求被告支付工资款11000元及利息361元。
本院认为：原告与刘彦协商提供劳务事宜，约定原告到硫磺沟屯宝煤矿回风下山延伸开拓工程任项目经理一职，在完成劳务后原告与刘彦进行了结算，双方形成劳务合同关系。但事后刘彦退出该工程，被告廖海波承包了该工程。被告廖海波在刘彦向原告出具的结算证明上签字同意付款，系三方协商一致合同义务由被告履行，故本院对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息361元（11000元×6.56%×6个月=361元，2014年3月26日到2014年9月25日，计6个月），本院认为2014年3月26日刘彦向原告出具的证明，并未载明具体支付工资的期限。虽然原告陈述被告承诺在一周内向原告支付工资，但原告并未向法庭提交证据证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖海波于本判决生效后十五日内支付原告燕建锋劳务工资11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，邮寄送达费用80元，合计122元，由原告燕建锋承担22元，被告廖海波承担100元。（本案受理费及邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4344号
原告夏顺英,女,1979年9月7日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县益林镇王楼社区三组5号。委托代理人姜鑫磊,上海市商惠律师事务所律师。被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人陈明亮，总经理。委托代理人朱常春。本院在审理原告夏顺英诉被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告夏顺英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告夏顺英向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏顺英撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告夏顺英负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4592号
原告张继红，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯开颜、尹明波，北京市都城（济宁）律师事所律师（特别授权）。
被告邹城市元大房地产开发有限公司，住所地：邹城市唐口路医药公司家属院。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人王振华，男，1958年3月13日出生，汉族，该公司法务部主任，住邹城市。
被告陈宝和，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张继红与被告邹城市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）、陈宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人尹明波、被告元大公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。被告陈宝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告元大公司以开发住房为由，向原告借款20万元，双方签订借款协议。二被告向原告出具了承诺书，被告的房屋至今尚未开发建设，仅向原告归还50000元，为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院判决被告连带返还原告借款15万元及利息17900元（从2014年1月20日计算至2016年1月5日按2014年中国人民银行同期贷款利率计算，且剩余利息应计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告元大公司辩称，本案名为借贷，实为融资性质。借款协议中，虽然约定原告享有购房或不购房的选择权，但对该权利的行使附有期限，即开盘售房之日。原告要求退款时间尚未到期，原告不具备诉权，请依法驳回原告起诉。
被告陈宝和未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告（借款人）向原告（出借人）借款200000元，双方签订借款协议一份，载明：一、乙方向甲方借款200000元（大写贰拾万元），二、还款方式：1、乙方正在开发住房，如甲方购买该区住房时，借款金额为10万元，开盘时价优惠10%。借款额为20万元，开盘时价优惠15%。2、甲方如需购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息。3、甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。4、甲方购买第一期售楼顺序为第24号。2014年1月20日，原告签字按手印，被告加盖公章。同日，原告给付被告200000元，被告出具收据一份，载明公司借款200000元，加盖被告公司财务专用章。被告至今未开发建设，原告多次要求被告还款，被告陈宝和于2015年6月12日向原告出具承诺书一份，载明：承诺书，公司欠张继红贰拾万元，公司承诺2015.6.30号付清，并承诺按同期银行贷款利息支付给张继红，并拿房产一套作为抵押，元大房地产公司，陈宝和，2015年6月12日。本人愿以自家房产作为抵押，陈宝和。后被告元大公司仅偿还50000元，余欠150000元本金及利息被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，本院确认合法有效。原告已给付被告200000元借款，被告元大公司仅还款50000元，未履行剩余还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的主张，本院予以支持。利息应当按照同期贷款利率从借款之日起开始计算。被告元大辩称该款名为借贷，实为融资性质，本院认为双方签订的借款协议明确载明为被告向原告借款，被告辩称无事实依据，本院不予采纳。被告辩称还款期限未到，本院认为，借款协议约定“甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。”双方只是约定了利息计算方式，并未约定还款日期，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告陈宝和出具承诺书愿以自家房产作抵押，但是未办理房产抵押登记，抵押未生效，原告要求被告陈宝和承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈宝和未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹城市元大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继红借款150000元并支付利息（以150000元为基数按同期银行贷款利率从2014年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告邹城市元大房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月一日
书记员 王 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第509号
上诉人（原审原告）内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗乌拉哈乡东小河行政村东小河自然村。
诉讼代表人：王栓太，男，汉族，1947年6月6日出生。住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
上诉人因发放土地补偿款一案不服察右前旗人民法院作出的（2014）察前民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，准予上诉人立案。上诉人称，上诉人对内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗乌拉哈乡政府提起的民事诉讼完全符合我国《民事诉讼法》第108条之规定，上诉人与内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗乌拉哈乡政府发放土地补偿款一案，其案由性质是债权请求权，不能适用最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。
本院经审查认为，根据最高人民法院（（关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，故不属于人民法院受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 李福锁
二〇一四年十月二十四日
书记员 马璐璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初749号
原告夏某，女，住桂阳县。
被告张某，男，住道县四马桥镇。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告夏某参加了诉讼，被告张某没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2006年当时我只有16岁，我们在外打工认识并恋爱。2011年7月6日办理结婚登记手续，2012年8月生育一个女儿张某某。从2013年5月开始分居到现在。婚后被告殴打原告，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告夏某与被告张某在外打工认识并恋爱。2011年7月6日办理结婚登记手续，2012年8月生育一个女儿张某某。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、夏某的身份证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执912号
申请执行人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日，现住阜康市。
被执行人：阿不都艾尼江·尼牙孜，男，维吾尔族，1984年10月16日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人夏雯与被执行人阿不都艾尼江.尼牙孜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人夏雯撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）阜民初第909号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依 古丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1643号
申请执行人：季敬鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人季敬鹏与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13107号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0304号
原告曹凤茹。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告柴竹金。
委托代理人孙玉英，天津双街钢管集团有限公司职工。
第三人天津市金海岸婚纱摄影馆，地址天津市和平区赤峰道**号。
投资人张仕永，总经理。
委托代理人马进，该单位员工。
原告曹凤茹与被告柴竹金、第三人天津市金海岸婚纱摄影馆占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健、孟杨，被告柴竹金的委托代理人孙玉英，第三人天津市金海岸婚纱摄影馆的委托代理人马进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤茹诉称，涉案房屋原系原告之父曹永兴所有，1997年，曹永兴将涉案房屋借给被告使用，约定在需要时收回。现涉案房屋的所有人变更为原告，但被告委托其亲戚出租给第三人做职工宿舍，原告要求收回房屋，被告予以拒绝。故诉至本院，要求：1.判令被告及第三人立即将天津市和平区×路×里2号丙门×-×号房屋腾空并返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料为：
1、涉案房屋的产权证及房屋的买卖协议，拟证明原告系该房屋的合法所有权人，被告应无条件返还房屋；
2、涉案房屋现状的照片三张，拟证明该房屋的现状由第三人的职工作为宿舍。
对原告提供的证据材料，被告质证后对证据的真实性不表异议，但提出证据2，原告在与其父买卖房屋的过程中，没有经过房管部门资金监管账户支付价款，无法证明原告实际支付了对价，不能证明原告对涉案房屋为善意取得。
对原告提供的证据材料，第三人质证后不表异议。
原告提交的证据，经质证，被告及第三人对其真实性不表异议，本院予以。
被告柴竹金辩称，不同意原告的诉讼请求，对于涉案房屋，被告与曹永兴之间并非借用，而是置换。1995年至2001年间，曹永兴在天津双街钢管集团有限公司工作，但是被告是董事长，曹永兴是部门经理。1997年，曹永兴提出，要求被告为解决住房问题，双方口头协议，被告以天津市南开区临潼路广灵里4-1-301号92.58平方米的房屋与曹永兴的涉案房屋对换，被告当即为曹永兴办理了广灵里房屋的产权手续。虽然曹永兴一直没有将涉案房屋过户到被告名下，但该房屋一直由被告占有使用，近20年间曹永兴从未提出异议。现曹永兴恶意将房屋卖给原告，虽然办理了过户手续，但不能排除原告知晓房屋置换一节，且原告与其父之间的买卖并无交付对价的痕迹，所以原告不能称为善意取得。
为支持其主张，被告向本院提交证据材料为：
1、联合经营协议及曹永兴在天津双街钢管集团有限公司自1995年2月和2001年2月的工资表，拟证明曹永兴1995年至2001年在天津双街钢管集团有限公司工作；
2、天津双街钢管集团有限公司的经营执照及法定代表人的身份证明，拟证明公司的主体情况及被告的身份情况。
对于被告提供的证据材料，原告质证后除2001年2月份的工资表上日期有改动且无曹永兴签名外，其余证据均无异议。
对被告提供的证据材料，第三人质证后不表异议。
被告提交的证据，经质证，本院予以确认。
第三人天津市金海岸婚纱摄影馆述称，同意原告诉讼请求，同意腾房。
为支持其主张，第三人向本院提交证据材料为：
租房协议、中介服务费收据和租金收据，拟证明该房屋为合法租赁使用。
对第三人提供的证据材料，原、被告质证后不表异议，本院予以确认。
经审理查明，讼争房屋坐落天津市和平区×路×里2号丙门×-×号，建筑面积50.2平方米。该房产原为原告之父曹永兴所有，2014年12月29日，原告与曹永兴签订《天津市房产买卖协议》，约定原告以860000元的价款购买上述房屋。2015年1月26日，天津市和平区房地产管理局为原告颁发《天津市房地产权证》，权利人为原告。
庭审中，被告主张：曹永兴与被告1997年达成口头协议，被告以天津市南开区临潼路广灵里4-1-301号92.58平方米的房屋与曹永兴所有的涉案房屋对换。双方已经实际履行，且被告为曹永兴办理了广灵里房屋的产权手续。但涉案房屋并未过户到被告名下，被告仅为实际占有使用，曹永兴从未提出异议。对此原告不予认可，被告也未能提交相应的证据予以证实。另外，被告主张原告对涉案房屋并非善意取得，亦未提交相应的证据予以证实。
另查，涉案房屋由被告委托其亲戚曾晓峰出租给本案的第三人，现仍由第三人实际使用。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及现场勘验情况予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为讼争房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占有讼争房屋并租与第三人使用，其行为侵害了原告对该房屋所享有的物权。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故本案中原告的诉讼请求，本院应予支持。被告虽然主张涉案房屋是其与房屋的原所有人曹永兴对换所得，但未能提供相应的证据予以证实，本院无法采信。被告还主张原告对涉案房屋并非善意取得，亦未提供证据，本院也无法采信。现第三人同意搬出涉案房屋，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告及第三人将占有的天津市和平区×路×里2号丙门×-×号房屋，及其附属设施所占用的面积一并腾空交还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民再字第2号
原审原告王某甲，男，生于1983年3月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王某乙，男，生于1953年8月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。系王某甲之父。
委托代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师。
原审被告李某某，男，生于1969年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人贺某某，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
王某甲与李某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）合民初字第138号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月30日，本院以（2012）合民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案，原审原告王某甲及其委托代理人王某乙、李某，原审被告李某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某甲在原审时诉称：原告与被告之女的婚姻已宣告无效，请求：1、判令被告返还彩礼45500元，衣服、“三金”折款11000元（买衣服930元），订婚衣服折款400元，吃饭折款600元，押柜钱800元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原审被告李某某辩称：彩礼是44900元，导致婚姻无效被告方没有过错，不同意彩礼全部返还，“三金”、衣服均被原告家人拿走了，要求用陪嫁物折抵返还彩礼。
原审查明：2009年4月，王某甲与李某某之女李艳以彩礼45500元订婚，衣服﹑“三金”折款11000元，2009年5月24日王某甲与李某某之女李艳举行完婚仪式同居生活，2009年6月4日李艳隐瞒了真实年龄与王某甲在老城镇人民政府骗领结婚证，同年6月15日李艳离家出走未归，王某甲于2010年5月3日向本院提起诉讼。本院于2010年9月20日以（2010）合民初字第348号民事判决书宣告王某甲与李艳婚姻无效。后王某甲与李某某就返还彩礼事宜协商未果，遂提起诉讼。
原审认为：李某某之女李艳与王某甲的婚姻已宣告无效，李艳与王某甲同居时间较短（21天），李某某借婚姻收取较高彩礼给王某甲生活造成较大困难，因此王某甲诉请返还彩礼的请求应予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定判决：1、由李某某返还王某甲彩礼45500元；2、驳回王某甲的其他诉讼请求；案件受理费630元由李某某负担。
经再审审理查明：2009年4月，王某甲与李某某之女李艳经他人介绍，以彩礼45000元，衣服﹑“三金”折款11000元订婚，2009年5月29日王某甲与李艳举行仪式同居生活，2009年6月4日李艳与王某甲在老城镇人民政府补办了结婚登记（李艳未达法定婚龄），同年6月15日李艳离家出走未归，王某甲于2010年5月3日向本院提起诉讼。本院于2010年9月20日以（2010）合民初字第348号民事判决书宣告王某甲与李艳婚姻无效。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、合水县人民法院（2010）合民初字第348号民事判决书1份，证实王某甲与李艳的婚姻已宣告无效；
3、媒人梁有财调查笔录1份，证实衣服、“三金”折款数额；
4、媒人梁有财、李明的书面证明各1份，证实彩礼为45000元及陪嫁物数额。
上述证据，已经再审当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：王某甲与李某某之女李艳的婚姻已宣告无效，李艳与王某甲同居生活时间较短，因此王某甲诉请返还彩礼的请求应部分予以支持；王某甲给予李艳的衣服钱，“三金”折款、押柜钱，要求李某某返还的请求不符合法律规定，不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）合民初字第138号民事判决书；
二、由李某某返还王某甲彩礼40500元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由李某某负担560元，王某甲负担70元。
上述给付内容限本判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 崔 鹏
审判员 谢文伟
二〇一三年三月十九日
书记员 王 雯
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第（三）项（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第3号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。组织机构代码：00369490－9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈印尼仔，男，1974年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3034号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈印尼仔于2011年11月未经有权机关批准，擅自占用本村土地建设住宅，占地面积为171.2平方米，建筑占地171.2平方米，土地利用现状分类为设施农用地，土地利用总体规划为建设用地，现状为一层封顶，建筑面积171.2平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈印尼仔莆国土资行罚字（2013）第3034号行政处罚决定书。内容：1、责令退还非法占用的土地171.2平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人陈印尼仔未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年11月25日，申请执行人向被执行人陈印尼仔送达了行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3034号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第133号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈荣丁，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龙道琼，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈荣华，男，1959年10月11日出生，汉族，上杭县珊瑚乡政府干部，住上杭县。
被告陈文德，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈荣丁、龙道琼、陈荣华、陈文德金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年三月六日
代理书记员 林 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终402号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚坚。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人龚坚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人龚坚未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，龚坚以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4275号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高磊。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第395号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月13日晚11时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。民警发现洪某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，经用呼吸式酒精测试仪对洪某进行检测，结果为125mg／100ml。后经抽血检测，确认洪某血液中乙醇含量129mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人洪某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1872号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年七月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初386号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李海堂，男，1957年3月7日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李海堂犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日21时5分左右，被告人李海堂饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿确山县县城至莲花村村村通由东向西行驶至何庄组路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李海堂血样中乙醇含量为109.38mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海堂无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李海堂如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 琳