wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2050号
原告孟志入，男，1971年4月１7日生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。
委托代理人刘军义，河北国途律师事务所律师。
被告郭相录，男，汉族，1959年11月14日生，教师，大学文化，住沙河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。（以下简称人保公司）。
住所地邢台市邢州南路***号。
组织机构代码80576897-3。
负责人魏魁民，该公司总经理。
委托代理人张洪超，该公司员工。
原告孟志入诉被告郭相录、人保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志入及其委托代理人刘军义和被告郭相录到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日，郭相录驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告发生交通事故。造成原告受伤。经沙河市交警大队责任认定，被告郭相录负事故全部责任。因肇事车辆在人保公司投保交强险，应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币15，353.17元。
庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为18，681.019元。
被告郭相录口头辩称，事情经过以事故认定书为准；车辆是全险，应由保险公司赔付；我为此垫付2，226.6元，应退还给我。
被告人保公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年6月26日，郭相录驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告发生交通事故。造成原告受伤。经沙河市交警大队责任认定，被告郭相录负事故全部责任。
原告提交的证据主要有：1、道路交通事故认定书。2、医疗费单据2张，152元，1.80元，计153.8元。3、单位职工工资表，原告2017年4、5、6月份平均工资5，958.47元。4、车票73张，500元。5、2017年8月28日沙河市人民医院诊断证明：孟志入左手第5指第二关节脱位，建议休息二周。6、2017年9月11日沙河市人民医院诊断证明：孟志入左手第5指第二关节脱位，伸屈困难，建议休息二周。被告郭相录提交的证据主要有：1、交强险和商业险保险单各一份，事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险等。2、、2017年7月10日沙河市人民医院诊断证明：孟志入左手第5指骨中节间关节脱位，多处软组织挫伤。3、孟志入沙河市人民医院门诊票据9张，计1，797.2元。4、加盖有沙河市人民医院门诊收费专用章的农行签购单，金额429.4元，时间为2017年6月26日16时。郭相录主张该票据为原告在医院支出费用，药费单据丢失，沙河市人民医院核对后在该票据上加盖了收费章，证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭相录驾车与原告孟志入发生交通事故，造成孟志入受伤。经交警部门认定被告郭相录负事故全部责任。被告郭相录驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告持有接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间应按医疗机构证明确定的时间计算。即6月26日到9月15日，共计82天。交通费应酌情认定，以200元为宜。原告的损失应计算为，医疗费2，380.4元；误工费（5，958.47÷30天×82天）16，286.48元；交通费200元；合计18，866.88元。其中被告郭相录为原告垫付医疗费2，226.6元，应退还被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟志入各项损失16，640.28元，退还被告郭相录垫付款2，226.6元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭相录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵维铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3115号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：于某，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告于某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费559元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 李新
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初17号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冯胜全，男，生于1964年6月4日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2016年7月8日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月24日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯胜全犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人冯胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日11时许，被告人冯胜全在达州市通川区小红旗桥北山超市外，扒窃了被害人杨某某的钱包（内有140余元现金）和一部手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
同时查明，2016年7月8日，被告人冯胜全因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人冯胜全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人冯胜全的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯胜全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯胜全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯胜全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯胜全退赔被害人杨某某现金人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年一月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1798号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑喜林，男，1946年6月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑喜林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1127号
原告白某某，女。
被告刘某某，男。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月10日登记结婚，2014年4月14日生一女刘欣童，婚后因家庭琐事被告经常与我争吵，导致夫妻感情破裂。我于2014年11月4日到苏家屯区法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。现我诉至法院，请求判令原、被告离婚、女儿归原告监护，被告支付抚养费1000元／月。
被告辩称，同意离婚，同意给付子女抚养费人民币300元，但我们还有财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚生女孩刘欣童（2014年4月14日）。婚后初期双方感情尚可，后期因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、出生医学证明、婚姻登记审批表、判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系多年夫妻，但因家庭生活琐事产生矛盾，且原告曾向法院起诉离婚，经法院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。现夫妻感情已经达到破裂程度，无和好可能，故原告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原告要求抚养婚生女孩刘欣童，且被告也已经同意，故婚生女孩刘欣童应由原告监护抚养。关于子女抚养费问题，考虑到孩子的实际需要及当地社会经济发展水平，故被告应每月支付抚养费人民币300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘欣童（2014年4月14日出生）归原告监护抚养，被告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费人民币300元至孩子十八周岁时止，此款自行给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范国祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第226号
原告：莫某某，女，汉族，农民，现住广西。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住广西。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。书记员李钦城担任记录。原告莫某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年5月8日登记结婚，2008年11月生育儿子陈剑明。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告自2010年2月起开始分居。分居期间，婚生儿子跟随被告生活，原告只是去学校看望小孩，与被告互不联系，原告曾多次要求与被告协议离婚，但被告均不同意。2013年2月28日，原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然继续分居至今。夫妻共有财产为家电奥马冰箱、容声洗衣机各壹台，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一双，均在被告处，其同意上述财产均归被告所有。原告现工作不固定，每月收入约人民币1500元。综上，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子陈剑明由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁，并享有探望权；三、夫妻上述共同财产归被告所有。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的婚姻关系；
证据三、户籍簿，证明原、被告婚后生育儿子陈剑明的事实；
证据四、（2013）合民初字第372号民事判决书，用于证明原告曾于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月18日判决不准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述的认识时间、结婚时间、小孩出生时间以及原、被告分居时间均属实，但其不同意离婚。原告自2010年2月份离开家后很少回来探望小孩，没有尽到做母亲的责任，如果原告同意一次性支付2010年2月至2014年2月双方分居期间对儿子应承担的抚养费共人民币15000元，精神损失费5000元，并保证以后每月支付人民币500元抚养费给儿子，其同意与原告协议离婚。夫妻共有财产为家电奥马冰箱、容声洗衣机各壹台，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一双，但首饰是原、被告结婚时被告母亲出钱购买的，因此上述财产应归被告所有。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交上述证据的三性均无异议，本院认为上述证据双方当事人无异议，且符合证据的三性，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫某某与被告陈某某于2007年经人介绍认识，2008年5月8日登记结婚，2008年11月生育儿子陈剑明，双方于2010年2月起开始分居。原告曾于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）合民初字第372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，继续分居生活。原、被告双方自认在夫妻关系存续期间共有财产有家电奥马冰箱、容声洗衣机各壹台，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一双，上述财产均在被告处；无其他共同财产及共同债权债务。2014年2月12日，原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告于2008年5月8日登记结婚，2010年2月开始分居生活，婚后共同生活不足两年，夫妻感情不深，分居后又互不来往，导致夫妻感情渐趋淡薄。原、被告第一次离婚诉讼后，并未和好，也未共同生活，在本案审理期间，原告离婚态度坚决，而被告又表示附条件的同意离婚，显然原、被告已无和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解没有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生儿子陈剑明由被告抚养，被告亦同意抚养儿子，本院尊重双方的意愿，对原告的诉请予以支持。探望权是法律赋予不直接抚养子女方的权利，原告可依法享有。关于抚养费用承担的问题，原告主张其每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁，而被告主张原告每月应支付抚养费500元，双方在庭审中一直无法达成协议，本院认为双方争议差额不大，结合当地生活水平和物价考虑，由原告每月支付抚养费人民币400元为宜。被告主张原告支付2010年2月至2014
年2月双方分居期间小孩的抚养费共15000元，精神损失费5000元，无相关法律依据，本院不予支持。原、被告对共同财产分割意见一致，本院尊重双方的意愿，共同财产归被告所有。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈剑明（2008年11月出生）由被告陈某某携带抚养，原告莫某某从2014年4月起每月支付400元抚养费给陈剑明直至其年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产家电奥马冰箱、容声洗衣机各壹台，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一双，均归被告陈某某所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告莫某某承担（已交）。
上述义务，义务人应于每月20日前履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李钦城
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第367号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈卫，男，1976年4月16日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04001号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈卫是城镇居民，与张某某于2003年12月登记结婚，于2005年8月30日生育一个女孩，又于2010年10月21日生育一个男孩。其于2010年10月21日生育一个男孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月3日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费92352元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04001号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费92352元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04001号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初59号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人管某，男，1994年7月1日出生，汉族，无业。因盗窃，于2015年8月7日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员宋丽、白锐洁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月1日20时许，被告人管某预谋后到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F06二楼鞋柜区，趁无人之机，持事先准备好的自制铁丝钩打开被害人陈某编号为M11172的鞋柜挂锁，将鞋柜内金色vivo手机一部盗走。后管某在同一鞋柜区采取上述方法打开被害人王某编号为M12082的鞋柜挂锁，将鞋柜衣服内金色iphone5S手机及530元现金盗走。二被害人发现鞋柜被盗后即到富士康科技集团安全处报案，安全处员工潘某甲、潘某乙通过查看监控发现可疑男子。2015年12月23日，潘某甲、潘某乙在富士康集团F区巡逻时发现管某形迹可疑即将其抓住并扭送至公安机关。经鉴定，iphone5S手机价值2108元。Vivo手机系被害人张某于2015年11月11日以1798元购得。现赃物均未追回。
2016年1月4日管某亲属赔偿王某3000元，赔偿张某2500元，王某、陈某对管某的行为表示谅解。被告人管某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人管某的供述；被害人王某、陈某陈述；证人潘某甲、潘某乙证言；年龄证明、滑县王庄镇小屯村民委员会证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；报案材料、受案经过、到案经过；接受证据清单、员工财物丢失信息记录表、郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、郑州航空港区富鑫国网手机店国网手机专卖统一票据、创新时代销售专用票据、情况说明、监控截图；收条及谅解书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人管某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人管某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌予从重处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人亲属已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年四月十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1256号
申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
被执行人董鑫，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与董鑫借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终199号
原公诉机关云南省曲靖市师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马蕊，女，回族，1982年2月3日生于云南省师宗县，中专文化，住师宗县。现住师宗县。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人马蕊贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十一日作出(2017)云0323刑初76号刑事判决。原审被告人马蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年六月二十一日开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭履行职务，上诉人马蕊及辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月6日18时40分许，民警在师宗县漾月街道办事处文华商贸广场大门口抓获正在进行毒品交易的被告人马蕊及吸毒人员毛某，当场从马蕊身上查获毒资人民币300元，从毛某身上查获用报纸包裹的毒品冰毒片剂11片，净重1.01，系甲基苯丙胺。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人马蕊及其辩护人的上诉意见为，一审对其量刑过，愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人马蕊贩卖毒品的事实属实。上述事实有抓获经过说明、现场检查笔录、扣押物品笔录及照片、称量记录、理化检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马蕊违反国家对毒品的管理制度，零星贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于被告人有坦白情节，已酌情从轻处罚。上诉人马蕊及辩护人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 何 林
审判员 熊华东
二〇一七年七月十一日
书记员 宋红波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1107号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人司延彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1263号民事调解书申请执行司延彬、王春海借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的司延彬借款本金40000元，利息5232.8元（计算至2017年2月6日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费465.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1028号
原告：赵红义，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：赵关伟，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：华池县城壕镇火连湾行政村村民委员会。
法定代表人：陈金鑫，系该村主任，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告赵红义诉被告华池县城镇火连湾行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵红义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红义以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告赵红义撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取，原告赵红义负担1949元，退付原告赵红义1949元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶成粉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2973号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：刘晓杰。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年六月十六日
书记员 吴子珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3239号
原告：邓青龙，男，1989年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，
诉讼委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘剑，男，1958年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：肖道芝，女，1961年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘剑妻子，
原告邓青龙与被告刘剑、肖道芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告邓青龙提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓青龙的起诉。
案件受理费1390元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月一日
书记员 陈俊龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01608号
上诉人（原审被告）：刘昌菊，女。
被上诉人（原审原告）：陈天佐，男。
原审被告：重庆竣洲置业有限责任公司。
法定代表人朱姝，该公司总经理。
上诉人刘昌菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应以上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人陈天佐起诉请求、事实和理由及提交的借条，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案借款合同的贷款方为陈天佐，陈天佐的住所地为重庆市合川区南办处南园路288号5幢6-2。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方陈天佐住所地重庆市合川区。且本案被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司住所地均在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘昌菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 奕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘印祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘印祥因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平�政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘印祥向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对刘印祥承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初201号行政裁定认为，刘印祥的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回刘印祥的起诉。刘印祥提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终114号行政裁定，以同一理由裁�驳回上诉，维持原裁定。
刘印祥不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘印祥以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对刘印祥承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘印祥的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两�征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，刘印祥仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘印祥的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘印祥的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间刘印祥亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘印祥虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘印祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘印祥的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6324号
原告：李培君，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李培君与被告吴振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培君的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告吴振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李培君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付从2017年9月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告吴振武向原告李培君借款10000元并出具借据一份，后原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
吴振武缺席未答辩。
本院认为，被告吴振武向原告李培君借款10000元，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴振武于本判决生效之日起10日内偿还原告李培君借款10000元并支付从起诉之日起即2017年9月6日起至本院判定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴振武负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十四日
书记员 康媛媛
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00012号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人喻某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人喻某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院起诉指控：2013年8月至12月，被告人喻某在任宜昌沭阳园林工程有限公司长寿苗圃基地负责人期间，为将该公司长寿基地林地更换树种，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请朱某、方某等人在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村二组山林该公司长寿基地（林权人为林某）采取皆伐方式采伐树木，折合立木蓄积52.7713立方米。
案发后，被告人喻某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对被告人滥伐林木的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片、户籍证明、宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。喻某经公安机关通知直接到案，如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一五年一月八日
书记员 王 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6345号
原告张莉，女，1979年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告张莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第844号
上诉人（原审原告）：周春和，男，无职业。
委托代理人：郭奎元，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：马庆，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋开国，男。
被上诉人（原审被告）：夏月琴，女，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：孙孝宸，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告周春和与原审被告宋开国、夏月琴所有权确认纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）沙民初字第875号民事判决，周春和不服该判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人周春和的委托代理人郭奎元和马庆、被上诉人夏月琴及其与被上诉人宋开国的共同委托代理人孙孝宸到庭参加了诉讼。
原审原告周春和在一审中诉称，1996年，宋开国位于大连市沙河口区正仁街2号的房屋一套获得动迁指标，后宋开国将该指标出售给原告，原告给付被告3万元现金，并签订了证明。1998年7月，原告以宋开国的名义办理了位于大连市沙河口区桃山二巷4号4单元7层3号房屋的产权证，并支付了相关费用。宋开国已将案涉房屋无偿转让给原告。原告据此取得了案涉房屋的买受人地位，宋开国无偿赠与行为已不具有法定的撤销事由，原告认为宋开国出具的证明是赠与性质。现请求二被告协助原告将大连市沙河口区桃山二巷4号4单元7层3号房屋的产权证办理至原告名下。
原审被�宋开国在一审中辩称，1996年，宋开国获得了位于大连市沙河口区正仁街2号房屋的动迁指标，后因为与原告系亲属关系，经原告再三要求，在考虑到当时原告家中无住房的情况下，而宋开国在未与妻子协商的情况下私自答应将即将回迁的房子给原告居住，从没有想过将涉案房屋产权转让给原告。宋开国自书向动迁办无偿转让的房屋指标只是为了方便原告办理选房入住事宜，并不是将房屋所有权转让给原告。根据法律规定，动迁指标具有人身性，也不允许转让。原告占有涉案房屋，系宋开国将房屋借给原告无偿使用，在取得房屋所有权至今从未向原告要求给付有关房屋使用费，涉案房屋的所有权自始至终归宋开国所有。宋开国不否认拿到拆迁安置房时是让原告代办相关房屋产权证。原告也从未要求宋开国对涉案房屋办理产权过户手续。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告夏月琴在一审中辩称，同意宋开国的答辩意见。夏月琴直到2013年底才知道有关涉案房屋的事宜，不同意原告的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告周春和的诉讼请求。案件受理费4430元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，周春和不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：一、上诉人周春和依据被上诉人宋开国出具的证明，己合法取得诉争房屋的买受人地位。被上诉人宋开国在1997年5月13日出具给大连亿达房屋开发公司动迁办的证明中称：本人原住在大连市沙河口区正仁街2号，自愿将本次房屋动迁指标无偿转让给周春和。此证明系被上诉人宋开国本人真实意思表示，不违背法律、法规的有关规定，合法有效。依据该证明被上诉人宋开国已将诉争房屋买受人的地位无偿转让给上诉人周春和，上诉人周春和据此取得了诉争房屋买受人的地位。原审法院认为宋开国出具的书面证明为将房屋无偿赠与行为毫无事实依据。被上诉人宋开国向上诉人周春和无偿转让的是购买诉争房屋的买受人地位，而绝非是诉争房屋。二、上诉人周春和以二被上诉人名义已缴纳了购买诉争房屋的各项费用，上诉人周春和系诉争房屋的实际所有人。上诉人周春和在取得诉争房屋的买受人的地位后，按规定以被上诉人名义缴纳了购买诉争房屋的各项费用，并以实际入住该房屋。同时，上诉人还持有诉争房屋的产权证。这足以证明上诉人周春和系诉争房屋的实际所有人。现该房屋的产权虽登记在被上诉人宋开国名下，但房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，即不动产物权登记的效力仅是一种推定效力。因此，当事�是否享有对不动产的权利仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。就本案而言，上诉人周春和已有相反的证据证明其为诉争房屋的真正权利人。三、被上诉人夏月琴对宋开国的转让行为是明知的，宋开国的转让行为有效。
本院认为，二审中被上诉人提供了一些新证据，这些证据如果被采信的话，可能引起案涉房屋产权性质的变化，进而影响案件的基本事实。由于这些证据涉及鉴定，因此，本案应作发回重审处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第875号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审理。
二审案件受理费4430元（上诉人周春和已预交），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 石玉宏
二〇一四年八�十二日
书记员 耿 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00181号
申请执行人：严培四，男，1984年5月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王春，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
严培四申请执行王春民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0130号
原告昆山市台顺彩印有限公司，组织机构代码：74067766-6，住所地昆山市锦溪镇十眼桥南堍南新路2号。
法定代表人汪向，该公司董事长。
委托代理人张战民、刘玮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告东台市惠雅玩具有限公司，组织机构代码：78908180-4，住所地东台市梁垛镇梁垛村一组。
法定代表人吴新萍，该公司总经理。
委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市台顺彩印有限公司与被告东台市惠雅玩具有限公司加工合同纠纷一案中，被告东台市惠雅玩具有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有签署过任何加工承揽合同，因此，双方间存在的合同纠纷非加工承揽合同关系，原告无法证明合同的履行地，按民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将案件移送至东台市法院审理。
经审查查明：原告提供了被告发送给原告的邮件及附件数份、代付款说明一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告间未订立书面加工合同，双方间的业务往来，是原告依据被告所发的电子邮件照片和具体要求为其印制吊牌、PE袋贴纸、外箱贴纸等产品，所印制的产品只能为被告所用，是被告单位的物定物，因此，原、被告间的业务往来完全符合加工承揽合同的法律特征，故本案理应以加工承揽合同确认管辖，据此，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以国工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，本案的加工行为在原告方，即在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东台市惠雅玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由东台市惠雅玩具有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月三日
书记员 杨延君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8807号
原告：高勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：宋颖民，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：毛敏恒，男，1972年12月6日出生，汉族，住下城区。
被告：杭州中瑞房屋置换销售有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路220号-1。
法定代表人：宋颖民。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告高勇诉被告宋颖民、毛敏恒、杭州中瑞房屋置换销售有限公司合同纠纷一案中，原告高勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈莉莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1405号
原告何娟。
委托代理人杜新民，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告杨智君。
本院在审理原告何娟诉被告杨智君民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一五年四月二十日
书记员 杜晓玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第102号
原告张新胜。
委托代理人孔凡奇，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李海龙。
被告李维平，男，1952年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊街道办事处东南坊村。
原告张新胜与被告李海龙、李维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新胜及其委托代理人孔凡奇、被告李海龙、李维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新胜诉称，经朋友介绍，被告李海龙以其个人名义向原告借款五百万元整，口头约定利息，使用期二个月，该款用于资金运转，借款到期后，原告多次向被告催要，被告申请还款延期付利息至2012年3月。至此，因原告筹借资金主要来源与亲朋好友，原告要求被告还款时，被告却一拖再拖。2012年7月5日，被告李维平在原借条中签字确认。但被告仍未还款。为此，诉请法院判令被告李海龙、李维平共同承担还款责任，并承担诉讼费用。
被告李海龙答辩称，当初借款五百万元属实。但后来还过款。另外还有门面房过户给张新胜，用于偿还借款。
被告李维平答辩称，答辩人在原告起诉前已经还了很多，现在原告起诉五百万不属实。后来没有现金还款了，就给了原告以高门面房。
经审理查明，2011年10月21日，被告李海龙向原告张新胜借款五百万元，并为原告出具借条一张。借条内容为“：今借到张新胜现金伍佰万元正，5000000.00借款人：李海龙2011.10.21。”2012年7月5日，被告李维平在该借条右下方签名。被告李海龙、李维平对借条真实性均无异议。原告主张被告李维平在借条上签字是为借款提供担保。被告李维平主张：当时原告妻子去找我，她非常生气，让我签字，我就签了字。
对于还款时间问题，原告张新胜主张借款期限口头约定为三个月。被告李海龙主张，当时借款具体事情是原告和被告李维平商谈，其不在现场。被告李维平主张借款时约定五、六个月后还钱。
对于借款是否存在利息的问题，双方没有书面约定，原告张新胜主张借款时口头约定借款五百万元的利息是按天计算的，每一百万的利息是一千五百元；被告李维平主张该借款没有利息。
被告李海龙主张曾三次还款，分别是：2011年12月23日还款45万元；2012年2月1日还了22.5万元；2012年5月8日还款22.5万元；另外其用临沂市临西七路与育才路交汇处的珠宝玉器批发市场的门面房过户给张新胜用于偿还借款。被告李海龙提供了银行交易凭证证实。
原告张新胜认为对被告提供的银行凭证载明的款项系偿还的借款利息，对于被告所述门面房，原告不想要，要求被告还款。对于双方所述的商铺，原告曾分两次收取租金共计38500元。
另查明，被告李维平系被告李海龙的父亲。
以上事实，由借条、转款凭证、商品房预售合同、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在卷宗中。
本院认为，原告张新胜主张被告李海龙向其借款500万元，提供了被告李海龙书写的借条予以证实，应予认定。本案借款的事宜，系被告李维平与原告商谈。后原告方主张借款时，被告李维平在借条上签字，结合二被告的人身关系及在还款过程中，被告李维平的参与协商的情况，应视被告李维平在借条上签字行为系对本案借款提供的担保行为。由于没有明确约定保证责任的方式，应认定为对借款偿还承担连带责任。因此，被告李维平应对被告李海龙应偿还借款，承担连带清偿责任。
对于借款利息问题，由于被告不认可存在借款利息，原告亦未提供相关证据，应视为双方在借款时没有利息约定。但原告向被告主张权利后，被告未及时还款，给原告造成一定经济损失，原告要求的利息，可从其到法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。
对于被告应偿还的借款数额问题，被告李海龙提供证据证实其向原告付款90万元，另外原告认可从被告李海龙拥有使用权的商铺收取租金3.85万元。因此，被告应偿还的数额为500万元-93.85万元=406.15万元。另外，被告主张的用商铺抵顶借款的问题，因双方未对商铺价值作出认定，原告不同意以物抵债，且被告李海龙提供的是商铺使用权合同。因此，在本案中，对于被告关于以商铺抵顶借款的主张，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内向原告张新胜偿还借款406.15万元及利息（利息自2012年8月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李维平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元46800元，由被告李海龙、李维平负担38016元，由原告负担8784元；保全费5000元，由被告李海龙、李维平共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年五月二十日
书记员 丁 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执174-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐涛、徐淑翠、徐淑丽、李合粉、李合清借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第176号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李合粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00030号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人沈某甲。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月24日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被害人范某丙及其诉讼代理人杜志成、被告人沈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚上10时许，被告人沈某甲在李村镇李村新开街十字路口与被害人范某丙因车辆倒车发生口角，随后沈某甲的亲属张某己开车到现场，范某丙在倒车过程中将张某己撞倒，双方发生争执，被告人沈某甲将范某丙打伤，经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，范某丙的损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人沈某甲供述、被害人范某丙陈述、证人范某甲、张某甲、谢某、范某乙、张某乙、张某丙、沈某乙、张某丁、张某戊、张某己、焦某、侯某、张某庚证言、现场示意图、现场照片及伤情照片、鹿泉市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、办案说明、被告人、被害人及证人的身份信息、被害人范某丙的医疗诊断证明、无前科证明、到案经过、和解协议书及被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人范某丙对事故的发生存在过错，酌定对被告人从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初40号
原告:张成东男,1984年6月4日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告:杨淑丹女,1991年8月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告张成东与被告杨淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨淑丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13000元及利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金紧缺向原告借款13000元，并由被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨被告至今未还。
被告杨淑丹未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。被告杨淑丹放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告杨淑丹出具的借据为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨淑丹于本判决生效后十日内归还原告张成东借款13000元，并支付利息（自2017年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告杨淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初40号原告:张成东男,1984年6月4日出生,汉族,住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告:杨淑丹女,1991年8月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告张成东与被告杨淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨淑丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13000元及利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金紧缺向原告借款13000元，并由被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨被告至今未还。被告杨淑丹未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。该事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。被告杨淑丹放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告杨淑丹出具的借据为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨淑丹于本判决生效后十日内归还原告张成东借款13000元，并支付利息（自2017年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告杨淑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一八年四月十七日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉????3?
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初994号
原告：邓良仙，女。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ安，男。
原告邓良仙诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓良仙及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良仙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元，并从借款之日起按月利息2分支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款70000元，并出具借条，约定三天之内合作按生意计息，如不合作供煤按固定利息8%分红利。按月率提前付利。被告借款后，被告没有与原告进行生意合作，被告也没有按约定履行其还款和付利息的义务。经多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条，并申请了证人钟红兵庭作证。
被告ＸＸ安未作答辩。
对于原告提交的上述证据，被告ＸＸ安未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对证人证言，证人钟红兵陈述的主要事实为：被告ＸＸ安因其经营的洗煤厂需要煤炭，但其缺乏资金运作，就与原告谈合作做生意，但没有谈成功，故被告ＸＸ安就向原告借款，原告给的现金给被告ＸＸ安，在被告ＸＸ安借款时钟红兵在场。证人钟红兵的证言与借条及原告的陈述能相互印证，对证人证言，本院予以采信。
原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：
被告ＸＸ安以资金周转困难为由向原告借款。2014年10月9日，被告ＸＸ安向原告出具借条一张，载明“今借到邓良仙现金70000元大写柒万元正。注：三天之内合作按生意计息，如不合作供煤按固定利息8%分红利。按月利提前付利。未兑现用相合洗煤厂财产作抵押”。原告邓良仙以现金方式向被告ＸＸ安支付了借款70000元，双方未约定还款期限。被告ＸＸ安向原告借款后，未向原告邓良仙支付利息，亦未归还借款本金。原、被告双方亦未合作做生意。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告返还借款。现原告主张被告返回借款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按照月息2分即月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……”之规定，原、被告双方约定的月利率为8%，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告邓良仙返还借款70000元并支付利息，利息从2014年10月9日起按月利率2%计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ安负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 尹华荣
审判员 王仕明
审判员 刘 骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 阴 卓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00007号
原告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。组织机构代码证60819618-7。
法定代表人：季玉兰，任董事长。
委托代理人：李富波，公司法务主管。
被告：陕西汇隆古建园林工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼。组织机构代码证76631395-9。
本院在审理原告苏州基业生态园林股份有限公司诉被告陕西汇隆古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州基业生态园林股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州基业生态园林股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州基业生态园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23575元，减半收取11787.5元，由原告苏州基业生态园林股份有限公司承担。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执867号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：廉守旺，男，农民。
被执行人：廉守强，男，农民。
被执行人：廉守锋，男，农民。
被执行人：唐廉昌，男，农民。
被执行人：李松君，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人廉守旺、廉守强、廉守锋、唐廉昌、李松君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第839号民事判决书已经�生法律效力。依照该判决书确定：一、被告廉守旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金150000元及应付利息；二、被告廉守强、廉守锋、唐廉昌、李松君对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2227号
原告本溪满族自治县草河口镇人民政府。住所地本溪满族自治县草河口政府。
被告赵玉祥，男，满族，1954年1月9日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县草河口镇人民政府诉被告赵玉祥供用电合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县草河口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告本溪满族自治县草河口镇人民政府负担。
审判员 于文良
二〇一七年十一月九日
书记员 王 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4406号
原告：郑明月，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张士康，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
原告郑明月诉被告张士康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑明月及其委托诉讼代理人郑学锋、刘玮，被告张士康及其委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明月向本院提出诉讼请求：1、张士康立即退还郑明月房屋转让费12.5万元及房屋租金2.5万元；2、张士康赔偿郑明月装修损失4.32万元。
事实与理由：张士康原租赁高金华所有的位于合肥经济技术开发区××商业街内××号门面房。2016年4月20日，张士康将此房屋转让给郑明月租赁经营。租金按照张士康与原房主的租赁价格为每年5万元。在租金之外，郑明月另行支付张士康转让费12.5万元。关于租金的支付方式，由于张士康将其承租的A108号房屋的2016年全年房屋租金5万元已经交付房主，郑明月遂将2016年4月20日至2016年12月31日期间的租金33000元支付给张士康，张士康收到款项后将房主高金华出具给郑明月的2016年度租金收条原件交付给郑明月，以证实郑明月在2016年度租赁期间不用再向房主交纳租赁费。在张士康将此房屋租赁权转让给郑明月后，郑明月即对A108号门面房进行装修，共支出装修费用4.32万元。房屋装修完毕，郑明月进行不到两个月时间，九龙美食街消防安全搬迁领导小组即对九龙美食街整体市场进行拆除，郑明月承租的商业街A108门面房在被拆除范围之内。2016年7月初左右市场被停水停电，郑明月因无法继续经营于7月10日就搬出，见此房屋早已被移为废墟。后郑明月得知此市场拆除的消息在年初在当地即已人人皆知。郑明月认为张士康将此租赁房屋转让给郑明月不到两个月即拆除且在张士康承诺的租赁期限之内。张士康对即将拆除的房屋以高额的转让费转给郑明月，其主观明显具有恶意欺诈性质，根据相关法律规定，给郑明月造成的经济损失应当承担相应全部赔偿责任。
被告张士康辩称：1、张士康自始至终无从知晓房屋拆迁事项，郑明月主张张士康具有明显的而已欺诈性质也无证据作证，且与事实不符，即郑明月转让房屋时为善意；2、郑明月主张的诉请没有法律依据；3、房屋拆迁后，政府提供了安置门面，郑明月可以在安置店面继续经营，但郑明月自己擅自将店面关停，放弃了继续经营的权利。妄图一方面通过毁约要回其已经支付的店面转让费，另一方面继续占有房屋，伺机再转让获得高额转让费，完全是为了额外的获利；4、郑明月通过窃取张士康的个人信息、电话威胁恐吓、发微信攻击给张士康的生活带来了极大的不便。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：张士康原租赁高金华所有的位于合肥经济技术开发区××商业街内××号门面房，并经营一家叫果缘站的店铺。2016年4月20日，张士康将此房屋转让给郑明月租赁经营。郑明月向其支付转让费12.5万元。同时，郑明月向张士康支付2016年4月20日至2016年12月31日期间的租金，张士康将全年租金交清凭证交给郑明月。租金按照张士康与原房主的租赁价格为每年5万元。接手门面房后，郑明月对其进行装修。
另查明，2016年8月13日，九龙美食街消防安全搬迁领导小组办公室向美食街搬迁经营户发出《拆迁工作流程》，为被拆迁店铺设置了过渡区简易棚，可用于持续经营。其规定，依据九龙美食街合同约定的经营面积，按每40平方米提供一个简易棚（原经营面积40平方米的提供1个简易棚，40平方米-80平方米的提供2个简易棚，80平方米-120平方米的提供3个，以此类推）。
郑明月方在聊天记录中陈述：“……那天装修结束的时候，我请装修工人在杭州小笼包家吃饭，他家老板告诉我说马上就要拆了你还装那么好干嘛？我当时就懵了，我问过张叔叔阿姨，他们说不会拆的，我也考虑过这个问题，杭州小笼包老板两口子说大家都知道啊……”。
本院认为：本案的争议焦点为，张士康是否构成恶意欺诈，向郑明月高价转让店铺。张士康原租赁高金华所有的位于合肥经济技术开发区××商业街内××号门面房，并经营一家叫果缘站的店铺，其租赁行为合法，转让行为亦获得房东认可。九龙美食街虽存在搬迁事宜，但搬迁工作领导小组为搬迁工作准备了过渡区简易棚，并依据原经营面积进行统一安排，以保证经营行为的顺利开展，故郑明月能够持续开展经营事宜。张士康转让店铺，双方未签订转让协议，仅以收条明确转让费用为12.5万元。张士康称该转让费用包含租赁权、经营机器、桌椅、原材料等多项内容，郑明月称12.5万元仅为转让固定设施及租赁权，并未包含任何其他设施、设备。根据张士康提供的聊天记录可知郑明月重新装修后实际进行了两个月的经营，故对郑明月称12.5万元不包含设施、设备，本院不予采信。郑明月称张士康隐瞒该店铺面临拆迁事宜，将店铺恶意高价转让，但未提供证据证明高价程度。同时郑明月认可整条九龙街商户均对拆迁事宜知情，并在聊天记录中曾经向张士康询问过关于拆迁的问题，故郑明月未积极获取待转让店铺的全面商业信息，在转让经营并经营业绩不良后要求张士康返还房屋转让费，本院不予支持。
关于退还房屋租金，郑明月虽向张士康支付房屋租金，但该租金实际系向房东支付，郑明月要求张士康返还房屋租金，本院不予支持。
关于赔偿房屋装修损失，郑明月接手案涉房屋后，对其进行装修，其所产生的费用张士康并不知情，且未获得收益，故郑明月要求张士康进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告郑明月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取为2082元，由原告郑明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4802号
上诉人（原审原告）戴卫，男，汉族，2000年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
法定代理人彭某，女，1972年6月20日出生，住云南省昆明市官渡区，系上诉人戴卫母亲。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱莹，云南鸿程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明市五华区劳动就业服务局。
住所地：昆明市正义路五华坊**号。
统一社会信用代码：125301024313801138。
法定代表人：刘涛。
委托代理人王雨博、张容华，均为云南弘瑞律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
上诉人戴卫因与被上诉人昆明市五华区劳动就业服务局与企业有关的纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案中，（2003）云高民一终字第163号《民事判决书》、（2005）云高民一终字第243号《民事判决书》，已经判决曹惠平、昆明市五华好孩子儿童用品公司向原告连带偿还款项合计673116.95元，两判决已经生效，且已进入执行阶段，现并未执行终结。从工商登记材料可以明确昆明市五华好孩子儿童用品公司主管部门为被告，被告曾向昆明市五华好孩子儿童用品公司拨付15万元注册资金，昆明市五华好孩子儿童用品公司于2002年12月30日注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，原告只应在执行程序中申请变更、追加本案被告为被执行人，若对变更、追加裁定不服，可以提起执行异议之诉，故本案不属于受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告戴卫的起诉。
一审裁定送达后，戴卫不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合法定受理条件，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与昆明市五华好孩子儿童用品公司的纠纷已经（2003）云高民一终字第163号《民事判决书》、（2005）云高民一终字第243号《民事判决书》两审终审裁决，现已进入执行阶段且并未执行终结。从工商登记材料可以明确被上诉人为昆明市五华好孩子儿童用品公司的主管部门，被上诉人亦曾向昆明市五华好孩子儿童用品公司拨付15万元注册资金，昆明市五华好孩子儿童用品公司于2002年12月30日注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，上诉人只应在执行程序中申请变更、追加本案被上诉人为被执行人，若对变更、追加裁定不服，可以提起执行异议之诉，本案应驳回上诉人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1605号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黎比英，女，壮族，1979年8月6日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黎比英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4012号
申请执行人：王晓平，男，1962年2月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈平方，男，1986年1月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王晓平与被执行人陈平方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平方未按判决书确定的义务履行，申请执行人王晓平于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈平方支付执行款30550元及迟延履行利息，承担执行费358.25元。2016年10月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人陈平方发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30550元及迟延履行利息，承担执行费358.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1426号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：刘张坤。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘张坤物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马春燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异20号
异议人张文福(被执行人)。
委托代理人王融。
申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人赵小平。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人张尚勇。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。
法定代表人张尚勇。
被执行人张尚勇。
本院受理申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福借款合同纠纷一案中，被执行人张文福向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文福称，本院根据（2016）川0132执823号执行裁定书，对异议人工资卡（账号：375×××××××××××××××××、存折号：510×××××××××）及账上的249558.522元进行了冻结，并对异议人开设在建行的个人卡（账号：622×××××××××××××××××）及账上的240000.00元进行了冻结，一方面异议人张文福认为该执行程序违法，认为应当首先执行主债务人的财产，用于清偿执行申请人的债务。另一方面因该账号是异议人的工资账号，且是异议人和妻子唯一的生存来源和保障，同时异议人患有严重的“心脏房缺病”，急需用钱治疗，且异议人还有80余岁的父母需要供养。为了维护其一家四口的生存权，故对本院作出的（2016）川0132执823号执行裁定书提出异议，请求法院首先执行主债务人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的资产，对其不足以清偿的部分再由异议人承担，同时解除对异议人工资卡上存款的冻结。
异议人张文福为证明其主张，向本院提交了其父母的身份证复印件及其在都江堰市人民医院的疾病诊断证明书。
经审查查明，2016年6月16日，本院依据已发生法律效力的（2015）新津民初字第1378号民事判决书，受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执823号，执行标的：3041440元。
本院认为，异议人张文福基于被执行人的地位对我院的生效执行裁定提出异议，属于执行异议审查范围。依据(2015)新津民初字第1378号民事判决书，异议人张文福对该笔债务承担连带清偿责任，因此法院可以冻结其所有财产用于偿还该笔债务，同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条与《关于人民法院民事执行总查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条均明确规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社和其他有储蓄的单位查询被执行人的存款情况，有权划拨、冻结其银行账户，因此法院对异议人张文福账户上的存款予以冻结，适用法律正确，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张文福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 张建宏
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕漪琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执232号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：盐边网源水务有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇中环南路。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李兆民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第15197号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男。
委托代理人喻浙恒，男。
被告潘昌松，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告潘昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘昌松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年8月，原告与被告潘昌松签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币170，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金113，745.20元；2、被告支付计算至2015年10月28日的利息6，340.86元；3、被告支付计算至2015年10月28日的逾期利息3，113.63元；4、被告支付自2015年10月29日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年10月28日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告潘昌松未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告潘昌松签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告原告借款170，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率8.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年10月28日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币113，745.20元、利息6，340.86元、逾期利息3，113.63元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告潘昌松签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金113，745.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌松应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币113，745.20元；
二、被告潘昌松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年10月28日的到期利息人民币6，340.86元、逾期利息人民币3，113.63元；
三、被告潘昌松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币113，745.20元为基数自2015年10月29日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币2，763元，减半收取计1，381.50元，由被告潘昌松负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初158号
申请人：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：王新才，男，1967年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杜文章与被告王新才民间借贷纠纷一案，申请人杜文章于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新才名下银行存款13万元或查封其名下车辆。申请人杜文章已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新才名下银行存款13万元或查封被申请人名下车辆。
案件申请费1170元，由申请人杜文章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年一月二十四日
书记员 王星月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4215号
原告：陈伟康，男，1990年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：陈伟坚，男，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟康与被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟康向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，于2016年8月8日向原告借款60000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。
被告陈伟坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名�出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年8月8日向原告借款60000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟康借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取772元，由被告陈伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第448号
原告杨某某，男，1955年5月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，女，1960年12月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月29日受理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄良湘
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2570号
申请执行人:缙云县卫生和计划生育局，组织机构代码:11332526002660176E,住所地:缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人:沈坚。
被执行人:宋国兴，男，1979年5月4日出生，住缙云县。
被执行人:石婢能，女，1984年12月8日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人宋国兴、石婢能计划生育一案过程中，被执行人的银行存款已被我院冻结、划拨，被执行人的车辆已被我院查封，除此，被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位7765元，尚未执行53235元。申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶无异二〇一七年十二月十四
代书记员 丁 杨 倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执2570号
缙云县卫生和计划生育局：
宋国兴、石婢能：
申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人宋国兴、石婢能计划生育纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1783号
原告钟勇，男，生于1985年，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省内江市。
委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师
原告邱伟，男，生于1980年，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省宣汉县。
被告巴中市巴州区文茂中学
法定代表人苟东洋，巴中市巴州区文茂中学校长。
本院于2015年6月16日立案受理原告钟勇、邱伟与被告巴中市巴州区文茂中学建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟勇、邱伟及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区文茂中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，第一原告人钟勇先期支付被告巴中市巴州区文茂中学50万元合同履约金，次日被告与二原告及原告的授权代表人陈光伟签订《巴中市巴州区海洋艺术中学工程承包合同》。合同对原告承建相关工程项目、履约时间、合同生效要件、违约处罚等内容均作详细约定。合同签订后被告向原告出具50万履约条据。在合同约定的最后进场时间2015年3月31日后，原告多次找到被告要求进场或退还履约金。2015年5月28日，被告给原告书面承若在15日内退还原告50万履约金，�则承担4万元的资金利息和3万元的违约金，然而15天过后被告并没有实现其承诺。故原告请求判令：1、被告返还原告合同履约金50万元；2、被告赔偿原告资金利息4万元、违约金3万元、直接经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴中市巴州区文茂中学未作答辩和提交任何证据。
经审理查明，原告邱伟、钟勇与被告巴中市巴州区文茂中学协商达成由二原告承包巴中市巴州区海洋艺术中学的部分建修工程。2015年3月20日，原告钟勇向被告巴中市巴州区文茂中学提供的工商银行账户上打款50万元，同日，被告巴中市巴州区文茂中学向原告出具收到50万元履约金收条一张，收据上由加盖巴中市巴州区文茂中学财务专用章。2015年3月21日，原告邱伟、钟勇作为乙方与被告巴中市巴州区文茂中学作为甲方签订《巴中市巴州区海洋艺术中学工程承包合同》，约定原告对被告的运动场和校外公路进行硬化平整。工程进场时间定为2015年3月31日前，工期为6个月；甲方负责乙方在本合同规定开工之日进场。如违约，甲方向乙方按银行4倍的利率赔偿履约保证金的利率，并全额退还履约保证金；因甲方的原因，乙方不能正常施工，甲方向乙方支付违约金按已履行部分的5%计算等内容。二原告及被告均在合同上签字盖章。合同签订后，至3月31日，二原告均未进场施工。原告多次找到被告要求进场或者退还履约金，2015年5月28日，被告巴中市巴州区文茂中学向原告邱伟、钟勇出具承诺书，承诺在15日内全额退还原告50万履约金，否则承担之前两个月合同履约金的资金利息4万元和违约金3万元。此后被告未按约定返还原告分文。
同时查明，原、被告约定的工程项目至今都未开工作业。审理中，原告提供向被告讨要工程履约金而发生的住宿费4700元（两个标间，住宿21天）和往返巴中的车辆燃油费用1139元（6次加油）的证据要求被告给付。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份复印件信息、收款收据、《巴中市巴州区海洋艺术中学工程承包合同》，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告钟勇和邱伟与被告巴中市巴州区文茂中学签订了《巴中市巴州区海洋艺术中学工程承包合同》。在履行合同中，原告依约向被告缴纳履约金履行了合同义务，而被告未能让原告进场施工。嗣后，原、被告双方达成协议由被告退还二原告履约金并支付利息及违约金，被告对此并书立了承诺书，是双方真实意思的表示，本院应予确认。现被告未按承诺书履行，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告退还合同履约金50�元及按被告承诺承担4万元资金利息和3万元的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求主张权利过程中直接经济损失2万元的诉请，庭审中原告提供了油费1139元和住宿费4700元的证据，同时原告承认住宿费是两个标间的费用，据此本院根据本案实际，酌情认定一个标间的费用2520元（120元／天×21天）和往返三次的燃油费1139元，对下余的16341元的主张，因缺乏有效证据佐证，本院依法不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后至今未向本院提出异议和证据，视为被告对原告所述事实的认可，故对原告诉请陈述的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一四条、第一百一十九条的规定，判决如下�
一、由被告巴中市巴州区文茂中学在本判决生效之日起十日内返还原告邱伟、钟勇履约金50万元；
二、由被告巴中市巴州区文茂中学在本判决生效之日起十日内向原告邱伟、钟勇支付资金利息4万元和违约金3万元；
三、由被告巴中市巴州区文茂中学在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱伟、钟勇往返三次燃油费1139元和住宿费2520元（120元／天×21天）共计3659元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告巴中市巴州区文茂中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 ： 李 艳
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02548号
原告陈殿民，男性，34岁，1980年3月13日，地址：平泉县，联系方式：150XX****XX
被告王凤玲，男性，34岁，1980年3月13日，地址：平泉县柳溪乡大窝铺村一组007号，联系方式：138XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈殿民王凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈殿民于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈殿民撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈殿民撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云龙