河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2501号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市深南路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣伟，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（原名为：民安财产保险有限公司南阳中心支公司）。住所地：河南省南阳市建设东路老联通大楼*楼。
负责人：高海龙。
委托诉讼代理人：张晨权，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳分公司)因与被上诉人刘荣伟、原审被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）豫1302民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人王东阳，刘荣伟，亚太财险南阳支公司的委托诉讼代理人张晨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判：刘荣伟支付太平洋财险深圳分公司151530元（不服金额为146950元）。2.本案诉讼费、上诉费均由刘荣伟负担。事实和理由：1.一审认定车损证据不充分错误，车损部分应得到法院的支持。经鉴定车辆损失为142950元，鉴定费6000元也是做鉴定的必须费用，太平洋财险深圳分公司支付车辆损失153530元，取得了该部分的追偿权，应当得到支持。一审让太平洋财险深圳分公司另案诉讼，明显增加太平洋财险深圳分公司的诉累。2.一审判决亚太财险南阳支公司负担2000元符合法律规定，扣除一审支持的6580元后的146950元证据充足，应得到支持。
刘荣伟辩称，一审法院去调查过，维修队队长说车厢是修的，没有换，太平洋财险深圳分公司只是拍个照片来起诉不应得到支持，太平洋财险深圳分公司称更换了车头和车厢不属实，车头车厢后面的原始牌子还在。
亚太财险南阳支公司辩称，太平洋财险深圳分公司说更换车头车厢不属实，亚太财险南阳支公司不应承担责任。
太平洋财险深圳分公司向一审法院起诉请求：判令刘荣伟、亚太财险南阳支公司支付太平洋财险深圳分公司160330元。
一审法院认定事实：2013年12月17日8月30日，刘金成驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶到兰南××方向××处，与肖留杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆又与前方出事故后由贾代祥驾驶的冀Ｄ×××××车相撞，致使三车受损。造成太平洋财险深圳分公司承保车损险的豫Ａ×××××号厢式货车受损。经平顶山公安局交通管理支队适用简易程序作出高速道路交通事故认定书，认定刘金成负事故的全部责任，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶员肖留杰无责。事故发生后，豫Ａ×××××号厢式货车由平顶山市平安交通科计发展中心施救，共收取停、拖车费4580元。2014年1月9日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书，确定豫Ａ×××××号车的配件及维修工时费合计为142950元，并收取鉴定费用6000元。豫Ａ×××××号厢式货车的车主系河南省顺丰速运有限公司，在太平洋财险深圳分公司投保了保险金额为477802元的车损险。2014年1月10日，河南省顺丰速运有限公司出具了权益转让书，证明太平洋财险深圳分公司赔付给河南省顺丰速运有限公司160330元，河南省顺丰速运有限公司将追偿权转移给太平洋财险深圳分公司。2015年2月12日快钱支付清算信息有限公司出具的支付证明显示，2014年6月9日，该公司根据太平洋财险深圳分公司指令代为向河南省顺丰速运有限公司的银行账户支付一笔为153530元的款项。在本案审理过程中，刘荣伟对平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书有异议，向一审法院书面申请重新鉴定。经一审法院司法鉴定技术科委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行重新鉴定评估。2018年3月15日，因无法获取必备的鉴定材料，使鉴定无法进行，终结本次对外委托。另查明，刘金成驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的实际车主系刘荣伟，刘金成系刘荣伟的雇佣司机。该车在亚太财险南阳支公司投保了交强险。
一审法院认为，刘金成驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶与肖留杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损。经平顶山公安局交通管理支队适用简易程序作出高速道路交通事故认定书，认定刘金成负事故的全部责任，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶员肖留杰无责。豫Ａ×××××号厢式货车的车主系河南省顺丰速运有限公司，在太平洋财险深圳分公司处投保了保险金额为477802元的车损险。太平洋财险深圳分公司赔付给河南省顺丰速运有限公司后，河南省顺丰速运有限公司将追偿权转移给太平洋财险深圳分公司，故太平洋财险深圳分公司请求判令刘荣伟、亚太财险南阳支公司支付赔偿费用，理由正当，应予以支持。豫Ａ×××××号厢式货车虽经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书认定损失价值为142950元，但刘荣伟当庭提出异议，并书面申请重新鉴定，经一审法院司法鉴定技术科委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行重新鉴定评估，因无法获取必备的鉴定材料，致使鉴定无法进行，豫Ａ×××××号车辆的具体损失无法确定。豫Ｒ×××××号车辆在亚太财险南阳支公司投保了交强险，亚太财险南阳支公司应在交强险财产保险限额2000元内承担责任，豫Ａ×××××号车辆的其他损失，待证据充分后可另行提起诉讼。太平洋财险深圳分公司为此次事故支付的施救费用4580元，刘荣伟应予支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司2000元。二、刘荣伟与本判决生效后十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司4580元。案件受理费3507元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，刘荣伟负担507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，民安财产保险有限公司名称已变更为亚太财产保险有限公司。
本院认为，关于诉争车辆的车损问题，太平洋财险深圳分公司虽然提供了平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出的【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书，但刘荣伟对该结论提出异议，并申请重新鉴定。一审法院司法技术科在评估期间委托评估机构对车辆进行了现场勘验，发现该车厢右侧后部存在维修痕迹，原评估报告显示该厢体为整体更换，故一审法院司法技术科要求太平洋财险深圳分公司提供事故照片、维修照片（或视频资料），后因无法获取必备的鉴定材料，致使鉴定无法进行。结合以上事实，一审判决太平洋财险深圳分公司待证据充分后，对事故车辆的其他损失另行主张处理适当，本院予以维持。
综上，太平洋财险深圳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱薪谕