江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终763号
上诉人（原审原告）：季洪亮，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人（原审原告）：谢以巧，女，1986年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
上诉人季洪亮、谢以巧、昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
季洪亮、谢以巧上诉请求：撤销一审判决，改判特福隆公司支付逾期交房违约金（以房屋总价款为基数，按照每日万分之二为标准，自2016年4月1日计算至实际交房之日止）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以同地段毛坯房的租金标准来衡量合同约定的违约金标准是否过低，脱离实际，不合理。按照一审判决认定的违约金标准万分之零点五，相当于年利率1.825%，同期银行贷款利率达到4.9%，一审认定的违约金标准不足以弥补我方的损失。开发商的违约成本大大降低，可能影响房产市场。二、特福隆公司长期逾期交房，对购房人的生产生活产生重大影响，包括但不限于：无法入住在外租房的租金损失；房款的贷款利息；装修成本的增加；土地使用期限减少、房屋价值贬损；无法落户享受昆山市市民的公共待遇；孩子入学影响等，这些都属于隐形损失，无法通过正常的证据分配规则予以呈现。三、特福隆公司逾期交房时间长，违约情形严重。我方主张的每日万分之二的违约金计算标准是以五年期以上的银行贷款利率4.9%作为参考，符合双方买卖房屋的目的，客观合理，也有判例支持，可以体现对违约行为的一定惩罚。
对于季洪亮、谢以巧的上诉，特福隆公司辩称，同一审中答辩意见，逾期交房并非特福隆公司自身原因导致，即使承担违约责任，合同中关于违约金的约定合法有效，应当按照每日万分之零点五计算违约金。
特福隆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回季洪亮、谢以巧一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由季洪亮、谢以巧承担。事实和理由：一审法院已经查明我公司逾期交房的原因，包括因受台风等灾害性天气影响停工287天，因城管部门、规划建设局、昆山市人民政府发文通知停工48天，因停电停工6天，一审未认定上述属于双方购房合同第八条约定的可以据实延期的特殊原因，即因当地政府部门的规定指令和天气因素、自然灾害导致逾期，我公司不应承担逾期交房的违约责任。
对于特福隆公司的上诉，季洪亮、谢以巧辩称，1、一审法院并未认定特福隆公司所谓的逾期交房原因是不可抗力导致的，特福隆公司所称的逾期原因不属于一审查明事实。2、通过本案及其余上诉的32户业主的购房合同，足以证明购房合同属于特福隆公司提供的格式合同。其中关于延期交房的免责条款属于免除开发商责任、加重业主责任的格式条款，应属无效。3、特福隆公司作为在苏州登记的开发商，拥有成熟的房产开发经验，在签订合同前应当对相关政策、天气因素有所预见，而不是将这些逾期问题归结于没有任何经验的业主身上，将开发商的经营风险加到业主身上。4、特福隆公司在发给全体业主的告知书中均承诺上述原因不是其拒付违约金的条件，并承诺按约支付违约金。5、特福隆公司并没有任何证据证明上述原因导致了其停工，从而导致逾期交房。综上，特福隆公司的上诉请求没有法律依据和合同依据，请求依法驳回。
季洪亮、谢以巧向一审法院起诉请求：特福隆公司支付逾期交房违约金（以760000元为基数，按照每日万分之二为标准，自2016年4月1日计算至实际交房之日止）
一审法院认定事实：2015年9月24日，季洪亮、谢以巧与特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称购销合同），约定由季洪亮、谢以巧购买特福隆公司开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园6幢2单元406号房屋，房屋价格为760000元，合同约定特福隆公司应于2016年3月31日前将该房屋交付于季洪亮、谢以巧。购销合同第八条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、经国家法律、政策、地方性法规变化或因政府的基础配套设施没有建设而引起的验收延期；3、新颁布的国家政策、地方政策，当地政府部门的规定或规划调整等指令，造成商品房建设延期：因雨、雾、冰冻、流行病、高温等天气因素、自然灾害或社会事件，造成商品房建设延期的”。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，季洪亮、谢以巧向特福隆公司交付了全部房款。特福隆公司未于2016年3月31日将涉案房屋交付给季洪亮、谢以巧，至今已超过90日。2016年3月9日，特福隆公司向包括季洪亮、谢以巧在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，特福隆公司将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。2016年10月12日，特福隆公司发布交房通知书，通知业主交房延期，并定于2016年12月25日交房。现季洪亮、谢以巧要求继续履行购销合同。
一审另查明，特福隆公司提供天然气供用协议，证明延期交房一部分原因是因为天然气公司延期施工；季洪亮、谢以巧对该证据不认可。特福隆公司提供工地因政府通知停电导致停工情况汇总表以及昆山市花桥供电所出具的停电证明6份、工地因台风以及其他灾害天气造成的停工汇总表以及由昆山市气象局资料室出具的气象证明一份、工地因政府发文通知导致停工的汇总表、花桥城管中队出具的停工通知一份，上述证据证明特福隆公司在施工期间因不可抗力以及当地政府部门的规定和天气因素造成延期交房；季洪亮、谢以巧对该组证据的真实性不予认可。
一审再查明，季洪亮、谢以巧提供出生证明、昆山市新市民子女公办学校积分入学办法、关于积分入学相关政策补充说明的情况，证明其子女已达到入学年龄，因特福隆公司未能按期交房导致无法拿到相应房产积分，无法及时办理入学手续；特福隆公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
审理过程中，一审法院分别对位于昆山市花桥镇的三家房产中介公司（昆山市花桥镇德源房产经纪事务所、昆山旭东房产经纪有限公司、昆山市花桥镇正恒房产中介事务所）做了三份调查笔录，内容为对昆山市花桥镇绿地大道北侧、集善路东侧富隆花园周边同地段同类房屋的房屋租金情况的陈述；季洪亮、谢以巧对上述笔录的真实性无异议，但认为询问笔录中的租金明显过低，且租金损失无法涵盖因特福隆公司违约造成的损失；特福隆公司对上述笔录的真实性无异议，但认为该笔录与本案无关，且认为笔录中所述租金高于实际租金。一审法院综合上述三份笔录，结论为：1、2016年以来，上述地段面积在80到105平方米之间的两房（毛坯）的月租金为1200元至1300元左右，三房（毛坯）的月租金为1400至1500元左右；2、2016年以来，上述地段面积在80到105平方米之间的两房（简装修）的月租金为1500元至1600元左右，三房（简装修）的月租金为1800至1900元左右；3、按照双方当事人签订的《昆山市商品房购销合同》第十三条及附件三，涉案房屋类型的装修在房产中介交易时属于毛坯房。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书、延迟交房情况说明、昆山花桥富隆花园项目竣工收尾施工进度总控计划、论坛信息打印件、富隆花园工程进度承诺书、天然气供用协议、停工情况汇总表、停电证明、气象证明、停工通知、出生证明、昆山市新市民子女公办学校积分入学办法、关于积分入学相关政策补充说明的情况，以及一审法院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
一审法院认为，季洪亮、谢以巧与特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，季洪亮、谢以巧已按购销合同的约定向特福隆公司交付了全部购房款，而特福隆公司未在约定的时间内向季洪亮、谢以巧交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现季洪亮、谢以巧要求继续履行购销合同，并要求特福隆公司支付违约金，关于季洪亮、谢以巧称合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照已支付房款的万分之二计算违约金的请求，审理中，一审法院向季洪亮、谢以巧释明是否变更诉请，但其未作变更，仍主张违约金；一审法院认为，经核算，购销合同中约定的违约金与涉案房屋周边同地段同类型房屋的租金标准基本相当，加之季洪亮、谢以巧主张因特福隆公司逾期交房导致其生活遭受重大损失，但其并未提出具体证据证明，且购销合同中约定的违约金标准并不违反法律法规的规定，故对季洪亮、谢以巧的此项诉请不予支持，一审法院仅支持按照双方签订的购销合同第九条中约定的按照已交付房价款万分之0.5计算的违约金（即以760000元为基数，按照万分之0.5为标准，从2016年4月1日计算至特福隆公司实际交房之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：昆山特福隆房地产开发有限公司支付季洪亮、谢以巧逾期交房违约金（以760000元为基数，按照万分之0.5为标准，从2016年4月1日计算至实际交房之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费146元，减半收取为73元，由季洪亮、谢以巧负担49元，昆山特福隆房地产开发有限公司负担24元。
二审中，季洪亮、谢以巧针对其上诉请求提供了下列证据：一、贷款合同及还款明细，证明季洪亮、谢以巧采取贷款方式购房，房贷利率为4.9%，每月还贷金额为3468.55元。因逾期交房近1年，贷款利息损失较大，法院在酌定违约金时应考虑到贷款利息损失，违约金也应当与贷款利率相匹配。二、其他业主在花桥同地段类似面积类似户型的租赁合同，证明当地的租金标准高于一审法院调查的租金标准。三、新闻报道，证明根据新华网、凤凰网的报道，2017年装修成本将大大上升。四、宣传报道，证明特福隆公司在销售房产过程中一直以同期开发楼盘中最早交房的楼盘作为卖点来进行宣传，在合同中约定了极低的逾期交房违约金标准，企图减少违约成本，主观恶意明显。五、昆山市花桥镇人民政府关于侯繁等人反映特福隆公司延期交房问题的信访事项告知书，证明富隆花园延期交房是特福隆公司自身原因，不是所谓的天气、不可抗力等因素。特福隆公司质证认为，证据一不属于二审新证据，真实性没有异议，与本案的关联性不予认可，不能证明对方的证明目的。证据二、三、四不属于二审新证据，对其真实性、合法性、关联性不予认可。证据五的真实性予以认可，但昆山市花桥镇人民政府没有职权对富隆花园项目逾期交房的原因进行认定，且我方没有收到该份告知书，该告知书与本案没有关联性。
二审中，特福隆公司陈述已经于2017年1月24日向购房人交房，认为逾期交房违约金应计算到2017年1月24日。季洪亮、谢以巧认可收到交房通知书，载明的交房时间是自2017年1月24日至2017年2月10日，实际交房时间是2月5日。
二审中，特福隆公司陈述上诉状列明的延期交房原因中台风及其他灾害性天气属于合同约定的第一款不可抗力及第三款天气因素，其他延期交房的原因属于合同约定的第三款当地政府部门规定指令这一情形。
二审经审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，季洪亮、谢以巧与特福隆公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。后双方因特福隆公司未能按期交房产生纠纷，本案案由应为商品房销售合同纠纷，一审判决认定本案为房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。
本案争议焦点一、特福隆公司是否应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定特福隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给季洪亮、谢以巧，二审中查明特福隆公司实际交房日期为2017年2月5日，已经构成逾期交房。
特福隆公司认为，根据双方在合同第八条的约定，未能如期交房是因为遭遇台风等不可抗力以及当地政府部门的规定或规划调整等指令，可以据实予以延期。对此本院认为，不可抗力是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，作为开发商对建设过程中台风等灾害性天气，属于应当预见到的可能发生的情况，不属于不可抗力。特福隆公司上诉提出根据昆山市城市管理行政执法局花桥城管中队等的通知而停工，但未能提供证据证明确实因上述通知停止施工而造成了商品房建设的延期。因此，特福隆公司上诉认为不应承担逾期交房违约责任的理由不能成立。
本案争议焦点二、合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房的违约责任是否明显过低？根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。季洪亮、谢以巧在二审中举证了昆山市当地房屋的租金标准等证据，用来证明合同约定的违约金明显过低。对此本院认为，特福隆公司在收取季洪亮、谢以巧的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5违约金标准相比明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至特福隆公司实际交房之日2017年2月5日，以购房款760000元为基数，按照同期一年期贷款基准利率计算。
综上所述，季洪亮、谢以巧的上诉请求部分成立，应予支持，特福隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11671号民事判决。
二、昆山特福隆房地产开发有限公司支付季洪亮、谢以巧逾期交房违约金（以760000元为基数，从2016年4月1日起至2017年2月5日，按同期银行一年期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费146元，减半收取为73元，由季洪亮、谢以巧负担24元，昆山特福隆房地产开发有限公司负担49元。二审案件受理费292元，由昆山特福隆房地产开发有限公司负担248元，季洪亮、谢以巧负担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱冰丽