wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35129号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人曹雁。
被告广州麦智盈方广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠华街83号B2B3之十一房。
法定代表人方棱，总经理。
委托代理人周庆元，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人郑显非，广东君厚律师事务所律师。
原告张如意（以下简称原告）与被告广州麦智盈方广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹雁，被告之委托代理人郑显非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，我发现被告在其网站www.××.com中刊登的文章“达人分享自制去痘印面膜”、“注射隆鼻前该了解的注意事项”、“瑞蓝玻尿酸隆鼻能维持多久”等文章中擅自使用我的照片作为宣传图片进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他整形类项目的介绍。我是著名歌手、演员，曾经发行了许多音乐、影视作品，还有很多商业代言，我的形象已经具有相当高的商业价值和社会影响力。我一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经我同意，为了实现其商业利益，擅自将我的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了我的肖像权。此外，被告作为一家整形美容机构，在网站上为其整形产品宣传时多次使用我的照片，会使公众对我的真实容貌产生负面联想，误认为我曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此降低对我的社会评价，从而对我的名誉权造成损害。现被告已经删除了上述侵权照片，但其仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，请求判令：1、被告在其网站首页及全国公开发行的报纸上就上述侵权行为连续三十日刊登、发布经法院审查的致歉声明，向我公开赔礼道歉、消除影响，报纸上致歉声明版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；2、被告赔偿我经济损失8万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元；3、被告承担我为制止侵权行为而支出的维权合理开支4000元（包含公证费2000元、我办理公证、委托律师的差旅费500元、误工费1500元）。
被告辩称：涉案网站是我公司主办的网站，我公司是广告公司，不是整形机构。我公司经营广告业、会议及展览服务、商品批发贸易等，不包括整形美容业务。原告提交的公证书里三篇文章中的配图与原告存在相似，但这些图片都是来自其他网站，如百度图片，图片来源上并未进行声明，且相关网站也未对图片进行说明不能进行转载，故我公司并不知道图片上的人是明星，使用照片属于无心之失。原告所指出的涉嫌侵权的网页，刊载的是知识类文章，配上图片是为了增加文章美感，文章中没有提及原告姓名，文章内容并不是刻意，也不会误导阅读者，认为该图片就是做了相应的项目。涉案文章是2012和2013年刊发，浏览量都没有超过350次，原告主张的名誉权受损过于夸张。我公司的网站设有法律声明一栏，声明网站所采用的非本站原创文章及图片无法一一和版权者联系，如网站的文章的作者及编辑认为其作品不宜供大家浏览，应及时通过电话或电邮通知我公司，我公司将采取适当措施避免给双方带来不必要的损失。原告称在2014年初就已经发现侵权行为存在，但在收到起诉书之前，我公司并未收到原告任何投诉或通知。在收到起诉书后，我公司得知有可能侵权，便对相关文章的插图进行删除。原告主张赔偿金额过高，假使我公司对原告构成侵权，我公司同意赔偿原告各项损失5000元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07379号《公证书》，确认域名为××.com的网站系被告主办的网站，该网站中题为“达人分享自制去痘印面膜”、“注射隆鼻前该了解的注意事项”、“瑞蓝玻尿酸隆鼻能维持多久”等文章使用了二张女性头像作为配图，该网站页面还设有“在线咨询”、“预约专家”链接。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。另，原告提交《平面广告合同》及介绍原告身份的网页打印件等书面材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
以上事实，有网页打印件、《公证书》、发票、《平面广告合同》、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。结合刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑原告并未举证证明被告的侵权行为对其造成负面影响的程度和范围，本院认为并无必要令被告在全国公开发行的报纸上刊登道歉信，且原告主张的刊登期限过长，本院认为在被告发布侵权文章的网站上道歉能够产生更为直接的消除影响的效果。若被告拒不道歉，本院将选择一家全国公开发行的报纸，刊登本判决的主要内容，刊登费用由被告负担。关于原告主张的经济损失和精神损害抚慰金，本院认为原告作为演员，其形象具有一定的商业价值，故对于原告主张经济损失赔偿的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，且未提交充分证据佐证，本院将根据原告的知名度及被告侵权行为方式、被告的主观过错及造成的损害后果的具体情况酌情确定经济损失的具体数额。原告作为演员，其形象被使用在整容类文章之中，确会导致一定的精神痛苦，但原告并未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害后果，故对于原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中主张的公证费用系原告为保全证据而实际支出，本院将根据相关票据予以支持。关于原告主张的其他维权开支，没有法律依据，且原告未提交证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内，在其主办的网址为www.××.com的网站首页上连续七日对未经许可使用原告张如意肖像一事向原告张如意赔礼道歉，致歉内容需由本院审核。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决的主要内容，刊登费用由被告广州麦智盈方广告有限公司负担；
二、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失六千元、公证费二千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告张如意负担260元（已交纳）、被告广州麦智盈方广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛奕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执914-1号
申请执行人吴莲芬。
被执行人薛俊棋。
本院在执行吴莲芬与薛俊棋（2016）浙0803执914号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执914号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执914-1号申请执行人吴莲芬。被执行人薛俊棋。本院在执行吴莲芬与薛俊棋（2016）浙0803执914号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执914号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十九日书记员  张荣琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第770号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人薛孝取。
被执行人吴海芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月27日作出瑞人口计生征字（2012）第000189号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人薛孝取、吴海芬于2012年7月27日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月13日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月27日作出的瑞人口计生征字（2012）第000189号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十四日
（代）书记员 杨梦云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第204号
原告刘扬扬，男，1997年2月15日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人刘蒺藜，男，1974年12月5日生，汉族，住址同上，系刘扬扬父亲。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告李明涛，男，1987年2月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告张刚生，男，1975年12月4日生，汉族，住舞阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
负责人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞，男，1987年10月20日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司员工。
原告刘扬扬诉被告李明涛、张刚生、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中国平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬扬的委托代理人雷磊、被告李明涛、被告中国平安财险平顶山公司的委托代理人郑璞到庭参加诉讼，被告张刚生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘扬扬诉称，2013年8月19日15时许，被告李明涛驾驶被告张刚生所有的豫dld321号轿车沿207国道自北向南行驶至仓头乡青古寺村路段与原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。经交警队认定，被告李明涛负事故主要责任，原告负次要责任。豫dld321号轿车在中国平安财险平顶山公司投保有交强险。现原告请求：1、依法判令被告李明涛、张刚生赔偿原告医疗费5177.86元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1621.27元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金15049.88元、停车费200元、摩托车损失2000元、精神抚慰金5000元，共计为30669.01元。2、被告中国平安财险平顶山公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李明涛辩称，被告在事故发生后，为原告垫付医疗费用2858元，并且被告在交警队压了5000元，因涉事车辆在中国平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，所以被告垫付的款项应由保险公司赔付给被告。
被告张刚生未作答辩。
被告中国平安财险平顶山公司辩称：保险公司愿在合理合法的范围内赔付，但不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告李明涛驾驶被告张刚生所有的豫dld321号轿车沿207国道自北向南行驶至鲁山县仓头乡青古寺村路段与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。后原告在鲁山县人民医院住院23天，花去医疗费用5177.86元。双方就赔偿问题协商无果，诉至本院。
另查明，1、本案肇事司机被告李明涛具有合法驾驶资格。2、事故发生后，被告李明涛为原告垫付费用5858元。3、鲁山县交警大队对此事故作出了（2013）第255号交通事故认定书认定：被告李明涛负此事故的主要责任，原告刘扬扬负此事故的次要责任。4、本案所涉豫dld321号轿车在被告中国平安财险平顶山公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元，商业第三者责任保险保额为50000元，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日止。5、事故发生后，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具了平正平司鉴所（2013）临鉴519号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残。庭审过程中，原告虽对该鉴定被告提出异议，但未在本院规定期间内提出书面重新鉴定申请，本院对此鉴定报告予以采信。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告刘扬扬的各项损失为：医疗费为8035.86元（医疗费票据）；护理费为1599.19元（69.53元×住院天数23天）；住院期间伙食补助费为690元（住院天数23天×30元）；营养费230元（住院天数23天×10元）；停车费200元（停车费发票）；残疾赔偿金15049.88元（全年农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%伤残系数）；精神抚慰金5000元（原告伤残程度）；法医鉴定费700元（鉴定费发票）；综上原告各项损失合计为31504.93元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的责任赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告驾驶员李明涛负此事故的主要责任，原告刘扬扬负此事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告受伤的肇事车辆豫dld321号小轿车在被告中国平安财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元，商业第三者责任保险保额为50000元。原告医疗费等各项损失共计为31504.93元，扣除被告李明涛垫付的5858元，原告的实际损失为25646.93元，并未超出保险公司交强险122000元保险限额，故被告中国平安财险平顶山公司应对原告的损失予以全额赔偿。关于原告请求的摩托车损失2000元，因原告未提供有效证据予以证实且被告中国平安财险平顶山公司也不予认可，故对该损失本院不予支持。对于被告李明涛垫付的款项5858元，被告中国平安财险平顶山公司也应当在交强险保额内直接赔付给被告李明涛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘扬扬医疗费等各项经济损失共计25646.93元。
二、驳回原告刘扬扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5681号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：张雨，女，住吉林省长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙吉涵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1616号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘国平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘国平金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1598号支付令确认：由被执行人刘国平偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付44542.28元，并承担本案受理费305元。
但被执行人刘国平至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘国平无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第391号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告李国阳，男，1976年9月2日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告李国阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2013年10月2日向原告借款10000元，并出具的借条1份交给原告收执。双方没有约定还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告李国阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月2日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月2日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第391号原告刘秀丽，女，汉族，1988年6月12日出生。委托代理人郑广恩，男，汉族，1973年10月22日生。被告赵利红，女，汉族，1973年11月1日出生。被告郝海峰，男，汉族，1968年4月5日出生。原告刘秀丽与被告赵利红、郝海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀丽、委托代理人郑广恩，被告赵利红、郝海峰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告刘秀丽及其委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告与被告经郑州远中房地产营销策划有限公司介绍签订房屋租赁合同一份。合同主要约定，被告赵利红把位于郑州市农业路天明路交汇处的“怡丰新都汇”小区5#、6#商铺空地共计24平方米租给原告使用，租赁期限5年；被告保证上述房产权属清楚，若发生有关一切纠纷，概由被告负责，并承担相应责任，因此给原告造成的经济损失由被告负责赔偿。合同签订当日，原告向被告赵利红交纳一年期房租72000元。租赁期间，原告在5#、6#空地建造木制商亭两座花费52600元，装修花费16580元，购买经营设备及辅助材料共计花费22986元。商亭建好后于2014年6月28日正式开业，生意一般。2014年11月11日，原告突然接到郑州市惠济区刘寨街道办事处发的“责令拆除通知书”，原告才知道之前租赁被告的怡丰新都汇5#、6#空地属公共用地，无合法租赁经营权，明显受到了被告赵利红和中介公司的欺诈。随后刘寨办事处将两座商亭予以强拆。原告多次找到被告要求退还租金并赔偿损失，但一直无果。被告郝海峰作为赵利红的配偶，在婚姻存续期间依法应当对配偶所负家庭债务承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求判令：一、被告赵利红退还原告全部租金72000元；二、被告赵利红赔偿原告房屋建造损失52600元，装修损失16580元，经营设备及辅助材料损失22986元；三、被告郝海峰对其妻赵利红所负债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、中介收据一份，证明商位是经中介公司介绍的；2、租赁合同一份，证明合同存在的法律事实；3、租金收据一份，证明被告赵利红收了原告一年租金72000元；4、责令拆除通知书一份，证明原告商位使用时间不足半年就被拆除，给原告造成了巨大损失；5、房屋建造单据一份，证明房屋是全部由原告建造，共花费52600元；6、房屋装修单据四份，证明房屋装修费共计16580元；7、经营设备及辅助材料购买单据五份，证明因拆迁而导致无法使用的设备及物料共计22986元；8、营业执照一份，证明原告属于合法经营；9、拆除现场照片八张，证明房屋拆除状况和给原告造成的损失。被告辩称，签合同的事实不错，确实收到原告租赁费72000元，原告交的一年租金没到期，不同意退钱。但原告商亭及装修费花费多少钱不清楚，被告不同意赔偿。刘寨办事处拆除的事2014年11月25日原告才知道，小区物业公司称谁盖的房给谁赔钱，但是原告没交水电费，物业就没赔钱给原告。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、怡丰新都汇小区售卖亭商位租赁协议两份，证明商铺不是被告所购买是物业赔给被告的地皮，被告与物业签的合同；2、收据和房产租赁合同各一份，证明商铺由物业租赁给被告后，被告又转租给原告；3、物业公司证明一份，证明原告没有给物业交清水电费。经审理查明，2014年3月25日，被告与河南怡丰物业服务有限公司怡丰新都汇物业服务中心（以下简称“物业公司”）签订租赁协议两份，约定物业公司将位于郑州市农业路天明路交汇处新都汇商业街的5#、6#商位租赁给被告，被告同意承租该位置经营售卖亭。2014年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）经郑州远中房地产营销策划有限公司介绍签订房屋租赁合同（实为空地租赁）一份。合同约定，被告赵利红把“怡丰新都汇”5#、6#商铺空地共计24平方米租给原告使用，租赁期限5年；甲方给予乙方自2014年5月19日至2014年6月5月共17天的空置期，供乙方装修。合同签订当日原告向被告赵利红交纳一年期租赁费72000元。租赁期间，原告在5#、6#空地建造木制商亭两座，建造花费52600元，装修花费15880元。2014年7月，原告进行了个体工商户营业登记，经营萨丁披萨店，2014年11月11日，郑州市惠济区刘寨街道办事处向原告发送责令拆除通知书，并于之后几天将两座商亭拆除。为查明案情，本院依法组织原被告到河南怡丰物业服务有限公司怡丰新都汇物业服务中心进行了调查了解，办事处对违章建筑物不进行赔偿，该物业公司只与被告协商赔偿事宜，不与无合同关系的承租户协商赔偿。另查明，被告赵利红与被告郝海峰系夫妻关系。本院认为，合同双方均应按合同约定履行各自义务，本案被告作为出租方有义务保证出租物合法正常使用。现原告租赁被告场地建造的商业设施因属违章被有关部门拆除，无法继续使用导致合同实际解除，故关于原告要求被告赵利红退还全部租金72000元的诉讼请求，因原告已实际使用5个月（2014年6月5日至11月11日），此期间租赁费30000元扣除后，剩余42000元被告应予返还。关于原告要求被告赔偿房屋建造损失52600元、装修损失15880元（其余700元收据未盖章也未提供相关发票，不予采纳）的诉请，因原告装修后经营不久即被拆除，原告支出的房屋建设、装修费用被告应负主要赔偿责任，但因原告在签订合同后建设临时经营用房未取得相关部门许可，存在一定过错故其应自行承担30%的责任。对于原告主张的经营设备及辅助材料损失22986元的诉请，因该部分设备及辅助材料原告已使用并未损毁，故本院不予支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵利红、郝海峰于本判决生效之日起七日内返还原告刘秀丽租赁费42000元，并赔偿原告损失47936元（68480元×70%）；驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由原告承担1083元，二被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  李亚军二〇一五年十一月二日书 记 员  司园园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5723号
罪犯肖明，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月10日，作出(2015)天刑初字第62号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯肖明有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年10月20日至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明减去有期徒刑九个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第129号
原告赖银贤。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告遂川县营盘圩乡深圳格瑞特希望小学，住所地：遂川县营盘圩乡圩镇。
法定代表人魏海平，该学校校长。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
本院立案受理原告赖银贤诉被告遂川县营盘圩乡深圳格瑞特希望小学提供劳务受害责任纠纷一案后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖银贤及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系当地一名泥工，并以此为业。2014年年初起，被告雇佣原告夫妻为其修补围墙、化粪池，重修卫生间、厨房，修建花坛等。双方约定原告工资为每天110元。2014年4月30日左右，被告修建所需的水泥、石灰全部用完，原告及时通知了被告。被告称少量水泥石灰不好请车运送，坚持要原告骑摩托车去拉运。2014年5月13日，被告重修厨房需两包石灰精，原告按被告指示继续到段辉奉水泥店拉。在水泥店出来的街头拐弯时，原告车辆一侧，不慎摔倒伤了左下肢。原告当时以为伤势不重，找乡村伤科医生在家治疗，十天后，原告伤情并无好转，原告至遂川县人民医院就诊。诊断为：左髌骨粉碎性骨折；左足第2、3、4趾骨骨折；左足踇趾近节骨折。原告住院治疗20天，花费医疗费13570.89元。2014年9月19日，经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日为120天，后续治疗费7000元。2014年10月11日，原、被告双方经结算，原告工资7535元，加上原告妻子做小工工资及垫付的货款等，共计13253元。被告一共支付原告款项18000元，其中4747元用于赔偿原告拉运石灰精受伤的损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40713.89元（医疗费20922.89元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费14850元、护理费8388元、鉴定费600元，计45460.89元，核减被告支付的4747元）。
原告为支持其诉请一共向本院提交了六份证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、结算单，拟证明原告受雇于被告，被告须支付原告工资13253元；3、证人证言，拟证明原告受雇于被告做泥工，2014年5月13日，原告为被告拉运石灰精时不慎摔伤；4、病历资料，拟证明原告治疗情况及住院治疗20天，花费医疗费13570.89元，出院后复查治疗费352元；5、鉴定意见书，拟证明原告误工损失日120日，后续治疗费7000元；6、鉴定发票，拟证明原告花费鉴定费600元。
被告答辩称，1、原告自己存在重大过错，系单方交通事故，且原告受伤后未及时治疗，耽误了最佳治疗时间；2、原告受伤后治疗费用已经通过医疗保险报销了；3、原告起诉相关费用标准过高。
经审理查明：2014年1月，被告遂川县营盘圩乡深圳格瑞特希望小学雇请原告赖银贤夫妻为其修补围墙，重修卫生间等。2014年5月13日，原告按被告指示骑摩托车去拉运石灰，路上不慎摔伤左下肢。原告在家治疗十天后无好转，于2014年5月23日转入遂川县人民医院住院治疗。经诊断为:左髌骨粉碎性骨折；左足第2、3、4趾骨骨折；左足踇趾近节骨折。原告住院治疗20天，花费医疗费13570.89元。出院后复查治疗费花费352元。2014年9月19日，经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日为120天，后续治疗费7000元。2014年10月11日，双方经结算被告仍应支付原告工资13253元，后被告支付原告款项18000元，其中4747元用于赔偿原告受伤的损失。另查明，原告赖银贤已于2014年7月通过农村合作医疗保险报销医疗费用5617.96元。
以上事实有身份证、结算单、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告雇佣原告为其修补围墙，重修卫生间等，被告修建所需材料本应由被告负责运送，后因缺少少量材料被告遂要求原告拉运，原告在拉运石灰精时不慎受伤，被告应承担主要责任。原告无牌无证驾驶摩托车拉运材料，导致损害的发生，且受伤后未及时进行治疗，原告自身存在重大过失，也应承担一定的责任。因原告已通过农村医疗保险报销医疗费5617.96元，医疗费中应予以核减。根据原告的诉讼请求和本案的事实，对原告的损失核定为：医疗费8304.93元(13570.89元+352元-5617.96元）、后续治疗费7000元，住院伙食补助费200元（20天×10元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、误工费9392.4元（120天×78.27元/天）、护理费1756.2元（20天×87.81元/天），以上合计26853.53元，原告应承担40%的责任，即10741.4元，被告应承担60%的责任，即16112.1元。被告已支付原告4747元，应再赔偿原告11365.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告遂川县营盘圩乡深圳格瑞特希望小学在判决生效后15日内赔偿原告赖银贤11365.1元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币818元，减半收取409元，鉴定费600元，合计1009元。由原告承担295元，被告承担714元。原告已预交，被告承担部分限被告于判决生效后15日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢发亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4903号
原告李凤娥，女，无固定职业。
被告吴振荣，男，个体户。
被告张丽亚（系吴振荣的妻子），女，临河区曙光乡宏胜村妇联职工。
二被告委托代理人陈正勃。
上列原告李凤娥与被告吴振荣、张丽亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李凤娥、被告张丽亚及二被告委托代理人陈正勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤娥因被告吴振荣、张丽亚未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款74万元.2、二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款之日止。3、案件受理费、保全费3020元由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告吴振荣与张丽亚系夫妻。被告张丽亚分别于2008年向原告李凤娥借款3万元，2009年向的告李凤娥借款30万元，约定月息2％。2011年12月1日经双方结算后被告张丽亚向原告李凤娥所借的本金33万元产生利息为11万元，总计欠原告李凤娥44万元，双方约定从2011年12月1日起以44万元按月息2分计算利息。2015年1月6日，经双方再次结算后，被告张丽亚重新给原告李凤娥出具了74万元的借一张，借据中注明本金为44万元，利息为30万元，2014年11月30日起终止利息，借款待征地时一次性还清，该借据中被告吴振荣的签名系张丽亚代签。后，借款本金及利息经原告李凤娥多次催要未果。被告张丽亚向原告李凤娥借款的事实清楚。重新出据借据时被告吴振荣的签名虽为被告张丽亚代签，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吴振荣对与被告张丽亚婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。本案中，原告李凤娥主张二被告返还借款74万元并从起诉之日起承担利息，因该74万元中借款本金实为33万元，74万元中包含从2008年至2011月12月1日二被告所欠原告李凤娥的利息款11万元，该11万元利息款系按原、被告双方约定的月息2％计算形成，该约定并未违反法律关于限制借款利率的规定，故该11万元利息款二被告应予承担。另，从2011年12月1日起原、被告以44万元为本金，按月息2％计算至2014年11月30日形成利息款30万元，因该44万元中包含2011年12月1日之前的利息款11万元，30万元利息款系复利计算所得，该复利行为违反了法律关于限制借款利率的规定，故利息应从2011年12月1日起以本金33万元按月息2％计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月30日止。再，原告李凤娥主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至还清款之日止，因2015年1月6日重新出具借据时原、被告双方已明确约定不再计算利息，故对于原告李凤娥该主张不予支持。被告张丽亚辩称原告李凤娥主张的74万元借款是附条件的借款，现条件并未成就，应按重新出具借条时的约定借款待征地时一次性还清，因该约定只是被告张丽亚返还借款的一种方式，而并非是双方在签订借款合同时所附条件及作为其延期还款的事由，故对被告张丽亚该辩称理由不予支持。原告李凤娥主张二被告返还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振荣、张丽亚于本判决生效后十日内返还原告李凤娥借款本金33万元并支付利息（利息从2011年12月1日起按月息2％计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月30日止）。
二、被告吴振荣、张丽亚于本判决生效后十日内支付原告李凤娥利息款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，原告李凤娥已预交11200元，由被告吴振荣、张丽亚负担5600元，退原告李凤娥5600元。保全费3020元由被告吴振荣、张丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第121号
原告吴生付,男，汉族，住湛江市市辖区。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局,住所地湛江市经济技术开发区乐宾路8号。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴生付诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴生付于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示,根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴生付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1428号
上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈川宁，男，1981年5月20日出生。
委托代理人杨立伟，男，1985年10月15日出生。
上诉人北京全峰快递有限责任公司因与被上诉人陈川宁追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京全峰快递有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 锦 强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田亚男书记员佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01001号
罪犯叶立行，男，1978年10月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人民法院于2011年10月14日作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人叶立行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶立行在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对叶立行减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯叶立行在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其50000元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑一年五个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立行减刑一年三个月，执行有期限徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申959号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张逢舜，男，汉族，1942年7月4日出生，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李仁华，男，汉族，1953年10月28日出生，住重庆市永川区。
再审申请人张逢舜与再审申请人李仁华因不当得利纠纷一案，均不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逢舜申请再审称：一、二审未按照确认的结算单判决李仁华偿付欠款27487.5元及利息错误；张逢舜未收回转让债权7万元中的57950元，李仁华亦应支付。张逢舜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李仁华申请再审称：李仁华系受胁迫盲目在结算单上签字，一、二审按照结算单认定借款本息错误。李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元、赔偿孳息41782.08元、误工费损失589.86元应得到支持。李仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.张逢舜与李仁华之间结算的效力；2.张逢舜主张李仁华归还欠款27487.5元及利息和支付57950元是否成立；3.李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元是否成立。
关于张逢舜与李仁华之间结算效力的问题。1996年7月8日至2002年2月10日，李仁华曾陆续向张逢舜借款，并在借款后陆续归还部分借款。李仁华归还借款后张逢舜未出具收条，亦未归还借条，双方采取书面结算方式对借款本息进行确认。1998年10月4日，双方第一次进行结算，明确截止1998年6月13日李仁华尚欠张逢舜借款19655.50元，李仁华确认欠款金额后在结算清单上签名。2001年4月30日，双方再次进行结算，明确截止2001年4月30日李仁华尚欠张逢舜借款67886.50元，李仁华确认欠款金额后亦在结算清单上签名。2002年6月20日，双方第三次进行结算，明确截止2002年4月30日李仁华尚欠张逢舜借款90000元，李仁华确认欠款金额后仍在结算清单上签名。2003年11月24日，双方第四次进行结算，明确截止2003年8月30日李仁华尚欠张逢舜借款66398元，李仁华确认欠款金额后在结算清单上签名并注明“截止2003年8月30日尚欠张逢舜人民币66398元（已包括利息计算在内），今后按此欠款金额计算每月利息1.5%计付”。上述双方之间的结算，李仁华均在结算单上签名确认。李仁华称系受胁迫盲目在结算单上签字，不能提供证据证明。一、二审认定双方之间的结算合法有效并无不当。
关于张逢舜主张李仁华归还欠款27487.5元及利息和支付57950元是否成立的问题。张逢舜主张2003年11月24日的结算单欠款66398元中有27487.50元为李仁华个人欠款，尚未偿还。由于张逢舜、李仁华与案外人李培华之间存在债权债务转移，且张逢舜、李仁华、李培华等就欠款问题多次诉讼，其中部分标的物涉及结算单中部分款项。若张逢舜认为欠款人差欠款项，则其应以2003年11月24日最后一次结算后的金额主张权利，但其历经几次诉讼并未主张，有违常理。其可就生效的借款纠纷的判决寻求救济途径。2004年4月16日，张逢舜、李仁华�原永川市松溉镇人民政府签订《三角债转让协议》，约定截止2004年4月16日，原永川市松溉镇人民政府欠李仁华工程利息款61728.77元，李仁华将其中的55000元债权转让与张逢舜，原永川市松溉镇人民政府分四年支付与张逢舜，原永川市松溉镇人民政府欠张逢舜的55000元按月利率8.85‰计息，一年结算一次。该债权转让的风险应由张逢舜承担，张逢舜不能因未收回债权转让中的57950元款项而要求李仁华支付。
关于李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李仁华要求张逢舜返还不当得利42669.62元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�仁华应举证证明张逢舜没有合法根据收取其42669.62元的证据，但其提供的证据不能予以证明。张逢舜收取李仁华的借款本息是根据双方签字认可的结算单上确认的金额，系有合法根据。李仁华要求张逢舜返还不当得利42669.62元以及赔偿因此产生的孳息41782.08元、误工费589.86元的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张逢舜、李仁华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申959号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张逢舜，男，汉族，1942年7月4日出生，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李仁华，男，汉族，1953年10月28日出生，住重庆市永川区。再审申请人张逢舜与再审申请人李仁华因不当得利纠纷一案，均不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张逢舜申请再审称：一、二审未按照确认的结算单判决李仁华偿付欠款27487.5元及利息错误；张逢舜未收回转让债权7万元中的57950元，李仁华亦应支付。张逢舜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李仁华申请再审称：李仁华系受胁迫盲目在结算单上签字，一、二审按照结算单认定借款本息错误。李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元、赔偿孳息41782.08元、误工费损失589.86元应得到支持。李仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.张逢舜与李仁华之间结算的效力；2.张逢舜主张李仁华归还欠款27487.5元及利息和支付57950元是否成立；3.李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元是否成立。关于张逢舜与李仁华之间结算效力的问题。1996年7月8日至2002年2月10日，李仁华曾陆续向张逢舜借款，并在借款后陆续归还部分借款。李仁华归还借款后张逢舜未出具收条，亦未归还借条，双方采取书面结算方式对借款本息进行确认。1998年10月4日，双方第一次进行结算，明确截止1998年6月13日李仁华尚欠张逢舜借款19655.50元，李仁华确认欠款金额后在结算清单上签名。2001年4月30日，双方再次进行结算，明确截止2001年4月30日李仁华尚欠张逢舜借款67886.50元，李仁华确认欠款金额后亦在结算清单上签名。2002年6月20日，双方第三次进行结算，明确截止2002年4月30日李仁华尚欠张逢舜借款90000元，李仁华确认欠款金额后仍在结算清单上签名。2003年11月24日，双方第四次进行结算，明确截止2003年8月30日李仁华尚欠张逢舜借款66398元，李仁华确认欠款金额后在结算清单上签名并注明“截止2003年8月30日尚欠张逢舜人民币66398元（已包括利息计算在内），今后按此欠款金额计算每月利息1.5%计付”。上述双方之间的结算，李仁华均在结算单上签名确认。李仁华称系受胁迫盲目在结算单上签字，不能提供证据证明。一、二审认定双方之间的结算合法有效并无不当。关于张逢舜主张李仁华归还欠款27487.5元及利息和支付57950元是否成立的问题。张逢舜主张2003年11月24日的结算单欠款66398元中有27487.50元为李仁华个人欠款，尚未偿还。由于张逢舜、李仁华与案外人李培华之间存在债权债务转移，且张逢舜、李仁华、李培华等就欠款问题多次诉讼，其中部分标的物涉及结算单中部分款项。若张逢舜认为欠款人差欠款项，则其应以2003年11月24日最后一次结算后的金额主张权利，但其历经几次诉讼并未主张，有违常理。其可就生效的借款纠纷的判决寻求救济途径。2004年4月16日，张逢舜、李仁华�原永川市松溉镇人民政府签订《三角债转让协议》，约定截止2004年4月16日，原永川市松溉镇人民政府欠李仁华工程利息款61728.77元，李仁华将其中的55000元债权转让与张逢舜，原永川市松溉镇人民政府分四年支付与张逢舜，原永川市松溉镇人民政府欠张逢舜的55000元按月利率8.85‰计息，一年结算一次。该债权转让的风险应由张逢舜承担，张逢舜不能因未收回债权转让中的57950元款项而要求李仁华支付。关于李仁华主张张逢舜返还不当得利42669.62元是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李仁华要求张逢舜返还不当得利42669.62元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�仁华应举证证明张逢舜没有合法根据收取其42669.62元的证据，但其提供的证据不能予以证明。张逢舜收取李仁华的借款本息是根据双方签字认可的结算单上确认的金额，系有合法根据。李仁华要求张逢舜返还不当得利42669.62元以及赔偿因此产生的孳息41782.08元、误工费589.86元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张逢舜、李仁华的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月九日书 记 员 刘治江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终545号
上诉人（原审被告）济南志和永茂汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人于美，总经理。
被上诉人（原审原告）济南晓宇铝合金车轮有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人石晓宇，总经理。
上诉人济南志和永茂汽车销售服务有限公司（以下简称志和永茂公司）因与被上诉人济南晓宇铝合金车轮有限公司（以下简称晓宇车轮公司）管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初362-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
志和永茂公司在原审期间提出管辖权异议，认为其实际经营地位于济南市槐荫区，本案应依法移送有管辖权的法院管辖。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告志和永茂公司住所地在济南市历下区，其未提交实际经营地在济南市槐荫区的证据，故原审法院受理本案并无不当，裁定驳回被告志和永茂公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告志和永茂公司承担。
上诉人志和永茂公司的上诉理由同原审管辖权异议理由，要求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审理查明，晓宇车轮公司起诉称，其自2015年9月21日起，向被告志和永茂公司提供铝合金车轮、真空嘴等车用配件，志和永茂公司欠货款19.92万元。
本院认为，上诉人志和永茂公司的工商登记显示其住所位于济南市历下区，无证据证明其实际经营地位于济南市槐荫区。本案被上诉人（原审原告）向上诉人住所地的法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 石 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4168号
原告：利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：安徽省利辛县。统一社会信用代码：92341623MA2N1UEC6C。
法定代表人：刘梅，经理。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ东，男，1969年7月出生，汉族，安徽省利辛县人，现住利辛县。
利辛县马克波罗瓷砖专卖与ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告利辛县马克波罗瓷砖专卖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤诉。
案件受理费469元，减半收取234元，由原告利辛县马可波罗瓷砖专卖承担。
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第121号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人付某某，男，满族，小学文化，农民，现住吉林省舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员何兆云出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日14时许，被告人付某某酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车，沿某某街至民主村乡道由东向西行驶，当其驾车行至5KM＋500m处时，与张某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张某某驾驶的两轮摩托车后座位上的单成全受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人付某某静脉血酒精含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某在侦查机关的供述、被害人单某某陈述、证人张某某、肖某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、案件提起、侦查终结、查获经过、协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人付某某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某认罪态度好，有悔罪表现，对被告人付某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终153号
上诉人�原审被告）：河南安昇房地产有限公司。
法定代表人：赵泽学，该公司董事长。
委托代理人：贾新安，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王忠诚，男，汉族。
上诉人河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇房地产公司）因与被上诉人王忠诚借款合同纠纷一案管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2016）青民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
安昇房地产公司上诉称，一、该案案由系房屋买卖合同纠纷而非民间借贷（借款合同）纠纷，一审民事裁定书界定为民间借贷纠纷是错误的，且与被上诉人关于解除（房屋买卖）合同的诉讼请求相悖。该案应当按照房屋买卖合同一般地域管辖原则确定由被告住所地或合同履行地人�法院管辖，青海高院没有管辖权。二、该案双方当事人在《合同》中明确约定合同履行地即为河南新郑市所在地，并明确约定“因履行该协议所产生的争议由该合同履行地即新郑市所在地人民法院管辖诉讼”，该协议管辖约定合法有效。青海高院在按照“合同履行地没有约定或约定不明”的情况下继而按照民间借贷纠纷案件确定合同履行地为青海省违反了合同约定，明显属于适用法律错误。故请求：撤销青海高院（2016）青民初字第37号民事裁定书，裁定将该案移送至河南郑州中院审理。
王忠诚答辩称，一、该案双方当事人之间系借贷法律关系，双方当事人签订《合同》的真实法律关系还是民间借贷法律关系，而非房屋买卖。二、该案当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉案债务为“偿还借款”，法院应当据此争议标的确定管辖，至于该争议标的及�讼请求的实体审查及结果与管辖无关。三、该案接受货币一方住所地即出借人王忠诚住所地，故青海高院对该案依法享有管辖权。
本院经审查认为，一、案涉安昇房地产公司自2012年6月开始多次向王忠诚借款，因到期未能还款，双方于2015年5月10日签订一份《合同》。根据《合同》中关于“安昇房地产公司、王忠诚就借款债务偿还事宜，达成如下条款”的内容，可以探究本案当事人双方的真实意思表示是借款合同关系，双方签订以房抵债的《合同》是为了敦促安昇房地产公司履行偿还借款的义务，故本案应为借款关系，而不是房屋买卖合同关系。二、《合同》中关于管辖的约定不适用于本案借款纠纷的处理。鉴于案涉款项均由王忠诚从青海西宁市汇转，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的规定，可以认定青海省系本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，王忠诚选择向合同履行地的法院提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于<调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案第一审应由青海高院管辖。
综上，安昇房地产公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终153号上诉人�原审被告）：河南安昇房地产有限公司。法定代表人：赵泽学，该公司董事长。委托代理人：贾新安，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王忠诚，男，汉族。上诉人河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇房地产公司）因与被上诉人王忠诚借款合同纠纷一案管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2016）青民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。安昇房地产公司上诉称，一、该案案由系房屋买卖合同纠纷而非民间借贷（借款合同）纠纷，一审民事裁定书界定为民间借贷纠纷是错误的，且与被上诉人关于解除（房屋买卖）合同的诉讼请求相悖。该案应当按照房屋买卖合同一般地域管辖原则确定由被告住所地或合同履行地人�法院管辖，青海高院没有管辖权。二、该案双方当事人在《合同》中明确约定合同履行地即为河南新郑市所在地，并明确约定“因履行该协议所产生的争议由该合同履行地即新郑市所在地人民法院管辖诉讼”，该协议管辖约定合法有效。青海高院在按照“合同履行地没有约定或约定不明”的情况下继而按照民间借贷纠纷案件确定合同履行地为青海省违反了合同约定，明显属于适用法律错误。故请求：撤销青海高院（2016）青民初字第37号民事裁定书，裁定将该案移送至河南郑州中院审理。王忠诚答辩称，一、该案双方当事人之间系借贷法律关系，双方当事人签订《合同》的真实法律关系还是民间借贷法律关系，而非房屋买卖。二、该案当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉案债务为“偿还借款”，法院应当据此争议标的确定管辖，至于该争议标的及�讼请求的实体审查及结果与管辖无关。三、该案接受货币一方住所地即出借人王忠诚住所地，故青海高院对该案依法享有管辖权。本院经审查认为，一、案涉安昇房地产公司自2012年6月开始多次向王忠诚借款，因到期未能还款，双方于2015年5月10日签订一份《合同》。根据《合同》中关于“安昇房地产公司、王忠诚就借款债务偿还事宜，达成如下条款”的内容，可以探究本案当事人双方的真实意思表示是借款合同关系，双方签订以房抵债的《合同》是为了敦促安昇房地产公司履行偿还借款的义务，故本案应为借款关系，而不是房屋买卖合同关系。二、《合同》中关于管辖的约定不适用于本案借款纠纷的处理。鉴于案涉款项均由王忠诚从青海西宁市汇转，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的规定，可以认定青海省系本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，王忠诚选择向合同履行地的法院提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案第一审应由青海高院管辖。综上，安昇房地产公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年八月十五日书 记 员 席林林
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初45号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月17日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2017年9月22日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2017年2月24日�午16时许，被告人冯某某骑自行车来到新乡市红旗区金穗大道新乡县工商局家属院，使用开锁工具将该小区东二单元六楼西户的被害人张某家的防盗门打开，进入室内，盗走两部小米手机、一部联想手机、一部三星手机、一部酷比魔方平板电脑、一部数码相机、一部小米摄像头和一副银手镯。经新乡市红旗区价格认定中心鉴定：被盗物品总价值为3039元。
2、2017年8月11日16时许，被告人冯某某骑自行车来到新乡市卫滨区货场路果品小区家属院，使用随身携带的开锁工具，将该小区2号楼5单元4楼西户被害人杨某家的防盗门打开，进入室内，盗走现金2000元左右，一条白金项链，一个钻石挂坠，两个黄金观音挂坠，一副银手镯，一个银长命锁，一条18K金项链。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某户籍证明、刑事判决书、现场图、到案经过等书�，证人孙某1、孙某2、刘某证言，被害人张某、杨某陈述，被告人冯某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称第一起盗窃的物品中没有数码相机，没有银手镯，第二起盗窃没有实施。
经审理查明：1、2017年2月24日下午16时许，被告人冯某某骑自行车来到新乡市红旗区金穗大道新乡县工商局家属院，使用开锁工具将该小区东二单元六楼西户的被害人张某家的防盗门打开，进入室内，盗走两部小米手机、一部联想手机、一部三星手机、一部酷比魔方平板电脑、一部数码相机、一部小米摄像头和一副银手镯，经新乡市红旗区价格认定中心鉴定：被盗物品总价值为3093元。案发后，被盗的三星手机、联想手机（�格为150元）、酷比魔方平板电脑（价格为500元）已追回，发还被害人。
2、2017年8月11日16时许，被告人冯某某骑自行车来到新乡市卫滨区货场路果品小区家属院，使用随身携带的开锁工具，将该小区2号楼5单元4楼西户被害人杨某的防盗门打开，进入室内，盗走现金2000元左右，一条白金项链，一个钻石挂坠，两个黄金观音挂坠，一副银手镯，一个银长命锁，一条18K金项链。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明证实被告人冯某某因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被新乡市红旗区人民�院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频证实案发现场的相关情况。
4、涉案手机、摄像头、银手镯等的购买凭证。
5、辨认笔录及照片证实被告人冯某某对盗窃现场的辨认情况；孙光辉辨认出冯某某就是去找孙某1的人；孙某1辨认出冯某某就是2017年2月24日卖给其手机和平板电脑的人。
6、新乡市公安局洪门分局扣押物品、文件清单、发还清单证实对涉案的手机及平板电脑的扣押、发还情况。
7、到案经过证实被告人冯某某系抓获到案。
8、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗的
手机、酷比魔方平板电脑、三星数码相机、小米摄像头、龙凤珠宝银手镯价格总计为人民币3093元。
9、证人孙某1证言证实2017年2月24日下午5点�，冯某某去其店里，他从黑色手提包里拿出来一个平板电脑和四部手机（一部三星牌手机、一部联想牌手机、两部小米手机），其把三星手机、联想手机和平板电脑收了。
10、证人孙某2证言证实其在丰华街开了一家广辉通信店，孙某1在店里修手机，2017年2月24日下午有名男子来找孙某1，那名男子手里拿了一个黑色袋子。
11、证人刘某证言证实其是冯某某的前妻，2017年8月16日，民警从其家搜出来的现金和首饰都不是自己的，不知道是谁的东西。
12、被害人张某陈述证实其家住在南干道县工商局家属院东二单元六楼西户，2017年2月24日下午15点10分左右，其妻子离开家去上班，走的时候把家里的门反锁了。等到下午6点47分回到家时，发现家里被盗了。被盗的物品有小米MAX、红米3手机各一部，一部联想A780e，一部三星盖世2，蚂蚁摄像头一个，酷比魔方平板电脑一部，三星数码相机一部，一副婴儿银手镯等。
13、被害人杨某陈述证实2017年8月11日下午16时许，其儿子从家里面出来，晚上9点多回去的时候，发现放在主卧床头柜抽屉钱包内的2000元左右现金被盗，后发现一条白金项链和一个钻石挂坠、两个黄金观音挂坠、一副银手镯、一个银长命锁和一条18K金项链也被盗。
14、被告人冯某某供述与辩解证实2017年2月24日下午两点多，其骑自行车从住处出来，一路转到南苑洗浴中心北边的小区里，其把车停放在一个单元的楼下，上楼来到顶层，敲了敲西侧住户的房门，家里没有人，其就用随身携带的塑料卡片把防盗门捅开了，进到房内后，盗窃两部小米手机、一部联想手机、一部三星手机、一部酷比魔方平板电脑、一部小米摄像头。后其来到孙某1的修手机店里，把四部手机和平板电脑卖给了孙�1。2017年8月11日下午，其来到货场路果品公司家属院一栋楼5单元4楼西户，敲了敲门没人吭声，其就用随身携带的塑料卡片把门打开了，后盗走了1000多元现金及一些金银饰品。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭关于其没有实施第二起盗窃的辩护意见，经查，该起盗窃由监控视频、被害人陈述及被告人在公安机关供述予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人张宏祥2443元，退赔被害人杨文杰2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔晓雁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初169号
原告：张广辉，男，1976年12月29日出生，汉族，晋州市人。
被告：王占虎，男，1976年2月11日出生，汉族，晋州市人。
张广辉与王占虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张广辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广辉负担。
审判员 赵霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 元博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第776号
原告：净月高新技术产业开发区韩特味餐厅，住所地长春市复地·净月国际4.2期（A区2期）第A7幢104号。
经营者：孙红岩。
被告：金清河，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅与被告金清河财产损害赔偿纠纷一案中，原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅于2015年12月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第776号
原告：净月高新技术产业开发区韩特味餐厅，住所地长春市复地*净月国际4.2期（A区2期）第A7幢104号。
经营者：孙红岩。
被告：金清河，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅与被告金清河财产损害赔偿纠纷一案中，原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅于2015年12月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告净月高新技术产业开发区韩特味餐厅自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第197号
上诉人（原审被告）：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者），1931年12月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邝建丰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曾瑞平，1956年9月9日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：卢丽容，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人邝学智因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝学智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邝学智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年二月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂长执字第96-3号
申请执行人张开红，男。
被执行人李伯伍（曾用名李柏武），男。
被执行人范秦玉，女。
本院于2014年9月3日作出（2007）长执字第96-2号执行裁定书，冻结了被执行人范秦玉在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户。现因申请人张开红与被执行人李伯伍于2014年10月30日在本院主持下双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范秦玉在湖北长阳农村商业银行股份有限公司存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年十一月三日
书记员 吴晓黎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2883号
原告梁桂荣。
原告薛春雨。
原告高欣惠。
原告高欣乐。
原告高欣惠。
以上原告委托代理人王秀振、张静，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王彦福。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告付树献，男，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。
原、被告为提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、原告法定代理人、委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者高辉系原告梁桂荣儿子，薛春雨丈夫，高欣惠、高欣乐父亲。2016年8月1日下午三点钟左右，高辉�被告王彦福雇佣到其承揽的被告付树献家里修建房屋。在拆除围墙作业中，由于围墙突然倒塌，高辉被压到墙下，至其头部、胸部、腹部多处受伤，经抢救无效死亡。高辉是家里的顶梁柱，他的死亡给家庭生活造成巨大的困难。被告王彦福作为包工总负责人，在拆除围墙时对安全生产未做出合理安排，没有采取有效防范措施，付树献作为建筑方财产所有人，没有选择有资质的施工队，在施工前没有采取安全防范措施。原告认为二被告对致害结果是共同过错造成的，应相互承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失428546.5元，减除已垫付100000元，实际赔偿328546.5元；诉讼费由被告负担。
被告王彦福辩称，对事实予以认可。高辉系在付树献工地上死亡，我方认为原告的损失应由被告付树献承担主要责任。当时是付树献让王彦�找工人拆墙，付树献应当是雇主。
被告付树献辩称，我与被告王彦福是承揽包活关系，王彦福在我处揽活，我把活包给了王彦福。农村建房不需要资质，在安全保障方面是包工方的责任，不是我的责任。
经审理查明，四原告相互间的关系为，薛春雨系梁桂荣儿媳，系高欣惠、高欣乐姐弟的母亲。
原告梁桂荣夫妇共生育一子（高辉）及一女。丈夫已去世。
2016年8月1日下午15时左右，原告薛春雨之夫高辉受雇为被告付树献家实施平房建筑施工，在工作过程中因围墙倒塌，致其受伤，经抢救无效死亡。2016年8月13日，原告（甲方）薛春雨与被告（乙方）王彦福在三位中间人的参与下签订书面协议一份。协议载明的主要内容为：甲方系高辉的直系亲属，高辉系乙方雇佣的工人。2016年8月1日在小毕村付树献工地干活时因墙体倒塌，将高辉砸伤，后经抢救无效死亡。经双方协商乙方先行给付甲方部分赔偿金10万元，其余赔偿问题甲方通过诉讼程序解决。高辉的抢救费、医疗费已由乙方完全支付。协议签订后，该协议中涉及的赔偿金已经履行。
另查，被告王彦福从事农村民用房屋建筑包工职业。
以上事实有四原告的户籍证明、薛春雨与高辉的结婚证、高辉的死亡、殡葬证明、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，纵观本案事实及以上证据，死者高辉与被告王彦福之间应属雇佣关系。二被告王彦福与付树献之间应为承揽关系。我国《建筑法》明确规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。因此，对原告方的合法�求应由被告王彦福承担赔偿之责。高辉的死亡与被告付树献的建房行为不存在法律上的因果关系，也不形成相互间的权利义务关系。原告方对被告付树献的请求及被告王彦福关于应由付树献承担责任的辩解本院不予支持和采信。经原、被告双方核算，本院确认原告方各项诉求数额分别为：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费126322元。原告方为处理丧事形成的误工费、交通费本院酌定3000元。此外，高辉的死亡势必给原告整个家庭造成巨大的精神打击且使家庭失去了主要经济来源，亦酌情确定精神损害抚慰金30000元，以上应赔偿总额406546.5元，减除已支付部分后由被告王彦福承担。综上，本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条、第十一条一款、第十七条三款、第十八条的规定判决如下：
一、限被告王彦福在本判决生效后七日内支付四原告各项费用总计人民币306546.5元。
二、驳回四原告对被告付树献的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3317元由被告王彦福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年十月十八日
书记员 杨鸿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执885号
申请执行人：许铁军，男，49岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人许铁军与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许铁军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1181号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人张志盘，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张志盘金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第121号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同年7月5日向被执行人张志盘送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息43489元（息至2014年7月10日），及自2014年7月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费820元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张志盘长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初第121号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告孟范辉，身份号码×××，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告柳亚清，身份号码×××，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孟祥福，身份号码×××，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王萍，身份号码×××，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孟凡立，身份号码×××，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王立云，身份号码×××，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告孟范辉、柳亚清、孟祥福、王萍、孟凡立、王立云金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孟范辉、孟凡立准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2689元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第659号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
被告陈安旭，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告刘章士，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族。
被告陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告陈安旭、刘章士、陈旭、陈立学金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2618元，保全费1870元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘克强
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第184号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审，2014年2月7日再次被取保候审。
辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。
被告人张某（又名张学勤），嘉祥县嘉祥街道东关社区居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审。
辩护人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某、张某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，经济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被害人高尚学、被告人吴某、张某、辩护人左战、邱忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人吴某、张某与被害人高某甲均系出租车司机。2012年11月27日15时许，被告人吴某在嘉祥汽车站出租车等待区因载客问题与出租车司机高某乙发生口角，并伙同被告人张某与高某乙厮打，高某乙电话纠集其弟高某甲到达现场，后被告人吴某、张某与高某甲发生厮打，厮打中，致高某甲鼻中隔骨折、鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人吴某、张某的供述，被害人高某甲的陈述，证人高某乙、王某、邵某、石某、金某、李某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明�归案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人吴某、张某进行处罚。
被告人吴某、张某对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。被告人吴某、张某的辩护人提出的相同辩护意见是：被告人吴某、张某自愿认罪，被害人一方对矛盾激化负有责任，请求对被告人吴某、张某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某、张某与高某甲、高某乙均为出租车司机。2012年11月27日15时许，在嘉祥汽车站出租车等待区，被告人吴某因载客问题与高某乙发生口角并厮打，被告人张某等人将双方劝阻，拉开后，高某乙电话纠集其弟高某甲赶到现场，先后对被告人吴某、张某进行殴打，引起被告人吴某、张某与高某甲、高某乙相互厮打，厮打中，致高某甲鼻中隔骨折、鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某甲的陈述证实案发的时间、地点，并证实接到其兄高某乙的电话后赶到现场，二人与被告人吴某、张某厮打，厮打中其面部被打伤；2、证人高某乙的证言证实案发的时间、地点、前因，并证实与被告人吴某等人发生争执厮打后，电话通知其弟高某甲到现场，二人与被告人吴某、张某发生厮打；3、证人石某的证言证实案发的时间、地点，并证实看到被告人吴某与高某乙发生争执厮打，后高某乙电话通知高某甲赶到现场，高某乙与高某甲打被告人吴某，引起双方厮打，吴某、高某甲、张某受伤；4、证人王某的证言证实案发的时间、地点，并证实被告人吴某、张某与高某甲、高某乙厮打在一起，在拉架时，右手被高某甲打伤；5、证人金某的证言证实案发的时间、地点，并证实高某甲赶到现场后先打吴某，又打张某，引起高某甲、高某乙与吴某、张某相互厮打；6、证人李某的证言证实案发的时间、地点、前因，亦证实看到两个司机厮打在一起，后又打电话叫人来，双方又厮打，其打电话报警；7、被告人吴某、张某供认不讳；8、现场勘查笔录证实案发地点；9、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某甲的伤情为轻伤；10、户籍证明、归案经过证实被告人吴某、张某的身份及归案情况；亦有证人邵某的证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被害人高某甲的伤情为轻伤二级。此事实，有经质证的嘉祥县人民法院技术室关于高某甲人体损伤程度鉴定意见的审核意见予以证实。
在审理期间，被告人吴某、张某与被害人高某甲达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有赔偿协议和收据予以证实。
本院认为，被告人吴某、张某故意伤害他人身体致轻伤�其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某、张某均起主要作用，均是主犯。被害人高某甲对矛盾激化负有责任，可酌情减轻对被告人吴某、张某的处罚。被告人吴某、张某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某、张某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 姚支元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第214号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院2014年12月8日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年11月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KRMX**号小型普通客车，沿海南区棋千路由东向西行驶时，与对向行驶的蒙M16X**号、宁A5X**号重型普通全挂车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，杨某血样中检出乙醇成分，含量为215.2mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，杨某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称已和被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年11月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KRMX**号小型普通客车，沿海南区棋千路由东向西行驶时，与对向行驶的蒙M16X**号、宁A5X**号重型普通全挂车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，杨某血样中检出乙醇成分，含量为215.2mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，杨某负事故的全部责任。
另查明，杨某在发生事故与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解。
上述事实有受理交通事故案件登记表，被告人供述，被害人杨发荣陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，户籍证明，协议书、谅解书等证据予以证实，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于杨某事故发生后，与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第338号
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（大河村）。
法定代表人夏雄满，总经理。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。
被告宜昌弘源德服装有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座1306号。
法定代表人黄艳丽。
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司诉被告宜昌弘源德服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司诉称，2013年5月9日，双方签订购销合同，被告向原告订购服装辅料产品，总计金额为人民币71，382.32元；付款方式为预付30%定金，出货且开具增值税发票30天内付清剩余款项。被告支付定金21，500元后，原告按约发货并开发票，但余款被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款51，942.32元；2、被告支付原告以51，942.32元为本金、自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息；3、被告支付原告律师费3，000元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告宜昌弘源德服装有限公司辩称，原告诉称属实，因经营状况不佳，现没有能力偿还，争取三个月内解决。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买各类服装辅料，合计71，382.32元；结算方式为：预付30%定金，出货时开具17%的增值税发票30天内付款等。5月7日，被告支付原告17，500元；5月11日，被告支付原告4，000元。2013年5月至7月期间，原告陆续向被告送货。2013年8月7日，原告向被告开具价税合计73，442.32元。
以上事实，由原告的陈述及提供的购销合同1份、汇兑凭证2份、江苏增值税专用发票2份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应依约向原告支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌弘源德服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司货款51，942.32元；
二、被告宜昌弘源德服装有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司以51，942.32元为本金、自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，173元，减半收取计586.50元，由被告宜昌弘源德服装有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00316号
申请执行人：孟琪，男，1959年9月1日出生，汉族，陕西凤翔县纸坊乡王寺村*组村民。
被执行人：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族，无业。
申请执行人孟琪于2014年3月4日向本院申请执行本院（2012）碑民二初字第00407号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，本案主张权利主体人不合格，不符合法律规定，故不能办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
对申请人孟琪的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终717号
上诉人（原审被告）：胡某1，女，1979年1月24日出生，汉族，系大庆东海医院职工，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审被告）：胡某2，女，1981年5月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十一采油厂第三作业区职工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1950年8月6日出生，汉族，原大庆市蔬菜公司菜库工人，现无业。现租住大庆市让胡路区。
原审被告：赵某1，女，1995年8月26日出生，汉族，系牡丹江师范学院东方语言学院俄语专业学生，住该校（未到庭）。
上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人赵某、原审被告赵某1赡养费纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5757号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡某1、胡某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人从2017年11月起每人每月给付赵某200元。事实与理由：1、被上诉人赵某与上诉人母亲离婚后就没有给付上诉人抚养费；2、被上诉人在二婚、三婚后分别育有一成年儿子及在校女儿赵某1，故赡养费应由二上诉人及被上诉人成年儿子共同分担；3、被上诉人在原审中起诉主张赡养费1,000元，后当庭改口1,500元，在法院调查后要求1,000元赡养费由其成年儿子共担时才主张1,000元的；4、上诉人系工人岗位，工资每月2,600元左右，每月需要偿还银行贷款、赡养婆婆及偿还被骗20万元，二上诉人家庭经济条件不好；5、上诉人咨询过大庆市让胡路区最低生活保障为570元，此款也适用于被上诉人，故赵某三个子女每人可以承担200元。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵某答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告赵某1未进行答辩。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付赡养费每月1,500元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵某与胡淑芳于××××年××月登记结婚，婚生二女即本案被告胡某1、胡某，后因原告的过错于1987年5月经法院调解离婚，婚生被告胡某1当时9岁、胡某当时6岁由胡淑芳抚养。原告每月承担胡某的抚养费25元。××××年××月，原告又与赵喜云登记结婚，婚生一子赵某2，并于1997年12月22日经萨尔图区人民法院调解离婚，婚生男孩赵某2由赵喜云抚养，原告每月承担子女抚养费150元，现赵某2已成年。此后原告又与谷淑云生一女赵某1，并与谷淑云于2007年9月3日在林甸县民政部门协议离婚。2015年9月，原告因患脑梗，不能从事劳动，又无生活来源，生活极其困难，故原告于2016年6月及2017年6月两次诉至法院，因多方调解原告撤诉，但事后双方仍不能达成协议，故原告于2017年6月28日再次起诉至法院。开庭后，原告考虑其三女赵某1在校就读，故放弃对赵某1承担赡养费的诉讼请求，其子赵某2因未找到其下落，故要求被告胡某1、胡某可给付1,000元赡养费。一审法院认为，根据我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养、扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已丧失劳动能力且生活十分困难，故有权要求被告给付赡养费，被告不能以其父抚养自己较少，且有过错而不承担赡养费及扶助义务，由于被告赵某1现在校就读，可暂不承担赡养费，但也必须尽扶助的义务。对原告的诉讼请求予以支持。根据《婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告胡某1、胡某从2017年11月起每人每月给付原告赵某赡养费500元。此款于每月30日前一次性给付。
二审期间，上诉人胡某1向本院提交（2017）黑0604民初4855号民事调解书一份，证明胡某1现欠外债20万元。上诉人胡某对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被上诉人赵某对该证据质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，胡某1是否有这笔外债我也不清楚，我不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养、扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人赵某现已丧失劳动能力且生活十分困难，故对赵某请求上诉人胡某1、胡某给付赡养费的诉讼请求，应予支持。上诉人胡某1、胡某均不能因为赵某抚养自己较少，并且存在过错而不承担赡养费及扶助义务，因赵某之女赵某1现在校就读，赵某暂时放弃赵某1承担赡养费的请求，该请求系赵某自愿放弃权利的行为，应予准许。赵某之子赵某2系成年子女，其理应承担赡养义务，现因无法查找下落，赵某可以另案诉讼。综上，上诉人胡某1、胡某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某1、胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛瑞利
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0838号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王舟捷
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第210号
原告曹某某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告吴某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王晓洁
二〇一四年四月十六日
书记员 解涛邦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6843号
罪犯江建武，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于1995年2月14日作出（1995）赣刑核字第3号刑事裁定，核准原判，认定江建武犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行刑。服刑期间，江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2002）赣刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院以（2011）景刑执字第377号、（2012）景刑执字第1078号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江建武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江建武减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2002年2月28日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红