wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异75号
案外人刘俊德，男，1952年12月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人王友军，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人刘飞，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人刘红军，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住泗洪县。
在本院执行王友军与刘飞、刘红军民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊德对本院查封的刘红军所有的位于泗洪县太平镇太平转盘路向东200米朝南房产（两间三层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊德称，2009年2月2日，刘俊德与刘红军签订房屋买卖合同，约定将刘俊德名下的涉案房产以40000元价格出让给刘红军，刘红军支付10000元后，余款一直未付，2013年2月，经双方协商，终止上述买卖合同，刘红军已付的10000元抵作房屋租金，现涉案房产仍为案外人刘俊德所有，故请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人王友军称，涉案房产的房产证登记所有人虽然为案外人刘俊德，但该房产已经被其卖给被执行人刘红军，且刘红军在该房产中已居住八九年，现因刘红军一家均外出而致该房产空置，故该房产应为刘红军所有。
经审查查明，2012年5月28日，刘飞向王友军借款45000元，刘红军提供担保，因该款未还而成诉，2014年11月27日，本院作出(2014)洪界民初字第00393号民事判决书，判决：一、被告刘飞于判决发生法律效力之日起十内向原告王友军返还借款本金45000元及逾期利息（自2012年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告刘红军对上述款项承担连带偿还责任，被告刘红军承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿；被告刘飞、刘红军负担案件受理费925元，公告费300元。后因刘飞、刘红军未能按期履行付款义务，2015年5月12日，王友军向本院申请强制执行，2016年7月26日，本院作出（2015）洪执字第01663号民事裁定书，裁定查封刘红军所有的位于泗洪县太平镇太平转盘路向东200米朝南房产（两间三层），现案外人刘俊德以该房产为其所有为由而向本院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人刘俊德虽与被执行人刘红军签订了涉案房产的买卖合同，但并无证据证明该买卖合同已履行完毕，亦未办理任何过户登记手续，涉案房产一直登记于案外人刘俊德名下，故案外人刘俊德仍应为涉案房产的所有权人，案外人刘俊德的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对登记在案外人刘俊德名下的泗洪县太平镇太平转盘路向东200米朝南房产（两间三层）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年十一月一日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执910-1号
申请执行人毛志华，男，汉族，1970年8月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王志华，男，汉族，1985年12月15日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行毛志华与王志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初459号民事判决书,确定被执行人王志华应偿还申请执行人毛志华借款93000元，案件受理费2728元，并承担执行费1295元，以上共计97023元。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王志华名下在中国农业银行盐池支行南郊分理处、中国建设银行盐池支行营业室、盐池县农村信用合作联社花马池信用社有存款信息,本院依法予以冻结。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人毛志华，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月十六日
书记员 沙明菊
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行审4号
申请执行人:公安县国土资源局，组织机构代码:01140974-1,住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人:李勇，该局局长。
2017年1月3日，本院收到公安县国土资源局的强制执行申请，该局申请强制执行其对湖北玉湖综合养殖有限公司作出的公土资执罚[2016]7号行政处罚决定。该行政处罚决定由公安县国土资源局于2016年3月18日向湖北玉湖综合养殖有限公司送达。
本院认为，行政机关在法定期限内提出强制执行申请，是人民法院受理强制执行申请的必备条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请强制执行的期限为当事人的起诉期限届满之日起三个月内。公安县国土资源局作出的行政处罚决定于2016年3月18日送达给当事人，决定书注明起诉期为六个月,起诉期限至2016年9月18日届满，其申请强制执行的期限在2016年9月18日至2016年12月18日期间。公安县国土资源局在2016年9月18日送达履行行政处罚决定催告书后,于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，超过法定期限，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对公安县国土资源局的公土资执强申[2016]7号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 熊缨善
审判员 徐 华
二〇一七年一月六日
书记员 李 涛
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1022行审4号申请执行人:公安县国土资源局，组织机构代码:01140974-1,住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。法定代表人:李勇，该局局长。2017年1月3日，本院收到公安县国土资源局的强制执行申请，该局申请强制执行其对湖北玉湖综合养殖有限公司作出的公土资执罚[2016]7号行政处罚决定。该行政处罚决定由公安县国土资源局于2016年3月18日向湖北玉湖综合养殖有限公司送达。本院认为，行政机关在法定期限内提出强制执行申请，是人民法院受理强制执行申请的必备条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请强制执行的期限为当事人的起诉期限届满之日起三个月内。公安县国土资源局作出的行政处罚决定于2016年3月18日送达给当事人，决定书注明起诉期为六个月,起诉期限至2016年9月18日届满，其申请强制执行的期限在2016年9月18日至2016年12月18日期间。公安县国土资源局在2016年9月18日送达履行行政处罚决定催告书后,于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，超过法定期限，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对公安县国土资源局的公土资执强申[2016]7号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 熊缨善审判员 徐 华二〇一七年一月六日书记员 李 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7104号
被执行人王永明，男，1962年7月13日，汉族，无业，住江苏省太仓市。
江苏省昆山市人民检察院指控刘怀鹏犯放火盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人王永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。)
二、公安机关扣押的人民币三万元，发还被害人顾某；扣押的金手镯一只依法拍卖后所得款项发还被害人顾某。责令被告人王永明对被害人顾某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人王永明发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人王永明无车辆和公积金，仅小额银行存款。委托被执行人服刑监狱及户籍村委调查履行能力。因未发现被执行人王永明有其他可供执行的财产，本院已将王永明纳入失信被执行人名单并予以公布。并通知公安机关发还已扣押的3万元人民币。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人王永明可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13497号
原告：石科勤，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王钰珉，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省青田县。
被告：南京青田木业有限公司（组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
本院在审理石科勤与被告王钰珉、南京青田木业有限公司定金合同纠纷一案中，本院定于2016年11月14日10时00分开庭，原告石科勤经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费减半收取25元，由原告石科勤负担。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 俞亮亮
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽422执223号
申请执行人杨善傑，男，1982年5月21日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人赵海滨，男，1972年7月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行杨善傑与被执行人赵海滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵海滨无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第471号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽422执223号申请执行人杨善傑，男，1982年5月21日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人赵海滨，男，1972年7月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行杨善傑与被执行人赵海滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵海滨无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第471号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2258号
申请人浙江先创能源科技股份有限公司，住所地：浙江省武义县城振兴路150号。
法定代表人：方振明。
被申请人华祥（中国）高纤有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇田庄村。
法定代表人：林星弟。
本院在审理申请人浙江先创能源科技股份有限公司与被申请人华祥（中国）高纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江先创能源科技股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华祥（中国）高纤有限公司所有的90万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江先创能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华祥（中国）高纤有限公司所有的90万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9438号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钱铁英，女，1977年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张勤国，男，1978年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告钱铁英、张勤国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7257号
上诉人（原审被告）西安生殖保健院，住所地西安市东关正街**号。
法定代表人杨洪林，该单位董事长。
委托代理人魏平新，男，西安生殖保健院院长。
被上诉人（原审原告）张金州，男。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阮超，男。
上诉人西安生殖保健院因与被上诉人张金州、阮超买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。西安生殖保健院的委托代理人魏平新、张金州的委托代理人滕桂智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安生殖保健院上诉请求：撤销一审判决，改判与阮超连带承担责任。事实理由：一审并没有查明是否货物实际用于西安生殖保健院的食堂。
张金州辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，被告阮超原系被告西安生殖保健院雇佣的工作人员。2015年8月19日，被告西安生殖保健院与被告阮超签订《西安生殖保健院厨房承包合同》，约定甲方（被告西安生殖保健院）提供该院厨房一切设备及水、电，将厨房全部经营管理权承包给乙方（被告阮超），乙方自负盈亏，按照甲方的要求为甲方的员工提供饭菜，承包期限自2015年9月1日至2016年8月30日。原告在被告阮超承包期间向该食堂供应加多宝、露露、阿萨姆�茶等饮品，该饮品由阮超及其雇佣的工作人员张亮之妻艳丽签收确认。截至2016年1月10日，尚有货款5133元未支付。
一审认为，本案的争议焦点在于原告与被告西安生殖保健院是否存在买卖合同关系。本案中，被告西安生殖保健院将所属食堂发包给被告阮超承包，系二被告对食堂经营方式的内部约定。被告阮超原为被告西安生殖保健院的工作人员，其对销货清单进行签字确认，原告所售货物由该食堂经营使用，使原告有理由相信该买卖合同的买方为被告西安生殖保健院。且被告西安生殖保健院也未举证证明原告在履行合同时知晓食堂由被告阮超承包。故原告与被告西安生殖保健院存在买卖合同关系，二被告之间的承包合同不具有对外效力，被告西安生殖保健院应当就拖欠原告的货款承担清偿责任。现原告要求被告支付货款5133元及逾期付款的利息，于法有据�本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告未能证明双方对支付货款的时间作出约定，本院酌情以双方最后一笔交易的时间即2016年1月10日为起算点计算逾期利息。被告西安生殖保健院与被告阮超之间的纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告西安生殖保健院于本判决生效后十五日内支付原告张金州货款5133元，并按银行同期贷款利率支付原告张金州自2016年1月10日至实际付款之日的利息。二、驳回原告张金州其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告西安生殖保健院负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十五日内，直付原告）。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，买卖合同关系明确，阮超为西安生殖保健院食堂承包人，在已经认定阮超签收货物的情形下，一审判令西安生殖保健院承担付款责任正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费等负担不变；二审案件受理费50元、公告费300元由西安生殖保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第475号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，经理。
被上诉人（原审原告）刘森。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘森与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，轿车作为动产，物随人在，物权是由人享有的，所有权人在滦县，滦县应当认定为保险标的物所在地，因此，本院依法享有本案的管辖权。被告所在地法院对本案亦享有管辖权，因原告已向本院提起诉讼，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出应由唐山市路北区人民法院管辖，理据不足，本院不予采信。遂裁定驳回被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对管辖权提出的异议。
裁定后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案中被上诉人的机动车不应视为运输工具，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告所在地均为唐山市路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物所在地为遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9815号
原告：青岛士力杰铸模科技有限公司，住所地：即墨市普东中心社区营普路北侧。
法定代表人：尹作利，经理。
被告：青岛宏源铸造机械有限公司，住所地：即墨市龙泉街道办事处石门。
法定代表人：江亭，经理。
被告：张玉平，女，30岁，汉族，住即墨市。
原告青岛士力杰铸模科技有限公司与被告青岛宏源铸造机械有限公司、张玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并�此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛士力杰铸模科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人俗提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 周学成
审判员 董瑞玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 宫 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第252号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某（绰号小柔），农民，户籍地自贡市大安区；因本案于2014年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日晚上，被告人曾某在杭州市萧山区瓜沥镇航坞路350栋2单元401室其朋友即被害人蒋某租房内时，趁人不备，窃得租房电视机柜内的黄金项链（重15.73克）1条、18k金钻石项链（总重3.17克，钻石重0.06克拉）1条、苹果5s手机1只（含充电器、耳机等）以及现金6900元，共计价值18183元。
被告人曾某归案后如实供述了自己的盗窃行为，并退出了上述赃款、赃物。后赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，dna鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃款、赃物照片，案发经过，情况说明，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的盗窃罪行，并退出赃款、赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二○一五年二月十日一五年二月十日
书记员 胡乐铭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3031号
原告付立齐，男，1977年10月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告黄忠，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福清市海口。
本院在审理原告付立齐与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，原告付立齐于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付立齐申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付立齐撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告付立齐负担（已预交）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 游林英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初126号
原告：韩梦强，男，汉族，2004年5月8日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：韩丽花，女，汉族，1984年2月9日生，住河南省新蔡县。系原告韩梦强母亲。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：商小合，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省汝南县。
原告韩梦强诉被告商小合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩梦强的法定代理人韩丽花及委托诉讼代理人徐秀勤，被告商小合，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦强向本院提出诉讼请求:原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计120364.03元，由被告承担交强险责任，精神损害抚慰金10000元优先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告赔偿50%。事实和理由：2017年8月28日17时40分许，王猛强驾驶二轮摩托车载着原告沿韩集镇范庄至王寨的公路由南向北行驶，行驶至与新蔡县韩集镇至龙口镇的公路交叉口公路处时，与沿新蔡县韩集镇至龙口镇的公路由东向西行驶商小合驾驶的三轮农用车发生交通事故，致王猛强、原告受伤，双方车辆受损。经交警认定商小合负次要责任，王猛强负主要责任，原告不负责任。事故后，原告被送至新蔡县骨科医院就治，住院治疗24天，花去医疗费45292.94元。经评定原告已构成九级伤残。原告认为事发时王猛强与商小合均是直行通过十字路口，依法应当由商小合与王猛强对事故负同等责任，因此，原告请求法院查明事实后对事故责任重新认定。商小合驾驶的三轮农用车未投保交强险，现因被告未赔偿，特提起诉讼，请求依法支持。
被告商小合辩称：我是事故车辆实际车主，事故发生属实，我承担次要责任。我的农用三轮车烧柴油，不属于机动车。
经本院审理认定事实如下：2017年8月28日17时40分许，王猛强驾驶二轮摩托车载着原告沿韩集镇范庄至王寨的公路由南向北行驶，行驶至与新蔡县韩集镇至龙口镇的公路交叉口公路处时，与沿新蔡县韩集镇至龙口镇的公路由东向西行驶被告驾驶的三轮农用车发生交通事故，致王猛强、原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告负事故次要责任，王猛强负主要责任，原告不负责任。被告系事故车辆三轮农用车所有人，该车未投保交强险。事故后，原告当日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤、右小腿皮肤挫伤、右膝关节后交叉韧带损伤等，2017年9月21日出院，住院24天，共花去医疗费45292.94元。原告为辅助治疗购买长腿支具花去2600元。2017年12月18日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级、后期医疗费、护理期限及营养期限评定，结论为：原告的伤残等级为九级，后期医疗费用约需6000元，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。原告系农业家庭户口，2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年。
另查明，同一事故另受害人王猛强已向本院起诉被告要求赔偿，且在交强险医疗费用赔偿限额内使用5000元，伤残赔偿限额内使用55000元。
本院认为：被告驾驶三轮农用车和原告乘坐王猛强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故责任认定书认定王猛强负主要责任、被告负次要责任、原告不负责任，原告虽有异议，但不能提供证据推翻新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实，故本院应以该交通事故认定书认定的责任作为本案赔偿的依据。因被告驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费45292.94元；2、住院伙食补助费50×24=1200元；3、营养费20×90=1800元；4、护理费11696.74÷365×90=2884.13元；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金11696.74×20×20%=46786.96元；7、后期医疗费用6000元；8、辅助器具费2600元；9、鉴定费1900元，以上1-9项合计108964.03元。10、对于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，被告负事故次要责任，应由被告承担3000元。综上，原告的上述损失由被告在交强险责任限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金3000元），剩余51964.03元由被告赔偿15589.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告商小合于判决生效后十日内赔偿原告韩梦强因交通事故造成的损失75589.21元。
二、驳回原告韩梦强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告商小合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年一月十九日
书记员 李 明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1403号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:孙毅，系该公司赵柏支行负责人。
被告:高明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民.
被告：王会娜，女，1980年7月14日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告高明、王会娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告高明、王会娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告高明向原告下属的赵柏支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告高明将利息清至2014年7月2日，借款到期后，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月3日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告高明、王会娜未作答辩。
经审理查明：高明与王会娜系夫妻关系，2013年12月11日，被告高明从原告下属赵柏信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年12月10日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告高明将利息清至2014年7月2日，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告高明签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告高明账户流水单一份、被告高明与王会娜户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告高明从原告处借款50000元，有被告高明签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告高明归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告高明应按约定支付利息、罚息。被告王会娜系高明之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王会娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高明、王会娜经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、王会娜自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年7月3日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年12月11日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高明、王会娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1403号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:孙毅，系该公司赵柏支行负责人。被告:高明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民.被告：王会娜，女，1980年7月14日出生，汉族，农民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告高明、王会娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告高明、王会娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告高明向原告下属的赵柏支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告高明将利息清至2014年7月2日，借款到期后，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月3日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告高明、王会娜未作答辩。经审理查明：高明与王会娜系夫妻关系，2013年12月11日，被告高明从原告下属赵柏信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年12月10日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告高明将利息清至2014年7月2日，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告高明签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告高明账户流水单一份、被告高明与王会娜户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告高明从原告处借款50000元，有被告高明签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告高明归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告高明应按约定支付利息、罚息。被告王会娜系高明之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王会娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高明、王会娜经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、王会娜自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年7月3日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年12月11日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高明、王会娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭彩秀
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执106号
申请执行人江景忠，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人洪永胜，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人江景忠与被执行人洪永胜民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪永胜的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为203170元，现已经执行到位6000元，未执行到位197170元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执106号申请执行人江景忠，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人洪永胜，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人江景忠与被执行人洪永胜民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪永胜的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为203170元，现已经执行到位6000元，未执行到位197170元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二日书记员  危 彦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1592号
上诉人（原审被告）：王洪玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王明合，男，1969年10月1日出生，汉族，住泊头市，系上诉人王洪玲的表哥，由泊头市营子镇苟村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市裕华西路广电大厦对过。统一社会信用代码：911309817554535x5
负责人：王金亮，经理。
委托诉讼代理人：蒋卫喜，该公司职员。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该公司职员。
上诉人王洪玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3065号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王洪玲于2017年5月16日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王洪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王洪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 李志敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1999号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，男，该社员工。
被告：马家峰，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李秀英，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告马家峰之妻。
被告：张春民，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：梁秀丽，女，1958年7月15日出生，汉族住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告马家峰、李秀英、张春民、梁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告马家峰、李秀英、张春民、梁秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马家峰归还借款本金3万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张春民、梁秀丽承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告马家峰在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张春民、梁秀丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告马家峰、李秀英、张春民、梁秀丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人马家峰和妻子李秀英及担保人张春民、梁秀丽的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告马家峰与原告签订了借款合同，借款金额3万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张春民、梁秀丽保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人马家峰已收到3万元借款。
被告马家峰、李秀英、张春民、梁秀丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告马家峰向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求吴国亮借款3万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限一年（自2015年10月31日至2016年10月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张春民、梁秀丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为3万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告马家峰向原告沈丘县农村信用合作联社借款3万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告马家峰与被告李秀英夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告马家峰与被告李秀英等共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张春民、梁秀丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马家峰、李秀英于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金3万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月31日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张春民、梁秀丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）343元，由被告马家峰、李秀英、张春民、梁秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00167号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月17日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；2015年1月23日被光山县公安局取保候审；2015年9月2日被光山县人民检察院取保候审；2015年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告人江某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月14日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；2015年9月2日被光山县人民检察院取保候审；2015年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人张某某，男，汉族。因犯寻衅滋事罪，2003年5月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月5日被郑州铁路公安局开封车站派出所民警抓获，2014年12月10日被光山县公安局取保候审；2015年9月2日被光山县人民检察院取保候审；2015年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月14日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；2015年9月2日被光山县人民检察院取保候审；2015年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某、江某、张某某、冯某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨庆辉、被告人张某某及其辩护人徐正彬、被告人江某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人王某某、江某、张某某、冯某某经事先商议，欲选择隐避场所开设赌场牟利。后被告人王某某通过朋友陈谟刚介绍认识了槐店乡草店村农民余某某，请余某某在当地物色场地并为赌场请人提供望风等服务，为开设赌场作准备。自2014年8月15日至8月19日，被告人一伙在槐店乡附近的农村山林等野外场地设置赌场，以“掷硬币”（俗称“盖子宝”）的赌博方式，每天吸引20余人参与赌博，并从中抽头渔利，每天非法获利数万元。归案后，四名被告人共向公安机关退出非法所得380000元。
上述事实，被告人王某某、江某、张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某某等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、江某、张某某、冯某某以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人开设赌场虽非法获利较大，但其开设赌场时间较短，且在野外山林进行，不属网络赌博犯罪，情节一般。公诉机关参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，认为四名被告人开设赌场属情节严重，属适用法律不当，应予以纠正。在共同犯罪中，四名被告人均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚，但在开设赌场的组织和实施过程中，被告人王某某的作用较大，被告人江某、张某某、冯某某属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人江某、冯某某虽主动投案，但不如实交代参与共同犯罪的同案人，依法不认定为自首；被告人江某、冯某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后，四名被告人退出全部非法所得，并主动交纳罚金，均可对其酌情从轻处罚；被告人张某某曾因犯罪受刑事处罚，又违法犯罪，可酌情
从重处罚。对被告人王某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，对被告人张某某、江某、冯某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
四、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
五、被告人王某某、张某某、江某、冯某某非法所得人民币380000元，由光山县公安局依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月29日起至2016年1月22日止（原羁押36日已折抵刑期）；被告人张某某的刑期自2015年9月29日起至2016年1月23日止（原羁押5日已折抵刑期）；被告人江某、冯某某的刑期自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹丹阳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00167号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人盛某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月15日到光山县公安局砖桥派出所投案，2015年6月16日被光山县公安局刑事拘留，同年6月18日被光山县公安局取保候审；9月25日被光山县人民检察院取保候审；2015年10月8日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月份，被告人盛某某在其租赁的光山县财政局家属院二号楼某单元的房子内开设赌场，多次组织人员利用扑克牌“扎金花”赌博，并联系人员参赌，为参赌人员提供饮食赌具等，从中非法获利15000元。归案后，盛某某向光山县公安局退出非法所得15000元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘义、杨大伟等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人盛某某以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人盛某某退出全部非法所得，并主动交纳罚金，均可对其酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为盛某某符合矫正条件，鉴于盛某某系初犯，且犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某某非法所得15000元，依法予以没收，由光山县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹丹阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4651号
原告陈文锋，男，1969年7月25日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告傅文龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈飞婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月12日立案受理原告陈文锋诉与被告傅文龙、陈飞婷民间借贷纠纷一案后，依法由审�员谢梓东适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈文锋的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼，被告傅文龙、陈飞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锋诉称，被告傅文龙于2016年1月9日向原告借款9730元，有被告傅文龙出具的《借条》为据。该欠款经原告多次催讨仍无果。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同清偿。请求判令两被告立即偿还原告借款9730元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告傅文龙于2016年1月9日向原告借款9730元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年10月12日登记结婚的事实。
被告傅文龙、陈飞婷未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅文龙、陈飞婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅文龙分别于2016年1月9日向原告陈文锋借款9730元，并由被告傅文龙出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告傅文龙与被告陈飞婷于2012年10月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告傅文龙向原告陈文锋借款9730元，有被告�文龙出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告傅文龙之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告傅文龙偿还借款9730元的诉讼请求，本院予以支持；被告傅文龙在原告起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告傅文龙支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告傅文龙明确约定讼争的借款为被告傅文龙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告陈飞婷应对上述债务承担共同还款的责任；被告傅文龙、陈飞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文龙、陈飞婷应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈文锋借款9730元及利息（自2016年6月12日�至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅文龙、陈飞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2272-1号
申请执行人淄博光环经贸有限公司。
被执行人山东高泰建工有限公司，住所地，桓台县周家镇驻地，法定代表人，高希富。
本院在执行淄博光环经贸有限公司诉山东高泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中尚有65671.26元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初590号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴永峰，男，1979年5月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市二七区工人路黄岗寺小区（户籍在河南省延津县。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年7月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,2017年7月4日被本院决定逮捕。
被告人张栓柱，男，1977年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住郑州市二七区工人路黄岗寺小区（户籍在河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年7月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,2017年7月4日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人吴永峰、张栓柱犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、张艺凡出庭支持公诉，被告人吴永峰、张栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月19日18时许，被告人吴永峰到郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区8号楼1单元楼下，趁四周无人之机，用随身携带的锥子将被害人陈某停放在此的一辆红色绿佳电动车的U型锁撬开，后将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3300元。现赃物已追回发还。
同年7月26日20时许，被告人吴永峰、张栓柱经预谋后，由张栓柱骑电动车将吴永峰送到郑州市二七区绿城广场附近，后张栓柱回到吴永峰的住处等待。吴永峰到郑州市二七区中原路101号院内5号楼与6号楼之间的车棚处，趁四周无人之机，用随身携带的锥子将被害人梁某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车的U型锁和电源锁撬开，后将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2500元。后吴永峰自供其将电动车销赃。现赃物未追回。
同年7月27日，民警在吴永峰的住处将其和张栓柱抓获。
另查明，2017年7月5日，被告人张栓柱赔偿被害人梁某经济损失人民币2500元并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴永峰、张栓柱的供述，被害人陈某、梁某的陈述，报案材料，到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及照片，被害人提供的绿佳电动车合格证、交易签购单、爱玛电动车销售专用票、用户档案，郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市中原区人民法院刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永峰、张栓柱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人吴永峰、张栓柱犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、被告人吴永峰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；3、盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人，对被告人吴永峰可酌情从轻处罚；4、被告人张栓柱系初犯、偶犯，已赔偿被害人梁某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17日予以折抵，即自2017年7月4日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张栓柱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2506号
原告：陈智超。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告陈智超与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告梅英菊归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智超到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日，被告梅英菊向原告陈智超借款人民币60000元，并出具借条一份，被告周俊全作为担保人在借条上签字。2015年3月2日，被告梅英菊又向原告陈智超借款人民币10000元，并出具借条一份，被告周俊全作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效后十五日内归还原告陈智超借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月九日
代书记员 蓝祖仙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01167号
申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孟影，该公司总监。
被执行人：孟影，女，1971年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
何玉平与淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影居间合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）相民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影有可供执行的财产，经向申请执行人何玉平询问，其不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人何玉平同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01167号
申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孟影，该公司总监
被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影在金融机构账户存款255800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2465号
罪犯潘庆海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月26日作出（2011）黄刑初字第78号刑事判决，以被告人潘庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月24日至2015年3月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆海准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月24日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
委托代理人（特别授权）项信锋、阮亚飞。
被告刘如意。
被告张坤灿。
被告朱学德。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告刘如意、张坤灿、朱学德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项信锋、阮亚飞及被告张坤灿到庭参加诉讼，被告刘如意、朱学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行诉称：2011年8月4日，被告刘如意因购买饲料需要向原告申请借款，同年8月16日，原告与被告刘如意、朱学德签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为5万元，采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期内（2011年8月17日至2013年8月16日）向被告刘如意提供借款，借款人可随借随还，单笔借款时间不超过一年，被告朱学德对借款人的债务在借款最高额1.5倍的范围内提供连带责任保证。同日，被告张坤灿向原告出具共同还款承诺书，自愿对合同项下的债务承担共同还款责任。合同期间，被告刘如意于2012年8月24日通过自助方式向原告借款5万元。借款到期后，被告刘如意没有按约足额偿还，截至2015年2月26日，尚欠原告借款本金45000元，利息8683.28元。为此，原告起诉要求被告刘如意返还借款本金45000元，支付至2015年2月26日止的利息8683.28元，之后的利息按年利率6.24%计付；被告张坤灿对上述债务承担共同还款责任；被告朱学德对上述债务承担连带清偿责任。
被告张坤灿辩称：本人确实是该借款的共同还款人，起诉前已返还5000元。
被告刘如意、朱学德未作答辩。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年8月6日，被告刘如意、朱学德与原告农行上虞支行签订农户贷款借款合同一份，约定：原告向被告刘如意提供借款50000元，采用自助可循环方式用款，在额度有效期（自2011年8月16日至2013年8月15日）内借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，单笔借款期限最长不能超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，按季付息，结息日为每季的20日；被告朱学德为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。同日，被告张坤灿向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告刘如意的上述借款承担共同还款责任。2012年8月24日，被告刘如意通过自助方式向原告借款50000元。上述借款，被告刘如意未能还本清息，被告朱学德未承担保证责任，被告张坤灿也仅返还本金5000元。
另查明，截至2015年2月26日，被告刘如意已欠息8683.28元。
以上事实由原告提供的农户借款合同、共同还款承诺书、银行卡活期子账户交易明细、借记卡查询结果及原告和被告张坤灿的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告农行上虞支行与被告刘如意、朱学德签订的农户贷款借款合同及被告张坤灿出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告刘如意、张坤灿未能返还全部借款本金及支付约定利息，显属违约，故对原告要求被告刘如意、张坤灿返还借款本金45000元、支付至2015年2月26日止的利息、罚息、复利8683.28元及按年利率6.42%计付自2015年2月27日起利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告朱学德作为连带责任保证人，未尽保证责任，属于违约，故对原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告刘如意、朱学德经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如意、张坤灿应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金45000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2015年2月26日的利息、罚息、复利为8683.28元，自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6.24%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告朱学德对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，依法减半收取571元，由三被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1142元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初796号
原告:温伟强,男,1954年10月24日出生,汉族,住广州市荔湾区。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告:邝莹露,女,1975年10月24日出生,汉族,户籍广州市越秀区。
被告:黄星云,女,1979年2月7日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告:刘耀佳,男,1976年11月7日出生,汉族,住广州市白云区。
本院在审理原告温伟强诉被告邝莹露、黄星云、刘耀佳民间借贷纠纷一案中，现原告要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告温伟强撤回起诉。
本案受理费177元由原告负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严卓宾
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第232号
关于张海新申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第77号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3775，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第300号
原告周某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月28日，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 闫婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审87号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李众福，男，
被执行人赖鹏如，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2253号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月20日作出平江县征决（2015）X2253号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月24日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2253号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2253号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月九日
书记员 李万芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1067号
原告：张尤排，男，汉族。
被告：沂南县大庄镇考疃村村民委员会。
法定代表人：孙振春，村委主任。
原告张尤排与被告沂南县大庄镇考疃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我给被告垫资建设了“村村通”工程，验收交付后，被告尚欠我工程款98035元。现起诉要求被告支付所欠工程款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年，原告张尤排为被告的“村村通”工程硬化路面。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款98035元。2010年5月16日，被告给原告出具欠条一份，并承诺结账时按同期银行利率结算利息。该款经原告多次催要，被告拖付至今。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款本金98035元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告拖欠原告为其修建的“村村通”工程款98035元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。被告欠款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，在欠条中被告亦承诺结账时给付欠款利息，故原告要求被告给付相应工程款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇考疃村村民委员会给付原告张尤排工程款98035元及利息（利息按同期银行借款利率自2010年5月16日计算至本判决确定的履行之日）。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1000元，共计3250元，由被告沂南县大庄镇考疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 皮忠辉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00004号
原告朱传英，女，生于1969年10月11日，汉族，农民。
原告杨胜发，男，生于1968年12月18日，汉族，农民。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告朱传英、杨胜发与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传英、杨胜发、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传英、杨胜发诉称，被告付东林因经营需要于2013年3月21日向原告朱传英借款130000元，借款期限半年，约定年利率12%，此后，被告返还了本金20000元及部分利息，2013年6月13日又向朱传英之夫杨胜发借款50000元，约定年利率12%。截至2013年11月30日尚欠利息13200元。两原告多次向被告付东林讨要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还本金160000元，利息13200元，自2013年12月1日起按年利率12%计算利息至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费，同时要求判令被告在返还借款时原告享有优先受偿权。
被告付东林辩称，对借款本金及利息的约定均无异议，被告承诺在变卖资产后优先偿还原告的借款。
经审理查明，被告付东林因经营宜昌弘星投资理财服务有限公司的需要，于2013年3月21日向原告朱传英借款130000元，借款期限半年，约定年利率12%。2013年6月13日又向原告朱传英之夫杨胜发借款50000元，约定年利率12%。后被告返还了本金20000元及部分利息，截至2013年11月30日尚欠本金160000元及利息13200元。被告付东林于2013年11月26日对该笔借款的本金及利息以欠条形式予以确认，在出具欠条的同时承诺对两原告的借款待变卖门面房后优先偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告付东林于2013年11月26日出具的欠款情况表一份、承诺书一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司委托理财服务单二份、宜昌弘星投资理财服务有限公司的应付账款明细表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告之间就借款约定了利息，对利息的计算，被告方无异议，对此本院予以确认。对于原告请求判令被告在返还借款时享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后十日内返还原告朱传英、杨胜发本金160000元及利息13200元（2013年11月30日之前的利息），并自2013年12月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱传英、杨胜发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第221号
罪犯徐文标，男，1961年3月26日生，汉族，吉林省监江市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年10月19日，吉林省白河林区基层法院作出（2006）白刑初字第28号刑事判决，认定徐文标犯非法储存爆炸物品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第733号刑事裁定，对罪犯徐文标的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文标在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分460.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文标确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐文标的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第183号
原告新乡市华凤建设安装工程有限公司。
法定代表人朱聚恩，经理。
委托代理人李崇法，男，1965年12月10日出生，河南省人。
被告任保林，男，1969年2月10日出生，汉族，山西省人。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
原告新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）诉被告任保林建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华凤公司的委托代理人李崇法、被告任保林的委托代理人李武生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订《施工合同》及附属合同书，约定原告承建被告位于吕梁市离石区袁家庄四巷的住宅楼工程。合同对工程价格、付款方式等做出约定。合同签订后，原告即组织施工，被告支付了部分工程款。后施工过程中被告因资金不到位，通知原告停建。停工后双方并未结算，现原告诉至本院，请求被告支付工程款及各项损失339818.85元，被告则对工程总量有异议，愿与原告协商解决，此为本案事实。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告新乡市华凤建设安装工程有限公司、被告任保林共同对原告施工的剩余工程款确认为90000元，此款被告任保林自愿于本年度11月30日前支付原告20000元，剩余70000元于2014年1月20日前付清。
二、如被告未能按期支付第一期款项，原告有权提前申请执行全部款项，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍主张利息损失。
三、双方在工程结算过程中出具的全部条据全部作废。
案件受理费6398元，减半收取3189元，被告任保林自愿负担。（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并交付原告）
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 乔 静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00298号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年10月19日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年6月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年7年2日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某�交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人吴某、被害人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月11日17时许，被告人吴某无证驾驶无牌号二轮普通摩托车沿肥东县店白路由南向北行驶至肥东县民族中学大门口处，因被告人无证驾驶无牌号车辆且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使所驾车辆与在道路斑马线上由东向西横过道路的周某甲驾驶的无号牌二轮电动车相撞。相撞后，被告人驾驶的二轮普通摩托车又撞到路边垃圾桶及树木。事故造成车辆受损，摩托车乘人周海死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故全部责任，周某甲、周海无责任。
事故发生后，�告人主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，归案经过，死亡医学证明，户籍信息，交通事故责任认定书，刑事判决书，证人周某甲、钟某、许某、俞某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶、无牌照机动车，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，�处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第407号
原告段淑琴。
被告宋光雪。
原告段淑琴诉被告宋光雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告段淑琴到庭参加诉讼，被告宋光雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段淑琴诉称：被告宋光雪于2008年向原告段淑琴借款13000元，后因被告宋光雪不知去向，原告多次寻找被告索要借款无果，2015年8月3日，原告通过他人找到被告并向其索要借款，被告于当日重新向原告出具13000元借款的欠条，现原告向人民法院提起诉讼，诉求人民法院判令被告宋光雪偿还借款13000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告宋光雪未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：《欠据》一份，欲证明被告宋光雪于2015年8月3日重新向原告出具13000元的欠据，双方未约定借款期限及利率。
被告宋光雪未到庭质证。
本院认证意见：对原告段淑琴提交的《欠据》证据，被告宋光雪未到庭质证，经本院核对，该证据内容真实，来源合法，故本院对上述证据予以采信。
被告宋光雪在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2008年，被告宋光雪向原告段淑琴借款13000元，后因被告宋光雪不知去向，原告多次寻找被告索要欠款无果。2015年8月3日，被告重新向原告出具13000元的欠据，双方未约定借款期限及利率。现被告至今未偿还原告借款13000元。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告宋光雪向原告段淑琴借款事实成立，双方形成了借款合同关系。关于借款期限，因双方未有约定，按照《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对原告段淑琴请求被告宋光雪偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋光雪于本判决生效之日起十日内偿还原告段淑琴借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告宋光雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋照月
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审106号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人李鑫，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51009号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人李鑫下达《责令停止违法行为通知书》。2016年7月11日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人李鑫未经批准非法占地行为立案。2016年7月12日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人李鑫在XXX村东侧沟内建搅拌站一事进行询问并制作《询问笔录》。2016年7月14日，该所对现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2016年7月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土听告字[2016]51009号《行政处罚听证告知书》及包国土罚告字[2016]51009号《行政处罚告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月3日送达被执行人李鑫。2016年8月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]51009号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月18日送达被执行人李鑫。2017年3月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51009号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年4月4日送达被执行人李鑫。
2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51009号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]51009号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初53号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人罗某某，出生于云南省巧家县，住巧家县，曾因犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被巧家县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月24日被巧家县公安局刑事拘留，2015年9月7日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于二〇一六年三月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年6月24日下午21时许，被告人罗某某因琐事与被害人李某某一家人在巧家县马树镇XX村其自家门前发生争吵并打架，在此过程中，李某某之子李某X（已判刑）持刀将罗某某砍伤，罗某某持钢筋将李某某左手手肘打伤。经鉴定，李某某、罗某某的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某家属已积极赔偿了被害人李某某的经济损失11000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢筋一根；电话报案记录，抓获经过，户口证明；证人吴某某等人证言；被害人的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片，刑事判决书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。被告人罗某某故意伤害李某某身体致轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人罗某某提出其打伤被害人李某某的行为属防卫行为的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。本案中，被告人罗某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合罗某某所具有的法定、酌定量刑情节，对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销巧家县人民法院（2013）巧刑初字第1号刑事判决书对罗某某宣告的缓刑，决定以聚众斗殴罪执行原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年7月20日止）
二、随案移送作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 张 亚
人民陪审员 宋祥松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 普若雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00793号
罪犯张永和，男，1989年10月7日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年8月20日作出（2010）雁刑初字第209号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行，刑期自二0一0年一月七日至二0一七年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张永和确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初793号
原告：方群。
被告：汪和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司总经理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告方群与被告汪和女、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 江卓瑜