安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00628号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：方梁，该行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师
被告：安徽广宇包装科技有限公司。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被告：王旭明。
被告：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住址同上，系王旭明之妻。
被告：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住址同上，系王旭明之子。
被告：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上，系王求之妻。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦国、叶茂林、被告王求到庭参加诉讼，被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、胡蕴馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2014年8月14日，原告与被告安徽广宇包装科技有限公司（以下简称“广宇公司”）签订借款合同一份，就借款期限、借款利率、还款付息方式、违约处理等作了详细约定。同日，原告分别与被告王旭明、徐小青夫妇和被告王求、胡蕴馨夫妇签订一份最高额保证合同，就保证方式、保证期间、保证范围等作了详细约定。同日，原告分别又与被告广宇公司、王旭明和徐小青夫妇及王求和胡蕴馨夫妇分别签订一份最高额抵押合同，就抵押物内容、担保额度、保证期间、担保范围作了详细约定，并办理了相应的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年8月18日，依约向被告广宇公司发放贷款800万元。贷款期限届满后，被告广宇公司并未按约履行还本付息义务，故原告请求法院判令：1、被告广宇公司给付原告借款本金7999938元、利息158330.87元（截止2015年9月21日），合计8158268.87元，之后利息按合同约定利率计算至本息偿清时止；2、如被告广宇公司不履行上述还款义务，原告有权对被告广宇公司、王旭明和徐小青、王求和胡蕴馨提供的抵押财产进行折价或拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、被告王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨对被告广宇公司的债务承担连带清偿责任；4、被告广宇公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨承担原告为实现债权而支出的律师代理费用12万元。
被告王求辩称：我和胡蕴馨为被告广宇公司提供最高额46万元抵押担保是实，但对原告主张800万元最高额保证合同予以否认。该份最高额抵押合同是我和胡蕴馨在原告诱骗下签署。当时，原告单位负责此笔贷款的业务人员并未告知所签署文件的属性、责任及有可能产生的法律后果，仅是将每份文件中需要签字的地方让我和胡蕴馨签字，前面的内容，我和胡蕴馨一概不知。因该份最高额抵押合同不合法，故对我和胡蕴馨不产生法律约束力，请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告广宇公司营业执照、组织机构代码证等复印件各一份；被告王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨身份证复印件各一份。证明：原、被告的主体资格及身份情况。
2、《小企业流动资金借款合同》、借款借据复印件各一份。证明：（1）被告广宇公司向原告借款800万元，年利率为同期央行基准利率上浮30%，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日；被告广宇公司在违约时，除偿还贷款本、息外，还应承担原告为实现债权而支付的相关费用等。（2）原告已向被告广宇公司发放贷款800万元。
3、《最高额抵押合同》三份。证明：（1）、被告广宇公司以其有权处分的房产为其借款提供最高额为713万元抵押担保。（2）、被告王旭明、徐小青以其有权处分的房产为被告广宇公司借款提供最高额为41万元抵押担保。（3）、被告王求、胡蕴馨以其有权处分的房产为被告广宇公司借款提供最高额为46万元抵押担保。
4、《最高额保证合同》两份。证明被告王旭明和徐小青、被告王求和胡蕴馨分别为被告广宇公司借款提供最高额为800万元连带责任保证。
5、桐城市新渡镇人民政府及新渡镇香山村民委员会证明一份、王旭明承诺一份、集体土地建设用地使用证一份。证明：（1）、被告王旭明与徐小青除拥有玫瑰园小区一套住宅外，在桐城市新渡镇香山村团结村民组另有住宅房一栋，质量良好，无抵押。（2）、被告王旭明承诺《最高额抵押合同》项下房产，并非其与徐小青的唯一住宅，其遵守担保合同中的一切条款，包括贷款逾期后，抵押权人有权依法对抵押物进行处置。
6、原告贷款本金到期扣收通知书、借款人贷款到期后的本金及利息综合查询单各一份。证明：（1）、贷款到期后，原告只从被告广宇公司账户中扣划62元用于清偿借款本金，被告广宇公司尚欠本金7999938元；（2）、截止2015年9月21日，广宇公司已欠利息累计158830.87元（自2015年6月21日至2015年9月21日）。
7、委托代理协议、律师费支付转账凭证和发票各一份。证明原告为实现债权支出律师代理费12万元。
原告所举证据经当庭质证，被告王求的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4（该证据中王旭明和徐小青所签的保证合同）、5、6，因其不知情，无法确认；对证据4（该证据中王求和胡蕴馨所签的保证合同）的合法性有异议，认为其和胡蕴馨只在合同最后一页签名，并未见过前几页内容，根本不知道有该份合同存在；对证据7，认为与其无关。
被告王求在举证期限内未向法院提交证据。
被告安徽广宇公司、王旭明、徐小青、胡蕴馨未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据均具有真实性、合法性，且与原告主张的待证事实具有关联性，故对上述证据的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，原告与广宇公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同约定：广宇公司向原告借款800万元，借款年利率为7.8%，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日；广宇公司未按时足额偿还借款本息时，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；对到期的借款本息，原告有权从广宇公司在交通银行开立的任一账户予以扣划。同日，原告分别与王旭明和徐小青夫妇、王求和胡蕴馨夫妇签订一份最高额保证合同，合同约定：王旭明和徐小青夫妇、王求和胡蕴馨夫妇作为保证人，为广宇公司上述借款提供最高额保证，保证的最高债权额为800万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息及原告为实现债权支付的费用等；保证期间为，自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年止；原告在实现债权时，有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，原告分别又与广宇公司、王旭明和徐小青夫妇及王求和胡蕴馨夫妇各签订一份最高额抵押合同，合同约定：广宇公司以其有权处分的公司房地产（桐国用2011字第2448号、桐国用2014字第1983号、房地权证桐开2011字第00016580号、房地权证桐开2011字第00016581号、房地权证桐开2014字第00040532号）为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额为713万元；王旭明和徐小青以其坐落于本市玫瑰园小区2号楼504室自有房产（桐国用03字第0032号、桐房地权证2003字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额为41万元；王求和胡蕴馨以其坐落于本市同安南路货运公司商住楼自有门面房（桐行国用2008字第0252号、桐房权证2005字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额为46万元。抵押合同担保的范围包括借款合同项下本金、利息和原告为实现债权支付的费用等。上述合同签订后，原告于2014年8月18日，向广宇公司发放贷款800万元。2015年8月18日，该笔贷款期限届满，广宇公司作为借款人未按约履行还本付息义务，原告依据合同约定从广宇公司账户中扣划62元用于清偿借款本金。王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨作为保证人亦未按约履行保证义务。截止2015年9月21日，被告广宇公司尚欠原告借款本金7999938元、借款利息158830.87元（自2015年6月21日至2015年9月21日）。原告在多次催讨未果后，于2015年10月14日诉至本院，请求判准以上诉请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告广宇公司、王旭明和徐小青、王求和胡蕴馨签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告广宇公司作为借款人未履行还本付息义务，被告王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨作为保证人未履行保证义务，五被告行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告广宇公司偿还借款本息；要求对五被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖，并有权就所得价款优先受偿；要求被告王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨对被告广宇公司的债务承担连带清偿责任；要求五被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告王求关于其和胡蕴馨签订的最高额保证合同是在原告诱骗下所为，要求法院不予采信的辩称意见，本院认为，王求系完全民事行为能力人，对所签合同的法律责任、法律后果应具备一定的认知能力，且其主张保证合同是在原告工作人员诱骗下所签，但未能举证证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广宇包装科技有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金7999938元、利息158330.87元，合计8158268.87元。2015年9月22日起利息，按原合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、如被告安徽广宇包装科技有限公司未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司安庆分行有权对被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明和徐小青、王求和胡蕴馨提供的抵押财产进行折价或拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告安徽广宇包装科技有限公司行使追偿权。
四、被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨须于本判决生效后三十日内共同给付原告交通银行股份有限公司安庆分行为实现债权而支出的律师代理费用12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68908元，由被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 余中明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。