wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第76号
原告蔡福山，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告张作文，男，汉族，1981年9月14日出生。
本院在审理原告蔡福山诉被告张作文民间借贷纠纷一案中，原告蔡福山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡福山的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡福山撤回起诉。
案件受理费50元，因原告蔡福山申请撤诉，减半交纳25元，由原告蔡福山负担。
审判员 罗军生
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵法福
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执99号
申请执行人黄政，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住广西宜州市。
特别授权委托代理人吴海良，男，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人卢洪斌，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住广西宜州市。
申请执行人黄政与被执行人卢洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂1281民初1997号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄政于2017年1月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执99号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人黄政各项经济损失费31923.83元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费379元。
本院在执行过程中,于2017年1月24向被执行人卢洪斌发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人卢洪斌有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执99号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执99号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年三月八日
书记员 韦 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1223号
原告杰希优（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心18H。
法定代表人君塚亮一。
委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告凯歌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋。
法定代表人董子飞。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：1、被告支付货款144939元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买电镀药水，至2014年5月28日，共欠原告货款219604.4元未付。经双方协商，签订了分期偿付欠款协议书，被告偿还了部分货款。但2015年6月1日后，被告便没有按约支付货款。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告诉请的货款予以认可，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定，对原告请求的货款予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告凯歌科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杰希优（深圳）贸易有限公司支付货款144939元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1599元，由被告凯歌科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 � � � 尚 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执724号
申请执行人：徐惠林，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：袁国亮，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行徐惠林与袁国亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁国亮发出执行通知，责令被执行人2017年2月24日前履行本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0109民初23944号民事调解书确定的返还借款本金22万元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。经查，被执行人袁国亮于2017年1月27日因病死亡，申请执行人向本院申请冻结、划拨被执行人名下位于上海市虹口区泾东路XXX号XXX室的动迁利益。经查，上海市虹口区泾东路XXX号XXX室房屋暂未启动动迁程序，本案暂时难以执行。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执724号申请执行人：徐惠林，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：袁国亮，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行徐惠林与袁国亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁国亮发出执行通知，责令被执行人2017年2月24日前履行本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0109民初23944号民事调解书确定的返还借款本金22万元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。经查，被执行人袁国亮于2017年1月27日因病死亡，申请执行人向本院申请冻结、划拨被执行人名下位于上海市虹口区泾东路XXX号XXX室的动迁利益。经查，上海市虹口区泾东路XXX号XXX室房屋暂未启动动迁程序，本案暂时难以执行。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）延安市联昌建筑工程有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区大礼堂巷。
法定代表人郭霞，该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人姬安安，男，1960年12月20日出生。
上诉人延安市联昌建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市联昌建筑工程有限责任公司的委托代理人贺晔及被上诉人姬安安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月17日，原告姬安安与被告延安市联昌建筑工程有限责任公司燕沟经济适用房小区第一项目部签订了供货合同。被告项目部于2012年9月10日给原告出具了下欠木材款138700元的欠条一张。2015年1月27日被告清偿32000元的木材款，下余106700元未付，故成诉。
原审法院认为，合同之债应当清偿。被告燕沟经济适用房小区第一项目部在原告处购买货物，理应支付相应货款，原告的诉求，本院予以支持。联昌公司燕沟经济适用房小区第一项目部系被告联昌公司内设机构，对外不承担民事责任，故清偿欠款的责任应由被告联昌公司承担。对被告提出其作为本案被告主体不适格的辩解理由，因其未向本院提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告延安市联昌建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姬安安支付货款106700元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市联昌建筑工程有限责任公司承担1217元。
宣判后，延安市联昌建筑工程有限责任公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由为，其公司在位于延安市宝塔区燕沟的经济适用房（南城一品小区）工程中没有施工项目，而一审法院在没有向郑国华核实被上诉人持有欠条的真实性，且被上诉人又没有提供送或收货单据的情况下，即采信了该欠条，认定上诉人单位的项目部拖欠被上诉人材料款错误。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人公司在延安盛世房地产公司代为开发的延安市宝塔区燕沟经济适用房（南城一品小区）工程中有施工项目。
本院认为，上诉人称其公司在位于延安市宝塔区燕沟的经济适用房（南城一品小区）工程中没有施工项目，而一审法院在没有向郑国华核实被上诉人持有欠条的真实性，且被上诉人又没有提供送或收货单据的情况下，即采信了该欠条，认定上诉人单位的项目部拖欠被上诉人材料款错误。本案经一、二审审理查明，上诉人在燕沟经济适用房工程中有项目，现被上诉人持有上诉人公司燕沟经济适用房第一项目部给其出具的欠条向上诉人主张债权，而上诉人对于该欠条有异议，但其却没有提供证据来否定该欠条的真实性，因此应当认定欠条中的债务成立，上诉人作为该项目部的法人单位，理应对于项目部对外所欠债务承担清偿之责。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人延安市联昌建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张雅丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00825号
申请执行人钟某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01735号
原告潘某，女，1974年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李正福，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年9月经邓先会介绍认识，2011年6月3日在綦江区民政局登记结婚，2011年7月5日生育一子陈某乙。婚后，双方性格不合，常常因家庭琐事争吵。被告经常醉酒，无家庭责任感。被告稍有不如意就对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至完全破裂。婚生子陈某乙一直随原告生活，双方建立了深厚的母子感情，加之小孩年龄太小，随原告生活对其成长更为有利。无夫妻共同财产及债权债务。请求判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费和医疗费双方各承担一半。
被告陈某辩称，我们有共同债务，在我两个姐姐那借了共20000债务。原告经常打牌，去年腊月28日她要去打牌，我不让，她就骂了我，我就用手碰了她几下，发生了争执。原告走了一个多月，孩子生病，我发短信让她回来，她不回来。3月19日，我电话给她说孩子生病了，怎么不回来？我听她那边有人问是谁，她马上就挂了电话。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2011年6月3日在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告潘某之前育有一子现年20岁，被告陈某之前未生育子女。再婚后，原、被告于2011年7月5日共同生育一子陈某乙。因性格不合，双方为家庭琐事时有纠纷。2014年腊月28日，原、被告因打牌之事再次发生矛盾，被告陈某还用手打了原告潘某脸上几下。翌日，原告潘某离开被告陈某家，2015年正月初九回去一次将孩子陈某乙带走就未再回去。不久，被告陈某又将孩子陈某乙带回家照顾。双方均陈述孩子陈某乙有听力残疾，但都愿意抚养孩子。无夫妻共同财产及债权债务。原告潘某庭审中自愿放弃要求被告陈某过错损害赔偿。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、重庆市綦江区民政局婚姻登记档案、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告均系重组家庭，结婚时间不长，感情基础不牢。再婚后虽然生育一子，但双方平时沟通交流不够，时常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年腊月28日再次发生冲突，被告陈某动手打了原告潘某脸上几下，加深了感情裂痕。原告潘某因此离家出走，双方均未采取有效措施改善夫妻关系。现原告潘某起诉坚持要求离婚，可知双方感情确已破裂。且夫妻一方对另一方有家庭暴力行为亦是离婚的法定事由。对原告潘某的离婚请求，本院予以支持。原告潘某庭审中自愿放弃要求被告陈某过错损害赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。双方均愿意抚养儿子陈某乙，因被告陈某再婚前未生育子女，儿子陈某乙现也由被告陈某照顾较多，故双方离婚后，儿子陈某乙由被告陈某抚养为宜。双方亦陈述儿子陈某乙有听力残疾，结合当地经济水平和实际情况，由原告潘某每月支付抚养费550元至儿子陈某乙独立生活之日止。被告陈某辩称有20500元债务，未举示充分证据予以证实，且其陈述与证人证言相互矛盾，对其辩称意见和证人证言，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某抚养，原告潘某从2015年4月起每月支付儿子陈某乙抚养费550元至其独立生活之日止。
本案案件受理费120元，由原告潘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余波
二０一五年四月九日
书记员 张鑫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢251号
申请执行人：程林民，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：马升金，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程林民与被执行人马升金民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的45000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00395号
申请执行人：赵国友，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于永春，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人赵国友与被执行人于永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00395号申请执行人：赵国友，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于永春，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人赵国友与被执行人于永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初841号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：刘玉花，女，汉族。
原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 田佳男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第182号
上诉人（原审原告）荥阳市金冠建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。
法定代表人岳涛，该公司经理。
委托代理人梁立刚，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红福，男，汉族，1974年1月10日出生，住新密市。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
上诉人荥阳市金冠建材有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第13041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据诉讼双方当事人提供的证据，经过庭审质证和法庭调查，孙红福所有的挖掘机于2012年3月31日由王峰威与新密市袁庄乡郭庄村委会签订协议一份，用于复耕土地。孙红福挖掘机实施的行为是在郭庄村委会指挥下进行的。同时，根据荥阳市金冠建材有限公司提供的一系列证据，荥阳市金冠建材有限公司所诉道路被堵是由于该公司与郭庄村委会之间的纠纷所形成，而非荥阳市金冠建材有限公司与孙红福之间的纠纷。故荥阳市金冠建材有限公司以孙红福为被告，系起诉主体错误，该院不予支持。
原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告荥阳市金冠建材有限公司的起诉。
上诉人荥阳市金冠建材有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，根据相关证据，孙红福并非是土地承包人，也不是复耕的主体。荥阳市金冠建材有限公司分别与郭庄村第四、第五村民小组土地的承包人签订租地协议，并按约定向承包人支付了租金，其通过合法途径取得了道路使用权。2012年3月21日，孙红福驾驶一台挖掘机恶意挖断荥阳市金冠建材有限公司生产经营所使用的道路。王峰威与郭庄村委会签订的协议是为了掩盖其违法事实。孙红福的行为属于侵权行为，需承担相应的民事责任，符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定。
本院经审查认为，根据双方提供的证据，荥阳市金冠建材有限公司所使用的道路多次被挖断或封堵，而其原因是荥阳市金冠建材有限公司与郭庄村委会之间存在矛盾。孙红福提供证据证明其行为是在郭庄村委会指挥下实施的，而荥阳市金冠建材有限公司提供的证据不能证明挖路的行为是孙红福的个人行为。因此一审裁定认为荥阳市金冠建材有限公司以孙红福为被告系起诉主体错误并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姬会晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3990号
原告：王波涛，男，1990年4月30日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：成荣香，女，1972年2月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告:刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告:徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：山东长珠兴国际贸易有限公司，住所地：东营市东营区东三路57号。统一社会信用代码370502200073819。
法定代表人：樊翠婷。经理。
被告：东营万贯工贸有限公司，住所地：东营区济南路20号601。统一社会信用代码370502200112691
法定代表人：赵玲玲。经理。
原告王波涛与被告成荣香、刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛及其委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告成荣香、刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成荣香支付借款400000元、利息16000元，共计416000元。2、被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司承担连带还款责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告成荣香向原告借款400000元，被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司为该笔借款做出连带还款担保并签字，并约定借款利息为月利率6％。原告多次向五被告索要，五被告至今未偿还借款本息。
被告成荣香、刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司均未作答辩。
原告王波涛向法庭提交了借款合同、借款收据、兴业银行网上银行电子回单证明其诉讼请求，本院依法予以采信。结合原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告王波涛向被告成荣香出借400000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年10月2日至2016年10月17日，400000元汇入被告徐国滨的山东省农村信用社账户，借款利率为月利率6％，被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司对借款承担连带保证责任，担保期限为借款债务期满二年。若借款人及其保证人未按合同约定偿还上述借款，每拖延一日，借款人和保证人每日按应付而未付借款数额5％向出借方支付违约损失赔偿金或按应付款额的百分之三十向出借方支付违约金，出借人实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全费、执行费、评估费等）全部由借款人及其保证人承担。截止2016年11月30日，被告成荣香没有按照约定归还借款本息，被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司未承担保证责任。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。根据原告王波涛提交的证据能够证实其与被告成荣香存在合法有效的借贷关系。原告王波涛履行了借款义务，被告成荣香未按约定期限履行还款付息义务应承担违约责任。故原告王波涛要求被告成荣香偿还借款本金400000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算从2016年10月2日至2016年11月30日的利息，符合法律规定，按此日期计算，利息应为15733.33元，原告主张的利息，超出部分，不予支持。被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司为上述债务承担连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成荣香追偿。被告成荣香、刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告王波涛借款本金400000元，支付利息15733.33元；
二、被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司对被告成荣香的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司承担上述保证责任后，有权向被告成荣香追偿；
四、驳回原告王波涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2620元，公告费560元，由原告王波涛负担5元，由被告成荣香、刘翠霞、徐国滨、山东长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司负担10715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 艺
代理审判员 张营营
人民陪审员 王 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜赫楠
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终83号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区。
负责人周小平，经理。
委托诉讼代理人：张鸿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴胜生，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被上诉人（原审原告）：吴定生，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托诉讼代理：人熊华祥，鹰潭市法律援助中心律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人吴胜生、吴定生财产保险合同纠纷一案，不服月湖区人民法院(2016)赣0602民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人张鸿，被上诉人吴胜生、吴定生的委托诉讼代理人熊华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担63231元的财产损失赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆（车牌号码：赣Ｌ×××××）于2015年7月29日凌晨l点30分许发生事故后，该车驾驶员吴定生弃车离开现场，后于2015年7月29日10点31分投案。驾驶员吴定生弃车离开现场长达10小时才投案的行为属于法律规定的逃逸及毁灭证据的行为。根据车辆商业第三者保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于上诉人的保险责任赔偿范围。2、一审法院依据本次事故中其他受害者已经生效判决认定被上诉人吴定生弃车离开现场为自身伤情救治行为不构成逃逸没有事实依据，也无证据证支持一审法院认定的观点。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队2015第940号事故认定书对事故的经过及原因分析充分说明该起事故中吴定生弃车离开现场后于2015年7月29日10点31分投案，并未对其自救行为做出认定，其实质就属于逃逸及毁灭证据的行为。
吴胜生、吴定生辩称：上诉人上诉理由不成立请法庭驳回上诉。一、上诉人认为被上诉人吴定生发生交通事故后离开现场是逃逸及毁灭证据的行为，与本案事实不符，也没有法律依据，其上诉理由不成立。被上诉人吴定生于凌晨发生事故后，立即停车，在由对方车辆驾驶人报警并保护现场证据的情况下，再离开现场处理伤势，当日上午即主动到交警部门接受事故调查处理，既符合道路交通安全法有关救治受伤人员的规定，更不存在保险条款所述的“驾驶人在未依法采取措施的情形下遗弃被保险车辆逃离事故现场或者毁灭证据”，上诉人不具有保险合同约定的或者法定的免责情形，其上诉理由不能成立。二、一审法院对本案交通事故发生情况及被上诉人吴定生不构成逃逸的事实认定，有本案一审双方证据材料及与本案相关的生效判决有关证据材料证明支持。一审法院以上事实认定清楚，适用法律准确，上诉人应当依法承担保险赔付义务。
吴胜生、吴定生向一审法院起诉请求：依法判令被告向两原告赔付保险车辆损失费共计83229元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告吴胜生于2014年9月在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处为其所有的赣Ｌ×××××号车投保了交强险、商业第三者责任保险及机动车车辆损失险，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日，其中车辆损失险保险金额为224460元。2015年7月29日，原告吴定生借用原告吴胜生赣Ｌ×××××号车，驾驶该车行驶至鹰潭市320国道与和谐路交叉路口时，发生交通事故，造成赣Ｌ×××××号车受损及驾驶人吴定生受伤。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2015第940号道路交通事故认定书认定,原告吴定生负本次事故的全部责任。车辆受损后，原告将赣Ｌ×××××号车送至鹰潭日鑫汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用63231元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2015年9月25日对该车辆进行定损，确认该车损失金额为63231元，并将该定损单送达原告吴胜生授权委托人。车辆在鹰潭日鑫汽车服务有限公司维修后，原告又将该车辆送至余江进行维修，花费维修费用19998元。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告车辆未进行赔付，故原告依法起诉，请求判令依法赔偿原告机动车损失83229元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告吴胜生与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司就赣Ｌ×××××号车辆为标的形成的财产保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依法履行自己的义务。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司作为赣Ｌ×××××号车车辆损失险的保险人，对保险标的物赣Ｌ×××××号车因交通事故致使车辆受损而产生的车辆损失应当在保险限额范围内予以赔偿。原告吴胜生作为事故车辆赣Ｌ×××××号车的车辆所有人及被保险人，对保险标的车辆因交通事故遭受财产损失，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对保险标的车辆赣Ｌ×××××号车的车辆损失进行了损失确认，原告吴胜生亦在定损单中签名确认，原告吴胜生主张该车辆第一次维修后并未达到修复标准而进行第二次维修，但其对第二次在余江赛赛汽车修理厂的维修费19998元，未能就此次维修的项目进行说明，亦不能提供具体的维修时间及维修清单，无法证明该次维修与本次事故的关联性，故对其请求的车辆第二次维修费用19998元，本院依法不予支持，对赣Ｌ×××××号车的车辆损失，应当根据被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的定损以及原告提供的在鹰潭日鑫汽车服务修理公司的维修费发票确定，为63231元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第（二）款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告吴胜生因机动车交通事故造成的车辆损失计人民币63231元，此款直接汇入经原告吴胜生确认的账户，账户名：吴胜生，开户行：中国农业银行余江县支行，账号：62×××；二、驳回原告吴胜生、吴定生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1881元，减半收取940.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担691元，原告吴胜生负担249.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸的行为。本案中，被上诉人吴定生在事故发生后采取了报警、固定现场等相关措施，其主观上并无逃逸的故意。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出鹰潭市公安局交警大队直属大队（2015）第940号事故认定书可以证明吴定生逃逸的主张，因其证据不足，本院不予确认。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄佳美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1439号
原告：周飞，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市青羊区。
原告：江东艳，女，汉族，1979年12月2日出生，住成都市锦江区。
被告：童永胜，男，汉族，1984年4月6日出生，住成都市高新区。
被告：许丹，女，汉族，1988年9月27日出生，住成都市高新区。
被告：四川川衡房地产估价有限公司，住所地：成都市红照壁27号百川大厦B座3楼。
法定代表人：杨中，公司总经理。
原告周飞、江东艳诉被告童永胜、许丹、四川川衡房地产估价有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，2017年4月25日，原告周飞、江东艳书面申请撤回对被告童永胜、许丹、四川川衡房地产估价有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周飞、江东艳申请撤回对被告童永胜、许丹、四川川衡房地产估价有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞、江东艳撤回对被告童永胜、许丹、四川川衡房地产估价有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周飞、江东艳负担。
审判员 梁林军
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3311号
原告：刘中信，现住扶余市。
被告：蔡建友，现住扶余市。
本院在审理刘中信与蔡建友追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘中信的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3311号原告：刘中信，现住扶余市。被告：蔡建友，现住扶余市。本院在审理刘中信与蔡建友追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初830号
原告：张洪兴，男,住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被告：张永斌，女，住吉林省磐石市。
原告张洪兴与被告许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼,被告许冰、张永斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冰偿还原告借款本金50000元，并自2016年4月27日至款还清为止按照年利6%支付利息；2.判令张永斌在本金50000元及自2016年4月27日至款还清为止按照年利6%支付利息承担连带担保责任；3.被告许冰承担诉讼费，被告张永斌承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月28日被告许冰找到原告，向原告借款50000元，借期4个月，约定2016年4月27日前还清。被告张永斌提供连带担保责任，并在2015年12月28日签订借款合同一份，被告张永斌在本金、利息、诉讼费用等为被告许冰提供连带担保责任。但是到期后许冰没有履行义务。
许冰、张永斌未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，张洪兴（甲方）、许冰（乙方）、张永斌（担保人）签订借款合同，合同约定：甲方自愿出借给乙方人民币50000元整，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。借款期四个月，自2015年12月28日至2016年4月27日。借款用途为偿还乙方所欠银行贷款。乙方提供连带责任保证人1名，甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。借款期限届满后，被告许冰未偿还原告张洪兴上述借款，张永斌也未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同在卷为凭。
本院认为，张洪兴、许冰、张永斌签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许冰未按照《借款合同》约定偿还借款构成违约，故原告张洪兴要求被告许冰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告许冰自2016年4月27日至款还清为止按照年利6%支付利息的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限届满日为2016年4月27日，故本院将逾期利息的起算时间调整为自2016年4月28日起予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张洪兴要求被告张永斌承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中《借款合同》约定的借款期为2015年12月28日至2016年4月27日，但未约定保证期间，故原告张洪兴应当在2016年4月27日起六个月内要求张永斌承担保证责任，而原告张洪兴未提供证据证明其在该期间内要求张永斌承担担保责任，故被告张永斌的保证责任已免除。原告张洪兴的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冰于本判决发生法律效力后立即偿还原告张洪兴借款本金50000元及利息（自2016年4月28日起至款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2958号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:余芳，女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告余芳物业服务合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第139号
上诉人（原审被告）贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。
法定代表人单明国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨忠义，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇布店街***号。
杨忠义与贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称大能煤业）借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院受理后，大能煤业于答辩期内提出管辖异议。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔毕中民初字第139号民事裁定，驳回大能煤业对本案管辖权的异议。上诉人大能煤业不服，以该公司主要办事机构所在地是六盘水市钟山区明湖路工行苑内，该事实已得到贵州省毕节市中级人民法院认可，向其送达应诉通知书、起诉书等的邮寄地址也是六盘水市钟山区明湖路工作苑内，本案应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖为由，向本院提起上诉。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第139号民事裁定，将本案裁定移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，法人主要办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，故人民法院向大能公司送达诉讼文书的邮寄地址并不能等同于大能公司主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，大能煤业登记地为贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，原审法院在大能煤业不能提供其他证据证明其主要办事机构所在地位于贵州省六盘水市情况下，认定登记地贵州省毕节市七星关区为大能煤业住所地，符合法律规定，故贵州省毕节市中级人民法院依法享有本案的管辖权。
综上，上诉人大能煤业的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回大能煤业的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高华苑
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执75号
申请执行人：丁家群，男，1939年12月30日出生，汉族，武汉铁路局退休职工。
被执行人：张兴华，男，1937年11月9日出生，汉族，丹江口市六里坪粮管所退休职工。
本院在申请执行人丁家群与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案中，依法强制将被执行人张兴华在六里坪邮政储蓄银行（账号：60×××03）的存款1050元划拨到本院账户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8639号
原告王鸿艳，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张涛。本院在审理原告王鸿艳与被告上海三湘物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸿艳撤回起诉。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00831号
原告郑洪革，男，汉族。
被告王志琴，女，汉族。
原告郑洪革与被告王志琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑洪革到庭参加诉讼，被告王志琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑洪革诉称，2013年11月19日被告的丈夫裴志平在原告处借款20万元。此款未到还款期限时，裴志平因交通事故去世，应属被告王志琴及丈夫裴志平共同债务，故要求被告偿还欠款20万元及利息4000元。
被告王志琴未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告王志琴丈夫裴志平出具的借据一枚，证明被告王志琴及丈夫裴志平欠款20万元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月19日被告王志琴的丈夫裴志平在原告处借款20万元，并为原告出具欠据一枚。此款未到偿还款期限时，被告王志琴丈夫裴志平因交通事故去世此款至今未还。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。被告丈夫裴志平借款属实，应为被告及其丈夫共同外债，经原告催要后被告应予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因借款时未注明利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志琴于本判决生效后5日内偿还原告借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，邮寄费88元，保全费1520元，计3788元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1949号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1055号
上诉人（原审原告）：如皋市盛鼎红木家具厂，住所地：如皋市。
经营者：蔡新兰，女，1969年4月25日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒，男，1997年10月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张籍，男，1991年12月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。系被上诉人张恒的哥哥。
上诉人如皋市盛鼎红木家具厂（以下简称盛鼎家具厂）因与被上诉人张恒劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初8392号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年六月五日
书记员 王邵君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2077号
原告：寿县卫生和计划委员会，住所地安徽省寿县行政中心三楼西侧，统一社会信用代码11340422343828299C。
法定代表人：涂满祖，该单位主任。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师，执业证号13404200310459459。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师，执业证号13404200810412704。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路35号（淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301），统一社会信用代码：91340400677565521U。
法定代表人：李家旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师，执业证号13404200410153882。
原告寿县卫生和计划委员会与被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告寿县卫生和计划委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县卫生和计划委员会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县卫生和计划委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告寿县卫生和计划委员会负担。
审判员 高道田
二〇一七年八月七日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初411号
原告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。
法定代表人：袁海鸿，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈浓南，女，该医院员工。
被告：耿纪才，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告余姚市人民医院与被告耿纪才医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告余姚市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市人民医院撤回起诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一七年一月二十二日
代书记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初411号原告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。法定代表人：袁海鸿，该医院院长。委托诉讼代理人：陈浓南，女，该医院员工。被告：耿纪才，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告余姚市人民医院与被告耿纪才医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告余姚市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市人民医院撤回起诉处理。审 判 员 杜健二〇一七年一月二十二日代书记员 徐琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保217号
申请人：邢建。
被申请人：王海生。
申请人邢建于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海生所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人邢建已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王海生所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终470号
上诉人（原审被告）：诸暨市永昌工艺织造厂，住所地诸暨市暨阳街道兰花路**#。
负责人：郭洲硕。
被上诉人（原审原告）：诸暨巨原化纤有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村张淮。
法定代表人：刘杭巨。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市永昌工艺织造厂（以下简称永昌厂）因与被上诉人诸暨巨原化纤有限公司（以下简称巨原公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永昌厂的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付货款38007.98元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人货款68007.98元错误，上诉人仅欠被上诉人38007.98元，因为在2015年10月和2016年2月，上诉人又支付了货款30000元。
被上诉人巨原公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人上诉的30000元货款已在一审中扣除，包含在总的已付款110000元中，与尚欠68007.98元的事实没有出入。请求驳回上诉，维持原判。
巨原公司向一审法院起诉请求：判令永昌厂支付货款98007.98元，并赔偿自巨原公司主张之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后巨原公司变更诉讼请求为要求永昌厂支付货款68007.98元及相应利息损失。
一审法院认定事实：2014年10月30日，双方经对账结算，永昌厂确认尚欠巨原公司尼龙丝货款177082.24元，另2015年3月20日又欠货款925.74元，合计178007.98元。后永昌厂支付110000元，尚欠68007.98元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永昌厂承认巨原公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：永昌厂支付巨原公司货款68007.98元，并支付该款自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由永昌厂负担。
本案二审期间，被上诉人巨原公司未提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求提交了两份银行转账凭证，以证明其分别于2015年10月3日和2016年2月6日共计向被上诉人支付货款30000元的事实。被上诉人对收到该笔款项没有异议，但认为已包含在其认可的上诉人的已付款110000元中。针对上诉人提交的两份银行转账凭证以及双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：上述两份银行转账凭证不属于二审中的新证据，且上诉人未能提供其他证据证明该两份银行转账凭证记载的30000元款项系被上诉人自认的110000元已付款之外的款项，故本院不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人尚欠被上诉人的货款金额问题。一审中，上诉人对被上诉人主张的68007.98元欠款并无异议，现又提出其分别于2015年10月3日和2016年2月6日共计向被上诉人支付30000元货款，但被上诉人已自认收到上诉人支付的货款110000元，并明确上述30000元已包含在110000元已付款内。根据“谁主张，谁举证”的基本规则，本院认为应当由上诉人来举证证明该30000元款项未包含在110000元的已付款之内。纵观本案证据，显然上诉人未能完成此举证义务，应由其承担举证不能的责任。故本院认为上诉人的上诉请求缺乏相应的事实依据，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为550元，由上诉人诸暨市永昌工艺织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李佳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1474号
原告谭某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
在本院审理原告谭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤回对被告曹某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻 也
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初427号
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：深圳市协同国际货运代理有限公司。
被告：定州市星凯金属制品有限公司。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告深圳市协同国际货运代理有限公司、被告定州市星凯金属制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1203元，由原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 赛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00431号
申请执行人陈亮忠，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈波涛，男，1989年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2578号民事判决书，受理申请执行人陈亮忠申请执行被执行人陈波涛民间借贷纠纷一案。被执行人陈波涛应偿还申请执行人陈亮忠借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年1月30日起参照中国人民银行公布的同类贷款的利率计算至还款之日），并承担诉讼费1800元、公告费600元、执行费1136元。在执行过程中，被执行人陈波涛外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人陈亮忠向本院申请终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈亮忠申请执行被执行人陈波涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十月十四日
书记员 罗加飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更506号
罪犯苏庆红，男，1972年7月24日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)嘉刑初字第815号刑事判决，以被告人苏庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)沪二中刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏庆红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏庆红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏庆红在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年4月3日始至2017年11月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1784号
原告：阜阳鼎极装饰工程有限公司，住所地皋阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼58幢7210室。统一社会信用代码：91341200080325250B（1-1）。
法定代表人：王立斌。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：黄金泽，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川�。
原告阜阳鼎极装饰工程有限公司诉被告黄金泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告阜阳鼎极装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳鼎极装饰工程有限公司申请撤回对被告黄金泽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳鼎极装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告阜阳鼎极装饰工程有限公司负担。
审判员 王炳江
二〇一八年三月二十八�
书记员 徐春燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00469号
原告郑某某。
委托代理人李先家。
被告卢某甲。
原告郑某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员向子龙于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，2002年3月28日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2003年2月9日生育女孩卢某乙。小孩出生后，被告不尽家庭责任，反而殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾提出离婚，但经原告父母劝说，看在小孩尚年幼的情份上，原告勉强维持与被告生活。2008年12月，原、被告发生争吵后，被告打伤原告，原告就外出打工与被告分开生活，只在每年学生放长假时才回家照顾小孩，小孩上学时就又外出打工，几年来，原、被告没有同居生活，夫妻关系已名存实亡。2014年正月28日，被告无故殴打原告，并锁门不让原告进门，在被告亲人劝解下，被告才勉强同意让原告进门，但将电源断开。次日，原告准备外出务工时，被告强行将原告拉下车并进行殴打，阻拦原告出门，并扬言要把原告搞得一无所有。此后，原告只好一直躲着被告，两人根本无法共同生活下去，夫妻关系十分紧张。
综上，被告对原告施以家庭暴力，双方多年来只是名义上的夫妻，今后无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女卢某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告卢某甲在庭审前向本院提交了原、被告婚生女卢某乙的书面请求书1份。
经质证，原告郑某某认为该份证据确系卢某乙本人书写，但认为可能是被告卢某甲逼迫书写的。
原告提交的证据具备证据的客观性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据系原、被告婚生女的个人意见，该意见书与其认识水平相当，具有合法性、真实性，原告虽提出异议但未提交相应证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：原告郑某某与被告卢某甲于2002年3月28日在巴东县水布垭镇人民政府婚姻管理所登记结婚，2003年3月11日生育婚生女卢某乙。2014年3月25日，原告郑某某以被告卢某甲多次实施家庭暴力导致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中，原告郑某某未提交证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，被告卢某甲虽未到庭发表意见，但从其提交的证据来看，被告卢某甲不同意离婚，希望家庭和睦。从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初100号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人程筱玉，女，1957年4月15日出生，汉族，高中文化，从事保险业，江西省弋阳县人，家住弋阳县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月9日被弋阳县公安局取保候审，2016年9月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年10月21日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人程筱玉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾某旻出庭支持公诉，被告人程筱玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人程筱玉用其姑姑程某的身份证(身份证信息为程某，身份证照片为程筱玉)在中国银行弋阳支行办理了一张信用额度为2万元的信用卡，该信用卡自办理之后一直由程筱玉使用。2014年8月份，程筱玉将这张信用卡临时提高授信额度至53500元，截至2015年5月16日，程筱玉未归还信用卡欠款7期，欠本金53200.39元，利息5933.95元，合计59134.34元。欠款期间，银行工作人员对程筱玉多次电话并上门进行催收，但程筱玉仍未还款。
另查明，2015年11月25日，被告人程筱玉在弋阳县火车站被公安机关民警抓获归案。案发后被告人程筱玉与中国银行弋阳支行就中国银行信用卡逾期款达成还款解决方案，中国银行弋阳支行对被告人程某（实为被告人程筱玉）出具了谅解书，对程某（实为被告人程筱玉）的逾期欠款行为表示谅解。
上述事实，被告人程筱玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程筱玉的供述与辩解、证人程某、肖某、袁某、张某等人的证言、户籍证明、归案情况说明及前科证明、扣押清单、中国银行上门催收及信用卡申请及交易材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程筱玉恶意透支信用卡59134.34元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程筱玉归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程筱玉的违法行为在案发后取得了银行的谅解，酌情可从轻处罚；被告人程筱玉有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程筱玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛春兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执791号
申请执行人：吴琴，女，1962年10月出生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被执行人：邸杨，男，1940年6月出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行吴琴与邸杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人邸杨暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 达
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初344号
原告张贵碧，女，汉族，1959年5月6日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。
原告张贵碧诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵碧诉称，原告系巴南区东温泉镇双星桥村村民，其农宅位于巴南区东温泉镇双星桥村。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵碧的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初344号原告张贵碧，女，汉族，1959年5月6日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告张贵碧诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵碧诉称，原告系巴南区东温泉镇双星桥村村民，其农宅位于巴南区东温泉镇双星桥村。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张贵碧的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5638号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：左秋漪，该公司员工。
被告：罗源。
被告：沈奕。
被告：陈万福。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告罗源、沈奕、陈万福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左秋漪到庭参加诉讼，被告罗源、沈奕、陈万福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2015年12月21日，被告罗源向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请贷款人民币80万元，并签订了编号为浙临湖银（借）字（10120150996）号借款合同，约定：借款人民币80万元正；贷款期限自2015年12月22日至2016年6月17日止；贷款利率按月息7.61250‰计息，利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年12月17日，被告陈万福、沈奕与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订编号为浙临湖银（高保）字（01020150996-1）、浙临湖银（高保）字（01020150996）号最高额保证合同，约定：被告陈万福、沈奕自愿为被告罗源自2015年12月17日起至2016年12月17日止，在办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币280万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依约于2015年12月22日发放贷款80万元。到期后被告未及时归还本息。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。截至2016年6月7日，被告尚欠借款本金80万元、利息40245.04元。原告诉至法院，请求判令：一、被告罗源归还原告借款本金80万元及利息40245.04元（暂计算至2016年6月29日），2016年6月30日起的利息按月利率11.41875‰算至判决履行完毕之日止；二、被告陈万福、沈奕对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗源、陈万福、沈奕未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：借款合同约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原、被告保证借款关系事实清楚，签订的合同亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告罗源作为借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告陈万福、沈奕作为连带责任保证人，应对被告罗源向原告所负债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗源于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金80万元元及利息（计算至2016年6月29日为40245.04元，2016年6月30日起的利息按月利率11.41875‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈万福、沈奕对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元，减半收取6101元，由被告罗源负担，被告陈万福、沈奕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费12202元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年八月十二日
代书记员 李爱琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1847号
原告：东莞超鼎精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道东新二路厂房*楼。统一社会信用代码为441900002074720。
法定代表人：曾岳楚，系该公司总经理。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：东莞展欣精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋工业园。组织机构代码为76290534-0。
法定代表人：柯焜禧，该公司负责人。
委托代理人：王筱白，该公司员工。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告东莞超鼎精密模具有限公司（以下简称“超鼎公司”）诉被告东莞展欣精密模具有限公司（以下简称“展欣公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告超鼎公司的委托代理人何少华，被告展欣公司委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超鼎公司诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告加工产品。被告拖欠原告2015年10月份加工款人民币7874元和2015年11月份加工款小计为人民币29310元，共计拖欠原告加工款人民币37184元。扣除被告代原告加工产品的加工款人民币6859.3元，被告尚欠原告加工款为人民币30324.7元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告加工款人民币30324.7元；2.被告立即归还原告利息（利息以加工款人民币30324.7元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告同意被告抵销原告欠被告的加工款9545.43元，据此将加工款金额诉请变更为27638.57元。
被告展欣公司辩称：同意原告所诉，对原告起诉的金额27638.57元没有争议，未还款的原因是想还款但找不到原告，无法履行还款。
经本院查明：原告主张2015年10月份和2015年11月份代被告加工多批产品，加工款共计人民币37184元，并依约履行交付义务，应双方互有加工业务，扣除原告所欠被告的加工款9545.43元，原告主张被告尚欠货款27638.57元。原告为此提供的证据有:1.送货单：显示2015年10月10日、10月17日、11月18日、11月20日，原告向被告交付加工产品，送货单有原告的业务专用章盖章确认；2.对账单：显示2015年10月份加工金额为7874元、2015年11月份加工金额为29310元；3.广东增值税专用发票：显示原告向被告开出金额为37184元的支票。庭审中原告同意被告抵销原告欠被告的加工款9545.43元并同意加工款诉请金额变更为27638.57元。被告对原告提交的证据均予以确认，并表示对加工款27638.57元没有异议。
以上事实，有送货单、、广东增值税专用发票、对账单、客户对账单、未付款状况表、双方当事人陈述及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案属于加工合同纠纷。被告对尚欠原告加工款27638.57元没有异议，本院予以确认。被告辩称未能及时还款是找不到原告，但未能提供证据予以证明。本院对其抗辩意见不予采纳。在原告交付约定加工物品后，被告在起诉之日仍然未支付货款，已经构成违约。双方未约定逾期付款违约金，原告诉请以未付加工款27638.57元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞展欣精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞超鼎精密模具有限公司加工款27638.57元及利息（利息以27638.57元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果被告东莞展欣精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费245.48元（原告已预交），由被告东莞展欣精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦玉贞
莫建斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第173号
原告肖全意，男，汉族，住兰州市城关区。
被告崔承文，男，汉族，住兰州市城关区。
被告陈东亮，男，汉族，住甘肃省镇远县。
本院审理的原告肖全意诉被告崔承文、陈东亮追索劳动报酬纠纷一案，现原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔承文、陈东亮的起诉。
本院认为，原告肖全意提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖全意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖全意负担，另一半退还原告。
审判员 武海霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2679-2号
解除保全申请人：胡红竹，女，汉族，1980年12月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇李村*房村**号，公民身份证号码3402211980********。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：陶火田，男，1981年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：王家英，女，1983年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人胡红竹与被申请人陶火田、王家英民间借贷纠纷一案，依胡红竹的申请，本院于2016年9月19日作出（2016）皖0223民初2679-1号民事裁定书：在人民币64500元范围内，查封登记在被申请人陶火田名下的台联768（登记号281511000395）船舶，查封期限2年。（自2016年9月19日至2018年9月18日）。现胡红竹以与陶火田、王家英达成调解协议为由，向本院申请解除上述查封。
本院认为，申请人胡红竹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陶火田名下的台联768（登记号281511000395）船舶的查封。
案件申请费665元，由被申请人陶火田、王家英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年十一月七日
书记员 石慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5969号
原告：蒋某，男，汉族，职业：个体工商户，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：褚某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告蒋某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员杨立辉担任审判长、人民陪审员彭建成、李美荣参加的合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托代理人邓筱到庭参加了诉讼，被告褚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉求：1、判令被告立即办理坐落于长沙市××号阳光锦城9栋906号房屋的产权变更登记手续，并承担办理产权变更登记手续所应产生的费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年3月3日在长沙市岳麓区民政局办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议中约定，坐落于长沙市××号阳光锦城第9栋第9层906号（登记在被告名下）房屋，离婚后归原告所有，因房产证尚未办理下来，被告应在房产证办下来后一个月内无条件配合原告办理产权登记变更手续，同时还约定了办理产权变更登记手续所应产生的费用由被告承担。现上述房屋已在2014年9月4日取得了房屋产权证书(长房权证雨花字第(714206769)号)、于2015年4月9日取得了土地使用权证(长国用（2015)第033766号）。根据原、被告双方离婚协议的约定，被告应于2014年10月4日前办理房屋过户手续、并相应办理房屋土地使用权证过户的手续。经原告多次催告，被告均不予配合。故原告起诉至本院。
被告褚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
经审理查明：原告蒋某与被告褚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了儿子蒋某2。2014年3月3日，原告与被告登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一款约定：夫妻双方婚后购有坐落于长沙市××号阳光锦城第9栋第9层906号房屋一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有，因房产证尚未办理下来，女方应无条件配合男方在房产证办理下来后一个月内办理产权登记变更手续，在未办理产权变更期间，女方不得私自对这套房屋进行任何形式的处理。因办理产权变更登记手续所应产生的费用由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿37万元，在本协议签订之日起3日内付清。双方同时约定了其他夫妻共同财产的分割方案。2014年3月3日，被告向原告出具收条，确认收到原告的离婚补偿款68万元，原告应支付的离婚补偿款已全部付清。上述房屋于2014年9月4日取得了《房屋产权证书》(长房权证雨花字第(714206769)号)、于2015年4月9日取得了《土地使用权证》(长国用（2015)第033766号）。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的离婚证书、离婚协议书、《房屋产权证书》、《土地使用权证》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在登记离婚时签定的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现原告履行了该《离婚协议书》约定的全部义务，被告按照《离婚协议书》的约定，应于登记在被告名下的长沙市××号阳光锦城第9栋第9层906号房屋的房屋产权证办理下来之后一个月内配合原告办理房屋产权变更登记手续并承担相应过户费用，现被告并未在上述约定时间配合原告办理房屋产权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚某在本判决生效之日起一个月内配合原告蒋某办理长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城第9栋第9层906号房屋（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号)的不动产转移登记手续，并由被告褚某承担办理不动产转移登记手续所应产生的相关费用。
本案案件受理费80元，由被告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第807号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，该公司董事长。
委托代理人八永旺，系该公司法律顾问。
委托代理人李艺楠，女，系该公司职员。
被申请人席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人王爱红，女，汉族，1976年1月1日出生，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席泽华，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏润美龙百货有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张利华，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人席桂玲，女，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王学名，男，1967年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川市志东机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王学民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人席国强、王爱红、席国福、席泽华、张利华、宁夏隆强工贸有限公司、宁夏润美龙百货有限公司、席桂玲、王学名、银川市志东机械制造有限公司名下价值300万元的财产。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下位于贺兰县两幢房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席国强、王爱红、席国福、席泽华、张利华、宁夏隆强工贸有限公司、宁夏润美龙百货有限公司、席桂玲、王学名、银川市志东机械制造有限公司名下价值300万元的财产；
二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于贺兰县两幢房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨子仪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初645号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：秦夕栾，男，汉族，1960年8月4日生，住元氏县。
被告：秦增桥，男，汉族，1966年6月13日生，住元氏县。
原告史树旗与被告秦夕栾、秦增桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告秦夕栾、秦增桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告秦夕栾向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2015年4月16日归还，被告秦增桥作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告秦夕栾、秦增桥未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告秦夕栾向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为2个月。被告秦增桥为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2015年12月10日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告秦夕栾偿还借款本金50000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦增桥作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告秦增桥对被告秦夕栾偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2015年12月11日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告秦夕栾、秦增桥经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,之规定，判决如下：
一、被告秦夕栾在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金50000元及利息（利息自2015年12月11日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告秦增桥对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦夕栾、秦增桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青