wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初194号
原告李建刚。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李买军。
原告李建刚与被告李买军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告李买军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称：2014年在被告承包运河佳苑的工程建设中，我受雇于被告为被告打工。打工结束后，被告未付清我劳动报酬16000元，有被告给我出具的欠据为凭。后经我多次催要，至今未付。请求法院判令被告支付我劳动报酬16000元，并自2015年10月22日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李买军未提交书面答辩意见。
原告李建刚为证明其主张，提交被告李买军于2015年10月22日出具的证明一份，载明：今证明运河佳苑欠李建刚工程款16000元（大写壹万陆仟元整），经手人李买军。
经审查本院认为，原告李建刚提交的书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年被告李买军在浚县运河佳苑小区承建了部分工程，原告李建刚在被告李买军该工地为其务工，工程结束后，被告李买军给付原告李建刚部分工资款，于2015年10月22日对下欠工资款16000元给原告李建刚出具了欠据。后经原告李建刚多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告李买军给付工资款16000元及利息。庭审中，原告李建刚放弃要求被告李买军给付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建刚在被告李买军承包的工程中为被告务工，双方系雇佣关系。被告李买军欠原告李建刚工资款16000元，事实清楚，有被告李买军为原告李建刚出具的欠据在卷佐证。故原告李建刚要求被告李买军给付工资款16000元，理由正当，本院予以支持。原告李建刚放弃被告李买军给付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李买军于本判决生效之日起五日内给付原告李建刚工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李买军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年二月二十四日
书记员 高亚坤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03160号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告许中玉，女，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告杨启权，男，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告许中玉、杨启权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1180号
原告徐吉廷（份证号×××），个体，住尚志市。
被告陈克华（份证号×××），住尚志市。
被告陈克丽（份证号×××）。
被告陈克生（份证号×××）。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘影（份证号×××），住尚志市。
原告徐吉廷与被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐吉廷、被告陈克生及委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，陈克华、陈克丽、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐吉廷诉称，2015年2月12日陈润岭在原告处购买桦木，并给原告出具了260000元的欠条，并于2015年2月12日给付原告90000元，尚欠170000元。陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，均系再婚，陈润岭有三名子女即被告陈克华、陈克丽、陈克生，诉讼中依法追加张秀荣的女儿刘影为被告。诉至法院要求陈润岭、张秀荣的继承人给付欠款，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈克生辩称：1、三被告陈克生、陈克华、陈克丽均放弃了财产继承权，因此原告的诉请与三被告无关，其余按照法律规定办，2、出庭是为了主张我父亲的权利，陈润岭生前已经还了100000元，尚欠60000元。
被告陈克华、陈克丽、刘影未答辩、未提供证据、未提供抗辩或反驳的证据、未到庭参加诉讼。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐吉廷举示证据情况如下：
欠据一份。拟证明陈润岭尚欠原告170000元。
被告陈克华对原告举示的证据经质证无异议。
被告陈克华举示的证据情况如下：
陈润岭生前账本。拟证明记载6月16日，给原告100000元，尚欠60000元。
原告对被告举示的证据经质证有异议：陈润岭还给我50000元，是我另外卖给被告的木材款，通过银行转账。
根据原告申请，法院调取了陈润岭在邮政储蓄的交易明细单。证明2015年6月16日汇款100000元，是汇给张宪志的，不是给徐吉廷的。
本院确认：对原告举示的证据及法院调取的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年2月12日陈润岭在原告处购买桦木，并给原告出具了260000元的欠条，并于2015年2月12日给付原告90000元，尚欠170000元。陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，均系再婚，陈润岭有三名子女即被告陈克华、陈克丽、陈克生，诉讼中依法追加张秀荣的女儿刘影为被告。原告诉至法院，要求陈润岭、张秀荣的继承人给付欠款，诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，陈克生明确表示放弃对其父亲陈润岭的债权债务的继承，参加诉讼是为了维护其父母的合法权益。其他被告未明确表示放弃继承。
本院认为：陈润岭向原告徐吉廷购买桦木，是双方自愿达成的买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效，陈润岭并给原告出具了欠据，现陈润岭、张秀荣死亡，且留有部分遗产，应由其法定继承人继承并承担给付义务。庭审中陈克生明确表示放弃继承，故不承担给付义务，其他三被告未明确表示放弃继承，应视为继承其父母的财产和债权债务。原告要求三被告陈克华、陈克丽、刘影给付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克华、陈克丽、刘影于判决生效后10内给付原
告徐吉廷欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费870元，由三被告陈克华、陈克丽、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 新
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00184—1号
申请执行人孙畅田，男，1939年7月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人郑桂琴，女，1943年9月23日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人段庸健，男，1963年1月22日出生，住盘山县。
申请执行人孙畅田、郑桂琴与被执行人段庸健机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2014）盘中民二终字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙畅田、郑桂琴提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的30000元、案件受理费1086元、执行费365元，共计31451元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00006号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘姝廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第308号
原告：张再新。
委托代理人：徐礼华。
被告：伊国峰。
原告张再新与被告伊国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张再新的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告伊国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再新诉称：被告伊国峰于2012年2月7日、7月19日、9月7日分别向原告借款20000元、10000元和8000元，共计38000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款38000元及利息（自起诉之日起按月息2分计付至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告伊国峰未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供了被告伊国峰分别于2012年2月7日、7月19日及9月7日出具的借条各一份，证明被告伊国峰分三次向原告借款共计38000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张再新与被告伊国峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还。因原告未提供催讨证明，本院确定以起诉之日为原告催讨之日。另外，因双方未约定借款利息，故在催讨日前应视为不支付利息；但在催讨日后，原告有权要求被告支付逾期利息损失。现原告要求被告按月利率2%支付起诉之日起的利息，该诉请起算日期合理，但利率不符合法律规定，本院依法核定按银行同期贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊国峰归还原告张再新借款38000元及利息（自2013年5月23日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告伊国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1766号
原告赵省力，男，汉族，住南阳市宛城区人民路。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司。
法定代表人赵明云，任该公司董事长。
委托代理人陆明杰，任公司法律顾问。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
本院受理原告赵省力诉被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审结后，本院通知原告需补交案件受理费7042元，通知后原告赵省力在指定期间未按规定补交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一五年一月十九日
书记员 郭凤香
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第25号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒙某良，男，25岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒙某良犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人蒙某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月至9月期间，被告人蒙某良和杨某某（未成年人，另案处理）经合谋后，去至佛山市三水区乐平镇工业园，以翻墙等方式多次进入佛山市通润热能科技有限公司，在该公司多个车间盗窃了电动机、水冷座端盖等物品一批。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币38942元。
2.2014年9月至11月期间，被告人蒙某良和杨某某经合谋后，去至佛山市三水区乐平镇工业园，以翻墙等方式多次进入广东新昇电业科技股份有限公司，在该公司仓库盗窃了漆包铜线一批。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7655元。
3.2014年11月，被告人蒙某良和杨某某经合谋后，去至佛山市三水区乐平镇工业园，以翻墙等方式多次进入闲置的佛山市新骏宏五金制品有限公司，用剪刀等工具盗剪了该公司宿舍楼二楼至五楼的全部铜芯电线、厂房的部分铜芯电线，以及值班室的部分铜芯电线。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4406元。
被告人蒙某良和杨某某将上述被盗物品分多次销赃至佛山市三水区乐平镇三江市场一间废品收购站，所得赃款由两人平分。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蒙某良一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蒙某良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害单位佛山市通润热能科技有限公司工作人员林某光，广东新昇电业科技股份有限公司工作人员卢某生，佛山市新骏宏五金制品有限公司工作人员陈某英的陈述，被告人蒙某良的供述和辩解，证人杨某某（未成年人）的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，报案委托书、被盗物品单价资料，公安行政处罚决定书，说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币51003元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙某良归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人蒙某良曾因盗窃被多次行政拘留过一节，本院在量刑时亦予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一五年四月十日
书记员 陆颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第589号
原告：周火强。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：张力。
原告周火强诉被告张力民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周火强委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火强起诉称：被告因做生意资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款60000元，借款期限一个月，于2014年4月28日前归还。当日，原告交付被告60000元，并由被告出具欠条一分。借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令被告：一、归还借款60000元；二、支付利息损失，自2014年4月29日按同期银行贷款利率四倍计算至归还之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张力未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交借条、证人黄某证明以及借款现场被告张力手持60000元现金照片各一份，以证明诉称事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月28日被告张力向原告周火强借款60000元，并由被告出具欠条一份，载明“借取人民币陆万元整（60000元），于2014年4月28日前归还所有欠款”。原告当日交付借款，但借款到期后，被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告张力结欠原告周火强借款本金60000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，缺乏法律依据。鉴于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故本院调整为按照银行同期同档次贷款基准利率，自借款逾期之日的2014年4月29日起计算；被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告周火强借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月29日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周火强其余诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年六月十日
书记员 周斐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00314号
申请执行政孙中华，男，汉族，居民。
申请执行人时丙林（系孙中华之妻），居民。
两原告共同委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被执行人张万太，居民。
被执行人熊金兰，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）都民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，两被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01017号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月十日
书记员 袁明远
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1874号
原告：陈志华，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通帛典实业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新开南路东、花园路北。
法定代表人：肖金涛，总经理。
原告陈志华与被告南通帛典实业发展有限公司（以下简称南通帛典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年5月19日进行了公开开庭审理。原告陈志华的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了两次庭审。被告南通帛典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；在第一次庭审后，被告南通帛典公司因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款242144元及利息106087.6元（暂计算至2016年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，第一项诉请中利息变更为以242144元为基数，按年利率24%自2015年1月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年1月30日，原告以工资和个人存款等形式借款给被告，由被告出具借条，约定月息为2分，未约定还期。2015年1月30日，被告重新出具借条，将原借条收回，借款本金由原借条本金和利息组成，经计算为292144元。2015年11月7日，被告通过借条经办人肖胜梅的账户转账方式偿还给原告50000元，其余款项经原告多次催要，至今仍未偿还。为此，原告诉至法院。
被告南通帛典公司未作答辩。
原告陈志华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人电子转账凭证、银行卡对账单、录音、通话记录，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。此外，原告陈志华申请证人陈某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月30日，被告出具借条一张，载明：今借陈志华现金贰拾玖万贰仟壹佰肆拾肆元整（￥292144），月息2分，不计复息。案外人肖胜梅在帛典公司代理人处签名，并加盖被告南通帛典公司合同专用章。原告陈述，借条上款项系2009年被告向其借款，原告交付了12万元左右加上被告欠原告的部分工资，此后，被告每年与原告结算利息并重新出具借条。2012年原告又借给被告4万元，加上之前的借款，形成了2013年的借条。此后每年结算，直至形成案涉2015年1月30日借条。2015年11月7日，被告通过肖胜梅账户偿还原告借款5万元，肖胜梅在案涉借条中间书写：2015.11.7付款壹万元整加肆万元整，共计伍万元整打陈志华工资卡，肖胜梅在落款处签名。原告陈述，肖胜梅是被告南通帛典公司的财务，亦是该公司法定代表人肖金涛的妹妹。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告南通帛典公司就前期借款于2015年1月30日出具金额为292144元的借条，未超过法律规定，故本院认定被告南通帛典公司于2015年1月30日借款292144元，现被告仅偿还了50000元，对于余款242144元应当偿还。关于利息，因2015年1月30日借条约定月息2分，即年利率24%，现原告主张自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南通帛典公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通帛典实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志华借款242144元，并自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，保全费2270元，公告费500元，合计9294元，由被告南通帛典实业发展有限公司负担（该款原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6524元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1720号
原告张贤英，女，1955年5月15日出生，汉族，原聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张贤英与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤英及其委托代理人闻静会，被告聊城环卫处委托代理人王秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月至2015年12月在被告处工作，但被告始终未与原告签订劳动合同。原告在工作期间一直负责清扫前许街柳园路至健康南路处的环境卫生。被告一直未给原告交纳基本养老、医疗、工伤等保险费用。2015年原告每月工资为1400元。原告在被告处工作兢兢业业至今，被告的行为违反了劳动法的有关规定。原告于2016年3月14日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，根据劳动合同法及相关法律规定，特诉至法院。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金15400元；赔偿原告2004年12月至2016年1月期间的五险一金72618元；支付原告自2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的双倍工资15400元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1955年5月15日出生，至2016年3月14日申请劳动仲裁时，年龄已达到61岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因原告2006年1月份入职时已满50周岁，不属于劳动法意义上的劳动者，原告要求缴纳社会保险费用于法无据，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告已年满61周岁，早已达到国家法定的退体年龄，不是劳动法意义上的劳动者，故原告要求支付经济补偿金诉讼请求于法无据。四、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张贤英至迟在2006年1月份入被告处从事清扫大街工作，2015年12月底原告自动离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第37号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、原告的工牌、照片四张、证人徐某、肖某身份证复印件与证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告张贤英出生于1955年5月15日，自2005年5月16日时已超出法定的退休年龄，自此原告与其招用单位之间不再具有劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”自2005年5月16日之后，本案中的原告即已年满50周岁，就不再是劳动法意义上的劳动者，其与被告之间不具有劳动关系，2016年3月14日原告申请劳动仲裁，起诉要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼主张均已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张贤英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张贤英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙海红
二〇一六年六月十五日
书记员 侯林林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第411号
原告金＊＊，男，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁＊＊储运公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人庄＊，系该公司总经理。
委托代理人王＊＊，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人钟＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告金＊＊与被告辽宁＊＊储运公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金＊＊负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03435号
原告：祁某某，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告祁某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张后乐、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某诉称：祁某某母亲左某甲与张某某母亲左某乙系同胞姐妹关系，祁某某与张某某系三代以内旁系血亲，双方于1994年3月13日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。张某某与其他女性保持不正当关系，长期有家不归，致夫妻感情不和。现祁某某要求宣告其与张某某婚姻关系无效并要求张某某承担本案诉讼费用。
张某某在庭审中辩称：祁某某与张某某系三代以内旁系血亲属实。张某某没有与其他女性存在不正当关系。
经审理查明：祁某某母亲左某甲与张某某母亲左某乙系同胞姐妹关系，祁某某与张某某系三代以内旁系血亲，双方于1994年3月13日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。1995年5月13日生育一子，取名张甲。
另查明：祁某某无婚前财产；双方共同生活期间添置共同财产有位于安徽省庐江县庐城镇世纪大道臻园雅筑5栋1406室商品房1套，皖QG62**号郑州“日产”牌面包车1辆，该车辆登记在张某某名下；共同生活期间无共同债权及存款。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实祁某某与张某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期、生育子女等情况；2、结婚证1份，证实祁某某与张某某夫妻关系及结婚登记等情况；3、安徽省庐江县石头镇望城村民委员会证明1份，证实祁某某母亲左某甲与张某某母亲左某乙系同胞姐妹关系，祁某某与张某某系三代以内旁系血亲；4、祁某某与张某某当庭陈述，证实双方结婚、生育子女、双方系三代以内旁系血亲及共同生活期间添置共同财产等情况；5、车辆行驶证（复印件）1份，证实双方共同生活期间添置郑州“日产”牌面包车1辆，并登记在张某某名下等情况。上述证据业经庭审质证核实，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。祁某某母亲左某甲与张某某母亲左某乙系同胞姐妹关系，祁某某与张某某系三代以内旁系血亲，故属于婚姻法上禁止结婚的法定情形。现祁某某要求宣告与张某某婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告祁某某与被告张某某婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 计小龙
二〇一四年九月十九日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第454号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告李长兰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李长兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李长兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积140.20平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4163元，并产生违约金624元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告李长兰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为140.20平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4163元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李长兰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4163元、违约金200元，共计人民币4363元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执813号
孙某某，女，住九台区。
王某甲，男，住九台区。
王某乙，男，住九台区。
王某丙，男，住九台区。
孙某某与王某甲等继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1418号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第307号
原告：赵健健。
被告：李进。
原告赵健健为与被告李进追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵健健到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵健健起诉称：被告李进因经营所需，向温岭市曙光小额贷款有限公司借款35万元整，由原告一人担保（借款期限于2013年11月11日起，还款期�至2014年5月10日止）。嗣后，被告不按时还款，为躲避债务，现已逃之夭夭。贷款方寻找不到被告的情况下，要原告代为被告偿还35元的债务，原告无奈只好与温岭市曙光小额贷款有限公司达成协议：由原告代偿29.3万元，贵公司不追究原告连带责任。故此，原告于2014年6月2日、2014年6月24日、2014年7月14日、2014年8月1日、2014年8月2日、2014年11月24日分别代偿2万元、2万元、2万元、1.5万元、1.8万元、20万元。故请求：依法判令被告偿还原告293000元，并支付自2014年6月2日起至给付之日止的利息（利息利率按照每月1%的标准计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告293000元，并支付自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至给付之日止的利息。
原告赵健健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、保证借款合同一份，用以证明2013年11月11日被告李进由原告赵健健为其担保向温岭市曙光小额贷款有限公司借款350000元，并约定相关权利和义务的事实。
三、证明一份、现金缴款单六份、收款收据六份，用以证明原告赵健健代被告李进偿还借款293000元的事实。
被告李进未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告赵健健提供的上述证据，被告李进既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告李进向温岭市曙光小额贷款有限公司借款350000元，约定借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止。原告自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。原告分别于2014年6月2日、2014年6月24日、2014年7月14日、2014年8月1日、2014年8月5日、2014年11月24日代被告偿还了本金20000元、20000元、20000元、15000元、18000元、200000元。上述款项被告至今未还。
本院认为：温岭市曙光小额贷款有限公司与被告李进、原告赵健健之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告作为保证人代被告向温岭市曙光小额贷款有限公司偿还借款293000元后，有权向被告追偿并可要求被告支付利息损失。利息损失应自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告主张自最后一笔款项代偿之日（即2014年11月24日）起计算利息损失，系其自主处分自身民事权利，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告赵健健代偿款293000元，并支付自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5829元，由被告李进负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5829元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 毛律然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执960号
申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司。
法定代表人王吉兵，经理。
被执行人沈曰军，居民。
申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司与被执行人沈曰军债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蒙民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的91800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务91800元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司与被执行人沈曰军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2195号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00281号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月31日生，重庆市万州区太白岩148号7-2，511202198201313152，一般代理。
被告张某，男，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王小峰、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年10月认识，2012年2月3日办理结婚登记，2013年8月30日生育儿子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚姻关系存续期间，被告性格怪异，对原告有家庭暴力，并经常到原告工作的地方和家里对其进行辱骂和人身攻击，还经常用电话和短信对其进行骚扰和侮辱。2014年8月8日被告到原告工作场所，对原告进行侮辱，并强行抢夺原告柜台中的手机和财物，原告用剪刀将被告刺伤，后经派出所依法处理。被告无家庭责任，双方经常发生争吵，2014年7月至今双方一直处于分居状态，现双方已丧失感情基础。请求判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费每月400元；夫妻共同债务1.5万元共同承担，本案诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，原告所述结婚、生子情况属实，但是原告说的其它情况不实，在婚姻存续期间反而是原告在外吃喝玩乐，与其他异性联系频繁。2014年8月8日，被告想看原告手机，原告便拿水果刀将被告刺伤。后来双方和好，但原告又于2014年10月份离家出走，被告多次给原告打电话劝其回家，原告都没有回来。现在双方孩子还小，又曾因生病住院，现在身体不好，一岁多了还不会走路，发育较正常的孩子缓慢，需要父母共同的呵护。虽然原告曾拿刀刺伤被告，但是被告愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，2012年2月3日办理结婚登记，其中原告系再婚，再婚前有一子一女，2013年8月30日原、被告生育儿子张某甲。张某甲出生当日即因新生儿疾病住重庆三峡中心医院治疗，至9月8日出院，出院医嘱建议到上级医院作遗传代谢性疾病筛查。张某甲随即于2013年9月23日至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2013年10月20日出院，出院诊断其患有新生儿肺炎、呼吸衰竭、新生儿脑损伤／颅内出血？心肌损害、新生儿败血症？足月小样儿、肝功损害等一系列疾病。出院医嘱不宜出院，回当地医院继续治疗。张某甲出院后一直由原、被告共同抚养，2014年下半年双方因家庭琐事几次发生争吵继而分居，其中2014年8月8日双方争吵时原告用刀将被告胸部刺伤，目前张某甲由被告父母代为照看。双方确认无共同财产及债权，夫妻共同债务有2013年9月为给张某甲治病向被告舅舅石朝忠借款15000元，至今未还。
以上事实，原告提交了结婚证、报案登记表，被告提交了保证书、派出所证明、医院诊断证明等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识一年多才结婚，并在婚后生育儿子张某甲，有一定感情基础。目前张某甲相比其他婴幼儿需更细致的照顾，家中事务较为繁琐，负担较重，容易因家庭琐事引发争执，但双方应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，共同度过难关，增强家庭责任感，而非草率起诉离婚。对于原告用刀刺伤被告一事，被告对原告表示了原谅，并不同意离婚。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，并无法继续共同生活。因此，对原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭愈
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第00538号
原告：陈某，女，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：朱某，浙江海之星律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。现下落不明。
原告陈某诉被告王某离婚一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年我与被告王某经人介绍相爱，2010年1月27日登记结婚，同年6月8日生育女孩陈某某。被告于2011年4月7日外出后，至今未归，多方打听无消息。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等各半承担：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相爱，2010年1月27日在浙江省景宁畲族自治县民政局登记结婚。2010年6月8日生育一女孩，取名陈某某，现随原告生活，婚后夫妻感情尚可。被告于2011年4月7日外出后，至今未归，双方失去联系。庭审中原告变更第2项诉讼请求，婚生女陈某某由原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、浙江省景宁畲族自治县大地乡董岭村委会证明、浙江省杭州市公安局下城区分局石桥派出所情况说明、本院对被告母亲的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，2011年4月7日被告外出后，至今下落不明已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩随原告生活，并由原告抚养为宜。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女陈某某随原告陈某生活，并由其抚养至陈某某十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 沈顺利
审判员 洪 钧
审判员 汪海军
二〇一三年十月二十四日
书记员 钱瑶丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35927号
原告顾甲。
被告吴某某。
原告顾甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月6日、12月4日公开开庭进行了审理，原告顾甲、被告吴某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意继续适用简易程序，延长本案审限三十日。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，双方于1995年2月经人介绍相识，1997年9月11日登记结婚，1998年7月25日生育儿子顾乙。婚后双方因关系不和，于2006年1月开始分居至今，感情已彻底破裂。现要求离婚；儿子随其共同生活，并由其独自负担儿子抚育费。
被告吴某某辩称，其不同意离婚。2005年11月，双方为儿子的健康原因发生争吵，为了避免矛盾加深，其回娘家居住。但之后原告并未采取主动与其沟通和接触，之后双方处于长期分居状态，原告对此负有不可推卸的责任。2012年前分居期间其与儿子居住在被告父母处，2012年后其回娘家居住至今。在分居期间其对儿子付出了全方位的呵护，且分居期间儿子一直随其生活，故不同意儿子随被告共同生活。现儿子已上高二，即将面临高考，父母离婚会影响到孩子。如果原告坚持离婚，要求儿子随其共同生活，并由原告依法承担抚育费。
经审理查明，原、被告双方于1995年2月经人介绍相识，1997年9月11日办理结婚登记手续，1998年7月25日生育儿子顾乙，婚后感情一度尚可。2005年11月起双方为儿子的健康问题发生争吵后分居至今，分居期间双方所生儿子随被告及原告父母共同生活，自2012年原告回上海后，被告搬回其娘家居住，儿子随原告及原告父母共同生活至今。原告于2014年9月诉来本院，要求离婚。
审理中，双方均表示各自名下的财产归各自所有，但因双方均主张儿子的抚养权而致本案调解未成。本院于2014年11月13日询问双方之子顾乙的意见，其答复：“其不希望父母离婚，如父母离婚，其想跟爸爸共同生活。因其平时居住生活在爷爷奶奶处，平时也是爷爷奶奶照顾其，生活比较习惯，且目前读高二，面临高考，生活不想有太多变动。”
以上事实，由结婚证、户口簿、询问笔录及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合分居已逾八年，被告虽表示不同意离婚，但双方八年间并无任何交流以及有和好的迹象，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。考虑到原、被告自2012年起分居期间儿子随原告及其父母共同生活，已经形成了相对稳定的生活和学习环境，且双方之子亦明确表示愿意随原告共同生活，故儿子随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能正确面对抚养权问题，均能从儿子健康成长角度出发，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给儿子的伤害。现原告要求独自承担抚育费，于法无悖，本院依法予以准许。另双方表示各自处的财产归各自所有的意见，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告顾甲与被告吴某某离婚；
二、儿子顾乙随原告顾甲共同生活，由原告顾甲独自负担抚育费至儿子18周岁止；
三、原、被告各自名下的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告顾甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第22号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常殴打原告。现原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明原、被告及孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍于2008年12月24日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2009年8月16日生男孩张某甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 景利军
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审360号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人吴建军，男，1979年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]33号行政处罚决定书，要求被执行人吴建军退还非法占用的146平方米集体所有土地，没收在非法占用土地上建筑面积146平方米一层砖木房屋。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年5月4日做出路土监新字[2010]33号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2008年4月期间，在台州市路桥区横街镇马院村二区96号建房。现建成建筑占地146平方米一层砖木房屋，占地面积146平方米，建筑面积146平方米，该地地类为农村宅基地，属于横街镇马院村集体所有，位于横街镇土地利用总体规划所确定的待置换用地区，符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的146平方米集体所有土地；2、没收在非法占用土地上建筑面积146平方米一层砖木房屋；3、对非法占用146平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币4234元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]33号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]33号行政处罚决定书中要求被执行人吴建军退还非法占用的146平方米集体所有土地，没收在非法占用土地上建筑面积146平方米一层砖木房屋的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3656号
罪犯徐成荣，女，1964年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出（2007）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人徐成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐成荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月26日作出（2008）鄂刑一终字第46号刑事判决，认定上诉人徐成荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐成荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐成荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐成荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更957号
罪犯林金辉，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月15日作出(2014)茂南法刑�字第192号刑事判决，以被告人林金辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金�民币五千元；考核期间因欠产、遗失水卡累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第935号
原告范进开，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘健、郑洁，系辽宁圣灜律师事务所律师。
被告项孝宇，男，1979年5月29日出生，汉族。
原告范进开诉被告项孝宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洁、被告项孝宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范进开诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元，从2013年10月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币10028元），由被告承担本案诉讼费。
被告项孝宇辨称，原告供木材是沈阳旭科房地产开发有限公司项目使用，债务人也是沈阳旭科房地产开发有限公司，或者是施工方沈阳山盟建设集团。与原告是邻居，原告经常在晚间九点半之后去我家要钱，出具欠条是原告喝醉酒了要求我出具的50000元欠条，但实际欠款是31200元。
经审理查明，2012年原、被告开始发生业务往来。原告二次向被告供应木材，被告尚欠货款未付于2013年10月10日为原告出具欠条一份，载明：欠范进开人民币伍万元整（5，0000）木材款。欠款人：项孝宇2013年10月10日。此款经原告多次索要无果，故原告于2014年8月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告在购货后未及时给付货款，亦属违约，促成纠纷应承担全部责任。故原告要求被告给付货款请求，本院应予支持。因利息主张过高，应按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日开始计算。
关于被告提出其本人不是债务人，欠款金额不属实主张。因被告未在规定期限内向本院提供证据证明，对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项孝宇给付原告范进开货款50000元。
二、被告项孝宇给付原告范进开逾期付款50000元的利息（自2013年10月10日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费1300元（原告已预交），由被告项孝宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一四年十月八日
书记员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00820号
原告温国萍，女，汉族，1962年11月3日出生。
被告谭士祥，男，汉族，1964年7月18日出生。
被告吴玉国，男，汉族，1946年6月24日出生。
原告温国萍与被告谭士祥、吴玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告温国萍、被告吴玉国到庭参加诉讼。被告谭士祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告温国萍诉称，2012年9月9日，被告谭士祥以投资水产资金周转困难为由，向原告温国萍借现金200000.00元。借款时向原告出具了借条，借款期限为一年，月利息为5000.00元，半年结息一次，并以谭士祥位于云阳县人和镇立新村3组的住房房产证作抵押，但未办理房屋抵押登记。同时，被告吴玉国自愿以担保人承担连带担保。被告向原告借款后至今未履行还本付息的义务，为此原告起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，2、判令二被告按月利息5000.00元连带支付从2013年9月9日起至本息还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴玉国辩称，原告温国萍借钱给谭士祥的时间、金额和利息都是事实。但原告称吴玉国系自愿担保不是事实。原告与被告吴玉国有亲戚关系，以前要求被告吴玉国帮忙对外放利息，2012年9月9日吴玉国通知原告将钱放给谭士祥。被告谭士祥来和原告说清楚后才出的借条，条子内容是被告吴玉国写的。原告打款之后吴玉国要求作为在场人签字，原告说要不得，要写担保人，因为都是认识的人，并且有谭士祥的房产证为抵押，谭士祥也让被告吴玉国放心，为了让他们的合同成立，被告吴玉国在不得已的情况下就签了担保人的字，并不是自愿担保。
被告谭士祥未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，被告谭士祥以经营水产养殖需周转资金为由，向原告温国萍借款200000.00元。借款时出具了借条，借条中约定借条中约定由被告吴玉国介绍担保向原告借现金200000.00元，借款期限从2012年9月9日至2013年9月8日，月利息为5000.00元，半年结息一次，并以谭士祥位于云阳县人和镇立新村3组的住房房产证作抵押，但未办理房屋抵押登记。前述借条由被告吴玉国书写，被告谭士祥在借款人处签名，被告吴玉国在担保人处签名。同日，原告温国萍通过重庆农村商业银行云阳支行向被告谭士祥的账户转款200000.00元，被告谭士祥将云阳县人和镇立新村3组的住房房产证原件交给原告作抵押。2013年10月24日，原告在向谭士祥催款的过程中，被告谭士祥在被告吴玉国的家里出具了委托承诺书，约定由谭士祥委托原告向其债务人收款抵债，但原告未能获款。被告谭士祥至今未归还原告借款本息。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
上述事实，有原告举示的原、被告身份情况、借条、银行转款回单、委托承诺书，以及原告和被告吴玉国的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实客观，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。本案原告温国萍向被告谭士祥借款200000.00元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告与被告谭士祥在借条中约定了借款期限，被告应于借款期限届满时还清借款，但被告至今未还，属于违约，应当承担继续履行等违约责任。因此对于原告要求被告谭士祥立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的借款月利息5000.00元，换算年利利率为30.00℅，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。被告吴玉国在借条的担保人处签名，且借条内容中也明确约定由吴玉国对借款本息进行担保，该约定不违反法律规定，应予以保护。被告吴玉国虽辩称并非自愿担保，但其在签字时已意识到作为担保人签名的后果，却碍于情面签字，应当对债务本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭士祥于本判决生效后十日内归还原告温国萍借款本金200000.00元，并从2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；
二、被告吴玉国对判决第一项确定的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告谭士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 睿
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第690号
原告杨某，女，1988年8月4日生，苗族，农民。
委托代理人杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1984年8月28日生，侗族，农民。
本院在审理原告杨某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李朝君
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字337号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏
被执行人：济宁旭隆经贸有限公司，组织机构代码号：，驻所地：济宁市汇景国际城B座20层14号。
法定代表人：陈宪峰
被执行人：山东杰姆士农业发展有限公司，组织机构代码号：，驻所地：曲阜市吴村镇104国道西工业园内。
法定代表人：史敏
被执行人：山东明德木业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：嘉祥经济开发区。
法定代表人：范珂
被执行人：济宁天海工贸有限责任公司，组织机构代码号：795，驻所地：济宁开发区科苑路39号。
法定代表人：王卫
被执行人：史敏，女。
被执行人：范珂，男。
被执行人：刘敏，女。
被执行人：陈宪峰，男。
被执行人：王卫，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第489号裁决书，于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）济执字第337号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第489号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第439号
申请执行人柳州市鱼峰区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人闭小杏，该局职员。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人柳州市鱼峰区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的鱼计生费征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书申请执行胡某、陈某征收社会抚养费一案，因被执行人胡某、陈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将胡某、陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00214号
申请执行人扬州海魄尔科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区开发西路217号。
法定代表人吴洪阳，总经理。
委托代理人姜津美，该公司员工。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
申请执行人扬州海魄尔科技有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司承揽合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月9日作出的（2012）扬仲裁字第421号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏顺大半导体发展有限公司应给付申请执行人加工费2460428.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月25日立案受理。
在执行过程中，查明本院另案已启动对被执行人的土地、房产及机器设备的处置程序，本案需等待相关财产变现后与其他案件协调处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的处理需等待另案的处理结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第421号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0045号
申请人涟水县建筑工程公司，住所地在涟水县涟城镇安东北路16号。
法定代表人嵇兵，该公司总经理。
委托代理人徐晓利，该公司法律顾问。
被申请人蔡春伟，居民。
申请人涟水县建筑工程公司因与被申请人蔡春伟不当得利纠纷一事，于2015年7月2向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡春伟的银行存款48000元，申请人自愿以其在江苏涟水太商村镇银行的48000元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人涟水县建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡春伟的银行存款48000元。
二、冻结徐晓利在江苏涟水太商村镇银行的存款48000元（账号：90×××87）。
未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第424号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因犯盗窃罪于2011年1月7日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月24日刑满释放。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人王某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人陆某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人吴某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年7月8日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某、陆某、叶某、吴某、陈某甲犯介绍卖淫罪一案，于2014年5月30日作出（2014）杭经开刑初字第43号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月底至9月9日期间，被告人王某、陆某、叶某、吴某、陈某甲经“小辉”（另案处理）安排，在杭州经济技术开发区学源街等地的酒店散发色情招嫖卡片，并受“小辉”指使接送卖淫女刘某等人至各酒店卖淫，共计介绍卖淫11人次。具体如下：
2013年9月2日至9月3日凌晨，被告人王某安排陆某将卖淫女“星星”送至学源街朗悦酒店、速8酒店各卖淫1次。
2013年9月3日凌晨，被告人王某将卖淫女刘某送至学源街罗拉酒店、速8酒店各卖淫1次。当晚，被告人王某、陈某甲还将卖淫女刘某送至学源街如家酒店卖淫1次。
2013年9月5日凌晨，被告人王某、陈某甲将卖淫女刘某送至学源街柠莱酒店、学林街慕尚酒店各卖淫1次。
2013年9月6日晚，被告人叶某、吴某、陈某甲将卖淫女刘某送至天城东路佑舍酒店卖淫1次。
2013年9月7日晚，被告人王某、陆某将卖淫女刘某送至学源街格林酒店卖淫1次。
2013年9月8日晚，被告人王某安排卖淫女刘某至学源街朗悦酒店711房间、罗拉风情酒店1163房间，先后向陈某乙、毛某各卖淫1次。
2013年9月9日0时许，被告人王某、陆某、叶某、吴某、陈某甲被公安机关抓获，五被告人所持的手机被依法予以扣押。
原审法院认为，被告人王某、陆某、叶某、吴某、陈某甲介绍他人卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为均已构成介绍卖淫罪。且系共同犯罪。五被告人受“小辉”的雇佣，并受其指使分发色情卡片、接送卖淫女，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、陆某、陈某甲、吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以介绍卖淫罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陆某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人叶某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判令扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的犯罪工具王某的苹果牌4S手机、叶某的苹果牌5代手机、陆某的苹果牌4S手机、吴某的苹果牌4代手机及陈某甲的OPPO牌手机各1只，均予以没收。
上诉人叶某上诉称不知道其工作是为色情行业服务，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人叶某、原审被告人王某、陆某、吴某、陈某甲介绍卖淫的事实，有证人刘某、陈某乙、毛某、路某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像光盘、制作说明，随案物品移交清单、色情卡片、物证照片、搜查笔录及照片，调取证据清单、住宿登记单、扣押清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，上诉人叶某、原审被告人王某、陆某、吴某、陈某甲亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，原审被告人王某、陆某、吴某、陈某甲的供述、证人刘某的证言、检查笔录，监控录像光盘、制作说明，随案物品移交清单、色情卡片、物证照片、搜查笔录及照片等证据相互印证，共同证实王某、陆某、叶某、吴某、陈某甲共同或分别到宾馆发放色情卡片招嫖以及接送卖淫女、收取卖淫女赚取的嫖资的事实，且上诉人叶某的在案供述亦证实其是一起发色情卡片做小姐卖淫生意的，故上诉人叶某称不知道其工作是为色情行业服务的辩解与事实不符，本院不予采纳，对其改判无罪的请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人王某、陆某、吴某、陈某甲介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对各被告人所处刑罚适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）叶某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 徐 洁
代理审判员 郑 庚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初118号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郑阳妹（曾用名郑阳伟），男，1982年11月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化程度，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郑阳妹犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人郑阳妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年7月5日凌晨，被告人郑阳妹潜入温州市洞头区北岙街道创新巷31号被害人杨某家中，窃得现金人民币100元。
2016年7月5日凌晨，被告人郑阳妹撬窗潜入本区北岙街道创新巷9号被害人张某家中，窃得硬币罐一个，内有现金人民币1150元。
2016年7月14日凌晨，被告人郑阳妹爬窗潜入本区北岙街道创新巷6弄27号被害人朱某家中，窃得现金人民币2600元，价值人民币818元的三星NOTE3手机一部、合计价值人民币1428元的西子阳光利群香烟四条以及阳光利群香烟四包。
案发后，被告人郑阳妹于2016年7月14日被抓获，公安民警从被告人郑阳妹处查获现金人民币1554元和阳光利群香烟一包，其中阳光利群香烟一包已发还被害人朱某。
上述事实，被告人郑阳妹在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、朱某的陈述、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、光盘及制作说明、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阳妹以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑阳妹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑阳妹归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑阳妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）
二、追缴随案移送的违法所得人民币1554元，其中返还被害人杨育天人民币25.7元、被害人张克明人民币295.4元、被害人朱建忠人民币1232.9元；责令被告人郑阳妹退赔违法所得人民币4495元，其中返还被害人杨育天人民币74.3元、被害人张克明人民币854.6元、被害人朱建忠人民币3566.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 倪琼霜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1244号
原告：刘某。
被告：邓某甲。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:刘某和邓某甲于2010年10月相识，年月日登记结婚，婚生子邓某乙现4岁。由于婚前刘某对邓某甲了解不够，草率与其结婚，婚后发现邓某甲经常有家庭暴力行为，对刘某及家庭没有任何关心呵护，经刘某多次苦心规劝仍劣性不改。邓某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已达4年之久，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。刘某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：刘某和邓某甲于年月日登记结婚。双方婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事产生纠纷，现刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、证明以及原告当庭陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：刘某与邓某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某与邓某甲婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。刘某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，刘某提供的证据无法予以佐证。故对刘某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱帅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1122号
原告阴五石，女，汉族，生于1951年3月5日，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰、张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告阴五石与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，二被告以委托投资名义向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.6%，借期为一年。借款到期后，二被告同意继续使用借款并承诺借款利息按月息1.7分计算。后二被告按照月息1.7分向原告支付利息至2014年10月份，此后，二被告至今未向原告支付分文本金及利息。原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告支付原告借款100000元并按月息1.7分支付借款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、委托投资合同书一份、收款凭证一份，拟证明2013年8月20日隆昌公司、卓赛公司以投资理财名义向原告借款100000元，约定月利率1.6%，每月付息一次；2、中国建设银行个人活期储蓄存折复印件一份，拟证明利息支付到2014年10月20日，之后未支付过利息。
本院受理后，因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2013年8月20日被告隆昌公司、卓赛公司与原告签订了《委托投资合同》，合同载明原告出资100000元，委托二被告投资管理，二被告需按月收益1.6%向原告支付红利收益，原告可每月按投资日到银行查收红利，或期满一次性领取，期限届满后偿还原告本金。合同签订后，原告当天支付了100000元，被告卓赛公司给原告出具了收款凭证。合同生效后，被告按照合同约定支付利息，利息支付至2014年10月20日。之后，被告停止支付利息。原告于2015年7月28日到本院起诉，要求依法判令二被告支付原告借款100000元并按月息1.7分支付利息，利息自2014年11月起支付至借款还清之日止。
本院认为：原告与被告之间签订的合同，虽名为委托投资合同，但该合同约定保证原告本息固定收益，因此双方签订的并非委托投资合同，而是借款合同，故双方之间的关系系借贷法律关系。原告与被告之间的《委托投资合同》是双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原、被告之间签订的合同有效，对合同双方均有约束力。现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务100000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告支付借款利息，因双方在签订合同时，明确约定了借期内的利息为月利率1.6%，该约定符合法律规定，应予支持。但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付的利息为逾期借款利息，在月利率1.6%内的利息应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年11月1日起，计算至债务还清之日止，利率按照月利率1.6%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑琳娅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1895号
罪犯杨敦江，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）官刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨敦江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨敦江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨敦江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敦江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨敦江减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3378号
罪犯姜红军。
天津市武清区人民法院于2005年11月21日作出（2004）武刑初字第417号刑事判决，以被告人姜红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年8月16日起至2019年8月15日止。本院以（2009）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年8月16日起至2016年1月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯姜红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第477号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余绯出庭，指控：2015年9月22日凌晨0时许，被告人章某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道迎春路与开元街交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人章某的乙醇含量为114mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人章某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 方 晨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第142-1号
申请执行人厦门安防科技职业学院，住所地厦门市翔安区翔安南路水浏线。
法定代表人陈敏。
委托代理人甘宁、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人福建省鸿源技术学校，住所地厦门市翔安区文教园区洪钟路5088-5200号。
法定代表人柯莹，董事长。
被执行人柯炳根，男，1957年8月5日出生。
申请执行人厦门安防科技职业学院与被执行人福建省鸿源技术学校、柯炳根租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2837号民事调解书，已经于2013年12月6日发生法律效力。因被执行人福建省鸿源技术学校、柯炳根未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门安防科技职业学院向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省鸿源技术学校、柯炳根所有的款项人民币189500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第486号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系个体户。系本案被害人。
委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高某某，女，汉族，云南省昭通市人，初中文化，自由职业，系附带民事诉讼原告人崔某的母亲，特别授权代理。
被告人陈树贞，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业。2006年10月18日因犯破坏公用电信设施罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月27日减刑释放。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸＸ、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈树贞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人陈树贞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人阎云华、高某某，被告人陈树贞及其辩护人ＸＸＸ、陈艳碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：陈树贞于2010年12月12日17时许，在位于昆明市五华区龙院新村内的“依恋”服装店因琐事与被害人崔某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中陈树贞手持刀具将崔某砍伤，致使崔某：（1）头皮裂伤累计20厘米；（2）右腋下及右前臂裂伤并伸肌腱断裂累计26厘米；（3）右额骨骨折并颅内积气，经法医鉴定被害人崔某的伤情为轻伤（甲级）。公诉机关认为对被告人陈树贞应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈树贞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈树贞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人崔某诉请法院：追究被告人陈树贞故意伤害他人身体的刑事责任；判决被告人陈树贞赔偿医疗费25，936.20元（前期医疗费：门诊治疗费2，841.10元，住院费17，595.10元；后期医疗费：5，500元），误工费17，993.91元，护理费1，976.90元，交通费500元，营养费3，000元，住院伙食补助费1，500元，残疾赔偿金46，472元，鉴定费2，360元，精神损失费10，000元，合计人民币109，739.01元。
附带民事诉讼原告人崔某的委托代理人提出附带民事诉讼原告人崔某在本案中没有过错，请求法院在追究被告人陈树贞故意伤害他人身体的刑事责任的同时，判决被告人陈树贞赔偿附带民事诉讼原告人崔某身体受到伤害造成的经济损失人民币109，739.01元。
被告人陈树贞对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出系附带民事诉讼原告人先动手，后双方才发生互殴，自己也受伤，认为应当相互抵消，自己不应承担责任的辩解。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人陈树贞具有自首情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，本案的发生被害人崔某有一定过错，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，附带民事诉讼原告人崔某伤残鉴定为十级；后期医疗费评定为人民币5，500元；休息期评定为60日，营养期30日，护理期15日；并因此次受伤在昆明医学院第二附属医院住院治疗15日，遭受了经济损失。被告人陈树贞在打斗中亦受伤，经鉴定，被告人陈树贞此次损伤程度达到轻微伤，并因此次受伤在昆明医学院第一附属医院住院治疗7日。2014年4月29日，被告人陈树贞在接到村委会工作人员通知后，到村委会配合调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人陈述，申请书，证人陈某某、丁某某、朱某某的证言，法医鉴定委托书，昆法鉴中心（2010）法鉴字LC第6563号法医临床鉴定意见书，云南现代鉴定所（2013）医鉴字第4688号司法鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1937号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，民间纠纷受理登记表，刑事附带民事裁定书，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人的辩护人提交、并经庭审质证的医药费单据，病历材料，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，收条，证明，租房协议，被告人陈树贞的住院证、住院病历予以印证，经查证属实，附带民事诉讼原告人的委托代理人，被告人陈树贞及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈树贞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈树贞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈树贞在接到村委会工作人员通知后，到村委会配合调查并如实供述犯罪事实，可以认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人陈树贞因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费25，936.20元（前期医疗费：门诊治疗费2，841.10元，住院费17，595.10元；后期医疗费：5，500元）、鉴定费人民币2，360元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币6，000元，交通费酌情保护人民币300元，护理费酌情保护人民币1，000元，营养费酌情保护人民币1，000元，住院伙食补助费酌情保护人民币1，000元，以上费用共计人民币37，596.20元。对于本案的发生附带民事诉讼原告人崔某具有过错，可以减轻被告人陈树贞的赔偿责任，附带民事诉讼原告人崔某应当自行承担所受损失的30%，由被告人陈树贞赔偿附带民事诉讼原告人崔某所受损失的70%，即人民币26，317.34元。关于附带民事诉讼原告人崔某所提残疾赔偿金和精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈树贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人陈树贞于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人崔某人民币26，317.34元。
三、附带民事诉讼原告人崔某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 熊昆华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕 润
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第950号
原告单某，女，1966年8月29日生，汉族，农民。
被告李某，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，双方于1986年在衡东县草市镇人民政府登记结婚并举行了婚礼。婚后生育两个男孩，2000年被告到上海后，原告于2002年也来到上海打工至今，婚后28年原告一直忍受家庭暴力的煎熬，由于性格不合经常吵嘴打架。两人夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，感情以前还可以，是近两年感情开始不好，但是感情没有完全破裂，没有走到离婚这一步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识、恋爱，1986年12月5日在衡东县草市镇人民政府办理了结婚登记。1988年9月10日生育一男孩李建某，1992年10月15日生育一男孩李院某。在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，被告外出打工后双方聚少离多，联系较少，夫妻感情日渐冷淡。2013年8月21日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，以上事实有结婚证明及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻感情基础较好。原、被告曾因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明被告的行为已构成家庭暴力，两人的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强联系、沟通，互相关心和理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。