wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00373号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司经理员工。
被告：尚德利，男，汉族，农民，住海城市。
被告：张秀苓，女，汉族，农民，住海城市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告尚德利、张秀苓买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东、被告张秀苓到庭参加诉讼，被告尚德利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，二被告系个体养殖户。二被告于2012年至2013年饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料合计金额为203775元（有被告亲笔书写欠据50张为凭），后通过回收鸭蛋及偿还现金方式共偿还欠款102486元，尚欠101289元至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款101289元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张秀苓辩称：欠款数额不属实，还欠原告饲料款40000元。
被告尚德利未答辩。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告尚德利与被告张秀苓系夫妻关系。从2012年5月至2013年7月，被告尚德利、张秀苓在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由被告尚德利及其妻子被告张秀苓以被告尚德利名义陆续向原告出具欠据五十张，合计欠款金额为203775元；在被告饲养期间，原告向被告回收鸭蛋及被告出售淘汰鸭子偿还原告欠款112052元，尚欠91723元二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据五十张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告尚德利与被告张秀苓作为夫妻关系在共同饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由二被告向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告尚德利、张秀苓共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2013年1月份起至欠款给付为止，按月利率3分给付利息一节，，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于二被告抗辩于2012年11月，2013年1月、4月、5月向偿还欠款42030元一节，原告否认，被告当庭未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告尚德利、张秀苓于本判决生效后十日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款91723元及其利息（从2014年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、保全费380元，由被告尚德利、张秀苓承担，此款已由原告垫付，在被告尚德利、张秀苓履行义务时，加付1341元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月三十一日
书记员 董国森
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3654号
原告：苏绮梅，香港特别行政区居民，女，1963年6月5日出生，住香港特别行政区。
被告：梁恒昭，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告苏绮梅诉被告梁恒昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员罗惠娟、人民陪审员黄静娴组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏绮梅到庭参加诉讼，被告梁恒昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏绮梅诉称：原告苏绮梅与被告梁恒昭是朋友关系，在2014年5月借给被告梁恒昭20000元，有借条为证。被告梁恒昭当时约定在2014年8月底前归还借款，可到期后，被告梁恒昭并没有还款的意思。后来，原告苏绮梅打电话联系被告梁恒昭，被告梁恒昭没有讲完电话就挂机。为此，起诉请求判令：1.被告梁恒昭立即向原告苏绮梅偿还借款本金20000元；2、本案受理费由被告梁恒昭承担。
被告梁恒昭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出�何质证意见。
经审理查明：2014年5月，梁恒昭向苏绮梅出具《借条》载明：“兹借到苏绮梅人民币：貳万元整（20000元）于二〇一四年八月底前归还给苏绮梅”。
诉讼中，苏绮梅述称：涉案借款发生在2014年初到5月期间，当时苏绮梅是分多次以现金方式借给梁恒昭共20000元；梁恒昭没有归还任何借款本金和利息。
本院认为：因梁恒昭对苏绮梅主张的事实无提出异议，结合梁恒昭出具给苏绮梅的《借条》载明的内容，本院认定苏绮梅、梁恒昭之间民间借贷法律关系成立，且梁恒昭已向苏绮梅借到20000元。现涉案《借条》载明的借款期限已经届满，梁恒昭理应向苏绮梅清偿该借款，但本案中，梁恒昭没有举证证明其已清偿借款。为此，对苏绮梅要求梁恒昭偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。
梁恒昭经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁恒昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏绮梅清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁恒昭负担。
如不服本判决，原告苏绮梅可在判决书送达之日起三十日内，被告梁恒昭可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈敏华
谭湉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03681号
原告：王洪杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省祁县。
被告：冀亚男，男，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王洪杰诉被告冀亚男民间借贷纠纷一案中，原告王洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪杰负担。
审判员 冯占领
二〇一五年九月十六日
书记员 段端平
第2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第100号
原告郑承生。
被告李乃虎。
本院在审理原告郑承生诉被告李乃虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑承生于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李乃虎的起诉。
本院认为，原告郑承生申请撤回对被告李乃虎的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑承生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑承生负担。
代理审判员 徐菁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 刘静
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第45号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人李某在南充市顺庆区红墙街以1000元人民币购买了一辆没有合法有效凭证、无号牌的红色豪爵牌摩托车。2014年4月29日上午，南充市公安局高坪区分局青松派出所民警在青松东兴路设卡检查交通时，将驾驶该摩托车的被告人李某挡获。经查，该挡获摩托车系失主黄某某被盗的红色豪爵牌摩托车。案发后，该摩托车发还失主。经鉴定，该豪爵牌二轮摩托车价值人民币4688元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、被告人李某指认摩托车照片、被盗摩托车购车发票、行驶证、车辆识别码、被盗摩托车受案登记表、立案决定书、失主黄某某报案材料、失主黄某某陈述、摩托车价格鉴定意见、被告人李某的户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知摩托车没有合法有效的来历凭证而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。考虑被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一五年二月十一日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01625号
原告张某某，女，汉族，1960年3月21日出生，住所陕西省凤翔县柳林镇。
委托代理人王某某，系陕西弘业律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田某，系陕西弘业律师事务所律师，特别代理。
被告大荔某某汽车运输有限公司，住所大荔县城北新街。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
被告姚某某，男，汉族，1955年10月2日出生，农民，住所大荔县城关镇。
被告成某某，男，汉族，1949年7月8日出生，农民，住所大荔县安仁镇。
三被告委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告大荔某某汽车运输有限公司、姚某某、成某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、三被告代理人到庭参加诉讼，原告张某某、被告姚某某、成某某、大荔某某汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2010年购买一辆半挂货车，遂与被告大荔某某汽车运输有限公司口头达成车辆买卖协议，约定原告贷款购买被告大荔某某汽车运输有限公司的半挂货车一辆，车款总价为45万元，由于购车时原告系外地户口，被告大荔某某汽车运输有限公司告诉原告，贷款手续银行审查比较困难，由被告大荔某某汽车运输有限公司负责找一个当地户口，先将货车办理在他人名下，随后再过户至原告名下。2010年5月20日，原告按被告大荔某某汽车运输有限公司要求，将首付定金2万元存入被告姚某某的银行账户，并于2010年6月29日将首付款9万元存入被告成某某的银行账户，同时被告大荔某某汽车运输有限公司告诉原告车辆贷款手续已办好，要求原告按期向被告姚某某银行账户支付车贷本息。随后，原告按照约定定期向被告姚某某银行账户支付车贷本息，截止2013年3月16日，原告向被告大荔某某汽车运输有限公司支付购车款及利息共计458643元，但是被告大荔某某汽车运输有限公司至今为止也没有将货车交付原告，更没有将所谓的车辆过户至原告名下，原告多次找被告大荔某某汽车运输有限公司协商均未果。现原告要求1、依法解除原告与被告大荔某某汽车运输有限公司达成的车辆买卖协议；2、依法判令被告大荔某某汽车运输有限公司向原告返还车款458643元，被告姚某某、成某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大荔某某汽车运输有限公司、姚某某、成某某辩称，依法驳回原告的诉讼请求，对事实意见如下：1、原告和大荔某某汽车运输有限公司之间根本不存在书面和事实买卖关系；2、被告成某某根本没有收到原告的90000元；3、原告所主张的车辆标的物整个买卖、经营、使用的过程与原告所主张的事实不符，原告所主张的车辆（车牌号陕E734**，发动机号L3CE1A00028）和另外一辆车（车牌号陕E734**，发动机号L3CE1A00029）是原告亲属申庆红购买的，该两辆车于2010年6月29日由申庆红以分期付款买卖合同关系在中兴公司购买，所有权保留在中兴公司名下，申庆红与中兴公司形成买卖合同关系，2010年7月28日左右，申庆红提车时带来了原告张某某，告知中兴公司，陕E734**交由张某某经营，但买卖关系还是申庆红和公司之间的买卖关系，中兴公司也不干涉申庆红与张某某之间的事情，后张某某所有打款都是以申庆红名义付款的，中兴公司都是按两辆车一起处理账务的，陕E734**车于2012年农历正月初五出事后翻车，在子长县某个深沟报废，陕E734**车因拖欠车款7万余元，2013年6月按照合同约定原告扣回公司。综上事实，原告和被告中兴公司之间没有直接的买卖关系，如主张权利应该以申庆红来主张，现两辆车总欠中兴公司近200000元，200000元内包括给申庆红治疗所借50000元。总之，原告诉求没有事实依据，应依法驳回。
经审理查明，2010年6月29日，被告大荔某某汽车运输有限公司与申庆宏签订购车合同暨汽车消费分期付款合同。合同规定原告将半挂汽车两辆（发动机号L3CE1A00028、L3CE1A00029，车架号LGAG4DX35A5015119／LA9F36ZN4AALHJ16、LGAG4DX33A5015118／LA9F36ZN2AALHJ16）车牌号分别为陕E734**、陕EA2**挂和车牌号陕E734**、陕EA2**挂，出售给申庆宏，约定车价款为810846元。双方对车款的付款办法，车辆交接，违约责任等权利义务做了约定。合同签订后，原告以自己名义向被告大荔某某汽车运输有限公司支付车款等共计458643元。2012年6月26日原告张某某与被告大荔某某汽车运输有限公司签订陕E734**、陕EA2**挂汽车委托购买保险及续保协议书。2013年5月28日被告大荔某某汽车运输有限公司扣回了陕E734**、陕EA2**挂汽车。庭审中原告对被告姚某某、成某某撤回诉讼请求。
上述事实有被告提供的陕E734**、陕EA2**挂和车牌号陕E734**、陕EA2**挂的产权证，被告大荔某某汽车运输有限公司与申庆宏签订购车合同暨汽车消费分期付款合同，部分收款收据，结账通知单及原告提供的存款凭证、取款凭证、转账汇款回单，车辆行驶证、运输证、保险证、及委托购买保险及续保协议书、扣车证明等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告大荔某某汽车运输有限公司与申庆红签订购车合同暨汽车消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合理合法，为有效合同，应依法履行。原告以自己名义向被告大荔某某汽车运输有限公司偿还车款，并办理购买保险及续保协议书，并不能充分证明原告系诉争车辆的购买人，应视为受购车人申庆红委托行为。其并未与被告大荔某某汽车运输有限公司对该车购买合同书面变更，其主张口头变更，被告大荔某某汽车运输有限公司不予认可，故原告张某某以诉争车辆属自己购买，向被告大荔某某汽车运输有限公司主张权利，本院不予支持。原告庭审中撤回对被告姚某某、成某某撤回诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告大荔某某汽车运输有限公司诉讼请求。
案件诉讼费8180元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王焕谋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1588号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温某某，男，1991年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，务工，住贵港市。因涉嫌犯遗弃罪于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1598号起诉书指控被告人温某某犯遗弃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日21时40分，被告人温某某的未婚妻在东莞市长安医院诞下一名男婴，该名男婴因早产而患有呼吸困难等病症。温某某因经济困难，无力支付医疗费用，希望有经济能力的好心人收养该男婴，遂放弃对男婴的住院治疗并决定遗弃该名男婴。随后，温外出购买了衣服、被子和纸箱。8月20日凌晨2时许，温某某办好出院手续后，将男婴和写有男婴出生信息及其联系方式的纸条一起放到纸箱中，放置于某某天地的停车场并留下现金12元后离开。当日9时许，某某天地停车场的保安发现该名男婴并报案。公安民警和120的医生一起赶到现场，经医生确认，该名男婴已经死亡。公安民警通过纸条上的联系方式找到温某某，并将温带回派出所处理。经法医鉴定，男婴符合病死。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人郁某某、张某某、钟某某、曹某某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像截图照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学物证检验鉴定书，抓获经过，调查函，户籍证明，证明，调取证据清单，纸条，产科入院记录，分娩记录，新生儿出生记录，新生儿转科记录，病危通知书，危重新生儿知情同意书，产科出院记录，火化证明，监控录像，物证人民币12元，被告人温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某作为一名负有抚养义务的父亲，拒绝抚养刚出生的患有重病的亲生儿子，致其儿子病死，情节恶劣，其行为已构成了遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以遗弃罪对被告人温某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人遗弃其儿子的原因是经济困难，无力支付医疗费，事出有因，故对被告人温某某依法可从轻处罚。鉴于被告人本人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，同时，考虑到其家庭实际情况，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟占芳
第页共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭汉斌，男，1969年12月29日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，×××职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭汉斌�危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨2时许，被告人郭汉斌酒后驾驶×××号棕色”大众”牌越野车，行驶至吴忠市利通区清真食府南门路口处时，与前方郝某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭汉斌驾驶机动车时血液中的酒精含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭汉斌负事故的全部责任。案发后，被告人郭汉斌赔偿×××号小型轿车车主的经济损失14300元。
上述事实，被告人郭汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某、郝某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0104号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机�车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故自行调解协议书，被告人郭汉斌的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人郭汉斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.5mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭汉斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭汉斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全�责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人郭汉斌在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭汉斌当庭自愿认罪，赔偿×××号小型轿车车主的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院�者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月十八日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初4号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭汉斌，男，1969年12月29日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，×××职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭汉斌�危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日凌晨2时许，被告人郭汉斌酒后驾驶×××号棕色”大众”牌越野车，行驶至吴忠市利通区清真食府南门路口处时，与前方郝某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭汉斌驾驶机动车时血液中的酒精含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭汉斌负事故的全部责任。案发后，被告人郭汉斌赔偿×××号小型轿车车主的经济损失14300元。上述事实，被告人郭汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某、郝某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0104号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机�车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故自行调解协议书，被告人郭汉斌的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人郭汉斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.5mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭汉斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭汉斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全�责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人郭汉斌在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭汉斌当庭自愿认罪，赔偿×××号小型轿车车主的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院�者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月十八日书记员马晶雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告�志凤，女，1959年1月出生，居民，住费县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告夏志凤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告夏志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告夏志凤于2010年3月4日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为5000元，被告于2010年3月激活该张信用卡使用，截止2014年9月18日逾期本金为4982.77元。被告信用卡出现逾期后，经我行工作人员多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡借款本金4982.77元及利息、滞纳金、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏志凤未答辩。
经审理查明，为适应信用卡业务发展，维护相关当事人的合法权益，中国邮政储蓄银行制订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。该章程规定：中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能；可以在境内外带有银联受理标示的特约商户以及境内发卡行指定的其他特约商户消费，在境外带有银联受理标示的ATM机上提取当地币种现钞，在境内带有银联受理标示的ATM机上或发卡银行指定的取现网点、ATM机上提取人民币现金，并享受发卡行提供的其他服务。发卡人、持卡人、特约商户及其他在当事人在处理该信用卡义务时必须遵守本章程。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（中国邮政储蓄银行）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方（含主卡和附属卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低10元补制账单费3个月内免费，超过3个月的按5元／份收取。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。
2010年3月4日，被告依据上述信用卡章程及合约向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡�申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认。原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为5000元。2010年3月，被告激活该信用卡并予以使用。被告在使用信用卡过程中未按合约约定及时还款，截止2014年12月10日，共计拖欠逾期本金4982.77元、利息588.21元、费用739.21元。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告签名确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，被告使用上述信用卡进行交易的电子账单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告作为（乙方）依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认，即可认定被告同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定；原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为5000元，且中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定不违反相关法律规定，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，为有效合同。合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定严格履行各自的合同义务。被告夏志凤未按合同约定还款，截止2014年12月10日，共计拖欠逾期本金4982.77元、利息588.21元、费用739.21元事实清楚，证据充分，�予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金4982.77元、利息588.21元、费用739.21元（自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及费用按合同约定标准计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山�省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 左奎花
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00032号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人毕某某。因本案于2014年4月18日被赤壁市人民检察院决定取保候审。
赤壁市人民检察院于2015年1月6日以赤检诉刑诉字（2014）247号起诉书，指控被告人毕某某犯行贿罪罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人毕某某患有严重疾病，无法出庭应诉，本院于2015年1月13日裁定中止本案审理。2015年2月15日被告人毕某某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
审 判 员 邵华斌
人民陪审员 马华光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第683号
原告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人徐永新，系该公司董事长。
委托代理人时学丹，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司。
法定代表人武天洋，系该公司董事长。
委托代理人郝恺，系北京隆安律师事务所律师。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人时学丹、王宇平与被告沈阳宝隆混凝土有限公司委托代理人郝恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉称，2013年5月原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告购买混凝土。2013年6月30日起被告停止供货，导致原告施工现场停工至8月份，给原告造成巨大损失。而且被告也一直未提供预拌商品混凝土合格证，现要求被告赔偿停、窝工损失，并提供预拌商品混凝土合格证，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司辩称，被告于2011年5月8日起向原告供应混凝土，双方于5月22日签订书面买卖合同，约定原告以浑河湾现房抵定货款，但原告一直未向被告提供抵账房屋的手续，按原告提供的房产地址被告在房产局查询但未查到，后又听说顶账房产并非原告所有，所以被告要求原告提供房源手续，否则停止供货，但原告一直未予提供，而且2013年6月29日后原告也未在通知我方提供混凝土，故被告无违约行为，原告所称损失与被告无关。
经审理查明，2013年5月8日起被告向原告供应混凝土，双方于5月22日签订书面买卖合同，约定原告以浑河湾现房抵定被告混凝土款，顶账房源为浑河湾27栋1单元25层1号房，面积147.22平方米，单价6660元／平方米，金额980485元，被告向原告供货至2013年6月29日，累计货款637000元，被告在此期间一直要求原告提供顶账房源真实存在并确属原告所有的合法手续，但原告未予提供，被告也未在房产部门查询到该房源信息，且从2013年6月30日起被告也未接到原告要求其继续供应混凝土的通知，故未继续向原告供货。原告认为被告停止供应混凝土是单方违约行为，要求被告赔偿停、窝工损失500000元（暂定），诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭出示的混凝土买卖合同一份、民事起诉状、塔式起重机租赁合同、建筑器材租赁合同、劳务施工协议书4份、碧水俪城管理工人工资明细表6月份、7月份各一份、证人四位、申请法院调取另一案件庭审笔录中证人证言及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同后，被告依约履行了供货义务，同时，在双方签订的买卖合同第8.3条明确约定，由于乙方（即本案被告）自身原因造成超过48小时，混凝土浇筑不及时甲方（即本案原告）有权委托其他厂家。由此可见，在被告停止供货后，原告完全有权利委托其他厂家继续供应混凝土，故原告主张的停、窝工损失，是双方可预见的且完全可避免的。庭审中，原告主张已向被告提供了顶账房源合法手续，且2013年6月30日后亦通知被告要求继续供货，但均未向法庭提供相关证据加以证明，故本院不予采信。原告申请，对停、窝工损失进行司法鉴定，因被告在合同履行中并无违约行为或过错行为存在，故对原告的鉴定申请，本院不予支持。原告主张要求被告提供预拌商品混凝土合格证，被告抗辩称原告给付货款后可向原告提供。因交付预拌商品混凝土合格证在双方签订的买卖合同中属附随义务，与原告的付款义务之间不具有对价关系。现被告已向原告供货637000元，原告亦表示货款并未给付被告，即原告尚未履行买卖合同中主给付义务，故根据诚实信用原则，为维护原、被告双方合法权益，故本院对被告的抗辩理由予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳华生建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告沈阳华生建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第683号
原告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人徐永新。
委托代理人时学丹，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司。
法定代表人武天洋。
委托代理人郝恺，系北京隆安律师事务所律师。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人时学丹、王宇平与被告沈阳宝隆混凝土有限公司委托代理人郝恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉称，2013年5月原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告购买混凝土。2013年6月30日起被告停止供货，导致原告施工现场停工至8月份，给原告造成巨大损失。而且被告也一直未提供预拌商品混凝土合格证，现要求被告赔偿停、窝工损失，并提供预拌商品混凝土合格证，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司辩称，被告于2011年5月8日起向原告供应混凝土，双方于5月22日签订书面买卖合同，约定原告以浑河湾现房抵定货款，但原告一直未向被告提供抵账房屋的手续，按原告提供的房产地址被告在房产局查询但未查到，后又听说顶账房产并非原告所有，所以被告要求原告提供房源手续，否则停止供货，但原告一直未予提供，而且2013年6月29日后原告也未在通知我方提供混凝土，故被告无违约行为，原告所称损失与被告无关。
经审理查明，2013年5月8日起被告向原告供应混凝土，双方于5月22日签订书面买卖合同，约定原告以浑河湾现房抵定被告混凝土款，顶账房源为浑河湾27栋1单元25层1号房，面积147.22平方米，单价6660元／平方米，金额980485元，被告向原告供货至2013年6月29日，累计货款637000元，被告在此期间一直要求原告提供顶账房源真实存在并确属原告所有的合法手续，但原告未予提供，被告也未在房产部门查询到该房源信息，且从2013年6月30日起被告也未接到原告要求其继续供应混凝土的通知，故未继续向原告供货。原告认为被告停止供应混凝土是单方违约行为，要求被告赔偿停、窝工损失500000元（暂定），诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭出示的混凝土买卖合同一份、民事起诉状、塔式起重机租赁合同、建筑器材租赁合同、劳务施工协议书4份、碧水俪城管理工人工资明细表6月份、7月份各一份、证人四位、申请法院调取另一案件庭审笔录中证人证言及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同后，被告依约履行了供货义务，同时，在双方签订的买卖合同第8.3条明确约定，由于乙方（即本案被告）自身原因造成超过48小时，混凝土浇筑不及时甲方（即本案原告）有权委托其他厂家。由此可见，在被告停止供货后，原告完全有权利委托其他厂家继续供应混凝土，故原告主张的停、窝工损失，是双方可预见的且完全可避免的。庭审中，原告主张已向被告提供了顶账房源合法手续，且2013年6月30日后亦通知被告要求继续供货，但均未向法庭提供相关证据加以证明，故本院不予采信。原告申请，对停、窝工损失进行司法鉴定，因被告在合同履行中并无违约行为或过错行为存在，故对原告的鉴定申请，本院不予支持。原告主张要求被告提供预拌商品混凝土合格证，被告抗辩称原告给付货款后可向原告提供。因交付预拌商品混凝土合格证在双方签订的买卖合同中属附随义务，与原告的付款义务之间不具有对价关系。现被告已向原告供货637000元，原告亦表示货款并未给付被告，即原告尚未履行买卖合同中主给付义务，故根据诚实信用原则，为维护原、被告双方合法权益，故本院对被告的抗辩理由予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳华生建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告沈阳华生建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终583号
上诉人（一审原告）广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道维林职工小区46号。
法定代表人罗东，该公司董事长。
委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄荣妹。
上诉人广西东铭物业服务有限公司因与被上诉人黄荣妹物业服务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人广西东铭物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 邓 媚
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李思憶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1018-1号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民路888号闽豪工业园内。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
被执行人张永军，职工。
被执行人王春玲，职工。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民路98号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人张永军、王春玲、射阳县丰华纸塑包装有限公司（以下简称丰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日作出（2013）射商初字第0921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张永军、王春玲于判决生效后十日内，向射阳县振农农村小额贷款有限公司返还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。射阳县丰华纸塑包装有限公司对张永军的上述还款义务承担连带责任。射阳县丰华纸塑包装有限公司承担保证责任后，有权向张永军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第77号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人夏建军。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人吴金龙、夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶事实
2012年12月25日19时15分许，被告人夏某饮酒后，持已失效的驾驶证驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区文苑路世纪花园外侧地方时，与前方同向行驶的梅某甲驾驶的浙F×××××（临）号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。后梅某甲车上乘员梅某乙报警。交警在处警过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市公安局交警大队事故中队进行呼气式酒精测试，后至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为2.06毫克／毫升。
（二）妨害作证事实
2012年12月25日至2013年1月3日间，被告人夏某多次联系证人梅某甲、梅某乙，在电话中或当面要求梅某甲、梅某丙接受公安机关调查时假称发生事故时其车内尚有他人、其是坐在副驾驶室位置等。应被告人夏某要求，证人梅某丙同年1月3日办案民警向其电话了解情况时作了虚假证言。其后上述证人均如实陈述了事发经过。被告人夏某还多次联系朋友徐某乙让其帮自己顶罪，因被拒绝而未果。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某甲、梅某乙、江某、张某、沈某、徐某甲、朱某、徐某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、拓印比对，保险车辆损失情况确认书，视听资料，户籍证明，抓获经过、处警经过、110接警单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某又为不法目的，指使他人提供伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人夏某归案后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人夏某庭审中对妨害作证事实表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人夏某持已失效的驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人夏某的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人夏某危险驾驶行为适用非监禁刑尚不足以起到惩戒和警示的作用，辩护人所提对被告人夏某适用非监禁刑的辩护意见本院不予采纳。妨害作证罪系行为犯，被告人夏某指使证人作伪证，干扰了公安机关的正常侦查活动，具有一定的社会危害性，对其免予刑事处罚不足以体现罪责刑相适应原则，辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 金腾超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第77号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人夏建军。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人吴金龙、夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶事实
2012年12月25日19时15分许，被告人夏某饮酒后，持已失效的驾驶证驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市区文苑路世纪花园外侧地方时，与前方同向行驶的梅某甲驾驶的浙f×××××（临）号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。后梅某甲车上乘员梅某乙报警。交警在处警过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市公安局交警大队事故中队进行呼气式酒精测试，后至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为2.06毫克／毫升。
（二）妨害作证事实
2012年12月25日至2013年1月3日间，被告人夏某多次联系证人梅某甲、梅某乙，在电话中或当面要求梅某甲、梅某丙接受公安机关调查时假称发生事故时其车内尚有他人、其是坐在副驾驶室位置等。应被告人夏某要求，证人梅某丙同年1月3日办案民警向其电话了解情况时作了虚假证言。其后上述证人均如实陈述了事发经过。被告人夏某还多次联系朋友徐某乙让其帮自己顶罪，因被拒绝而未果。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某甲、梅某乙、江某、张某、沈某、徐某甲、朱某、徐某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、拓印比对，保险车辆损失情况确认书，视听资料，户籍证明，抓获经过、处警经过、110接警单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某又为不法目的，指使他人提供伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人夏某归案后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人夏某庭审中对妨害作证事实表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人夏某持已失效的驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人夏某的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人夏某危险驾驶行为适用非监禁刑尚不足以起到惩戒和警示的作用，辩护人所提对被告人夏某适用非监禁刑的辩护意见本院不予采纳。妨害作证罪系行为犯，被告人夏某指使证人作伪证，干扰了公安机关的正常侦查活动，具有一定的社会危害性，对其免予刑事处罚不足以体现罪责刑相适应原则，辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 金腾超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4249号
罪犯李亮亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温瑞刑初字第1346号刑事判决，以被告人李亮亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李亮亮减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李亮亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮予以减刑二个月二十天（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第403号
原告：临沂市大安安装工程有限公司，机构代码70606076-9。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：云南中天绿业种植有限公司。
法定代表人：刘增莹，董事长。
原告临沂市大安安装工程有限公司诉被告云南中天绿业种�有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告云南中天绿业种植有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市大安安装工程有限公司诉称，2010年8月12日，原告与被告云南中天绿业种植有限公司签订合同书。合同约定，原告承建被告中天绿业生态地温中央空调系统工程，工程内容为水源热泵机房内设备及安装，室内分机的供货及安装、以及室外管网系统，并约定了双方职责、工程款、违约责任及在项目实施地法院起诉等条款。原告依合同约定全部完成了合同工程，并安装调试交付，而被告在工程款结算后，尚欠原告67万元，经多次催要，拖欠至今未付。被告违反法律及合同约定，依法应支付原告工程款67万元，并支付拖欠期间的利息。
被告云南中天绿业�植有限公司未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原告临沂市大安安装工程有限公司与被告云南中天绿业种植有限公司签订了合同书，合同约定：原告承建被告中天绿业生态地温中央空调系统工程，工程内容为水源热泵机房内设备及安装、室内风机供货及安装、及室外管网系统。原告包工包料，工程总额为240万元。合同约定付款方式及日期为：协议签订后二日内，被告支付原告48万元作为定金；室内风机及辅材全部到达现场，被告当日支付原告48万元；主机及辅材全部到达现场，被告当日支付原告72万元；工程全部验收合格后，被告三日内支付原告60万元；其余工程款12万元，作为质保金，验收合格之日起一年内无质量问题被告一次付清。合同还约定，工程必须在2010年9月27日前全部安装调试完毕。合同签订后，原告按照合同约定，完成了合同约定的工程，被告支付原�部分工程款，原、被告双方于2010年9月份进行结算，被告还应支付原告工程款77万元。结算后，被告于2011年5月13日通过汇款支付原告10万元，尚欠原告工程款67万元，经原告催要未支付。
上述事实有原告提交的合同书、工程结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告临沂市大安安装工程有限公司与被告云南中天绿业种植有限公司签订的工程安装合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了工程，被告应当按照合同约定支付原告剩余工程款67万元。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定具体的还款时间，逾期利息应从起诉之日即2013年9月10日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下�
限判决生效后五日内被告云南中天绿业种植有限公司支付原告临沂市大安安装工程有限公司工程款67万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月10日起开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 袁照兰
审判员 田海军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第717号
原告：何月成。
被告：周建坤。
原告何月成诉被告周建坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告周建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2011年5月10日，被告因开饭店资金困难，向原告借款20000元，约定2011年11月20日归还。借款逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元，并支付利息8564元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条1份，拟证明被告周建坤向原告何月成借款20000元的事实。
被告未答辩。
原告提供的证据为原件，其真实性本院予以确认。该证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在本案诉讼期间也没有提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建坤于本判决生效之日起十日内返还原告何月成借款20000元并支付逾期利息8564元（计算至2013年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费650元，由被告周建坤负担。
原告何月成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周建坤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 汪发源
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王辰昕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第376号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：廖诗玲，女，汉族，1970年3月24日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告廖诗玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年五月二十八日
书 记 员 邓丽坚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1556号
原告：南安元泽汽车有限公司，住所地福建省南安市，统。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所实习律师。
被告：赖绍林，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告南安元泽汽车有限公司与被告赖绍林承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南安元泽汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第409号
原告张玉辉，男，1946年8月18日出生，汉族，现住梨树县.
原告杨玉春，女，1952年3月27日出生，汉族，现住址同上。.
原告王月，女，1990年2月12日出生，汉族，现住梨树县.
原告张译心，女，2014年11月15日出生，汉族，现住址同上。
法定监护人王月，女，1990年2月12日出生，汉族，现住梨树县.
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所
被告高彬，男，1989年12月22日出生，汉族，现住梨树县.
原告张玉辉、杨玉春、王月、张译心诉被告高彬、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉辉、杨玉春、王月、张译心的委托代理人边际、被告财产保险公司委托代理人梁子栋、被告高彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张玉辉、杨玉春系死者张宏峰的父母，王月系死者的妻子，张译心系死者的女儿。张宏峰驾驶无号牌摩托车沿102线从东向西行驶至十家堡镇粮库大门东侧时与被告高彬驾驶的车辆，停放在非机动车道内的吉C4F0**车辆相撞，致张宏峰当场死亡，车辆损坏。在经梨树县交通警察大队认定，张宏峰负事故的主要责任，被告高彬负事故次要责任。高彬驾驶的吉C4F0**车在保险公司投保了交强险及商业险第三者20万元，不计免赔。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失335887.99元，诉讼费由被告负担。
被告财产保险公司辨称：诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，其他在质证后再发表意见。
被告高彬辩称：发生本起事故事实存在，我对交通队的责任认定无异议，我驾驶的车辆的在保险公司投保了交强险和商业险第三者20万元，不计免赔。首先由保险公司赔偿。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内应如何赔偿原告的经济损失？2、超出交强险限额和商业险高斌应如何赔偿原告的经济损失？3原告的诉讼请求是否合理应否支持？
开庭审理时原告提交证据如下：
1、张玉辉、杨玉春、王月、张译心的身份证、户口本证明四原告与死者张宏峰的身份关系；二被告均没有异议，
2、张译心的出生证；证明是死者的女儿，二被告均没有异议，
3、结婚证；证明王月与张宏峰系夫妻关系。二被告均没有异议，
4、张玉辉、杨玉春、王月、张泽心及张宏峰户籍证明证明死者及被抚养人均是城镇户口；二被告均没有异议，
5、张宏峰的交通事故死亡证明及殡仪馆火化发票；证明火化费用1490元。被告保险公司对证据的真实性没有异议，该费用应包括火化费里。被告高彬没有异议，
6、梨树县交通事故责任认定书；证明张宏峰在该事故中死亡，张宏峰负事故的主要责任，被告高斌负事故的次要责任。二被告均没有异议，
7、保险单；证明肇事车辆吉C4F0**号车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险20万元。二被告均没有异议，
8、律师代理费2000元。证明律师代理的花费。被告保险公司没有异议，律师代理费不在我们承担范围内。被告保险公司没有异议，
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：原告张玉辉、杨玉春系死者张宏峰的父母，王月系死者的妻子，张译新系死者的女儿。张宏峰驾驶无号牌摩托车沿102线从东向西行驶至十家堡镇粮库大门东侧时与被告高彬停放在非机动车道内的吉C4F0**车辆相撞，致张宏峰当场死亡，车辆损坏。在经梨树县交通警察大队认定，张宏峰负事故的主要责任，被告高彬负事故次要责任。高彬驾驶的吉C4F0**车在保险公司投保了交强险及商业险第三者20万元，不计免赔。张玉辉、杨玉春、张译心系死者张宏峰的被扶养人。
本院认为：高彬驾驶车辆过失发生交通事故，致使张宏峰死亡，高彬的行为已构成对张宏峰人身权利的侵犯。高彬所有的吉C4F0**车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者不计免赔20万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。
原告合理损失为：死亡赔偿金22274.60×20年＝445492元、被抚养人生活费（张玉辉1949年8月18日出生）15932.31元×15年÷2＝119492.30元、被抚养人生活费（杨玉春1952年3月27日出生）15932.31元×18年÷2＝143390.79元、被抚养人生活费（张译心2014年11月20日出生）15932.31元×18年÷2＝143390.79元、丧葬费21423元、精神抚慰金30000.00元，律师代理费2000元，合计905188.88元。
被告保险公司在交强险范围内应赔偿四原告各项经济损失为110000元，超出交强险范围外的部分为795188.88元×30%即238556.60元，被告保险公司在商业险第三者不计免赔20万元的限额内按责任比例30%赔偿四原告各项经济损失为200000元。
被告高彬在超出交强险及商业险外的部分38556.60元，被告高彬按照责任比例30%赔偿四原告各项经济损失为11566.98元。四原告不合理的诉讼请求本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告张玉辉、杨玉春、王月、张译心各项经济损失为110000元，
二、被告保险公司商业险范围内赔偿原告张玉辉、杨玉春、王月、张译心各项经济损失为200000元。
三、被告高彬在超出交强险及商业险外的部分赔偿原告张玉辉、杨玉春、王月、张译心各项经济损失为11566.98元。驳回四原告的其他诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙亚红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初589号
原告：戴霆生，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘永祥，男，1975年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘东城，男，1969年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴霆生与被告丘永祥、丘东城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告戴霆生于2017年4月11日以借款人丘永祥与其达成还款协议，没有继续起诉的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴霆生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴霆生撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由戴霆生负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月十一日
代理书记员 饶长汀妹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2683号
罪犯熊贤涛，男，1993年11月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年3月3日作出(2015)新地刑初字第21号刑事判决，认定熊贤涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊贤涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊贤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊贤涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1730号
原告：庞玉亮，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：秦雅婷，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地，济南市市中区小纬二路71号。
委托诉讼代理人：秦宏（系该公司法务人员），男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告庞玉亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告庞玉亮撤诉。
案件受理费250元，由原告庞玉亮承担。
审判员 牛 春
二〇一八年四月十九日
书记员 张玉玺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初969号
原告：李冰，现住洮南市。
被告：李东生（升），现住洮南市。
委托诉讼代理人：李磊，现住洮南市。
原告李冰与被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李冰、被告李东生委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年兴建“泰府小区”9号楼、12号楼的工程中，开发商在工程建完后把工程款全部支付给李东生，李东生未能及时把工资发放给工人，为此欠下原告工资17000.00元，原告经多次索要，被告未能支付，于2018年1月12日为原告出具欠条一枚。现欠条佐证在原告手里。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
李东生辩称，欠款事实存在，欠款数额对，但是现在没有经济能力给付，最快年底给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实，2014年李冰为李东生承包的泰府小区工程中，从事木工工作，李东生欠付李冰工资款17000.00元，并于2018年1月12日为李冰出具欠条一枚，此款经李冰索要，李东生未给付，故李冰诉至法院，请求李东生给付欠付工资款17000.00元，李东生对欠款事实无异议，但现无经济能力给付。
本院认为，李冰为李东生所承包工程从事木工工作，李东生应按约定给付工作报酬，现李东生未能给付属违约，故李冰的诉讼请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
李东生于本判决生效后五日内给付李冰工资款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元由李东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年四月二十六日
书记员 战雅楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4283号
原告王某。
委托代理人宗慕妮、王文清。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李清波
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初6号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。2009年12月23日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月27日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年12月20日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月22日上午11时许，被告人ＸＸ在开封市鼓楼区迎宾路包公湖大市场院内二楼车棚内，盗窃被害人张某电动三轮车电瓶一组（4块），经鉴定价值为人民币870元。
2016年10月中下旬的一天19时许，被告人ＸＸ在鼓楼区胜利街市场北头路西一楼楼道内盗窃被害人毛某一辆红色两轮电动车（没有电瓶），经鉴定价值为人民币1440�。
2016年11月12日9时许，被告人ＸＸ在开封市鼓楼区中山路中段相国寺客运站门口向南路东的一个商店门口，盗窃被害人尹某一辆粉色电动自行车，经鉴定价值为人民币620元。
2016年11月22日，被告人ＸＸ在强制戒毒期间主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、刑事判决书、案件来源情况说明、破案经过、被盗电动车和电瓶的购买凭证、被害人张某、毛某、尹某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书、视听资料监控拷录光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在强制戒毒期间能如实供述本�的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2922号
罪犯穆艳涛。
天津市宁河县人民法院于2012年11月28日作出（2012）宁刑一初字第108号刑事判决，以被告人穆艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯穆艳涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯穆艳涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆艳涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆艳涛减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1061号
罪犯李树新，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年3月30日作出（2010）承刑初字第39号刑事判决，以被告人李树新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励六次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）606号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树新减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初655号
原告季风云，公司职员。
委托代理人张春凤，无业。
被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司，住所地盱眙县山水大道南侧海通时代广场A区10幢201室。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
原告季风云与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司（以下简称衡通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告季风云的委托代理人张春凤到庭参加诉讼，被告衡通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季风云诉称，2013年4月1日原被告签订了盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议，约定原告向被告支付房屋装修费用20000元，由被告对房屋进行装修。交房日期为2014年7月31日。原告缴纳了装修费用，但被告至今未将房屋交付原告，严重违反了合同约定。请求判令被告返还装修费用20000元及利息2128元并负担本案诉讼费用。
被告衡通公司未作答辩。
经审理查明，原告季风云购买了盱眙海通置业有限公司开发的海通时代广场A13号楼地下室-10297号房。嗣后原告季风云与被告衡通公司于2013年4月1日签订盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议一份，约定原告委托被告对其购买的房屋进行装修，装修费用为20000元，交房日期为2014年7月31日。协议签订后原告于2013年4月2日向被告支付了20000元装修费用，被告衡通公司出具交款单一份。被告衡通公司收款后至今未对案涉房屋进行装修并交付。
原告季风云在本案中的诉讼请求为要求被告衡通公司返还装修费20000元及该款自2013年4月2日至2016年2月2日按两年期存款利率3.75%计算的利息2128元。
上述事实，有当事人陈述、经营管理协议、交款单、商品房买卖合同等证据证实，应予认定。
本院认为，原被告签订的商铺经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告衡通公司收款后未及时对原告购置的房屋进行装修及交付是违约行为，应当承担返还装修费用的违约责任。原告季风云在被告构成根本违约情况下主张返还装修费用20000元及其相应利息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司于判决生效后10日内返还原告季风云装修费用20000元及利息2128元，合计22128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更594号
罪犯崔忠君。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人崔忠君犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔忠君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔忠君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔忠君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔忠君减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第747号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：梁震宇，男，汉族，住清远市新城区沿江二路**座凤城，身份证号码0339。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁震宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告梁震宇经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁震宇于2013年5月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远石角支行申领贷记卡一张（卡号为6255）。被告于2013年5月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月7日止欠原告贷记卡透支本金16473.22元、利息1705.37元、滞纳金940.33元，合计19118.92元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁震宇偿还贷记卡透支款本金16473.22元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年5月7日的利息为1705.37元、滞纳金为940.33元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告梁震宇承担本案诉讼费用。
被告梁震宇在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告梁震宇向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远石角支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为6255的金穗信用卡一张，被告自2013年5月31日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金16473.22元以及利息1705.37元、滞纳金940.33元没有归还，合共19118.92元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁震宇之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁震宇于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金16473.22元以及利息、滞纳金（暂计至2015年5月7日的利息为1705.37元、滞纳金为940.33元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费278元，由被告梁震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第950号
罪犯杨春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年5月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元（未缴纳）。该犯于2012年7月9日送至监狱服刑改造。刑期自2012年1月7日起至2015年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计77分。建议对罪犯杨春予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年下半年记功。自2012年9月至2014年4月计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春予以减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2012年1月7日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终96号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙远光，曾用名孙海林，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年10月26日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人孙远光犯抢劫罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙1123刑初19号刑事判决。原审被告人孙远光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。被告人孙远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日14时许，被告人孙远光窜至浙江省遂昌县应村乡周家村×号，趁四周无人之际，溜门进入被害人周某丁家，从西侧卧室床铺垫下窃得人民币600元，而后，被害人周某丁回家发现有小偷，遂拿起竹条追进屋内，被告人孙远光从厨房里拿起一把菜刀进行抵抗，并逃往后门至室外，在此过程中，被告人孙远光用菜刀将被害人周某丁的左手腕和右耳割伤。经鉴定，被害人周某丁左腕关节皮肤裂伤、右耳廓表皮划伤痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b之规定，其人体损伤程度为轻微伤。
当日下午14时30分许，被告人孙远光作案后逃至遂昌县应村乡周家村附近公路时被村民抓获，并被扭送至遂昌县公安局北界派出所。遂昌县公安局民警从孙远光处扣押人民币600元，并已发还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人孙远光的供述与辩解，被害人周某丁的陈述，证人周某甲、周某乙、郑某、周某丙的证言，物证摩托车一辆、菜刀一把、竹条一根、剪刀一把、衣服一件，扣押清单及照片、调取证据清单及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、公（遂）勘K3311230000002015110012现场勘验检查笔录及照片，发还清单，遂公物伤鉴字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。另有（2013）温永刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的前科情况；户籍证明、归案经过证实被告人身份情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人孙远光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙远光的上诉理由是：1.其案发时从厨房拿的是菜刀板而不是菜刀；2.其仅是为了抵挡被害人的殴打而将菜刀板顶在头上，没有在户内使用暴力抗拒抓捕，没有使用凶器威胁被害人。综上，原判认定被告人入户盗窃转化为入户抢劫的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.被告人孙远光的供述、被害人周某丁的陈述、证人周某甲、周某乙的证言，均证实被告人持有的系菜刀，且被告人指认丢弃菜刀的地点与证人周某乙指认捡到菜刀的地点是同一个地方，被告人亦能辨认出其持有过的菜刀，其提出拿的是菜刀板的上诉理由与查明的事实不符，不予采信；2.被告人孙远光的供述、被害人周某丁的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，证实被告人孙远光在入户盗窃被发现后，在户内持菜刀抗拒被害人的抓捕，并在抗拒抓捕过程中造成被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫，且系入户抢劫。被告人孙远光据此提出的上诉理由不成立。
本院认为，被告人孙远光以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力相威胁，情节严重，其行为已构成抢劫罪。被告人孙远光系累犯，应当从重处罚。赃款被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人孙远光请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4115号
原告温淑先。
委托代理人彭华均。
被告王维国。
被告刘贞其。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告温淑先诉被告王维国、刘贞其、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温淑先于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温淑先的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温淑先撤回�诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告温淑先负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第612号
原告薛新建。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告郝学彬，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告薛新建诉被告郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新建及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛新建诉称，2013年6月至2013年9月期间，被告雇佣原告盖厂房。厂房建好后，被告支付3100元给原告，还欠6250元未给付。原告经多次催要，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告6250元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝学彬未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日至2013年10月期间，被告雇佣原告及其他人盖厂房。厂房建好后，被告郝学彬以借支的方式支付原告3100元，尚欠6250元未给付。2014年1月20日，原告与被告郝学彬进行结算，被告郝学彬与马立启给原告出具欠条。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬。马立启和被告郝学彬二人均在欠条上同意支付工资，原告有权选择向被告郝学彬主张其拖欠的工资。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝学彬于本判决生效后十日内偿还原告薛新建工资6250元及损失（损失的计算自2014年1月20日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年四月三日
书记员 权琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1656号
罪犯支文红。上海市徐汇区人民法院于2005年3月9日作出了(2005)徐刑初字第15号刑事判决，以被告人支文红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯支文红曾于2008年12月12日被减刑六个月；曾于2010年10月22日被减刑一年二个月；曾于2012年6月21日被减刑一年二个月；曾于2013年11月22日被减刑十个月，刑期至2015年12月31日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯支文红予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、金钟滨；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯支文红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务。确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯支文红在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯支文红在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯支文红减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯支文红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯支文红在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支文红减去有期徒刑三个月。(刑期自2004年3月11日始至2015年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保91号
申请人：王庶民，男，1969年8月10出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：李荣丽，女，1966年10月1出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：纪海龙，男，1962年3月4出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人王庶民于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李荣丽、纪海龙名下的银行存款人民币1091750.00元或其他等值财产。申请人王庶民以其名下的一套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王庶民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李荣丽、纪海龙名下的银行存款人民币1091750.00元或其他等值财产。
二、查封申请人王庶民名下的一套房屋。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年二月十一日
书记员 张 渴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1572号
原告杨某某，女。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告辜某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 肖大富
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1572号
原告杨某某，女，汉族，1978年1月5日出生，湖南省澧县人。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告辜某某，男，汉族，1970年7月26日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告杨某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 肖大富
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤梓龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第787号
原告：杨某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李勇，被告张某甲某及其委托代理人付啸海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚，1997年7月30日生育一女张某乙。因双方性格不合，志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷，婚后未能建立诚挚的感情。2013年2月原告起诉请求与被告离婚未果，之后双方无任何联系。双方有共同存款5万元，有共同债务10300元，其中8400元是第一次起诉前欠下，16300元是第一次起诉后因孩子读书欠下。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告承担一定的子女抚养费；3、共同存款5万元依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产5万元的分割，自愿负担子女抚养费。
被告张某甲辩称：双方认识、结婚、生育子女情况属实，其他不属实，双方婚后关系很好，现虽有纠纷，但夫妻感情还没有到离婚的地步，不同意离婚。被告对共同财产和债务情况不清楚，是原告在经手管理，现在没有共同存款，原告主张的共同债务没有证据证实。
双方争议的焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生女张某乙应随谁生活；3、夫妻共同财产和债务情况。
围绕争议的焦点问题，原告向本院提供了本院于2013年4月8日作出的（2013）简阳民初字第582号民事判决书一份，拟证明双方夫妻感情已经破裂和有夫妻共同存款5万元。
被告对原告提供该证据的真实性无异议，但对该判决书中载明的事实有争议，共同存款已用于家庭开支和医疗，现在没有存款。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法对双方女儿张某乙进行了询问，其表示愿意随原告生活。
本院对原告提供的证据认证如下：（2013）简阳民初字第582号民事判决书一份系本院依法作出的生效法律文书，其中载明的事实可以作为本案审理的依据，本院对该证据予以确认并采信。
综合对以上证据的分析和当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告张某甲为听力残疾人。原、被告双方于1994年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚，1997年7月30日生育一女张某乙。此后，双方因性格不合、志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）简阳民初字第582号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后双方仍未能改善关系并分居生活。双方女儿张某乙现随原告生活，并表示以后愿意继续随原告生活。另查明双方原有共同存款2万元、因原告受伤获得的赔偿款约3万元由被告保存。
本院认为：双方婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间未能搞好夫妻关系，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉至本院被判决不准离婚后，双方仍然未能改善夫妻关系，分居至今已达一年多，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当视为夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方均要求女儿张某乙随自己生活，因张某乙已近成年，其表示愿意随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，应当尊重其个人意愿，随原告生活。原告自愿放弃分割共同财产和取得赔偿款的权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
双方女儿张某乙随原告杨某某生活，抚养费由原告杨某某负担。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 刘刚玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 军