wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1254号
上诉人（一审被告）：深圳市恒毅达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号6楼629。
法定代表人：李文，总经理。
被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
上诉人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 高 玲
审 判 员 李志峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25486号
原告赵三妹，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周锐奇，男，2012年11月6日生，汉族，住上海市。被告方文泉，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人辛辉。本院在审理原告赵三妹、周锐奇诉被告方文泉、第三人中国光大银行股份有限公司上海周浦支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2808号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王双林，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王相英，女，1970年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田志明与被告王双林、王相英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告田志明负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初200号
原告：阚再净，女，汉族，1968年2月16日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告阚再净与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚再净及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚再净诉称：原告于2004年3月15日在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资24023元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24012元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计41400元，其中休息日加班费35328元，法定节假日加班费6072元；5、判决被告向原告支付2016年2月工资1480元；6、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:阚再净自2004年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在阚再净为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阚再净办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，阚再净向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阚再净。另查明，阚再净2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计19303.97元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为2001元。
本院认为：阚再净与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阚再净要求法院依法确认阚再净与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阚再净解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阚再净2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于阚再净要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24023元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日阚再净申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阚再净签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间阚再净关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院仅对阚再净主张的未签订劳动合同双倍工资19303.97元予以支持。3.关于阚再净要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金24012元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阚再净缴纳社会保险费用，阚再净要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阚再净诉讼主张其自2004年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阚再净工作时间予以认可，本院对阚再净主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阚再净经济补偿金的工作年限为8年9个月，阚再净2016年12月离职前12个月的平均工资为2001元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阚再净经济补偿金2001元×9个月=18009元。4.关于阚再净要求吉林大学支付加班费41400元的诉讼请求，因阚再净到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向阚再净交代了工作岗位、工作时间和工资，阚再净对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给阚再净的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求阚再净加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且阚再净也未提供出充分证据证明其加班事实，因此阚再净的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告阚再净与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阚再净支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19303.97元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阚再净支付经济补偿金18009元；
四、驳回原告阚再净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19670号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：庞俊贤，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：庞意兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告庞俊贤、庞意兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5326号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告乔文虎，男，1980年7月28日出生，汉族，住陕西省。
被告魏小丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告乔文虎、被告魏小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告乔文虎、魏小丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告乔文虎、魏小丽向原告借款人民币（币种下同）72，000.00元，用于购买陕西望圣汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车一辆（车辆型号：CSA7150AC，车架号：LSJA16E37BG065833）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年2月起的每月16日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签订时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告乔文虎以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年8月28日，未归还借款本金41，553.16元，借款利息、逾期利息1，141.71元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告乔文虎、魏小丽归还原告借款本金41，553.16元，支付原告利息、逾期利息1，141.71元（上述利息暂计算到2013年8月28日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告乔文虎已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乔文虎、魏小丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告乔文虎、魏小丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告乔文虎以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文虎、被告魏小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币41，553.16元及截止至2013年8月28日的利息、逾期利息人民币1，141.71元；
二、被告乔文虎、被告魏小丽应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月29日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告乔文虎、被告魏小丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告乔文虎协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150AC，车架号：LSJA16E37BG065833）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告乔文虎、被告魏小丽继续清偿。
案件受理费人民币867.40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00845号
原告：谢某甲，男，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孔某某，女，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔祥国，男，住安徽省淮北市。
原告谢某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张文，被告孔某某其委托代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与孔某某于1990年初经人介绍相识，1990年8月份按农村习俗举办结婚典礼，至今未补办结婚登记手续。在我与孔某某共同生活期间生育一子一女，现均已成年。由于我与孔某某仓促结合，婚后经常因性格不合吵闹不止。1999年左右，我与孔某某之间的矛盾已经发展到无法继续共同生活下去，至此我与孔某某开始分居生活至今，时间长达15年之多。综上所述，由于我与孔某某长期分居生活，夫妻感情早已荡然无存。为此，特诉至法院，请求依法判令我与孔某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
孔某某在庭审中辩称：谢某甲所述与事实不符，我们双方婚前充分了解，婚后并未经常吵闹，也未分居。综上，请求法院判决不予离婚。
经审理查明如下事实：谢某甲与孔某某于1990年初经人介绍相识，同年8月份按农村习俗举办结婚典礼，至今未补办结婚登记手续。1994年3月29日生育一子谢某乙，1996年10月15日生育一女谢某丙。现谢某甲以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由要求�婚。
以上事实，由谢某甲提交的萧县祖楼镇湘山庙村民委员会证明、淮北市相山区相南街道办事处春秋社区居民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。谢某甲与孔某某现共同生活已有二十余年，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，这种和谐家庭值得珍惜。只要双方在以后的共同生活中能够互谅互让，互相理解，多加沟通交流，夫妻关系是可以改善的。谢某甲起诉要求与孔某某离婚，未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予�告谢某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月二十八日
书记员 周春燕
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初719号
原告：曹四新，安徽省安庆市望江县居民。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：柏承刚，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王安胜，淄博市周村区居民。
被告：何晴晴，邹平县居民。
原告曹四新与被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王安胜、何晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延强，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）委托诉讼代理人李凤霞、被告王安胜到庭参加诉讼，被告何晴晴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹四新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费74136.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日19时10分，王安胜驾驶鲁Ｘ×××××轿车顺309国道由北向南行驶至北庵村路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定王安胜负事故主要责任，曹四新承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告泰山财产保险公司辩称，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在扣除15%的非医保用药后根据责任划分承担不超过60%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王安胜辩称，已为涉案车辆投保，保险公司应承担所有责任，其不承担责任。
被告何晴晴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王安胜与被告何晴晴系夫妻关系。事故车辆鲁Ｘ×××××由王安胜驾驶，该车登记车主为何晴晴。鲁Ｘ×××××车在泰山财产保险公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，投保金额为300000.00元，保险期间均自2017年12月9日0时至2018年12月8日24时止。2018年3月24日19时左右，王安胜驾驶鲁Ｘ×××××轿车顺309国道由北向南行驶至北庵村路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定王安胜承担事故主要责任，曹四新承担事故次要责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项为医疗费的数额。原告主张在解放军第148医院支付医疗费81059.18元、淄博仁和堂医药连锁有限公司购买药品202.90元。被告泰山财产保险公司对原告在淄博仁和堂医药连锁有限公司购买药品202.90元有异议，认为与交通事故无关。本院认为，原告未在指定期间提交购买该药品与事故有关的证据，对该202.90元不予支持。本院确认原告医疗费为81059.18元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，被告泰山财产保险公司是鲁Ｘ×××××车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由泰山财产保险公司依据被告王安胜的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻10%至20%赔偿责任，以及结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，仍不足部分，本院确定由被告王安胜承担80%的赔偿责任。被告何晴晴在本案中不承担责任。综上，由被告泰山财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，其余71059.18元在商业三者险赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费56847.34元。被告王安胜在本案中不再承担赔偿责任。被告泰山财产保险公司辩称超出交强险部分应扣除15%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。被告何晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可据已查明得事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹四新医疗费10000.00元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹四新医疗费56847.34元；
三、被告王安胜在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的曹四新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告王安胜、何晴晴负担736.00元，由原告曹四新负担289.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 凤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执351号
申请执行人叶俊涛，男，生于1971年3月30日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人陈仕勇，男，生于1975年2月8日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人王素梅，女，生于1949年11月14日，汉族，住乐山市市中区，
共同委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（现搬至眉山市东坡区大雅路燕语林森售楼部），组织机构代码：76729175-5。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行叶俊涛、陈仕勇、王素梅与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷六案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，一审中查封的财产也暂不宜处置，申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月十三日
书记员 彭凌云
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第17-1号
申请执行人韩桂英，张掖市甘州区农民。
被执行人刘加勤，山丹县农民。
本院在执行申请执行人韩桂英与被执行人刘加勤附带民事赔偿一案中，因被执行人刘加勤外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第23号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月三日
书记员 毛积德
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6780号
上诉人(原审被告)：常州市乔驰金属材料有限公司，住所地江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：上海资申实业有限公司，住所地上海市。
上诉人常州市乔驰金属材料有限公司因与被上诉人上海资申实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初字第22185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市乔驰金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡松松，家住慈溪市。2000年1月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1866号起诉书指控被告人胡松松犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人胡松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月1日0时许，被告人胡松松经预谋后，藏匿在慈溪市三北西大街岑某经营的XX撞球会所内，并待该会所歇业后，被告人胡松松进入被害人岑某的办公室内，窃得人民币5OOO余某、山寨苹果6SPLUS手机1部（无法估价），后又在会所收银台抽屉内窃得人民币2100余某。案发后，人民币2345元及山寨苹果6SPLUS手机已被追回并发还被害人。
被告人胡松松到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人岑某的谅解。
上述事实，被告人胡松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、涉案物证照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、不予受理通知书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡松松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡松松的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡松松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松松到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡松松的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡松松的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4392号
原告：王拥军，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告王拥军与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉讼。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币97866元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告劳务费71866元。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜辩称，原告后又领取了26000元，应予扣减，被告叶海胜所在项目部尚欠原告71866元。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：王拥军结余工资97866元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证。
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。扣除原告认可的支付款项后，被告叶海胜对原告的诉请数额认可，故本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费71866元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执128号
申请执行人肖桂芳，女，1953年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人肖桂芳与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3418号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：潘木乃，男，彝族，1989年5月27日出生，住四川省越西县。
潘木乃罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘木乃未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人潘木乃的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人潘木乃名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1030号
原告:郭正玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：高竹贵，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省。
原告郭正玉与被告倪言江、高竹贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因被告倪言江、高竹贵下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭正玉到庭参加诉讼，被告倪言江、高竹贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还货款40384元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2015年12月30日开始，被告倪言江多次从原告处购买烟酒，截止起诉之日，共拖欠货款40384元。原告多次催要货款，但均被拒绝。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。
倪言江、高竹贵未答辩。
本院经审理查明：2016年12月21日被告倪言江向原告郭正玉出具条据二份，面额分别为5000元、35384元。
本院认为：被告倪言江、高竹贵在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告倪言江的条据的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告倪言江欠原告郭正玉40384元。该债务发生在被告倪言江与高竹贵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高竹贵依法应当共同偿还。因而，本院对原告要求被告倪言江、高竹贵偿还货款40384元的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪言江、高竹贵应于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告郭正玉货款40384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告倪言江、高竹贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4128号
原告：福建帝源置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码证xxxxxxxxxxxx。
法定代表人:张亚发，总经理。
委托诉讼代理人:林紫英，福建普阳律师事务所律师,委托权限特别代理。
被告：莆田市荔城区盛祥御家装店，住所莆田市荔城区xxxxxxxxxxxxx。
经营者：严枢枢，男，1989年9月16日出生，汉族，经商，住所江西省九江市武宁县。
本院在审理原告福建帝源置业有限公司与被告莆田市荔城区盛祥御家装店房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建帝源置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建帝源置业有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建帝源置业有限公司撤诉。
案件受理费4760元，减半收取计2380元，由福建帝源置业有限公司负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾荣汉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4078号
原告：陈克波，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱劲松，男，1978年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈克波与被告朱劲松股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈克波撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十�十日
书 记 员 卫 超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申143号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：叶某某，男，1957年4月25日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1954年1月4日出生。
再审申请人叶某某因与被申请人李某某健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：本案是被申请人私闯民宅，过错在先。再审申请人的一切行为属于正当防卫，是没有过错的，不应承担赔偿责任。
李某某提交意见称，原审判决是正确的，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人相邻居住，本应和睦相处，在双方因琐事发生争吵后，当事人双方遇事均不够冷静，厮扯过程中致被申请人受伤，这一事实是清楚的，故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决再审申请人承担50%责任并无不妥。再审申请人提供的三张现场照片并不能证明其没有与被申请人厮扯在一起的事实。同时，再审申请人提出其行为属于正当防卫，亦是无事实和法律依据的，本院不予采信。
综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶某某的再审申请。
审 判 长 董文洪
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8791号
原告：冯某某，男，1981年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：冯某某，男，1965年10月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告三叔。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1966年9月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月八日
书记员 范天瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8346号
原告：韩金龙，男，1990年6月19日出生，汉族，职工，住江西省万年县，现住义乌市。
被告：黄建平，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告韩金龙诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩金龙到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称：请求判令被告黄建平归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告黄建平向原告韩金龙借款30000元，并出具借条一份，载明：“因本人生意急需资金周转，今借到韩金龙现金叁万元整，月利率按3%计算。”因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告黄建平出具的借条及原告韩金龙的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩金龙要求被告黄建平还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日起十日内归还原告韩金龙借款30000元及利息（自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月三十一日
书记员 何聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异89号
异议人：孙明星，男，1971年12月16日生，汉族，宿迁市宿豫区
申请执行人：包永田，男，1966年4月7日生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：曹小云，男，1972年12月26日生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
本院在执行申请执行人包永田、曹小云与宿迁国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查封了国大公司位于宿迁市经济开发区国大佳苑X号楼XX室的房产，案外人孙明星向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人孙明星提出执行异议称：国大佳苑X号楼XX室的房地产系其从国大公司合法购置，请求解除对该房产的查封。
经审查审明，申请执行人包永田、曹小云申请执行国大公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人国大公司未履行义务，包永田、曹小云向宿迁市中级人民法院院申请强制执行。宿迁市中级人民法院于2016年12月27日指令本案由本院执行。
2017年8月22日，本院作出执行公告，对国大公司位于宿迁市技术经济开发区国大佳苑综合楼201、202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、314室、3号楼102、103、104、902室、5号楼401、903室、6号楼102、103、104、902、1104室、12号楼802、902、1102室、13号楼302、902、1101、1102、1104室房屋进行查封并委托评估。并限期相关人员在十日内迁出、清空被查封的房屋。
同时查明，2013年7月22日，异议人孙明星与国大公司签订《国大佳苑商品房认购书（住宅）》一份，约定孙明星购置国大佳苑X号楼XX室的房产一处，建筑面积124.13平方米，单价3428元/平方米；房屋总价值为425518元。认购书签订当日孙明星交付定金2万元。认购书签订后，国大公司未与孙明星签订《商品房买卖合同》，未按约定办理银行按揭贷款手续。2013年7月23日，孙明星按照国大公司的要求，缴纳首付款11万元。
本院审查认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。
本案中,异议人孙明星未与国大公司国大签订合法有效的书面买卖合同，未依法进行登记，故孙明星提出的执行异议没有法律依据，其所主张的权利不能对抗法院的执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回孙明星的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁桂林
审 判 员 梁苏林
代理审判员 卞 京
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡蓁蓁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3390号
原告：张少华，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告张少华诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张少华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取99元(原告已预交)，由原告张少华负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1431号
罪犯马野，男，1986年6月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人马野犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第504号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯马野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2008年1月1日上午，与被害人黄莹莹相约在四平市铁西区一招待所见面，二人在床上唠嗑，被害人想自杀，马野帮助其自杀，用尖刀刺被害人左胸腹部数刀，致被害人死亡。马野自杀未遂，被告人家属积极赔偿被害人，得到被害人谅解，民事部分达成谅解协议。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月5日获得表扬1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月11日获得奖励1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，积极赔偿被害人损失，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2028年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6835号
原告袁建民，住天津市蓟县。
被告天津市蓟县桑梓镇刘家顶卫生院。
法定代表人张宝良，该院院长。
本院在审理原告袁建民诉被告天津市蓟县桑梓镇刘家顶卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年六月十日
书 记 员 穆 硕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2718号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李信刚,男,1977年12月8日出生,汉族,住成都市清白江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李信刚罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李信刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李信刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第五项对被执行人李信刚并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3704号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：翟保忠，该行工作人员。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：胡国红，男，1968年8月17日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告胡国红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济源分行的委托代理人翟保忠、郑祥峰到庭参加诉讼，被告胡国红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款226254.11元（截止2017年5月11日，其中含本金169994.09元、利息29809.27元、费用26450.75元）和逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五复利计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在其行申请办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××56，额度为170000元。从2016年6月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠本金169994.09元、利息29809.27元、费用26450.75元。
被告胡国红未答辩。
原告中行济源分行向本院提供的证据有：
1.信用卡申请表一份、高端卡费率表一份、补充合约一份、白金卡推荐表一份、调查报告、情况说明一份、河南省御丰能源有限公司的证明及营业执照复印件各一份、胡国红配偶王燕红的个体工商户营业执照一份、房产证一份、结婚证、行车证、身份证复印件各一份，证明被告申请的信用卡种类、透支额度、费率计算方法，被告的家庭及个人资产的部分情况。
2.交易明细1份共4张，交易明细查询11张、信用卡账单查询1张，证明被告信用卡实际透支额度、透支用途、地点及每笔透支时间。
本院认证如下：被告胡国红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告胡国红在中行济源分行申请办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××56，额度为170000元。从2016年6月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠本金169994.09元、利息29809.27元、费用26450.75元。另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中“利息和收费”约定：欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告胡国红之间形成了金融借款合同关系。被告胡国红向原告借款及持卡消费，应按双方约定的期限和金额归还借款，被告未按约定的期限和金额归还借款已构成违约，应按约定向原告归还欠款本金、利息、费用等。现原告要求被告胡国红偿还本金169994.09元、利息29809.27元、费用26450.75元及逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五的复利计算），系合理请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行本金169994.09元、利息29809.27元、费用26450.75元及逾期利息（按本金169994.09元从2017年5月12日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取为2397元，由被告胡国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王利萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3493号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：魏勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告魏勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告魏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月2日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年10月至2014年2月实际通信费339.28元，违约金339.28元，共计人民币678.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87229663，装机地址为玉环市蓝天花园14栋)，但至2013年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达678.56元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告魏勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月2日签订的电信服务合同。
二、限被告魏勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费339.28元，违约金339.28元，合计678.56元。
如果被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏勇负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初101号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人毛永光，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人毛永光犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人毛永光到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1.2014年12月份一天下午，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库管理处办公楼后面库堤，以买鱼为由，强行将贺某1等人捕捞上来的胖头鱼拿走500余斤，经鉴定，鲜活胖头鱼价值人民币2750元；
2.2015年1月份一天下午，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库，在贺铺村王禄湾捕鱼现场，以买鱼为由，支付1000元鱼款后强行将贺某1等人捕捞上来的500余斤胖头鱼拿走。经鉴定，鲜活胖头鱼价值人民币2750元；
3.2014年12月7日15时许，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库管理处办公楼前库堤，无理滋事，将正在捕捞现场卖鱼的吴某打伤，并将称鱼的电子秤摔坏；
4.2015年12月4日13时许，被告人毛永光带张某2等人驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车行至灵乡镇红峰水库路段，碰见货车司机卫某等人在灵乡镇毛铺村张屋坪山拖运泥土至金牛镇瓦厂。被告人毛永光等人便将货车拦停，无理要求拖土老板与他联系，否则就不准司机拖土，当日15时许，被告人毛永光因未接到拖土老板电话，遂带张某2等人持木棍将卫某、张某1及柯某1三人打伤，并强迫卫某、解某、柯某2、纪某1四人跪在地上。经鉴定，张某1被他人打伤头部导致左侧眉弓处挫伤伤痕（长度为4cm），其人体损伤程度属轻微伤；卫某被他人打伤导致头面部皮肤挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
二、敲诈勒索罪
2014年12月至2015年1月，被告人毛永光主动找到在灵乡镇毛铺水库承包捕鱼的老板贺某1，称愿意出资十万元钱打一网鱼，贺某1同意后因怕招惹被告人毛永光，便在正式洽谈时予以拒绝。被告人毛永光以贺某1反悔为由，采取言语威胁、辱骂等方式要求贺某1给10万元跑路费。贺某1迫于无奈，即同郑某、纪某2等人携带2万元现金及12壶中国劲牌毛铺酒，在武汉市洪山区九龙大酒店请被告人毛永光吃饭，并将2万元现金及12壶酒交给了被告人毛永光。经鉴定，12壶酒价值人民币3190元。
公诉机关认为，被告人毛永光的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人毛永光对公诉机关指控的犯罪事实均有异议。其中寻衅滋事罪的第一起事实中，其拿走的胖头鱼是其姐夫陈某赠送；第二起事实中，其拿走的鱼只有160余斤，且其也支付鱼款2000元；第三起事实中，摔坏电子秤属实，但并未殴打吴某；对第四起事实表示认罪，但其并未强迫卫某等人下跪；敲诈勒索罪事实中，收12壶酒属实，但未收到20000元现金。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2014年12月至2015年12月间，被告人毛永光在大冶市灵乡镇毛铺水库等地，随意殴打他人，多次强拿硬要他人财物，具体事实如下：
1.2014年12月份一天下午，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库管理处办公楼后面库堤，以买鱼为由，强行将贺某1等人捕捞上来的胖头鱼拿走500余斤，经鉴定，价值人民币2750元；
2.2015年1月份一天下午，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库，在贺铺村王禄湾捕鱼现场，以买鱼为由，支付1000元鱼款后强行将贺某1等人捕捞上来的500余斤胖头鱼拿走。经鉴定，价值人民币2750元；
3.2014年12月7日15时许，被告人毛永光驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车来到灵乡镇毛铺水库管理处办公楼前库堤，无理滋事，将正在捕捞现场卖鱼的吴某打伤，并将称鱼的电子秤摔坏；
4.2015年12月4日13时许，被告人毛永光带张某2等人驾驶鄂Ａ×××××银色大众小轿车行至灵乡镇红峰水库路段，碰见货车司机卫某等人在灵乡镇毛铺村张屋坪山拖运泥土至金牛镇瓦厂。被告人毛永光等人便将货车拦停，无理要求拖土老板与他联系，否则就不准司机拖土。当日15时许，被告人毛永光因未接到拖土老板电话，遂带张某2等人持木棍将卫某、张某1及柯某1三人打伤，并强迫卫某、解某、柯某2、纪某1四人跪在地上。经鉴定，张某1被他人打伤头部导致左侧眉弓处挫伤伤痕（长度为4cm），其人体损伤程度属轻微伤；卫某被他人打伤导致头面部皮肤挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。同年12月16日，被告人的亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得了张某1、卫某等人的谅解。
二、敲诈勒索事实
2014年12月至2015年1月，被告人毛永光主动找到在灵乡镇毛铺水库承包捕鱼的老板贺某1，称愿意出资十万元钱在毛铺水库捕捞一网，贺某1亦表示同意。后贺某1因怕招惹被告人毛永光，便在正式洽谈时予以回绝。被告人毛永光以贺某1反悔为由，采取言语威胁、辱骂等方式要求贺某1给10万元跑路费。贺某1迫于无奈，即同郑某、纪某2等人携带2万元现金及12壶中国劲牌毛铺酒，在武汉市洪山区九龙大酒店请被告人毛永光吃饭，并将2万元现金及12壶酒交给了被告人毛永光。经鉴定，12壶酒价值人民币3190元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人户籍证明、抓获经过、门诊病历、公路招标书等书证；证人尹某、柯某2、纪某1、陈某、毛某、郑某、纪某2等人的证言；被害人卫某、张某1、柯某1、吴某、贺某1等人的陈述；被告人毛永光的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人毛永光虽持有异议，但上述证据系侦查机关依法定程序收集，内容客观真实，与案件事实相关联，且相互印证，应予以认定。
本院认为，被告人毛永光随意殴打他人，致两人轻微伤，强拿硬要公私财物价值人民币5500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人毛永光敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名均成立。在寻衅滋事犯罪中，鉴于被告人亲属已赔偿部分被害人损失，取得书面谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人毛永光提出其没有强拿硬要他人财物，也没殴打吴某、要求卫某等人下跪，亦未敲诈他人现金20000元的辩解意见，与本院查明的事实不符，故对被告人毛永光提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毛永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一九年三月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祝治国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07084号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿区金开区钢铁大道*号。
法定代表人：朱建派，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通江东碳素有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区通富南路*号。
法定代表人：李志宏，董事长。
上诉人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被上诉人南通江东碳素有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月27日作出（2015）渡法民管异初字第00106号民事裁定，驳回重钢公司对该案管辖权提出的异议。重钢公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重钢公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人约定解决争议方式为向重庆市大渡口区人民法院申请诉讼，是基于当时上诉人住所地为重庆市××渡口区，现上诉人住所地为重庆市××区，按照原告就被告的管辖原则，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在合同中明确约定解决合同纠纷向重庆市大渡口区人民法院起诉，该约定应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第123号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：韩飞，男，汉族，1985年6月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：韩进朝，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：闫秋，男，汉族，1985年8月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告韩飞，韩进朝，闫秋金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费243元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1694号
上诉人（原审原告）：张静波，男,1983年1月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新桂,男,1973年1月18日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）:王浩,男,1994年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人张静波因与被上诉人王新桂、王浩追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张静波上诉请求：改判王浩与王新桂共同对授信贷款200000元及利息承担偿还义务。事实与理由：1.王浩在王新桂贷款申请表中承诺：“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务”。因此，王浩是共同还款义务人，应和王新桂对授信贷款200000元及利息共同承担偿还义务，张静波在承担担保责任后，有权向王新桂、王浩追偿。2.根据王浩在王新桂贷款申请表中的承诺，即使无法被认定为共同借款人，也应构成债务加入即并存的债务承担。王浩承担的债务与原债务具有统一性，且无偿债顺序上的区别，其承诺的法律后果是与王新桂成为连带债务人。张静波在代偿该笔借款本息后，即成为王新桂的债权人，有权向其追偿垫付贷款本息，王浩作为王新桂的连带债务人，理应承担连带清偿责任。
王新桂、王浩二审未答辩。
张静波向一审法院起诉请求：1.判令王新桂、王浩偿还垫付贷款72412.22元及利息；2.本案诉讼费由王新桂、王浩承担。
一审法院认定的事实：2014年7月14日，王新桂向顺河支行提交贷款申请表一份，向顺河支行申请授信贷款。王浩在贷款申请主要亲属承诺部分承诺“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权你行通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷交易以及反映信用状况的其他情况”。张静波及其他二案外人为该授信贷款提供连带责任担保。2015年7月17日，顺河支行向王新桂发放贷款200000元，约定2016年7月15日偿还。贷款到期后，王新桂未按约偿还，王浩亦未按照约定偿还贷款。张静波遂履行保证责任于2016年11月6日代替王新桂偿还借款本息合计72412.22元，后张静波多次向王新桂索要上述款项未果，因而成讼。一审法院认为，债务应当清偿，张静波履行保证责任代替王新桂偿还贷款本息，王新桂依法应当给付张静波所代偿的款项及利息，对张静波主张王新桂给付72412.22元代偿款项及利息的请求予以支持。王浩在授信贷款合同中不是借款人，其所作出的承诺对象为借款人顺河支行，从其承诺内容看亦不属于借款担保人范畴，故张静波要求王浩承担还款责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新桂于判决生效后十日内给付张静波垫付款72412.22元及利息（利息自2016年11月6日起以72412.22元为基数按照年利率6%计算至王新桂实际给付之日）；二、驳回张静波其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审争议焦点为：1.王浩是王新桂贷款200000元的共同借款人，还是对王新桂借款的债务加入;2.保证人在承担保证责任后，可否向债务加入人追偿。
本院认为：一、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案，王浩在授信贷款合同中不是借款人，其在王新桂贷款申请主要亲属承诺部分承诺“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务”，所作出的承诺对象为借款人顺河支行，从其承诺内容看是向王新桂的债权人顺河支行单方承诺，属于债务加入，不属于借款担保人范畴。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案，张静波履行保证责任代替王新桂偿还贷款本息后，可依法向王新桂追偿。王浩与王新桂之间无协议，王浩承担义务是基于其向顺河支行作出的承诺，顺河支行可以直接向王浩主张权利。王浩加入后，在王浩与顺河支行之间形成了一个新的债权债务关系，但在现有法律框架下，债务加入仅仅是增加了向债权人履行债务的保障而已，在王新桂、王浩、顺河支行之间成立法律关系，与张静波无涉，故张静波要求王浩承担还款责任无法律依据。
综上，张静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由张静波负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月十日
书记员 郑露露
第5页/共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6858号
原告：罗某某，女，1958年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印某某（特别授权），男，1967年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，1980年6月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告罗某某与被告黄某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某某之特别授权委托代理人印某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款6185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某在焦荡菜场内开办服装厂，原告在被告厂里打工，2016年年初该厂停产，被告黄某与原告结算工资无现款发放，被告于2016年2月5日出具欠条一份，计人民币6185元，此后原告多次催要未果，原告诉至法院。
黄某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告罗某某在被告黄某开办的服装厂打工，2016年2月5日双方结账，被告黄某尚欠原告6185元，并由被告黄某向原告罗某某出具欠条一份，该款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告罗某某在被告黄某开办的服装厂打工，被告黄某对其拖欠原告罗某某的劳动报酬向原告出具了相应的欠条，相互间形成了债权债务关系，被告黄某负有给付之责，有被告黄某本人出具的欠条为证，本院予以确认，对此款，被告黄某负有立即支付之责。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内支付原告罗某某劳动报酬6185元。
案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十日
法官助理 鞠 绮
书 记 员 李幸婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更432号
罪犯苏龙,甘肃省定西市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年10月29日镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第82号刑事判决，认定罪犯苏龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2014年11月19日入监执行。2016年12月23日被白城中院裁定减刑八个月,现刑期至2022年4月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯苏龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯苏龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年九月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第105号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年。2014年3月因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2015年4月3日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准逮捕，同年5月8日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人李某某，男，1996年10月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月3日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准逮捕，同年5月8日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人曹某某，男，1994年4月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月3日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准逮捕，同年5月8日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2015)218号起诉书指控被告人邓某某、李某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月至3月间，被告人邓某某分别在常宁市泉峰办事处的生日PARTY及自己家中卖给曹某某20个毒品K粉包子，从曹某某处收取毒资500元。
这20个K粉包子部分被邓某某、曹某某所吸食，2015年3月份被告人曹某某从中卖毒品K粉包子给吸毒人员尹某某2个，获得毒资300元。
二、2015年春节期间的一个晚上，邓某某在常宁市名门酒吧以100元的价格贩卖了一个冰毒包子给李某某吸食。
三、2015年3月18日的下午和晚上，被告人邓某某在常宁市北城大酒店大厅以100元1个的价格通过被告人李某某贩卖重约1克的K粉包子给吴某某二个，后被告人李某某分别在常宁市财富大厦、生源超市附近将这二个K粉包子交给吴某某，并将收取的毒资共计200元交给了邓某某。
四、2015年1月至3月，被告人邓某某以每个100元的价格在常宁市某某酒吧、某某大酒店605房、新北门桥附近卖给吸毒人员王某某3个冰毒包子共计1.2克。
上述事实，三被告在开庭审理的过程中并无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、大酒店账单、情况说明、通话详单、刑事判决书等相关书证；2、证人尹某某、吴某某、王某某等人的证言；3、被告人邓某某、李某某、曹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
本院认为，被告人邓某某、李某某、曹某某无视国家法律，贩卖毒品K粉包子，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某、李某某、曹某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。被告人李某某、曹某某起辅助作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人邓某某多次贩卖毒品，情节严重，同时，被告人邓某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。在开庭审理过程中，三被告人均能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，对被告人李某某、曹某某分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 郭长文
人民陪审员 王立成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2128号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告:潘状欢,男,1985年12月15日出生,汉族。
原告周炳裕与被告潘状欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告潘状欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币21000元及利息（其中5000元借款的利息从2015年7月27日按照年利率6%计算至借款还清时止，6000元借款的利息从2015年9月17日起按年利率2%计算至借款还清时止，10000元借款的利息从2015年12月18日起计算至借款还清时止，上述借款暂计至2017年6月5日的利息合计为2501.4元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款人民币5000元整，承诺于2015年8月27日前还清。2015年9月17日，被告向原告借款6000元整，按月利息3%给付利息，并保证借款不用于非法用途。2015年12月18日，被告向原告借款10000元整，约定按月利息3%计付利息。被告就上述借款没有依约还本付息，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告潘状欢不作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告潘状欢出具借据一份给原告收执，确认向原告借款人民币5000元，约定于2015年8月28日前还清，被告在其姓名、身份证号码、借款金额处按捺指印。2015年9月17日，被告潘状欢出具借条一份给原告收执，确认向原告借款人民币6000元，约定利息按月利率3%计付，借款期限为2015年9月17日至2015年9月30日，被告在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址等处按捺指印。2015年12月18日，被告潘状欢再次出具借条一份给原告收执，确认向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率3%计付，借款期限为2015年12月18日至2016年2月18日，被告同意以金裕世家购房合同作为借款抵押，如不按期还款，由原告自行处理，被告在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址、落款日期等处按捺指印。借款到期后，被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据、借条等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告主张被告共向其借款21000元，提供了借据、借条为证，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款21000元，证据充分，本院予以支持。2015年7月27日金额为5000元的借款没有约定利息，原告请求被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息应按年利率6%自逾期之日即2015年8月28日起计至还清借款之日止。2015年9月17日金额为6000元的借款及2015年12月18日金额为10000元的借款均约定利息为月利率3%，原告请求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，该请求没有超出民间借贷年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告潘状欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告潘状欢于本判决生效之日起十日内偿还借款本金21000元及支付利息（其中借款本金为5000元借款的利息按照年利率6％自2015年8月28日起计至还清借款日止；借款本金为6000元借款的利息按照月利率2%自2015年9月17日起计至还清借款日止；借款本金为10000元借款的利息按照月利率2%自2015年12月18日起计至还清借款日止）给原告周炳裕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费194元（原告周炳裕已预付），由被告潘状欢负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 徐思晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00035号
原告：陈伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被告：陈景平，男，下落不明。
本院于2014年12月17日受理了原告陈伟诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈景平买卖合同纠纷一案，因陈景平下落不明，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告陈伟诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈景平买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一五年二月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第800号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
负责人：许向东，行长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：孟广成，中国银行股份有限公司菏泽东城支行客户经理。
被告：ＸＸ。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。
法定代表人：杜常格，董事长。
委托代理人：李现录，菏泽银泰融资担保有限公司客户经理。
委托代理人：刘滨，菏泽银泰融资担保有限公司客户经理。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称“中行”）与被告ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人牟尊岱、孟广成及被告ＸＸ、被告菏泽银泰融资担保有限公司的代理人李现录、刘滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诉称，被告ＸＸ于2013年10月15在我行办理信用卡一张，分期付款额度为人民币400000元，由被告菏泽银泰融资担保有限公司（原菏泽银泰担保有限公司）担保。被告ＸＸ持该卡多次透支消费，但并没有依照合同约定履行还款义务，我行多次催收，现被告ＸＸ尚欠本金334789.31元、利息10812.28元及滞纳金36369.19元未偿还。为维护我行的合法权益。故诉至法院，要求被告ＸＸ立即偿还我行信用卡本金334789.31元及相应利息、滞纳金，被告菏泽银泰融资担保有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款属实，对原告所诉无异议。
被告菏泽银泰融资担保有限公司辩称：担保属实，没什么好答辩的。
经审理查明：2013年10月15日，被告ＸＸ向原告中行提交长城环球通系列信用卡申请表。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定，被告ＸＸ非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应当向原告支付透支利息（透支利息为日息万分之五，按月计收复利），并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月15日，原告中行与被告ＸＸ签定中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同。该合同约定：分期付款额度为人民币400000元，分期期限为12期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；分期付款手续费费率为分期付款额度的7.2%，分期付款手续费金额为25920元；相应的抵押担保合同已生效（合同编号：2014年菏中银东卡企保字002号）；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“分期付款”应偿还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使被告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2014年1月15日，原告中行与被告菏泽银泰融资担保有限公司签定信用卡分期付款保证合同。合同约定：被告所担保的主债权为原告中行对被告ＸＸ开展分期付款业务形成的债权，包括因透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）；保证方式为全程连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。自2015年1月15日起，该信用卡开始逾期，截至2015年6月27日，所欠透支本金334789.31元，利息为10812.28元，滞纳金为36369.19元。被告菏泽银泰融资担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同及信用卡分期付款保证合同意思表示真实，且分期付款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行信用卡借款本金334789.31元及利息、滞纳金（扣除被告已还利息，自2015年1月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按日万分之五计算；滞纳金自2015年1月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按最低还款额未还部分的5%计算）。被告菏泽银泰融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、被告菏泽银泰融资担保有限公司向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费7030元，财产保全费2270元。由被告ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢凤芹
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵海梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第906号
罪犯贾文艳，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人贾文艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年8月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3832号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。服刑期间，因有悔改表现。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文艳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第97号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人黄XX，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市四棵树乡德昌村。2012年5月11日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年3月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2015年4月21日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月28日8时许，被告人黄XX受雇于“二哥”（姓名不详，另案处理）驾驶一辆解放牌箱式货车（车牌号为黑BR27**）拉运原油。当行驶至肇源县老坎子检查站西侧约五公里的江湾路上时，被采油七厂保卫大队工作人员发现并将黄XX扭送至肇源县公安局油保大队。现场收缴原油8.08吨，价值人民币17508.55元。涉案原油已返还大庆油田。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有案件来源及抓获经过，扣押物品清单、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、情况说明、涉案车辆信息及拍照、被告人黄XX的供述、证人张XX、杨X的证言、辨认车辆文件清单、刑事判决书、被告人户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知原油是赃物，仍帮助拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄XX有前科。鉴于被告人黄XX认罪态度较好且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年7月27日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔文秀
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1714-3号
原告杜某某，女。
委托代理人何冬林，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
原告杜某某与被告罗某“同居关系析产纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告杜某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回对被告罗某“同居关系析产纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告罗某“同居关系析产纠纷”一案起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费1175元，共计1475元，由原告杜某某承担。
审判员 黄海波
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 海
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第179号
原告丰敦勇。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告丰敦勇不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丰敦勇以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丰敦勇不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丰敦勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丰敦勇负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1276号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱命彦。
委托代理人朱止行。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾金旺。
委托代理人贾帮超。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾金洲。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾金梅。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾金凤。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人朱命彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱命彦又于2015年9月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱命彦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱命彦撤回上诉。
二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由朱命彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜雪云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第798号
申请执行人：马淑珍，女，汉族，1965年4月30日，住阜康市。
被执行人：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日，住阜康市。
申请执行人马淑珍申请杨明勋民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治区阜康市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阜民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月22日提起申请，本院2015年9月22日立案执行。本案执行标的为66117元，本案在执行过程中被执行人已付清申请人8282元，还剩52897元未付，余款双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 艾合买提
代理审判员 艾克帕尔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阿 尔 曼