广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第205号
原告（反诉被告）信宜市万佳福农副产品超市，住所地：信宜市。
法定代表人赖家军，系该公司经理。
委托代理人谢志玲，女。
被告（反诉原告）茂名市鸿稳贸易有限公司，住所地：茂名市茂南区号。
法定代表人梁亚周，系该公司经理。
原告信宜市万佳福农副产品超市（以下简称万佳福超市）诉被告茂名市鸿稳贸易有限公司（以下简称鸿稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳福超市的委托代理人谢志玲，被告鸿稳公司的法定代表人梁亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳福超市诉称：2014年10月30日，原、被告签订《万佳福超市采购合同》，合同约定被告供应食品给原告超市销售。货款结算方式为购销月结，每月5-10日对账，20日前将货款汇入被告方指定账户。合同当中第四条第五款还约定，乙方应对商品售后服务进行跟踪，按国家有关规定对商品实行三包服务（即包退、包换、包维修）。在签订合同之日甲方一次性向乙方购进一批价值56600.54元的食品，并依约于2014年12月20日向乙方一次性支付了56600.54元货款。但乙方并没有对其提供的商品作出有效的售后及退换工作。导致多批过期及变质商品积压在甲方仓库，为甲方造成不必要的经济损失，严重影响甲方的正常销售。为此，甲方多次与乙方协商，还通过邮政快递寄出书面通知，但被告不当一回事。被告单方不履行合同义务，导致合同没法履行，已构成违约，因此被告应当对其供应的商品作出退换事项。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即退还原告已支付的货款17829.3元（已过期的商品3923.35元，已质变商品13905.95元合计17829.3元）；被告负担本案受理费。原告在庭审中请求变更第一项请求为退还原告已支付的货款18012.42元。
被告鸿稳公司辩称：一、原告要求退还货款不合法。1、原告没有将价值17829.3元的商品退给被告，被告无需支付货款。2、国家没有规定供应商对食品实行三包服务，只是规定生产厂家强制执行标准，保证出售商品的质量。3、被告供应给原告的商品是符合国家质量标准的，也通过原告验收合格的。4、原告收取被告2500元的商品管理费，理应妥善管理、经营店内商品，商品的积压、过期到变质是原告经营管理不善所致，与被告无关。5、被告在原告经营不善的情况下，为减少其损失，于2015年3月2日派人主动到原告超市提供退货服务，但由于原告的原因致使被告主动提供退货的服务无法完成。故此，请求法院驳回原告起诉，本案诉讼费用由原告承担。
反诉原告鸿稳公司反诉称：2014年10月30日，反诉人与被反诉人签订了《采购合同》。根据合同第七条，每月5-10日对账，15日前将乙方上月货款汇入乙方账户。2015年1月15日被反诉人向反诉人公司采购食品一批，价值5940.5元，至今未付款。根据合同第九条，乙方向甲方支付2500元商品管理费，由于甲方经营未到半年就违约致使合同终止。反诉人在被反诉人超市内投放了3套马大姐陈列柜，该陈列柜只用于乙方供应的商品摆设，属于反诉人所有。为此，请求判决反诉人履行合同，立即支付货款5940.5元；判决被反诉人立即返还乙方商品管理费2500元；判决被反诉人立即将马大姐陈列柜返还反诉人。
反诉被告万佳福超市反诉答辩称：1、反诉人要求被反诉人支付5940.5元货款，是不符合约定并且无法律依据的，被反诉人有权支付。按合同第七款第一条的约定每月5-10日对账，20日前将乙方上月货款汇入乙方账户，但乙方并未应约前来对账，被反诉人亦没法支付。在合同履行期间按双方约定的结算方式及以往结算习惯，并依据合同法第66条规定，被反诉人有权停止支付此货款，并且要求对方履行债务。2、反诉人要求被反诉人退还2500元商品管理费既不符合约定更没有法律依据。在双方补签的《综合服务协议》中约定，乙方支付相应的咨询服务费2500元每年，对此费用有明确的约定用途。双方合作期内由于乙方原因解除或终止合同，甲方按本合同收取的相关费用不予退还。3、反诉人要求被反诉人返还三条陈列柜理由欠妥，亦不符合合同约定。在合同有效期内，甲方有权使用此三条陈列柜。在合同有效期内双方债务及义务履行完毕后，被反诉人自会归还上述陈列柜。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月30日签订一份《采购合同》，该合同约定：一、双方在签订本合同时，乙方须提供详细商品目录。乙方的具体商品为：马大姐、春光、三钱／双钱龟苓膏、怡达山楂、友臣肉松饼、女子亿家茯苓饼、星球杯、实在香、万琪沙琪玛、优可麦、三和米饼、金升糖果、正一花生糖。二、商品质量要求。1、商品质量标准按国家标准执行。没有国家标准及部颁标准的，依照行业标准执行。四、商品交（提）货时间、地点、运输、验收及售后服务。3、商品验收，以甲方验收为准。“三无”产品不验收。5、乙方应对商品的售后服务进行跟踪，按国家的有关规定对商品实行三包服务。七、货款结算。1、购销月结。每月5-10日对账，15日前将乙方上月货款汇入乙方账户，遇节假日或特殊情况可顺延。九、终端支出。1、在签订本合同时，乙方一次性支付甲方商品管理费2500元。该费甲方经营半年之内因甲方原因致使合同终止，甲方应予退还，其他情况不在此列。十、商品淘汰方式。1、为了更好促进乙方商品的销售，甲方每季度对所经营商品的经验状况进行考核。当乙方商品当季的销售总额在同类商品中位于倒数一、二、三名时，甲方将向乙方提出整改意见，如果下一季度乙方商品当季销售总额仍然位于倒数一、二、三名时，甲方有权单方面做出调整，甚至淘汰商品。2、新商品进入甲方卖场有三个月试销期，如商品销量低于首批进货量的40%，则该商品须自动退场。3、根据甲方系统提供60天有库存而没有销售的商品，甲方有权进行该商品淘汰处理。十四、合同期限。本合同有效期自2014年11月1日起到2015年10月30日止，共1年。合同期满自行终止。如需续约，需在合同期满前30天书面通知甲方，经双方协商后办理续约手续。十五、违约责任及解决纠纷办法。违约责任依据《中华人民共和国合同法》及有关法律行政法规之规定和本合同有关条款执行。甲乙双方发生纠纷时，双方应本着诚意及时协商解决；若协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原、被告双方签订《采购合同》后，原告于2014年10月20日向被告采购第一批价值60775.7元的商品，又于2015年1月15日被告采购第二批价值5940.5元的商品。原告仅向被告支付了第一批的商品货款共60775.7元。原告至今尚欠被告第二批的商品货款5940.5元。
原告确认于双方签订《采购合同》当天收取被告支付的商品管理费2500元。
被告于双方签订《采购合同》后提供三套马大姐铝合金专柜［规格：6×12（1.8×3.6m）］到原告超市用于商品摆设。原告对此亦予以确认。
原告认为由于但被告并没有对其提供的商品作出有效的售后及退换工作，导致多批过期及变质商品积压在原告仓库。为原告造成不必要的经济损失，因此被告应当乙方对其供应的商品作出退换事项。被告拒绝对其供应的商品作出退换，双方因此致成纠纷。
另查明，庭审中原、被告双方均向本院提出请求解除双方于2014年10月30日签订的《采购合同》，双方均一致同意解除该合同。
以上事实，有原告提供的《采购合同》，被告提供的《收据》、《发货确认函》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原、被告之间签订的《采购合同》为买卖合同，原告分两批次共向被告购买价值66716.2元的商品，至今尚欠5940.5元货款未支付给被告，因此被告反诉请求原告支付5940.5元货款，理由充分，本院予以支持。至于原告是否有权退货，被告是否要退还货款的问题。原告向被告购买的商品是食品，食品并未列入《实施三包的部分商品目录》，卖家销售食品并不需要提供三包服务，原告要求被告按照国家三包规定退货无法律依据。另外，原告向被告所购买的商品是经过原告验收合格才入库，原告也没有证据证明被告所提供的商品是不合格产品，因此原告请求被告退还原告已支付的货款18012.42元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告签订的《采购合同》的期限自2014年11月1日起至2015年10月30日止，但原、被告双方在庭审中均要求并同意解除合同，对于原、被告此项请求本院予以支持。关于合同解除后原告是否需要退还其收取被告支付的商品管理费2500元及三套马大姐铝合金专柜的问题。根据双方合同第九条第1点的约定：“在签订本合同时，乙方一次性支付甲方商品管理费2500元。该费甲方经营半年之内因甲方原因致使合同终止，甲方应予退还，其他情况不在此列。”原告收取此项费用已经超过半年，按约定不需要向被告退还此项费用。由于三套马大姐铝合金专柜的所有权属于被告，原告理应退还该专柜给被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告信宜市万佳福农副产品超市与被告茂名市鸿稳贸易有限公司双方于2014年10月30日签订的《采购合同》。
二、限反诉被告信宜市万佳福农副产品超市于本判决生效之日起十日内支付货款5940.5元给反诉原告茂名市鸿稳贸易有限公司。
三、限反诉被告信宜市万佳福农副产品超市于本判决生效之日起十日内返还三套马大姐铝合金专柜［规格：6×12（1.8×3.6m）］给反诉原告茂名市鸿稳贸易有限公司。
四、驳回原告信宜市万佳福农副产品超市的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告茂名市鸿稳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取123元，由原告信宜市万佳福农副产品超市负担。反诉费118元，由原告信宜市万佳福农副产品超市负担。原告信宜市万佳福农副产品超市应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付被告茂名市鸿稳贸易有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年八月四日
书记员 李志豪