广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
负责人：潘建平，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市某物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场3楼118号。
法定代表人：赵绪锋，该公司总经理。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：赵绪锋。
委托代理人：李正春、张飚，广东国道律师事务所律师。
被告：广东某有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号303房。
法定代表人：许又岚。
委托代理人：张柳青，公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告广州市某物流有限公司（以下简称达驰公司）、赵绪锋、广东某有限公司（以下简称银兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪、被告达驰公司的委托代理人柯逸恩、被告赵绪锋的委托代理人张飚到庭参加诉讼，被告银兴公司经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达驰公司于2010年9月29日签定了小企业借款合同，该合同约定由原告向被告达驰公司发放260万元的贷款，贷款用途用为经营周转。贷款期限从2010年9月29日到2012年9月24日，同日，原告和被告赵绪锋、被告银兴公司分别签订了《最高额保证合同》和《保证合同》约定由被告赵绪锋、被告银兴公司承担连带保证责任，以上三份合同签定后，2010年9月29日，原告依约向被告达驰公司放款260万元。上述贷款于2012年9月24日到期，被告达驰公司只归还了123.9023万元的本金，尚欠136.09777万元的本金及利息未归还，被告赵绪锋、被告银兴公司没有按合同约定履行担保责任，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，要求：1、被告达驰公司清偿原告贷款本金人民币136.09777万元及清偿全部本金日止的利息，以上欠息暂计至2012年12月21日止为30622.4元；2、从2012年12月22日起至还清本息之日止的罚息、复息按合同约定的借款利率计付；3、被告达驰公司承担原告垫付的律师费12000元；4、被告赵绪锋、银兴公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费500元由三被告承担。
被告达驰公司答辩称，我司目前已归还了130万元左右的本金，支付了担保费用26万元和52万元的保证金给被告银兴公司。我司实际是向被告银兴公司借款，至于被告银兴公司如何联系原告贷款，我司并不清楚。现在我司已经无法继续经营，应当由被告银兴公司承担担保责任，因此原告要求我方承担还款责任是没有依据的，请求依法驳回。
被告赵绪锋答辩称，本案应当由被告银兴公司来承担担保责任，清偿本案的债务。为了本案贷款，我方已提供从化市太平镇紫泉小区19栋301房（现价值不清楚）抵押作为向被告银兴公司借款的担保，现在被告达驰公司无法继续经营了，应当由被告银兴公司承担担保责任。
被告银兴公司没有到庭但书面答辩称：我司已于2012年11月28日向原告代偿52万元，因此，我司已承担担保责任，剩余借款应由被告赵绪锋及达驰公司追偿。
经审理查明：2010年9月29日，原告与被告达驰公司签订《小企业借款合同》，合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告达驰公司）的申请，向其发放经营周转贷款，金额为260万元；贷款用途：经营周转。贷款为一次性全部发放，贷款期限为2010年9月29日至2012年9月24日；贷款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮15％；借款自2011年1月起至2012年8月止，每月归还借款本金12.4万元，2012年9月24日，归还本金12万元；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等等。
同日，原告（甲方）与被告赵绪锋（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方承担保证责任的方式为连带保证责任；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告（甲方）与被告银兴公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方承担保证责任的方式为连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依约在2010年9月29日向被告达驰公司发放了贷款，但被告达驰公司没有依合同约定按时偿还原告贷款本息。
2012年11月28日，原告从被告银兴公司帐户扣划了520343.78元。
截至2012年12月21日止，被告达驰公司尚欠原告本金为1360977.7元、利息（含罚息、复息）30662.4元。
另查，原告为本案聘请律师，已支付律师费12000元。
以上事实，由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、利息明细列表、各被告的身份资料、公告费发票等证据及本院的庭审材料为据。
本院认为：原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效，双方应自觉履行。被告达驰公司未依合同约定还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告达驰公司偿还尚欠借款本金为1360977.7元及利息，合法合理，本院予以支持；同时，因在借款合同中明确约定被告须承担律师费，现原告因本案已支付律师费12000元，故被告达驰公司应承担上述律师费。被告赵绪锋、银兴公司作为被告达驰公司的连带责任担保人，应对被告达驰公司上述债务承担连带清偿责任。被告银兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内清还借款本金1360977.7元给原告中国工商银行股份有限公司广州某支行。
二、被告广州市某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付至2012年12月21日止的利息30662.4元给原告中国工商银行股份有限公司广州某支行。
三、被告广州市某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付借款本金1360977.7元的利息（包括复息、罚息，从2012年12月22日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计算方式计付，从本判决发生法律效力之次日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州某支行。
四、被告广州市某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付律师费12000元给原告中国工商银行股份有限公司广州某支行。
五、被告广东某有限公司、赵绪锋对被告广州市某物流有限公司上述第一、二、三、四项的债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17432元，公告费500元，由被告广州市某物流有限公司负担，被告广东某有限公司、赵绪锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 邓永展
二〇一三年六月三日
书 记 员 余倩云
谭丽明