江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0572号
原告夏卫平。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杨文辉。
被告陈建华。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄。
原告夏卫平诉被告杨文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏卫平的委托代理人赵凤兵、被告陈建华到庭参加两次庭审。被告陈建华的委托代理人王桂林、黄克权分别参加第一、二次庭审。被告杨文辉、太平洋财险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏卫平诉称：2013年5月3日14时30分左右，杨文辉驾驶苏B×××××小型普通客车从张家港市杨舍镇塘市新泾东路南侧停车点驶离后由西向东行驶至新泾东路新美星机械厂路段左转弯驶入新美星厂门过程中，该车左前部与停放在新美星机械厂门口夏卫平驾驶的苏E×××××轻型普通货车左前侧相撞，相撞后该车又与站在苏E×××××轻型普通货车左后侧旁边的夏卫平、许跃武、杜祥新人体相撞，造成夏卫平、许跃武、杜祥新倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析认为：当事人杨文辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的全部原因。当事人夏卫平、许跃武、杜祥新无与该起事故有因果关系的过错行为。故认定：在该起事故中，杨文辉承担事故的全部责任，夏卫平、许跃武、杜祥新不承担事故责任。现夏卫平经抢救治疗并鉴定，要求被告太平洋财险江阴公司在交强险中承担赔偿责任，其余损失由杨文辉、陈建华承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨文辉未作答辩。
被告陈建华辩称：本案事故系被告杨文辉未经被告陈建华同意私自驾驶涉案车辆，导致事故的发生，故被告陈建华不存在过错，依据最高院司法解释不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险江阴公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，仅在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月3日14时30分左右，杨文辉驾驶苏E×××××轻型普通货车从张家港市杨舍镇塘市新泾东路南侧停车点驶离后由西向东行驶至新泾东路新美星机械厂路段左转弯驶入新美星厂门过程中，该车左前部与停放在新美星机械厂门口夏卫平驾驶的苏E×××××轻型普通货车左前侧相撞，相撞后该车又与站在苏E×××××轻型普通货车左后侧旁边的夏卫平、许跃武、杜祥新人体相撞，造成夏卫平、许跃武、杜祥新倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析认为：当事人杨文辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的全部原因。当事人夏卫平、许跃武、杜祥新无与该起事故有因果关系的过错行为。故认定：在该起事故中，杨文辉承担事故的全部责任，夏卫平、许跃武、杜祥新不承担事故责任。
上述事实，有车辆信息、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
夏卫平受伤后即被送往张家港市澳洋医院有限公司住院治疗，住院62天，产生医药费112225.07元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单及庭审笔录等证据予以证明。
2014年4月8日，张家港市中医医院司法鉴定所对夏卫平的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数作了鉴定，其于2014年4月29日出具的司法鉴定意见书结论为：1、夏卫平左上肢瘫构成七级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、夏卫平的误工期限掌握在伤后300日，营养时限为120日、护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：苏B×××××小型普通客车，行驶证载明车辆所有人系陈建华，该车在太平洋财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后杨文辉先行垫付医药费30000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
为查明案件事实，本院依被告陈建华的申请调取了本起事故的卷宗材料。
事故发生后陈建华向交警部门陈述，2013年5月3日左右其驾驶苏E×××××轻型普通货车从无锡港下出发到张家港市新美星联系业务，当时车上有三个人，陈建华开车，王君龙坐副驾驶位置，杨文辉坐后排。到达新美星厂外的道路后，陈建华就将车停在了新美星大门的西南边的马路边上。陈建华下车后去方便，等方便后回去时发现杨文辉在找他，告知他撞人了。杨文辉说趁陈建华方便的时候他开了苏E×××××轻型普通货车想开到新美星厂去，结果在开的过程中就撞人了。陈建华知道杨文辉事发时正在学习驾驶但是尚未取得驾驶资格证。陈建华陈述停车时把发动机关了，但是没有拔钥匙，也没有看到杨文辉驾驶车子。
杨文辉陈述：事发时已经参加了驾校的培训，还没有拿到驾驶证。2013年5月3日下午，老板陈建华还有同事王君龙从无锡港下到张家港新美星送货。从无锡出发时是陈建华驾驶苏E×××××轻型普通货车的，一直开到新泾东路离新美星大概还有二十米左右的地方停下来，然后陈建华下车后叫杨文辉驾驶车辆到新美星公司里送货。杨文辉就沿着新泾东路由西向北行驶，然后左转弯进入新美星公司。在左转弯的过程中看见门卫处有3、4个人在一辆卡车边上，杨文辉紧张想踩刹车但是踩到了油门上，然后车辆就和停在门卫处的那辆车相撞了，后又与旁边的那几个人相撞，直到车子停下来才反映过来。之后马上报警并通知120。陈建华是老板，担心送的货有质量问题，怕厂方找他麻烦，就让杨文辉开车送货。
案外人王君龙陈述：事发前陈建华驾驶苏E×××××轻型普通货车到新美星送货，杨文辉在后排，王君龙坐副驾驶位置。行驶到新泾东路新美星厂西侧一个小路口时，陈建华靠边停车，下车找地方小便。车子当时没有熄火，杨文辉就过来坐在驾驶室驾车了，左转弯进入新美星的过程中发生了交通事故。陈建华未让杨文辉驾驶车辆。
审理中，原告依据杨文辉询问笔录中的陈述，认为杨文辉是陈建华的雇主，要求陈建华承担雇主责任。陈建华认为双方是朋友关系，非雇主关系，未让杨文辉开车。
上述事实有交警部门询问笔录及庭审笔录等予以证实。
为查证另外两伤者的情况，承办人到新美星公司调查了解到：许跃武、杜祥新均是该公司的员工，在本起交通事故中受伤。许跃武用去医药费不到1000元，杜祥新用去医药费10000多元。新美星将两人的医药费全部报销，杜祥新伤情构成工伤，已经处理完毕。目前两人已经离开该公司。
关于原告夏卫平主张的各项损失：
1、医疗费
原告夏卫平主张112225.07元（包括杨文辉垫付的30000元）。为此，原告向本院提供了病历、出院小结、医药费发票、费用清单等证据佐证。被告陈建华对此无异议。被告太平洋财险江阴公司认为其在10000元限额内赔偿。
本院认为：医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证明等相关证据确定。原告提供的证据可相互印证，认定医药费112225.07元。
2、住院伙食补助费
原告按照18元／天计算62天，主张1116元。被告陈建华对此无异议。被告太平洋财险江阴公司认为应按照实际住院天数、18元／天计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助18元／日的标准予以确定，原告就其损伤共住院62日，认定住院伙食补助费1116元。
3、营养费
原告主张按15元／日计算120日，为1800元；被告陈建华对此无异议。被告太平洋财险江阴公司认为应按照12元／天计算。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，确需加强营养，本院酌情按15元／日的标准计算，根据鉴定意见书，营养时限计算120日，认定营养费1800元。
4、护理费
原告主张按50元／日计算152日，为7600元；被告陈建华没有异议。被告太平洋财险江阴公司没有异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就其该项主张未提供证据佐证，本院酌情参照一般护工50元／日的标准计算，根据司法鉴定意见书，护理期限计算152日，护理费本院认定为7600元。
5、误工费
原告主张按3500元／月的标准计算10个月，为35000元。为此，原告向本院提供了张家港市锦丰镇三兴华平五金加工厂（负责人夏卫平）工商登记信息及该加工厂出具的三份工资发放表和误工减少收入证明等证据佐证。被告陈建华、太平洋财险江阴公司均认可1480元／月计算10个月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据可证实事故发生时原告从事金属制品业行业，参照江苏省2012年金属制品业在岗职工平均工资42722元／年的标准，原告现主张3500元／月的标准在合理范围内，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，误工期限计算300日，原告主张35000元在合理范围内，本院认定误工费为35000元。
6、残疾赔偿金
原告主张按32538元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.41，主张266811.6元。被告陈建华认为应当按照农村标准计算。被告太平洋财险江阴公司没有异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系张家港市常住人口，可按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金可计算20年。根据原告的伤残等级残疾系数为0.41，原告主张残疾赔偿金266811.6元，在合理范围内，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金
原告主张20500元；被告陈建华请法院依法判决。被告太平洋财险江阴公司不予认可。
本院认为：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素综合确定。综合考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为20500元，由被告太平洋财险江阴公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
8、被扶养人生活费
原告主张其父亲夏玉才的被扶养人生活费，按照20371元／年计算5年，残疾系数0.41，五人分摊，主张8352.11元。被告陈建华认为应当按照农村标准计算。
本院认为：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲夏玉才（1933年11月12日生）生育5名子女，原告主张夏玉才的被扶养人生活8352.11元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费
原告主张500元，未提供交通费票据佐证；被告陈建华请法院依法判决。被告太平洋财险江阴公司没有异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，酌情认定交通费为500元。
10、鉴定费
原告主张2520元，提供鉴定费发票佐证；被告陈建华、太平洋财险江阴公司均无异议。
本院认为，原告就其该项主张提供了相应票据印证，认定鉴定费2520元。
综上，原告夏卫平的损失本院核定为456424.78元（医疗费用赔偿部分115141.07元＋伤残赔偿部分338763.71元＋其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人夏卫平在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨文辉驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告太平洋财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任，考虑到被告杨文辉系无证驾驶的实际情况，被告太平洋财险江阴公司在赔付后可依法另行向相关责任人追偿。考虑到另外两伤者的损失已经处理完毕，且本案原告损失巨大的实际情况，交强险全部赔偿原告较为适宜。已经原告根据杨文辉在交警部门的陈述主张杨文辉是陈建华雇员，陈建华对此予以否认，认为双方是朋友关系。杨文辉与陈建华是否是雇员与雇主关系，举证责任在原告，现原告未能进一步举证的情况下，根据目前的证据，无法证实双方是雇佣关系。关于陈建华是否要求杨文辉驾驶苏E×××××轻型普通货车，杨文辉和陈建华各执一词，但同乘人员王君龙证实陈建华未要求杨文辉驾驶车辆，是杨文辉自己主动驾驶。根据现有证据，无证据证实杨文辉驾驶车辆系执行陈建华的命令。杨文辉明知自己无驾驶资格，仍违法驾驶车辆致使发生本起事故，故应当承担主要的赔偿责任。陈建华驾驶车辆中途下车，在还有他人同乘、且明知杨文辉尚未取得驾驶资格的情况，更应当对车辆妥善管理。其疏于管理，导致杨文辉有机会驾驶车辆，最终酿成本起事故，应当承担次要赔偿责任。综合考虑本起事故的实际情况，本院认定原告损失中超过交强险部分由杨文辉承担70%的赔偿责任，由陈建华承担30%的赔偿责任。被告杨文辉已先行垫付原告夏卫平的款项应从其赔偿款中予以抵扣。被告、夏卫平、太平洋财险江阴公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏卫平因本起交通事故造成的损失456424.78元（医疗费用赔偿部分115141.07元＋伤残赔偿部分338763.71元＋其他损失部分2520元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20500元），由被告杨文辉赔偿235497.35元，被告陈建华赔偿100927.43元。被告杨文辉已先行赔偿原告夏卫平30000元，尚应赔偿原告夏卫平205497.35元。均限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，被告杨文辉负担1772.4元，由被告陈建华负担759.6元。被告杨文辉、陈建华负担的部分，原告夏卫平已预交本院，由被告杨文辉、陈建华在履行本判决时直接给付原告夏卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年一月九日
书 记 员 许丹敏