wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03101号
原告杨继根，个体户。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处。
被告杨福林，个体户。
原告杨继根与被告杨福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨继根及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。被告杨福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继根诉称：原、被告系经营牛皮贩运的个体户，长期保持业务关系。2013年12月16日，双方订立口头买卖协议，被告在原告处购买一车牛皮，总价款200630元。当时被告给付100630元，下欠10万元由被告出具欠条一张，口头承诺在牛皮拉走后半个月内付清余款。但被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。
被告杨福林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告系贩卖牛皮的个体工商户，2013年12月16日，被告向原告购买牛皮，双方未签订书面买卖合同。双方口头协议，牛皮货款总计206300元。被告先支付106300元，剩余10万元货款未付。被告为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠杨继根人民币100000元（拾万元正）汇过款后这条作费有汇款条为正欠条人杨福林2013年12月16日”。当日被告将牛皮拉走，后原告催要剩余货款，被告分文未付，故原告诉至本院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、欠据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告杨福林从原告杨继根处购买货物事实清楚，原告杨继根与被告杨福林之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告杨福林在收到货物后应按照约定及时支付原告剩余货款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。故原告杨继根要求被告杨福林支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福林于本判决生效后十日内给付原告杨继根货款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨福林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第387号
原告薛某某，女，1960年2月出生，住天镇县。
被告丁某某，男，1947年8月出生，住天镇县。
原告薛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告是由父母包办于1982年结婚共同生活在一起的。婚后生育两个儿子，现均已成年另过。由于原告患有眼疾视力低弱，且双方年龄相差13岁，加上是父母包办婚姻，故两人感情一直平平淡淡。后由于双方发生家庭矛盾，原告于2004年阴历正月离家出走至今，双方的结婚证因多年早已丢失。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院审判人员庭后对被告丁某某就本案事实及其对原告要求离婚的诉求进行核实询问，被告丁某某称原告薛某某所述均是事实，且表示其同意与原告薛某某离婚。
原告薛某某向本院提交的证据有：
1、原告薛某某的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、常住人口登记卡复印件，欲证实原告薛某某和被告丁某某的身份关系。
被告丁某某未向本院提交证据。
原告提交证据均来源合法，真实有效，与待证事实具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告薛某某与被告丁某某于1982年登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成家另过。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，致使双方夫妻感情现已彻底破裂。2004年，原告离家出走与被告分居至今。
本院认为，本案原告薛某某与被告丁某某尽管结婚多年，育有两个儿子，但在共同生活期间，夫妻感情一直平平淡淡。现夫妻分居各自生活已十余年，期间双方互不履行夫妻义务，这表明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告丁某某也明确表示同意与原告薛某某离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 郝爱玲
人民陪审员 顾建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾剑楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3636号
原告杜之刚，男，汉族，居民。
被告孙宗良，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜之刚诉被告孙宗良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜之刚于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜之刚撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5693号
罪犯何愈松，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）清城法刑初字第397号刑事判决，以被告人何愈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何愈松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何愈松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何愈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何愈松予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第93-2号
申请人王芹，女，1974年10月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人张华强，男，1979年4月14日出生，住济南市。
被申请人刘柏富，男，1968年9月21日出生，住济南市。
本院受理申请人王芹与被申请人张华强、刘柏富申请诉前财产保全一案，申请人王芹于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘柏富所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人王健所有的鲁＊号微型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王健所有的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙晓松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1943号
原告杨秀本，男，1952年出生。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告叶修圣，男，1952年出生。
原告杨秀本因与被告叶修圣买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了有关法律文书。本案由审判员胡长聚、梁培勤、母红梅依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院公开开庭进行了审理，原告杨秀本及其委托代理人张虹、被告叶修圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀本诉称，原告在虞城县谷熟镇开设有邮政“服务三农”配送站，被告在2007年两次从原告处拉走肥料和玉米种，计款39375元，被告为原告出具了欠条。被告销售完肥料和种子后，拒绝归还欠款，经原告多次催要，被告仍未归还，原告请求依法判令被告归还所欠的肥料款和玉米种款共计39375元。
被告叶修圣辩称，2007年原告让被告为其代销化肥和玉米种，被告从原告处拉走11吨化肥（275袋）及部分玉米种，但后来原告又从被告处调走化肥338袋，且被告已向原告付款8000多元，现被告已不欠原告货款，原告的诉讼请求依法应予驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否还欠原告货款？原告的诉请有无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为证明条二份，证明被告在2007年8月21日收到原告的肥料11吨共275袋，同时还证明被告也购买了原告的玉米种6大袋，共欠原告肥料、玉米种款39375元。
被告向本院提交的证据为原告2007年10月份5次从被告处调走化肥的证明5份、被告2007年3次还款的证明3份，证明被告现已不欠原告货款。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告3次还款是还的农药款，原告调走的是欠条外的肥料，被告的证据与本案无关。本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实，与本案相关联，形式合法，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告在虞城县谷熟镇开设有邮政“服务三农”配送站，被告在2007年8月21日拉走原告的肥料11吨共计275袋，在2007年10月15日至10月17日期间，原告又从被告处调走肥料318袋。另外，被告在2007年还拉走原告的玉米种6大袋。从2007年4月20日至7月31日，被告分3次向原告还款7440元，被告承认7440元还款中有种子款、农药款。原告承认6大袋玉米种价值3900元。
本院认为，原、被告之间存在着肥料和玉米种买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告在2007年8月21日拉走了原告的肥料11吨计275袋，但在2007年10月15日至10月17日期间，原告又从被告处调走肥料318袋，实际被告现已不欠原告275袋肥料。原告提交的被告收取玉米种的证明条，因没有写明日期，不能证明被告是在2007年7月31日后又购买的玉米种，原告也无证据证明被告所还的7440元与玉米种欠款无关，因此，原、被告之间玉米种款结算不清。综上，原告没有证据证明被告至今还欠肥料款、种子款39375元，其要求被告归还肥料款、种子款39375元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀本的诉讼请求。
案件受理费784元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
审判员 母红梅
二〇一四年六月五日
书记员 赵晓慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第256号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告赵建勋。
被告赵玉良。
被告郭龙江。
被告牛永力。
被告付秋玲。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告赵建勋、赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告赵建勋、郭龙江、付秋玲经本院直接送达传票，被告牛永力、赵玉良经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵建勋于2009年8月18日在我联社借款50000元整，到期日为2012年8月17日，贷款到期后，被告赵建勋未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金50000及利息，其担保人赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令五被告偿还所欠信用联社贷款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵建勋、赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年8月18日被告赵建勋在原告信用联社借款50000元，到期日为2012年8月17日，借款利率（月利率）为9.45‰。双方签订的借款合同约定：“…借款方保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自限额期限终止日后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。…”。被告赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲为被告赵建勋的贷款承担连带责任保证。被告将利息结算止2012年10月1日，借款本金至今未偿还。
以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告赵建勋应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告赵建勋、赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵建勋在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日万分之4.14计息，自2012年10月1日起至判决生效之日止）。被告赵玉良、郭龙江、牛永力、付秋玲承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 任 涛
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马惠敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初999号
原告：崔秀华。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告崔秀华诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告崔秀华起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告崔秀华的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀华诉称，2015年11月28日，原告将车辆鲁H×××××停放在济宁市冠亚星城小区北沿街楼C1号楼北侧楼下的停车位，被楼上雨水管掉落的冰块砸坏。被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失5400元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月28日，原告将其所有的车辆鲁H×××××停放在济宁市冠亚星城小区北沿街楼C1号楼北侧楼下的停车位时，楼上雨水管中的冰块掉落，导致车辆损坏。被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。事故发生后，原告为维修受损车辆共花费维修费用5400元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的身份证、鲁H×××××机动车行驶证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、济宁盛世汽车销售服务有限公司开具的发票一张在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告抗辩原告受损车辆停放位置并非与物业公司的约定位置，但未能就此举证，对该理由本院不予采信。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀华财产损失5400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09004号
原告余国平，男，汉族，1973年4月24日生，住重庆市长寿区。
原告谭燕，女，汉族，1974年12月15日生，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告余国平、谭燕诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余国平、谭燕于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国平、谭燕撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告余国平、谭燕负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1795号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王正凤，女，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王正凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 郑淑敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00301号
原告焦作市明兴制动器材厂，组织机构代码：17391715-9，住所地：孟州市河阳办事处西葛村。
法定代表人：王德军，厂长。
委托代理人牛宝胜、薛迪旺，该厂员工。
被告焦作市中联制动器有限公司，组织机构代码：74744435-5，住所地：武陟县大虹桥乡东温村。
法定代表人：牛梦斌，总经理。
委托代理人刘兴，该公司法律顾问。
本院在审理原告焦作市明兴制动器材厂与被告焦作市中联制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市明兴制动器材厂于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市明兴制动器材厂撤回起诉。
诉讼费39.5元，由原告焦作市明兴制动器材厂负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月七日
书记员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00301号
原告焦作市明兴制动器材厂，住所地：孟州市河阳办事处西葛村。
法定代表人：王德军，厂长。
委托代理人牛宝胜、薛迪旺，该厂员工。
被告焦作市中联制动器有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡东温村。
法定代表人：牛梦斌，总经理。
委托代理人刘兴，该公司法律顾问。
本院在审理原告焦作市明兴制动器材厂与被告焦作市中联制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市明兴制动器材厂于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市明兴制动器材厂撤回起诉。
诉讼费39.5元，由原告焦作市明兴制动器材厂负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月七日
书记员 赵向辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第753号
原告金某，男，1978年出生，汉族。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告高某，男，42岁，汉族。
原告金某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告跟随被告干架子工，在此期间被告欠原告工资22000元，经原告多次催要，被告在2013年2月8日偿还12000元，下欠10000元至今未付，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还劳务欠款1万元并赔偿经济损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告高某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告高某雇佣原告干架子工，经原告催要，2012年8月31号，被告高某向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠金元宝现金22000元。被告在2012年另外向原告出具保证一份，承诺在2012年腊月28日以前将欠原告的工资一次性付清，如有迟缓按百分十的滞纳金计算。原告庭审中认可被告在2013年2月8日偿还了12000元，下欠10000元。原告向被告高某催要，被告未按约偿还原告欠款。上述事实有原告陈述，欠条及保证书等证据在案证实。
本院认为，被告高某欠原告金某工资10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告的合法权益依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，由此给原告造成的延期付款期间的经济损失依法应予赔偿。被告保证如果迟缓归还，滞纳金按百分之十计算且原告在接到该保证后未提出异议，本院对该滞纳金的计算方式及1000元数额予以确认。该滞纳金的保证系双方对逾期经济损失的约定。原告同时要求按每天0.015元的利率计算利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭致本案不能调解结案，依法应当承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某劳务欠款10000元。赔偿原告经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 翟伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执869号
申请执行人程君，女。
被执行人路宗涛，男。
被执行人曲红霞，女。
本院（2015）聊东民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路宗涛、曲红霞应承担债务100万元及利息，已履行5900元，尚欠债务100万元及利息。�院在执行过程中于22016年6月16日查封了被执行人的房产，但该房产有被执行人的家人居住，无法执行。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执869号
申请执行人程君，女，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人路宗涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人曲红霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）聊东民初字第780号民事判决书已发生法律效力，被执行人路宗涛、曲红霞应承担债务100万元及利息，已履行5900元，尚欠债务100万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1972-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚。
被执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人王成军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第814号民事判决书、（2015）临商终字第581号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月四日
书记员 马永友
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽，女，汉族。
一审被告：谢宏跃，男，汉族。
再审申请人郭军因与被申请人何丽及一审被告谢宏跃返还原物纠纷一案，不服本院（2011）昆民三终字第905号�事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军申请再审称：一、二审判决认定事实错误。何丽提交的“离婚调解书”和“补充协议”均是虚假、伪造、未经质证的证据，均与“（97）使用协议”场地及地上建筑物无关，（97）使用协议场地的权利人为昆明市容奇工贸有限责任公司经营部，与何丽无关。二、二审法院拒绝调取郭军所需证据，举证责任分担错误，程序违法。三、郭军现有新的证据足以推翻二审判决。综上，请求对本案进行再审。
何丽提交书面意见认为，郭军的再审申请无事实和法律依据，与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
郭军向本院提交了四组证据材料作为新的证据：1、《场地有偿使用协议》及《临时场地租用合同》，证明该两份协议中的场地及地上建筑物属于违章建筑，与“（97）使用协议�中的场地及地上建筑物无关；2、《离婚案共同财产登记表》及夫妻共同财产分割示意图，证明昆明市容奇工贸有限责任公司享有两块大小相同的1.1亩场地，但场地上的建筑物不相同，离婚调解书中归何丽使用的场地及地上建筑物不是“（97）使用协议”中的场地及地上建筑物；3、（97）昆官证字第398号公证书、《昆明市建设用地批准通知书》、《昆明市治理整顿土地市场完善用地手续补充完善有关报件的通知》及收款收据，证明（97）使用协议场地的使用权人为昆明市容奇工贸有限责任公司经营部，与何丽无关；4、《股权转让协议》、《新股东决议》、登记卡片、《公司变更登记申请书》、《有限责任公司变更登记申请书》、《鉴定书》，证明郭军于2006年拥有昆明市容奇工贸有限责任公司全部股权，何丽伪造公司印章、模仿股权人签字，将公司股权及法定代表人变更到自己名下。
何丽对郭军提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为郭军共向小板桥镇中闸办事处中闸一社租赁使用的土地面积为：97年协议中的1.1亩，99年协议中的24平方米，2004年协议中的45平方米，不存在两块1.1亩土地之说。对证据2中登记表的真实性无异议，认为分割示意图的真实性无法确认，面积为1.1亩的土地只有一块，离婚调解书中已确认归何丽使用。对证据3、4的真实性认可，但不认可其证明内容，认为公司变更登记都是经郭军同意才办理的。
本院认为：对于郭军提交的四组证据，其在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。
本院认为：第一，何丽于一审期间提交的（2005）官民一初字第644号民事调解书、补充协议，是真实、合法且经郭军质证的证据，郭军在一审时对调解书和补充协议的真实性、合法性、关联性均无异议。第二，关于郭军认为何丽要求其返还的场地及地上建筑物并非（2005）官民一初字第644号民事调解书中确认归何丽使用的场地及地上建筑物，与“（97）使用协议”无关的问题。郭军提交了三份与小板桥镇中闸办事处中闸一社签订的协议，分别是1997年的《场地有偿有期使用协议》（土地面积1.1亩），1999年的《场地有偿使用协议》（土地面积24平方米），2004年的《临时场地租用合同》（土地面积45.5平方米），上述证据显示仅有一块1.1亩的土地。郭军和何丽于2005年离婚时，民事调解书中确认归何丽经营使用的夫妻共同财产为：郭军与小板桥镇中闸办事处中闸一社签订的《场地有偿有期使用协议》所取得的小板桥镇中�办事处中闸一社集体所有的空地水泥打谷场一亩一分地使用权及地上建筑物中的名为“昆明市容奇工贸有限责任公司”生产车间、办公楼及该公司内的旧反应斧五台及锅炉一台。故调解书确认归何丽使用的土地与郭军和小板桥镇中闸办事处中闸一社于1997年签订的协议中约定的土地一致。郭军未经何丽同意，擅自将其中约408平方米的场地及厂房出租给谢宏跃的行为侵犯了何丽的权益，郭军及谢宏跃应当返还何丽诉争的土地及厂房。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审 判 长 王 虹
审 判 员 晏云锋
代理审判员 陈 晖
二〇一四年�月九日
书 记 员 李 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4959号罪犯于学敏，别名于得志，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人于学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于学敏在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于学敏减去有期徒刑一年四个月。（减刑后，刑期自2010年7月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2381号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。
法定代表人姜玉奇。
被告姜乐欣，女，住址长春市。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告姜乐欣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2381号原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。法定代表人姜玉奇。被告姜乐欣，女，住址长春市。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告姜乐欣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘仲二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1034号
原告：张某，女，1978年8月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：潘凡忠，男，1953年5月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：梁兴玉，女，1954年1月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：潘绍锦，男，2002年12月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
法定代理人：张某，系原告潘绍锦之母。
原告：潘绍金，男，2005年10月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
法定代理人：张某，系原告潘绍金之母。
五原告共同委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李国海，男，1991年3月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告张某、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金与被告李国海合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、潘绍锦及五原告的委托诉讼代理人江旭斌，被告李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金91000元，并承担违约金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某系潘某之妻，原告潘凡忠、梁兴玉系潘某的父母，原告潘绍锦、潘绍金系潘某之子。2015年4月3日在禄劝屏山镇××山后村道路××江下村路段，潘某驾驶的云Ａ×××××二轮摩托车与被告李国海的云01／×××××号“时骏”牌大中型拖拉机尾部相撞，致潘某死亡。事后，被告与原告达成协议，协议约定由保险公司支付110000元，剩余91000元由被告分期支付，2015年5月30日以前付21000元。协议签订后，被告并未支付。协议同时约定，违约方应承担50000元的违约金。原告多次向被告索要赔偿款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李国海辩称，2015年4月3日在禄劝屏山镇××山后村道路××江下村路段，潘某醉酒后驾驶云Ａ×××××二轮摩托车与被告李国海的云01／×××××号“时骏”牌大中型拖拉机尾部相撞，致潘某死亡。事故发生后，双方达成交通事故处理补偿协议，协议约定由被告赔偿受害人家属201000元。然而，交通警察大队认定潘某与被告承担事故的同等责任。被告认为约定的赔偿金额远远超出了其应当承担的份额，约定的违约金也超过了法律的相关规定。另外，因被告的爷爷和父亲年迈且身患重病，在短期内无力支付赔偿金及违约金。综上，双方约定的赔偿金及违约金过高，请法院依法予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故认定书复印件、死亡注销证明复印件，欲证明：发生交通事故的事实；潘某死亡的事实；2.交通事故处理协议、交通事故处理补充协议，欲证明：原、被告签订了一次性赔偿协议，赔偿的金额为226000元；保险公司支付了赔偿金110000元；被告支付了25000元，剩余91000元未付；3.委托书，欲证明潘凡忠、梁兴玉委托张某处理交通事故赔偿事宜。被告对证据1、3无异议，对证据2，认为赔偿金过高。原告提交的证据1、3，因被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，因被告未提交相应证据予以反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，潘某醉酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车由禄劝县城前往茂山镇。21时35分，潘某驾车沿禄劝屏山镇六江村委会至山后村道路由南向北行驶至六江下村路段时，车辆前部撞于被告李国海驾停在道路东侧的云01／×××××号“时骏”牌大中型拖拉机尾部，致潘某死亡。2015年4月5日，原告潘凡忠、张某与被告李国海签订《交通事故处理协议》，该协议约定：被告李国海自愿给予一次性赔偿金226000元；被告李国海于2015年4月5日给付25000元作为前期处理费用；剩余201000元的付款方式，双方定于2015年4月6日9时另行协商。2015年4月6日，原告张某与被告李国海签订《交通事故处理补充协议》，该协议约定：交强险110000元由保险公司支付；在2015年4月30日-5月30日以前给付21000元；剩余70000元分期给付（2016年12月30日以前给付10000元、2017年12月30日以前给付10000元、2018年9月1日以前给付20000元、2019年12月30日以前给付10000元、2020年12月30日以前给付10000元、2021年12月30日以前给付最后余款10000元）；双方若有违约，违约方应付给对方50000元的违约金作为赔偿。2015年4月4日，原告潘凡忠、梁兴玉委托原告张某处理交通事故赔偿事宜。云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队于2015年5月14日作出《道路交通事故认定书》，确定潘某与被告李国海承担同等责任。
本院认为，原、被告签订的《交通事故处理协议》、《交通事故处理补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，当事人应当履行。被告自《交通事故处理补充协议》签订后未按约履行，原告有权要求被告按约履行赔偿义务，故被告应当给付到期赔偿款31000元以及继续按约给付未到期赔偿款60000元。被告未按约向原告给付到期赔偿款31000元，应支付违约金，但双方约定的违约金50000元过高，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，酌情认定违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国海于本判决生效之日起十日内向原告张某、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金支付到期赔偿款31000元及违约金5000元。
二、被告李国海继续按《交通事故处理补充协议》的约定履行赔偿义务(2017年12月30日以前给付10000元、2018年9月1日以前给付20000元、2019年12月30日以前给付10000元、2020年12月30日以前给付10000元、2021年12月30日以前给付最后余款10000元)。
三、驳回原告张某、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元,减半收取1560元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张钰意
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执117号
申请执行人袁丽英，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人孟丽华，女，1973年7月23日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4069号民事调解书，申请执行人袁丽英与被执行人孟丽华民间借贷纠纷一案中，执行依据有误，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第4069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 泽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初942号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，系福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，系福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
被告：陈国华，男，1957年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾佑勃
二〇一七年八月三日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第608号
申请执行人唐仁仙，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人唐仁仙于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-119号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的4.9356万元，执行费640元，合计4.9996万元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第608号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2093号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：袁某，男，1958年8月15日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与袁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第083号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司销售员。2015年3月3日因本案被取保候审。2015年5月29日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年2月13日16时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，在广泽路由南往北行驶至广益博苑路口南侧时，与赵某某驾驶的牌号苏V×××××的小型客车相撞，致使二车损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.66mg（乙醇）/ml（血液）。
被告人张某明知赵某某报警而留在现场等待民警处理，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的刑事摄影照片、无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、人民调解协议书、谅解书等书证、证人袁某的证言、被害人赵某某的陈述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书等鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第130号
原告天水市供热公司。住所地：天水市秦州区南明路2号。机构代码：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何小东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告安晔，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告安晔供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月八日
书记员 石慧云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1429号
原告：张红梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告：张羽廷，男，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张金清，女，1960年1月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张红梅、张羽廷与被告张金清不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张红梅、张羽廷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅、张羽廷申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅、张羽廷撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张红梅、张羽廷负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 冰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1321号
原告刘承蕊，女，1988年10月19日出生，汉族，住商城县。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告李传林，男，1986年2月11日出生，汉族，住商城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，法定代表人吴一军，该公司总经理。
组织机构代码：66722989-0
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告刘承蕊与被告李传林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，于同年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承蕊的委托代理人马传金、被告李传林、被告人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日8时15分许，原告骑二轮自行车行驶至S216线商城县工业园区铁路桥南100米路段时，遇被告李传林驾驶豫Ｓ×××××号低速货车违章，将原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第105医院住院28天，花去医疗费8万余元，伤情被诊断为：右肱股骨折等七处伤残，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度构成一个九级，三个十级。被告李传林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计226243.18元（医疗费87656.4元、护理费7515.9元、误工费13779.15元、残疾赔偿金117649.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、被�养人生活费42629.24元、交通费1869.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金12000元，扣除被告李传林已垫付的52656.4元和被告保险公司已垫付的10000元）。
原告提供以下证据：
1、商城县交警队商公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书；
2、解放军105医院病历、医疗费票据3张及用药清单；
3、交通费票据若干；
4、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、原告身份证、户口薄复印件；
6、上石桥回龙村委会证明；
7、被告李传林驾驶证、行车证复印件及保险单；
8、证人证言及证人身份证、房产证复印件；
9、商城县华翔羊毛衫有限公司人事记录复印件、劳动合同书及证明。
被告李传林辩称：事故确实发生过，但赔偿不合理，事故责任认定书中责任划分不清。本人的车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，为此次事故本人汇款8000元给原告丈夫，在交警队给原告父亲30000元，在合肥分几次交了40000多元，在县医院垫付医疗费3948.51元。被告李传林举交收条1份、汇款收据2张及医疗费票据1张。
被告人寿财保信阳支公司辩称：在法庭核实肇事车驾驶证、行车证有效的情况下，同意赔偿原告合理的损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。在法庭计算赔偿款时应扣掉本公司先行支付的10000元医疗费。交通费由法院酌定。根据最高法的司法解释，原告父母的扶养费需要有证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，其子女的抚养费应提供出生证明，其父母的被扶养人生活费的计算年限应从2016年，子女的被抚养人生活费计算至18岁。证人证言应由原告工作地的物业公司或者街道办事处出具证明予以佐证。原告的务工合同没有华翔公司的营业执照及法人代表证明，且原告应提供事故发生前几个月的工资花名册及因本次交通事故导致无法正常工作的停发工资证明。在原告提供其父母丧失劳动能力的证明及子女出生证明的情况下，本公司愿意赔偿110000元。未举证。
经审理查明：2015年12月15日8时15分许，发生了被告李传林驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车由南向北至S216线商城县工业园区铁路桥南100米路段，将骑两轮自行车的原告刘承蕊撞倒，致刘承蕊受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，花去医疗费3948.51元。因病情严重，原告于当天被送往中国人民解放军第一零五医院，伤情被诊断为：多发伤、闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、右肱骨外科颈骨折、左锁骨骨折、左胫骨骨折、皮肤挫裂伤（左小腿内侧）、皮肤擦伤、双侧肩胛骨骨折，住院28天，花去医疗费87656.4元（不包含购买人血白蛋白3000元）。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右肱骨外科颈及右肩胛骨骨折伤残程度为9级；2、双侧多发性肋骨骨折伤残程度为十级；3、左锁骨骨折伤残程度为十级；4、左胫腓骨骨折伤残程度为十级；4、右肱骨外科颈三期为休息270日，营养60日，护理90日。2016年1月23日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告李传林负该起交通事故的全部责任，原告刘承蕊无责任。被告李传林的肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。事发期间，被告保险公司垫付医药费10000元，被告李传林共垫付医药费59604.91元，其中现金30000元，汇款8000元，在县医院垫付医疗费3948.51元，购买人血白蛋白3000元，在人民解�军第一零五医院垫付医疗费14656.4元。
另查明，原告刘承蕊属农村户籍，事发前在商城县华翔羊毛衫有限公司工作。其女儿黄婧雯黄某甲2012年2月28日出生，其子黄致远某乙2014年6月18日出生。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为210128.61元，其中医疗费94604.91元，护理费7515.9元（90天×83.51元／天），误工费11273.85元（135天×83.51元／天），残疾赔偿金49923.8元（10853元／年×20年×23%），住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），营养费1800元（60天×30元／天），精神损害抚慰金12000元，交通费1800元（酌定），鉴定费1200元，被抚养人生活费27210.15元（14年×7887元／年×23%÷2＋16年×7887元／年×23%÷2）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李传林驾驶机动车撞伤骑自行车的的原告，负交通事故�全部责任，肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失先由被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再由被告李传林赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告李传林赔偿原告损失119723.7元（10000元＋49923.8元＋7515.9元＋1800元＋27210.15元＋11273.85元＋12000元）；
二、被告李传林赔偿原告损失90404.91元（210128.61元-119723.7元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内�行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李传林共垫付费用59604.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付医药费10000元，在执行中一并结算。
案件受理费2226元，由被告李传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年十月三十一日
书记员 余才茂
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初126号
原告：柴林春。
委托代理人：向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告：许生明。
原告柴林春诉被告许生明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柴林春向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除2015年3月5日殷华爱和被告双方签订的《售房协议书》；2、请求判令被告承担2015年度9个月的房租31500元，2016年度12个月的房租6000元，承担3万元的违约金，房租与违约金共合计67500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2015年3月5日签订售房协议书，房屋签订后，被告部分履行了合同，后因被告未能按时还款，现原告诉请法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、解除2015年3月5日殷华爱与被告许生明签订的《售房协议书》；
二、原告柴林春退还被告许生明购房款15000元（当庭履行），剩余8900元作为房屋租金，不再退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1264元，原告柴林春负担632元，被告许生明负担632元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 倪兴光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01828号
原告：孟日光，男。
被告：孟祥国，男。
被告：杨桂云，。
原告孟日光诉被告孟祥国、杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告孟日光到庭参加了诉讼，被告孟祥国、杨桂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟日光诉称：被告孟祥国、杨桂云欠其借款，现要求二被告给付本金53300元，并按本金50000元给付相应利息。
二被告辩称：欠款数额属实，但暂时无能力给付。
原告孟日光向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠其借款53300元的事实。
本院对被告孟祥国的询问笔录一份，被告孟祥国对欠原告借款53300元、并约定月利2分，及欠条上二被告的签名均是二被告所签的事实予以承认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告孟祥国与原告系叔伯兄弟。2011年11月26日，二被告在原告孟日光处借款53300元用于做生意，双方约定月利二分，二被告给原告出具亲笔签名的欠条一张。现该款经原告多次索要，至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证。为此对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息的计算问题，原告主张按本金50000元计算利息，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥国、杨桂云给付原告孟日光借款本金53300元，利息43000元（本金50000元，从2011年11月26日至2015年6月26日）合计：96300元，此款于判决生效后立即给付。
二、二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1104元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月九日
书记员 李冰冰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第246号
申请执行人陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人薛建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈智育与被执行人薛建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请标为26295元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，经本院向金融机构、房地产管理部门以及土地管理部门查询均没有可供执行的财产，所以申请执行人于2015年6月25日书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第246号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月四日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第246号
申请人吴长青、郑秀清与被申请人郭民房屋买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2012年1月6日作出（2011）罗民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长青、郑秀清于2015年4月26日向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）罗执字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 马政平
助理审判员 胡先尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2836号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。
被告：杭州佳旖工艺品有限公司,住所地：建德市梅城镇东门街168号。
法定代表人：朱峥，执行董事。
被告：杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：朱峥，执行董事。
被告：朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住建德市，
三被告共同委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地：建德市梅城镇东门街156号。
法定代表人：朱曦，执行董事。
被告：建德市梅城新城建设有限公司,住所地：建德市梅城镇南峰。
法定代表人：蒋万生，执行董事。
被告：朱曦,女,1971年10月5日出生,汉族，住建德市，
被告：洪晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住建德市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告杭州佳旖工艺品有限公司（以下简称佳旖公司）、杭州爱佳玻璃制品有限公司（以下简称爱佳公司）、建德市康捷纸箱包装有限公司（以下简称康捷公司）、建德市梅城新城建设有限公司（以下简称梅城新城公司）、朱峥、朱曦、洪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告民泰银行建德支行的委托诉讼代理人廖源，被告佳旖公司、爱佳公司、朱峥的委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳旖公司归还借款本金1986887.68元及罚息；2、被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶对被告佳旖公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2014年6月27日，原告民泰银行建德支行与被告佳旖公司签订了一份保证借款合同，约定由我行发放给被告佳旖公司借款人民币2000000元，还款期限为2015年6月22日，借款利率为月率9.39‰，结息方式为按月结息；被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告佳旖公司发放贷款2000000元。借款到期后，被告佳旖公司未按约定归还全部借款本息，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为担保人亦未承担保证责任。原告多次催讨，七被告至今未履行还款义务。
被告佳旖公司、爱佳公司、朱峥承认原告在本案中主张的所有事实。
原告民泰银行建德支行围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、利息计算清单及分户明细账，用于证明其主张的事实。
被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，到庭被告质证后无异议，经审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2014年6月27日，被告佳旖公司作为借款人，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为保证人与原告民泰银行建德支行签订编号为浙江民泰商银保借字第DK050914000110号的保证借款合同一份，合同约定：借款额度为2000000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年6月22日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息、付息日，逾期付息视为违约，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告佳旖公司交付借款2000000元，借款借据确认的借款月利率为9.39‰，借款到期日为2015年6月22日。但被告佳旖公司在期限届满后并未按约归还借款，截至2017年5月8日，被告佳旖公司尚欠原告借款本金1986887.68元及利息555239.07元，合计2542126.75元，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为连带责任保证人亦未代为偿还，现原告诉至本院要求七被告按借款合同约定还本付息。
本院认为，原告民泰银行建德支行与被告佳旖公司及被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。根据保证借款合同第九条的约定，借款人应在借款期限届满时一次性归还借款本金，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现被告佳旖公司未按合同约定还本付息，已构成违约。被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳旖工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1986887.68元，并支付计算至2017年5月8日止的利息555239.07元（自2017年5月9日起至款项付清之日止的利息以合同约定的罚息利率另行计付）。
二、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶对被告杭州佳旖工艺品有限公司对上述的款项承担连带清偿责任。
案件受理费27138元，减半收取13569元，由被告杭州佳旖工艺品有限公司负担，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 津
?PAGE?6?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2836号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。被告：杭州佳旖工艺品有限公司,住所地：建德市梅城镇东门街168号。法定代表人：朱峥，执行董事。被告：杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人：朱峥，执行董事。被告：朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住建德市，三被告共同委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。被告：建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地：建德市梅城镇东门街156号。法定代表人：朱曦，执行董事。被告：建德市梅城新城建设有限公司,住所地：建德市梅城镇南峰。法定代表人：蒋万生，执行董事。被告：朱曦,女,1971年10月5日出生,汉族，住建德市，被告：洪晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住建德市，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告杭州佳旖工艺品有限公司（以下简称佳旖公司）、杭州爱佳玻璃制品有限公司（以下简称爱佳公司）、建德市康捷纸箱包装有限公司（以下简称康捷公司）、建德市梅城新城建设有限公司（以下简称梅城新城公司）、朱峥、朱曦、洪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告民泰银行建德支行的委托诉讼代理人廖源，被告佳旖公司、爱佳公司、朱峥的委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳旖公司归还借款本金1986887.68元及罚息；2、被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶对被告佳旖公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2014年6月27日，原告民泰银行建德支行与被告佳旖公司签订了一份保证借款合同，约定由我行发放给被告佳旖公司借款人民币2000000元，还款期限为2015年6月22日，借款利率为月率9.39‰，结息方式为按月结息；被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告佳旖公司发放贷款2000000元。借款到期后，被告佳旖公司未按约定归还全部借款本息，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为担保人亦未承担保证责任。原告多次催讨，七被告至今未履行还款义务。被告佳旖公司、爱佳公司、朱峥承认原告在本案中主张的所有事实。原告民泰银行建德支行围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、利息计算清单及分户明细账，用于证明其主张的事实。被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述证据，到庭被告质证后无异议，经审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2014年6月27日，被告佳旖公司作为借款人，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为保证人与原告民泰银行建德支行签订编号为浙江民泰商银保借字第DK050914000110号的保证借款合同一份，合同约定：借款额度为2000000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年6月22日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息、付息日，逾期付息视为违约，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告佳旖公司交付借款2000000元，借款借据确认的借款月利率为9.39‰，借款到期日为2015年6月22日。但被告佳旖公司在期限届满后并未按约归还借款，截至2017年5月8日，被告佳旖公司尚欠原告借款本金1986887.68元及利息555239.07元，合计2542126.75元，被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶作为连带责任保证人亦未代为偿还，现原告诉至本院要求七被告按借款合同约定还本付息。本院认为，原告民泰银行建德支行与被告佳旖公司及被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。根据保证借款合同第九条的约定，借款人应在借款期限届满时一次性归还借款本金，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现被告佳旖公司未按合同约定还本付息，已构成违约。被告爱佳公司、康捷公司、梅城新城公司、朱峥、朱曦、洪晶自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告康捷公司、梅城新城公司、朱曦、洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佳旖工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1986887.68元，并支付计算至2017年5月8日止的利息555239.07元（自2017年5月9日起至款项付清之日止的利息以合同约定的罚息利率另行计付）。二、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶对被告杭州佳旖工艺品有限公司对上述的款项承担连带清偿责任。案件受理费27138元，减半收取13569元，由被告杭州佳旖工艺品有限公司负担，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄曙光二〇一七年八月二十九日书记员  张 津??6?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00008-2号
原告：成丹丹，女。
被告：张辉，男。
被告：黄金枝，女。
本院在审理原告成丹丹诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告成丹丹向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告成丹丹提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告成丹丹提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
�民陪审员刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3150号
申请执行人：钟荣美，女，1959年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘丰，男，1971年3月11日出生，住重庆市万州区。
本院在执行钟荣美与刘丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，无可供执行财产；查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××车户，我院已于2016年10月20日冻结该车户，有期限为两年，申请人向我院提供被执行人在重庆市有车牌号为渝F×××××车户，我院已于2016年12月8日委托当地法院冻结，期限为两年；被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第116号
原告马占红，身份号码xxx，女，1986年12月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告韩晓红，身份号码xxx，女，1981年9月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇农民街。
原告马占红与被告韩晓红健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马占红、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是农民街经营装饰材料的业主，同租一户房主房屋经商。2014年12月28日下午16时左右，原、被告因出入关门一事发生争执，被告大骂原告，并对原告实施殴打，被告手持一棵冷硬的白菜击打原告头面部，将原告打晕，原告醒来后报警，并入住肇源县中医院治疗12天，花去医疗费2860.34元。因原告所受之伤系被告过错所致，故原告要求被告赔偿原告医疗费2860.34元、交通费230元、伙食费1500元、护理费1200元、营养费1000元、商店停业损失费6500元、精神损失费2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述事实基本属实，现我同意赔偿，但我只能赔偿原告医疗费，其他费用我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系在肇源县新站镇农民街经营装饰材料的业主，同租一户房主房屋各自经商。2014年12月28日下午16时许，原、被告因出入关门一事发生争吵，双方相互撕扯，后被告用白菜将原告打伤。当日，原告向公安机关报案。2014年12月31日，肇源县公安局作出对被告给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定。事发当日，原告就诊于肇源县中医院，其被诊断为：”1、头外伤；2、左眼外伤；3、左耳外伤”，原告住院治疗11天，花去医疗费2860.34元。原告的损失被告未予赔偿，现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和原告提交的肇源县中医院病历、医疗票据及行政处罚决定书复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因琐事发生争吵，互相撕扯，导致原告受伤，被告理应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度黑龙江省交通事故相关赔偿标准，对原告的损失，本院依法核定如下：医疗费2860.34元；误工费43308元÷365天×11天=1305.17元；护理费1人×11天×100元=1100元；住院伙食补助费1人×11天×100元=1100元；交通费，因原告未提供正规的交通票据加以证实，但考虑到原告及其家属为治疗必然支出交通费，本院酌情定为100元；营养费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持；商店停业损失费，因原告所提交的销货清单系原告方自行书写，且在2014年12月28日至2015年1月8日期间存有销货记录，故本院对该份证据不予采信，对原告的该项主张，本院不予支持；精神损失费，因原告未提供证据证实其精神受到损害，故本院不予支持。原告的各项损失合计6465.51元。原告要求赔偿金额过高部分，本院不予支持。原、被告因琐事发生争吵后，原告遇事不够冷静，未通过合法有效的途径解决问题，而是与被告互相撕扯，致使矛盾激化，故其自身存有一定过错，应自行承担30%的民事责任为宜，故被告应赔偿原告的各项损失为6465.51元×70%=4525.86元。原告要求被告赔偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩晓红于判决生效之日起立即赔偿原告马占红因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4525.86元；
二、驳回原告马占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为91元，其他诉讼费用100元，由原告负担25元，被告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第197号
原告：沈燕。
委托代理人：戴思闻。
被告：淳安华科建材有限公司。
法定代表人：杨玮。
委托代理人：胡国箱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：叶明栋。
委托代理人：余勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人：嵇溢生。
委托代理人：胡波新。
原告沈燕与被告淳安华科建材有限公司（以下简称华科建材）、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及�议事项
车辆损失
原告主张及依据：109291.6元，以保险公司车辆损失情况确认书及项目清单为依据。被告太平洋财保答辩意见及依据：对定损部分没有异议，扣除无责车辆交强险200元，我方赔偿55900.8元，但需要原告提供修理费发票，否则应该扣除17%税费。被告人保普陀支公司：损失金额和太平洋财保一致。原告不能提供提供修理费发票的，定损金额需要扣除17%税费。总金额需要扣除交强险2000和另一无责车辆交强险200元。被告华科建材意见和太平洋财保一致。本院认定及理由：无责方交强险无责赔付部分，被告向原告承担保险责任后，再行依据相关法律规定行使追偿权。车辆报废不存在修理费发票，被告以原告未能提供修理费发票，要求定损金额中扣除17%税费没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告对原告提交的《机动车车辆损失情况确认书》都无异议，该确定书中明确了定损合计金额为109291.6元。原告自认汽车残值作价金额200元，故应予以扣减。故本院认定车辆损失109091.6元。
施救费、拖车费、停车费、拆装费
原告主张及依据：6700元，以各项费用发票为依据。被告太平洋财保答辩意见及依据：认可施救费900元、拖车费1300元，停车费和拆装费不予认可。被告人保普陀支公司答辩意见及理由：认可施救费900元、拖车费1300元，停车费和拆装费不予认可。被告华科建材意见和太平洋财保一致。本院认定及理由：原告主张的施救费、拖车费、停车费、拆装费各项费用，总金额6700元，部分费用偏高，但不能排除实际发生，故本院酌定5000元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，驾驶员王渐旭和沈勇付事故的同等责任，沈勇驾驶的车辆沪A×××××系原告沈燕所有。驾驶员王渐旭系被告淳安华科建材有限公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故由被告淳安华科建材有限公司承担责任。鉴于本案驾驶员王渐旭驾驶的浙A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保机动车损失保险。原告车辆在本次交通事故中财产损失总计114091.6元，被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余112091.6元，按照交通事故责任比例，被告太平洋财保在商业险范围内赔偿原告56045.8元，被告人保普陀支公司赔偿原告56045.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕因本案交通事故造成财产损失58045.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕因本案交通事故造成财产损失56045.8元。
三、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告沈燕负担21元，被告淳安华科建材有限公司承担1289元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安华科建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2620元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 周崇瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第51号
原告丛某甲，学生。
法定代理人刘某甲，女，城镇居民。
被告丛某乙。
本院在审理原告丛某甲诉被告丛某乙抚养费纠纷一案中，原告丛某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 丛 宁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初160号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔景森，男，汉族，1986年3月10日出生，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。崔景森曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因盗窃罪，2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月28日被临泉县人民检察院批准逮捕，29日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以�检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人崔景森犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人崔景森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日下午6点左右，被告人崔景森采用翻墙入院的方式，进入位于临泉县杨桥镇新安社区新安北路102号王某家中，盗走金戒指1个、粮票3张、现金100多元，月饼3个。
2016年9月23日上午，崔景森进入位于杨桥镇永安行政村永安巷4号的张某家，盗走黄山香烟一包。
2016年9月23日上午，崔景森进入位于临泉县杨桥镇新安居委会杨老路71号的郝某家，盗走人民币100元。
2016年9月23日上午，崔�森进入位于临泉杨桥镇费子街95号的朱某家中，盗走人民币682元、王老吉两瓶、梨两个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、前科证明、到案经过、发还清单，证人张同平的证言，被害人王某、张某、郝某、朱某的陈述，被告人崔景森的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔景森以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔景森曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，所盗部分财物被追回发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的�罪性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人崔景森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
二、尚未追回的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第206号
原告：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，联社风险资产管理中心主任。
被告：刘福英，女，1966年3月20日生。
被告：王志刚，男，1979年7月1日生。
原告霍州市农村信用合作联社与被告刘福英、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平到庭参加诉讼。被告刘福英、王志刚经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日被告刘福英与原告签订借款合同，向原告借款194万元，担保人是王志刚，借款期限为一年，合同约定了利息及罚息。2013年9月6日贷款到期后被告刘福英未归还本息。为此请求判令被告刘福英归还借款本金及利息，被告王志刚承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据：借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、保证合同、借款借据。
被告刘福英、王志刚未提交书面答辩，未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告刘福英于2012年9月7日和原告霍州市农村信用合作联社签订贷款合同，借款金额194万元，月利率11.6148‰，借款期限一年，逾期按50%加收罚息，同时被告王志刚与原告签订保证合同，合同采用连带责任保证方式，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年9月6日贷款期满后，被告刘福英未能归还借款本息。截止2015年10月26日被告刘福英累计欠息114.6万元。以上为本案事实。
本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告刘福英在自愿基础上签订贷款合同，与被告王志刚签订保证合同，两份合同对双方当事人的权利义务约定明确，故原告要求被告刘福英偿还贷款本息，被告王志刚负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘福英在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金194万元，利息、罚息按双方签订的贷款合同的约定计算。
二、被告王志刚负连带清偿责任。
案件受理费29047元由被告刘福英负担
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长 赵 伟
审判员 郭建峰
审判员 梁丽君
二〇一五年十一月十日
书记员 荀亚军
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第206号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：洪海荣，理事长。 委托代理人：兰红平，联社风险资产管理中心主任。 被告：刘福英，女，1966年3月20日生。 被告：王志刚，男，1979年7月1日生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告刘福英、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平到庭参加诉讼。被告刘福英、王志刚经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月7日被告刘福英与原告签订借款合同，向原告借款194万元，担保人是王志刚，借款期限为一年，合同约定了利息及罚息。2013年9月6日贷款到期后被告刘福英未归还本息。为此请求判令被告刘福英归还借款本金及利息，被告王志刚承担连带责任。诉讼费用由被告负担。 原告提供的证据：借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、保证合同、借款借据。 被告刘福英、王志刚未提交书面答辩，未在举证期限内提交证据。 经审理查明：被告刘福英于2012年9月7日和原告霍州市农村信用合作联社签订贷款合同，借款金额194万元，月利率11.6148‰，借款期限一年，逾期按50%加收罚息，同时被告王志刚与原告签订保证合同，合同采用连带责任保证方式，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年9月6日贷款期满后，被告刘福英未能归还借款本息。截止2015年10月26日被告刘福英累计欠息114.6万元。以上为本案事实。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告刘福英在自愿基础上签订贷款合同，与被告王志刚签订保证合同，两份合同对双方当事人的权利义务约定明确，故原告要求被告刘福英偿还贷款本息，被告王志刚负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告刘福英在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金194万元，利息、罚息按双方签订的贷款合同的约定计算。 二、被告王志刚负连带清偿责任。 案件受理费29047元由被告刘福英负担。 若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。 审判长 赵 伟 审判员 郭建峰 审判员 梁丽君 二〇一五年十一月十日 书记员 荀亚军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第46号
原告赵宇倾。
被告李其长。
被告梁彩云。
原告赵宇倾诉被告李其长、梁彩云服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵宇倾到庭参加诉讼，被告李其长、梁彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇倾诉称：其于2012年1月7日到司前镇派出所对面由两被告经营的小车培训店铺咨询报考驾驶证事宜。经咨询，被告李其长与原告约好第二天带钱来办手续。次日，原告来到两被告的店铺，被告梁彩云收取原告缴纳的驾驶培训费5000元，并开具了收据。一个多月后，原告发现两被告店铺关门，门口到处是红色油漆。原告得知两被告没有代其向利德驾校报名，遂向司前派出所报案。据此，原告起诉请求判令：两被告赔偿原告损失5000元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：
1、协议书（原件）一份，证明原、被告达成协议，由两被告为原告提供驾驶培训服务。
2、收据（顾客联原件）一份，证明两被告收取原告交纳的驾驶培训费用5000元。
3、名片（原件）一份，证明被告李其长挂靠利德驾校的名义在司前镇经营店铺，招收驾驶培训学员。
两被告没有到庭答辩和质证，在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向利�驾校进行调查核实，并制作调查笔录一份，该驾校称：被告李其长与梁彩云夫妻两人挂靠利德驾校的名义在司前镇开铺招收学员，招到学员就介绍到利德驾校报名考试。两被告不是该驾校的员工或者教练，李其长自己聘请教练对学员进行教学。2011年年底，因有学员投诉被告李其长没有安排其练车及考试后，被告李其长就没有继续介绍学员给利德驾校。
本院依职权向江门市公安局司前派出所调取李其长、梁彩云的人口登记信息、询问笔录及拘留证、释放通知书等资料。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对本院上述调查情况没有异议，本院也予以确认。
综合原告的陈述、举证以及本院调查核实的情况，本院查明如下事实：
两被告挂靠利德驾校的名义在司前镇招收驾驶培训学员。2012年1月6日，原告到两被告的店铺咨询报名小汽车驾驶培训。次日，原告到该店铺与两被告商谈，被告李其长出具《协议书》一份给原告，约定“帮原告代办证件，三个月办好，六个月内包转回江门证，如到期未办到的，双倍费用退回给原告。现支付现金5000元，余款待转回证件付清2500元。一切费用李其长全包”等内容，原告遂交纳培训费5000元给两被告，两被告收取款项后开具收据一份给原告。一个多月后，原告发现两被告经营的店铺关门，原告打电话联系被告李其长，被告李其长口头承诺退款，但至今没有兑现。因有其他群众为向两被告追索培训费向公安机关报案。公安机关经侦查，以涉嫌诈骗罪为由依法刑事拘留李其长，后因证据不足予以释放。为追索驾�培训费5000元，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确表示不要求利德驾校承担退款责任。
另查明：两被告是夫妻关系。利德驾校的经营范围包括小型汽车驾驶员培训。两被告挂靠利德驾校对外招收到学员后，自己聘请教练培训学员，并通过利德驾校为学员报名考试。
本院认为，本案原立案案由为服务合同纠纷。两被告挂靠利德驾校的名义在司前镇经营店铺招收原告为学员，为其提供驾驶培训服务，两被告与原告之间构成教育培训合同的法律关系，故本案案由具体应变更为教育培训合同纠纷。两被告收取培训费用后没有按照协议书的约定为原告提供小汽车驾驶培训服务，构成违约。因此，原告请求两被告返还驾驶培训费5000元合法有据，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李其长、梁彩云应自本判决发生法律效力之日起十日内返还培训费5000元给原告赵宇倾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李其长、梁彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年三月六日
书记员 赵齐好
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初351号
原告潘某。
委托代理人周XX
被告雷某。
原告潘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年3月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年上半年认识，因未婚先孕，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷建平。由于婚前交往时间少，婚后才发现被告性格软弱，依靠父母，事事不能做主。2011年冬，被告回家修建房屋，双方开始分居。2015年1月，我向贵州省黄平县人民法院对被告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方依然分居生活，现感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组的砖混结构房屋一栋平均分割，无夫妻共同债权、债务。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年在外务工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子雷建平，现随被告在外务工。2011年，被告回家修建房屋，原告独自在外务工，双方开始分开生活。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2015）黄民初字第142号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组砖混结构房屋一栋平均分割的诉讼请求。据原告陈述，夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）黄民初字第142号民事判决书，本院依职权调取的询问笔录、黄平县旧州镇寨碧村村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。2011年，被告回家修建房屋，原告独自在外务工，双方开始分开生活，夫妻感情受到影响。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组砖混结构房屋一栋平均分割的诉讼请求，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。因被告未到庭诉讼，婚姻关系存续期间的债权债务问题无法查清，在本案中不予处理，双方均可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告雷某离婚。
二、原告潘某自愿放弃对夫妻共同财产位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组砖混结构房屋一栋平均分割的诉讼请求。
三、案件受理费200.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 蔡先惠
审判员 梅通伟
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王婷洁
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。