宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第71号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人杜军宁，该社理事长。
委托代理人姚立，男，汉族，1964年7月16日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张占树，男，汉族，1962年3月4日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张永立，男，汉族，1971年12月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张永海，男，汉族，1979年4月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告张占树、张永立、张永海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托代理人姚立，被告张占树、张永立到庭参加了诉讼，被告张永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2008年8月28日，被告张占树从本社下属分支机构望洪信用社贷款5万元，约定贷款期限为2008年8月28日至2009年8月21日，月利率为14.3175‰，用途为经销粮油，并由被告张永立、张永海为其提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告张占树尚欠贷款本金5万元，利息111841.56元，经原告多次催要，三被告未还。现请求依法判决被告张占树清偿所欠贷款本金5万元及利息111841.56元（利息计算至2013年12月30日），共计161841.56元；被告张永立、张永海承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告永宁县农村信用合作联社就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、2008年8月，被告张占树向原告申请贷款的借款申请及借款申请书各一份，证实被告张占树向原告申请借款的事实；
二、2008年8月29日，被告张占树与原告永宁县农村信用合作联社签订的借款合同一份，证实被告张占树与原告签订借款合同的事实；
三、2008年8月29日，被告张永立、张永海与原告签订的保证合同一份，证实被告张永立、张永海自愿为被告张占树在原告处的5万元贷款提供连带责任担保的事实；
四、2008年8月29日，原告永宁县农村信用合作联社向被告张占树发放贷款的借款借据一份，证实原告已向被告张占树发放贷款5万元的事实；
五、原告永宁县农村信用合作联社出具的欠息清单一份，证实被告张占树贷款欠息为111841.56元（利息计算至2013年12月30日）；
六、逾期贷款催收通知书七份，证实原告向被告张占树、张永立、张永海主张过权利的事实；
七、被告张占树、张永立、张永海的身份证明各一份，证实三被告的身份。
被告张占树的质证意见是对上述所有证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告张永立的质证意见是对上述所有证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告张占树辩称，原告陈述属实，我没有异议，我认为原告利息计算过高，请求原告能适当降低。
被告张占树未向法庭提供证据。
被告张永立辩称，原告陈述属实，我没有异议，我愿意承担担保责任。我认为原告利息计算过高，请求原告能适当降低。
被告张永立未向法庭提供证据。
被告张永海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，经质证，被告张占树、张永立亦没有异议，且与原告及被告张占树、张永立的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月28日，被告张占树以经销粮油为由从原告下属分支机构望洪信用社贷款5万元。合同约定，贷款期限为2008年8月28日至2009年8月21日，月利率为14.3175‰，自原告将贷款转存到被告存款帐户之日起计算利息，结息日为每季末月的第20日；在贷款期限内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；逾期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告张永立、张永海签订了保证合同，合同约定，由被告张永立、张永海为张占树的上述贷款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金人民5万元、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利发生的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款及保证合同签订后，原告按约定向被告张占树发放了贷款5万元。贷款到期后，对欠贷款本金5万元及利息111841.56元（利息计算至2013年12月30日），经原告催要，三被告未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约放款，履行了合同约定的义务，被告张占树应当按约及时还本付息，逾期未能偿还，应当继续偿还，并按照法律规定和合同约定支付逾期利息。同时，原告在保证合同约定的保证期间内向作为担保人的被告张永立、张永海主张权利后，提起诉讼，被告张永立、张永海应当按照法律的规定和合同的约定承担连带清偿责任。被告张永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张占树欠原告永宁县农村信用合作联社借款本金5万元，利息111841.56元（利息计算至2013年12月30日），共计161841.56元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告张永立、张永海对被告张占树的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永立、张永海承担担保责任后，有权向被告张占树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.00元，减半收取1768.00元，由被告张占树、张永立、张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年三月二十日
书记员 王思雨
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。