江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1137号
原告王英权。
委托代理人黄继芹。
被告杜良付。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人唐为先。
原告王英权诉被告杜良付、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王英权及其委托代理黄继芹、被告杜良付、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英权诉称，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的张迪君受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。另查苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业险100万不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计31037.7元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杜良付辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，我所驾驶车辆属我所有且在人民保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分我再赔偿，我给原告王英权垫付7000元，应该在保险公司赔偿时返还我承担责任后的剩余部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的事实无异议，对原告的医疗费用我方主张扣除相应的非医保用药，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，在合理的范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的张迪君受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王英权被送至邳州市东方医院住院治疗至2013年1月25日出院，共计57天，产生检查费及医疗费合计13487.08元（被告杜良付垫付7200元），经诊断为：1、右肩部软组织挫伤；2、腰部髋部软组织挫伤；3、有肩周炎；4、腰椎退变伴不稳；5、腰椎间盘突出症。该院出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息2个周；3、不适随诊。原告王英权遵照医嘱产生检查及治疗费合计2071.1元。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。
事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告王英权在发生事故时，生活在邳州市运河街道庄场村X号，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。原告的金剑牌电动三轮车的损失经邳州市价格认证中心鉴定并出具邳价证（2012）第3341号价格鉴证结论书，意见为：壹仟贰佰伍拾伍元整。产生鉴定费100元。另原告王英权的金剑牌电动三轮车产生施救费650元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2012）第3341号价格鉴证结论书一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告杜良付承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。关于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药及对原告王英权院外用药不予赔偿的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的上述意见不予采纳；关于被告保险公司主张原告车辆损失费及施救费不予认可的意见，因原告提供了邳州市价格认证中心出具的邳价证（2012）第3341号价格鉴证结论书，证明财产损失的存在，对于施救费是客观存在的，且原告也提供了相关证据予以证明，故对原告的上述损失予以支持，对保险公司的意见不予采纳；但对于原告王英权要求赔偿其手机380元及砚台85元的证据不足，本院不予支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费15558.16元（被告杜良付垫付7200元）；2、护理费按照护工标准50元／天的标准计算57天为2850元；3、营养费按照15元／天计算57天为855元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算57天为1026元；5、交通费500元；6、车辆损失费1255元；7、鉴定费100元；8、施救费650元。以上费用合计22794.16元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、护理费2850元、交通费500元、车辆损失费1255元、施救费650元，合计10255元；超过交强险限额的部分（22794.16元-10255元）12539.16元应由被告杜良付承担全部赔偿责任，该损失除鉴定费100元由被告杜良付承担外，余款12439.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告王英权医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费合计10255元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王英权医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12439.16元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、被告杜良付赔偿原告鉴定费100元，已垫付7200元，扣除100元及案件受理费400元后，原告于领取保险公司理赔款时返还杜良付多支付款6700元。
三、驳回原告王英权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1137号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。