重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02768号
上诉人（原审被告）王成跃，男，1974年1月29日出生，汉族。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谭立兵，男，1957年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。
负责人张良俊，该公司总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司员工。
上诉人王成跃与被上诉人谭立兵以及原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年1月13日作出（2013）合法民初字第05215号民事判决。王成跃对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了审理。上诉人王成跃及其代理人王权，被上诉人谭立兵及其代理人刘德，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司的代理人罗艺到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
谭立兵在一审中诉称，2013年2月23日19时许，王成跃驾驶车牌号为渝CBKX**的普通两轮摩托车从长石坝往草街高速路口方向行驶。19时15分许，当车辆行驶至古圣工业园金凤支路时，车辆与谭立兵驾驶的两轮摩托车发生接触，造成两车受损，谭立兵、王成跃和唐义芬（谭立兵驾驶车辆的乘车人）受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2013年4月17日作出事故认定书，认定王成跃、谭立兵承担本次事故的同等责任，唐义芬无责任。事故发生后，谭立兵到红楼医院住院治疗，产生相关费用。因王成跃驾驶的车辆在联合财保重庆分公司北碚支公司投保了交强险，故提起诉讼要求王成跃赔偿医疗费46931.74元，护理费2960元，误工费6333元，住院伙食补助费1184元，营养费1110元，交通费1000元，住宿费500元，残疾赔偿金91872元，被抚养人生活费4735元，续医费12000元，鉴定费1400元，共计170025.74元。联合财保重庆分公司北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
王成跃在一审中辩称，事故的发生属实，谭立兵所驾驶的车辆没有牌照，其前轮制动刹车失效，请求法院在责任划分上予以考虑。
中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在一审中辩称，1、对事故发生及事故责任认定书以及渝CBKX**的普通两轮摩托车在我公司投保交强险无异议，我公司已在交强险范围内赔偿谭立兵医疗费10000元，不应再承担医疗费赔偿责任。2、本次事故另有一名伤者，应将其应得份额予以保留。3、我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
一审审理查明，2013年2月23日19时�，王成跃驾驶车牌号为渝CBKX**的普通两轮摩托车从长石坝往草街高速路口方向行驶，19时15分许，当车辆行驶至古圣工业园金凤支路时，车辆与谭立兵驾驶的搭乘着唐义芬的一辆无车牌号得富成助力两轮摩托车发生接触，造成两车多处受损，王成跃手部、腿部受伤，谭立兵和唐义芬均腿部等多处受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2013年4月17日作出事故认定书，认定王成跃、谭立兵承担本次事故的同等责任，唐义芬无责任。事故发生后，谭立兵经合川区人民医院急救用去504.91元，后被送至重庆长城医院治疗用去医疗费1275.2元，后又转入重庆红楼医院住院治疗至2013年4月2日共计37天，用去住院医疗费及检查治疗费共计44101.23元。入院诊断：1、左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损及跖楔关节脱位。2、左足第4跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损及跖骰关�脱位。3、左足第5跖骨跖骰关节开放性脱位。4、左足第5跖骨远段闭合性粉碎性骨折。5、左足第1-5趾跖背动脉及神经完全断伴伸趾肌腱不全离断伤。6、左足背皮肤剥脱伤。出院情况：伤口愈合拆线，植皮全部存活，左足皮瓣血运正常，感觉迟钝，外观臃肿，左足内固定存留，活动受限，外固定石膏托固定在位。出院医嘱：1、患者出院次月10号后带身份证在病案室复印住院病历。2、全休一月；3、禁烟、酒；4、门诊随访；5、继续石膏托固定一周，术后6周复查后取内固定，术后半年行皮瓣整形术。2013年5月10日、6月19日、9月10日，谭立兵在重庆红楼医院门诊治疗用去医疗费2137元。综上，谭立兵共产生医疗费48676.79元，其中中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司垫付医疗费10000元。在审理过程中，谭立兵申请鉴定其伤残等级、后续医疗费、护理人数及期限�后谭立兵取消护理时限的评估鉴定。2013年11月13日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谭立兵的伤残等级属于九级；2、被鉴定人谭立兵左足部瘢痕解除，需续医费8000-12000元。谭立兵用去鉴定费1400元。
谭立兵的父亲谭敬云（1931年11月16日出生，汉族，住重庆合川区XX办事处XX村X组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXX，系农村居民），母亲黄正碧（1938年9月10日出生，汉族，住重庆合川区XX办事处XX村X组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，系农村居民）共有七个子女。谭立兵从2008年4月1日起至2012年3月30日止一直租住在重庆市九龙坡区XX路街道XX小区X幢X单元5-2。从2012年4月23日起至2013年4月22日止，谭立兵一直居住在老家，但在重庆鼎工机电有限公司从事搬运工工作。王成跃驾驶的渝CBKX**号普通两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司投保了机动车�通事故责任强制保险，保险期限从2012年3月21日起至2013年3月20日止。同一事故中的赔偿权利人唐义芬已法院提起诉讼，现案件（2013合法民初字第04355号）在审理之中。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定谭立兵与王成跃驾驶车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第一款之规定，谭立兵与王成跃负同等责任。王成跃提交道路交通事故车辆技术检验报告书证明谭立兵所驾驶的车辆没有牌照，其前轮制动刹车失效，是造成事故的重要因素，经法院审查认为，该报告书系交通事故认定书之前作出，交通事故认定书的责任划分已充分考虑报告书上所载情形，且王成跃并未在法定期间内对此认定书提出复核，故《道路�通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，根据双方的过错程度各承担50%的责任。又因渝CBKX**号普通两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司应当依法在交强险责任限额内首先向谭立兵承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司已支付谭立兵医疗费10000元，故本案中该公司对谭立兵的医疗费限额内的赔偿责任以此为限，无需再支付。因本次事故中另有谭立兵车上乘坐人员唐义芬受伤，且已依法起诉，故中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在本案中只在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例对谭立兵承担赔偿责任。如仍有不足赔偿的，由谭立兵、王成跃按前述责任比例分担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司已支付的赔偿款应从其应承担的赔偿款中予以扣除。
关于谭立兵各项损失的确定：
1、关于医疗费的认定。经核对谭立兵提供的医疗费票据，谭立兵共产生医疗费48676.79元，谭立兵只主张46931.74元，应予尊重。
2、关于护理费的认定。谭立兵诉请2960元（37天×80元／天），王成跃、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司均无异议，予以主张。
3、关于误工费的认定。谭立兵主张按94.5元／天、67天计算（住院37天，出院医嘱：全休一月）。其计算天数符合相关法律规定，予以确认。但因谭立兵未举证证明其最�三年的平均收入状况，对其要求按94.5元／天计算不予支持，酌情按80元／天计算，故主张误工费5360元。
4、关于住院伙食补助费的认定。谭立兵诉请1184元（37天×32元／天），符合相关规定，予以主张。
5、关于营养费的认定。谭立兵未举示医疗机构需加强营养的意见，故不予主张。
6、关于交通费的认定。谭立兵诉请1000元，虽其未举示证据证明，但系谭立兵及其陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，故酌情主张500元。
7、关于住宿费的认定。谭立兵未举示证据证明，故不予认可。
8、关于残疾赔偿金的认定。根据劳动合同书，租房合同，重庆市九龙坡区XX路街道XX社区居民委员会证明，重庆市合川区XX街道办事处XX村村民委员会证明，调查笔录能证实谭立兵从2008年4月1日起至2012年3月30日止一直租住在重庆市九龙坡区XX路街道XX社区；从2012年4月23日起至2013年4�22日止，虽然谭立兵一直居住在自己家中，但其在重庆鼎工机电有限公司（地址：合川工业园草街新园区）从事搬运工工作，该企业就在谭立兵所在村，谭立兵确无必要另觅住处，且谭立兵的实际收入来源确系在企业的务工收入，故应按城镇标准计算相关费用。谭立兵定残时56周岁，其残疾赔偿金应计算20年，结合谭立兵的九级伤残等级，主张残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）。
9、关于被扶养人生活费的认定。谭立兵的父母均系农村居民，共生育七个子女；谭立兵定残时其父亲81岁，其母亲75岁，均应计算5年；故主张被扶养人生活费1433.9元【（5018.64元／年×5年×20%÷7人）×2人】。
10、关于续医费的认定。参照鉴定结论：被鉴定人谭立兵左足部瘢痕解除，需续医费8000-12000元，主张续医费10000元。
11、关于鉴定费的认定。经核对鉴定费票据，谭立兵实际支付鉴定费1400元，该费用属直接损失，予以主张。
综上，谭立兵因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费46931.74元、护理费2960元、误工费5360元、住院伙食补助费1184元、交通费500元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费1433.9元、续医费10000元、鉴定费1400元，共计161641.64元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下58115.74元，伤残赔偿限额项下102125.9元，不属于交强险赔偿范围内的为鉴定费1400元。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司应赔偿谭立兵医疗费10000元（已支付）。按本次交通事故起诉的被侵权人的损失比例，确定由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在交强险死亡伤残限额下赔偿64389元。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司合计应赔偿谭立兵74389元。余下的损失87252.64元，由谭立兵、王成跃各承担43626.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告谭立兵因此次交通事故造成的经济损失：医疗费46931.74元、护理费2960元、误工费5360元、住院伙食补助费1184元、交通费500元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费1433.9元、续医费10000元、鉴�费1400元，共计161641.64元。由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司赔偿给原告谭立兵74389元（扣除其已支付的10000元，实际还应支付64389元），由被告王成跃赔偿给原告43626.32元，余下的损失43626.32元由原告谭立兵自行负担；二被告应赔偿之款项，均限本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭立兵的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告谭立兵负担100元，被告王成跃负担100元。被告应负担的受理费已由原告垫付，限被告在给付本案标的款时一并支付给原告。
宣判后，原审被告王成跃不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，重新认定事实依法改判。主要上诉理由：最高人民法院认定农村居民按城镇居民标准赔偿的条件：1、在城镇居住一年以上；2、有合法收入。从谭立兵举示的证据看，没有具备上述两个条件，谭立兵作为农村居民不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人谭立兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司的意见：同意王成跃的上诉意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本案各方当事人对于一审法院认定谭立兵除涉及农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金以外的其他损失项目和金额无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：谭立兵按城镇居民标准计算赔偿金是否符合条件。
关于谭立兵按城镇居民标准计算赔偿金是否符合条件问题。
农村居民按城镇居民标准赔偿的条件：1、�城镇居住一年以上；2、有合法收入。
本案中，谭立兵虽系农村居民，但其提交的《劳动合同书》，《租房合同》，重庆市九龙坡区XX路街道XX社区居民委员会证明，重庆市合川区XX街道办事处XX村村民委员会证明，调查笔录能证实谭立兵从2008年4月1日起至2012年3月30日止一直租住在重庆市九龙坡区XX路街道XX社区。虽然从2012年4月23日起至2013年4月22日止，谭立兵一直居住在自己家中，但其在重庆鼎工机电有限公司（地址：合川工业园草街新园区）从事搬运工工作，该企业就在谭立兵所在村，谭立兵确无必要另觅住处，且谭立兵的实际收入来源确系在企业的务工收入。因此，谭立兵符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。
综上，上诉人王成跃的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王成跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 微