wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4190号
原告：张迎富，男，1979年3月18日出生，汉族，住济源市。
原告：蔡军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告的委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源交大科技园实业有限公司，住所地济源市高新技术产业开发区商务楼112。
法定代表人：王太川，董事长。
委托代理人：杨文腾，公司员工。
委托代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元，董事长。
被告：ＸＸ文，男，1968年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告张迎富、蔡军与被告济源交大科技园实业有限公司、河南省第二建建设集团有限公司、王志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎富、蔡军撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁冉冉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4073号
原告：陈庆春，男，1963年2月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服服务所法律工作者。
被告：马春银，男，1981年9月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈庆春与被告马春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈庆春的委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告马春银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆春向本院提出诉讼请求：判令被告马春银归还借款30500元及利息（自2017年6月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告陈庆春与被告马春银系朋友关系，被告以开店装修需要资金为由，于2014年10月19日向原告借款29000元并出具借条一份，并承诺于2014年10月26提前归还。2015年6月12日，被告以外出打工需要路费为由，再次向原告借款1500元。后经原告催要，被告未还款。
被告马春银未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈庆春与被告马春银系朋友关系，被告以开店装修需要资金为由，于2014年10月19日向原告借款29000元并出具借条一份，并承诺于2014年10月26提前归还。2015年6月12日，被告以外出打工需要路费为由，再次向原告借款1500元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当及时归还借款。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春银于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆春借款人民币30500元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费563元，减半收取282元，由被告马春银负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用563元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
代理审判员 张煜荻
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保877号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。
负责人：黄栢康，是该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，是广东华南律师事务所律师。
被申请人：莫毅钊，男，汉族。
被申请人：梁少鸥，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行因与被申请人莫毅钊、梁少鸥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结莫毅钊、梁少鸥的银行存款29401.78元，或查封、扣押莫毅钊、梁少鸥相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行于2017年10月13日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0705民初4558号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4558号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币29401.78元价值范围内，冻结被申请人莫毅钊、梁少鸥的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文威
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初421号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许咏梅，女，1971年8月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒及向他人提供毒品于2015年3月13日嵊州市公安局决定行政拘留二十日，同月18日被嵊州市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，于同年10月12日刑满释放。因吸毒及向他人提供毒品于2017年6月7日嵊州市公安局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人许咏梅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人许咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年4月底或5月初的一天，被告人许咏梅在其位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊44号203室租房内，容留丁某、俞某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月8日左右的一天，被告人许咏梅在其位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊44号203室租房内，容留史某、蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年5月15日左右的一天，被告人许咏梅在其位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊44号203室租房内，容留丁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年5月22日左右的一天，被告人许咏梅在其位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊44号203室租房内，容留蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2017年5月25日下午，被告人许咏梅在其位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊44号203室租房内，容留丁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人许咏梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、史某、蒋某、俞某2等人的证言，嵊州市公安局于2017年5月25日出具及制作的检查证、检查笔录、照片，尿样本提取笔录及照片，现场检测报告书，嵊州市公安局于2017年5月29日接受证人俞斐珍提交的房屋租赁合同复印件一份，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，本院作出的（2015）绍嵊刑初字第220号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许咏梅违反国家毒品管理法规，在二个月内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许咏梅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许咏梅虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许咏梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执582号
申请执行人：胡先俊，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司（以下简称郑大粮油公司）。
住所地：郧西县土门镇关帝庙村3组。
法定代表人：郑大民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡先俊与被执行人郑大粮油公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民特21号民事裁定书，向被执行人郑大粮油公司发出执行通知书，责令被执行人郑大粮油公司立即履行法律文书确定的义务，给付胡先俊工程款250000元并按月利率2%计算自2017年5月24日起至给付之日止的利息。执行中查明，被执行人郑大粮油公司现无可供执行的财产，申请执行标的250000元及利息，案件执行费3650元均未执行。现申请执行人胡先俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 张家宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张夕琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1453号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：潘万兴，男，壮族，1980年11月20日出生，住南宁市良庆区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告潘万兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保8号
申请人：周义德，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省绵阳市安州区兴仁乡金龙村4组。身份证号码：510724196504015836。
委托代理人：周俊，男，汉族，1987年8月7日出生，现住绵阳市高新技术开发区河边镇上游村4组。身份证号码：510724198708075813（系申请人之子，特别授权）。
被申请人：邓伟，男，汉族，1988年8月28日出生，现住四川省绵阳市安州区兴仁乡金龙村7组。身份证号码：510724198808285818。
申请人周义德因与被申请人邓伟健康权纠纷，于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全冻结被申请人邓伟名下银行存款10万元，或查封被申请人邓伟同等价值的其他财产。申请人提供了其子周俊名下所有的川AXN5**号马自达驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人邓伟名下银行存款10万元，或查封被申请人邓伟同等价值的其他财产（具体详见查封、冻结通知书）。财产保全期间所财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时查封申请人提供的担保财产，即：其子周俊作为担保人名下所有的川AXN5**号马自达驰牌小型轿车一辆。担保期间均由担保人管理使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年二月九日
书记员 陈 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民申11号
再审申请人（原审被告）：陈建丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：林峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人陈建丹因与被申请人陈林新、原审被告林峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初9154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建丹申请再审称：1.原审法院审理程序违法：原审未经合法送达开庭传票等诉讼材料，即缺席判决申请人承担法律责任。在本案中，申请人和原审被告林峰两人因感情不和分居多年，即便诉讼材料寄送至林峰住处，因双方分居互不往来，并非“同住”成年家属，何况送达地址记载为林峰的工作单位翁垟街道府前路1号，而申请人的住处是翁垟街道镇北大街11×号。2.原审认定事实错误：首先是被申请人与林峰有赌债往来，借款也是高额利滚利的方式计算，最终出具所谓的借据，被申请人与林峰不存在合法成立的借贷关系；其次林峰没有到庭应诉，本案的事实没有审理清楚；最后，无论该借据如何形成，均与申请人无关，原审法院没有对案件深入调查核实，就推定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法对本案再审。
本院经审查认为，陈建丹与林峰系夫妻关系，原审按照林峰的户籍地址向林峰、陈建丹送达诉讼文书，林峰予以签收，证明原审已经向林峰、陈建丹完成送达。申请人认为因感情不和与林峰分居多年，林峰并非“同住”成年家属，申请人提供的证据不足以认定夫妻因感情不和分居多年的事实，本院不予采信。原审所认定的事实由原审原告提供的借条等证据所证实，陈建丹在申请再审中提供的证据并不能推翻本案原审认定的事实。另外，原判已于2016年11月18日生效，现陈建丹提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。陈建丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建丹的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民申11号再审申请人（原审被告）：陈建丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。原审被告：林峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈建丹因与被申请人陈林新、原审被告林峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初9154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈建丹申请再审称：1.原审法院审理程序违法：原审未经合法送达开庭传票等诉讼材料，即缺席判决申请人承担法律责任。在本案中，申请人和原审被告林峰两人因感情不和分居多年，即便诉讼材料寄送至林峰住处，因双方分居互不往来，并非“同住”成年家属，何况送达地址记载为林峰的工作单位翁垟街道府前路1号，而申请人的住处是翁垟街道镇北大街11×号。2.原审认定事实错误：首先是被申请人与林峰有赌债往来，借款也是高额利滚利的方式计算，最终出具所谓的借据，被申请人与林峰不存在合法成立的借贷关系；其次林峰没有到庭应诉，本案的事实没有审理清楚；最后，无论该借据如何形成，均与申请人无关，原审法院没有对案件深入调查核实，就推定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法对本案再审。本院经审查认为，陈建丹与林峰系夫妻关系，原审按照林峰的户籍地址向林峰、陈建丹送达诉讼文书，林峰予以签收，证明原审已经向林峰、陈建丹完成送达。申请人认为因感情不和与林峰分居多年，林峰并非“同住”成年家属，申请人提供的证据不足以认定夫妻因感情不和分居多年的事实，本院不予采信。原审所认定的事实由原审原告提供的借条等证据所证实，陈建丹在申请再审中提供的证据并不能推翻本案原审认定的事实。另外，原判已于2016年11月18日生效，现陈建丹提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。陈建丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回陈建丹的再审申请。审 判 长  韦开云人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑小东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12435号
原告：李林荣，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告李林荣诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号×××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月5000元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为75000元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年5月27日至2031年2月15日，租金总额为250000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租×××商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款5000元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年5月27日向被告嘉登公司支付了租金250000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并为取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李林荣的全部诉讼请求。
本案受理费1675元，由原告李林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民监1号
原审原告吴燕。
原审被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
原审被告闫知国。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
原审被告十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省郧阳区茶店镇。
法定代表人张国荣，系该公司总经理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
原审原告吴燕与原审被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、十堰市神州龙科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00679号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 漆桂生
二〇一六年五月十三日
书记员 王 磊
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1135号	原告：符光文，男，1974年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。	委托诉讼代理人：符光芳，男，由万宁市万城镇东星村委会推荐。	被告：万城镇东星村委会第七村民小组，住所地万城镇东星村委会剪岭前村。	法定代表人：符式国，该小组组长。	原告符光文与被告万城镇东星村委会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符光文及其委托诉讼代理人符光芳，被告万城镇东星村委会第七村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告符光文向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性补发原告独生子女家庭加一人份额的历次征地补偿款共计10.5万元和宅基地划分72平方米，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告积极响应党和国家的号召，在农村带头实行计划生育，在生育一胎后，立即申领了《独生子女父母光荣证》，终身只生育一个子女，10多年来均享有政府发放的独生子女父母奖励费。近年随着城区东扩，我村集体土地大部分被征用，被告获得巨额土地补偿款,但在2012年至2016年新医院、东山羊公司等征地的1十多次补偿款发放（村民平均每名领取10.5万元）和宅基地划分时（村民平均每名划分72平方米），被告未依照省市有关计生奖励政策的规定，只按原告的实际家庭人口三人发放及安置。根据《海南省人口和计划生育条例》第四十五条和《万宁市落实人口和计划生育奖励优惠政策的有关规定》第三条以及《万宁市土地征收补偿安置暂行办法》第十九、二十六条等规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。为此，6年来原告曾多次要求被告在每次发放补偿款和安置时依法应增加原告一人份额，被告均以去向政府要为由推诿至今。期间，原告也曾多次向时任市政府分管我村征地拆迁的领导和有关部门申诉，恳求责成被告依法依规兑现各项补偿及安置，被告仍然置之不理。因此，原告特向法院提起诉讼。	被告万城镇东星村委会第七村民小组辩称：被告从来没有向村民发放过10.5万元征地补偿款。同时，虽然平均每位村民划分了72平方米的宅基地，但是宅基地是政府发放的，不是村民小组发放的。根据政策，征地补偿款和宅基地确实应给原告多发放一份，但是征地补偿款没有10.5万元这么多，同时，被告现在也没有钱多发放一份征地补偿款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：	卢立定的存折复印件及支取明细单，原告出示该证据用以证明其妻子卢立定于2016年2月5日收到3万元的征地补偿款。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该15万元是发放给原告一家三口的征地补偿款，平均每名是1万元。本院认为，根据原被告的陈述，原告一家三口的补偿款是三人份，因此，该份证据宜认定为证明被告曾于2016年21月5日曾为该村民小组成员发放过一笔每人1万元的征地补偿款。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符光文与妻子卢立定系被告村民小组成员。2000年10月，双方育有一子符式师。2013年5月，原告向万宁市人口计生局申领了《独生子女父母光荣证》。因万宁市城区东扩，万宁市人民医院以及东山羊公司均向被告征收了部分集体所有权的土地。2012至2016年间，被告向其村民小组的成员人均发放了7.5万元的征地补偿款。原告家庭三人获得了三人的份额。同时，被告村民小组人均有72平米的宅基地使用权，原告家庭三人也获得了三人份额。	本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告在国家倡导一对夫妻之生育一个子女期间，自愿领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条之规定，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，因此原告请求被告分配征地补偿款应再增加一人份额的理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告请求多划分一人份额的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村农民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，原告是否能申请到多一人份额的宅基地不属于本案民事案件的审理范围,因此原告要求被告划分72平米宅基地的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告万城镇东星村委会第七村民小组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告符光文发放一人份额的土地补偿费7.5万元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元，由原告符光文负担725元，被告万城镇东星村委会第七村民小组负担1675元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  蒋佩瑾	审 判 员  符祝雄	人民陪审员  许声军		mkjldzw642duzjsze	案件唯一码	二〇一六年十月十一日	书记员纪翔飞	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。	公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。	《中华人民共和国土地管理法》	第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。	《海南省人口与计划生育条例》	第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：	（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：陈静																															海南省万宁市人民法院 2016年10月11日印制																（共印5份）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00479号
原告：胡斌，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告：张树荣，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：金学永，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三原告共同的委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县郭河镇潘墩村青龙粮站，组织机构代码78490826－X。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
原告胡斌、张树荣、金学永与被告安徽天歌鹅业有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡斌、金学永及三原告共同委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告安徽天歌鹅业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌、张树荣、金学永诉称：2011年11月28日，三原告与被告签订《合作协议》一份，约定：三原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，合作从事肉食生产经营，合作股份甲方为51%、乙方为49%，甲方以原有车间、设备作为投入，乙方将机械绞肉机生产设备和部分原辅材料作为投入，双方合作期限10年。按利润总额的80%提取分红，按股份比例分成等。双方合作经营了一年时间后，2013年4月15日，原、被告签订《熟食生产承包协议》一份，约定：由被告承包熟食生产经营，三原告不参与经营，被告于每年4月16日前支付原告方12万元承包费，承包期限三年等。按照承包协议的约定，被告应于2014年4月16日前支付三原告承包费12万元，但被告一直没有支付。现要求：1、解除三原告与被告于2013年4月15日签订的《熟食生产承包协议》；2、被告支付三原告承包费120000元。
安徽天歌鹅业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，三原告与被告签订一份《合作协议》，协议约定：三原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，双方用被告的生产许可证、“肥雁”注册商标、“金天歌”注册商标及三原告的“旺盛”注册商标从事肉食生产经营，合作股份甲方（被告）为51%、乙方（三原告）为49%，甲方以原有车间、设备等作为投入，乙方将机械绞肉机1台、斩拌机1台、滚揉机2台、真空灌装机1台、自动化烟熏炉1台、绕线机1台、双卡灌装机1台、灌肠架7只、方斗料车16辆、金杯货车1辆和部分原辅材料作为投入，双方合作期限10年，自2012年1月1日至2022年1月1日，一年进行一次财务决算，按利润总额的80%提取分红，甲乙双方按股份比例分成等。协议签订后，原告按约将绞肉机等机械投入合作经营。2013年4月15日，原、被告签订一份《熟食生产承包协议》，协议约定：由被告承包熟食生产经营，三原告不参与经营，被告于每年4月16日前支付原告方12万元承包费，承包期限三年，自2013年4月15日至2016年4月15日，合作期间的人员工资及厂房维修等均由被告承担，被告承包期间要保管好原告方的机械工具，承包期满被告要保证设备能正常使用。双方还约定双方在2012年至2013年3月底的合作期间账务应全部算清，2012年的亏损138036元、2013年的亏损21303元，由三原告承担148036元，再扣除三原告的工资，剩余的部分由三原告打5万元的欠条，其余部分三原告付现金。三原告在合同签字前要交清，否则合同无效等。2013年4月23日，三原告按照协议约定交付给被告亏损款现金共计98000元，其中胡斌42000元、张树荣21000元、金学永35000元，但被告至今未按约支付给原告2013年4月15日至2014年4月15日的承包费120000元。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的《合作协议》一份，证明原、被告签订合作协议的时间、内容的事实；2、原告的当庭陈述、原告提供的《熟食生产承包协议》一份及被告出具的收据三份，证明原、被告签订承包合同的时间、内容及双方履行合同情况。上述证据，经庭审质证、核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。三原告与被告签订的《合作协议》、《熟食生产承包协议》，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在履行合同中，未按合同约定给付承包费，致使不能实现合同目的，现三原告起诉要求解除与被告于2013年4月15日签订的《熟食生产承包协议》并要求被告按合同约定给付承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡斌、张树荣、金学永与被告安徽天歌鹅业有限责任公司于2013年4月15日签订的《熟食生产承包协议》；
二、被告安徽天歌鹅业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告胡斌、张树荣、金学永承包费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告安徽天歌鹅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初628号
原告：闫某1，女，1999年8月14日出生，汉族，石家庄东华铁路学校（三加二中专、大专）二年级学生，现住古交市。
法定代理人闫某2（系原告母亲），女，1977年10月3日出生，汉族，无业，住古交市。
被告闫某3，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住古交市。
原告闫某1与被告闫某3抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、被告闫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：判令被告自起诉日起每月支付抚养费500元和教育费500元，至原告独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告结婚后生育原告，后于2007年6月21日才协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付150元，该抚养费在当时仅够勉强维持生活。但随着近年物价逐渐增高，原告渐渐长大，原告因上学及生活需要，每月的抚养费已经远远不够，原告的母亲现在没有经济来源，独立无法承担原告的抚养费，被告虽有稳定的收入，但拒不支付和增加抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫某3辩称，我现在没有工作，只是打零工，我负担不起。去年8月我还给了孩子10000元。我同意负担一部分，毕竟是我的孩子，但是我现在有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的户籍证明，原告的母亲闫某2与被告闫某3的离婚证，离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据和称述，本院认定如下：原告的母亲闫某2与被告闫某3于1998年10月结婚，婚后于1999年8月14日生育原告，后闫某2与闫某3因感情不和于2007年6月21日协议离婚。离婚时双方协商，孩子归母亲闫某2抚养，父亲闫某3每月支付抚养费150元，（从6周岁-18周岁，先付1万元，剩下按月付清）。近年来由于随着原告逐渐长大，抚养费增加，原告于2015年到石家庄东华铁路学校上学，原告的母亲已再婚生子，抚养原告有困难，故诉讼请求要求被告每月负担抚养费和教育费共1000元，至原告独立生活为止。被告陈述现在打工，每月收入2600元，现在也已再婚生子，生活困难，同意每月负担抚养费300元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告因生活、学习费用增加，原来约定的150元抚养费已不能满足其正常开支，故原告提出增加抚育费的请求符合法律规定，依法应予支持，被告应酌情支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
被告闫某3每月支付原告闫某1抚养费600元，至原告有独立生活能力为止。此款每半年支付一次，自本判决生效后十日内开始支付。
案件受理费100元，由被告闫某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1551号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑英健，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第z0022633号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郑英健缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑英健的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑英健在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0022633号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城法行初字第00007号
原告赖永霞，女，1939年10月23日出生，汉族，重庆城口人，务农。
被告城口县人民政府。
法定代表人卢鹏飞，县长。
第三人唐贞明，男，49岁，汉族，城口人，务农。
原告赖永霞诉被告城口县人民政府为第三人唐贞明颁发CQ2607010031号农村土地承包经营权证一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，原告认为被告颁证系因第三人签订的承包经营权合同所致，需进行民事诉讼。原告赖永霞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赖永霞要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赖永霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 莫明富
审 判 员 袁晓峰
人民陪审员 林 莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭友亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执787号
(2018)沪0117执787号
申请执行人：姜玫珠，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：张宇秀，女，1985年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜玫珠诉被告张宇秀民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日作出的(2017)沪0117民初8082号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告履行还款义务，原告于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款200,000元；二、按照年利率6%支付自2016年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息；三、负担案件受理费5,820元。
本院立案执行后，依法向被执行人张宇秀发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“不住这里，亲戚拒收”为由退回。执行中，被执行人向本院提出异议后，本院于2018年4月19日作出的(2018)沪0117执异37号执行裁定书，裁决如下：撤销上海市松江区人民法院2018年1月15日(2018)沪0117执787号执行裁定、2018年1月17日(2018)沪0117执787号之一执行裁定书以及(2018)沪0117执787号之一协助冻结存款通知书。2018年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人继承其母韩莉萍的遗产的证据，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人现不能提供被执行人已继承其母韩利萍遗产范围内的证据，故申请执行人主张被执行人在继承韩利萍遗产范围内偿付借款的执行申请依据不足，本案应裁定终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姜玫珠与被执行人张宇秀(2017)沪0117民初8082号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现对被执行人具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00799-1号
申请执行人余华山，男，汉族。
被执行人王锐金，男，汉族。
余华山与王锐金借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余华山向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3939000元、利息、案件受理费49379元，保全费5000元。本院已依法受理。
本院查明，被执行人王锐金有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将王锐金位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0920号
原告张某，农民。
被告蒲某，农民。
本院在审理原告张某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初557号
原告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室。
法定代表：涂相宾，董事长。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢志刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
第三人：付爱根，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江西双龙建筑工程有限公司与被告卢志刚、第三人付爱根确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维吉，被告的委托诉讼代理人黄家念，第三人付爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由:2015年12月9日，原告与第三人签订《劳务承包合同书》，约定由原告将其向中铁四局集团有限公司承包的中铁四局集团有限公司麦岭至贺州高速公路路基第六合同段项目经理部涵洞及通道工程中的部分工程即涵洞装模等工程分包给第三人；第三人进场后，原告预付劳务费（即工程款，以下称工程款）10000元给第三人，以后每月按工程进度的80%支付工程款，工程结束后，一个月内进行工程结算，三个月内付清全部工程款；第三人的进场施工人员不能少于5人；等。合同签订后，第三人雇请了卢生苟和被告等人于2016年2月开始进场施工，原告向第三人支付了工程款。2016年5月工程结束后，原告于2016年10月3日与第三人进行了工程结算。以上事实说明被告是第三人雇请的施工人员之一，由第三人管理、安排工作和发放工资，与第三人存在雇佣合同关系，与原告不存在合同关系，更不存在劳动关系。
被告辩称，被告等施工人员的工资一直是由原告委托中铁四局集团有限公司麦岭至贺州高速公路路基第六合同段项目经理部汇入卢生苟的账户，再由卢生苟发放给被告等施工人员的。被告于2016年3月6日在工地工作时受伤，其医药费也是原告由其工地负责人王定辉及王定辉的侄子代原告垫付的。因此，被告与原告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的仲裁裁决书及其送达回证各1份、《劳务承包合同书》1份、收条2份、工程结算单1份、工班出勤单3页、被告委托诉讼代理人于2016年12月9日对卢生苟的调查笔录1份、考勤表2页、2016年7月27日付款委托书1份，被告提供的2016年7月27日付款委托书1份、卢生苟的账户历史明细清单1份、劳务费支付审批单1份、汇款业务回单1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告与第三人签订《劳务承包合同书》，约定由原告将其向中铁四局集团有限公司承包的中铁四局集团有限公司麦岭至贺州高速公路路基第六合同段项目经理部涵洞及通道工程中的部分工程即涵洞装模等工程分包给第三人；第三人进场后，原告预付工程款10000元给第三人，以后每月按工程进度的80%支付工程款，工程结束后，一个月内进行工程结算，三个月内付清全部工程款；第三人的进场施工人员不能少于5人；等。合同签订后，第三人雇请了卢生苟和被告等人于2016年2月开始进场施工，原告向第三人支付了工程款。2016年5月工程结束后，原告于2016年10月3日与第三人进行了工程结算。第三人雇请卢生苟和被告等人进场施工是通过由卢生苟带班的方式来进行工作安排和管理的，并由卢生苟代其向各施工人员发放工资（即第三人获得原告支付的工程款后将其应发给各施工人员的工资交卢生苟代为发放）。
另查明，被告于2016年3月6日在上述工地工作时受伤。2017年3月28日，被告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟山仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告与原告存在劳动关系。钟山仲裁委于2017年5月10日作出钟劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。原告于2017年5月26日收到该裁决后，不服该裁决，遂于2017年6月2日提起本案诉讼。
本院认为，第三人与原告签订《劳务承包合同书》向原告承包工程后，雇请被告等人进场施工，对被告等人进行工作安排、管理和发放工资，与被告等人形成了雇佣合同关系。而被告与原告之间既未签订劳动合同，又无事实上的工作安排关系、管理关系和工资关系，属无合同关系状态。因此，原告请求判决确认其与被告不存在劳动关系（即劳动合同关系），本院予以支持。被告辩称，被告的工资以及被告受伤后的医药费均是原告支付的，因此，被告与原告之间存在劳动关系。该辩称无证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认原告江西双龙建筑工程有限公司与被告卢志刚不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告卢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 唐 华
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎晏杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2978号
原告崔某，女，汉族，1978年7月6日出生。
被告谭某甲，男，汉族，1975年12月14日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1998年相识，1999年确定恋爱关系，2003年1月27日在山东省乐陵市民政局登记结婚，婚后感情很好，2004年5月13日生育儿子谭某乙。2013年5月因被告有婚外情，导致夫妻关系紧张，原告多次与被告沟通，被告不听，现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子谭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产15万元；4、夫妻共有粤B×××××轿车一辆折现7万元归原告所有。
被告辩称，双方感情没有达到完全破裂的程度，现在不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于1998年相识，2003年1月27日登记结婚，2004年5月13日生育儿子谭某乙（曾用名谭家震）。
2、原告称被告从2013年开始以工作名义与其他女性联系，经常欺骗原告，被告存在婚外情；被告对此予以否认，称与其他女性只是业务往来，现不同意离婚。
本院认为，原、被告相识结婚多年，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。原告主张被告存在婚外情导致夫妻矛盾，但并未提供充分证据予以证明，但上述矛盾确实影响了夫妻感情，双方均应予以正视并充分沟通，尽力维护家庭完整。因原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，且被告表示和原告仍有感情，不同意离婚，愿意尽力解决双方矛盾，故双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告崔某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费400元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第556号
原告王某。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告宋杨某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院在审理原告王某诉被告某、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年一月七日
书记员 赵春梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第654号
原告马建民，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县恒湖垦殖场军港四大队*号。
被告广州市禾威厨具有限公司。
法定代表人刘晓薇。
原告马建民诉被告广州市禾威厨具有限公司票据纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告广州市禾威厨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2012年12月10日签发了金额为10000元，单号为00702900支票一张，为上海浦东发展银行支票，在原告向银行提示付款时，被退票，理由是被告人签发的支票账户余额不足，显然被告的行为违反了“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，根据我国法律规定被告应承担如诉讼请求载明责任。被告于2012年12月28日被番禺区人民法院查封，原告多次追讨，却被拒接电话恶意拖欠。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付10000元及利息（自支票被银行退票之日起，按银行同期同类贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告马建民提交上海浦东发展银行支票（31004430-00702900）及上海浦东发展银行借方退票通知书（退票理由书）及一份《证明》，前述支票记载出票日期为2012年12月10日，金额为10000元，付款人为被告广州市禾威厨具有限公司，收款人为广州市天河区员村建旺建材经营部。前述退票通知书记载上述支票退票理由为存款余额不足，于2012年12月13日被银行退票。前述《证明》是广州市天河区员村建旺建材经营部出具，内容为前述支票的真正持票人是马建民，广州市天河区员村建旺建材经营部代原告马建民入行，因出票方银行账户余额不足被银行退票。
被告广州市禾威厨具有限公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告马建民出示了证据原件。被告广州市禾威厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告马建民诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告马建民持有被告广州市禾威厨具有限公司出具的号码为31004430-00702900的上海浦东发展银行支票，是合法的票据持有人，被告向原告签发了前述支票即负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，原告要求被告按支票金额支付10000元的诉讼请求于法有据，应予支持。同时，因该支票金额至今未能兑付，给原告造成资金占用损失即利息损失，原告马建民请求自前述支票被退票之日即2012年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告广州市禾威厨具有限公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市禾威厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告广州市禾威厨具有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告马建民支付款项10000元及利息（以10000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款款利率为标准，从2012年12月13日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费280元，由被告广州市禾威厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何庭楷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第559号原告冯某，农民。被告罗某，农民。原告冯某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员李春宁二〇一四年十月十四日书记员常晶晶
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42-1号
申请执行人马志新，男，1979年9月18日出生，汉族，大同县人，住大同县晨曦小区。
被执行人张永军，男，大同县一中教师，住大同县吉祥里，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军在2014年9月23日前履行给付义务借款34224元，但被执行人张永军至今未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人张永军系大同县一中教师并在中国工商银行大同县支行有工资帐户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张永军在中国工商银行大同县支行帐户上的存款。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 金
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42-1号
申请执行人马志新，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军在2014年9月23日前履行给付义务借款34224元，但被执行人张永军至今未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人张永军系大同县一中教师并在中国工商银行大同县支行有工资帐户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张永军在中国工商银行大同县支行的帐上的存款。
本裁定送达后立即生效�
审判长 付 贵
审判员 贺平人民陪审员程洋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 建 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5756号
原告胡正伟，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人李娜、冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告胡正伟与被告刘伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正伟及委托代理人李娜、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正伟诉称，2016年3月27日19时许，原告胡正伟与被告刘伟在沂水县东方超市三店一楼的儿童游乐园处，因双方孩子发生争吵，被告刘伟用小刀捅伤了原告的右臀部，原告为保障自身的安全便主动报警求救。事后原告被送到沂水县中心医院住院治疗。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15776.77元。
被告刘伟辩称，事情的起因是我的孩子与别人的孩子玩耍时发生了纠纷，后来原告的妻子过去找我们的事，后来又找了五六个社会青年将我的左脸打了几拳，为了不让他们打我的妈妈我才用水果刀捅了他，在胡正伟还想打我的进候我才用水果刀刺的他。事也不是由我这边自己造成的，我服从法院的判决。
经审理查明，原告胡正伟与被告刘伟于2016年3月27日19时许，在沂水东方超市三店一楼儿童游乐园处因孩子玩耍时发生冲突，继而导致原、被告发生争执殴斗。在殴斗过程中原告用拳头将被告嘴处打伤，后被告用水果刀将原告臀部捅伤。原告胡正伟伤后在沂水县中心医院住院治疗12天，经诊断为右臀部刀刺伤，共支出医疗费11287.13元。纠纷发生后，经沂水县公安局许家湖派出所处理，对双方当事人进行了询问，并制作了询问笔录，后对被告刘伟实施了罚款500元、行政拘留七日的行政处罚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细及沂水县公安局许家湖派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告胡正伟与被告刘伟因小孩问题产生矛盾，本应妥善处理，但原、被告未能控制自己的情绪致使矛盾扩大并发生争执殴斗，造成损伤后果，双方均有责任。结合沂水县公安局许家湖派出所的询问笔录及当事人的陈述，可依法认定原告的损伤是由被告刘伟所致并应承担赔偿责任，原告在该纠纷过程中对损伤的发生亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。依据相关法律规定本院依法认定原告胡正伟的经济损失为医疗费11287.13元、误工费1037.04元（86.42元/天×12天）、护理费1037.04元（86.42元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费认定200元，以上共计13921.21元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡正伟各项损失共计9744.85元（13921.21元×70%）。
二、原告胡正伟自己承担各项损失4176.36元（13921.21元×30%）.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘伟负担136元，由原告胡正伟负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一七年七月三日
书记员 史彦哲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00575-1号
申请执行人杨松明，船员，枝江市百里洲镇新闸村三组。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行杨松明与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额7350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保495号
申请人宿明。
被申请人薛守元。
申请人宿明与被申请人薛守元房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛守元名下的位于高密市赵家卣坊的房屋（四间南屋、四间北屋）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十七日
书记员 宫大全
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1262号
原告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人：朱社会，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙纯伟，该公司职工。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
河南国安建设集团混凝土有限公司与洛阳建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。河南国安建设集团混凝土有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南国安建设集团混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南国安建设集团混凝土有限公司撤诉。
本案受理费16464元，减半收取8232元，由河南国安建设集团混凝土有限公司承担。
审判员 刘伟国
二〇一八年五月九日
书记员 许晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4886号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。社会信用代码:91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孟德伦，男，1969年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水榕和物业服务有限公司与被告孟德伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水榕和物业服务有限公司承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十月九日
书记员 李 蕾
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初547号
原告：刘亮，男，生于1982年11月13日，住四川省广元市。
被告：唐宇洪，男，生于1968年10月25日，住四川省青川县。
原告刘亮与被告唐宇洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘亮在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亮撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 波
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初199号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因本案事由，于2017年6月1日被东明县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人马某某在与李某3同居期间，因怀疑李某3与他人有不正当男女关系，于2017年5月23日、28日、31日在李某3家中，先后三次分别持菜刀、木棍等对李某3进行逼问和殴打，致李某3左眼上下眼睑皮下出血、双侧臀部及四肢多处皮下出血。经鉴定，李某3的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提�了以下证据：1、物证菜刀、木棍等；2、书证户籍证明等；3、东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；4、东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人李某1、王某等人证言；6、被害人李某3陈述；7、被告人马某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某某与被害人李某3通过微信相识，2015年开始同居生活。因怀疑李某3与他人有不正当男女关系，于2017年5月23日、28日、31日在李某3家中，被告人马某某先后三次分别持菜刀、木棍�对李某3进行逼问和殴打，致李某3左眼上下眼睑皮下出血、双侧臀部及四肢多处皮下出血。
2017年6月1日，东明县公安局对马某某殴打李某3一事以治安案件受理，以多次殴打被害人李某3事由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对马某某处行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2017年6月7日，经鉴定，李某3的损伤程度系轻伤二级。同月9日，东明县公安局将该案转立为故意伤害，同日将被告人马某某刑事拘留。
2017年7月21日，被害人对被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。
经东明县司法局调查，被告人马某某性格开朗，没有不良嗜好，之前无违法犯罪行为。如果被判处非监禁刑对周围居民安全影响较小。
上述事实，�下列经庭审质证、认证的证据证明属实
（一）被害人李某3证实，其与马某某系同居关系，2017年5月以来，马某某因为怀疑其和他人发生过男女关系，于5月23日晚，用刀致伤她的头部、左胳膊和右手背；5月28日晚，用电线抽打她的胳膊；5月31日下午，用棍子打她臀部、大腿、背部。
（二）证人证言
1、证人马某1证实，2017年5月23日晚，其在李某3家中，看到李某3脸上都是血，左眼角处有一刀口，后来马某4和王某送李某3就医；2017年5月31日，其听说马某某又打了李某3。
2、证人王某证实，2017年5月23日晚，其在李某3家中看到李某3脸上都是血，左眼角处有一刀口，后来和马某4送李某3去包扎，李某3头部缝了三针；2017年5月31日，李某3通过微信给其发了她受伤的照片，并说马�某又打她了。
3、证人李某1证实，2017年5月31日下午，李某3让其帮她报警，并告诉她其被同居男子用棍子打伤了腿。
4、证人许某、李某2、马某2、马某3均证实，马某某精神不正常，但没有对其检查过，其家庭没有精神病史。
（三）现场勘验、检查笔录、提取笔录等证实，案发现场位于东明县南华路南段玫瑰园小区4号楼2单元4楼西户。现场提取了电线、白色棍子、菜刀，予以扣押。
（四）鉴定意见
1、东明县公安局刑事科学技术室所作法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者李某3左顶部有一创口，创缘整齐，无挫伤带，分析认为符合锐性物体致伤之特征，左眼上下眼睑皮下出血，双侧臀部及四肢多处皮下出血，分析认为符合钝性物体致伤之特征，按照手掌法测量挫伤面积达体表面积6%以上10%以下，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3（a）条之规定，构成轻伤二级。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人马某某在本案中具有完全刑事责任能力。
（五）物证
1、木柄菜刀一把，刀长22.5cm、宽10.5cm。
2、白色木棍一根，长78cm、直径1.5cm（中部）。
3、黄色电线一根,长105cm、直径2mm。
（六）书证
1、户籍证明证实，被告人马某某已达刑事责任年龄。
2、破案经过证实，2017年5月31日晚20时许，接到李某3受伤害案电话报警后，东明县公安局城关派出所民警口头传唤马某某至派出所接受调查，马某某交待了多次殴打李某3的事实。2017年6月1日，东明县公安局受理此案，对马某某行政拘留10日。同月9日，东明县公安局决定对马某某故意伤害案立案侦查。同日，马某某被刑事拘留。
3、谅解书证实，2017年7月21日，被害人李某3对被告人马某某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解，不再追究马某某的刑事责任，请求对马某某从宽处罚。
（七）被告人马某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明相一致，并能相互印证。
（八）调查评估意见书证实，东明县司法局受本院委托，对被告人马某某进行了判前调查，于2017年9月8日出具评估意见书，根据调查，被告人马某某性格开朗，没有不良嗜好，之前无违法犯罪行为，已取得被害人谅解，如果该被告人被判处非监禁刑，对周围居民安全影响较小。综合以上情况，该局意见为对被告人马某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被害人已对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局调查评估意见，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把、木棍一根、电线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 翟付山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鲁珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特41号
申请人：王文萃，女，汉族，1963年9月25日生，住河南省。
被申请人：河南隆基房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，该公司总经理。
被申请人：河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司。住所地：新乡市开发区21号街坊隆基枫华源营住楼南3户。
负责人：孙强。
申请人王文萃与被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司、河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案。申请人王文萃于2017年10月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人王文萃撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王文萃撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人王文萃负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 冯艳婷
二〇一七年十月十九日
书记员 吕自尧
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保353号
申请人：张希霞，女，生于1975年10月5日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：赵玉宝，男，生于1976年4月2日，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的无牌叉车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的无牌叉车一辆。
保全期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月二十日
书记员 秦方洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第399号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某，湖北科技学院职工。2014年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月9日13时30分许，被告人杨某与朋友王某等人在咸宁市温泉潜山商业街一品布衣餐馆吃饭，席间喝了一杯关公坊牌白酒，之后由王某驾驶鄂L×××××五菱牌面包车同往咸宁北站接人。到达咸宁北站停车场后，杨某将面包车驾驶至出租车停车场，遇咸宁市公安局交警四大队执勤民警拦车检查。经抽血检验，杨某血液中乙醇的含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某如实供述了自己酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 王义超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保283号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：吴桃根，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人吴桃根借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴桃根所有“宁高凤568”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为50万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人吴桃根所有“宁高凤568”轮船舶所有权。
案件申请费3230元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1292号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被告：田苗，女，1962年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李炳增，男，1962年1月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田苗、李炳增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琳、被告田苗到庭参加诉讼，被告李炳增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金312407.72元，支付截止2017年3月2日的利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元，本息合计331818元，并支付自2017年3月3日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息（罚息=未还本金×16.5%÷360×逾期天数）、复息（复息=未还利息×16.5%÷360×逾期天数）；2、判令被告田苗、李炳增承担原告为实现债权所支付的律师代理费16591元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告田苗签订《个人授信协议》，约定原告为被告田苗提供的授信额度为40万元整，授信期间60个月，从2014年4月17日起到2019年4月17日止。基于授信协议，2015年5月21日，原告与被告田苗签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为被告田苗提供34万元贷款，期限36个月，从2015年5月21日起至2018年5月21日；贷款利率采取固定利率；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，即贷款执行年利率11%。原告依约向被告田苗发放34万元贷款，被告田苗向原告出具了《个人贷款借款借据》。被告田苗、李炳增系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。截止2017年3月2日，被告田苗已连续6个月未按时足额还款，依据《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定，借款人未按时足额还本或付息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。截止2017年3月2日，被告需偿还原告本息合计331818元，其中本金312407.72元、利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元。此外，依据《个人贷款借款合同》的规定，被告应向原告支付其为实现债权而支出的所有费用（包括律师费16591元）。综上，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告田苗辩称，对于复息和律师代理费我方不应承担。
被告李炳增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李炳增未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的风险代理协议，本院认为该证据客观、真实，能够反映案件相关事实，故对该证据的真实性予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告田苗签订《个人授信协议》，约定原告为被告田苗提供的授信额度为40万元整，授信期间60个月，从2014年4月17日起到2019年4月17日止。基于授信协议，2015年5月21日，原告与被告田苗签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为被告田苗提供34万元贷款，期限36个月，从2015年5月21日起至2018年5月21日；贷款利率采取固定利率；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，即贷款执行年利率11%；借款人未按本合同的约定按时偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按时足额还本或付息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。原告依约向被告田苗发放34万元贷款，被告田苗向原告出具了《个人贷款借款借据》。被告田苗、李炳增系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告田苗向原告还款付息至2016年9月，截止2017年3月2日，被告尚欠原告本息共计331818元，其中本金312407.72元、利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元。
本院认为，原告与被告田苗签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告田苗发放340000元借款本金，被告田苗向原告还款付息至2016年9月，截止2017年3月2日，被告田苗尚欠原告本息共计331818元，其中本金312407.72元、利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元，故本院对原告要求被告田苗偿还借款本金312407.72元、利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元以及从2017年3月3日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息的诉讼请求予以支持。另被告田苗与被告李炳增系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为建材生意的流动资金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，被告李炳增应当与被告田苗承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因原告未提交实际支付凭证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田苗、李炳增于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金312407.72元、利息18168.3元、罚息534.21元、复息707.77元（截止2017年3月2日），并支付从2017年3月3日起至付清之日止，按年利率16.5%计算的罚息、复息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元、保全费2262元由被告田苗、李炳增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1995号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：杨小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘书喜，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨小菊之夫。
被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘艳青，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨小菊、刘书喜、张桂霞、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨小菊、刘书喜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金39999.5元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张桂霞、高立洪、刘艳青对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张桂霞、高立洪、刘艳青承担还款责任后，依法享有向被告杨小菊追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号
民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3.99万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1995号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：杨小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘书喜，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨小菊之夫。
被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘艳青，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨小菊、刘书喜、张桂霞、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨小菊、刘书喜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金39999.5元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张桂霞、高立洪、刘艳青对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张桂霞、高立洪、刘艳青承担还款责任后，依法享有向被告杨小菊追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号
民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3.99万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1995号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：杨小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘书喜，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨小菊之夫。被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘艳青，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨小菊、刘书喜、张桂霞、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨小菊、刘书喜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金39999.5元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张桂霞、高立洪、刘艳青对上述款项承担连带还款责任；三、被告张桂霞、高立洪、刘艳青承担还款责任后，依法享有向被告杨小菊追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3923号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3.99万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4480号
原告：孙玉强，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市常郭镇人民政府（以下简称常郭镇人民政府）。住所地：河北省黄骅市常郭镇。
法定代表人：于连松，职务：镇长。
委托代理人：张耀利、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告孙玉强与被告常郭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉强、被告常郭镇人民政府的委托代理人张耀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理常郭镇赵村养老院国有资产的过户手续同时赔偿损失100000元；2、如无法过户则判令被告赔偿原告损失400000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日左右，被告黄骅市常郭镇人民政府在大赵村公示栏贴出拍卖公告，对常郭镇赵村养老院进行公开拍卖。原告根据公告内容于2015年7月24日上午9时到常郭镇政府三楼小会议室参加拍卖会，并交纳20000元保证金，最终由原告以207000元的价格中标，应被告要求，原告于当天下午交纳80000元。原告当时询问被告工作人员李超，工作人员保证该房屋及土地过户手续在交清房款清后就给办。7月27日下午，原告在交清全部款项后被告为原告开具行政单位国有资产处置收入项目的发票，并承诺改天办理房产过户手续。后原告多次要求被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。为证明原告的主张提交拍卖公告一份、河北省非税收入一般缴款书一份。
被告常郭镇人民政府辩称，被告向原告转让的仅是地上建筑物，不存在办理过户手续的责任；该房屋所使用土地是大赵村集体土地，大赵村同意原告无偿使用，对该权利状态原告在参与投标前已经明知，因此被告并无过错，原告也没有损失，所以谈不上任何赔偿责任。原告提交的拍卖公告与实际张贴的招标须知大致相同，但内容不全；对非税务收入发票真实性无异议。但原告所陈述的关于镇政府曾经同意为其办理过户手续的说法是不真实的，镇政府所出卖的房屋只是地上建筑物，不包括土地使用权，土地使用权包含在村委会集体土地中，由村委会授权原告无偿使用，原告要求办理过户手续无事实和法律依据。为证明原告的主张提交证据如下：提交招标须知一份，第二条明确说明该院房屋出让权为常郭镇人民政府，地基权为大赵村村委会，同时第一条限令受让人必须为大赵村村民也证实被告对于土地所有权已经明确说明；提交常郭镇人民政府与大赵村村委会协议书一份，证实本案所涉房屋地基为大赵村集体土地，并约定大赵村村委会同意将该地基由中标者无偿使用；提交会议记录一份，证实原告对招标须知的事实是认可的；提交乡镇企业用地申请书、征用土地协议书及地基位置图一份，证实本次招标所涉标的只有地上建筑物，不包括土地使用权；提交黄骅市国有资产处置审批表一份，证实该资产出让依法经过了资产部门的审批和同意，符合法律规定的程序。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的招标公告及河北省非税收入一般缴款书予以认可，本院予以确认，证实2015年7月份原告通过公开竞标的方式以207000元的价格购买原常郭镇赵村养老院房屋。关于涉案房屋的土地性质，经核实，被告常郭镇镇政府提交的乡镇企业用地申请书、征用土地协议书及地基位置图真实有效，可以证实原常郭镇赵村养老院为被告常郭镇人民政府出资建设，所在土地为常郭镇人民政府征用大赵村土地，土地性质为大赵村集体土地。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国房地产管理法》明确规定房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，因此要实现房屋买卖合同目的，就必须使在集体土地上所建房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让。但是本案中涉案房屋属于被告出资建设，土地却属于大赵村集体所有，且《中华人民共和国土地管理法》明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，因此本案房屋买卖合同违反了土地管理法的强制性规定，根据合同法的规定，本院认定该房屋买卖合同无效，被告应向原告返还购房款207000元，因被告存在过错应同时赔偿原告因此所受到的损失，被告应自交清房款之日2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准同时向原告赔偿损失。综上所述，本院认定该房屋买卖合同无效，被告应返还原告购房款207000元并赔偿因此造成的损失，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、本院认定原被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告黄骅市常郭镇人民政府返还原告购房款207000元并同时赔偿原告因此造成的损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月27日计算至付清之日）
案件受理费减半收取2203元，由被告黄骅市常郭镇人民政府承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白丽红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第661号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩雪旸，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告王永佳与被告韩雪旸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告韩雪旸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额30，000元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠27，500元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款人民币27，500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩雪旸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告韩雪旸于2013年3月1日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币30，000元，借款期限为12期，自2013年3月1日至2014年2月28日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，500元，月息600元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币30，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币30，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年3月31日被告共计偿还本金人民币2，500元，给付利息人民币600元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告韩雪旸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已到，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪旸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币27，500元；
二、被告韩雪旸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币27，500元的利息（自2013年4月1日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告韩雪旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，公告费人民币600元，由被告韩雪旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人张灵圣，负责人。
被执行人黄小健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄恬敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄小健、黄恬敏、黄妙平、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3903号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，本院于2015年3月25日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，暂时无法处置。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第726号
原告：宁波市北仑蓝天造船有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富。
委托代理人：王祖龙，该公司破产管理人。
被告：STX（大连）发动机有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区。
本院于2013年6月6日立案受理了原告宁波市北仑蓝天造船有限公司与被告STX（大连）发动机有限公司对外追收债权纠纷一案，因原告宁波市北仑蓝天造船有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张晓燕