wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6470号原告：王运先，男，1945年3月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，1966年10月7日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。代表人：侯成伦，该公司经理。委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，该公司职工。原告王运先与被告陈江、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运先的委托诉讼代理人戴霞，被告陈江的委托诉讼代理人孟祥全，被告保险公司的委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日12时10分许，被告陈江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告王运先驾驶的电动三轮车发生交通事故，至王运先受伤，车辆损失，事故车辆在被告保险公司处投保交强险。陈江辩称，发生事故属实，法院依法裁决。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时10分，被告陈江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的原告王运先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王运先受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告陈江承担事故的主要责任，原告王运先承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：腰椎骨折，全身多处软组织挫伤。审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王运先构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为1个月；1人护理。被告陈江系鲁Ｖ×××××号事故车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11506元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金11637元，护理费3509.52元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车损275元，评估费100元，救援费580元，鉴定费1900元。本院认为，被告陈江所驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车与原告王运先驾驶电动三轮车发生交通事故，致王运先受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告陈江承担事故的主要责任，原告王运先承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告陈江系驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，依据《山东省实施办法》第66条之规定，结合本案的事故过错，本院认定由被告陈江对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失。两被告对医疗费11506元、住院伙食补助费360元均没有异议，本院予以确认。参照鉴定结论，原告因本案交通事故构成十级伤残，其户籍性质为农村，被告认为伤残等级过高，但未提供证据加以证明，亦明确不申请重新鉴定，故本院对原告主张的残疾赔偿金11637元（12930元/年×9年×10%）予以支持。原告主张由其儿子王培华护理，本院予以确认，参照鉴定结论，护理期限为1个月，原告提供的证据可以证明护理人王培华的收入情况，故本院对护理费确认为3509.51元[（4599.5元+3040.25元+2888.77元）÷3]。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为120元。原告因本案交通事故构成十级伤残，精神利益受到侵害，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告提交的价格认证书可以证明原告车辆损失275元，被告保险公司对价格认证书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损275元予以支持。原告提交的评估费收据、鉴定费收据、增值税发票可以证明原告因评估车辆损失支出评估费100元、因评定伤残支出鉴定费1900元、支付救援费580元，故本院对原告主张的评估费、救援费、鉴定费予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11506元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金11637元、护理费3509.51元，交通费120元、精神损害抚慰金1000元，车损275元，评估费100元，鉴定费1900元，救援费580元，共计30987.51元。被告陈江驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金11637元、护理费3509.51元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿车损275元、救援费580元，共计27121.51元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计3866元，应由被告陈江承担80%的赔偿责任，计款3092.8元。被告陈江主张为原告垫付过3000元但未提交证据证明，原告仅认可被告垫付过2000元，故本院对被告陈江垫付2000元予以确认。扣除被告陈江已垫付的2000元，被告陈江尚应赔偿原告损失1092.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失27121.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈江赔偿原告损失1092.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王运先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王运先负担36元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担239元，由被告陈江负担25元。保全费220元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年三月十七日书 记 员  李 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00019号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、强奸罪于2009年6月9日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年12月3日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人赵某驾驶豫某某号小型轿车在漯河市郾城区沿某某渠由西往东行驶至郾城区某某新厂南门口时，与驾驶“金鹏”牌电动三轮车由东向西行驶的刘某某发生碰撞，造成双方车损、刘某某及“金鹏”牌电动三轮车乘坐人赵某某死亡的交通事故。事故发生后赵某弃车逃离现场。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，赵某负此事故的全部责任。
另查明，漯河市公安交通警察支队在未确定犯罪嫌疑人的情况下，于2014年11月19日电话通知车主赵某，赵某随后到漯河市公安交通警察支队交代了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、手印检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、火化证明、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵某辩称认为不是逃逸，而是害怕挨打。因赵某在逃离事故现场后，未报案及抢救被害人，故对被告人的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第79号
原告：金某。
委托代理人：冯俊翔。
被告：葛某。
原告金某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人冯俊翔、被告葛某到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方到宁海县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。之后，双方按农村习俗举行了结婚典礼，至今未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告从不照顾原告的生活，也不负担家庭开支，未尽到丈夫应尽的责任。2014年4月初，双方又因生活费问题发生争吵，原告回到娘家生活居住，双方开始分居生活。目前，双方互不尽夫妻间的权利义务，婚姻关系实际上名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方根本无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告葛某答辩称：双方认识、结婚登记以及未生育孩子等情况某。被告待原告一直很好，经常陪她玩耍，日常经济开支均由被告承担。后来由于未去上班，曾向亲戚借钱给原告用。原告出走后，被告很伤心，多次打电话给原告，想劝原告回来。总之，双方感情是好的，不同意与原告离婚。
被告葛某未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，故本院认定本案事实如下：
2012年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理了结婚登记手续。之后，双方按农村习俗举行了结婚典礼。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为对方考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年七月十一日
代书记员 金紫莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03153号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关军，男。
被告：范丽佳，男。
被告：关发仁，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关军、范丽佳、关发仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07257号
原告兰士英，男，1949年7月3日出生。
被告孙宇驰，男，1981年7月14日出生。
被告郭鹏飞，男，1982年3月20日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告兰士英与被告孙宇驰、被告郭鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰士英诉称：2014年9月26日，原、被告就河北省涿州一饭店的装饰装修工程在房山区×镇签订了工程协议书。原告根据协议书之约定于2014年9月30日进场，同年10月3日正式施工。在合同履行过程中，被告屡次违约，致使工程一直不能正常进行，至今被告应付的工程款迟迟不能拨付，给原告造成严重经济损失，为此提起诉讼。诉讼请求：1、要求二被告给付原告装修工程款281685.24元；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告孙宇驰辩称：我是北京阳光鹏宇贸易有限公司的监事，也是该公司在涿州市范阳大街老陕兄弟餐厅室内装修工程的项目负责人。我曾代表北京阳光鹏宇贸易有限公司与原告就上述装修工程订立协议，故上述合同权利义务应由阳光鹏宇公司承受。我不是本案合格被告，因而不同意原告的全部诉讼请求。
被告郭鹏飞辩称：我与原告之间没有装饰装修合同关系，故不同意原告的诉讼请求。2014年9月25日，我将自己经营的涿州市老陕兄弟快餐有限公司的装饰装修工程以大包方式发包给了阳光鹏宇公司。我只认可与阳光鹏宇公司之间就装饰装修工程事宜存在合同关系，因此我不是本案适格主体。
经审理查明：2014年9月25日，郭鹏飞与北京阳光鹏宇贸易有限公司（以下简称阳光鹏宇公司）签订了《施工安装合同》。双方约定，郭鹏飞将涿州市范阳街老陕兄弟快餐店装修工程发包给阳光鹏宇公司，包工包料，合同工期30天，自2014年9月27日至2014年10月27日，合同价款30万元，发包人郭鹏飞分4次支付工程款，即2014年9月27日进场给付10万元、同年10月10日给付10万元、同年10月20日给付5万元、验收后一次付清余款5万元。上述合同签订后，孙宇驰代理阳光鹏宇公司与兰士英就上述装修工程订立了协议。约定，兰士英按照阳光鹏宇公司提供的施工图纸进行施工，工程总价款23万元，工期为2014年9月27日至同年10月25日，付款方式为，进场前一天付5万元、10月10日后付8万元、交工前五天付7万元、验收合格后全部付清。上述两份合同履行过程中，因为未按工期施工和装修工程款的给付等事宜兰士英、孙宇驰和郭鹏飞进行磋商，但三方未能达成一致意见。郭鹏飞因阳光鹏宇公司未按约定如期完工，因而没有给付相应的装修工程款，进而导致阳光鹏宇公司未能向兰士英履行金钱给付义务，为此兰士英提起诉讼。
以上事实，有原告兰士英向本院提交的协议书，施工细节清单，老陕兄弟涿州快餐店装饰相关要求及说明，施工图纸，短信信息，郭鹏飞的银行打款记录；有被告孙宇驰提交的阳光鹏宇公司的营业执照副本复印件，组织机构代码及税务登记证复印件，工作关系证明，代理阳光鹏宇公司签订协议的授权书，阳光鹏宇公司给付装修款的支出凭单；有被告郭鹏飞提交的施工安装合同等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当有明确被告。本案中，从外观看孙宇驰与兰士英就涿州市范阳街老陕兄弟快餐店装修工程订立协议，双方因协议履行问题发生争议，进而导致兰士英基于上述协议向孙宇驰和郭鹏飞主张合同权利。根据审理查明之事实，阳光鹏宇公司基于其与郭鹏飞签订的施工安装合同而又由孙宇驰代理阳光鹏宇公司与兰士英订立协议。在两份协议的履行过程中，因当事人之间未能就如期完工的责任承担和装修工程款的给付事宜不能达成一致意见，从而引发诉讼。孙宇驰只是合同缔约方的代表、并非合同缔约人，故其不是本案适格主体；根据现有证据表明，兰士英与郭鹏飞之间不存在直接合同关系，且郭鹏飞亦否认与兰士英存在合同关系，故郭鹏飞亦非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰士英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王得壮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初544号
原告：李某某，男，汉族，农民。
原告：李某某，男，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：成某某，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：虢某某，男，汉族。
原告李某某、李某某与被告王某某、虢某某合伙协议纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的共同委托诉讼代理人成某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告虢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告退出合伙资金63941元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原、被告四人口头约定共同承包新疆疏勒县牙浦泉镇9村4组505亩地种植枸杞。起初合作尚可。2016年3月25日，原、被告商议让两原告退出合伙，并签订了《退伙协议》，约定“王某某、虢某某同意退还李某某、李某某投资款152941元”。被告王某某当场向两原告支付60000元，同日又给两原告出具欠条一张，内容为“今欠李某某、李某某退出合伙资金92941元”。后两被告仅支付29000元，剩余63941元经原告多次催要至今未付。故两原告诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称：原、被告合伙承包505亩地种植枸杞与事实不符，原、被告实际耕作的是另外251.35亩的河滩地；两原告当初系自愿退伙；退伙时只计算了两原告的投资款和工资款，没有计算被告的投入，故对账务应作重新结算。
被告虢某某未到庭亦未答辩
原告李某某、李某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、退伙会议记录、退伙协议，用以证明原、被告四人曾合伙，并于2016年3月25日召开退伙会议、签订退伙协议的事实；2、欠条，用以证明被告欠原告退伙资金92941元，并承诺于2016年11月归还的事实；3、记账清单，用以证明被告2016年11月10日归还原告20000元，2017年4月15日归还原告9000元，尚欠63941元的事实。被告王某某对原告提交的以上证据均无异议，但指出退伙会议记录、退伙协议签订时被告虢某某未在场，约首“虢某某”的签名是由被告王某某代签的，约尾无虢某某签名。
被告王某某向本院提交的证据有土地承包合同、土地转让合同各一份，用以证明原、被告种植枸杞的土地为251.35亩河滩地。原告李某某、李某某对被告王某某提交的证据无异议。
被告虢某某未提交证据，对原、被告提交的证据未出庭质证。
经审查，原、被告提交的以上证据中退伙会议记录、退伙协议无被告虢某某本人签名，并不能作为被告虢某某参与合伙的证据，但能够证明经被告王某某同意，两原告退伙的事实。其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某、李某某系胞兄弟关系，被告虢某某系被告王某某妻弟，两原告与被告王某某系表兄弟关系。2014年2月，经被告虢某某介绍，原告李某某、李某某、被告王某某三人口头达成合伙协议，由三人共同出资以被告王某某名义从柔鲜古丽*阿卜杜热伊木处“转让”位于新疆疏勒县牙浦泉镇9村4组河滩边上的251.35亩土地用于种植枸杞。2015年底，原告李某某、李某某提出退伙。2016年3月25日，两原告与被告王某某达成书面退伙协议，被告王某某同意两原告退出合伙，并同意退还两原告投资款及工资款合计152941元。当日，被告王某某支付两原告60000元，剩余92941元由被告王某某出具欠条，内容为“今欠李某某、李某某退出合伙资金92941元，大写：玖万贰仟玖佰肆拾壹元整，11月份归还。欠款人：王某某2016年3月25日”。后经两原告多次催要，被告王某某于2016年11月10日归还20000元，2017年4月15日归还9000元，现欠63941元尚未偿还。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李某某、李某某与被告王某某承包土地种植枸杞，三人虽未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但三人共同投资、合伙经营，并且依据两原告退伙时的会议记录、退伙协议及被告王某某出具的欠条等内容，应当认定三人的经营活动具备合伙的构成要件，合伙关系成立。合伙经营过程中，两原告提出退伙，被告王某某同意其退伙并同意支付两原告投资款和工资款合计152941元，该退伙协议是双方当事人真实意识表示，合法有效，被告王某某应依承诺期限全面履行付款义务。被告虢某某在合伙经营活动中未提供资金、实物，未参与合伙经营、劳动，未实际参与盈余分配，在合伙成员退伙会议记录及协议中未签字确认，被告虢某某系合伙人的证据不足，故原告李某某、李某某的剩余退伙款63941元应由被告王某某予以清偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某、李某某退伙款63941元；
二、驳回原告李某某、李某某对被告虢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘利花
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初544号原告：李某某，男，汉族，农民。原告：李某某，男，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：成某某，扶风县“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：虢某某，男，汉族。原告李某某、李某某与被告王某某、虢某某合伙协议纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的共同委托诉讼代理人成某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告虢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告退出合伙资金63941元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原、被告四人口头约定共同承包新疆疏勒县牙浦泉镇9村4组505亩地种植枸杞。起初合作尚可。2016年3月25日，原、被告商议让两原告退出合伙，并签订了《退伙协议》，约定“王某某、虢某某同意退还李某某、李某某投资款152941元”。被告王某某当场向两原告支付60000元，同日又给两原告出具欠条一张，内容为“今欠李某某、李某某退出合伙资金92941元”。后两被告仅支付29000元，剩余63941元经原告多次催要至今未付。故两原告诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称：原、被告合伙承包505亩地种植枸杞与事实不符，原、被告实际耕作的是另外251.35亩的河滩地；两原告当初系自愿退伙；退伙时只计算了两原告的投资款和工资款，没有计算被告的投入，故对账务应作重新结算。被告虢某某未到庭亦未答辩原告李某某、李某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、退伙会议记录、退伙协议，用以证明原、被告四人曾合伙，并于2016年3月25日召开退伙会议、签订退伙协议的事实；2、欠条，用以证明被告欠原告退伙资金92941元，并承诺于2016年11月归还的事实；3、记账清单，用以证明被告2016年11月10日归还原告20000元，2017年4月15日归还原告9000元，尚欠63941元的事实。被告王某某对原告提交的以上证据均无异议，但指出退伙会议记录、退伙协议签订时被告虢某某未在场，约首“虢某某”的签名是由被告王某某代签的，约尾无虢某某签名。被告王某某向本院提交的证据有土地承包合同、土地转让合同各一份，用以证明原、被告种植枸杞的土地为251.35亩河滩地。原告李某某、李某某对被告王某某提交的证据无异议。被告虢某某未提交证据，对原、被告提交的证据未出庭质证。经审查，原、被告提交的以上证据中退伙会议记录、退伙协议无被告虢某某本人签名，并不能作为被告虢某某参与合伙的证据，但能够证明经被告王某某同意，两原告退伙的事实。其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某、李某某系胞兄弟关系，被告虢某某系被告王某某妻弟，两原告与被告王某某系表兄弟关系。2014年2月，经被告虢某某介绍，原告李某某、李某某、被告王某某三人口头达成合伙协议，由三人共同出资以被告王某某名义从柔鲜古丽·阿卜杜热伊木处“转让”位于新疆疏勒县牙浦泉镇9村4组河滩边上的251.35亩土地用于种植枸杞。2015年底，原告李某某、李某某提出退伙。2016年3月25日，两原告与被告王某某达成书面退伙协议，被告王某某同意两原告退出合伙，并同意退还两原告投资款及工资款合计152941元。当日，被告王某某支付两原告60000元，剩余92941元由被告王某某出具欠条，内容为“今欠李某某、李某某退出合伙资金92941元，大写：玖万贰仟玖佰肆拾壹元整，11月份归还。欠款人：王某某2016年3月25日”。后经两原告多次催要，被告王某某于2016年11月10日归还20000元，2017年4月15日归还9000元，现欠63941元尚未偿还。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李某某、李某某与被告王某某承包土地种植枸杞，三人虽未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但三人共同投资、合伙经营，并且依据两原告退伙时的会议记录、退伙协议及被告王某某出具的欠条等内容，应当认定三人的经营活动具备合伙的构成要件，合伙关系成立。合伙经营过程中，两原告提出退伙，被告王某某同意其退伙并同意支付两原告投资款和工资款合计152941元，该退伙协议是双方当事人真实意识表示，合法有效，被告王某某应依承诺期限全面履行付款义务。被告虢某某在合伙经营活动中未提供资金、实物，未参与合伙经营、劳动，未实际参与盈余分配，在合伙成员退伙会议记录及协议中未签字确认，被告虢某某系合伙人的证据不足，故原告李某某、李某某的剩余退伙款63941元应由被告王某某予以清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某、李某某退伙款63941元；二、驳回原告李某某、李某某对被告虢某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武晓伟二〇一八年五月四日书记员  刘利花
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第327号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路南一街七巷19号04、05地自编6号铺。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：广州市越秀区解放北路813号后座。
法定代表人谢文，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局越秀分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局越秀分局所在地在广州市越秀区，本案应当移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 瞿栋
代理审判员 苏扬
代理审判员 黄剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许青
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第26号
原告：段菲，女。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：计腾云，男。
原告段菲诉被告计腾云变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段菲及委托代理人张月丰到庭参加了诉讼，被告计腾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段菲诉称：原、被告于2011年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年8月19日生育女孩计某某，2014年5月22日在德江县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间太短就草率结婚，彼此了解不深，导致婚后双方性格不合，经常扯皮吵架，2014年12月22日原、被告签订离婚协议并在德江县民政局办理离婚登记手续。离婚协议内容为“一、原、被告离婚；二、小孩计某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁为止……由于现在原告没有固定的住所和生活来源，加之原告患妇科病比较严重实在无力抚养小孩，特诉至人民法院请求依法判令小孩计某某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元直
至小孩年满18周岁止。
原告段菲在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、离婚协议书。用以证明小孩计某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁的事实。
2、离婚证。用以证明原、被告于2014年12月22日在德江县民政局办理离婚登记手续的事实。
3、德江县现代妇产医院检查报告单。用以证明原告于2014年8月19日在该院检查妇科病为宫颈糜烂3度的事实。
4、德江县现代妇产医院收费单据和照片。证明原告于2014年12月14日在该院支付医药费185.4元和所开西药照片的事实。
被告计腾云未作答辩，也未提供证据。
原告提供的1号证据离婚协议书，能够证实原告段菲与被告计腾云于2014年12月22日就子女抚养、债务承担等问题达成协议的事实，对该事实本院予以确认；2号证据离婚证，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认；3号证据德江县现代妇产医院检查报告单，能够证实原告患宫颈糜烂3度的事实，对该事实予以确认；4号证据德江县现代妇产医院收费单据和照片能证实原告在该院开了西药并支付医药费185.4元的事实，对该事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年8月19日生育女孩计某某，2014年5月22日在德江县民政局补办结婚登记手续。2014年12月22日原、被告在德江县民政局办理离婚登记手续。双方约定，女孩计某某由原告抚养，被告计腾云每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止。现因原告以其患妇科病一直在吃药治疗，无力抚养小孩为由诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。小孩计某某系原、被告之女，其原、被告所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，协议约定小孩计某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止，被告应当按照协议履行其义务。现原告要求小孩计某某由被告抚养，原告每月支付小孩300元抚养费直至小孩年满18周岁止的诉讼请求，因被告现已外出打工，且小孩现跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，由原告抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段菲与被告计腾云的婚生女计某某由原告段菲抚养，被告计腾云从2015年元月起每月25日前支付300元抚养费直至计某某年满18周岁止，该款每年12月30日前被告计腾云一次性给付。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告段菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一五年二月九日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第26号
原告李某某，女，汉族，自由职业，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第152号
原告王某。
委托代理人刘玉珍，女，1990年1月1日生，汉族。
被告刘某，无业。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉珍、被告刘某及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不深，导致婚后两人经常因琐事吵架，无和好可能，感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告是经人介绍相识后结婚的，婚前感情还可以，婚后感情较好，没有引起感情破裂的事件发生。被告很珍惜双方的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、欠条、证人证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一四年三月十七日
书记员 李妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保15号
申请人：左某。
法定代理人：左福君，男，汉族，1970年10月7日出生，现住山东省德州市宁津县。系左某父亲。
被申请人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，现住山东省德州市宁津县。
被申请人:杨焕珍，43岁，汉族，现住山东省德州市宁津县。系张良母亲。
被申请人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，现住山东省德州市宁津县。系张良父亲。
本院在审理申请人左某与被申请人张良、杨焕珍、张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张良驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张良驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车或价值70000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月十日
书记员 李 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵根根。
被告人ＸＸＸ。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵根根、ＸＸＸ犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵根根、被告人ＸＸＸ及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨0时许，被告人赵根根、ＸＸＸ伙同曾某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，携带刀、斧等工具，尾随被害人张甲、盛某某二人行至上海市闵行区曹建路、澄建路路口，用刀、斧威逼挟持两名被害人到隐蔽处后，采用殴打、语言威胁等手段从被害人张甲处劫得“苹果”牌5S型手机一部、现金人民币400余元，从被害人盛某某处劫得“小米”牌3型手机一部、现金人民币100余元后，逃离现场。
2014年12月8日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获归案，同年12月12日，被告人赵根根被公安人员抓获归案。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵根根、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、盛某某的陈述及张甲的辨认笔录，同案人曾某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《抓获经过》、《情况说明》，《户籍证明存根》，《常住人口登记》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根根、ＸＸＸ等人结伙，以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段，持械劫取他人财物及现金人民币500余元，两名被告人的行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵根根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵根根、ＸＸＸ到案后均如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵根根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人赵根根、ＸＸＸ的违法所得发还两名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张利英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3179号
原告李玉彬，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省依安县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告李玉彬与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李玉彬到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称，2011年7月原告正式在被告处上班，没有签订劳动合同，被告未足额支付工资。被告给原告开具工资确认单一份，但被告未支付工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资7，218.46元，欠工资总额1倍赔偿金；本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，218.46元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月原告李玉彬开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，218.46元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月24日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资7，218.46元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资7，218.46元（2014年3月、4月、6月工资合计7，218.46元）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告李玉彬到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉彬支付工资7，218.46元（2014年3月、4月、6月工资合计7，218.46元）；
二、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1548号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2010年5月27日被处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月21日23时许，被告人吴某酒后驾驶悬挂闽C×××××号车牌的套牌小型轿车，从南安市丰州镇金鸡桥头农商银行ATM取款机旁沿金鸡桥往其家中方向，行驶至金鸡桥头路段时，被公安人员当场查获。次日0时5分许，经抽取被告人吴某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为134.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12752号
原告李永红，男，1982年3月30日出生，个体工商户。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李维琴，女，1969年4月10日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李永红与被告李维琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人王静，被告李维琴的委托代理人孟宪芹、齐永亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告从被告处承租位于北京市丰台区分中寺村670号门面房用于开办北京丰泽王彩英诊所，面积约为84平米，租期自2011年3月1日至拆迁日止，每年租金110000元，分两次付清。合同约定，在乙方合法经营的情况下，甲方保证乙方正常使用房屋，乙方有权独立经营不受干涉，一方因客观因素不能继续履行协议，应提前一个月向对方提出，违约方应承担一个月租金给对方；遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从，拆迁补偿归甲方所有，多余租金返还乙方。协议签订后，双方如约履行合同，原告支付房租至2014年8月31日。然而，2014年7月2日，被告无故给原告断水断电，导致原告开办的诊所无法经营，造成很大的经济损失。2014年8月6日，被告强行拆除了诉争房屋，导致原告相应的财产损失。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告停产停业损失12.6万元、2014年7月2日至2014年8月7日的租金损失6.105万元、财产损坏及丢失损失22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李维琴辩称：2011年3月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议后，北京市丰台区南苑乡分中寺村进行拆迁腾退，该房屋不存在无故给原告停水停电的情形，被告也未领取停产停业损失。诉争房屋已经被拆迁，并非被告导致拆迁的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原告李永红（乙方）与被告李维琴（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将北京市丰台区左安门外分钟寺村670号门面房1-3间出租给乙方使用；租期自2011年3月1日至拆迁日止，租金每年110000元，半年一付，提前一个月交付，于每年的2月28日和7月28日前缴纳，每次交55000元；一方因客观因素不能继续履行协议，应提前一个月向对方提出，违约方应承担一个月租金给对方；遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从，拆迁补偿归甲方所有，多余租金返还乙方；租赁期满或合同解除后，乙方应无条件返还房屋给甲方，甲、乙双方应结清各自的费用，乙方添置的物品由其自行收回。协议还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
2014年5月，北京市丰台区分中寺村发布拆迁公告进行拆迁。李维琴提供电话记录单一份，拟证明因拆迁其在2014年5月多次通知李永红腾房但李永红拒绝腾房，李永红对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。
2014年6月25日，李维琴之夫焦红志（乙方、被腾退人）与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（甲方、腾退人）签订《腾退补偿协议书》一份，约定：根据《丰台区南苑乡分中寺新村宅基地腾退补偿安置办法实施细则》的规定，乙方及家庭成员放弃购买回迁安置房，自愿选择纯货币方式进行宅基地腾退；乙方被腾退的宅基地位于北京市丰台区分钟寺670号，宅基地面积325.86平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积300平方米；经评估，宅基地区位补偿价为9406926元、房屋重置成新价360825元、装修及附属物补偿价34794元，共计9802545元；甲方支付乙方腾退补助费及奖励费共计1549715元，包括：搬家补助费6000元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费800元、宽带移机费200元、热水器改移费600元、周转补助费9000元、一次性停产停业综合补助费450000元、综合补助费488790元、提前搬家奖5000元、工程配合奖100000元、提前签约奖488790元；腾退补偿款包括宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和腾退补助费及奖励费，甲方应支付乙方腾退补偿款总金额为11352260元；乙方应在本协议签订之日起7日内完成腾退，并将原住房交给甲方（或甲方指定的单位）予以拆除；乙方按期将所有房屋交给甲方并验收合格配合拆除后7日内，甲方将腾退补偿款金额向乙方发放银行存折。
李永红提供医疗机构执业许可证复印件一份，拟证明其在诉争租赁房屋经营北京丰泽王彩英诊所；提供录像光盘一份及部分照片，拟证明李维琴在2014年8月6日强拆了诉争租赁房屋；提供打印的收支明细、损坏及丢失物品清单、进货单等证据，拟证明因李维琴强拆诉争房屋给其造成的经济损失。李维琴对上述证据不予认可，否认系其拆除的诉争房屋，不认可李永红主张的经济损失。
另查，北京丰泽王彩英诊所系个体工商户，经营者系王彩英，于2006年1月19日取得营业执照，2010年7月28日注销。
上述事实，有房屋租赁协议、收据、腾退补偿协议书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李永红与被告李维琴签订的《房屋租赁协议》，明确约定“房屋租期至拆迁日止”、“遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从，拆迁补偿归甲方所有”，故李永红向李维琴主张拆迁补偿中的停产停业损失，于法无据，本院不予支持。李永红主张李维琴强行拆除诉争租赁房屋，给其造成租金损失6.105万元、财产损坏及丢失损失22万元，无充分翔实的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永红的诉讼请求。
案件受理费七千四百零六元，由原告李永红负担（已交纳一千零三十八元，余款六千三百六十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹 萌
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初447号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5012，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木，于2016年3月10日被刑事拘留（同日被羁押），2016年3月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某甲滥伐林木一案，佛山市高明区人民检察院于2016年9月2日以明检公诉刑诉（2016）432号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年4月，被告人曾某甲向罗某购买了位于佛山市高明区更合镇幕上村细塘尾山（土名）山地上的杉树和桉树。同年8月至9月期间，曾某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐该处山地的8亩杉树和桉树林木，共计蓄积44.02立方米。
2.2013年12月，被告人曾某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐了其哥哥曾某乙所有的位于更合镇泽河村“观音座”（土名）约10亩的杉树林木，共计蓄积76立方米。
在法庭上，公诉机关提供了被告人曾某甲的供述，证人梁某、龙某、曾某乙、曾某丙、陈某、赵某、曾某丁、罗某等人的证言，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认及现场指认笔录，森林、林木、林地状况登记表及四至范围图，扣押清单及送货单，鉴证材料，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人曾某甲违反森林法的规定，滥伐林木，共计蓄积120.02立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人曾某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积共计120.02立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人曾某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓豪杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6250号
原告贾志鹏。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告ＸＸ超，1985年12月30日。
被告郭孟辰。
原告贾志鹏诉被告ＸＸ超、郭孟辰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志鹏及其委托代理人郭徽，被告ＸＸ超、郭孟辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均为朋友关系，2014年3月27日，被告ＸＸ超因生活所需，向原告借款93000元，双方约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，借款利息为月息2%，并与当日三方签订了借款合同，原告将该借款通过银行转账方式交付。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现依法诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金93000元，利息自2014年3月27日起按月息2分计算至付清之日。2、判令二被告偿还违约金按本息和115320为基数，按照日万分之五计算至付清之日并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ超辩称，找原告借款不是被告本意，借款也没有经过被告的手，借款不应由被告全部偿还。
被告郭孟辰辩称，被告和ＸＸ超还有其他人一起开店，借款用于经营，被告ＸＸ超对借款很清楚，该借款应由被告ＸＸ超偿还。
经审理查明，2014年3月27日，原告贾志鹏与被告ＸＸ超、郭孟辰签订借款合同一份，约定被告ＸＸ超向原告借款93000元，借款利率为月利率20‰，自2014年3月27日至2015年3月27日。借款用途为货款。被告郭孟辰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务期限届满之日起两年，担保范围（包括但不限于）主债务就利息，损害赔偿金、违约金、实现债权费用。借款人未按合同约定如期支付本息，按违约金额的日万分之五加收违约金。借款人指定的打款账户为：开户行建设银行人民路支行，户名李敏威，帐号：55×××88。合同签订后，原告依约履行了合同，于借款当日将93000元汇入被告指定账户，被告贾志鹏于借款当日分别为原告出具借据和收据，被告郭孟辰作为担保人在借据上签名捺印。
本院认为，被告ＸＸ超借原告款93000元由原、被告签订的借款合同和被告ＸＸ超为原告出具的借据、收据为证，事实清楚、证据充分，原告依约履行合同后，被告ＸＸ超未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，现原告要求被告ＸＸ超偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭孟辰作为对连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。因原、被告双方约定违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超偿还原告借款本金93000元及利息（利息自2014年3月27日起按年利息24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告郭孟辰对上述借款本息偿还连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00850-3号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
被执行人：岳西县振宇工贸有限公司。
法定代表人：胡应亮。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南。
被执行人：胡应亮。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住址，系方晓南妻子。
本院在执行申请执行人安徽岳西湖商银行股份有限公司与被执行人岳西县振宇工贸有限公司、安徽华进工贸有限公司、胡应亮、胡应灿、方晓南、吴金�金融借款合同纠纷一案，该案双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第967号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人黄昌强，男，1973年11月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑能琴，女，1974年1月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月23日作出泉港计生征决字（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月24日作出（2015）港执审字第164号行政裁定书，准予强制执行。2015年6月29日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第164号行政裁定书第二项“被执行人黄昌强、郑能琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2540号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告付凤有，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付凤有借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告付凤有撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告付凤有撤诉。
案件受理费425元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4290号
原告董丽霞，女，生于1989年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告温传光，男，生于1989年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告董丽霞与被告温传光离婚纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年十月十一日
书记员 时文秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5226号
申请执行人吴伟华。
被执行人金良英。
被执行人潘国钢。
原告吴伟华与被告金良英、潘国钢追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东商初字第3073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟华于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月8日向被执行人金良英、潘国钢公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴伟华未实现债权78万元及利息。现因被执行人金良英、潘国钢查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十日
代书 记员 葛心爱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14290号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冯进，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执407号
申请执行人：张永全，男，蒙古族。
被执行人：程万生，男，汉族。
本院执行张永全申请执行程万生人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1730号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月三日
书记员 杨东利
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1724号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一女孩王某丙。婚后双方感情不和，被告经常打原告，且经常吵架，故诉至贵院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证证实，李某与王某甲婚姻登记情况；
2.户籍证明信证实，王某乙、王某丙出生的基本情况；
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，随被告生活，××××年××月××日生一女孩王某丙，随原告生活。2015年9月2日，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻财产。
原告主张的夫妻财产有：1、位于沧县汪家铺乡芦王庄村盖的三间房；2、位于沧州市东外环欣荣超市，价值25万左右，登记在原告名下。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一子一女，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，只因双方不善处理家庭矛盾所致，双方应在生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。原告李某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证实，故关于原告李某的诉求，本院不予支持，对其夫妻财产问题亦不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵洪凤
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第209号
原告王贵来，男，汉族。
被告张依锐，男，汉族。
原告王贵来诉被告张依锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵来到庭参加诉讼，被告张依锐经本院依法送达起诉状等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵来诉称：2014年5月2日在华悦会门口，原告王贵来进停车的地方拉客，前面有一辆轿车想离开，原告想给轿车让路，后面被告张依锐和他的同伴骑着摩托车跟着，原告就倒不了车，被告便和他的同伴用摩托车撞王贵来的出租车，连撞了两次，然后原告下车询问，这时被告就和同伴要打原告，原告想打电话报警，被告不让，抢走原告手中的手机，被告便打电话叫来十来个人。被告用U型锁砸了原告的头，砸了一个大口子，然后又打原告身上，致原告肋骨骨折，接着120救护车来了，还有警察同志也来了，原告被送至田家炳医院，头部缝了六针、肋骨骨折以及脑震荡。案经三角派出所处理，对被告张依锐拘留十日，经派出所调解未果，唯有向法院起诉，请求：张依锐赔偿医药费5113.23元、苹果4S一部3600元、误工费9天1800元（一天200元）、护理费9天900元、修理费（砸车后视镜、车门）580元、精神损失费5000元，总计16993.23元。
被告张依锐未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王贵来是出租汽车司机。2014年5月2日1时40分左右，原告到梅州市梅江区三角镇彬芳大道华悦会门口拉客，因让车问题，被告驾驶摩托车碰撞了原告的出租车，致产生口角，继而双方发生推搡，在推搡过程中，原告王贵来被被告张依锐用摩托车U型锁敲伤头部及身体。案经报警，警察到场处理后，2014年5月2日梅州市公安局梅江分局对被告张依锐作出行政处罚决定，对张依锐处以拘留十日并处罚款贰百元；收缴作案工具防盗锁壹把。原告王贵来受伤后即被送至梅州市人民医院田家炳医院住院治疗（2014年5月2日至2014年5月6日），经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、肋骨骨折。建议：1、注意休息、饮食，全休2周；2、定期复查，不适随诊。
案经梅州市梅江公安分局三角派出所调处，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告王贵来于2014年5月15日向本院起诉，提出上列诉请。
原告对其起诉请求提供以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份；2、处罚决定书、告知书，证明损害事实；3、诊断证明书，证明损害事实；4、医疗费票据，证明损害事实；5、修理费发票，证明出租车维修费用。
审理中，本院调取了梅州市公安局梅江分局三角派出所卷宗，经出示质证，原告表示无异议。
被告张依锐经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，2014年5月2日1时40分左右，原告到梅州市梅江区三角镇彬芳大道华悦会门口拉客，因让车问题，被告驾驶摩托车碰撞了原告的出租车，致产生口角，继而双方发生推搡，在推搡过程中，原告王贵来被被告张依锐用摩托车U型锁敲伤头部及身体的案件事实，有公安机关的调查取证以及原、被告在公安机关所作的陈述予以证实，本院依法予以认定，故原告的受伤系被告的打人行为所致，为此原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。对原告请求的各项损失认定如下：1、医疗费5113.23元，原告提供了医疗费发票，依法应予以认定。2、苹果4S一部3600元，原告该请求在公安机关调查过程中未有认定，现被告未到庭，亦无法查明，且原告未提供损失证据证明，故依法不予认定。3、误工费9天1800元（每天200元计），根据医嘱及原告职业，原告该请求依法可按广东省2014年度道路运输业标准52574元／年计算，计算天数为19天（住院5天＋全休2周），则计算为2736.73元（52574元／年÷365天×19天），现原告请求1800元未超过上述法定标准，故请求符合法律规定，依法予以支持。4、护理费9天900元，根据法律规定及医嘱，依法支持原告住院期间陪护壹人，则计算为500元（5天×100元／天），原告该请求超过部分不予支持。5、维修费580元，原告该请求有事实依据，亦提供了损失证据证明，依法予以支持。6、精神损失费5000元，因本案中原告未造成伤残，未构成严重后果，故请求不符合相关的法律规定，依法不予支持。综上，本院依法认定原告各项合法损失为7993.23元，该损失应当由被告予以赔偿。被告张依锐经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张依锐应于本判决生效后十日内赔偿包括医疗费、误工费、护理费、维修费合计人民币7993.23元给原告王贵来。
二、驳回原告王贵来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张依锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟 城
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初675号
原告罗某某，女，1971年9月17日生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，1969年11月29日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南某某城市建设集团有限公司，住所地：株洲县平山乡政府院内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院于2017年6月28日受理原告罗某某与被告郑某某、湖南某某城市建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告罗某某承担。
审判员 蒋爱清
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第511号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚××。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第437号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2015年8月13日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年8月13日立案，2015年8月21日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日3时许，被告人姚××在天津市滨海新区启航嘉园小区东门外路边用砖头砸碎牌号为津D×××××丰田牌吉普车玻璃后盗窃车内现金人民币5万元整及香烟一盒；砸碎牌号为琼B×××××本田牌吉普车玻璃后盗窃车内车模一个；砸碎牌号为津N×××××奥迪牌吉普车玻璃后盗窃车内电子狗一个。经鉴定：被砸碎的三辆车汽车玻璃共计价值为人民币2780元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人姚××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月20日3时许，被告人姚××在天津市滨海新区启航嘉园小区东门外路边用砖头砸碎牌号为津D×××××丰田牌吉普车玻璃后盗窃车内现金人民币5万元整及香烟一盒；砸碎牌号为琼B×××××本田牌吉普车玻璃后盗窃车内车模一个；砸碎牌号为津N×××××奥迪牌吉普车玻璃后盗窃车内电子狗一个。经鉴定：被砸碎的三辆车汽车玻璃共计价值为人民币2780元。案发后，被盗车模、电子狗均已收缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人姚××供述，被害人郝××、苏××、谭××陈述，证人宁××、孙××、杨××、肖××、杜××、张××、单××、黄××证言，现场检测报告书，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书及补充鉴定书，现场勘验笔录，现场图，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送及发还清单，车辆查询信息、收据、借款合同，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚××退赔人民币五万元，发还被害人郝××。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 周 宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯树娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初493号
原告：何某。
被告：阳某。
被告：胡某。
原告何某与被告阳某、胡某股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何某以起诉主体有误于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2574号
原告：傅钜鑫。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，公司员工。
原告傅钜鑫为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅钜鑫诉称：2013年7月10日，原告驾驶其在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业险的浙D×××××号车辆，与陈金达驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告因故不予理赔。请求判令被告支付保险理赔款28，748元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告给第三者陈金达造成的电动车损失3，029元，但庭审结束后又撤回了该项诉讼请求。
被告人保诸暨支公司辩称：对事故造成被保险车辆的损失没有意见。请求法院依法处理。
原告傅钜鑫为证明其主张，向本院提供保险单2份、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、被保险车辆行驶证、被保险人驾驶证各1份。对上述证据，被告人保诸暨支公司均无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据上述证据，本院查明：2012年8月17日，原告傅钜鑫为其所有的浙D×××××号车辆向被告人保诸暨支公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险；保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日；机动车损失保险的保险金额为175，680元。
2013年7月10日，原告驾驶被保险车辆，由诸暨市区驶往环城北路方向，途经诸暨市××与××山路交叉口地方，与陈金达驾驶的电动观光旅行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告傅钜鑫与陈金达负事故的同等责任。
事故发生后，原告为合理确定被保险车辆损失，支出评估费900元；为修理被保险车辆，支出修理费27，848元。
本院认为，原告傅钜鑫与被告人保诸暨支公司就浙D×××××号车辆达成的保险险种、保险金额、保险期间等条款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告在保险有效期内发生交通事故，为此遭受车辆损失（包括评估费、修理费）28，748元，被告应依约承担赔偿责任。原告提出之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告傅钜鑫车辆损失28，748元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费519元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年九月十五日
书记员 冯韩微
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更48号
罪犯杨振君，男，1979年1月9日生，回族，户籍地吉林省舒兰市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思刑初字第864号刑事判决，以被告人杨振君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年6月4日起至2016年3月3日止）。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）厦刑终字第365号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个，其中三级达标3个、四级达标6个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨振君在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨振君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨振君的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2014年6月4日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1076号
申请人陈松松，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人陈小会，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈松松和被申请人陈小会民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈松松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第446-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、盖静静、丁建春、陆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盖静静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将盖静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第446-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、丁建春、陆华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人丁建春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将丁建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执358号
申请执行人：韩文忠，男，1972年12月4日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01244号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司，滁州市南谯南路239号的银行存款35583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第453号
申请执行人王艳丽。
被执行人吕静静。
申请执行人王艳丽与被执行人吕静静民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款90000元，申请人负担执行费1265元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文商初字第15号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 王世文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00125号
罪犯黎海林（曾用名黎海刚），男，1981年2月22日生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
1999年5月陕西省凤县人民法院以被告人黎海林犯盗窃罪判处有期徒刑七年，2003年11月刑满释放；陕西省太白县人民法院于2007年7月13日作出（2007）太刑初字第8号刑事判决，以被告人黎海林犯绑架、盗窃罪判处有期徒十一年，并处罚金12000元（已交纳5000元）。2007年10月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年4月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年11月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黎海林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黎海林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黎海林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黎海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎海林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黎海林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎海林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1337号
申请执行人刘某某，居民。
被执行人江某某，农民。
申请执行人刘某某与被执行人江某某租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币8000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第480号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十二月十八日
书记员 马卓然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1480号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县。2008年11月27日因犯抢劫罪被湖南省通道侗族自治区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月20日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日凌晨6时许，被告人谢某窜至中山市东凤镇小沥村×××路××网吧×××号电脑处，盗得被害人罗某裤袋内的vivo牌x5l型手机1部（价值人民币1500元）、现金人民币103.2元及越南币10万元。不久，公安人员接报后在该网吧将被告人谢某人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗赃款、赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、湖南省通道侗族自治县人民法院作出（2008）通刑初字第46号刑事判决书、湖南省星坡监狱出具的刑满释放证明书、被告人谢某的尿液现场检测报告、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人谢某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月九日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01319号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人彭某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第233号执行证书，于2014年12月12号向本院申请执行，请求被执行人彭某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款238312.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司已将被执行人彭某某所购买的装载机扣回，等待评估、拍卖。申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01319号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00436号
原告刘培中，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告齐沛，农民。
原告刘培中诉被告齐沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘培中到庭参加诉讼，被告齐沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培中诉称，2013年7月17日，齐沛因急需用钱向刘培中借款50000元，刘培中向齐沛交付45500元，扣息4500元，同日齐沛向刘培中出具抵押协议一张，双方约定利率为月息3%，借款期间至2014年1月17日。抵押协议中的房屋未被抵押登记。2013年11月17日，齐沛又向刘培中支付利息5000元，之后齐沛未再向刘培中偿还过涉案款项。请求判令齐沛偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，时间自2014年1月18日至付清为止，利率按照月息3%计算）；诉讼费用由齐沛承担。
被告齐沛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告齐沛因急需用钱向原告刘培中借款50000元，刘培中向齐沛交付45500元，扣息4500元，同日齐沛向刘培中出具抵押协议一张，抵押协议载明：“抵押协议兹有齐沛借刘培中现金伍万元整（50000.00元），利息为3%，2013年7月17日以张庄镇建筑家属院126平方房子及地皮作为抵押，至2014年1月17日止，利息以付第一季度，如逾期不还，以张庄镇建筑家属院126平方房子及地皮归刘培中所有。双方签字：齐沛刘培中见证人：孙守立2013年7月17日”。抵押协议中的房屋未进行抵押登记。2013年11月17日，齐沛又向刘培中支付款项5000元，之后齐沛未再向刘培中偿还过涉案款项。
上述事实，有原告刘培中的陈述及其提交的抵押协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
关于借款本金问题。刘培中与齐沛之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘培中预先扣除三个月的利息4500元，应在实际借款中予以扣除，剩余借款本金为45500元，对刘培中要求齐沛偿还借款本金超过45500元部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及原被告之间对借款利息的约定。刘培中要求齐沛支付利息的计算方式，超出法律规定，利息应以45500元为基数，时间自2014年1月18日至付清为止，利率按照月息2%计算，超出上述利息计算方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐沛于本判决生效后十日内偿还原告刘培中借款本金45500元及支付利息（以45500元为基数，时间自2014年1月18日至付清为止，利率按照月息2%计算）。
二、驳回原告刘培中其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费650元，公告费600元，合计2625元，由原告刘培中承担260元，由被告齐沛承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第63号
申请执行人申请执行人黄国新，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人清远市金誉建筑工程有限公司，住所地：清远市广清大道78号盛景观园二层2号。
法定代表人阮顺江。
本院在执行申请执行人黄国新与被执行人清远市金誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人另案正在诉讼中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第63号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年三月十九日
书记员 罗文军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第30号
申请执行人严柏锬，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人俞晓明，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人严柏锬与被执行人俞晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）漳民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人俞晓明暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第402号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏丽琼（代）