四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1740号
原告江丽，女，汉族。
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。
被告何敏，男。
委托代理人李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。
负责人胡伟，经理。
委托代理人付玉杰，公司员工。
原告江丽诉被告何敏、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人财保盐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽及其委托代理人王强，被告何敏及其委托代理人李青，被告人财保盐亭公司的委托代理人付玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽诉称：2013年12月26日21时30分许，第一被告驾驶川BML1**号小型普通客车沿绵阳市高新区石桥铺大桥北侧桥头路段游动向西行驶，行至桥头左转弯时与相对方向直行的李书兰驾驶的电动自行车相撞，造成李书兰和搭乘电动自行车的原告受伤。事发后，原告被送往绵阳富临医院住院治疗。经诊断，事故致原告左股骨中段粉碎性骨折，左外踝骨折，左外踝部皮肤局限套脱伤，左膝关节损伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队交通事故认定书认定，第一被告承担此次事故的全部责任，李书兰和原告无责任。第一被告作为川BML1**号小型普通客车所有人在第二被告处投保了第三者责任险。原告的骨折伤情严重，经两次住院手术治疗仍未愈合，功能尚未恢复，后续仍需治疗。而第一被告仅仅支付部分医疗费用，原告已无力负担巨额的费用，现诉至法院请求判令：1、第一被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费52942.28元、误工费25721元、护理费23120元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、交通费2000元，共计107383.28元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告何敏辩称：1、李书兰驾驶无牌电动自行车搭载江丽横穿南北机动车道，违反《四川省非机动车管理规定》第四条（二）项、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十条的规定，存在交通违法行为，交警部门作出的交通事故认定书不能成为本案裁判的依据。2、何敏对原告的损害负主要责任，李书兰对原告的损害负次要责任。3、原告要求的医疗费、营养费、护理费、误工费等费用金额过高，应依照法律规定计算，被告垫付的医疗费应予以扣除。
被告人财保盐亭公司辩称：根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费；何敏的车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险责任限额内承担责任；此次交通事故，保险公司已支付抢救费1万元。
经审理查明：2013年12月26日21时30分许，被告何敏驾驶川BML1**小型普通客车沿绵阳市高新区石桥铺大桥北侧桥头路段由东向西行驶，当行驶至桥头左转弯时与相对方向直行的李书兰驾驶无牌电动自行车（搭载江丽）相撞，造成李书兰、江丽受伤、两车受损的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：何敏承担此次道路交通事故的全部责任，李书兰、江丽无责。原告江丽受伤后在绵阳富临医院住院治疗，经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左外踝骨折、左外踝部皮肤局限套脱伤、左膝关节损伤，治疗56天后于2014年2月20日出院，出院医嘱：1、骨科门诊随访（星期四上午）；2、休息叁月，扶双拐行走，左下肢不能负重，预防内固定松动脱落断裂；3、若6月后骨伤仍未愈合需行植骨手术；4、加强营养，加强功能锻炼；5、住院期间壹人护理，出院后头壹月需壹人护理；6、出院后1、2、3、6、9、12月定期复查X片了解骨愈合情况指导功能锻炼并行内固定取出术预计费用捌仟元。2014年5月29日，江丽再次在绵阳富临医院住院治疗，治疗15天后于2014年6月12日出院，出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、休息叁月，左下肢避免负重，扶双拐行走；3、定期换药拆线；4、出院后定期来院复查X片了解骨愈合情况若仍未愈合有再次植骨可能。2014年7月20日，绵阳富临医院出具病情证明，建议江丽在6月12日出院后头壹月需壹人专人护理。同年8月28日，绵阳富临医院再次出具病情证明，建议江丽继续休息贰月，需壹人护理贰月。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明：1、原告江丽两次住院及门诊治疗，共支付住院医疗费与门诊医疗费71331.68元，其中被告人财保盐亭公司垫付了5000元，被告何敏垫付了13389.40元，原告江丽垫付了52942.28元。
2、原告江丽系四川长虹器件科技有限公司智能外设产业线员工，其2013年月平均收入为2700元。2014年1月至2014年10月，四川长虹器件科技有限公司实际支付江丽基本工资1480元。
3、被告何敏所驾驶的川BML1**海马牌HMC7163E3A小型轿车（车架号：LH17CKJF48H233011）以袁武军的名义在被告人财保盐亭公司处投保交强险，且在事故发生时尚在保险期间内。川BML1**海马牌HMC7163E3A小型轿车的车主是被告何敏。
4、本案事发路段，李书兰从高新区方向往绵阳城区方向行驶直行路段未设置人行横道。
庭审中，原告江丽自愿放弃在本案中要求李书兰承担赔偿责任的权利。江丽目前尚未治疗终结，江丽与李书兰关于交强险责任限额内赔偿比例达成一致意见，约定双方分别在交强险责任限额内获得50%的赔偿比例。
上述事实有原、被告的称述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故当事人陈述材料、住院病历、入院证、出院证明书、病情证明书、住院费用结算单、门诊发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、人伤理赔服务告知书、劳动合同、收入证明、交强险抢救费用支付清单等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：本案首先需确定的是有关交通事故发生的基本事实及当事人的责任问题，其次是二被告如何承担赔偿责任的问题。原、被告对于本案交通事故发生的基本事实经过无异议，本院予以认定。关于被告何敏辩解在本次交通事故中李书兰应承担次要责任，交警部门责任认定结论不能作为定案依据的问题。根据本案查明的事实可见，被告何敏驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆优先通行，且在夜间行驶未降低车速是造成此次交通事故发生的主要原因。参照《四川省非机动车管理规定》第十五条（六）项规定“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；……”，本案中李书兰驾驶非机动车搭载超龄人员，致使发生交通事故时无法采取恰当的紧急措施且造成损失的扩大，对造成此次交通事故后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告江丽在此事故中没有过错，不承担责任。因此，被告何敏的该项辩解理由成立，本院予以支持。根据相关规定，符合一定条件的电动自行车须在交通管理部门办理登记方可在道路上行驶。但未办理号牌登记与发生交通事故不存在必然联系，本院对何敏主张李书兰驾驶无牌电动自行车上路行驶与发生交通事故存在因果关系的说法不予认可。被告何敏辩称李书兰事发时在南北机动车道，应下车推行从人行横道通过，其主张与客观实际不符，本院对此不予认可。综上，被告何敏应在此次交通事故中承担90%的责任，李书兰应在此次交通事故中承担10%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。被告何敏在人财保盐亭公司投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期间，故人财保盐亭公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，超过责任限额的部分，由何敏和李书兰分别按照90%、10%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用适用标准的问题。1、医药费，应按照实际发生的数额确定。2、误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明及原告的用人单位出具的证明综合考量确定其实际减少的收入。江丽误工天数为住院治疗71天，医嘱建议休息共计捌月，结合日历天数，原告主张289天符合实际情况，江丽上一年度月平均收入为2700元，事发后每月仅领取了1480元，故原告的误工费应计算为（2700-1480）元／月÷30天×289天=11753元。3、护理费，根据医嘱确定为第一次住院期间由壹人护理，两次院外休息期间由壹人护理共计肆月，故护理费计算为（56＋120）天×80元／天=14080元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故确定为20元／天×（56＋15）天=1420元。5、营养费，原告第一次出院医嘱要求加强营养，原告主张计算住院期间，本院认为其要求合理，故营养费计算为（56＋15）天×20元／天=1420元。6、交通费，是指发生交通事故后伤者家属为处理此次交通事故所产生的合理费用，本院根据实际情况酌定为2000元。上述款项合计102004.68元。上述费用先由被告人财保盐亭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。
江丽与李书兰关于交强险责任限额内的赔偿比例约定是江丽与李书兰在平等协商的基础上自愿达成的，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告人财保盐亭公司的医疗费限额为1万元，保险公司已支付医疗费5000元，故剩余医疗费66331.68元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元共计69171.68元由被告何敏与李书兰按照各自过错的比例分担责任。原告江丽自愿放弃要求李书兰在本案中承担赔偿责任，系当事人行使其正当处分权，本院予以确认，故被告何敏应赔偿江丽69171.68元×90%=62254.51元。品迭被告何敏已给付的13389.40元，被告何敏还应赔偿江丽48865.11元。被告人财保盐亭公司在伤残赔偿限额50%的范围内赔偿原告误工费11753元、护理费14080元、交通费2000元，共计27833元，对于剩余部分予以保留，待江丽治疗终结后另行赔付。若人财保盐亭公司付清江丽治疗终结后产生的相关费用仍有剩余的，此部分款项分两种情况处理：鉴于交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿款不足以支付李书兰、江丽二人的相关损失费用，且双方约定为江丽保留份额，何敏必然要承担李书兰超过交强险责任限额的部分损失费用，而此部分本应由保险公司承担，故若何敏已足额付清李书兰伤残责任限额以外的相关费用，江丽伤残责任限额内剩余款项应支付给何敏；若何敏未足额支付李书兰伤残责任限额内的赔偿款，江丽伤残责任限额内的剩余款项应先支付给李书兰，支付之后仍不足以清偿李书兰赔偿款的，剩余部分仍由何敏承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽误工费、护理费、交通费等共计27833元；
二、被告何敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48865.11元。
三、驳回原告江丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱晓杰