wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2813号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称中国农行杭后支行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇胜利西路。
法定代表人申利强，系该行行长。
委托代理人侯虎豹，男，1965年8日14出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系该行职工。
被告段永林，男，1967年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告孙玉保，男，1953年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王永和，男，1969年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王永军，男，1967年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告李青，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
被告范金梅，女，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
原告中国农行杭后支行与被告段永林、孙玉保、王永和、王永军、李青、范金梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农行杭后支行的委托代理人侯虎豹到庭参加了诉讼，被告段永林、孙玉保、王永和、王永军、李青、范金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农行杭后支行诉称，被告段永林于2010年7月2日向我行借款3万元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30％，双方签订借款合同，该款由被告孙玉保、王永和、王永军提供连带担保，借款额度有效期三年，单笔借款最长期限一年，即一年还本付息一次，自助可循环使用三年。前两年按时归还，第三年于2013年6月30日借款3万元，2013年11月15日到期。约定年利率为7.28%，按中国人民银行同期同档次人民币基础上上浮30%为9.464%，逾期借款利率为借款执行利率基础上上浮50%为10.92%。此款由被告李青、范金梅提供保证担保。借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息被告段永林一直未付。为此，我行诉至法院，要求被告段永林偿还借款3万元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的逾期年利率10.92%计算至给付之日止），并要求被告孙玉保、王永和、王永军、李青、范金梅对上述给付义务承担连带保证责任。
被告段永林未作答辩。
被告孙玉保未作答辩。
被告王永和未作答辩。
被告王永军未作答辩。
被告李青未作答辩。
被告范金梅未作答辩。
经本院审理查明，被告段永林以农业生产经营为由于2010年7月2日与原告中国农行杭后支行签订农户贷款借款合同，借款金额3万元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期从2010年7月2日至2013年7月1日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次，使用三年。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30％，该款由被告孙玉保、王永和、王永军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，前两年借款已按时归还，2013年6月30日借款3万元，双方约定的借款利率为年利率7.28%按中国人民银行同期同档次人民币借款年的基础上上浮30%即9.464%，借款到期日2013年11月15日，借款逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%，为10.92%。被告李青于2013年6月30日向原告出具保证担保书一份，内容为“我自愿为王永和担保贷款肆万元、段永林叁万元、孙玉保叁万元。如果不能按期偿还借款本息，我愿为以上三人承担还款责任。保证人李青。在诉讼中李青自愿继续为三笔贷款承担连带保证责任。被告范金梅于2012年6月26日向原告出具保证书一份，内容为“兹有段永林、王永和、孙玉保从农行中山分理处贷款分别为叁万、肆万、肆万，共计拾壹万元整。如到期不还由我范金梅承担负责归还。范金梅，2012.6.26日”。借款到期后被告段永林一直未付。为此，原告中国农行杭后支行诉至本院，要求被告段永林偿还借款3万元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的年利率10.92%计算至给付之日止），并要求被告孙玉保、王永和、王永军、李青、范金梅对上述给付义务承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述及提供的中国农业银行农户小额借款业务申请书、农户借款借款合同、记账凭证、借款凭证、保证担保书、保证书、询问笔录证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告中国农行杭后支行与被告段永林之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告段永林借款后，应当按照约定期限归还借款，逾期未偿还，属违约行为。应当承担继续履行的责任。被告孙玉保、王永和、王永军、作为该笔借款的连带保证责任人，在保证期限内，应当对该笔借款承担连带保证责任。在诉讼中被告李青自愿对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告范金梅同意对段永林借款30000元的提供担保时间为2012年6月26日，此时段的贷款已偿还。而该笔贷款发生的时间为2013年6月30日，被告范金梅是否知道担保的借款为自助可循环方式借款，同意担保的意思表示不明确，原告也未能提供证据证实范金梅对该笔借款原意提供担保，故原告要求范金梅对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永林欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款30000元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的年利率9.464%计算至2013年11月15日止，从2013年11月16日起按双方约定的年利率10.92%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付。
二、被告孙玉保、王永和、王永军、李青对第一项判决内容承担连带保证责任。被告孙玉保、王永和、王永军、李青履行保证责任后，有权向债务人被告段永林追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行要求被告范金梅对本判决第一项承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告段永林、孙玉保、王永和、王永军、李青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年十二月九日
书记员 张 敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2813号
原告陈外信，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被告王博，又名王海军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
原告陈外信诉被告王博民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理本案，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈外信、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈外信诉称，被告王博于2010年5月21日向原告借款74000元，约定月利率为2%，未约定还款日期。后经原告催要，被告王博于2013年1月17日偿还原告本金20000元，于2014年11月21日偿还原告本金10000元，已还30000元的借款期间利息及下欠本金44000元及拖欠期间利息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求1.被告偿还借款本金44000元及给付拖欠期间利息81000元（以44000元为基数，按照月利率2%计算，从2010年5月21日起算至2015年11月25日；以20000元为基数，按照月利率2%，从2010年5月21日起算至2013年1月17日；以10000元为基数，按照月利率2%，从2010年5月21日起算至2014年11月25日）；2.被告王博负担本案的诉讼费用。
原告陈外信为证明自己的诉讼主张，出示借条一支，证明被告王博下欠本金44000元及拖欠所有借款期间利息未付。被告王博对证据的真实性及原告要证明的问题均认可。
被告王博辩称，认可原告所述的事实，认可下欠原告本金44000元及拖欠借款期间的所有利息，认可已还30000元的本金利息未付。因近年自己经济紧张，希望原告能暂缓一段时间，并且希望原告能减免所有借款期间利息，被告会尽快还款。
被告王博未有证据向法庭提供。
对原告陈外信提供的借条一支，本院认为其内容客观真实，来源、形式合法，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对其予以采信。
经审理查明，被告王博于2010年5月21日向原告陈外信借款74000元，2013年1月17日偿还借款本金20000元时未按约定结算利息12760元（31个月零27天），2014年11月21日偿还借款本金10000元时未按约定结算利息10800元（50个月），截止起诉日2015年11月25日，下欠本金44000元及利息58227元（66个月零5天）。利息共计81787元，原告陈外信放弃利息787元，请求被告王博给付利息共计81000元。
本院认为，债权人陈外信与债务人王博之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护，债务人王博应偿还债权人陈外信借款本金及利息。原告陈外信与被告王博约定借款期间月利率为2%，符合法律规定，被告王博应按照约定给付原告陈外信借款期间的利息。双方虽未约定还款日期，但债权人陈外信在合理期间通知了债务人王博履行给付义务，债务人王博应在债权人陈外信主张债权后积极履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告陈外信借款本金44000元，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告；
二、被告王博给付原告陈外信借款期间利息81000元，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
案件受理费1400元、保全费1145元由被告王博负担，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 边金鑫
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00171号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，小名“某某某某”，男，1983年11月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2005年7月8日因犯抢劫罪、妨害公务罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2009年1月22日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人郭某某，小名“鸭娃”，男，1976年4月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）第125号起诉书指控被告人薛某某、郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月27日下午，吉振义（已另案）将毒品交给被告人薛某某贩卖，薛某某将该毒品分为十二小包，并将其中的0.4克贩卖给吸毒人员乔亚强、武麒麟、段江锋、张毅、“霸子”等人，经鉴定，以上毒品检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。2013年2月28日，薛某某被抓获后，公安机关在其身上查获毒品0.02克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年3月14日下午，被告人郭某某将从他人处购得的毒品贩卖给吸毒人员李辉、卫琴峰后，剩余部分自己吸食。2013年3月15日10时许，被告人郭某某将从吉振义（已另案）处购得的毒品进行配制后，分包为41个小包用于贩卖。郭某某被抓获后，公安机关从其处查获毒品3.26克，经鉴定，该毒品检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。
综上所述，被告人薛某某贩卖海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.02克。被告人郭某某贩卖海洛因3.26克。
上述事实，被告人薛某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高江锋、乔亚强、武麒麟、王平、段江锋、张毅、薛小军、李辉、卫琴峰、吉振义的证言，接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，陕西省公安机关毒品收据，陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2013）126、167号鉴定文书，陕西省韩城市人民法院（2005）韩刑初字第31号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某、郭某某所犯罪名成立。被告人薛某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某贩卖毒品3.26克，依法应予惩处，鉴于其系以贩养吸，且从其处缴获的毒品尚未卖出，故可对其酌情从轻处罚。对被告人薛某某、郭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2014年3月15日止）。
二、作案工具“SENAP”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第141号
申请执行人：张祖忠
被执行人：张基亮
申请执行人张祖忠依据（2013）兴民初字第3453号民事判决书，于2014年2月8日向本院申请执行张基亮健康权赔偿纠纷一案，申请标的：19707.03元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一四年八月四日
书记员 邹柳江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1956号
原告：孙学志，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：徐豪杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告孙学志与被告徐豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙学志到庭参加诉讼，被告徐豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急用资金周转，经原告朋友介绍向原告借20000元，于2017年8月14日立借条，并说明一个月后返还，现打他电话停机，联系不上，故起诉。
被告徐豪杰未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告徐豪杰出具借条一份，载明本人徐豪杰因资金周转借款20000元，同时备注收到贰万元。
以上事实由原告提交的借条一份予以确认，被告未到庭，视为放弃举证质证。
本院认为：虽借条中未书写借款人信息，但原告作为借条持有人，应认定原告的借款人身份，对原被告之间的借贷关系予以确认。另结合原告自认交付19000元以及借条中收到款项的确认，对借款金额19000元予以确认。借条中未约定还款时间，故原告随时主张，对原告主张被告归还19000元予以支持。被告徐豪杰经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐豪杰应归还原告孙学志借款19000元，限于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙学志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙学志负担12.50元，由被告徐建负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1090号
原告上海甲。
法定代表人XX。
委托代理人杨某，上海市某某事务所律师。
委托代理人宋某某，上海市某某律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人贾某。
原告上海甲与被告上海乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、宋某某，被告法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁使用原告位于上海市嘉定区XXX镇XXX路XXX号扩建车间二，作生产办公使用，租期共60个月。2013年9月10日交付（实际交付日为2013年10月9日），从2013年9月30日起租，至2018年9月29日，年租金为24万元。先付后用，付款周期为6个月，被告须一次性支付原告6个月租金，并应支付一个月租金作保证金。其中约定如被告拖欠房租累计2个月以上的，原告有权解除合同，被告并应支付原告2个月租金作为违约金。
合同签订后，被告支付原告一个月保证金2万元，及2013年10月30日至2014年4月29日止的6个月房租12万元。但被告一直无理拒付2014年4月29日之后的水电费及租金，构成违约。现要求：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告应搬出所租原告的XXX路XXX号扩建车间二；二、判令被告支付房屋租金10万元（暂从2014年4月30日计至2014年9月29日，从2014年3月31日计至2014年9月29日按日万分之五标准计算的延迟付款滞纳金9150元）；三、判令被告支付违约金4万元；四、判令被告支付自2014年9月29日起，至被告实际搬出所租房屋日止的房屋实际使用费（按房屋日租金加每日1%的滞纳金计）；五、判令被告承担电费2850元及物业管理费9609.6元及滞纳金1275.4元。
被告辩称，被告不支付租金是因为原告在2014年春节后要求被告搬迁，认为被告不符合园区招商要求，被告提出要求赔偿，双方未达成一致意见。另外原告提供的房产证不能办理企业地址搬迁，致被告至今未办出迁移手续。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区XXX镇XXX路XXX号扩建车间二出租给被告，建筑面积共计873.6平方米，租期60个月，交付时间为2013年9月10日，租期自2013年9月30日起算，至2018年9月29日止。租金每年总金额为248713元，优惠价为24万元。付款周期为6个月，被告须一次性支付原告6个月租金，次付款周期须在约定周期前30天支付6个月租金。合同还约定，如被告未按照付款约定如期足额付款的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付2个月租金作违约金。
合同签订后，原告交付房屋给被告，被告支付原告6个月租金12万元及一个月租金押金2万元，共14万元。但此后被告一直未再支付租金。2014年5月9日被告因擅自改变经营场所被上海市工商行政管理局嘉定分局责令改正。2014年9月原告向本院起诉。
另查明：原告出租给被告的上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号扩建车间二已于2014年2月20日取得建设工程竣工规划验收合格证，同年4月2日准予备案。2014年5月28日上海市工商行政管理局宝山分局已同意将被告的企业档案移送嘉定分局。
上述事实，有原告的房地产权证，被告的付款凭证、照片及双方当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，被告未按约支付租金，且超过合同规定时间，按照合同约定，原告有权解除合同。故现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求应予支持。合同解除的时间应以被告收到的本院送达的原告起诉状副本之日即2014年9月30日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应携其财产从承租的房屋内迁出，并将该房屋返还原告。同时被告还应支付原告拖欠的租金10万元（至2014年9月29日止）。由于合同约定如被告违约应支付二个月租金作违约金，故原告要求被告支付违约金4万元的诉请可予支持。因被告还在使用承租的房屋，故从2014年9月30日起，至被告实际搬离时止，被告还应支付原告实际使用费，该房屋实际使用费可参照原合同约定的标准即每月2万元计算。鉴于原告已按约定主张违约金4万元，该二个月的租金可弥补原告损失，故原告主张的租金及房屋使用费滞纳金本院不再支持。审理中，因被告已支付电费，故原告放弃主张电费的诉请，可予准许。对被告拖欠的物业费9609.6元仍应由被告承担。至于物业费的滞纳金理由同上，因被告已支付违约金，该滞纳金不再支持。被告提出原告提供的产权证不能办理企业迁移手续及要求赔偿损失的辩称意见，由于原告产权证上已载明扩建车间二，即被告承租的车间已取得房地产权证，且在工商行政管理部门已同意将被告的企业档案外迁，被告仍拒付租金，显系无理。故对被告上述辨称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海甲与被告上海乙签订的《房屋租赁合同》于2014年9月30日解除；
二、被告上海乙应于本判决生效后一个月内携其财产从位于上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号扩建车间二房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海甲；
三、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲2014年4月30日至2014年9月29日租金人民币10万元；
四、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲违约金人民币4万元；
五、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲房屋实际使用费（该房屋实际使用费自2014年9月30日起，按每月人民币2万元计，至被告实际搬离之日止）；
六、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲物业管理费9609.6元；
七、原告上海甲应于本判决生效后十日内返还被告上海乙押金人民币2万元；
八、原告上海甲其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第337号
原告王宁。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告常中海。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路42号。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人马杰，该公司法律顾问。
原告王宁与被告常中海、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告王威的起诉。开庭时原告及其委托代理人张保富，被告保险公司委托代理人马杰、被告常中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日22时10分，被告常中海驾驶王威名下号牌冀A×××××越野车在井陉矿区金川西路与与原告驾驶号牌冀A×××××小客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经矿区交警大队认定，被告常中海负此次事故全部责任。肇事车辆冀A×××××越野车在被告保险公司投了机动车强制保险，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失26000元，后原告诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费408.2元，交通费800元，车辆维修费34640元，评估费1030元，拖车及停车费3400元，共计40278.2元。
被告常中海辩称，井陉矿区医院的票据没有可信度，对其真实性有怀疑。原告将车辆擅自拆除拖走鉴定，责任应当自己承担。另自己没有逃逸行为，当时是自救。
被告保险公司辩称，保险公司与被告常中海存在交强险保险合同关系，依据被告常中海存在逃逸行为，保险公司拒绝赔偿，如果法院判决赔偿，我公司保留对被告常中海的追偿权，赔偿款在保险范围内合法赔偿。
经审理查明，号牌冀A×××××越野车登记人为王威，常中海自认该车是自己抵账所得，自己实际占有使用该车，但车辆没有办理过户手续。2014年4月12日22时10分，被告常中海驾驶号牌冀A×××××越野车，沿矿区金川西路由西向东驶入逆向道路，与由东向西行驶的原告驾驶的牌号冀A×××××小客车相撞，造成原告及车内乘坐的陈玉清、王忆轩、苏金华、王慧娟受伤和原告车辆损坏的交通事故，2014年4月12日石家庄市公安交通管理局作出公交认字（2014）第0412号道路交通事故认定书，认定常中海负此次事故全部责任，原告等4乘车人无违法行为不负此次事故责任。常中海驾驶的冀A×××××越野车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
原告受伤后到井陉矿区医院检查治疗，花去医疗、检查费408.2元，没有住院。2011年10月12日经原被告同意，本院委托石家庄市物价局价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定损失价格为34640元，鉴定费1030元。处理交通事故及到石家庄市维修受损车辆期间，原告支付拖车费和车辆保管费3400元。原告为修车、做鉴定的交通费，依据原告提交的有效票据，结合本案实际情况，确定为330元。
该事故中受伤的陈玉清、王忆轩、苏金华、王慧娟同时以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉了二被告，与本案进行了合并审理，确认陈玉清医疗费用11594.32元，王忆轩医疗费用22300.03元，苏金华医疗费用4789.69元，王慧娟医疗费用120元。
以上事实，有医疗票据、责任认定书，保险单，施救费、拖车费和交通费票据、鉴定结论书、询问笔录、质证笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：原告的车损费用，应当以鉴定的损失价格为准；原告的医疗费、拖车和保管费、鉴定费及交通费，是原告因本次交通事故支付的费用，且有票据佐证，应予认定。被告对原告支付费用提出异议，但不能提供证据，本院不予支持。被告常中海是号牌冀A×××××越野车的实际占有和使用人，交通事故造成损失的赔偿责任应当由常中海承担。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此原告常中海应当承担全部赔偿责任。号牌冀A×××××越野车在保险公司投保了第三者责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。故保险公司在责任限额内应当赔偿原告的医疗费和车辆损失费用，不足的部分，由被告常中海承担。同一事故中的5位受害者医疗费总额超出保险赔偿1万元的限额，各当事人应当按比例偿付，本案保险公司赔偿给原告的医疗费金额按比例确定为104元（10000＊408.2／（408.2＋11594.32＋22300.03＋4789.69＋120）】，赔偿车辆损失2000元。超出部分的医疗费304.2元和车损32640元，共计32944.2元，由被告常中海承担。鉴定费、拖车费和车辆保管费及原告为修车、做鉴定的交通费，不在三者强险保险赔偿范围内，应当由常中海赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王宁车辆损失费、医疗费共计2104元。
二、被告常中海在本判决生效之日起五日内赔偿原告王宁医疗费、交通费、车辆维修费、评估费、拖车及停车费共计37704.2元。
案件受理费减半收取398元，由被告常中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年二月十二日
书记员 王彦涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1106-4号
申请执行人黄凤新。
被执行人李建勋。
被执行人彭宁英，女，1961年12月6日出生，苗族，住南宁市东葛路86号C栋1204号房，身份证号码：450305196112061027。
担保人陈刚，男，1967年3月8日，苗族，住南宁市五一中路13号10栋2-604号房，身份证号码：450105196703082013。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第1307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及担保人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人陈刚的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 游
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第14号
原告：吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，原丹东纺织器材厂职工。
被告：辽宁省总工会。
法定代表人：赵国红，该工会主席。
原告吕永丽要求辽宁省总工会履行政府信息公开职责，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告吕永丽诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，作为国企丹东纺织器材厂2005年被非法买断的企业职工，在与原企业存在债务纠纷的情况下，于2013年9月8日向辽宁省总工会信息公开办公室提出信息公开申请，至今没有得到答复。现依法请法院判令被告履行行政职责，公开所申请信息；诉讼费由被告承担。
辽宁省总工会未提交答辩意见和证据材料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”《中华人民共和国工会法》第二条规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。中华全国总工会及其各工会组织代表职工的利益，依法维护职工的合法权益。”第十四条规定：“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。”辽宁省总工会系社会团体法人，不行使行政管理职能，不是政府信息公开的义务主体，不具备诉讼主体资格。故原告的起诉不具备起诉的法定要件，应当予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕永丽的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告吕永丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 魏全胜
人民陪审员 孙志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王寅曦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执796号
申请执行人陈福萍，女，1962年8月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈福萍与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1822民初1622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，案件受理费785元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 费修文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第368号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告窦可彬，男，汉族，居民。
被告张宝秀，女，汉族，居民。
被告武可建，男，汉族，居民。
被告武同平，男，汉族，居民。
被告刘明，男，汉族，居民。
被告刘建，男，汉族，居民。
被告王经臻，男，汉族，居民。
原告农联社与被告窦可彬、张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告窦可彬、张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月30日，被告窦可彬在我社借款为49000元，于2012年7月11日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻提供担保。到期后，经我社多次催要，被告归还本金2620.44元，仍欠46379.56元及利息，另被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻未尽担保责任。请求依法判令被告窦可彬归还借款46379.56元及利息。被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻承连带清偿责任。
被告窦可彬、张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻未提供答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告农联社所属醋庄信用社与被告窦可彬签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告窦可彬现金49000元。同日，被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告窦可彬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月30日借给被告窦可彬现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月11日。借款逾期后，被告归还本金2620.44元，下欠借款本金46379.56元及利息，被告窦可彬未予归还，被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告窦可彬在原告处借款49000元，由被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻提供担保，已归还本金2620.44元，下欠借款本金46379.56元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告窦可彬应当按照合同约定返还借款本息；被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告窦可彬于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款46379.56元及利息（合同期内即自2011年7月30日起至2012年7月11日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月12日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告张宝秀、武可建、武同平、刘明、刘建、王经臻对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告窦可彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柏红伟
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第13号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区1号楼。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人岳军，男，四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司副总经理。
2015年1月14日申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年9月15日对被执行人岳军作出的（南市）安监管罚（2014）011-9号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律要求退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管�局经过调查，于2014年9月15日对被执行人岳军作出（南市）安监管罚（2014）011-9号行政处罚决定书，认定2014年3月6日下午9时40分，四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司川R415**中型普通客车在该县杨桥镇金鼓村五一桥路段发生一起重大道路交通事故。你作为四川南充汽车运输（集团）有限公司副总经理，分管（集团）公司车辆技术管理，维护保养等工作，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未依据国家和省的有关规定落实本单位客运车辆的安全技术和车辆维修、车辆隐患排查等安全生产规章制度的行为。认定上述违法事实，有（集团）公司仪陇分公司提供的相关证据及你本人的询问笔录等证据予以证明。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第十四条第（一）、（二）、（五）项之规定，依据《四川省安全生产条例�第七十八条第一款第（四）项的规定，决定给予你罚款柒万元（70000.00）整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：《四川省安全生产条例》第十四条规定“生产经营单位主要负责人应当履行下列安全生产职责：（一）执行安全生产的法律、法规和有关规定。（二）建立健全和落实本单位安全生产责任制、安全生产规章制度及安全技术操作规程。（五）配合政府及其有关部门的安全生产监督管理工作，每季度至少组织督促，检查一次本单位的安全生产，及时消除生产安全事故隐患，检查及处理情况应当记录在案。”申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人岳军作为副总经理分管公司车辆技术管理，维护保养等工作，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未依据国家和省的有关规定落实本单位客运车辆的安全技术和车辆维修、车辆隐患排查等安全生产规章制度的行为，被告作出行政处罚决定书事实清楚，被执行人岳军在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，其应自觉履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局2014年9月15日对被执行人岳军作出的（南市）安监管罚（2014）011-9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市顺庆区人民法院申请复议。
审 判 长 李继红
审 判 员 罗洪亮
代理审判员 杜 俐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第211号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金煌，男，1961年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年12月29日立案受理原告叶清敬诉被告陈金煌、陈金钻民间借贷纠纷一案，依法由审判员�宝捷适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶清敬到庭参加诉讼，被告陈金煌、陈金钻经本院2014年12月30日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清敬诉称，被告陈金煌因购车需要于2012年8月2日向原告叶清敬借款人民币6000元，并由被告陈金钻作担保。因被告未能偿还借款，为此诉讼，1.被告陈金煌立即偿还借款人民币6000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈金钻负连带清偿责任。
被告陈金煌未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
被告陈金钻未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告陈金煌向原告叶清敬借款人民币6000元，双方未约定借款期限和借款利率；被告陈金钻为该笔借款作担保，但是没有约定保证期限、保证方式与保证范围。当日，被告陈金煌出具借条一份并摁手指印后交原告收执，被告陈金钻作为保证人也在该借条上签名摁手指印。被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶清敬诉被告陈金煌要求偿还借款6000元，有被告出具的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金钻为被告陈金煌借款提供保证担保，保证合同合法有效。本案当事人没有约定保证人保证的期限、方式与范围，对此应依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定来认定，即主�同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故被告陈金钻的保证责任不能免除；且被告陈金钻应对借款本息承担连带责任保证。原告叶清敬主张被告陈金钻应承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告陈金煌、陈金钻无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金煌应于本判决生效后十五日内偿还原告叶清敬�款人民币6000元并支付利息（自2014年12月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈金钻对上述债务承担连带清偿责任。被告陈金钻承担保证责任后，有权向被告陈金煌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金煌、陈金钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告�还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第211号
原告张世欣，男，1981年8月26日生，汉族，住德惠市。
被告周洪吉，男，1987年11月23日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张世欣诉被告周洪吉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告周洪吉现已不知下落，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告周洪吉现已不知下落，无法查找，原告应查明被告周洪吉准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世欣的起诉。
案件受理费2225元返还原告，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛晓雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第168号
原告贾某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1974年5月25日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 王婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初122号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王全义，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王全义不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费65元，合计90元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5695号
罪犯潘忠祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月18日作出（2013）台玉刑初字第256号刑事判决，以被告人潘忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠祥准予减刑七个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0079号
原告：曹龙祥，村民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：夏进进，村民。
原告曹龙祥诉被告夏进进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹龙祥及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告夏进进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙祥诉称：2013年5月原告购买了被告夏进进的苏J×××××事故车辆，双方签订了车辆交易合同书，购车款124000元（其中1000元拆解费），因被告购买的车辆就贷款买车，原告帮助还贷9万元，还了4S店的部分费用和违章费用后，被告还得一万多元。后双方按规定办理了交接手续，在银行和车管所解除了抵押，保险也办理了过户手续，因为该车在修理阶段，双方在车管所没有办理过户手续，目前原告催被告夏进进过户，被告均没有和原告一起过户。为此，根据法律规定，请求法院强制被告将车辆过户给原告。
被告夏进进未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月16日被告同原告签订了一份车辆交易合同书，被告将自有的苏J×××××轿车一辆出售给原告，价格123000元。原告付车款后，被告按时向原告交付了车辆，双方按规定办理了交接手续，在银行和车管所解除了抵押，该车辆的保险也办理了过户手续，因该车在修理阶段双方在车管所没有办理过户手续。目前原告催被告过户未果，现诉至本院请求被告将车辆过户给原告。因被告下落不明，未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的车辆交易合同书一份
机动车登记证书一本、标的车完税证明一份、行驶证一本、贷款结算证明一份、交强险和商业险的过户手续、中国人民财产保险股份有限公司的保险批单正本一份、购车发票、车辆合格证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，原告按合同支付了购车款后，被告按合同的约定有义务协助原告办理车辆过户手续。现被告未能协助原告办理车辆过户相关手续，实属不妥。原告的诉求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏进进于本判决生效后30日内协助原告办理苏J×××××轿车的过户手续，将该车辆过户给原告曹龙祥。
案件受理费80元，由被告夏进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年八月五日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第57号
原告邱章荣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告高祖建，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄启华，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告邱章荣与被告高祖建、黄启华民间借贷纠纷一案中，原告邱章荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高祖建、黄启华的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱章荣撤回对被告高祖建、黄启华的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告邱章荣负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第322号
上诉人（原审被告）：邛崃市联农茶业有限公司。
法定代表人：廖堂金，经理。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帮富，男，1956年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市绿源林业有限责任公司。
法定代表人：廖堂金，经理。
被上诉人（原审被告）：廖文迪，男，1986年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人邛崃市联农茶业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邛崃市联农茶业有限公司于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邛崃市联农茶业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邛崃市联农茶业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用22620元，依法减半收取11310元，由上诉人邛崃市联农茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 董 璐
代理审判员 张开运
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终193号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯俊雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人冯俊雄借款纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉请求与理由：认为本案属合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地不在武汉市武昌区，且被告江西省建工集团有限责任公司所在地也不在武昌区，故要求将本案移送有管辖权的江西省南昌�西湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人冯俊雄，其住所武汉市武昌区应为民间借贷合同的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二○二○一七年三月�十四日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终193号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。被上诉人（原审原告）：冯俊雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人冯俊雄借款纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉请求与理由：认为本案属合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地不在武汉市武昌区，且被告江西省建工集团有限责任公司所在地也不在武昌区，故要求将本案移送有管辖权的江西省南昌�西湖区人民法院管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人冯俊雄，其住所武汉市武昌区应为民间借贷合同的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二○二○一七年三月�十四日书记员  阮红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2408号
原告：欧宏良。
原告：盛引快。
原告：盛莉琼。
被告：欧世家。
被告：周彩青。
被告：欧宏伟。
被告：励再红。
被告：欧天翔。
被告：欧宏建。
本院在审理原告欧宏良、盛引快、盛莉琼诉被告欧世家、周彩青、欧宏伟、励再红、欧天翔、欧宏建宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧宏良、盛引快、盛莉琼撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧宏良、盛引快、盛莉琼共同负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 杨风斐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 余郑勇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第75、76、77－4号
申请执行人叶涛，男，汉族。
申请执行人孔小玉，女，汉族。
申请执行人胡大江，男，汉族。
被执行人姜智勇，男，汉族。
被执行人于美荣，女，汉族。
申请执行人叶涛、胡大江、孔小玉与被执行人姜智勇、于美荣民间借贷纠纷执行三案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北民初字第44、45、46民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶涛、胡大江、孔小玉于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额470674.68元、执行费6936.21元，被执行人姜智勇、于美荣已履行250000元，尚有227610.89元未履行（迟延履行金未计算）。现因双方当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，经征得申请人的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第44、45、46民事判决书的执行。
二、申请执行人叶涛、胡大江、孔小玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00027号
申请人杭州钱石石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号5F508.
法定代表人陈钜衔。
委托代理人陈寅琰，该公司职员。
申请人杭州钱石石材有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2015年9月27日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24200705，金额人民币50000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人上海磊卓装饰工程中心，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年2月2日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州钱石石材有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十日
书记员 徐云燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执360号
申请执行人：林方琼，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
林方琼申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14432元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第188号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋俊。
被告：高峰。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告隋俊、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，原告依据与被告隋俊签订的借款合同及与被告高峰签订的最高额保证合同，借给被告隋俊借款本金8000元，被告隋俊至今未偿清借款本息，被告高峰亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告隋俊立即偿还借款本金8000元、期内利息2628元、至2013年11月7日止的逾期利息2152.8元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告高峰承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年3月19日，被告隋俊与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告隋俊向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款8000元，借款期限自2009年3月19日至2012年3月18日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款8000元付给了被告隋俊，被告隋俊在相关手续上签字认可。同日，被告高峰与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定高峰自愿为被告隋俊自2009年3月19日至2012年3月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币8000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明二份；5、个人业务存、取款凭证各一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告隋俊签订的借款合同，以及与被告高峰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告隋俊发放借款后，被告隋俊未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告高峰作为保证人在保证期间内应当对被告隋俊的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋俊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金8000元、期内利息2628元、自2012年3月19日至2013年11月7日止的逾期利息2152.8元，以上共计12780.8元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告高峰对上述第一项被告隋俊应付款项承担连带清偿责任；
三、被告高峰承担连带清偿责任后，有权向被告隋俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取、速递费100元，均由被告隋俊、高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 辛逸雅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01893号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人颜伏强，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇菖丝村颜家新屋组13号。
被执行人彭春连，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇楠竹山村北风坪组1号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与颜伏强、彭春连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第04429号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜伏强、彭春连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款120084.59元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人颜伏强、彭春连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01893号案的本次执行程序。
对被执行人颜伏强、彭春连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1325号
原告宁波市鄞州明杰化工有限公司，
法定代表人罗伟。
委托代理人曹子冬。
被告江苏如皋升平纺织有限公司，
法定代表人陈进生。
本院受理的原告宁波市鄞州明杰化工有限公司与被告江苏如皋升平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州明杰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州明杰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年三月十二日
书记员 石 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0154号
原告无锡市新绿环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路223-4号。
法定代表人魏明，该公司董事长。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告焦作市昌昊精密带钢有限公司，住所地河南省武陟县城东云台大道东侧。
法定代表人赵学新。
原告无锡市新绿环保设备有限公司（以下简称新绿公司）与被告焦作市昌昊精密带钢有限公司（以下简称昌昊公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新绿公司的委托代理人奚春晖（参加第一次庭审）、吴朝阳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告昌昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新绿公司诉称：2011年4月13日，其与昌昊公司签订一份由其为昌昊公司定作废水处理装置的设备订货合同，约定价款为438000元，双方还对质量标准、运输方式及结算方式等作出了明确的约定。后其按约履行了合同义务，但昌昊公司仅支付部分货款，尚欠87600元未支付。现其请求判令：昌昊公司立即支付货款87600元并赔偿该款的利息损失（以65700元为基数，自2011年7月16日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以21900元为基数，自2011年10月16日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告昌昊公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，新绿公司与昌昊公司签订设备订货合同1份，约定：由新绿公司为昌昊公司定作废水处理装置一套，设备总价款为438000元整。交货方式为昌昊公司负责提货或由新绿公司代办，费用由昌昊公司负担。结算方式为合同签订后付款30%，设备进场前预验收后付款50%，设备安装调试结束付款15%，余款使用三个月后无质量问题付清。合同争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向新区人民法院起诉等。
2011年4月26日，昌昊公司向新绿公司支付价款131400元。2011年6月1日，昌昊公司向新绿公司支付价款219000元。
2011年12月16日，新绿公司向昌昊公司开具4张江苏增值税专用发票，总金额为438000元。
诉讼中，新绿公司向本院提交昌昊公司副总经理任玉山于2013年7月10日出具的说明1份，载明：2011年4月13日新绿公司与昌昊公司签订了设备订货合同，合同生效后，新绿公司于2011年5月25日全部交货，于2011年6月2日进行设备安装，于2011年7月15日将设备全部调试结束。现该设备一直正常使用至2013年7月。
以上事实有设备订货合同1份、设计方案1份、付款凭证2份、增值税专用发票4份，说明1份、名片1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，新绿公司与昌昊公司签订的设备订货合同为定作合同，该合同合法、有效。新绿公司提供的证据能够证明其已完成了设备调试，而昌昊公司未按约支付价款应承担逾期付款的违约责任。因合同约定昌昊公司应于设备安装调试结束付款15%，余款使用三个月后无质量问题付清，故对于新绿公司主张昌昊公司应赔偿该部分款项从安装调试次日起以及设备使用满三个月后次日起分别计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于新绿公司要求昌昊公司支付结欠价款并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昌昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新绿公司价款87600元并赔偿利息损失（以65700元为基数，自2011年7月16日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以21900元为基数，自2011年10月16日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（此款已由新绿公司预交），由昌昊公司负担（新绿公司同意其预交的案件受理费1990元由昌昊公司向其直接支付，本院不再退还，由昌昊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新绿公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一三年六月九日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第4号
原告朱亚楠。
被告天津市滨海新区工商行政管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人唐鹏，该局干部。
委托代理人谭海龙，该局干部。
原告朱亚楠诉被告天津市滨海新区工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。
本院在审理过程中查明，被告天津市滨海新区工商行政管理局对案外人天津华义展览展示有限公司作出核准登记注册的日期为2007年2月1日。
本院认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告天津市滨海新区工商行政管理局于2007年2月1日对案外人天津华义展览展示有限公司作出核准登记注册，原告朱亚楠至2013年12月向本院提起诉讼已超过5年的最长法定起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚楠的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱亚楠。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 丁晓雨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘清华
附：法律释明
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第116号
原告金昌双力复合塑胶有限责任公司
法定代表人赵XX，职务经理。
委托代理人毛XX，甘肃德融律师事务所律师。
被告温XX，男，汉族，生于1971年6月13日，初中文化
被告张XX，女，汉族，现年约40岁，初中文化，金昌市人，被告张X，男，汉族，现年约30岁，初中文化
被告丁XX，女，汉族，现年约40岁，初中文化
被告张XX，男，汉族，现年约32岁，金昌市人
被告程XX，男，汉族，现年约26岁，金昌市人
原告金昌双力复合塑胶有限责任公司诉被告温XX、张XX、张X、丁XX、张XX、程XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌双力复合塑胶有限责任公司的法定代表人赵XX及其委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，被告温XX、张XX、张X、丁XX、张XX、程XX经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告给被告温XX承包的金昌市区的工程销售阻燃管、堵头、接线盒、排水管、螺旋消音管PVC、生料带等各种建筑工程辅材，在销售过程中，因温庆水不在施工现场，就口头委托其材料员、施工队长及员工清点签收货物，然后由温庆水陆续支付货款，截止2011年11月，被告温XX尚欠原告货款84856元，原告找温XX结算时，其避而不见，找签字员工要款时，员工又称其履行职务，双方推诿至今不付，故诉至本院要求该6被告连带支付原告货款84856元。
被告温XX、张XX、张X、丁XX、张XX、程XX未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告陆续给被告温XX在金昌市区承包的工程销售阻燃管、堵头、接线盒、排水管、螺旋消音管PVC、生料带等各种建筑工程辅材，总计供货价值为116855元。在销售过程中，被告温XX的员工张XX对2008年及2009年所欠货款与原告法定代表人赵XX进行了结算，被告温XX不在现场时其就让其员工张XX、张X、丁XX、张XX、程XX清点并签收货物，期间被告温XX陆续支付货款32000元，尚欠原告货款84856元未付。
上述事实，有原告提交的结算清单、发货清单及原告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告温XX在原告处购买并使用了价值116855元的建筑工程辅材，尚欠84856元未付，有其员工所签字确认的结算清单、发货清单为证，双方的买卖合同关系成立，被告温XX应及时履行支付货款的义务。被告张XX、张X、丁XX、张XX、程XX作为被告温XX的雇员，在取得被告温XX的授权后在结算清单、发货清单上签字确认的行为属职务行为，应由雇主承担相应民事责任，故原告所诉货款应由被告温XX负责给付，原告要求被告张XX、张X、丁XX、张XX、程XX连带支付货款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温XX给付原告金昌双力复合塑胶有限责任公司货款84856元。限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告温庆水承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
审 判 长 孙正华
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钟龙才
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2372号
本院在执行申请执行人李苓芝与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第21号
申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局。
法定代表人刘忠昌。
被执行人青岛泽润中水有限责任公司。
法定代表人赵炳胜。
申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书一案。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年8月29作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币三万元。该处罚决定书已于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年11月4日又向被执行人送达了（青）安监催告[2014]Z104-1号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以向法院申请强制执行。本案中，申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局在向本院申请强制执行前，没有催告被执行人履行义务，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局关于2014年8月29日作出的（南）安监管罚[2014]第10号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第21号申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局。法定代表人刘忠昌。被执行人青岛泽润中水有限责任公司。法定代表人赵炳胜。申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书一案。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年8月29作出的（南）安监管罚[2014]10号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币三万元。该处罚决定书已于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年11月4日又向被执行人送达了（青）安监催告[2014]Z104-1号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以向法院申请强制执行。本案中，申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局在向本院申请强制执行前，没有催告被执行人履行义务，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区安全生产监督管理局关于2014年8月29日作出的（南）安监管罚[2014]第10号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年二月二十二日书 记 员  李 靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第329号
罪犯何三，男，1990年10月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，追缴非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事判决，维持对该犯的原判决。其刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。该判决发生法律效力罪犯何三后于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年12月累计达标分29.6分。2013年度、2014年度都被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何三减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年10月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人李宗坤，男，1964年2月27日出生，汉族，该行职工。
被告邱言刚，男，1977年10月15日出生，汉族，居民。
被告邱本礼，男，1953年6月15日出生，汉族，居民。
被告张士珂，男，1985年8月14日出生，汉族，居民。
被告邱言平，男，1977年2月13日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邱言刚、邱本礼、张士珂、邱言平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告邱言刚、邱本礼、张士珂、邱言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告邱言刚于2010年4月27日向我行借款50000元，2013年10月26日到期，被告邱本礼、张士珂、邱言平为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务，尚欠我行贷款49980元。要求被告邱言刚偿还借款本金人民币49980元及利息，被告邱本礼、张士珂、邱言平承担连带清偿责任。
被告邱言刚、邱本礼、张士珂、邱言平未作答辩。
经审理查明，被告邱言刚作为借款人、被告邱本礼、张士珂、邱言平作为担保人于2010年4月29日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，期限为2010年4月29日至2013年4月28日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告邱本礼、张士珂、邱言平自愿为被告邱言刚在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，即100000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告邱言刚于2010年4月29日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年4月28日，月利率为7.965‰，超期利率为11.9475‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金20元并结息至2013年6月20日，本金49980元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告邱言刚偿还借款本金人民币49980元及利息，被告邱本礼、张士珂、邱言平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、业务凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告邱言刚作为借款人、被告邱本礼、张士珂、邱言平作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邱言刚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告邱言刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告邱本礼、张士珂、邱言平应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邱本礼、张士珂、邱言平对被告邱言刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱言刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49980元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邱本礼、张士珂、邱言平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告邱言刚、邱本礼、张士珂、邱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕义成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4092号
原告吴某某，女，生于1985年1月13日，汉族，初中中文化，住达州市达川区。
被告方某某，男，生于1983年7月21日，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某自愿负担。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向 锷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1676号
原告王可兵，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告王可兵与被告巩耀庆买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告巩耀庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日前，被告从我处购买电机，欠货款40370元，被告书具欠条，此款经原告催要，被告支付部分货款，余欠30370元，以无钱为由拒付，依法提起诉讼。判令被告偿还原告货款30370元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告巩耀庆购买原告王可兵的电机，原告依约供货，双方于2011年5月11日结算后，被告出具欠条一张，载明欠款数额40370元。后被告支付部分货款，余欠30370元未付，上述欠款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖电机而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的利息诉求应予支持。被告巩耀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩耀庆于本判决生效后十日内支付原告王可兵电机款30370元。
二、被告巩耀庆于本判决生效后十日内支付原告王可兵逾期付款利息（以30370为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2712号
罪犯张龙，男，1988年10月2日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人张龙犯强奸、故意损坏财物罪，判处有期徒刑七年。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民检察院不服，提出抗诉。本院经过二审审理，于2012年8月1日以（2012）呼刑终字第81号刑事判决，维持原判对被告人张龙犯强奸罪的定罪部分，撤销原判对被告人张龙犯故意毁坏财物罪的量刑部分和决定执行的刑期，以被告人张龙犯强奸、故意损坏财物罪，改判被告人张龙有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2021年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力（释放日期为年月日）。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第547-1号
申请执行人秦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人武某某（曾用名武某某），男，汉族，湖北省郧县人，大专文化，个体户。
申请执行人秦某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015�5月14日作出的（2015）金中民二终字第14号民事判决书，已于2015年5月24日发生法律效力。申请执行人秦某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日支付申请执行人秦某某购车订金62000元（武鹏分别于2013年5月13日、8月11日交于法院50000元、12000元），违约金32140.80元及诉讼费4238元，合计36378.80元，因被执行人武鹏的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人秦某某向本院亦提供不出被执行人武鹏的去向及其有可供执行的财产线索，暂无法得以执行，待发现被执行人的确切去向及可供执行的财产线索后可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民二终�第14号民事判决书第（三）项关于违约金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 雎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第281号
申请执行人：李红生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：田京，经理。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人李红生与被执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月9日作出（2013）船民二初字第584号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司给付原告李红生货款757，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司偿付原告李红生货款757，000.00元的逾期付款违约金，自2013年12月20日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司向原告李红生支付货款差价补偿款54，000.00元（270吨×200.00元／吨），履行方式同第一项；四、驳回原告李红生的其它诉讼请求；五、驳回被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司的反诉诉讼请求。如果被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20，160.00元（其中本诉案件受理费13，360.00元、反诉案件受理费6，800.00元）由原告李红生负担1，450.00元，被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司负担18，710.00元；被告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司负担的本诉案件受理费部分（11，910.00元）于本判决生效之日起十日内径向原告李红生支付。该判决已发生法律效力。权利人李红生于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司于2014年6月30日将货款83万元自行存入本院执行款账户，申请执行人李红生收到执行款后同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人李红生申请的执行事项已按生效法律文书确定的内容执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第584号民事判决的执行。
申请执行费10，629.00元由被执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年八月十七日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第970号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告于立红，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村790。
被告田新，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于立红、田新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员王民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告田新到庭参加诉讼，被告于立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于立红需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年3月20日，该借款由被告田新担保。借款到期后，被告于立红未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于立红偿还贷款本金人民币30，000元及利息，被告田新负连带偿还责任。
被告于立红未提供书面答辩。
被告田新辩称，我为被告于立红借款担保3万元属实。
经审理查明，被告于立红需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月10日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率10.004‰，借期至2013年3月20日，被告田新系担保人，借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告于立红偿还贷款本金人民币30，000元及利息；被告田新对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告于立红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告田新系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立红偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000及利息（利息从2012年5月10日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年3月21日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告于立红承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年四月十五日
书记员 井月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初164号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人伍某（××），男，1995年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王加涛，山东典成律师事务所律师。
手语翻译孟庆玲，临沂市特殊教育中心退休教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公
经审理查明，2016年9月12日11时许，被告人伍某在临沂市兰山区青年路华丰鞋帽市场208号王某乙的商铺，趁店内无人之机，采用螺丝刀撬别抽屉的手段，窃取现金10000元。被告人伍某在离开店铺时当即被王某乙发现，并被群众追至兰山区青年路与商城路交汇处抓获。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、邸某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人系××，认罪态度好，已退赃”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人伍某归案后坦白认罪，悔罪态度好，赃款追回退还被害人，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨美荣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1412号
原告：王光伟，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：赵从坤，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省西昌市。
原告王光伟诉被告赵从坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王光伟撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1412号原告：王光伟，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告：赵从坤，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省西昌市。原告王光伟诉被告赵从坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光伟撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年五月二十二日书记员  王 兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4689-2号
原告南通龙廷劳护用品有限公司。
被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司。
原告南通龙廷劳护用品有限公司与被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通龙廷劳护用品有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年10月24日作出裁定，冻结被告的银行存款350000元，原告南通龙廷劳护用品有限公司于2016年11月7日向本院提出解除对被告银行存款冻结的申请。
本院认为原告南通龙廷劳护用品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款35万元查封。
审判员 付 平 平
二〇一六年五月六日
书记员 李金昊1