湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01742号
原告：王寿林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：贺国兵，湖北××××律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该××总经理。
委托代理人：陈伟，该××职员，代理权限为：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：浠水县城市公共汽车运输有限公司。
法定代表人：王华清，。。
委托代理人：林建二，该公司职员，代理权限为：特别授权（调解）。
被告：张国林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告王寿林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财产保险黄冈中心支公司）、被告浠水县城市公共汽车运输有限公司（以下简称浠水公汽公司）、被告张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿林及其委托代理人贺国兵、被告太平洋财产保险黄冈中心支公司的委托代理人陈伟、被告浠水公汽公司的委托代理人林建二到庭参加了诉讼，被告张国林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿林诉称，2013年5月21日17时，被告张国林驾驶鄂J×××××客车行驶至浠水县清泉镇双桥北路路段时，将正在该路段骑自行车的原告撞伤，原告伤后在浠水县人民医院住院治疗23天后出院。此次交通事故经浠水县公安局交警大队作出责任认定，被告张国林负事故全部责任，原告无责任。原告多次找被告张国林要求赔偿，被告张国林以自己受雇于他人待保险公司赔偿后再向原告赔付。2014年10月，原告才知道鄂J×××××客车的所有人即被告浠水公汽公司私自到被告太平洋财产保险黄冈中心支公司进行了理赔，理赔款并未赔偿原告。故起诉请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费1150元、护理费1633元、交通费500元、误工费11978元，共计17261元；2、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财产保险黄冈中心支公司辩称，对于此次交通事故的发生以及交警的责任认定没有异议，但原告起诉已经超过了诉讼时效，对此次交通事故我公司已经进行了理赔，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告浠水公汽公司辩称，对于此次交通事故的发生以及交警的责任认定没有异议。保险公司是已向我公司理赔，但我公司只针对客车承包人，没有与伤者打交道，理赔款已由承包人领取。原告请求的赔偿数额过高，应依据法律规定计算，我公司不承担诉讼费用。
被告张国林未答辩。
经审理查明：2013年5月21日17时6分，被告张国林驾驶鄂J×××××客车行驶至浠水县清泉镇双桥北路263号门口路段时，与正在该路段驾驶自行车的原告王寿林相撞，致原告受伤。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗23天后出院，被告浠水公汽公司支付了原告住院期间的医疗费。原告出院时医嘱建议全休三月。2013年9月17日，浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告张国林负全部责任，原告无责任。
同时查明，肇事车辆鄂J×××××客车的所有人为被告浠水公汽公司，被告张国林系被告浠水公汽公司雇佣的司机，鄂J×××××客车已在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。被告浠水公汽公司在事故发生后向被告太平洋财产保险黄冈中心支公司申请了理赔，被告太平洋财产保险黄冈中心支公司于2013年10月将理赔款12124元支付给了被告浠水公汽公司，但被告浠水公汽公司并没有将此款支付给原告。
另查明，2013年9月17日，在浠水县公安局交通警察大队的主持下，一位黄姓的女子以被告张国林的名义就本案交通事故赔偿问题，与原告达成了赔偿协议。后因该协议未予履行，原告在本院对被告张国林提起合同之诉，本院于2014年10月13日立案受理，经审理后于同年11月21日驳回了原告的诉讼请求。故此，原告另行诉至本院，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成的损失。
上述事实有下列证据证明：
1、原告的居民身份证和户口簿；
2、浠水建材建设工程公司关于原告的工资标准的证明及原告的工作证；
3、原告在浠水县人民医院住院治疗的出院记录及临时收据；
4、浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书；
5、本院（2014）××民初字第××号民事判决书；
6、原告提供的交通费票据；
7、被告太平洋财产保险黄冈中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书及其他理赔材料；
8、鄂J×××××客车的行驶证、被告张国林的驾驶证；
9、当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案被告张国林驾驶鄂J×××××客车撞伤原告，且负事故的全部责任，而鄂J×××××客车在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告因交通事故造成的损失应首先由被告太平洋财产保险黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
原告主张的损失，均未超出以上赔偿限额，对合理的部分，本院依法予以支持。分别为：护理费，原告住院23天，应为1638.75元（26008元∕365天×23天），原告只主张1633元，本院予以支持。住院伙食补助费应为1150元（50元×23天）。交通费，原告提供的票据有546元，但是无法一一对应，本院酌情支持200元。误工费按照建筑行业标准计算，误工时间113天，应为12001.73元（38766元∕365×113天），原告只主张11978元，本院予以支持。原告主张的医疗费2000元，因该笔费用被告浠水公汽公司已经支付（原告在浠水县公安局交警大队领取2000元），故该项本院不予支持。综上，原告主张的损失在本案中可予支持的部分共计14961元，故应由被告太平洋财产保险黄冈中心支公司赔偿。被告太平洋财产保险黄冈中心支公司辩称，对此次交通事故已经进行了理赔，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”保险人向被保险人赔偿，应以被保险人已经向第三人赔偿为前提，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告太平洋财产保险黄冈中心支公司在被告浠水公汽公司未向第三人赔偿的情况下，向被告浠水公汽公司赔偿保险金，违反了上述规定。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。在本次交通事故发生后，2013年9月17日，浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故的主持调解，一位黄姓的女子以被告张国林的名义和原告签订赔偿协议，因该协议并未约定履行期限，原告在该协议签订后随时主张权利，本案原告并不当然知道其在交通警察大队主持下达成的协议未发生法律效力，后因该协议未予履行，原告在本院对被告张国林提起合同之诉，本院经审理后于2014年11月21日驳回了原告的诉讼请求。诉讼时效应从本院判决驳回原告诉张国林合同纠纷一案的诉讼请求后才开始计算，故本案并未超过诉讼时效，被告太平洋财产保险黄冈中心支公司辩称本案已过了诉讼时效的意见不能成立。综上，原告王寿林的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王寿林误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14961元；
二、被告浠水县城市公共汽车运输有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告王寿林对被告张国林的诉讼请求；
四、驳回原告王寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈建中