广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第47号
原告邓丽珍，学生。
法定代理人蒋，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋成玉，农民。
委托代理人莫吉，自由职业。
被告邓国祥（系原告之父），农民。
原告邓丽珍与被告蒋成玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年2月5日追加邓某为本案被告参加诉讼。2015年2月10日，依法由审判员黄新陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴若愚，被告蒋成玉及其委托代理人莫吉，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽珍诉称，2014年2月1日16时10分许，被告蒋成玉驾驶湘05F20**号大中型拖拉机行至水车乡兔子尾村道一上坡路段时，该车后挡板挂扣脱落，后挡板打开甩向拖拉机左侧，击中对向行驶的二轮摩托车驾驶员邓某手部和头部，造成摩托车倒地，并致搭乘该摩托车的原告右腿骨折，邓某手部和头部受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋成玉负事故的主要责任，邓某负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在灌阳县文市中心卫生院住院治疗47天，诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费7493.20元，其中被告垫付了1000元。原告的损失共计18952.20元。其中：医药费7493.20元、护理费3149元（47天×67元／天）、伙食补助费4700元（47天×100元／天）、营养费1410元（47天×30元／天）、交通费200元、精神抚慰金2000元。为此，请求法院判决被告蒋成玉对原告的上列损失在交强险限额内承担先行赔付责任，超过限额部分由被告蒋成玉承担80%的赔偿责任；邓某应分担的20%，原告自愿放弃赔偿请求。
被告蒋成玉辩称，一、本案肇事司机为蒋成玉和邓某，原告不诉其父邓某，遗漏了当事人，根据《民事诉讼法》的规定，法院应追加邓某为被告。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1、原告的诉请是以肇事司机在本次事故中承担的责任为前提，现因肇事司机在本次事故中的责任划分存疑，且邓某有重大过错，因此，在肇事者之间的最终责任未划分前，原告即要求蒋成玉承担80%的赔偿责任，无法律依据，且亦无主要责任必须按80%比例支付赔偿金的法律规定；2、原告是不满12周岁的未成人，擅自乘坐机动车，自身存在重大过错，且其乘坐的机动车驾驶员存在无证驾驶等一系列违章行为，因此，要求蒋成玉一人承担主要责任，缺乏事实和法律依据；3、蒋成玉与邓某属于共同侵权人，应负连带责任，原告在诉状中放弃追究邓某的责任，也就意味着蒋成玉无需对原告担责；4、原告所列各项损失均无事实和法律依据。医疗费的产生应与伤情有关；护理费、营养费、交通费需有相关证据证明；精神抚慰需达××程度。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某辩称，其未违反交通规则，原告的损伤系被告蒋成玉车辆后挡板脱落造成，赔偿责任应由被告蒋成玉承担。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告蒋成玉驾驶湘05F20**号大中型拖拉机行至水车乡兔子尾村道一上坡路段时，该车后挡板挂扣脱落，后挡板打开甩向拖拉机左侧，击中对向行驶的二轮摩托车驾驶员邓某，造成摩托车倒地，致被告邓某及其女儿邓丽珍受伤。灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2014）第3号《道路交通事故认定书》认定被告蒋成玉负事故主要责任，被告邓某负次要责任，原告邓丽珍无责任。原告邓丽珍受伤后，于2014年2月1日至2014年3月17日，在灌阳县文市中心卫生院住院治疗45天，诊断为右胫腓骨骨折。出院结算医疗费为7493.20元，其中被告蒋成玉支付1200元，灌阳“新农合”报销（直接支付）6300元。
被告蒋成玉所驾肇事车未按规定投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书，原告及其父母的户籍资料，住院医疗诊断资料、出院证明、医疗费发票，新农合医疗费审批凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，涉案二被告违章驾驶，以致酿成事故，均有过错。交管部门根据事故成因，认定被告蒋成玉“在车厢没有关好时行车”的违章行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告邓某无证、不戴安全头盔、搭乘不满十二周岁的未成年人上路行驶的违章行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任，对该责任认定，当事人均未向相关部门申请复核，亦未提供足以反驳的证据，故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。又依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按双方过错责任大小确定赔偿。本案被告蒋成玉所驾肇事车辆，未依法投保交强险，因此，原告要求其先行在交强险责任限额内赔偿损失，合法有据，本院予以支持。不足部分，由被告蒋成玉赔偿70%。
关于赔偿项目及数额问题：1、医疗费7493.20元，有文市中心卫生院的收费发票证实，双方对医疗费数额无异议，本院予以认定。该费用大部分虽已在“新农合”报销，但不影响原告向侵权人索赔。被告不能因此免除赔偿责任。被告蒋成玉的辩解不予采纳。2、原告腿骨骨折，无法自行活动行走，住院期间须时刻有人陪护照料，符合客观事实。故其主张赔付护理费合情合法，本院予以支持。被告蒋成玉以护理费无医院证明为由抗辩，理由不成立，不予采纳。3、住院伙食补助费是对受害人因住院额外支出的伙食费用的补偿，原告主张每天100元伙食补助，符合法律规定及相关定额补偿标准，本院予以支持。4、交通费未提供相关乘车票据，可不予以认定。但鉴于原告伤后异地住院治疗长达45天，其监护人往返照料等情均需往来乘车，可酌情支持。5、营养费无医疗机构证明，且住院期间每天100元的定额伙食补助已远远高于住院地的生活消费标准，因此，本院采纳被告蒋成玉的抗辩意见，不支持原告的营养费请求。6、本案交通事故虽致原告腿骨骨折，但治愈后并未留下后遗症，尚未达到《侵权法》所要求的“造成他人严重精神损害”的程度。故，本院采纳被告蒋成玉的抗辩意见，对原告主张的精神损害赔偿，不予支持。
综上，根据庭审已查明的事实和相关法律规定，本院确认涉案赔偿项目及金额为：医疗费7493.20元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、护理费3012.30元（45天×66.94元／天）、交通费100元，合计15105.50元。其中由被告蒋成玉在交强险医疗费分项限额内赔偿原告邓丽珍医疗费、住院伙食补助费合计11993.20元中的1万元，剩余1993.20元，由被告蒋成玉、邓某按事故责任比例分担，蒋成玉赔偿70%即1395.24元，邓某赔偿30%即597.96元。护理费、交通费合计3112.30元，未超过交强险死亡伤残分项赔偿限额（11万元），由被告蒋成玉予以赔偿。本案侵权责任不符合连带责任的构成要件，二被告之间不承担连带赔偿责任。对于被告邓某应承担的民事责任，原告邓丽珍已在诉状中明确放弃，其处分实体权利的行为，未损害他人利益，亦符合法律规定，本院不予干预。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋成玉赔偿原告邓丽珍医疗、住院伙食补助、护理及交通费合计14507.54元，抵销已预付的医疗费1200元，被告蒋成玉应给付原告邓丽珍13307.54元；
二、驳回原告邓丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费249元，因适用简易程序减半收取124元，由原告邓丽珍负担24元，被告蒋成玉负担100元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 黄新陵
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蒋 敏