江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初12号
原告杨金冬，男。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告严春太，男。
委托代理人严蚕，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告杨金冬与被告严春太、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人民财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金冬及其委托代理人陈祎、被告严春太的委托代理人严蚕、被告人民财险贵溪支公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金冬诉称，2015年6月24日15时30分左右，被告严春太驾驶赣11/×××号变型拖拉机，从贵溪市金屯镇往市区方向行驶，途经贵塘公路雷溪乡张桥村路段占道行驶与相对由原告杨金冬驾驶的赣LD×××号货车发生碰撞，造成杨金冬及货车上的董武斌和董雪平受伤，两车受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定：严春太驾驶机动车占道行驶，未确保安全，是造成本次事故的全部原因，杨金冬、董武�和董雪平无违法行为，经研究认定：严春太负本次事故全部责任，杨金冬、董武斌和董雪平不负本次事故责任。事故当天，原告杨金冬被送入贵溪市人民医院治疗，住院28天，医院诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右胫骨内踝骨折；3、左膝部皮擦伤；4、腹腔少量积液。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告杨金冬的伤残等级为十级伤残，后续治疗费7000元，误工损失日120日，护理期限90日，营养期限90日。原告杨金冬是专职个体运输户，以个体运输为生，发生交通事故后，因修理汽车已被迫停业六个月。为此根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释【1999】5号）之规定，被告应当赔偿被损车辆修复期间的停运损失三万元。赣11/×××号变型拖拉机在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人民财险贵溪支公司应当在保险范围内对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告请求判令被告赔偿108769.5元【误工费120天×100元/天=12000元、护理费100元/天×28天=2800元、住院伙食补助费90天×50元/天=4500元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费500元、残疾赔偿金7828元/年×2年=15656元、车损费28813.5元（其中被告严春太需负担驾驶室3400元）、精神损害抚慰金3000元、原告货车耽误生产损失费5000元/月×6个月=30000元、后续治疗费7000元】，庭审中原告要求增加耽误生产损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告严春太辩称，事故发生后，我垫付了原告的医疗费29197.01元、施救费1066.05元，另支付了现金3500元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险贵溪支公司辩称，赣11/×××号变型拖拉机在我公司投保了交强�、限额10万元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险限额内承担原告的合理损失；本次交通事故还有其他伤者，是否要保留交强险份额；被告垫付的医疗费要求扣除15%的非医保费用；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按住院天数28天计算，其中误工费、护理费按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费按15元/天计算；交通费无票据，不应支持；精神损害抚慰金过高；后续治疗费应待实际发生后另行主张；车辆损失经我公司定损为25413.5元，其中包括驾驶室的修复费用，我公司不承担原告额外支出的修车费用；我公司不承担停运损失、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告杨金冬为支持其诉讼请求，在本院所规定的�证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告严春太负全部责任，原告杨金冬不负责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日为120日，护理期限为90日，营养期限为90日；
5、原告的驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件，证明原告从事道路运输业；
6、被告严春太的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告严春太的驾驶资格，肇事车辆的信息及保险情况；
7、车辆损失确认书、车损图四张，证明原告车辆损失经保险公司定损为25413.5元，被告严春太另赔驾驶室3400元，赣LD×××号车驾驶室无法修复。
被告严春太为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、住院费发票、门诊发票，证明被告严春太垫付了原告的医疗费29197.01元；
2、收条一张，证明被告严春太支付了现金3500元给原告；
3、施救费发票，证明被告严春太支付了赣LD×××号车的施救费1066.5元；
4、抬病人收据，证明被告严春太为原告支付了抬病人费用90元。
被告人民财险贵溪支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、投保单和保险条款，证明车辆损失应以保险公司定损为准，超出部分保险公司不承担；
2、车辆损失确认书及维修清单，证明原告的车辆经定损为25413.5元，维修清单上载明了该金额已包含了修复驾驶室的费用。
经庭审质证，对原告杨金冬提供的证据，被�严春太无异议，被告人民财险贵溪支公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3中的疾病证明书无异议；出院记录未盖章，对出院记录不予质证。对证据4有异议，后续治疗费费过高，且应待实际发生后另行主张；误工期限、护理期限、营养期限均应按住院天数计算。对证据5有异议，该组证据只能证明原告有运输资质，不能证明其从事运输业。对证据7的真实性无异议，但该确认书中排除了原告自行更换驾驶室的费用3400元；对车损图有异议，该组证据不能显示证据来源、车牌号、车架号。
对被告严春太提供的证据，原告杨金冬无异议，被告人民财险贵溪支公司的质证意见为：对证据1无异议。证据2与我公司无关。对证据3有异议，费用过高，我公司认可300元。对证据4有异议，不是正规发票，且抬病人费用不属于交通事故赔偿范围。
对被告�民财险贵溪支公司提供的证据，被告严春太无异议，原告杨金冬的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该车辆损失确认书与原告提交的不一致，原告提交的确认书上“驾驶室自付3400元”是保险公司定损人员写的，保险公司不承担该费用，但肇事者应支付。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、6，二被告无异议，予以确认；证据3，疾病证明书及出院记录均系原件，予以确认；证据4，被告人民财险贵溪支公司有异议，但未提出重新鉴定，也未提供证据证明其主张，对该司法鉴定意见书予以确认；证据5，经与原件核对一致，予以确认；证据7中的车辆损失确认书结合被告人民财险贵溪支公司提供的证据2，确认原告的车损为25413.5元（含驾驶室修复费用）；车损图照片不能证明证据来源，也不能证明驾驶室必须更换，不予确认。
被告严春太提供的证据1，二被告无异议，予以确认；证据2，原告无异议，予以确认；证据3，系赣LD×××号车的施救费用，且系正规发票，予以确认；证据4，系原告治疗过程中的实际支出，予以确认。被告人民财险贵溪支公司提供的证据1，原告杨金冬、被告严春太无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月24日15时30分许，被告严春太驾驶赣11/×××号变型拖拉机，从贵溪市金屯镇往市区方向行驶，途经贵塘公路雷溪乡张桥村路段时占道行驶，未确保安全，与相对方向由原告杨金冬驾驶的赣LD×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨金冬及乘坐在赣LD×××号货车上的董武斌和董雪平受伤，两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告严春太负事故的全部责任，杨金冬、董武斌和董雪平不负事故责任。原告杨金冬受伤后在贵溪市人民医院住院28天，共花去门诊费1069.08元、住院费28127.93元，其伤情经诊断为：右腓骨下段骨折、右胫骨内踝骨折、左膝部皮肤擦伤、腹腔少量积液。经贵溪公众司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。
事故发生时，赣LD×××号车系原告杨金冬所有，该车办理了道路普通货物运输证（个体经济），原告杨金冬具有从事经营性道路货物运输的驾驶资格，事故发生前其所从事的行业为交通运输业。被告严春太具有合法的驾驶资格，于事故发生后共垫付了33853.51元（原告杨金冬的医疗费29197.01元、抬病人费用90元、赣LD×××号车的施救费1066.5元、另支付了现金3500元给原告）。赣11/×××号在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。经被告人民财险贵溪支公司定损，赣LD×××号车的车损为25413.5元（含驾驶室修复费用）。2016年1月4日，因赔偿事宜协商未果，原告杨金冬遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计113769.5元。在庭审过程中，被告严春太与被告人民财险贵溪支公司一致同意由被告严春太承担15%的非医保费用。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告严春太的过错程度及车辆的保险情况，原告杨金冬的全部损失由被告人民财险贵溪支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告严春太赔偿。被告严春太要求一并处理其垫�的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
关于赔偿数额和赔偿范围的认定：1、医疗费，总额为29287.01元（含抬病人费用90元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及鹰潭市直机关和事业单位出差伙食补助费的标准，核定为28天×20元/天=560元。3、营养费，根据鉴定意见和原告的伤情，核定为90天×20元/天=1800元。4、原告主张护理费2800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金15656元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据原告所从事的行业及鉴定意见，原告主张误工费12000元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为300元。7、车损，赣LD×××号的车损经被告人民财险贵溪支公司定损数额为25413.5元，该数额中已包含了修复驾驶室的费用，而原告未提供证据证明其已支付了更换驾驶室的3400�，也不能证明其更换驾驶室征得了被告的同意，故本院确认原告的车损为25413.5元。8、停运损失，原告既是事发时受损车辆的驾驶员，也是受损车辆的实际车主，原告未提供证据证明其误工费与车辆营运损失相分离，故本院对原告主张停运损失35000元不予支持。9、施救费，被告严春太支付了赣LD×××号货车的施救费1066.5元，有票据为证，本院予以支持。上述损失合计为98883.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨金冬45756元【医疗费用赔偿限额内10000元、误工费12000元、护理费2800元、残疾赔偿金15656元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失限额2000元】，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨金冬48747.46元【损失总额98883.01元-交强险已赔偿45756元-非医保费用29197.01元×15%】，合计94503.46元；
二、被告严春太应赔偿原告杨金冬4379.55元（损失总额98883.01元-保险公司赔偿款94503.46元），与其垫付的33853.51元相抵后，由原告杨金冬于被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司支付赔偿款时返还被告严春太29473.96元；
三、驳回原告杨金冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费3153元（原告已预交2475元），减半收取1576.5元，由原告杨金冬负担440元，由被告严春太负担1136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一六年三月一日
书�员李旭红