乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第576号
原告：新疆世纪远阳物流有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号。
法定代表人：马旭东，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆世纪远阳物流有限公司（以下简称远阳物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告远阳物流公司的委托代理人金建成、被告人保财险乌市分公司委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远阳物流公司诉称，2014�5月5日，原告所有的新A×××××号车辆在被告处投保了商业险，包括火灾、爆炸、自燃损失保险，保险期间自2014年5月6日起至2015年8月18日止。2015年5月28日，原告投保的车辆发生火灾事故，导致车辆全损。保险公司对该车辆一次性定损额为155000元，车辆施救费8650元。后原告向被告索赔，被告赔付原告130920元，少赔付了32730元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔付原告保险金32730元；二、案件受理费由被告负担。
被告人保财险乌市分公司答辩称：我公司对原告陈述的事故事实没有异议，但因本次事故属于车辆自燃发生的损失，原告在购买自燃险时没有购买不计免赔。根据条款约定，要加扣20%的免赔，所以我公司向原告赔付了130920元。
经审理查明：2014年5月5日，原告为其名下的新A×××××号车辆在被告处投保了商业险，包括机动车损失�险及不计免赔率，第三者责任保险及不计免赔率，车上人员责任险（司机）及不计免赔率，车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，火灾、爆炸、自燃损失险条款。保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，后经被告批注，保险期限顺延至2015年8月18日24时止。
2015年5月28日21时许，原告驾驶员宋昌兴驾驶新A×××××号车行驶至乌鲁木齐市米东区白杨河乡前往黑沟方向路段的桥下时发生车辆自燃，造成新A×××××号车严重烧毁。原告向被告报案。该事故经乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队认定，火灾原因为电气线路故障引起火灾事故。后被告与原告对新A×××××号车的损失达成一次性定损协议：原告为甲方，被告为乙方，内容为：甲、乙双方依据机动车辆保险条款规定（PDAA201465010000047249）保险单所承保的新A×××××号解放CA3312自卸车，在2015年5月28日�新疆米泉到阜康27公里处着火造成车辆全损的事故。消防证明起为原因为线路起火。由于标的损失已达全损。现在对标的车辆共同定损达成一致意见：一、经甲乙双方自愿协商后，对标的车辆车损失一次性定损壹拾伍万伍仟元整（155000）。（材料与修理费用不开发票。损失车辆行驶证、大本子、附加税本子、车钥匙、营运证、交强商业险保单交回保险公司）。商业险保险责任即日起终止。此案终结无任何遗留问题。二、本协议乙方需上报上级公司审批的赔案，以上级公司核批的金额为准协议方能生效。三、待乙方上级公司批准后，甲乙双方签字、盖章后具有法律效力。四、本协议一式三份，甲方执一份，乙方执两份。原告支付车辆施救费8650元。2015年7月3日，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司理赔管理部作出《关于新A×××××号车解放CA3312自卸车〈机动车辆�险一次性定损协议〉的批复》载明：乌鲁木齐市分公司：你公司上报的关于新A×××××号车解放自卸车《机动车辆保险一次性定损协议书》收悉，经我部门研究，批复如下：一、同意按照你公司对该车一次性定损。二、新A×××××号自卸车协议赔偿金额按照《火灾、爆炸、自燃损失险条款》规定在定损金额基础上加扣20%的不计免赔。三、达成协议后新A×××××号自卸车的所有权归公司所有，该车的一切手续交由公司处理。请严格遵照执行，此复。后原告向被告申请赔偿保险金，被告依上级公司核准的标准赔付原告保险金130920元［（155000＋8650）×（1－20%）﹦130920元］。原告认为被告少赔付了32730元［（155000＋8650）×20%﹦32730元］，现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告保险金32730元；二、案件受理费由被告负担。
另查明，被告提供的《火灾、�炸、自燃损失险条款》为格式条款，该条款第四条赔偿处理约定：（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率。
投保单投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此为依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告在投保单上盖章确认。
本院认为，原告远阳物流公司为新A×××××号车在被告处投保了商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的�制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
本案中，原告远阳物流公司的新A×××××号车在行驶中发生自燃，发生保险事故，造成该车损失。原告向被告报案，被告派员到现场勘查、定损。后原、被告就新A×××××号车的车辆损失达成一次性定损协议，定损金额为155000元，并约定以被告上级公司核批的金额为准，协议方能生效。据此，该定损协议为附生效条件的协议。后被告经上级公司核准以车辆定损金额为基础扣除20%的不计免赔后进行赔偿。且被告就《火灾、爆炸、自燃损失险条款》中“每次赔偿实行20%的免赔率”免除保险人责任条款向原告履行了提示和明确说明的义务，对原告已发生法律效力。该赔偿标准符合保险条款及双方达成的定损协议中有关生效条件的约定，并无不当。
关于施救费8650元的�题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用施救费8650元，应当在保险标的赔偿金额之外另行计算，由被告承担。因在被告已支付的130920元保险金中已赔付了80%的施救费，故现被告实际尚欠原告20%的施救费，即1730元，被告应予支付。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次支付原告新疆世纪远阳物流有限公司保险金1730元；
二、驳回原告新疆世纪远阳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618.26元，减半收取309.13元，原告新疆世纪远阳物流有限公司已预交，由原告新疆世纪远阳物流有限公司负担293.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担15.46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郭 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕文丽