河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第826号
原告：李桂艳，女，1970年9月25日出生。汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告侯占胜，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：侯占祝，男，1983年5月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市卫国路***号。
委托代理人：王涛，女，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
住所地：河北省唐山市路南区新华南道**号。
委托代理人：魏建华，男，该公司职员。
原告李桂艳与被告侯占胜、侯占祝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李桂艳的委托代理人周围、被告侯占胜、被告平安财险唐山支公司的的委托代理人王涛、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告侯占祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日16时许，被告侯占胜驾驶冀B030**轿车由西向东行驶至迁西县喜峰路与渔丰街路口，与原告李桂艳驾驶新日电动车由北向南行驶相撞，造成李桂艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0521号道路交通事故认定书，认定被告侯占胜与原告李桂艳承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗，先后住院25天。2014年3月12日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定，未达到伤残评定标准，误工损失时间为自受伤之日起至2013年12月31日止（404天）。原告开支医疗费39610.09元、交通费2000元、法医鉴定费1400元、电动车修理费800元。被告侯占祝所有的冀B030**机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、在被告人寿财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费39610.09元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、护理费2918.63元（42612元÷365天×25天）、误工费24629.59元（1828.93元÷30天×404天）、交通费2000元、法医鉴定费1400元、电动车修理费800元。
被告侯占胜、平安财险唐山支公司、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B030**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告未提交护理人员收入相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；原告主张的误工时间过长，鉴定结论与实际不符，要求对原告的误工时间予以重新鉴定；原告主张车辆损失证据不足，不予赔偿；交通费过高，请依法酌定；被告人寿财险唐山支公司另认为，对原告超出交强险属于商业第三者责任险限额内的事故损失承担50%的赔偿责任；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；被告侯占胜认为，其与被告侯占祝系车辆借用关系，其为原告垫付医疗费9400元，要求一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的电动车修理费、医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的电动车修理费800元，有修理费票据予以证实，予以支持；原告诉请的医疗费39610.09元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42612元的标准诉请2918.63元（42612元÷365天×25天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的误工费24629.59元（1828.93元÷30天×404天），原告的误工时间经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所评定为404天（自受伤之日起至2013年12月31日止），被告平安财险唐山支公司认为时间过长，与实际不符，要求重新鉴定，但被告平安财险唐山支公司未提交相关证据，不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以采信。原告系迁西县金客隆超市有限公司职员，月平均工资1828.93元，有迁西县金客隆超市有限公司出具的误工停发工资证明、组织机构代码证、营业执照、工资表等证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的交通费2000元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不得当予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告侯占胜为原告支付医疗费9000元。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告侯占胜与原告李桂艳承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告侯占胜对原告李桂艳超出交强险的事故损失应承担50%赔偿责任。被告侯占胜与被告侯占祝系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告侯占祝对事故的发生存在过错，被告侯占祝不承担赔偿责任。被告侯占祝为其所有的冀B030**机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司依据被告侯占胜承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告侯占胜按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为800元，未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿800元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为40110.09元（医疗费39610.09元＋住院伙食补助费500元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29548.22元（护理费2918.63元＋误工费24629.59元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿29548.22元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为15755.05元（31510.09元（40110.09元-10000元＋法医鉴定费1400元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿15755.05元；原告的事故损失未超过冀B030**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告侯占胜不承担实际赔偿责任。被告侯占胜为原告垫付的9000元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司同上中心支公司在冀B030**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李桂艳事故损失人民币40348.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B030**机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李桂艳事故损失人民币15755.05元；
三、原告李桂艳返还被告侯占胜垫付的医疗费人民币9000元；
四、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项，限判决生效后十日内给付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，原告李桂艳、被告侯占胜各承担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年七月二十四日
书记员 王豆豆