广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1982号
上诉人（原审原告）：郑秀兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路98号之一综合楼（华鹏商务楼）一楼。
负责人：金凤飞，总经理。
委托代理人：苏佩坤，公司职员。
原审原告：邹珠，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原审被告：陈建强，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市南市。
上诉人郑秀兰因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称安邦财保湛江公司）、原审原告邹珠、原审被告陈建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑秀兰的委托诉讼代理人苏卿、安邦财保湛江公司的委托诉讼代理人苏佩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀兰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、请求判决郑秀兰伤残赔偿金75368元和误工费59800元（不服金额135168元），其他赔偿项目按一审判决。事实和理由：1、一审法院按照农村赔偿标准计算赔偿款是错误的。郑秀兰户籍所在地属于附城村委会，属于乡镇结合区，不是农村，应按城市标准赔偿。根据遂溪银塔酒店的证明，郑秀兰在该酒店工作。湛江地区用人单位的实际情况，不买社保、不签订劳动合同、发现金是普遍存在的现象，且酒店员工少，这种现象更普遍。因此，不能一味强求满足社保、劳动合同和银行流水账，否则对郑秀兰不公平。2、一审以郑秀兰已过退休年龄不支持误工费是错误的。郑秀兰出生于1965年9月8日，事故发生于2016年3月27日，此时郑秀兰才50.5岁，尚未达到女性退休年龄。
安邦财保湛江公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
邹珠、陈建强二审时没有到庭也没有答辩。
郑秀兰、邹珠向一审法院起诉请求：一、请求判决安邦财保湛江公司、陈建强赔偿郑秀兰312651.11元（医疗费69204.65元、住院伙食补助费29900元、营养费514950元、伤残赔偿金69150元、精神抚慰金5000元、误工费59800元、护理费59800元、交通费1000元、鉴定费用1800元、检查费用2046.46元）；二、请求判决安邦财保湛江公司、陈建强赔偿邹珠117054.12元（医疗费34771.48元、住院伙食补助费16400元、营养费8200元、误工费39360元、护理费16400元、交通费1000元、检查费用922.64元）；三、诉讼费用由安邦财保湛江公司、陈建强承担。后于一审庭审法庭调查时请求伤残赔偿金按2017年的赔偿标准计算。
一审法院认定事实：2016年3月27日，陈建强驾驶粤Ｇ×××××号桥车沿S286线从平坦往廉江方向行驶，19时10分，行驶至G207线3497KM良垌红绿灯十字路口闯红灯通过时，与邹珠驾驶沿G207线从遂溪往化州方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邹珠、郑秀兰受伤的交通事故。事故发生当日，郑秀兰、邹珠被送到解放军四二二医院治疗。郑秀兰诊断为右肱骨大结节骨折、蝶骨体骨折、右跟骨骨折、右侧腓骨头骨折、全身多处软组织挫伤、右侧冈上肌肌腱撕裂、周围神经损伤等，于2017年1月20日出院，用去医疗费71251.11元，诊断证明注明住院期间加强营养、2人护理。邹珠诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折、全身多处软组织挫伤等，于2016年9月7日出院，用去医疗费35694.12元，诊断证明注明住院期间加强营养、1人护理。
2016年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0283号《道路交通事故认定书》，认定陈建强承担事故的全部责任，邹珠、郑秀兰无责任。
2017年3月17日郑秀兰委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月22日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人郑秀兰右肩损伤治疗后，右肩关节活动受损，构成X（十）级伤残。本案在审理过程中，安邦财保湛江公司向一审法院提出申请，要求对郑秀兰的合理治疗期、误工期进行鉴定。一审法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月18日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人郑秀兰2016年3月27日入院治疗至2017年1月20日出院在合理治疗期内；2、评定被鉴定人郑秀兰误工期为300日。
另查，肇事车辆粤Ｇ×××××号桥车的所有人为陈建强，该车在安邦财保湛江公司购买有交通事故强制保险及商业第三者保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈建强已为郑秀兰、邹珠垫付医药费5000元。
再查，郑秀兰、邹珠是夫妻关系，户籍性质属农业人口。
因赔偿问题，郑秀兰、邹珠诉至一审法院，请求处理。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0283号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，陈建强应根据所承担事故的全部责任对郑秀兰、邹珠在本次交通事故中的损失予以赔偿。
关于郑秀兰、邹珠适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失的问题。郑秀兰、邹珠提供的证据只证明其所居住的村庄属于镇乡结合区，公安部门的户籍信息显示郑秀兰、邹珠为农业人口，其主张按城镇标准计算赔偿损失的依据不足，一审法院不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，郑秀兰的损失如下：
1、医疗费，根据郑秀兰提供的医疗收费票据、费用明细清单，医疗费为71251.11元。
2、误工费，事故发生时，郑秀兰已超过退休年龄，其请求误工费，缺乏理由，不予支持。
3、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，鉴定意见评定郑秀兰的合理治疗期为其住院治疗期，共计299天，医院《疾病诊断证明书》注明两人护理，护理费为47840元（80元/天/人×299天×2人）。
4、住院伙食补助费，郑秀兰住院共计299天，其住院期间的住院伙食补助费为29900元（100元/天×299天）。
5、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院《疾病诊断证明书》注明加强营养，营养费为8970元（30元/天×299天）。
6、交通费，考虑到郑秀兰及家属往返医院会付出一定的交通成本，根据就医期间的实际情况，酌情支持交通费800元。
7、司法鉴定费，该部分费用属于在本次事故中的损失，根据广东省增值税普通发票，确定司法鉴定费为1800元。
8、伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，经鉴定机构鉴定，评定郑秀兰构成X（十）级伤残，伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元×10%×20年）。
9、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成郑秀兰X（十）级伤残，给精神造成伤害，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
邹珠的损失如下：
1、医疗费，根据邹珠提供的医疗收费票据、费用明细清单，医疗费为35693.12元。
2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，医院《疾病诊断证明书》注明1人护理，住院164天，护理费为13120元（80元/天/人×164天）。
3、住院伙食补助费，邹珠住院共计164天，其住院期间的住院伙食补助费为16400元（100元/天×164天）。
4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院《疾病诊断证明书》注明加强营养，营养期为164天，营养费为4920元（30元/天×164天）。
5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，邹珠住院164天，误工费为16173.1元（35995元/年÷365天×164天）。
6、交通费，考虑到邹珠及家属往返医院会付出一定的交通成本，根据就医期间的实际情况，酌情支持交通费500元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，郑秀兰的医疗费为71251.11元、住院伙食费29900元、营养费8970元，合计110121.11元；邹珠的医疗费为35693.12元、住院伙食费16400元、营养费4920元，合计57013.12元，应由安邦财保湛江公司在交强险限额10000元范围内按比例赔偿郑秀兰6590元、邹珠3410元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失，郑秀兰为103531.11元（110121.11元-6590元）、邹珠为53603.12元（57013.12元-3410元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，郑秀兰的残疾赔偿金29024.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元、护理费47840元，合计82664.4元；邹珠的护理费13120元，误工费16173.1元、交通费500元，合计29793.1元，应由安邦财保湛江公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿郑秀兰80858元、邹珠29142元，该项的赔偿优先赔偿郑秀兰精神抚慰金。超出死亡伤残赔偿限额部分的损失，郑秀兰为1806.4元（82664.4元-80858元）、邹珠为651.1元（29793.1元-29142元）。
本案陈建强承担事故的全部责任，因肇事车辆在安邦财保湛江公司购买商业第三者险，所以，超出交强险赔偿限额部分的损失应由安邦财保湛江公司在商业第三者险限额内负责赔偿。因此，安邦财保湛江公司应赔偿给郑秀兰的损失为192785.51元（6590元+103531.11元+80858元+1806.4元）、邹珠的损失为86806.22元（3410元+53603.12元+29142元+651.1元）。
另外，郑秀兰在本次事故中的司法鉴定费1800元，不属于保险赔偿范围，因陈建强在本事故中负全部责任，应由陈建强负责赔偿。因此，陈建强垫付医药费用5000元减除其应负担的司法鉴定费1800元后尚余3200元，按比例在郑秀兰、邹珠的赔偿款中扣减，郑秀兰扣减2206元，邹珠扣减994元。
综上，安邦财保湛江公司实应赔偿给郑秀兰的款项为190579.51元（192785.51元-2206元）、邹珠的损失为85812.22元（86806.22元-994元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、限安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付郑秀兰的损失190579.51元；二、限安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付邹珠的损失85812.22元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郑秀兰、邹珠的其他诉讼请求。一审案件受理费3873元，由郑秀兰负担960元，邹珠负担432元，陈建强负担2481元。
本院二审期间，郑秀兰围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一，《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明郑秀兰领取退休金的情况，故应按城镇标准计算赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑秀兰提交的证据，安邦财保湛江公司对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为郑秀兰是2017年8月11日才开的户，此时距离事故发生时间已经一年多了，无法证明郑秀兰的赔偿标准是否应按城镇计算。经审查，郑秀兰提交的证据形成于一审庭审后，属于一审庭审结束后新出现的证据。该证据有原件予以核对，真实合法，可以证实郑秀兰于2017年9月至2018年1月期间，每月8日或9日领取社保养老金1134.27元至1215.39元不等的事实，故本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院另查明，郑秀兰、邹珠于2017年3月2日登记为居民户口，郑秀兰、邹珠于一审庭审时承认之前登记为农业户口。一审法院依职权调取的遂溪县公安局出具的《户成员信息》载明，郑秀兰、邹珠户性质为农业人口。
再查明，郑秀兰于2017年9月至2018年1月期间，每月8日或9日领取社保养老金1134.27元至1215.39元不等。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院不支持郑秀兰的误工费请求是否正确；2、一审法院按照农村标准计算郑秀兰的残疾赔偿金是否正确。
第一，关于一审法院不支持郑秀兰的误工费请求是否正确的问题。本案一审起诉时，郑秀兰主张其在遂溪银塔酒店从事装饰、安装工作，提交了银塔大酒店出具的《证明》和该酒店营业执照。但该《证明》没有说明郑秀兰具体工作时间，也没有经办人和负责人的签名，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，依法不予采信。并且，郑秀兰没有提交劳动合同、工资发放凭证等予以佐证。郑秀兰主张其为酒店职工，但事故发生时已经年满50周岁，超过女性职工法定退休年龄，未能证实其存在误工损失。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑秀兰应就其工作的事实承担举证不能的不利后果，一审法院对其误工费主张不予支持并无不当，本院予以维持。郑秀兰该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
第二，关于一审法院按照农村标准计算郑秀兰的残疾赔偿金是否正确的问题。依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。首先，如前所述，郑秀兰在事故发生时已经年满50周岁，超过女性职工法定退休年龄，且已经存在领取社保养老金的事实，故对其主要收入来源地可以不予考量。其次，郑秀兰在一审诉讼期间提交了遂溪遂城镇人民政府出具的《证明》，证实郑秀兰户籍所在地属于镇乡结合区。郑秀兰以此主张其居住、生活在城镇，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三条关于“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。县级以上地方人民政府根据本地农村经济社会发展水平，按照因地制宜、切实可行的原则，确定应当制定乡规划、村庄规划的区域。在确定区域内的乡、村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合规划要求。县级以上地方人民政府鼓励、指导前款规定以外的区域的乡、村庄制定和实施乡规划、村庄规划”的规定，镇作为城乡规划的基本单位，有权依法对本地区编制规划。陈建强、安邦财保湛江公司均无相反证据予以推翻，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的后果。依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，一审法院按照农村居民标准计算郑秀兰的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。郑秀兰该上诉主张成立，本院予以支持。参照广东省2017年度赔偿标准，认定郑秀兰的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
综上，除残疾赔偿金变更为75368.6元之外，本院对一审法院认定郑秀兰的其他损失予以维持。故郑秀兰的各项损失总额为240929.71元（医疗费为71251.11元+住院伙食费29900元+营养费8970元+残疾赔偿金75368.6元+精神抚慰金5000元+交通费800元+护理费47840元+司法鉴定费1800元）。其中，属于交强险医疗费用项下共计110121.11元（医疗费为71251.11元+住院伙食费29900元+营养费8970元），先由安邦财保湛江公司在交强险医疗费用赔偿剩余限额6590元内赔偿郑秀兰，超出部分103531.11元（110121.11元-6590元）由安邦财保湛江公司在商业三者险的限额范围内赔偿；属于死亡伤残项下赔偿共计129008.6元（残疾赔偿金75368.6元+精神抚慰金5000元+交通费800元+护理费47840元），先由安邦财保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额80858元内赔偿郑秀兰（优先赔偿精神抚慰金），超出部分48150.6元（129008.6元-80858元）由安邦财保湛江公司在商业三者险的限额范围内赔偿。安邦财保湛江公司在交强险限额内应赔付87448元（6590元+80858元），在商业三者险限额内应赔付151681.71元（103531.11元+48150.6元），合计239129.71元（87448元+151681.71元）。另外，郑秀兰在本次事故中的司法鉴定费1800元，不属于保险赔偿范围，因陈建强在本事故中负全部责任，应由陈建强负责赔偿。因此，陈建强垫付医药费用5000元减除其应负担的司法鉴定费1800元后尚余3200元，按比例在郑秀兰的赔偿款中扣减2206元。安邦财保湛江公司共计赔付236923.71元（239129.71元-2206元），陈建强在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，郑秀兰的上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初742号民事判决第二项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初742号民事判决第一项为：限安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付郑秀兰的损失236923.71元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、变更广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初742号民事判决第三项为：驳回郑秀兰、邹珠的其他诉讼请求。
一审案件受理费3873元，由郑秀兰负担738元，邹珠负担432元，陈建强负担2703元。二审案件受理费3003元（郑秀兰已预付），由郑秀兰负担1467元，由安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1536元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国城乡规划法》
第三条城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。
县级以上地方人民政府根据本地农村经济社会发展水平，按照因地制宜、切实可行的原则，确定应当制定乡规划、村庄规划的区域。在确定区域内的乡、村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合规划要求。
县级以上地方人民政府鼓励、指导前款规定以外的区域的乡、村庄制定和实施乡规划、村庄规划。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。