北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2584号
原告高永，男，1986年4月20日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县振兴路北侧。
负责人陈国青，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
二被告委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
二被告委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
被告郭正位，男，1983年7月29日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
原告高永与被告中国平安财产保险有限公司青县支公司（以下简称平安保险青县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、郭正位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永的委托代理人李欣，被告平安保险青县支公司、平安保险北京分公司的委托代理人郝木兰，被告郭正位及其委托代理人李诗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永诉称，2014年3月15日17时48分，被告郭正位驾驶牌照为冀F1B12×的小客车与原告高永驾驶的车牌号为京QVT**×的奥迪A4小客车相撞，二车损坏，原告高永以及乘车人高攀、安×受伤。门头沟区交通队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告郭正位为全部责任，原告高永无责任。被告郭正位所驾车辆在被告平安保险青县支公司投保有交强险，在被告平安保险北京分公司投保有商业三者险。事故发生时在保险期内。因双方未能就赔偿事项达成协议，故原告高永诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告高永医疗费828.7元、误工费300元；2、判令被告赔偿原告高永车辆维修费387379元、租车费用60000元；3、上述损失首先由被告平安保险青县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告郭正位承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告平安保险青县支公司、平安保险北京分公司辩称，对原告高永陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。车牌号为冀F1B**×的小客车在被告平安保险青县支公司投保有交强险，在被告平安保险北京分公司投保有商业三者险，责任限额为30万元，事故发生在保险期间内。对原告高永的医疗费与事故有关的认可，其要求赔偿误工费应提供单位扣减工资的证明、完税凭证。原告高永主张的修理费属于自行扩大的损失，事故发生后，保险公司推定车牌号为京QVT**×的奥迪A4小客车为全损，且经平安保险北京分公司申请，法院委托北京联首资产评估事务所有限公司评估，该车辆在事故发生时的价值为255800元，远低于其主张的修理费数额，希望法院按照车辆实际价值进行判决。另外，原告高永主张的租车损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，也不同意承担案件受理费。平安保险北京分公司支付的鉴定费应由原告高永承担。
被告郭正位辩称，被告郭正位对原告高永陈述的事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况均无异议。对于原告高永的合理经济损失，应首先由被告平安保险青县支公司、平安保险北京分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭正位赔偿。原告高永主张的修理费过高，数额应以评估结论为准。原告高永要求赔偿租车费没有事实依据，原告高永要求赔偿误工费没有提供相关证据，请求法院驳回。
经审理查明，2014年3月15日17时48分，被告郭正位驾驶的车牌号为冀F1B**×的小客车由西向东行至门头沟区109国道50公里＋100米处时超车时驶入逆行，与原告高永驾驶的由东向西行驶的车牌号为京QVT**×的奥迪A4小客车相撞，造成两车部分损坏，原告高永车上乘车人高攀、安×受伤。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告郭正位负事故全部责任，原告高永无责任。事故发生后，原告高永被送至北京京煤集团总医院救治，经该医院诊断，原告高永的伤情为：车祸伤，多处软组织挫伤。原告高永支付医疗费828.7元。
原告高永为证实其修理费的主张，提供了购车发票以及车辆修理单位北京×汽车服务有限公司出具的发票、结算单。经质证，被告郭正位、平安保险青县支公司、平安保险北京分公司对购车发票的真实性没有异议，对修理费发票、结算单的真实性不予认可，认为修理价格已经远超车辆购买时的新车购置价，为此，被告平安保险北京分公司申请对该车出险时的实际价值进行鉴定。经高院摇号确定，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司评估，该公司出具评估报告，结论为，经评定估算委估车辆在评估基准日2014年3月15日的市场价值：人民币255800元。被告平安保险北京分公司支付鉴定费2000元。经质证，原告高永，被告平安保险青县支公司、平安保险北京分公司、郭正位均未提出异议。
原告高永为证实其所提租车费的主张，提供了其与武德勇签订的租车合同。经质证，被告平安保险青县支公司、平安保险北京分公司、郭正位对该证据的真实性不予认可，并提出武×应当出庭作证。经本院询问，原告高永解释称，该车实际所有人和使用人系北京×水泥制品有限公司法定代表人安×1，其驾车为北京×水泥制品有限公司购买配件时发生交通事故，租用的车辆亦由北京×水泥制品有限公司使用。武德勇未出庭作证，原告高永亦未就上述解释提供相关证据。
原告高永主张误工费，提供了北京京煤集团总医院的诊断证明，未提供误工费数额的相关证据。
车牌号为冀F1B**×的小客车在被告平安保险青县支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月29日16时起至2014年10月29日16时止，在被告平安保险北京分公司投保有商业三者险，责任限额为30万元，保险期间为2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有李欣、郝木兰、郭正位、李诗怀的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，诊断证明书，病历手册，门诊收费收据，行驶证，购车发票，修理费发票及结算单，租车合同，评估报告，鉴定费发票，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。本案中，交通管理部门认定由被告郭正位负事故全部责任，原告高永不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告郭正位驾驶车辆发生交通事故，造成原告高永受伤，被告郭正位应承担相应的赔偿责任。被告郭正位驾驶的车辆在被告平安保险青县支公司投保有交强险，应当先由被告平安保险青县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任保险的平安保险北京分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应由被告郭正位承担赔偿责任。因本案造成高永、高攀、安×三人受伤，现高攀已经另案向法院提起诉讼，安×放弃赔偿，故本院根据高永、高攀的实际伤情及损失情况，酌情分配保险限额。
原告高永要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高永要求赔偿误工费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告高永要求赔偿租车费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告高永要求赔偿修理费的诉讼请求，因其所驾车辆修理费的数额过分高于车辆实际价值，甚至高于该品牌车辆的新车购置价，故其支出的高于车辆实际价值的费用属于扩大损失，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司青县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高永医疗费八百二十八元七角，车辆损失二千元，共计二千八百二十八元七角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高永车辆损失二十五万三千八百元。
三、原告高永于本判决生效之日起七日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费二千元。
四、驳回原告高永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十八元，由原告高永负担二千八百七十九元，已交纳；由被告郭正位负担五千一百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢新瑜