wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初857号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈羊，男，1991年5月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因冒用他人身份证，于2011年10月被江阴市公安局罚款人民币200元；因谎报警情于2015年11月被江阴市公安局行政拘留5日；因殴打他人于2016年2月被江阴市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2017年1月被江阴市公安局行政拘留9日；因犯盗窃罪于2009年11月被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2012年12月被本院判处有期徒刑三年，2014年9月25日刑满释放。被告人陈羊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人陈羊犯寻衅滋事罪，本院受理后，经审查于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈羊于2017年3月4日晚23时许，在江阴市周庄镇东林村杜家巷22号棋牌室内，因与他人争抢麻将桌位遭被害人李某2指责后，掀翻麻将桌并击打被害人李某2左面部一拳，殴打致被害人李某2轻伤二级。
检察机关就上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈羊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，系累犯，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陈羊对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日23时许，被告人陈羊到江阴市周庄镇东林村杜家巷22号棋牌室打麻将，因座位已满其强行拉起一人推到旁边，被害人李某2责骂了陈羊几句，被告人陈羊嫌弃李某2唠叨，就掀翻桌子，并朝被害人李某2左侧脸颊击打一拳，殴打致被害人李某2左眼上下睑青紫、肿胀，鼻背部肿胀，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内侧壁骨折，左侧筛窦积液。经江阴市公安局鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级。
被告人陈羊于2017年3月8日，经公安机关民警电话通知后主动到江阴市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈羊赔偿其医药费、误工费等各项损失合计人民币21993.99元，后被告人陈羊亲属自愿一次性代为赔偿被害人李某2各项经济损失合计人民币13000元，被害人李某2接受并出具了书面谅解意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、被害人李某2的伤情照片、医学影像诊断报告单，住院费用清单、出院记录、收费收据等，证实被害人的伤情及就医情况。
2、收条和谅解书，证实被害人收到被告人亲属赔偿和对被告人表示谅解的事实。
3、被害人李某2的陈述笔录，证实2017年3月4日晚11时许，其在王某棋牌室打麻将，之后满身酒气的陈羊进来看到没位置便吵闹，有个人被陈羊拉到了旁边，陈羊还掀翻了麻将桌，之后其劝说陈羊不要嚣张不要闹事，陈羊听后就朝其左脸部打了一拳，当场鼻子流血不止、左眼肿胀，其未还手，陈羊欲继续打其但被旁人拉开，随后其打电话报警的事实经过。
4、证人张某的证言笔录，证实案发当天晚上11时许，其和李某2等人在王某的棋牌室内，其在内室吃夜宵听见外面有争吵声，出去后看到陈羊与麻将桌上的人吵起来了，陈羊当时喝醉了酒想让李某2桌上的一个人让位，那人不肯与陈羊相吵，李某2帮着骂了陈羊几句，陈羊便掀了桌子，李某2与陈羊争吵，陈羊便拳击了李某2左面部一下，李某2未还手，陈羊想继续上前殴打李某2，被其拉到了屋外的事实经过。
5、证人王某的证言笔录，证实其在周庄镇东林村杜家巷22号开棋牌室。案发当晚11时许，陈羊浑身酒气一个人进来后就让和李某2一个桌上的东某让位，东某不让，陈羊便推了东某，李某2指责了陈羊，陈羊掀翻了麻将桌，李某2和陈羊争吵，陈羊便朝李某2左侧脸颊打了一拳，其与在场的人将两人拉开，陈羊趁机跑了的事实经过。
6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某2的损伤程度构成轻伤二级的事实。
7、江阴市公安局收集、出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人陈羊的身份和前科劣迹情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录，证明被告人、被害人和证人对涉案人员相互辨认的情况。
9、江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人陈羊的归案情况。
10、被告人陈羊的供述笔录。
本院认为，被告人陈羊随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈羊曾因故意犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有自首情节、当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上量刑情节，依法对被告人陈羊予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈羊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 薛建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨桂香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨桂香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,280.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,280.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4222号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4222号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4222号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6640号
罪犯侯巧玲，女，汉族，大专文化，1964年6月2日出生于河南省偃师县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市白下区�民法院于2008年12月30日作出（2008）白刑初字第211号刑事判决，以被告人侯巧玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月27日止），并处没收个人财产人民币十万元。被告人侯巧玲不服，提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5986号、第4840号刑事裁定，对罪犯侯巧玲减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯侯巧玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯巧玲在服刑�间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯巧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯巧玲减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初37号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某甲，农民。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
委托代理人缪某甲（基本情况同上），系于某之夫。
附带民事诉讼原告人马某，农民。
被告人白某，农民。2015年10月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某甲、马某、被告人白某到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月8日，邢振生（已判刑）因与于某（缪某甲妻子）感情问题与缪某甲在电话里发生争执。当晚21时许，邢振生纠集被告人白某等持铁棍等工具在遵化市汤河酒店西侧附近路口与开车回家的缪某甲、于某相遇时，被告人白某等人对缪某甲、于某进行殴打，并将随后赶来劝架的马某打伤，邢振生、白某亦在打斗中受伤，后白某等人逃跑。经法医鉴定，缪某甲、于某的损伤程度为轻伤二级；马某不构成轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、相关的书证、鉴定材料等证据。据此，起诉认为被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某诉称，依法从重追究被告人白某刑事责任，要求被告人白某赔偿各项经济损失500000元。
被告人白某辩称，其认罪，但其有自首情节。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2013年4月8日，邢振生（已判刑）因与于某（缪某甲妻子）感情问题与缪某甲在电话里发生争执。当晚21时许，邢振生纠集被告人白某等持铁棍等工具在遵化市汤河酒店西侧附近路口与开车回家的缪某甲、于某相遇，被告人白某等人对缪某甲、于某进行殴打，并将随后赶来劝架的马某打伤，邢振生、白某亦在打斗中受伤，后被告人白某等人逃跑。经法医鉴定，缪某甲、于某的损伤程度为轻伤二级；马某不构成轻微伤。
2015年10月6日，被告人白某主动到遵化市公安局投案，但称其为被害人，其和邢振生被于某等人砍伤。
2015年7月15日，本院以（2015）遵刑初字第080号刑事附带民事判决书判处邢振生赔偿附带民事诉讼原告人缪某甲各项经济损失30921元、于某各项经济损失17254元、马某各项经济损失857元。判决生效后，附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某申请强制执行，至今，邢振生未赔偿各附带民事诉讼原告人损失。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历复印件等书证、证人缪某乙、贡某、刑某、尹某证人证言、被害人缪某甲、于某、马某的陈述、同案犯邢振生的供述与辩解、被告人白某的供述与辩解、司法鉴定意见书等鉴定意见、被告人白某的户籍证明、到案经过、生效判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某在共同犯罪中所起作用较小及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人白某有自首情节的辩护意见，经查，被告人白某在2015年10月6日虽有到公安机关主动投案情节，但其并未做如实供述，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告人白某与同案犯邢振生共同殴打附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某，共同致附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某受伤，依法应与同案犯邢振生承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人缪某甲各项经济损失为30921元、于某为17254元、马某857元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、由被告人白某于本判决生效后三十日内与邢振生连带赔偿附带民事诉讼原告人缪某甲各项经济损失30921元、于某各项经济损失17254元、马某各项经济损失857元。
三、驳回附带民事诉讼原告人缪某甲、于某、马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保137号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行。
负责人卢广乾，该支行行长。
委托诉讼代理人李兆伦、李银友，均系该支行的员工。
被保全人黄旭文，男，汉族。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被保全人黄旭文因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄旭文价值98422.12元的财产，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年2月16日作出（2017）粤0705民初145号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初145号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币98422.12价值范围内，查封、冻结被保全人黄旭文的银行存款或者相应所值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4337号
被执行人：单位徐州德利客食品有限公司，法定代表人毛立荣，住所地沛县工业园区苏福路1号。
被执行人徐州德利客食品有限公司骗取票据承兑罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第412号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告单位徐州德利客食品有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人徐州德利客食品有限公司骗取票据承兑罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第894号
罪犯刘光富，男，1947年2月2日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）邵中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以刘光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年.决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计117315.96元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑复字第22号刑事裁定，核准原判。2009年4月27日交付执行。刑期自2009年4月27日起至2033年6月1日止。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第852号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1037号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，劳动态度较好。现累计考核分116.8分。2013年度评为优秀互监组长；2014年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光富减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年11月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1936号
原告郑彦娇，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告汪兴奎，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告郑彦娇诉被告汪兴奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彦娇撤回起诉。
案件受理费775元，系减半收取，由原告郑彦娇自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月1日刑满释放。因本案于2017年4月19日被余姚市公安局行政拘留十五日，同年5月5日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月初的一天晚上,被告人汪某至本市兰江街道下菱菜场停车场处,采用推车等手段,窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币150元的新日牌电动自行车1辆。
2.同月6日晚上19时许，被告人汪某至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币300元的绿驹牌电动自行车1辆。
3.同月12日晚上20时许，被告人汪某至本市兰江街道下菱菜场旁的中国建设银行下菱支行门口，采用上述相同手段，窃得被害人翁某停放在该处的价值人民币300元的上海精工牌电动自行车1辆。
2017年4月18日，被告人汪某被余姚市公安局民警抓获，同年5月4日，被告人汪某再次被本市公安民警抓获。案发后，被告人汪某已赔偿三被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、照片说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、人口信息，被害人黄某、赵某、翁某的陈述，辨认笔录及照片、价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿三被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月十七日，即自2017年8月10日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十六日
代书记员 罗洋增
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初604号
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社。住所地：广元市朝天区中子场镇。
负责人代恩清，该社主任。
被告杨林虎，男，生于1981年8月17日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告杨林虎金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社于2016年5月25日以与被告杨林虎在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王普塬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5895号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告刘某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活及经营需要曾向银行进行贷款，原告为被告进行担保，后被告无力偿还银行贷款，向原告借了200000元偿还了贷款，并于2015年5月5日出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告一直未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某、刘某某未予答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告王某某向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整，今借人王某某，2015.5.5”。借款后，被告至今未予还款。
另查明：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某与被告王某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王某某、刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 樊荣
人民陪审员 唐芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 高松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5895号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：刘某某，女。原告刘某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活及经营需要曾向银行进行贷款，原告为被告进行担保，后被告无力偿还银行贷款，向原告借了200000元偿还了贷款，并于2015年5月5日出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告一直未予还款。故诉至法院，请求判如所请。被告王某某、刘某某未予答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告王某某向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整，今借人王某某，2015.5.5”。借款后，被告至今未予还款。另查明：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。本院认为，原告刘某与被告王某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王某某、刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于健代理审判员  樊荣人民陪审员  唐芳二〇一七年四月六日书 记 员  高松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初350号
原告孙翠萍（曾用名孙某），女，汉族。1979年3月1日出生。
委托代理人郭华亭、张慧玲，新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告王留阳，男，汉族。1984年1月29日出生。
被告于小娟，女，汉族。1986年8月28日出生。
二被告共同委托代理人张水花。
原告孙翠萍诉被告王留阳、于小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙翠萍的委托代理人张慧玲、被告王留阳及被告于小娟的共同委托代理人张水花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告王留阳、于小娟以急需用钱为由向原告借走现金15000元，并由被告于小娟出具借条一份，署名借款人为王留阳，因二被告系夫妻，原告当时并未要求于小娟签名，上述事实由二被告出具的借条为凭。借款后，二被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，至今未还。因此，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告款项15000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、本案的一切费用由被告承担。
被告王留阳辩称，其不欠原告钱也未给原告打过欠条。
被告于小娟辩称，其与原告之间有矛盾，互相之间不交往，不可能跟原告借钱。其与被告王留阳没有办理结婚证，故在本案中其无责任。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：一、原告身份证复印件、城关镇楚沟村村民委员会及城关派出所出具的证明各一份，用于证明原告的主体资格；二、2013年8月25日被告王留阳向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款15000元的事实。
被告王留阳对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，该借条不是其打的，其也没有借过原告的钱。
被告为支持其主张向法院提供了公安机关户籍管理部门出具的原告孙翠萍的常住人口登记卡一份，用于证明原告孙翠萍没有曾用名。
原告孙翠萍对被告所提交的证据真实性无异议。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：原告孙翠萍，曾用名孙某。2013年8月25日被告王留阳急用钱向原告借款15000元，被告于小娟以被告王留阳的名义为原告出具借条一份，内容为“今借到小平现金壹万伍仟元整”，落款处被告王留阳的签名由被告于小娟代签，被告王留阳按指印，双方未约定借款期限和利息。之后，原告要求被告归还借款，被告以未向原告借款为由不予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称该借条是被告于小娟为案外人刘慧萍出具的，是原告孙翠萍偷拿走的，其根本不欠原告借款的说法，从原告提供的证据和庭审中双方当事人的陈述来看，该借条系被告于小娟执笔所打。被告王留阳的签名是被告于小娟代签，指印是被告王留阳所按。而被告先是对借条不予认可，说借条不是本人所打，没有为原告出具过借条，也根本没有向原告借过钱。当庭审中法院释明要对借条上的笔迹要求进行司法鉴定而征询被告方意见时，其不同意进行司法鉴定，并当庭承认该借条是被告于小娟为案外人刘慧萍出具的，是原告孙翠萍把借条偷拿走了，对此被告未提供相关证据予以证明，且被告所说的前后矛盾，可信度明显低于原告。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。关于原告请求被告于小娟承担还款责任的主张，根据案件查明的事实，被告于小娟与被告王留阳未办理结婚登记手续，属同居关系而非夫妻关系。借条上的签名是被告于小娟以被告王留阳的名义代签的，指印是被告王留阳所按，说明被告王留阳对被告于小娟的代签行为表示认可。同意。因此被告于小娟不是共同借款人，不承担还款责任，应由被告王留阳承担还款责任，故对原告要求被告于小娟承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，因双方未约定借款利息，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，根据上述规定，被告应当从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王留阳于判决生效后十日内偿还原告孙翠萍借款15000元，并从起诉之日起即2016年1月8日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。；
二、驳回原告孙翠萍对被告于小娟及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王留阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段占奎
审 判 员 李会敏
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏玉茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初312号
原告：刘敬萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈胜利，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
原告刘敬萍诉被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬萍、被告陈胜利的委托诉讼代理人唐世登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬萍提出诉讼请求：1.依法判令被告陈胜利立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年2月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈胜利宾馆装修缺乏资金，于2015年1月9日向原告借款，双方签订《贷款合同》约定：被告陈胜利借款200000元用于购买材料，借款期限6个月，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，逾期加收50%利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，保证人郑昌安向原告支付利息2000元。经催收后，被告既未偿还本金，也未支付剩余利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告陈胜利辩称，被告向原告借款系事实，利息的支付方式应当按照合同约定的方式支付，逾期利息按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告刘敬萍作为贷款人（甲方）与被告陈胜利作为借款人（乙方）、郑昌安作为担保人（丙方）签订了《贷款合同》，合同约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：宾馆装修，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）贰拾万元。三、借款期限：为181日（天）。即：自2015年1月9日起至2015年7月8日为止。乙方要求提前还款的，按15天的应付利息标准向甲方支付违约金。四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。……。七、贷款结算方式：合同签订生效后，甲方将贷款全额转入指定的本人存款账户。乙方指定结算账户为，开户行农商行，账号621258300019XXXX。……。”原告刘敬萍在甲方处签字，被告陈胜利在乙方处签字，郑昌安在丙方处签字。借款到期后，被告陈胜利至今未支付本息，保证人郑昌安支付至2015年1月25日止的利息2000元。
另查明，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行同期（六个月内）同类贷款年利率为5.6%，四倍为1.87%。2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行同期（六个月内）同类贷款年利率为5.35%，四倍为1.78%。2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行同期（六个月内）同类贷款年利率为5.10%，四倍为1.7%。2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行同期（六个月内）同类贷款年利率为4.85%，四倍为1.62%。
以上事实有原告刘敬萍的身份证复印件、被告陈胜利身份证复印件、贷款合同、重庆农村商业银行客户付款回单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈胜利向原告刘敬萍借款，双方签订《贷款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限181天，在借款期间内，借款人应当按照双方约定的利率支付利息，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息为人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，未超出法律保护的范围，本院予以确认。双方约定的逾期罚息超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将利息支付至2015年1月25日，原告要求被告自2015年2月21日起支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告刘敬萍部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈胜利于本判决生效后七日内，偿还原告刘敬萍借款本金200000元及利息（利息自2015年2月21日起至2015年2月28日止，按月利率1.87%计算；自2015年3月1日起至2015年5月10日止，按月利率1.78%计算；自2015年5月11日起至2015年6月27日止，按月利率1.7%计算；自2015年6月28日起至2015年7月8日止，按月利率1.62%计算；自2015年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告刘敬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓溧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5444号
上诉人（原审原告）：吴传林，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：汪惠祁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋铭，男，该公司员工。
上诉人吴传林因与被上诉人上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴传林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：巴士公司知晓吴传林有冠心病且发作，但仍安排吴传林从事公交司机的工作岗位，导致吴传林在驾驶公交车过程中突发疾病，经鉴定完全丧失劳动能力。吴传林已提供证据证明侵权行为的各项构成要件，故巴士公司应对吴传林的损失进行赔偿。
被上诉人巴士公司辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
吴传林向一审法院起诉请求：巴士公司赔偿吴传林医疗费109,707.59元、抚养费162,915元、精神损害抚慰金30,000元、误工费146,965元、残疾赔偿金576,920元、护理费3,252元、营养费1,200元、鉴定费4,060元、后续治疗费480,000元以及按一线驾驶员平均工资发放至六十岁退休的工资。
一审法院认定事实：吴传林系巴士公司员工，从事驾驶员工作至今。2005年，吴传林经医院诊断为冠心病（急性冠脉综合征）。2016年3月3日，吴传林在驾驶公交车过程中突发疾病，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死，反流性食管炎，冠状动脉支架植入后状态。
一审另查明，2016年6月22日，经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，吴传林为完全丧失劳动能力。2016年12月14日，吴传林向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴士公司支付人身伤害赔偿50万元，该委员会认为当事人之间的争议不属于该会受理范围，故于同月20日作出决定不予受理。吴传林认为巴士公司应依据职工工伤条例等相关规定赔偿吴传林经济损失，其不服上述仲裁不予受理决定，于2017年2月6日以劳动合同纠纷为由诉至一审法院。经审理认为，在无相关部门对吴传林所述之情形是否属工伤作出认定之前，吴传林要求享受工伤待遇缺乏依据，故于同月9日作出（2017）沪0112民初3510号民事裁定书，裁定驳回吴传林的起诉。2017年2月22日，吴传林又向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴士公司支付人身伤害赔偿1,000,000元，该委员会于同月27日作出决定不予受理。2017年3月23日，吴传林再次以劳动合同纠纷为由将巴士公司作为被告诉至一审法院，后吴传林申请撤诉，一审法院于同年4月1日作出（2017）沪0112民初8049号民事裁定书，裁定准许吴传林撤诉。
一审再查明，2017年6月6日，华东政法大学司法鉴定中心对吴传林的伤残等级（工标）和休息、营养、护理期限以及因果关系进行鉴定，该中心于同年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人吴传林此次急性心肌梗塞的发作与从事工作、治疗等之间存在因果关系难以排除，从事的工作可为诱因；二、被鉴定人目前状况，属于六级伤残范畴（工标）；三、被鉴定人吴传林损伤后酌情给予伤后休息210日，营养30日，护理30日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴传林以巴士公司侵权为由，要求巴士公司承担相应的民事责任，其便有义务就巴士公司主观上有过错、巴士公司行为具有违法性、有人身损害后果以及巴士公司的违法行为与吴传林受到的损害后果之间存在因果关系这四个方面进行举证。然就目前吴传林所举证据而言，除能够证明其存在人身损害后果之外，尚不足以证明本案具备其他侵权行为构成要件。
吴传林认为巴士公司因一线驾驶员用工紧张，在吴传林患有严重疾病的情况下依然强制吴传林工作以及巴士公司存在违法加班的情形，但其未提供有关劳动行政部门就巴士公司的上述行为作出违法处罚的相关认定，亦未提供充分有效的证据证明巴士公司主观上具有过错。经司法鉴定部门鉴定吴传林此次急性心肌梗塞的发作与从事工作、治疗等之间存在因果关系难以排除，从事的工作可为诱因，吴传林据此要求巴士公司承担侵权责任，一审法院认为，根据一般侵权行为构成要件，巴士公司的违法行为与吴传林受到的人身损害后果之间需存在直接的、必然的因果关系，然从司法鉴定部门的鉴定结论来看，并不能直接地、必然地推导出吴传林所从事的工作会导致其心脏疾病的发作，且巴士公司在本案中是否存在违法行为这一节事实尚无证据确定。综上所述，一审法院认为吴传林的侵权之诉，不符合法律规定的侵权行为构成要件，吴传林要求巴士公司承担侵权赔偿责任的诉请依据不足，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴传林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9,065.17元，由吴传林负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于侵权行为，吴传林主张巴士公司存在违法行为，但无证据予以证明。其主张已向巴士公司提出调整岗位要求，而巴士公司方称无其他岗位，导致其只能继续从事公交司机的职业，对此，巴士公司予以否认。根据举证责任的分配，吴传林应提供证据证明其主张行为的存在，但其无法提供相应证据。故一审法院认为吴传林无法就侵权行为的构成要件提供证据证明，故不予支持其诉讼请求，于法不悖，本院依法予以确认。
综上所述，吴传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18,130.34元，由上诉人吴传林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月十三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6002号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李君知，男，1972年1月5日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李君知金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初222号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨先进，男，1988年10月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨先进犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人杨先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年6月14日23时许，被告人杨先进酒后驾驶未登记的一辆普通二轮摩托车载刘某从兴仁县红井田移民三村经兴仁城区市府南路往长兴路方向行驶，23时45分，当车行驶至市府南路与长兴路丁字路口处左转弯时，与对向被害人彭某驾驶的贵Ｅ×××××号面包车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨先进血液中乙醇含量为每百毫升191.65毫克。
同时查明：杨先进的违法行为是造成此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；彭某的违法行为是造成此次事故的次要责任，承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨先进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送检经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、呼气式酒精含量检测结果单、情况说明、证人李某、刘某、叶某的证言、被害人彭某的陈述、被告人杨先进的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨先进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对杨先进判处拘役一个月至两个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 隆润
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1203号
原告：范承富。
被告：陈林。
被告：赵晶晶。
原告范承富与被告陈林、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承富到庭参加诉讼，被告陈林、赵晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范承富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元；2.判令二被告从还款期限之日起到实际还款之日承担利息（年利率6%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈林从2013年经亲戚介绍认识，当时被告陈林因经营需要向原告借款30万元，并立下借据，原告要求需要有人担保才能借款，于是被告陈林找来了赵晶晶为其担保，并在借据上签字担保。借据载明借款于2016年10月1日前全部还清。至今被告陈林仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告陈林、赵晶晶未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告陈林向原告范承富出具一份借条，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000），全部借款于2016年10月1日前归还。借款人：陈林。担保人：赵晶晶。日期：2016.1.13”。同日，原告将30万元汇入被告陈林银行账户。被告至今未依约还款，遂引起本诉。
本院认为,原告范承富与被告陈林之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。陈林借款后出具了借条，应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行给付义务，其未还款，应承担本案的民事责任。被告赵晶晶自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告要求被告承担逾期还款利息，从逾期还款之日起算至实际给付之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告范承富借款30万元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；
二、被告赵晶晶对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵晶晶承担连带清偿责任后，有权向被告陈林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈林、赵晶晶负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年四月二十日
书记员 刘海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初526号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑杰，男，1993年6月18号出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍住址：合肥市庐阳区）。曾因打架，于2016年6月3日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郑杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月18日6时40分许，被告人郑杰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至“众安驾校”附近时，未能注意安全驾驶，与被害人张某驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损，张某受伤，巡逻至此的交通警察发现警情后拨打120急救电话，接警赶至的120救护车将张某送医治疗，民警将郑杰带至武警安徽省总队医院抽血检验，后传唤至交警庐阳大队接受调查。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，郑杰血液中乙醇含量为184.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑杰负事故全部责任，张某无责任。
经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定，张某损伤程度属轻微伤。
案发后，郑杰与张某达成民事和解协议，赔偿张某医疗费、误工费、车辆维修费等共计24500元，取得张某谅解。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；武警医院病历材料；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郑杰供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑杰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人医药费、误工费等经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚；具有劣迹，可酌情从宽处罚。被告人郑杰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月三十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初332号
原告：赵静，女，1982年12月9日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。
被告：上海徽家餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
原告赵静诉被告上海徽家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵静于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2312号
原告：黄蓝兴，女，1972年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄蓝兴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到1995年3月之间存在劳动关系，原告黄蓝兴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执825之一号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人谢某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执825之一号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人谢某。被执行人曾某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初127号
自诉人：王允，女，1972年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。
法定代表人王利军，董事长。
自诉人王允以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王允向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王允撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王允撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初127号自诉人：王允，女，1972年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。法定代表人王利军，董事长。自诉人王允以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王允向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王允撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王允撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月八日书记员 蒋晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道。
代表人刘伟，该行行长。
被执行人武铁飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨周艳（系武铁飞之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人武小兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人侯艳容（系武小兵之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汤福奇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人武铁飞、杨周艳、武小兵、侯艳容、汤福奇金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年7月16日作出的（2015）攸法民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人武铁飞、杨周艳、武小兵、侯艳容、汤福奇下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人武铁飞、杨周艳、武小兵、侯艳容、汤福奇未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人武铁飞、杨周艳、武小兵、侯艳容、汤福奇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人武铁飞、杨周艳、武小兵、侯艳容、汤福奇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第242号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 胜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初807号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王治光，男，生于1969年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系该公司工作人员。
被告：邓远兵，男，生于1981年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告以被告已结清该笔贷款利息并偿还了所有本金为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓远兵的起诉。
案件受理费已减半收取263元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年五月八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢93号
申请执行人：陈娜，女，1981年11月19日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被执行人：辛国利，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
陈娜与辛国利确认合同有效纠纷一案，本院（2012）朝龙民边初字第00779号民事判决书已发生法律效力,辛国利应给付陈娜抚养费2,000元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1238号
原告：程××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：钱××。
原告程××为与被告钱××、王益锋民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭，于2009年10月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告钱××经本院公告传唤未
到庭参加诉讼。后原告于2009年10月15日请求撤回对被告王益
锋的起诉。本案现已审理终结。
原告程××起诉称，被告钱××于2007年12月3日向原告
借款500000元，当时口头约定，如原告需要，提前10天通知；
在原告多次向被告催讨后，借款人仍一直未归还。现请求法院
判令：一、由被告钱××归还借款500000元；二、本案诉讼费
用由被告负担。
被告钱××未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
2007年12月3日，由被告钱××出具的“借条”一份，欲
证实被告钱××于该日向原告借款人民币500000元的事实；
被告钱××未提出有异议的答辩意见，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，
本院予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2007年12月3日，被告钱××因需向原告程××借款人民
币500000元；由于借款人一直未归还借款，原告在催讨未果后
遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款500000元。
本院认为，本案原告与被告钱××之间的借贷关系未违
反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告钱××至今未归
还借款，事实清楚；现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钱××归还原告程××借款500000元；款限本判决
生效后七日内履行完毕。
案件受理费8800元，财产保全费3020，合计11820元，由
被告钱××负担（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后七
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
审 判 员 单 超
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 周君萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第23号
上诉人（一审原告）莫仁琴，曾用名莫一琴。
上诉人（一审原告）莫玲玲，曾用名莫小红。
上诉人（一审原告）莫小红，曾用名莫玲玲。
三上诉人共同委托代理人张云，广西名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）临桂县两江镇谢家村委会山背村二组，住所地广西壮族自治区临桂县两江镇谢家村委会山背二组。
负责人莫胜生，该组组长。
被上诉人（一审被告）莫年生。
一审第三人莫文喜。
一审第三人莫玉桂。
上诉人莫仁琴，莫玲玲，莫小红因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理期间，经本院做工作，上诉人于2015年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫仁琴，莫玲玲，莫小红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书记员 王 灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01792号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：庞顺利，男，汉族，1984年11月30日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告庞顺利劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1580号
原告王广晨，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
被告南京中科集团股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人王连安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王广晨于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由原告王广晨负担。
审判员 高熙
二〇一四年六月三十日
书记员 谢微
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异29号
异议人(案外人)：降远明，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区罗汉洞17号附45号。
异议人(案外人)：彭礼信，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：杨建新，男1944年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：雷跃宗，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：邹定凯，男，1942年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：自贡市荣光房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林荣光组团A3二楼。
法定代表人：陈荣章，董事长。
被执行人：自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩居委会。
法定代表人：谢学端，董事长。
本院在执行自贡市荣光房地产开发有限公司申请执行自贡鸿福水泥有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年9月13日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。
在审查过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年10月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺茂华
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异29号异议人(案外人)：降远明，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区罗汉洞17号附45号。异议人(案外人)：彭礼信，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：杨建新，男1944年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：雷跃宗，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：邹定凯，男，1942年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：自贡市荣光房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林荣光组团A3二楼。法定代表人：陈荣章，董事长。被执行人：自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩居委会。法定代表人：谢学端，董事长。本院在执行自贡市荣光房地产开发有限公司申请执行自贡鸿福水泥有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年9月13日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年10月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请。（此页无正文）审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王燨聆二〇一七年十月二十五日书记员  贺茂华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03665号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，企业组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告王某，男，1985年2月16日出生，汉族，。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李泽平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 皓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初412号
原告陶桂标，女，1941年6月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街129号。
负责人贲定辉，该公司经理。
本院在审理原告陶桂标诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶桂标于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶桂标的撤诉理�正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶桂标撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶桂标负担。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43841号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：赵金洋，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告赵金洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1090号
上诉人（原审原告）：郭太兵，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省江油市马角镇。
委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张从轩，男，汉族，生于1963年1月18日，住四川省江油市二郎庙镇。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人郭太兵因与被上诉人张从轩合伙协议纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初433号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人郭太兵及其委托诉讼代理人张小芳，被上诉人张从轩及其委托诉讼代理人杨发太到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院
重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初433号民事判决书；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费5894元，退还郭太兵。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年五月二十七日
书记员 母松萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第16号
异议人王立伟。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人执行人李英，无职业。
申请执行人马先龙，无职业。
申请执行人赵桂华，无职业。
申请执行人马梦雨。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会，地址所在地徐州市贾汪区青山泉镇四清村。
法定代表人王雷，该村委会主任。
委托代理人张春侠。
本院在执行李英、马先龙、赵桂华、马梦雨与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王立伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人王立伟称，异议人在2010年9月10日与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员签订租赁协议一份，约定由其承租苏泉橡胶厂部分厂房。协议签订后，异议人对其承租的的厂房进行了修缮及添附，使原厂房增值，但法院在对该厂委托评估时，没有告知异议人，且徐州永信房地产评估咨询有限公司的评估报告中，有部分明确包含或没有排除异议人所添附的财产，故提出执行异议，要求法院重新评估该厂房或重新拍卖并保障异议人的优先购买权以及返还被拍卖的异议人所有的财产。
异议人向法院提供以下证据：
租赁合同以及添附财产的清单各一份以及照片4张，证明异议人租赁事实以及添附财产的价值。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会辩称，对王立伟提出的异议理由无异议。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会没有向法院提供证据
本院查明，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨与被告徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年6月28日受理，并于2005年7月21日作出（2005）贾民一初字第612号民事判决，判决内容如下：一、被告徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李英、马先龙、赵贵华、马梦雨人民币45482.35元。二、驳回原告李英、马先龙、赵贵华、马梦雨其他诉讼请求。判决生效后，徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员没有按照判决书所确定的内容履行义务，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨遂申请人民法院强制执行，因徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会无财产可供执行，本院于2006年12月18日裁定该案终结执行。2013年2月26日，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨发现徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会有财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2013年2月26日作出（2006）贾执字第471号民事裁定书，查封了徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会所有的原徐州市苏泉橡胶有限公司使用的全部厂房。
另查明，王立伟在2010年9月10日与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会签订厂房租赁协议一份，约定：王立伟租赁徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会所有的原橡胶厂部分厂房，租赁期限为30年，前三年免收租金，自2013年开始，每年租金为2000元，厂房的装修改善、增设它物的处理由双方协商处理，双方还对其他事宜约定了权利义务，该协议生效后，王立伟使用该厂房至今。
又查明，2012年10月16日，本案的申请执行人李英及其他申请执行徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会的申请执行人孟宪军、王庆振、王庆元、崔明海向本院提出申请，要求本院查封、拍卖涉案的徐州市苏泉橡胶有限公司使用的全部厂房，本院在2013年3月12日，通过随机选择的方式，选择徐州永信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房屋进行评估，涉案厂房现场评估时，本院通知徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会派人到现场指认厂房相关情况。徐州永信房地产土地咨询评估有限公司在2013年7月22日作出房地产评估报告，被评估厂房在2013年7月17日的公开市场价为323.13万元。评估报告送达后，各方当事人对评估报告均无异议。2013年9月16日，本院通过随机选择的方式，选定徐州市中桥拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，第一次及第二次拍卖均流拍，2013年11月28日，涉案厂房以207万的成交价被孙茂全买受。在拍卖过程中，每次拍卖前本院均向申请执行人、被执行人以及承租人邮寄送达拍�通知，在相关报刊上刊登拍卖公告，在涉案厂房前张贴拍卖通知，并在向徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会送达的拍卖通知中注明其应通知涉案房屋的承租人参加拍卖。2013年12月10日，本院作出（2006）贾执字第471号民事裁定书，解除了涉案房屋的查封并确认涉案房屋属买受人孙茂全所有，并在该裁定中注明，买受人孙茂全应保证对该房屋享有租赁权的异议人继续承租权。
本院认为，租赁权是一种用益物权，承租人在租赁物上修缮和添附是为了按租赁合同约定，行使占有、使用、收益的权利。合同到期后，修缮或添附的费用应按合同约定由承租方或出租方承担，签订合同时未约定的，合同到期后，双方可另行约定，但不能约定修缮或添附时的不可分割之物的权属归承租方所有，因此，只有执行措施可能或者已经妨害租赁权行使的时候，承租人才可以提出执行异议。本案中，本院在涉案厂房每次拍卖前，均向异议人邮寄送达拍卖通知书、在相关报刊上刊登公告，在涉案厂房前张贴拍卖通知，房屋成交后亦在裁定书上注明买受人应保证房屋租赁人的权利，故本院的评估、拍卖等执行措施没有妨害庄怀西的租赁权行使，其向本院提出执行异议无法律和事实依据。综上，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王立伟所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄萍，女，1956年8月12日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币118，883.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118，883.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4876号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初754号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费4944元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4944元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异28号
异议人(案外人)：降远明，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：彭礼信，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：杨建新，男1944年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：雷跃宗，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人(案外人)：邹定凯，男，1942年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：自贡市荣光房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林荣光组团A3二楼。
法定代表人：陈荣章，董事长。
被执行人：自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩居委会。
法定代表人：谢学端，董事长。
本院在执行自贡市荣光房地产开发有限公司申请执行自贡鸿福水泥有限公司合同纠纷一案过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年9月13日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。
在审查过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年10月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺茂华
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异28号异议人(案外人)：降远明，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：彭礼信，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：杨建新，男1944年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：雷跃宗，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人(案外人)：邹定凯，男，1942年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：自贡市荣光房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林荣光组团A3二楼。法定代表人：陈荣章，董事长。被执行人：自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩居委会。法定代表人：谢学端，董事长。本院在执行自贡市荣光房地产开发有限公司申请执行自贡鸿福水泥有限公司合同纠纷一案过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年9月13日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯于2017年10月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许降远明、彭礼信、杨建新、雷跃宗、邹定凯撤回异议申请。（此页无正文）审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王燨聆二〇一七年十月二十五日书记员  贺茂华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初684号
原告谢佛凤，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告谢佛凤与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有2370元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2370元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月24日下午开始上班做事，做了32天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬3870元，已支付了1500元，仍欠2370元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告谢佛凤劳务报酬2370元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，欠款向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告谢佛凤劳务报酬2370元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2370元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告谢佛凤劳务报酬2370元；
二、驳回原告谢佛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄洪路。
法定代表人：张干，行长。
被执行人刘积宽，男，1954年1月14日出生，住淄川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉刘积宽借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执108-1号
申请执行人：戴俊斌、谭大海、程汝军等16人。
申请人代表：戴俊斌，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
申请人代表：谭大海，男，汉族，住什邡市方亭永泰巷。
申请人代表：程汝军，男，汉族，住什邡市方亭富康街。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初163号等16案民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司的银行存款7949311元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年二月一日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执108-1号
申请执行人：戴俊斌、谭大海、程汝军等16人。
申请人代表：戴俊斌，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
申请人代表：谭大海，男，汉族，住什邡市方亭。
申请人代表：程汝军，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初163号等16案民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司的银行存款7949311元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年二月一日
书记员 李 珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第118号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2002年、2009年曾分别因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑两年零三个月、有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]79起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年6月13日上午，被告人喻某在黄州火车站开发区某村，见倪某家门口栽有几颗景观树，遂打电话倪某要求购买，未果，下午3时许，喻某电话联系了货车司机肖某和园林绿化师傅吕某、黄某等人来到倪某家、趁无人之机，将郑某栽在此处的桂花树、枸骨树、榨树各两颗盗走，并移栽到黄州区陶店乡某村园林基地。经鉴定，该此景观树价值共3180元。
公诉机关认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人喻某辩称其有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人喻某于2016年11月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．物证：被盗的景观树；2．书证：被盗的景观树照片，谅解书，收条，喻某原刑事判决书；3.证人倪某、肖某、吕某、黄某、洪某的证言；4．被害人郑某的陈述；5.鉴定意见：物价鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
二〇一七年六月二日
书记员 黄馨莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1634号
原告:季芳军，男，1983年9月4日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：华彩萍，女，1975年2月9日出生，汉族，公务员，户籍地浙江省青田县。
原告季芳军与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，本院在2018年4月14日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年5月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告季芳军及其委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告华彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季芳军起诉称，被告华彩萍因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并在2015年2月3日向原告出具了一张《借条》。原告已履行了交付出借款项的义务，被告在借款后没有偿还借款本金和利息。经原告催讨，被告没有履行还款义务，故原告特提起诉讼。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。原告是债权人，被告是债务人，被告出具的《借条》是双方真实意思的表示，被告没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担责任。请求法院依法判令：一、被告华彩萍立即偿还原告借款人民币30万元及其利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告华彩萍没有作出书面答辩。
原告季芳军为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份、网银交易明细二份、邮政储蓄银行卡通交易明细一份。用以证明原告分别在2014年9月29日、2014年11月2日、2015年1月7日、2015年1月8日通过银行转帐给被告47000元、20500元、50000元、100000元，在2015年1月8日取现49000元，加上自已口袋里的1000元，共50000元，交付给被告，在2015年2月3日，原告要求被告出《借条》时，原告又交给被告32500元现金，合计借款30万元，由被告出具给原告《借条》。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告是朋友关系，虽然没有同单位过，但都是在乡政府工作的公务员，被告资金紧缺，原告才会借钱给她。在借款后，原告多次向被告催讨无果，被告迄今分文未还。
本院认为，被告华彩萍在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后既不答辩、也不提供证据材料、又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提供的上述证据材料，本院在审查后认为，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告季芳军起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告华彩萍累计向原告季芳军借款30万元，没有返还，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款。被告迟延还款的行为已构成违约。原、被告在合同中没有约定利息，视为原告要求被告还款的宽限期满之前不支付利息。原告要求被告自提起诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息，符合最高人民法院有关审理民间借贷案件的规定，是合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彩萍在本判决生效后十日内返还原告季芳军30万元，并自2018年4月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一八年五月十四日
代书记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。