wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1190号
上诉人（原审被告）冯燕纳，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审第三人）吴某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人的共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴君展，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人冯燕纳、吴某某因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯燕纳及其与吴某某的共同委托代理人康恺，被上诉人吴君展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴君展与冯燕纳于1979年5月结婚，婚后生育一子名吴某某。1993年一家三口居住的上海市福德路XXX号的使用权房屋动迁。冯燕纳单位东海舰队企业管理局因其居住困难，故在动迁中与拆迁部门协议约定同意补给冯燕纳8个平方米计人民币5，600元（以下币种均为人民币）。住房调配单认定上述三人为受配人，分配本市凉城路XXX弄XXX号XXX室使用权房屋一套（以下简称“系争房屋”）。1995年1月6日，冯燕纳与上海宏苑物业管理经营公司签订《公有住房买卖合同》，以自己名义买受该房为售后公房，买房中使用吴君展公积金900元，冯燕纳买受后成为房屋产权人，当时吴某某尚未成年。1997年吴君展与冯燕纳经法院调解离婚，调解书中对系争房屋作出共同共有的约定，但未明确份额和析产。离婚后系争房屋一直由吴君展居住至今。
2015年10月，吴君展起诉至原审法院，请求判令将登记在冯燕纳一人名下的系争房屋产权配合办理登记在两人名下，并明确两人各占该房屋50%的产权份额。
原审法院认为，吴君展与冯燕纳在婚姻存续期间因动迁取得系争房屋使用权以及之后冯燕纳根据94方案取得系争房屋产权的事实清楚。该房屋虽登记在冯燕纳一人名下，但该财产系婚内取得，依法由双方共同共有，原审法院在双方离婚的调解书中予以确认。现两人离婚多年，已不存在家庭关系，吴君展要求明确该房屋的产权份额及要求冯燕纳配合办理产权变更登记手续，依法应予准许。至于吴某某以94方案的同住人主张产权份额，根据1993年上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，未成年人的同住人不是国家这种优惠政策的当然享受者，不被赋予购房资格，不能确权为售后公房的产权人；未成年的同住人居住使用的权益，主要是基于父母对未成年子女的抚养等义务形成的，而不是基于其对公有住房的权利。因此，吴某某虽对获得系争房屋的使用权有贡献，但在购买售后公房时因其未成年，主要权益仍依附于父母，且也不因其后成年而自然获得购房资格。故吴某某要求获得系争房屋三分之一的产权无法律依据。据此，原审法院判决如下：一、吴君展、冯燕纳各享有上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室50%产权份额；二、冯燕纳于判决生效之日起十日内配合吴君展办理上述房屋的产权变更手续，变更登记所需费用由双方各半承担。
原审判决后，上诉人冯燕纳、吴某某不服，提起上诉称：原审法院认为系争房屋只是析产却未分割，侵犯了冯燕纳、吴某某的合法权益。请求二审分割系争房屋，判决将房屋出售，冯燕纳、吴某某、吴君展各自享有其应有的房屋出售款。冯燕纳对系争房屋的贡献价值大，理应享有更大的份额。吴某某作为该房屋的原始受配人应享有房产份额。据此，请求撤销原判，依法分割系争房屋。
被上诉人吴君展表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，冯燕纳与吴君展经法院调解离婚，约定系争房屋由两人共同共有。根据查明的事实，吴君展对于系争房屋亦有贡献，原审法院确认两人对于系争房屋各享有50%产权份额，并无不当。至于吴某某上诉提及的份额问题，原审法院对此已作充分阐述，本院认同，不再赘述。需要指出的是，冯燕纳与吴君展在离婚调解协议中亦已明确吴某某不享有系争房屋权利份额。经查，双方当事人在原审中均未提出分割系争房屋的单独诉请，案件审理主要围绕各人应享房屋产权份额而展开。冯燕纳、吴某某上诉提请分割系争房屋，超出二审审理范围，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人冯燕纳、吴某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人冯燕纳、吴某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初141号
原告：刘海峰，男，1975年11月8日生。
委托代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生。
被告：赵补兵，男，1969年1月10日生。
被告：盂县凌志机电设备有限公司，住所地：山西省盂县县城新建西路111号。
法定代表人：逯志全,该公司经理。
委托代理人：李俊生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西。
负责人：梁永杰，该公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告赵补兵、盂县凌志机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人武崇荣、被告赵补兵、被告盂县凌志机电设备有限公司的委托代理人李俊生、被告人民财险盂县支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：2015年2月9日21时20分许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行至307国道474公里+900米处，撞到了停在路边中间且无任何停车标志和灯光标志的由被告赵补兵驾驶的晋C171**（晋C26**挂）重型半挂车上，造成了原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交通警察大队认定，此次事故被告赵补兵负次要责任，原告负主要责任。因此次事故致原告损害，故被告赵补兵和登记车主盂县凌志机电设备有限公司应连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用，除已支付原告10000元费用外，仍应赔偿原告10000元。另该肇事车辆在被告人民财险盂县支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵补兵辩称：我的车辆有保险，应由保险公司来赔。事故经过以及责任认定无异议。事发后我给原告垫付10000元医疗费。
被告盂县凌志机电设备有限公司辩称：晋C171**在盂县支公司投有交强险、三者险50万元、不计免赔，应该由保险公司承担赔偿费用。
被告人民财险盂县支公司辩称：如果不存在免赔和拒赔现象，本公司可依照法律规定及保险条款约定，在保险金额限额内按照事故责任比例不超过30%对原告合理损失承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费等损失。
经审理查明：2015年2月9日21时20分许，原告刘海峰无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至307国道474公里+900米处，追尾撞到了前方停在路边由被告赵补兵驾驶的晋C171**（晋C26**挂）重型半挂车上，造成了原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，原告刘海峰负主要责任，被告赵补兵负次要责任。事故发生后，刘海峰入住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、创伤性胸腔积液、多处软组织损伤、右侧眶上壁可疑骨折，额窦、筛窦及上颌窦积液，建议进一步到上级医院诊治嗅觉。原告刘海峰共住院治疗16天。事故发生后，赵补兵为刘海峰垫付医药费10000元。
另查明，肇事车辆晋C171**（晋C26**挂）重型半挂车登记车主为盂县凌志机电设备有限公司，被告赵补兵为该车的实际车主兼司机。另外，该肇事车辆在被告人民财险盂县支公司投有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
原告刘海峰主张的各项损失共计19386.91元，具体损失项目为：
1.医疗费：9324.42元（住院医疗费6917.32元+门诊治疗费2407.1元，依票据）
2.误工费1648元误工费（住院16天×103元/天，刘海峰为山西龙矿鑫龙煤化有限公司职工，该公司出具的事发前三个月的工资表）
3.护理费1500.49元（妻子贾海平护理，为农业家庭户口，按山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，93.78元/天×16天）
4.住院伙食补助费：960元（60元/天×16天）
5.营养费480元（30元/天×16天）
6.交通费300元（酌情）
7.精神损害抚慰金3500元（酌情）
8.财产损失费1674元（寿阳县永胜摩托家电经销中心出具的修车明细表）
本院审查认为，刘海峰主张的医疗费、误工费、财产损失费有相关的证据在案佐证，依法应予确认。护理费、营养费、交通费的计算符合法律规定，依法应予确认。住院伙食补助费的计算不符合法律规定，依法应予调整，按每天50元计算为800元（50元/天×16天）。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生负主要责任，结合原告的伤情程度，本院对该项请求不予支持。据此，本院确定刘海峰的各项损失共计15726.91元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、医疗费收据、寿阳县永胜摩托家电经销中心修车明细表、山西龙矿鑫龙煤化有限公司的证明及工资表、户口本、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告赵补兵在本次事故中负次要责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人民财险盂县支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10604.42元，被告人民财险盂县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（此款已由被告赵补兵垫付），超出部分604.42元按照30%的比例计算为181.33元，由被告人民财险盂县支公司在第三者责任险限额内赔付；误工费、护理费、交通费共计3448.49元，由被告人民财险盂县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；摩托车修理费1674元，由被告人民财险盂县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。另外，被告赵补兵为原告垫付的医药费10000元，应由被告人民财险盂县支公司支付被告赵补兵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内赔付原告刘海峰各项费用共计5122.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘海峰181.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内支付被告赵补兵垫付款10000元。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵补兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第56号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告万旭东，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告万旭东物业服务合同纠纷一案，由本院审判员闫俊兰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司法定代表人马英君到庭参加了诉讼，被告万旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称，要求被告给付2012年11月15日到2014年5月15日期间拖欠的物业服务费960元，并承担本案诉讼费50元。
被告万旭东未到庭，未答辩。
经审理查明，被告万旭东系位于沈阳市皇姑区“上城俪园”小区（建筑面积为66.66平方米）的业主。原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年11月15日与上城俪园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2012年11月15日起至2015年11月14日止。该合同约定：“住宅房屋按建筑面积每月0.8元／平方米收取物业服务费。”被告万旭东在享受物业服务的同时未缴纳从2012年11月15日到2014年5月15日期间的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年12月16日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、公司（内资、私营）登记情况查询卡、《物业服务合同》、被告人口信息、沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会证明、房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年11月15日到2014年5月15日，共计18个月）予以计算，即66.66平方米×0.8元／月×18个月=960元。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万旭东给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2012年11月15日至2014年5月15日期间的物业服务费960元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告万旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执893-1号
申请人：陈新。
被执行人：郭宏权。
被执行人：李拥军。
被执行人：程小永。
本院（2016）皖1182民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭宏权、李拥军、程小永至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对郭宏权在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款572700元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特24号
申请人：任远枝，女，生于1975年10月2日，汉族，农民（系被申请人王顺林之妻）。
被申请人：王顺林，男，生于1973年6月27日，汉族，农民。
代理人：李天英，女，生于1951年10月18日,汉族，农民（系被申请人王顺林之母）。
申请人任远枝申请宣告被申请人王顺林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任远枝称，申请人任远枝系被申请人王顺林之妻，代理人李天英系王顺林之母，2015年11月26日，被申请人王顺林在四川省沐川县新凡街发生交通事故受伤，经四川华西法医学鉴定中心检验，王顺林伤后IQ测试得分为52分，MQ测试得分小于51，脑电图中度异常，乐山科信司法鉴定中心于2016年10月27日鉴定王顺林为限制民事行为能力人，故诉来法院，请求宣告王顺林为限制民事行为能力人，并指定任远枝为王顺林的监护人。
被申请人的代理人李天英称，代理人是被申请人王顺林母亲，申请人任远枝与被申请人王顺林是夫妻关系，王顺林因发生交通事故受伤，对任远枝要求宣告王顺林为限制民事行为能力人，并指定任远枝为王顺林监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人任远枝系被申请人王顺林之妻，代理人李天英系王顺林之母，2015年11月26日，被申请人王顺林在国道213线1254公里300米处发生交通事故受伤，经医院治疗后，四川华西法医学鉴定中心检验，王顺林的本次IQ测试得分为52分，MQ测试得分小于51，脑电图中度异常，乐山科信司法鉴定中心于2016年10月27日作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第215号司法鉴定意见书，认为王顺林被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），鉴定其目前伤残程度为交通事故捌级，目前民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为被申请人王顺林因交通事故受伤，经鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人任远枝提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第215号司法鉴定意见书原件、沐川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、任远枝和王顺林的身份证、结婚证、户口簿复印件及李天英的申明原件本院予以采信，对申请人任远枝要求宣告王顺林为限制民事行为能力人并指定其为王顺林监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王顺林为限制民事行为能力人；
二、指定申请人任远枝为被申请人王顺林的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张力元。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人张力元犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人张力元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年3月19日13时30分许，被告人张力元在本市秀峰区正阳路体育馆门口盗窃一辆白色雅马哈牌摩托车（车主：黄某某，发动机号：LY149QMG-09606426，价值人民币4176元）。公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案及陈述；证人刘某的证言；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等书证；钥匙一把；桂林市价格认证中心的涉案物品价格鉴定及通知书和被告人张力元的供述。公诉机关认为，被告人张力元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张力元对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年3月19日13时30分许，被告人张力元在本市秀峰区正阳路体育馆门口，趁四周无人之机，将停放在该处的一辆未锁防盗锁的白色雅马哈牌摩托车（车主：黄某某，发动机号：LY149QMG-09606426，价值人民币4176元），即用随身携带的钥匙将该车的电门锁扭开，驾车逃离现场。
案发后，被告人张力元被公安人员抓获，所盗摩托车被缴获，已退还失主。
上述事实，被告人张力元在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄某某的报案及陈述；证人刘某的证言；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等书证；钥匙一把；桂林市价格认证中心的涉案物品价格鉴定及通知书和被告人张力元的供述等证据证实。
本院认为，被告张力元人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张力元归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张力元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一三年十一月八日
书记员 谭婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1174号
原告郑清兰，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被告池芳春，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告郑清兰诉被告池芳春离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄浣莲担任审判长，与人民陪审员李煌辉、杨解放组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年来，夫妻各自异地务工，因聚少离多，双方感情日益淡薄。2013年，双方因琐事发生争吵，分居至今，使夫妻感情完全破裂，请求原告判令原、被告离婚，共同之子池阳由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、共同之子池阳的常住人口登记卡，证实共同子女身份信息；
4、（2015）平民初字第914号民事判决书，证实原告向法院起诉离婚；
5、池阳的接种证明和保险单，证实共同之子一直跟随原告在湖北生活。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，该三份证据真实、合法，与本案有关联性，具有法律效力，本院依法予以采信；对于原告提供的证据5，本院认为，从疫苗接种登记本可以看出原、被告共同之子自出生后一直在湖北省赤壁市神山接种门诊接受疫苗接种，从接种时间可以推断出池阳大部分时间在湖北生活，原告提供的学生保险收据，可以证实池阳现如今生活在湖北。
经审理查明：原告与被告2006年在外打工相识，2008年2月22日在平江县民政局办理结婚登记手续，2008年3月7日生育共同之子池阳，现跟随原告在湖北娘家读书生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2008年原告在娘家带小孩，被告在外务工，2009年3月原、被告一起在东莞打工，2011年年底，为了照顾家庭和小孩，原告回了湖北赤壁一边打工一边照顾小孩，被告独自继续在东莞打工。2013年11月底，被告到佛山探望原告，因家庭经济问题，原、被告产生争执，从此两人的联系减少。原告自2013年后一直带着小孩在湖北生活，逢年过节也是在湖北度过，被告一直在外既没有回来过南江，也没有到原告娘家探望原告及小孩，被告下落不明，两人失去联系。2015年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然没有与原告取得联系，夫妻感情没有改善。2016年6月13日，原告再次向本院起诉离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽自由恋爱相识并依法办理结婚登记手续，但被告自2012年独自在外，不回自家也不到原告娘家探望原告，夫妻分开各自生活，缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情没有得到好的发展，夫妻关系名存实亡；在法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，且经本院多次对原告调解，原告离婚态度坚决，原、被告分居已满两年，夫妻和好确无可能，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告的共同之子池阳的抚养问题，应以有利于子女健康成长为前提。池阳一直跟随原告及原告娘家人在湖北生活，不宜改变其生活环境，且被告下落不明无法抚养小孩，原告要求抚养池阳，不需要被告支付抚养费，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因被告未到庭，夫妻共同财产、债务难以全部查清，本院不作处理，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑清兰与被告池芳春离婚；
共同之子池阳由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本案受理费200元，由原告郑清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 李煌辉
人民陪审员 杨解放
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭秀琨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16083号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王祎，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告王祎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费7,794.66元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告已交纳物业费向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执347号
申请执行人张一鸣。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人张一鸣与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）鄂曾都民初字第02056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张一鸣于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张一鸣未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02056号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执136号
申请执行人贾伟刚，男，汉族。
被执行人郭军，男，汉族。
依据已经生效的沁县人民法院（2017）晋0430民初176号民事判决书，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在郭军在沁县农村信用合作联社的银行存款205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 冯超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初245号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年9月8日因赌博被丹阳市公安局罚款三百元；2015年5月27日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留五日。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日凌晨1时许，被告人赵某至江苏某电子有限公司财务部办公室，采用爬门掰墙、钥匙开锁等手段，盗窃现金12000元及软中华香烟7条，赃物价值人民币4900元，款物合计价值人民币16900元。案发后，被告人赵某如实供述了上述盗窃事实，其家人代其退赔给该公司人民币17000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有被害单位报案人邬洪的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，手印鉴定书，退款记录，收款记录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵�归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09164号
上诉人（原审被告）张佐，男，1951年12月10日出生。
委托代理人庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京华旺耐火材料厂，住所地北京市顺义区仁和镇梅沟营村。
法定代表人张佐，总经理。
委托代理人庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人张佐、北京华旺耐火材料厂（以下简称“张佐、华旺材料厂”）因与被上诉人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称“仁和镇政府”）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
仁和镇政府在一审中起诉称：2008年5月22日，仁和镇政府与张佐、华旺材料厂续签《财产租赁合同》，其中第二条约定：“租赁期限：自2008年5月22日至2009年5月21日，合同到期后，若未遇企业拆迁，本合同可延续至拆迁时止”。2014年5月，北京市顺义区政府规划，要求企业拆迁。上述，仁和镇政府与张佐、华旺材料厂解除合同符合租赁合同约定的解除条件，同时，双方签订合同亦属不定期租赁合同。据此，仁和镇政府诉至一审法院，请求判令解除仁和镇政府与张佐、华旺材料厂签订的《财产租赁合同》等。
一审法院向张佐、华旺材料厂送达起诉状后，张佐、华旺材料厂向一审法院提出申请称：因仁和镇政府属于一审法院所在地政府部门，张佐、华旺材料厂认为仁和镇政府与一审法院存在一定的利益关系，如继续在一审法院审理本案，将影响本案仁和镇政府与张佐、华旺材料厂双方平等的诉讼权利，不利于保障和便利张佐、华旺材料厂行使诉讼权利。故张佐、华旺材料厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，申请一审法院报请上级人民法院对本案指定管辖。
一审法院经审理认为：张佐、华旺材料厂申请管辖异议的理由不属于法律规定的提出管辖异议的理由。并且根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的租赁场地坐落于北京市顺义区仁和镇，一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定裁定：驳回原审被告张佐和原审被告华旺材料厂对本案管辖权提出的异议。
张佐、华旺材料厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：在本案中，仁和镇政府系一审法院所在地政府部门，与一审法院存在一定的利益关系，如继续在一审法院审理本案，将影响本案仁和镇政府与张佐、华旺材料厂双方平等的诉讼权利，不利于保障和便利张佐、华旺材料厂行使诉讼权利。因此，张佐、华旺材料厂认为一审法院适用法律错误，应予撤销裁定。据此，张佐、华旺材料厂上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3962号管辖权异议民事裁定；2.由二审法院对本案指定管辖。
仁和镇政府对于张佐、华旺材料厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，张佐、华旺材料厂向一审法院提出的申请系回避申请，并非管辖权异议，不属于人民法院受理管辖权异议的范畴，故一审法院不应当对张佐、华旺材料厂提出的回避申请作出驳回其管辖权异议的裁定。综上，北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第3962号管辖权异议民事裁定系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3962号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 栋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执500号
申请执行人胡建新。
被执行人肖荃。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年5月27日审结，该案（2014）天民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执500号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0742号
原告南京泽勋装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告江苏德邦物流有限公司。
法定代表人施鲲翔，该公司总裁。
委托代理人付强，该公司法务专员。
本院在审理原告南京泽勋装饰材料有限公司与被告江苏德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京泽勋装饰材料有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泽勋装饰材料有限公司撤回起诉。
�案案件受理费1687元（原告已预交），减半收取843.5元，由原告南京泽勋装饰材料有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07672号
上诉人(原审原告)张立青，男，1974年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京渝乡妹子餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇韩家川村韩家川路121号。
经营者：谭德毅，男，1971年1月22日出生，汉族，住址不详。
上诉人张立青因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张立青到庭参加了诉讼，北京渝乡妹子餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人张立青于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张立青撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。北京渝乡妹子餐厅未到庭应诉，不影响本案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立青撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由张立青负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张立青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8958号
原告：杜流华，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告：胡永利，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：杨兴建，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：袁静，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杜流华、胡永利与被告杨兴建、袁静追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。姚荣朝到庭参加诉讼，杨兴建、袁静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜流华、胡永利向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告返还94712.99元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年1月27日，杨兴建向中国邮政储蓄银行借款100000元，借款期限12个月。二原告承担连带担保责任。在借款到期后，杨兴建未按时归还本息。经法院审理并作出的判决生效后，二原告代为偿还了欠款。现二原告依法向二被告追偿。
杨兴建、袁静未作答辩。
杜流华、胡永利围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜流华、胡永利系夫妻关系，杨兴建、袁静系夫妻关系。
2011年1月27日，乙方杜流华、杨兴建及案外人申泽兰3人作为联保小组成员，与甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆巴南区支行（以下简称巴南邮储）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议中约定：2011年1月27日至2013年1月27日，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款……；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续……；保证方式为最高额连带责任保证……；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。胡永利、袁静、以及申泽兰的丈夫杨小松在该协议书中联保小组成员配偶处签字。
2011年1月27日，甲方巴南邮储与乙方杨兴建签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该合同中约定：贷款金额100000元，年利率15.84%，期限为12个月，实际放款日、还款日以借据为准；每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率计收利息；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，并要求乙方赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。之后，巴南邮储与杨兴建、袁静签订了《借款合同补充协议》，对乙方不能按约定偿还借款时承担甲方为此支出的律师费等费用进行了补充约定。同日，巴南邮储向杨兴建发放了贷款100000元。
在借款期限届满时，杨兴建偿还了借款本金42763.58元，尚欠借款本金57236.42元。截至2011年12月27日，杨兴建欠利息、罚息5642.18元。巴南邮储就前述纠纷委托中豪律师集团（重庆）事务所代理，巴南邮储为此支付了法律服务费1000元。重庆市巴南区人民法院于2012年1月17日受理了巴南邮储诉杨兴建、袁静、申泽兰、杨小松、杜流华、胡永利金融借款合同纠纷一案，于2012年7月13日作出了（2012）巴民初字第00779号民事判决书，判决：杨兴建、袁静偿付巴南邮储借款本金57236.42元及截至2011年12月27日的利息、罚息5642.18元，并支付从2011年12月28日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以57236.42元为基数按年利率23.76%计算，复利以应付未付利息为基数按年利率23.76%计算）；杨兴建、袁静向巴南邮储支付法律服务费1000元、快递费80元、公告费260元；杜流华、胡永利、申泽兰、杨小松对前述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，杨兴建、袁静未履行判决书确定的义务，巴南邮储向该院申请执行。在执行中，该院将该案与另一案合并执行，对杜流华所有的渝AQS0**小型车一辆依法进行了评估拍卖，拍得价款314320元。杨兴建、袁静应付巴南邮储的借款本金、利息、罚息、复利共计94712.99元以及律师费1000元、快递费80元、公告费260元，由前述拍卖价款进行了支付。另外，在合并执行评估过程中产生的评估费4000元，亦由前述拍卖价款进行了支付。
庭审中，杜流华、胡永利陈述其主张的94712.99元仅为借款本金、利息、罚息以及复利，其余费用另行主张权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未履行（2012）巴民初字第00779号民事判决书确定的义务，二原告在执行中向巴南邮储承担了保证责任。二原告向二被告进行追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴建、袁静在本判决生效之日起十日内向原告杜流华、胡永利返还代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计94712.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费300元，合计2512元，由被告杨兴建、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 万朝明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张睿娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保74号
申请人：乔鹏程，男，1970年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘海民，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人乔鹏程于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海民征地补偿款95,000.00元现金采取保全措施，予以查封。担保人乔鹏程以其在中国大地财产保险股份有限公司的投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乔鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海民征地补偿款95,000.00元现金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高照阳
二〇一七年五e月十一日
书记员 曹晶伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第864号
原告曾某，女，汉族，教师，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，教师，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告叶某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，双方自愿登记结婚，由于婚前过于相信被告，对被告了解不够，婚后不到一个月，发现被告粗暴脾气暴露，多次对我辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂，故我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告承担小孩抚育费。
被告叶某辩称，我与原告历经近两年的恋爱后双方才自愿登记结婚，足以说明双方有一定的感情基础，婚后我对原告百般呵护，从未殴打辱骂原告人，现原告要求离婚，必须返还我拿我的80000元装房款，否者我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并订婚，2013年1月19日举行结婚仪式，同年5月22日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2013年12月11日生育一男孩，取名叶某甲。后因夫妻间性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方于今年3月分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前无财产，被告婚前由父母为其购买一套住宅楼，自己为结婚购买一套家俱，现由被告保管。被告称为婚后装修房子给原告80000元现金，原告称，被告给80000元是彩礼。双方的介绍人证实，原告的母亲说过，接叶姓80000元钱为今后两个孩子（指原、被告）装房子使用。诉讼中原告陈述，接过80000元钱后，因其生活开支20000元，还余60000元。现被告要求原告返还80000元，婚后双方无共同存款和债权债务。
以上事实有原、被告的陈述和分别提供的证明及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月经人介绍相识并订婚，2013年5月双方自愿登记结婚。原、被告婚姻基础较牢，有足够的相互了解时间，婚后因家务琐事发生矛盾，导致从今年3月开始分居生活至今，主要是因原、被告沟通不够，如能各自加强自身修养，严格要求自己，达到理解和原谅对方是没问题的，现原、被告未达到感情确已破裂的程度，故原告起诉来院，要求与被告离婚，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准曾某与叶某离婚。
收案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂振林
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴未未
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第7号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3002号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:黄洪代，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄福送，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯占标，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄洪代、黄福送、侯占标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告黄洪代、黄福送、侯占标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12418.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄洪代、黄福送、侯占标未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日被告黄洪代向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年12月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告黄洪代截止到2016年11月6日还款37581.26元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪代于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金12418.74元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告黄福送、侯占标对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异4号
案外人：周建萍。
申请执行人：吴海祥。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司。住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：马财富，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴海祥与被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周建萍对本院作出的（2015）浙金执民字第397-1号通知不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周建萍称：金华市中级人民法院在执行申请执行人吴海祥与被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，发出了（2015）浙金执民字第397-1号通知书，要求我们搬迁。我们认为：通知书中规定人民北路133号B1××1号房产已于2015年11月1日转给异议人，并已交付给异议人管理和使用。异议人全部付清了购房款、代办三证费用、维修基金及相关的物业管理费用。异议人认为该房系异议人原始取得，所有权应属于异议人所有。申请执行人的请求侵害了异议人的合法权益。请求金华市中级人民法院予以审查核实。
异议人周建萍向本院提供下列材料（均系复印件）：1、《浙江兰溪市山田房地产开发有限公司收款收据》二份，主要内容为：交款人：周建萍，款项内容：B区1311储藏室房款，金额25万元；代办三证费用和维修基金，合计金额9462元。开票日期均为2015年10月31日。2、《浙江金华市山田物业管理有限公司收款收据》一份，主要内容为：交款人：周建萍，款项内容：物业管理费和电梯能耗费预收，合计金额854.5元。开票日期：2015年11月1日。3、《前期物业服务协议》一份，主要内容有：甲方：金华市山田物业管理有限公司，乙方：周建萍（业主）。物业坐落位置：B幢1311单元，建筑面积29.54平方米以及双方的权利和义务、物业服务内容与质量、前期物业服务费用、违约责任等。落款日期：2015年11月1日。
本院查明，2014年11月11日，申请执行人吴海祥（甲方）与被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司（乙方）签订《借款抵押协议书》一份，协议约定：乙方因山田大酒店装修需要向甲方借款，借款数额为本金人民币5000万元，借款期限一年，从2014年11月17日至2015年11月16日止。利率按月息2%计息。乙方提供位于人民北路133号的42套单身公寓房产及云山街道捷盛街123号301房屋作抵押（附抵押物清单）。上述抵押的房屋暂不评估作价，如乙方到期未偿还借款，甲方对上述抵押房屋有权依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》之规定处置该房屋。到时价格以双方协商或实际处理价格为准。协议还约定：本协议经公证后具有强制执行效力，如乙方不能履行本协议，自愿接受人民法院强制执行，且一切费用由乙方支付。同日，浙江省兰溪市公证处出具了（2014）浙兰证民字第1461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述房地产抵押借款合同进行公证，贱予强制执行效力。次日，上述抵押的房地产办理了抵押登记（本案争议的人民北路133号B1××1号房产的他项权证号为：兰房他证兰字第000889**号）。2015年12月1日，浙江省兰溪市公证处根据申请执行人吴海祥的申请出具了（2015）浙兰证民字第1632号《执行证书》，该执行证书载明：申请执行人吴海祥已于2014年11月27日将人民币5000万元出借给被执行人，现被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司违反《借款抵押协议书》的规定，逾期未归还本金、未付清利息。《借款抵押协议书》办理了房地产抵押登记。申请执行人吴海祥可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为兰溪市山田房地产开发有限公司，执行标的为：本金人民币5000万元利息人民币700万元。2015年12月1日，申请执行人吴海祥向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年12月11日作出（2015）浙金执民字第397-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司的银行存款5750万元或查封、扣押相应价值的财产，并通知兰溪市房地产管理局协助查封兰溪市山田房地产开发有限公司提供抵押的位于人民北路133号的42套（包括本案争议的人民北路133号B1××1号）房产及位于云山街道捷盛街123号301房产。2015年12月14日，本院向兰溪市山田房地产开发有限公司发出（2015）浙金执民字第397-1号通知书，责令上述查封房产内的到期承租户于2016年1月10日前自行腾空退出，到期仍不自行腾退的，本院依法强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，人民法院审查案外人的异议，已登记的不动产应当按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中，本院查封的位于人民北路133号的42套（包括本案争议的人民北路133号B1××1号）房产及位于云山街道捷盛街123号301房产的所有权人均登记为兰溪市山田房地产开发有限公司，且均于2014年11月12日设定抵押，抵押权人为本案申请执行人吴海祥。异议人周建萍提出其中人民北路133号B1311室房产已于2015年11月1日转给异议人并已交付，其已全部付清了购房款、代办三证费用、维修基金及相关的物业管理费用，该房的所有权应属于异议人所有。但其提供的《浙江兰溪市山田房地产开发有限公司收款收据》、《浙江金华市山田物业管理有限公司收款收据》和《前期物业服务协议》尚不足以证明其上述主张，且收款收据和协议书的日期均房产抵押期间。本案所涉人民北路133号B1311室的房产的所有权人仍为被执行人兰溪市山田房地产开发有限公司，本院对被执行人的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周建萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一六年二月十五日
代书记员 俞 兰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初225号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人吴某和吴甲（已判刑）、吴乙（已判刑）和薛甲（已判刑）四人在桃江县桃花江镇“晶晶美容美发店”玩时，薛甲因烤火与黄甲发生口角，黄甲用脚踹在薛甲坐的塑料凳子上，薛甲便倒在地上，吴甲以为薛甲与黄甲发生了争吵，准备去打黄甲，被“晶晶美容美发店”的老板盛某芝拦住。黄甲用手机发信息告诉其在桃江县桃花江镇花芝林的丈夫罗某云说要打架了，当罗某云打电话问黄甲情况时，黄甲的手机被薛甲、吴乙和被告人吴某等人抢走，薛甲、吴乙和被告人吴某等人用言语对罗某云进行挑衅与威胁，要罗某云到“晶晶美容美发店”来。罗某云搭的士赶到“晶晶美容美发店”问黄甲情况时，被从“晶晶美容美发店”门外赶来的薛甲、吴甲、吴乙和被告人吴某四人用木凳子、铁凳子打倒在地上。经鉴定，被告人罗某云头皮血肿，多处头皮裂创，额面部多处皮肤裂创、右耳廓裂创、右手背皮肤裂创、右肩背部及双上肢多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2016年3月29日被桃江县公安局民警抓获归案。在本案审理期间，被告人吴某与被害人罗某云达成了刑事和解协议，已于2016年7月8日赔偿被害人罗某云各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人罗某云的谅解。
在审理中，被告人吴某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人吴某的户籍信息，刑事和解协议、谅解书、收条，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第161号刑事判决书，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第253号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书；鉴定意见；辨认笔录；被害人罗某云的陈述；证人黄甲、盛某芝的证言；被告人吴某及同案人吴甲、吴乙、薛甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人吴某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人吴某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年7月14日起至2016年7月23日止。先行羁押的21日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年七月十四日
书记员 钱俐妍
附录
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2415号
原告：王爱奎。
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：于孝。
委托代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告：于清如。
被告：承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人：于海洋。
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告王爱奎与被告于孝、于清如、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告王爱奎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱奎在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱奎撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取人民币160.00元，由原告王爱奎负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年十一月二日
书记员 康 健
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00207号
申请执行人王燕芳。
被执行人岳丽丽。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00104号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳丽丽名下汽车一辆车牌号为冀A×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨矿元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1023号
原告珠海共同低碳科技股份有限公司。
法定代表人吴江。
被告深圳市文川实业有限公司。
法定代表人吴鉴南。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日，以原被告双发已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海共同低碳科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢欣璇(兼)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00125号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被申请人：湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：聂孝全。
被申请人：聂孝全
被申请人：黄永芝
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全、黄永芝借款合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对三被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币26，680，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生�行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全、黄永芝的银行账户存款人民币26，680，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十二日
书�员叶保春
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执162号
申请执行人张淑英，女，55岁。
被执行人高中国，男，43岁。
被执行人吕慧，女，41岁。
本院在执行张淑英申请执行高中国、吕慧民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0522民初90号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜启胜于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人张淑英撤回对被执行人高中国、吕慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月十日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00371号
原告李某甲。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐佩华，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程芳、徐佩华、被告黄某及其委托代理人邱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲、被告黄某于2012年通过网络相识两月后，双方即确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不和，经常因琐事发生争吵，且多次沟通未果。双方婚后聚少离多，夫妻感情淡漠。被告黄某甚至在原告李某甲怀孕期间提出离婚，严重伤害了夫妻感情。原告李某甲曾于2014年5月向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但至今夫妻关系没有改善。现原告李某甲认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求判令双方离婚，婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告黄某每月支付抚养费人民币1500元（医疗、教育、保险等费用一次性支出超过人民币3000元的，由双方各承担50%）至李某乙独立生活时止。
被告黄某辩称，自己本不想离婚，但如果原告李某甲坚持要求离婚，同意有条件离婚。原告李某甲第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告黄某曾找原告李某甲修复关系，但其避而不见，且不让自己探视小孩。如果离婚，希望小孩归自己抚养，原告李某甲支付抚养费。但如果法院判决小孩由原告李某甲抚养，希望明确被告黄某对小孩的探视权，保障被告黄某至少每周探视小孩一次的权利。此外，原告李某甲还强占被告黄某父亲位于武汉市硚口区发展大道34号京山公馆2207室的房屋，拒不退还房屋钥匙，房屋内的空调、热水器等电器也被原告李某甲拿走。如果离婚，要求原告李某甲退还强占的房屋，并赔偿房屋内家具家电的损失。
经审理查明，原告李某甲、被告黄某于2012年通过网络相识后，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2013年10月24日开始分居至今。婚生子李某乙自出生后，一直随原告李某甲生活。2014年5月，原告李某甲曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄某现在武汉市公共交通集团有限责任公司信息中心工作，每月税后收入为人民币3289.37元。
审理中，双方均表示无共同财产、无共同债权债务分割；坐落于武汉市硚口区发展大道34号京山公馆2207室的房屋系以被告黄某父亲的名义购买，由双方共同出资装修并购置家具家电。因双方各持己见，致本案调解未成。
上述事实，有原告李某甲、被告黄某的陈述、结婚证、户口本、（2014）鄂江汉巡民初字第00653号民事判决书、工资收入证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告黄某婚后经常发生矛盾，发生矛盾后双方未及时沟通解决，而是采取分居的方式导致夫妻关系进一步恶化。自2014年5月原告李某甲起诉要求离婚至今，双方关系未能得到改善，现原告李某甲再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方的婚生子李某乙现未年满两周岁，且李某乙自出生后一直随原告李某甲共同生活，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生子李某丙由原告李某甲抚养。对于抚养费用，根据被告黄某的收入情况，结合婚生子李某乙的实际需要及实际生活水平，本院依法判令被告黄某每月支付抚养费人民币900元，自2015年6月支付至李某乙独立生活时止。关于被告黄某要求的对李某乙的探望权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，考虑李某乙的实际生活情况，离婚后被告黄某可每月探望李某乙两次，原告李某甲应予协助。关于被告黄某要求原告李某甲退还位于武汉市硚口区发展大道34号京山公馆2207室房屋的意见，因双方均表示该房屋系案外人财产，故本院对此不予处理。对于被告黄某要求原告李某甲赔偿该房屋内家具家电损失的要求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告黄某每月支付抚养费人民币900元，自2015年6月起支付至婚生子李某乙独立生活时止；
三、被告黄某每月可探望婚生子李某乙两次，原告李某甲应予协助；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币20元，共计人民币120元，由原告李某甲负担人民币60元（已付），由被告黄某负担人民币60元（被告黄某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴文兵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终229号
上诉人（原审被告）：莒县顺通汽贸有限公司。住所地：日照市莒县城阳街道大湖社区孙家村。
法定代表人：林凡祥，经理。
被上诉人（原审原告）：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，该公司职工。
原审被告：林凡祥，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省莒县。
原审被告：刘延屏，女，1974年7月22日生，汉族，住山东省莒县。
上诉人莒县顺通汽贸有限公司与被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司、原审被告林凡祥、刘延屏买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初46号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莒县顺通汽贸有限公司上诉称，原审法院认定合同标的为给付货币错误，应由被告（上诉人）住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地、合同履行地和买卖标的物所在地均××莒县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司原审诉讼请求为偿还欠款和利息，其诉讼争议标的为给付货币。该案中被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂市××山区，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终229号上诉人（原审被告）：莒县顺通汽贸有限公司。住所地：日照市莒县城阳街道大湖社区孙家村。法定代表人：林凡祥，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：李百万，该公司职工。原审被告：林凡祥，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省莒县。原审被告：刘延屏，女，1974年7月22日生，汉族，住山东省莒县。上诉人莒县顺通汽贸有限公司与被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司、原审被告林凡祥、刘延屏买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莒县顺通汽贸有限公司上诉称，原审法院认定合同标的为给付货币错误，应由被告（上诉人）住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地、合同履行地和买卖标的物所在地均××莒县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至莒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司原审诉讼请求为偿还欠款和利息，其诉讼争议标的为给付货币。该案中被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂市××山区，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月三十日书记员  赵 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01905号
原告冉蓉蓉，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍。
本院在审理原告冉蓉蓉与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冉蓉蓉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉蓉蓉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉蓉蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3388元，由原告冉蓉蓉负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 妍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终151号
上诉人（原审原告）安阳市丽纯商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路翌琦城际双座B座3单元101号。
法定代表人胡浩，经理。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原审第三人申利娜，女，汉族，1989年11月11日出生，住安阳县。
委托代理人申文顺，男，汉族，1968年2月10日出生，住安阳县。
上诉人安阳市丽纯商贸有限公司（以下简称丽纯商贸公司）因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）工伤确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：申利娜系丽纯商贸公司职工，申利娜的工作岗位是在丹尼斯百货安阳文峰店从事护肤品的销售工作，工作时间为早上九点到晚上九点。2015年1月15日13时左右，申利娜在中午轮换替班吃饭后，在丹尼斯百货安阳文峰店东门外发生摔伤事故。受伤后，申利娜到安阳市人民医院治疗，经诊断其伤害为左肱骨粉碎性骨折。2015年7月17日，申利娜向安阳市人社局提出工伤认定申请。安阳市人社局于2015年7月24日受理后，于2015年7月24日向丽纯商贸公司送达了受理决定书、工伤认定协助调查通知书。2015年8月31日，安阳市人社局作出豫（安人社）工伤认字[2015]7002号认定工伤决定。后安阳市龙安区人民法院判决撤销安阳市人社局作出的工伤认定并责令限期重新作出具体行政行为。申利娜对该判决不服提起上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。安阳市人社局于2016年11月14日重新受理后，于同日向丽纯商贸公司送达了受理决定书、工伤认定协助调查通知书并重新补充了证据。2016年12月8日，安阳市人社局作出豫（安人社）工伤认字[2016]7028号认定工伤决定，认定申利娜在工作过程中，中午轮换替班吃饭返回工作岗位途中发生摔伤事故情况属实，受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，安阳市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。根据生效的殷劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书认定，丽纯商贸公司与申利娜之间虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，申利娜是在工作过程中，中午轮换替班吃饭返回工作岗位途中发生摔伤事故。其中午轮换替班吃饭属于工作时间之内，其解决生理必需可视为工作原因。用人单位未安排工作餐，其就近吃饭系工作场所的自然延伸，申利娜受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。安阳市人社局做出的豫（安人社）工伤认字[2016]7028号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丽纯商贸公司的诉讼请求。案件受理费50元,由丽纯商贸公司负担。
上诉人丽纯商贸公司上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，申利娜所受伤害明显不属于工伤。原审判决认为用人单位未安排工作餐，其就近吃饭系工作场所的自然延伸，这是对用人单位工作场所的无限制延伸，必然导致工作人员擅离工作岗位，到自己想要去的地方吃工作餐，明显有悖于工作常理，也必将助长个别人在工作时间以吃工作餐的名义私自活动。另外，上诉人提供的证据证明申利娜所受伤害完全是因为其走路时玩耍手机导致，与工作无关。二、原审判决程序违法。安阳市人社局未在法定举证期间内提交证据，而是由其下级机关提交，不能视为安阳市人社局提交。三、原审判决结果错误。原审判决认定了安阳市人社局在工伤认定程序中收集的韦某、孟某两份证言不予认定，将被诉认定工伤决定书认定事实的证据予以推翻，就必然导致被诉认定工伤决定的结论错误。原审判决驳回丽纯商贸公司的的诉讼请求显属错误。请求：撤销原审判决；依据事实和法律对本案全面客观审理，作出公正的裁判。
被上诉人安阳市人社局答辩称：申利娜是丽纯商贸公司职工，丽纯商贸公司并没有提供工作餐，申利娜在中午轮换替班吃饭回工作场所时受伤，其就近吃饭是工作场所的自然延伸，申利娜受到的伤害符合认定工伤的条件。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人申利娜述称：同意安阳市人社局的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：申利娜的工作时间是早上九点到晚上九点，被诉认定工伤决定将申利娜中午一个小时的轮换替班吃饭时间认定为工作时间并无不当。丽纯商贸公司并未为员工安排轮换替班吃饭的地点，被诉认定工伤决定将申利娜就近吃饭的地点认定为工作地点并无不当。原审判决虽然没有采信证人韦某、孟某的证言，但原审法院采信了安阳市人社局对韩丽霞的调查笔录等其他证据，丽纯商贸公司主张被诉认定工伤决定认定事实不清的上诉理由不能成立，主张申利娜摔伤是因走路玩手机导致证据不足。原审证据是安阳市人社局在法定期限内提交，丽纯商贸公司主张该局下级机关提交没有事实根据，认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，被诉认定工伤决定认定证据确凿，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。丽纯商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市丽纯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李维维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1911号
罪犯胡贵明，男，1972年2月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月10日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第5号刑事判决，认定胡贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：重庆市忠县。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威德家俱（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：黄怡甄，董事长。
再审申请人刘兵因与被申请人威德家俱（深圳）有限公司（下称威德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民六终字第3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兵申请再审称：1、原一、二审法院根据深圳市龙岗中心人民医院的《出院证明书》擅自认定再审申请人的出院时间为医疗终结时间于法无据，明显是错误的；2、原一、二审法院认定申请人的妻子、兄长与再审被申请人达成的书面赔偿协议有效，并对申请人产生法律效力错误。3、原一、二审法院不接受申请人提出的“委托深圳市或广东省劳动能力鉴定委员会对申请人进行劳动能力等级评定”的申请错误。4、原一、二审法院计算申请人的工伤补偿标准错误，相应判决错误。为此，请求撤销二审判决，判令被申请人支付申请人垫支的医药费、住院期间的伙食补助费及一次性伤残补助金等共计618615元并为申请人补交1993年12月-2011年3月的养老保险费；依法委托深圳市劳动能力鉴定委员会对申请人进行劳动能力等级评定；一、二审的诉讼费均由被申请人承担。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
关于刘兵请求委托深圳市劳动能力鉴定委员会对刘兵进行劳动能力等级评定和请求威德公司为其补缴1993年12月-2011年3月的养老保险费的问题。经查，本案一审期间，刘兵的委托代理人谭安煜在提交的民事起诉状中已经将该两项诉请划去，并签名注明，表明刘兵已经放弃该两项诉请，且刘兵在一审开庭中也并没有提出该两项诉请，一审也并没有对该两项诉请进行审理，故刘兵在二审时对该两项诉请提出上诉，没有是事实和法律依据，二审对此不予审理并无不当，本院予以维持。
关于刘兵请求支付垫支的医药费1692元、住院期间的伙食补助费、停工留薪期内的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系的经济补偿金的问题。经核查，1993年12月29日，刘兵受伤住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤。经治疗于1994年3月11日出院，住院73天，出院记录记载：“患者病情痊愈，属脑外伤康复期，予出院”。同时医嘱注明：“带药，2、加强锻炼”。上述医疗费已由威德公司支付完毕。1994年3月10日，刘兵的妻子胡某与刘兵的兄长刘某就刘兵受伤一事与威德公司达成协议。协议签订后，威德公司按约支付了18000元现金。刘兵家属领取了补偿费，于1994年3月11日办理了出院手续。刘兵没有提供自1994年3月11日出院至2010年4月2日前的17年期间有关医院或者其他医疗机构出具的任何医疗病历和医疗情况证明及治疗医药费用情况证明。因此，根据医院出具的出院证明和刘兵家属与威德公司签订的补偿协议，参照当时的补偿标准，威德公司已经足额对刘兵进行了补偿。刘兵主张协议的效力不涉及其本人，因其没有提供证据证明其在受伤治疗期间，其实施的相关的所有民事行为，不属于其授权委托其合法妻子和其至亲亲属进行实施的民事法律行为。且根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，刘兵主张认为其妻子和兄长与威德公司签订的协议有重大误解或者显失公平，应当在一年内向法院提起诉讼请求变更或撤销，但刘兵却在17年后才向法院提起诉讼，已超过了法律法规的规定，其主张没有法律依据，一、二审对此不予支持并无不当，本院予以维持。刘兵提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兵的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年一月十九日
书 记 员 袁 玥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执890号
申请执行人霍小明，男。
被执行人河南卓诚环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人霍小明与被执行人河南卓诚环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南卓诚环保科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南卓诚环保科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年七月一日
书记员 葛琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00605号
原告：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地池州市。
被告：池州汇丰石业有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陈肖飞。
被告：陈肖飞。
上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22604元，减半收取11302元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00131号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮行陇西县支行）。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人马跟生，男，汉族，农民。
被申请人王萍萍，女，汉族，农民。
被申请人蔺海忠，男，汉族，农民。
被申请人梁绿琴，女，汉族，农民。
被申请人陈有仓，男，汉族，农民。
被申请人陈玉芳，女，汉族，农民。
申请人邮行陇西县支行与被申请人马跟生、王萍萍、蔺海忠、梁绿琴、陈有仓、陈玉芳因金融借款合同纠纷，申请人邮行陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马跟生、王萍萍、蔺海忠、梁绿琴、陈有仓、陈玉芳名下银行存款76256.37元。
经审查，本院认为：申请人邮行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马跟生、王萍萍、蔺海忠、梁绿琴、陈有仓、陈玉芳名下银行存款76256.37元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡一蝶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桦南民初字第692号
原告张丽萍，女，1971年12月19日出生。
委托代理人杨景峰，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告王法权，男，1970年11月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人于丹，该公司总经理。
委托代理人邱志左，该公司职员。
委托代理人张敏超，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人刘宝良，该公司职员。
委托代理人齐敬朋，该公司职员。
原告张丽萍与被告王法权、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月9日12时许，原告张丽萍驾驶两轮摩托车沿桦南县学府路由西向东行驶，当车行驶至学府路农产品加工有限公司西14米处时，与被告王法权驾驶的黑DT95**号轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告入住桦南县人民医院住院3天，后因伤势过重，转往佳木斯大学附属第一医院治疗29天，出院医嘱：口服利伐沙班，迈之灵，穿医疗弹力祙，血管外科随诊。出院后原告因伤病到牡丹江新华专科医院住院治疗8天，共计住院40天。佳木斯大学附属第一医院临床诊断：骨盆骨折、胸部闭合伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左下肢深静脉血栓形成、左侧髋静脉血栓形成、右腓骨头骨折。该事故经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：张丽萍负此事故主要责任；王法权负此事故次要责任。黑DT95**车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在被告华安公司投保了第三者商业险。原告张丽萍伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第2号）（一）被鉴定人因2015年1月9日发生的交通事故与骨盆骨折，左侧
髂静脉血栓形成，左下肢深静脉血栓形成有直接因果关系；（二）Ⅸ伤残；（三）鉴定前1日时间可定行医疗终结；不支持后续治疗；（四）护理时间可定为2人护理22日，1人护理38日；营养期可确定为60日。原告伤后与被告多次协商赔偿未果，诉讼法院，请求三被告赔偿医疗费医疗费（66328.97元＋10200元＋236元）76764.97元、营养费（60日×50元）3000元、伙食补助费（40天×100元）4000元、伤残补助金（452810元×20%）90562元、护理费（52333元÷365日×2人×22日＋143.37×38日）11756.69元；误工费（参照城镇非私营单位就业人员平均工资44036元÷365天×362日）43674.06元、交通费（2681.5元＋28元＋950元）3659.5元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金5000元、法鉴费2500元，合计242917.22元。太平洋公司赔偿（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋摩托车损失费2000元）122000元；原告放弃20000元，被告太平洋保险共赔偿原告张丽萍102000元。华安公司赔偿{（242917.22元－122000元）×30%}36275.17元。合计158275.17元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告张丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DT95**号辆车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告张丽萍医疗费（包括医疗费、伙食补助费、营养费）及伤残限额范围内赔偿原告张丽萍（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）共计100000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DT95**号辆车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张丽萍摩托车损失2000元。
案件受理费1310元及法医出庭质询费700元均由原告张丽萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于长珍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘忠玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初417号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张利民，男，1971年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年5月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人张利民犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人张利民醉酒后驾驶皖Ｃ×××××的黄色雅阁牌小型轿车行驶至本市体育路与兴业街路口南侧时撞到绿化带里的供电设备，张利民随即弃车逃离，被七大队民警追回。民警现场对张利民进行呼气式酒精检测，其检测结果为147mg/100ml，民警将张利民带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，张利民的全血样检出乙醇含量为14lmg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、入所健康体检表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人张利民的供述与辩解，车辆照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张利民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月21日，被告人张利民醉酒后驾驶皖Ｃ×××××的黄色雅阁牌小型轿车行驶至蚌埠市体育路与兴业街路口南侧时撞到绿化带里的供电设备，张利民随即弃车逃离，被七大队民警追回。民警现场对张利民进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml，民警将张利民带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，张利民的全血样检出乙醇含量为14lmg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明：经道路交通事故认定书认定，被告人张利民承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张利民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样乙醇提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利民违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张利民被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪�实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人张利民驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月12日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1484号
原告：杨霞萍，女，1959年9月1日生，回族，安徽省淮南市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，李一矿退休工人，住址，系王桂珍的丈夫。
原告杨霞萍与被告王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理中，原告杨霞萍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霞萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞萍撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告杨霞萍负担。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3944号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53416.21元及余欠利息，案件受理费943元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振国未报告财产，本院依法将赵振国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3944号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53416.21元及余欠利息，案件受理费943元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振国未报告财产，本院依法将赵振国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东