内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1314号
原告长喜，男，1953年2月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告峰山，男，1952年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐胡雅嘎，男，1970年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告太全，男，1982年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告浩斯白乙拉，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告巴特尔桑，男，1977年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告那日苏，男，1982年1月23日出生，蒙古族，农民。
被告满都日胡，男，1985月16日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦木吐，男，1984年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告包金，男，1957年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告海明，男，1970年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告革命，男，1976年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦胡雅嘎，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙，男，1982年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告胡木吉乐图，男，1982年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告温都日胡，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告泰山，男，1976年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告哈胡，男，1987年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告海金，男，1984年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告德格经嘎，男，1971年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告王玉山，男，1976年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告巴达仁贵，男，36岁，蒙古族，农民。
被告赛音宝力高，男，52岁，蒙古族，农民。
被告洪涛，男，33岁，蒙古族，农民。
被告胡宝力高，男，60岁，蒙古族，农民。
被告红山，男，30岁，蒙古族，农民。
被告巴根那，男，32岁，蒙古族，农民。
被告布仁德力格尔，男，32岁，蒙古族，农民。
被告乌恩其，男，27岁，蒙古族，农民。
被告布仁白乙拉，男，30岁，蒙古族，农民。
被告阿敏乌日塔，男，37岁，蒙古族，农民。
被告乌尤，男，32岁，蒙古族，农民。
被告赛希雅拉吐，男，33岁，蒙古族，农民。
原告长喜与被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全、浩斯白乙拉、巴特尔桑、那日苏、满都日胡、额尔敦木吐、包金、海明、革命、阿拉坦胡雅嘎、包海龙、胡木吉乐图、温都日胡、泰山、哈胡、海金、德格经嘎、王玉山、巴达仁贵、赛音宝力高、洪涛、胡宝力高、红山、巴根那、布仁德力格尔、乌恩其、布仁白乙拉、阿敏乌日塔、乌尤、赛希雅拉吐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告长喜及其委托代理人格日乐图到庭，被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全、浩斯白乙拉、巴特尔桑、那日苏、满都日胡、额尔敦木吐、包金、海明、革命、阿拉坦胡雅嘎、包海龙、胡木吉乐图、温都日胡、泰山、哈胡、海金、德格经嘎、王玉山、巴达仁贵、赛音宝力高、洪涛、胡宝力高、红山、巴根那、布仁德力格尔、乌恩其、布仁白乙拉、阿敏乌日塔、乌尤、赛希雅拉吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长喜诉称，我承包经营的土地55亩，在2010年春季由第一被告组织分给其他31名被告耕种。关于侵权的事实，已通过科左后旗人民法院（2013）后民初字第211号《民事判决书》和通辽市中级人民法院（2013）通民终字第560号《民事判决书》确认，该判决发生法律效力后，原告于2014年4月向法院提起诉讼，该案已由一、二审判决确认，并且也已生效，但2014年各被告并未返还土地，继续耕种。被告的行为构成侵权，基于侵权行为给原告带来的损失理应赔偿。第一被告峰山虽未耕种土地，但作为共同侵权的组织者、也应连带赔偿原告的损失，请求法院判决32名被告连带赔偿55亩土地2014年可的利益27500.00元。
被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全等32人未答辩。
经审理查明，1996年二轮延包时，原告长喜在“额日根甸子”上以家庭承包方式承包了46亩土地，2007年原告长喜在“额日根甸子”上以其他方式从其弟弟金山处承包了9亩土地，2010年3月16日，由村民德喜、达木林等人组织开会，推选被告峰山为分地组长，被告峰山组织村民敖斯尔（已故）等人，将原告的55亩土地及另案金山耕种的40亩土地分给海斯改嘎查三组（原额日根嘎查）被告格日乐胡雅嘎、太全、满都日胡等31人耕种。2014年4月，原告长喜将本案中除满都日胡外的31人与白桂兰诉至本院，经本院（2014）后民初字第1509民事判决书判令峰山等31人连带赔偿原告2010至2013年共4年可得利益损失85161.29元，并驳回了原告对白桂兰的诉讼请求。被告峰山等31人上诉后，经通辽市中级人民法院审理后，2015年1月28日作出（2014）通民终字第1123号民事判决，驳回上诉、维持原判。在上述案件审理过程中，2014年，被告格日乐胡雅嘎、太全、浩斯白乙拉等31人仍耕种了原告的该55亩土地。2015年3月，原告将峰山等31人和满都日胡起诉至本院，要求32名被告连带赔偿55亩土地2014年可得利益27500.00元。庭审中，原告根据通鑫评字（2015）第184号评估报告，将诉讼请求的数额由原来的27500.00元变更为28828.80元。
认定上述事实的证据有：一、科左后旗人民法院（2014）后民初字第1509号《民事判决书》及通辽市中级人民法院（2014）通民终字第1123号《民事判决书》，证明32名被告侵权的事实已经两级法院确认；二、科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查证明一份，证明2015年31名被告继续耕种的事实；三、通鑫评字（2015）第184号评估报告一份，证明55亩土地种殖玉米的纯收益28828.80元；四、票据一枚，金额1500.00元，证明评估鉴定所支出的费用依据。
上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全等32人未提供证据。
本院认为，原告长喜与科左后旗甘旗卡镇套格斯嘎查委员会签订《耕地承包合同书》已经取得了相关土地的承包经营权，被告格日乐胡雅嘎、太全等31人2014年耕种原告长喜合法承包的耕地是共同侵权行为，应相互承担连带责任，并共同赔偿原告的可得利益损失。上述连带赔偿责任人如认为支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。该55亩承包地的可得利益经通辽鑫博资产评估所评估，2014年原告55承包地种植玉米纯收益28828.80元。故对原告要求31名被告连带赔偿2014年55亩承包地的可得利益28828.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告峰山在2010年组织分了原告的承包地，在（2014）后民初字第1509号民事案件审理过程中，坚持其收回土地分给村民的主张，并在一审判决后，与其他村民一起上诉，故从行为上支持了2014年村民耕种争议地，故亦应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰山、格日乐胡雅嘎、太全、浩斯白乙拉、巴特尔桑、那日苏、满都日胡、额尔敦木吐、包金、海明、革命、阿拉坦胡雅嘎、包海龙、胡木吉乐图、温都日胡、泰山、哈胡、海金、德格经嘎、王玉山、巴达仁贵、赛音宝力高、洪涛、胡宝力高、红山、巴根那、布仁德力格尔、乌恩其、布仁白乙拉、阿敏乌日塔、乌尤、赛希雅拉吐等32人负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告长喜55亩争议地块2014年的可得利益损失28828.80元；评估费1500.00元，合计30328.80元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告峰山等32人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 王建民
陪审员 白凤兰
二〇一五年九月十四日
书记员 朝鲁门