wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更446号	罪犯赖云辉，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南溪县。1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1996年2月28日被假释，1998年4月27日刑满。现在怀化监狱服刑。	浙江省宁波市人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯赖云辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赖云辉的同案被告提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑执字第1108号刑事裁定，将罪犯赖云辉的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年6月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2030年8月19日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯赖云辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯赖云辉确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯赖云辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，余228.5分。该犯2016年因与他人争吵推拉被扣考核分1分，在监狱内月均消费约434.9元，本次缴纳罚没款人民币1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯赖云辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系再犯及涉毒重刑犯，犯罪情节恶劣，社会危害性及再犯危险性大，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯赖云辉减刑六个月，减刑后的刑期至2030年2月19日止。剥夺政治权利八年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字3980号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，联社风险部经理。
被告乌兰，女，1974年10月09日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告陶格他格，男，1981年10月01日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告梁葛亮，男，1975年02月04日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告青格勒图，男，1984年02月01日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告乌兰、陶格他格、梁葛亮、青格勒图金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取606元，由原告承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审391号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭廷标，男，1978年8月4日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
被执行人郭培芬，女，1981年4月25日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日以被执行人郭廷标、郭培芬于2003年10月15日生育第一胎女孩，于2012年11月9日生育第二胎男孩，又于2016年9月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书。�决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月19日向被执行人郭廷标、郭培芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭廷标、郭培芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017�8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭廷标、郭培芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭廷标、郭培芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8435号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
委托代理人：何大友，江苏润商律师事务所律师。
被告：陆桂华。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告陆桂华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安的委托代理人孙芹、被告陆桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆桂华赔付原告为其在交强险范围内先行赔偿的112000元；2、本案的诉讼费用由被告陆桂华承担。事实和理由：2014年10月6日13时40分，被告陆桂华醉酒后（血液中乙醇浓度为219mg/100ml，根据国标规定血液中乙醇含量大于为80mg/100ml即为醉酒）驾驶苏E×××××车辆在蒋锦公路锦丰加油站路段与驾驶二轮电动车的孙连娣发生交通事故，造成孙连娣受伤，经抢救无效死亡。交警部门嗣后认定被告陆桂华承担事故全部责任。经张家港市人民法院调解，原告根据（2015）张锦民初字第00167号民事调解书在交强险限额内赔偿了112000元。原告认为按照交强险保险条例及侵权责任法规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后，可依法追偿。
被告陆桂华承认原告在本案中主张的事实，但认为：按照交强险赔偿标准，第三者财产损失最高赔偿2000元，第三者医疗最高赔偿10000元，第三者死亡伤残最高赔偿110000元，而原告在交强险范围内仅赔偿了112000元，医疗费用是被告自己承担的，因此原告未按交强险标准完全履行，不具备追偿权；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒驾车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而原告在本次交通事故中没有垫付抢救费用，不存在行使追偿权；本人醉酒驾车已收到法律严厉惩罚，对受害方进行了善后处理和赔偿，已取得对方谅解。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，被告陆桂华承认原告平安公司在本案中所主张的事实，故对原告平安公司主张的事实予以确认。被告陆桂华在醉酒的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者产生损失，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告平安公司已根据本院生效法律文书向第三者赔付了交强险理赔款112000元，有权向本案交通事故的致害人即被告陆桂华追偿。故对于原告平安公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陆桂华关于原告平安公司未按交强险标准完全履行，不具备追偿权的抗辩，因本院作出的（2015）张锦民初字第00167号民事调解书中已明确了本案所涉交通事故死者医药费由被告陆桂华承担，交强险中医药费赔偿限额原告平安公司无需再先行赔付，故被告陆桂华的该项抗辩本院不予采纳。被告陆桂华关于原告平安公司没有垫付抢救费用，不存在追偿权的抗辩，本院认为被告陆桂华曲解了该条例规定的含义，不论保险公司垫付的费用属于何种费用，在此情况下，致害人即被告陆桂华是该笔费用的终局承担者，如果仅仅按非抢救费用即认定保险公司不具有追偿权，明显违背立法本义，也与前述法律规定相悖。至于受害人是否谅解被告，并不影响保险公司的追偿权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告陆桂华于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告陆桂华负担，该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，限被告陆桂华在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76.
审判员 施沈东
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 奕
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执970号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，组织机构代码55250953-4，住所地泰州市海陵区青年北路215号。
委托代理人：张洁（特别授权），该行员工。
被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族，住东台市。
被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与柳明凤、费圣松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2018年3月29日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 邵华健
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初872号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路老教育局办公楼四楼。
法定代表人：蔡勤。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年二月六日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初872号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被告：岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路老教育局办公楼四楼。法定代表人：蔡勤。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年二月六日书记员  李宛凝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终33号
上诉人（原审自诉人）：高美英。
上诉人（原审自诉人）：严永法。
上诉人高美英、严永法因诉镇江市润州区人民政府、镇江市公安局润州分局、镇江市润州区官塘桥街道办事处、陈有刚为被告人的刑事自诉一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初15号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月12日，高美英、严永法向原审法院自诉称，2008年8月12日被告人将自诉人自留地、承包地、开荒地上的房屋及其附着物拆除。后自诉人在反映房屋被拆问题期间多次被限制人身自由等。各被告人的渎职侵权，使自诉人人身、财产等合法权益受到严重侵害。特提起刑事附带民事自诉，要求依法追究各被告人刑事责任，并判令相应赔偿。
原审法院审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案根据高美英、严永法提供的证据，2014年10月28日，镇江市润州区官塘桥街道办事处就高美英、严永法到两级巡视组反映当地政府征地拆迁和安置补偿的信访事项，向高美英发出了答复意见书。后高美英又向有关部门信访。2015年3月5日，镇江市润州区官塘桥街道办事处再次向高美英出具了答复意见书。2015年4月7日，高美英至北京市中南海周边非正常上访。2015年4月11日，镇江市公安局润州分局作出润公（官）行罚决字[2015]318号行政处罚决定书，给予高美英行政拘留五日的处罚。现高美英、严永法提起的刑事附带民事自诉，既没有明确的被告人、具体的诉讼请求，又没有证明被告人犯罪事实的证据。故高美英、严永法的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，裁定对高美英、严永法的起诉，不予受理。
高美英、严永法不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的刑事附带民事自诉状中9项诉求明确，指控被告人犯罪行为的地点、日期、罪证等线索也具体明确，符合刑事自诉的立案条件，人民法院应予立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人高美英、严永法提起的刑事附带民事自诉，未明确指控各被告人具体罪名，未提供证明被告人犯罪事实的证据，也未明确民事赔偿的具体责任人及赔偿数额、依据等，不符合法律规定的刑事自诉案件立案条件，故原审裁定对高美英、严永法的起诉不予受理，并无不当。上诉人高美英、严永法的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 屈 源
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初757号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：王剑伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告王剑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月八日
书记员 薛 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初99号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人宋蒙蒙，男，汉族，1989年4月20日出生于阜阳市颍州区，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，2017年1月18日经该局决定被取保候审。2017年4月19日，经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人宋蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、王佳慧出庭支持公诉，被告人宋蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年7月12日17时许，申旭阳（另案处理）因与颍泉区政府对面的“大宅门”饭店老板谢某1有债务纠纷，纠集谷某、赵某、邹某（三人另案处理）及被告人宋蒙蒙等人，在“大宅门”饭店门口申旭阳与谢某1发生口角，申旭阳喊：给我打。随后被告人宋蒙蒙用拳头往谢某1头部击打，自此双方开始厮打，造成谢某1、谢杉杉、曹某受伤及店内物品损毁。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某1、谢杉杉、曹某三人的伤情均构成轻微伤；经阜阳市颍泉区物价局价格认证中心鉴定，“大宅门”饭店物品损失价值人民币2771.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科查询、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人杨某、王某1等证言，被害人谢某1、谢某2、曹某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋蒙蒙伙同他人借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋蒙蒙在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人谢某1、谢某2、曹某经济损失并履行完毕，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人宋蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年四月十九日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1204刑初99号
被告人宋蒙蒙寻衅滋事一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1204刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页刑期起止时间：即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。
现更正为：2017年4月19日起至2017年10月12日止。
审判员 张 荃
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑晴晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初607号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人：边景松，该行行长。
委托代理人：庞洪强、冯继然，该行职员。
统一社会信用代码：911309005661786683。
被告：南皮县恒孚五金制造有限责任公司。
法定代表人：李万峰，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：张春怀，该公司经理。
组织机构代码：73563135-6。
被告：南皮县声宝乐器有限责任公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司。
法定代表人：张耀峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900092982311W。
被告：南皮县声宝五金制品有限公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：于书义，男，汉族，1970年10月2日出生，住。
被告：赵平，女，汉族，1982年7月30日出生，住。
被告：于长明，男，汉族，1949年3月19日出生，住。
被告：刘瑞玲，女，汉族，1948年10月18日出生，住址同上。
被告：张春怀，男，汉族，1972年11月14日出生，住。
被告：曾宪密，女，汉族，1970年2月7日出生，住。
被告：张耀峰，男，汉族，1967年9月21日出生，住。
被告：庞如花，女，汉族，1965年2月6日出生，住址同上。
被告：张培征，男，汉族，1990年4月2日出生，住。
被告：刘凤改，女，汉族，1990年10月28日出生，住址同上。
被告：李万峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住。
被告：庞玉枝，女，汉族，1974年1月8日出生，住。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告南皮县恒孚五金制造有限责任公司、南皮县凯瑞五金制品有限公司、南皮县声宝乐器有限责任公司、南皮县鸿泰电器部件有限责任公司、南皮县声宝五金制品有限公司、于书义、赵平、于长明、刘瑞玲、张春怀、曾宪密、张耀峰、庞如花、张培征、刘凤改、李万峰、庞玉枝借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1242号
解除保全申请人：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4-4-8层,组织机构代码：71822047-5。
法定代表人：杨东祥，该中心主任。
被申请人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区天道8号海泰信息广场F座805室，统一社会信用代码：911201167466565322。
法定代表人：王凤森，该公司经理。
解除保全申请人天津市中小企业信用担保中心与被申请人天津市隆利德商贸有限公司财产保全一案，本院于2016年6月20日作出（2016）津0103民初5630号民事裁定书，对被申请人天津市隆利德商贸有限公司名下1020000元的银行存款或相应等额财产采取保全措施，现申请人天津市中小企业信用担保中心于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津市中小企业信用担保中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保物申请人天津市中小企业信用担保中心名下坐落于天津市河西区的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1242号之一
解除保全申请人：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4-4-8层,组织机构代码：71822047-5。
法定代表人：杨东祥，该中心主任。
被申请人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区天道8号海泰信息广场F座805室，统一社会信用代码：911201167466565322。
法定代表人：王凤森，该公司经理。
解除保全申请人天津市中小企业信用担保中心与被申请人天津市隆利德商贸有限公司财产保全一案，本院于2016年6月20日作出（2016）津0103民初5630号民事裁定书，对被申请人天津市隆利德商贸有限公司名下1020000元的银行存款或相应等额财产采取保全措施，现申请人天津市中小企业信用担保中心于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津市中小企业信用担保中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市隆利德商贸有限公司名下坐落于天津市的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1242号解除保全申请人：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4-4-8层,组织机构代码：71822047-5。法定代表人：杨东祥，该中心主任。被申请人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区天道8号海泰信息广场F座805室，统一社会信用代码：911201167466565322。法定代表人：王凤森，该公司经理。解除保全申请人天津市中小企业信用担保中心与被申请人天津市隆利德商贸有限公司财产保全一案，本院于2016年6月20日作出（2016）津0103民初5630号民事裁定书，对被申请人天津市隆利德商贸有限公司名下1020000元的银行存款或相应等额财产采取保全措施，现申请人天津市中小企业信用担保中心于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市中小企业信用担保中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保物申请人天津市中小企业信用担保中心名下坐落于天津市河西区的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 高畅一
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初671号
原告徐波。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸市邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人孔凡桥，董事长。
原告徐波诉被告河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐波委托代理人王艳涛到庭参加诉讼，被告品能光电公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告因经营资金困难向原告借款，双方约定：借款期限一年，被告每月按年利率18％将到期利息打入原告指定的中国建设银行，卡号为62×××08的账号，被告未能按照借款协议约定支付本金及利息，原告有权按日5‰向被告收取逾期支付款项违约金。2014年1月30日与被告签订了借款协议，原告将2万元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借款借据。自2014年9月1日起，被告未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告又以种种理由，迟迟不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告本金2万元及起诉时的利息4500元，并支付原告起诉时至全部清偿完毕时的利息；2、判令被告支付5‰违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告河北品能光电科技有限公司未作答辩。
原告徐波提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、2014年1月30日借款协议和借款收据各一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
因被告河北品能光电科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对以上证据予以确认。
被告河北品能光电科技有限公司未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年1月30日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定：甲方为品能光电公司、乙方为徐波，借款金额为2万元，借款期限为一年，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月30日止，借款利率年18％，计算每年为3600元，每月300元；并约定甲方未能按照约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5‰违约金。合同签订后，原告徐波于当日向被告河北品能光电科技有限公司交付现金2万元，被告河北品能光电科技有限公司于当日向原告徐波出具借款收据。借款协议履行期间，被告河北品能光电科技有限公司每月按约定向原告徐波支付借款利息，自2014年9月份起至借款协议期满，被告河北品能光电科技有限公司未向原告徐波支付借款利息，至今也未能偿还借款本金。为此，原告徐波诉至法院。
庭审中，原告徐波称，原、被告自2013年1月30日起即存在借贷关系，因被告河北品能光电科技有限公司向其借款2万元未能偿还，于2014年1月30日重新签订该借款协议，并在协议当日被告河北品能光电科技有限公司向其出具的借款收据中收款方式注明为延期；并认可被告河北品能光电科技有限公司已给付其2014年1月30日至2014年8月31日的借款利息。
本院认为，被告河北品能光电科技有限公司向原告徐波借款2万元，事实清楚，证据充分，且有被告河北品能光电科技有限公司与原告徐波签订的借款协议和出具的借款收据为证，原告徐波向被告河北品能光电科技有限公司主张偿还借款，本院予以支持。原告徐波要求被告河北品能光电科技有限公司按照年利率18％计算偿还自2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息及违约金1000元，并不违背《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》中对约定利率和违约金一并主张，总计不超过年利率24％的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐波借款本金2万元、违约金1000元及借款利息（2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率18％计算）；
二、驳回原告徐波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年四月二十一日
书记员 周宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4961号
申请执行人：王凯，女，1975年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市城市。
被执行人：张燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人王作岗、张燕民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王其涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1224号
原告赵子龙。
被告李德成。
被告田现东。
被告王永宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第5651号原告赵子龙与被告李德成、田现东、王永宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李德成、田现东、王永宝价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0156号
原告顾某。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告王某甲。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李飞、被告王某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1994年8月31日领取结婚证，同年生一子王某乙，现已成年。因二人无感情基础，婚后夫妻生活一直不融洽，且被告对子女不管不问，未尽丈夫及父亲的责任，我与被告已长期分居。我曾于2014年3月19日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后我与被告仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告顾某为证实其主张提供本院（2014）泰曲民初字第0192号民事判决书及邮寄回单。
被告王某甲辩称，原告所述相识、结婚及生育子女的时间属实。以前我确有做得不对的地方，我以后会改正。我不同意离婚。
被告王某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，农历一九九四年四月二十日生一子王某乙，1994年8月31日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月19日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）泰曲民初字第0192号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子已成年，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要被告能认识并改正自身的不足，原、被告之间能相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年四月三日
书记员 唐伟成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2455号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1994年8月4日出生于四川省资阳市，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月9日刑满释放；于2016年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）沪0115刑初3880号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年7月31日凌晨，被告人刘伟至本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室毕某家，采用登高入室的方法实施盗窃。二、2016年8月6日凌晨，刘伟至本市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室定陶某家，采用登高入室的方法，窃得人民币1,500元及美元、台币若干。嗣后，被告人刘伟又至该XX号XX室戴某家，采用相同方法，窃得人民币100元及iphone6splus64G移动电话1部（价值人民币4,046元）。案发后，上述赃物移动电话1部已被查获发还被害人。三、2016年8月11日凌晨，刘伟至本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人潘某家、401室被害人赵某家，采用登高入室的方法实施盗窃，并在401室赵某家窃得人民币750元。次日，刘伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，刘伟作案所穿鞋子1双已被扣押。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人毕某、陶某、戴某、潘某、赵某的陈述，证人王某、左某的证言，相关辨认笔录，有关视听资料，现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，案发及抓获经过等证据，且被告人刘伟对起诉指控事实亦不持异议。原审法院据此认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘伟当庭自愿认罪，且部分违法所得已被查获发还被害人，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘伟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；查获的违法所得发还被害人（已发还），未退缴的违法所得责令退赔，扣押的鞋子一双予以没收。
上诉人刘伟上诉提出：其系受王某指使实施盗窃，现只追究刘的刑事责任不公平。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。对于上诉人刘伟所提上诉理由，经查：刘伟到案后的供述仅反映王某知晓刘盗窃并参与部分赃物的销赃，并未指证王某指使其盗窃，对此，王某的证言亦能予以印证。本院认为，刘伟作为一成年人，已多次因盗窃而被判刑，现辩称此次犯罪系受他人指使不符合常理，现有证据亦无法证实这一辩解；退一步讲，即使存在其他共犯，也不影响对刘伟本人的定罪量刑。因此，对于刘伟的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘伟系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年一月十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执123号
申请执行人:沈建国，男，1972年5月19日生，汉族，住长兴县。
被执行人龚永亮，男，1957年6月26日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人沈建国与被执行人龚永亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为173870元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人在其住所地有住宅一套，土地性质系集体所有，暂无法处置，2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王建兵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13025号
上诉人（原审原告）芮朝玉，男，1953年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙得龙，男，1980年12月19日出生。
上诉人芮朝玉因与被上诉人孙得龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，芮朝玉起诉至原审法院称：2013年6月25日，在北京市平谷区马昌营镇后芮营村，因阻止孙得龙往临界共用排水沟内倒土影响排水，双方发生纠纷。孙得龙将我殴打致伤，经北京大学首钢医院、北京石景山医院诊断我头部外伤、颈部外伤入院治疗，平谷司法鉴定中心鉴定我身体所受损伤为轻微伤，此刑事案件已经平谷法院结案，孙得龙给我造成的经济损失民事诉求未与同案判决。故我诉至法院，请求：1.依法判令孙得龙赔偿我医疗费2240.22元、误工费9240元、交通费240元、陪护费700元，合计12420元。2.诉讼费用由孙得龙负担。
孙得龙答辩称：芮朝玉所述的打架起因我不认可，我没有往排水沟里倒土，我们打架之后芮朝玉拿着刀追我妈，他还自己开车去北京市区看病，我认为他不应该去北京市区看病，而且看病不及时，也不能证明看病与我有因果关系。刑事案件我也没有参与。我因为这次打架也住院并有花费。不同意芮朝玉诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，双方因排水问题发生纠纷，在发生争执后，本应理性应对，和平解决矛盾。但双方均未能克制情绪，进而开始互相殴打，在殴打过程中导致双方均受伤，故芮朝玉、孙得龙应承担此次纠纷的同等责任。芮朝玉主张的医疗费，与实际支出相符，法院予以支持。芮朝玉主张的交通费，虽未提供相应证据，但法院考虑其确属必要性支出，故结合其伤情及就医次数酌情予以确定。芮朝玉主张的误工费，提供的证据并不充分，法院依据2013年度北京市职工平均工资标准予以酌定。芮朝玉主张的陪护费，因未提供相应证据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、孙得龙于判决生效后七日内赔偿芮朝玉医疗费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币三千四百八十元七角三分；二、驳回芮朝玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，芮朝玉不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。孙得龙不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：芮朝玉与孙得龙系同村邻居，两家中间有一处共用排水沟，2013年6月25日，双方因排水问题发生口角，继而相互殴打，导致双方均受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：孙得龙身体所受损伤属于轻伤，芮朝玉身体所受损伤属于轻微伤。经北京市公安局平谷分局调解，芮朝玉赔偿孙得龙医药费、误工费等各项损失共计30000元。芮朝玉因犯故意伤害罪，被判处管制六个月。
另，原审法院依法调取了北京市平谷区公安局刑事侦查卷宗中的相应材料，芮朝玉对孙得龙及许翠荣的询问笔录不予认可，对其余材料认可。孙得龙对芮朝玉及芮朝贵的询问笔录不予认可，对其余材料认可。
经核实，芮朝玉的合理经济损失包括：医疗费2240.22元、误工费4571.24元、交通费150元，以上共计6961.46元。
上述事实，有双方当事人陈述、芮朝玉提供的医院诊断书、误工证明、劳动合同书、医疗费收据、司法鉴定文书、刑事案件相关文书，孙得龙提交的病例，北京市平谷区公安局刑事侦查卷宗中的相应材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，根据刑事判决书查明的事实，芮朝玉、孙得龙双方因排水问题发生口角后互殴，在殴打过程中导致双方均受伤，故芮朝玉、孙得龙应承担此次纠纷的同等责任。对于芮朝玉主张的经济损失，关于医疗费，芮朝玉提供了相应票据；交通费，原审法院结合芮朝玉伤情及就医次数酌情予以确定；误工费，依据2013年度北京市职工平均工资标准予以酌定；陪护费，芮朝玉未能提供相应证据，故不予支持。原审法院依法核定芮朝玉的合理经济损失并判令孙得龙按责任比例赔偿，具有事实与法律依据。对于芮朝玉主张的经济损失的过高要求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由芮朝玉负担12.5元（已交纳），由孙得龙负担12.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由芮朝玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 禹海波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01066号
申请执行人程瑜。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所。
被执行人陈忠兵。
申请执行人程瑜与被执行人陈忠兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月16日作出的�2014）建冈民初字第0224号民事调解书已发生法律效力。该协议如下：“一、被告陈忠兵偿还原告程瑜借款63000元及利息2.4万元（从2011年8月31日起至2014年5月30日止，按千分之十一点七计算，计33个月为2.4万元），合计87000元，于2014年12月31日前还清。原告放弃其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月十六日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01066号
申请人陈某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人董某。
陈某申请执行刘某、李某、董某排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01066号申请人陈某。被执行人刘某。被执行人李某。被执行人董某。陈某申请执行刘某、李某、董某排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年六月二十日书 记 员  王 野
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执9号
申请执行人葛芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人程志峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住九江市八里湖开发区。
被执行人张权，男，1973年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年1月5日立案执行葛芳申请程志峰、张权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1424号民事判决书，被执行人程志峰、张权应支付申请人葛芳案款160606.0元，承担执行费2309.09元。现因被执行人程志峰、张权暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执9号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执9号申请执行人葛芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人程志峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住九江市八里湖开发区。被执行人张权，男，1973年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年1月5日立案执行葛芳申请程志峰、张权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1424号民事判决书，被执行人程志峰、张权应支付申请人葛芳案款160606.0元，承担执行费2309.09元。现因被执行人程志峰、张权暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十六日书记员  曹刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初618号
原告:夏言兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住句容市。
被告：马林，男，成人，汉族，住句容市。
原告夏言兵诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏言兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏言兵负担。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初327号
原告杨起德，男，1953年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
�告杨起德与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨起德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4212元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4212元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨起德的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志国
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初327号原告杨起德，男，1953年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。�告杨起德与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨起德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4212元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4212元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨起德的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志国二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0517号
原告郑华富。
委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。
被告杨继良。
原告郑华富与被告杨继良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘满江到庭参加诉讼，被告杨继良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华富诉称：被告在上海市嘉定区江桥镇认识原告后便以各种理由向原告借款。2013年8月18日又以家中急用为由向原告借款，但之后原告便无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款60000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告杨继良向原告郑华富出具借条，载明“本人因工地急用向郑华富借人民币6万元（陆万元）打本人农行卡中.还款日期2013年8月19日”，被告杨继良在该借条借款人处签名捺印。后原告索要上述借款60000元无果，遂于2013年9月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行打卡存根等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑华富主张被告杨继良借其60000元的事实，有借条原件、银行打卡存根、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定，原告要求被告支付借款60000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨继良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继良于本判决生效后15日内给付原告郑华富借款60000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨继良承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 焦 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更656号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯尹协祥，男，1958年5月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，原户籍所在地江苏省。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年4月16日作出(2014)京刑初字第35号刑事判决，以罪犯尹协祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年11月28日起至2024年5月27日止，并处以没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。2014年7月7日江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯尹协祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系职务犯罪罪犯应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯尹协祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及镇江市京口区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹协祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹协祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止），并处没收财产人民币二十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第244号
申请执行人郭苏明。
被执行人楼捷。
被执行人刘康明。
被执行人金闪。
原告郭苏明与被告楼捷、刘康明、金闪民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月13日向被执行人楼捷、刘康明、金闪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭苏明与被执行人刘康明于2014年1月13日达成执行和解协议：本案被执行人尚欠申请人借款本金40万元及利息；被执行人于2014年1月13日前向申请人履行本案义务本金0.5万元（已履行到位）；被执行人于2014年1月起每月底前向申请人履行本案义务本金1万元，直至履行完毕本案全部义务；以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人刘康明已按和解协议履行支付首期借款本金0.5万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第244号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 包腾蛟
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00019号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人朱安源，又名宝柱，男，34岁（1979年12月8日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县青町镇小高行政村朱西自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月13日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市涡阳县看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人朱安源犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人朱安源及辩护人段宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年4月25日夜，被告人朱安源伙同秦磊（另案）、杨明桂、李兴辉（二人已判）骑两辆摩托车携带大卡钳窜至安徽省涡阳县青町镇殷庙村、孙庄村、王小庙村，将上述三个村卫生室的门窗用卡钳绞坏后将屋内的台式电脑等物盗走，在其盗窃王小庙卫生室电脑逃离时，被王开和发现并追赶，其四人中有人对王开和进行了言语威胁，后四人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定被盗物品价值共计人民币8669元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同伙交代、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、书证身份信息证明、发还清单、收据等证据，据此以被告人朱安源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱安源对起诉书指控事实基本无异议。辩护人主要辩护意见：被告人朱安源起次要作用，系从犯，认罪态度较好，主动坦白犯罪事实，并愿意接受财产刑处罚，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月25日夜，被告人朱安源在同伙秦磊（另案）、杨明桂、李兴辉（二人已判）的纠集下，骑两辆摩托车携带大卡钳窜至安徽省涡阳县青町镇殷庙村、孙庄村、王小庙村，将上述三个村卫生室的门窗用卡钳绞坏后将屋内的台式电脑等物盗走，�其盗窃王小庙卫生室电脑逃离时，被王开和发现并追赶，其四人中有人对王开和进行了言语威胁，后四人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被盗电脑（二台）被追回退还失主。经鉴定被盗物品价值共计人民币8669元。
上述事实，被告人朱安源在开庭审理过程中无异议，且有同伙杨明桂、李兴辉的交代、证人王汉标、李大学、陈敏、王开和等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、书证身份信息证明、发还清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱安源无视国家法律，伙同他人采取秘密手段，窃取集体合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人朱安源悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，故可酌情对其从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，根据本�的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱安源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金一万六千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二O一四年元月九日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00019号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人朱安源，又名宝柱，男，34岁（1979年12月8日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月13日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市涡阳县看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人朱安源犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人朱安源及辩护人段宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年4月25日夜，被告人朱安源伙同秦磊（另案）、杨明桂、李兴辉（二人已判）骑两辆摩托车携带大卡钳窜至安徽省涡阳县青町镇殷庙村、孙庄村、王小庙村，将上述三个村卫生室的门窗用卡钳绞坏后将屋内的台式电脑等物盗走，在其盗窃王某2庙卫生室电脑逃离时，被王某1和发现并追赶，其四人中有人对王某1和进行了言语威胁，后四人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定被盗物品价值共计人民币8669元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同伙交代、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、书证身份信息证明、发还清单、收据等证据，据此以被告人朱安源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱安源对起诉书指控事实基本无异议。辩护人主要辩护意见：被告人朱安源起次要作用，系从犯，认罪态度较好，主动坦白犯罪事实，并愿意接受财产刑处罚，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月25日夜，被告人朱安源在同伙秦某（另案）、杨某、李某2（二人已判）的纠集下，骑两辆摩托车携带大卡钳窜至安徽省涡阳县青町镇殷庙村、孙庄村、王小庙村，将上述三个村卫生室的门窗用卡钳绞坏后将屋内的台式电脑等物盗走，在其盗窃王某2庙卫生室电脑逃离时，被王某1和发现并追赶，其四人中有人对王某1和进行了言语威胁，后四人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被盗电脑（二台）被追回退还失主。经鉴定被盗物品价值共计人民币8669元。
上述事实，被告人朱安源在开庭审理过程中无异议，且有同伙杨某、李某2的交代、证人王某3、李某1、陈某、王某1和等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、书证身份信息证明、发还清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱安源无视国家法律，伙同他人采取秘密手段，窃取集体合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人朱安源悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，故可酌情对其从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱安源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金一万六千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二O一四年元月九日
书记员 王 勤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执416号
申请执行人:蒋杰良，男，1964年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：柏承华，男，该公司董事长。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人蒋杰良与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终261号民事判决一案，被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终261号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1410号
原告陈啟阳，男，1995年3月15日出生，汉族，学生，住太原市。
委托代理人李剑波，男，太原市村民，住太原市。
被告山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509号。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人贾志军，男，山西华浩房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。
原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈啟阳的委托代理人李剑波、被告山西华浩房地产开发有限公司的委托代理人刘树勇、贾志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟阳诉称，2015年6月10日，被告山西华浩房地产开发有限公司因资金紧张，向原告借款人民币2877600万元用于周转，双方签订借款合同并约定三个月后一次性还清欠款，利息按照双方约定支付，被告出具一张借条交由原告收执为据。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，因合同履行地为见证人所在地，依据合同约定，本合同项下任何争议应由双方友好协商解决，若协商不成，双方在合同履行地既见证人所在地人民法院提起诉讼。见证人为尖草坪区柴村镇芮城村人，故向贵院起诉，请求法院判令：1、被告山西华浩房地产开发有限公司偿还原告借款人民币2877600元及双方约定的利息和逾期未还的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西华浩房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。原告向法庭提供的借款合同按照上面落款时间是2015年6月10日，当时被告公司法定代表人已经不是曲卫国，并且该合同上所加盖的公章已经由公司登报作废，因曲卫国并未到庭，被告不能确认原告提供的合同上的签字是否真实，但是可以确认的是公章是作废的。2、被告并没有收到所谓借款合同上所出借的2877600元，综上所述，被告认为原、被告之间不存在借款关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日，原告陈啟阳将2张100万元的银行承兑汇票交借给被告山西华浩房地产开发有限公司。后被告山西华浩房地产开发有限公司将上述汇票转交给李剑波用于还款。而李剑波在收到汇票后，将两张汇票交给况奔滨，用于偿还其欠况奔滨所在公司建华建材（山西）有限公司的欠款。2015年6月10日，原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司的法定代表人曲卫国重新签订借款合同，并加盖被告山西华浩房地产开发有限公司的公章。合同约定借款本金为2877600元，其中877600元为2014年1月23日借款的利息。双方约定借款期为三个月，月利率3%，若被告未按期还款，则每迟延一天，按应付金额的0.045%向原告支付违约金。借款合同签订后，被告山西华浩房地产开发有限公司仍未能履行。现原告陈啟阳诉于本院，请求法院判令：1、被告山西华浩房地产开发有限公司偿还原告借款人民币2877600元及双方约定的利息和逾期未还的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，因被告山西华浩房地产开发有限公司内部产生纠纷，2015年5月13日，被告山西华浩房地产开发有限公司在山西晚报刊登公告，不慎遗失了公章、财务章以及组织机构代码证，声明以上公章及证件作废。2015年6月24日，被告山西华浩房地产开发有限公司在太原日报登报刊登公告，公司法定代表人变更为李涛，原法定代表人曲卫国在被告处不再担任任何职务。
上述事实有原告提供的借款合同、收条，被告提供的报纸公告2份以及本院依职权调取的证人证言、银行承兑汇票2份、收条4份作为证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司之间签订的借款合同为有效合同。合同中约定的借款金额2877600元系原告与被告对其2014年1月23日借款2000000元本息结算后重新出具的债权凭证。借款到期后，被告理应按约偿还。由于被告无故未能及时偿还，应承担由此造成的损失。借款合同约定的借款期间内利率月利率3%超过了法律规定的利率，故本院不予认可，利息计算按照年利率24%支付。对于原告陈啟阳在借款之时是否有能力向被告山西华浩房地产开发有限公司出借2000000元，因其仅是挂名借款，实际借款人并非原告本人。而且原告在出借2000000元承兑汇票时，有案外人况奔滨在场，虽然况奔滨本人并不认识原告，但其所述情况与原告描述一致，故本院对于此借款的真实性予以认可。对于被告山西华浩房地产开发有限公司主张借款合同无效，其公章已在签订合同之时就已登报公告作废了，曲卫国也已不是被告公司的法定代表人，其签订的合同系原告与曲卫国恶意串通，侵害被告合法财产行为的辩论意见，本院不予采纳。被告于2015年6月23日登报刊登其公司法定代表人由曲卫国变更为李涛，而原告与被告签订合同的时间是2015年6月10日，曲卫国仍为被告公司的法定代表人，故其代表被告签订的合同真实有效。曲卫国在借款合同以及借条上所盖公章是否为被告遗失的公章，原告无法核实，在曲卫国仍为被告公司法定代表人的情况下，原告有理由相信曲卫国代表被告公司签订借款合同且所盖公章真实有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告山西华浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈啟阳借款2877600元。
二、被告山西华浩房地产开发有限公司支付原告陈啟阳借款利息从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告陈啟阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29820元，由被告山西华浩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年六月二十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1410号原告陈啟阳，男，1995年3月15日出生，汉族，学生，住太原市。委托代理人李剑波，男，太原市村民，住太原市。被告山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509号。法定代表人李涛，经理。委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人贾志军，男，山西华浩房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈啟阳的委托代理人李剑波、被告山西华浩房地产开发有限公司的委托代理人刘树勇、贾志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟阳诉称，2015年6月10日，被告山西华浩房地产开发有限公司因资金紧张，向原告借款人民币2877600万元用于周转，双方签订借款合同并约定三个月后一次性还清欠款，利息按照双方约定支付，被告出具一张借条交由原告收执为据。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，因合同履行地为见证人所在地，依据合同约定，本合同项下任何争议应由双方友好协商解决，若协商不成，双方在合同履行地既见证人所在地人民法院提起诉讼。见证人为尖草坪区柴村镇芮城村人，故向贵院起诉，请求法院判令：1、被告山西华浩房地产开发有限公司偿还原告借款人民币2877600元及双方约定的利息和逾期未还的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告山西华浩房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。原告向法庭提供的借款合同按照上面落款时间是2015年6月10日，当时被告公司法定代表人已经不是曲卫国，并且该合同上所加盖的公章已经由公司登报作废，因曲卫国并未到庭，被告不能确认原告提供的合同上的签字是否真实，但是可以确认的是公章是作废的。2、被告并没有收到所谓借款合同上所出借的2877600元，综上所述，被告认为原、被告之间不存在借款关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月23日，原告陈啟阳将2张100万元的银行承兑汇票交借给被告山西华浩房地产开发有限公司。后被告山西华浩房地产开发有限公司将上述汇票转交给李剑波用于还款。而李剑波在收到汇票后，将两张汇票交给况奔滨，用于偿还其欠况奔滨所在公司建华建材（山西）有限公司的欠款。2015年6月10日，原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司的法定代表人曲卫国重新签订借款合同，并加盖被告山西华浩房地产开发有限公司的公章。合同约定借款本金为2877600元，其中877600元为2014年1月23日借款的利息。双方约定借款期为三个月，月利率3%，若被告未按期还款，则每迟延一天，按应付金额的0.045%向原告支付违约金。借款合同签订后，被告山西华浩房地产开发有限公司仍未能履行。现原告陈啟阳诉于本院，请求法院判令：1、被告山西华浩房地产开发有限公司偿还原告借款人民币2877600元及双方约定的利息和逾期未还的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，因被告山西华浩房地产开发有限公司内部产生纠纷，2015年5月13日，被告山西华浩房地产开发有限公司在山西晚报刊登公告，不慎遗失了公章、财务章以及组织机构代码证，声明以上公章及证件作废。2015年6月24日，被告山西华浩房地产开发有限公司在太原日报登报刊登公告，公司法定代表人变更为李涛，原法定代表人曲卫国在被告处不再担任任何职务。上述事实有原告提供的借款合同、收条，被告提供的报纸公告2份以及本院依职权调取的证人证言、银行承兑汇票2份、收条4份作为证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告陈啟阳与被告山西华浩房地产开发有限公司之间签订的借款合同为有效合同。合同中约定的借款金额2877600元系原告与被告对其2014年1月23日借款2000000元本息结算后重新出具的债权凭证。借款到期后，被告理应按约偿还。由于被告无故未能及时偿还，应承担由此造成的损失。借款合同约定的借款期间内利率月利率3%超过了法律规定的利率，故本院不予认可，利息计算按照年利率24%支付。对于原告陈啟阳在借款之时是否有能力向被告山西华浩房地产开发有限公司出借2000000元，因其仅是挂名借款，实际借款人并非原告本人。而且原告在出借2000000元承兑汇票时，有案外人况奔滨在场，虽然况奔滨本人并不认识原告，但其所述情况与原告描述一致，故本院对于此借款的真实性予以认可。对于被告山西华浩房地产开发有限公司主张借款合同无效，其公章已在签订合同之时就已登报公告作废了，曲卫国也已不是被告公司的法定代表人，其签订的合同系原告与曲卫国恶意串通，侵害被告合法财产行为的辩论意见，本院不予采纳。被告于2015年6月23日登报刊登其公司法定代表人由曲卫国变更为李涛，而原告与被告签订合同的时间是2015年6月10日，曲卫国仍为被告公司的法定代表人，故其代表被告签订的合同真实有效。曲卫国在借款合同以及借条上所盖公章是否为被告遗失的公章，原告无法核实，在曲卫国仍为被告公司法定代表人的情况下，原告有理由相信曲卫国代表被告公司签订借款合同且所盖公章真实有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告山西华浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈啟阳借款2877600元。二、被告山西华浩房地产开发有限公司支付原告陈啟阳借款利息从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告陈啟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29820元，由被告山西华浩房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  贾建平人民陪审员  董艳辉二〇一六年六月二十日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执903号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人刘志国所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水(香樟苑)小区1幢06号房屋（产权证号：35-11**），该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5878号
原告林旭，男，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张慧。
本院在审理原告林旭与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林旭撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一七年三月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初265号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷雨，男，1972年8月4日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，无业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月12日被商城县公安局取保候审；于2016年10月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月10日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人雷雨犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人雷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人雷雨在商城县东方红水库附近石锅鱼排档饮酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××小轿车沿旅游路回城关，其行至旅游路与铁佛寺水库岔路口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从雷雨的血液中检测出乙醇含量为109.88mg／100ml。
上述事实，被告人雷雨在庭审时无异议，并有书证：接处警登记表、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、案发及到案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、社区矫正审前调查评估意见书等；证人唐某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人雷雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人雷雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷雨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何金峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民辖终29号
上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李长勇，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。
法定代表人：郑辉，公司董事长。
原审被告：赵德坤，男，1968年1月23日出生，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房产公司）因与被上诉人奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及原审被告赵德坤借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温商房产公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在奎屯市北京西路12号，被告赵德坤的住所地在奎屯市怡沁里73幢111号，故本案应当由奎屯市人民法院管辖，请依法将本案移送到奎屯市人民法院审理。
被上诉人国民村镇银行、原审被告赵德坤未提交答辩状。
本院经审查认为，国民村镇银行与赵德坤签订的《借款合同》第十六条明确约定“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方对管辖的约定真实、有效。贷款人国民村镇银行的住所地奎屯市团结北街23号，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。故上诉人奎屯温商房地产开发有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员张媛媛
1
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2124号
原告：黄心晴，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郭隆隆，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄心晴与被告郭隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心晴到庭参加诉讼，被告郭隆隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄心晴向本院提出诉讼请求：郭隆隆归还黄心晴借款3万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郭隆隆以资金周转为由于2014年7月1日向黄心晴借款3万元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，还款时间为2015年2月15日，且由郭隆隆出具《借条》一份交由黄心晴。到期后，经黄心晴多次催讨，郭隆隆以种种理由拒不还本付息。故请求郭隆隆立即偿还借款及利息。庭审后，黄心晴自认将收到郭隆隆已支付的款项8400元抵扣为本金，郭隆隆尚欠21600元，要求郭隆隆支付借款21600元及该款自2017年5月2日起按年利率6%支付利息。
郭隆隆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日郭隆隆向黄心晴出具《借条》一份，内容为“甲方：郭隆隆乙方：黄心晴今日由于个人（甲方）财务紧张资金周转借乙方30000.00人民币，大写叁万人民币整。时间从2014年7月1份日起2015年2月15份止。如借款人不能还清本息，所有费用包括公诉费、元，交起。”郭隆隆在上述《借条》的甲方签字处签名。之后，郭隆隆偿还借款8400元。2017年5月2日，黄心晴以郭隆隆没有还款为由诉至本院。
上述事实有黄心晴提供的身份证、《借条》一份及本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，郭隆隆尚欠黄心晴借款2.16万元，有黄心晴现仍持有的由郭隆隆出具的《借条》及本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故黄心晴要求郭隆隆偿还借款本院予以支持。黄心晴请求自2017年5月2日起至还清之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭隆隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郭隆隆应在本判决生效之日起十日内偿还黄心晴借款2.16万元及该款自2017年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由郭隆隆负担227元，黄心晴负担303元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年七月四日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初565号
原告王军令。
委托代理人段静静、刘伟，河南千业律师事务所律师。
被告李丙华。
原告王军令诉被告李丙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军令负担。
审判员 何珂
二〇一七年二月十五日
书记员 乔洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执185号
申请执行人赵开业，男，1953年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农加兵,男，1963年6月13日出生，壮族，农�，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执185号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执185号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁景耿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4760号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：何明臣，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与何明臣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保446号
申请人龚宗利，女，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾维崇，男，1989年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人叶巧，女，1991年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人龚宗利为与被申请人曾维崇、叶巧房屋买卖合同纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曾维崇、叶巧的财产予以保全，并由曾俊良自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾维崇、叶巧的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李新蕊
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执936号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该社主任。
被执行人刘统军，男，48岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人刘典华，男，42岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人刘忠诚，男，48岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人刘常青，男，47岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人刘统军、刘典华、刘忠诚、刘常青金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十二日
书记员 盖宏伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3184号
原告：祖某甲。
被告：徐某。
原告祖某甲诉被告徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告祖某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
祖某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认献县泰昌家园5幢楼2单元501室房产所有权归原告所有，献县城内盛泰家园5幢楼2单元801室产权登记在原告名下，房产所有权归长子祖某乙所有，并判令被告协助办理房屋产权变更手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在献县民政局登记结婚，后因感情不和于2016年7月11日在民政局协议离婚并办理了离婚手续，双方在离婚协议书中明确表示将位于献县泰昌家园5幢楼1单元501室房产所有权归原告，将位于献县盛泰家园5幢楼1单元801室房产所有权归长子祖某乙所有，因房屋尚有银行贷款，房子暂时过户给原告，待祖某乙长大成人后归祖某乙所有，房贷全部由原告承担。现因被告不配合办理房屋产权变更手续，故原告依法诉至法院，请求法院依法判如所请。
徐某未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：本人由于个人原因不能按时参加庭审，关于原告的诉讼请求，本人无异议。按照离婚协议的内容，献县泰昌家园5-2-501室房产权归祖某甲所有，盛泰家园5-2-801产权登记给祖某甲，所有权归祖某乙，房贷全部由祖某甲承担，本人同意两处房产变更祖某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无争议的证据，本院予以确认。无争议事实认定如下：原、被告于2016年7月11日办理离婚，婚生儿子祖某乙，2008年5月20日出生。双方离婚协议第三条第（2）项约定“房屋：夫妻共同所有的位于河北省沧州市献县城内泰昌家园5幢楼1单元501室的房地产所有权归男方所有，位于河北省沧州市献县城内盛泰家园5幢楼1单元801的房地产所有权归祖某乙所有，由于房屋尚有贷款，房子暂时过户给男方，待祖某乙长大后归祖某乙所有，该房产贷款，离婚后，由男方承担全部债务。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理完毕，男方承担相应变更费用”。位于河北省沧州市献县城内泰昌家园5幢楼1单元501室的房产登记房屋所有权人为原告祖某甲；位于河北省沧州市献县城内盛泰家园5幢楼1单元801室的房屋购买付款方为被告徐某，对于该房产购买所交纳房款数额原告不清楚。
本院认为，原、被告双方协议系双方真实意思表示，双方约定位于河北省沧州市献县城内泰昌家园5幢楼1单元501室的房屋所有权归男方所有，依法予以支持。因不动产权属证书是权利人享有该不动产的的物权证明，故对于原告请求的位于河北省沧州市献县城内盛泰家园5幢楼1单元801的房屋所有权及登记请求本院依法不予支持。
综上所述，对于原告主张位于河北省沧州市献县城内泰昌家园5幢楼1单元501室的房屋所有权归其所有的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于河北省沧州市献县城内泰昌家园5幢楼1单元501室的房屋所有权归原告祖某甲所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 杜旭涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初371号
原告:冯双全（系图木舒克市兴利砖厂投资人），男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十四。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告:吴光友，男，1947年11月3日出生，汉族，住图木舒克市。
第三人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：李国安，董事长。
原告冯双全与被告吴光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯双全于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯双全在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冯双全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯双全撤回起诉。
案件受理费2391元（原告冯双全已预交），由原告冯双全负担2391元。
审判员 鲁红梅
二〇一七年六月二日
书记员 肖美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更225号
罪犯卢官海，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)玉中刑一初字第44号刑事判决，以罪犯卢官海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月23日起至2023年9月22日止。2014年3月7日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢官海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月，累计奖励分88.16分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢官海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢官海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢官海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2069号
原告：张素君，女，1951年2月28日出生。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张素君诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张素君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张素君回起诉。
本案诉讼费人民币4400元，由原告张素君负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2069号
原告：张素君，女，1951年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张素君诉被告重庆鑫�利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张素君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张素君回起诉。
本案诉讼费人民币4400元，由原告张素君负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执703号
申请执行人：林俊雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林俊雄与李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1171号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款100720元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李桂勇有坐落莆田市涵江区房产一处，已被莆田市中级人民法院、莆田市涵江区人民法院查封。2017年5月2日，向莆田市中级人民法院申请对上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1171号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月七日
书记员 方 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13402号
原告：上海绿梦体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔金石，总经理。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路５８８号。
法定代表人：陈权威，执行董事。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院受理原告上海绿梦体育用品有限公司诉被告新大陆发展(上海)有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海绿梦体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海绿梦体育用品有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……