wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第423号
上诉人（原审被告）胡银心，女，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
上诉人（原审被告）李文兴，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫应和。
委托代理人高智湘。
上诉人胡银心、李文兴因与被上诉人佛山市顺德区明和物业管理有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、胡银心、李文兴应于判决发生法律效力之日起三十日内支付给明和公司物业管理费4946.7元；二、驳回明和公司的其他诉讼请求。如胡银心、李文兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120.13元，由明和公司承担20.13元，胡银心、李文兴承担100元。
上诉人胡银心、李文兴上诉提出：一、原审法院适用程序错误，认定事实不清。明和公司以其与佛山市顺德区德胜开发建设公司（以下简称德胜公司）签订的《海景花园物业管理承包责任合同》为由要求胡银心、李文兴向其缴纳物业管理费，但实际上胡银心、李文兴并没有实际享受过明和公司所称的物业服务，而且胡银心、李文兴与德胜公司签订的《海景花园住宅用地建设协议》并没有相关物业管理服务的约定，因此，本案双方当事人之间根本不存在直接的物业服务合同关系。为查清事实，在原审过程中，胡银心、李文兴屡次向原审法院提出明和公司的诉讼主体不适格，要求调查取证并追加德胜公司为本案诉讼主体，但原审法院未予支持。另外，德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性难以确认，其就物业管理部分约定的内容也与《海景花园住宅用地建设协议》的约定不一致，故原审法院明显认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》对胡银心、李文兴不具有约束力，因为该合同并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“前期物业服务合同”。第一，该合同的有效期早于2010年6月30日已经届满。第二，胡银心、李文兴于2011年才取得房产证，若本案双方当事人确实存在物业服务合同关系，也理应由双方签订《物业管理服务协议》。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”是不正确的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回明和公司的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由明和公司承担。
被上诉人明和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。与本案相关的案件一共二十多件，有些已经调解，有些已经执行，剩下七件案尚未了结（包括本案在内）。胡银心、李文兴的主张不成立，在五至六年间胡银心、李文兴都是只享受权利，在房屋建好尚未取得房产证的一年里也没有交纳物业管理费，原审法院只判决胡银心、李文兴承担两年的物业管理费，但其依然不交纳并提起上诉，可见其没有诚信。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对胡银心、李文兴的上诉内容作如下审查：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。本案系物业服务合同纠纷，诉讼双方应为物业服务的提供者及享受者。经审查，胡银心、李文兴的房屋位于海景花园，德胜公司作为海景花园的开发商与明和公司签订《海景花园物业管理承包责任合同》，约定由明和公司对涉案小区进行物业管理，2010年6月30日该合同期限届满后，明和公司继续在涉案小区提供物业服务，至2013年1月31日退出。因此，在上述期间，明和公司对海景花园提供了物业服务，胡银心、李文兴作为业主也实际享受了该项服务，故两者之间形成事实上的物业服务合同关系，本案诉讼双方应为胡银心、李文兴与明和公司。德胜公司并非该物业服务的提供者及享受者，不属于本物业服务纠纷案件中必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加德胜公司为本案诉讼主体，处理恰当，并没有违反法律规定。胡银心、李文兴主张原审程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于胡银心、李文兴是否应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费的问题。如前所述，胡银心、李文兴与明和公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故胡银心、李文兴应向明和公司支付物业管理费。胡银心、李文兴认为原审法院适用法律错误，并以双方之间并没有签订合同为由主张不应缴纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。虽然胡银心、李文兴对《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。胡银心、李文兴提出《海景花园物业管理承包责任合同》就物业管理部分约定的内容与《海景花园住宅用地建设协议》不一致，经审查，《海景花园住宅用地建设协议》针对的是房屋建设，并非物业服务，该协议的签订双方是德胜公司与胡银心、李文兴，并没有明和公司参与；而《海景花园物业管理承包责任合同》是由明和公司签订，事后亦按照该合同提供物业管理，故本案应按照该合同约定的内容计算物业管理费，原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，胡银心、李文兴拒交物业管理费的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费。
综上所述，胡银心、李文兴的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡银心、李文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁丽萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第518号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：缪晓霞，女，1973年9月10日生，汉族，住阳江市。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告缪晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达到庭参加了诉讼；被告缪晓霞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2012年3月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠15个月物业管理费2044.50元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付XX号物业管理费2044.50元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为1153.10元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪晓霞没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理�明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住�物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告缪晓霞通过购买的方式取得XX号的所有权，房产登记的权属人是缪晓霞，房地产权证记载房屋的建筑面积为272.05平方米。从2012年3月1日起至2013年5月31日止，被告缪晓霞尚欠拖欠原告15个月物业管理费。
庭审中�原告愉景公司主张被告缪晓霞按0.5元每平米计收物业管理费，该标准属于服务合同中最低的计收标准。经原告多次催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾�庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告缪晓霞作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告缪晓霞按0.5元每平米计收物业管理费，该标准属于服务合同中最低的计收标准，故应按每平方米0.5元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告15个月（从2012年3月1日至2013年5月31日止）物业管理费共2040.38元（272.05平方米×0.5元每平米×15个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费2044.50元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告缪晓霞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告缪晓霞在本判决生效之日起十日内支付物业管理费2040.38元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年八月七日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2110号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘健，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：谢群，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人刘健、谢群因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘健、谢群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2110号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘健，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：谢群，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人刘健、谢群因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘健、谢群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 王双伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00383号
原告：陆某，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 程运
二〇一三年七月十七日
书记员 王明
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审49号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人徐某某，男。
申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕268号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕268号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法营运的行为。于2017年8月8日下达建交运罚字〔2017〕268号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕268号行政处罚决定的生效日期为2018年2月8日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕268号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1073号
申请执行人章贡区嘉鹏照明器材批发部，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人罗宾。
被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人郑冲建
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
本院立案执行的章贡区嘉鹏照明器材批发部与赣州万鑫工程劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3623号民事判决书，申请执行标的为人民币261866元。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初3623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月十八日
书记员 傅 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1426号
原告张威，居民。
被告仲光柏，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄立远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更20号
罪犯林金泉，男，汉族，1973年12月14日出生，江西省抚州市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱六监区服刑。原住址江西省南丰县太和镇丹阳。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年1月15日作出（2009）杭上刑初字第4号刑事判决，以被告人林金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1922号刑事裁定，减刑一年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1526号刑事裁定，减刑六个月；于2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1129号刑事裁定，减刑一年。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年9月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林金泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林金泉自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年获得兵团改造积极分子。2011年至2012年共2次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改选积极分子24次。2011年至2015年共获监狱行政记功9次，表扬8次。江西省南丰县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林金泉予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8217号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师务所律师助理。
被告：徐红，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省仪陇县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金95583.23元和计至2016年12月23日的零售利息25891.7元，滞纳金54855.33元，分期手续费6271.3元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计182601.56元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××13）计至2016年12月23日的欠款共计182601.56元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2016年12月23日被告拖欠信用卡本金95583.33元，零售利息（普通消费利息）25891.7元，分期手续费6271.3元，滞纳金54855.33元，合计182601.56元。2016年12月23日之后不再主张滞纳金。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2016年12月23日尚欠的信用卡透支本金95583.33元，利息25891.7元,分期手续费6271.3元，滞纳金54855.33元及本金95583.33元从2016年12月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金95583.33元，计至2016年12月23日的利息25891.7元，分期手续费6271.3元，滞纳金54855.33元及以本金95583.33元从2016年12月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3952.04元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林文韬
四�省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执267号
申请执行人：杨世泽，男，生于1975年2月17日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人：刘召友，男，生于1962年5月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李安静，女，生于1964年5月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：泸州市纳溪区倒流河经济开发区。
负责人：李安静。
本院在执行申请执行人杨世泽与被执行人刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1568号民事判决书,被执行人应给付申请执行人650000元及利息。执行过程中本院拍卖被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂房屋后分配50050元给申请执行人，其余无财产可供执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4158号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：唐永灯，住所地湖北省天门市。
被执行人：广州市爱圣服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐永灯，总经理。
被执行人：刘爱姣，住所地湖北省天门市。
关于本院行政庭移送执行唐永灯、广州市爱圣服装有限公司、刘爱姣案件受理费纠纷一案，要求被执行人唐永灯、广州市爱圣服装有限公司、刘爱姣案支付（2015）穗海法民二初字第4021号案的案件受理费26408元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，根据（2015）穗海法民二初字第4021号民事调解书显示：“本案受理费26408元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。原告预交的受理费26408元，本院不作退回，受理费及诉讼保全费由三被告在2016年6月底前直接支付给原告。”据此，关于本案受理费的执行内容不符合执行立案条件。
本院认为，因本案受理费的执行内容不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4158号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓凤梅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第295号
申请执行人:舒信政。
被执行人：罗会尧。
申请执行人舒信政与被执行人罗会尧买卖合同纠纷一案，申请执行人舒信政依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第336号民事判决书，于2015年12月14日向靖安县人民法院申请执行被执行人罗会尧返还购砖款16550元，诉讼费107元，并承担执行费150元。本案立案后，本院依法向被执行人罗会尧送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗会尧一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询及在靖安县双溪镇河北村民委员会的协助下，查明其在靖安县双溪镇河北村有一栋二层楼的农村住宅及土地12.51亩（无法变现），并向靖安县双溪镇河北村委会送达查封、冻结裁定书及协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人罗会尧有其他可供执行的财产。经合议，本院于2016年3月7日依法将被执行人罗会尧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒信政依据（2015）靖民一初第336号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒信政今后若发现被执行人罗会尧有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月十一日
书记员 吴鹏辉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第295号 申请执行人唐丽霞，女，1959年7月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人唐丽霞与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）靖民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，标的人民币50000元及利息。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第295号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月三日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖16号
关于犯罪嫌疑人黄建明贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人黄建明贩卖毒品罪一案，由四川省乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。
二〇一七年九月八日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第141号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，四川省罗江县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省罗江县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月28日被太原市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）迎刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日0时35分许，被告人杨某酒后驾驶晋B×××××号蓝色奥德赛轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人杨某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人杨某的血液中酒精含量为197.31mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人杨某的上诉意见是：原判量刑过重。其属偶犯、初犯、有悔罪表现，应当从轻处罚。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人杨某“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人杨某的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 张大海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第291号
原告俞某。
委托代理人俞金荣。
被告周某。
原告俞某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月24日不公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2014年2月中旬经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告在婚后性格脾气古怪，蛮横自私，稍加劝说，便恐吓暴力相加，从不承担夫妻及家庭的责任义务。婚后三个月里，双方便争吵不断，造成原告精神抑郁，双方于2014年10月下旬开始分居至今。目前原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚的事实；2、手机短信书面记录三份（上述短信记载于手机号为137××××1528的iphone6型号A1589号手机内，第一页短信记录为被告使用亲情网短号661向原告发送，第二、三页短信记录为被告使用其本人手机号150××××8620发送），证明原、被告双方分居以后，被告经常在短信中诬陷原告，双方夫妻感情已破裂的事实；3、原告于2013年8月7日购买的大众汽车机动车销售统一发票和税收转帐专用完税证一份，证明车牌号为浙A×××××的小型轿车系原告婚前个人财产的事实。上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为证据1客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据2若确系被告发送的短信，可证双方现已矛盾激化；证据3应属真实，对其真实性予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因双方性格脾气等原因产生矛盾，导致夫妻失和。故原告于2015年7月22日起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应存在一定的婚姻基础。婚后双方因性格脾气等原因发生矛盾，导致夫妻失和。但视目前情况，原告并未充分举证证明双方感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张程成
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第613号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：闻广胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省芜湖市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月27日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）34号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）34号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人闻广胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖巧怡
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保34号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：徐业侦，男，1982年3月1日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石老追，女，1978年8月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人徐业侦、石老追征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐业侦、石老追的银行存款3642.34元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐业侦、石老追从江县农村商业银行存款3642.34元（银行账号：62×××3,存款3296.83；银行账号：2×××3，存款345.51），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保34号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐业侦，男，1982年3月1日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石老追，女，1978年8月11日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人徐业侦、石老追征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐业侦、石老追的银行存款3642.34元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐业侦、石老追从江县农村商业银行存款3642.34元（银行账号：62×××3,存款3296.83；银行账号：2×××3，存款345.51），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1445号
申请执行人秦宏祥。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被执行人扬州立荣电子有限公司，住所地扬州仪征市月塘镇大营村。
法定代表人范桃荣。
被执行人范桃荣。
申请执行人秦宏祥与被执行人扬州立荣电子有限公司、范桃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告扬州立荣电子有限公司、范桃荣于2014年11月5日前一次性共同给付原告秦宏祥合计人民币70000元；如被告扬州立荣电子有限公司、范桃荣逾期未给付原告秦宏祥人民币70000元，则共同承担违约金人民币10000元，原告秦宏祥可就未给付的全部款项和违约金一并申请法院强制执行……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。本院于2014年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，分别于2015年2月9日、3月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人范桃荣居住地在本院管辖范围内，本院于2015年3月27日对被执行人范桃荣的居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2015年4月7日就申请执行人提供的被执行人扬州立荣电子有限公司在江苏仪征农村商业银行的账户进行了查询，账户余额为人民币35.29元。上述执行情况及信息，本院于2015年4月8日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对被执行人居住地进行了社区调查，亦未能发现被执行人下落或其他可供执行财产。经本院穷尽现有执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2771号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月八日
书记员 李 祎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第184号
申请执行人哈尔滨市天维维饲料有限责任公司。
法定代表人：宋国友，经理。
被执行人石连生
哈尔滨市天维维饲料有限责任公司诉石连生合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年三月二十九日作出了（2013）双民二初字第13号民事判决书，判令被执行人应给付申请执行人饲料款41724.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第184号
申请执行人李湖广。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第361号民事调解书执行的申请执行人李湖广与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人李湖广达成了和解协议，向申请执行人李湖广给付了借款本金50000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第361号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第188号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人惠某，宜城市王集镇三洲村一组。
被执行人龚某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人惠某、龚某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第098号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人惠某、龚某于2013年12月16日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人惠某、龚某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第098号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第098号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1567号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：烟台龙睛投资有限公司。
法定代表人：卢铁，该公司总经理。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代�人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新华制药股份有限公司。
法定代表人:张代铭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东稷下拍卖有限公司。
法定代表人：王新焕，该公司董事长。
申请再审人烟台龙睛投资有限公司（以下简称龙睛投资公司）因与被申请人山东新华制药股份有限公司（以下简称新华制药公司）、山东稷下拍卖有限公司（以下简称稷下拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙睛投资公司申请再审称：一、新华制药公司、稷下拍卖公司未就案涉拍卖房产向龙睛投资公司履行瑕疵说明义务，应当赔偿龙睛投资公司由此造成的损失。1.证人�鹏与龙睛投资公司之间具有利害关系，其证言不能作为认定新华制药公司已履行瑕疵告知义务的证据。2.稷下拍卖公司2008年8月12日出具的《证明》，完全可以认定新华制药公司没有如实将拍卖房产存在的瑕疵告知龙睛投资公司。3.拍卖须知系稷下拍卖公司单方提供的格式条款，加重了龙睛投资公司的责任，该条款应视为无效。4.龙睛投资公司既非拍卖房产的实际所有人，又非专业拍卖机构，在对通信机房及发射基站的存在完全不知情的情况下，已尽到合理的现场勘察义务，二审法院认定龙睛投资公司应当了解拍卖房产存在瑕疵的理由错误。5.新华制药公司和稷下拍卖公司应当承担因拍卖房产瑕疵给龙睛投资公司造成的5074781元经济损失。二、拍卖房产的房产证面积与拍卖面积一致并不能改变龙睛投资公司已对第三人韩少明违约的事实，房产面积的缺失与龙睛投资公司�第三人违约之间存在因果关系，新华制药公司和稷下拍卖公司应当赔偿龙睛投资公司240万元经济损失。龙睛投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、案涉房产拍卖前，拍卖人稷下拍卖公司和委托人新华制药公司已陪同包括龙睛投资公司在内的竞买人到现场对拍卖房产进行了勘察，龙睛投资公司应当了解中国联通网络通信集团有限公司淄博市分公司的通信机房、发射基站等外观存在的事实。龙睛投资公司对拍卖标的存在瑕疵已经知道或应当知道，再主张新华制药公司、稷下拍卖公司赔偿其与案外人韩少明签订租赁房屋须“完全空置”的协议所产生的5074781元损失，缺乏事实和法律依据。1.何鹏与龙睛投资公司一起参与了稷下拍卖公司和新华制药公司组织的现场勘察活动，其证言具有较强的证明力，龙睛投资公司以何鹏系竞买人之一与其有利害关系为由否定该证言效力的主张不能支持。2.龙睛投资公司为应付与中国联通网络通信集团有限公司淄博市分公司的仲裁案件，发函要求稷下拍卖公司出具2008年8月12日《证明》，明显有误导稷下拍卖公司的恶意，《证明》的内容并非稷下拍卖公司的真实意思表示，一审法院对该份证据不予采信并无不当。3.本案拍卖标的系实物现状拍卖，龙睛投资公司进行了现场勘察，其关于拍卖须知加重其责任应为无效的主张不能成立。4.龙睛投资公司作为专业投资公司，在处理超千万元的重大交易时，应当具有相应的专业能力和负有谨慎交易的义务，在其进行了现场勘察的情况下，还称对案涉房产上存在通信机房、发射基站完全不知情，与常理不合。
二、新华制药公司委托拍卖时房产证和拍卖公告中载明的拍卖房产面�均为6941.04平方米，龙睛投资公司2007年7月19日办理的房产证载明面积亦为6941.04平方米，不存在稷下拍卖公司和新华制药公司故意隐瞒房产面积的情况。龙睛投资公司与韩少明协议解除售房抵债关系发生的损失，与稷下拍卖公司和新华制药公司没有直接联系，龙睛投资公司主张稷下拍卖公司和新华制药公司应因隐瞒房产面积而赔偿其240万元经济损失的理由不能成立。
综上，龙睛投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台龙睛投资有限公司的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张 茜 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执411号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人李光东，男，1972年10月22日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人杨换珍，女，1971年3月4日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月16日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第379号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李光东、杨换珍、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第379号执行证书中载明的被执行人李光东、杨换珍、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27472号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘博。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,742.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,742.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1151号
罪犯唐华富，男，1971年3月8日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月25日作出(2014)津法刑初字第00631号刑事判决，以被告人唐华富犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失380元。刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行机关执行
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐华富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐华富在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐华富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1231号
自诉人郭千三，男，1983年10月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人：孙魁，男，1989年1月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭千三以被告人孙魁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉，同年11月28日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孙魁撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭千三撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1231号自诉人郭千三，男，1983年10月13日出生，汉族，住新郑市。被告人：孙魁，男，1989年1月30日出生，汉族，住新郑市。自诉人郭千三以被告人孙魁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉，同年11月28日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孙魁撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭千三撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  董宝钧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2658号
原告张某甲（反诉被告）。
被告高某（反诉原告）。
原告张某甲（反诉被告）诉被告高某（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲（反诉被告）、被告高某（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲（反诉被告）诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙。因同居前双方缺乏了解，原、被告于2012年4月份解除了同居生活。双方协议孩子由原告抚养，现须给孩子上户口，被告不配合，无法办理手续。请求法院判令非婚生男孩随原告生活，抚养费原告自行承担；诉讼费由原告自愿承担。
被告高某（反诉原告）辩称，被告要求抚养孩子，抚养费由被告自理。
反诉原告高某（本诉被告）诉称，反诉人与被反诉人同居生活期间生一男孩高博轩。后因原被告感情不合，被反诉人于2012年春节带孩子回其娘家居住，反诉人一方多次去接，并希望合好，但被反诉人拒绝合好，反诉人考虑孩子尚在哺乳期，未对孩子抚养权做处理。因被反诉人离开反诉人后又与他人结婚生育第二胎，但反诉人现单身且只有儿子高博轩一个孩子，反诉人认为父母对其子女都有抚育抚养的权利，反诉人抚养孩子对儿子健康成长更有利。由此反诉人提出反诉，请求法院依法判决反诉人与被反诉人所生男孩随反诉人生活，抚养费由反诉人个人承担；诉讼费由双方承担。
反诉被告高茜茜（本诉原告）辩称，不同意反诉原告的意见，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月开始同居并共同生活，但并未到婚姻登记机关登记结婚。原、被告同居期间于××××年××月××日生儿子取名张某乙，原、被告分居期间非婚生儿子跟随原告生活。以上事实有原、被告的陈述、出生证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方负有对非婚生子女进行抚养教育的义务。对在同居期间所生的非婚生子女抚养权发生争议时，双方协商不成的，按照有利于子女成长的原则，根据双方的具体情况予以判决。根据本案已查明事实，在原、被告分居期间，非婚生儿子一直跟随原告（反诉被告）生活，原告熟悉其生活习性，照顾其生活较为有利，依据有利于子女成长的原则，改变子女生活环境不利于子女的健康成长，故对原告要求非婚生男孩由其抚养的主张，本院予以支持；原告主张自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持；反诉原告（本诉被告）主张非婚生男孩由其抚养，但并未提供充足证据证实由其抚养孩子更为有利，故对反诉原告此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩张雨泽跟随原告张某甲（反诉被告）生活，抚养费由原告张某甲（反诉被告）自行承担；
二、驳回反诉原告高某（本诉被告）的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告张某甲承担，反诉案件受理费50元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15531号
原告姜兴宇，男，1990年9月19日生，藏族，住四川省泸定县岚安乡昂州村。
被告曾燕，女，1989年2月11日生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇黄金村。
本院于2015年10月12日受理原告姜兴宇诉被告曾燕房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告姜兴宇于2015年12月8日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告姜兴宇自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜兴宇负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 张宏杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更705号
罪犯余显林，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第00581号刑事判决，以被告人余显林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月1日至2018年2月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余显林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余显林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余显林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯余显林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2013年3月1日至2017年5月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第237号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人，胡云涛。
委托代理人吴涛。
被告丁艳。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月05日立案受理后，原告浙江万邦物业管理有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 陆海洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执493号
申请执行人：自贡市耐斯特密封件有限公司。
法定代表人：邹朝宣，董事长。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司。
法定代表人：邹成华，董事长。
本院受理自贡市耐斯特密封件有限公司申请执行四川自贡驰宇盐品有限公司承揽合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川03民终344号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司未履行义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0304执保243号执行裁定书，冻结了四川自贡驰宇盐品有限公司在四川省盐业总公司自贡分公司的应收货款160万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司在四川省盐业总公司自贡分公司应收货款160万元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 王珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2620号
申请执行人：吴小寿，男，1948年7月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴春莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：包勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴小寿与被执行人吴春莲、包勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2510号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款200000.00元。
现查明：被执行人吴春莲、包勇现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 秦 健
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初27号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李开扑，男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年4月8日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李开扑犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人李开扑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年2月13日12时许，被告人李开扑去凌云县泗城镇马站路口市场服务中心办公楼大门旁的一家早餐店吃早餐。在路过被害人罗某裁缝店门口时，发现罗某的手机放在其裁缝店内的桌子上，被告人李开扑吃完早餐后，再次经过罗某裁缝店门口时，见罗某的手机仍放在店内的桌子上，而罗某在一旁忙碌，�是李开扑产生盗窃手机的念头，并在门口进行蹲守伺机作案，后李开扑趁罗某陪女顾客进入裁缝店里间之机，将罗某放在裁缝店内桌子上的手机盗走。2017年3月3日凌云县公安局在传唤被告人李开扑到案时，从李开扑身上发现了其盗窃被害人罗某的手机。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2862元。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，并认为被告人李开扑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李开扑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日12时许，被告人李开扑去凌云县泗城镇马站路口市场服务中心办公楼大门旁的一家早餐店吃早餐。在路过被害人罗某裁缝店门口时，发现罗某的一台玫瑰金色OPPO牌手机放在其裁缝店内的桌子上；被告人李开扑吃完早餐后，再次经过罗某裁缝店门口时，仍看见手机放在店内的桌子上，而罗某一直在一旁忙碌，便产生盗窃手机留作自用的念头，随后在门口进行蹲守，伺机作案；后李开扑趁罗某陪女顾客进入裁缝店里间之机，走入店内将罗某放在裁缝店内桌子上的手机盗走，后迅速逃离。被害人罗某发现手机被盗后，随即报警。公安机关经调取现场视频监控和侦查，于2017年3月3日传唤被告人李开扑到案，从李开扑身上查获被盗手机并依法予以扣押。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2862元。破�后公安机关已将被盗手机发还给被害人罗某。
另查明，案发后被害人罗某对被告人李开扑的行为给予了谅解，并请求在量刑上能对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、购置手机专用票据、谅解书；
2.证人黄某的证言；
3.被害人罗某的陈述；
4.凌云县价格认证中心出具的凌价认字〔2017〕20号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片及物证照片，指认、辨认笔录及照片，李开扑人身检查笔录；
6.被告人李开扑的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李开扑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李开扑归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且被告人的行为得到失主的谅解，可以酌情�轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人李开扑在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李开扑犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨玲俐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更391号
罪犯李平，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十月二十二日作出(2007）郴刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月13日起至2023年11月12日止。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月13日起到2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审167号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人罗海峰，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省南召县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015670701的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015670701的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670701的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审167号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人罗海峰，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省南召县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015670701的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015670701的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670701的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3679号
原告：廖某。
被告：张某甲。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就喜欢喝酒，经常喝醉，甚至夜不归宿。喝醉酒后还无故打骂原告，梧桐派出所曾经调解过，被告也写下保证书，若再醉酒三次即同意离婚。但之后被告仍多次醉酒打人，连儿子张某乙也曾打电话报警。如此这般，日久天长，导致双方感情破裂。诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方相识、生育儿子和登记结婚的事实无异议，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
针对自己的抗辩，被告向本院提交如下证据：
照片两张，证明原告在外有不正当男女关系。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以认定。关于被告提供的证据，原告提出异议，本院经审查，认为尚不能完全证明被告所主张的事实，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告来浙江省桐乡市打工，期间为被告喝酒等琐事双方产生矛盾。原告于2015年10月离家在外居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间夫妻关系稳定，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确切证据，故其之请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐小晖
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1941号
上诉人（原审被告）天津佳佰事电子有限公司。
法定代表人韩允熙（HANYOONHEE），董事长。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑛焕（LEEYOUNGHWAN）。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
上诉人天津佳佰事电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，李瑛焕在天津佳佰事电子有限公司处工作，每月工资为13000元，其中6000元天津佳佰事电子有限公司以电汇方式发放给李瑛焕，70000元以现金方式发放给李瑛焕。现天津佳佰事电子有限公司尚欠李瑛焕2007年3月至2008年12月、2009年4月、6月、7月以现金方式发放的工资，共计175000元。庭审中，天津佳佰事电子有限公司认可尚欠李瑛焕工资175000元，但以从未为李瑛焕出具过欠款说明为由不同意支付李瑛焕工资及利息，并认为该欠款说明书有可能是李瑛焕私自在空白纸上加盖了天津佳佰事电子有限公司的公章，申请对该还款说明进行鉴定。李瑛焕诉至法院，请求法院依法判令天津佳佰事电子有限公司偿还李瑛焕2007年3月至2008年12月及2009年4月、6月、7月的劳动报酬175000元；支付李瑛焕自2014年3月1日至立案之日的贷款利息5000元，共计180000元。诉讼费由天津佳佰事电子有限公司承担。
原审法院认为，关于天津佳佰事电子有限公司尚欠李瑛焕工资175000元的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。关于李瑛焕提供的欠款说明书，加盖了天津佳佰事电子有限公司的公章，应认定该借款说明书系由天津佳佰事电子有限公司出具，天津佳佰事电子有限公司抗辩李瑛焕在天津佳佰事电子有限公司工作期间经常因为业务原因使用公章，故认为该欠款说明书的公章系李瑛焕私自出具，但就其主张未提供证据，且庭审中，天津佳佰事电子有限公司陈述公章一直由天津佳佰事电子有限公司的总经理朴南植及会计金虹分别管理，外借公章均要取得管理人的同意，故对天津佳佰事电子有限公司的该项抗辩理由不予采信。关于天津佳佰事电子有限公司申请鉴定欠款说明书是先在空白纸上加盖公章后形成文字，原审法院认为即使经鉴定为先在空白纸上加盖公章后形成文字，亦不足以证明该欠款说明书为李瑛焕自己出具，故对该鉴定申请不予准许。关于李瑛焕对利息的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，天津佳佰事电子有限公司应向李瑛焕支付工资175000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告天津佳佰事电子有限公司于本判决生效后五日内一次性偿付所欠原告工资175000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告承担。”
原审判决宣判后，天津佳佰事电子有限公司不服，向本院提起上诉，请求驳回李瑛焕的起诉，将本案交由社会劳动仲裁部门仲裁解决。主要理由：本案系劳动纠纷案件，不应由法院直接受理并判决，应由劳动仲裁部门进行仲裁。同时，本案事实不清，天津佳佰事电子有限公司不拖欠李瑛焕的劳动工资。
李瑛焕辩称，不同意天津佳佰事电子有限公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，天津佳佰事电子有限公司提交如下证据：1、2007年至2009年公司向韩国员工发放的工资统计单，证明李瑛焕的工资已经全部领取完毕，不存在拖欠。2、李瑛焕被公安部门立案侦查的告知书（复印件），以证明李瑛焕以涉嫌职务侵占，已经被公安机关立案侦查，在工资拖欠证明上的公司的印章存在重大嫌疑。
李瑛焕质证认为，上述两个证据均不属于新证据，不予认可。对于工资表的真实性不认可，李瑛焕的工资分为现金和打卡两部分，工资表中载明的仅是打卡的部分，本案诉请的是现金部分。立案告知书与本案没有关联性，涉嫌职务侵占与劳动报酬支付并不冲突。
本院对天津佳佰事电子有限公司二审提交的证据经审查分析，证据1系天津佳佰事电子有限公司自行打印制作，无法证实其真实性，本院对该证据不予采信。对于证据2，因本案系追索劳动报酬，与李瑛焕所涉嫌的职务侵占不存在关联性，且天津佳佰事电子有限公司表示刑事立案侦查部分与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案中李瑛焕持有一份天津佳佰事电子有限公司开具的欠款说明书向天津佳佰事电子有限公司追索劳动报酬，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审法院审理本案的程序符合法律规定。天津佳佰事电子有限公司上诉主张本案应由劳动仲裁部门仲裁的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于拖欠劳动报酬的数额问题。在2013年11月24日，天津佳佰事电子有限公司出具的欠款说明书中载明，拖欠数额为175000元。且原审庭审中天津佳佰事电子有限公司亦认可了拖欠事实以及数额。天津佳佰事电子有限公司上诉提出，原审代理人庭审表述有误，对其原审庭审中的意思表示反悔，称因原审代理人系韩国人，因语言不通而造成的表述错误，对此，原审中代理人系公司的总经理（国籍：韩国）和公司的财务主任（国籍：中国），在答辩中不仅有认可的意思表示亦包含抗辩的内容，应认定其理解了法庭的询问，并充分表达了自己的意思。庭审结束后，两位代理人经过阅读笔录均以中文进行了签字确认，原审代理人作为公司的委托代理人在法庭所作表示应该考虑其所产生的法律后果，天津佳佰事电子有限公司上述反悔的理由不足。故对天津佳佰事电子有限公司的该上诉主张，本院不予采信。
关于天津佳佰事电子有限公司上诉提出，欠款说明书中的公司印章系由李瑛焕自行提前加盖的，公司未出具过相应的欠款说明书的主张，因其未提交证据予以证实，对该主张，本院不予采信。
关于李瑛焕因涉嫌职务侵占，于2014年9月17日被天津市公安局津南分局立案侦查的情况。经审查，李瑛焕所涉嫌的职务侵占与本案劳动报酬追索没有关联性，天津佳佰事电子有限公司庭审中亦表示两者之间没有关联性，故李瑛焕涉嫌刑事侦查立案之情节并不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人天津佳佰事电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初580号
原告李永信，男，1949年2月27日出生，汉族，系玉门石油管理局退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄玫，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告尹菊萍，女，1961年10月15日出生，汉族，系甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:拜小燕，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告谭福海，男，1941年2月19日出生，汉族，系兰州理工大学退休职工，住兰州市七里河区。
李永信与尹菊萍、谭福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李永信于2017年11月24日以调取、补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹菊萍、谭福海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永信撤诉。
案件受理费26,786元，减半收取13,393元，由原告李永信负担。
审判员 侯兰琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏子涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更65号
罪犯杨正旺，男，1974年11月28日出生，汉族，初中，农民，原住福建省顺昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0582刑初2170号刑事判决，以被告人杨正旺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月19日起至2018年5月18日止）。被告人杨正旺提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑终1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨正旺于2016年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）54号减刑建议书，建议对罪犯杨正旺予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正旺入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯杨正旺自2016年12月至2017年10月考核累计得分888.5分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨正旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正旺减去有期徒刑二个月零十五天（刑期自2016年5月19日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2559号
原告:赵某某。
委托诉讼代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告:杨某甲。
委托诉讼代理人:杨某戊（系杨某甲长女）。
被告:杨某乙。
被告:杨某丙。
被告:杨某丁。
原告赵某甲与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵某某于2017年9月12日向本院提出对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 仇学成
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd632f41-43b0-4d0c-b35d-5fd2797abc19&imgId=ZGQ2MzJmNDEtNDNiMC00ZDBjLWIzNWQtNWZkMjc5N2FiYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1111号
申请执行人于洪国，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。
被执行人尹德春，男，1943年4月7日出生，汉族，农民现住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。
于洪国申请执行尹德春土地承包经营权纠纷一案,兴安盟中级人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内22民终180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪国于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尹德春依法返还9亩土地并赔偿土地承包费损失10800.00元，本院依法受理。
现查明，被执行人尹德春无财产可供执行，经申请人于洪国签字确认，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1111号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡双虎
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1111号
申请执行人于洪国，男，住所地扎赉特旗
被执行人尹德春，地址扎赉特旗
本院于2016年5月25日立案执行于洪国申请尹德春物权纠纷一案，被执行人尹德春应支付申请人于洪国案款11410.0元，承担执行费71.15元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1111号申请执行人于洪国，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。被执行人尹德春，男，1943年4月7日出生，汉族，农民现住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。于洪国申请执行尹德春土地承包经营权纠纷一案,兴安盟中级人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内22民终180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪国于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尹德春依法返还9亩土地并赔偿土地承包费损失10800.00元，本院依法受理。现查明，被执行人尹德春无财产可供执行，经申请人于洪国签字确认，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结（2016）内2223执1111号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行员  李霄磊二〇一六年八月二十五日书记员  胡双虎
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00023号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学二年级文化，无业。2014年7月30日，马鞍山市公安局楚江分局因被告人陶某某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年7月30日至2016年7月29日）。被告人陶某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年2月至2014年7月间，被告人陶某某和刘某某共同出资，由陶某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），二人先后二次在陶某某居住的当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村15号的卧室内，一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月至2014年7月间，被告人陶某某先后两次在其居住的当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村15号的卧室内，容留刘某某与其一起以烤吸的方式吸食两人共同出资由陶某某购买的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00271号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）怀彬，男，1962年8月2日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区，2011年12月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2012年1月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经亳州市检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押在亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀彬犯销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2012年9月3日作出（2012）谯刑初字第0316号刑事判决。原审被告人怀彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0316号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 王 雷
二〇一二年十一月五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00271号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）怀彬，男，1962年8月2日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区，2011年12月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2012年1月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经亳州市检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押在亳州市看守所。辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀彬犯销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2012年9月3日作出（2012）谯刑初字第0316号刑事判决。原审被告人怀彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0316号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十一月五日书 记 员  赵昱昱----
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第948号
原告韦锦克，男，1985年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇上节村王二队**号，公民身份号码：4527301985********。
被告韦德叁，男，1986年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇镇和村良上队*号，公民身份号码：4527301986********。
原告韦锦克与被告韦德叁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦文豪独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员黄刚担任庭审记录。原告韦锦克到庭参加诉讼，被告韦德叁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦锦克诉称，2013年4月18日，被告韦德叁以资金周转困难为由向原告借款人民币32500元，经原告催偿，被告于2014年9月16日偿还12200元，剩余20300元至今未偿还。以上借款有被告出具的《借条》为凭。原告多次要求被告偿还均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20300元，案件受理费由被告承担。
原告韦锦克对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件、被告《户籍登记证明》原件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告韦德叁于2013年4月18日向原告借款人民币32500元；
3、《收据》原件一份，证明被告已向原告还款12200元。
被告韦德叁未到庭应诉，亦提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦德叁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查核实，原告韦锦克提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦锦克陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月18日，被告韦德叁以资金周转困难为由向原告借款人民币32500元。被告韦德叁立下《借条》，在借款人处签字并按手印予以确认，并有见证人韦某在场见证。双方没有约定借款的还款期限。被告于2014年9月16日偿还12200元，剩余借款20300元至今未偿还。2015年7月31日，原告韦锦克向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20300元，案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告韦德叁向原告韦锦克借款本金人民币32500元，事实存在，有被告韦德叁在《借条》签字确认为凭。被告于2014年9月16日偿还本金人民币12200元，剩余借款本金人民币20300元至今未偿还。故原告要求被告韦德叁偿还余下借款本金人民币20300元，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦德叁于本案判决生效之日起十五日内偿还原告韦锦克借款本金人民币20300元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告韦德叁负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费308元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文豪
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 刚
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第40号
重庆市超龙矿产品有限责任公司：
你公司因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2011)渝高法行提字第95号行政赔偿判决书，向本院申诉。
经审查认为，根据《探矿权采矿权转让管理办法》第四条、第六条第一款第（一）项、第十条第三款和《重庆市矿产资源管理条例》第四条、第三十九条第一款第（一）项的规定，采矿权转让“应当具备投入采矿生产满一年的条件”和“需经省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门批准”，然而你公司与酉阳方信成重石晶厂之间达成的《汞矿矿井转让协议》与之不符，该协议无效。至于你公司提出的县国土局的书面通知就是对采矿权转让的批准的申诉理由不能成立，该通知只涉及程序事项，没有就实体问题做出回复。县国土局在酉阳方信成重石晶厂采矿许可权到期后，通过招拍挂方式向案外人双银公司颁发采矿许可证的行为不构成“一个采矿权两次许可”。你公司前期投资的损失与县国土局向双银公司的颁证行为之间不存在因果关系，本案的行政赔偿请求不成立，重庆市高级人民法院依法驳回，并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2600号
罪犯吴仕宇，男，1980年4月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第181号刑事判决，认定被告人吴仕宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省宣威市阿都乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕宇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01846号
罪犯杨小静，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂松滋刑初字第00165号刑事判决，认定被告人杨小静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨小静减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨小静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨小静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足五个月，执行机关报请的减刑幅度本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小静减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月6日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00301号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市人民西路香榭水岸小区66-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘。
被告刘洪辉。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告刘洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 明