wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5625号
原告：岳中剑，男。
委托诉讼代理人，刘贵华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。特别授权。
原告岳中剑与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中剑的委托诉讼代理人刘贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳中剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿共计15789.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁L×××××号牌车辆于2015年4月13日在被告处投保机动车商业险一份，保险期限为一年，自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，保险包含第三者责任险及不计免赔险。2015年7月4日12时10分许，原告的驾驶员岳中钊驾驶该车辆在莒县城阳路东东强汽修厂路段由西向东倒车时，与由北向南驾驶二轮电动车的马夫奎相撞，造成马**受伤、车辆受损的交通事故，该事故经莒县交警大队认定原告雇佣的驾驶员岳**承担事故的全部责任。被告尚有15789.2元损失未赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，原告在事故中属于保险赔偿范围内的损失我公司已全部赔偿，原告在本案中主张的非医保用药、鉴定费、评估费、复印费、保全费、诉讼费损失不在保险赔偿范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告岳中剑为其所有的鲁L×××××号牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险及商业险各一份，商业险保单号PDAA201537110000014756，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止，投保险种第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，合同第七条约定被告不承担仲裁或诉讼费用以及相关费用。
2015年7月4日12时10分许，原告雇佣的驾驶员岳忠钊驾驶鲁L×××××号牌小型越野车在莒县城阳路东强汽修厂路段处由西向东倒车时，与在非机动车道驾驶二轮电动车由北向南行驶的马**相撞，造成马**受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第12118号道路交通事故认定书，认定：岳忠钊驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部责任，马夫奎无事故责任。
2016年2月26日马*8将岳**、岳中剑、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院经依法审理后，以（2016）鲁1122民初1798号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿马**各项损失96845.46元[医疗费10000元+误工费15291.46元（80.06元×191天）+护理费10640元（70元×71天×2人+70元×10天）+残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）+精神抚慰金1000元+交通费810元+车辆损失660元]；岳中剑于本判决生效后十日内赔偿马**各项损失共计85270.5元[医疗费82854.5元（92854.5元-10000元）+住院生活在补助费1620元（20元×81天）+鉴定费700元+复印费46元+评估费50元]，岳**负连带赔偿责任；岳中剑承担保全费720元，诉讼费1845元，以上赔偿数额为87835.5元。该判决书生效后，马**申请强制执行，原告已履行全部赔偿义务。被告于2016年7月20日赔付保险金72046.3元。原告现请求保险公司赔付15789.2［（三者损失85270.5元+保全费720元+诉讼费1845）-已赔付72046.3元］元。
本院认为，原告岳中剑与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称应当非医保用药、鉴定费、评估费、复印费不予承担，但该损失已经本院生效判决确认，且上述费用系第三者因该事故支出的合理的、必要的费用，原告岳中剑已实际给付，故被告应予赔付，对于被告的该辩解不予支持；被告辩称原告诉讼请求中主张的诉讼费、保全费不在理赔范围内，符合保险合同的约定，应予采信，故原告诉讼请求被告赔付诉讼费、保全费的主张，不予支持。
综上所述，原告岳中剑请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金13224.2元（三者损失85270.5元-已赔付72046.3元），该损失系原告在出险后赔偿三者损失的实际支出，且未超过机动车商业险责任限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，予以支持；原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告岳中剑保险赔偿金13224.2元；
二、驳回原告岳中剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告岳中剑负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢海鸥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初562号
公�机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年6月6日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中肄业，农民，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2015年12月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月11日1时许，被告人苏某酒后与刘某发生口角并报警称被�，后苏某驾驶北京现代牌小型汽车（车牌号蒙×××），行驶至北京市顺义区仁和地区河南村幸福路公园路段处，被民警当场查获。经鉴定，苏某血液内酒精含量为175.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月11日起至2017年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初856号
原告江清侑，女，1966年7月8日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李亨振（原告丈夫），务工，住龙岩市新罗区。
被告邱贤，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江清侑及其委托代理人李亨振，被告邱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7647.5元、后续治疗费（镶牙齿）8000元、营养费760元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费280（10元／天×28天）元、误工费4328.1元（96.18元×45天）、护理费3360元（120元／天×28天），共计25215.6元。
被告邱贤的主要答辩意见：原告如果在事发时牙齿有脱落，当时就要去做，现在过了这么久，答辩人认为与牙齿脱落与答辩人无关。原告误工天数应按30天计算；牙齿即使有关联，也应按1000元／颗×2颗计算。故发生时原告没有受伤，都是打架打的，答辩人有一拳是打在原告牙齿上。事故发生后，双方就赔偿事宜发生争吵，后来就打架了，答辩人先打人的，承认是答辩人的错。事故发生后答辩人支付了原告5000元。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月2日15时50分许，被告邱贤醉酒后驾驶闽F×××××号小型轿车从龙岩市新罗区西陂街道排头村往新罗区人民路方向行驶，行至排头小学后门路段，与从对向行驶由原告江清侑驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成江清侑受伤及�车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原、被告因赔偿事宜发生冲突，被告邱贤殴打了原告。之后，原告被送往福建中医药大学附属龙岩市中医院治疗，共住院28天，花去医疗费7647.5元。原告主要伤情为颅脑外伤（头皮挫伤），全身多处皮肤软组织挫擦伤，二个上门牙冠缺失1／3（外伤）。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市永定区湖坑镇六联村上兴组84号，属于农村。
四、受害人获赔情况：被告已支付原告5000元。
五、其他情况：经本院释明，原告不要求闽F×××××号小型轿车车主及机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）承保公司承担赔偿责任。被告邱贤亦表示其自愿承担赔偿全部责任。
根�上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费7647.5元，合理有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，依据不足，本院不予确认。原告可待实际发生后续治疗费后，另行主张。
三、住院伙食补助费：原告住院28天，现主张住院伙食补助费840元（30元／天×28天），该要求合理合法，本院予以确认。
四、营养费：原告因本事故花去医疗费7千余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为500元。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费280元，该要求合理，本院予以支持。
六、护理费：原告因本事故受伤，住院28天。现原告主张护理费按120元／天计算，本院参照�地护工从事同级别护理的工资标准予以支持，即原告护理费为3360元（120元／天×28天）。
七、误工费：原告主张误工期为45天，本院结合原告伤情、医嘱情况、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193－2014》的规定，予以支持。原告主张误工标准按96.18元／天计算，该要求合理，本院予以支持，即支持原告误工费为4328.1元（96.18元／天×45天）的请求。
判决理由及结果
本院认为：原告所受伤害，系本案交通事故与被告邱贤殴打共同造成。本案被告系醉酒后驾驶机动车，原告因交通事故部分所受伤情，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告可请求交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向被告邱贤主张追偿权。为此，被告邱�系最终的赔偿责任人。经本院释明，原告不要求闽F×××××号小型轿车车主及交强险承保公司赔偿责任，被告邱贤亦表示其自愿承担全部赔偿责任。原、被告对自身民事权利义务的处分，未违反法律规定或侵害他人利益，本院予以照准。据此，被告应赔偿原告医疗7647.5元、住院伙食补助费840元、营养费500元、交通费280元、护理费3360元、误工费4328.1元，共计16955.6元，扣除已付的5000元，被告还应赔偿原告11955.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告邱贤应赔偿原告江清侑16955.6元，扣除已付的5000元，还应赔偿11955.6元。（限于本判决生效之日起二十日内履行）。
二、驳回原告江清侑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由原告江清侑负担113元，被告邱贤负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法�文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00131号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人白某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘国华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月9日17时30分许，被告人白某某酒后乘坐胡某某驾驶的陕KT16**出租车，上车后称看见胡某某不顺眼，想做胡某某，随即用拳头殴打胡某某头部。后出租车开动，车内乘客张某某将手刹拉住制动。白某某用手卡住胡某某脖子，张某某往开拉两人被白某某喝止后下车报警。之后，白某某下了车，胡某某因为害怕白某某也下了车。随后，白某某上了车，并驾驶该车沿横山县自强东路由东向西行驶，将前方同向停驶的陕KU72**小车碰撞，致两车受损的道路交通事故。2015年10月10日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，白某某血液中乙醇浓度为292.51mg／100ml。2015年10月11日，经横山县公安局交通警察大队认定：白某某承担此事故的全部责任；王某某无责任。被告人白某某属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在4－6个月拘役刑期幅度内量刑。提请依法判处。
被告人白某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日17时30分许，被告人白某某酒后乘坐胡某某驾驶的陕KT16**出租车，上车后称看见胡某某不顺眼，想做胡某某，随即用拳头殴打胡某某头部。后出租车开动，车内乘客张某某将手刹拉住制动。白某某用手卡住胡某某脖子，张某某往开拉两人被白某某喝止后下车报警。之后，白某某下了车，胡某某因为害怕白某某也下了车。随后，白某某上了车，并驾驶该车沿横山县自强东路由东向西行驶，将前方同向停驶的陕KU72**小车碰撞，致两车受损的道路交通事故。2015年10月10日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，白某某血液中乙醇浓度为292.51mg／100ml。2015年10月11日，经横山县公安局交通警察大队认定：白某某承担此事故的全部责任；王某某无责任。被告人白某某属醉酒驾驶。
另，本案被告人白某某已经赔偿了被害人的一切经济损失。
上述事实，有抓获经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询、调解协议、收条、人口信息、辨认笔录、证人李某某、张某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人白某某供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后随意殴打他人并驾驶机动车辆，且与他人车辆发生道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人白某某案发后归案后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2002号
原告:何红英，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈智纯，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张应国，男，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告何红英与被告陈智纯、张应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告何红英于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红英撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告何红英负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 乐济华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第369-2号
申请执行人淄博业兴典当有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘尊领，总经理。
被执行人李全荣，男，1962年9月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人吴延青，男，1971年8月11日生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司董事长，住济南市
被执行人王芸，女，1985年7月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
本院在执行淄博业兴典当有限公司与吴延青、李全荣、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司典当纠纷一案的（2014）市商初字第1501号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市商初字第1501号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十六日
书记员 郝雅萍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初76号
原告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。
法定代表人：史久辉，执行董事。
被告：章维波，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司与被告章维波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司撤诉。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司负担。
审判员 吴胜华
二〇一七年二月七日
书记员 张国华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初225号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王飞，男，1977年10月30日出生于安徽省怀远县，汉族，本科文化，怀远县第二人民医院医务科工作人员，住安徽省怀远县。2016年5月25日，被告人王飞因涉嫌伪造事业单位印章罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]第210号起诉书指控被告人王飞犯伪造事业单位印章罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年6、7月份，在怀远县第二人民医院医务室工作的被告人王飞需要给叶某、高某、耿某三人办理执业地点变更，但此三人的医师资格证和执业证均在其原工作单位蚌埠市第一人民医院，且原单位拒绝为其办理。后王飞通过他人伪造了蚌埠市第一人民医院的印章，并使用该印章先后为叶某、高某、耿某办理了医师资格证及执业证的挂失手续。此后，该伪造的印章被王飞丢弃。公诉机关认为，被告人王飞伪造蚌埠市第一人民医院印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王飞当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王飞系怀远县第二人民医院医务科工作人员。2013年6、7月份，王飞需要给叶某、高某、耿某三人办理执业地点变更，但此三人的医师资格证和执业证均在其原工作单位蚌埠市第一人民医院，且原单位拒绝为三人办理。后王飞通过他人伪造了蚌埠市第一人民医院的印章，并使用该印章先后为叶某、高某、耿某办理了医师资格证及执业证的挂失手续。此后，该伪造的印章被王飞丢弃。2016年5月25日，公安民警在怀远县第二人民医院将王飞抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（文检）字〔2016〕16号印章印文鉴定书及相关材料，相关医师执业证书遗失补办申请材料及情况说明，（2014）禹民一初字第00554号民事判决书，（2014）禹民一初字第00556号民事判决书，（2014）禹民一初字第00564号民事判决书，证人耿某、高某、叶某、刘某、王某的证言，被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王飞被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王飞犯伪造事业单位印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00364号
原告：朱其兵，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成文，经理。
被告：孙小玉，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何国庆，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱其兵与被告定远县玉强米业有限公司、孙小玉、何国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱其兵到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司、孙小玉、何国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱其兵诉称：2013年5月13日，原告将粮食卖给被告，2014年12月1日，被告将收粮食单据收回换成欠条，被告立下欠款110000元的欠条给原告，约定于2015年4月1日付款并约定利息2分。现在还款日期已至，被告拒不履行还款义务，现诉请法院依法判令被告偿还欠款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告定远县玉强米业有限公司、孙小玉、何国庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，2014年12月1日欠条一份，证明：被告欠原告稻款11万元，并约定2分利息。
被告定远县玉强米业有限公司、孙小玉、何国庆对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告定远县玉强米业有限公司、孙小玉、何国庆未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务，2013年5月13日，原告朱其兵向被告定远县玉强米业有限公司出售水稻，后经双方结算，被告定远县玉强米业有限公司共计欠原告水稻款110000元。被告孙小玉、何国庆于2014年12月1日出具了欠条给原告并加盖定远县玉强米业有限公司的印章，欠条载明：“今欠到朱其兵人民币壹拾壹万元（110000元），注：2015年4月1日付款、2分利。”逾期后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
另查明，2014年12月1日定远县玉强米业有限公司法定代表人为孙小玉，2015年5月8日该公司法定代表人变更为孙成文，何国庆是该公司的会计。
本院认为：原告朱其兵与被告定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告定远县玉强米业有限公司出售稻谷，被告定远县玉强米业有限公司应及时偿付稻款及约定的利息，其长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙小玉、何国庆偿还稻款，因孙小玉当时是定远县玉强米业有限公司的法定代表人，何国庆是定远县玉强米业有限公司的会计，故孙小玉、何国庆在欠条上签字的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告定远县玉强米业有限公司承担。故对原告要求被告定远县玉强米业有限公司偿付稻款110000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱其兵稻款110000元及利息（本金110000元，自2014年12月1日起按月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00398号
原告卞大炎，居民。
委托代理人王琪瑞，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告尹金付，居民。
原告卞大炎与被告尹金付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卞大炎的委托代理人王琪瑞，被告尹金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞大炎诉称：2013年2月，被告向我借款，经我介绍，我与被告分别以各自名义向冈中农民资金互助合作社借款50000元，后我将我借的50000元借给了被告，由被告向我出具借条一份。到期后被告未能还款，我只得自行归还了冈中农民资金互助合作社的借款。现我要求被告尹金付归还借款本金50000元，并自借款之日按月利率11.64‰支付利息。
被告尹金付辩称：借款合同及借条上的名字是我签的不错，原告支付我50000元现金情况也不错。但是我借款50000元及原告借给我的50000元实际使用人是徐大海，原告应当找徐大海要钱，不应当由我承担责任。
经审理查明：2013年2月26日，原告卞大炎、被告尹金付分别以各自名义向盐城市冈中农民资金互助合作社借款50000元，约定月利率为11.64‰，2013年8月10日前归还本息，由徐魁提供担保。同日，原告将其50000元借款借给被告，并由被告向其出具借条一份（被告陈述借条内容为徐魁所写，借款人签名是其本人所写），约定还款日期为2013年8月8日。后被告将100000元借款借给案外人徐大海使用。借款到期后，经盐城市冈中农民资金互助合作社催要，徐大海归还了以被告尹金付名义借款50000元的本息，原告亦归还了以自己名义借款50000元的本息，而被告尹金付未能按借条约定向原告还款。为此，原告诉至本院，要求被告尹金付还本付息。
上述事实，有借款合同书复印件2份、借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞大炎与被告尹金付之间的借贷行为，系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告尹金付作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其以款项不是其实际使用为由拒绝还款，本院不予支持。故原告卞大炎要求被告尹金付归还借款本息，本院依法予以支持。原告主张按月利率11.64‰计算利息，未超出法律规定之上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告尹金付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞大炎支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率11.64‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2580号
原告覃着。
被告冯英桂。
被告陈海铭。
原告覃着与被告冯英桂、陈海铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，定于2016年2月17日公开开庭审理，原告覃着经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告覃着经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告覃着负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 农小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祝建峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50123.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50123.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第154号
申请执行人胡建仙。
被执行人吴志成。
申请执行人胡建仙与被执行人吴志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1009号民事判决书，于2013年12月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴志成去向不明。被执行人吴志成所有的位于建德市新安江街道原田�大酒店内开设宾馆所用的空调等财产一批被本院（2013）杭建执民字第1361号案件依法处置，申请执行人可依法参与分配。经查询其所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3145号
申请执行人钱锦来，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人徐荣珍，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行钱锦来与徐荣珍共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民三(民)780号民事调解书所确定的义务，即被执行人支付10,000元。被执行人未履行。执行中查明，被执行人在(2011)虹执字第3194号案件中与申请执行人达成和解，即每月支付1150元，直至付清所有款项。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第165号
罪犯张东，男，1970年1月27日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年9月7日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更436号
罪犯彭建洪，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省眉山市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市福田区人民法院于2014年6月11日作出2014深福法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭建洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2013年10月1日起至2020年3月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭建洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭建洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建洪减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年10月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第19号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年8月25日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年9月9日被纳雍县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日9时许，被告人张某为筹集毒资窜入纳雍县人民医院普外科第十病室，将住院病人亲友张某某放在枕头边的一个提包盗走，内有现金5000元。2014年8月25日，被告人张某在纳雍县雍熙镇老场路被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，失主张某某的陈述，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年9月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰（代）
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审158号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。
法定代表人崔国栋，该公司经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年11月3日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第6052号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第6052号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2087号
申请执行人冯丽。
被执行人马朋祥。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）北民初字第2254号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初301号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年1月19日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，8月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李龙犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月28日22时许，被告人李龙因饮酒过量醉倒在本市镜湖区保兴垾五号地块X栋X单元X室门口，路过的群众见状拨打110报警，后民警刘某和辅警范某某赶至现场对被告人李龙予以救助，并联系被告人李龙家人李龙和120急救车。民警刘某在现场处置过程中，被告人李龙苏醒，当民警依法对其询问时，被告人李龙不断言语辱骂民警，并用拳头殴打民警刘某和辅警范某某，致使民警刘某右肩部、脸部等多处受伤，辅警范某某脸部受伤。后增援民警赶至现场，将被告人李龙抓获归案。
案发后，被告人李龙与刘某、范某某达成赔偿协议，被告人李龙赔偿刘某、范某某各项经济损失七千元，已支付五千元。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、范某某、王某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、情况说明，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李龙能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李龙能对刘某、范某某予以补偿，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第231号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵田。因犯盗窃罪，于2006年2月、2008年7月，分别被浙江省德清县人民法院和桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元和有期徒刑二年，并处罚金10000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人赵田犯贩卖毒品罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人赵田及其辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月10日、16日、30日及同年12月7日的四个晚上，被告人赵田在平湖市乍浦镇长丰花苑小区门口处分别以300元、200元、200元和300元的价格，向吸毒人员钱宾卫贩卖毒品冰毒0.3克、0.2克、0.2克和0.3克，供其吸食。
上述犯罪事实，被告人赵田在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单和照片、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、理化检验报告、通话记录、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵田违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵田因犯盗窃罪，二次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人赵田在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人赵田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2015年10月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第258号
上诉人（一审被告）张某，女，1983年3月10日生，汉族，云南省晋宁县人。
被上诉人（一审原告）张乙，男，1970年3月29日生，汉族，云南省晋宁县人。
上诉人张某因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案公开进行了询问。上诉人张某及其委托代理人李加喜，被上诉人张乙到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告张乙与被告张某系朋友，2014年1月18日被告张某以开餐馆资金紧张为由，向原告借款30000元，借期为3个月（自2014年1月18日至2014年4月18日止），并出具欠条一份，后被告先后于2014年5月1日、2014年6月3日两次还款共4000元，余款26000元至今未还。现原告向人民法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期还款利息1400元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称其借给被告30000元，并提交了有被告签名的欠条证实，被告亦认可该欠条的真实性，故对原告要求还款的请求一审法院予以支持。就双方争议的原告所收到的出差费950元是否应从欠款中扣除的问题，一审法院认为，因该款属出差费，且无证据证实其与本案的关联性，故不应扣除，被告关于应扣除950出差款的辩解，一审法院不予采纳；对被告主张该借款系为案外人王猛担保的辩解，因被告未能提交确实充分的证据证实，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳；对原告主张的逾期利息1400元，根据最高人民法院关于贯彻《民法通则》的意见123条关于公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人支付逾期利息，现原告主张的逾期利息未超出法律的规定，被告亦同意支付，故一审法院对原告的此项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻《民法通则》的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，判决如下：一、由被告张某偿还原告张乙借款人民币26000元（大写：贰万陆仟元整），并支付逾期还款利息1400元。上述款项限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告张乙的其他诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张某承担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1378号民事判决并改判上诉人不向被上诉人承担还款责任。其上诉的主要事实和理由为：双方之间不存在民间借贷法律关系。事实是上诉人只是中间人、担保人，实际借款人是案外人王猛，跟上诉人无关。借条也是被上诉人逼迫上诉人所写。被上诉人已经在嵩明县人民法院起诉王蒙，上诉人不应再承担责任。
被上诉人张乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，只知道欠债还钱天经地义，就是要求上诉人还钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分的意见，上诉人认为其只是的担保人而非借款人，对一审认定的其它事实没有异议。被上诉人对一审认定的事实没有异议。
二审中，上诉人向本院提交：报警三联单一份、诉讼费收据一份、民事裁定书一份，欲证明实际借款人是王猛，应该起诉王猛撤销本案。被上诉人经质证后对以上证据均不认可。
被上诉人在二审中没有提交新证据。
针对上诉人所提异议和证据材料，报警记录时间是在2014年6月27日，本案欠条出具时间是在2014年1月18日，而诉讼费收据和民事裁定只能证明张乙已经起诉过张某，以上证据均不能证明上诉人的待证事项，更无法证明欠条是被逼迫书写的主张，故对上诉人所提证据本院不予采信。上诉人的异议因缺乏事实依据本院不予确认。
综上，经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系？
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张不存在借贷关系，实际借款人是案外人王猛，其只是担保人，但对此主张上诉人所提证据并不足以证明其主张能够成立。上诉人出具欠条认可欠款事实就应当承担还款责任。针对上诉人所述张乙已经起诉过案外人王猛，现因上诉人并没有证据能够证实嵩明县人民法院所判决由王蒙出具借条形成的欠款与本案借款是同一笔款项，故对上诉人的这一主张本院不予采信。至于上诉人所述欠条系被胁迫所书写，并提交与欠条出具时间相差近半年的的报警记录，该证据亦无法证明上诉人说述内容，因此对于上诉人的主张因缺乏事实依据本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592元，由上诉人张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执605号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县城东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被执行人：董恩根，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：李仕梅（系董恩根之妻），女，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：钟锡生，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：王大庆，男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。
政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与董恩根、李仕梅、钟锡生、王大庆金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0829民初504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李仕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金80000元及利息（自2015年9月15日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告王大庆、钟锡生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李仕梅、钟锡生、王大庆共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，立案标的91133.79元。
执行过程中，本院依法对被执行人董恩根、李仕梅、王大庆、钟锡生的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人李仕梅名下小轿车一辆，申请人同意暂不处置。已将被执行人董恩根、李仕梅、王大庆、钟锡生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人李仕梅名下小轿车一辆。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初504号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00038号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年3月29日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，2008年10月12日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪，2009年10月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月7日被咸丰县公安局取保候审，2013年12月10日被重庆市公安局渝中区分局抓获收押，同年12月13日被咸丰县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2010年12月期间，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）等人采取破窗入室等方式，在咸丰县坪坝营镇境内多次实施盗窃。其中，在花台山村陈某家盗得一台影碟机，在杨某丙家盗得一台CD机和十双袜子；在土司坝村七组杨某丁家盗得一个矿灯；在杨洞村七组李某甲家盗得一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指；在土司坝村五组李某乙家盗得三部手机、一条装饰手链、一个MP3。经咸丰县价格认证中心鉴证，上述财物价值人民币3865元。
另查明，被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；所盗赃物影碟机一台、手机二部已被咸丰县公安局依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某、杨某丙、杨某丁、李某甲、李某乙的陈述，证人杨某乙、廖某的证言，现场勘查笔录、被盗现场图、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论，被告人杨某甲的供述，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被动部分退脏，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某甲从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月八日
书记员 罗 娇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1196号
原告：苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告:李开来，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823194908146133
被告:刘朋，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197402086130
被告:高思胜，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197001226155
被告:李开兰，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195305096143
被告:赵玉燕，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197210136164
被告:李井玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197009106121
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李开来、刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告李开来、、刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告李开来于2012年5月28日，由被告刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年4月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款97835.1元及利息48672.75元，并承担本案诉讼费用。
被告李开来、刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲均未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告李开来由被告刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月28日至2013年4月20日，借款月利率为12.5733‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金97835.1元及利息48672.75元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告李开来拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开来偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币97835.1元及利息48672.75元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告李开来、刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第5号
申请执行人袁某某，男，23岁，汉族。
申请执行人马某某，女，52岁，汉族。
被执行人赵某甲，女，20岁，汉族。
被执行人赵某乙，男，45岁，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某、马某某与被执行人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2014）徽民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人袁某某、马某某向本院提交书面申请，申请本案结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省徽县人民法院（2014）徽民一初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第718号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被抓获归案，7月30日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人范某、王某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人范某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人范某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人范某、王某与被害人刘某、刘某某于2014年7月13日23时20分许，在即墨市烟青路“某KTV”房间内喝酒时，因言语不合发生争执，后二被告人将刘某某、刘某打伤，致刘某右侧血气胸。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级，刘某某身体损伤构成轻微伤。
被告人范某于2014年7月29日被公安机关抓获归案，被告人王某于2014年8月15日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人范某、王某赔偿二被害人经济损失共计人民币60700元，已清结。二被害人表示不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人范某、王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人钟某某的证言，被害人刘某某、刘某的陈述，抓获证明及投案证明，发、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人范某、王某的量刑事实，提出被告人王某有自首的法定从轻处罚情节和二被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚；二被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人范某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后能够主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚；被告人范某、王某能够自愿认罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李世强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第419号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某甲，无业。2004年12月24日因赌博被富阳市公安局治安罚款2000元；2006年1月23日因赌博被富阳市公安局治安罚款1800元；2012年4月1因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2013年9月1日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年9月13日被富阳市公安局决定社区戒毒三年；2015年2月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年3月5日被富阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人章某甲在杭州市富阳区富春街道秦望路222号龙翔城市花园16幢405室其父母亲家中，趁无人之际，窃得其母亲章某乙房间床头柜上塑料盒子内的现金人民币5000元。
2015年1月的一天，被告人章某甲在同一地点，趁无人之际，窃得其母亲章某乙房间床头柜内的黄金项链1条（有挂坠），价值人民币2367.85元，后销赃于杭州市富阳区富春街道体育场路和兴寄卖店。现黄金项链已由被害人赎回。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人蒋某的证言，被害人章某乙的陈述，被告人章某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，赃物照片，申请报告，收条，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某甲当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人章某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月16日起至2015年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年五月十二日
书记员 董卓敏
河南�平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初241号
自诉人党小社党某某，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。
被告人刘冬梅刘某某，女，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。
自诉人党小社党某某以被告人刘冬梅刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人党小社党某某、被告人刘冬梅刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人党小社党某某与被告人刘冬梅刘某某于2015年3月经平舆县人民法院判决离婚，未对夫妻共同财产进行处理。2015年9月该院作出（2015）平民初字第00872号民事判决，判决内容为：1.位于平舆县西塔寺街中段南侧门面房一间（第一�的三间门面房从西往东数第一间），该门面楼后的北边的楼一栋（位于楼梯北侧的三层三套房屋）归原告党小社党某某所有。2.位于平舆县西塔寺街中段南侧的门面房两间（第一层的三间门面房从西往东数第二间、第三间），该门面楼第二层、第三层的房屋两套，以及该门面楼后的南边的楼房一栋（位于楼梯南侧的三层三套房屋）归被告刘冬梅刘某某所有。该判决生效后，被告人刘冬梅刘某某一直在平舆县西塔寺街中段南侧门面楼后楼梯北侧的楼房一层居住，该套房屋包含在该判决书第一判项中，未向原告党小社党某某交付。2016年2月16日平舆县人民法院又作出（2015）平民初字第02308号民事判决，判决被告刘冬梅刘某某于本判决生效之日起十五日内搬出其居住的位于平舆县西塔寺街中段南侧刘冬梅刘某某与党小社党某某按份共有的门面楼后、楼梯北侧的一层房屋。�判决生效后，应自诉人党小社党某某申请，平舆县人民法院执行局于2016年5月9日、同年5月26日、6月6日、6月20日先后四次到被告人刘冬梅刘某某住处让其履行义务，但被告人刘冬梅刘某某一直拒绝履行该判决，导致自诉人党小社党某某合法权益得不到保障。
庭前，被告人刘冬梅刘某某已搬出自诉人申请执行的房屋，自诉人党小社党某某出具了收条，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘冬梅刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第02308号民事判决书、执行工作日志、被告人刘冬梅刘某某提交的住院病历、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬梅刘某某在河南省平舆县人民法院民事判决书生效后，有能力履行法律文书确定的法律义务而拒不履行，属于最高人民法院《关于�理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人在庭前履行了法定义务，并已交付自诉人，其行为已取得了自诉人的谅解，符合法律解释规定的拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部执行义务的，可以酌情从宽处罚。考虑到被告人与自诉人原系夫妻关系、刘冬梅刘某某患有疾病的身体状况、取得了自诉人谅解等情节，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘冬梅刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3156号
罪犯敖波，男，1987年12月3日出生，初中，汉族，籍贯重庆市丰都县，现在永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人敖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。责令退赔被害人人民币17708元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年1月至2014年9月考核达标分24.2分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月31日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00032号
异议人（案外人）张家彬。
申请执行人刘奇兵，农民。
被执行人张可举，学生。
被执行人张家祥，农民。
被执行人孙秀丽，农民。
本院在执行张家彬申请执行张可举、张家祥、孙秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人张家彬提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家彬称，刘奇兵申请执行张家祥等交通事故纠纷一案，法院查封的盱眙县山水名都C6-103房屋是我2012年1月购买，用于我公司办公使用，因当时我和爱人家庭问题，房屋购买瞒着我爱人，登记在我哥张家祥夫妻名下，购房首付、合同签订、还银行贷款、均是由我个人出钱。每月还款8000千多元也是我还的，他们贷多少钱，还多少钱，还多少年，张家祥夫妻一概不知。当然他们都是农民，也不可能买得起与还得起。该房现也为我公司办公使用，以上一切属实，如作虚假陈述，我愿承担一切法律责任。现提出异议，请法院重新考虑。
本院经审查查明，申请人刘奇兵申请执行张家祥、孙秀丽生命权、健康权、身体权纠纷案件。申请人刘奇兵于2014年9月25日以（2014）盱民初字第0411号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人张家祥、孙秀丽给付医疗费44681.78元及迟延履行加倍利息。另申请人刘奇兵于2015年4月14日以（2014）盱民初字第2176号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人张家祥、孙秀丽、张可举给付因交通事故所造成的各项经济损失60156元等。在案件执行过程中，本院依法对网签在张家祥、孙秀丽名下的盱眙县山水名都C6-103房屋予以查封，案外人张家彬对此提出执行异议认为该房屋为其实际所有，只是挂名在其哥哥名下。张家彬向本院提供2013年11月20日张家彬与徐迎平达成的离婚协议书第4条约定：位于盱眙县山水名都46-103商业房一套（登记在张家祥名下）一楼较大面积一间归女方所有，二楼及一楼较小一间归男方所有，房屋余下房贷全部由男方偿还，偿还期间女方那间门面出租给男方使用，男方每年支付租金伍万元。另向本院提供了房屋买卖合同、两份收条、一份欠条复印件，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司证明一份，江苏欧瑞置业有限公司证明一份。
本院认为，本案中，我院查封网签在被执行人张家祥、孙秀丽名下的房产，案外人张家彬主张该房屋为其实际所有。被执行人张家祥、孙秀丽陈述，张家祥以前做瓦工，近期以开叉车为收入来源，孙秀丽做清洁工，家庭经济状况不佳，不可能有钱购买价值140余万元的商业用房，该房屋实际所有人是张家彬，并且也为张家彬所在的公司实际使用。同时，张家彬提供了其向开发商江苏欧瑞置业有限公司转帐明细及江苏欧瑞置业有限公司证明张家彬给付首付款的证明。且在发生刘奇兵与张可举等交通事故纠纷之前，案外人张家彬在与其妻离婚时，双方即对该房屋作出处置。故案外人张家彬提供的证据相互之间印证，张家彬为借名购买该房屋，本院不应执行该房屋。异议人张家彬的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对盱眙县山水名都C6-103房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 姚月梅
审判员 王玉林
二〇一五年八月五日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第330号
原告张某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告徐某离婚一案，原告张某甲于2003年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人李春芳、被告徐某及委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。由于原、被告相识时间较短，了解不够，所以婚后无感情基础，性格不合，并常为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月贴抚养费200元，共同财产依法分割。
被告徐某辩称，双方是自愿结婚，婚前相识时间不算短，婚后家庭和睦相处，现在亦没有大的矛盾，因此，希望夫妻和好。
原告张某甲对自已的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
结婚登记证，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据因双方无异议，本院予以确认。根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告在1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女儿，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来因被告怀疑原告有第三者而发生纠纷，原告于今年4月离家出走。本案经调解，原告坚持要求与被告与离婚，被告则要求和好，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，近年来因被告怀疑原告有第三者而发生纠纷，被告的有些做法虽有不妥，而原告亦应妥善处理好家庭矛盾，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇三年六月二十三日
书记员 史卫忠
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执183号
申请人龚月云，女，1973年8月15日生，汉族，住余干县
申请执李亦龙，男，1969年11月13日生，汉族，住余干县
被执行人李荣花，女，1966年2月19日生，汉族，住余干县，
本院于2017年4月21日立案执行龚月云、李亦龙申请李荣花委托合同执行一案，根据已经发生法律效力的作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人李荣花应支付申请人龚月云、李亦龙案款98000.0元，承担执行费1370.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李荣花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘 霖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1206号
申请执行人江苏三瑛电子有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民西路1780号。
法定代表人郁方为，董事长。
被执行人常州炬荣电子有限公司，住所地江苏省常州市邹区镇会灵路。
法定代表人陈传伟，董事长。
被执行人陈传伟，男，1976年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人江苏三瑛电子有限公司（以下简称三瑛公司）与被执行人常州炬荣电子有限公司（以下简称炬荣公司）、陈传伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）门开商初字第0117号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人炬荣公司应给付申请执行人人民币72918.3元，负担诉讼费人民币2373元，被执行人陈传伟承担连带责任。因二被执行人均未履行债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，二被执行人应负担执行费人民币1029元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，被执行人陈传伟名下与他人共有一幢别墅，即坐落于常州市武进经济开发区湖滨花苑别墅200号（以下简称案涉房屋），已被本院查封。政府部分明令不得出售。被执行人炬荣公司原租赁他人房屋进行经营活动，前不久经历大水之后所有电容器浸入水中成废品，人员已散走。被执行人陈传伟下落不明，本院查找未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，被执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，只能等待政府部门解除上述案涉房屋的销售禁令，为此，其向本院提出终结本次执行程序的请求。
以上事实，由有关部门的查询回执、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均因被执行人陈传伟下落不明而未果。本院依职权调查后发现被执行陈传伟与他人共有别墅，但只能查封，不能进行处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面提出终结本案本次执行程序的申请。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如以后发现被执行人的下落或有可供执行的财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：住四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告吴军，男，1966年6月3日出生，身份证号码：，汉族，住西宁市城中区。
被告吴娇娇，女，1985年11月28日出生，身份证号码：，汉族，住西宁市城中区。
被告尧伟华，女，1969年9月8日出生，身份证号码：，汉族，住西宁市城中区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告吴军、吴娇娇、尧伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的特别授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告吴军、吴娇娇、尧伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告吴军、吴娇娇、尧伟华因购买高新区尚锦路166号30栋21层2101号的住房，向原告申请个人住房贷款35万元。2010年4月13日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2012年12月29日起未归还贷款本息。截止2014年9月25日，被告共拖欠原告借款本金320544.66元，利息、复利28955.57元，本息共计349500.23元。经原告多次催收未果后，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告贷款320544.66元及至偿清全部贷款之日止的利息、复利、罚息。（暂计算至2014年9月25日的利息为28955.57元），以上本息合计349500.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴军、吴娇娇、尧伟华经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告吴军、吴娇娇、尧伟华因购买高新区尚锦路166号30栋21层2101号的住房，向原告申请个人住房贷款35万元。2010年4月13日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币20万元；2、借款期限为240个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行分布同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；4、还款方式为按月付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2012年12月29日起未归还贷款本息。截止2015年4月20日已偿还本金29455.34元，利息40554.54元；截止至2015年4月20日被告尚欠本金30791.70元、利息38303.27元，至今欠本金320554.66元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人购房借款／担保合同》、公证书、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与三被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法禁止性规定，应确认有效。原告依约向三被告发放了贷款，三被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与三被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告请求三被告返还借款本金320544.66元及利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告吴军、吴娇娇、尧伟华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军、吴娇娇、尧伟华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金320544.66元、利息28955.57元及逾期利息（利息从2014年9月26日起至贷款清偿之日时止，罚息加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6572元，公告费560元，合计7102元，由被告吴军、吴娇娇、尧伟华承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告吴军、吴娇娇、尧伟华在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 文 武
人民陪审员 王冬梅人民陪审员杨建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 天 岚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00775号
罪犯韦广明，男，汉族，1977年8月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑初字第00126号刑事判决，以被告人韦广明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦广明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韦广明自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广明在服刑期间，继续积极履行判决确定的财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦广明减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00200号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）仇亮，男，1981年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区宁安路***号6-3-501。
被上诉人（原审原告）章丹，女，1980年12月31日生，汉族，住河北省石家庄市新华区大厂子巷*号4-2-601。
原审被告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市和平西路399号。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄雍和房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，上诉人的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，本公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，房屋买卖合同纠纷案件应当由被告住所地人民法院管辖，即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，请贵院依法撤销（2014）新民立初字第96号民事裁定书，裁定将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，诉争的房产位于石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”之规定，本案应当由不动产所在地的石家庄市新华区人民法院专属管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年二月三日
书记员 曹宝成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3512号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：孙明，现住沈阳市于洪区长江北街2-26号321室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初238号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告:朝阳区致远超市，经营场所长春市朝阳区和光路吉大宿舍112。
经营者：张志远。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区致远超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取为62.50元由原告负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01472号
原告张靖，女，1955年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告张靖诉被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月进入被告公司工作，2014年1月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2005年11月至2013年12月期间的拖欠工资70397.62元。
经查，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2005年11月1日。
本院认为，原告于2005年11月1日退休，自述于2005年11月进入被告公司工作，在其主张的与被告建立劳动关系的时间，其作为劳动关系一方的主体已不适格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，现原告主张2005年11月至2013年12月期间的拖欠工资，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月十六日
书记员 佘胜男
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审435号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李苗生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]642号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李苗生未经批准，于2014年4月18日擅自动工占用安化县乐安镇官溪村稻田103.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]642号《行政处罚决定书》，责令被执行人李苗生非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]642号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方