广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初613号
原告：郭钦忠，男，1972年6月10日出生，汉族，广东省揭东县人，居民，户籍地广东省揭东县，现住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省确山县人，建筑包工头，住所地河南省驻马店市确山县。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福里207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告郭钦忠诉被告刘丰、江西省第五建设集团有限公司（以下简称“江西五建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭钦忠的委托诉讼代理人梁孙毅，被告江西五建的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼。被告刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告互负连带责任清偿原告工程款251418.4元，支付利息33460.8元（自2014年6月30日至2017年3月9日止，以尚欠工程款为基数，按年利率5.94%计算），两项合计284879.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告刘丰签订一份《铝合金分项工程承包施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承接龙州县龙水路19号龙海小区铝合金推拉门工程的施工。该合同工期为70天，合同价款以每平方米270元计算，被告应在原告将施工材料进场之日起十日内支付工程总造价的20%工程款，外框安装完成后三日内再支付20%，窗扇安装完成后支付50%工程款，其余待工程验收后15天内付清。合同签订后，原告组织人员进场施工并按时完工。但在每个支付期限届满后被告都拒不支付相应工程款。后经政府相关部门干预协调，该工程的发包方才代付了工程款20万元。2014年7月2日，原告与被告刘丰结算，确定工程量共计1671.92平方米，应付工程款为451418.4元，扣除已经支付的20万元，被告尚应支付原告工程款251418.4元。经原告多次催款，被告拒不支付。原告认为被告刘丰不履行合同约定，拒不给付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告江西五建作为龙海小区的承建方，对其委托代表人刘丰的违约行为依法应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丰未作出答辩意见。
被告江西五建答辩称，1、江西五建与原告没有合同关系，原告所诉的债权是与被告刘丰发生的。因此原告主张被告江西五建承担责任违反了合同相对性原则。2、被告刘丰不是被告江西五建的员工，并且其未取得公司授权，与他人签订合同。本案属于材料购销合同纠纷，没有任何法律规定要求被告江西五建承担连带责任。综上，请法院驳回原告对被告江西五建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《铝合金分项工程承包施工合同》和《结算单》，被告江西五建对这两份证据的真实性和合法性存在异议，认为被告刘丰不到庭，无法核实该合同和结算单上的签名为刘丰本人所签。本院认为，《铝合金分项工程承包施工合同》是原告与被告刘丰就龙海小区铝合金推拉门的安装施工事宜所签订，有双方签字确认；《结算单》原件由原告收执，有被告刘丰签名确认，且该份结算单上的计算单价与合同约定相符。两份证据相互佐证，可以证明原告施工的总工程款为451418.4元的事实。2、原告提供的《建设工程施工合同》，被告江西五建认为原告未提交原件，因此对其真实性不予认可。本院认为，该合同有双方当事人的签字和盖章，可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告刘丰以江西省第五建筑工程有限公司的名义与龙州县永盛房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由其承包龙海小区的建设工程，双方就承包范围、合同工期、质量标准及合同价款等作了约定。被告江西五建在该合同的承包人一栏盖章，被告刘丰在委托代表人一栏签字。合同签订后，由被告刘丰对该工程进行实际施工。2013年11月13日，被告刘丰将龙海小区的铝合金推拉门工程分包给原告，与原告签订《铝合金分项工程承包施工合同》。约定原告采取包工包料的承包方式，在承包方通知进场后70日内完成铝合金推拉门及扇窗的安装，工程价款以每平米270元计算。双方约定的付款方式为被告刘丰于原告将施工材料进场之日起十日内支付工程总造价的20%工程款，外框安装完成后三日内再支付20%，窗扇安装完成后支付50%工程款，其余待工程验收后15天内付清。合同签订后，原告已按期完成工程，期间被告刘丰已经预付工程款20万元给原告，并在双方签订的合同末尾处补充注明付款情况。2014年7月2日，经原告与被告刘丰进行结算，确定原告施工的工程量为1671.92平方米，按合同约定的每平米270元计算，合同总价款为451418.4元。被告刘丰在结算单上签字注明“同意此工程量，此结算有效”的字样。
另查明，被告江西五建未参与龙海小区的施工和管理，该建设工程的实际施工人为被告刘丰。被告刘丰非被告江西五建的职工。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘丰尚欠原告工程款的数额和逾期付款利息应如何认定；2、被告江西五建是否应当承担偿付工程款的责任。
1、关于被告刘丰尚欠原告工程款的数额和逾期付款利息应如何认定的问题，原告就此向本院提交的结算单上确认原告施工的总工程价款为451418.4元。扣除被告刘丰已经支付的20万元，本院认定被告刘丰实际尚欠原告工程款251418.4元。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按期完成工程后，被告刘丰应当按照合同约定足额支付工程款。但被告刘丰在双方进行结算确定工程价款后，拒不支付尚欠的工程款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告要求被告刘丰支付尚欠工程款和逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案双方在合同中没有对欠付工程价款利息的计付标准进行约定，因此应当以被告刘丰尚欠的工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即4.75%）进行计息，从双方结算之日（2014年7月2日）起计至原告要求的截止日期（2017年3月9日），逾期利息为32078元。
2、关于被告江西五建是否应承担偿付工程款责任的问题，被告江西五建主张其不是《铝合金分项工程承包施工合同》的相对人，不应承担支付工程款义务。本院认为，被告江西五建在庭审中明确被告刘丰不是其公司的员工，双方之间系挂靠关系。该陈述与本院向龙海小区的发包方进行核实的情况一致，即被告刘丰借用江西五建的名义承建龙海小区，被告江西五建虽在《建设施工合同》上盖章，但其并未参与龙海小区的施工和管理，龙海小区的实际施工人是被告刘丰。因此，本院认定被告刘丰与江西五建系挂靠与被挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告江西五建明知被告刘丰不具有从事建筑工程的主体资格，依法不能承建工程，却允许其挂靠公司从事建筑活动，主观上存在过错。同时江西五建作为被挂靠方，在挂靠人刘丰实施工程中，没有对其进行严格的监督和管理，理应对被告刘丰基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任，其履行支付义务后，有权向被告刘丰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰于本判决生效后十日内偿付原告郭钦忠工程款251418.4元及逾期利息32078元，两项合计283496.4元；
二、被告江西省第五建设集团有限公司对被告刘丰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5513元，公告费560元，由被告刘丰、江西省第五建设集团有限公司共同全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 黄敏莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏香花
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。