安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3269号
原告：黄本权，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：马林，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：马存，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
三原告委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道。
法定代表人：董士梅，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，�所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告黄本权、马林、马存与被告张勇、舒城县新盛物流有限公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本权、马林、马存及其委托诉讼代理人董照仓、被告平安保险公司委托诉讼代理人钱微波到庭参加诉讼。被告张勇、舒城县新盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄本权等向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、舒城县新盛物流有限公司赔偿原告因近亲属马公�死亡的各项损失人民币计335317.2元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3、被告承担本案所有诉讼等费用。事实与理由：2017年7月1日8时50分左右，被告张勇驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿舒城县舒六路行驶至与西环路交叉口时，与受害人马公木驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,造成二车不同程度损坏，马公木受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告张勇负事故次要责任，马公木承担事故主要责任。NL1223号车辆向平安保险公司投保有交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险。现要求被告依法予以赔偿。
被告张勇、舒城县新盛物流有限公司均为答辩。
被告平安保险公司公司辩称，受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原告主张的电动自行车损失数额�高，被扶养人生活费、参加丧葬事宜人员误工费等没有法律依据，保险公司不承担医药费中非医保用药部分，商业险范围内承担赔偿比例为30%。
本院审理认为：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，黄本权系马公木妻子，马林、马存系其子女。皖Ｎ×××××号机动车登记所有人为舒城县新盛物流有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险及100万元限额不计免赔商业三者险。马公木出生于1951年11月4日，事故发生前在中徽园林建设有限公司工作，其户口已经登记为居民家庭户。
本院认为，马公木因交通事故死亡，其近亲属有权依法获得赔偿。侵权的机动车一方应当依法承担赔偿责任，被告平安保险公司在保险责任范围内依法承担替代赔偿责任。根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定，机动�与非机动车一方发生交通事故负次要责任的，机动车方承担40%赔偿责任。对原告方的损失本院认定如下：医药费26733.9元，平安保险公司主张的非医保用药部分未提供证据证明；住院伙食补助费90元（30元×3天）；营养费90元（30元×3天）；护理费366元（122元/天3天）；丧葬费29551元；死亡赔偿金408184元（29156元/年×16年），受害人长期从事非农业生产，其户口已经登记为居民家庭户，此项按照城镇居民标准计算；电动自行车损失1000元，原告未提供证据证明实际维修费用，此项采纳保险公司定损数额；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金70000元。以上共计538014.9元。原告黄本权有法定赡养义务人，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据，且与丧葬费内容重复，此项请求亦不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄本权、马林、马存精神损害抚慰金、医药费、电动自行车损失等合计121000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任限额内赔偿原告黄本权、马林、马存其余损失166805.96元［（538014.9-121000）×40%］。
上述款项共计287805.96元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄本权、马林、马存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由被告平安保险公司负担1100元，被告张勇、舒城县新盛物流有限公司负担1615元，原告负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年九月二十日
书记员 束梦晨
附：本案适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护�依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。