wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第512号
原告邱贤明，男，1983年9月19日出生，汉族，邵武市吴家塘镇庄坛村村民。
被告林起金，男，1967年1月14日出生，汉族，邵武市陆加壹美容美发足浴休闲中心业主。
原告邱贤明与被告林起金不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤明、被告林起金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤明诉称，2010年6月13日上午，原告邱贤明驾驶邵临3070号三轮电动助力车，途经邵武市华光路惠民药房门口路段时，与横过道路的被告林起金发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。原告为此支付被告医疗费58，781.01元。被告向邵武市人民法院提起诉讼，要求原告、王明基及中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称保险公司）赔偿损失，邵武市人民法院审理后作出（2012）邵民初字第173号民事判决书，原告应赔偿被告各项损失共计52，730.81元，因原告已超额赔偿，故驳回被告对原告的诉讼请求，但判决保险公司在交强险范围内赔偿被告102，853.25元。保险公司赔偿后，以原告无证驾驶为由向原告起诉追索，邵武市人民法院判令原告返还保险公司102，853.25元，原告于2014年10月30日履行了该判决确定的全部义务。据此，保险公司未从应赔偿款中扣减原告超赔的部分，且原告又返还了保险公司的全部垫赔款，原告超赔金额在原告返还保险公司的全部垫赔款时才实际发生。但是，原告超赔的6，050.20元，被告至今未予返还，故请求判令：被告林起金立即返还原告6，050.20元并承担本案诉讼费用。
被告林起金辩称，1、被告受伤住院期间，原告是自愿理赔58，781.01元；2、时间过了这么久，之前原告也没有提出过本案的事；3、之前法院判决应由原告承担的诉讼费3，000多元，原告也没有支付给被告；4、被告后期的治疗费用还没有向原告主张过，这些费用有相关医疗票据可以证明。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、邵武市人民法院（2012）邵民初字第173号民事判决书，拟证明原告超额支付给被告6，050.20元的事实。
证据2、邵武市人民法院（2014）邵执行字第464号执行裁定书及执行完毕证明，拟证明保险公司未从应赔款项中扣减原告超额的部分，原告已返还了保险公司的全部垫赔款，原告超额赔付金额在原告返还保险公司的全部垫赔款时才实际发生。
被告林起金质证称，对证据1没有异议。证据2，保险公司向原告追偿的事实与被告没有关系。
本院认为，原告所举证据1，经被告质证无异议，予以采信。原告所举证据2，保险公司向原告追偿的法律关系与本案没有关联性。
被告林起金没有举证。
为查清本案事实，本院调取了南平市中级人民法院（2012）南民终字第502号民事判决书，经原、被告双方质证均无异议，可作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告邱贤明受雇于王明基，王明基系邵武市兄弟粮油经营部的业主（个体工商户），主要经营业务为销售食用油，经营方式为送货上门，运输工具为邵临3070号三轮电动助力车。2010年6月13日上午，邱贤明驾驶邵临3070号三轮电动助力车和王明基的另一雇员黄鑫共同为粮油店送货。9时42分许，车辆在沿邵武市华光路由南往北行驶，途经华光路惠民药房门口路段时，与横过道路的行人即被告林起金发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后即就诊于邵武市立医院及邵武市人民医院。就诊期间，原告邱贤明赔偿被告58，781.01元。
2010年6月28日，邵武市公安局交通警察大队出具邵公交警认字（2010）第00094号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
受邵武市公安局交通警察大队委托，福建武夷司法鉴定所于2010年12月15日出具了（2010）法鉴字第476号《法医鉴定书》，鉴定认为被告因车祸致：1、单侧轻度面瘫，评定为十级伤残。2、中枢性神经功能障碍，评定为十级伤残。
邵临3070号三轮电动助力车所有权人系王明基，车辆在事故发生前已向保险公司投保了交强险，保险责任期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止。交强险的赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
2011年1月17日，被告向原告及王明基提起诉讼，要求赔偿损失。本院受理后，依法作出（2011）邵民初字第291号民事判决。被告不服该判决，提起上诉。同年11月29日南平市中级人民法院以原审认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，以（2011）南民终字第622号民事裁定，撤销（2011）邵民初字第291号民事判决，发回本院重新审理。诉讼中，原告追加保险公司参加诉讼，并变更了诉讼请求。本院审理后，作出（2012）邵民初字第173号民事判决，认定原告及王明基应共同赔偿被告52，730.81元，并判决保险公司应在交强险责任限额内赔偿被告102，853.25元。保险公司不服该判决，提起上诉。南平市中级人民法院以（2012）南民终字第502号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”本院（2012）邵民初字第173号生效的民事判决书已认定原告应赔偿被告损失52，730.81元，现原告已赔偿被告58，781.01元，其多赔付的6，050.20元，根据上述法律规定，被告应予以返还。被告辩称原告应承担的诉讼费，可向法院申请强制执行；被告辩称应扣除后续治疗费，没有证据证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林起金应于本判决生效后十日内返还原告邱贤明6，050.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林起金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一五年三月十九日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更739号
罪犯李军，别名李西安，男，1974年7月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。1997年4月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十三年，2006年1月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年5月14日作出（2008）鹿刑初字第82号刑事判决，认定李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月14日起至2021年12月13日止。李军不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）周刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月4日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对李军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月21日凌晨3时许，李军蒙面翻墙进入县城朱某某家，持刀抢走香烟四条（价值200元）。后盗走电暖器一台（价值120元，已追退失主）、手机等物。2007年8月份、12月份，李军翻墙进入县城何某某家、张某家，盗走彩电、电动车、手机、现金等钱物，盗窃作案2起，价值共计5800元。李军系累犯。罚金5000元于2016年3月4日缴纳。
罪犯李军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00848号
原告：汪晓华，女，1985年8月20日出生，汉族，黄山百大公司营业员，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人：汪树生，休宁县公路局退休职工，系原告汪晓华父亲。
被告：休宁县鹤城乡新安源村冯三村民小组，住所地安徽省休宁县。
负责人：汪林山，系该组组长。
原告汪晓华诉被告休宁县鹤城乡新安源村冯三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张远中、审判员刘玉保、代理审判员程海鸿依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告汪晓华以被告尚未作出最终分配决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪晓华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应由原告汪晓华承担。
审 判 长 张远中
审 判 员 刘玉保
代理审判员 程海鸿
二〇一六年三月三日
书 记 员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4268号
上诉人（原审被告）窦松训，男，1964年10月18日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路35号万柳蜂鸟家园2号楼首层。
负责人唐巍，行长。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市华林万达钢材有限责任公司，住所地北京市西城区建学胡同23号新楼2门301号。
法定代表人马喜华，总经理。
被上诉人（原审被告）北京中源里程物资贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西200米。
法定代表人赵渊明。
被上诉人（原审被告）北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。
法定代表人张春禄，董事长。
被上诉人（原审被告）北京懋泓森商贸有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室—146。
法定代表人李秀芝，执行董事。
委托代理人王毅朋，男，1982年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人梁涛。
被上诉人（原审被告）马喜华，男，1961年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）张春禄，男，1960年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）张登祥，男，1967年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）梁涛，男，1967年8月18日出生。
上诉人窦松训因与被上诉人平安银行股份有限公司北京万柳支行、被上诉人北京市华林万达钢材有限责任公司、被上诉人北京中源里程物资贸易有限公司、被上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司、被上诉人北京懋泓森商贸有限公司、被上诉人北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、被上诉人马喜华、被上诉人张春禄、被上诉人张登祥、被上诉人梁涛金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人窦松训于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦松训申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦松训撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费三万零八百元及公告费六百九十元，均由北京市华林万达钢材有限责任公司、北京中源里程物资贸易有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、马喜华、张春禄、窦松训、张登祥、梁涛共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百元，由窦松训负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2688号
原告刘文彬，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告尹圣淇，女，1988年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
第三人尹程明，男，1964年6月13日出生，汉族，干部。
第三人高玉珂，女，1962年2月1日出生，汉族。
原告刘文彬诉被告尹圣淇、第三人尹程明、高玉珂房屋买卖合同纠纷一案，松山区人民法院于2014年5月30日立案受理后，赤峰市中级人民法院指定案件移送喀喇沁旗人民法院审判，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬委托代理人郑玉才到庭参加了诉讼、被告尹圣淇、第三人尹程明、高玉珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月5日签订房屋及院落转让协议，协议约定原告购买被告位于松山区鸭子河村一组的房屋及院落一处，房产证号为赤房权证松字第01123**号，面积129.50平方米，土地使用证号为赤集用（2002）字第0014号，土地使用权面积256.80平方米，转让价格51万元。原告在签订协议当日支付了全部购房款，被告于同日将房屋交付给了原告。协议约定被告应于协议签订后三个月内办理房屋及土地使用证过户手续，现三个月期限已过，原告多次要求被告协助办理土地使用证过户手续，被告总是推托，故起诉要求被告及第三人立即协助原告将位于松山区鸭子河村一组赤集用（2002）字第0014号土地使用权过户到原告刘文彬名下。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋及院落转让协议书一份，用以证明被告尹圣淇将其父亲尹程明名下位于松山区鸭子河村一组房屋及院落转让给原告刘文彬，应于协议签订后三个月内协助原告办理过户登记。
2、房款收据一份，用以证明原告已按协议约定交付给被告房款。
3、公证书一份，用以证明2008年10月17日，第三人尹程明、高玉珂将位于松山区鸭子河村房产赠与给被告尹圣淇。
4、赤集用（2002）字第0014号集体土地使用证一份，用以证明转让房产土地使用权现登记在第三人尹程明名下。
5、（2014）喀民初字第1341号民事判决书一份，证明坐落于赤集用（2002）字第0014号集体土地使用证上的房屋经生效的判决确认所有权已经转移给原告。
被告尹圣淇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
第三人尹程明、高玉珂未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告尹圣淇系第三人尹程明、高玉珂女儿，2008年10月17日，被告尹圣淇与第三人尹程明、高玉珂签订赠与合同，第三人将位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1组1幢，房产证号为赤房权证松字第01123**号、集体土地使用证为赤集用（2002）字第0014号房产赠与被告尹圣淇，并在赤峰市公证处办理了公证书。2013年10月5日，被告尹圣淇将以上房产及院落转让给原告刘文彬，双方签订转让协议，约定被告尹圣淇应于协议签订后三个月内协助原告办理过户登记手续。2014年2月18日，原告向法院提起诉讼，要求被告及第三人协议原告办理房屋过户登记。2014年5月4日，喀喇沁旗人民法院判令被告尹圣淇、第三人尹程明、高玉珂于判决生效后立即协助原告刘文彬将位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1组1幢，房产证号为赤房权证松字第01123**号房屋过户到原告刘文彬名下，现该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告及第三人将该房屋坐落的赤集用（2002）字第0014号集体土地使用证记载的土地使用权过户到原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告在签订《房屋及院落转让协议书》时明确约定被告尹圣淇应于协议签订后三个月内协助原告办理土地使用权过户登记，此约定合法有效，被告尹圣淇应按约定履行，协助原告将赤集用（2002）字第0014号集体土地使用证记载的土地使用权过户到原告名下。因本案争议土地使用权登记在被告尹圣淇父亲即本案第三人尹程明名下，第三人已将坐落于该地上的房屋赠与给被告尹圣淇，且未办理房屋过户登记，致使被告尹圣淇无法单独协助原告办理过户登记，故原告要求第三人同时协助原告办理土地使用权过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，在办理过户登记时应依照房地产相关行政法规规定程序进行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹圣淇、第三人尹程明、高玉珂于本判决生效后立即协助原告刘文彬将位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1组1幢，赤集用（2002）字第0014号集体土地使用证记载的土地使用权过户到原告名下，过户登记依照行政法规办理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文彬负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3237号
罪犯詹冠武，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月28日作出了(2011)甬镇刑初字第55号刑事判决，以被告人詹冠武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹冠武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹冠武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹冠武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹冠武减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00353号
原告吴某。
被告张某。现关押在第一看守所。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 洁
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第303号
原告马某某甲，女，回族，生于1983年4月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
诉讼代理人于某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，现年38岁，青海省化隆县人，农民。
委托代理人马某某丙，男，回族，现年70岁，青海省化隆县人，农民，系被告马某某乙父亲。
原告马某某甲诉被告马某某乙子女抚养权纠纷一案，原告马某某甲于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告马某某甲及其诉讼代理人于莉，被告马某某乙的委托代理人马某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告于2006年2月经媒人介绍按习俗结婚，双方均为再婚，没有办理结婚证。婚后生育马某某丁和长子马某戊，婚后被告经常性对我实施家庭暴力；2004年4月被告又对我辱骂、殴打，其父母也不管不问，我只好回娘家；2010年9月10日我在娘家生育了长子马某戊，被告仍不管不问，至今已有四年了，现在我无法继续与被告生活下去，要求两个非婚生子归我抚养，被告承担抚养费并给付经济帮助。
被告马某某乙未到庭，其委托代理人马某某丙（被告马某某乙父亲）辩称，我儿子不在家，外出了，今天不能来，我受儿子的全权委托参加诉讼。他们是2007年结的婚，现在他们有两个孩子，长子马某戊在她们家，马某某丁在我们家。由于我们老两口都七十多岁了，马某某乙因2008年发生车祸受重伤还没有完全恢复，所以现由马某某乙姐姐帮我们抚养孩子。2008年8月的一天原、被告因家庭琐事发生争执，原告就回娘家，至今有四年了。我们请中间人调解了几次，都没有成功，现在我儿子明确表示不离婚；两个孩子是我们的后代，由我们抚养，不会给原告经济帮助。
经审理查明，原、被告于2007年按民族习俗结为夫妻同居生活，未办理结婚登记手续；同居期间生育两个孩子，马某某丁，现年7岁，长子马某戊，现年3岁9个月；2010年8月原告返回其娘家，至今未归，期间他人曾调解过，但双方未达成一致意见。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活的关系，不受法律保护，被告马某某乙不同意离婚的辩称，不能成立；同居期间所生马某某丁和长子马某戊分别随原、被告生活，已习惯于现在的生活环境，各自抚养一个为宜；因原、被告未办理结婚登记手续，其关系属同居关系，法律上互相没有给付经济帮助的义务，因此原告马某某甲要求被告马某某乙给付经济帮助的诉求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
非婚生马某某丁由被告马某某乙抚养；长子马某戊由原告马某某甲抚养，抚养费均自理。
双方对对方抚养的子女均有探视权和协助探视的义务。
本案诉讼费100元，由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一四年六月三日
书记员 马小梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1042号
罪犯蒋勇，男，汉族，小学文化，云南省永仁县人，家现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第437号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。2010年4月9日因醉酒驾驶机动车被临安市公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年6月16日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1316号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月15日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从临安市锦城街道衣锦街出发驶往锦北街道平山村，后沿西径山路由南向北行驶。16日凌晨0时40分许，被告人王某甲途经西径山路与环城北路交叉口附近被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为143mg／100ml。被告人王某甲后被送往医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为177mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有证人王某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、行政处罚决定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2034号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：郑文斌。
被告：金学通。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑文斌、金学通金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告金学通到庭参加诉讼，被告郑文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑文斌向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2013年11月29日至2014年8月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由金学通提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告金学通也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑文斌立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年8月19日计5059.76元，2014年8月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金学通对借款本息负连带保证责任。
被告郑文斌未作答辩。
被告金学通答辩称：我为被告郑文斌向原告借款10万元属实，愿承担担保责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郑文斌逾期未能偿还借款，显属违约。被告金学通作为连带责任保证人，在被告郑文斌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文斌于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年8月19日计5059.76元；2014年8月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告金学通对上述债务承担连带偿还责任；被告金学通承担保证责任后，有权向被告郑文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告郑文斌负担，被告金学通负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2401元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
二〇一四年十月十日
代书记员 李爱琴
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行初字第00021号
原告李某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告孝昌县工商行政管理局。地址：孝昌县城区平安路**号。
法定代表人朱某某，男，该局局长。
委托代理人黄某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孝昌县工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年6月2日受理后向被告孝昌县工商行政管理局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，原、被告进行案外协调达成和解协议，被告同意退还原告加罚款共计20000元。2015年月日，原告李某某以与被告孝昌县工商行政管理局在诉讼过程中双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘国民
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第8号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭嵘，男，汉族，1976年6月5日出生。
被执行人倪福英，女，汉族，1975年10月7日出生。
申请执行人娄星区人口和计划生育局申请执行该局娄星计生征字（2013年）第062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭嵘、倪福英作出征收社会抚养费30588元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第062号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭嵘、倪福英在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
审判长 阳 彪
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02887号
罪犯邱鹏，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2010）咸刑初字第22号刑事判决，以被告人邱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年八月经本法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邱鹏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经�。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00233号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告王林生。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、原审被告王林生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮公司）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年13月23日，永大小贷公司以王林生、王林元、镇淮公司、王洁为被告向原审法院起诉称，2012年8月1日、2013年8月5日，永大小贷公司作为贷款人与王林生作为借款人、王林元作为保证人分别签订《最高额保证担保借款合同》两某约定永大小贷公司向王林生提供最高本金限额分别为1000万元、450万元的授信贷款。后永大小贷公司依约向王林生分别发放了贷款300万元和450万元。2014年5月15日，镇淮公司、王洁作为保证人分别向永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》，同意对王林生的上述债务向永大小贷公司提供连带责任担保。但在贷款到期后，王林生未能按约归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、王林生立即归还永大小贷公司借款本金750万元及利息1134688元；2、王林元、镇淮公司、王洁对王林生的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任：3、案件诉讼费用由四被告承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其本人经常居住地不在相城区，故相城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明，在永大小贷公司提供的其与王林生、王林元签订的《最高额保证担保借款合同》中第八条约定为：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。在镇淮公司、王洁向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》中第八条争议解决方式约定为：“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，双方可协商解决；协商不能解决时，本保证人同意采取主合同所约定某
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，贷款人所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王洁对本案提出的管辖权异议。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，故在答辩期内依法提出管辖异议，现原审法院以合同约定有效为理由，作出裁定驳回管辖异议，其认为，原审法院的裁定没有充分的事实和法律依据，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依据永大小贷公司与王林生、王林元、镇淮公司及王洁签订的《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》的明确约定，发生纠纷由贷款人即永大小贷公司所在地人民法院管辖，该约定系各方当事人真实意思表示，并不违反关于级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效。永大小贷公司所在地系原审法院辖区，现永大小贷公司向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。王洁的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴丹娜
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更312号
罪犯徐宁，男，42岁（1974年2月28日），汉族，出生地湖北省襄樊市，硕士研究生文化，原系中国石化集团北京化工研究院科研条件保障部副主任（副处级），现在北京市延庆县监狱服刑。
本院于2016年2月17日收到北京市延庆监狱提请的罪犯徐宁减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市延庆监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年3月1日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯徐宁的减刑建议。
本院认为，北京市延庆监狱提请撤回对罪犯徐宁的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯徐宁减刑的建议。
二〇一六年三月三日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00138号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月27日凌晨1时许，被告人马某甲吸毒后驾车行至大冶市大箕铺镇便民服务中心路段时，与前方同向无名氏驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员当场死亡，被告人马某甲逃离现场。经交警部门认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人马某甲交通肇事逃逸及自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人马某甲吸食毒品后驾驶小车载朋友梁某、黄某等人从大冶市区返回阳新县。当车行至大冶市大箕铺镇便民服务中心门前路段，与前方同向无名氏驾驶的三轮车相撞，造成无名氏驾驶员被撞倒在地当场死亡。事故发生后，被告人马某甲驾车离开现场。到达阳新县后，被告人马某甲驾车来到阳新县赤马山水库，将车辆丢弃至水库内。当日下午，被告人马某甲在其亲属陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，死者无名氏系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人马某甲吸毒后驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人马某甲的年龄等情况。
2、线索来源、归案情况说明、到案经过，证实案件线索来源及被告人马某甲的归案经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片，证实案发现场、死者情况以及公安机关在赤马山水库打捞肇事车辆情况。
4、视频截图照片，证实肇事车辆在106国道大冶市所属路段行驶情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人马某甲负此次交通事故的全部责任。
6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某甲持有的机动车驾驶证详细情况。
7、大冶市公安局现场检测报告书，证实公安机关使用胶体金法对被告人马某甲的尿样进行检测，检测结果呈阳性。
8、血样提取登记表，证实公安机关提取了死者无名氏的血样。
9、证人梁某、黄某的证言，证实2014年10月27日凌晨，他们乘坐马某甲驾驶的小车在大冶市返回阳新县途中发生交通事故的事实经过。
10、证人马某乙的证言，证实2014年10月27日，他因儿子马某甲驾车发生交通事故而将马某甲带至派出所投案的事实经过。
11、证人王某的证言，证实2014年10月27日凌晨3时许，妻弟马某甲来到他位于黄石市的轮胎店睡觉。上午10时许，他从马某甲处得知，马某甲于当日凌晨驾车发生交通事故。中午12时许，岳父马某乙将马某甲带去投案自首。
12、证人刘某的证言，证实2014年10月27日凌晨，他驾车送马某甲到黄石市区马某甲姐夫的轮胎店。
13、被告人马某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
14、交通事故尸体检验报告，证实被害人无名氏的死亡原因。
15、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人马某甲驾驶的车辆与被害人接触部位、碰撞地点等情况。
以上证据相互印证，被告人马某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故发生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一七年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘丹婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7775号
申请执行人上海闵行区陈行建新五金厂，住所地上海市闵行区。被执行人上海震迈模具制造厂，住所地上海市闵行区。原告(反诉被告)上海闵行区陈行建新五金厂与被告(反诉原告)上海震迈模具制造厂房屋租赁合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年7月28日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第1696号民事判决，本院(2013)闵民五(民)初字第1552号民事判决已经发生法律效力。判决确定，上海震迈模具制造厂于判决生效之日起十五日腾空上海市闵行区陈行公路XXX号大门东侧4至6号厂房3间，并返还给上海闵行区陈行建新五金厂。因义务人上海震迈模具制造厂未自觉履行义务，权利人上海闵行区陈行建新五金厂向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海震迈模具制造厂发出执行通知书，被执行人未履行。执行中查明，被执行人向申请执行人上海闵行区陈行建新五金厂租赁的位于上海市闵行区陈行公路XXX号大门东侧4至6号厂房3间内现存放有机器设备等财物，厂房门由被执行人上锁而无法进入，被执行人的投资人ＸＸ去向不明。申请执行人表示无法另行提供存放被执行人财物的场所。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在本院指定的合理期间内仍不履行的，本院依法强制执行。然根据执行中查明的事实，本案实施强制执行的条件暂不具备，本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1552号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周天娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01692-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张茂柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张茂柱物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初20号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人姜东刚，男，1971年7月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。1999年12月8日因犯盗窃罪，被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑6年。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人姜东刚犯盗伐林木罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人姜东刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日19时许，被告人姜东刚为自用，携带油锯、金不捞进入黄泥河林业局威虎岭林场17林班8小班内，盗伐榆树6棵、色树1棵。经鉴定，立木蓄积2.7417立方米，原木材积2.0817立方米，价值人民币2560.00元。案发后，赃物收缴返还原单位。
2017年4月10日，被告人姜东刚到黄泥河森林公安局投案自首。
上述事实，被告人姜东刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具西德产180油锯一台、金不捞一个，鉴定意见，接收证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东刚无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木2.7417立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姜东刚盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，且所盗伐林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜东刚犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具西德产180油锯一台、金不捞一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年二月二十六日
书记员 闻 晶
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第400号
原告聂永春，男，汉族，农民。
委托代理人聂成友，男，汉族，农民。
被告赵桂英，女，汉族，农民。
被告聂明君，男，汉族，农民，。
被告聂志君，女，汉族，学生。三被告系母子女。
委托代理人赵桂英（系聂明君、聂志君共同委托），即本案被告。
原告聂永春与被告赵桂英、聂明君、聂志君继承纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年7月28日、10月9日公开开庭进行了审理，原告聂永春及其委托代理人聂成友，被告赵桂英即被告聂明君、聂志君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永春诉称，被告赵桂英系其的二儿媳妇，其二儿子因病于2008年去世。二儿子去世之前其分给二儿子及儿媳妇一付4分庄廓内有房屋12间、果园一处内有梨树、核桃树十几棵，旧家具若干件，并告诉二儿子夫妇需要赡养其直至送终。但其二儿子病逝后，二儿媳妇在未告知其的情况下从湟中招了女婿住在其分给二儿子的房屋中，不尽赡养其的义务，二儿媳妇还经常出言辱骂其，在其生病的时候也不去看其一眼。2015年6月27日，二儿媳妇与其因家中园子浇水问题发生争执，二儿媳妇将其推搡致其摔倒。2013年其去果园处摘核桃，二儿媳妇赶来将其搡翻在地。二儿媳妇招了女婿之后，对其的态度相当恶劣，故其请求法院1、要求依法继承位于贵德县河阴镇邓家村的4分庄廓一付、果园一处；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵桂英辩称，原告所述不实，不同意原告继承财产的要求。其理由一、原告系其前夫的父亲，2001年大家分家另住，其与丈夫分得一付4分的庄廓及一部分果园。后原告以房间少为由占用其仓库置放杂物据为己有，还有车库及其家门前的空地。2008年其丈夫因病去世，原告提出让其改嫁过继于原告三儿子，其不同意，原告扬言不让其在这个家。二、原告所述其从未尽赡养义务，并不是其不愿意赡养，而是其要抚养两个孩子，还要努力打工挣钱偿还前夫看病的借款，故经济能力有限，无力赡养。三、原告所述其未告知改嫁之事不实。结婚前，其就将此事告诉了原告，原告当时说这是一件好事，谁知后来原告居然跟其现在丈夫要65000元的礼金，还要公证，否则不让其住在这个家里。四、原告所述2015年6月27日浇水一事，事实是当天下午其和丈夫在浇水，原告及其三儿子、孙子找茬来打架，将其致伤，后经派出所处理。关于所分得的果园果树，原来分给其的白杨树一直都由原告享受。2013年为摘核桃，原告用言语辱骂其。这样的事情不只一两次，其一而再再而三的忍耐反而让原告咄咄逼人，严重影响到了其正常的生活。原告作为孩子的爷爷，根本没有想过两个未成年的孩子的未来，一心想着谋得私利，将其从这个家赶出去。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告聂明君、聂志君的答辩意见与被告赵桂英相同。
经审理查明，被告赵桂英系原告聂永春二儿媳妇，被告聂明君、聂志君系赵桂英夫妇的子女。2001年原告分给二儿夫妇及孙子女现由被告居住的贵德县河阴镇邓家村三社169号的4分庄廓一付，内北房6间、东房3间（后被告翻修）、东北角房1间、东南角房2间；果园（自留地）一块内3棵梨树、1棵核桃树、1棵杏子树。双方约定原告在世时果树收益由原告享受。原告及其三儿子在新建庄廓内另住。2008年原告二儿子病逝。另该庄廓内南房3间属原告三儿子所有，庄廓前车库2间由原告三儿子所盖由其使用。经本院调查，该庄廓价值约5万元。
本院认为，原告分给二儿子夫妇的涉案庄廓及内房屋和果园及内果树属二儿子夫妇的夫妻共同财产，现原告二儿子病故，原告要求继承涉案庄廓及及果园的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但依法律规定原告只能在其儿子的遗产范围内予以继承。涉案庄廓及内房屋中除南房3间外的一半房产应归被告赵桂英所有，其余一半房产由原告及三被告依法继承，原告应得份额为诉争房产的八分之一。结合本案实际情形，庄廓及房屋可归并给三被告所有，由三被告向原告支付房屋归并款7000元为宜。分家时约定原告在世时果树收益归原告，故关于果园及果树依该约定。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
庄廓及内房屋（不包括南房3间）及果园归被告赵桂英、聂明君、聂志君所有。赵桂英、聂明君、聂志君于判决生效后十日内给付原告聂永春庄廓及房屋归并款7000元。
果园内果树收益归原告聂永春。
案件受理费100元，由原告负担80元，被告负担20担元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央 毛
审 判 员 肖 红
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 文 财
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第506号
上诉人（原审原告）王会美。
被上诉人（原审被告）涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司，住所地河北省涿州市文化广场北侧宜佳旺购物广场。
法定代表人王晓杰，总经理。
委托代理人刘海英，该公司职员。
委托代理人杨国芳，河北省涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
上诉人王会美因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会美，被上诉人涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司（以下简称宜佳旺商贸公司）的委托代理人刘海英、杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王会美于2014年9月16日在宜佳旺商贸公司购买水晶球四个和水晶花瓶两个，共花费12224元。宜佳旺商贸公司为王会美出具了销售凭证。后王会美以所购商品为玻璃制品而非水晶制品为由向保定市12315投诉，涿州市工商行政管理局对此事进行调解，双方未达成调解协议。庭审中王会美当庭出示了“水晶球”四个、“水晶花瓶”两个，并出示北大宝石鉴定中心及国家珠宝玉石质量监督检验中心对其中一个水晶球的鉴定结论，鉴定结论为玻璃球。宜佳旺商贸公司对王会美提交的实物否认是销售凭证所显示的商品，对王会美提交的鉴定结论亦不予认可。现王会美以宜佳旺商贸公司用玻璃球充当水晶制品，欺诈消费者为由起诉来院，请求法院依法判令宜佳旺商贸公司退还王会美购买商品货款12224元并给付王会美支付货款三倍赔偿36672元；请求法院依法判决宜佳旺商贸公司给付王会美因遭受欺诈的损失1500元（鉴定费500元，交通费1000元）；本案诉讼费用由宜佳旺商贸公司承担。
以上事实，有宜佳旺商贸公司销售凭证四张、宜佳旺商贸公司销售清单一份、证人证言一份、涿州市工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书复印件一份、鉴定证书两份及双方当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王会美主张宜佳旺商贸公司以玻璃球充当水晶制品，欺诈消费者。虽然其提供了国家珠宝玉石质量监督检验中心及北大宝石鉴定中心出具的鉴定证书，但并未提交证据证实所鉴定物品与宜佳旺商贸公司所销售的商品是同一物品，且王会美到国家珠宝玉石质量监督检验中心及北大宝石鉴定中心进行鉴定是其个人行为。故对王会美的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告负担。”
判决后，上诉人王会美不服，上诉称上诉人于2014年9月16日在被上诉人处购买水晶球四个，水晶花瓶二个，共计人民币12224元，被上诉人销售的商品明确标明水晶球和水晶花瓶，并开具了销售凭证。但上诉人购买后经北大宝石鉴定中心对上述水晶制品进行鉴定，结果为玻璃球；上诉人又带该商品到国家珠宝玉石质量监督检验中心再次作确认鉴定，经鉴定仍为玻璃球，其他未检验商品，均被告知为玻璃制品。上诉人向保定市12315投诉，经调解双方未达成协议。被上诉人用玻璃球充当水晶制品，属于欺诈消费者，根据相关法律规定，被上诉人应退还购买商品的货款，并给予消费者购买商品价款三倍的赔偿。上诉人在一审中提交了宜佳旺商贸公司销售凭证等证据证明，并且被上诉人对以上证据的真实性都未提出异议，但一审法院仅仅以上诉人未能证明所购商品是从被上诉人处所购买为由而驳回上诉人的起诉，所作判决错误，其行为是有意偏袒被上诉人一方，上诉人提交的购物凭证等相关手续，完全可以证明所购商品是从被上诉人处购买，并且此案在工商部门进行过调解，如所购物品不是在被上诉人处购买，被上诉人根本不会与上诉人进行调解。在一审中被上诉人申请出庭的证人，称其所售水晶货品都是经过鉴定的，但被上诉人既拿不出鉴定证书又未说出鉴定机构名称，这说明证人及被上诉人在做虚假陈述，以掩盖真实情况。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宜佳旺商贸公司答辩称，不同意上诉人的上诉理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审中，被上诉人出示了其销售的同厂同批同款的水晶球，经上诉人辨认，被上诉人出示的水晶球与上诉人持有的水晶球明显不同。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买水晶球和水晶花瓶是事实。现上诉人主张其在被上诉人处所购买的水晶球和水晶花瓶系玻璃制品，被上诉人存在欺诈消费者的行为。上诉人提供了国家珠宝玉石质量监督检验中心及北大宝石鉴定中心出具的鉴定证书以证明自己的主张。但上诉人并不能提供证据证明其所鉴定的物品与其从被上诉人处所购买的物品是同一物品，且上诉人进行鉴定的行为系个人行为，并未通知被上诉人，被上诉人对其鉴定行为及鉴定结果亦不认可。上诉人的提交的证据并不能形成完整的证据链条以证明其诉讼主张。现上诉人上诉坚持其诉讼主张，但二审中，上诉人也未提交证据证明其所鉴定的物品与其从被上诉人处所购买的物品是同一物品。二审庭审中，被上诉人出示了其销售的同厂同批同款的水晶球，经上诉人辨认，被上诉人出示的水晶球与上诉人持有的水晶球明显不同。上诉人虽不认可被上诉人出示的水晶球，但上诉人亦无证据证明被上诉人出示的水晶球不是其销售的同厂同批同款产品。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人王会美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 佟锡尧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第244号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦2区。
负责人朱超，总经理。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋俊，男，1966年3月13日出生，汉族。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原审被告自贡市贡井区市政工程队。住所地四川省自贡市贡井区贡井街枣子园居委会*组**号。
法定代表人刘梅，队长。
委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。
原审被告中国电信股份有限公司自贡分公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街电信综合楼。
负责人罗武霞，总经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托代理人冯玉梅，女，中国电信股份有限公司自贡分公司工作人员。
上诉人中国联合网络通信有限公司自贡市分公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司自贡市分公司又以达成庭外和解为由，于2013年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司自贡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司自贡市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4960元减半收取2480元，由上诉人中国联合网络通信有限公司自贡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴彩霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1303号
罪犯张军生，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）山刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月2日至2015年1月1日止。截止提请假释之日，实际服刑二年六个月，余刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员李文忠、蔡建立，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯张军生到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯张军生在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯张军生自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯张军生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二０一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1074号
上诉人（原审原告）吕昂，女，1972年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司，住所天津市和平区。
负责人徐建美，执行董事。
委托代理人宋琳，上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司法务副经理。
原审第三人上海金瑶贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人卢润森，董事长。
委托代理人宋琳，基本情况同前。
上诉人吕昂因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕昂、被上诉人上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司与原审第三人上海金瑶贸易发展有限公司的委托代理人宋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告为第三人的分公司。原告于2001年11月入职被告处工作，签订劳动合同期限一年，到期后续签，2011年11月19日双方签订无固定期限劳动合同，涉及本案的主要内容为，原告从事商场管理部三楼经理工作，实行标准工时，税前工资月3800元（基本工资2280元，岗位津贴1420元，全勤奖100元）。原告工作实行上六休一。从2012年5月至9月按照正常班工作。
2012年10月原告工作岗位进行调整，被告通知原告不再参与运营部的工作，具体岗位暂未安排，但工资照常发放，双方劳动合同仍继续履行。
庭审中，双方认可，2011年至2012年防暑降温费被告已经给付原告，此前防暑降温费被告未给付原告。2011年至2013年的冬季取暖补贴被告已经支付原告，此前冬季取暖费被告未给付原告。但集中供热采暖补贴被告一直未发放原告。
另查，原告因劳动争议纠纷于2012年12月4日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月下发裁决书，原告不服提起诉讼。
一审法院认为，原、被告为劳动合同关系，双方签订的劳动合同受法律保护，双方均应依法履行。对于原告要求被告给付加班费一节，经双方确认，双方争议的焦点为：1、原告实行上6天休1天的工作制度，休息日在周二，原告认为周六日在岗应算加班；2、原告的用餐时间是否计算在工时之中，被告认为，每班7个小时的工作时间中，用餐40分钟应当予以扣除，不属于工作时间，如此计算，原告每周工作38小时，符合法律规定，不存在加班；而原告认为，用餐40分钟应计算在工时中，如此计算，原告每周的工时为42小时，超时部分为加班。由于被告实行的工时制度符合劳动法日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时以及国务院对于标准工时每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息1天的规定。原告该项请求不予支持。
对于原告要求的2002年至2010年防暑降温费一节，因超过法律规定的仲裁时效1年的规定，该项请求不予支持。
对于原告要求2001年至2013年冬季采暖补贴一节，因被告已经将2011年至2013年的费用给付原告，此前的费用超过法律规定的仲裁时效1年的规定，该项请求不予支持。
对于原告要求的2001年至2013年集中供热采暖补助费一节，被告确实未给付原告，在仲裁时效保护期内的部分，即2011年至2013年两年的370元，被告应予给付原告。
对于原告要求的独生子女费一节，因原告在仲裁保护期2011年12月以前已经不符合领取独生子女费的条件（14周岁），原告该请求不予支持。
对于原告要求中夜班补贴一节，因原告每班不超过8小时且已经享受了餐补，原告要求不符合给付补贴的相关规定，另外，在2011年12月以前的请求也超过仲裁时效，原告该项请求不予支持。
对于原告要求给付解除劳动合同赔偿金的请求，因原告仅仅更换了工作岗位，双方并未解除劳动合同，劳动合同仍在履行期间，原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决：一、判决生效后三日内被告一次支付原告2011年至2013年两年的集中供热采暖补助费370元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费10元，由原告、被告各自负担5元（被告负担部分于判决生效后三日内给付原告）。
一审法院判决后，吕昂上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人加班工资252459.77元、解除劳动合同赔偿金125787.25元。主要理由：上诉人每周工作六天，每周二休息，但被上诉人从未支付过上诉人相应的加班费用，被上诉人也未依法进行综合计算工时的审批，因此上诉人周六、日上班应当得到公休日加班工资；根据我国劳动合同法第三十八条规定，被上诉人长期违法用工，故上诉人要求解除劳动合同并要求经济赔偿金是符合我国劳动合同第三十八条规定的，一审判决在该项事实的认定及法律适用上面也存在明显错误。被上诉人、原审第三人认为上诉人对法律规定的休息日存在误解，被上诉人不应支付加班工资；被上诉人不存在我国劳动合同法第三十八条规定的情形，目前仍与上诉人存在劳动合同关系，不存在违法违约行为，不应支付解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，我国劳动法律规定日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时。从被上诉人实行的工时制度来看，每天工作不足7小时，每周休息一天，每周工作38小时，符合法律规定的标准工时，而非综合计算工时工作制。故上诉人要求被上诉人支付其周六、日上班的加班工资，没有法律依据，不能支持。上诉人与被上诉人至今未解除劳动合同，故其要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金亦没有法律依据，不能支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01186号
原告罗武江，男，1956年7月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨月仙，女，1955年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（罗武江之妻）
二原告共同委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告郭瑞平（又名郭小平），男，1964年4月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人罗小翠，女，1963年6月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（郭瑞平之妻）
委托代理人罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告罗小翠，女，1963年6月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周永祥，男，1967年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗武江、杨月仙与被告郭瑞平、罗小翠、周永祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要追加杨月仙为本案原告、追加罗小翠为本案被告并转为普通程序，依法由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭于2015年8月6日第二次公开开庭审理，原告罗武江、杨月仙及二人委托代理人张云祥，被告郭瑞平及其委托代理人罗上军、罗小翠，被告罗小翠、周永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武江、杨月仙共同诉称：原告与被告周永祥是亲戚关系，2008年3月10日，原告在周永祥处依法依人民币13000元受让了一块土地的使用权，面积250平方米，东至张永贤界，南至大路，西至周兴胜界，北至周永贤田边。同年，原告在此土地上修建了砖混结构房屋三间（平房），建筑面积约120平方米。房屋修建好后，原告一家为了偿还因修建房屋而向亲戚朋友所借房款，外出打工。2014年12月，当原告一家打工回家准备对房屋进行简装后，搬进去居住时，被告郭瑞平却无理阻扰，声称该房屋在2013年12月被告周永祥以120000元的价格把原告的房屋卖给了他，并无理阻扰原告施工和进新居居住。由于二被告擅自处分他人的财产，并无理阻扰原告进住新房屋，侵害了原告的财产权，故诉至人民法院请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭瑞平、罗小翠共同辩称：原告所述要求被告停止侵害、排除妨碍应得对该房屋的权属提供充分的证据证明。原告应将房屋的共有人一并列为原告；被告对争议之房屋属于有权占有，该房屋据周永祥称为其自建房，被告郭瑞平夫妇与被告周永祥签订了房屋转让合同，并交付了价款，被告郭瑞平、罗小翠基于周永祥的意思取得了房屋的占有，属于有权占有。不论该房屋是否为被告周永祥所有，基于法律行为的物权变动区分原则，只是不发生物权变动，但是被告周永祥与答辩人签订的房屋转让合同的效力不因此受影响。
被告周永祥辩称：该争议房屋是原告修建的，我的妻子罗彩霞是原告罗武江的妹妹，她告诉我说原告请我帮忙将该房屋出售。我是基于该委托将争议房屋卖给了郭瑞平夫妇，并将买房所得价款115000元现金和房屋买卖合同及收条一并交给罗彩霞让她转交给罗武江。其后罗彩霞就外出与我失去联系了，至于她是否将房款和房屋买卖合同交给罗武江夫妇我就不知道了。
经审理查明：原告罗武江与原告杨月仙系夫妻关系，被告郭瑞平与罗小翠系夫妻关系，被告周永祥之妻罗彩霞与罗武江系兄妹关系。2008年3月10日原告罗武江与被告周永祥签订土地转让协议将周永祥将其位于钟多镇双福六组东至张永贤边界、南至大路、西至周兴胜边界、北至周永祥田边，总面积240㎡的土地转让给原告。当日罗武江与张永贤签订土地转让协议将其位于钟多镇双福六组东至喻伯平边界，南张永贤边界、西至周永祥边界、北到周永祥边界总面积83㎡的土地转让给原告。2010年5月原告在上述土地上修建房屋，该房屋修建过程中因原告未依法取得规划建设相关许可，2010年11月3日被原酉阳土家族苗族自治县原钟多镇人民政府城乡规划部门发出责令停止违法行为通知书，其后原告停止建房，现该争议房屋为平房。2014年2月14日被告周永祥以自己的名义与被告郭瑞平签订房屋转让合同以115000元的价格将该房屋转让给被告郭瑞平、罗小翠夫妇。现原告及被告郭瑞平夫妇均放置部分家具至该房屋，但均未居住在此房屋内，现原告认为该争议房屋为其自建房，被告周永祥与被告郭瑞平之间的买卖房屋行为侵害了原告的财产权，故起诉至本院请求：1、被告郭瑞平、罗小翠停止侵害排除妨碍并将其放置在争议房屋内的布艺沙发和木衣柜等家具搬出；2、被告周永祥在原告入住该房屋时不得进行干扰；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的土地转让协议书复印件2份、渝规监酉字（2010）第247号责令停止违法行为通知书、任某某的证人证言、陈某某的证人证言、杨某某的证人证言，被告郭瑞平、罗小翠提交的房屋转让合同复印件1份、收条1张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案原告虽未取得本案所涉之房屋的建房许可也未办理房屋产权登记，但仍能基于建造行为而取得该房屋的占有权。对于被告辩称原告所建房屋被行政部门发放了停止违法行为的通知书，故原告不取得房屋的使用权的理由本院不予支持，虽然该房屋被发放了停止违法的通知书，但在该房屋被拆除之前，房屋建造人对该房屋仍然可以占有，这种占有是基于建造行为所取得，是一种事实状态，对建造人来说也是一种利益，其他他人不能任意侵害，本案中原告可以基于建造行为占有使用争议的房屋并不受他人的侵害。被告周永祥陈述其将原告所建房屋卖予被告是受原告委托但未得到原告的认可，且其也未提供证据予以证明，故本院有理由认为被告是无权处分原告的房屋，对被告郭瑞平、罗小翠不适用善意取得规则，该二人对原告的房屋占有构成侵权，故原告请求被告郭瑞平、罗小翠停止侵害排除妨碍并将其放置在争议房屋内的家具搬出之诉请，本院予以支持。原告请求被告周永祥在原告入住时不得进行干扰之诉请，因其并未提供相应的证据证明被告周永祥对原告占有房屋造成事实上的侵权及相应的侵权后果，故对该请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞平、罗小翠停止对原告罗武江、杨月仙修建的位于本县桃花源镇双福村6组的房屋侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内将其放置在该房屋内的物品搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因简易审理减半收取40元，该费用由被告郭瑞平、罗小翠共同承担，退回原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 沙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13926号
原告北京三信华源建材销售有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路5号楼103号。
法定代表人范云花，总经理。
被告北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄村西。
法定代表人杨荣，总经理。
本院受理原告北京三信华源建材销售有限公司（以下简称：三信华源公司）与被告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称：诚智乾懋公司）债权转让合同纠纷一案，原告三信华源公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三信华源公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三信华源建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三信华源建材销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一五年二月三日
书记员 周明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执恢字第153号
申请执行人玉林资旺制冷设备有限责任公司。
法定表人陈桂芳，总经理。
被执行人玉林市英伦雅阁餐饮有限公司。
法定表人邱宏华，董事长。
申请执行人玉林资旺制冷设备有限责任公司与被执行人玉林市英伦雅阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉林资旺制冷设备有限责任公司于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉林资旺制冷设备有限责任公司与被执行人玉林市英伦雅阁餐饮有限公司达成和解执，现被执行人已按和解执行协议履行完毕义务交清欠货款70000元给申请执行人，并缴纳执行费1439元至本院，余下不足清偿的债权申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第8号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月四日
书记员 苏宇婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2015号
罪犯李继广，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）博刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李继广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1799号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李继广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获2013年度监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李继广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月间，获2013年度监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯李继广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万元，现履行罚金一万二千元，有从宽情节。
本院认为，罪犯李继广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。社区矫正机构出具了建议对其社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金12000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李继广予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2015号
罪犯王军军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）文刑初字第171号刑事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪（抢劫罪、盗窃罪）没有执行完毕的刑罚有期徒刑十七年三个月十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2003年4月10日起至2022年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年四月二十四日经本院以（2007）枣刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○○九年十一月二十日经本院以（2009）枣刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1263号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王军军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯王军军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军军减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰曲民初字第0761-2号
原告袁开吉，男，1942年11月4日生，汉族。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告袁开庆，男，1936年10月2日生，汉族。
委托代理人袁进平，男，1962年9月1日生，汉族。
本院在审理原告袁开吉与被告袁开庆确认合同无效纠纷一案中，原告袁开吉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁开吉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁开吉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁开吉负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐伟成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00555号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00254号民事判决书，向被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司2235600元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费16400元、执行费24920元，合计2276920元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司在银行的存款人民币2276920元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1332号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，男，该支行行长。
委托代理人向华，男，该行职员。
委托代理人尹焕章，男，该行职员。
被告欧阳飞燕，女，1960年12月22日出生，汉族。
被告姜顺华，男，1957年10月24日出生，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告欧阳飞燕、姜顺华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1046号
原告孙某某，男，汉族，住甘肃天水市麦积区人。
委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，宁县人。
原告孙某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人曹德安、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2012年1月26日承包了天水吴家寺砖厂，原被告经人介绍相识，于2012年1月29日双方签定了《砖厂承包合同》，合同约定：由原告将所承包砖厂的机砖生产部分的人工承包给被告，由被告负责组织人员生产；合同期限为八个月（2012年2月20日至2012年10月20日）。为保证砖厂工人能够足额获得劳动报酬，2012年1月30日，原告按照合同约定，提前向被告预付了人工报酬60000元，被告向原告出具了一张收据。后原告先后几次又向被告支付人工报酬10000元。但是被告在收到原告70000元的人工预付报酬后，却迟迟未组织人员到砖厂生产，被告在砖厂呆了一周后就离开了，未组织工人到砖厂工作，对原告预付的人工报酬亦不归还，原告多次索要，被告却躲着不见。原告认为：由于被告的违约行为，致使原被告签定的合同无法履行，其违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，现原告起诉要求被告返还原告预付的人工报酬70000元并赔偿原告损失9310元；诉讼费由被告承担。
原告孙某某提供如下证据：
1、《砖厂承包合同》证明原被告之间签定了劳务合同的情况。
2、《砖厂安全生产承包协议》证明原告承包了李某某的砖厂。
3、收条一张，证明原告向被告支付了60000元的预付人工报酬，被告承诺给原告组织工人20人的事实。
4、借条五张，证明原告在砖厂向被告叫的工人马某某先后借款五次，共计4400元。
5、李某某证明信一份，证明被告介绍的工人有马某某夫妇、张某某夫妇、王某某等人到砖厂干活，其中马某某夫妇俩共干活58天，应付工资7714元，以借支方式支付了4400元，还剩3314元未领；张某某夫妇干活10天，工资已结清；王某某工资已全部结清。
被告马某某辩称：原被告签定的《砖厂承包合同》及原告给付被告人工报酬预付款60000元属实，原告后来又给被告预付过人工报酬2000元，由被告汇给了工人第某某。被告先后拿了原告人工报酬预付款62000元。后被告给原告找了12名工人到砖厂干活，由于原告不能善待工人，工人干了十几天或两个多月陆续都走了，砖厂也没有给工人结算过工资。被告先后预付工人工资48000元，现被告愿意和原告结算后退付多余的款项。
被告马某某提供如下证据：
1、借条5张，证明被告向工人张某某预付工资2000元；向张存会等四人预付工资12000元；向工人刘某某预付工资10000元；向工人李某某预付工资8000元；向工人马某某预付工资8000元。
2、证人刘某某证言，证明被告叫刘某某等四人去原告砖厂打工，被告预付刘某某等四人预付工资14000元，其中10000元刘某某向被告打了借条，4000元未打借条。后听人说原告的砖厂活不行，就没有去，拿去的钱也没有退付给被告。
3、证明信两份，孟某某证明被告于2012年3月12日在宁县公用车站租西峰昌达公司的客车运送民工，运送费3800元。王某某证明2012年古历3月1日，民工5人从宁县去天水砖厂车费1050元。另外，被告在砖厂给王某某借200元，砖厂已扣清。被告用已证明其上述两次车费是其支付的。
经审理查明：原告于2012年1月26日承包了天水吴家寺砖厂，原被告经人介绍相识，于2012年1月29日双方签定了《砖厂承包合同》，合同约定：由原告将所承包砖厂的机砖生产人工部分承包给被告，由被告负责组织人员生产，工人工资由原告支付，原告给付被告代班费30000元（被告本人工资除外），合同期限为八个月（2012年2月20日至2012年10月20日）。合同签定后，原被告口头约定由原告给付被告砖厂上人订金60000元即工人预付工资，让被告组织工人。2012年1月30日原告按约定给付被告60000元工人预付工资，被告给原告出具了一张收条，并注明由被告组织20个工人。原告后来又给被告预付过人工报酬2000元，由被告汇给了工人第某某，但第某某未到砖厂干活。被告先后拿了原告工人工资预付款62000元。后被告预付给工人张某某2000元，预付给工人刘某某等四人14000元，但刘某某等四人没有到砖厂打工去。2012年3月12日，被告给原告承包的天水砖厂输送了包括工人张某某夫妇、马某某夫妇、王某某、马某六名工人，被告就离开了砖厂。到厂的工人干了几天或两个月都陆续走了，工人张某某离砖厂时，原告把被告预付给张某某的2000元予以清算。原被告之间亦未清算账务，原告隧起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、砖厂承包合同、砖厂安全生产承包协议、收条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告2012年1月29日签定的砖厂劳务承包合同合法有效应依法予以保护。该合同在履行过程中，原告给付被告人工工资预付款后，被告未能按合同组织足够的工人到被告承包的砖厂打工，被告的行为属违约行为，原告要求被告返还预付的工人工资的请求应予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因无相应证据支持，故不予考虑。对于被告辩称其把拿到原告的工人工资预付款先行支付了工人工资的事实，预付给刘某某等四人的14000元、第某某2000元，但刘某某等四人及第某某都未去砖厂干活，因这一事实与本案不是同一法律关系，故不予以认定。预付给张某某的2000元，因原告予以承认，且与张某某已清算，故应予以扣减。被告辩称其向张存会等四人预付工资12000元、向工人李某某预付工资8000元、向工人马某某预付工资8000元，因其辩称无证据支持，亦不予认定。对被告辩称其运送工人车费是自己支付的，原告称是其支付的，被告提交的证人孟某某、王某某的证明材料只说明被告运送民工及车费的事实，不能说明车费是谁支付的，被告亦无相应证据予以支持，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由马某某返还给孙某某工人工资预付款60000元；
二、驳回孙某某要求马某某赔偿损失的请求。
案件受理费1782元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
陪审员 魏功有
二〇一三年十一月八日
书记员 张 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00185-1号
申请执行人刘凤英，女，1972年7月7日出生，汉族，陕西省眉县人，住西安市灞桥区席王街道办事处灞柳良居9号楼6单元104号。
被执行人西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地，西安市莲湖区龙首北路9号。
法定代理人岳大志，总经理。
申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民重字第00019号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大志建筑劳务开发有限责任公司给付案款107434元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行案件款52000元，剩余案件款56946元正在履行中。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00185号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 勇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00654号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐起学，男。
被执行人李桃，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2011）第3063号征收社会抚养费决定书和（2012）鄂崇阳执字第01123号行政裁定书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐起学、王鸿在银行存款25872元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：曾某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：谢某甲，男，汉族，系曾某的父亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人曾某因与被申请人黄某抚养费纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
再审申请人曾某诉称：原一、二审判决认定事实不清，所作判决缺乏依据，请求再审。
本院认为：再审申请人曾某的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖劲松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00538号
申请执行人毛梅菊，女。
被执行人贾俊，男。
申请执行人毛梅菊依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙梅民初字第421号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行贾俊抚养费纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐执字第00952号
申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司。组织机构代码：55782393-6。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
被执行人：张进，男，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人：汪红星，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00305号民事判决书，于2013年11月24日向被执行人张进、汪红星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪红星在中国建设银行股份有限公司桐城支行的存款人民币1068元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及�营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第150号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市附海镇鸿凌电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。
代表人：陈雪孟，该厂业主。
被告：慈溪市同心毛绒有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村西舍。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
被告：岑育锋，经商。
被告：陈品杰，经商。
被告：王利庆。
被告：岑央儿，经商。
被告：闻松力，经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市附海镇鸿凌电器厂（以下简称鸿凌厂）、慈溪市同心毛绒有限公司（以下简称同心公司）、岑育锋、陈品杰、王利庆、岑央儿、闻松力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告鸿凌厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告鸿凌厂即时归还原告借款本金100万元，并支付原告借款期限内的利息37418.56元以及自2014年2月27日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告同心公司、岑育锋、陈品杰、王利庆、岑央儿、闻松力对被告鸿凌厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月2日，被告鸿凌厂与原告签订综合授信合同一份，约定：原告授予被告鸿凌厂最高额度为100万元的借款授信额度，授信期限为2013年2月27日至2014年2月26日。同时，被告同心公司、岑育锋、陈品杰、王利庆、岑央儿、闻松力与原告签订最高额保证合同一份，自愿为上述综合授信合同项下的债务承担连带保证责任，并约定：保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期后的两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权支出的费用等。同日，被告鸿凌厂向原告申请借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为100万元；借款期限自2013年9月2日至2014年2月26日；借款月利率为13.871‰，每月2日为结息日、支付日等；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息或复利。同日，原告根据被告鸿凌厂的指示发放了贷款100万元，被告鸿凌厂亦出具收款证明一份，确认收到了贷款100万元。此后，被告鸿凌厂仅支付了部分借款利息，未在借款到期后归还借款本金，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告鸿凌厂尚欠原告借款期限内的利息为37418.56元。
以上事实由原告的陈述及其提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、付款凭证、收款证明等予以证明。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、网上支付凭证、承诺书及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约向被告鸿凌厂提供了借款，被告鸿凌厂应按约支付利息并应在借款到期后及时归还借款本金。被告鸿凌厂未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告同心公司、岑育锋、陈品杰、王利庆、岑央儿、闻松力承担连带清偿责任后，有权向被告鸿凌厂追偿。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇鸿凌电器厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付原告借款期限内的利息37418.56元以及自2014年2月27日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市同心毛绒有限公司、岑育锋、陈品杰、王利庆、岑央儿、闻松力对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇鸿凌电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14137元，减半收取计7068.50元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月二日
代书 记员 沈丽香