西安市中級人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01290号
上诉人（原审原告）王生耀，陕西省铜川矿务局王石凹煤矿退休工人。
上诉人（原审被告）陕西蓝图司法鉴定中心，住所地西安市未央区北二环美都香域*号楼*单元*层***室。
法定代表人曹安，该所主任。
委托代理人王慧慧，该公司员工。
�诉人王生耀与上诉人陕西蓝图司法鉴定中心（以下简称蓝图鉴定中心）因服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字07591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王生耀向原审法院起诉称，其因与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案，委托蓝图鉴定中心作出医疗纠纷司法鉴定。依据《司法鉴定收费管理办法》及《司法鉴定收费项目收费标准基准价》，每例收费为4300元，蓝图鉴定中心却收取8000元，多收了3700元，此为不当收费，应当返还。另外，蓝图鉴定中心还收取其不应支付的出庭费1200元，此费用为不当收费，应当依法返还王生耀。现其诉至法院，请求判令：返还不当收取的鉴定费3700元及出庭费1200元。庭审中，王生耀将要求返还不当收取的鉴定费3700元变更为6800元。
蓝图鉴定中心辩称，其与王生耀没有法律和事实合同关系。王生耀所承担的鉴定费的收费和数额经西安市雁塔区人民法院判决，因此王生耀无权向其主张权利。其收取鉴定费用是严格按照《司法鉴定收费管理办法》收取的，不存在多收费的问题。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，王生耀委托蓝图鉴定中心对史林英与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案进行司法鉴定，委托内容为：1、西安国医肿瘤医院对史林英的诊疗过程是否存在医疗过错；2、过错与史林英的死亡是否有因果关系；3、过错参与度的大小。2013年1月18日，蓝图鉴定中心做出的鉴定意见为：1、××患者史林英死亡后未进行病理尸检，导致其死亡原因不能确定，根据送鉴材料分析认为：患者史林英因胃癌Ⅳ期致消化道出血，低血容量致循环、呼吸衰竭死亡；2、西安国医肿瘤医院对患者史林英诊治过程中，实施介入化疗前对患者身体状况评估不足，在患者身体状态不佳、胃粘膜腺癌已广泛转移的情况下对介入化疗的必要性及风险性缺乏充分考虑，并且患者死亡后未进行死亡病例讨论不符合医疗护理技术操作常规规范，医疗行为存在过错，医疗过错与史林英死亡的参与度10%-20%；3、西安国医肿瘤医院对患者史林英实施介入化疗药物：多西他赛、顺铂、5-氟尿嘧啶药物剂量均在临床许可的范围。王生耀对鉴定结论提出异议，蓝图鉴定中心于2013年6月28日作出异议答复函，答复意见为：该鉴定书分析说明部分已对异议人王生耀所提出的问题进行了明确阐述，因此不再另行说明。2014年12月17日，王生耀将蓝图鉴定中心诉至法院，请求如前所述。庭审中，蓝图鉴定中心认为其是按照王生耀的鉴定申请分项进行鉴定，对于王生耀申请的西安国医肿瘤医院对史林英的诊疗过程是否存�医疗过错的鉴定，其中心是参照《司法鉴定收费管理办法》附件中，“医疗纠纷鉴定，每例4300元标准”进行收费，其依照该文件精神，在基础价格4300元基础上，上浮20%，因此收费5160元。对于史林英的死亡与西安国医肿瘤医院的过错是否有因果关系的鉴定，因史林英死亡后未能进行尸体解剖，因此蓝图鉴定中心依照病历数据进行了死亡原因的文证鉴定分析，在基础价格1200元／例的基础上，上浮20%，因此收费1440元／例。对于过错参与度的大小，其中心未收取费用。关于专家咨询费，其中心在告知王生耀需要组织肿瘤专家进行讨论后，收取了专家咨询费2500元。关于出庭费，蓝图鉴定中心按照一人300元的标准，收取了四人共两次的出庭费1200元。综上，蓝图鉴定中心合计收取王生耀鉴定费8000元。另查明，王生耀因蓝图鉴定中心收费问题向陕西省司法厅进行投诉，陕西省司法厅未认定蓝图鉴定中心违规收费。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王生耀主张蓝图鉴定中心对于史林英与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案，应当按照法医病理鉴定项目中的法医病理鉴定文证审查进行收费，但未能提供证据证明蓝图鉴定中心不应进行法医临床鉴定。故对王生耀主张蓝图鉴定中心返还法医临床鉴定项目中的医疗纠纷鉴定费的诉讼请求不予支持。蓝图鉴定中心代长安医院收取王生耀专家咨询费一节，因蓝图鉴定中心事先告知了王生耀，并告知如有异议一周内向法院提出。王生耀未提供证据证明其曾经提出过异议，故对王生耀主张蓝图鉴定中心返还专家咨询费的诉讼请求不予支持。蓝图鉴定中心收取王生耀出庭费，符合法律规定，但其未能提供鉴定人员的出庭交通费用、出庭人员工资的相关标准，故酌情蓝图鉴定中心出庭费用按一人一次150元计算，其应当返还王生耀出庭费600元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，陕西蓝图司法鉴定中心返还王生耀出庭费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王生耀已预交，现由陕西蓝图司法鉴定中心承担10元，剩余40元由王生耀承担，陕西蓝图司法鉴定中心在给付上述款项时一并付给王生耀。
宣判后，王生耀不服上述判决，向本院提起上诉称�原审判决认定事实不清。1、根据蓝图鉴定中心提供的“法医技术鉴定委托书”，委托人是西安市中级人民法院司法技术室，而非王生耀。医疗纠纷一案应为医疗损害赔偿纠纷一案；2、医疗纠纷鉴定属于法医临床鉴定，俗称活体损伤鉴定。本案并未进行活体损伤鉴定，其事实是患者史林英在西安国医肿瘤医院治疗过程中死亡，对其死亡原因有纠纷和质疑，应属于法医病理鉴定中的死亡原因鉴定，鉴定对象是物（所有医院病历文书记录）而不是人，应符合法医病理鉴定的书证审查。3、按照查明的事实，蓝图鉴定中心共收取鉴定费8000元，其中“医疗纠纷”鉴定5160元，文书鉴定费1440元，如何收取专家咨询费2500元。4、王生耀对蓝图鉴定中心违法收费进行投诉，不曾收到过省司法厅未认定蓝图司法鉴定中心违规收费的处理复函。5、是否不应进行法医临床鉴定，应由蓝图鉴定中心负举证责任。蓝图鉴定中心应当举证《司法鉴定协议书》来证明其收费合法性。6、其诉讼请求主张的是不当收取鉴定费6800元。关于涉及“专家咨询费”，未经委托人同意，不属鉴定费。专家只可能且只能是自然人，不可能是法人。长安医院不属自然人，也就不符合专家的身份。7、司法鉴定机构向委托人结算代其支付的相关费用时，应当向委托人提供代其支付的费用清单及合法票据。不能提供合法票据的，委托人可以不予支付。综上，请求：维持蓝图鉴定中心返还王生耀出庭费600元判决，改判蓝图鉴定中心返还鉴定费6800元。
蓝图鉴定中心辩称，其依据西安市中级人民法院委托内容，严格按照国家相关收费规定收取费用，不存在不当收费。并且蓝图鉴定中心已经向医院提交2500元的专家咨询费并向法庭提交了票据。
蓝图鉴定中心不服上述判�，向本院提起上诉称，鉴定人出庭费用应由王生耀预付，并最终由王生耀所诉案件中的败诉方承担。因此，王生耀应要求败诉方承担鉴定人出庭费用，蓝图鉴定中心与王生耀之间无任何合同法律关系，王生耀无权要求蓝图鉴定中心返还出庭费。且蓝图鉴定中心收取王生耀出庭费系根据出庭人员的工资、工作强度、案件复杂度、误工、差旅、住宿、补贴、绩效、奖金等多项要素最终确定，以及根据《司法鉴定收费管理办法》、民事诉讼法及司法解释、其它的法律法规的规定收取。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，改判蓝图鉴定中心不应向王生耀返还600元出庭费；2、本案一、二审诉讼费用由王生耀承担。
王生耀辩称，不同意蓝图鉴定中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，王生耀之妻史林英曾因病在西安国医肿瘤医院接受诊疗，后去世，双方发生医疗纠纷，诉讼中，王生耀等人申请鉴定，鉴定内容包括医院是否存在医疗过错，过错与史林英的死亡原因是否有因果关系等，蓝图鉴定中心根据委托鉴定内容分项进行了鉴定工作，并收取了鉴定费用，并未超出规定标准。其中蓝图鉴定中心代收专家咨询费，事先告知了王生耀，王生耀在规定期限内并未提出异议。故王生耀要求退还6800元鉴定费缺乏依据，原审判决未予支持，并无不妥。关于鉴定人出庭费用，因蓝图鉴定中心未能提供相关鉴定人员的出庭交通费用、工资的标准，原审判决酌定按一人一次150元计算，要求蓝图鉴定中心返还王生耀出庭费600元，并无不妥。蓝图鉴定中心的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07591号民事判决；
二、驳回王生耀其余诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费由陕西蓝图司法鉴定中心负担50元，由王生耀负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐妍萍