wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职工。
被上诉人（原审原告）耿庆珠。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
原审被告张春城。
原审被告乐亭县龙海货物运输有限公司。住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇新光社区富强家园A区***号。
负责人：郝长娟，经理。
上诉中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月7日8时许，在205国道卢龙县石门镇宝岛水泥厂西路段，张春城驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车与对向停在路边王增岗驾驶的车辆相刮碰后，又与前方停在路边侯立广驾驶的原告车辆冀A×××××、冀A×××××挂欧曼半挂车相撞，造成三方车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定，张春城负事故全部责任，王增岗、侯立广无责任。此事故给原告造成的损失有：车损41883元、施救费8500元、评估费2119元，合计52502元。张春城驾驶的事故车辆在被告人保财险滦县公司处投保了强制险和第三者责任险，其中投保第三者商业责任险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，张春城所驾驶的车辆所有人为龙海运输公司。因就理赔问题，原、被告双方未能达成调解，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告张春城驾驶机动车与原告耿庆珠机动车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。各方当事人对卢龙县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告张春城负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告张春城驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险滦县公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险滦县公司首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，交强险以外损失，在商业三者险限额内对原告合理损失进行赔付。原告损失未超出三者险保险限额，被告张春城又无保险合同免赔事由，故被告张春城及被告龙海运输公司均不承担赔偿责任。对被告辩称的，承保车辆有超载现象，应扣除百分之十的免赔率的意见，经查，张春城事故原因是因为张春城驾车遇相对方向来车未减速靠右行驶，遇情况观察不周、措施不当，而非超载的原因，故对被告该意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第﹤一﹥款、第﹤二﹥款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告耿庆珠经济损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告耿庆珠经济损失51502元，合计52502元。二、被告张春城、被告乐亭县龙海货物运输有限公司对原告耿庆珠的损失不承担赔偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告乐亭县龙海货物运输有限公司负担。
上诉人人保财险滦县公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先一审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法。耿庆珠的车辆公估系交警委托，委托程序不合法，不应作为证据使用；我司承保车辆已超载应扣除10%的免赔，还应扣除挂车的限额。其次，本案公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担该费用。综上，请求二审法院撤销原判或发还重审，诉讼费由耿庆珠承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对车牌号码为冀A×××××车辆的《公估报告》是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，没有违反法律规定的情形，人保财险滦县公司认为鉴定程序违法，但未提交充分证据证明，本院不予采信。人保财险滦县公司称被保险车辆已超载应扣除10%的免赔，但没有提供车辆超载的相关证据，故对其要求扣除10%免赔的主张，不予支持。本案公估费是耿庆珠因事故实际发生的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，人保财险滦县公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨洪超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01070号
原告何某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人尹继刚，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告朱某。
本院在审理原告何某与被告朱某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 王振平
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1453号
原告：王岩松。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐有西。
原告王岩松与被告徐有西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王岩松的委托代理人陈永旭到庭参加诉讼，被告徐有西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩松诉称：2011年5月3日，被告徐有西因开发建设项目需要资金周转为由向原告借款1100000元。当日，原告将该款项汇入被告徐有西的账户，被告出具《借款收据》一份交原告收执。双方书面约定借款期限为2011年5月3日至2011年10月2日，月利率2.5%，利息按月支付。嗣后，被告依约支付利息至2011年8月31日。2011年11月2日，借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催讨，被告于2011年12月12日偿还借款本金500000元。2012年2月13日，被告支付了截止2011年12月31日止的借款利息计104200元。2012年5月16日，被告偿还借款本金140000元。2012年11月20日及12月30日，被告支付了截止2012年8月27日止的借款利息计106000元。现尚欠原告借款本金460000元及自2012年8月28日起的利息未支付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金460000元及利息（利息自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借款收据一份（附银行汇款凭证），证明被告向原告借款1100000元的事实；
4.银行转账明细表三份，证明被告尚欠原告借款本金460000元的事实。
被告徐有西未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对原告提供上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。另查明，被告徐有西均系按月利率2.5%支付原告利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐有西向原告王岩松借款1100000元，事实清楚，证据充分。现双方书面约定2.5%月利率过高，本院酌情将借款利息调整为按月利率1.8%计算。现原告自认被告于2011年12月12日偿还其本金500000元，有利于被告，本院予以确认。则截止2011年12月12日，被告应支付原告利息款计144540元（1100000元×1.8%×7个月＋1100000元×1.8%÷30天×9天），而截止该日被告已陆续偿还原告利息202867元（108167元＋94700元），故多余的款项应作为本金扣除，则截止2011年12月12日，被告尚欠原告借款本金为541673元（1100000元-500000元-（202867元-144540元））。该部分本金自2011年12月13日起至2011年12月31日止的利息为6175元（541673元×1.8%÷30天×19天），现原告已支付利息9500元，故多余的款项应作为本金扣除，则截止2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金为538348元（541673元-（9500元-6175元））。同理，原告自认被告于2012年5月16日偿还其本金140000元，有利于被告，本院亦予以确认，上述借款本金538348元自2012年1月1日起至2012年5月16日止的利息为43606元（538348元×1.8%×4个月＋538348元×1.8%÷30天×15天），现被告已陆续偿还利息67500元（600000元×2.5%×4个月＋600000元×2.5%÷30天×15天），则截止2012年5月16日，被告尚欠原告借款本金为374454元（538348元-140000元-（67500元-43606元））。故被告支付的余下款项38500元（106000元-67500元），以本金374454元、利率1.8%计算，已实际支付利息至2012年11月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐有西于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩松借款本金374454元及利息（利息自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。
二、驳回原告王岩松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，公告费650，合计11286元，由原告王岩松负担2223元，由被告徐有西负担9063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一五年四月十四日
代书 记员 汪 文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1384号
申请执行人：黄福平,女,1982年5月6日生,汉族，住四川省德昌县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行黄福平与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督168号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
重庆市第三�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1293号
罪犯廖家文，男，1991年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖家文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：原重庆市梁平县人民法院于2010年4月13日作出（2010）梁刑初字第53号刑事判决，认定廖家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2015年8月3日裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年2月11日刑满。此�，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯廖家文减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年1月12日起至2018年6月26日止。）
本判决送达后即�生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1549号
原告杜某，农民。
委托代理人杜付光，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，自婚后一个月后被告李某甲即外出未归，下落不明。现夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
原告杜某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杜某、被告李某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县江垭国有林场的证明，用以证明被告李某甲系事实婚姻和被告长期下落不明的事实；
3，原告的委托代理人对证人唐某、李某乙的调查笔录，用以证明原、被告长期分居，被告李某甲下落不明的事实。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证明效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杜某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后未生育子女，1984年3月被告李某甲即外出未归，下落不明。2015年12月3日原告杜某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告杜某与被告李某甲虽未办理结婚登记，但双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，应认定为事实婚姻。由于结婚时间较短，双方缺乏沟通从而未建立起夫妻感情，婚后不久双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故对原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于可适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某与李某甲离婚。
本案受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于可适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执619号
被执行人李和中,男,1971年11月11日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第136号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良。
被告人罗某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈斌俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2732号起诉书指控被告人郭某、罗某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨国良、被告人罗某及其辩护人陈斌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日20时许，被告人罗某、郭某伙同高某某（另案处理）经事先预谋至义乌市廿三里街道金麟北路和银海路交叉路口，趁被害人王某乙独自一人之际，由高某某用衣服裹住雨伞顶住被害人王某乙的肚子，被告人罗某站在后面望风，被告人郭某强行抢走被害人王某乙人民币80元，高某某抢走被害人王某乙的一只价值人民币1045元的步步高手机，后三人逃离现场。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人郭某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，共犯高某某的供述，证人王某甲的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，被告人郭某、罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、罗某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 傅薪璇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执508号
申请执行人：韩意，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司
执行依据：（2015）港民初字第00848号民事判决书
申请执行人韩意与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22258号
原告：江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下。
负责人：周良庆,经理。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路162号海悦酒店四层（之一）。
法定代表人：肖文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市虎煌餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区逢源路10号二层203卡办公室之一。
法定代表人：肖文虎。
被告：肖文虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司中山分公司（以下简称龙马钢结构公司中山分公司）与被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司、中山市虎煌餐饮管理有限公司、肖文虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告龙马钢结构公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告龙马钢结构公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司中山分公司撤诉处理。
已收取的案件受理费2990元，减半收取计1495元。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 班
李娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第807号
申请执行人叶立雄。
被执行人徐光焰。
被执行人胡金菊。
被执行人姜金有。
被执行人浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人徐光焰。
申请执行人叶立雄与被执行人徐光焰、胡金菊、姜金有、浙江晨翔精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月10日，叶立雄向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人暂无履行能力，已查封的资产暂时无法处置。截止2015年10月26日，被执行人徐光焰、胡金菊欠申请执行人叶立雄借款3000000元及利息，欠缴案件受理费、保全费共计23280元，由被执行人姜金有、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第807号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十六日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3427号
原告：沈晓红，女，汉族，农民。
被告：满都夫，男，蒙古族。
原告沈晓红与被告满都夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓红到庭参加诉讼，被告满都夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告满都夫在原告处购买摩托车后欠款5000元，2013年8月25日，被告为原告出具借据一枚，约定2013年9月15日前将借款全部还清，如逾期不还从借款日起按月利率30‰计算利息至还清为止。还款时间到期后，经原告多次向被告索要，但被告始终推托不予偿还，故原告只好诉至法院要求被告偿还借款本金5000元及利息2000元合计7000元。以上诉讼请求望得到人民法院的支持，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、借据一枚。证明被告满都夫于2013年8月25日欠董某某人民币5000元，约定在2013年9月15日前一次性还清，如不还清从借款之日起按月利率30‰计息至借款还清为止；
2、结婚证一份。证明原告沈晓红与董某某于1999年2月12日依法登记结婚，双方为夫妻关系；
3、火化证一份，证明董某某于2013年12月23日死亡，原告作为董某某的妻子，有向被告满都夫主张给付欠款的权利。
被告满都夫未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告满都夫在原告处赊购摩托车，经结算后，仍欠款项5000元，故被告满都夫于2013年8月25日为董某某出具5000元借据一枚，借据中约定还款期限为2013年9月15日前一次性还清，如不还清从借款之日起按月利率30‰计息至借款还清为止。另查明，原告沈晓红与董某某为夫妻关系。董某某于2013年12月23日死亡。现原告沈晓红主张权利，诉至法院要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借据一枚、结婚证一份、火化证一份及原告的陈述予以证实，足以能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告满都夫在原告处赊欠摩托车款项后，为原告出具借�一枚，双方之间已形成了买卖合同关系，被告满都夫理应按照约定履行合同给付义务，现原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，理应予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，没有超出相关法律有关限制借款利率的规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告满都夫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都夫于本判决生效后五日内偿还原告沈晓红欠款本金5000元、利息2000元（自2013年8月25日起按月利率20‰计算至2015年4月25日），合计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年五月二十二日
书记员 张昌明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4636号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵林林，男，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵林林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张克民
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张君，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,828.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,828.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2308号
原告：赖泽都，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖辉钦，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖泽都与被告林立新、赖辉钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赖泽都于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖泽都撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖泽都负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年十二月六日
书记员 李舒婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第751号
原告罗某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告李某某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年9月25日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告罗某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自由认识恋爱，双方自愿登记结婚，婚后双方感情一般，无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，被告还有赌博行为，双方在不同地方务工，于2013年9月间因双方争吵开始分居至今，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元。原、被告无共同财产和共同债权债务。
被告李某某答辩称，原告诉称其对家庭不负责任，有赌博行为不是事实，婚后双方争吵是有，但是争吵过了就算了，双方感情还是很好的，2013年10月间因争吵分居也是事实，但是为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月间经朋友介绍认识后自由恋爱，不久便共同生活，2010年11月15日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，2009年7月13日生育女儿李某甲。原告于2014年9月4日以原、被告婚后常为家庭琐事争吵，双方无共同语言，被告对家庭不负责任，有赌博行为，于2013年10月16日因争吵开始分居至今为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元。原、被告在婚姻继续期间因做生意资金周转向亲戚借款11000元，原、被告无共同财产。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证所证实。
本院认为，原、被告于2008年9月间经朋友介绍认识后自由恋爱，于2009年7月13日生育女儿李某甲，2010年11月5日双方自愿到兴业县民政局办理结婚登记手续。应该说原、被告婚后已建立了夫妻感情。原告以与被告婚后无共同语言，常为家庭琐事争打，被告对家庭不负责任，有赌博行为，于2013年10月16日开始分居至今为由，提出与被告离婚的主张，理由不充分，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 兰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00168号
申请执行人熊长年。
申请执行人宋启翠。
申请执行人刘建华。
申请执行人刘梅容。
被执行人许勇。
本院在执行申请执行人熊长年、宋启翠、刘建华、刘梅容与被执行人许勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂兴山民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雪萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2185号
原告陈海娅。
委托代理人吴玉娟，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告孙国平。
被告魏善霞。
原告陈海娅与被告孙国平、魏善霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2013年12月27日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈海娅及其委托代理人吴玉娟、被告孙国平、魏善霞到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈海娅诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月10日，被告孙国平因做工程资金周转需要向原告借款70000元，并口头承诺给付利息。后因双方发生矛盾，原告多次向被告索要借款均未果。2013年6月5日，原告再次要求被告孙国平还款时，经协商，被告孙国平还款5000元，并于当日向原告出具清帐单，余款65000元至今未还。现原告起诉要求两被告偿还借款65000元。
被告孙国平辩称：原告诉状所述不是事实。
被告魏善霞辩称：对于原告陈海娅和被告孙国平之间的借款不知情。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2013年10月10日登记离婚。因原告陈海娅与被告孙国平之间有经济往来，故双方于2013年6月5日签订清帐单一份，载明：“我孙国平与陈海娅经济清帐单包括再内共人民币叁万伍仟元（35000￥）（一次结清）（另欠35000）（没付）2013年6月5日孙国平陈海娅”。“（另欠35000）（没付）”系孙国平于清帐单出具后应原告陈海娅要求而添加。同日，被告孙国平向原告还款5000元。后双方因履行该清帐单发生争议。
后原告陈海娅申请对原告陈海娅、被告孙国平进行测谎，测谎内容为清帐单出具之日，被告孙国平是否欠原告35000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心测试人听取了原告陈海娅、被告孙国平对案情的分别陈述，拟定激励测试、准绳问题测试方案并确定测试问题，对二人进行了心理测试，于2014年4月28日作出东南司法鉴定中心（2014）心测字第1号多道心理生理测试报告书，测试结果为本次测试检测到原告陈海娅、被告孙国平记忆中存在“清帐单出具之日，孙国平欠陈海娅35000元”的相关信息。原告陈海娅、被告孙国平为该鉴定各垫付鉴定费用3000元。
以上事实，有清帐单、（2014）心测字第1号多道心理生理测试报告书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述2013年6月5日，被告陈国平口头承诺共欠原告70000元，但是清帐单上只确认了35000元，原告因不懂，就同意了。事后，原告将清帐单拿到法院咨询，法院的工作人员说这个清帐单只能证明被告孙国平欠其35000元。当天晚上，被告孙国平应原告陈海娅的要求在清帐单上添加了“（另欠35000）（没付）”，由此可认定被告孙国平共欠原告陈海娅70000元。被告孙国平陈述，出具清帐单之后，原告陈海娅找到被告孙国平，说清帐单不算，又让被告在下面加了“（另欠35000）（没付）”，实际上后添加的35000元就是上面的35000元。
本院认为：2013年6月5日，原告陈海娅、被告孙国平签订的“清帐单”系双方真实的意思表示，本院予以确认。现双方对清帐单上内容的理解发生分歧，原告陈海娅认为，两个35000元相加，被告孙国平共欠其70000元。被告孙国平认为，两个35000元实为同一款项，被告孙国平只欠原告陈海娅35000元。本院认为，原告陈海娅、被告孙国平于2013年6月5日签订清帐单确认双方之间债务为35000元。对于事后添加的“（另欠35000）（没付）”如何认定，本院认为，对于清帐单上的“一次结清”一般会产生两种理解，即已一次结清、今后一次性结清，但若理解为已一次结清，则无必要出具清帐单，故清帐单上的一次结清应理解为今后一次性结清。但不排除出具清帐单后，原告陈海娅、被告孙国平又达成一致意见，双方将“一次结清”理解为已一次结清，在此情况下，被告孙国平应原告陈海娅的要求添加了“（另欠35000）（没付）”。在双方陈述均有可能的情况下，本院依原告的申请依法委托司法鉴定部门对两人进行了心理测试，结合整个案情及双方各自的陈述，参考测试结果，本院认定2013年6月5日清帐单出具之日，被告孙国平欠原告陈海娅35000元，扣除被告孙国平已付5000元，被告孙国平尚欠原告陈海娅30000元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏善霞未能举证明两被告将该债务约定为个人债务，且原告陈海娅对此知情，被告魏善霞亦未能举证明该笔借款未用于家庭共同生活，故两被告应对该笔债务承担共同还款责任。关于心理测试费用6000元如何承担的问题，本院认为，测试结果否定了原告陈海娅的陈述，且原告陈海娅要求两被告偿还65000元的诉讼请求未能得到全额支持，故该笔费用应由原告陈海娅承担。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙国平、魏善霞于本判决生效后十日内向原告陈海娅偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告陈海娅负担767元，由被告孙国平、魏善霞负担658元。鉴定费6000元，由原告陈海娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪判员陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一四年五月十日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5579号
原告：尹华良，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南四洞口县，
诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
被告：肖航，男，1993年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，
原告尹华良诉被告肖航买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹华良及其诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告肖航经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华良诉称：我在广州市芳村华博园百亩园2号门店从事花木生意，与被告存在着生意往来，但被告自2015年开始从我处购买花卉时，每次拿货仅支付一小部分货款或者分文不付，在我的催收下，经双方结算，由被告于2016年10月26日向我出具载有尚欠我55450元货款的《欠条》，被告承诺在2016年12月30日前清偿。但时至今日，被告拖欠我的货款55450元，经过我多次催告，至今尚未支付。为了维护我的合法权益，请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币55450元及利息（从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至全部款项实际清偿之日止，暂计算至2017年4月17日，利息为1159.14元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖航辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告自2014年间开始建立业务联系，由原告向被告供应花木产品。原告现主张双方口头达成买卖协议，按照惯例由被告上门提货，并在提货后十天左右支付货款。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款55450元，并承诺于2016年12月30日前还清。目前尚无证据证明被告已经依约清偿上述货款，原告追讨无果，诉至本院。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系的事实有送货单等证据足以证实，本院予以认定，双方应当恪守合同，诚信履行。现原告已经依约向被告供货，被告应当及时足额支付货款。被告尚欠原告货款55450元的事实有被告出具的欠条可证实，本院予以认定，原告要求被告支付上述货款合理合法，本院予以支持。被告承诺于2016年12月30日前清偿货款，已经原告同意，被告怠于在该期限前清偿货款，实属违约行为，原告要求给付利息合理合法，本院予以支持。原告已经同意将涉案货款清偿期限延展至2016年12月30日，相应利息应自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告肖航向原告尹华良支付货款55450元及相应利息（利息按55450元为本金，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）
驳回原告尹华良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告肖航负担（原告已预交受理费608元，其同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费608元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月二十六日
书记员 周家怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第990-1号
申请执行人陈长海，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
第三人黄细月，女，1959年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈长海与被执行人汤建宁、第三人黄细月债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1457号民事判决书已经发生效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封被执行人黄细月名下坐落于宁德市蕉城区南际路某号（产权证号2012×××）的过户手续，申请执行人提出申请请求解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄细月名下坐落于宁德市蕉城区南际路某号（产权证号2012×××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2511号
申请执行人：孟根花，女，蒙古族，个体户。
被执行人：巴雅尔图，男，蒙古族，职工。
申请人孟根花与巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4836号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴雅尔图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3729号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周永杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马宁，总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人周永杰、被上诉人上海速全物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,176元，减半收取588元和公告费300元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王承晔
审判员 张明良
审判员 周 荃
二〇一八年五月七日
书记员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3324号
罪犯侯常文，男，1970年10月16日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年7月23日作出（2008）武刑初字第92号刑事判决，以被告人侯常文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月。刑期执行至2018年12月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯侯常文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯常文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯常文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯常文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月27日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1266号
申请执行人孔令刚。
申请执行人田其稳。
被执行人成武县孙寺镇人民政府。
法定代表人高海民。
本院在执行孔令刚、田其稳申请执行被执行人成武县孙寺镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人成武县孙寺镇人民政府无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1685号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1410号
罪犯王长友，男，1970年4月9日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第59号刑事判决，认定王长友犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第704号
原告：张某，女，1973年3月31日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，农民。
委托代理人：张跃德，男，1964年4月9日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇瓦窑科村人，农民。
被告：王某，男，1967年5月4日出生，汉族，山西省武乡县大有乡XX村人，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月3日立案受理后，依法由审判员杜小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张跃德、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某于1998年2月18日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名王军军和王丽丽。原、被告共同生活期间，因被告性格脾气暴躁，常因家庭琐事动辄就对原告大打出手，生活上对原告也十分苛刻，甚至被告的家人也对原告打骂。原告为了孩子与被告勉强过了十年，四年前，原告不堪被告的打骂虐待，无奈离家外出打工，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；儿子王军军由原告抚养，女儿王丽丽由被告抚养。
被告王某辩称：不同意离婚，孩子都还小，为了孩子健康成长，希望原告回家继续共同生活。
原告张某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、张某身份证复印件1份，证明原告张某的身份；
2、张某与王某的结婚证1本，证明原、被告于1998年2月18日登记结婚。
被告王某认可原告提交的证据，本院予以采信。
被告王某向法庭提交以下证据：武乡县大有乡上却净村民委员会于2012年11月10日出具的证明1份，证明原、被告于1998年结婚，生育一子一女。原告张某因精神不太正常，常年在外。
原告张某认可生育子女情况，在外打工四年，没有与被告共同生活。
审理查明：原告张某与被告王某于1998年2月18日登记结婚，于1998年9月19日生育一女取名王丽丽，现在大有中学就读，于2003年9月24日生育一子取名王军军。原告近年来在外打工，偶尔回家。
本院认为：原告张某与被告王某婚姻存续期间较长，婚姻存续期间双方因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，但无大的分歧存在，并未导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜小平
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 莎
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2012）武民初字第704号 原告李某，女，1991年出生，汉族，住武城县。 被告孙某，男，1978年出生，汉族，陵县人，现住德州市德城区。 案由：离婚纠纷 案情简介：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，再无和好可能，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，要求依法判决。 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一二年十二月二十六日 书 记 员  张 晓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢480号
申请执行人石锦宜，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市。
被执行人袁大鹏，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍新化县。
本院在执行石锦宜与袁大鹏民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人赵白，男，1985年4月26日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵白信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1973.56元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2994号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00877-2号
申请执行人崔某，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：李某均，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：高某，女，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。。
保证人：李某明，男，汉族，1983年1月15日出生，住涡阳县
上述申请执行人崔某申请执行被执行人李某均、高某合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中李某明为被执行人李某均、高某提供执行担保，现该案件至今被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条及《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第85条的规定，裁定如下:
保证人李某明在保证责任范围内对申请人崔某承担清偿债务责任。保证人李某明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崔某清偿债务90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第639-1号
申请执行人成都广盛皮革有限公司。
法定代表人徐红。
被执行人毛贤萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1100号民事判决，于2015年1月13日受理成都广盛皮革有限公司申请执行毛贤萍买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人毛贤萍、邓刚共有的位于四川省双流县东升街道三强北路二段88号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第639-1号
申请执行人成都广盛皮革有限公司。
法定代表人徐红。
被执行人毛贤萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1100号民事判决，于2015年1月13日受理成都广盛皮革有限公司申请执行毛贤萍买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人毛贤萍、邓刚共有的位于四川省双流县东升街道三强北路二段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终218号
上诉人（原审被告）：无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：赵喜讯。
被上诉人（原审原告）：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村西南。
法定代表人：李雪。
上诉人无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）因与被上诉人邢台科创重工机械有限公司（以下简称科创公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，佳威公司住所地在无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告佳威公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，佳威公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回佳威公司对本案管辖权提出的异议。
佳威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同标的物加工定作地点为无锡市滨湖区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，佳威公司住所地位于原审法院辖区，现科创公司选择向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，佳威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审70号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人梅德根，男，1962年12月1日生，汉族，住浙江省永康市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人梅德根行政处罚�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第29号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人梅德根作出的锡山市监案字（2017）第29号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审70号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人梅德根，男，1962年12月1日生，汉族，住浙江省永康市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人梅德根行政处罚�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第29号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人梅德根作出的锡山市监案字（2017）第29号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6102号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王占发。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王占发供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2031元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3205号
原告：黄亚丽。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司职员，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张发旺，该公司负责人。
第三人：武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，该公司经理。
原告黄亚丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生建材汉口北分公司）、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称珩生建材商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚丽的委托代理人刘海彬，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告珩生建材汉口北分公司和第三人珩生建材商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄亚丽与被告珩生建材汉口北分公司、第三人珩生建材商管公司间委托经营管理合同；2.被告珩生建材公司共支付原告黄亚丽的房屋租金192732元；3.被告珩生建材公司共支付原告黄亚丽房屋租金违约金8667元（计算至2016年6月10日止，后期违约金以192732元为基数，按日万分之二计算至付清之日）。事实与理由：2012年9月10日，原告黄亚丽与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。由原告黄亚丽将其购买的位于武汉市盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材Z2区1－2楼3号房屋委托珩生建材商管公司进行统一招租管理，合同委托经营期限5年，自2012年9月10日起至2017年9月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金32122元。如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计4个季度未支付租金，原告有权终止合同。合同还约定，在合同履行三个月后，原告与第三人珩生建材商管公司的权利义务关系终止，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告的权利义务。合同履行过程中，被告珩生建材汉口北分公司自2015年3月10日至今，未再支付租金，经原告多次催告后，被告珩生建材汉口北分公司未再给付原告租金，但该房屋仍由其继续经营管理，原告多次与其协商，但至今未果。
被告珩生建材公司承认原告黄亚丽在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的6个季度租金，其中前二个月已超过诉讼时效，该租金不应得到支持；房屋租金的违约金，请求法院依据合同约定予以裁判。
被告珩生建材汉口北分公司未作答辩。
第三人珩生建材商管公司未作答辩。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告黄亚丽在本案中所主张的事实，故对原告黄亚丽主张的事实予以确认。原告黄亚丽与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告黄亚丽向第三人珩生建材商管公司及被告珩生建材汉口北公司交付了租赁的物业，第三人珩生建材商管公司应全面履行支付租金的义务，第三人珩生建材商管公司未按合同约定支付租金，其行为违约，亦应承担违约责任。由于合同中约定，第三人珩生建材商管公司在合同履行三个月后，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告黄亚丽的业务及权利义务进行经营管理活动，此欠付租金行为发生在合同履行的三个月后，故支付租金的义务和承担违约金的责任应由被告珩生建材汉口北公司承担。合同中还约定了按季度向原告黄亚丽支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材汉口北分公司应按照扣除税费后的总计数额29520.12元按季度向原告黄亚丽支付租金，并以此为基数按照约定向原告黄亚丽支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。分别为177120.72元（29520.12元／季度×6季度）、11158.61元（29520.12元×0.0002／日×（540日＋450日＋360日＋270日＋180日＋90日）］。审理中查明被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司设立的分公司，故该分公司的民事责任依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付二个月租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因合同约定的解除条件已成就，故对原告黄亚丽请求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、原告黄亚丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年9月9日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄亚丽支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的租金177120.72元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄亚丽支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的逾期付款违约金11158.61元。
四、驳回原告黄亚丽其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月五日
书记员 何若南
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执318号
申请执行人丁明族。
被执行人黄晏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第205号民事调解书，受理丁明族申请执行黄晏民间借贷纠纷执行案，责令黄晏归还丁明族借款10000元、负担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人丁明族和被执行人黄晏自愿达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结丁明族申请执行黄晏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 令
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执782－1号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
住所地：晋城市建设北路。
组织机构代码：69669222－7。
法定代表人尚巍然，董事长。
委托代理人翟雪梅，该公司员工。
被执行人秦洁，女，1988年10月7日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人徐亮亮，男，1990年8月3日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人赵巍，女，1988年10月7日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人赵长瑞，男，1959年2月4日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人牛月英，女，1966年8月18日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人冯桂香，女，1966年12月9日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人秦洁、徐亮亮、赵巍、赵长瑞、牛月英、冯桂香借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达执行通知书后，依法扣划了被执行人冯桂香的银行存款，与（2016）晋0502执781号两案共扣划415657元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二日
书 记 员 连天庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第836号
原告：梁瑞俦，男，汉族，1968年10月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：肖育涛，男，汉族，1983年5月3日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：吴妙玲，女，汉族，1983年7月28日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：麦富潮，男，汉族，1963年8月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈丽荷，女，汉族，1959年3月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告梁瑞俦诉被告肖育涛、吴妙玲、麦富潮、陈丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告梁瑞俦的委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告肖育涛、吴妙玲、麦富潮、陈丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞俦诉称：2013年9月1日，肖育涛向梁瑞俦借款200000元，约定2013年12月1日归还，并出具借条一张交梁瑞俦收执。麦富潮作为担保人在该借条上签名确认。借款期限届满后，肖育涛没有归还借款，麦富潮也没有履行保证义务。由于肖育涛与吴妙玲、麦富潮与陈丽荷是夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，吴妙玲、陈丽荷应承担连带清偿责任。故梁瑞俦提起诉讼，请求判令：1.肖育涛立即归还借款200000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的4倍，从2013年12月2日起计至清偿完毕之日止）；2.吴妙玲、麦富潮、陈丽荷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由肖育涛、吴妙玲、麦富潮和陈丽荷承担。
被告肖育涛、吴妙玲、麦富潮、陈丽荷未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：肖育涛与吴妙玲是夫妻，于2010年9月21日登记结婚。麦富潮与陈丽荷是夫妻。2013年9月1日，肖育涛因资金周转向梁瑞俦借款200000元，并出具借条，承诺2013年12月1日还款，但没有约定支付利息。麦富潮作为担保人在借条上签名捺印，但没有约定保证方式和保证期间。梁瑞俦称其交付现金200000元给肖育涛后，肖育涛至今没有还款，麦富潮也没有履行保证义务，故梁瑞俦提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，本院根据梁瑞俦提出的财产保全申请，作出（2014）东二法民一初字第836-1号民事裁定，对麦富潮、陈丽荷名下的财产采取了保全措施。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、人口信息查询及本院民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，肖育涛、吴妙玲、麦富潮、陈丽荷未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。肖育涛向梁瑞俦借款200000元，并由麦富潮提供保证的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条，肖育涛应于2013年12月1日归还借款，但本案无证据显示借款已清偿，故肖育涛依法应承担返还借款及支付逾期还款利息的责任。其中，双方没有约定逾期还款利息的计算标准，故该利息应参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自逾期之日即2013年12月2日起计至清偿完毕之日止。梁瑞俦主张逾期还款利息按照上述基准利率的4倍计算，没有依据，本院不予支持。
其次，由于上述债务发生在肖育涛与吴妙玲婚姻关系存续期间，无证据显示该债务属于肖育涛与梁瑞俦之间约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其属于肖育涛与吴妙玲的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
对于保证问题，案涉保证没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，麦富潮应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。而梁瑞俦于2014年5月6日以起诉的方式要求麦富潮承担保证责任，没有超出上述保证期间，故麦富潮依法应对上述肖育涛的债务承担连带清偿责任。麦富潮在承担保证责任后，有权向肖育涛、吴妙玲追偿。对于陈丽荷应否在本案中承担连带清偿责任的问题，因麦富潮是以个人信誉为肖育涛提供担保，该担保产生的债务属于麦富潮的个人债务，与陈丽荷无关，故梁瑞俦要求陈丽荷承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖育涛、吴妙玲于本判决发生法律效力之日三日内连带向原告梁瑞俦返还借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年12月2日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告麦富潮对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；被告麦富潮承担责任后，可以向被告肖育涛、吴妙玲追偿。
三、驳回原告梁瑞俦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，保全费1613元，共6193元，由被告肖育涛、吴妙玲和麦富潮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 莫耀荣
汤锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1581号
申请执行人：武兴尧，男，1973年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执�人：谢云东，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人武兴尧与被执行人谢云东加工合同纠纷一案，申请执行人武兴尧以本院（2014）莱州民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力、被执行人谢云东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云东的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执169号
申请执行人苗某，农民。
被�行人胡某，农民。
苗某与胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）涟高民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告胡某应给付被告苗某自2015年1月至2015年12月小孩抚养费4800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人胡某外出打工，具体下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4080号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社,住所地：佛山市南海区狮山镇沙坑，组织机构代码：74709805-0。
被执行人：陶广深,男,汉族，1953年5月14日出生,住珠海市香洲区。
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社与被执行人陶广深租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陶广深应支付289000.28元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了其银行存款61246.6元，扣除本案执行费4235元已退予申请人；关于本案涉案厂房，本院亦已腾空归还�申请人；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4080号申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社,住所地：佛山市南海区狮山镇沙坑，组织机构代码：74709805-0。被执行人：陶广深,男,汉族，1953年5月14日出生,住珠海市香洲区。关于申请执行人佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社与被执行人陶广深租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陶广深应支付289000.28元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了其银行存款61246.6元，扣除本案执行费4235元已退予申请人；关于本案涉案厂房，本院亦已腾空归还�申请人；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年九月二十六日书记员 朱晓岚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初344号
原告刘海军，居民。
原告顾达，居民。
原告季标，居民。
被告潘蒙蒙。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
本院受理原告刘海军、顾达、季标与被告潘蒙蒙、江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告刘海军、顾达、季标于2016年1月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘海军、顾达、季标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 于峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1666号
申请执行人金宏伟。
被执行人金国龙。
原告金宏伟与被告金国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金宏伟于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人金国龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金宏伟未实现债权6万元及利息，现因被执行人查无下落，且被执行人所有的位于东阳市西庄村的房产系集体土地无法处置变现，暂时无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1666号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 卢劭哲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第219号
申请执行人李丙仁，男，1951年8月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人张铁军，男，45岁，汉族，双辽市邮局职工，住双辽市。
李丙仁诉张铁军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十二日作出了（2013）双茂民初字第267号民事调解书。调解张铁军给付欠款37，200.00元。调解书生效后张铁军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双茂民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月四日
书记员 肖 宝
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执581号
申请执行人侯中林。
被执行人李晓云、蒋培芹。
被执行人李晓云、蒋培芹。
本院在执行申请执行人侯中林与李晓云、蒋培芹借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执581号申请执行人侯中林。被执行人李晓云、蒋培芹。被执行人李晓云、蒋培芹。本院在执行申请执行人侯中林与李晓云、蒋培芹借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执138号
申请执行人刘�东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人吕文林，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人刘广东与被执行人吕文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,481.74元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳�全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十五�
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4432号
申请执行人连国宏，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴凤玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人连琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第479号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号XXX层房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付16,944元，于2015年5月1日前支付50,000元，于2015年6月1日前支付50,000元，于2015年7月1日前支付78,306元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限公司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告连国宏、吴凤玉、连琼，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金5,000元，押金12,455元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,597.64元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告连国宏、吴凤玉、连琼。因义务人上海添豪保健服务有限公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人连国宏、吴凤玉、连琼向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX层房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX层房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被执行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第479号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第191号
原告：何梅元。
被告：俞相涛。
原告何梅元与被告俞相涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告俞相涛长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年9月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何梅元到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何梅元起诉称：被告因缺乏资金，于2005年1月23日向原告借款70000元，立下借据一份。到期后经原告催讨，被告至今未予归还，致纠纷发生。请求判令：被告立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告何梅元为支持其诉讼主张，向本院提供2005年1月23日被告俞相涛为借款人的借条一份，借条上载俞相涛向何梅元借款70000元。证明被告俞相涛在2005年1月23日向原告借款70000的事实。
被告俞相涛未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告俞相涛于2005年1月23日向原告何梅元出具借条一份，言明借款70000元，未约定借款期限和利息。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞相涛归还原告何梅元借款70000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计诉讼费1950元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张恩娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04048号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告岳兆娟。
被告李树询。
被告霍跃华。
原告中联重科股份有限公司诉被告岳兆娟、李树询、霍跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告岳兆娟、李树询、霍跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年6月13日，原告与被告岳兆娟签订了合同顺序号为11002966的《产品买卖合同》，约定由被告岳兆娟购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额总计75万元，付款方式为：2011年6月15日前支付首付款27万元，余款48万元做12个月分期，从2011年7月25日开始每月均付4万元；如被告岳兆娟未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告岳兆娟交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年6月6日，被告已拖欠原告货款30.4万元，由此产生违约金12.0724万元；被告岳兆娟与被告李树询系夫妻关系，因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，被告李树询应与被告岳兆娟共同清偿。被告霍跃华向原告为被告岳兆娟的债务提供连带担保，应对被告岳兆娟的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告岳兆娟立即向原告支付货款30.4万元及违约金12.0724万元，合计42.4724万元。（违约金自2011年6月16日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年6月15日，2014年6月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告李树询对被告岳兆娟的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告霍跃华对被告岳兆娟的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告岳兆娟、李树询、霍跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日由“长沙中联重工科技发展股份有限公司”变更为“中联重科股份有限公司”；
2、产品买卖合同及补充协议，拟证明1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告付款的时间和金额；3、被告霍跃华为被告岳兆娟的债务承担共同清偿责任；
3、调试校验单，拟证明原告已依约向被告交付了约定的设备；
4、对账函，拟证明被告的来款时间及欠款金额；
5、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月13日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告岳兆娟签订了合同顺序号为11002966的《产品买卖合同》，约定由被告岳兆娟购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额总计75万元。首付款交付日为2011年6月15日。次日双方又签订了《补充协议（2010版变更价款）》，对设备总金额变更为68万元，付款方式约定为：首付13.6万元，余款54.4万元做12个月分期付款，在2011年7月到2012年5月每月的25日前还4万元，2012年6月25日前再还10.4万元。双方在合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告霍跃华在上述《产品买卖合同》中以担保人的身份签字。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，被告从2011年6月16日开始欠款，截止到2014年6月6日，被告已拖欠原告货款30.4万元。
另查明，被告岳兆娟与被告李树询系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告岳兆娟所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告岳兆娟支付拖欠货款30.4万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（2011年6月16日）开始至欠款支付完毕之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。被告李树询与被告岳兆娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告岳兆娟的债务应承担共同清偿责任。因此，对于原告要求被告李树询承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。被告霍跃华在买卖合同中以担保人身份签字也是其真实意思表示，故被告霍跃华是该《产品买卖合同》的连带责任保证人，应该对债务人的债务承担连带清偿责任，因此对原告要求被告霍跃华对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付为实现债权而发生的费用，除案件受理费、财产保全费外，未提交相应证据，本院对该诉请部分予以支持。被告岳兆娟、李树询、霍跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳兆娟、李树询在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠货款30.4万元及违约金（违约金按欠款总额的万分之五／日的标准从2011年6月16日开始计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告霍跃华对上述款项的给付义务承担连带清偿责任（被告霍跃华在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7671元，减半收取3835.5元，财产保全费2670元，共计6505.5元，由被告岳兆娟、李树询、霍跃华共同承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年八月二十八日
书记员 张建珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初276号
原告：陈小利，女，汉族，1977年10月24日出生，文化不详，司机，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人:鲍凡，总经理。
委托代理人:何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告陈小利诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告陈小利撤回起诉。
案件受理费312元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1114号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李勇延，男，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告朱金豹与被告李勇延民间借贷纠纷一案中，原告朱金豹于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告朱金豹负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月八日
代理书记员 颜菊平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1493号
上诉人（原审被告）：宋奇文，男，1974年8月28日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：张迪辉，男，1981年12月8日出生汉族，住慈溪市。
上诉人宋奇文为与被上诉人张迪辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宋奇文在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋奇文自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1281号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月五日
代书 记员 汤李燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7659号
原告：成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。
被告：杨谦明，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告杨谦明物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告杨谦明的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告杨谦明的起诉。
本案案件受理费减半收取280元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7659号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。
被告：杨谦明，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告杨谦明物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告杨谦明的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告杨谦明的起诉。
本案案件受理费减半收取280元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7659号原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被告：迪卡侬（成都）体育用品有限公司。住所地：四川省成都高新区都会路199号。法定代表人：孙瑜，公司总经理。本院在审理原告尹前林诉被告迪卡侬（成都）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹前林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹前林撤回对被告迪卡侬（成都）体育用品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。代理审判员  杨登琼二〇一六年十二月一日书 记 员  区慧祯