wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初513号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张剑猛，男，1968年1月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市清浦区。被告人张剑猛曾因犯职务侵占罪，于2011年9月5日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。被告人张剑猛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。
辩护人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张剑猛犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张剑猛及其辩护人胡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人张剑猛驾驶苏Ｈ×××××重型罐式货车沿涟水县302县道由西向东行驶至涟水县五港镇薛桥村薛桥卫生院路段时，撞到同方向由赵某1（男，42岁，住涟水县方渡办事处贾马村河口组20号）驾驶的电动三轮车，致赵某1受伤，经医院抢救无效于2017年9月6日死亡。
案发后，被告人张剑猛及时打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。
涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局交通警察大队认定，被告人张剑猛负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张剑猛已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张剑猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑猛在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张剑猛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人张剑猛有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张剑猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年二月六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执540号
申请执行人：徐营营，女，1981年7月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王照辉，男，1985年10月26日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）庆民初字第148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文苹
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终76号
上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长。
委托代理人：杨明，该公司采购部经理。
被上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区苏日化钙业厂。地址：来宾市兴宾区蒙村乡长叨村民委长叨村。
法定代理人：余庆华，该厂厂长。
委托代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
上诉人广西金竹源纸业有限公司（下称“金竹源公司”）因与被上诉人来宾市兴宾区苏日化钙业厂（下称“苏日化钙业厂”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月1日，苏日化钙业厂（供方）与金竹源公司（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定，由苏日化钙业厂每月向金竹源公司供应石灰500吨（实际数量按到货量为准），单价为460元／吨（含17%增值税）；结算方式为：需方凭供方开具的有效税票办理付款手续，当月货款于收到发票后一个月内结清。合同有效期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年7月26日至2015年1月17日期间，苏日化钙业厂已经为金竹源公司开具增值税发票并代缴增值税税款合计241098.50元。
金竹源公司于2015年1月17日盖章确认，截至2014年12月31日止尚欠苏日化钙业厂货款1448234.74元。2015年2月17日，金竹源公司从银行支付3万元货款给苏日化钙业厂。
一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。签订合同后，苏日化钙业厂已经依约履行了供货、代缴税款等义务。金竹源公司接受苏日化钙业厂交付石灰以后没有依约支付货款，且在确认尚欠苏日化钙业厂总货款之后仍没有全部履行付款义务，其行为违背了诚实信用的原则，也构成违约，应当承担民事责任。苏日化钙业厂要求金竹源公司支付尚欠货款1418234.74元有事实根据，予以支持；苏日化钙业厂要求金竹源公司赔偿逾期付款损失即支付自2015年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期一年期贷款利率水平上加收50%的利息（利随本清），符合有关法律规定，亦予以支持。金竹源公司的抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、广西金竹源纸业有限公司支付来宾市兴宾区苏日化钙业厂货款1418234.74元；二、广西金竹源纸业有限公司支付来宾市兴宾区苏日化钙业厂利息（以1418234.74元货款为本金，自2015年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期一年期贷款利率水平上加收50%的利息，计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费18104元，依法减半收取9052元，由广西金竹源纸业有限公司承担。
上诉人金竹源公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，因双方所签订的合同中未约定逾期付款需支付逾期利息，因此，上诉人不应当支付逾期利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人苏日化钙业厂辩称，虽然合同中没有约定逾期付款违约金，但是可以依据相关法律规定请求上诉人支付相应违约金。因此，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人逾期付款违约金。
本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，系合法有效的合同，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定向上诉人履行了供应货物的义务，而上诉人却未按合同约定支付相关的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在合同中没有约定违约责任，对违约金没有约定，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又依据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”，因此，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础在同期一年期贷款利率水平上加收50%计算，符合法律规定，应予以支付。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18104元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦玉妹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初944号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭学前，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省响水县。2001年9月因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被原江苏省吴江市公安局处行政拘留五日；2012年2月因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月17日因赌博被江苏省江阴市公安局处罚款五百元；2014年4月17日因赌博被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十日，并罚款五百元；2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2017年3月24日刑满释放。2017年9月22日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年9月21日被羁押审查），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人郭学前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人郭学前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年6月14日晚20时许，被告人郭学前至昆山市锦溪镇农贸市场放心馒头店门口，将被害人展某放在店门口桌子上的一只装钱的铁盒子窃走，因被被害人及时发现而未得逞。钱盒内有现金人民币2804,7元。2017年9月15日晚19时许，被告人郭学前至本市姑苏区德合水果市场内，趁无人之机，窃得被害人殷某放在其摊位上的挎包1只，内有现金人民币22000余元及身份证、银行卡等物。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人郭学前的刑事责任，其属于累犯，有如实供述的情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定。
被告人郭学前对起诉书指控事实没有异议。
经审理查明：
2017年9月15日晚19时许，被告人郭学前至本市姑苏区德合水果市场内，趁无人之机，窃得被害人殷某放在其摊位上的挎包1只，内有现金人民币22000元及身份证、银行卡等物。因被害人殷某报案，公安民警经调查确定郭学前有作案嫌疑，于9月21日在西中市山水棋牌室附近将其抓获归案。其归案后如实供述了上述事实。公安机关还从被告人处扣押款项人民币3405元。
另被告人郭学前在羁押期间，主动供述了2017年6月14日晚20时许至昆山市锦溪镇农贸市场放心馒头店门口，盗窃店主展某的铁盒子因被被害人发现而未得逞（铁盒内有现金人民币2804.7元）的事实。
认定上述事实有被告人郭学前的供述；被害人殷某、展某的陈述；接受证据清单；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；视频图像；苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的案发报告；刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以证实。以上证据已举证、质证，被告人郭学前对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭学前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为22000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭学前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人郭学前归案后如实供述自己的罪行，其中6月14日的盗窃事实属于公安机关未掌握的同种较轻的事实,依法从轻处罚。被告人郭学前有多次前科劣迹,酌情从重处罚。被告人盗窃未遂部分与既遂部分均在同一量刑幅度内，故按照其盗窃既遂的数额处罚，但其6月14日盗窃未遂情节在量刑时应酌情考虑。被告人郭学前当庭陈述被扣押的3405元愿意作退赔，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭学前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年2月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、公安机关已扣押的款项人民币三千四百零五元发还被害人殷某，责令被告人郭学前退赔剩余赃款人民币一万八千五百九十五元，发还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵曰栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初750号
原告：张东，男，1974年7月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：胡东初，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：郝剑秀，男，1980年5月2日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依兰县。
被告：哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司。地址：依兰县依兰镇通河街***号。
法定代表人：刘庆宝，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：盛大勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张东与被告郝剑秀、哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人胡东初、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告郝剑秀、被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费15356元，误工费18000元（4500元/月×4月），护理费12396元（50275元/年÷365天×90天），住院伙食补助费9000元（100元×90天），营养费4500元（50元×90天），法鉴费4900元，后续治疗费1500元，交通费1200，车辆维修费20000元，合计86852元。二、案件受理费由上述被告承担。
事实与理由：2016年8月23日19时50分许，被告郝剑秀驾驶被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司所有的×××号小型轿车，沿依愚公路由西向东行驶至310米处时驶入道路左侧车道，与张东驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：被告郝剑秀负事故的全部责任，原告张东无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗90天。经法鉴，原告的伤情无伤残，治疗终结时间为伤后4个月，一人护理3个月，营养期限为3个月，后续治疗费用为支持三个月疗程康复理疗费，每个疗程1个月/300-500元人民币/月或按实际合理支持计算。被告驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令上述被告承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，被告郝剑秀驾驶的×××号小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险，依据交强险条款，原告诉请的医疗费应在医保范围内给付，对于误工费和护理费其计算标准缺乏证据，后续治疗费过高，应支持900元，交通费同意按每天3元给付，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，车辆损失同意承担赔偿数额为15000元。
被告郝剑秀及被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
对于发生交通事故致原告受伤的事实及被告所驾驶的事故车辆的投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供的事故认定书、诊断书及住院病案、法医鉴定结论等，被告方均无异议，本院予以认定；关于两份司法鉴定结论，应以本院委托的新讼司法法鉴中心的结论为准，故法鉴费一项本院支持4400元的诉请。关于原告的误工费一项，原告原来在依兰县水务局做临时工，交通事故发生前原告已被河南郸淮公路建设有限公司聘用，做夜班翻斗车司机，自2016年3月16日起至2017年3月15日止，合同期限为一年，工资每月4500元，受伤期间工资停发。其它各项诉请均符合法律规定，诉请的赔偿标准及计算方式并无不当，本院均予以确认。
经本院核定原告张东的各项损失费用为：医疗费15356元，误工费18000元，护理费12396元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，法鉴费4400元，后续治疗费1500元，交通费1200，车辆维修费15000元，合计81352元。
本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确。原告诉请的合理合法损失应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司作为被告驾驶的×××号小型轿车保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，其它损失依据法律规定及原告的实际合理支出予以认定。被告郝剑秀是×××号小型轿车的实际所有人，原告就被告郝剑秀与被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司之间的关系没有出示相应证据，故对被告依兰县九信出租车有限责任公司在此次事故中的责任无法认定。
被告郝剑秀及被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东医疗费10000元，误工费18000元，护理费12396元，车辆损失费2000元，合计42396元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张东医疗费5356元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，法鉴费4400元，交通费1200元，后续治疗费1500元，车辆损失费13000元，合计38956元；
以上两项合计81352元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张东。
三、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担赔偿责任后，被告郝剑秀及被告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告郝剑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月十八日
书记员 崔丽丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更427号
罪犯刘保锁，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年12月21日作出（2012）河刑初字第275号刑事判决，以被告人刘保锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元（未交），追缴违法所得10500元（未交）。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第860号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2024年5月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘保锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积13分。上述事实，有罪犯刘保锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘保锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保锁予以减刑七个月，刑期至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1975号
原告朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人ＸＸ俊。
被告广州市广佰生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼三楼3A06室。
法定代表人邱传荣。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州市广百股份有限公司、广州市广佰生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案件受理费25元由原告朱建豪负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年五月二十八日
书记员 严卓宾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01783号
罪犯杨世义，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年2月20日作出（2009）宁刑初字第17号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨世义有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，杨犯被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月5日起至2016年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨世义减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨世义自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世义减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初944号
原告：饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。一般代理。
本院于2017年3月13日依法受理了原告饶仕琪与被告吴金根民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告饶仕琪于2017年8月9日以请求不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶仕琪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶仕琪撤回对被告吴金根的起诉。
案件受理费38000元减半收取计19000元，由原告饶仕琪负担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文君
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执76号
申请执行人任桂梅，女，1962年12月20日生，汉族，交城县人。
被执行人吕志亮，男，1962年10月5日生，汉族，交城县人。
本院在执行任桂梅与吕志亮租赁合同纠纷一案中，经三查，被执行人吕志亮下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执76号申请执行人任桂梅，女，1962年12月20日生，汉族，交城县人。被执行人吕志亮，男，1962年10月5日生，汉族，交城县人。本院在执行任桂梅与吕志亮租赁合同纠纷一案中，经三查，被执行人吕志亮下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月十四日书记员  武治国
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第210号
司运展：
原阳县人口和计划生育委员会与司运展社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保124号
申请人：某某镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该行董事长。
被申请人：建昌县某某有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
某某镇银行股份有限公司与邱某某、陈某、田某某借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院申请对建昌县通达路桥有限责任公司予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告即申请人某某镇银行股份有限公司提出保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
依法查封即冻结建昌县某某有限责任公司在中交一公局海威工程建设有限公司的质量保证金280800元，查封冻结期间，不得对该被查封冻结的资金有使用、支取、返还等有碍查封等行为。查封冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2293号
原告：苏娥金，女，1976年9月6日生，壮族，现住南宁市。
委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。
被告:雷英带，女，1972年8月25日生，汉族，现住南宁市。
苏娥金与雷英带民间借贷纠纷一案，原告苏娥金于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娥金以与被告雷英带达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏娥金撤回起诉。
案件受理费569元，由原告苏娥金负担。
审判员 黄爱平
二〇一七年六月二十二日
书记员 林海燕
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执334号
胡阳发、阙金花、刘维龙
本院执行的胡阳发申请阙金花等建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘维龙、阙金花自动履行，执行金额38712元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2414号
原告：张重，42岁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郭兰桃，57岁，住呼和浩特市。
原告张重诉被告郭兰桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张重到庭参加了诉讼，被告郭兰桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年认识被告，被告郭兰桃给工地供材料大理石，二人合伙供了一次材料，随后被告以楼房做抵押跟我借款，开始信用挺好，2015年1月18日向原告借款20万元，到期后多次向被告索要，被告均以无款为由拒绝偿还，并且把工地顶账回来的车物隐藏，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告郭兰桃向原告借款3万元，约定一个月还；2012年11月20日，被告郭兰桃向原告借款5万元，约定2012年11月20日前归还；2013年4月30日，被告向原告借款9万元，约定40天归还，以房作抵押。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告郭兰桃于2015年1月18日给原告出具借条”今借到张重现金20万元，至农历2月底还清，正月底还10万，并注明以前打款条子全部归整”。在此期间，经原告多次向被告催要未果。
另查明，对原告提供的被告郭兰桃给其出具的2015年1月18日的”借条”，经内蒙古中泽司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年12月15日《借条》字迹与2015年元月18日《借条》除第四行”以前打款条子全部归整，2015年元月18日”以外的其他字迹是同一人所写。
上述事实有原告的庭审陈述及原告给被告的借条、汇款凭证、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郭兰桃向原告张重出具借条，系对其借款事实的确认，借款人应当按照支付借款。被告郭兰桃经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兰桃于本判决生效后十日内偿还原告张重借款20万元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，鉴定费3000元，由被告郭兰桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王乃迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4237号
原告陈振羡，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈文列，男，住仙游县。
被告陈瑞忠，男，住仙游县。
本院在审理原告陈振羡与被告陈文列、陈瑞忠因恢复原状纠纷一案，原告于2014年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振羡撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告陈振羡负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年八月五日
书 记 员 林淑娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初280号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡志安，户籍地贵州省安顺市西秀区。2005年8月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月12日刑满释放。2009年3月17日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月3日刑满释放。2013年12月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。2015年2月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放。2014年4月4日因盗窃行为被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2014年7月9日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2015年6月10日因盗窃行为被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第358号起诉书指控被告人胡志安于2016年12月24日12时许，到广州市海珠区江南西路江南新地C21档附近，乘被害人陈某乙不备之机，扒窃其放在左侧上衣口袋内的努比亚Z11mini64G手机（经鉴定，价值人民币975.05元）1部，后被江南新地保安员陈某彬当场抓获并缴获手机，该手机现已发还被害人陈某乙。广州市海珠区人民检察院于2017年3月9日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人胡志安的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡志安系累犯，并有多次前科劣迹，依法对其从重处罚。惟被告人胡志安有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡志安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡志安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月十四日
书记员 周博
梁艺莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00062号
原告：王某。
被告：闫某。
委托代理人：闫某甲。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员张剑一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某及其委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告闫某未予书面答辩，但庭审中表示，夫妻感情很好未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2001年开始同居生活，于2003年12月19日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告醉酒打人，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚多年，婚姻基础较好，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张剑一
二〇一二年一月九日
书记员 王 莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：叶梅英，女，1972年2月17日生，汉族，住信丰县，
被告：叶仁杰，男，1986年3月9日生，汉族，住信丰县，
被告：谢声金，男，1977年8月21日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告叶梅英、叶仁杰、谢声金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告叶梅英立即归还贷款本金50000元及利息（利息至2017年1月20日为412.49元，自2017年1月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告叶仁杰、谢声金对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告叶梅英丈夫李井明（已病故）于2014年12月28日向原告申请办理了农户小额贷款，贷款金额为50000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人李井明与叶仁杰、谢声金三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用款方式为自助可循环。李井明与我行签订合同后，前一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日第二次用信后，李井明妻子叶梅英仅支付利息至2016年12月20日，之后未支付过利息，也未归还本金。被告无还清本金及支付利息的行为，已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原、被告于2014年12月28日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件，李井明与谢声金结婚证复印件；
4、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、利息计算明细表。
被告叶梅英、叶仁杰、谢声金未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告叶梅英丈夫李井明与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告叶仁杰、谢声金作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为50000元，借款用途为林场种植经营，合同期限为3年，该笔贷款单笔用信时间最长为1年，贷款由借款人李井明与叶仁杰、谢声金组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶仁杰、被告谢声金作为该借款的担保人，担保的最高余额为150000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
贷款后，李井明第一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日再次用信后，被告叶梅英利息支付至2016年12月20日。之后便未支付过利息，也未归还借款本金，双方未履行第三次用信，至2017年1月20日尚欠利息412.49元。
另查明，李井明于2015年8月20日因病死亡，被告叶梅英与李井明于2012年3月5日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告叶梅英丈夫李井明、被告叶仁杰、谢声金签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。李井明向原告借款用于家庭生产经营，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告叶梅英应按合同约定承担还款义务。被告叶梅英未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告叶仁杰、谢声金作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告叶梅英追偿。综上，对于原告要求被告叶梅英归还借款本金50000元及利息，要求被告叶仁杰、谢声金承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶梅英、叶仁杰、谢声金经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梅英应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2017年1月20日止为412.49元，自2017年1月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告叶仁杰、谢声金在最高担保限额150000元范围内对上述第一项中被告叶梅英应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告叶梅英承担，由被告叶仁杰、谢声金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年五月十九日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初672号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡家鹏，系该行行长。委托代理人：邹锦明，系该公司员工。被告：叶梅英，女，1972年2月17日生，汉族，住信丰县，被告：叶仁杰，男，1986年3月9日生，汉族，住信丰县，被告：谢声金，男，1977年8月21日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告叶梅英、叶仁杰、谢声金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告叶梅英立即归还贷款本金50000元及利息（利息至2017年1月20日为412.49元，自2017年1月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告叶仁杰、谢声金对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶梅英丈夫李井明（已病故）于2014年12月28日向原告申请办理了农户小额贷款，贷款金额为50000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人李井明与叶仁杰、谢声金三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用款方式为自助可循环。李井明与我行签订合同后，前一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日第二次用信后，李井明妻子叶梅英仅支付利息至2016年12月20日，之后未支付过利息，也未归还本金。被告无还清本金及支付利息的行为，已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原、被告于2014年12月28日签订的农户贷款借款合同；3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件，李井明与谢声金结婚证复印件；4、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；5、贷款交易明细、利息计算明细表。被告叶梅英、叶仁杰、谢声金未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告叶梅英丈夫李井明与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告叶仁杰、谢声金作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为50000元，借款用途为林场种植经营，合同期限为3年，该笔贷款单笔用信时间最长为1年，贷款由借款人李井明与叶仁杰、谢声金组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶仁杰、被告谢声金作为该借款的担保人，担保的最高余额为150000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。贷款后，李井明第一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日再次用信后，被告叶梅英利息支付至2016年12月20日。之后便未支付过利息，也未归还借款本金，双方未履行第三次用信，至2017年1月20日尚欠利息412.49元。另查明，李井明于2015年8月20日因病死亡，被告叶梅英与李井明于2012年3月5日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告与被告叶梅英丈夫李井明、被告叶仁杰、谢声金签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。李井明向原告借款用于家庭生产经营，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告叶梅英应按合同约定承担还款义务。被告叶梅英未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告叶仁杰、谢声金作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告叶梅英追偿。综上，对于原告要求被告叶梅英归还借款本金50000元及利息，要求被告叶仁杰、谢声金承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶梅英、叶仁杰、谢声金经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶梅英应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2017年1月20日止为412.49元，自2017年1月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；二、被告叶仁杰、谢声金在最高担保限额150000元范围内对上述第一项中被告叶梅英应承担的给付义务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告叶梅英承担，由被告叶仁杰、谢声金承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程旺钦二〇一七年五月十九日书记员  张 文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初51号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人王丹，男，1983年5月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘阴县，现住本县。因吸食毒品，于2016年11月16日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月至10月期间，被告人王丹先后六次在其租住的位于湘阴县新泉镇新泉村四组梁浩所有的住房内容留吸毒人员李龙、黄光明、石秋波（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人王丹的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王丹对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人王丹先后六次在其租住的位于湘阴县新泉镇新泉村四组梁浩所有的住房内容留吸毒人员李龙、黄光明、石秋波（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年7月的一天20时许，被告人王丹伙同并容留吸毒人员李某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月的一天19时许，被告人王丹伙同并容留吸毒人员李某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月29日下午，被告人王丹伙同并容留吸毒人员李某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月的一天19时许，被告人王丹伙同并容留吸毒人员黄某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年10月16日21时许，被告人王丹伙同并容留吸毒人员石某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年10月22日21时许，被告人王丹伙同并容留吸毒人员石某在湘阴县新泉镇新泉村的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人王丹因吸毒被抓获，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人石某的证言。证明2016年10月22日晚，他身上有一点毒品冰毒和麻古，就打电话问被告人王丹在哪里，王丹讲在家，他就来到湘阴县新泉镇新泉村四组一栋房子二楼王丹的租住屋，他拿出一点毒品冰毒和麻古，王丹拿出吸毒工具，二人在王丹的租住屋将毒品吸食了。同年10月16日21时许，王丹打他电话问有东西没（指毒品），他说有一点，他就到王丹在新泉镇新泉村四组的租住屋，二人在王丹租住屋二楼卧室共同吸食了毒品。②证人李某的证言。证明2016年7月的一天20时许、同年9月的一天、同年10月29日的一天下午，被告人王丹三次在湘阴县新泉镇新泉村S308线旁租住屋二楼卧室容留并伙同他吸食了毒品冰毒和麻古。③证人黄某的证言。证明2016年9月的一天19时许，他吃晚饭后，被告人王丹打电话说有东西（指毒品）问他吸不，他就来到湘阴县新泉镇新泉村S308线王丹经营瓷砖店租住的二楼卧室，王丹拿出毒品冰毒、麻古和吸毒工具，他吸完毒后就回家了。④证人梁某的证言。证明被告人王丹2014年在他父亲手里租了他家位于湘阴县新泉镇新泉村四组靠S308线路边的门面经营陶瓷生意，并租了二楼西边一间卧室居住，门面加住房一共16800元一年，2015年他父亲去世后，王丹的租金就交到他手里。⑤证人陈某的证言。证明2016年10月29日8时许，他在湘阴县第三人民医院做透析，接到一个陌生男子用手机号183××××8789（即被告人王丹的电话）拨打他手机号155××××4345说要买毒品冰毒和麻古，他说要下午回新泉镇王家寨村。12时许该男子打电话时，他在湘阴县城至新泉镇的客班车上。13时许，该男子再次拨打他电话，他约好在新泉镇王家寨村入口牌坊处见面，不久来了一台黑色小车，坐驾驶室那名男子摇下玻璃递给他200元，他就给了那男子一小袋冰毒和麻古。并证明那名男子30多岁，微胖，他能辨认出来。⑥证人范某的证言。证明2016年10月16日证人陈某（也系尿毒症患者）到他家买过毒品冰毒和麻古，同年10月29日丹妹子（即被告人王丹）找他购买毒品，他就介绍他到本县新泉镇王家寨村陈某手里购买，他还告诉丹妹子陈某的手机号码155××××4345，对陈某、王丹他都认识。2、被告人王丹的供述。他对2016年7月的一天20时许、同年9月的一天19时许、同年10月29日下午三次容留并伙同证人李某在本县新泉镇新泉村租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同年9月的一天19时许在该租住屋内容留并伙同证人黄某吸食同种毒品，同年10月16日晚、同年10月22日21时许二次容留并伙同证人石某吸食同种毒品的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人石某、李某（均系吸毒人员）对容留并伙同吸毒的被告人王丹的辨认。②证人陈某对购买毒品的被告人王丹的辨认。③被告人王丹对证人陈某、范某（均系尿毒症患者、贩毒人员）的辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、一组通话详单。证明2016年9月至10月，被告人王丹通过手机号183××××8789与证人石某手机号137××××0623、与证人李某手机号137××××2772、与证人黄某手机号139××××9406联系伙同并容留吸食毒品，与证人陈某手机号155××××4345联系购买毒品的事实。6、一组公安行政处罚决定书及监视居住决定书。证明被告人王丹及证人李某、黄某及石某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实；证人陈某、范某因贩卖毒品被监视居住的情况。7、到案情况说明。证明被告人王丹因吸毒被行政处罚期间主动供述其容留他人吸毒的事实。8、被告人王丹的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王丹多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王丹因吸食毒品被行政处罚期间，主动供述了容留他人吸毒的事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张跃龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3466号
原告：李某。
被告：梅某某。
本院在审理原告李某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 于英波
二〇一四年六月三日
书记员 王丹鹏
第页共页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1653号
上诉人（原审被告）陈金美，女，1943年11月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省晴隆县。
被上诉人(原审原告)刘化千，男，1963年4月2日生，汉族，四川省渠县人，现住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）李国凤，女，1967年7月7日生，汉族，贵州省人，住贵州省晴隆县。
上诉人陈金美与被上诉人刘化千、李国凤确认合同效力纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔2324民初489号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈金美的上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人签订的土地转让土地无效；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由为：签订土地转让协议时上诉人并不知情，没有亲自在协议上签字按手印。
被上诉人答辩称请求维持原判。
陈金美一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告于1998年8月28日签订的土地转让协议有效；2、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：1989年7月原告李国凤与原告刘化千结婚，婚后原告李国凤的户口一直保留在贵州省××××号。1998年8月28日，原告夫妻二人与被告、李开华签订小关地下段的“土地转让协议书”，该协议约定：陈清美自愿将原承包的小关地下段约七合种的土地转让给原告夫妻，该土地坐落于五里村××组大井湾水沟流向左侧，东抵挑水路，南抵李开富土地，西抵赶场大路，北抵李国虎土地”，由原告夫妻二人补偿禾苗损失费3800元，协商在场人李国伦、李国柱、唐廷亮，协议接收人刘化千、李国凤，协议转让人陈清美、李开华。另查明：陈金美与陈清美系同一人，陈清美的丈夫李开华于2014年去世。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告夫妻二人与被告、李开华（已故，陈金美之夫）自愿将家庭承包的小关地下段土地转让给原告夫妻二人，并签订了《土地转让协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告抗辩签订协议时，其没有亲自在协议上签字或按手印，该转让协议无效。庭审中查明，协议上被告的名字系其夫李开华代签，事后，被告并未对该代签行为在法定期间内行使撤销权，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告主张要求确定小关地下段的土地协议转让有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘化千、李国凤与被告陈金美于1998年8月28日签订的小关地下段的土地转让协议有效。
案件受理费减半收取30元，由被告陈金美负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人陈金美、李开华（已故，陈金美之夫）自愿将家庭承包的小关地下段土地转让给被上诉人刘化千、李国凤，并签订了《土地转让协议书》。签订《土地转让协议书》时陈金美在场，虽然上诉人的名字系其夫李开华代签，但陈金美未提出异议，签订协议应是陈金美真实意思表示。签订协议后，李国凤夫妇在该土地上建房、耕种，陈金美一直未提出异议，在李开华亡故后，陈金美才对双方签订的《土地转让协议》提出异议，有违诚实信用的民法原则。双方签订的《土地转让协议》未违反法律的禁止性规定，且履行多年，上诉人上诉称签订土地转让协议时上诉人并不知情，没有亲自在协议上签字按手印的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈金美负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 ＸＸ敏
审判员 付 君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐伟渊，男，1981年11月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地台湾省桃园市桃园区）。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
辩护人张爱文，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2068号起诉书指控被告人徐伟渊犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，徐伟渊及其辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚上10时许，被告人徐伟渊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，沿中山市三乡镇新城路由泉眼村三队往沙坦路方向逆向行驶，行至三乡镇雅居乐新城一期门口路段时，碰撞被害人康某驾驶的电动车。后其继续驾车行至三乡镇雅居乐新城路沙坦路路口对开路段，碰撞被害人韩某驾驶的电动三轮车，事故造成康某、韩某受伤及车辆损坏。后徐伟渊在三乡镇医院被公安人员抓获。归案后，徐伟渊如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐伟渊驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。经交警部门认定，徐伟渊承担事故的全部责任。案发后，徐伟渊赔偿韩某人民币18000元，赔偿康某人民币1500元，韩某对徐伟渊表示谅解。
上述事实，被告人徐伟渊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟渊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐伟渊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐伟渊已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。徐伟渊符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出徐伟渊如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐伟渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮妙柱
阮凤均
第3页共4页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00384号
上诉人（原审原告）高某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与尚某某变更抚养权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人胡永亮、被上诉人尚某某的委托代理人倚双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告高某某和被告尚某某于2006年9月5日登记结婚，婚后有一子一女。2014年11月12日富平县人民法院以（2014）富平民初字第03112号的判决书判决两人离婚，女儿尚某甲由尚某某抚养，儿子由高某某抚养。现原告以被告经常在外地打工，女儿由奶奶看管不妥为由诉至法院，请求变更女儿的抚养关系。审理中，原告未向法院递交任何证明被告尚某某不能抚养女儿尚某甲的证据。
原审法院认为，对子女的抚养，应有利于其健康成长。原、被告双方的女儿尚某甲随被告生活时间较长，改变环境对其健康成长极其不利；加之原告已经抚养儿子尚某乙，再抚养女儿相对负担过重。另外，原告亦未提供证据证明被告不能抚养女儿的证据，故对原告诉请变更女儿的抚养关系，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取，由原告高某某承担。
原审宣判后，高某某不服，提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或者将该案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：1、母亲对女儿的抚养对孩子的成长更为有利；2、现孩子由其奶奶代养对孩子的成长不利；3、上诉人现在在油田上班有稳定的收入而被上诉人无稳定工作。故由上诉人抚养女儿尚某甲的对孩子的成长更为有利。
被上诉人答辩认为，尚某甲现在随被上诉人生活很幸福，被上诉人在外打工，在家有孩子奶奶照顾。坚决不同意变更孩子的抚养权。
本院认为，2014年11月12日富平县人民法院以（2014）富平民初字第03112号的判决书判决双方女儿尚某甲由尚某某抚养，儿子尚某乙由高某某抚养。该判决已经发生法律效力。在该判决书生效后至今，并没有发生最高人民法院《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的抚养权变更的四种情形发生。故上诉人要求变更婚生女尚某甲的抚养权证据不足，也没有法律依据，不予支持。上诉人高某某上诉提到的母亲对女儿的抚养对女儿的成长更为有利、奶奶代养对孩子的成长不利、上诉人有稳定的收入等均不是抚养权变更的法定理由。同时，上诉人高某某已经抚养了一个儿子，如果再抚养一个女儿其负担更重。综上所述，上诉人高某某之上诉理由均不能成立，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿 曌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更621号
罪犯刘冰冰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年3月25日作出（2014）沂南刑初字第83号刑事判决，以罪犯刘冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘冰冰有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰冰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘冰冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰冰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月19日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6531号
罪犯许志雄，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月3日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许志雄犯强奸罪，寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3889号
原告：陈国富。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡士龙。
原告陈国富与被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告陈国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡士龙偿还原告借款11.2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈国富与案外人高峰系同学关系，高峰找到原告陈国富称有40万元资金可以往外借用，陈国富帮高峰联系了张宏林、朱术军、胡士龙等人，因高峰与他们不熟悉，就由陈国富出面给高峰出具借条，胡士龙等人再给陈国富出具借条，其中一笔15万元借给了胡士龙，并书面约定了利息。2013年1月13日经结算，被告胡士龙重新给原告出具了欠条一份，原借条被胡士龙收回。2016年1月24日，案外人高峰直接从胡士龙处要酒抵账为4000元，由高峰出具收条一份。2017年4月23日，经高峰催要，被告胡士龙父亲代为偿还3000元，包括陈国富共偿还高峰5.4万元，被告胡士龙现欠原告11.2万元。后高峰起诉陈国富偿还借款本金及利息，霍邱县法院已作出了生效的判决并对陈国富进行了执行。期间，原告多次向被告胡士龙催要借款，但被告一直拒不偿还。
本院经审查认为，原告陈国富起诉被告胡士龙偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国富的起诉。
案件受理费2540元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3889号原告：陈国富。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡士龙。原告陈国富与被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告陈国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡士龙偿还原告借款11.2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈国富与案外人高峰系同学关系，高峰找到原告陈国富称有40万元资金可以往外借用，陈国富帮高峰联系了张宏林、朱术军、胡士龙等人，因高峰与他们不熟悉，就由陈国富出面给高峰出具借条，胡士龙等人再给陈国富出具借条，其中一笔15万元借给了胡士龙，并书面约定了利息。2013年1月13日经结算，被告胡士龙重新给原告出具了欠条一份，原借条被胡士龙收回。2016年1月24日，案外人高峰直接从胡士龙处要酒抵账为4000元，由高峰出具收条一份。2017年4月23日，经高峰催要，被告胡士龙父亲代为偿还3000元，包括陈国富共偿还高峰5.4万元，被告胡士龙现欠原告11.2万元。后高峰起诉陈国富偿还借款本金及利息，霍邱县法院已作出了生效的判决并对陈国富进行了执行。期间，原告多次向被告胡士龙催要借款，但被告一直拒不偿还。本院经审查认为，原告陈国富起诉被告胡士龙偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国富的起诉。案件受理费2540元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00801号
原告：柯文龙，男，1984年12月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1980年10月01日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：周文松，男，1967年1月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
原告柯文龙诉被告张军、被告周文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严春芳、徐达全，被告张军、被告周文松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文龙诉称：2013年8月21日，被告张军通过被告周文松向原告借款45万元，约定月利率为2.5%，已还利息123750元。2014年4月15日，被告张军又通过周文松向原告借款10万元，约定月利率为3%，已还利息9000元。两次借款，被告周文松均出具借条，其应为该借款的共同借款人。后原告多次催讨，两被告均未再偿还借款及利息。故诉请法院判决两被告偿还借款55万元及利息（从2014年7月起按月利率2.5%计算至借款清偿之日）。
被告张军辩称：被告张军通过周文松介绍向原告柯文龙分两次共借款55万元属实，两次借款均汇至被告张军本人账户，但被告与周文松不是共同借款人，周文松是原、被告借款的介绍人。两次借款均约定月利率2.5%，已支付利息约为15万元。现在经济条件不佳，暂时无法偿还借款本息。
被告周文松辩称：原告柯文龙借给张军的本金55万元来自于周文松帮柯文龙向银行贷得的贷款。后被告介绍原告分两次借款55万元给被告张军，两笔借款均汇至张军账户，张军是实际借款人。因被告张军在外出差，所以原告要求被告周文松出具借条，待张军回来再行更换，张军出具借条后原告拒不退还周文松出具的借条。被告既不是共同借款人，也不是借款的担保人，故原告起诉被告周文松没有事实基础。
经审理查明：2013年8月21日，被告张军经被告周文松介绍向原告借款45万元，双方口头约定月利率为2.5%。原告当天即通过案外人王某转款45万元至被告张军账户。2014年4月15日，被告张军又通过周文松向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，未书面约定借款利率。当日，原告柯文龙转款97000元到被告张军账户。两次借款，被告周文松均出具借条，后被告张军向原告柯文龙出具总额为55万元的借条。被告张军仅支付了部分利息，后再无偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、证人王某的调查笔录、被告周文松的调查笔录、借条、中国银行的交易明细清单、中国工商银行的转款凭证等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告张军先后两次向原告柯文龙借款共55万元，事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护。原告要求张军偿还其借款本金55万元，本院予以支持；另原告要求被告张军从2014年7月21日起按月利率2%计算借款利息，庭审中张军主张已支付利息约15万元，但未递交证据证明，原告柯文龙表示已收到张军给付的利息共132750元，已支付的利息经法庭核算年利率未超过36%，故本院支持原告的诉讼请求。原告要求被告周文松作为共同借款人对借款本息承担连带偿还责任，因原告在庭审中陈诉被告周文松系借款的介绍人，且周文松虽出具借条，但借款并未实际交付给周文松，故本院依法驳回原告对被告周文松的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军限于本判决生效后十日内偿还原告柯文龙借款55万元，并从2014年7月21日起按年利率24%计算逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告柯文龙对被告周文松的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01191号
原告陶世军，男，1972年6月14日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告赵长江，男，1975年12月22日生，汉族。
原告陶世军与被告赵长江、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年5月4日，原告陶世军提出申请，要求撤回对被告李铭的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告赵长江外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员王鸿、徐万凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶世军的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶世军诉称，2014年2月1日，被告赵长江向原告借款270000元，给原告出具借条，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限一年，并由被告李铭承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，李铭于2015年3月26日给原告支付了100000元（通过赵长江之妻冉某某汇款），后未支付任何款项。依照相关法律规定，借款时借款期为一年的同期同类贷款基准年利率为6%，月利率为5‰，四倍月利率为2%，按照该标准计算本金270000元自借款之日起至2015年3月26日期间的利息为74700元。故李铭已偿还的100000元应先品除利息74700元，余款25300元才能作为抵扣借款本金，尚欠借款本金变更为244700元。现该借款已到期，原告为维护自身权益，特提起诉讼，要求被告赵长江和李铭连带偿还借款本息。2015年5月4日，原告提交变更诉讼请求申请书，称其与李铭协商后达成了和解协议，约定李铭在2015年12月31日内偿还原告100000元，原告放弃除该100000元以外的保证权利，原告撤回了对被告李铭的起诉。现请求：1.判令被告赵长江偿还原告借款本金244700元，并自2015年3月27日起至付清之日止，按月利率2%支付利息（在付清之时从本息总额中品除被告李铭已代为偿还的100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵长江未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月1日，被告赵长江给原告出具借条，载明“今借到陶世军人民币贰拾柒万元正（￥270000.00），期限1年，利率3%，按月支付息，担保人承担连带责任，不另签定担保合同。若借款人逾期不还，担保人承担还款义务”，被告赵长江在借款人处签名捺印并注明身份证号码，李铭在担保人处签名捺印并注明身份证号码。2015年4月16日，原告陶世军向本院提起诉讼，要求被告赵长江、李铭共同偿还其借款本金270000元及利息。2015年4月30日，原告陶世军（甲方）与李铭（乙方）达成《和解协议》，约定“2014年2月1日，赵长江向甲方借款现金270000元（支付时乙方在场），给甲方出具有借条……就乙方为赵长江借款270000元的本息给甲方提供保证的相关事宜，达成如下和解协议，供双方遵守。一、由乙方于2014年12月31日前，偿还甲方10万元借款，甲方自愿放弃除该10万元以外的保证权利，并保证在本协议签订后，向巫山县人民法院申请撤回对乙方的起诉。二、若乙方未能于2014年12月31日前偿还甲方10万元借款，乙方应以该10万元为借款本金，自本协议签订之日起至付清之日止，按照月利率2%支付甲方资金占用损失……”。双方均在协议相应位置签名捺印。2015年5月4日，原告变更了诉讼请求，并向本院申请撤回对李铭的起诉，本院于同日裁定予以准许。原告在庭审中陈述，2015年3月26日，担保人李铭向原告偿还了100000元；原告和李铭达成的协议中“2014年12月”是笔误，实际应为“2015年12月”；协议中约定李铭将偿还的100000元在被告赵长江应承担的本息总额中予以抵扣，原告放弃对李铭除该100000元以外的保证权利。被告赵长江至今未偿还剩余借款本息。
另查明，2014年2月1日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为6.0%，即月利率0.5%，其四倍为月利率2%。按该利率计算，本金270000元自2014年2月1日起至2015年3月26日期间的利息为74700元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、婚姻登记记录证明，借条、中国农业银行取款凭条，《和解协议》，巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵长江出据向原告陶世军借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但借条中约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即月利率2%，原告在诉讼请求中主动要求按照月利率2%计算利息，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，担保人李铭于2015年3月26日偿还了100000元，《和解协议》中“2014年12月”是笔误，实际应为“2015年12月”，本院予以确认。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李铭于2015年3月26日已偿还的100000元应先抵扣该期间的利息74700元，余款25300元在借款本金中抵扣。因此，原告要求被告偿还借款本金244700元，并从2015年3月27日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵长江于本判决生效后五日内，偿还原告陶世军借款本金244700元及利息（利息自2015年3月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。李铭在2015年12月31日内应偿还的借款100000元，以具体偿还的时间或2015年12月31日为结点，品除已产生利息后的部分，直接冲抵借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5019元，由被告赵长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 王 鸿
人民陪审员 徐万凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄周琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余建春，男，汉族，1983年04月20日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，555.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，555.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终334号
上诉人(原审原告)：张振才，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
上诉人(原审原告)：邓森添，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园），统一社会信用代码91350800779636247J。
法定代表人：黄可平，总经理。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。
上诉人张振才、邓森添因与被上诉人龙岩亚金工贸发展有限公司(以下简称亚金公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振才、邓森添及其委托诉讼代理人赖祥庆，被上诉人亚金公司的委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5477号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民�院重审。
上诉人张振才、邓森添预交的二审案件受理费13229元予以退回。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 许培清
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄达康
书 记 员 邱艺梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4742号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘文洪。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司法定代表人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告刘文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司的物业管理服务。《物业管理服务合同》约定，越秀小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5／0.7元。被告系原告服务的越秀小区b区x号楼x门x室业主，该房屋建筑面积143.62平方米。被告自2011年3月1日开始，至2015年7月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费4510元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费4510元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将物业费的数额变更为4351.69元。
被告刘文洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县越秀小区业主会自2009年12月19日开始先后签订了三份《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中就物业管理服务费收费标准约定多层住宅按建筑面积2010年1月1日至2013年12月31日的为0.5元／月·平方米；2014年1月1日至2015年12月31日的为0.7元／月·平方米。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县越秀小区b区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积143.62平方米。被告自2011年3月1日至2015年7月31日的物业服务费4351.69元（0.5元／月·平方米×143.62平方米×34个月＋0.7元／月·平方米×143.62平方米×19个月），经原告催要至今未给。
认定以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的物业服务合同予以证实。
本院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司与天津市静海县越秀小区业主会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县越秀小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费4351.69元，故原告要求被告给付物业服务费4351.69元的请求，本院予以支持。被告刘文洪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洪自本判决生效后五日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2011年3月1日至2015年7月31日的物业服务费人民币4351.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艳平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3850号
原告：于李萍，住吉林省桦甸市。
被告：胡宝连。
被告：张桂英，其他情况不详。
原告于李萍与被告胡宝连、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于李萍、被告胡宝连均到庭参加了诉讼，被告张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于李萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金30000元、利息10200元，共计40200元。事实与理由：2011年6月20日，二被告向原告借款48000元，约定月利率为1%，经催要，到2014年1月29日被告共偿还原告本金18000元及利息。二被告尚欠本金30000元，2014年1月29日至2016年11月29日应付利息10200元（并支付逾期利息）。二被告至今未给付上述借款及利息，故诉至法院。
胡宝连辩称，其与张桂英系夫妻，未借过于李萍的钱。张桂英与于李萍是好朋友，张桂英被诊断为躁狂型精神分裂症的几个月后，原告找到被告家称张桂英欠原告5万元，有欠条为证。当时张桂英得到征地补偿金8万元，其偿还原告4万元，余款1万元待经济好转时偿还。2011年6月20日出具的48000元的欠条中有38000元是原告加的利息，原告以此作为本金起诉，属于利滚利的行为。现提出三点答辩意见：1.对张桂英借款的真实性有异议。因张桂英患有精神病，经医院鉴定为二级精神残疾人，原告系张桂英好友，明知张桂英有病仍然借钱给她，不符合常理；2.月利率1.5%的利息超出了民间借贷规定的利率；3.不应为张桂英承担此债务，原告应返还我已偿还的58000元人民币。
张桂英未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，胡宝连、张桂英向于李萍借款48000元，约定如果一年内不能偿还借款，12个月后按月利率1%计算利息。胡宝连、张桂英为于李萍出具借条一份。2012年年底，胡宝连偿还借款8000元，2013年年底，胡宝连偿还借款10000元，尚欠本金30000元。至今，胡宝连、张桂英未偿还所欠剩余借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据一份。
本院认为，于李萍与胡宝连、张桂英在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，胡宝连、张桂英应按照双方协议偿还借款本金及利息。诉讼中于李萍仅主张2014年1月29日至2016年11月29日利息10200元（按月利率1%计算），逾期利息（自2016年11月30日至实际给付之日）按月利率1%另行计算，其自愿放弃了2012年6月21日至2014年11月28日的借款利息，不违反法律规定，且不损害胡宝连、张桂英的利益，本院予以支持。关于胡宝连的答辩意见，胡宝连未提供证据予以证明，所提交的残疾证只能证明2010年张桂英被鉴定为二级精神残疾人，不能证明张桂英是否向于李萍借款及借款时是否处于发病状态的相关事实，故本院不予采纳。
综上，原告于李萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宝连、张桂英于本判决生效之日偿还原告于李萍借款本金30000元；
二、被告胡宝连、张桂英于本判决生效之日支付原告于李萍2014年1月29日至2016年11月29日的借款利息10200元；2016年11月30日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告胡宝连、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王书宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00146-1号
申请执行人咸阳盛基电子有限公司，住所地陕西省咸阳市毕源东路七九五厂34号楼。
法定代表人张士先，该公司总经理。
委托代理人张亮，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人咸阳华星机械制造有限公司，住所地陕西省成阳市毕源东路七九五厂院内。
法定代表人曹秦生，该公司总经理。
委托代理人蒋晓丽，女，1970年2月27日出生，汉族。
咸阳盛基电子有限公司与成阳华星机械制造有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）西民四初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，咸阳盛基电子有限公司向本院申请执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为32260元。
执行中，本院依法向被执行人咸阳华星机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务。截止2013年4月2日，被执行人咸阳华星机械制造有限公司实际履行了20100元给付义务，并负担案件执行费84元。剩余11900元双方当事人经过协商后，由被执行人咸阳华星机械制造有限公司分三次于2013年6月付清余款。现申请执行人咸阳盛基电子有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年四月十七日
书记员 张 露
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执307号
申请执行人李春山，男，1968年12月9日出生，汉族，居民。
申请执行人张英，女，1968年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人
委托代理人郑慧，委托律师。
被执行人徐士松，男，1995年12月7日出生，汉族，居民。
本院在执行李春山、张英申请执行商丘交运集团货运有限公司、徐士松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘交运集团货运有限公司、徐士松查无财产可供执行，申请人李春山、张英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1239号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告田某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费268元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执恢18号
申请执行人陈洪东，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人陈先文，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西，
本院作出的（2005东刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈先文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈先文名下有小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈先文名下小型汽车车牌号为“桂Ａ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2325号
申请执行人：黄某，女，2000年7月12日出生，壮族，住桂平市
申请执行人：陈群英，女，1928年11月28日出生，壮族，住桂平市。
申请执行人：李凤珍，女，1967年7月10日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：胡少芬，女，1962年6月5日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：黄敏，男，1987年1月24日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄某、陈群英、李凤珍与被执行人胡少芬、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院（2016）桂0881民初2592号民事判决书申请执行标的为147114元，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人逾期不履行义务；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2325号申请执行人：黄某，女，2000年7月12日出生，壮族，住桂平市申请执行人：陈群英，女，1928年11月28日出生，壮族，住桂平市。申请执行人：李凤珍，女，1967年7月10日出生，壮族，住桂平市。被执行人：胡少芬，女，1962年6月5日出生，壮族，住桂平市。被执行人：黄敏，男，1987年1月24日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄某、陈群英、李凤珍与被执行人胡少芬、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院（2016）桂0881民初2592号民事判决书申请执行标的为147114元，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人逾期不履行义务；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  吴庆源审判员  王锦荣二〇一七年三月二十七日书记员  孔繁理
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1143号
卫红申请执行郭连成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第1410号民事调解书向本院申请。标的额9万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1410号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月一日
书记员 齐庆波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1409号
罪犯李洪军，男，生于1978年8月9日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）资刑初字第74号刑事判决，认定李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期从2003年3月26日起至2022年3月25日止。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）川刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月13日送四川省川东监狱改造。本院于2007年1月19日作出（2007）达刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；再于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；再于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2015年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李洪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪军系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事病残犯护理员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬