山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终486号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该单位职工。
被上诉人（原审原告）姜鹏辉，学生。
委托代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。
原审被告威海交通运输集团有限公司三分公司，住所地威海市文登区横山路6号。
法定代表人于建平，经理。
原审被告邱新明。
二原审被告委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋威海中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日6时许，孙传金（系被告邱新明雇佣的司机）驾驶鲁K×××××号大型普通客车沿309国道由东向西行至309国道与大大路交叉路口，客车前端与沿大大路由北向南行驶的原告骑自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。该事故经交警部门认定孙传金因疏忽大意、不按规定让行、超速行驶负事故主要责任，原告因未确保安全负事故次要责任。原告于事故当日被送至文登中心医院诊治，经诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、双侧创伤性湿肺、左股骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脂肪肝。当日收治入院，入院后完善辅助检查，给予胫骨结节牵引，行左股骨上端骨折切开复位内固定术治疗，于2013年10月2日出院，后因取内固定又于2014年6月19日住院，2014年7月12日出院，共计花销医疗费134086.07元，住院期间由父亲姜道欣、姐姐姜萍护理。原告向原审法院起诉要求三被告赔偿其各项损失。
2014年1月21日，威海科真司法鉴定所接受原告委托对其伤残等级和护理时间出具鉴定认为：原告受伤致左下肢丧失功能达25%以上（﹤50%），其伤残程度符合九级伤残；原告受伤住院期间需人护理，首次住院早期1个月需2人护理，其余住院时间需1人护理。原告因此花销鉴定费1900元。被告太平洋威海中心支公司认为原告伤残等级过高、护理时间过长，申请鉴定人出庭接受质询，在接受质询时鉴定人表示，原告当时的身体情况符合九级伤残，目前能不能构成九级伤残不确定，护理时间也符合相应的标准。被告太平洋威海中心支公司认为鉴定人不能肯定原告目前的恢复程度及是否能构成伤残，并认为原告未治疗终结，申请重新鉴定。
2014年7月22日，事故双方当事人在交警部门主持下达成调解意向，约定超出交强险部分的损失，由邱新明及威海交通运输集团有限公司三分公司（以下简称交运集团三分公司）承担90%比例赔偿责任（但该协议未实际履行）。
同时查明，原告为中国石油大学（华东）信息与控制工程学院学生，事故发生前，原告在文登天福山中学读高三（在学校寄宿）。原告主张2013年秋季就被中国石油大学录取，但因交通事故导致休学一年。原告的护理人员姜道欣系文登市盛达彩钢结构有限公司职工，2013年5-7月工资分别为3480元、3490元、3480元，其单位出具证明证实姜道欣2013年8月4日-10月2日及2014年6月19日-7月12日因护理原告未能上班，此期间单位停发工资。姜萍系东营市弘雅工艺品有限公司职工，2013年5-7月工资分别为3400元、3400元、3445元，其单位出具证明证实姜萍自2013年8月4日起82天在医院护理原告，此期间单位停发工资。
又查，原告主张支付交通费1166元，但只提交了160元车票。原告支付病历复印费43元。
另查明，鲁K×××××号车属被告交运集团三分公司所有，交运集团三分公司将该车辆承包给被告邱新明运营，车辆在被告太平洋威海中心支公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生后被告太平洋威海中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告邱新明垫付原告65000元。山东省统计局公布2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
被告邱新明因本次交通事故支付修车费3400元、鉴定费4000元，诉讼中主张原告负担1／2，原告同意依法按事故比例负担。
原审法院认定上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院经审理认为，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据当事人所负主、次事故责任及交通事故后双方的调解意向，原告主张被告邱新明、交运集团三分公司一方承担事故责任比例90%，予以支持。原告合理损失核定为：医疗费134086.07元；住院伙食补助费2460元（30元×82天）；护理费，原告主张12814.9元［护理人员姜道欣（3480元＋3490＋3480）÷90天×30＋护理人员姜萍（3400元＋3400＋3445）÷90天×82］数额合理，予以支持；交通费，原告主张1166元，但只提供了部分车票，根据原告住院时间、就医次数及护理人员人数，酌定交通费为600元；残疾赔偿金，鉴定人在出庭接受质询时已陈述了鉴定意见与原告伤情相符，对鉴定意见书的证明效力予以认定，被告太平洋威海中心支公司申请重新鉴定，不予准许。原告作为农村户籍在校高中生，居住、生活在城镇，其本人虽然没有收入来源，但是其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是相同的，在发生交通事故受伤致残后，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其数额为116888元（29222元×20×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和双方当事人在交通事故中的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金数额为5000元；鉴定费1900元；病历复印费43元。共计273791.97元。上述损失，由被告太平洋威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业险范围内赔偿医疗费124086.07元、住院伙食补助费2460元、护理费12814.9元、交通费600元、残疾赔偿金11888元，共计151848.97元的90%即136664.07元。对于被告邱新明已垫付的65000元，保险公司应直接支付给被告邱新明。鉴定费1900元、复印费43元由被告交运集团三分公司、邱新明连带赔偿90%即1748.7元。原告系非机动车方，对于被告邱新明的修车费不负赔偿责任。对于事故鉴定费，鉴于原告在诉讼中同意按事故比例负担，本案一并处理，原告应负担10%即400元。综上，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜鹏辉残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜鹏辉医疗费124086.07元、住院伙食补助费2460元、护理费12814.9元、交通费600元、残疾赔偿金11888元，共计151848.97元的90%即136664.07元，于判决生效之日起十日内付清。（其中向原告姜鹏辉支付71664.07元，向被告邱新明支付65000元。）；三、被告威海交通运输集团有限公司三分公司、邱新明连带赔偿原告鉴定费1900元、复印费43元合计1943元的90%即1748.7元；四、原告姜鹏辉支付被告邱新明事故鉴定费4000元的10%即400元；五、驳回原告姜鹏辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的伤残不构成九级，同时即使构成伤残，因其户口在农村，没有城镇的收入来源，也应按照农村标准计算其残疾赔偿金；二、一审过程中被上诉人主张的误工费明显与事实不符。经本院释明，由于一审判决并无关于误工费的认定，上诉人在二审诉讼中撤回了上述第二项上诉请求。
被上诉人姜鹏辉答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告威海交通运输集团有限公司三分公司、邱新明述称，同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）被上诉人的伤残等级应如何认定；（二）被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定。
（一）关于被上诉人的伤残等级应如何认定之争议。
原审诉讼中，被上诉人提交其诉前自行委托的鉴定意见以证实其伤残等级，上诉人提出异议。诉讼中，鉴定人出庭接受了质询，针对鉴定过程中当事人的伤情及鉴定依据均予以说明，上诉人虽不认可，但未提供充分证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，故原审法院依法采纳该鉴定意见无有不妥，本院予以照准。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
（二）关于被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定之争议。被上诉人户籍虽在农村，但在事发前系在校学生，居住、生活在城镇，其消费水平、消费层次与城镇居民并无明显差别，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民户口性质进行计算并无不妥，本院予以照准，上诉人上诉主张应按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持。综上，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓雯涛