wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第521号
原告珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人于勇，经理。
委托代理人王丽娜，该公司会计。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告董健，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告董健小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珲春市晟源小额贷款有限公司的委托代理人王丽娜、刘建民到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告珲春市晟源小额贷款有限公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订两份借款合同和抵押合同，约定被告董健向原告借款15万元，月利率为15‰。被告以其所有的吉H737**号重型半挂牵引车和吉H70**号厢式半挂车做借款抵押。同日原告将15万元贷款发放给被告，因被告未能按期还款，双方将还款期限延长至2013年7月22日。现还款期限已过，被告仍不还款，故诉至法院，要求一、请求被告向原告偿还借款本金15万元，利息6390元（自2013年8月23算至11月1日）、手续费2485元，合计158875元；二、原告就被告提供的抵押物（吉HX**号牵引车、吉HX**挂车）行使优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告董健未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2.2013年1月23日原、被告签订的借款合同第20130116号和20130116DY抵押合同，证明被告向原告借款7万元，借款期限为三个月，月利率为15‰。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以其所有的吉H737**号重型半挂牵引车作为抵押物，为该笔借款提供了抵押权担保。
3.2013年1月23日原、被告签订的借款合同第20130117号和20130117DY抵押合同，证明被告向原告借款8万元，借款期限为三个月，月利率为15‰。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以其所有的吉H70**厢式半挂车作为抵押物，为该笔借款提供了抵押权担保。
4.2013年1月23日借款凭证，证明原告向被告交付了15万元借款。
5.机动车登记证书两份，证明在2013年1月23日双方对抵押车辆吉H737**号牵引车和吉H70**挂车在车辆管理部门进行了抵押登记，抵押权人为原告。
6.贷款展期协议书两份及抵押权展期协议书两份，证明借款于2013年4月22日到期后，又延期至7月22日。
7.董健支付2013年1月23日至4月22日止利息及手续费的收据，证明董健按双方的口头约定支付了手续费的事实。
上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董健经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告董健未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订两份借款合同，约定被告董健向原告借款15万元，借款期限3个月，借款利息为月利率15‰。同日，原告与被告签订两份抵押合同，约定由被告以其所有的吉H737**号重型半挂牵引车和吉H70**号厢式半挂车作为借款抵押，双方在车辆管理部门办理了抵押登记。抵押合同第九条约定，争议解决采用仲裁方式解决，但双方没有约定具体仲裁机构。当日原告将15万元贷款发放给被告，因被告未能按期还款，2013年4月22日双方签订贷款展期协议书，将还款期限延长至2013年7月22日。被告已支付借款利息至2013年8月22日止，本金及逾期利息至今未付。原告主张与被告口头约定，被告除每月支付利息外，每月支付给原告借款本金10‰的咨询费。
另查，董健于2013年1月23日支付给被告3个月利息和3个月咨询费共计11250元。
本院认为，原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告董健签订的借款合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告董健应当偿还原告借款本金和利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，并要求以拍卖变卖被告抵押的吉H737**号重型半挂牵引车和吉H70**厢式半挂车的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定，被告除每月支付利息外，每月支付给原告借款本金10‰的咨询费，因原告提交的证据不能充分予以证实，本院不予支持。双方在抵押合同中第九条虽然约定了采用仲裁方式解决争议，但双方没有约定具体仲裁机构，按照《仲裁法》第十八条规定，该协议条款无效。被告董健经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告珲春市晟源小额贷款有限公司借款15万元，并支付利息（从2013年8月23日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按月利率15‰计算）；
二、如被告董健不能按期返还上述款项时，原告珲春市晟源小额贷款有限公司可以以拍卖、变卖被告董健抵押的吉H737**号重型半挂牵引车和吉H70**厢式半挂车的价款优先受偿；
三、驳回原告珲春市晟源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3528元，其它诉讼费用100元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 闫立霞
审 判 员 金今福
代理审判员 孙 博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 于 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1294号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王世杰，男，汉族，1964年8月12日出生，华宇实业有限公司办公室职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西华宇实业有限公司职员，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王世杰、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王世杰的关联性，是否为王世杰本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2477号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2956元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初01522号
原告乘某，居民。
委托代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告乘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乘某及其委托代理人余杰琼，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘某诉称，2002春节我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2004年3月31日生女孩王某乙，2010年7月26日生男孩王某丙。由于婚前我对被告没有深刻了解草率结婚，导致婚姻基础薄弱，被告在婚后经常酗酒、赌博，半夜三更才回家，到家后还经常对我和两个孩子进行无理谩骂、胡乱殴打，对我造成了深深的伤害，给两个孩子幼小心灵烙下无法磨灭的阴影。婚后十几年，被告从来没有照顾过家人，没有责任心，经常酗酒闹事，被派出所带走更是家常便饭。被告对家庭的不负责任的态度，且经常对我及孩子的谩骂、殴打行为对我造成了深深伤害，现我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生女王某乙与婚生子王某丙随我生活。
被告王某甲辩称，原告诉称我经常酗酒、赌博不是事实，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，乘某与王某甲经人介绍于2002年春节相识，年月日办理结婚登记，2004年3月31日生女孩王某乙，2010年7月26日生男孩王某丙。婚后，夫妻感情尚可，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年2月20日晚，王某甲酒后到盐龙街道乔庄村其丈人乘金桃家中，将乘金桃家中院子铁门门栓拉坏，并砸碎东房间一块窗户玻璃，用打火机将房门门纱烧坏，损失共计200元左右。盐城市盐都区公安局作出都公（盐）行罚决字（2016）135号行政处罚决定书，决定对王某甲行政拘留五日的处罚。现原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚，婚生女孩王某乙与婚生男孩王某丁。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的婚姻状况证明、出生医学证明、接处警工作登记表、行政处罚决定书证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。原、被告双方几次因家庭琐事争吵并报警，双方应该多查找自己的不足。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂,只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流、多为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乘某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告乘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年四月七日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2571号
原告：秦军，男，生于1984年10月23日。
被告：刘中亚，男，生于1971年4月16日。
原告秦军与被告刘中亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于武胜县沿口镇弘武大道金易御江城1栋15楼1号的住房产权过户登记手续。事实及理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《房屋转让出售协议》。协议约定被告将其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道金易御江城X栋XX楼X号的住房出售给原告，房屋建筑面积94.74㎡，价款为312000元。签订合同的当天，原告支付了购房款312000元给被告，被告按约定将房屋交付给了原告使用，但被告未协助原告到房屋及土地登记部门办理过户手续。
被告辩称，被告将位于武胜县弘武大道金易御江城X栋X楼X号的住房出售给原告属实，房屋价款312000元。原告支付了购房款312000元，被告已将房屋交付给原告使用。因被告的原因未到房屋及土地部门协助办理过户登记手续。
原告向本院提供以下证据：收条一份，房屋买卖合同一份，证明原、被之间房屋买卖关系，原告付清了购房款312000元给被告。被告对原告提供证据质证意见为属实，没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：
2015年7月27日，原、被告双方签订了《房屋转让出售协议》，约定被告将其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道金易御江城X栋XX号住房出售给原告（房屋面积94.74㎡），价款312000元。在双方签订合同的当天，原告支付了购房款312000元给被告，被告将房屋交付给了原告使用。从原、被告双方签订《房屋转让出售协议》，支付购房款、交付房至今被告未协助原告到不动产登记中心办理过户登记手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让出售协议》系双方真实意思表示，系有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告按协议约定履行了付款义务，被告虽将房屋交付给了原告使用，但未协助原告到不动产登记中心办理产权登记过户手续，其未完全履行义务。原告诉讼要求被告协助办理不动产登记过户手续的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘中亚协助原告秦军将位于武胜县沿口镇弘武大道御江城X栋X楼X号，建筑面积94.74㎡房屋的不动产权证办理至原告秦军名下。
案件受理费50元，由被告刘中亚负担（原告秦军已垫支案件受理费50元，待执行时由被告刘中亚支付给原告秦军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初44号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，曾用名何珊珊，女，汉族，1993年6月2日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。因本案于2015年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告人苏跃，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2011年7月19日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年9月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某、苏跃犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人吴飞、被告人苏跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日晚，被告人何某应被害人陈某（女）之邀至合肥市瑶海区裕溪路红光新村＊栋＊＊室陈某家中住宿，8月2日凌晨1时许，被告人何某以手机正在充电为由将陈某手机借来使用，后趁陈某睡着之际，用陈某的手机注册了支付宝账号，并设定密码，绑定陈某的农业银行储蓄卡账户，后分两笔向自己的支付宝转账人民币230元，交易成功后将支付宝后台发送的两条转账提示短信删除，当日早晨8、9时许将手机归还陈某。
8月2日下午，被告人何某借故离开，傍晚，其回到住处将上述事实如实告知被告人苏跃。经被告人苏跃提议，2015年8月7日凌晨1时许，两人共同至住处附近的金水网吧，使用同样方法从陈某的银行账户内转账人民币8000元至王鹏飞工商银行卡（该卡由苏跃持有）内，后二人将现金取出占为己有。
被告人何某、苏跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何某虽然参与盗窃犯罪活动，但起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人何某系初犯，且已赔偿被害人陈某经济损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。建议法院对被告人何某适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人何某主动赔偿被害人陈某经济损失共计人民币12730元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何某、苏跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、银行转帐提示信息、支付宝收支明细、银行交易明细、谅解书、情况说明、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、苏跃以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物共计人民币8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人苏跃提起犯意，被告人何某直接实施犯罪，两被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出何某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但被告人何某的辩护人提出被告人何某系从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人苏跃曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
三、对被告人苏跃违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初44号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李绍华，男，1986年4月23日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2014年8月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月9日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2016年1月21日指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月12日晚上7时许，被告人李绍华到福州市仓山区永辉超市（公园道店）门口，撬锁盗走被害人周某停放在该处的价值人民币2479元的心艺牌电动车一辆。次日上午9时许，被告人李绍华在福州市晋安区斗门中国邮政门口欲将被盗电动车变卖时，被民警抓获。现上述财物已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李绍华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李绍华在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗电动车照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人周某出具的电动自行车行驶证及电动车发票复印件等书证；被害人周某的陈述；被告人李绍华的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；被告人李绍华对作案地点、被抓获地点、被盗电动车的辨认，被害人周某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李绍华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李绍华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李绍华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张秀印，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秀印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秀印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40280.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40280.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第430号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周雪燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16106号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16106号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16106号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周雪燕缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第630号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚23时50分许，被告人葛某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从台州市黄岩区小东门路驶往方山路方向。次日凌晨00时05分许，被告人葛某驶至黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段时，被交警查获。案发时，被告人葛某血液中的酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王小洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第104号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴胜炎，绰号“大丫”，男，被告人吴胜炎因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月9日转为普通程序进行审理，于2015年3月9日依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松出庭支持公诉，被告人吴胜炎及辩护人柏在彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日公安民警接线索：在本市螺蛳湾国际商贸城精品某区某栋115号有人存放大量假冒名牌牙膏、洗发水等物品进行销售。后民警赶到举报地抓获被告人吴胜炎，并在吴胜炎驾驶的微型车上、螺蛳湾国际商贸城精品某区某栋115号房内、新亚洲体育城星宇园某栋某号地下室内查获大量疑似假冒的“清扬”、“高露洁”、“佳洁士”、“黑人”、“云南白药”、“力士”等品牌的牙膏、洗发水等物（经扣押，共计2088件）。经鉴定，被查扣的产品均为侵犯注册商标专用权的侵权（假冒）产品；侵权产品共计价值人民币707600元。
上述事实，被告人吴胜炎在法庭审理过程中亦无异议，且有身份查询函、抓获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜炎无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人吴胜炎系初犯、偶犯，犯罪未遂，社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪的意见，符合庭审查明的事实，本院予以采信。对辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人吴胜炎所销售的假冒注册商标的商品已侵犯了注册商标的专用权，且严重破坏了社会主义市场经济秩序，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。随案移送的假冒注册商标商品（详见昆明市官渡区人民检察院随案移送款物清单）予以没收、销毁。据此，根据被告人吴胜炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、随案移送的假冒注册商标商品（详见昆明市官渡区人民检察院随案移送款物清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭毅
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 普璐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张志
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第416号
申请执行人彭生，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人徐立军，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人黄钟鸣，男，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人彭生与被执行人徐立军、黄钟鸣侵权责任纠纷案号为（2015）资执字第416号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘超群
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更317号
罪犯王小峰，男，生于1963年8月18日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，原无业。现服刑于甘肃�兰州监狱。
2013年12月5日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一初字第86号刑事判决，以被告人王小峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小峰服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成各项生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王小峰因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王小峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年8月16日至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3890号
原告：张玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙杨金，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张玉珍诉被告孙杨金民间借贷纠纷一案中，张玉珍经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十九日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2691号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔宁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将崔宁在中国工商银行宁津县支行账户62×××65中存款15207.16元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢35号
申请执行人：李杰
被执行人：马喜宝
本院在执行李杰申请执行马喜宝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人马喜宝有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00211号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢35号申请执行人：李杰被执行人：马喜宝本院在执行李杰申请执行马喜宝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人马喜宝有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00211号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  田 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第893号
原告莱州市朱桥镇黄山郭家村民委员会，住所地莱州市朱桥镇黄山郭家村。
法定代表人郭同光，主任。
委托代理人卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郭宝海，村民委员会委员。
被告莱州市朱桥镇人民政府，住所地莱州市朱桥镇。
法定代表人郑国尧，镇长。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
第三人刘连海，男，1965年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告莱州市朱桥镇黄山郭家村民委员会与被告莱州市朱桥镇人民政府、第三人刘连海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇黄山郭家村民委员会的委托代理人卢洪良、郭宝海，被告莱州市朱桥镇人民政府的委托代理人桑茂义及第三人刘连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，我村与被告签订了朵罗岭林场（价值约3万元）经营管理合同移交协议，根据该协议，被告将朵罗岭林场的管理权利移交给我村。但被告又于2012年11月10日与第三人刘连海签订了一份协议书，约定原合同双方权利义务不变。被告与我村签订协议移交林场的相关权利后，应当无权再对外签订关于该林场的协议，被告的行为严重侵害了我村的集体利益。诉请法院依法确认被告于2012年11月10日与第三人刘连海签订的协议无效。
被告莱州市朱桥镇人民政府辩称：我单位与第三人签订的合同不违反法律的强制性规定；关于合同效力，我单位相信法院会做出公正裁判。
第三人刘连海辩称：原、被告签订的《朵罗岭林场经营管理合同移交协议》系被告法定代表人郑国尧与原告法定代表人郭同光私自签订的，没有被告的公章，该协议应属无效。朵罗岭林场的承包经营权是由原承包人郭玉顺转包给我的，原告的法定代表人郭同光想到林场挖沙、洗沙，我不同意，所以他才无理起诉。被告与我签订的协议是为了支持我正常经营管理林场，该协议中明确约定我向被告履行义务，原告无权干涉，该协议合法有效。请求法院查明事实，驳回原告的无理请求。
经审理查明：本案诉争的朵罗岭林场系原莱州市梁郭镇人民政府1995年与该镇黄山郭村村民委员会协商所建，为镇属林场。1996年1月1日，原莱州市梁郭镇人民政府与该镇黄山郭村村民郭玉顺签订了林场承包管理合同，将该林场承包给郭玉顺管理。后因行政区划变更，原莱州市梁郭镇人民政府的相关行政管理职能划归被告。2010年4月20日，郭玉顺与第三人刘连海签订了转包合同，将该林场转包给第三人刘连海管理。2012年1月1日，原告与被告签订了《朵罗岭林场经营管理合同移交协议》，将该林场移交给原告。协议中载明“甲方：朱桥镇人民政府乙方：朱桥镇黄山郭村委朵罗岭林场隶属黄山郭村委，1995年黄山郭村委同意原梁郭镇政府在朵罗岭建林场。1996年1月原梁郭镇政府与黄山郭村民郭玉顺签订了50年朵罗岭林场经营管理合同。为了今后更好地利于朵罗岭林场的管理和发展，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲乙双方同意维持原合同条款不变。二、甲方将原梁郭镇人民政府甲方的责权利移交给乙方。三、乙方须认真发行甲方移交的责任，保障朵罗岭林业发展稳定有序。四、此协方一式三份，甲乙双方、郭玉顺各执一份。甲方：朱桥镇人民政府（公章）代表人签字：郑国尧（签字）乙方：朱桥镇黄山郭村委（公章）代表人签字：郭同光（签字）2012年1月1日”。2012年11月10日，原告又与第三人刘连海签订了一份协议书，载明“甲方：莱州市朱桥镇人民政府乙方：刘连海……2012年1月1日，朱桥镇人民政府与黄山郭村委签订《垛罗岭林场经营管理合同移交协议》……黄山郭村委部分领导得到甲方授权后，对乙方的经营有不支持和干涉的现象，致使乙方产生不安和危机心理。为了得到甲方的支持扶持、更好地履行合同，双方经平等协商，达成补充协议如下：一、原合同双方权利义务不变。原合同约定甲方投资3000元为乙方建设固定房三间，甲方在本协议签订后2013年4月30日前给乙方建造完毕三间固定房。二、履行合同主体不变。乙方只向甲方履行合同义务，黄山郭村委无权干涉乙方的自主经营。黄山郭村委或个别领导如有干涉行为，甲方承诺给予制止。三、甲方仍将垛罗岭林场按镇属林场对待，国家如有扶持政策或资金，甲方积极为乙方争取。四、合同到期后，乙方有优先承包经营管理权。如双方不能续签合同，则乙方投入的动产乙方自行处理，不动产或拆除将影响其价值的财产留归甲方，甲方补偿价格由双方共同聘请有关评估机构给付予评估……甲方：郑国尧（签字、公章）乙方：刘连海（签字摁手印）见证单位：山东嘉程律师事务所（公章）律师：李金元（签字）2012年11月10日”。
原告主张其与被告签订的协议在前，被告与第三人签订的协议在后，且，被告与第三人签订的协议损害了集体利益，应属无效。被告主张其与第三人签订的合同不违反法律的强制性规定。第三人刘连海对此不认可，称原、被告于2012年1月1日签订的协议是被告法定代表人郑国尧与原告法定代表人郭同光私自签订的，镇政府的公章是后来盖的。政府与他签订的协议中载明林场与黄山郭村委已无关系，该协议应属无效。第三人未就其主张提供相应证据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中被告通过与原告签订《垛罗岭林场经营管理合同移交协议》，已经将该林场转交给原告管理，原告依据合同约定取得该林场的原属被告的全部权利义务，承包人郭玉顺及第三人刘连海的相关合同相对方已由被告变更为原告。其后被告在未取得原告同意的情况下，就该林场事宜与第三人签订补充协议，协议第二、三、四条均与原、被告的协议约定内容不一致，侵害了原告的集体利益，应认定为无效条款；协议第一条系被告的单方义务，不影响原告的权益，被告应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
被告莱州市朱桥镇人民政府与第三人刘连海于2012年11月10日签定的协议书第二、三、四条无效；第一条中约定的单方义务由被告继续履行。
案件受理费550元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告550元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 万同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙龙飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4334号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第522号
原告：钱秀芬。
委托代理人：胡爽、董永光。
被告：徐亮。
原告钱秀芬为与徐亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱秀芬及委托代理人胡爽、董永光到庭参加诉讼，被告徐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告徐亮于2013年6月28日向原告钱秀芬借款人民币85000元，约定还款期限为一个半月并出具借条。但被告逾期未还，此后原告多次催讨，均被被告以各种理由推脱。现原告请求：1.判令被告支付原告借款人民币85000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐亮于2013年6月28日向原告钱秀芬借款人民币85000元，约定还款期限为一个半月，并由被告出具借条。但被告逾期未还，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金85000元并支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告徐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告钱秀芬借款85000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963元（原告已预交），由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月十六日
代书记员 郑小怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02833号
原告栗某某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民。
原告栗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后育一女一男，取名栗某甲、栗某乙。当时家中经济极其困难，以耕种为主，缺乏经济来源，住父母的两间瓦房（后坍塌），不存在财产分割。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，致使感情不牢。婚后发现被告厌倦农村贫困的生活，向往都市生活，被告离家出走，近十年音讯全无，据了解，被告已与他人同居，并育有子女。自被告1997年离家出走后，至今未返家，子女都由原告抚养。特诉至本院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及户口页3份证明，原、被告主体身份。2、结婚证2本，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、奉节县某镇某村民委员会的证明，证明原、被告夫妻关系，被告离开多年。4、奉节县公安局某派出所证明，证明原告曾用名黎某某。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及户口页3份、结婚证、奉节县公安局某派出所证明与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信；对于奉节县某镇某村民委员会的证明，仅对原、被告系夫妻关系及被告未居住在该村的事实予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1994年11月1日办理结婚登记。从1998年到现在，被告未在某村生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执136号
申请执行人傅方平与被执行人沈雪钢、徐海芳、张华军、杭州萧宇汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧商初字第4448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更866号
罪犯王仕军，男，布依族，1989年12月14日生，小学文化，贵州省贵定县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）岚刑初字第190号刑事判决，以被告人王仕军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万一千元。王仕军及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）榕刑终字第172号刑事判决，维持原审对王仕军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年7月1日起至2025年7月30日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2009年7月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2664号
原告刘兴枝，男，1983年5月28日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，任该分公司经理。
本院在审理原告刘兴枝诉被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中,原告刘兴枝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘兴枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘兴枝撤回对被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费2249元，由原告刘兴枝承担。
审判员 徐福新
二〇一七年八月三十日
书记员 苏欣雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00019号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：宋利亚。
被执行人：韩娟（宋利亚妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与宋利亚、韩娟社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01028号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初488号
原告：陈益飞，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：魏月华，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈益飞，男，1959年10月7日生，居民身份证号码：3211241959********，汉族，系魏月华丈夫，住江苏省扬中市西来桥镇北胜村***号。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈益飞、魏月华诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈益飞、原告魏月华的委托诉讼代理人陈益飞、被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益飞、魏月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告自2014年9月1日-2016年8月31日拖欠租金47967.72元;2.判令被告支付逾期支付租金的利息损失3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢222-2号产权人，双方在2010年11月13日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由两原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清，合同签订后，两原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠部分租金不付，两原告多次催讨未果。现两原告诉至法院，请求法院支持诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，拖欠租金47967.72元是事实。利息损失认可2300元。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、商铺管理授权委托书、协议、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告购买江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢222-2号房屋，为该房屋的所有权人。2010年11月13日，原告陈益飞代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为25447元，第五年租金为28628元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。2014年12月13日，两原告与被告奥特莱斯公司签订协议一份，协议约定2014年9月1日至2015年8月31日（即2014年度）的税后租金24174.65元中的80%的部分延期至2015年度支付，支付方式与2015年度支付方式一致。协议签订后被告仅支付了2014年度租金的20%即4834.93元，2014年9月1日至2016年8月31日共两年的剩余租金被告至今未付。
诉讼中，两原告将逾期支付租金的利息损失的请求由3000元降为2300元。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年11月13日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的剩余房屋租金47967.72元符合双方合同约定，本院予以支持。诉讼中，两原告将逾期支付租金利息损失的请求由3000元降为2300元，本院予以准许。两原告主张利息损失2300元，被告予以认可，该主张不违反法律规定，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈益飞、魏月华房屋租金人民币47967.72元、逾期支付租金的利息损失2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由被告奥特莱斯公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一七年三月八日
书记员 庄海燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第729号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月24日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，暂住延吉市（户籍所在地：吉林省农安县前岗乡兴河村）。曾因犯盗伐林木罪，于2009年9月28日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2010年8月10日刑满释放。本次因盗窃行为，于2015年6月23日被延吉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被延吉市公安局转为刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年7月14日由延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日3时许、23日3时许，被告人王某某在延吉市新兴街万源批发市场水果区的107库房门前和3-119鸿运水果房门前走廊内，趁人不注意，分别窃取了被害人张某某放在107库房阳台上的10箱黑加仑葡萄和被害人单某某放在走廊内的6箱巨丰牌葡萄。经鉴定，被告人王某某此次盗窃的黑加仑葡萄，每箱190元，所盗巨丰葡萄每箱144元，所盗物品合计价值2764元。
公安机关在侦查当中，将扣押的4箱黑加仑葡萄、2巨丰葡萄退还给被害人。公安机关另扣押了被告人现金230元。本案审理当中，被告人家属主动退赔了所盗物品损失1486元，且均已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓、破经过，现场指认笔录及照片，扣押4箱黑加仑葡萄和2箱巨峰葡萄的清单，追缴230元现金清单，调取证据清单，被盗现场监控录像，被告人的前科刑事判决书和刑满释放证明书，反映未查找到丢失香蕉失主的情况材料，被害人张某某、单某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁他人不注意之际，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，且主动退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月23日起2015年12月22日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月五日
书记员 姜艺丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00740号
上诉人（原审被告）杜彦峰，男，1976年8月27日出生，汉族。
委托代理人王理，延安148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛双明，男，1964年6月14日出生，汉族。
上诉人杜彦峰因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院�2015）富民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜彦峰及委托代理人王理，被上诉人薛双明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月10日，原告薛双明与被告杜彦峰在中介人赵忠诚的见证下，双方协商一致签订了果园承包合同。双方约定，被告将其所有的3.5亩果园（果树120棵）承包给原告经营管理，承包期限为9年，即自2009年1月10日起至2017年12月底止，承包费20000元。按照合同约定，原告于2011年11月16日向被告付清了全部承包费。在合同履行中，被告于2014年10月份要求终止合同，并强行进入果园施肥，导致原告无法经营果园。另查明，被告在该果园承包给原告之前一直由被告进行经营管理。
原审判决认为，被告作为果园的实际经营者和管理者，在果园经营期间与原告签订的果园承包合同�符合法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告辩称其在签订合同时没有与原告见面，签字未捺印，也没有书面合同为由，认为该承包合同为无效合同与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、原、被告2009年1月10日所签订的果园承包合同合法有效，继续履行；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜彦峰负担。
宣判后，杜彦峰不服判决，提起上诉，请求依法撤销（2015）富民初字第00136号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求，直接改判双方于2014年9月份口头达成的解除果园承包合同有效，判令被上诉人依约定交回果园，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，因为被上诉人的掠夺式生产影响到果树的寿命和收益年限，甚至有可能在被上诉人承包期满好后果树基本全部死亡的可能，出于这一情况，我及时找到中间人提出要与被上诉人解除合同，经中间人从中协调后双方同意解除合同，约定被上诉人于2014年底退出果园，上诉人退还剩余年限的承包费，上诉人于2014年底到期收回了果园，但后来给被上诉人退还承包费时，其反悔了。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，上诉人提出由于被上诉人的行为导致果园损毁严重，上诉人与被上诉人协商一致同意解除双方的果园转包协议，但上诉人未提供相应证据予以证明，而且在一审时上诉人并未主张该事实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜彦峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 李长东
代理审判员 贾玉玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4509号
上诉人（原审原告）：刘兆德，男，1955年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：毕丽勤，女，1953年8月1日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：刘燕红，女，1981年2月15日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：刘志燊，男，1982年8月29日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华街田美村东南经济合作社，住所地。
法定代表人：刘钊多，该社社长。
上诉人刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案在审理过程中，广州市花都区新华街田美村东南经济合作社（下称“田美村东南经济合作社”）认为刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊所持有的股权证在2002年已被废止，属无效股权，故田美村东南经济合作社对刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊提交的股权证均不予认可。根据《广东省农村集体资产管理条例》第十条规定：“对农村集体资产产权争议的处理，除法律、法规另有规定的以外，由当事人协商解决；协商不一致时，由当地人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书30日内向上一级人民政府申请复议或直接向人民法院起诉；对复议决定不服的，可以在接到复议决定通知书30日内向人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉又不履行处理决定和复议决定的，由作出决定的人民政府申请人民法院强制执行”。由此可见，本案属于对农村集体资产的分配产生的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《广东省农村集体资产管理条例》第十条的规定，于2014年5月22日作出如下裁定：驳回刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊的起诉。
刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊上诉称：一、刘兆德祖籍在田美村，我方四人均是田美村村民。1996年左右，田美村实行股份制，向我方颁发了股权证，确认每人享有合作社10股股权。我方四人成为田美村经济合作社的股东并每年参与分红，从1996年至2002年，合计领取股份分红款20160元。后因我方搬至现住址居住，从2003年起田美村东南经济合作社就停发了我方股份分红，自2003年至2012年，共计停发230220元。我方多次要求田美村东南经济合作社补发上述分红款，但均遭到拒绝。我方认为，我方持有股权证，享有合法的股东权利。田美村东南经济合作社停发我方股份分红没有任何依据。二、本案案由是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”而非农村集体资产产权争议，不适用《广东省农村集体资产管理条例》第十条的规定。我方的股权证可以证明我方具备股东资格，原审认为本案属于农村集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围缺乏依据。据此，刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4509号上诉人（原审原告）：刘兆德，男，1955年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：毕丽勤，女，1953年8月1日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）：刘燕红，女，1981年2月15日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）：刘志燊，男，1982年8月29日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华街田美村东南经济合作社，住所地。法定代表人：刘钊多，该社社长。上诉人刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案在审理过程中，广州市花都区新华街田美村东南经济合作社（下称“田美村东南经济合作社”）认为刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊所持有的股权证在2002年已被废止，属无效股权，故田美村东南经济合作社对刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊提交的股权证均不予认可。根据《广东省农村集体资产管理条例》第十条规定：“对农村集体资产产权争议的处理，除法律、法规另有规定的以外，由当事人协商解决；协商不一致时，由当地人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书30日内向上一级人民政府申请复议或直接向人民法院起诉；对复议决定不服的，可以在接到复议决定通知书30日内向人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉又不履行处理决定和复议决定的，由作出决定的人民政府申请人民法院强制执行”。由此可见，本案属于对农村集体资产的分配产生的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《广东省农村集体资产管理条例》第十条的规定，于2014年5月22日作出如下裁定：驳回刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊的起诉。刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊上诉称：一、刘兆德祖籍在田美村，我方四人均是田美村村民。1996年左右，田美村实行股份制，向我方颁发了股权证，确认每人享有合作社10股股权。我方四人成为田美村经济合作社的股东并每年参与分红，从1996年至2002年，合计领取股份分红款20160元。后因我方搬至现住址居住，从2003年起田美村东南经济合作社就停发了我方股份分红，自2003年至2012年，共计停发230220元。我方多次要求田美村东南经济合作社补发上述分红款，但均遭到拒绝。我方认为，我方持有股权证，享有合法的股东权利。田美村东南经济合作社停发我方股份分红没有任何依据。二、本案案由是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”而非农村集体资产产权争议，不适用《广东省农村集体资产管理条例》第十条的规定。我方的股权证可以证明我方具备股东资格，原审认为本案属于农村集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围缺乏依据。据此，刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘兆德、毕丽勤、刘燕红、刘志燊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 健审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年七月三十日书 记 员  林俊达
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2522号
申请执行人王冬妹根据民事判决书申请执行被执行人台州市绿叶物业管理有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人台州市绿叶物业管理有限公司已向申请执行人王冬妹支付执行款人民币8000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审3号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人李政文，系湖南省×××区坳××镇计生办工作人员。
被执行人胡某，农村居民。
被执行人杨某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对胡某、杨某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人胡某、杨某于2014年12月9日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人胡某、杨某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 曾郴卉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审3号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人李政文，系湖南省×××区坳××镇计生办工作人员。被执行人胡某，农村居民。被执行人杨某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对胡某、杨某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人胡某、杨某于2014年12月9日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人胡某、杨某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X490号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  曾郴卉二〇一六年五月十七日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更587号
罪犯刘洪告，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪经广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月19日以(2015)佛南法刑初字第854号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年9月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪告减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4209号
原告：徐铬昊，男，1985年8月21日出生，汉族，住莒南县，
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律者。
被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住莒南县，
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，地址：莒南县筵宾镇前辛庄村。
法定代表人：崔伟，经理。
原告徐铬昊与被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铬昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院依法判令被告偿还所借现金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担事实与理由：被告人崔伟于2015年6月10日向原告现金90000元，2015年9月11日借现金10000元，共计借款100000元，由山东凯迪捷专用车制造有限公司提供担保，到期后经多次索要未果。原告起诉到法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告崔伟于2015年6月10日向原告现金90000元，2015年9月11日借现金10000元，共计借款100000元，以上由山东凯迪捷专用车制造有限公司提供担保。被告向原告出具借条两份、收款凭证两份。
上述事实，有原告方陈述、借条两份、收款凭证两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔伟向原告徐铬昊借款100000元，原告徐铬昊将现金100000交付给崔伟，双方借贷关系已经实际发生，原告徐铬昊要求被告崔伟偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款的利息按合同约定的月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东凯迪捷专用车制造有限公司为被告崔伟该两笔借款提供担保，对被告崔伟的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决书生效后五日内付还原告徐铬昊借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月息10‰计算）。
二、被告山东凯迪捷专用车制造有限公司对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1613-1号
申请执行人夏羿峰，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园北区。
被执行人新疆华维地矿工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市金银路117号。
法定代表人肖竹升，新疆华维地矿工程技术有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2305号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华维地矿工程技术有限公司的存款、收入12565.74元（其中本金12478.56元；执行费87.18元）；
二、被执行人新疆华维地矿工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王红梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执88号
申请执行人：郭某某，女，汉族。
申请执行人：景某甲，男，汉族。
法定代理人：郭某某，女，汉族，系申请执行人景某甲之母。
申请执行人：景某乙，女，汉族。
法定代理人：郭某某，女，汉族，系申请执行人景某乙之母。
申请执行人：国某某，女，汉族。
委托代理人：郭某某，女，汉族。
申请执行人：景某某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，女，汉族。
被执行人：马磊磊，男，汉族。
被执行人：尚兴，男，汉族。
本院在执行郭某某、景某甲、景某乙、国某某、景某某申请执行马磊磊、尚兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力�西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初289号民事判决书，被执行人马磊磊应给付申请执行人郭某某、景某甲、景某乙、国某某、景某某案款186298.52元，被执行人尚兴应给付申请执行人郭某某、景某甲、景某乙、国某某、景某某案款143798.52元、案件受理费9216元、公告费800元，两被执行人应承担执行费4851元的义务。在执行中，查明被执行人马磊磊、尚兴暂无可供执行财产。经征询申请执行人郭某某、景某甲、景某乙、国某某、景某某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4156号
罪犯刘红彩，女，1974年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）洪刑一初字第14号刑事判决，认定刘红彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3498号、（2012）洪刑执字第3701号、（2013）洪刑执字第5443号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年零十天、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红彩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红彩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月13日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初27号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王国仲，男，1990年3月19日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人王国仲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，本院遂于2017年3月27日中止适用简易程序审理本案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日、5月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王国仲于2014年11月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年3月31日2时50分许，被告人王国仲酒后驾驶车牌号为川CQR9**号长安牌小轿车，行驶至207省道自贡市第六人民医院路段时，与对向行驶的由被害人李某某驾驶的车牌号为川CT60**号出租车相撞，造成被告人王国仲、出租车司机被害人李某某及车上乘客被害人甘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王国仲即被送往自贡市第三人民医院救治，并在该医院抽取了血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人王国仲血液中乙醇浓度为139.8mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶的相关标准。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人王国仲承担此事故的全部责任，被害人李某某、被害人甘某某不承担此次事故责任。
四川联立司法鉴定中心于2016年8月30日分别出具被害人甘某某右侧肘关节丧失功能55%为重伤二级、骨盆多处骨折为轻伤一级、左侧尺骨粉碎性骨折为轻伤一级和被害人李某某髋关节丧失功能26.7%为轻伤一级、右胫骨骨折为轻伤二级的鉴定意见书。
被告人王国仲归案后向公安机关如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人王国仲支付了被害人李某某的医疗费及部分其他费用，并支付了被害人甘某某部分医疗费用。被害人李某某出具书面谅解书，对被告人王国仲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王国仲在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人王国仲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国仲如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、视频分析说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书、报告书，住院病历、费用清单，住院预收款收据复印件、收据复印件，谅解书，证人何某某、郭某某的证言，被害人李某某、被害人甘某某的陈述，被告人王国仲的供述与辩解、人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王国仲违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王国仲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王国仲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人王国仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈万昆
人民陪审员 蔡端芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 林柳英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3517号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：薛平平，女，1986年6月8日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告薛平平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催195号
申请人：佛山木榕森五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘坤林。
申请人佛山木榕森五金配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山木榕森五金配件有限公司其持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德环城支行编号：102044305xxxxxxx、票面金额：46900元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山木榕森五金配件有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年三月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催195号申请人：佛山木榕森五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘坤林。申请人佛山木榕森五金配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山木榕森五金配件有限公司其持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德环城支行编号：102044305xxxxxxx、票面金额：46900元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山木榕森五金配件有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年三月一日书记员  卢海宝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1432号
申请执行人：林小音，女，1980年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯耀武，又名柯跃武，男，1959年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林小音与被执行人柯耀武买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林小音于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2116号
罪犯马驿，男，汉族，1974年4月28日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2002年10月29日作出（2002）富刑初字第159号刑事判决，以被告人马驿犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年六个月，于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马驿在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马驿符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马驿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6990号
罪犯方军斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年11月3日作出（2010）兴刑初字第280号刑事判决，以被告人方军斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第476号刑事裁定，对罪犯方军斌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2022年8月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方军斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方军斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方军斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分117.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方军斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方军斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年4月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执52号
申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：杨军，男，1971年7月20日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡登红、蔡文静与杨军、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨军、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 易 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17951号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗明慧，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗明慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗明慧立即偿还信用卡透支本金42774.01元、利息1727.26元、滞纳金2282.81元；2.罗明慧立即支付利息和复利（自2016年8月20日起至欠款付清时止，利息以本金42774.01元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2009年4月8日，罗明慧向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗明慧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗明慧发放了信用卡。罗明慧于2009年8月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月19日止，罗明慧尚欠建行信用卡透支本金42774.01元，利息1727.26元，滞纳金2282.81元。
被告罗明慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，罗明慧向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人罗明慧为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗明慧相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗明慧于2009年8月12日起开始透支消费。截至2016年8月19日，罗明慧尚欠建行透支本金42774.01元、利息1727.26元、滞纳金2282.81元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗明慧办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗明慧偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明慧于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42774.01元，支付截止2016年8月19日的利息1727.26元、滞纳金2282.81元；
二、被告罗明慧于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取485元，由被告罗明慧负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗明慧于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第429号
申请人：李华。
被申请人：陶强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S03x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初280号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙壮，男，1995年7月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2016年1月5日因吸毒被奉节县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016�8月17日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人孙壮犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人孙壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日13时许，被告人孙壮接到陈某某购买毒品的电话，遂以350元的价格从孙某某（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）3.48克。当日16时许，被告人孙壮在奉节县西部新区胡家坝腾飞玻璃厂厂棚内，以200元的价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给陈某某，被民警当场查获。经称重，民警从陈某某身上查获的两小包甲基苯丙胺共重0.61克，从孙壮处查获的甲基苯丙胺重2.87克。经鉴定，涉案三小包毒品中�检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙壮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺3.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙壮到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人孙壮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人孙壮在奉节县西部新区胡家坝腾飞玻璃厂厂棚内，以200元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，被民警当场查获。民警从被告人孙壮身上查获甲基苯丙胺一包，毒资200元，从陈某某身上查获甲基苯丙胺两包。经称重，民警从孙壮身上查获的甲基苯丙胺重2.87克，从陈某某身上查获的两�甲基苯丙胺共重0.61克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、奉节县公安局扣押物品清单。3、通话清单。4、公安行政处罚决定书。5、抓获经过。6、情况说明。7、户籍信息。8、证人陈某某的证言。9、被告人孙壮的供述。10、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告。11、检查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片。12、指认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录及检测报告书、照片。13、检查、扣押、封存毒品等同步录音录像。
本院认为，被告人孙壮违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖3.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙壮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙壮的刑期自2016年8月2日起至2017年12月1日止。
二、查获的甲基苯丙胺3.48克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珍珍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第938号
申请执行人：高攀，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3825号民事判决书，受理申请执行人高攀申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人董奇陇下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林