广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初43号
原告:林子琼，女，1986年2月12日出生，汉族，现住梧州市长洲区。
原告:伍焕铭，男，1988年2月22日出生，汉族，现住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人:潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告:邓巍，男，1968年6月14日出生，汉族，现住梧州市。
被告:卢燕，女,1975年4月9日出生,汉族，现住梧州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所地梧州市长洲区新兴二路5-4号。
负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。
原告林子琼、伍焕铭与被告邓巍、卢燕、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子琼、伍焕铭及其委托诉讼代理人潘冠生，被告邓巍，被告保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告卢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子琼、伍焕铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在保险责任范围向原告赔偿损失98118.57元；2.判令被告邓巍、被告卢燕对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告邓巍、被告卢燕和被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。事实及理由：2016年4月14日12时28分，被告邓巍驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由东往西方向行驶，至梧州市长洲区迎宾路对出路段时，追尾同向行驶由林子琼驾驶的梧州69767号牌二轮燃油机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，林子琼受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定邓巍负此事故全部责任，林子琼不负此事故责任。
事故发生后，原告因伤到梧州市红十字会医院住院治疗，于2016年4月26日出院回家休养。原告于2016年5月3日和16日到梧州市中医院进行门诊治疗，并做了B超、化验，发现自己已经怀孕。2016年5月12日，原告因停月经40天到广西桂东人民医院进行门诊治疗。2016年5月20日，原告到广西桂东人民医院住院要求做人流终止妊娠，2016年5月21日出院。之后，原告分别于2016年5月28日、5月30日、7月5日到广西桂东人民医院进行复诊。原告因事故造成的损失有：现场清理费250元，摩托车维修费1400元，东出口停车费80元，误工费16000元，医疗费13888.57元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，交通费1200元，精神损害抚慰金60000元（两原告各30000元），合计98118.57元。由于被告邓巍是肇事车辆的驾驶人，被告卢燕是肇事车辆的所有人,肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险。依据相关法律规定，被告保险公司应在保险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告林子琼、伍焕铭因交通事故造成的经济损失98118.57元，且被告邓巍、卢燕对被告保险公司的上述赔偿款承担连带责任。
原告林子琼、伍焕铭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.梧公交长认字（2016）第LBH20164141号《道路交通事故认定书》一份，证明被告邓魏对此次交通事故负全部责任，原告林子琼不负此事故责任；
2.广西壮族自治区地方税务局通用机打发票《发票联》一份，证明本案交通事故发生现场因施救、拖车、清理等而产生的费用情况；
3.广西壮族自治区国家税务局通用定额发票《发票联》共8份，证明本案交通事故发生现场因施救、拖车、清理等而产生的费用情况；
4.广西壮族自治区地方税务局通用定额发票《发票联》8份，证明本案交通事故发生现场因施救、拖车、清理等而产生的费用情况；
5.梧州市门（急）诊通用病历一份，证明原告在红十字会医院就诊经过及其腰部损伤的情况；
6.梧州市红十字会医院检验科体液报告单复印件二份，梧州市红十字会医院检验科生化报告单、梧州市红十字会医院检验科免疫报告单、梧州市红十字会医院检验科血液报告单、梧州市红十字会医院检验科血凝报告单、广西梧州红十字会医院心电图、广西梧州市红十字会医院彩色多普勒超声诊断报告单复印件各一份，证明原告的身体情况；
7.梧州市红十字会医院用药处方一份，证明原告用药事实及治疗费依据；
8.门诊收费明细三份，证明原告初步治疗费用的数额；
9.××诊断证明书二份，证明原告因交通事故受伤及其出院时腰部软组织挫伤的情况；
10.广西梧州市红十字会医院出院记录一份，证明原告在红会医院住院天数为12天及其出院诊断的身体受伤情况，医嘱全休时间为一个月和加强营养的需要；
11.梧州市红十字会医院骨外科一区出具的《陪护证明》一份，证明原告住院期间有请护工的需要；
12.××人汇总费用清单四张，证明原告在红会医院进行治疗的治疗费的相关数额；
13.广西壮族自治区医疗门诊收费票据八张，证明原告在梧州市红十字会医院治疗的费用支出；
14.广西梧州市中医医院检验科《检验报告单》复印件二份、广西中医药大学第六附属医院梧州市中医医院《超声检查报告单》一份，证明体检查出原告宫内妊娠的事实；
15.广西壮族自治区医疗门诊收费票据二份，证明原告在中医院的体检费用；
16.梧州市门（急）诊通用病历一份，证明原告在广西桂东医院做人流手术及之后的体检；
17.广西桂东人民医院出院记录一份，证明原告做早孕无痛人流手术；
18．广西桂东人民医院××证明书一份，证明医嘱全休时间为两周，需要用药及加强营养；
19.病人住院费用清单（分组）三张，证明做手术及术后用药及体检费用；
20.广西桂东人民医院超声检查报告二份、广西桂东人民医院检验科检验报告单复印件三份，证明原告手术之后的体检项目；
21.广西壮族自治区医疗门诊收费票据十三张，证明原告治疗费支出；
22.梧州市安全生产监督管理局《工资收入证明》一份，证明误工费数额；
23.两原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
24.两原告的结婚证复印件一份，证明两原告存在夫妻关系；
25.梧公交长认字（2016）第LBH20164141号《道路交通事故认定书》一份、太平洋保险神行车保机动车保险单（正本）复印件一份，证明本案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司进行投保，保险公司为适格被告；
26.广西壮族自治区国家税务局通用定额发票的《发票联》六份，证明摩托车的维修费用。
被告邓巍辩称，由法院依法判决。
被告邓巍没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称,本案原告的诉请金额其公司愿意赔偿合理合法的部分,不合理的部分其公司不予以赔偿。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告卢燕在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。
经过开庭质证，被告保险公司、邓巍对原告提供的证据1、3、5-13、22-26无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司、邓巍均对原告提供的证据2有异议，认为根据相关法律规定交警出警对交通事故现场进行处理是不收取费用的，因而不存在现场清理费；对证据4的三性均不予认可，质证意见与证据2的质证意见一致；对证据14-21的三性均不予认可，认为与本案无关联性。本院对当事人提出异议的书证，结合其与本案的关联性予以采纳取舍，并在认定事实中进行综合认证。
根据当事人的陈述和综合全案证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日12时28分，被告邓巍驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由东往西方向行驶，至梧州市长洲区迎宾路（江滨大酒店后面）对出路段时，追尾同向行驶由原告林子琼驾驶的梧州69767号牌二轮燃油机动车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，林子琼受伤的道路交通事故。2016年4月17日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字[2016]第LBH20164141号《道路交通事故认定书》，认为被告邓巍驾驶车辆上路行驶未与前方车辆保持安全距离是造成此起道路交通事故的直接原因。故认定被告邓巍负此事故的全部责任，原告林子琼不负此事故责任。
事故发生后，原告林子琼被送至梧州市红十字会医院进行住院治疗，入院诊断为：腰部外伤。2016年4月26日原告出院，出院诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎挫伤；3.左大腿软组织挫伤。出院医嘱：1.全休一月，加强营养，避免过度劳累；2.院外继续遵医嘱服药；3.1月后我科随诊。原告此次共住院12天，共用去医疗费为9982.70元，其中门诊治疗费2602.30元、住院治疗费7380.40元。原告林子琼住院期间须陪人24小时照顾。
2016年5月3日，原告林子琼因发现自己在2016年4月14日入住梧州市红十字会医院治疗的第二天产生呕吐、腰疼现象，且出院后原告林子琼发现自己仍有呕吐、腰疼现象便到梧州市中医医院进行检查，用去化验费71.7元。2016年5月16日，原告到梧州市中医院做检查，用去彩色B超费114元。原告林子琼的超声提示为：宫内早孕。
2016年5月18日，原告林子琼到广西桂东人民医院进行检查，用去彩色B超费97.50元、治疗费19.50元、化验费182.8元，合计299.80元。2016年5月20日，原告林子琼因停经48天到广西桂东人民医院住院做终止妊娠手术。入院诊断为：宫内早孕无痛人流。于2016年5月21日出院，原告此次共住院1天，共用去住院治疗费2160.17元。出院诊断为：早孕无痛人流。出院医嘱：1.加强营养，注意卫生；2.全休2周。禁性生活1月；3.1月后复诊；阴道流血多或半个月未净应复诊，不适时及时随诊；4.带药出院。原告林子琼遵照医嘱分别于2016年5月28日、5月30日、7月5日到广西桂东人民医院进行复诊，并分别用去门诊医疗费389.7元、117元、753.7元，合计1260.40元。
被告卢燕系桂Ｄ×××××小型轿车的车主，为桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为200000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，被告保险公司明确表示对原告提出的摩托车维修损失费1400元没有异议；对原告主张的误工费不予认可，认为原告在事故发生后其的工作单位并没有停发工资给原告，故原告不存在误工损失；被告对原告提出的医疗费损失，只认可原告在梧州市红十字会医院治疗期间所产生的费用，对其他医疗费用不予认可，同时认为原告是在本案交通事故发生后才怀孕，原告终止妊娠并不是因本案交通事故造成。对此，原告则认为其是在本案交通事故发生前怀孕的，且其在2016年4月14日因本案事故受伤到梧州市红十字会医院进行住院治疗的第二天已产生有呕吐、腰疼现象，出院后原告发现自己仍有呕吐、腰疼现象便到梧州市中医医院进行检查，经检查才知道自己已经怀孕。原告知道自己怀孕后到了南宁的有关医院和梧州市红十字会医院进行咨询，医生建议因原告在本案交通事故住院期间用药过多，故不能要这个孩子，原告才不得不终止妊娠，因此原告终止妊娠是本案交通事故造成的。另外，原告在庭审中明确表示本案交通事故发生后其所在的工作单位有继续给其发放工资。
本院认为，被告邓巍驾驶车辆上路行驶未与前方车辆保持安全距离是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告邓巍负此事故的全部责任，原告林子琼不负此事故责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告林子琼因事故造成的损失有：1.事故施救拖车现场清理费250元，有原告提供的事故施救拖车现场清理费发票佐证，本院予以确认；2.摩托车维修费1400元,被告对此无异议,本院予以确认；3.停车费80元，有原告提供的发票联予以佐证，本院予以确认；4.医疗费13888.57元。根据原告提供的梧州市红十字会医院的出院记录、住院收据、门诊收据、梧州市中医医院门诊收据、广西桂东人民医院的出院记录、住院收据、门诊收据等证据佐证，经本院核算原告的医疗费损失为13888.77元。现原告要求被告赔偿医疗费损失13888.57元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认；5.护理费为2100元。原告林子琼在2016年4月14日至2016年4月26日在梧州市红十字会医院住院12天，住院期间须陪人24小时照顾，护理费按2016年居民服务和其他服务业年平均工资标准44684元计算2人计12天（即44684元/年÷365天×12天×2人=2938元），故护理费为2938元。现原告林子琼要求被告赔偿护理费2100元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认；6.住院伙食补助费1300元，原告两次住院共13天，故住院伙食补助费为1300元(住院13天×100元/天)；7.营养费1425元。原告第一次住院12天，××证明书医嘱全休1个月加强营养，按30天计算，合计42天。原告第二次住院1天，加上出院医嘱全休2周加强营养，按14天计算，合计15天。综上，原告的营养费为1425元〔（42天+15天)×25元/天=1425元〕，本院酌情支持；8.交通费800元。原告虽未能提供相关的交通费票据，但考虑到原告确有该项损失，故本院酌情支持800元；9.精神抚慰金20000元，原告因本次事故终止妊娠，造成很大的精神伤害，故本院本院酌情支持20000元。综上原告林子琼因本案交通事故造成的经济损失共为41243.57元。至于原告林子琼要求被告赔偿其误工费损失16000元的诉请，因原告林子琼在庭审中明确表示本案交通事故发生后其所在的工作单位有继续给其发放工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，原告林子琼并未因本案交通事故造成有实际的误工损失，其的该项诉请因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。同样，原告伍焕铭要求被告赔偿其精神抚慰金30000元的诉请，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告保险公司提出原告是在本案交通事故发生后才怀孕，原告终止妊娠并不是因本案交通事故造成的主张，因被告未能提供足以推翻原告提出的其终止妊娠是因本案交通事故造成的相关证据，且综合本案案情及全案证据，本院认为原告终止妊娠与本案交通事故有很大的关联性，故对被告保险公司的此项主张不予采信。
被告卢燕为其所有的肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿原告的损失，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林子琼医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林子琼的护理费、交通费、精神损害抚慰金，共22900元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告林子琼事故施救拖车现场清理费、摩托车维修费、停车费，共1730元。以上合计被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告林子琼的损失为34630元，原告林子琼的损失在扣除交强险赔偿限额外，余下事故损失为6613.57元（41243.57元-34630元=6613.57元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，由事故当事人按照各自的过错比例承担责任，本案中因作为直接侵权人的被告邓巍对本次事故的发生负全部责任，故原告林子琼的损失在扣除交强险赔偿限额外，余下事故损失6613.57元应全部由被告邓巍承担。另外，因本案的肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故的直接侵权人被告邓巍应承担的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔付，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿事故损失6613.57元。至于原告要求被告邓巍、卢燕对被告保险公司在保险赔偿限额内所赔偿给原告的经济损失承担连带责任的诉请，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林子琼因交通事故造成的经济损失34630元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告林子琼因交通事故造成的经济损失6613.57元；
三、驳回原告林子琼、伍焕铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2252元，减半收取为1126元，由原告林子琼、伍焕铭负担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 易晓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。