山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第536号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
代表人罗毅民，经理。
委托代理人张钊，男，1986年9月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）张学瑞，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省巩义市，现住济阳县孙耿镇济南阳光食品有限公司。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
原审被告杨松桥，男，1967年4月18日出生，回族，住济阳县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人张学瑞及原审被告杨松桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月14日21时33分，杨松桥驾驶鲁AR09**小型轿车沿国道104线由南向北行驶至国道104线443公里800米处，与步行的张学瑞发生交通事故，致使张学瑞受伤住院治疗。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨松桥负本次事故的全部责任，张学瑞不负责任。
另查明，杨松桥系鲁AR09**小型轿车的车主，鲁AR09**小型轿车在浙商保险公司投有交强险及商业第三者责任险10万元，发生此次交通事故时，该车辆在保险期间。事故发生后，杨松桥为张学瑞垫付了医疗费10948元、鉴定费300元。张学瑞同意如果法院判决或调解后从赔偿款内返还杨松桥垫付的医疗费10948元。张学瑞自行委托山东金正司法鉴定所对其伤后误工时间、护理人员、护理期限、伤残等级进行了鉴定，经鉴定，2013年5月22日山东金正司法鉴定所出具鉴定报告，该鉴定报告载明张学瑞构成十级伤残，伤后误工时间3个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需一人护理1个月。
双方当事人对以下赔偿项目数额有争议，原审法院作出如下认定：
一、关于张学瑞主张的医疗费20948.79元，提供济阳县人民医院病案一宗、专用票据一份、门诊病历一份、用药清单一份及诊断证明一份。浙商保险公司认为张学瑞提交的诊断书载明该诊断证明由济阳县人民医院陈树珍出具，而根据张学瑞的住院病历，科主任及主任医师均为赵医师，住院医师为王业华医师，护士为王慧，与诊断书医师不符，因此不认可诊断书的真实性。杨松桥无异议。原审法院认为诊断书与住院病历同为济阳县人民医院神经科出具，张学瑞的受伤是由本次交通事故所致，且张学瑞提供的门诊专用票据的发生时间均与其治疗过程相吻合，对张学瑞主张的医疗费20948.79元，原审法院予以确认。
二、关于张学瑞主张的误工费9000元，根据鉴定意见书，张学瑞受伤后需要休养3个月，张学瑞受伤前每月工资3000元，提供金正司法鉴定意见书一份、济南阳光食品有限公司证明一份、企业法人营业执照一份、张学瑞1月份至6月份工资表各一份、企业劳动合同书一份。浙商保险公司认可误工时间为3个月的鉴定，并主张误工费每天按44元计算，认为张学瑞提供的劳动合同签订是在用人单位成立之前，不符合常理，不具备真实性。杨松桥与浙商保险公司的意见相同。张学瑞提交的济南阳光食品有限公司证明一份，租赁协议一份证明济南阳光食品有限公司2009年2月15日租赁孙耿镇李绍光的房子开始筹建，于2009年2月26日招聘一批工人，其中包括张学瑞，而该公司2009年3月5日取得营业执照，又与张学瑞补签了劳动合同。原审法院认为，张学瑞提供的证据足以证明其有固定收入，月工资3000元，张学瑞的误工费可计算至定残前一日，误工费为1800元。
三、关于张学瑞主张的护理费6294元，张学瑞住院18天，两人护理，护理人分别为庞艳鹏和张学哲，张学哲每天的护理费106元，庞艳鹏每天的护理费为67元，出院后需要一人护理一个月，护理人为张学哲，每天106元，庞艳鹏、张学哲均为张学瑞的同事，提供庞艳鹏、张学哲身份证各一份、1月份至6月份工资表各一份、扣发工资证明各一份，浙商保险公司对护理时间和人数表示认可，但认为张学瑞提交的证明无法证明护理人员实际损失，也不能证明其在公司的收入状况，认可庞艳鹏的护理费每天67元，张学哲的护理费每天应按70元计算。杨松桥同意浙商保险公司的意见。原审法院认为，根据金正司法鉴定意见书，张学瑞伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，对此原审法院予以采信，确认张学瑞伤后住院期间2人护理18天，出院后1人护理1个月；对于张学哲的护理标准，张学瑞提供的证据不足以证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费宜参照山东省2012年度城镇人均可支配收入25755元（每日70.56元）计算，原审法院确认张学瑞的护理费4592.88元（67元×18天＋70.56元×18天＋70.56元×30天）。
四、关于张学瑞主张的交通费500元，张学瑞提供油票4份，浙商保险公司不认可，请法院依法认定。杨松桥同意浙商保险公司的意见。原审法院认为张学瑞在遭受交通事故后，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗，必然发生一定的交通费用，原审法院酌情认定为300元。
五、关于张学瑞主张的住院伙食补助费540元，张学瑞住院18天，每天30元。浙商保险公司和杨松桥均不认可，请法院依法认定，原审法nshenfagsongqiao必然发生一定的交通费用，本院认为，住院伙食补助费的标准应当按照国家普通工作人员的出差补助标准计算，故张学瑞主张的住院伙食补助费540元，原审法院予以确认。
六、关于张学瑞主张的残疾赔偿金51510元，按城镇居民可支配收入的标准25755乘以20年再乘以10%。张学瑞提供金正司法鉴定意见书一份、孙耿镇派出所证明一份、济南阳光食品有限公司证明两份、租赁协议一份，以证明其自2009年2月15日阳光食品有限公司筹建至今一直在阳光食品有限公司居住一年以上，而济南阳光食品有限公司坐落于孙耿镇政府驻地，该驻地的居民属于城镇居民，况且该公司2009年3月5日取得营业执照，与张学瑞补签了劳动合同，张学瑞属于进城务工人员，所以张学瑞的伤残赔偿金应按城镇居民可支配性收入计算。浙商保险公司和杨松桥对张学瑞的伤残等级无异议，但认为对伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算，因为张学瑞提供的临时身份证及其在办理住院登记中均显示为河南农村农民；对租赁协议为复印件不认可；对济南阳光食品有限公司的证明有异议，认为济南阳光食品有限公司并没有工商管理职能，对张学瑞参与筹建工作不认可；对孙耿派出所的证明因没有户籍民警的签章不认可。原审法院认为张学瑞虽然为农村居民，但受伤前一年一直在济南阳光食品有限公司从事劳务活动，非单纯以农业收入为其主要生活收入来源，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不足以弥补张学瑞的损失，宜按照城镇居民标准计算。因此张学瑞主张残疾赔偿金51510元，原审法院予以确认
七、关于张学瑞主张的精神损害抚慰金3000元。浙商保险公司认可1000元，杨松桥同意浙商保险公司的意见，原审法院酌情认定张学瑞的精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。杨松桥驾驶鲁AR09**小型轿车与行人张学瑞发生交通事故，致使张学瑞受伤住院治疗，鲁AR09**小型轿车由杨松桥所有，该车在浙商保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。杨松桥与浙商保险公司之间签订的商业三者险合同依法成立并有效，根据法律规定，浙商保险公司应在鲁AR09**小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张学瑞相应的损失，不足部分，由浙商保险公司根据保险合同在商业三者险项下予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于张学瑞在强制保险责任限额范围外的损失，浙商保险公司应在商业三者险范围内按100％的比例赔偿张学瑞的各项损失，仍有不足的，由侵权人杨松桥赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞医疗费10000元；二、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞误工费1800元；三、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞护理费4592.88元；四、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞交通费300元；五、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞住院伙食补助费540元；六、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞残疾赔偿金51510元；七、浙商保险公司在交强险范围内赔偿张学瑞精神损害抚慰金1000元；八、浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿张学瑞医疗费10948元；九、张学瑞返还杨松桥10948元；十、驳回张学瑞的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张学瑞负担300元，杨松桥负担2000元。
上诉人浙商保险公司不服原审判决上诉称：一、原审法院判决按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，无事实依据，被上诉人张学瑞系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算。被上诉人张学瑞提供的临时居民身份证上显示张学瑞系河南农民，而且没有提供合法有效证据证明其城镇居民身份。
二、被上诉人张学瑞为证明其误工损失和进城务工人员身份提交了济南阳光食品有限公司营业执照副本复印件、劳动合同等证据，不具有真实性，无证据效力。被上诉人张学瑞提供的济南阳光食品有限公司营业执照副本复印件中显示，该公司成立时间为2009年3月5日，而劳动合同显示签订时间为2009年2月26日，也就是说被上诉人张学瑞在该公司成立前即与该公司签订了劳动合同，这显然不合常理。济南阳光食品有限公司在成立前并不具备用工资格，被上诉人张学瑞主张其因济南阳光食品有限公司成立前招收了一批工人，进入济南阳光食品有限公司工作，没有证据支持。三、被上诉人张学瑞提供的居住证明不具备证据效力。被上诉人张学瑞没有向公安机关申请办理暂住证，孙耿镇派出所不可能了解张学瑞的居住信息，济南阳光食品有限公司没有流动人口管理职能，该居住证明不能证明其在城镇持续居住、工作超过一年的事实。因此，被上诉人张学瑞并不具有进城务工人员身份，不能参照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。请求二审人民法院撤销原审判决第（六）项，改判上诉人赔偿被上诉人张学瑞伤残赔偿金为l8892元，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张学瑞答辩称：一、被上诉人虽然是农村居民，但在城镇务工、居住已满一年以上，务工收入又是家庭的主要经济收入来源，所以伤残赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。在济南阳光食品有限公司筹建时被上诉人自2009年2月15日至今一直在该公司务工、居住，被上诉人已提供了大量的证据证明其在城镇务工、居住一年以上的事实，如果按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金显然不足以弥补被上诉人的实际损失，更何况被上诉人系河北省巩义市北山口镇北湾村村委会居民，在济南市济阳县孙耿镇发生交通事故，不是在事故发生地务工的话也违常理。二、一审中被上诉人提供的劳动合同是补签的，由于被上诉人在公司办理登记前就参与了筹建，再加上被上诉人与公司管理人员对法律知识的缺失，在补签劳动合同时就把参加筹建的日期作为劳动合同的签订日期，但这并不能否认被上诉人在该公司常年务工、居住的事实。综上所述，被上诉人在济南阳光食品有限公司务工居住1年以上是一个不争的事实，无论是从被上诉人提供的多项证据看，还是通过正常的推理，都否认不了这个事实，所以说一审判决合法、合理，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉。
原审被告杨松桥未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人张学瑞所主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准作为计算的依据还是按照农村居民的赔偿标准作为计算依据的问题。针对该争议的焦点，综合分析当事人提供的证据，结合双方当事人所作出的合理陈述以及被上诉人张学瑞事故发生前所从事的具体工作的事实。本院认为，虽然被上诉人张学瑞提供的其与济南阳光食品有限公司签订的劳动合同中所显示的合同签订时间，早于济南阳光食品有限公司营业执照中载明的该公司成立的时间，但针对该事实，被上诉人张学瑞以及济南阳光食品有限公司均对此作出了合理的解释，即济南阳光食品有限公司成立筹备初期，济南阳光食品有限公司已雇佣被上诉人张学瑞从事公司筹备事宜，劳动合同是从实际从事工作的时间开始计算的，且被上诉人张学瑞提供的证据能够形成完整的证据链，虽然上诉人浙商保险公司对被上诉人张学瑞提供的证据不予认可，但其未提供有效证据推翻被上诉人张学瑞提供的证据所证明的事实，故上诉人浙商保险公司主张被上诉人张学瑞提供的证据不具有证明效力的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然被上诉人张学瑞身份证上载明的身份信息为农村居民，但被上诉人张学瑞在该次交通事故受伤之前已在济南阳光食品有限公司工作一年之久，并非单纯以农业收入为其主要生活收入来源，按照农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，显然不足以弥补被上诉人张学瑞因该次交通事故造成伤害所形成的损失，故原审法院对被上诉人张学瑞主张按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 玮