江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初443号
原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：陆纯海，男，1968年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：汪树敏，女，1971年1月10日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）与被告陆纯海、汪树敏追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告陆纯海、汪树敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为支付的银行贷款180817.71元、律师费4500元、案件受理费3970元、保全费2020元、公告费600元、逾期利息、罚息、执行费等，共计211713.69元及利息（以135164元为本金基数，自2014年7月30日起、以76549.69元起为本金基数，自2014年8月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告与江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行（以下简称江苏银行滨湖支行）签订《个人借款合同（房贷版）》，约定二被告从江苏银行滨湖支行处贷款183000元用于购买原告开发建设的尚东花园B17-1-1045号房屋，贷款期限为20年，利率为浮动利率，原告对上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，江苏银行滨湖支行如约放款，但二被告未按期足额偿还贷款。江苏银行滨湖支行遂于2013年8月7日向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）起诉，经审理，该院作出（2013）泉商初字第906号民事判决书，判令二被告偿还江苏银行滨湖支行借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等，原告承担保证责任。该判决生效后，二被告没有按时履行，原告于2014年7月30日、2014年8月18日代为偿还江苏银行滨湖支行借款本息等费用共计211713.69元。原告代为履行后多次向二被告追偿，但一直未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆纯海、汪树敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见、也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，陆纯海、汪树敏与案外人江苏银行滨湖支行、城置公司签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定陆纯海、汪树敏向江苏银行滨湖支行借款183000元用于购买徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B17号楼1单元1045室房屋一套，借款期限自2012年6月26日至2032年6月26日，年利率6.8%，按月结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人应按时足额偿还借款本金和利息，如借款人违约，贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。由城置公司提供阶段性连带责任保证，担保的范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费，强制执行费、公告费等，保证期间为本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利凭证有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日。本合同项下既有物的担保的又有人的保证，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2012年6月26日，江苏银行滨湖支行与陆纯海、汪树敏签订徐州市房地产抵押合同，合同约定：陆纯海、汪树敏向江苏银行滨湖支行借款183000元，以其购买的徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B17号楼1单元1045室房屋一套，房屋建筑面积46.8平方。合同签订后，双方办理了房屋预告登记。江苏银行滨湖支行按约发放了贷款，但陆纯海、汪树敏未按约还款。
江苏银行滨湖支行遂向泉山法院起诉，请求陆纯海、汪树敏、城置公司承担连带还款责任。经审理，该院于2014年1月6日作出（2013）泉商初字第906号民事判决书，判令陆纯海、汪树敏偿还江苏银行滨湖支行借款本金180817.71元、利息（以180817.71元为本金，截止2013年7月22日所欠利息余额为2877.11元，此后自2013年7月23日至实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）及律师费4500元，城置公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3970元、保全费2020元、公告费600元，合计6590元，由陆纯海、汪树敏、城置公司负担。该判决生效后，陆纯海、汪树敏未按该判决指定的期间履行还款义务，城置公司亦未按该判决指定的期间承担连带还款责任。江苏银行滨湖支行向泉山法院申请强制执行，泉山法院于2014年7月30日收到城置公司案款132410元、执行费2754元，2014年8月18日扣划城置公司案款76549.69元，共计211713.69元。2014年8月26日，泉山法院作出（2014）泉执字第2195号结案通知书，载明：将案款208959.69元强制扣划至本院并交付给江苏银行滨湖支行，（2013）泉商初字第906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
上述事实，有调取自泉山法院的（2013）泉商初字第906号民事判决书、强制执行申请书、（2014）泉执字第2195号案款发放审批表、泉山法院诉讼费收费专用票据、（2014）泉执字第2195号结案通知书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陆纯海、汪树敏、城置公司与江苏银行滨湖支行签订的《个人借款合同（房贷版）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。城置公司为陆纯海、汪树敏提供连带责任保证，并已经向债权人江苏银行滨湖支行承担了保证责任，有权向陆纯海、汪树敏追偿，并要求其赔偿代偿后的利息损失。城置公司要求陆纯海、汪树敏偿还其垫付的211713.69元并支付利息（以135164元为本金基数、自2014年7月30日起，以76549.69元起为本金基数、自2014年8月18日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告陆纯海、汪树敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理及判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆纯海、汪树敏于本判决生效之日起10日内归还原告徐州城置有限公司代偿的211713.69元并支付利息（以135164元为本金基数、自2014年7月30日起；以76549.69元起为本金基数、自2014年8月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告陆纯海、汪树敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元、公告费600元，共计5355元，由被告陆纯海、汪树敏负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 刘小花
代理审判员 王 锴
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 飞