终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第364号
原告：覃勇，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省龙山县，现住广州市。
委托代理人：黎淑欢、黄映波，广东凌信律师事务所律师。
被告：欧作生，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地址：汕头市澄海区。
被告：广州市荔湾区吉之苑幼儿园，住所地：。
法定代表人：陈史凡，职务：董事长。
上列两被告共同委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：。
负责人：谢开钧，职务：经理。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告覃勇诉被告欧作生、广州市荔湾区吉之苑幼儿园（以下简称吉之苑幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃勇的委托代理人黎淑欢、黄映波，被告欧作生及吉之苑幼儿园的共同委托代理人罗欣，被告平安保险公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇诉称：2013年9月29日7时，被告欧作生驾驶粤A×××××号大型专用客车在广州市荔湾区ＸＸ路大田园果花圃对出路段由南往北行驶，至事发路口时由南往西左转弯，遇原告驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车由西往东驶至，两车发车碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧作生承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，后经法医鉴定为玖级伤残。被告吉之苑幼儿园是粤A×××××号肇事车辆的车主，被告平安保险公司对车辆承保了交强险和商业险。为此，起诉请求判令：1、三被告连带赔偿原告199725.5元，其中包括医药费66084.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费2400元、误工费16231.33元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费38073.8元、鉴定费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在该公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔。同意先行在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业险中赔付。商业险部分原告应承担30%责任。该公司己垫付了原告医药费10000元，在交强险部分不应再承担赔偿责任。原告的伤害不能达到玖级伤残。原告主张的医疗费应扣减被告垫付的部分，后续治疗费按6000元为宜。残疾赔偿金应按十级伤残按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准十级伤残计算16年6个月。精神损害抚慰金应在5000元内。原告没有稳定收入，误工时间105天，误工费标准按广州市最低工资标准1550元计算。伤残鉴定费不同意承担。交通费、营养费各300元为宜。对于原告主张的住院伙食费补助费1500元、护理费2400元没有异议。
被告欧作生、吉之苑幼儿园共同辩称：欧作生是吉之苑幼儿园的司机，事故发生时是在履行工作职务。事故发生后，吉之苑幼儿园己垫付了医疗费24914.36元及拖车费、维修费等。原告主张的赔偿项目应由被告平安保险公司按规定对合理部分损失进行赔偿。原告应协助对维修费、拖车费进行理赔。
经审理查明：2013年9月29日7时16分，被告欧作生驾驶粤A×××××号大型专用客车在广州市荔湾区ＸＸ路大田园果花圃对出路段由南往北行驶，至事发路口时由南往西左转弯，遇原告驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车由西往东驶至，两车发车碰撞，造成原告受伤及两车损坏。广州市公安局交通警察支队芳村大队于2013年10月22日作出穗公交芳认字（2013）第B00057号道路交通事故认定书，认定被告欧作生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后即送往广州钢铁企业集团医院治疗，又于同日转至中国人民解放军第四二一医院治疗，从2013年9月29日至10月29日住院治疗。经医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤、颈部软组织开放性外伤。住院期间行右胫骨开放性复位内固定术＋颈部软组织清创缝合术。出院医嘱为：全休三个月，加强营养；定期复查，了解骨折愈合情况，术后1年骨折呈骨性愈合后，返院拆除内固定物（拆除内固定物住院费用约12000元）等。住院期间由一名家属陪护。2014年1月13日、2月14日、3月14日，中国人民解放军第四二一医院先后出具病假证明，证明原告因患右胫腓骨开放性骨折，建议全休一个月。被告吉之苑幼儿园支付了原告在广州钢铁企业集团医院救治期间发生的医疗费1914.36元及在中国人民解放军第四二一医院治疗期间医疗费23000元。被告平安保险公司支付了原告在中国人民解放军第四二一医院住院治疗期间医疗费10000元。原告支付了在中国人民解放军第四二一医院住院期间医疗费31495.63元及2014年1月13日门诊医疗费567.68元。
2014年1月16日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴字20140200200158号鉴定意见书，鉴定原告右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告支付了鉴定费840元。被告平安保险公司在诉讼中申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院委托广东恒鑫司法鉴定所，该所于2014年5月28日作出穗司鉴字20140201700148号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为玖级。被告平安保险公司质证认为该鉴定意见不应参照粤鉴协指（2012）2号标准，而应参照国家标准。
为证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，原告提供了以下证据：1、广东省居住证，记载原告居住地址为广州市荔湾区中南街海中东约五巷，有效期限为2012年4月27日至2013年4月27日。2、房屋出租合同，记载原告向“出租方梁健炜”承租广州市荔湾区中南街海中东约五巷46号房屋居住使用，期限从2010年12月31日至2014年12月31日。3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，反映原告的银行帐户存款从2013年6月8日至11月17日间在中国农业银行股份有限公司广州广中支行的支取和存入情况。4、证人证言。证人王焕兵出庭陈述称，其与原告是老乡，2013年3月开始一同在花博园做搬运工，工资按搬运的车次计算，每月收入平均3500元。证人滕建顺出庭陈述称，其在2012年在花博园从事搬运工作时认识原告并一起工作，原告月平均收入约3500元。证人杨洪万出庭陈述称，其与原告一同在花场做搬运工两年多，每月收入约3500元。被告质证认为，三位证人不能证明自己在广州居住及工作情况，且陈述不一致，对证人证言不予认可；原告提供的其他证据不足以证明原告在广州市居住一年以上且有稳定收入。
为证明被扶养人情况，原告提供了结婚证、出生医学证明、儿童预防接种证，记载其女儿覃诗涵出生日期为2012年7月14日。被告质证认为生活费的计算年限应为16年6个月。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，事实明确，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，原告因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。事故发生于被告欧作生履行工作职务期间，其赔偿责任应由其单位被告吉之苑幼儿园承担，并按主要责任70%计算承担事故赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目作以下认定：
医疗费。被告吉之苑幼儿园支付了二笔医疗费合计24914.36元、被告平安保险公司支付的医疗费10000元、以及原告支付的医疗费32063.31元，有票据为凭，可以认定。医疗费合计66977.67元。
后续治疗费。鉴于原告住院期间行右胫骨开放性复位内固定术，原告提供的医嘱己明确一年后需返院拆除内固定物住院费用约12000元，根据本案实际情况，为免当事人讼累，可由被告一并予以赔偿。
3、住院伙食补助费。原告住院天数30天，按每天50元计算，为1500元。
4、护理费。原告住院天数30天，期间一名陪护人员，按每天80元计算，为2400元。
5、残疾赔偿金。原告提供的居住证、银行借记卡明细对帐单等证据，可以证实其在广州市居住一年以上，故原告主张按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心和广东恒鑫司法鉴定所先后鉴定，均鉴定为玖级，被告平安保险公司虽提出异议，但没有提供足以推翻的证据，故本院对鉴定结论予以采纳。残疾赔偿系数按20%，以20年计算，残疾赔偿金为120906.84元。被告主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。
6、被扶养人生活费。原告的被扶养人有其女儿覃诗涵（2012年7月14日出生）。按照法律规定，原告抚养子女的年限计算到子女18周岁止，从原告定残日2014年1月16日开始计算，女儿1岁6个月，还要抚养16岁6个月（即198个月），按原告负担1／2的扶养责任，覃诗涵的生活费为：22396.35元／年÷12×198×20％÷2＝36953.98元。被告主张按农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费，依据不足，不予采纳。
7、误工费。从事故发生日计算到原告伤残评定的前一日，共计109天。虽原告提供了伤残评定后医院出具的多份病假证明，拟证明其误工时间为196天，但原告的伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，综合考虑原告伤情、结合医院出具的病假证明，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定胫腓骨骨折误工损失日为120天，故原告的误工时间按120天计算为宜。对于误工费的计算标准，综合考虑原告携带女儿在广州需租房居住生活、受伤前一段时间的银行帐号存入金额情况以及三名证人出庭均一致陈述原告受伤前从事搬运行业工作的情况，原告主张按城镇居民人均可支配年收入30226.71元计算误工费合理，并无超过国有装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。原告的误工费按30226.71元÷365天×120天计算为9937.55元。被告主张按广州市最低工资标准1550元／月计算原告的误工费依据不足，本院不予采纳。
8、伤残鉴定费840元。有相关单据为赁，本院予以确认。
9、营养费。根据原告的病情及施行手术治疗的情况，本院酌定为600元。
10、交通费。根据原告就医情况可酌情确定为300元。
11、精神损害抚慰金。因事故导致原告伤残，确对原告造成精神损害，根据原告受伤及施行手术治疗情况，可酌情确定为14000元。
因涉诉车辆投保了交强险，交强险中被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付。涉案车辆还投保了500000元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率条款。本案中原告残疾赔偿金120906.84元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费9937.55元、被扶养人生活费36953.98元、营养费600元、鉴定费840元、交通费300元、精神损害抚慰金14000元，合共187438.37元，超过了死亡伤残赔偿限额110000元；另医疗费为66977.67元、后续治疗费12000元，合共78977.67元，也超过了医疗费赔偿限额10000元。以上两项赔偿总额合计266416.04元，超出交强险赔偿限额范围的为146416.04元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按70%赔付，即102491.23元。上述交强险和第三者责任商业保险赔偿数额合计为222491.23元。由于被告吉之苑幼儿园己垫付了医疗费24914.36元、被告平安保险公司己垫付了医疗费10000元，故被告平安保险公司还需向原告赔偿187576.87元。至于被告吉之苑幼儿园垫付的超过其应负担部分的医疗费，应由被告吉之苑幼儿园与平安保险公司依保险合同另行解决，本案不作处理；被告吉之苑幼儿园主张的拖车费、维修费等，应由被告吉之苑幼儿园与平安保险公司依保险合同另行解决，或与原告另案解决，本案也不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性支付保险赔偿金187576.87元给原告覃勇。
二、驳回原告覃勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，由原告覃勇负担81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担2025元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年七月十八日
书记员 付 瑾
潘林泉
本法律文书于2014年月日送达。送达人：