wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第39号
原告赵和君。
被告娄作飞。
被告娄新钏。
被告娄作劝。
原告赵和君与被告娄作飞、娄新钏、娄作劝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员戴俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告娄作飞、娄新钏、娄作劝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵和君诉称：原告与被告娄作飞因同住塘下镇岑头村相识。被告娄作飞在塘下岑头西路157号开办配件厂，因资金周转困难，于2013年4月22日向原告借款5万元，并由被告娄新钏、娄作劝提供担保。双方口头约定三个月内偿还借款，月利率2%。嗣后，被告仅于2013年7月22日支付利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告请求：一、依法判令被告娄作飞偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年4月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告娄新钏、娄作劝承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告娄作飞偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年7月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
原告赵和君在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告赵和君的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告娄作飞、娄新钏、娄作劝的身份情况。
证据3、借条、银行转账凭证，拟证明被告娄作飞向原告赵和君借款5万元，被告娄新钏、娄作劝提供担保的事实。
被告娄作飞、娄新钏、娄作劝未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告娄作飞、娄新钏、娄作劝未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2013年4月22日，被告娄作飞因需向原告赵和君借款50000元，双方约定月利率2%。原告当日通过银行转账汇给被告娄作飞借款50000元，被告娄作飞出具借条一份交由原告收执，被告娄新钏、娄作劝以担保人名义在借条上签字确认。嗣后，被告娄作飞仅于2013年7月22日支付原告利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年4月22日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告赵和君与被告娄作飞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告娄作飞应在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2013年4月22日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率2%偏高，应予以调整，故至2013年7月22日，被告的欠款应为49805元（50000＋50000＊1.87%＊3-3000）。被告娄新钏、娄作劝自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告娄新钏、娄作劝应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告娄作飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄作飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵和君借款本金49805元及利息（以本金49805元从2013年7月22日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告娄新钏、娄作劝对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告娄作飞追偿。
三、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告娄作飞、娄新钏、娄作劝负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴俊贤
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第303号
原告：贾某某，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董某某，女，1963年1月1日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
原告贾某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月21日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理。贾某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：1990年10月20日我与董某某登记结婚，婚后感情尚可并生育一子贾冕，现已参加工作。近期经常吵架致使夫妻感情确已破裂，起诉法院要求离婚。
董某某辩称：我们感情很好，生活和谐，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1990年10月20日我与董�某登记结婚，婚后感情尚可并生育一子贾冕，现已参加工作。
认定以上事实的证据有：结婚证，经本院审查真实，予以确认。
根据贾某某的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是贾某某与董某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：合法的夫妻关系应当受到法律的保护，贾某某起诉要求离婚，应举证证明夫妻感情确已破裂，才能符合我国《婚姻法》关于离婚的规定，但是，贾某某未举证证明夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的证据规则，贾某某应当承担不利的后果，对贾某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回贾某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半），由贾某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十月十二日
书记员 岳晓玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02022号
原告沈丽花。
原告张某某。
法定代理人沈丽花。
两原告委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告沈丽花、张某某诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈丽花、张某某的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽花、张某某诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要，在经营过程中对整个商场布局进行了相应的改造。目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年5月15日，原告沈丽花、张某某与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2006号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2311，房屋所有权人登记为原告沈丽花（由沈丽花、张伟、张某某共有，占有份额分别是：10%、10%、80%）。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈丽花、张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告沈丽花、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2268号
原告：洪定举。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：江光辉。
被告：周凤琴。
原告洪定举与被告江光辉、周凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪定举撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由洪定举负担。
代理审判员 李有源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田国红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第183号
原告阿某某，女，藏族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“考虑到孩子还小”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告阿某某承担，一百五十元退还给原告阿某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年八月六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人福建新日融资担保有限公司，机构代码76617792-6。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人福建新日融资担保有限公司一案，被执行人福建新日融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建新日融资担保有限公司所有的中国工商银行福建分行营业部账户14×××07银行存款270559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执101号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人余海曙，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人秦霞，女，1963年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人余海曙、秦霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00199号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告余海曙、秦霞偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金425万元及其利息，于2015年7月10日前偿还20万元，于2015年10月10日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元，于2016年3月20日前偿还10万元，于2016年4月10日前偿还15万元，于2016年6月30日前偿还15万元，于2016年9月30日前偿还20万元，于2016年12月30日前偿还20万元，于2017年3月20日前偿还10万元，于2017年4月10日前偿还20万元，于2017年6月30日前偿还20万元，于2017年9月30日前偿还20万元，于2017年12月30日前偿还30万元，于2018年3月20日前偿还10万元，于2018年4月10日前偿还20万元，于2018年6月30日前偿还20万元，于2018年9月30日前偿还30万元，于2018年12月30日前偿还35万元，于2019年3月20日前偿还10万元，于2019年4月10日前偿还20万元，于2019年6月30日前偿还20万元，于2019年9月30日前偿还30万元，余款及利息于2019年12月30日一次性付清；如被告有一期不按期足额履行，则原告有权就剩余的债务向法院申请执行，并对被告抵押的船舶变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第387-2号
申请执行人张少奇，男，汉族。
申请执行人李锦云，女，汉族。
申请执行人张小丽，女，汉族。
被执行人黄祖根，男，汉族。
被执行人深圳市永泰鸿电线有限公司。住所地：深圳市宝安区。
申请执行人张少奇、李锦云、张小丽与被执行人黄祖根等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民三初字第405号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖根、深圳市永泰鸿电线有限公司履行274014.67元赔偿金及迟延利息，案件受理费7000元，并承担本案执行费4010元。本院现已立案执行。
在执行本案过程中，查得被执行人黄祖根在中国工商银行股份有限公司广东省东莞塘厦支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄祖根名下在中国工商银行股份有限公司广东省东莞塘厦支行的存款人民币14467.48元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡立武
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4608号
原告：王某，农民。
委托代理人倪兴启，一般代理。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人李新博，一般代理。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人倪兴启、被告贾某甲及委托代理人李新博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩贾某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩贾某丙，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经原告姨介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙。婚后夫妻感情一般，有时因琐事争吵，近两年因被告生理原因一直没有能够再次怀孕生育二孩，双方因此产生隔阂。2015年3月原告与被告母亲因照顾孩子问题发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活，并于12月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，虽因被告原因未能生育二孩双方产生矛盾，但被告在庭审时积极要求和好，并表示会积极治疗，争取尽早治愈疾病。若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民一初字第01474号
原告邵玉萍，女，1957年10月16日出生，汉族，住蒙城县委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邵才亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住蒙城县
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告邵玉萍与被告邵才亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜担任审判长并主审本案,审判员刘素云、王雪艳参与评议，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵玉萍及委托代理人何鸣，被告邵才亮及委托代理人孙永超，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告系本县柳林供销社员工，在该单位土地范围内拥有私有房产一处，由于单位经营不佳，原告便外出自谋职业，家具、电器等一切物品放置二楼、一楼卷闸门加锁。目前，原告需要自用时，发现一楼被被告占用，拒不返还。原告认为，该房屋系原告合法私有财产，并持有“房地产权证”书，被告拒不返还房屋的行为侵犯原告的合法权益。请求判令：1、被告即时返还原告的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张提供证据如下：一、身份证复印件。证明原告自然状况及具有合格权利主体资格的主张。二、原告房产证书复印件。证明（1）涉案房产是原告合法私有财产，原告对该财产依法享有占有、使用、受益和处分权利的事实。（2）、被告占用原告房产无条件予以返还，涉案房产并应赔偿相应经济损失的事实。
被告邵才亮答辩：一、答辩人的房屋是答辩人通过竞买方式合法取得，房屋产权来源合法清晰，依法对被答辩人不构成民事侵权！理由和依据如下：1、2008年11月15日，蒙城县柳林供销合作社委托安徽双赢集团拍卖有限公司蒙城办事处对座落于柳林街上本案涉案2层6间房屋进行拍卖，参考价28万元。安徽双赢集团拍卖有限公司蒙城办事处依法委托安徽省蒙城教育电视台对上述拍卖行为进行了公告。2、2008年11月28日，答辩人在蒙城县供销合作社联合社五楼参加了此次拍卖会并以人民币28万元成功竞拍本案涉案房屋，答辩人不仅依法签订了拍卖成交确认书且支付了全部购房款，并由拍卖公司及委托方出具了相关拍拍手续。3、被答辩人邵玉萍不仅知道此次拍卖会而且参加了拍卖会，拍卖会举行时房屋的权利登记人为蒙城县柳林供销合作社主任张跃文而不是被答辩人邵玉萍。
因此，答辩人依法占有、使用自己通过竞买合法方式取得的房屋，根本谈不上侵占了被答辩人的物权之说！
二、被答辩人邵玉萍通过签订虚假买卖合同提供虚假材料的手段对本案房屋进行了房产登记的行为，蒙城县柳林供销合作社已依法提起确认房屋买卖合同无效之诉，该案已于2013年8月14日在蒙城县人民法院进行了审理。即被答辩人所谓的物权权利出于未确定状态，本案依法应当以此案的判决结果为依据进行最终判决！理由和依据如下：1、我国《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；2、答辩人向法庭提供的证据证实蒙城县柳林供销合作社起诉被答辩人邵玉萍确认双方之间房屋买卖合同无效纠纷，蒙城县人民法院已依法受理并进行了审理，结果出于未定状态。
被告邵才亮为证明其主张提供证据如下：1、被告身份证复印件。证明对象：被告身份信息。2、柳林供销合作社与原告签订本案房屋买卖合同。3、原告亲笔书写说明一份证明对象：原告同柳林供销合作社恶意串通，签订虚假买卖合同申办房屋登记取得房产证的事实。4、蒙城县供销合作社联合社2009年4月21日复函。5、2011年7月19日蒙城县柳林供销合作社及职工情况反映。6、2011年11月14日亳州市信访局督办被告房产纠纷两次督办会议记录情况。证明对象：房屋所有权属于柳林供销合作社所有，原告虽缴纳25000元集资款，但后来没有购买涉争房屋的事实，原告不是本案房屋的实际权利人。7、委托拍卖合同书。8、拍卖物品清单。9、安徽双赢拍卖公司蒙城办事处证明及营业执照。10、柳林供销合作社及蒙城县供销合作社联合社证明。11、拍卖成交确认书。证明对象：被告是通过拍卖方式合法取得涉案房屋所有权的事实。12、柳林供销合作社诉邵玉萍确认本案房屋买卖合同无效诉讼费票据。13柳林供销合作社诉邵玉萍确认买卖合同无效民事诉状。证明对象：原告同柳林供销合作社诉争的买卖合同纠纷蒙城法院正在审理中。
被告邵才亮对原告提供的证据质证意见：对证据一，无异议，对证据二有异议，该房产证不具有合法性，是原告邵玉萍提供虚假资料申报取得。原告邵玉萍对被告提供的证据的质证意见：对证据一，无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，对证据三有异议，并非原告真实意思表示，对证据四、五、六有异议，该证据不具有合法性。对证据七、八、九、十、十一都有异议，因为案涉房屋所有人是原告，对证据十二、十三与本案无关，
经合议庭评议，确认证据如下：对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据一，具有证据效力；被告提供的其他证据因不能对抗原告的房产证，不具有证据效力。
经审理查明：本案诉争的房屋坐落于柳林镇柳林供销合作社，原告2011年6月2日取得房产证，获取房产证的原因系补发，产权证号为：房地权-
蒙字第8219号。被告现居住原告已取得房产证的房屋，原告要求被告搬出，被告以该房系其通过拍卖程序合法取得为由不同意般出。
本院认为：原告取得争议房屋的产权证，即是取得该房屋的所有权，被告居住该房屋拒不搬出，就是对原告财产所有权的侵犯。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告邵才亮搬出坐落于柳林镇柳林供销合作社的原告所有的产权证号为“房地权蒙字第8219号”的房屋，于判决生效后十日内履行。
案件受理费3100元，由被告邵才亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 刘素云
审判员 王雪艳
二〇一三年八月二十一日
书记员 曹 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2263号
原告：李某。
被告：何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1999年10月在山西太原卖衣服时与被告认识，被告那时在太原当保安，彼此感觉不错，便进行了交往。于2001年4月24日领取了结婚证。2003年7月14日生下一个女儿。结婚前几年，我们双方在一起生活还算和谐。从2012年我在唐山开了一个貂皮经销店后，长时间不在一起居住，被告无端怀疑我在外边有人，双方开始发生摩擦和争执，到最后发展到动手打架。2015年4月25日，被告在没有任何征兆的情况下，离家出走回到老家山西太原市杏花岭区杨家峪，且再也没有回来。被告回老家时，把我代销别人的98件貂皮偷偷运回老家，造成我不能返还别人的貂皮。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩何某甲由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；夫妻共同财产依法分割；责令被告返还从原告处拿走他人貂皮衣服98件。
被告何某经传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，1999年10月原、被告相识，2001年4月24日登记结婚，2003年7月14日生一女孩，取名何某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 冉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第297号
原告：史永平，女，1962年11月21日生，汉族，住所地青岛市李沧区
委托诉讼代理人：杨秋琴、胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告：张清波，男，1974年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告史永平与被告张清波委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告张清波到庭参加了第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保险理赔款12095元及自起诉之日（2015年1月8日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等其他相关费用由被告承担。事实和理由:2013年10月13日，原告名下的鲁Ｂ×××××车与贺延利驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的车发生碰撞，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托被告作为代理人向原告所投保的浙商财产保险股份有限公司办理理赔事宜并自行支付了两辆车的维修费用，共计12095元。然被告接受委托后，一直声称保险公司尚未进行理赔。因距离交通事故发生已经一年多，原告在向所投保的浙商财产保险股份有限公司询问理赔事宜时方得知，保险公司早于2014年1月9日就对该保险事故理赔完毕，并于2014年1月11日将理赔款共计12095元汇入被告所提供的原告的银行账户。而原告本人从未办过该银行卡，也并不知晓存在此张银行卡，且此卡由被告控制。后经查询，保险公司汇入的理赔款被被告取走，致使原告至今未得到该笔保险理赔款。现被告拒不返还该保险理赔款，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，1、被告为原告的鲁Ｂ×××××车辆购买的保险，因此该车辆在发生事故后，原告联系被告，让被告帮其办理该车辆的维修、事故处理及保险理赔事宜。被告为其垫付了鲁Ｂ×××××车辆的维修费大约四千多元，时间太久，具体数额记不清了，原告承诺待保险公司将理赔款赔付后，再支付给被告垫付的维修费，但其至今没有给被告。2、理赔需要带身份证原件跟银行卡原件，因此被告带着原告安排的员工一同去办理理赔手续。因为车辆实际维修费被告垫付了四千多元，保险公司只定损了一千元，因此理赔款一千元根本不够，被告就带着原告去崂山法院起诉了浙商保险公司，要求浙商保险给付鲁Ｂ×××××车辆的维修费及评估费等五千多元，具体情况崂山法院的案卷中都有记载，起诉后什么情况被告就不清楚了。3、原告在本案中起诉被告为其办理的银行卡是在2012年被告为原告联系买家购买原告的宝马车一事而办理的，与本案中原告所述的保险理赔事宜无关。被告帮原告联系了一个买家，原告安排员工带着原告的身份证，找到买家办理车辆转让手续，当时因为牵扯宝马车的商业险要退保，原告的员工没有带身份证，所以就用被告的身份证代办了一张银行卡用于宝马车商业险的退保，办理完后，原告的员工将原告的身份证和新办理的银行卡一起带走了。原告是一个很仔细的人，所有业务都是原告安排他公司的员工带着原件、公章等由被告带领办理，被告从来接触不到原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国民生银行业务受理单，被告对其真实性有异议，否认“史永平”的签字是其所签。原告申请对该“史永平”的签字是原告所签还是被告所签进行笔迹鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定报告，结论为“史永平”的签名与原告不是出自同一人的笔迹，与被告书写的字迹是出自同一人的笔迹。本院采信该所的鉴定意见。对被告的质证意见不予采信。原告主张被告在该业务受理单上冒签了原告的名字，与鉴定结论相符，本院对该事实予以确认。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2013年10月13日，原告名下的鲁Ｂ×××××车辆与贺延利驾驶的鲁Ｂ×××××发生车辆碰撞，原告负全部责任。车辆出险后，原告于2013年12月10日出具委托书，全权委托被告到浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）处理该保险理赔事宜。2014年1月11日，保险公司将理赔款12095元打入了被告提供的账号为62×××44、开卡人显示为原告史永平的民生银联借记卡。被告在2014年1月14日到中国民生银行股份有限公司青岛黑龙江南路支行通过柜台取款的方式，在业务受理单上冒签原告的名字取走了该笔款项，但至今未将该款返还给原告。
另查明，账号为62×××44民生银联借记卡，虽开卡人显示为原告，但实际上是被告在2012年为原告办理其它业务过程中，于2012年10月25日，由被告到银行以原告的名义申请办理的。2013年，被告接受原告的委托办理保险理赔事宜时，将该账号告知了保险公司，保险公司将保险理赔款直接打入该卡中。原告对此不知情，直至2014年6月，原告询问保险公司为何不支付保险理赔款时，才从保险公司处得知了上述事实。
本院认为，本案是委托合同纠纷。原被告双方对于原告委托被告办理保险理赔事宜，均无异议，本院予以确认。被告作为受托人应当将处理委托事务取得的财产即12095元的保险理赔款及时转交给原告。但是，被告却通过银行柜台冒签原告姓名的方式，取走了上述款项且一直未转交给原告，被告的行为违反了受托人的义务，侵害了委托人的合法权益。因此，原告要求被告返还12095元的保险理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时返还原告该款给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。故原告要求被告支付自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：
被告张清波于本判决生效后10日内将保险理赔款12095元交还给原告史永平，并以12095元为基数，向原告支付自2015年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，鉴定费3700元，共计3821元，由被告张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡海婷
书 记 员 刘吉平
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5588号
原告：刘庆恒，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈佳鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘庆恒与被告陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆恒到庭参加诉讼，被告陈佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款20800元；诉讼费被告承担。事实与理由：2015年原告承接了被告位于张家港妙桥天盟网吧、吾悦广场冰淇淋专营店、金地华城等项目的不锈钢制作工程，施工完成后双方结算工程款，被告尚欠原告20800元，现被告迟迟未支付该款，原告诉来法院。
被告陈佳鑫未作答辩。
经审理查明，2015年刘庆恒承接陈佳鑫多处项目中的不锈钢制作工程，2016年12月10日，刘庆恒持《陈总工程账目明细》找陈佳鑫结算工程款，该明细内容为：“一、妙桥网吧工程款共21800元。二、吾悦广场不锈钢1100元。三、金地华城门面房、阁楼及楼梯11300元。四、切割拆除铁架100元。合计34300元。已付款部分记录情况：1、2015.7.2日预付款500元。2、2015.8.8日银行卡转款3000元。3、2015.11.18日付现款2000元。4、2015.11.20日银行卡转款8000元。合计收款13500元。尚欠34300-1500=20800元。2015.12.10。”该明细欠款人处陈佳鑫签名并书写时间“2015.12.14”。陈佳鑫迟迟未能支付上述款项，刘庆恒多次催讨未果起诉至法院。
上述事实，有《陈总工程账目明细》、短信记录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈佳鑫结欠原告刘庆恒工程款20800元，有《陈总工程账目明细》予以证实，该明细未约定付款时间，刘庆恒可随时要求支付，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳鑫应在本判决生效之日起十日内支付原告刘庆恒工程款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告陈佳鑫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈佳鑫在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 许婷苇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2174号
原告：简某，女，1999年7月27日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。
被告：阮某，女，1986年1月6日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，系该公司员工。
本院于2017年7月28日受理原告简某诉被告阮某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告简某委托诉讼代理人臧义仁、杨帆、被告人寿财险公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告阮某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失90497.32元（医疗费9366.48元、护理费6975元、营养费5250元、交通费5000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费2000元、经济损失2000元、评估费400元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日21时40分，阮某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至时代新城路段时，由于观察不周、操作不当，与简某驾驶的两轮电动车相撞，造成简某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县中医院治疗，后转入淮滨县人民医院治疗。原告在淮滨县中医院和淮滨县人民医院共住院18天。原告伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。淮滨县交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保商业险和交强险。现原告的损失未获赔偿。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告阮某未出庭，未答辩。
被告人寿财险公司辩称：1.被告阮某未出庭，无法核实驾驶证和行驶证，如保险车辆未按规定年检，商业险拒绝赔偿；2.本案诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及淮滨二高出具的证明一份；2.道路交通事故认定书、被告阮某行车证、驾驶证复印件、事故车辆保险单复印件；3.原告住院证、出院证、××例、费用清单、医疗费票据；4.安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.房屋租赁合同、华中伟和淮滨县城××镇桂花社区证明；6.机动车信息查询结果单。本院组织当事人进行了质证。被告阮某未出庭视为放弃质证权利。被告人寿财险公司对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日21时40分，被告阮某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至时代新城路段时，由于观察不周、操作不当，与原告简某驾驶的两轮电动车相撞，造成简某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告阮某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮滨县中医院治疗，后转入淮滨县人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费9366.48元。安徽世平司法鉴定所于2017年3月20日对简某伤情作出鉴定。鉴定意见为：1.简某伤情构成十级伤残；2.简某本次损伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日（包括住院期间的误工期、营养期及护理期）；3.简某后期治疗费用共需约4000元；4.简某二次手术误工期30日、营养期15日、护理期15日。
另查明：原告简某自2014年9月至2017年6月在淮滨县第二高级中学就读并住校生活，其父简洪春从2014年至2017年在淮滨县城××镇桂花社区租赁房屋居住。豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时间在保险合同期限内。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其作为被侵权人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，被告人寿财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费9366.48元；住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；营养费5250元过高，本院酌定为3150元（105天×30元/天）；护理费6975元过高，本院酌定为6956.25元（75天×92.75元/天）；伤残赔偿金54465.84元（27232.92×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元；后续治疗费4000元；交通费1000元无正规发票，但考虑到原告因此次事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故支出交通费用，本院综合各种因素，酌定为500元；原告主张经济损失2000元及经济损失评估费400元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计86428.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费5860元；住院伙食补助费990元；营养费3150元；护理费6956.25元；伤残赔偿金54465.84元；精神抚慰金5000元；后续治疗费4000元；交通费500元，以上共计80922.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险保险合同范围内赔偿原告剩余医药费3506.48元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，鉴定费2000元，由被告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 张振杨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00345号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人樊某，男，1994年4月7日出生，，汉族，小学文化程度。2014年5月29日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月26日被渭城公安分局取保候审。
被告人樊某某，男，1988年4月2日出生，，汉族，小学文化程度。2014年5月29日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月26日被渭城公安分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人樊某、樊某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人樊某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年5月29日下午15时许，被告人樊某、樊某某经预谋后，进入渭城区周陵镇东郭旗寨村的焦某某家中，正在进行盗窃时，被屋主发现，并被现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，书证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、樊某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某、樊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保54号
申请人：江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被申请人：王某某，男，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
申请人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王某某查封、扣押赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车，申请人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某某赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车一辆。
案件申请费2420元，由被申请人王某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十月十日
书记员 付 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1208号
罪犯蔡学锋，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)肇中法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡学锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑三终字第339号刑事判决，以被告人蔡学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡学锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡学锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡学锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次：2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01628号
原告：魏某某，女，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：闻某某，男，1987年7月29日出生，汉族。
原告魏某某与被告闻某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人李夺翠到庭参加诉讼。被告闻某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年1月20日举行仪式，于2010年11月28日办理结婚登记手续，婚后于2011年1月24日生育一男孩，名字叫闻怡博，由于婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常吵架，被告多次殴打原告，不得已原告于2013年11月外出打工，双方一直分居生活，虽有人撮合但仍无和好的希望，夫妻关系名存实亡，继续维持这种徒有虚名的婚姻已无意义，法院在调解无效后应判决准予离婚，双方无共同债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子闻怡博由原告抚养，抚养费35000元由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏某某举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、闻怡博的户口本复印件，证明婚生子闻怡博，2011年1月24日出生。3、蒙城县民政局结婚登记审查处理表复印件，证明原被告于2010年11月8日在蒙城县民政局登记结婚。
被告闻某某辩称：被答辩人诉称的离婚理由纯属其杜撰和虚构。被答辩人与我在2010年1月20日举行结婚仪式，婚后双方能够和睦相处，双方在自愿并协商一致的情况下办理了结婚登记手续。婚后于2011年1月24日生育一子取名闻怡博，随着孩子的降生，全家都沉浸在幸福和喜悦中，被答辩人与我更是恩爱有加，双方没有任何生气打架的现象。后来，被答辩人大手大脚的花钱，我认为都年轻，索性将挣到的钱大部分交给被答辩人，但被答辩人挥霍多少，我也不太清楚，我也善意地劝说，而被答辩人却听不进我的善言。近年来，被答辩人经常外出务工，我在家抚养、照顾孩子，被答辩人虽然逢年过节回来。但我们生活的却比较和谐，关系甚是融洽，就连被答辩人有乙肝，我都未予计较。被答辩人诉称夫妻关系名存实亡，完全是无中生有，为维护和睦、美满、文明的婚姻家庭关系，请求依法判决不准被答辩人与我离婚。
被告闻某某没有举证。
经审核，本院对原告举证1-3，予以认证。
经审理查明：原、被告于2011年11月8日登记结婚，2011年1月24日生育一子，名闻怡博。
本院认为：原告魏某某要求离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告闻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年九月十日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初136号
原告:榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰园小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，该公司经理。
被告：王平，男，约50岁，汉族，榆社县人。
被告：张建格，男，约50岁，汉族，榆社县人。
原告榆社县德福园物业管理有限公司与被告王平、张建格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年四月二日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终529号
上诉人（一审原告）:李慧玥，女，瑶族，1980年7月5日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:唐军，男，瑶族，1975年7月28日出生，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）:岑代娟，女，瑶族，1982年3月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
上诉人李慧玥因与被上诉人唐军、岑代娟房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2651号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，原、被告2016年7月12日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。本案交易房屋在2016年7月29日被本院查封，现尚在查封中。因此，原告要求两被告继续履行合同，并办理过户手续的起诉不符合规定。另，本案房屋未能办理过户手续是因房屋被查封。原告以房屋买卖合同第九条的约定要求被告支付违约金126000元亦不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李慧玥的起诉。
上诉人李慧玥不服一审裁定，上诉称：一是上诉人的起诉符合民事诉讼法规定；二是一审法院裁定将实体审判问题与执行程序问题混淆，驳回上诉人的起诉没有法律依据，非法剥夺上诉人的诉权；三是一审法院已对上诉人的诉讼请求进行实质审查，依照民事诉讼法规定应以判决形式作出判决，一审法院使用裁定结案错误；四是上诉人的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为，上诉人李慧玥与被上诉人唐军、岑代娟之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。我国物权法对于物权变动采取的是登记生效主义原则，因上诉人李慧玥从被上诉人唐军、岑代娟处买受房屋时未办理过户登记，故房屋所有权尚未转移，仍应归属于被上诉人唐军、岑代娟。现上诉人李慧玥向一审法院诉请继续履行合同及办理产权变更登记，因诉争房屋已在毛明毫诉被上诉人唐军、岑代娟房屋买卖合同纠纷案件中被查封，况且毛明毫诉被上诉人唐军、岑代娟房屋买卖合同纠纷案件中涉案房屋也是本案的涉案房屋，查封的房屋属于执行标的，上诉人李慧玥要求被上诉人唐军、岑代娟办理产权变更登记属于法律或事实上不能履行，所以一审法院裁定驳回上诉人李慧玥的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李慧玥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年六月十二日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第627号
原告甘某某，女，出生于1970年9月9日。
被告吴某某，男，出生于1967年10月29日。
本院在审理原告甘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告甘某某负担。
审判员 周昕
二〇一四年六月五日
书记员 胡婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第170号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢某佩。
被告人段某旅。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢某佩、段某旅犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人谢某佩、段某旅到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，购毒人员蓝某通过电话联系向被告人段某旅购买一个冰毒。段某旅将蓝某向其购买毒品的情况告诉了被告人谢某佩，后由谢某佩从秦某某（具体情况不详）处购买了价值人民币120元的冰毒1.2克，并于当晚由其开助力车搭载段某旅至桂林市七星区江东村老山羊饭店对面路边，共同向购毒人蓝某贩卖了价值人民币200元的冰毒0.65克。交易完成后，被公安机关当场抓获，并从被告人谢某佩身上缴获冰毒0.63克（经胶体金法检测，二被告人的尿液检测结果均呈阳性；经鉴定，以上查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢某佩、段某旅在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某佩、段某旅的户籍证明，证人蓝某的证言，二被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）58号检验报告及鉴定意见通知书，当面称重记录及照片，当面检查笔录，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、毒品、毒资的照片，证人指认毒品的照片，桂林市公安局七星分局现场检测报告书，提取尿液笔录及照片，现场图，抓获经过，扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某佩、段某旅明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法贩卖，被告人谢某佩贩卖1.28克，被告人段某旅贩卖0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢某佩、段某旅犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止）；
二、被告人段某旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年六月十日
书 记 员 严永超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3442号
原告：阮珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所执业律师。
被告：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告阮珠与被告缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮珠的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告缪惠庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮珠向本院提出诉讼请求：缪惠庄一次性偿还阮珠借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计，从2015年1月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：阮珠与缪惠庄系朋友关系，2012年起，缪惠庄以经营房地产需要资金周转为由向阮珠借款。阮珠陆续将现金出借给缪惠庄，双方约定利息按照月利率1.2%计算。至2013年4月25日，经阮珠与缪惠庄双方结算，缪惠庄结欠阮珠借款本金共计100000元整。结算后，缪惠庄出具借款凭证一份给阮珠，证明向阮珠借款的事实，并注明利息每月1200元。此后，缪惠庄每月均有依约支付利息至2015年1月。从2015年2月起的利息缪惠庄便不再支付。阮珠多次向缪惠庄催讨借款本息，但缪惠庄以各种理由拒不还款。
缪惠庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下:缪惠庄向阮珠借款，2013年4月25日，缪惠庄向阮珠出具了一份借款本金100000元的借款凭证交由阮珠收执。借款凭证内容为：（借）款凭证（借）款时间：2013年4月25日兹向阮珠（借）款项壹拾零万零千零百零拾零元零角领（借）款主要用途暂借款付息按1.2%计息.1200.￥100000元领（借）款人签名盖章：缪惠庄。庭审中，阮珠自述缪惠庄向其支付利息至2015年1月份。后阮珠向缪惠庄催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有阮珠提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阮珠与缪惠庄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有借款凭证为据，合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，阮珠与缪惠庄均应按约定履行各自义务。现阮珠已依约支付了借款，缪惠庄则负有及时足额偿还借款本息的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现阮珠以诉讼方式要求缪惠庄偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。阮珠与缪惠庄在借款凭证中书面约定该笔借款利息按月利率1.2%的标准计算利息，该标准未违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，对阮珠要求借款月利率按1.2%计算的主张予以支持。庭审中，阮珠自认缪惠庄已向其支付利息至2015年1月份，系对己方不利的陈述，予以认定。缪惠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪惠庄应于本判决生效之日起十日内偿还阮珠借款100000元及利息（按月利率1.2%的标准计算，从2015年1月25日起计至借款付清之日止，以本金100000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由缪惠庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3442号原告：阮珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所执业律师。被告：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告阮珠与被告缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮珠的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告缪惠庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮珠向本院提出诉讼请求：缪惠庄一次性偿还阮珠借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计，从2015年1月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：阮珠与缪惠庄系朋友关系，2012年起，缪惠庄以经营房地产需要资金周转为由向阮珠借款。阮珠陆续将现金出借给缪惠庄，双方约定利息按照月利率1.2%计算。至2013年4月25日，经阮珠与缪惠庄双方结算，缪惠庄结欠阮珠借款本金共计100000元整。结算后，缪惠庄出具借款凭证一份给阮珠，证明向阮珠借款的事实，并注明利息每月1200元。此后，缪惠庄每月均有依约支付利息至2015年1月。从2015年2月起的利息缪惠庄便不再支付。阮珠多次向缪惠庄催讨借款本息，但缪惠庄以各种理由拒不还款。缪惠庄未作答辩。本院经审理认定事实如下:缪惠庄向阮珠借款，2013年4月25日，缪惠庄向阮珠出具了一份借款本金100000元的借款凭证交由阮珠收执。借款凭证内容为：（借）款凭证（借）款时间：2013年4月25日兹向阮珠（借）款项壹拾零万零千零百零拾零元零角领（借）款主要用途暂借款付息按1.2%计息.1200.￥100000元领（借）款人签名盖章：缪惠庄。庭审中，阮珠自述缪惠庄向其支付利息至2015年1月份。后阮珠向缪惠庄催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有阮珠提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阮珠与缪惠庄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有借款凭证为据，合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，阮珠与缪惠庄均应按约定履行各自义务。现阮珠已依约支付了借款，缪惠庄则负有及时足额偿还借款本息的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现阮珠以诉讼方式要求缪惠庄偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。阮珠与缪惠庄在借款凭证中书面约定该笔借款利息按月利率1.2%的标准计算利息，该标准未违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，对阮珠要求借款月利率按1.2%计算的主张予以支持。庭审中，阮珠自认缪惠庄已向其支付利息至2015年1月份，系对己方不利的陈述，予以认定。缪惠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪惠庄应于本判决生效之日起十日内偿还阮珠借款100000元及利息（按月利率1.2%的标准计算，从2015年1月25日起计至借款付清之日止，以本金100000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由缪惠庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  雷奶清二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑凯莺附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3442号原告：阮珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所执业律师。被告：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告阮珠与被告缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮珠的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告缪惠庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮珠向本院提出诉讼请求：缪惠庄一次性偿还阮珠借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计，从2015年1月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：阮珠与缪惠庄系朋友关系，2012年起，缪惠庄以经营房地产需要资金周转为由向阮珠借款。阮珠陆续将现金出借给缪惠庄，双方约定利息按照月利率1.2%计算。至2013年4月25日，经阮珠与缪惠庄双方结算，缪惠庄结欠阮珠借款本金共计100000元整。结算后，缪惠庄出具借款凭证一份给阮珠，证明向阮珠借款的事实，并注明利息每月1200元。此后，缪惠庄每月均有依约支付利息至2015年1月。从2015年2月起的利息缪惠庄便不再支付。阮珠多次向缪惠庄催讨借款本息，但缪惠庄以各种理由拒不还款。缪惠庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：缪惠庄向阮珠借款，2013年4月25日，缪惠庄向阮珠出具了一份借款本金100000元的借款凭证交由阮珠收执。借款凭证内容为：（借）款凭证（借）款时间：2013年4月25日兹向阮珠（借）款项壹拾零万零千零百零拾零元零角领（借）款主要用途暂借款付息按1.2%计息.1200.￥100000元领（借）款人签名盖章：缪惠庄。庭审中，阮珠自述缪惠庄向其支付利息至2015年1月份。后阮珠向缪惠庄催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有阮珠提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阮珠与缪惠庄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有借款凭证为据，合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，阮珠与缪惠庄均应按约定履行各自义务。现阮珠已依约支付了借款，缪惠庄则负有及时足额偿还借款本息的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现阮珠以诉讼方式要求缪惠庄偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。阮珠与缪惠庄在借款凭证中书面约定该笔借款利息按月利率1.2%的标准计算利息，该标准未违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，对阮珠要求借款月利率按1.2%计算的主张予以支持。庭审中，阮珠自认缪惠庄已向其支付利息至2015年1月份，系对己方不利的陈述，予以认定。缪惠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪惠庄应于本判决生效之日起十日内偿还阮珠借款100000元及利息（按月利率1.2%的标准计算，从2015年1月25日起计至借款付清之日止，以本金100000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由缪惠庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  雷奶清二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑凯莺附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第503号
申请执行人黄佰军，男，汉族，1969年11月11日，住长春市绿园区。
申请执行人毛洪梅，女，1970年2月19日生，住长春市绿园区。
被执行人郭健，男，1987年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第140号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人长春建工新吉润建设有限公司润林分公司、长春建工新吉润建设有限公司的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 房立军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初299号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人任顺某，曾用名任某顺，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍，无业，2009年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所的罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2017年6月6日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月15日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某领犯污染环境罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。石家庄市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人任顺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人任顺某在石家庄市平山县两河乡两河村村东他人的院落内开办无名镀锌加工厂。该厂在生产过程中，将镀锌后产生的废水通过没有做防渗处理的水沟排放到院内东南角的渗坑内。同年4月27日，石家庄市公安局环境保护支队及新华分局、环保部门联合执法检查时，从渗坑内提取废水水样送石家庄市环境监测中心进行监测。经监测，废水坑的污染物总锌为708mg/L，超过国家排放标准十倍以上，严重污染环境。
上述事实，被告人任顺某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某、刘某1证言，辨认笔录及供辨认使用照片，现场照片，平山县环保局出具的采取监测水样的说明，石家庄市环境监测中心石环监（2017）第062号监测报告，抓获证明，河北省平山县人民法院（2009）平刑初字第24号刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人任顺某非法排放的废水是含重金属锌的污染物，该严重危害环境、损害人体健康，属于有毒物质。被告人任顺某非法排放有毒物质，且污染物总锌含量超过国家污染物排放标准的十倍以上，属于严重污染环境。综上，被告人任顺某违反国家规定，擅自排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人任顺某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）、第十五条（三）项之规定，判决如下：
被告人任顺某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张中文
二〇一七年九月六日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（三）含重金属的污染物；
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初191号
公诉机关广西�族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘义宏，男，1970年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘义宏犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人刘义宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬的一天中午，被告人刘义宏在灵山县檀圩镇桥梓村委会榕木塘村其住宅房间内，向吸毒人员刘�贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币46元。
2017年3月28日7时，被告人刘义宏因涉嫌贩卖毒品在灵山县檀圩镇桥梓村委会附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获。经审讯，被告人刘义宏如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。当日，被告人刘义宏因本案被刑事拘留，因患严重疾病，不宜羁押，同日被释放（已羁押一天）。2017年4月28日，公安机关对被告人刘义宏执行刑事拘留，并于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人刘义宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人刘义宏的供述及辨认笔录、照片、说明、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义宏明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘义宏的刑事责任成立，被告人刘义宏归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人刘义宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘义宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘义宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月26日止（已扣除之前羁押的一天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]；
二、追缴被告人刘义宏的违法所得人民币46元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月二十六日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第000611号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告王海、罗晓峰追偿权纠纷一案中，因原被告已经达成一致和解意见，被告罗晓峰已经支付全部欠款，原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4330元，财产保全申请费3020元，合计7320元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00332号
申请人张敏，女，汉族，内蒙古突泉县人，营业员。
被执行人祁天宇，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人张敏申请执行被执行人祁天宇民间借贷纠纷一案。建昌县人民法院2014年4月29日作出（2014）建牤民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额10000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第187号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人白玛江村，男，1979年9月11日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年7月11日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年8月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人白玛江村犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人白玛江村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，在本市色拉路公安厅退休基地对面巴琼茶馆门口，被告人白玛江村因被醉酒的被害人洛某某推倒在地，便拿出随身携带的裁缝剪刀将被害人洛某某的左侧腰背部处捅伤，经鉴定，被害人洛某某躯干部所受伤害为轻伤。
本院另查明，2013年9月11日被告人白玛江村的家属向被害人洛某某一次性赔偿了九万元整，据此被害人请求对被告人免于刑事处罚。公诉机关认为，被告人白玛江村的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人白玛江村在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尼某某、帕某某、白某某、强某某的证词，被害人洛某某的陈述、常住人口基本信息、辨认笔录、抓捕经过、鉴定意见、鉴定意见通知书、说明、申请书、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛江村无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白玛江村犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年十一月七日
书记员 德 珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初659号
原告：李某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:闫明,河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼,被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养,原告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月20日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某2，××××年××月××日婚生一子杨某3。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，日常生活中经常生气吵架，尤其是近几年双方均外出在不同的地方打工聚少离多，致使双方夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务。双方已无和好可能，符合离婚条件。故原告起诉，请求判决。
被告杨某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年四月十日
书记员 李沛霖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2273号
原告：余干县亿尚舞蹈艺术培训中心，住所地余干县玉亭镇迎宾大道四牌楼A2综合楼*楼。
法定代表人：章道军，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西余干县，
委托诉讼代理人：余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉请、代为调解、和解、代为出庭应诉、收取相关法律文书。
被告：李建辉，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心诉被告李建辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代表人章道军及其委托诉讼代理人与被告李建辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告在排除妨害前停止用水；3、判令被告赔偿原告维修楼面及天花板、墙面、木地板等各项装修的修复费用共计人民币83，367.1元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租赁余干县玉亭镇迎宾大道的房屋创办了余干县亿尚舞蹈艺术培训中心，自2014年9月份开始对外招生。2015年下半年开始，位于原告培训中心上层的被告家水管多处漏水，导致原告培训中心楼面和墙面的装修脱落发霉，铺设的木地板起鼓变形开裂，电视机和摄像头受损报废，电线线路短路，整个室内弥漫着浓烈的霉味，严重影响原告培训中心师生身心健康和安全。受被告家漏水影响，原告招收的学生出于安全和健康原因考虑另择他处培训，原告各项经济损失惨重。期间，原告曾多次要求被告修复漏水但是结果事与愿违。2016年11月19日原告被逼无奈向当地警方求助要求被告修复漏水和赔偿损失，但经警方协调也无果。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定，特具此状，望判如所请。
被告李建辉辩称，首先漏水的事情我一直在修缮，修复过几次，2016年6月至8月一直没有漏水，就是近几个月漏水，目前还在修补当中，由于还没有查到原因，查到原因我一定会修补；其次，我楼上的房间跟他人订了（租赁）合同，生活用水不能停；最后，赔偿金额要通过双方协商。
为支持自己的诉讼请求，原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心向本院提供了以下证据材料：1、原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心登记证书、法定代表人身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、房屋租赁合同、房屋所有权证，证明原告租赁余干县玉亭镇迎宾大道四牌楼A2综合楼3楼办学情况；3、修复损失清单，证明因漏水造成的各项损失为83，367.1元；4、现场照片6张，证明原告受损情况和事实。
被告对原告所提供的证据不予质证。
本院经审理认定以下事实：2014年12月18日原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心与余干县玉亭镇四牌楼A2综合楼三楼房主舒腊秀签订了房屋租赁合同用于办学，获得了5年的使用权。原告与被告李建辉系楼上楼下邻居关系。2014年李建辉购买了该综合楼四楼后，将自住以外的部分改装成单间用于对外出租，该四楼共计有12个卫生间。由于被告在改装过程中没有做好卫生间及地面防水，从2015年底开始，原告使用的三楼发生了漏水现象。原告多次找到被告交涉此事，被告虽一直答应会修复漏水，且也对数个卫生间进行了维修，但由于漏水处众多，加上疑似漏水的单间还在租赁期无法施工等多种原因一直没有杜绝漏水现象。现原告以被告房屋漏水对其造成办学、生活上的不便及财产损失等为由，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，对因漏水导致原告房屋装修损失金额发生争议，经原告申请，本院委托上饶市工营价格评估有限公司对此进行了评估。现根据该评估公司出具的“饶工价［2017］估字第18号”价格评估结论书，原告房屋内装修损失为：屋顶油漆392㎡×20元＝7840元、墙面油漆250㎡×20元＝5000元、门框4㎡×180元＝720元、复合地板（局部更换）150㎡×80元＝12000元、垃圾清理2000元、人工费6000元，合计33，560元。
以上事实，有本院庭审原、被告陈述、上饶市工营价格评估有限公司价格评估结论书、照片等证据予以证实。
本院认为，被告在第一次开庭时没有向法院提供证据否认原告所陈述的事实，本院对原告陈述的事实及相关证据依法予以采信；第二次开庭是对上饶市工营价格评估有限公司出具的“饶工价［2017］估字第18号”价格评估结论书进行质证，被告未出庭参加诉讼，应视为其对质证权的放弃，故本院对该公司出具的价格评估结论书依法予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人共和国物权法》第三十五条规定了，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求或者消除危险。”同时，第三十六条也规定了，“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”
具体到本案，被告在购得房屋后对房屋进行装修、改造本无可非议，但在改造过程中，卫生间及地面防水工程不过关，造成漏水，给原告的正常办学、生活造成不便及财物损失，应排除妨碍并赔偿原告的相应损失。原告要求被告排除妨碍并赔偿相应损失的诉请，本院予以支持，但赔偿数额应当根据上饶市工营价格评估有限公司出具的价格评估结论书确定。同时应当给予被告修复漏水的合理时间。被告在不妨害原告的条件下，其正常用水的权益应予以保护，故原告要求判令被告在排除妨害前停止用水的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人共和国物权法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建辉在本判决生效之日起30日内修复其家中（玉亭镇四牌楼A2综合楼四楼）卫生间及地面等漏水处，达到不漏水，原告能正常办学和生活；
二、被告李建辉在本判决生效之日起30日赔偿原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心屋内装修损失33，560元；
三、驳回原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，984元，减半收取992元（原告已预付），评估费4000元（原告已预付），合计4992元，由原告余干县亿尚舞蹈艺术培训中心负担569元，由被告李建辉负担4423元，于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年六月二十九日
书记员 程紫玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执390号
申请执行人周建新与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建新向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8248元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人周建新基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初224号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向周建新支付劳动报酬8248元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住所地泊头市龙华街。组织机构代码证：67735562-0
负责人：单宝福，行长。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：朱娜娜，女，1989年3月9日生，汉族，住泊头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被告朱娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼。被告朱娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金及利息、滞纳金6219.96元及后续利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为：62×××07，账单日是每月19号，被告需在账单日后的二十日内将上个月消费金额还清，透支的利息是日万分之五，按月计收复利，滞纳金是最低还款额未还部分的5%。被告多次使用该信用卡消费，截止最后还款日2016年9月8日，被告欠原告本金及利息、滞纳金共计6219.98元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告朱娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为：62×××07，账单日是每月19号，被告需在账单日后的二十日内将上个月消费金额还清，透支的利息是日万分之五，按月计收复利，滞纳金是最低还款额未还部分的5%。截止至最后还款日2016年9月8日，被告欠原告本金4923.1元、利息570.34元、费用726.45元，以上共计6219.98元。原告提交经与原件核对的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、被告的工作证明一份、被告逾期未还款账务信息表一份为据。被告未到庭质证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，对原告提供的证据予以确认并采信。原告提供的证据证明原、被告形成了信用卡合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行相关的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七天的规定，判决如下：
被告朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行本金4923.1元，并支付利息、费用、滞纳金（截止支2016年9月8日利息为570.43元、费用为726.45元；自2016年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金4923.1元为基数，利息、费用、滞纳金按合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 常良伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06200号
原告：陈同启，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈同启诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的3.84亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3869.06元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈同启小麦损失款共计3869.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第449号
申请执行人：河南华北建筑工程有限公司。地址：开封市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：王东艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：董露露，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人：开封宏建置业有限公司。地址：开封市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
申请执行人河南华北建筑工程有限公司与被执行人开封宏建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第430号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封宏建置业有限公司的银行存款8150000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封宏建置业有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯