wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第682号
原告李官娣，女，1964年7月23日生，汉族。
被告范大斌，男，1976年11月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码98195180-6。
代表人李军凯。
委托代理人石万灵。
原告李官娣与被告范大斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官娣、被告范大斌到庭参加了诉讼。被告平保东莞分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官娣诉称，2013年12月10日7时50分许，被告范大斌驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳湖路由北向南行驶至金宝市场路段超车时，与同方向行驶其所骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，范大斌负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告平保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费1069.8元、误工费11200元、营养费3600元、护理费1650元、住院伙食补助费220元、财产损失800元、精神损害抚慰金2000元，合计20539.8元，现要求两被告赔偿。
被告范大斌辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，应由保险公司赔偿原告实际损失，诉讼费由其承担，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告平保东莞分公司书面辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告各项标准主张过高，其不承担非医保用药费用、营养费、财产损失、精神损害抚慰金、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月10日7时50分许，被告范大斌驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳湖路由北向南行驶至金宝市场路段超车时，与同方向行驶原告李官娣所骑行的电动自行车相撞，造成李官娣受伤、双方车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，范大斌负事故全部责任，李官娣不负事故责任。事故发生后，李官娣至南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心住院治疗10天，经诊断为骶骨骨折。期间，李官娣产生医疗费6842.55元（其中李官娣支付1069.8元，范大斌支付5772.75元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告范大斌名下，在被告平保东莞分公司投保了保险期限自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止的交强险。2014年8月，李官娣向本院提起诉讼。平保东莞分公司辩称其不承担非医保用药费用，但是未提供证据证明非医保用药的种类及数额，且范大斌不予认可。平保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、请假条、误工证明、工资表、社保缴费明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。范大斌认可苏A×××××号车系其所有，该车在平保东莞分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由范大斌承担赔偿责任。平保东莞分公司辩称其不承担非医保用药费用，但是未提供证据证明非医保用药的种类及数额，且范大斌不予认可，故本院对平保东莞分公司该意见不予支持。关于原告的医疗费，结合门诊病历、出院记录及双方提交的医疗费票据，本院确定6842.55元。关于原告主张的住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费1650元（150元／天×11天），原告根据出院记录载明的住院期限10天主张护理期限10天，根据人身损害受伤人员营养期评定标准，结合原告实际伤情，本院确定营养期限30天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，故本院确定住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费600元（60元／天×10天）。关于原告主张的误工费11200元（2800元／月×4个月），根据原告伤情与人身损害受伤人员休息期评定标准，结合疾病诊断书，本院确定误工期限120天；由个体工商户营业执照、组织机构代码证、劳动合同书载明原告的实际工作，结合社保缴纳明细，根据工资表载明原告事发前四个月平均月工资为2800元，且误工证明载明请假121天，期间停发工资，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的羽绒服与收音机损失合计800元，原告未提供充分证据证明该次交通事故对其实际造成财产损失，且未对受损财产进行定损，被告亦予以否认，故本院不予认可。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，未提供相应证据证明，且被告明确否认，故本院不予认可。综上，本院认定李官娣因该次交通事故产生的损失包括医疗费6842.55元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费600元、误工费11200元，合计19272.55元。对于原告李官娣其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。平保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李官娣因交通事故产生的损失包括医疗费6842.55元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费600元、误工费11200元，合计19272.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿（其中支付原告李官娣13499.8元，返还被告范大斌5772.75元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李官娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费314元，减半收取157元，由被告范大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月二十日
见习书记员 靳景岩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第496号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司董事长。
委托代理人王占军、孟志昱，男，公司员工。
被告天津和义生船舶工程有限公司，住所地在天津保税区海滨二路86号（物流园区内）2-103。
法定代表人谷秀春，公司总经理。
本院于2015年6月30日受理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防器材公司）诉被告天津和义生船舶工程有限公司（以下简称和义生公司）买卖合同纠纷一案后，被告和义生公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在天津市滨海新区，合同约定履行地点为被告指定的项目地点，该项目地亦位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本案应移送至天津市滨海新区人民法院。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告并未就合同履行地做明确约定，本案争诉标的物为案涉买卖合同货款，接受货币一方为原告消防器材公司，原告住所地在南京市江宁区，故合同履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告和义生公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津和义生船舶工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈薇羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2467号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人夏龙，该公司经理。
被执行人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邹永朋，女，1977年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙夏强，该公司董事长。
被执行人孙夏强，男，1967年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、夏龙、窦文婷、王贤军、邹永朋、宁夏硕邦电线电缆有限公司、孙夏强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第273号民事判决书，确定被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司返还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金5000000元、支付利息200300.79元（截止2015年2月25日），并支付自2015年2月26日至判决书确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人夏龙在宁夏龙景园林绿化工程有限公司的上述债务在5000000元的范围内承担连带清偿责任；宁夏硕邦电线电缆有限公司、孙夏强对上述债务在4100000元的范围内承担连带清偿责任；如宁夏龙景园林绿化工程有限公司不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被执行人夏龙、窦文婷提供质押的两张定期存单兑现所得价款在900000元内优先受偿；如宁夏龙景园林绿化工程有限公司不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以王贤军、邹永朋提供抵押的位于贺兰县某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在800000元内优先受偿。上述被执行人承担案件受理费24301元、财产保全费5000元、案件执行费44352元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询发现被执行人除以上提供抵押和质押的财产外再无其他可供执行财产线索，现本院依法将被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、夏龙、窦文婷、王贤军、邹永朋、宁夏硕邦电线电缆有限公司、孙夏强纳入到失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人又和被执行人在协商处理本案，故向本院申请终结本次执行程序，本院告知其若协商不成或达成协议后被执行人不履行还款协议，可向法院院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第970号
申请执行人莫锦林，男，住广西柳州市柳北区八一路。
被执行人覃权强，男，住广西柳州市鱼峰区箭盘路*号。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强。
本院在审理莫锦林与覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）城中民二初字第102号民事裁定书，查封了案外人欧巧兰所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元23-2号房产作为诉讼保全担保财产。现该案已审理完毕且已进入执行程序，以上房产已无继续查封之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对欧巧兰所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第970号
柳州市不动产登记中心：
本院在执行莫锦林与覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定书解除对案外人欧巧兰用于诉讼保全保的的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对欧巧兰所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区房产的查封。
附：本院（2015）城中执字第970号执行裁定书一份
二〇一六年五月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第970号申请执行人莫锦林，男，1971年1月13日出生，住所地柳州市。被执行人覃权强，男，1962年9月20日出生，住所地柳州市鱼峰区。韦海玉，女，1985年8月28日出生，住所地柳州市鱼峰区箭盘路。柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，男，1962年9月20日出生，住所地柳州市洛园路3号本院在执行莫锦林与覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为642231.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第970号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第970号本院在莫锦林申请执行覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、韦海玉关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、韦海玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年一月二十日代书记员 李凌云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第223号
上诉人（原审原告）：周广水，居民。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶爱华。
委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人周广水因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1007号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初757号
原告：吴军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：费荣林，男，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省广德县。
原告吴军诉被告费荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告费荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴军诉称：2015年6月8日，费荣林向原告借款3万元，多次催要未果，特起诉，要求费荣林偿还借款3万元。
费荣林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月8日，费荣林向吴军借款3万元。吴军后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有吴军的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。费荣林向吴军借款在催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任，故吴军要求费荣林偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费荣林于本判决生效后三日内偿还原告吴军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告费荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年四月八日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初838号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年7月8日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年2月15日18时10分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山村出发，沿福支线行驶至2.5KM处时与朱某所驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，被告人黄某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型轿车车损为人民币2815.95元；无号牌摩托车车损为人民币268.5元。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日18时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山村出发，沿福支线行驶至2.5KM处时与朱某所驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，被告人黄某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型轿车车损为人民币2815.95元；无号牌摩托车车损为人民币268.5元。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年3月8日，被告人黄某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，机动车未按规定进行安全技术检验，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邹某、龚某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车（系照片）、发动机号，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，110报警接警单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹、醉酒后无证驾驶无牌号的机动车且发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月一日
书记员 周婉吉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第756号
罪犯赵汉杰，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）青刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵汉杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵汉杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵汉杰的悔改表现，有罪犯赵汉杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵汉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00234号
申请执行人：朱守来，男，汉族，1957年9月8日出生。
被执行人：何宗桂，女，汉族，1970年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗桂银行存款共计人民币30500元，其中借款本金40000元（其中被执行人已偿还人民币10000元），执行费500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年六月六日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00234号
申请执行人：朱守来。
被执行人：何宗桂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗桂银行存款共计人民币30500元，其中借款本金40000元（其中被执行人已偿还人民币10000元），执行费500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年六月六日
书记员 吴 俣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执186号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吕亚男，女，1990年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人吕亚男保证合同纠纷一案中，经查，被执行人吕亚男暂无可供执行的财产，申请执行人杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年八月十日
书记员 冷文强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1282号
原告：田秀楼，农民。
委托代理人：范鹤，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：秦海江，农民。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险唐山支公司）。
负责人：姚继业，任经理。
委托代理人：王建军，律师，代理权限为特别授权。
原告田秀楼与被告秦海江、民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀楼及其委托代理人范鹤、被告秦海江、被告民安保险唐山支公司委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日17时40分许，在平青乐线毛洼岗处，被告秦海江驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶与我驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2012年12月17日，迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，被告秦海江负全部责任。此次交通事故造成我方损失45123.23元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称，原告诉请的医疗费中应剔除治疗肺炎的费用，误工费没有法律依据，没有提交误工证明且提交的鉴定结论机构没有鉴定资质，不能作为确定误工期间的依据，我司同意赔偿住院期间的误工费，护理费同意2013年的农民标准赔偿住院期间的费用，电动车损失没有证据证明，不同意赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围，复印费不在保险赔偿范围且不合法。
被告秦海江辩称，原告损失由被告民安保险唐山支公司赔偿。
经审理查明，2012年12月5日17时40分许，在平青乐线毛洼岗处，被告秦海江驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶与原告田秀楼驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告田秀楼受伤的交通事故。2012年12月17日，迁安市公安交通警察大队认定，原告田秀楼无责任，被告秦海江负全部责任。原告田秀楼受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：脑挫伤（左颞顶叶、右额叶）；创伤轻蛛网膜下血肿（左额颞顶部、双枕部）；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤（枕部）；大腿挫伤和血肿（左大腿）；肺炎（双肺）。2012年12月31日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告田秀楼为自伤之日起治疗休息5个月。此次交通事故造成原告田秀楼损失有：医疗费26319.43元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费1604.32元（100.27元／天×16天），误工费15220元（3044元／月×5月），法医鉴定210元，复印费25元，合计43698.75元。
另查，被告秦海江所有冀B×××××号车在被告民安保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种没有不计免赔率。
再查，被告秦海江为原告田秀楼垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告田秀楼无责任，被告秦海江负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告田秀楼主张护理费计算标准151.8元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告田秀楼损失43698.75元，由被告民安保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿26824.32元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费15220元＋护理费2428.8元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿16874.43元（剩余医疗费及住院伙食补助费16639.43元＋法医鉴定费210元＋复印费25元），扣除被告秦海江为原告田秀楼垫付款10000元后，被告民安保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田秀楼损失6874.43元，赔偿被告秦海江损失10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险
限额范围内赔偿原告田秀楼损失26824.32元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田秀楼损失6874.43元
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告秦海江损失10000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告秦海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴明歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1282号
原告田秀楼，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人范鹤，迁安市大崔庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告秦海江，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险唐山支公司）。组织机构代码证67600771-2。
负责人姚继业，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田秀楼与被告秦海江、民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀楼及其委托代理人范鹤、被告秦海江、被告民安保险唐山支公司委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日17时40分许，在平青乐线毛洼岗处，被告秦海江驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶与我驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2012年12月17日，迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，被告秦海江负全部责任。此次交通事故造成我方损失45123.23元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称，原告诉请的医疗费中应剔除治疗肺炎的费用，误工费没有法律依据，没有提交误工证明且提交的鉴定结论机构没有鉴定资质，不能作为确定误工期间的依据，我司同意赔偿住院期间的误工费，护理费同意2013年的农民标准赔偿住院期间的费用，电动车损失没有证据证明，不同意赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围，复印费不在保险赔偿范围且不合法。
被告秦海江辩称，原告损失由被告民安保险唐山支公司赔偿。
经审理查明，2012年12月5日17时40分许，在平青乐线毛洼岗处，被告秦海江驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶与原告田秀楼驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告田秀楼受伤的交通事故。2012年12月17日，迁安市公安交通警察大队认定，原告田秀楼无责任，被告秦海江负全部责任。原告田秀楼受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：脑挫伤（左颞顶叶、右额叶）；创伤轻蛛网膜下血肿（左额颞顶部、双枕部）；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤（枕部）；大腿挫伤和血肿（左大腿）；肺炎（双肺）。2012年12月31日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告田秀楼为自伤之日起治疗休息5个月。此次交通事故造成原告田秀楼损失有：医疗费26319.43元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费1604.32元（100.27元／天×16天），误工费15220元（3044元／月×5月），法医鉴定210元，复印费25元，合计43698.75元。
另查，被告秦海江所有冀B×××××号车在被告民安保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种没有不计免赔率。
再查，被告秦海江为原告田秀楼垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告田秀楼无责任，被告秦海江负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告田秀楼主张护理费计算标准151.8元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告田秀楼损失43698.75元，由被告民安保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿26824.32元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费15220元＋护理费2428.8元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿16874.43元（剩余医疗费及住院伙食补助费16639.43元＋法医鉴定费210元＋复印费25元），扣除被告秦海江为原告田秀楼垫付款10000元后，被告民安保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田秀楼损失6874.43元，赔偿被告秦海江损失10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险
限额范围内赔偿原告田秀楼损失26824.32元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田秀楼损失6874.43元
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告秦海江损失10000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告秦海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴明歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1202号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈义生。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2581元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马新颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3209号
原告：姜圣革，男，1968年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜中心小学，住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜村。
负责人：邹西典，校长。
被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡联合校，住所地：聊城高新技术产业开发区。
法定代表人：许德刚，校长。
上述二被告委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
原告姜圣革与被告聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜中心小学（以下简称前姜小学）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法追加聊城高新技术产业开发区韩集乡联合校（以下简称韩集联校）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告姜圣革委托诉讼代理人刘庆林，被告前姜小学、韩集联校委托诉讼代理人任建粟、高令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜圣革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自1997年9月1日起至2015年8月31日止，被告雇佣原告为其门卫工作，但被告一直未支付原告工资款。2016年6月16日，被告为原告出具证明一份，载明了工作期限、工作内容、工资未付等内容。原告受被告雇佣，付出了劳动，被告应当支付报酬，故诉至法院。
前姜小学、韩集联校辩称，被告并未雇佣原告，且联合校及乡政府也不认可原告是学校的保安，被告小学一直是安排学校老师轮流值班。假设原告具有本案的请求权，原告的诉求也超过了诉讼时效，法院不应保护。
经审理查明：2016年6月16日，被告前姜小学出具证明一份，内容为：“兹有前姜村村民姜圣革，男，于1997年9月1日至2015年8月31日，在前姜中心小学看校，担任门卫工作。工作中认真负责，没有出现任何事故，该同志一直没有得到乡、联合校的工资费用（当时财政由乡政府和联合校统筹）。”前姜小学在该证明上加盖了公章。原告称其在被告处做保安工作，至今没有得到报酬。二被告对上述证明的真实性无异议，但认为是因为原告与前联合校领导孟校长、宗德敏、张春刚找到被告小学，要求为原告的证明加盖小学印章，被告前姜小学出于领导的要求为原告加盖了小学公章，至于用途二被告不知，该证据无法证实原告是受小学雇佣，原告与被告不存在雇佣关系，原告在被告小学内从事小卖铺经营，免费使用被告小学的房屋、电、煤球未向小学交纳任何费用。
二被告提交2011年到2014年前姜小学的值班记录30张，证明，原告并非小学保安，小学都是安排老师轮流值班。原告不认可。
本院认为，本案的焦点问题是原告与前姜小学是否存在劳动合同关系。根据法律规定，劳动合同关系有争议的，应当先由劳动仲裁部门仲裁，当事人对仲裁不服的，可向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜圣革的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年七月十四日
书记员 薛洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第649号
原告：许新忠。
委托代理人：余军辉。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
原告许新忠诉被告浙江普利金塑胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告许新忠的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许新忠诉称：2013年5月14日被告公司向原告借款本金人民币100万元，并约定月利率2分，2013年6月24日被告公司归还本金30万元，尚欠本金70万元及利息。2013年11月15日被告公司向原告借款本金人民币50万元，约定利率2分。2013年12月23日被告公司向原告借款本金人民币75万元，约定利率2分。2014年3月24日被告公司向原告借款人民币23万元。综上，被告公司共向原告借款本金人民币218万元。现得知被告公司因欠款太多，公司账户已被法院保全。经向被告公司催讨未果。现起诉要求：1.被告浙江普利金塑胶有限责任公司归还原告许新忠借款本金人民币218万元及利息（利息从起诉日开始按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借据原件4份，证明被告向原告借款尚欠218万元的事实。2.泰隆银行汇款明细单原件1张，证明款项交付情况。3.中国建设银行取款凭条（李维庆的取款客户回单）1份，证明最后一笔从李维庆处暂借的，借给被告公司。4.公司基本情况1份，证明被告的公司情况。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的借据原件4份，能证明被告向原告借款尚欠218万元的事实；泰隆银行汇款明细单原件1张，能证明款项交付情况，对其证明效力予以认定。中国建设银行取款凭条（李维庆的取款客户回单）1份，结合本院对原告及韩良民的谈话笔录，不能证明最后一笔从李维庆处暂借的事实，对其证明效力不予认定。公司基本情况1份，能证明被告的公司情况，对其证明效力予以认定。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日被告公司向原告借款本金人民币100万元，并约定月利率2分，2013年6月24日被告公司归还本金30万元，尚欠本金70万元及利息。2013年11月15日被告公司向原告借款本金人民币50万元，实际汇款时间为11月26日，约定利率2分。2013年12月23日被告公司向原告借款本金人民币75万元，约定利率2分。2014年3月24日原、被告经结算，尚欠利息23万元，并由被告出具给原告借据一份，约定向原告借到人民币23万元。
本院认为，被告浙江普利金塑胶有限责任公司分别于2013年5月14日、11月26日、12月23日向原告借款100万元、50万元、75万元，已归还本金30万元，尚欠本金195万元，原告要求归还本金并支付从起诉日即2014年3月26日开始按月利率12‰的利息，理由正当，本院予以支持。2014年3月24日的23万元系按2分利率结算所得，原、被告均愿意转化成借款以借款的形式向原告出具借条，并不违反法律规定，原告要求归还，本院予以支持，但不能计算复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告许新忠借款人民币195万元并支付利息（利息按月利率12‰自2014年3月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告许新忠借款结欠利息人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，保全费5000元，合计人民币29240元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费24240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 何文相
人民陪审员 徐金银
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邵斌青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保6号
申请人汪佳文。
被申请人龚韬。
申请人汪佳文欲起诉被申请人龚韬，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年一月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人龚韬驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人龚韬驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第994号
申请执行人郭利凯，男，1976年8月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人许波，男，1973年6月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郭利凯依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第637号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第994号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00198号
申请执行人：王军，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李刚，男，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：胡家松，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省合肥市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00904号民事调解书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、胡家松银行帐户存款人民币415万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2007号
上诉人（原审原告）郭建龙。
被上诉人（原审被告）王爱平。
委托代理人郝晓静
上诉人郭建龙因与被上诉人王爱平合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第81号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建龙，被上诉人王爱平及委托代理人郝晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，上诉人郭建龙在林州市东姚镇伯文村承租耕种了该村郝明才的承包地，该承包地与被告王爱平的承包地相邻。2015年1月27日，郭建龙向东姚派出所报警称，在伯文村有人建坟占据了其承租的承包地，经东姚派出所调查处理，原告郭建龙反应的建坟占地一事已调解解决，因原告郭建龙报警另称的2014年秋天，地邻玉米杆占地没施化肥致使其小麦减产一事未予处理，原告将被告王爱平起诉至原审法院。
上诉事实，有原审法院依原告申请调取的林州市公安局东姚派出所接警处登记表一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与地邻王爱平达成协议，在其耕作后原告再耕作，把被告的玉米秸秆返回被告的地里，但原告未提交相关证据证实原、被告双方达成了上述协议，原告提交的现场照片以及录音证据，也不足以证实被告将其玉米秸秆堆放在了原告承租的承包地上，原告也未提交相关证据证实其是否因被告堆放玉米秸秆致使原告未能施化肥以及原告小麦是否减产及减产的数额。综上，原告要求被告赔偿不履行协议造成减产508.5元的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭建龙的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建龙负担。
宣判后，郭建龙不服上诉称，原审法院认为上诉人在一审中的证据不足以支持上诉人与被上诉人确立合同错误。被上诉人王爱平在履行部分合同中，突然中止，公安机关就此事调解过，应该确立有合同约定。上诉人要求被上诉人至少赔偿450斤小麦，折款为508.5元。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王爱平答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭建龙上诉主张小麦减产是因被上诉人王爱平突然中止搬移秸秆，致使其未能在耕地时施肥而导致该地块小麦减产，要求被上诉人赔偿450斤小麦，折款为508.5元。因造成小麦减产的因素多种多样，与天气、光照、人工管理、浇水、施肥、病虫害防治均有关系，由于上诉人向法庭提交的证据无其它相关证据印证其小麦减产是因被上诉人堆放玉米秸秆致使其未能施化肥所致，故其主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2007号
上诉人（原审原告）郭建龙，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王爱平，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郝晓静。
上诉人郭建龙因与被上诉人王爱平合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第81号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建龙，被上诉人王爱平及委托代理人郝晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，上诉人郭建龙在林州市东姚镇伯文村承租耕种了该村郝明才的承包地，该承包地与被告王爱平的承包地相邻。2015年1月27日，郭建龙向东姚派出所报警称，在伯文村有人建坟占据了其承租的承包地，经东姚派出所调查处理，原告郭建龙反应的建坟占地一事已调解解决，因原告郭建龙报警另称的2014年秋天，地邻玉米杆占地没施化肥致使其小麦减产一事未予处理，原告将被告王爱平起诉至原审法院。
上诉事实，有原审法院依原告申请调取的林州市公安局东姚派出所接警处登记表一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与地邻王爱平达成协议，在其耕作后原告再耕作，把被告的玉米秸秆返回被告的地里，但原告未提交相关证据证实原、被告双方达成了上述协议，原告提交的现场照片以及录音证据，也不足以证实被告将其玉米秸秆堆放在了原告承租的承包地上，原告也未提交相关证据证实其是否因被告堆放玉米秸秆致使原告未能施化肥以及原告小麦是否减产及减产的数额。综上，原告要求被告赔偿不履行协议造成减产508.5元的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭建龙的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建龙负担。
宣判后，郭建龙不服上诉称，原审法院认为上诉人在一审中的证据不足以支持上诉人与被上诉人确立合同错误。被上诉人王爱平在履行部分合同中，突然中止，公安机关就此事调解过，应该确立有合同约定。上诉人要求被上诉人至少赔偿450斤小麦，折款为508.5元。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王爱平答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭建龙上诉主张小麦减产是因被上诉人王爱平突然中止搬移秸秆，致使其未能在耕地时施肥而导致该地块小麦减产，要求被上诉人赔偿450斤小麦，折款为508.5元。因造成小麦减产的因素多种多样，与天气、光照、人工管理、浇水、施肥、病虫害防治均有关系，由于上诉人向法庭提交的证据无其它相关证据印证其小麦减产是因被上诉人堆放玉米秸秆致使其未能施化肥所致，故其主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3865号
罪犯高林弟，男，25岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月27日作出（2011）武刑初字第450号刑事判决，以被告人高林弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句�监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高林弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，罚金一千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高林弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高林弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3597号
原告：朱伟。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告朱伟与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第3号
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园。
法定代表人王子荣，该公司总经理。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县人民路***号。
法定代表人王汝华，该局局长。
委托代理人马朋飞，男，汉族。
第三人李万林，男，汉族。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2013）第211号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟，被告委托代理人马朋飞，第三人李万林及其委托代理人朱艳翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东奥戈瑞轮胎有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东奥戈瑞轮胎有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审 判 长 李增平
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 韩子鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐文文
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行初字第3号起诉人贾建宁、韩建、冯玉清、杜渐等51人。诉讼代表人杜渐，男，汉族，生于1971年4月24日。诉讼代表人王志伟，男，汉族，生于1962年4月12日。诉讼代表人高永鹏，男，汉族，生于1964年4月1日。诉讼代表人李海春，男，汉族，生于1964年9月29日。诉讼代表人陈英，女，汉族，生于1964年1月28日。本院于2014年6月25日收到起诉人贾建宁、韩建、杜渐等51人起诉四川省广元市人民政府，要求撤销广元市人民政府信访事项复查委员会广信复委（2009）6号信访事项复核意见书，纠正苍溪县经济体制改革办公室苍经体改（1999）52号《关于原县蚕种场职工的处理意见》中“并未超出职权范围”、“处理并无不当”、“符合有关法律法规和政策规定，决定予以维持”的认定，并依据《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》及《劳动法》有关规定赔偿经济损失。经审查，本院认为，四川省广元市人民政府信访事项复查委员会作为对信访事项有权处理的行政机关，作出的广信复委（2009）6号信访事项复核意见书是对起诉人贾建宁、韩建、冯玉清、杜渐等48人不服苍溪县人民政府苍府信访（2008）5号《关于冯玉清等信访问题的复查意见》，根据《信访条例》而作出。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条、第四十二条和﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人贾建宁、韩建、冯玉清、杜渐等51人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  徐朝武审判员  徐 强审判员  马良全二〇一四年八月四日书记员  何 蓉后附：51名起诉人名单51名起诉人名单起诉人：杜渐，男，生于1971年4月24日。起诉人：高永鹏，男，生于1964年4月1日。起诉人：王志伟，男，生于1962年4月12日。起诉人：李海春，男，生于1964年9月29日。起诉人：陈英，女，生于1964年1月28日。起诉人：仲敏德，女，生于1969年1月5日。起诉人：孙小红，曾用名：孙爱琼，女，生于1968年11月8日。起诉人：袁嘉，曾用名：赵华，女，生于1972年3月23日。起诉人：赵瑛，曾用名：赵晓英，女，生于1969年11月4日。起诉人：谯淞，曾用名：吕杰，男，生于1971年10月2日。起诉人：雷勇，男，生于1973年7月21日。起诉人：刘雪华，女，生于1974年8月9日。起诉人：王燕，女，生于1964年11月30日。起诉人：陈红，女，生于1976年3月17日。起诉人：黄勇，男，生于1970年11月19日。起诉人：陈刚，男，生于1972年2月20日。起诉人：任碧华，女，生于1973年9月7日。起诉人：陈燕，女，生于1974年2月5日。起诉人：谭爱民，女，生于1969年1月15日。起诉人：严平，女，生于1969年3月9日。起诉人：邓瑶，女，生于1972年12月17日。起诉人：严华，女，生于1972年9月20日。起诉人：董莉华，女。生于1978年5月10日。起诉人：谭波，男，生于1970年8月28日。起诉人：李志红，男，生于1965年8月5日。起诉人：赵玉，女，生于1971年2月8日。起诉人：隆伟，男，生于1972年3月15日。起诉人：韩建，男，生于1951年9月20日。起诉人：杨刚，男，生于1970年10月27日。起诉人：ＸＸ，男，生于1961年1月10日。起诉人：邓永军，男，生于1968年5月6日。起诉人：李刚，男，生于1972年9月7日。起诉人：何志坚，男，生于1970年4月19日。起诉人：冯大军，男，生于1967年10月10日。起诉人：赵军，男，生于1972年12月27日。起诉人：赵文华，男，生于1972年9月17日。起诉人：文洲荭，女，生于1973年10月6日。起诉人：陈慧，女，生于1968年2月14日。起诉人：易华，女，生于1973年4月19日。起诉人：杨琼，女，生于1962年8月11日。起诉人：童建华，女，生于1975年1月23日。起诉人：童宝田，曾用名：童勇，男，生于1972年5月29日。起诉人：黄琼，女，生于1971年9月21日。起诉人：杨帆，男，生于1967年6月12日。起诉人：李波，男，生于1976年2月10日。起诉人：贾剑宁，男，生于1965年10月22日。起诉人：李晓红，女，生于1970年8月28日。起诉人：赵丽萍，女，生于1972年9月10日。起诉人：刘建蓉，女，生于1972年7月22日。起诉人：罗长华，女，生于1957年12月1日。起诉人：孙小军，男，生于1971年4月7日。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00357号
申请人：徐前进，男，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市巢湖市。
被执行人：万寿贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：武咸萍，女，汉族，1974年4月11日出生，系万寿贵妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00200号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人万寿贵、被执行人武咸萍银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 刘山生
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00253号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1957年11月12日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月19日经安徽省枞阳县人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县枞阳镇金山路蒲城派出所附近时，被执勤交警查获。经检测，张某血液中酒精含量为167.7mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日20时许，被告人张某与其朋友江某等人在饭店吃饭饮酒后，驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县枞阳镇长江路往金山路方向行驶，行至蒲城派出所附近时，被枞阳县公安局执勤交警查获。枞阳县公安局提取张某的血样后，经安徽信立司法鉴定所检测，张某血液中酒精含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的皖H×××××号二轮摩托车登记的所有人系其本人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、取证笔录、血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，证人江某的证言，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第277号
原告：石德宽。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）。
负责人：王磊。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被告：黄耀平，男，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：×××1213。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳和被告保险公司委托代理人包文锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告95158元（详见附表）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李建斌没有答辩。
本院经审理查明：2014年8月29日7时10分许，石德宽驾驶粤j×××××号牌二轮普通摩托车，沿s272肇江线高明往龙口方向行驶至73km＋400m卡龙口镇沙云路段时，在变更车道过程中与同方向在快车道内行驶的由黄耀平驾驶的粤j×××××号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成石德宽、黄耀平两人不同程度受伤及双方摩托车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定石德宽负事故主要责任，黄耀平负事故次要责任。
原告石德宽在鹤山市人民医院住院2天，出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗二月；3、出院后全休二月。2015年1月30日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人石德宽左下肢功能部分丧失评十级伤残。
原告提供《劳动用工合同》、《工作证明》证实其事发前在鹤山市沙坪雄成汽车修配厂任职维修工人，月收入2500元／月，治疗休息期间无工资。
原告共有六兄弟姐妹（含原告），被扶养人有原告母亲万毕芬（1936年9月10日出生）一人，原告及被扶养人均属于居民户。
粤j×××××号牌二轮普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共78301.93元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7541.80元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告70760.13元（护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），合共赔偿78301.93元。
被告黄耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿78301.93元给原告石德宽。
二、驳回原告石德宽的其他诉讼请求。
本案受理费1089.50元（已减半收取），由原告石德宽负担193元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担896.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费7341.80元
7341.80元
无异议
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费200元
200元
无异议
100元／日×住院2日=200元
护理费160元
160元
无异议
80元／日×住院2日=160元
误工费5166.67元
12750元
证据不足，不予认可
原告主张的误工费标准2500元／月低于行业标准，本院予以采信。对误工时间，因原告无提供证据证明其误工持续至定残前一日，故误工时间按住院两天加医嘱全休二月计算为62天，误工费为2500元／月÷30日×62日=5166.67元
残疾赔偿金62233.46元（含被扶养人生活费）
67206.20元（含被扶养人生活费）
应按农村标准计算
原告及被扶养人属于居民户，且原告有固定工作和收入，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元；被扶养人生活费为22171.90元／年×5年×10%÷6人=1847.66元，合共62233.46元
鉴定费1500元
1500元
无答辩
属于原告确定损失的必要支出，本院予以支持
交通费200元
500元
无票据不认可
属于必然产生的费用，酌定
精神损害抚慰金1500
5000元
过高
酌定
对原告的主张的营养费，因无医嘱证明，故不予支持
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1521号
申请执行人蒋妍妍。
被执行人深圳市五加一投资管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市五加一投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执154号
申请执行人黎敏。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人黎敏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第189号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执154号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3082元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执154号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第941号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李全育，农民。曾因犯盗窃罪于1997年7月30日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月29日刑满释放；因盗窃于2013年11月18日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）648号起诉书起诉指控被告人李全育犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日凌晨1时许，被告人李全育至常州市武进区雪堰镇新兴东路56号中国体育彩票店，采用扳卷帘门等手段，窃得该店柜台内价值人民币6200余元刮刮乐彩票若干张。后被告人李全育将彩票刮开后至南京市鼓楼区南昌路10-2号中国体育彩票51569号站点兑取奖金人民币4000余元。案发后，赃款人民币1300元已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李全育当庭无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人吴某、曹某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、银行卡明细表、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单及刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李全育原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李全育归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李全育犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人李全育退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第941号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人李全育，农民。曾因犯盗窃罪于1997年7月30日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月29日刑满释放；因盗窃于2013年11月18日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］648号起诉书起诉指控被告人李全育犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月6日凌晨1时许，被告人李全育至常州市武进区雪堰镇新兴东路56号中国体育彩票店，采用扳卷帘门等手段，窃得该店柜台内价值人民币6200余元刮刮乐彩票若干张。后被告人李全育将彩票刮开后至南京市鼓楼区南昌路10-2号中国体育彩票51569号站点兑取奖金人民币4000余元。案发后，赃款人民币1300元已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李全育当庭无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人吴某、曹某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、银行卡明细表、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单及刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李全育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李全育原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李全育归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李全育犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款责令被告人李全育退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月十四日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执 行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6359号
原告戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪碧文、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告卓良河（曾用名卓少明），男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王彩莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴玉凤诉被告卓良河、王彩莲、卓东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告卓良河、王彩莲、卓东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉凤诉称，原告与三被告系朋友关系，被告卓良河、王彩莲系夫妻关系，被告卓良河、王彩莲因经商缺乏资金于2014年2月16日向原告借款人民币400000元，约定月利率为4%，借款期限至2014年5月16日，并由被告卓东明对借款的本息提供担保，上述借款有被告卓良河、卓东明出具的借条为据，后被告至今本息分文未付，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：被告卓良河、王彩莲立即向偿还原告借款人民币400000元及利息（自2014年2月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告卓东明对被告卓良河、王彩莲的借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告卓良河、王彩莲、卓东明未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告卓良河因资金周转需要向原告戴玉凤借款人民币400000元，借款期限为三个月，自2014年2月16日起至2014年5月16日止，月利率为4%，被告卓东明对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告卓良河、卓东明出具借条一张交由原告戴玉凤收执，被告卓良河在借条的“借款人”处签名捺印，被告卓东明在“担保人”处签名捺印。借款期限届满，经原告催讨，被告卓良河未能偿还原告借款及利息，被告卓东明亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，被告卓良河与被告王彩莲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告卓良河、王彩莲、卓东明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告卓良河向原告戴玉凤借款人民币400000元，有被告卓良河出具给原告的《借条》为据，原、被告之间的借贷行为事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满，被告未履行偿还义务，现原告请求被告卓良河立即偿还借款400000元，符合法律规定，应予支持。原告与被告卓良河约定的借款利率为月利率4%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。原告要求被告卓良河按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月16日起计至判决确定的还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告卓良河、王彩莲均未证明原告与被告卓良河就该债务有明确约定，也没有证据证明被告卓良河与被告王彩莲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告卓良河与被告王彩莲夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告卓良河、王彩莲偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。
因被告卓东明为被告卓良河向原告借款提供连带责任保证，被告卓东明应就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓良河追偿。被告卓良河、王彩莲、卓东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓良河、王彩莲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴玉凤借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月16日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告卓东明对被告卓良河的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓良河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告卓良河、王彩莲、卓东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6359号原告周国华，女，1935年9月13日出生，汉族。委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告陈涛，男，1978年1月31日出生，汉族。委托代理人朱冬玲，天津允信律师事务所律师。第三人天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人李家俊，校长。委托代理人高彬彬，该校房产处职工。委托代理人侯炳梅，该校房产处职工。本院在审理原告周国华诉被告陈涛、第三人天津大学房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告自行担负。审判员  郝家琨二〇一四年十二月一日书记员  王莉倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00951号
上诉人（原审被告）：朱军。
上诉人（原审被告）：张春蕾。
上述两位上诉人共同的委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任响亮。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，该分公司总经理。
上诉人朱军、张春蕾因与被上诉人任响亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01064号民事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第126号
申请执行人辽源市西安区商务局。
被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
申请执行人辽源市西安区商务局与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区商务局依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第87、88号民事判决书于2014年8月19向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人用其所有的百乐购物广场部分商铺偿还申请执行人欠款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第87、88号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 帆
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第46号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人苏文。
被申请执行人孙娟。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）09001号社会抚养费征收决定。2015年10月12日本院受理后，对微费征字（2015）09001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）09001号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人苏文、孙娟。被申请执行人苏文、孙娟在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）09001号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）09001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十二日
书记员 卜其祥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第211号
原告胡木兴。
被告俞忠明。
原告胡木兴（以下简称原告）与被告俞忠明（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告胡木兴到庭参加诉讼，被告俞忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡木兴诉称，被告俞忠明于2013年向原告胡木兴借钢板桩，由于自身原因无法偿还原材料，经双方协商，被告向原告赔偿204500元。2014年4月20日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月份还清以上欠款。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告俞忠明支付赔偿款204600元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告赔偿款204600元的事实。
被告俞忠明未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告租赁钢板桩。事后，被告未能归还向原告租赁的钢板桩。2014年4月20日，原、被告经协商确认：被告向原告赔偿钢板桩赔偿款204600元，被告并于当日向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告向原告租赁钢板桩后未能归还钢板桩，应承担相应的民事责任。事后，双方就涉案财产已达成协议且意思表示真实，但被告未按约履行，现原告要求被告根据约定支付钢板桩赔偿款204600元，事实清楚、证据确凿，原告之诉请并无不当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠明向原告胡木兴支付钢板桩赔偿款204600元，限于本判决生效之日起十日内。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2184.5元，由被告俞忠明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑笑雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0743号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东。
被告陈彬彬。
被告黄健。
被告黄勇。
被告黄卫星。
被告严刚。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陈彬彬、黄健、黄勇、黄卫星、严刚金融借款纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄旦阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：潘金辉。
被告：叶小海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘金辉、叶小海信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告潘金辉经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，被告叶小海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月25日，被告潘金辉与原告签订（20130226000319）号《浙江泰隆商业银行融易通卡信用卡领用合约》一份。依据该合约，被告潘金辉可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告潘金辉同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告潘金辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告叶小海与原告签订编号为（20130226000319）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告潘金辉使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月1日，被告潘金辉领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年5月19日，被告潘金辉偿还50750元，结清前期欠款，卡内溢余448.16元；同日，被告潘金辉取现50000元，产生费用99.10元。2013年6月20日，前期欠款到期，被告潘金辉于当日偿还40.07元，后于2013年7月21日偿还5.18元，之后再无还款，被告叶小海也未予以代偿。现要求被告潘金辉偿付全部本金49551.84元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶小海对潘金辉的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年2月25日，被告潘金辉向原告申领信用卡，被告叶小海为其担保的事实。
二、潘金辉账户信用卡对账单一份，证明截至2014年6月30日，被告潘金辉尚欠原告透支本金49551.84元、利息11608.83元、罚息6693.54元、合计人民币67854.21元的事实。
被告潘金辉、叶小海均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘金辉未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告叶小海亦未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘金辉尚欠原告透支本金人民币49551.84元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告潘金辉偿还上述款项，并要求被告叶小海按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49551.84元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶小海对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费650元，合计人民币1690元，由被告潘金辉负担，被告叶小海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 贺咪娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初6号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年10月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于安顺市平坝区看守所。
安顺市平坝区人民检察院于2015年12月18日以平坝检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某非法持有毒品一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年9月份至10月13日，被告人黄某在安顺市平坝区美沙酮维持治疗中心治疗期间，趁工作人员不注意之机，将部分美沙酮液体含在嘴里，带出治疗中心后将美沙酮吐出装在营养快线瓶内并存放于家中的碗柜上。2015年10月13日，黄某非法持有的毒品被公安机关查获后，经称量净重272.5克。经安顺市公安司法鉴定中心，检查中含有美沙酮。
针对上述指控，公诉机关提供证据“户籍证明，抓获经过，现场辨认照片，扣押清单，被告人黄某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，毒品称量记录及照片，搜查笔录，毒品收据”等支持。
公诉机关认为。被告人黄某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人黄某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月至10月13日，被告人黄某因戒毒在安顺市平坝区美沙酮维持治疗门诊治疗期间，趁治疗门诊工作人员不备之机，将部分美沙酮液体含在嘴里带出治疗室。之后将口含的美沙酮液体吐装在“营养快线”瓶内，并存放于家中碗柜上供自己服用。2015年10月13日，安顺市平坝区公安局在工作中发现被告人黄某非法持有毒品，并从其住宅内搜查出净重272.5克美沙酮疑似物，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某所持有的美沙酮疑似物中检出美沙酮。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证实2015年10月13日平坝区公安局禁毒大队民警开展工作时在平坝区鼓楼办事处复兴路发现被告人黄某可能非法持有毒品，当日对黄某家进行搜查，并在其家中搜出美沙酮疑似物。平坝区公安局禁毒大队于当日将本案受理为刑事案件。
2、立案决定书。证实平坝区公安局于2015年10月13日决定对平坝区黄某非法持有美沙酮案立案侦查。
3、户口信息。证实被告人黄某于1968年6月25日出生，作案时已达法定刑事责任年龄。
4、抓获经过。证实平坝区公安局禁毒大队民警李朝屹、袁金鼎于2015年10月13日11时10分许在平坝区鼓楼办事处复兴路90号附7号房屋内将被告人黄某抓获。
5、扣押物品清单。证实平坝区公安局于2015年10月13日扣押黄某持有的用白色“营养快线”饮料瓶装的美沙酮疑似物。
6、毒品疑似物称量记录及称量照片。证实平坝区公安局在持有人黄某家中搜缴的用白色营养快线饮料瓶装美沙酮疑似物，经称量美沙酮疑似物（棕色液体）毛重306.5克，净重272.5克，白色营业快线饮料瓶净重34克。
7、提取毒品检材笔录。证实平坝区公安局民警于2015年10月13日从扣押被告人黄某持有的美沙酮疑似物液体中提取5毫克作为鉴定检材。
8、毒品检验鉴定报告。证实经安顺市公安司法鉴定中心对平坝区公安局禁毒大队委托对从黄某处搜缴的美沙酮疑似物液体进行检验，检验出美沙酮。
9、鉴定意见通知书。证实平坝区公安局于2015年10月22日将鉴定意见结果告知被告人黄某。
10、美沙酮维持治疗协议书及吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人黄某自2012年6月29日在安顺市平坝区美沙酮维持治疗门诊开始进行美沙酮维持治疗。
11、现场检测报告书及现场检测照片。证实平坝区公安局民警于2015年10月13日对被告人黄某体内尿液进行现场检测，结果呈阴性。
12、毒品收据。证实被告人黄某所持有的美沙酮272.5克，已由贵州省公安厅禁毒工作总队收缴。
13、被告人黄某供述证实：我因为毒瘾较重，经常到平坝美沙酮康复治疗中心喝美沙酮，工作人员告诉我说美沙酮相当于毒品海洛因的替代品，喝了不发毒瘾。由于美沙酮康复中心不允许把美沙酮带出来。所以我从2015年9月份开始到美沙酮康复中心喝美沙酮的时候，趁康复中心工作人员不注意的时候，我都会将部分美沙酮含在嘴里，出来之后将嘴里含的美沙酮吐到瓶子里，存放在家里自己喝，没有拿卖也没有拿给他人喝。
14、搜查现场黄某辨认美沙酮疑似物存放位置照片及辨认非法持有的美沙酮照片。证实2015年10月13日黄某指认存放美沙酮疑似物的存放位置就是其家中碗柜里面，并使用“营养快线”饮料瓶装。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知美沙酮为毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某非法持有美沙酮的目的是为了戒毒康复治疗，主观恶性不大，且其自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限在本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
代理审判员 沈鹏飞
人民陪审员 何 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙嫦艳