河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1434号
原告：杜翠新，女，1971年5月22日出生，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：杜兴楠，女，1990年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：王凯，男，1991年3月8日出生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：刘树杉，男，1968年2月12日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告杜翠新与被告王凯、刘树杉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜翠新委托代理人项贤国、杜兴楠，被告王凯委托代理人庞学伟，被告保险公司委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼，被告刘树杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠新诉称，2015年11月13日16时许，被告刘树杉驾驶杜翠新所有的冀BXXX**号车辆在唐山市开平区沿电瓷道由西向东行驶至住友路交叉口时，与王凯驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致车辆受损、冀BXXX**号车辆乘车人杜成受伤的交通事故。经交警部门认定，刘树杉与王凯均负此次事故同等责任，冀BXXX**号乘车人杜成无责任。经公估，冀BXXX**号车辆车损数额为62079元。该次事故给原告杜翠新造成的经济损失如下：车辆损失62079元、公估费1863元、鉴定费3000元、车辆施救费300元，以上经济损失合计67242元。另查明冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”），此次事故发生在保险合同期间内。原告杜翠新就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，1、保险公司仅在事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效、符合准驾类型且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任；2、原告杜翠新单方委托公估的车损数额过高，且没有合法票据证明其实际损失，残值过低，保险公司不认可公估数额并申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，痕迹鉴定属于行政行为，不应当收取任何费用，故不予赔偿；4、杜翠新的经济损失应当先扣除被告王凯在强制险限额内应赔付的份额；5、根据保险合同约定，因事故车辆负事故同等责任，因此保险公司只承担50%的赔偿责任；6、若车辆并非被保险人同意驾驶，保险公司不承担任何赔偿责任。
被告王凯辩称，同保险公司前5点答辩意见一致。
被告刘树杉未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月13日16时许，被告刘树杉驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区沿电瓷道由西向东行驶至住友路口时，与被告王凯驾驶的冀BXXX**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，刘树杉、冀BXXX**号车乘车人薛俊伟、曹增勤、杜成、张树成，王凯及冀BXXX**号车乘车人靳菲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具唐公交认字【2015】第X号道路交通事故认定书认定，刘树杉、王凯均承担此次事故同等责任，冀BXXX**号车乘车人薛俊伟、曹增勤、杜成、张树成，冀BXXX**号车乘车人靳菲无事故责任。冀BXXX**号车辆实际所有权人为原告杜翠新，该车辆系合法行驶，驾驶员刘树杉具有合法驾驶资格。2016年1月22日，河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，冀BXXX**号车辆估损金额为车辆损失62079元（含残值600元）。另查明，冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了车损险，保险限额为90000元，保险合同期间为2015年5月2日至2016年5月1日，此次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、被告保险公司车损险保单等证据佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。刘树杉驾驶机动车与王凯驾驶机动车辆相撞，经交警部门认定，刘树杉、王凯均负此次事故同等责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了车损险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。结合本院（2016）冀0205民初208号民事判决书，被告王凯所驾驶机动车在发生此次交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故王凯作为交强险投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，原告杜翠新的经济损失应先由被告王凯在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余经济损失由王凯和保险公司分别承担50%的赔偿责任。杜翠新所提交车损配件项目损失无相关票据清单予以佐证，本院依法酌情扣减其配件损失的20%及残值600元，扣除后为41063元。因杜翠新未能提交维修发票、工时单等证据证实其事故车辆修理费用的实际支出，故对其主张赔付的维修项目金额10000元，本院依法不予支持。原告杜翠新主张公估费损失1863元，本院认为此项费用系其单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担有失公允，故依法不予支持。鉴定费3000元、施救费300元，系杜翠新为减少事故车辆损失以及交警部门为查明事故成因所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。被告保险公司未在法定期限内提交车损重新鉴定申请，且未举证证明原告杜翠新提交的公估报告存在需重新鉴定的法定情形，故本院依法予以驳回。原告杜翠新的经济损失为：车辆损失41063元、鉴定费3000元、施救费300元，以上经济损失合计44363元，先由王凯在交强险责任范围内赔偿2000元，其余经济损失42363元由王凯和保险公司分别按50%的比例担负21181.5元。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杜翠新的经济损失为车辆损失41063元、鉴定费3000元、拖车费300元，以上经济损失合计44363元，由被告王凯于本判决生效后10日内赔偿原告杜翠新231**.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杜翠新211**.5元。
二、驳回原告杜翠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告杜翠新担负252元,由被告王凯担负245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚雪