wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第242号
原告：郑少鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2076。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：杨明钊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓钅监全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
原告郑少鹏诉被告邓钅监全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告因生产经营需要，向原告借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限从2012年9月18日起至2013年4月18日止。合同签订当日，原告委托郑立辉通过网银转账的形式，向被告指定的收款人朱雄荣的银行账户转入100万元。被告在2012年9月18日至12月19日期间，分别通过银行转账和现金的形式，先后向原告归还40万元本金。但是，2012年12月19日后被告致电原告，表示其暂时没有能力归还借款本金，请求给予宽限。2013年4月18日，借款期限届满，为重新确认债权债务关系，原告于次日与被告重新签订一份《借款合同》，明确被告尚欠原告借款本金60万元，由于被告从2012年12月19日起停止了还本付息，为方便利息计算，双方约定借款期限从2012年12月19日起至2015年4月18日止，借款利息按月结清，借款本金于2015年4月18日前一次性还清。到期未归还的，原告有权要求被告继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清日止。新合同签订后，原于2012年9月18日签订的合同当场撕毁。2013年4月19日至2015年4月18日期间，原告多次催促，被告仅向原告以转账及现金形式支付了10个月的利息（121600元）。但从2015年春节开始，被告失去了联系，还款期限届满后，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款60万元及利息224630元，并自2015年4月19日起至判决确定之付款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、收据、网银交易回单、委托转账声明（以上均出示原件），证明原告于2012年向被告出借100万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，被告至今未还清本息，尚欠本金60万元及相应利息。
3.账户明细查询（复印件），证明被告曾在2012年11月19日以转账方式向原告归还30万元本金，其余10万元是分两次以现金方式归还给原告，扣减相应本金后，双方重新签订借款合同。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月18日，被告向原告借款100万元，原告委托郑立辉通过网银转账的形式向被告指定的收款人朱雄荣的银行账户转入100万元。此后，被告先后向原告归还40万元本金。2013年4月19日，原、被告签订一份《借款合同》，确认：被告向原告借款60万元，借款期限从2012年12月19日起至2015年4月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款项以现金支付或转入借款人指定的朱雄荣的银行账户中等。同日，被告向原告出具了收到借款60万元的收据。借款逾期后，被告未能归还本金致原告起诉。诉讼中，原告称，被告在签订合同后仅支付了10个月的利息。
本院认为：被告欠原告借款本金60万元应予归还。原告主张被告仅支付了10个月利息，因被告经本院合法传唤无到庭，且未举出相反证据予以推翻，故本院予以确认，故利息应从2013年10月19日起计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓钅监全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少鹏归还借款本金60万元及以尚欠本金从2013年10月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12046.3元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费12046.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余美娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00840号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某某，女，1973年12月19日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，现在家中。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日晚，被告人江某某在重庆市沙坪坝区某车站附近的一拆迁屋内，容留陈某和傅某、叶某某和周某某在该房屋内卖淫，后被民警当场查获。
上述事实，被告人江某某在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、傅某、叶某某、周某某、王甲某、蔡某某、王某乙、张甲某、高松、张某乙的证言，到案经过，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江某某的辩护人认为，江某某的犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人江某某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月十日
书 记 员 涂诵菊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执149-3号
申请执行人林珠，女，汉族，1964年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林而俊，男，汉族，1978年6月26日出生，住福州市台江区。
申请执行人林珠与被执行人林而俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被告林而俊应偿还原告林珠借款310765元及其按月利率2%自2012年2月1日起计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、被告林而俊应偿还原告林珠借款270000元及其按月利率2%自2012年3月21日起计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林珠与被执行人林而俊在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：双方确认欠款本金及利息共计人民币68万元，且申请执行人林珠同意被执行人林而俊分期按和解协议上约定的期限，以现金方式支付上述欠款。若被执行人林而俊未按和解协议还款，本院将依法恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执149-3号
申请执行人林珠，女，汉族，1964年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林而俊，男，汉族，1978年6月26日出生，住福州市台江区。
申请执行人林珠与被执行人林而俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被告林而俊应偿还原告林珠借款310765元及其按月利率2%自2012年2月1日起计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、被告林而俊应偿还原告林珠借款270000元及其按月利率2%自2012年3月21日起计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林珠与被执行人林而俊在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：双方确认欠款本金及利息共计人民币68万元，且申请执行人林珠同意被执行人林而俊分期按和解协议上约定的期限，以现金方式支付上述欠款。若被执行人林而俊未按和解协议还款，本院将依法恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈俊潇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初277号
原告许神庆，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人魏乐珍，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告许神淼，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤巧珍，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告许神庆诉被告许神淼、汤巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告许神庆的委托代理人魏乐珍到庭参加诉讼，被告许神淼、汤巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许神庆诉称：原、被告系亲戚关系。2012年初，被告以资金周转为由向原告借款。2012年4月20日，原告通过其本人的账户转账16万元至被告农行的账户内。2012年底，被告返还原告借款6万元。因被告称暂时无法返还余款，双方的借款开始按月利率2%计算利息。后被告仅于2013年春节期间支付1万元利息款，余款本息原告催讨未果遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原�借款213280元，及因借款发生的利息（以213280元为基数，自2016年2月20日起按月利率2%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许神淼、汤巧珍均未作答辩。
经审理查明：被告许神淼、汤巧珍以生意资金周转困难为由于2012年初向原告许神庆借款，原告于2012年4月20日通过其本人的账户转账16万元至被告许神淼的账户内。借款后被告分别于2012年底返还借款本金6万元，2013年春节期间按2%的月利率支付借款利息1万元。2016年2月20日，经结算，二被告结欠原告借款213280元。后原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告许神庆身份证复印件、二被告2016年2月20日出具的借条、中国农业银行银行卡存款凭条、银行卡取款凭条（银行打印�以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告许神淼、汤巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告许神庆与被告许神淼、汤巧珍之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告许神淼、汤巧珍未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求二被告返还借款213280元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息（以213280元为基数，自2016年2月20日起按月利率2%计算清偿之日止）的请求，因原告没有证据证明结算后的213280元借款有约定利息，视为没有约定利息，故该主张本案不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案借款应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告许神淼、汤巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许神淼、汤巧珍应于本判决生效后十日内返还原告许神庆借款213280元，并按年利率6%支付从2016年3月25日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告许神庆的其他诉讼请求。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告许神庆负担150元，被告许神淼、汤巧珍共同负担2100元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案�受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金�超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第33号
申请执行人杨秀丽，女，1970年生。
被执行人王相业，男，1962年生。
杨秀丽申请执行王相业借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第509号民事调解书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王相业承包卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂有石子4万方、石粉2万方可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王相业承包的卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂所有的石子4万方、石粉2万方予以扣押。限其在十日内履行义务，逾期本院将依法变卖或拍卖所扣押的物品。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年二月五日
书记员 武张龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民监5号
原审原告:宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。
法定代表人：张健平，系该行董事长。
委托代理人：李伟，男，住湖北省宜都市，系该公司员工。特别授权代理。
原审被告：宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村8组。
法定代表人：宋昌新，系该公司总经理。
原审被告：宋昌新，男，1950年2月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
原审被告：裴学林，女，1952年1月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被告宋昌新之妻。
原审原告宜都民生村镇银行股份有限公司与原审被告宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂宜都民初字第02030号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雪莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第843-1号
申请执行人周海岩，男，1962年5月7日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人文生，男，1967年2月12日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年10月16日作出的（2014）翁法执字第843号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人文生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxyy、xxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十二日
书记员 武海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00133号
原告严志立。
被告严明瑞，
被告吴玉娇。
原告严志立诉被告严明瑞、吴玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告严志立到庭参加诉讼，被告严明瑞、吴玉娇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾多次向原告借款。2013年1月11日，经结算，二被告共欠原告借款本金150万元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金1500000元，并支付利息1050000元（自2013年1月11日起按月利率2%计算至2015年12月10日止，自2015年12月11日起按月利率2%另行计算至实际履行之日止），合计人民币2550000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月11日借条一份。证明被告向原告借款人民
币150万元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严明瑞、吴玉娇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告经结算后重新出具借条的行为不违反法律规定，应属合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告严明瑞、吴玉娇系夫妻关系，严明瑞所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴玉娇也无证据证明该债务为严明瑞个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴玉娇对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严明瑞、吴玉娇共同归还原告严志立借款人民币1500000元及利息（自2013年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元（已减半收取），由被告严明瑞、吴玉娇承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年一月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1401号
原告井梅，农民。
委托代理人周维义。
被告许飞，农民。
被告许乐乐，农民。
原告井梅诉被告许飞、许乐乐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告井梅的委托代理人周维义到庭参加诉讼；被告许飞、许乐乐经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井梅诉称，2010年12月2日，被告许飞、许乐乐向原告借款15万元，约定借期为三个月，口头约定利率为月息1.5%。被告以位于邳州市官湖镇官湖大市场的房子作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款15万元及利息（利息自2011年3月2日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告许飞、许乐乐未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告许飞、许乐乐经原告姑母井凤花介绍，向原告借款15万元，并出具抵押合同一份，约定使用期限为三个月，未约定利息。并载明：“以邳州市官湖大市场五洲北路东侧门面房两间作为抵押”。双方仅交付了该房屋的土地使用证，并没有办理抵押登记。2010年12月3日，原告通过井凤花的农业银行账户给被告许飞转款15万元，借款到期后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告井梅借款给被告许飞、许乐乐使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。出借人履行了给付义务后，被告许飞、许乐乐在借款到期后本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告借款时没有证据证明约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日起，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。符合法律规定，本院予以支持。被告许飞、许乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞、许乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告井梅借款15万元及利息（利息自2011年3月3日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许飞、许乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1131号
申请执行人；缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人：施继业，局长。
被执行人:吕海光，男，1971年1月9日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人吕海光土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行82132.4元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
执 行 员 叶 军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第320号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志明，男，1979年7月23日出生。
被执行人吴玉雄，女，1983年2月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李志明、吴玉雄计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李志明、吴玉雄于2011年10月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李志明、吴玉雄作出涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李志明、吴玉雄社会抚养费15114元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李志明、吴玉雄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-116号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15114元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费126元，由被执行人李志明、吴玉雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初696号
申请人：王化广。
被申请人：王梅兰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王化广于二O一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。担保人潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一八年二月六日
书 记 员 石璐瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0104号
原告张金成，男，1981年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人张树虎，男，1957年1月28日生，汉族，居民。
被告田金洋，男，1979年11月21日生，汉族，居民。
原告张金成与被告田金洋合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托代理人张树虎到庭参加诉讼，被告田金洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，我与被告于2010年4月合资创办陈家港镇金洋菜牛饲养专业合作社，场址在陈家港镇中兴村326省道北侧。5月份开始建场，9月初牛进场饲养，因双方在经营问题上意见分歧较大。双方签订了解除合伙关系协议，对牛场的资产、债务、股金退还等事项作了详细的规定。按照双方的协议，被告应于2012年12月30日前支付我退股金66850元，如有违约承担违约金3万元，到期后，被告没有按期支付，我多次找被告要求还款，被告声称等牛场卖掉给钱，以后再要，被告电话也不接。为了维护我合法权益。现请求法院判决被告支付退伙款66850元，承担违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告田金洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月3日，被告田金洋和原告张金成签订协议书一份，内容为：经双方协议原合股人，张金成退股（田金洋受股）一事。具体协议如下：1、菜牛养殖场张金成从2010年11月3日股份退出，菜牛场所有产权（资产）归田金洋所有。2、菜牛场张金成个人投入的资金为157312元按百分之十五退股损失费23600元余133700元。3、张金成投入资金按两年还清，第一年还款日期为2011年12月30日还款66850元，第二年还款日期为2012年12月30日还款66850元.4、凡菜牛场以前的所有债务一律由田金洋归还。5、在还款期内如转卖牛场，钱必须一次性归还。6、上述协议，如有一方违约，罚款3万元。7、以上协议。一式四份，受退股人各执一份，见证人一份。原被告在该协议上签名捺印，见证人王德桂、史忠明分别签字。协议签订后，被告田金洋至今未能履行支付退伙款义务，引起诉讼。
以上事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告田金洋和原告张金成签订退伙协议，双方均在协议上签名，意思表示真实，合法有效，应予认定。双方应按照协议履行，被告田金洋应当按时支付原告退伙款66850元，被告田金洋至今未能支付，应承担相应的民事责任。现原告张金成要求被告田金洋给付退伙款66850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金30000元，依法按同期中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的130%计付，但总额不得超过30000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告田金洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张金成退伙款人民币66850元，并承担违约金（自2012年12月31日起至判决给付之日止，按同期中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的130%计付，但总额不得超过30000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张金成负担311元，被告田金洋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月十五日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初776号
原告：王某，女，1960年3月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告：赵桥发，男，1988年12月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告：赵某某，女，2000年5月18日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
法定监护人：王某，女，1960年3月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县，系原告赵某某母亲。
原告：王正应，女，1920年12月2日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告王某、赵桥发、赵某某、王正应共同委托诉讼代理人：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省麻江县人，住凯里市，与原告赵桥发、赵某某系叔侄关系，由六堡村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：兰成书，男，1988年2月29日出生，畲族，贵州省麻江县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：陆平，男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。白秧平村村委会推荐。代理权限为特别授权。
被告：龙飞，男，1989年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：凯里市清平北路1号商住楼。
负责人：钟小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某、赵桥发、赵某某、王正应诉被告兰成书、龙飞及第三人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、赵桥发、赵某某、王正应于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、赵桥发、赵某某、王正应在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某、赵桥发、赵某某、王正应的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、赵桥发、赵某某、王正应撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，本院准予免收。
审判员 王金贵
二〇一七年五月八日
书记员 顾芳园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00286号
原告：黄东海，男，汉族。
被告：程锐，男，汉族。
被告：刘利人，女，汉族。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1单元2701室。
本院在审理原告黄东海与被告程锐、刘利人、桐城市舜城置业有限公司、安徽舜城建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程锐、刘利人、桐城市舜城置业有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的银行帐户存款1200万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第136号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人ＸＸ海，男，32岁。
被执行人陈丽玉，女，32岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03073号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人ＸＸ海、陈丽玉婚后于2007年12月20日生育第一胎男孩，又于2013年6月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03073号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月26日缴交20000元，申请人于2013年12月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ海、陈丽玉应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1106号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第476号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行何飞罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1106号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：何飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第476号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行何飞罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01974-2号
申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司。
被执行人陕西汉晟建材有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司与被执行人陕西汉晟建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00413号民事判决，于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为1280477.5元。执行中，申请执行人于2016年2月28日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十八日
书记员 纪佩佩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初745号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人唐宇航，曾用名唐海宁，男，1998年8月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，家住湖北省咸丰县，现住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日主动投案，同日被刑事拘留，于同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人唐宇航犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人唐宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日凌晨3时许，被告人唐宇航在惠安县涂寨镇惠东工业区顺凯鞋厂员工宿舍2015号房间内，趁同住的被害人张某1睡觉之际，偷拿张某1放在床边的手机并登录其账号名为“zs876199”的微信账号，通过微信转账的方式将张某1微信绑定的尾号为4748的建设银行储蓄卡中的3000元人民币转账到唐宇航账号名为“hx1314thy”的微信账户内，并删除张某1手机微信转账记录后逃离现场。
2017年1月17日上午，被害人张某1发现并报警，要求唐宇航退还3000元，当晚22时许，被告人唐宇航通过其账户名为“从小就很帅@”的QQ账号退还给张某1人民币2000元。
2017年1月19日，被告人唐宇航母亲扶某向张某1转账人民币1400元（包括唐宇航之前欠张某1的400元）。
2017年3月3日，被告人唐宇航接到惠安县公安局电话传唤后主动到惠安县公安局投案。
上述事实，被告人唐宇航在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、被害人张某1陈述、证人扶某、吕某证言、违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、微信及QQ聊天记录截图、银行转账流水单、户籍证明、被告人唐宇航供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宇航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐宇航能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐宇航退出全部赃款并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐宇航犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初745号公诉机关惠安县人民检察院。被告人唐宇航，曾用名唐海宁，男，1998年8月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，家住湖北省咸丰县，现住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日主动投案，同日被刑事拘留，于同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人唐宇航犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人唐宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日凌晨3时许，被告人唐宇航在惠安县涂寨镇惠东工业区顺凯鞋厂员工宿舍2015号房间内，趁同住的被害人张某1睡觉之际，偷拿张某1放在床边的手机并登录其账号名为“zs876199”的微信账号，通过微信转账的方式将张某1微信绑定的尾号为4748的建设银行储蓄卡中的3000元人民币转账到唐宇航账号名为“hx1314thy”的微信账户内，并删除张某1手机微信转账记录后逃离现场。2017年1月17日上午，被害人张某1发现并报警，要求唐宇航退还3000元，当晚22时许，被告人唐宇航通过其账户名为“从小就很帅@”的QQ账号退还给张某1人民币2000元。2017年1月19日，被告人唐宇航母亲扶某向张某1转账人民币1400元（包括唐宇航之前欠张某1的400元）。2017年3月3日，被告人唐宇航接到惠安县公安局电话传唤后主动到惠安县公安局投案。上述事实，被告人唐宇航在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、被害人张某1陈述、证人扶某、吕某证言、违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、微信及QQ聊天记录截图、银行转账流水单、户籍证明、被告人唐宇航供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宇航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐宇航能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐宇航退出全部赃款并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人唐宇航犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年七月十九日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2935-1号
申请执行人张庆峰，男,蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被执行人王振华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆峰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4255号民事判决书申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区土地使用权及地上附着在建房屋予以查封，查封财产控制在25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩抒衡
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00181号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因吸毒，于2014年11月24日、2015年3月13日被行政拘留十日并处罚款人民币两千元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被射阳县公安局取保候审，2015年5月29日被民检察院决定取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月至11月间，被告人孙某甲在本县合德镇xx路xx号xx幢xx室其家中，容留他人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次计7人次。具体事实如下：
1.2014年9月的一天晚上，被告人孙某甲在其家中容留周某、郭某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年11月初的一天晚上，被告人孙某甲在其家中容留范某、陆某、江某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年11月初的一天下午，被告人孙某甲在其家中容留范某、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关据此认为，被告人孙某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息，证实孙某甲具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③情况说明、发破案经过，证实射阳县公安局民警在办案中掌握了孙某甲容留他人吸毒的线索，后在其父亲门市将孙某甲口头传唤至公安局接受询问的事实；
④射阳县看守所情况说明，证实孙某甲窦性心动过速，建议变更强制措施的情况；
⑤行政处罚决定书，证实2014年11月24日，孙某甲因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年3月13日，因吸毒被行政拘留十五日；
⑥商品房购销合同，证实孙某甲容留他人吸毒的房子系其父亲孙某乙购买。
2.证人证言
①证人郭某、周某证言，均证实2014年9月的一天晚上，两人在孙某甲家中吸食冰毒的事实。
②证人陆某、范某证言，均证实2014年11月初的一天晚上，两人在孙某甲家中和孙某甲、江某一起吸食冰毒。在此之后的一天下午，两人在孙某甲家中和孙某甲一起吸食冰毒的。
③证人江某证言，证实2014年11月初的一天晚上，在孙某甲家中和孙某甲、陆某、范某一起吸食冰毒的事实。
④证人孙某乙证言，证实xx花园x幢xx室是其购买的，正常其子孙某甲一个人居住。
3．被告人孙某甲供述与辩解，供述了2014年9月的一天晚上，在家中容留周某、郭某与其一起吸食冰毒；2014年11月初的一天晚上，在家中容留范某、陆某、江某吸食冰毒；此后几天的一天下午，在家中容留范某、陆某一起吸食冰毒的事实。
4．射阳县公安局现场检测报告书，结论为2014年11月20日，对孙某甲现场检测甲基安非他明，呈阳性反应。
5．指认、辨认笔录
①指认笔录，证实孙某甲、范某、陆某、周某分别指认出孙某甲容留吸毒的地点。
②辨认笔录，证实孙某甲、陆某、周某、江某、郭某、范某互相辨认出对方的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人孙某甲容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00996号
原告徐雪梅。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告卢正保。
被告常熟市虞港金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802。
法定代表人卢正保。
被告张家港安庆实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
原告徐雪梅诉被告卢正保、常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年9月12日、10月17日二次公开开庭进行了审理，原告徐雪梅及委托代理人李涛、被告卢正保（兼被告常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪梅诉称：2012年2月6日被告卢正保以资金紧缺为由向原告借款15万元，约定利息12%每年，原告向被告交付款项，被告遂出具收据1张。
2012年5月8日，被告卢正保又以公司经营需要为由向原告借款70万元，约定利息15%每年，原告向被告交付款项，被告遂出具收据1张。但之后被告对本金分文未还。
2014年5月10日，原告和被告卢正保就借款本金及利息一事进行对账，双方确认至2014年5月10日被告共结欠原告本金85万元，利息123000元。被告卢正保遂亲自书写借条1份，被告常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司作为保证人在借条上盖章确认承担连带保证责任。原告诉讼至法院，要求被告卢正保、常熟市虞港金属材料有限公司向原告归还借款本金85万元，并支付借期内的利息123000元及自2014年5月11日起至判决确定的履行日的逾期利息；被告张家港安庆实业有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告徐雪梅为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息和工商登记资料，以证明原、被告的身份。被告对此无异议。2、被告卢正保书写的借条1份，以证明被告结欠借款85万及利息123000元的事实。被告对此无异议。3、2012年5月8日的转账凭证1份，以证明借款70万元的事实。被告对此无异议。4、收据2份，以证明被告借款的事实。被告对此无异议。
被告卢正保代表三被告辩称：借款85万元是事实，对原告主张的2014年5月10日前的借款利息123000元予以认可，对2014年5月10日后的利息不予认可；如和原告无法沟通的话以银行同期利息计算。
三被告未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年2月6日被告常熟市虞港金属材料有限公司因资金紧缺向原告借款人民币15万元，原告向被告交付款项现金人民币15万元并出具收据1张。审理中被告确认约定年利率为每年12%。2012年5月8日，被告卢正保因公司经营需要向原告借款人民币70万元，原告向被告转账交付款项人民币70万元，被告常熟市虞港金属材料有限公司出具收据1张并约定每年利率为每年15%。2014年5月10日，原告和被告卢正保就借款本金及利息一事进行对账，被告卢正保向原告出具了借条1份，借条载明：“今向徐雪梅借人民币捌拾伍万元正，结欠利息壹拾贰万叁仟元。于2014年5月份归还伍拾万元正，6月归还全部。以上款额如有还款问题均由常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司担保。卢正保签名（盖指印），常熟市虞港金属材料有限公司盖章、张家港安庆实业有限公司盖章，2014年5月10日。”还款期限届满后，原告催讨无果而诉讼来院。因原、被告意见不一致调解未成。
另查明：被告张家港安庆实业有限公司的股东为卢正保、卢建萍，审理中卢正保、卢建萍确认担保。
以上事实，有借条、收据、转账凭据、户籍资料、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市虞港金属材料有限公司间的借款合同关系、原告与被告张家港安庆实业有限公司的担保合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持；被告卢正保书写借条，承诺还款，是一种债务加入的行为和意思表示，对此被告卢正保应当承担共同还款责任。被告常熟市虞港金属材料有限公司向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据结合被告的意见，本院确认被告常熟市虞港金属材料有限公司向原告借款人民币85万元和到2014年5月10日止结欠利息123000元的事实。原告要求被告支付2014年5月11日起至生效判决确定的履行日按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市虞港金属材料有限公司承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；同时，被告卢正保应当对债务承担共同还款付息的责任。根据承诺，被告张家港安庆实业有限公司应当对本案债务承担担保责任，由于没有约定保证方式，被告依法应当对债务承担连带保证责任；被告张家港安庆实业有限公司在承担责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪梅借款本金人民币85万元，计算至2014年5月10日的利息人民币123000元，合计人民币973000元；并支付2014年5月11日起至生效判决确定的履行日按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐雪梅指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告张家港安庆实业有限公司对本案的债务承担连带保证责任；被告张家港安庆实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13530元减半收取人民币6765元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11765元，由被告常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币11765元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘唯
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第464号
原告潘某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人王天资，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告樊某某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住化德县。
委托代理人李某某，女，63岁，无工作单位，现住化德县，系被告母亲。
原告潘某诉被告樊某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王天资，被告樊某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。原告方证人燕某、郭某出庭作证。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经媒人燕某介绍认识，告知我被告樊某某于2012年3月份与她前夫调解离婚，带有16岁男孩（白某）。经媒人燕某之手将女方所要的彩礼30680元和三金一银（金耳环、金项链、金戒指、银手镯）共约14000余元交到被告樊某某与她父母手上。于2012年11月5日在化德县民政登记机关履行登记。我对被告带来的孩子生活起居十分关心，婚后被告三天两头就回娘家，脱离家庭，逃避夫妻生活。2014年5月，端午节过后，被告回娘家住至今日，几个月未见被告回家，所以近几个月我托媒人和亲戚三次到被告人娘家找她回家，后遭到被告人的辱骂和恐吓，被告又说不出不回家的理由，被告分明就是借婚姻骗钱，但不和我过日子，被告与我结婚时间短，一起生活时间不长原本无感情可言更谈不上感情破裂。请求法院解除我与被告的婚姻关系；请求法院将被告借婚姻向我索取的彩礼30680元和三金一银约14000元返还于我。
被告樊某某辩称，原告所说与事实不符。我与原告潘某结婚时家里要什么有什么，现在什么都没有了。婚后在家我什么活都干，还伺候原告潘某的的母亲。孩子（白某）让人给打了，住院需要钱，我让被告借钱为孩子治病，原告只借回了200块钱。平时在家孩子与我都需要花销，原告也不给我买菜钱，孩子的早点也只有两三块钱，孩子吃不饱饭。嫁给原告后，原告不让我出门，一出门就说和别人混了，也不能和其他男人说话，连正常与别人交往都不行。结婚时原告是给了30680元的彩礼，但是三金一银没有花了14000元那么多，才花了不到4000元。。在2014年6月份，我去给孩子上户，之后还回过两次家，回家原告就骂我。孩子白某他也不关心，户口的事情也不管，不关心孩子，孩子现在辍学了，我和孩子要生活下去。原告提出与我离婚，我同意离婚，但要求原告给孩子抚养费，还有我伺候被告母亲的工钱，每月给我5000元，共50000元。
原告提供证据及被告质证情况：
被告樊某某与前夫离婚调解书一份，证明白某系被告樊某某与前夫的孩子，并非原告潘某与被告樊某某的婚生子女。被告质证认为，无异议。
证人燕某证实，被告樊某某结婚要了30680元，钱给了被告和她父母亲，三金一银也给了被告樊某某。后来被告樊某某不回家，我去劝说她回家过日子，把我骂了一顿，连她家门也不让进。被告质证认为，无异议。
证人郭某证实，原告潘某和媒人（燕某）去劝说被告回来，第二次去不让进门，还打了媒人。被告质证认为，他们去劝说我回家了，但是并没有打媒人。
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，原告潘某与被告樊某某于2012年11月5日登记结婚，结婚时原告潘某给被告樊某某30680元彩礼、三金一银（金耳环、金项链、金戒指、银手镯），2014年端午过后，被告樊某某离家至今，经过原告潘某及媒人多次劝说都未回家。婚后双方未生育子女，孩子白某系被告樊某某与前夫婚生子。双方当事人无债权债务。
本院认为，原告潘某与被告樊某某结婚时间短，被告樊某某经人多次劝说都未回家，感情无和好的可能；原告潘某给被告樊某某的彩礼，因婚后被告经常离家出走，多次劝说未回，被告樊某某应酌情返还原告潘某；原告潘某要求被告樊某某返还三金一银，三金一银属于婚前赠与，法院不予支持；被告樊某某要求原告潘某给付孩子抚养费，白某系被告樊某某与前夫婚生子，原告潘某作为白某继父，无法定义务向继子白某支付抚养费；被告樊某某要求原告潘某支付伺候其母亲工钱50000元，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决原告潘某与被告樊某某离婚。
二、被告樊某某返还原告潘某彩礼15340元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原告潘某、被告樊某某各负担150元。
双方当事人在判决书生效前不得再次结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的：
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1270-2号
原告昆山市祥裕纸制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园西路1790号，组织机构代码60828337-9。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告昆山鸿智源电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北望山北路488号，组织机构代码78838611-2。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司与被告昆山鸿智源电子材料有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市祥裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，保全措施申请费720元，共计1388元，由原告昆山市祥裕纸制品有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张颖
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第32号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳茂发，男。
被申请人刘水红，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人阳茂发、刘水红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口�计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳茂发、刘水红的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳茂发、刘水红银行存款17000元。
财产保全申请费260元，由被申请人阳茂发、刘水红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1272号
原告：谭忠诚，男，汉族，1982年6月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告谭忠诚诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1272号原告：谭忠诚，男，汉族，1982年6月6日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告谭忠诚诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01265号
原告：马齐国。
被告：倪泽新。
原告马齐国诉被告倪泽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告马齐国到庭参加诉讼，被告倪泽新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马齐国诉称：2014年2月20日，倪泽新以做生意需资金周转为由向马齐国借款45000元，约定月利率为25‰，每三个月付息一次，未约定借款期限。倪泽新付了六个月的利息后，就不再付息，后马齐国多次催要本息未果。请求判决倪泽新立即偿还借款本金45000元及相应，利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际付清之日止。
马齐国为证明自己的诉讼请求，向本院提供了本人和倪泽新的身份证、借条原件等证据。
倪泽新未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日被告倪泽新向原告马齐国借款人民币45000元，双方约定借款月利率为25‰，每三个月付息一次，未约定借款期限，当日被告倪泽新向原告马齐国出具了借条。原告马齐国向倪泽新索要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求倪泽新偿还借款本金45000元并从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息至本金实际付清日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马齐国与被告倪泽新之间民间借贷法律关系成立，合法有效。马齐国提供的借条系原始直接书面证据，证据效力本院予以确认。原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至本金实际付清日止符合法律和有关司法解释的规定。综上，马齐国的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪泽新欠原告马齐国借款45000元及相应利息于本判决生效后五日内付清，借款利息从2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告倪泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第3417号
原告李永保，男，1983年9月8日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告刘建超，男，1984年12月28日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告李永保诉被告刘建超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永保的委托代理人杜江涛，被告刘建超的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永保诉称：被告刘建超使用原告李永保的平安银行信用卡于2013年8月、9月共消费9618.95元，经多次催要，不予返还。故原告李永保诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建超返还原告李永保9618.95元；2、本案诉讼费用由被告刘建超承担。
被告刘建超辩称：不同意原告李永保的诉讼请求。本案纠纷已在（2014）通民初字第3043号案件中处理，原告李永保不能以同样的理由再次起诉。
经审理查明：2014年1月9日，原告李永保曾在本院起诉。前诉的案号为（2014）通民初字第3043号；案由为不当得利纠纷；诉讼请求是要求被告刘建超返还27908元；理由是被告刘建超使用原告李永保的中信银行、光大银行、平安银行信用卡进行消费，对于消费金额未予返还。其中，涉及的平安银行信用卡尾号为1375，对应的金额分别为2013年8月消费的1046.19元和9月消费的5869.37元，两项共计6915.56元。前诉以调解方式结案，被告刘建超同意给付原告李永保共计15000元。原告李永保同意“这笔钱是被告就此事一次性给付的所有费用，原告不得再向被告就此事主张任何权利”。原告李永保认可前诉与本次诉讼涉及的平安银行信用卡为同一张卡，但表示两次起诉的项目不同。原告李永保提交的证据平安银行信用卡对账单与前诉相同。前诉中原告李永保未明确其主张的款项究竟为对账单中的哪一笔。法庭要求原告李永保说明其在两次诉讼中分别主张的项目，原告李永保表示：这次起诉的是对账单上2013年9月5日的2000元，2013年9月5日的200元，2013年8月28日快捷支付的5笔各60元共300元，2013年8月30日的2笔各90元共180元，共计2680元，其他的都已经主张过了；上次起诉的就是对账单上2013年9月5日的6500元，没有其他的项目。由于原告李永保的说明与两次诉讼中起诉状上记载的情况不能吻合，法庭要求其进一步解释。原告李永保表示：本次诉讼请求同起诉书中的9618.95元，不申请变更了，但是除了前述2680元，都已经主张过了，请求法院依法判决；上次起诉的项目中，8月份的1046.19元包括对账单中8月9日的两笔（分别为309.43元和23.76元），其余的数额不在其提交证据中，9月份的5869.37元为对账单中9月5日的6500元，扣减了一部分。原告李永保表示，前诉中没有就全部项目一并起诉，系“没有特别的理由，自愿选择先起诉一部分”。被告刘建超对原告李永保的说明不予认可，亦不认可原告李永保主张的款项系其消费的事实，并坚持认为原告李永保系重复起诉。
上述事实，有平安银行信用卡对账单、（2014）通民初字第3043号案件卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告李永保是否重复起诉，亦即，前诉与本次诉讼的诉讼标的是否相同。两次诉讼中，原告李永保要求被告刘建超偿还的是相同信用卡在相同时间段内消费的金额。本案中，原告李永保主张其起诉的具体项目与前诉中的不同，但其挑取同一对账单内部分项目先行起诉的行为并无特殊理由，且其并未在前诉中明确具体的起诉项目，因此，本着公平和诚实信用原则，应由原告李永保承担证明两案诉讼标的不同的证明责任。庭审中原告李永保主张本案起诉状记载的9618.95元中，除2680元外，其余项目在前诉中已经主张。而对于本次起诉的2680元是否不包含在前诉的诉讼标的中，原告李永保亦不能提出证据加以证明。两次诉讼起诉项目的不同纯系原告李永保单方指称，且其两次诉讼主张的金额与其指称的对应项目无法在数字上直接吻合，又无任何材料在案作证。原告李永保无法完成其证明责任，应当承担相应的不利后果。对于被告刘建超关于原告李永保重复起诉的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，裁定如下：
驳回原告李永保的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告李永保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹森
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1392号
原告杨登龙。
被告吕林武。
本院在审理原告杨登龙诉被告吕林武买卖合同纠纷一案中，原告杨登龙于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨登龙撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杨登龙负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马国宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01355号
原告：杨某，女，1985年9月21日生，汉族，务工，住贵州省贵阳市安农县。
被告：彭某甲，男，1975年12月4日生，汉族，务工，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月22日立案受理了原告杨某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告杨某、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，相处二十几天后登记结婚，2005年生育一子彭某乙。2009年起，双方经常发生争吵，感情越来越淡，现双方已分居生活。请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我要求和好。我与原告是2003年在贵州经人介绍相识的，大概一年之后就在一起生活了，2005年生育一个男孩，2007年补办的结婚登记手续。我们从来没有打过架，吵架也很少，我对原告一直很好。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年生育一子彭某乙，2007年双方补办结婚登记手续。婚后有时为家庭琐事争吵
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经多年，且生育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告彭某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年六月十九日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1466号
原告：李树芳。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：鲜秀萍。
原告李树芳与被告鲜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李树芳的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告李树芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金50000元，月利息2分，直至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月23日向原告借款50000元，口头承诺月息5%，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，因月息5%超出国家法律保护的利息范围，故只主张2%的月息，请求判如诉请。
被告鲜秀萍未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、借据一张，载明“今借到李树芳人民币伍万元整（￥50000.00），借款人鲜秀萍，2012年4月23日”。2、原被告之间的短信打印件一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告因经营需要向原告借款50000元，后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告鲜秀萍作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲜秀萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲜秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告李树芳借款本金50000元及利息（按年息6%计算，从2012年4月23日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告李树芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲜秀萍承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝名硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第23号
原告：张明路，乾安县人。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所，律师。
委托代理人：高德望，乾安县人。
被告：李桂香，未到庭。
被告：王飞飞，乾安县人，现住长春市南关区。
被告：王恒，乾安县人，现住乾安县。
原告张明路以被告李桂香、王飞飞、王恒破坏原有耕地，改变土地用途，导致土地弃耕为由，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明路的委托代理人姜淑华、高德望，被告李桂香的委托代理人亓传捷、被告王飞飞、王恒到庭参加诉讼。本案审理终结后。被告王飞飞上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年7月15日依法受理，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，审理终结后并作出（2015）松民一终字第379号裁定书，裁定撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2288号民事判决；并发回乾安县人民法院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张明路其委托代理人姜淑华、高德望与原审被告王飞飞、王恒到庭参加了诉讼，原审被告李桂香未到庭，本案现已审理终结。
原告张明路诉称：原告于2006年7月8日与被告李桂香丈夫王玉有（已故）签订了一份土地转让协议书，将自己承包村委会的1.4亩一等承包地转给王玉有承包经营，承包款为二万八千元，并在协议的第三条约定：原告双军北承包地从2006年至2027年由王玉有经营管理，王玉有在承包期内不允许改变其他用途。被告李桂香是王玉有之妻，两人共生育两女，长女王飞飞，次女王恒。王玉有承包土地后，在承包地上盖上三间砖房，剩余耕地栽上果树。王玉有因病去世后，后来被告将此处房屋及土地租给许蒙等人用于商业经营，2013年8月8日到期后，三被告无力经营耕地（因2011年王玉有因病去世），在2012年9月3日将从原告处承包的土地以22万元的价格转让给吕国志，而吕在原告不知情的情况下又擅自砍掉承包地的果树，用废弃土破坏了耕地，将该地弃耕抛荒，经原告起诉后乾安县人民法院判决（2013乾民初字第2684号）认定：三被告转让给吕国志的土地转让合同无效，将土地返还给三被告，原告要求和三被告解除承包土地合同的请求，应另案告诉。该判决已经生效，但三被告拒绝承担违约责任，更不同意将承包原告的耕地返还给原告，因而成讼。现原告请求判令：1、依法解除原告张明路与被告李桂香丈夫王玉有（已故）之间签订的土地转让协议书（该土地座落在乾安镇东南村双军冷冻厂北侧1.4亩）；2、判令三被告将该争议土地承包经营权返还给原告。
被告王飞飞辩称：被答辩人不享有合同解除权，应当依法驳回其第一项诉讼请求。依据合同法的规定，合同双方当事人欲接触合同，依法应当享有约定解除权或法定解除权，否则无权请求解除合同。本案中原告既不享有约定解除权也不享有法定解除权。在被答辩人不享有合同解除权的情况下，其第二项诉讼请求就没有任何支持的理由，因此应当依法驳回。
被告王恒辩称：和被告王飞飞的答辩意见一致。
被告李桂香未出庭，未有答辩意见。
经再审查明，原告张明路系乾安镇东南村村民，二轮土地承包期间原告在东南村分得1.426亩一等承包地，地块位于乾安镇双军冷冻厂北侧。2006年7月8日，原告与同村村民王玉有签订《承包地经营权转让协议书》，将该1.426亩承包地以2.8万的价格转包给王玉有。转包期直至二轮土地承包期结束。双方约定:乙方王玉有在承包期内不得改变土地使用用途。2006年王玉有承包这块土地后就在该地块上建造两间砖混结构房屋、一个车库共98平方米。被告李桂香是王玉有之妻，两人共生育两女，长女王飞飞、次女王恒。2011年王玉有因病去世，2012年9月3日，王玉有的妻子李桂香与长女王飞飞经次女王恒同意后，与案外人吕国志签订了《承包地经营权转让协议》，将从原告张明路处承包的土地以22万元的价格转包给吕国志，转包期直至二轮土地承包结束。吕国志承包后，雇人拉土对该地块进行平整。三被告与吕国志签订的承包地经营权转让协议经乾安县人民法院（2013）乾民初字第2684号民事判决书认定无效并将该诉争土地的承包经营权返还给三被告。现在三被告都在长春居住，除了被告王恒上学之外其余二被告从事的都是非农职业。现在诉争地块由三被告在实际经营并且被告王飞飞确认该地块处于空置状态。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。原告张明路出示土地承包经营权证书一份、原告张明路与王玉有签订土地转让协议书一份、乾安县人民法院（2013）乾民初字第2684号民事判决书复印件一份、三被告与吕国志签订的承包地经营权转让协议复印件一份及收据复印件两枚、视频资料一份、乾安镇东南村村民委员会证明两份。
本院认为：合同的解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的后果。合同解除权分为约定解除权和法定解除权。本案中双方没有约定解除权的行使。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转，但是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告张明路将诉争土地转包给王玉有后，王玉有在诉争地块上建造房屋，这一事实双方均予以确认。后三被告将诉争土地转包给案外人吕国志，吕国志拉土对该地块进行平整，现在该地块处于空置状态。三被告已经改变了土地的农业用途。现三被告均从事非农职业，没有从事农业生产的能力，且有稳定的经济生活来源。从国家保护耕地，提高土地的生产效能的角度来讲，原告从事农业生产，更有利于经营好该诉争土地。对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因本土地转包协议书中约定的转包期限是自2006年至2027年，转包费为28000元。合同解除后剩余承包年限为12年，原告应按比例返还三被告剩余年限的土地转包费用，即28000元÷22年×（22年-10年）=15272.72元。故依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明路与王玉有（被告李桂香的丈夫，王飞飞、王恒之父，现已去世）签订的土地转包协议书。
二、被告李桂香、王飞飞、王恒将诉争土地的土地承包经营权返还给原告张明路。
三、原告张明路于本判决生效后立即给付被告李桂香、王飞飞、王恒自2016年至2027年共12年的土地转包费人民币15272.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李桂香、王飞飞、王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3348号
原告：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路7号。
法定代表人：罗瑞祥。
被告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇。
本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告贵州高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙佳能通用泵业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳能通用泵业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙佳能通用泵业有限公司撤回对贵州高源煤业有限公司的起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担。
审判员 周立
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨婵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1288-1号
原告焦龙飞。
被告田保伦。
被告田靳镖，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
本院在审理原告焦龙飞诉被告田保伦、田靳镖、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦龙飞于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1489号
申请执行人王林燕，工人。
被执行人王永，个体户。
被执行人刘志欣，个体户。
原告王林燕与被告王永、刘志欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）盱民初字第0309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永、刘志欣未按（2013）盱民初字第0309号民事判决书规定的义务履行，原告王林燕于2013年9月18日向本院申请执行。该案执行标的48950元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王林燕于2014年3月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第884号
上诉人（原审被告）：杭州得莱达新材料有限公司。
法定代表人：徐多绵。
被上诉人（原审原告）：谢雪明。
上诉人杭州得莱达新材料有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义民初字第742-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，依法应由杭州市中级人民法院管辖。1、杭州得莱达新材料有限公司注册资本金额较大为3000万元，企业规模较大，在当地具有较大影响力。2、本案实质是由杭州展宏纤维有限公司及其法定代表人胡德泉的行为引起，与杭州展宏纤维有限公司及其法定代表人胡德泉关系密切。杭州展宏纤维有限公司因自身经营不善、资不抵债，已于2013年陷入破产，负债规模上亿，诸多债权人未受清偿，影响波及面大，给当地造成巨大损失，影响巨大。杭州展宏纤维有限公司破产事件致使杭州得莱达新材料有限公司深受牵连并直接引发本案，属于在本辖区内有重大影响案件。请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义民初字第742-1号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的杭州市中级人民法院管辖，管辖权异议受理费、上诉费由谢雪明负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”谢雪明起诉要求杭州得莱达新材料有限公司支付工程价款271023元，并不符合前述规定之“在本辖区有重大影响的案件”。从本案现有证据看，杭州展宏纤维有限公司是否破产与本案并无关联，更无法得出本案为本辖区内有重大影响的案件的结论。故杭州得莱达新材料有限公司以本案为辖区内有重大影响案件为由，主张本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁其伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00081号
原告徐俊明，男，汉族，1978年9月20日出生，住乌兰察布市丰镇市。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告徐俊明与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员韩宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊明及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区有限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊明诉称，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告已各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
被告内蒙古元福物流园区有限公司庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未在向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币20万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊明诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44866.67元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2489元，原告已预交，由被告内蒙古元福物流园区有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方玲
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督35号
申请人：牟刚，男，汉族，1979年10月16日生，四川省宣汉县村民，住四川省宣汉县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人牟刚于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计154500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牟刚的工资壹拾伍肆仟伍佰圆整(￥154500.00元)，并承担申请费1130.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督35号申请人：牟刚，男，汉族，1979年10月16日生，四川省宣汉县村民，住四川省宣汉县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人牟刚于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计154500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牟刚的工资壹拾伍肆仟伍佰圆整(￥154500.00元)，并承担申请费1130.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦