贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初681号
原告吴汉柳，女，1958年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人杨泽洪，系正安县安场镇法律服务所法律工作者。
被告雷登奎，男，1962年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
原告吴汉柳诉被告雷登奎健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由审判员郑策适用简易程序，于2016年4月5日下午14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴汉柳及其委托代理人杨泽洪，被告雷登奎及其委托代理人冯建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日12时许，原告叫道路清洁工将泥土倒在自家土地上，该土地位于被告的房屋前，原、被告为此发生矛盾并争吵，被告用拳头殴打了原告并致原告受伤。原告伤后在正安县人民医院住院治疗12天，用去医疗费5532.83元。原告出院后多次找被告要求赔偿，被告拒接赔偿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计9700.83元，赔偿原告的耳环费629.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：造成本次打架的原因是原告恶意将垃圾堆放在被告房屋门前，根据公序良俗原则，被告无过错。打架是双方行为，原告方有很大过错，原告方应当自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据供庭审质证：
1、公安机关对何先明、郑周明、曾润强、秦先成、韦黔育的询问笔录各1份及辨认笔录1份，证明被告实施违法行为，殴打原告，侵犯原告身体健康的事实。
2、行政处罚决定书1份，证明被告打伤原告，被正安县公安机关处罚的事实。
3、正安县公安局法医司法鉴定书1份，证明原告受伤经鉴定为轻微伤的事实。
4、正安县人民医院疾病证明书和病历各1份，证明吴汉柳因伤在正安县人民医院住院治疗12天的事实。
5、正安县人民医院医疗费发票3张，证明原告治疗花去医疗费5532.83元的事实。
6、老凤祥首饰质量保证单1份，证明原告被被告殴打头部，导致左边耳环掉落，损失629.35元的事实。
被告雷登奎的质证意见是：对证据1中的辨认笔录无异议，对询问笔录均有异议，认为不能达到原告的证明目的，反而证明引起打架事件的原因在原告方，原告方违背公序良俗原则，在本案中存在很大过错。对证据2真实性无异议，认为不能证明打架的真正原因。对证据3无异议。对证据4中的病历，没有体现2015年10月10日、13日、15日、16日这4天的治疗记录，认为这几天原告未在医院住院治疗。对证据5医疗票据真实性无异议，认为原告有过度治疗的情况，不能证明原告受伤花去5532.83元的事实。对证据6有异议，认为该证据不能证明耳环是因打架丢失。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。对原告提供的证据6，缺乏证据关联性，无其他证据佐证，不能作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告吴汉柳家土地位于被告雷登奎房屋门前，2015年11月5日，原告指挥施工人员将泥土倒在该土地上，为此与被告发生矛盾并争吵，被告用拳头殴打原告并致原告受伤。原告受伤后经正安县人民医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，共计支出医疗费5532.83元。原告之伤经正安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告雷登奎被正安县公安局处以行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。
另查明，2015年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资为33590元/年，居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元/年。
双方当事人的争议焦点是：1、原告主张的赔偿数额是否成立；2、民事责任如何分担？
本院认为：原告主张的各项赔偿数额，应根据相关法律规定和本案的实际情况予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告主张的医疗费5532.83元,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告主张的医疗费5532.83元，有正安县人民医院出具的医疗机构收费专用票据及诊断证明、病历等证据相印证，本院予以支持。被告主张原告在2015年10月10日、13日、15日、16日这4天未在医院住院治疗，但未提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告主张的误工费1104元，根据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告提供证据不能证明其收入情况，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为宜，原告住院12天，误工费为1104.33元（33590÷365天12天），原告请求本院予以支持。原告主张的护理费1104元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者没有雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告住院治疗12天，按照贵州省2015年度居民服务及其他服务业职工年平均工资标准28437元计算，原告的护理费为934.92元（28437元÷365天12天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差标准，结合当地实际，按每天70元计算为宜，原告住院治疗12天，其住院伙食补助费为840元（70元12天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张营养费360元，原告住院12天，其营养费按每日30元计算应为360元（12日30元），本院对原告请求依法予以支持。原告主张交通费400元，因未提供证据证明其主张的事实成立，但鉴于原告前往正安县人民医院住院治疗的客观事实存在，结合当地交通情况，本院酌情支持50元，原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张耳环费629.35元，因提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上，原告的各项损失金额为：医疗费5532.83元、误工费1104元、护理费934.92元、住院伙食补助费840元，营养费360元，交通费50元，共计8821.75元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于民事责任的分担，应根据当事人过错进行划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原被告因施工工人铲泥土一事发生矛盾并争吵，矛盾激化后，被告用拳头殴打原告并致原告受伤，被告应承担主要过错责任。原告在本次纠纷中存在一定过错，也应承担相应责任。因此，该案民事责任由被告雷登奎承担70％，原告吴汉柳承担30％为宜，即：原告损失8821.75元，由被告雷登奎赔偿原告损失6175.23元，原告自己承担2646.52元。综上所述，为依法维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告雷登奎赔偿原告吴汉柳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6175.23元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴汉柳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷登奎承担35元，原告吴汉柳承担15元。
如果未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 策
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭廷宏