湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5381号
上诉人（原审被告）：游芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛志，男，1972年6月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原审被告：韩元，男，1975年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上诉人游芳因与被上诉人毛志，原审被告韩元民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
游芳上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回毛志对游芳的一审诉讼请求；请求判令本案一审、二审全部诉讼费用均由毛志承担。事实与理由：一审法院判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判驳回毛志对游芳的一审诉讼请求。一、毛志主张的债务已经全部清偿，本案争议的债务已经消灭，一审法院判决认定事实不清，判决错误。韩元已经向毛志偿还了全部债务，且经（2015）鄂江汉巡民初字第00201号一审案件中证人黄某证实，毛志与韩元就该笔债务进行了对账并确认韩元已经偿还了全部借款本息。一审法院在未查明债务已经清偿的事实的情况下就认可毛志的主张，判令韩元与游芳偿还借款，有失公正，依法查明上述事实，改判驳回毛志的诉讼请求。二、本案争议债务属于非法债务，且并未用于夫妻共同生活，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，应当不予支持，一审法院事实认定不清，判决错误。韩元向毛志借款是用作吸毒的违法犯罪活动，属于非法债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定：“一对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”且该笔债务并未用于夫妻共同生活，因此，毛志主张争议债务属于夫妻共同债务，要求游芳承担共同还款责任的主张应当不予支持，一审法院对该事实认定不清，判决错误。三、本案保全查封游芳名下房屋错误，应予解封。本案保全查封的游芳名下的房屋属于游芳在婚前购买的个人财产，根据《最高人民法院关于在婚姻关系存续中能否以妻之婚前财产供其夫偿债之用等三个问题的答复》规定，本案不应查封游芳名下的该套房屋，应当依法予以解封。
毛志辩称，其不认可游芳的上诉请求与理由，游芳不清楚其与韩元之间借贷的情况，证人证言并不能证明债务已经结清，韩元当初借钱用途是称需要钱投资工程，其不清楚查封游芳房屋的相关情况。
韩元辩称，查封的房产是游芳婚前财产，游芳也不知道其与毛志之间借钱的事，借款也未用于家庭生活，其与游芳已经离婚，债务与游芳无关。
毛志向一审法院起诉请求：请求判令游芳与韩元共同偿还借款人民币55万元以及相应的利息，利率从借款之日至本金全部偿还之日，按照同期银行贷款利率计算；本案全部诉讼费用由游芳与韩元承担。
一审法院认定事实：韩元、游芳于2007年登记结婚。2013年2月8日，韩元向毛志出具借条一份，该载明：“今借到毛志人民币捌拾万元正（￥800000元）”，该借条中有“韩元”字样的签名。同日，毛志向韩元通达银行汇款方式支付70万元。在庭审中，毛志与韩元共同确认，毛志除向韩元汇款70万元外，另支付了5万元现金，借条中约定给付的80万元，实际给付75万元，剩余5万元并未实际支付，作为利息提前予以扣除。另查明，毛志与韩元庭审中共同确认，韩元于2013年12月10日代毛志清偿了毛志欠他人债务20万元，毛志同意上述20万元抵扣韩元所欠借款本金。另外，韩元辩称，其已全部清偿对毛志上述借款本金及利息，但其只提供（2015）鄂江汉巡民初字第00201号一审案件中证人黄某出庭所作的证人证言及接受双方当事人质询笔录，该笔录记载证人黄某证言，其陈述参与毛志与韩元就上述借款及还款对账过程，经对账后明确韩元已偿还了毛志全部款项，但从人道主义考虑，韩元愿意再给毛志10万元，但毛志要求韩元再给20万元，韩元未同意。同时证人还陈述其并不清楚毛志与韩元之间的债务，也不清楚被告还钱时的具体情况。毛志对上述笔录的真实性予以确认，但认为黄某的证言不能证明韩元偿还了借款本金及利息。法院限期韩元对其还款行为提供其他证据，并对借条中的“韩元”的字样申请笔迹鉴定，但韩元在指定期限内未向本院提供新的证据并提出鉴定申请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛志、韩元之间签订的借条中，虽载明借款本金为80万元，但庭审中根据双方的陈述共同确认毛志向韩元实际支付初始借款为75万，另外双方在庭审中，共同确认韩元代毛志偿还其他债务20万元，毛志也同意予以抵扣本金，综合上述事实，法院确定韩元所欠毛志本金为55万元，故法院对于毛志方要求韩元立即偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。对于韩元辩称其已经还清借款一节，现毛志只提供了证人黄某的证人证言，但证言内容前后矛盾，有悖民间借款行为中一般交易习惯，证人黄某本人也不清楚双方借款及还款情况，其证言证明力较低，也未有其他证据佐证，故对黄某的证言陈述的事实法院不予采信；韩元又未在法院指定的限期内提供其他证据证明其向毛志偿还其他本金及利息，应自行承担举证不能的法律后果，故对韩元的辩称意见，法院不予采纳。关于利息问题，现毛志只要求以本金55万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，法院依法予以支持。因上述借款发生于韩元、游芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由韩元、游芳共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、韩元、游芳于判决生效之日起十日内一次性向毛志偿还借款本金人民币55万元；二、韩元、游芳于判决生效之日起十日内一次性向毛志支付利息，其计算方式为：以55万元为本金，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率，从2013年2月9日起至本判决第一项确认给付之日止；三、驳回毛志的其他诉讼请求。韩元、游芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费4520元，诉讼费人民币40元，以上共计13860元，由韩元、游芳负担（毛志已付，由韩元、游芳负担部分于本判决生效之日起十日内给付毛志）。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实各方当事人均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，游芳上诉认为本案中的债务已经全部清偿，以及韩元向毛志借款是用作吸毒的违法犯罪活动，本案债务属于非法债务，但游芳对其上述主张并未向本院提交证据予以证实，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，游芳应承担举证不能的不利后果。对游芳请求二审法院依法改判驳回毛志对游芳的一审诉讼请求的上诉主张，本院依法不予支持。一审法院对游芳认为一审查封其婚前房产错误的请求已作充分释明，对此，本院不予审理。
综上所述，上诉人游芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人游芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓玲