wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初588号原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。法定代表人：杨再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：汤维力，男，1963年11月10日出生，住湖南省长沙县。原告湖南傲农生物科技有限公司与被告汤维力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告湖南傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告汤维力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还货款53400元及自2016年12月26日起至清偿之日止按1‰/日计算违约金；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售企业，被告一直在原告处采购饲料，货款时有赊欠，2016年5月19日原、被告进行对账，双方确认：截至2016年5月19日被告共欠付原告货款53400元，被告承诺在2016年12月25日之前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。被告汤维力未作答辩。原告湖南傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤维力未到庭，视为其放弃举证的权利，被告亦未提交证据。原告所举的原告工商登记信息复印件、被告户口信息复印件、《客户欠款凭证》、2016-05销售对账单均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年年底原、被告双方开始饲料生意往来，经双方于2016年5月19日进行对账，确认被告汤维力欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款53400元，并签订了《客户欠款凭证》，被告汤维力承诺欠款在2016年12月25日之前归还，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。上述货款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的《客户欠款凭证》、销售对账单均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述欠款凭证、销售对账单均合法有效。原告已向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属违约行为，依法应按约定偿还所欠原告货款并承担支付违约金的违约责任，原告请求被告按所欠货款金额每日1‰支付违约金的诉讼请求明显高于法律的规定，违约金应确定为被告所欠原告货款的30%即16020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤维力在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款53400元及支付违约金16020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元,由被告汤维力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一七年五月十日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初557号
原告：张大响，1986年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：玉山江赛买提，1982年7月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张大响与被告玉山江赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大响到庭参加诉讼，被告玉山江赛买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大响诉称，2016年5月初，被告以家中有事为由，向我借款126000元，约定逾期月利率3%。但被告至今未向我偿还借款，故我诉至法院，请求判令被告玉山江赛买提偿还借款126000元，支付利息1159元（自2016年5月13日计算至2016年7月4日，即提起诉讼之日，按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉山江赛买提在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明，2016年，被告玉山江赛买提以家中有事为由，向原告张大响借款126000元，并在其身份证复印件下方的空白处向原告出具《借条》一份，载明：”今玉山江赛买提借到张大响（×××）现金126000元（壹拾贰万陆仟元整），定于2016年6月20日还清，逾期月息3%。”因被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。
另查明，自2016年6月21日计算至2016年7月4日，共计14天，按年利率24%计算，欠款126000元的利息为1159.89元（126000元×24%÷365月×14天）。
以上事实有《借条》、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借条》系原件，故对《借条》的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。《借条》证实，被告向原告借款126000元，现还款期限已届满，故对原告要求被告玉山江赛买提偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，本案中，原告诉求的利息应当自被告逾期还款之日起计算，共计1159.89元。原告诉求的利息为1159元，未超出上述数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉山江赛买提向原告张大响偿还借款126000元，支付利息1159元，以上共计127159元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（减半收取），由被告玉山江赛买提负担，于本判决生效之日直接给付原告张大响。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李海亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5161号
原告：邢宽，男，1993年7月11日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师
被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。
被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。
被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。
原告邢宽与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宽的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢宽向本院提出诉讼请求:
1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。
原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。
被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:
2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”
同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。
2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与邢宽（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了邢宽，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，邢宽有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现邢宽要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对邢宽要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给邢宽，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向邢宽承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告邢宽借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；
二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
高新发
人民陪审员
孙学高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李剑萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5161号原告：邢宽，男，1993年7月11日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。原告邢宽与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宽的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与邢宽（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了邢宽，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，邢宽有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现邢宽要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对邢宽要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给邢宽，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向邢宽承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告邢宽借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李剑萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1184号
申请执行人：林天来，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林小河，男，1987年9月11日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林天来与被执行人林小河、王丽君借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林天来向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,429.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,429.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01910号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人李纯超。
被执行人朱绘芳（被执行人李纯超之妻）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李纯超、朱绘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00361号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李纯超、朱绘芳履行以下义务：1、被执行人李纯超向申请执行人偿还借款本金167387.05元；2、被执行人李纯超向申请执行人支付借款利息、罚息（计算至2014年3月23日止的利息9799.16元、罚息889.55元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；3、被执行人李纯超向申请执行人支付律师费损失8500元；4、被执行人朱绘芳对上述第1、2、3项确定的被执行人李纯超的债务承担连带清偿责任；5、如被执行人李纯超不履行上述第1、2、3项确定的义务，则以被执行人李纯超、朱绘芳所有的位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑1-2-1101室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行
人李纯超、朱绘芳案件受理费1999元、其他诉讼费用46元，合计2045元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人李纯超、朱绘芳送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2602元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李纯超、朱绘芳的银行存款或收入计人民币182722.76元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6865号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：马奇，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：胡玲玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：苏小钧，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告叶云霆与被告马奇、胡玲玲、苏小钧为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告马奇、胡玲玲立即归还原告借款本金50000元及自2015年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告苏小钧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告马奇、胡玲玲、苏小钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告马奇、胡玲玲于2010年7月2日登记结婚。被告马奇经被告苏小钧担保于2015年6月6日立据向原告叶云霆借款50000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奇、胡玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2015年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告苏小钧对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告马奇、胡玲玲负担，被告苏小钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6865号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：马奇，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：胡玲玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：苏小钧，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶云霆与被告马奇、胡玲玲、苏小钧为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告马奇、胡玲玲立即归还原告借款本金50000元及自2015年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告苏小钧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告马奇、胡玲玲、苏小钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告马奇、胡玲玲于2010年7月2日登记结婚。被告马奇经被告苏小钧担保于2015年6月6日立据向原告叶云霆借款50000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马奇、胡玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2015年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告苏小钧对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告马奇、胡玲玲负担，被告苏小钧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初284号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区天天超市，住所吉林省长春市南关区东岭南街****号。
经营者：宋继宁。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区天天超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其余62.5元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 瑞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初60号
原告王少行，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜维国，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李野，男，出生年月不详，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告王少行与被告姜维国、李野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少行撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 张宝博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第107号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年3月8日出生，彝族，初中文化，无业。贵州省毕节市人。2013年8月6日至2014年7月24日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2011年4月6日凌晨，被告人邓某途经毕节市七星关城区电信公司旁售后部，将售后部门面玻璃门砸碎后进入售后部盗走联想牌台式电脑主机一台。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑主机价值人民币2,974元。
二、2012年12月27日早上，被告人邓某途经毕节市七星关城区清毕路河边“朱昌陈家豆干”店时，将该店卷帘门撬坏，进入店内盗走黑色宏碁牌笔记本电脑一台。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑价值人民币3,473元。以此指控被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2011年4月6日凌晨，被告人邓某路过毕节市七星关城区电信公司旁售后部时，趁无人之机，将售后部门面玻璃门砸碎后进入售后部，盗走店内联想牌台式电脑主机一台。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗电脑主机价值人民币2,974元。
二、2012年12月27日早上，被告人邓某路过毕节市七星关城区清毕路河边“朱昌陈家豆干”店外时，趁无人之机，将该店卷帘门撬坏，进入店内将黑色宏碁牌笔记本电脑一台盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗电脑价值人民币3,473元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人的供述；2、被害人叶某某、陈某某的陈述；3、证人邓某某的证言；4、现场指认、辨认记录及刑事照片；5、抓获经过；6、情况说明及戒毒所出具的证明；7、估价意见书；8、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人邓某以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年2月26日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓书军（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初42号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人苏某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年8月18日变更为监视居住。2018年2月6日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人苏某饮酒后无照驾驶车牌号为陕EM80**的小型汽车沿蒲城县五陵路由西向东行驶至八一村东时与相对方向燕某驾驶的车牌号为EPW9**的小型汽车发生碰撞，造成两车受损。被告人苏某饮酒驾车的犯罪事实被蒲城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人苏某血清中的乙醇浓度为135.35mg/100ml。案发后，被告人苏某已赔偿被害人燕某车辆损失。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中无异议，并有被害人燕某的陈述，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2015}检第1506号酒精浓度检验报告书，公安机关出具的被告人苏某未取得驾驶资格证的证明，机动车行驶证复印件，事故协议，户籍证明及平时表现证明，被告人苏某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人苏某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年二月九日
书记员 张红影
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第119号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人张敏，务工。
被执行人肖珍，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月30日作出玉计生征字（2014）第3-009号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2009年12月4日办理结婚登记手续，于2010年6月16日生育一女孩，因被执行人肖珍系非农业户口性质，已不符合法定再生育条件，又于2013年10月9日在玉环县人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费120000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月30日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第3-009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人张敏、肖珍未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的玉计生征字（2014）第3-009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1700元，�俩被执行人张敏、肖珍负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡魏静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01156号
原告：高某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
本院在审理原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
审判员 周正春
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执490号
申请执行人：李春山，男，1965年10月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，系住所地密山市。
本院在执行李春山与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人李春山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1583号
原告：中国航空技术杭州有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号。
法定代表人：周连兵，总经理。
委托诉讼代理人：周逢盛、罗友成，该公司职员。
被告：永康市奥然工贸有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇三村柏青中路**号。
法定代表人：胡晓成。
原告中国航空技术杭州有限公司（以下简称航空技术公司）为与被告永康市奥然工贸有限公司（以下简称奥然工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告航空技术公司的委托代理人周逢盛、罗友成到庭参加诉讼。被告奥然工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航空技术公司起诉称：原告与被告分别作为购销两方于2015年10月28日签订编号为15HN331076-3的购销合同，合同约定原告向被告购买4056件兔型榨汁机（用于出口），单价为每件人民币54.5元，合同总价为人民币221052元，双方约定本合同项下违约金为合同总价款的15%，双方约定该批货物的交货期为2015年12月10日。合同签订后，原告即于2015年11月4日按约向被告支付人民币50000元。然而，被告并未按约履行交货。因被告一直未能交货，导致原告产品海运出运装船落空，造成原告经济损失。原告于2016年1月8日向被告发出解约函解除该购销合同。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.被告返还人民币50000元；2.被告支付违约金人民币33157.8元；3.被告承担本案案件受理费、保全费等。
为证明其事实主张，原告航空技术公司向本院提交以下证据：
1.《购销合同》1份，证明原被告约定权利义务。
2．付款回单1份，证明原告向被告支付50000元。
3．解约函1份，证明原告通知被告解约。
4．解约函寄送凭证1份，证明解约函被告收悉。
5．短信记录1组，证明原告向被告催讨50000元事宜。
6.法定代表人授权委托书1份，证明江舟有权代表公司对外签订合同。
被告奥然工贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告奥然工贸公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告航空技术公司提交的证据1-4、6能够相互印证，共同证明本案事实，本院予以认定。证据5不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月28日，甲方航空技术公司及乙方奥然工贸公司以网络形式签订《购销合同》一份，约定由航空技术公司向奥然工贸公司购买兔形榨汁机4056台，单价54.60元，总价221052元，交货日期2015年12月10日，交货地点为甲方指定地点，运输费由乙方负担；甲方支付乙方定金50000元；余款出货后30天内凭增值税发票付清；乙方必须按期交货，每延误一天，须向甲方支付未交部分货款总额5%的违约金；乙方延期交货达10日，甲方有权解除合同，但需通知乙方；因一方违约造成本合同解除的，违约方需向另一方支付货款15%的违约金；等等。江舟以甲方授权代表身份在该合同上签名，奥然工贸公司在该合同上加盖公章。
2015年11月4日，航空技术公司向奥然工贸公司汇款50000元。此后，奥然工贸公司未向航空技术公司交付货物。2016年1月21日，江舟向奥然工贸公司法定代表人胡晓成邮寄解约函，要求解除与奥然工贸公司的购销合同。该解约函于2016年1月23日签收。
另查明，航空技术公司曾委托江舟在公司进出口贸易业务中代表公司签订经济合同，江舟的受托权限为40万美元或280万元人民币。委托期限自2015年7月1日至2018年6月3日。
本院认为，江舟代表航空技术公司与奥然工贸公司签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应确认有效，各方应诚实履行。合同签订后，航空技术公司向奥然工贸公司支付定金50000元。但奥然工贸公司未按约交付货物，已构成违约，致使合同目的无法实现，故航空技术公司有权解除合同。现航空技术公司要求奥然工贸公司返还定金于法有据，本院予以支持。至于航空技术公司主张的违约金，双方已作约定，本院亦予以支持。被告奥然工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市奥然工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告中国航空技术杭州有限公司50000元；
二、被告永康市奥然工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告中国航空技术杭州有限公司违约金33157.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告永康市奥然工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 冯荔波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1643号
原告：吴菊英，女，汉族，1978年9月25日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告：宋益满，男，汉族，1973年1月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方。
原告吴菊英、宋益满诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益满及二原告的委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊英、宋益满向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理案涉房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿因延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年1月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告将位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”4栋1单元12层02号房屋出售给原告，并对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付完毕全部价款332983元，并交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了案涉房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理案涉房屋不动产权证并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月30日，原告吴菊英、宋益满作为买受人，与作为出卖人的被告成都长宇实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的春秋名邸·书香美地4栋1单元12层02号房屋一套，合同约定：房屋总价为302983元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，并在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款302983元，后被告向原告交付案涉房屋。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收款收据、中国工商银行个人贷款提前归还交易单、本院的生效民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原、被告双方在合同中未约定逾期办理房屋所有权证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张违约金14000元并未超过上述标准，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴菊英、宋益满办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的春秋名邸·书香美地4栋1单元12层02号房屋的不动产权属（所有权及国有土地使用权）转移登记；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴菊英、宋益满违约金共计14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7168号
原告：孙锐。
被告：邹春喜。
原告孙锐与被告邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于孙锐2016年9月1日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告孙锐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙锐负担。
审判员 张 波
二〇一六年九月一日
书记员 徐希茜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第329号
申请执行人樊星旺，男，住邢台市桥东区。
被执行人吴纪芳，男，住邢台市桥西区。
被执行人王淑珍，女，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证执字第3号执行证书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴纪芳、王淑珍给付樊星旺40000元，但被执行人至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑珍银行存款5000元。
本裁定生效后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐志勋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6676号
原告姚某某，男，汉族。
被陈某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因姚某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第167号
申请执行人贺华胜，男，1931年9月生，汉族，住本市龙山区。
被执行人盛永平，男，56岁，住本市龙山区。
被执行人范维斌，男，50岁，汉族，无职业，住本市龙山区。
被执行人于成龙，男，52岁，汉族，个体户，住本市龙山区。
被执行人王淑萍，女，73岁，汉族，住本市龙山区。
被执行人贾汝学，男，62岁，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人依据发生法律效力（2004）龙民初字笫530号判决书向本院申请强制执行，本院在执行中查明，沒有被执行人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）龙民初字笫530号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年七月十五日
书记员 ：秦绍方
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第84号
原告：胡XX，女，1976年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县东新乡东新街。
委托代理人：郑XX，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李XX，女，1979年3月1日生，汉族，住江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道。
委托代理人：刘XX、柯XX，江西赣联律师事务所律师。
本院在审理原告胡XX诉被告李XX追偿权纠纷一案中，原告以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告XX负担。
审判员 魏剑光
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈玲旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执965号
蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司：
安徽劲达建筑劳务有限公司与你建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会作出的（2016）蚌仲调字第94号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00454-4号
申请执行人：胡庆安，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：何桂芳，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）庐江民一初字第01983号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人鲁银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人鲁银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人鲁银华的名义所存银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初300号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行行长。
委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人：诺明真，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：许连东，住呼和浩特市。
被告：李慧敏，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告许连东、李慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张慧、诺明真到庭参加诉讼，被告许连东、李慧敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即日偿还欠付本金并依约支付利息、滞纳金、手续费及其他各项费用至实际给付之日止（截至2016年10月10日金额合计94209.58元）；2、请求判令被告以抵押财产对汽车专项分期业务合同项下债务承担担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告是原告中山支行信用卡客户。除正常消费外，2014年11月20日，被告向中山支行申请办理信用卡汽车专向分期业务，各方约定贷款金额125000元，约定分期期数为36期，并已抵押财产对前述债务承担担保责任（抵押车辆车架号为×××，车牌号为×××，他项权利证书编号为150005268331）。但被告获取前述款项后已出现多笔逾期，经中山支行多次催收始终拒绝还款，已经构成违约。债务发生于夫妻关系存续期间且所购车用于夫妻共同生活，被告应共同返还原告本金并支付利息、滞纳金、手续费及其他应收费用至实际给付之日止，且应以抵押车辆对债务承担担保责任。
许连东、李慧敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，许连东向原告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（本车抵押）》，,该申请表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：”除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告向许连东提供”汽车专向分期付款”额度125000元用于其购置汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。合同第三条约定：本合同项下的”汽车专向分期付款”手续费费率为使用”汽车专向分期付款”额度的11.5%。本合同项下”汽车专向分期付款”手续费金额为人民币壹万肆仟叁佰柒拾伍元（14375元）。合同附件第四条约定，未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，对许连东名下的汽车（×××、发动机号1242715）作为抵押物，对上述借款合同中的债务承担担保责任，并于2015年1月5日办理了抵押登记。许连东未按合同约定还款，故原告诉至本院。
另查明，许连东与李慧敏于2009年4月15日登记结婚。
本院认为，许连东与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定提供贷款，许连东应按照约定还款。许连东未按约定的期限及数额还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告本金93471.22元（其中大额分期本金83326.5元、普通消费10144.72元）、按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之规定支付利息和滞纳金。在审理中，经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求中许连东已付手续费，其他各项费用不存在。因此，对原告请求的手续费及其他各项费用的诉请，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款发生在被告许连东与被告李慧敏婚姻关系存续期间，故原告请求被告李慧敏承担连带责任于法有据，本院予以支持。双方抵押合同成立，亦办理了抵押登记，抵押权生效，双方约定以许连东名下的汽车（×××、发动机号1242715）对汽车专项分期业务合同项下的债务承担担保责任，故原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许连东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行欠付的本金93471.22元、利息（自2014年12月5日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条计算）、滞纳金（自2014年12月5日起至实际支付之日止，按照最低还款额扣除已还款金额后乘以5%计算）；
二、被告李慧敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告许连东名下的汽车（×××、发动机号1242715）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告许连东、李慧敏负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市。
负责人王春江，行长。
被申请人白普成，男，1984年12月20日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人白普成申请实现担保物权一案中，因申请人未能提供被申请人白普成的准确送达地址，无法查清案件事实，故申请人的申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请。
案件受理费1,000.00元退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 谭永麟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2205-1号
本院在受理被执行人刘某雯犯诈骗罪一案中，被执行人刘某雯拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第105号刑事判决书确定的义务，即处罚金人民币5000元，并承担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某雯（女，汉族，1986年5月13日出生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 林娴娴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第104号
罪犯彭涛，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年2月28日作出（2011）龙泉刑初字第102号刑事判决，以被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139.5分。另查明，罚金人民币10000元已履行2000元，剩余8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1014号
原告颜某。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人唐修虎、被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告颜某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，同年5月20日登记结婚，当天，被告唐某返回射阳，5月21日原告外出山东打工。在定亲和结婚时，原告为购买“三金”及彩礼共用去77568元。后原告回阜宁要求被告回家共同生活，被告以种种借口拒绝，现避而不见。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不共同生活，双方缺乏感情基础，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，强烈要求离婚，并要求被告返还彩礼77568元。
原告颜某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证，证明与被告的夫妻关系；金店保单1张，证明被告索要的“三金”价格为28680元；证人江志良证词1份，证明被告收到原告的礼金48888元；阜宁县某村委会证明1份，证明原、被告双方举行结婚仪式、登记结婚以及被告回娘家生活的情况。
被告唐某辩称：原告说我拿“三金”和彩礼77568元完全不是事实，所收的“三金”和见面礼28888元是原告赠予我的，不是索要。我与被告在领取结婚证前就已同居生活，原告提出结婚我表示同意，介绍人问我家要多少礼金，我父母表示不要，之后原告颜某家就赠予我“三金”，举行婚礼前又送我28888元见面礼，说给我买衣物等生活用品，后剩下约8000元作为压箱子带到原告家已用完。同意离婚，但不同意返还原告彩礼及“三金”的请求。
被告唐某的委托代理人对原告提供证据的质证意见为：对结婚证无异议；对其余证据均不认可。
经审理查明：原告颜某与被告唐某于2013年5月1日举行结婚仪式，同年5月20日领取结婚证。婚后因琐事产生矛盾，被告唐某回娘家居住生活至今。因此，原告颜某向我院起诉，要求与被告唐某离婚，并返还彩礼77568元。
另查明：原、被告结婚时，被告唐某收取原告颜某金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只价值28680元和礼金48800元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，为琐事产生矛盾后缺少沟通，被告唐某回娘家居住，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告唐某同意离婚，故原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本地给付彩礼的习俗，原告颜某给付被告唐某礼金48800元数额较大，给付的金戒指、金项链和金手镯价值较高，可以认定为彩礼，原告颜某要求被告返还彩礼的请求，本院应当支持。鉴于原、被告结婚时间较短，被告唐某为结婚支付部分费用客观存在，本院酌定由被告唐某返还原告颜某部分彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告颜某和被告唐某之婚姻准予离异。
二、被告唐某于本判决生效后10日内返还原告颜某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1979元，减半收取990元，由原告颜某负担495元，被告唐某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1774号
原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南二段新世纪花园*楼。
负责人吕镜松，该公司总经理。
委托代理人陈红梅。
被告成都红色莲花娱乐管理有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号。
法定代表人龙行恩，该公司懂事长。
委托代理人郁兴培。
原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司与被告成都红色莲花娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告华侨电子公司成都分公司委托代理人陈红梅，被告红色莲花娱乐公司委托代理人郁兴培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1111
原告华侨电子公司成都分公司诉称，2006年11月30日，原告向被告发出对帐函，告知截止当日被告共欠原告货款176500元，并要求其尽快付款。被告收函后进行了签章确认，但未履行付款义务。2007年9月25日，原告再次向被告发出律师函催款，要求其于2007年10月8日前付款，但至今无果。故原告华侨电子公司成都分公司起诉来院，请求判令被告红色莲花娱乐公司支付货款176500元及从2007年10月9日按银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告红色莲花娱乐公司辩称，其已经足额支付原告货款。2007年1月，被告通过转帐方式支付货款10000元。2007年2月，原告致函被告同意以消费方式冲抵剩余货款166500元，并约定承办人为原告负责人董伟强。此后至2008年1月，原告共在被告处消费了169420元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告华侨电子公司成都分公司为证明其主张成立，向本院提交了对帐函、律师函，特快专递回执以证明被告欠原告货款176500元及被告催款的事实。经质证，被告认为对帐函真实性无异议，律师函没有收到。
本案在审理过程中，被告红色莲花娱乐公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1．转帐支票存根及收条，以证明2007年1月29日被告通过转帐向原告支付了1万元货款。经质证，原告认为不清楚，但收条上是公司工作人员的签名。
2．2007年2月1日原告向被告出具的函件1份，以证明经双方协商，原告在被告处消费以冲抵剩余货款，所有消费需经原告负责人董伟强签字。经质证，原告认为不清楚。
3．挂帐明细表、消费记录卡51张，以证明原告在被告处消费51次，总金额169420元。经质证，原告认为不清楚。
本院经查证认为，双方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对该证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据的审查，结合当事人的陈述记录，所查明的以下事实：
2006年11月30日，原告华侨电子公司成都分公司与被告红色莲花娱乐公司对帐确认被告截止当日尚欠原告货款176500元。2007年1月29日，被告以转帐方式支付1万元货款。2007年2月1日，双方协商原告在被告处消费以冲抵剩余货款，所有消费需经原告负责人董伟强签字。从2006年8月9日至2008年1月17日原告经办人董伟强签字认可的挂帐消费记录共51次，总金额169420元。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效，被告应当履行支付全部货款的义务，根据本院查明的事实，被告已经通过转帐以及按照原、被告双方协商的以消费冲抵货款的方式将剩余货款支付完毕。虽然原告在本案审理过程中辩称不清楚，但在经本院释明告知后，逾期至今仍然未提供反证，履行其证明责任。故原告诉讼请求被告支付货款201658元及利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司的诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年七月十日
书记员 邱 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4894号
原告：奚首辉。
被告：李晓明。
被告：孙海雯。
本院在审理原告奚首辉为与被告李晓明、孙海雯民间借贷纠纷一案中，原告奚首辉不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4894号原告：奚首辉。被告：李晓明。被告：孙海雯。本院在审理原告奚首辉为与被告李晓明、孙海雯民间借贷纠纷一案中，原告奚首辉不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年八月十二日代书 记员  邬丹萍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第16号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢奏文，男，1974年6月12日出生，汉族。
被执行人刘小利，女，1974年6月8日出生，汉族，系被执行人谢奏文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的冷计生征决字（2014）第X1458号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1458号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1458号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1458号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4754号
原告钱绍燕。
委托代理人王伟华、李巧钰。
被告吴松元。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
被告张林华。
本院在审理原告钱绍燕诉被告吴松元、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张林华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱绍燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴松元、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张林华的起诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱绍燕撤回对吴松元、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张林华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（钱绍燕已向本院预缴），由钱绍燕负担。
审判员 陶勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘青
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第6号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人津市市雅琪制衣有限公司，住所地津市市。
法定代表人易长永，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）与被执行人津市市雅琪制衣有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行津市市人力资源和社会保障局对津市市雅琪制衣有限公司（以下简称津市雅琪制衣公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年8月19日作出的津人社监决字（2014）17号行政处理决定。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）17号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，津市雅琪制衣公司未按规定缴纳和代扣代缴自2013年4月1日至2014年5月31日的社会保险费。津市人社局于2014年8月13日向津市雅琪制衣公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，津市雅琪制衣公司在该文书送达后未依法缴纳。津市人社局于2014年8月20日向津市雅琪制衣公司送达了津人社监决字（2014）17号行政处理决定书，该决定书认定津市雅琪制衣公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2013年4月1日至2014年5月31日的社会保险费，且津市人社局向津市雅琪制衣公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，要求津市雅琪制衣公司自接到该决定书之日起10日内将欠缴的社�保险费共计599657.08元，如数缴纳到津市市人力资源和社会保障局经办机构。津市雅琪制衣公司在该文书送达后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2014年11月25日向津市雅琪制衣公司送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）17号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）17号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一五年二月十日
书记员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02343号
罪犯刘俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）渝五中刑初字第180号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3.3万元，共同退赔被害人经济损失12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第210号刑事裁定，对罪犯刘俊减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00263号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01253号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初613号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。组织机构代码：57366807-5
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波宇辉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。统一社会信用代码：91330282144819015H
法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。
被告：俞小芳，男，1959年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈燕飞，女，1978年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原�宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司(以下简称信邦公司)与被告周玉娇、余银杰、宁波宇辉电器有限公司(以下简称宇辉公司)、俞小芳、陈燕飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托诉讼代理人许建能，到庭参加诉讼；被告周玉娇、余银杰、宇辉公司、俞小芳、陈燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信邦公司以被告周玉娇未还本付息，被告余银杰未履行共同还款责任，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告周玉娇、余银杰即时偿还原告借款150万元，并支付自2014年7月16日起至实际清偿日止按月利率16‰计算的利息；2.被告周玉娇、余银杰即时支付原告为实现债权支出的律师费1万元；3.被告宇辉公司、俞小芳、陈燕飞对被告周玉娇、余银杰的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
各被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日。
二、借款金额：150万元；相对应的《保证借款合同》的合同号为宁信邦(2014)保借字第04201407072号。
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率16‰，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2014年7月16日向被告周玉娇发放了贷款150万元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告宇辉公�、俞小芳为被告周玉娇的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，对应的《保证借款合同》的合同号为宁信邦(2014)保借字第04201407072号；被告陈燕飞向原告出具落款日期为2014年7月16日的《保证函》，为上述被告周玉娇借款向原告提供了连带保证责任担保。保证担保的范围均为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；保证期间均为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：借款到期日为2015年1月21日。
八、还款情况：被告周玉娇未按约向原告还本付息。
九、尚欠本息：被告周玉娇尚欠本金150万元、2014年7月16日起按月利率16‰计算的利息(2015年1月22日起为逾期利息，原告对此部分仍旧表述为利息，请求的利率为月利率16‰)。
十、其他相关事实：1.《保证借款合同》中还约定：各保�人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人违约的，除应承担归还本金、支付利息、违约金、罚息外，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用。但《保证借款合同》中并未约定保证人的保证份额。2.被告余银杰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告周玉娇依据上述《保证借款合同》所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。3.原告在本案中未主张复息。4.被告余银杰未履行共同还款责任，被告宇辉公司、俞小芳、陈燕飞也未履行担保责任之责；原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、扣款通知书、委托律师合同、发票、网上银行电子回单等证据，及原告在庭审中的陈述，予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约向被告周玉娇发放贷款后，被告周玉娇理应按约向原告还本付息；未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告余银杰向原告出具《共同还款承诺书》，为原告接受，故也应当按承诺承担共同还款责任。被告宇辉公司、俞小芳依法应�约定对被告周玉娇的债务承担连带保证责任，被告陈燕飞向原告出具《保证函》，原告所接受，保证合同关系依法成立且有效，故被告陈燕飞应当按承诺承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告周玉娇追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉娇于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款150万元，支付自2014年7月16日起至实际清偿日止以借款本金150万元为基数按月利率16‰计算的利息；
二、被告周玉娇于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司实现债权支出的律师费1万元；
三、被告余银杰对的被告周玉娇上述给付义务承担共同还款责任；
四、被告宁波宇辉电器有限公司、俞小芳、陈燕飞对被告周玉娇的上述给付义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告周玉娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24368元，减半收取计12184元，由被告周玉娇、余银杰、宁波宇辉电器有限公司、俞小芳、陈燕飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年三月十七日
代书记员 董佳嫱
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20006号
原告：石剑虹，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：伊万·鲁梅宁�IVANRUMYNIN），男，1993年2月26日出生，英国国籍。
被告：华南师范大学，住所地广州市中山大道***号。
法定代表人：刘鸣。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
原告石剑虹与被告伊万·鲁梅宁（IVANRUMYNIN）、华南师范大学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告石剑虹及委托诉讼代理人余坤，被告华南师范大学的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼；被告伊万·鲁梅宁（IVANRUMYNIN）经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石剑虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊万·鲁梅宁赔偿原告医疗费42615.42元、误工费12752.87元（3500元/月，计算3个月+14个工作日）、护理费600元（100元/天×住院6天）、交通费300元、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）、营养费1000元、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元×20年×10％）、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，共计133362.69元；二、判令被告华南师范大学对被告伊万·鲁梅宁所负上述债务承担40008.8元（30%）的补充清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，原告和伊万·鲁梅宁共同参加在被告华南××南区足球场进行的英式橄榄球比赛，本活动是由GUANGZHOURAMSRUGBY（羊城橄榄球俱乐部）组织的SANTASEVENS（圣诞日）比赛。在比赛过程中，伊万·鲁梅宁突然从原告的左侧后方压过来，正好压在原告的左腿上，两人同时倒地。原告当时感觉膝盖及小腿疼痛无比，膝盖肿胀无法屈伸，伊万·鲁梅宁搀扶原告到场边休息。当天下午，原告前往广州军区广州总医院治疗。因伤情较重，原告于2015年12月20日到南方医院进行核磁共振检查，被确诊为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤。2015年12月24日至2015年12月29日原告在广州军区广州总医院住院并进行手术。术后原告在家休息3个月未见恢复，在此期间，原告多次与被告协商赔偿问题，但伊万·鲁梅宁一直置之不理。2016年7月19日原告的伤情经司法鉴定达到10级伤残标准。被告华南师范大学将南区足球场租赁给未经合法登记注册的GUANGZHOURAMSRUGBY（羊城橄榄球俱乐部）使用，存在一定的过错。作为出租人，其负有尽到安全保障义务的责任。但被告华南师范大学在整个活动过程中一直没有派员在场，原告受伤时其亦无采取任何救助措施。被告华南师范大学对原告的伤情应承担的补充赔偿责任。
被告伊万·鲁梅宁未答辩。
被告华南师范大学辩称：本案纠纷的争议为人身损害赔偿，原告的受伤是由被告伊万·鲁�宁直接造成的，我方在原告的受伤中不存在过错，对其损害后果不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。对医疗费凭单据由法院认定。护理费、住院伙食补助费，从证据来看，广州军区广州总医院出院诊断显示住院是5天，应按5天计算。护理费，在医院证明中没有体现陪护人数，该项主张无依据。交通费，根据相关法律规定应只赔偿跨市的交通费用，在本案中证据显示原告居住地以及就诊的医院均在广州市内。精神损害抚慰金，该主张无法律依据，根据精神损害赔偿的司法，残疾赔偿金属于精神损害抚慰的范畴，不应重复主张。误工费，原告提交了收入及误工时间的证明，具体由法院依法认定。
经审理查明：原告于2015年12月24日因“左膝外伤后疼痛活动受限12天”到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2015年12月29日出院。诊断：1.左膝关节前交叉韧带损伤；2.左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：手术切口定期换药，佩戴助行器6-8周，全休三个月等。
经对原告伤情进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定意见书，认定原告上述伤情符合道路交通事故十级伤残。
原告主张其上述伤情是2015年12月12日在被告华南师范大学的足球场内进行英式橄榄球比赛时，被被告伊万·鲁梅宁从侧后方压倒所致，并提交公证书一份、微信聊天截图、报警回执（2016年6月15日报警）予以证实，上述公证书为卢一峰在广东省广州市南方公证处作出声明，大意为其参加了2015年12月12日下午在华南××南区足球场举行的英式橄榄球比赛，看到原告抱着左膝痛苦倒地，旁边站着被告伊万·鲁梅宁，后该两人一起离场，赛后听到原告被送往医院治疗。微信聊天截图大部分内容为英文，未提交中�翻译。
被告华南师范大学提交篮球、排球、足球场、艺体馆订场表、体育场地管理规定、南区足球场实地照片，以证明2015年12月12日下午14时至15时30分在其足球场确有橄榄球比赛，但不清楚组织者是谁，其只是出租场地，且已经在场地上张贴了管理规定，故无需负任何责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为普通侵权纠纷，原告应当对侵权行为的发生，以及侵权行为与损害后果的因果关系负举证责任。原告所举公证书，其实质为证人证言，不能单独作为认定事实的依据；报警回执为事后数月所为，且报警内容均为原告自述；微信记录为截图，无翻译件，证明力不足，且无法认定对话相对方的身份。鉴上，原告所举证据不足以证实原告伤情是由被告造成的，其全部诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
被告伊万·鲁梅宁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石剑虹的诉讼请求。
本案受理费1170元、公告费1900元，由原告石剑虹负担。
如不服本判决，原告石剑虹与被告华南师范大学可在判决书送达之日起15日内，被告伊万·鲁梅宁（IVANRUMYNIN）可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二�一七年十二月十三日
书 记 员 黄金馨
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢41号
申请人：张瑞荣，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：阚世花，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张奎民，男，2003年4月6日出生，汉族，学生，现住安图县。
被执行人：祝秀兰，女，1933年5月6日出生，汉族，无职业现住安图县。
被执行人：张学颖，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：高建迎，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：高建军，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张瑞荣与被执行人阚世花、张奎民、祝秀兰、张学颖、高建迎、高建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2013）安民初字第155号民事判决书，已发生法律效力。权利人张瑞荣于2013年9月9日向本院申请强制执行。因被执行人部分履行义务，案件终结本次执行。2018年6月2日，因阚世花、张奎民、张学颖与张瑞荣达成执行和解协议，且履行完毕阚世花、张奎民、张学颖、祝秀兰的义务，被执行人高建军、高建迎自动履行给付义务，故本院依职权恢复执行，恢复执行标的2万元。
本案在恢复执行后，高建军给付张瑞荣执行款5000元，剩余执行款张瑞荣同意放弃。高建迎给付张瑞荣执行款15000元，剩余执行款张瑞荣同意放弃。被执行人高建迎负担申请执行费125，高建军负担申请执行费75元。安图县人民法院作出的（2013）安民初字第155号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2691号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路2198号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律服务工作者。
被告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花西路60号六楼。
法定代表人：李永富，该公司董事长。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告珠海泰坦新动力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费19531元，减半收取9765.5元，财保保全费5000元，合计14765.5元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第183号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）尤晓波。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司以其已与被告中国电信股份有限公司温州分公司达成和解为由，于2009年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年九月九日
代书 记员 戚雯晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第41号
上诉人（原审被告）：金波。
被上诉人（原审原告）：曹文超。
上诉人金波因与被上诉人曹文超淘金合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第612-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷，且被告住所地和合同履行地均为湖北省襄阳市樊城区，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故一审法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，曹文超持金波向其出具的20万元欠条起诉，金波在提出管辖权异议时未对欠条的真实性提出异议，该20万元欠款实为双方淘金承包合同作废后形成的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现无证据证明本案合同履行地为湖北省襄阳市樊城区，亦无证据证明双方明确约定合同履行地为湖北省襄阳市樊城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。曹文超作为诉争欠条的债权人，享有受偿请求权，系接受货币一方，其所在地能够认定为合同履行地，故曹文超可以选择该地法院行驶诉权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，金波上诉提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第41号上诉人（原审被告）：金波。被上诉人（原审原告）：曹文超。上诉人金波因与被上诉人曹文超淘金合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第612-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷，且被告住所地和合同履行地均为湖北省襄阳市樊城区，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故一审法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，曹文超持金波向其出具的20万元欠条起诉，金波在提出管辖权异议时未对欠条的真实性提出异议，该20万元欠款实为双方淘金承包合同作废后形成的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现无证据证明本案合同履行地为湖北省襄阳市樊城区，亦无证据证明双方明确约定合同履行地为湖北省襄阳市樊城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。曹文超作为诉争欠条的债权人，享有受偿请求权，系接受货币一方，其所在地能够认定为合同履行地，故曹文超可以选择该地法院行驶诉权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，金波上诉提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘德芳代理审判员  唐 衎二〇一五年八月七日书 记 员  彭 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第290号
申请执行人刘洪涛，农民。
被执行人沈世烈，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈世烈下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人刘洪涛自愿申请终结执行。现被执行人沈世烈尚应支付申请执行人刘洪涛人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第290号案的本次执行程序终结。申请执行人刘洪涛如发现被执行人沈世烈下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 杜震（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1055号
申请执行人王金星，男，1987年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人王金星与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]363号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1055号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯