wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第174号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人朱建军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人朱建军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1025号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第785号
原告何继玉。
被告承德市承宇房地产开发有限公司。
法定代表人于春锋。
被告于春锋。
本院审理的原告何继玉诉被告承德市承宇房地产开发有限公司、于春锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何继玉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何继玉撤回起诉。
案件受理费减半收取11，800.00元，由被告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三月二十日
书记员 宋玉龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第117号
再审申请人（原审原告）赵菊华，男，1953年10月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）湖南恒利建筑工程有限公司。
法定代表人唐明虎，该公司董事长。
原审原告彭诗章，男，1947年5月25日出生，汉族。
原审原告李炳山，男，1940年12月11日出生，汉族。
原审被告舒兆献，男，1986年2月8日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人吴家荣，该公司经理。
再审申请人赵菊华因与被申请人湖南恒利建筑工程有限公司，原审原告彭诗章、李炳山，原审被告舒兆献、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1241号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人赵菊华申请再审称：1、原审判决认定诉讼主体错误，没有查明用于作业车辆的车主及投保情况；2、原审判决适用法律错误，原审被告舒兆献和被申请人任何一方的侵权行为都足以造成全部损失，应当依法承担连带赔偿责任，原审判决认定湘C5V2**车与再审申请人受伤无因果关系，车主不承担责任，认定事实错误，适用法律不当。3、原审判决扩大了再审申请人的诉讼请求，包工头支付的部分医药费认定为被申请人垫付的费用，处理错误。综上，请求人民法院法院依法撤销原审判决，立案再审。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、关于原审被告舒兆献和被申请人湖南恒利建筑工程有限公司是否应承担连带赔偿责任问题。根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队潭邵大队作出的《道路交通事故认定书》，已对此次交通事故双方行为与事故之间的因果关系进行了认定，并对责任大小作出评价，即原审被告舒兆献负主要责任，被申请人湖南恒利建筑工程有限公司负次要责任，原审法院按照70%及30%的比例判决责任双方各自承担民事赔偿责任，处理正确。再审申请人认为责任双方应负连带责任的理由不能成立。
二、关于湘C5V2**车的车主是否应当承担责任的问题。
根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队潭邵大
队作出的《道路交通事故认定书》的认定，湘C5V2**车不是本次交通事故的责任主体，原审判决其不承担再审申请人的民事赔偿责任，并无不当。
三、关于垫付费用是否应从执行款中予以抵扣的问题。
再审申请人因交通事故造成的各项损失均通过诉讼程序依法确认，判决由原审被告舒兆献及被申请人湖南恒利建筑工程有限公司分别承担，湖南恒利建筑工程有限公司之前通过“包工头”为再审申请人垫付了部分费用，原审判决该款从执行款中予以抵扣，处理正确。再审申请人认为该款系“包工头”给付，不应予以抵扣，且扩大了其诉讼请求的理由不能成立。
综上，赵菊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵菊华的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年三月三日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1601-2号
申请执行人杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人章连根，董事长。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋，董事长。
杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人�能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司所有的财产暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1601号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审�判员王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人许形形，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许形形发出执行通知书，责令被执行人许形形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许形形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许形形（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币815304.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：包建文，余姚市邦特塑料厂业主。被执行人：许形形，职业不详。被执行人：鲁裕海，余姚市易澄塑料厂业主。被执行人：孙维江，余姚市城区江隆塑模厂业主。被执行人：鲁立军，余姚市舜力电子冲件厂业主。被执行人：沙素珍，职业不详。被执行人：余姚市舜力电子冲件厂。住所地：余姚市。经营者：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：余姚市城区江隆塑模厂。住所地：余姚市模具城金昌。经营者：孙维江，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市易澄塑料厂。住所地：余姚市。经营者：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市邦特塑料厂。住所地：余姚市。经营者：包建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人包建文、许形形、鲁裕海、孙维江、鲁立军、沙素珍、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬余商初字第588号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的815304.05元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执160号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第803号
申请执行人吴爽
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告吴爽诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第113号
原告：广州尚优贸易有限公司。
法定代表人：林素真，该公司董事长。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：莱芜市港莱稀土铝业有限公司。
法定代表人：吕式东，该公司执行董事兼总经理。
原告广州尚优贸易有限公司与被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州尚优贸易有限公司委托代理人柳翔到庭参加诉讼，被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广州尚优贸易有限公司诉称，原被告双方签订了购销合同，有原告向被告供应台湾优达树脂ED-9，PIA溶剂，BCS溶剂。原告根据被告的要求，及时供应产品，而被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，剩余货款人民币84875元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币84875元及利息（按照同期银行贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2014年4月22日为5650元）；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买台湾优达树脂ED-9，PIA溶剂，BCS溶剂，并对价格分别作出了约定。另约定付款方式为月结60天（如：五月货款，七月底付款），可电汇现金或收取承兑汇票。还约定合同有效期为两年。原告分六次向被告供货并出具增值税专用发票，货款累计220810元。原告认可被告已支付货款135935元。被告尚欠84875元货款未付，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及钢购销合同、发货单、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由原告承担合同有效成立且履行其供货义务的举证责任，由被告承担履行付款义务的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告提供购销合同、发货单、增值税专用发票，证实与被告存在买卖合同关系且已履行发货义务。因原告认可被告已付货款135935元，要求被告支付剩余货款84875元，被告应对该部分欠款承担还款的举证责任，因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因被告迟延付款给原告造成利息损失，因此原告要求被告支付货款84875元及利息的诉讼请求，应予支持，利息应自2013年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州尚优贸易有限公司货款84875元及利息（自2013年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00032号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙敬国，该联社理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：霍军，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：许敬，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦远通建筑有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏铁刚，职务经理。
委托代理人：孙作朋，汉族，盘山县远通机械化施工处员工，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社为与被告霍军、被告许敬、被告盘锦远通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威，被告霍军、盘锦远通建筑有限公司的法定代表人夏铁刚及其委托代理人孙作朋到庭参加诉讼。被告许敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告霍军、许敬签订合同编号（2011）品种【辽540**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款人民币16万元，借款期限2011年4月28日起至2012年4月27日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘锦远通建筑工程有限公司的辽L538**福田牌重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。盘山县远通建筑工程有限公司作为担保人为借款人提供了连带责任保证。合同同时约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告霍军发放了人币16万元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告霍军、许敬至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告霍军、许敬偿还原告借款本金人民币16万元及利息，抵押物所得价款优先清偿其在原告处的债务，被告盘锦远通建筑工程有限公司对霍军、许敬的债务承担连带清偿责任。
被告霍军未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告盘锦远通建筑工程有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告霍军在借款合同中私盖盘锦县远通建筑工程有限公司公章为其担保，该担保行为无效，故对被告霍军、许敬的债务不承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告霍军签订合同编号（2011）品种【辽L540**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款人民币16万元，借款期限2011年4月28日起至2012年4月27日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘锦远通建筑有限公司的辽L538**福田牌重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。盘锦远通建筑有限公司作为担保人为借款人提供了连带责任保证。合同同时约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四罚息。2011年4月29日原告向被告霍军发放贷款人民币16万元。借款到期后，被告霍军、许敬未按合同约定的期限偿还原告贷款，经原告多次催要，被告霍军、许敬至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及《个人借款抵押合同》；《同意抵押承诺书》；借款凭证、抵押登记在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告霍军间签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告霍军、许敬未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告许敬经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告盘锦远通建筑工程有限公司辩称，被告霍军在借款合同中私盖盘锦远通建筑工程有限公司公章为其担保，该担保行为无效。其抗辩理由无相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告霍军、许敬于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币16万元，并2011年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金16万元为基数，按借款合同约定的利率（月利率为9.3‰）支付利息。从2012年4月28日起，按合同约定贷款利率（每日计收万分之四）至本判决确定的给付之日止支付罚息。
二、被告盘锦远通建筑有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告霍军、许敬抵押的辽L538**福田牌重型自卸货车享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，500.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘淑梅
审判员 吕 民
陪审员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 孙华栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第394号
原告：王秋来，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业。
被告：许剑华，女，1978年8月14日出生，汉族，沈阳金彧广告制作中心法人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，（2门）。
法定代表人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王秋来诉被告许剑华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王秋来，被告许剑华，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋来诉称，2014年1月20日21时许，在沈河区大南街被告驾驶辽A×××××号小型车与秦毅驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警部门认定，被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修理费2，320元，停运损失1400、复印费30元、交通费100元；被告承担本案诉讼费用。
被告许剑华辩称，事故经过属实，辽A×××××号是我所有，我在保险公司有三者险、交强险（含不计免赔），我垫付了50元的拆解费，要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保，停运损失与诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，事发后已经将交强险的财产损失限额2，000元及无责代赔金100元支付给许剑华，故保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，不应当重复赔偿，交通费没有事实及法律依据，原告应当提供相应的合理损失的证明，被告应当提供有效的证据证明其是车主，具有合法有效的驾驶资格，否则保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月20日21时00分，案外人秦毅驾驶原告所有的辽A×××××号出租车与被告许剑华驾驶的辽A×××××号车辆在沈河区大南街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经双方现场协议认定，被告许剑华负全部责任，案外人秦毅无责任。原告将车辆送至沈阳市大东区丰之宝汽车维修服务中心维修，维修5天，花费维修费人民币2，320元。另被告王秋来垫付拆解费50元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告许剑华所有。被告许剑华为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。被告保险公司已将被告许剑华投保的交强险部分及无责代赔部分共计2，100元支付给被告许剑华。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告许剑华所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故应当承担相应的赔偿责任。因被告许剑华在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司已将交强险部分赔偿给被告许剑华，交强险部分不予理赔的问题。因交强险应当由被告保险公司向受害方赔偿，故被告保险公司以已向被保险人许剑华支付交强险理赔款的抗辩不予采纳，被告保险公司亦应当在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿维修费2，320元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。另根据被告许剑华提供的拆解费的相关证据，本院亦予以确认。上述两项均应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。
关于原告请求被告赔偿停运损失费1，400元的问题。因原告车辆共维修5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，故原告的该项请求予以支持，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。
关于原告请求被告赔偿复印费30元、交通费100元的问题。原告提供的证据不足以证明该项费用系本次交通事故造成的必要损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王秋来维修费人民币2，320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王秋来停运损失费人民币1，400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿被告许剑华拆解费人民币50元；（已支付）
四、驳回原告王秋来其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许剑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 马勇
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑初378号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月5日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年6月26日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院于2017年9月1日以新检公诉刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2017年10月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
被告人刘某某容留他人吸毒、贩卖毒品一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 黄辉霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 龚丽娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00282号
原告张某
被告温某
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3325号
原告尹增贵，农村居民。
被告李元平，农村居民。
本院在审理原告尹增贵与被告李元平排除妨害纠纷一案中，原告尹增贵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹增贵提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹增贵撤回对被告李元平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹增贵负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2024号
原告：陈志敏。
被告：葛苏萍。
被告：徐峰。
原告陈志敏与被告葛苏萍、徐峰为民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告葛苏萍、徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志敏起诉称：2013年3月12日，被告葛苏萍因经营需要向原告借款人民币1万元，约定月息2分，由被告徐某提供连带责任担保，并出具借条一份作为凭证。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖欠不还。现原告请求判令：一、被告葛苏萍、徐某立即归还原告借款人民币10000元，并支付自2013年3月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告葛苏萍、徐某均未作答辩。
原告陈志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证、两被告的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、借条，证明被告葛苏萍经被告徐某担保于2013年3月12日向原告借款10000元及约定月利率2%的事实。证据3、（2014）台黄商初字第961号民事裁定书，证明原告曾就本案借款向本院起诉的事实。
本院依法向被告葛苏萍、徐某送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告陈志敏提供的上述证据材料经本院审查，认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日，被告葛苏萍由被告徐某担保向原告陈志敏借款人民币10000元，并于同日出具借条一份。载明“借款人葛苏萍因经营需要，特向陈志敏借到人民币（大写）壹万正整，小写（￥10000）元，月利息为2%。保证人徐某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。保证人徐某，借款人葛苏萍”。两被告借款后经原告催讨，未归还本金及支付利息。原告于同年7月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈志敏曾就本案借款于2014年4月9日向本院起诉，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按撤诉处理。
本院认为：被告葛苏萍由被告徐某担保向原告陈志敏借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予以准许。被告葛苏萍向原告借款时未约定还款期限，原告依法有权主张其在合理期限内归还借款本息的权利。被告徐某自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对被告葛苏萍上述借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛苏萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志敏借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年3月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告徐峰负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.50元，由被告葛苏萍负担；被告徐峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费125元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年九月一日
代书 记员 王丹君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第50号
原告王某甲，男，汉族，生于1971年4月23日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某某，男，汉族，生于1964年2月24日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林某某，系岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，女，汉族，生于1984年4月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人雷某乙，男，汉族，生于1962年9月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系被告雷某甲之父。
原告王某甲、后某某诉被告雷某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、后某某、委托代理人林某某、被告雷某甲的委托代理人雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、后某某诉称，我二人经别人介绍给被告雷某甲的丈夫雷某丙所承包的工地上多处干活，雷某丙的工程是从张某手中转包过来的，当时在一起干活的有岷县清水乡王家沟村民王某乙、王某丙、王某丁、卢某某等5人，在岷县西寨镇某某学校工地王某甲有21.5个工，在岷县中寨镇川都村等工地有71.5个工，分别由王某丙、王某乙记工。清水乡板达口修路，王某甲有9个工。中寨镇扎马村工地做的30个工，由王某戊记工。工价每天220元，被告应支付28600元工价，当时支付10513元，还欠18078元未付。被告雷某甲的丈夫应付原告后某某39个工，每个工钱计220元，共付8734元，支付500，还欠8234元未付。后雷某甲的丈夫雷某丙于2013年8月8日触电身亡。但被告丈夫利用工人工资23.5万元在岷县岷阳镇朱家沟上买了房宅地。现被告及家属都清楚二原告在工地上干活的事实。2014年9月20日，经清水乡调解委员会调解，被告及家属答应给二原告支付工价，之后又反悔。时至如今，原告实属无奈，只得起诉请求法院判令被告返还二原告的劳务报酬26312元。案件受理费由被告负担。
被告雷某甲辩称，答辩人之夫雷某丙转包他人工程进行建设的行为答辩人一概不知。因为雷某丙从不对答辩人提及工程情况，答辩人也从未到过工程建设地，其丈夫也从未将转包工程取得的收入向答辩人交付过。而是自行使用。尤其是：1、二原告究竟是谁雇佣？2、二原告务工日多少天？3、每天报酬是多少？4、雷某丙从承包工程中取得的报酬是多少？等这些情况答辩人均无从得知。所以二原告的诉讼请求缺乏事实证据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲、后某某二人与被告雷某甲丈夫雷某丙协商，双方确立了劳动雇佣关系，二原告从2013年2月至同年10月底，在被告雷某甲丈夫雷某丙从他人手中转包承建的岷县中寨镇马崖村、台子村、岷县当归城污水池工地，清水乡板达沟修路工地，中寨镇的三座卫生室，维新乡柳林卫生室工地，小寨川都村修路工地上被雇佣打工，双方约定每人每天工价为220元。其中原告王某甲共干活130天（工）×220元＝28600元，由雷某丙支付10513元，下欠18078元未付。原告后某某共干活39天（工）×220元＝8734元，已由雷某丙支付500元，还剩8234元未付。2014年农历5月初5日，在清水乡沙漠沟工地雷某丙触电身亡。赔付死亡金计20万。雷某丙与被告雷某甲在婚姻存续共同生活期间，曾在清水乡某某村xx号院宅内修建四间两层木楼房一座，砖混水泥平顶房一座四间，在岷县清水乡朱家沟口以23.5万元购得房屋一座，小型装载机一台。其财产均由其配偶被告雷某甲及子女合法继承。后二原告向被告主张权利，经清水乡司法所调解，被告答应付工钱，过后又反悔不给。二原告诉讼法院，请求判令被告支付二原告的劳动报酬26312元。案件受理费由被告负担。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某乙、王某丙、王某戊、卢某某证人证言一份，证实了二原告在被告雷某甲丈夫雷某丙承包的工地上为其打工分别欠工钱的事实。
2、证人王某己的证言，证实了2013年农历8月由被告丈夫雷某丙所买房基一座，价值235000元，当天支付120000元，还欠115000元的事实。
3、被告之夫雷某丙书写的保证书一份，证明了由本人承建的岷县卫生局中寨镇三座卫生室、维新乡两座卫生室修建完工交付后工程款一次性结清付给雷某丙的事实。
4、当事人陈述及庭审笔录均证明了被告丈夫生前所购置的房屋及机械设备、死亡后所获得的赔偿金由被告人雷某甲合法继承的事实。
上述事实经庭审中举证、质证，原、被告双方均无异议，其证据具有真实性、关联性和合法性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲、后某某经与被告之夫雷某丙生前协商，在其承包的多个施工建设工地上打工，形成了事实上的劳动雇佣关系，后因意外事故，被告丈夫雷某丙非正常死亡，其妻子即本案的被告雷某甲，与雷某丙系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，如一方死亡，生前所产生的债务应由另一方对债务进行清偿，负有连带清偿的责任。且被告雷某甲作为合法的财产继承者，应当从遗产财产中清偿其丈夫生前所欠债务。据上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持，被告的辩解理由没有证据证实，并与查明的案件事实不符，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第（一）款、第三十三条第（一）款之规定，判决如下：
由被告雷某甲清偿原告王某甲劳务费计18078元，清偿后某某劳务费计8734元。限本判决生效后一月内清偿完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一五年三月十八日
书记员 杜欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终416号
上诉人（原审原告）温汉忠，男，瑶族，农民。
上诉人（原审原告）龙福海，男，瑶族，农民。
上诉人（原审原告）梁远光，男，瑶族，农民。
上诉人（原审原告）梁远森，男，瑶族，农民。
上诉人（原审原告）覃丕辉，男，瑶族，农民。
五上诉人共同委托代理人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人劳钦，广西五象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易建中，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）梁华，男，瑶族，农民。
原审第三人蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组。地址：蒙山县西河镇福垌村岭背组。
代表人覃丕荣，组长。
上诉人温汉忠、龙福海、梁远光、梁远森、覃丕辉因与被上诉人易建中、梁华、原审第三人蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温汉忠、龙福海、梁远光、梁远森、覃丕辉于2016年3月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人温汉忠、龙福海、梁远光、梁远森、覃丕辉的撤诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温汉忠、龙福海、梁远光、梁远森、覃丕辉撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦铄春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1569号
原告谭同华。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海祥融典当有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人钱某。
委托代理人王某，女，上海祥融典当有限公司工作人员。
原告谭同华与被告上海祥融典当有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭同华的委托代理人辜洪程，被告上海祥融典当有限公司的委托代理人钱某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭同华诉称，其为获取银行贷款，将上海市闵行区×村×号×室以假买卖形式出售给案外人叶某某。叶某某又将房屋典当给被告，取得相关款项后却无力归还，被告遂于2012年4月强行占有上述房屋。后经法院判决，原告与叶某某的买卖合同被确认自始无效，故被告强占上述房屋的行为侵害了原告的合法权益。2014年5月15日，被告向原告移交了房屋。现起诉要求被告按照每月2，300元的标准向原告支付强占期间自2012年4月起至2014年5月间的占有使用费57，500元。
被告上海祥融典当有限公司辩称，叶某某买入系争房屋并取得产权后，向被告借款，但无力归还。经普陀区人民法院判决，叶应向被告归还借款及利息等，但执行时叶下落不明，经法院同意被告对系争房屋稍加打扫后出租，收取的租金用于抵偿债务。后闵行区法院执行庭找到被告，被告于2014年5月15日向原告移交了房屋，由原告对租客继续收取租金。被告的合法权益也应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因资金周转所需，于2007年9月与案外人叶某某签订虚假房地产买卖合同，将原告所有的上海市闵行区×村×号×室房屋过户至叶某某名下，从而套取中国银行普陀支行贷款20万元。
2010年11月，叶某某与被告签订房地产借款抵押合同，用上述房屋作抵押，向被告借款62万元。2011年11月24日，普陀区人民法院判决叶某某向被告归还借款62万元并支付相应的违约金。该案发生法律效力后，被告申请执行。因叶某某下落不明，被告经法院同意于2012年4月将当时空关的系争房屋出租收取每月2，100元的租金以抵偿叶某某的债务。2012年6月21日，被告携租赁合同至普陀法院执行庭，执行庭告知“以强制管理并提取租金的方式解决，待有其他可供执行线索后再继续依法处理”。
2013年3月，原告诉至本院要求确认其与叶某某签订的关于上述房屋的房地产买卖合同无效。2013年11月，本院判决确认原告与叶某某因恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，双方签订的房屋买卖合同无效，叶某某应协助原告将房屋产权恢复登记到原告名下，同时判决占有系争房屋的本案被告上海祥融典当有限公司于判决生效之日起五日内将系争房屋返还原告。该判决于2014年1月22日发生法律效力。
2013年年底，被告将租赁合同续签至2015年，每月收取租金2，300元。
在本院执行过程中，被告于2014年5月15日将系争房屋移交给了原告，原告自该日起向承租人蔡某某每月收取租金2，300元。
以上事实，由原告提供的（2013）闵民五（民）初字第601号民事判决书、生效证明、闵行法院执行庭的谈话笔录，被告提供的普陀法院执行庭谈话笔录等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告因与案外人叶某某恶意串通套取银行贷款，才将自己名下的房屋过户给叶某某，后经诉讼确认买卖合同无效才获得产权的恢复登记，故原告应自负对房屋失去控制的后果。在系争房屋产权登记在案外人叶某某名下期间，被告占有房屋系因另案的执行，并未构成对原告财产的损害。故原告主张自2012年4月起的占有使用费无依据。当本院确认原告与案外人叶某某的房屋买卖合同无效、原告成为系争房屋的物权所有人，并判决被告负有还房义务，被告应及时向原告归还房屋。被告迟延履行期间，造成原告经济损失，原告主张占有使用费，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海祥融典当有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭同华自2014年1月28日起至2014年5月14日止，按照每月2，300元计算的占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237.50元，减半收取计618.75元，由原告谭同华负担593.75元，被告上海祥融典当有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第375号
原告王礼双。
委托代理人郑红莉、张娟。
被告徐韬。
被告施兰芳。
原告王礼双为与被告徐韬、施兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐韬、施兰芳下落不明，本案于2014年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王礼双的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告徐韬、施兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。被告徐韬因资金周转需要向原告借款100万元，并于2012年5月31日出具借条一份，约定于2012年9月30日前归还，利息按月利率2.8%计算。现经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由二被告归还原告人民币100万元，并支付违约金（违约金从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐韬、施兰芳人口基本信息查询单打印件各一份；结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告的主体适格；二被告于1985年4月2日登记结婚、系夫妻关系的事实。
2、借条及中国农业银行汇款凭证原件各一份，用以证明被告徐韬于2012年5月31日向原告王礼双借款人民币100万元，约定利息按月利率2.8%计算，还款日期为2012年9月30日，若逾期按月利率3%计算利息；原告于2012年6月1日通过银行转账方式交付借款的事实。
3、（2014）金永象商初字第342号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2014年9月29日起诉二被告，因未按期预交案件受理费，被法院按撤诉处理的事实。
二被告未到庭质证亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1985年4月2日登记结婚。2012年5月31日，被告徐韬以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限至2012年9月30日，利息按月利率2.8%计算，逾期按月利率3%计算利息。2012年6月1日，原告通过银行转账方式交付借款100万元。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告王礼双与被告徐韬之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐韬向原告借款100万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告徐韬理应承担归还借款的民事责任。双方约定逾期不还则按月利率3%计算利息，原告参照该约定要求被告徐韬按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金，不违反相关法律的规定，亦不损害被告徐韬的诉讼权益，本院予以准许。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告施兰芳对被告徐韬的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐韬、施兰芳归还原告王礼双借款人民币100万元并支付违约金（违约金从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，公告费400元，合计18520元，由被告徐韬、施兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吕依萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第417号
原告李振星，男，1953年8月1日生。
委托代理人杜保苹，女，1953年8月12日生，系原告妻子。
委托代理人李海明，男，1982年1月28日生，系原告儿子。
被告赵软根，男，1964年10月5日生。
原告李振星与被告赵软根买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达、向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、开庭传票和起诉书副本、应诉通知书。本院于2014年6月23日依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人刘保苹、李海明到庭参加诉讼，被告赵软根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告向原告采购面粉750千克（每袋25千克，共30袋），面粉单价为2.92元∕千克。原告当天将上述面粉送货上门至被告处，被告验货后写下欠条一张，写明“欠到面粉款贰仟壹佰九十元正”，被告口头承诺7日内结清货款。7日后，被告未向原告支付该笔面粉款项，后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求：1、被告支付原告面粉款2190元，并支付逾期付款损失261.99元（从2012年3月10日起至2014年2月28日止，按照1-3年同期银行贷款年利率6.15℅计算）；2、支付2014年2月19日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失（按照1-3年同期银行贷款年利率6.15℅计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
2012年3月3日被告书写的欠条。显示：欠到面粉款贰仟壹佰玖拾元整，赵软根。证明原、被告之间的买卖合同成立，原告已履行了交付面粉的义务，被告应付面粉款。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月3日，被告赵软根向原告李振星购买面粉，原告向被告交付面粉后，经核算，被告应支付原告面粉款2190元，被告当即为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买面粉，原告交付面粉后，被告当即为原告出具欠条，证明双方存在买卖法律关系，被告作为买受人应按照约定向原告支付面粉款，故对原告要求被告支付面粉款2190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告向其支付逾期付款损失261.99元（从2012年3月10日起至2014年2月28日止，按照1-3年同期银行贷款年利率6.15%）、支付2014年2月19日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失（按照1-3年同期银行贷款年利率6.15%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵软根于本判决生效后五日内支付原告李振星面粉款二千一百九十元，支付逾期违约损失二百六十一元九角九分（2012年3月3日-2014年2月18日止）并支付2014年2月19日起至判决确定给付之日止的逾期违约损失（按照1-3年同期银行贷款年利率6.15%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 职颖颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第955号
原告贾某。
被告温某。
原告贾某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼。由于婚前对被告了解甚少，致婚后夫妻感情长期不和。经常因生活琐事发生争吵，被告性情暴躁粗鲁，动辄殴打原告，并说些令人伤心的话，“想离婚，你随时都可以滚”，为了孩子原告一忍再忍，然而被告得寸进尺。孩子都二十多岁了，我还是挨打受气，实在是走投无路，有好几次我都想到自杀。夫妻感情确已破裂，特具状起诉，望人民法院依法判如请。诉讼请求：1.依法判处原、被告解除婚姻关系；2.共同财产合理分割。
被告温某辩称，双方有一个孩子生活不能自理，如果原告抚养孩子，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，双方未进行结婚登记。××××年××月××日双方已符合结婚的实质性要件，双方属于事实婚姻。1991年9月21日生一男孩温某甲，现已成年，被告提出温某甲生活不能自理，要求原告抚养，原告认为温某甲具有生活能力，但双方均未提供相应证据，被告不申请鉴定。在庭审中原告同意放弃第二项共同财产合理分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告于1987年未办理结婚登记典礼同居。根据《婚姻法司法解释一》第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方属于事实婚姻。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，经调解双方未能和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告温某离婚；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第796号
原告：郑俊成。
被告：王伊平。
原告郑俊成与被告王伊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑俊成、被告王伊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊成诉称：2014年5月30日，被告因汽车及项链抵押在外，无力赎回，故向原告借款69000元，约定按月利率3%计算利息，并于当日出具借条一张交原告收执，言明借款金额为69000元，借款期限至2014年8月31日止。现还款期限已过，被告并未依约归还借款本息。原告多次向被告催索未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金69000元、利息10350元（自2014年5月30日起至2014年10月30日止，按月利率3%计算），合计79350元；自2014年11月1日起至法院判决确定履行之日止的利息按月利率3%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伊平辩称：被告向原告借款69000元属实，但借款时并未约定利息，所以不同意支付原告利息。因原告曾经擅自将被告的汽车开走，造成被告经济损失，要求原告赔偿被告损失，原、被告对赔偿损失的数额一直协商不好，故被告逾期未还原告借款。
原告郑俊成为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明2014年5月30日，被告王伊平向原告郑俊成借款69000元，并约定2014年8月31日前偿还所有借款的事实。
对原告提供的证据，经被告王伊平质证表示无异议，本院予以认定，可以证明被告欠原告借款69000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月30日，被告王伊平向原告郑俊成借款并出具借条一张，借条言明：今借郑俊成人民币69000元，定于2014年8月31日前偿还所有借款。现还款期限已过，被告未依约归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款69000元未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金69000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计算利息，因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。但根据相关法律规定，自借款到期后次日起可按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王伊平归还原告郑俊成借款本金人民币69000元及逾期利息（利息自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告王伊平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告王伊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 剑
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初207号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
法定代表人韩军平。
被告段秀平。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年三月三日
书记员 陈保宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1023号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化。
被告人黄某，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化。
被告人朱某，男，1978年7月10日出生，瑶族，高中文化。
被告人钟某，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化。
被告人尹某，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化。
被告人卿某，男，1983年11月1日出生，汉族，大学文化。
辩护人罗文元，广东如智律师事务所律师。
上述六人因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人杨某、黄某、朱某、钟某、尹某、卿某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人杨某、黄某�朱某、钟某、尹某、卿某及其辩护人罗文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨，被告人黄某、杨某、朱某、钟某、尹某、卿某等人在深圳市坪山新区坪山办事处某社区一废弃平房内开设赌场。其中被告人杨某为该赌场的管理人员，被告人黄某负责发牌、抽水，被告人朱某在赌场发牌机接待赌客，被告人尹某在现场看场望风，被告人钟某在赌场发给参赌人员小红牌作为领取红利的凭证，被告人卿某在赌场发现金给参赌人员作为红利。2时30分许，公安机关于该场所抓获被告人黄某、钟某、杨某、朱某、尹某、卿某及其他参赌人员，并现场缴获塑料桶、扑克牌及赌资。
公诉机关认为，被告人杨某、黄某、朱某、钟某、尹某、卿某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某、黄某、朱某、钟某、�某、卿某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨某、黄某、朱某、钟某、尹某、卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某、朱某、钟某、尹某、卿某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，被告人黄某、朱某、钟某、尹某、卿某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。六名被告人当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卿某认罪态度好、系从犯的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止�罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
五、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
六、被告人卿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
七、随案移送的塑料桶、扑克牌，依法予以没收；赃款人民币41065元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 温远龙
第5页，共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1794号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人岳立亚（系被告母亲），农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某及其委托代理人岳立亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长，就于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。双方由于了解时间短，性格志趣不同，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告，甚至对原告大打出手，实施家庭暴力。被告对原告不管不顾，根本不把原告当做妻子。原告本身无固定收入，靠打零工度日，被告在外挣得收入不交到家里，原告实在没钱就向亲戚朋友借钱，被告没有尽到一个丈夫的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。原告李某在诉状中所述根本不是事实。原、被告虽系经人介绍相识，但确立恋爱关系后双方相处了很长时间，特别是在××××年××月××日办理结婚登记后又经过一年多时间的相处，才于2012年12月12日举办婚礼。一直以来我们之间的感情是很好的，我上班挣的钱全部交给她，平日里根本没有矛盾，更不可能打骂她和对她实施家庭暴力，我的家人对她也很好。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因琐事偶尔发生争吵。自2013年4月原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应改正缺点和不足，珍惜夫妻感情，互相包容体谅，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月十九日
书 记 员 于桂红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00221号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2013年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员黄自强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人张某某多次在重庆市渝北区进行盗窃，具体事实如下：
1、2013年10月31日凌晨3时许，被告人张某某采取翻越围墙的方式进入渝北区台商工业园重庆众科科技有限公司，后推门进入该公司宿舍楼306房间，盗走被害人谭某价值3076元的联想牌N480型笔记本电脑一台。次日，张某某以1150元的价格将该电脑销赃至渝北区宝圣大道828号众心维修中心门市。
2、2013年11月21日凌晨5时许，被告人张某某采取翻越围墙后攀爬阳台的方式进入渝北区西南政法大学北园A栋1-4宿舍内，盗走被害人杨某某价值1900元的华硕牌N82E148JV-
SL型笔记本电脑一台。同日中午，张某某以1100元的价格将该电脑销赃。
3、2013年12月1日凌晨3时许，被告人张某某采取翻越围墙后攀爬阳台的方式进入渝北区西南政法大学北园A栋1-24宿舍内，盗走被害人范某某价值600元的联想牌旭日C466M型笔记本电脑一台。同日中午，张某某以400元的价格将该电脑销赃至渝北区宝圣大道828号众心维修中心门市。
4、2013年12月7日凌晨2时30分许，被告人张某某采取上述方式再次进入西南政法大学北园A栋1-24宿舍准备盗窃，后因被人发现而逃离现场。
5、2013年12月7日13时许，被告人张某某来到渝北区台商工业园众科科技有限公司，后推门进入该公司宿舍楼305房间内，盗走被害人张某甲价值1700元的戴尔牌InspironM511R-M5110型笔记本电脑一台。同日，张某某以600元的价格将该电脑销赃至渝北区宝圣大道828号众心维修中心门市。
6、2013年12月17日凌晨5时许，被告人张某某采取翻越围墙后攀爬阳台的方式进入渝北区西南政法大学北园A栋1-42
宿舍，盗走被害人付某某放置在此的价值1300元的联想牌E40型笔记本电脑一台。张某某翻出围墙准备离开现场时，被学校保安发现并扭送归案。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。案发后，除被害人杨某某的电脑外，其余被盗电脑均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人张某某的供述和辩解；被害人谭某、杨某某、范某某、张某甲、付某某的陈述；证人宦某、李某、蒋某、王某、况某某、马某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认盗窃所得电脑照片；销售凭单、发票；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月十七日起至二Ｏ一四年七月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某将价值3076元的联想牌N480型笔记本电脑一台退赔给被害人谭某（已发还）；将价值1900元的华硕牌N82EI48JV-
SL型笔记本电脑一台退赔给被害人杨某某；将价值600元的联想旭日C466M型笔记本电脑一台退赔给被害人范某某（已发还）；将价值1700元的戴尔牌InspironM511R-M5110型笔记本电脑一台退赔给被害人张某甲（已发还）；将价值1300元的联想牌E40型笔记本电脑一台退赔给被害人付某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一四年三月四日
书记员 李敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02541号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，汉族，1971年2月5日出生，农村居民，住重庆市北碚区天府镇五新村三宫殿组**号，公民身份号码5102151971********。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某乙，天府矿业公司工人。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙继承纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年4月19日作出（2013）碚法民初字第00406号民事判决。孙某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日对本案进行了审理。孙某甲的委托代理人马守容，孙某乙及其委托代理人李恩斌参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：孙新兰、孙某乙、孙某甲系孙仲伦和冉长辉的婚生子女。1991年9月冉长辉就重庆市北碚区天府镇新华村三宫殿组房屋办理了乡村房屋所有权证，房屋结构为砖混，层数为一层，建筑面积110平方米，修建时间为1986年，家庭成员有孙某乙、孙某甲。1998年9月9日冉长辉逝世。孙仲伦、孙某乙、孙某甲依旧居住在此处。2000年孙某乙对该处房屋进行了拆除，并在原址上进行了重建，房屋结构为混合，层数为二层，建筑面积为182.28平方米。2011年3月27日因土地及住房问题，孙某甲、孙某乙向重庆市北碚区天府镇五新村人民调解委员会申请调解。双方争议的问题有3点：1、全家共分有承包土地叁份地，其中孙某乙1份，孙某甲1份，母亲1份；2、原大家庭有住房一幢，后经孙某乙改建成一楼一底为长三间楼，未改建前为平房；3、关于富皇厂采石厂占用、住房搬迁费及过渡费问题。同日双方就上述争议问题达成调解协议并签字摁印，重庆市北碚区天府镇五新村人民调解委员会在调解协议上加盖了单位印章。另查明2012年7月14日孙仲伦逝世。一审审理中，孙新兰当庭表示自愿放弃对受诉房屋的继承权并撤回对孙某乙的起诉，经北碚区人民法院当庭裁定予以准许。
孙某甲在一审中诉称：孙某甲、孙某乙系同胞兄妹关系。孙某甲之母冉长辉于1992年8月取得位于北碚区天府镇新华村（现为五新村）三宫殿组的乡村房屋所有权证，房屋面积110平方米，砖混结构。冉长辉于1998年9月因病去世。2011年3月28日在孙某甲不知情的情况下，孙某乙以个人名义与重庆市富皇矿业有限公司签订了《重庆市富皇矿业有限公司张家凼水泥用灰岩矿山安控区房屋搬迁补偿协议》，处置了位于重庆市北碚区天府镇五新村三宫殿组56号的房屋。而孙某甲与孙某乙已于2011年3月27日签订了协议，约定该房屋由二人继承，因此该房屋系二人共同共有。孙某乙的行为严重侵犯了孙某甲的权益，故请求判决确认对冉长辉名下的房屋享有平等继承权，要求分得应享份额，本案诉讼费由孙某乙承担。
孙某乙在一审中辩称：冉长辉名下的房屋已于2000年灭失，继承的标的物已不存在。且针对房屋继承及土地承包纠纷已经人民调解委员会调解达成协议，孙某甲就同一纠纷再行起诉无法律依据，故请求依法驳回孙某甲的诉讼请求。
一审法院认为，孙某甲以要求继承冉长辉名下房屋为由提起诉讼，通过双方当庭陈述及庭审查明的情况可以证实，虽然孙某甲系冉长辉的婚生女，依法享有继承权，但冉长辉名下房屋已在2000年灭失，继承的标的物已不存在，故孙某甲提起对已灭失标的物的继承之诉，于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙某甲的诉讼请求。本案受理费40元，由孙某甲负担。
宣判后，孙某甲不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判孙某甲享有继承权；2、一、二审诉讼费由孙某乙承担。主要事实和理由：孙某甲的母亲冉长辉于1992年8月取得重庆市北碚区天府镇新华村（现为五新村）三宫殿组的乡村房屋所有权证，后该房屋虽然经过了重新修建，但孙某甲一直在该房屋内居住，该房屋占有的仍然是冉长辉的宅基地，重建后的房屋所有权证也是其母亲冉长辉的，因此孙某甲享有该房屋的继承权。
孙某乙答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：孙某甲请求继承的是冉长辉的旧房，而该旧房已在2000年拆除重建，孙某甲请求继承的物已不存在；而孙某乙在2000年修建房屋时征得了孙某甲的同意，也是孙某乙出资修建的新房，因此新房的所有权应当归孙某乙。
本院二审查明，2000年在原址上新建的建筑面积为182.28平方米的房屋由孙某乙于2010年9月取得了J107房地证2010字第08××45号房地权证，现该房屋已被重庆市富皇矿业有限公司于2011年予以了拆除，该房地权证也已被重庆市北碚区农村房屋权籍管理所于2012年5月22日予以了注销。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，孙某甲作为冉长辉的婚生女，对冉长辉的遗产按照法律规定享有合法的继承权。孙某乙认为双方已在重庆市北碚区天府镇五新村人民调解委员会就房屋问题达成了协议，孙某甲不能就同一纠纷再行起诉，本院认为孙某乙所辩称的理由不属于法律所规定的“一事不再理”的情形，孙某乙的该辩解理由不能成立。孙某甲在一审中要求继承冉长辉名下的旧房，二审中又要求继承拆除旧房后新建的房屋，但由于冉长辉的旧房已在2000年被拆除，而拆除旧房后新建的房屋也在2011年被拆除，新房的房地权证也已被注销，因此孙某甲请求对已灭失标的物的继承之诉于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张晋鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第435号
原告：宋浙普。
被告：宋君波。
原告宋浙普为与被告宋君波民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋浙普到庭参加诉讼，被告宋君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的一份借条及二份银行汇款凭证向本院起诉，请求判令被告立即归还借款30万元并支付该款自2014年3月14日起至付清日止按农村合作银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年3月14日止，被告向原告借款30万元，双方约定利率为“浙江农村合作银行同期贷款利率”，未约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款本息未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效；由于原、被告没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。对于原告主张的利息为“浙江农村合作银行同期贷款利率”，因农村合作银行系针对不同的客户按基准利率上下浮动来确定贷款利率，故原、被告间关于借款利率的约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息，但被告仍应支付原告向其主张权利后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋君波返还宋浙普借款30万元并支付该款自2015年9月28日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由宋君波负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初322号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李后浩,曾用名李福兴，男，1957年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，小学肄业，务农。因本案于2016年9月19日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年12月8日以通检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人李后浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人李后浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年8月28日12时许，被告人李后浩在其弟弟李某某1家吃饭时饮酒，当天14时许，李后浩驾驶鄂L3N8**小型面包车经过通山县燕夏乡湖畔村围堤路段时，将站在公路边的程某某撞伤，后程某某通知家属并报警。民警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人李后浩血样中乙醇含量为236.6mg/100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人李后浩的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人李后浩的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人李后浩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人李后浩判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李后浩对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年8月28日12时许，被告人李后浩在其弟弟李某某1家吃饭时饮酒，当天14时许，李后浩驾驶鄂L3N8**小型面包车经过通山县燕夏乡湖畔村围堤路段时，将站在公路边的程某某撞伤，后程某某通知家属并报警。民警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人李后浩血样中乙醇含量为236.6mg/100ml，系醉酒。通山县公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书，认定被告人李后浩负本次事故的全部责任，程某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李后浩与程某某家属达成了调解协议并积极赔偿了受害人的损失41000元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人的年龄、身份情况。
2、到案经过，证明被告人李后浩系传唤到案的事实。
3、血样提取登记表，证实被告人李后浩于2016年8月28日16时19分被依法提取血样。
4、通公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书，证实了事故形成原因，被告人李后浩负本次事故的全部责任，程某某无责任。
5、交通事故赔偿调解书，证实被告人李后浩与程某某家属达成了调解协议并积极赔偿了受害人的损失41000元的事实。
6、证人李某某2的证言，证实2016年8月28日中午，其与李后浩在他人家中吃饭时饮酒，一个多小时后，李后浩就驾驶车辆离开的事实。
7、证人谭某某的证言，证实2016年8月28日，其与李后浩一起吃饭时饮酒，饭后李后浩驾车离开的事实。
8、证人舒某某（程某某儿子）的证言，证实其母亲在交通事故后住院治疗一个月后到湖畔村卫生院治疗，其考虑到李后浩家庭困难，并且双方达成了赔偿协议，李后浩赔偿了被害人程某某各项损失41000元，承诺其母亲的伤情不需要作鉴定的事实。
9、被害人程某某的陈述，证实2016年8月28日14时其在湖畔村围堤行走时，被后面驶来的一辆小车撞倒，司机满身酒气，自己经医院检查左股骨粉碎性骨折的事实。
10、咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定意见书，证实送检标本中乙醇含量为236.6mg/100ml的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实发生事故道路地点为燕厦乡湖畔村围堤路段，车牌为鄂L3N8**小型面包车，将站在公路边的程某某撞倒致伤，后程某某通知家属并报警的事实。
12、被告人李后浩的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人李后浩亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人李后浩在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李后浩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李后浩与程某某达成协议，并积极赔偿了受害人的损失41000元，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李后浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人李后浩回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 袁观华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00794号
申请执行人赵某甲（曾用名赵一严）。
法定代理人朱某，系申请执行人之母，汉族，1977年1月7日出生。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书，于2012年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙给付2012年5月至2012年10月的抚养费3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵某乙将案件款交到本院，本院全额发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书2012年5月至2012年10月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月五日
书 记 员 邱 琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第587号
上诉人（原审原告）王平（曾用名王国平），农民。
被上诉人（原审被告）李金永，男，1975年9月28日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村人民路**号，身份证号：4107241975********。
被上诉人（原审被告）李敬军。
被上诉人（原审被告）李永凯。
以上二被上诉人共同委托代理人冯利谦。
上诉人王平因与被上诉人李金永、李敬军、李永凯不当得利纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李敬军、李永凯系父子关系。李敬军系获嘉县永兴造纸厂（以下简称永兴造纸厂）的法定代表人，该造纸厂于2009年9月16日被注销。2002年，永兴造纸厂在湖南设立有办事处，销售中瓦纸。贺光吉任业务厂长，告李金永是现金会计。王平给该办事处拉了一车高瓦纸，卸在仓库里，价值1万多元。贺光吉称接到永兴造纸厂厂长李敬军的电话，称王平还欠造纸厂的货款，该高瓦纸款不能支付给王平。贺光吉就叫会计李金永将该笔款扣除，未向王平支付。贺光吉安排李金永向王平出具了证明条。该证明条载明：“今证明从张永军高瓦纸款里扣掉16000元整。此款扣掉原因是国平拉我厂一车中瓦纸款。证明人李金永河南永兴纸厂。”2014年7月2日，李敬军、李永凯起诉王平买卖合同欠款纠纷案，经原审法院审理，双方达成调解协议，确认王平共欠李敬军14166元，欠李永凯1000元。原审法院依法制作了（2014）获民初字第879号民事调解书、（2014）获民初字第880号民事调解书。以上两份调解书已经发生法律效力。王平认为李金永将其高瓦纸款扣除，未抵消其欠永兴造纸厂的欠款，已构成不当得利。故诉至原审法院，要求李金永返还不当得利款16000元。诉讼中，王平认为李敬军、李永凯与本案有直接的法律关系，故申请追加李敬军、李永凯为被告，要求李敬军、李永凯、李金永返还现金16000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月2日，李敬军、李永凯起诉王平买卖合同欠款纠纷案，李敬军、李永凯向王平主张欠纸款15166元（14166元＋1000元），经原审法院主持调解，双方达成还款协议。原审法院依法制作了（2014）获民初字第879号调解书、（2014）获民初字第880号调解书确认李敬军、李永凯与王平之间的债权债务。王平于2015年4月2日诉至原审法院，称2002年底，永兴造纸厂工作人员李金永在给张永军（张永军和王平合伙做生意）结算纸款时扣除16000元，李敬军、李永凯、李金永应当将其扣除的16000元予以返还。王平向原审法院提交了李金永出具的证明条一份，以证明其主张。该证明条载明：“今证明从张永军高瓦纸款里扣掉16000元整。此款扣掉原因是国平拉我厂一车中瓦纸款。证明人李金永河南永兴纸厂。”李金永出具的该证明条载明“从张永军高瓦纸款里扣掉16000元整”。本案，王平未向原审法院提供证据证明该扣掉的16000元与王平有关联性。民事诉讼原告的起诉必须与本案有关联性，本案原告诉讼主体不适格，王平的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王平的起诉。一审案件受理费200元，退回王平。
上诉人王平不服原裁定，上诉称：原审中王平提供了证明条，证明案涉16000元与王平有关联性，原审裁定驳回王平的起诉不当，依法应予纠正。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人李金永答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李敬军、李永凯答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，王平申请证人张某出庭作证，证明案涉16000元永兴造纸厂已经扣除过了。被上诉人李敬军、李永凯质证称，该证明条虽然是李金永所打的，但是李金永是职务行为，王平称该16000元是抵永兴造纸厂的债务不是事实，是王平与贺光吉之间的纠纷，与永兴造纸厂没有关系。被上诉人李金永质证称，其打案涉证明条是职务行为，不应成为本案的被告。本院认为，因案涉证明条直接写明扣划的是张永军的16000元，张某与案涉16000元有直接利害关系，且李敬军、李永凯、李金永对其证言均不予认可，故对其证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，王平提供的证明条“今证明从张永军高瓦纸款里扣掉16000元整，此款扣掉原因是国平拉我厂一车中瓦纸款。证明人李金永河南永兴纸厂”，该证明条明确写明扣划的是张永军的高瓦纸款，而非王平的，故王平与案涉16000元没有直接的利害关系，原审以王平与本案不具有关联性裁定驳回其起诉并无不当，王平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第15号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告周光辉，女，1975年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告周光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周光辉的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告周光辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审判员 闫志辉
二〇一五年四月八日
书记员 汪超男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第70号
上诉人（一审原告）钟茂叶，男，汉族，浙江省上虞市人。
被上诉人（一审被告）李智伟，男，汉族，浙江省松阳县人。
上诉人钟茂叶与被上诉人李智伟股份转让合同纠纷一案，二○一四年十月八日双牌县人民法院作出（2014）双民初字第413号民事裁定，钟茂叶不服，以本案属于合同纠纷，本案合同履行地为双牌县为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，并裁定双牌县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人答辩称：双方没有约定履行地，则履行义务一方为履行地，本案的履行地在松阳，且被告住所地也在松阳，故本案应由松阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方并未约定，双方合同履行地不明确。根据合同法第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案履行的是“其他标的”，应确定履行义务一方为合同履行地，履行义务一方为李智伟，李智伟的住所地为浙江省松阳县，故对上诉人提出合同履行地为湖南省双牌县的理由，本院不予支持。本案被告住所地为浙江省松阳县，因此根据民诉法第二十三条的规定，本案应移送浙江省松阳县管辖。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第972号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人赵占荣。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人赵占荣（2014）蓟执字第972号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵占荣因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金20000元，利息14088.55元，本息合计34088.55元，受理费652元，公告费800元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3509号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨景东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1964号
罪犯康楼。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二O一三年四月十日作出（2013）张武刑初字第21号刑事判决，以被告人康楼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。服刑期至二O二一年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康楼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康楼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2333号
申请执行人：董明根，男，1964年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：ＸＸ艳，女，1980年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人董明根与被执行人ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初982号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元并承担案件受理费525元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议。现被执行人已按协议支付第一期款项20000元。申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十月二十四无
书记员 曹 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2333号申请执行人：董明根，男，1964年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：ＸＸ艳，女，1980年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人董明根与被执行人ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初982号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元并承担案件受理费525元。本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。现被执行人已按协议支付第一期款项20000元。申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0402执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二○一七年十月二十四无书记员  曹 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1025号
原告殷桂香，农民。
委托代理人赵海华，工人。
被告赵锦兵，农民。现于威海监狱服刑。
殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷桂香及其委托代理人赵海华，被告赵锦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂香诉称，2015年4月19日，被告因琐事将原告打伤，造成原告十级伤残，被告对原告的损失拒不赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费2710元，残疾赔偿金23764元，误工费2929.8元，交通费300元，手机损失费1000元，鉴定费1400元，共计32103.8元。
被告赵锦兵辩称，我打伤原告属实，但我已经受到刑事处罚。原告伤后还在卖樱桃，要求误工费不合理。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的樱桃园与被告的樱桃园相邻。2015年5月20日，被告发现地被踩了，拿两捆树枝挡在地头上，因妨碍到原告樱桃园吃樱桃的游客通行，原告准备搬动树枝，双方发生争执，被告将原告打伤。2015年8月，本院以故意伤害罪判处被告赵锦兵有期徒刑一年二个月。
原告伤后先后到界石卫生院、威海文登中心医院、威海市立医院诊疗，伤情诊断为：左侧第3、4、5肋骨骨折。原告花费医疗费2710元。原告于诉前委托威海鉴正司法鉴定所出具法医鉴定意见书，原告外伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工时间为90天。
另查，原告被打伤时正值樱桃成熟季节，为不误农时，原告未住院治疗，坚持出工一个月后在家休养三个月。原告对于其主张的手机损失1000元，未提供有效证据予以证实。
依据2014年农民人均纯收入11882元，综合本案证据以及原告的诉请，原告殷桂香的合理损失为：医疗费2710元，残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），误工费2929.8元（11882元÷365天×90天），交通费84元，鉴定费1400元。
诉讼中，被告赵锦兵未提供证据证明原告在本次事件中有过错。
以上事实，有原、被告陈述，误工证明、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、公安卷宗笔录、刑事判决书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因琐事打伤原告，未提供证据证明原告在本次事件中有过错，对原告造成的损害应承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，本院予以支持，具体数额以本院查明的情况为准。原告对于其主张的手机损失1000元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因原告的主要收入来源于樱桃园，伤后为不误农时未住院坚持出工一个月，已经最大限度地减少了损失，其对之后休养的三个月主张误工损失，应当支持；被告认为原告要求误工费不合理的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵锦兵赔偿原告殷桂香合理损失医疗费2710元，残疾赔偿金23764元，误工费2929.8元，交通费84元，鉴定费1400元，共计30887.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月七日
书记员 于亚琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初796号
原告:郭绍敏，男，1947年3月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭绍敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5600元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，郭绍敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭绍敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告郭绍敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5600元，逾期腾房每月赔偿标准480元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初796号原告:郭绍敏，男，1947年3月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭绍敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5600元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，郭绍敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭绍敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告郭绍敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5600元，逾期腾房每月赔偿标准480元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5253号
原告：杨雪，女，汉族，1987年12月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李晶，女，汉族，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨雪与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案，原告杨雪于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10959号
原告：凌仙娥,女,1971年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：王建峰,男,1975年3月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：魏永泉,男,1950年4月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告凌仙娥诉被告王建峰、魏永泉买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李燕婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10959号原告：凌仙娥,女,1971年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。被告：王建峰,男,1975年3月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：魏永泉,男,1950年4月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院在审理原告凌仙娥诉被告王建峰、魏永泉买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  唐秋萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  李燕婷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0084号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人鲁某。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨3时10分许，被告人鲁某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市河南东路由东向西行驶至水门桥桥面，在右转弯过程中其所驾车辆与沿淮海南路由南向北行驶至此的马某驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人鲁某血样中乙醇含量为174mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
另查，案发后，被告人鲁某知道他人报警后主动留在现场等候处理；其与马某达成调解协议，履行了赔付义务。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人马某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鲁某已经知道他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实的，可以以自首论，可以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。