云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初854号
原告：唐乔美，女，1978年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：李绍平，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，户籍地罗平县，现住罗平县。
被告：刘亚琼，女，1976年8月4日出生，汉族，云南省罗平县人，户籍地罗平县，现住罗平县，系被告李绍平之妻。
原告唐乔美与被告李绍平、刘亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐乔美与被告李绍平、刘亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乔美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李绍平、刘亚琼于2015年2月15日向原告借款80000元并写下借条。被告在借条上写明月利息1800元，从2015年3月起每月30日把当月的利息付清。可是从2016年9月起二被告就未支付利息。后原告多次向被告索要，但二被告一拖再拖，至今还欠原告80000元本金及其8个月的利息14400元。
被告李绍平、刘亚琼辩称，原告唐乔美2013年1月15日借给被告90000元，月利息2500元，后利滚利到2015年2月15日双方结账时算得80000元，但是多算了15天的利息。被告借款后，每月付给原告利息2500元至2015年1月，共支付了24个月的利息60000元。2015年2月15日，被告又一次性付给原告40900元，并写下欠款80000元的借条给原告。从2015年3月到2016年8月被告每月付利息1800元，共付了17个月的利息30600元。根据法律规定，月利息不能超过2分，故截止2015年1月，被告应付24个月的利息是43200元，但被告实付了60000元，多付的16800元应返还给被告折抵欠款本金。2015年2月15日结算时被告支付了40900元，至此，本金余额应为90000元-40900元-16800元=32300元。从2015年3月到2016年8月，被告支付17个月的利息30600元，但法律规定的应付利息为10982元，多付的利息19618元应返还给被告折抵欠款本金，经折抵后，被告还欠原告本金12682元。从2016年9月到2017年5月，被告还应支付9个月的利息为2282.76元。所以，被告现连本带息只欠原告14964.76元。如果原告不到被告的铺子吵闹，被告也会按借条上的约定还款；既然原告起诉了，就应当按法律的规定来确定还款金额。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐乔美提交的证据为：借条２张，欲证明被告2013年1月15日借款90000元，双方约定月利息2000元，因被告未偿还本金也未支付利息，经双方于2014年1月29日结算后，总的十二个月零十几天的利息是25000元，本息相加为115000元，所以被告当天写了一张115000元的借条给原告；之后，被告偿还了相应的利息及35000元本金后，于2015年2月15日重新书写了一张80000元的借条。经质证，被告刘亚琼认可其在借条上签名、捺印，李绍平否认其在借条上签名、捺印。被告方提交的证据为：云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行出具的卡交易对账单、原告唐乔美书写的两张便条、中国工商银行股份有限公司罗平支行出具的借记卡账户历史明细清单和刘亚琼制作的还款记录，欲证明被告2013年1月15日只向原告借到90000元现金，115000元是利滚利结算来的，之后被告每月付息2500元至2015年1月；原告2015年2月15日收到被告40900元，之后，被告每月支付利息1800元至2016年8月。经质证，原告发表的质证意见为：不认可还款记录，被告并没有按时按月付利息，有时从年头拖到年尾才来结息，被告付的款除了35000元本金外，其他的都是利息；认可其余证据的真实性，但2015年2月15日以前的账务已经结算清楚，之前的所有单据都已经核实过，不能再用来重新确认2015年2月15日后的本金，双方现在的债权债务应当以2015年2月15日的借条确认的80000元本金为准，并且被告也认可利息只付到2016年8月底。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的借条，虽然被告李绍平否认其曾在借条上签字、捺印，但因李绍平与刘亚琼是夫妻，且李绍平对借款的事实是知情的，不影响原告向李绍平、刘亚琼主张权利，故本院予以采信；2.刘亚琼制作的还款记录，因没有经过原告唐乔美确认，其提交的其他证据又不能够佐证该还款记录真实、有效，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告唐乔美通过银行转账的方式把90000元转入被告李绍平的银行卡内。2014年1月29日，经被告刘亚琼与原告结算确认未支付的利息为25000元后，原告拟好金额为115000元的借条内容，刘亚琼在该借条上签字、捺印。该借条载明：“今向唐乔美借115000元，拾壹万伍仟元正。用于家用。每个月30日把2500元利息付清。从2014年2月30日付起走。”2015年2月15日，被告支付了40900元给原告，并经刘亚琼与原告再次结算，确认二被告除已付清利息外，还偿还了本金35000元，尚欠原告借款本金80000元。同日，原告拟好金额为80000元的借条内容后，刘亚琼在该借条上签字、捺印。该借条记载：“李绍平、刘亚琼给唐乔美借80000元，捌万元正，每月利息1800元，每月30日付清，日期从2015年3月30日来拿1800元，以此往后算起走。”之后，被告按月利息1800元支付了截止2016年8月30日的利息。被告最后一次付款时间是2017年1月底，付款金额为10000元。
本院认为，被告李绍平、刘亚琼向原告唐乔美借款的最初借款本金是90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，自2013年1月15日起至2014年1月29日止，可计入后期借款本金的利息上限额为90000元x0.24/12月x12.5月=22500元，加上前期借款本金90000元，后期借款本金上限额应为112500元。因为2014年1月29日的借条载明的借款本金115000元超过后期借款本金上限额112500元，所以后期借款本金应确定为112500元。原、被告2014年1月29日约定的月利息2500元未超过以112500元为基数按年利率36%计算的月利息3375元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李绍平、刘亚琼已支付的2015年2月15日前的利息，不能要求返还，也不可从本金中扣除。将双方认可的被告已付本金35000元扣减后，截止2015年2月15日，被告欠原告的借款本金应当为112500元-35000元=77500元。
因为双方2015年2月15日约定的月利息1800元同样没有超过以77500元为基数按年利率36%计算的月利息2325元，所以被告已支付至2016年8月30日的利息，不能要求返还，也不可从本金中扣除。被告现尚未支付的月利息，按未支付利息的年利率上限24%计算为77500元x0.24÷12=1550元，而双方约定的月利息1800元超出了该利息上限额，超出部分不予支持。根据原告请求支付利息的期限，经计算，自2016年9月起至2017年4月30日止，被告应支付但尚未支付的利息应为1550元/月×8月=12400元，本息和为：77500元+12400元=89900元。双方对被告已支付的全部款项金额有异议，本院根据借条内容和双方的陈述确定为：2014年2月（含当月，下同）至2015年2月的利息2500元/月×13月+双方认可的已付本金35000元+2015年3月至2016年8月的利息1800元/月×18月=99900元。按原、被告的约定根据分段计算本息的方法，被告应支付的全部本息为：被告已付的本息99900元+未付的本息89900元=189800元。
但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过部分的，人民法院不予支持”的规定，自2013年1月15日起按年利率24%结算利息至2017年4月30日，被告应当支付的借款本息之和应为：90000元+90000元x0.24/12月x51.5月=182700元。
因为按原、被告约定的分段计算的本息额189800元大于按前述法定方式计算的本息额182700元，所以应当以182700元作为被告应当支付给原告的全部本息额。减去本院确定的被告已支付的99900元，被告还应支付给原告的本息额为82800元。虽然双方未约定借款期限，但因被告自2016年9月起未按照约定按月支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告辩解自2013年1月至2014年1月每月支付了2500元利息给原告，但如果该辩解成立，则双方就不会在2014年1月29日结算产生115000元的借条，所以，该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告唐乔美的诉讼请求，本院予以部分支持；被告李绍平、刘亚琼的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李绍平、刘亚琼于本判决生效后30日内支付原告唐乔美借款本息82800元；
二、驳回原告唐乔美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告唐乔美负担260元，被告李绍平、刘亚琼负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年六月七日
书 记 员 郎太超