云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初715号
原告：侯承善，男，1947年6月5日生，汉族，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司，住所地牟定县共和镇中园东路。
统一社会信用代码：91532323083271972A。
法定代表人：李敏，公司经理（未到庭）。
被告：唐伟，男，1985年11月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地牟定县共和镇茅阳路。
统一社会信用代码：915323237098896014。
法定代表人：张子英，公司经理。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告侯承善与被告牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司（以下简称丰联公司）、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯承善及其委托诉讼代理人滕泽喜、被告唐伟、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼，被告丰联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯承善向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告各项经济损失18672.82元，其中医疗费8492.62元、护理费3658.20元（39天×93.80元/天）、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费390元（39天×10元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费300元、交通费52元；案件受理费由被告丰联公司和唐伟承担。事实和理由：2016年9月18日17时30分，唐伟驾驶教练车由牟定县工业园区往元双公路方向行驶，行至工业园区北侧时与前方由侯承善驾驶的无号牌三轮电动车发生事故，经交警认定，唐伟承担事故的主要责任，侯承善承担事故的次要责任。经牟定县人民医院诊断，侯承善的伤情为右侧髂骨粉碎性骨折、面部开放性创伤、全身多处软组织挫伤，需后续治疗费5000元。
被告丰联公司没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告唐伟辩称：原告的门诊医疗费和住院医疗费合计8800多元是唐伟垫付的，原告的费用应该按照交通事故的责任划分来承担。
被告财险牟定支公司辩称：被告唐伟驾驶的车辆投保了交强险及100万元的第三者商业险，对原告合理的费用在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任划分在商业险内赔偿。如果被告唐伟当时是履行职务，则由保险公司承担，否则就由唐伟自己承担。原告的诉讼请求中，合理的部分支持，不合理的部分不应该支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
在诉讼过程中，原告侯承善为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的责任划分；
3、丰联公司基本信息，欲证实被告丰联公司的诉讼主体资格；
4、牟定县人民医院入院证、诊断证明、出院证、费用计算清单、住院病案、检查报告单，欲证实原告入院、出院时间、治疗过程及用药情况；
5、鉴定费收据，欲证实原告支出的鉴定费用；
6、司法鉴定意见书，欲证实原告需后续治疗费5000元。
被告丰联公司未到庭对原告提交的证据质证。
经质证，被告唐伟对原告提交的证据无异议。被告财险牟定支公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4无异议，但认为原告的诉请和诊断证明记载的伤情不一致，同时原告住院期间没有医疗机构出具的需要加强营养的证明；对证据5无异议，但认为不属于保险公司赔偿的范围。
被告丰联公司没有向本院提交任何证据。
被告唐伟为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、牟定县人民医院门诊费收据、住院医疗费收据、住院病人费用清单，欲证实被告唐伟为原告垫付的费用；
2、入院证、诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情；
3、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的责任划分；
4、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书，欲证实教练车的修理费用。
经质证，原告对被告唐伟提交的证据1、2、3无异议，对证据4，认为被告未提起反诉，在本案中不予处理。被告丰联公司未到庭对被告唐伟提交的证据质证。被告财险牟定支公司对被告唐伟提交的证据1无异议，但认为门诊收费收据中50元的救护车费属于交通费；对证据2，认为原告的诉请和诊断证明记载的伤情不一致；对证据3无异议；对证据4，认为和本案无关联性。
被告财险牟定支公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，欲证实财险牟定支公司的诉讼主体资格；
2、两份机动车保险报案记录代抄单，欲证实教练车在该公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔率），发生事故时在保险期间内。
经质证，原告及被告唐伟对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议，被告丰联公司未到庭对被告财险牟定支公司提交的证据质证。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据与被告唐伟提交的证据1、2、3及被告财险牟定支公司提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；被告唐伟提交的证据4，因该车的所有人是被告丰联公司，而丰联公司没有在本案中提起反诉，故本院对该证据在本案中不予审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月18日17时30分，被告丰联公司的学员驾驶教练车（被告唐伟系被告丰联公司教练，坐在副驾驶位置），由牟定县工业园区往元双公路行驶，当行至牟定县工业园区北侧时与前方由原告侯承善驾驶的无号牌三轮电动车发生事故，造成原告侯承善受伤。原告当天到牟定县人民医院治疗，诊断为1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、面部开放性创伤；3、全身多处软组织挫伤，在该院住院38天后出院，共支出门诊医疗费394.10元、救护车费50元、住院医疗费8492.62元，上述费用均由被告唐伟垫付。2016年9月30日，牟定县公安局交通警察大队作出第0930-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐伟承担事故的主要责任，原告侯承善承担次要责任。2016年11月7日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2016）第0771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告侯承善的后续治疗费为5000元，原告支出鉴定费300元。另查明，教练车的所有人为被告丰联公司，该车在被告财险牟定支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生时在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任（人损司法解释第八条）同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告侯承善驾驶的无号牌三轮电动车与在被告丰联公司接受机动车驾驶培训的人员驾驶的教练车相撞，致使原告受伤，经交警认定，唐伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任，但唐伟是丰联公司的教练，其在执行职务中致人损害，应该由丰联公司承担赔偿责任，因此对于原告的损失，应由丰联公司承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。丰联公司所有的教练车在被告财险牟定支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财险牟定支公司根据保险合同予以赔偿（根据保险合同，保险公司赔偿70%）；仍有不足的，由被告丰联公司承担70%的赔偿责任。原告侯承善在本案中造成的经济损失为：医疗费13886.72元（含后续治疗费5000元）、护理费3564.40元（38天×93.80元/天）、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、鉴定费300元、交通费50元，合计18941.12元。在原告的上述损失中，先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13614.40元（护理费3564.40元、交通费50元、医疗费10000元），对于交强险内赔偿不足的5326.72元，由被告财险牟定支公司在商业三者险范围内赔偿3518.70元（不足的为5326.72元，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故为5026.72元×70%，），鉴定费300元，由被告丰联公司赔偿210元，其余损失由原告自己承担。对于被告唐伟前期已经垫付的费用，因为其不是本案中的赔偿义务主体，故在被告财险牟定支公司交来的赔偿款中，由被告唐伟领取。被告丰联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司为教练车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯承善13614.40元，在商业三者险范围内赔偿原告侯承善3518.70元；
二、由被告牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告侯承善210元；
三、被告唐伟在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告侯承善承担15元（已付），由被告被告牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司承担35元。
上述各项，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告侯承善17133.10元（13614.40元＋3518.70元）；由被告牟定县丰联机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告侯承善245元（鉴定费210元＋诉讼费35元），上述赔偿款限判决书生效后15日内交本院。在上述赔偿款中，由被告唐伟领取8936.72元（门诊医疗费394.10元＋救护车费50元＋住院医疗费8492.62元），其余由原告领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 李红琦