黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00413号
原告（反诉被告）温长生。
委托代理人金冶，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告（反诉被告）王延红。
被告（反诉原告）夏志红。
被告沈丘县华新货运有限公司
法定代表人王标鼎，系该公司总经理。
原告温长生诉被告王延红、被告夏志红、被告沈丘县华新货运有限公司（以下简称沈丘华新货运）和被告夏志红反诉原告温长生、被告王延红、被告沈丘华新货运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员田超、武炜参加的合议庭，于2015年11月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告温长生及其委托代理人金冶、被告夏志红到庭参加了诉讼，被告王延红、被告沈丘华新货运经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告温长生诉称：2013年11月24日13时15分许，被告王延红驾驶豫p×××××号重型半挂牵引车（豫p×××××挂重型低平板半挂车）沿下陆大道从新下陆方向往老下陆方向行驶，行至下陆大道XX路段时，与同向行驶在机动车道慢车道由被告夏志红驾驶的无牌号二轮电瓶车刮擦致原告温长生受伤，原告温长生在黄石市第五医院住院56天。2013年12月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告王延红承担此次道路交通事故的主要责任，被告夏志红承担此次道路交通事故的次要责任，原告温长生无责任。2014年9月24日，黄石XX司法鉴定中心对原告温长生的伤情进行了司法鉴定，认定：被鉴定人温长生因道路交通事故致颅脑损伤属x级伤残，建议自出院之日（2014年1月18日）起继续休息6个月，后期复查及康复治疗费约需人民币1500元。现因被告拒绝赔偿原告温长生的经济损失，为此原告温长生现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告温长生的各项损失共计人民币76263.53元，第一、二被告承担机动车交通事故全部赔偿责任，第三被告承担连带赔偿责任。
原告温长生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告温长生身份证、户口簿复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告夏志红的身份证复印件一份、被告王延红的驾驶证、行车证复印件各一份、被告沈丘华新货运的企业信用信息复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三：交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故发生的经过和事故责任的划分。
证据四：住院病历一组、出院记录、出院证、费用清单一组。拟证明原告住院的情况及支出费用的金额。
证据五：司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级及后期治疗的费用金额。
证据六：下陆区XX社区居委会的证明一份，黄石市XX物业管理有限公司的证明一份，黄石市XX红信息部的证明一份，XX信息部的证明一份。拟证明原告受伤前从事的工作及误工的损失情况。
证据七：医疗费发票、鉴定费发票各一份。拟证明原告支出上述费用的金额。
证据八：XX区XX路社区的证明一份。拟证明原告被赡养人的情况。
被告王延红在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告夏志红辩称：原告温长生所述交通事故一事属实，被告夏志红也是本次事故中的受害方，被告夏志红自行支付的治疗费用6800元和车辆的损失费用1500元也要求被告王延红在本案中予以赔偿，同时提出自己经济困难，无钱赔偿原告温长生的损失。
被告夏志红为支持其抗辩理由和反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄石X区XX养生馆发票一组。拟证明被告夏志红在该馆治疗损伤支付的费用6800元。
证据二：离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份。拟证明被告夏志红现经济困难，无力进行赔偿。
被告沈丘华新货运在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经法庭质证，被告夏志红对原告温长生提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八无异议；对原告温长生提交的证据六的真实性、合法性、关联性持有异议。原告温长生对被告夏志红提交的证据一、证据二无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告温长生提交的证据六与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。但原告温长生提交的证据八不能证明其主张。被告夏志红提交的证据一、证据二亦不能证明其主张。
经审理查明：被告王延红系豫p×××××号重型半挂牵引车（豫p×××××挂重型低平板半挂车）的车主，被告王延红将该车挂靠在被告沈丘华新货运的名下。被告王延红、被告沈丘华新货运没有为该车购买任何保险。
2013年11月24日13时15分许，被告王延红驾驶豫p×××××号重型半挂牵引车（豫p×××××挂重型低平板半挂车）沿下陆大道从新下陆方向往老下陆方向行驶，行驶至下陆大道XX路段时，与同向行驶在机动车道慢车道由被告夏志红驾驶的无牌号二轮电动车刮擦，致被告夏志红及二轮电动车后座人原告温长生受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。原告温长生当即被人送往黄石市第五医院住院治疗，原告温长生共住院56天，花费医疗费40880.75元，原告温长生另自行支付门诊费、治疗费2160.33元（其中医疗费40880.75元系从被告王延红交付给交警部门的押金中支付）。2013年12月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告王延红承担此次道路交通事故的主要责任，被告夏志红承担此次道路交通事故的次要责任，原告温长生无责任。2014年9月24日，原告温长生的伤情经黄石XX司法鉴定中心鉴定，认定：被鉴定人温长生因道路交通事故致颅脑损伤属x级伤残，建议自出院之日（2014年1月18日）起继续休息6个月，后期复查及康复治疗费约需人民币1500元。原告温长生为此支付了鉴定费2190元。另查明，原告温长生在事故发生前一直从事家政服务行业，其月工资为人民币1800元，其父温建发、母李玉英均系XXXX铁矿退休职工。原、被告双方后因赔偿事宜发生争议，双方因而成讼。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，该起事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告王延红承担此次道路交通事故的主要责任，被告夏志红承担此次道路交通事故的次要责任，原告温长生无责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。依据事故责任认定并结合本次交通事故发生经过和原由，本院确认被告王延红承担本次事故的90﹪的责任，被告夏志红承担本次事故的10﹪的责任。由于被告王延红没有为豫p×××××号重型半挂牵引车购买任何保险就上路行驶，根据相关的法律规定，被告王延红应在机动车第三者责任强制保险的范围内（122000元）对原告温长生的各项损失予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告王延红和被告夏志红按9︰1的比例承担。因被告王延红将豫p×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告沈丘华新货运的名下，根据相关的法律规定，被告沈丘华新货运对被告王延红的赔偿应承担连带赔偿责任。故对原告温长生提出的要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告温长生提出的要求被告赔偿其医疗费2160.33元、住院伙食补助费2800元、后期治疗费1500元、误工费14160元、残疾赔偿金45812元、护理费3990.27元、司法鉴定费2190元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，故对原告温长生提出的上述请求，本院依法予以支持。
对于原告温长生提出的要求被告赔偿其被赡养人的生活费3150元的诉讼请求，因原告温长生提交的证据材料证明其父温建发、母李玉英均系XXXX铁矿退休职工，两人都有经济来源，根据相关的法律规定，其父母不具备给付被赡养人的生活费的条件，故对原告温长生提出的此项请求，本院依法不予支持。
对原告温长生提出的要求被告赔偿其交通费人民币448元的诉讼请求，因原告温长生在诉讼中没有向本院提交交通费的票据证明其主张，且原告温长生的家就在黄石市第五医院附近，不存在交通费用，故对原告温长生提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对于被告夏志红反诉提出的要求被告王延红赔偿其医疗费6800元的诉讼请求，因被告夏志红在事故发生后未到医院进行就诊，其提交的黄石X区XX养生馆的发票不能证明其进行治疗的情况，其提交的票据金额已达11400元，其真实性无法进行核实，故对被告夏志红提出的此项请求，本院依法不予支持。
对于被告夏志红反诉提出的要求被告王延红赔偿其二轮电动车损失1500元的诉讼请求，因被告夏志红未提交相应的证据材料证明其主张，故对被告夏志红提出的此项请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定以及原告温长生提供的有效证据，本院确认此次交通事故中的损失为：医疗费为人民币43041.08元，住院伙食补助费为人民币2800元（56天×50元／天），后期治疗费为人民币1500元，残疾赔偿金为人民币45812元（22906元／年×20年×10％），误工费为人民币14160元（1800元／月÷30天×（56＋180天）］，护理费为人民币3990.27元（26008元／年÷365天×56天），鉴定费为人民币2190元。本案中，被告王延红已垫付医疗费40880.75元应从其赔偿款直接扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第三条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王延红在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告温长生各项损失共计人民币68659.49元。被告沈丘县华新货运有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告夏志红赔偿原告温长生各项损失共计人民币3953.11元。
三、上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回被告夏志红提出的要求被告王延红赔偿其医疗费6800元和二轮电动车损失1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1706元，反诉费人民币25元，公告费560元，共计人民币2291元，由被告王延红负担人民币2061.90元，被告夏志红负担人民币229.10元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1731元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 田 超
人民陪审员 武 炜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 彭雅彬