山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1491号
原告代淑云。
委托代理人孙晓云。
被告韩友生。
被告葛梅东。
被告管众。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜。
委托代理人魏鑫。
原告代淑云与被告韩友生、葛梅东、管众、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代淑云的委托代理人孙晓云，被告韩友生，被告永安保险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼。被告葛梅东、管众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代淑云诉称，2014年10月23日18时30分许，被告葛梅东驾驶登记车主为管众的鲁某某号小型普通客车（车上乘坐原告代淑云），沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的韩友生驾驶的鲁某某号轻型货车相撞，致使代淑云受伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，代淑云无事故责任。原告受伤后先后被送往安丘市中医院住院治疗。经查，韩友生驾驶的鲁某某号车在被告永安保险公司投保交强险一份。原告因该事故造成如下损失：医疗费8674.50元，伤残赔偿金76044.80元，误工费8155.50元，护理费5604.20元，住院伙食补助费300元，营养费600元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，交通费300元，共计105579元，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告韩友生辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，鲁某某号车的登记车主和实际车主均为韩友生本人，该车在永安财产保险股份有限公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失韩友生同意承担赔偿责任。
被告葛梅东、管众未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份属实，本次事故发生在保险责任期间内。原告举证后，本公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，本公司申请法院依法为其余伤者预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日18时30分许，葛梅东驾驶鲁某某号小型普通客车（车上乘坐许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝），沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的韩友生驾驶的鲁某某号轻型货车相撞，致使许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝等人无事故责任。
原告受伤后入住安丘市中医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：胸部闭合伤、双侧第2-7肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧2、3、4及右侧第2腰椎横突骨折、双侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折。
该事故中受害人于景浩、王耀芝已就先期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）安民初字第3456号、（2014）安民初字第3456号民事判决书，该两份判决书现已生效。该两份判决书均确认：1、鲁某某号车登记车主为管众，葛梅东与管众系夫妻关系；2、因本次事故有多人受伤，经受害人自愿协商，各方就交强险医疗费赔偿限额一万元的分配达成如下协议：许树礼分得4196元、于景浩分得3373元、王耀芝分得1258元、代淑云分得469元、曹淑梅分得298元、许树芬分得186元、王培秀分得220元；3、根据韩友生、葛梅东的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告韩友生、葛梅东分别对原告的损失承担50%的民事赔偿责任；被告管众作为肇事车辆的登记车主，其在答辩意见中表示自愿承担民事责任，本院对此予以确认；故本院确定被告管众与葛梅东对原告的损失共同承担50%的赔偿责任；被告葛梅东、管众主张原告系无偿搭乘其车辆发生事故，要求减轻赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人代淑云之外伤构成一个八级与一个十级伤残；误工时间为150天；护理时间为60天，其中住院期间10天需2人护理，其余时间需1人护理；无后续治疗费；营养费为600元。
另查明，鲁某某号车登记车主为韩友生，该车在永安保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
再查明，因本次事故有多人受伤，经受害人自愿协商，各方就交强险死亡伤残赔偿限额11万元的分配达成如下协议：许树礼分得23919.72元、于景浩分得27433.73元、王耀芝分得28236.58元、代淑云分得29652.01元、曹淑梅分得757.96元、许树芬与王培秀自愿放弃向保险公司索赔的权利。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8674.50元，2、伤残赔偿金76044.80元，3、误工费8155.50元，4、护理费5604.20元，5、住院伙食补助费300元，6、营养费600元，7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金4000元，9、交通费300元。其中，被告韩友生与被告永安保险公司认可的损失有：医疗费8674.50元、护理费5604.20元、住院伙食补助费300元、营养费600元、鉴定费1900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、安丘市中医院的住院病历、结算单据、用药汇总明细、潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定报告意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理人员原告的儿子和儿媳身份证复印件、肇事车辆鲁某某号车的行驶证复印件、鲁某某号车的行驶证复印件、韩友生驾驶证复印件、葛梅东驾驶证复印件、鲁某某号车的强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩友生、葛梅东驾驶机动车发生交通事故并致使原告于景浩等乘车人人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩友生与葛梅东分别承担事故的同等责任，原告等人不承担事故责任，本院对此予以确认。根据已生效的（2014）安民初字第3456号及（2014）安民初字第3457号民事判决书，本院确定被告管众与葛梅东对原告的损失共同承担50%的赔偿责任，被告韩友生对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由有鉴定资质的机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费8674.50元，原告提供了安丘市中医院住院病历、住院收费票据、病人费用明细表为证，上述证据形成证据链条，能够证明原告因该交通事故受伤入住安丘市中医院住院治疗10天，为此支出住院医疗费8674.50元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告系某某市某某镇某某村人，为农村居民，应按农村居民标准11882元／年计算其残疾赔偿金。因原告系1956年5月15日出生，至作出伤残之日即2015年3月23日时已年满58周岁，故残疾赔偿金应计算20年。原告因该事故构成一个八级伤残与一个十级伤残，被告保险公司对其十级伤残有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，其残疾赔偿金计算比例应为32%。因此，原告主张的残疾赔偿金为11882元／年乘以20年乘以32%计款76044.80元。
对于原告主张的误工时间，应从受伤之日即2014年10月23日计算至定残日即2015年3月23日的前一天，共计150天。因原告系农村居民，虽已达退休年龄，但并不享受退休金待遇，且原告以农业收入为其主要生活来源，故原告主张的误工费可按农村居民标准54.37元／天计算。因此，原告主张的误工费为54.37元／天乘以150天计款8155.50元。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，住院期间可按城镇居民标准计算其护理费。原告的护理人员儿子与儿媳为某某市某某区胜利东街342号13号楼1单元602号，为城镇居民，故出院后护理费可按城镇居民标准计算。因此，原告主张的护理费为80.06元／天乘以10天乘以2人加上80.06元／天乘以50天（60天减去10天）乘以1人计款5604.20元。
对于原告主张的住院伙食补助费系按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算住院期间10天计款300元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费600元，系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费1900元，原告提供了正规票据为证，能够证明原告为鉴定伤残误工等支出鉴定费1900元，故对鉴定费1900元，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一个八级伤残与一个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残特级及受伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元。
对于原告主张的交通费，原告虽提供了交通费票据，但无法证明与本次交通事故存在关联性，但被告保险公司认可100元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8674.50元、伤残赔偿金76044.80元、误工费8155.50元、护理费5604.20元、住院伙食补助费300元、营养费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金3500元、交通费100元，共计104879元。
因被告永安保险公司承保了鲁某某号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据本次事故受害人自行达成的伤残死亡限额110000元的分配协议及医疗费限额10000元的分配协议，本院确定由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费469元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计30121.01元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计74757.99元，本院确定由被告韩友生承担50%的赔偿责任，计款37379元，由被告葛梅东、管众共同承担50%的赔偿责任，计款37379元。
被告葛梅东、管众经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代淑云因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计30121.01元；
二、被告韩友生赔偿原告代淑云因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费损失37379元；
三、被告葛梅东、管众共同赔偿原告代淑云因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费损失37379元；
四、驳回原告代淑云本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告代淑云负担14元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担682元，被告韩友生负担858元，被告葛梅东、管众共同负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石泉洁