wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第166号上诉人（原审被告）钟国良。被上诉人（原审原告）秦开元。上诉人钟国良与被上诉人秦开元民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）益赫民二初字第418号民事判决。宣判后，钟国良不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。钟国良、秦开元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫山区人民法院认定：钟国良、秦开元系同乡且为小学同学。2006年12月，钟国良向秦开元出具“今欠到秦开元人民币贰万元整，欠款人钟国良，2006年12月26日”的欠条一张。尔后，秦开元多次找钟国良催要，秦开元在庭审中认可钟国良于2007年下半年、2010年各支付了1000元，余款至今未付。在诉讼过程中，钟国良提出欠条上的2万元是买码的钱，并从2007-2012年的6年间，每年已偿还秦开元2000元，共计已偿还12000元的答辩事实，申请证人秦卫才出庭作证，也没有证明还款的金额和还的什么钱。证人秦建国、杨彩云、邓芝咏出庭作证也只是听说是买码的钱。上述证人证言均不能直接证明是买码的钱和还款的事实。赫山区人民法院认为：钟国良是完全民事行为能力人，应当知道向秦开元出具欠条的法律后果。钟国良在答辩过程中提出该2万元是买码的钱和已还款1.2万元的答辩意见，因未提供证据证明其主张，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。钟国良拖欠秦开元的欠款是实。秦开元要求钟国良支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但欠款中应扣除秦开元认可的已支付的2000元，欠款金额为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：钟国良在判决生效后十日内支付秦开元欠款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钟国良负担。钟国良不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第418号民事判决。2、益阳市中级人民法院庭外取证，重新审理此案。3、由被上诉人秦开元承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004-2006年间，我因买码亏欠秦开元6万多元，经秦开元多次索要，归还部分后尚欠2万元无力偿还，被迫写下欠条。从2006-2012年的6年间，每年向秦开元还款2000元，共计已还款12000元。2013年以后因家里建房资金紧张没有还款。被上诉人秦开元不承认我已还款12000元的事实，在证人秦卫才的证实下只好认可已还款2000元，且还的是口头约定1分的利息钱，但从2007-2012年的利息也与2000元不符。上诉人钟国良在二审庭审中陈述，在陈伏明的杂货店里偿还了秦开元2000元，在盛庆元的地坪里偿还了2000元，但具体时间已记不清了。秦开元答辩称：上诉人钟国良的上诉理由不成立。钟国良于2006年12月，因做凉席资金周转困难，向我借款20000元，且当时口头约定1分的利息。我多次催要后，钟国良于2007年、2010年两次偿还了共计2000元，尚欠我18000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：钟国良向秦开元出具了2万元的欠条，双方对此没有异议，钟国良提出“欠条是在被逼迫的情况下出具，所欠的2万元是买码的钱和已还款1.2万元的”的上诉理由，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。二审中，钟国良申请人民法院对所欠款项为买码的钱，并已偿还了12000元的事实进行庭外调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，不属于申请人民法院调查取证的范畴，应由当事人自行举证。一审庭审中秦开元自认已还款2000元，因该欠条中没有利息约定，该2000元应冲减借款本金，故原审判决钟国良偿还秦开元欠款18000元，有事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人钟国良负担。本判决为终审判决。审判长  孟令球审判员  冷亮亮审判员  周佑明二〇一五年八月十四日书记员  郭 斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第652号
原告王怀斌。
被告殷国玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东方路与桐萌街路口100米。
本院在审理原告王怀斌与被告殷国玉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀斌于2014年11月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王怀斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告殷国玉所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月十日
书记员 于峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第503号
原告：高勇。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张传敏，现羁押于山东省德州监狱。
被告：张博。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原告高勇与被告张传敏、张博民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人沙清芳、被告张传敏、被告张博及其委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月至12月，被告张传敏在原告处借款共计23.4万元。原告向被告支付借款后，被告张传敏因涉嫌刑事犯罪潜逃，致使原告的借款至今没有偿还。特此起诉，请求判令两被告偿还原告借款23.4万元及从2014年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张传敏辩称，借款属实，同意按原告的要求支付利息。原告的款是我借的，我花了。我给张博转款是2013年9月前，借原告的款是2013年12月之后，因此借款与张博无关。我出狱后争取尽快偿还原告的借款。
被告张博辩称，两被告于2011年8月开始分居，张传敏借款，没用于家庭共同生活，张博不知情。张传敏的借款系其个人行为。因此原告主张的借款不是夫妻共同债务，要求驳回原告对张博的起诉。
经审理查明，2013年8月26日，被告张传敏向原告借款10万元，原告从其信用卡刷卡支取5万元，又从其朋友付爱民的信用卡刷支取5万元，均支付给被告。2013年9月1日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借高勇现金壹拾万元整（￥100000.00），于一周年后还清。借款人：张传敏借款日期2013年9月1日”。2013年12月份被告张传敏先后四次向原告借款，给原告出具了三个借条，内容分别为：“今借高勇现金伍万元整（￥50000.00），于2014年1月26日还。借款人：张传敏2013年12月23日”。“今借高勇现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：张传敏2013年12月26日”。“今借高勇现金贰万肆仟元整（￥24000.00），于2014年1月11日还。借款人：张传敏2013.12.27日”。2013年12月27日，张传敏还从原告妻子王丽的贷记卡上刷卡支取1万元，没有给原告出具借条。上述借款共计23.4万元，被告至今没有偿还原告。
原告主张2013年12月份之前的利息被告已付，现要求被告从起诉之日（2014年1月24日）起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告张传敏对此无异议。
另查，两被告系夫妻。被告张传敏曾于2012年5月26日和2013年的3月18日、6月11日、7月6日、9月18日五次给张博转款，共计4万元。张博辩称张传敏2011年8月份与其分居时带走了孩子过满月时收的全部礼金，有三、四万元，上述款项，是张博给张传敏要礼金时，张传敏分几次返还的礼金款。张博主张张传敏借原告的款均没有用于家庭生活。原告对此认可，申请撤销对张博的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行信用卡查询单、银行业务回单、本院调取的（2014）德城刑初字第301号刑事卷宗中的张传敏银行账户明细和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的借条和银行信用卡查询单及银行业务回单可形成一个完整的证据链，证实原告先后过付给被告张传敏借款13.4万元，此款至今未还。现原告要求被告张传敏还款，事实清楚，理由正当，对原告的该诉讼请求予以支持。被告张传敏对原告主张的利息无异议，故对原告主张的利息本院予以保护。
被告张传敏所借原告的款项，没有用于其家庭生活，现原告申请撤销对张博的起诉，本院对原告的该申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传敏偿还原告借款23.4万元及利息（从2014年1月24日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6310元，由被告张传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高郁晨
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初178号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘建秋。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕173号起诉书，指控被告人刘建秋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人刘建秋酒后驾驶黑A116JR号小型轿车行驶至富裕县南二道路时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队查获。经鉴定，刘建秋静脉血液中乙醇含量为229.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘建秋于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘建秋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘建秋拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘建秋对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人刘建秋酒后驾驶黑A116JR号小型轿车行驶至富裕县南二道路时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队查获。经鉴定，刘建秋静脉血液中乙醇含量为229.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月4日,被告人刘建秋被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人刘建秋具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人刘建秋的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1378号检验报告，证实刘建秋血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人刘建秋酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘建秋醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量229.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘建秋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初178号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘建秋。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕173号起诉书，指控被告人刘建秋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人刘建秋酒后驾驶黑A116JR号小型轿车行驶至富裕县南二道路时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队查获。经鉴定，刘建秋静脉血液中乙醇含量为229.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘建秋于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘建秋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘建秋拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人刘建秋对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人刘建秋酒后驾驶黑A116JR号小型轿车行驶至富裕县南二道路时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队查获。经鉴定，刘建秋静脉血液中乙醇含量为229.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月4日,被告人刘建秋被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人刘建秋具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人刘建秋的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1378号检验报告，证实刘建秋血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人刘建秋酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘建秋醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量229.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘建秋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第937号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ
法定代�人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告李凤荣，农民。
被告胡寻义，农民。
被告孙建华，农民。
被告牛福建，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李凤荣、胡寻义、孙建华、牛福建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告李凤荣、胡寻义、孙建华、牛福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月25日被告李凤荣从原告处借款180000元用于加工服装，到期日为2013年8月16日，被告胡寻义、孙建华、牛福建为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李凤荣以各种理由拖延，至今仍结�本金180000元及利息未予偿还，被告胡寻义、孙建华、牛福建亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李凤荣偿还贷款本金及利息，被告胡寻义、孙建华、牛福建承担连带担保责任。
被告李凤荣未答辩。
被告胡寻义未答辩。
被告孙建华未答辩。
被告牛福建未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年8月25日与被告李凤荣签订借款合同，合同编号2012030114，被告李凤荣向原告借款180000元用于加工服装，到期日为2013年8月16日，利率月息10.4‰。被告胡寻义、孙建华、牛福建为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李凤荣结息至2013年7月23日，未予偿还剩余180000元借款本金及利息，被告胡寻义、孙建华、牛福建亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李凤荣签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李凤荣应依约偿还借款本金及利息；被告胡寻义、孙建华、牛福建自愿为被告李凤荣的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李凤荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年7月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告胡寻义、孙建华、牛福建负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告李凤荣负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初109号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉【2016】87号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年12月1日12时至2015年2月8日期间，在义县义州镇西南街财神庙胡同32号孙某甲租住的出租屋内，多次容留孙某乙、刘某甲吸毒。
2015年2月9日，被告人孙某甲被义县公安局抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。对公诉机关指控的犯罪事实，其辩称刘某甲在其家中吸毒其当时没在家，并不知情。另一次刘某甲是在车上吸毒，没在其家中。
经审理查明，2015年1月初，被告人孙某甲在其位于辽宁省义县义州镇西南街财神庙胡同32号租住的出租屋内，由孙某甲提供吸毒工具，容留孙某乙吸食毒品。同月24、25日期间，孙某甲在其位于辽宁省义县义州镇西南街财神庙胡同32号租住的出租屋内，由孙某甲提供工具，容留孙某乙吸食毒品至凌晨1时许。
2015年2月9日，被告人孙某甲被义县公安局抓获到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明证实，被告人孙某甲自然身份情况及具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程；
3、人体尿样毒品检测报告单证实孙某甲、刘某甲吸食冰毒类毒品的情况。
4、辽公锦物证鉴化字【2015】064号检验报告证实在孙某甲的出租屋内收缴白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为1.94克。
5、证人王某某的证言证实其与孙某甲系男女朋友关系。2014年12月，2015年2月9日19时许在孙某甲位于义县义州镇西南街财神庙胡同的出租房内吸毒。2015年1月份，刘某甲自己到孙某甲的出租屋内，在炕边床头柜找到孙某甲留在家里的吸毒工具和毒品，自己吸了几口，吸完后将加热毒品用的玻璃碗拿走了。刘某甲在一月份的时候一共来过两次，孙某甲都没在家，不知道情况。2015年2月8日刘某甲在孙某甲处吸毒。2015年1月初，孙某乙来孙某甲的出租屋二人进里屋关门呆了一个小时，后孙某乙走了。当月月末，其看到孙某乙从孙某甲的出租房离开。
6、证人孙某乙的证言证实2014年7、8月份左右其在孙某乙的出租屋内和孙某甲一起吸毒。2015年1月初，二人在孙某甲家，孙某甲提供吸毒工具，二人吸食毒品的情况。2015年1月24、25日左右，二人在孙某甲家里，由孙某甲提供工具，二人吸食毒品至凌晨1时许，后来二人到山上去抓野鸡，早晨五点回家的情况。
7、证人刘某甲的证言证实2015年2月6、7号左右，其在孙某甲出租屋门口自己驾驶的银灰色江淮商务车内吸毒的情况。
8、被告人孙某甲的供述与辩解证实孙某乙在其家中两次吸食毒品的情况，刘某甲在其家中吸毒时其没在家，后来王丽雅告诉自己的。第二次刘某甲是在车里吸食的毒品，不是在其家中。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实部分清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。对于公诉机关指控孙某甲容留刘某甲吸毒的事实，因证人王丽雅、刘某甲均证实刘某甲在孙某甲家中吸毒时孙某甲不在家，并不知情，另外一次刘某甲是在自己车内吸食毒品，因此对于该节指控不予认定。被告人孙某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02634号
罪犯全杰兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂汉南刑初字第00009号刑事判决，认定被告人全杰兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全杰兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全杰兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全杰兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯全杰兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1148号
原告：曾某，男，1962年2月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：欧某，女，1964年10月10日出生，汉族，吴川人，住址同上。
原告曾某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月5日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年九月五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00402号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某与被告汪某某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，经电话联系，因汪某某在江西务工，无法及时回家并不同意王某提出的条件，王某于2015年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年九月五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5747号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：况红梅，女，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭刚，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告况红梅、谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2512号
罪犯邓勇钢，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年4月22日作出（2011）攀东刑初字第105号刑事判决，以被告人邓勇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，攀枝花市人民检察院提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）攀刑终字第60号刑事判决，撤销一审判决，以原审被告人邓勇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯有非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年11月5日至2019年11月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年3月4日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓勇钢在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓勇钢减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓勇钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓勇钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分122分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓勇钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇钢予以减刑六个月。
刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2864号
原告：王中华，女，1948年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：石建玲，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王中华与被告石建玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王中华的诉讼代理人史俊山、被告石建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告把原告原告打伤。
被告石建玲辩称，我们生气是因为原告偷了我家的树，我没有打原告，派出所的处理我不服也不属实。不赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月21日17时许，原、被告因为一棵树发生争执后引起厮打，被告将原告面部致伤。泌阳县公安局于2017年7月4日做出了泌公（下）行罚决字（2017）10622号行政处罚决定书，对被告石建玲处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。事件发生后，原告在驻马店市第六人民医院病历显示住院治疗24天，实际住院天数为4天，其余天数未用药系挂床，支付医疗费1437.88元。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处。由于双方均不理智，引起厮打致原告身体受伤。在本次事件中双方均存在一定过错，被告行为侵害了原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应当依法承担80%的赔偿责任。原告应承担其损失中20%的责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告王中华的损失：医疗费1437.88元、护理费371元（33857元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费60元（15×天4），计2068.88元。由被告石建玲赔偿1655.10元（80%），其余由原告自理。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中华各项损失计1655.10元；
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王中华负担5元，被告石建玲负担20元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 民
二〇一七年八月八日
书记员 焦昊南
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保21号
原告黄瑞芳，女，1981年11月13日出生。
被告温春利，男，1976年9月13日出生。
被告林峰，男，1978年1月16日出生。
原告黄瑞芳与被告温春利、林峰民间借贷纠纷一案，原告黄瑞芳于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告温春利、林峰的银行账户存款56250元，并提供原告黄瑞芳所有的福特牌小轿车作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告黄瑞芳的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温春利、林峰的银行账户存款人民币56250元。
二、查封原告黄瑞芳所有的福特牌小轿车作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年二月一日
书记员 方章椿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢562号
申请执行人哈尔滨市新天河酒店用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。
法定代表人陈河丽，总经理。
被执行人黑龙江禹舜文化艺术研究院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路美术家大街1号。
法定代表人芦宇顺，院长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市新天河酒店用品有限公司与黑龙江禹舜文化艺术研究院买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2006）外民三初字第254号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 燕
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00142号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2011年8月下旬一日晚上，被告人张某伙同李某甲、徐某、黄某某等窜至蓝田县小寨镇蓝田尧柏水泥公司院内，盗窃提升机专用料斗10个。后张某等人由徐某驾驶五征农用三轮车，将赃物卖至蓝田县安村镇宋家咀村魏某某的废品收购站，获赃款2420元。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗的提升机料斗共价值4500元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公民报警登记、报案材料，证人焦某、魏某某等人的证言，蓝田县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论，被告人张某的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年8月下旬一日晚上，被告人张某伙同李某甲、徐某、黄某某（三人均已判决）、李某乙、代某某、韩某（三人已治安处罚）窜至蓝田县小寨镇蓝田尧柏水泥公司院内，盗窃提升机专用料斗10个。后张某等人由徐成驾驶五征农用三轮车，将赃物卖至蓝田县安村镇宋家咀村魏某某（已治安处罚）的废品收费站，获赃款2420元。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的提升机专用料斗共价值4500元。被告人张某于2014年7月8日到蓝田县公安局自首。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记表、报案材料证实2011年8月份，蓝田尧柏水泥公司料斗被盗之事实；
2、证人焦某、魏某某等人的证言证实被告人张某等人盗窃料斗后卖给魏某某之事实；
3、蓝田县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实蓝田尧柏水泥公司围墙有缺口及料斗在公司院内所放的位置；
4、蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论证实被告人所盗的料斗价值共计4500元；
5、被告人张某的供述与辩解证实被告人作案的过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪的过程中，被告人张某积极参与，起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某有自首情节，且退赔了剩余赃款，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止）。
二、赃款420元发还西安尧柏水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 王妮
人民陪审员 刘玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某甲，男，汉族，住广东省揭西县。因涉嫌诈骗、盗窃，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5241号起诉书指控被告人庄某甲犯诈骗、盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人庄某甲、被害人委托代理人罗普跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人庄某甲以“庄武”的名字通过手机微信认识被害人杨某甲，后庄某甲以男女朋友名义同居。在同居期间庄某甲先把自己的深圳农村商业银行卡给杨某甲看，并告诉其密码，后其让杨某甲告诉其银行密码以表示互相信任。后庄某甲虚构需要进货的事实跟杨某甲借款人民币20000元用于挥霍。
2013年10月4日，被告人庄某甲乘杨某甲睡觉后私自拿了其放在家里的邮政银行卡和交通银行卡盗取了50000元人民币用于挥霍，被杨某甲发现后，庄某甲表示12月底会归还。2014年1月9日，庄某甲再次盗取了杨某甲的银行卡，取款4500后关闭联系电话。2014年8月27日，被告人庄某甲被抓获。
公诉机关向法院提供了相应的证据，认为被告人庄某甲的行为已构成诈骗、盗窃罪，请求依法判处。
被告人庄某甲承认控罪，辩称其没有盗取被害人的卡，是她自愿把卡给他的，因为我们是男女朋友，钱确实是自己取了，做生意亏了和花销了。
经审理查明，2013年5月份，被告人庄某甲以“庄武”的名字通过手机微信认识被害人杨某甲，后庄某甲以男女朋友名义在深圳市龙华新区民治街道民乐老村63栋406房与杨某甲同居。在同居期间庄某甲先把自己的深圳农村商业银行卡给杨某甲看，并告诉其密码，后其让杨某甲告诉其银行密码以表示互相信任。后庄某甲虚构需要进货的事实跟杨某甲借款人民币20000元用于挥霍。
2013年10月4日，被告人庄某甲乘杨某甲睡觉后私自拿了其放在家里的邮政银行卡和交通银行卡盗取了50000元人民币用于挥霍，被杨某甲发现后，庄某甲表示12月底会归还。2014年1月9日，庄某甲再次盗取了杨某甲的银行卡，取款4500后关闭联系电话。2014年8月27日，被告人庄某甲被抓获。
上述事实，由当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、被告人庄某甲的供述与辩解：
生活中的日常开销是我出的，每月大概出3000元钱，我有取走被害人的钱，后在ATM上分三次取了4万余元，被害人曾经告诉过我她的银行密码，被害人的银行卡放在抽屉里，我取钱的时候是没有征得被害人的同意，我取得钱后就去贵州，钱花完了后，我又回来跟被害人生活了几天，我去丽江的时候有跟被害人说过，然后钱花完了，我告诉了被害人，被害人说没关系，钱花完了可以再挣，我说要做生意，跟被害人要了2万元，这些钱我用来吃喝玩乐，被害人并不知情，后来被害人催我去她家，我又取了她卡里的4500元；
2、被害人杨某甲的陈述：
被告人说要做生意，要2万元，我就把卡给了他，他取了2万元，他又把卡还给了我，后来我去取钱的时候，发现银行卡没了5万元，银行卡是放在我的包里的，没有人动过，我就问被告人，被告人说是他取的，他说会还钱给我，后来没有还给我，被告人都是等我睡着了，偷偷地拿我的银行卡取走了我的钱，被我发现了，我说要报警，被告人就说要还钱，我是在微信上认识被告人的，后来谈男女朋友，再后来被告人就搬来跟我同居的，现在我已怀孕了5个月，从2013年11月我问被告人还钱，他就没有来过，在同居期间我们都是各用各的，自己的财物自己保管，他就付过三个月的房租，辨认出被告人庄某甲就是诈骗被害人的男子；
3、书证：身份信息、抓获经过、交易明细、手机通话记录等；
4、勘验、检查、侦查实验等笔录：被告人的到案经过现场勘查笔录及照片；
5.视听资料、电子数据：取款监控录像。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人庄某甲归案后能如实供述自己的诈骗行为，对诈骗罪可从轻处罚，被告人庄某甲归案后能如实供述自己的部分盗窃行为，在量刑时予以考量。被告人庄某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月27日起至2016年11月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人庄某甲退赔被害人杨海艳人民币74500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第3288号
原告刘体均，男，汉族，1967年1月22日出生。
被告雷荣华，男，汉族，1966年2月6日出生。
被告陈花香，女，汉族，1962年2月28日出生。
被告欧朝生，男，汉族，1971年11月17日出生。
原告刘体均诉被告雷荣华、陈花香、欧朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审理。因本案的审理需以本院刑庭审理的（2012）佛城法刑初字第376号一案结果为依据，故裁定中止本案审理，后恢复审理。由审判员鲁长江于2013年4月22日第一次公开开庭审理，原告刘体均、被告雷荣华、陈花香、欧朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要点：2011年3月29日，被告雷荣华、陈花香、欧朝生在佛山市火车站以坐火车需要办理“健康证”为由，骗取原告刘体均人民币850元、诺基亚XC手机一台、邮政储蓄银行卡二张，两张卡内合计存款91699元，和一些衣物。现请求法院判令：1、被告雷荣华、陈花香、欧朝生共同赔偿原告损失12万元；2、被告雷荣华、陈花香、欧朝生共同赔偿原告公交车费、误工费2万元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中将第一项诉求变更为要求三被告赔偿其损失92350元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
被告雷荣华辩称：未参与对原告的诈骗，不清楚情况，不应当赔偿原告的损失。
被告陈花香辩称：不认识原告，也没有参与对原告的诈骗，原告的损失与被告无关，原告作为成年人轻信他人导致的损失，其应自行承担责任。
被告欧朝生辩称：不认识原告，也没有参与对原告的诈骗，刑事判决书也未认定被告欧朝生参与，故不应承担原告的损失。
原告在诉讼中举证如下：
佛山市禅城区人民检察院佛禅检刑诉（2012）253号起诉书。证明三被告对原告进行诈骗被检察院提起公诉的事实。
原告刘体均2012年工资单一份。证明原告的工资收入情况。
被告雷荣华质证如下：对其证据1真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，本人未参与涉案诈骗；对其证据2不清楚。
被告陈花香质证如下：对其证据1真实性、合法性无异议，本人未参与涉案诈骗；对其证据2真实性、合法性、关联性不予确认。
被告欧朝生质证如下：对其证据1真实性、合法性无异议，本人未参与涉案诈骗；对其证据2不清楚，无法确认。
为查明本案事实，本院依法调取了已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑重字第2号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第274号刑事裁定书各一份。该生效刑事判决书及刑事裁定书认定2011年3月29日上午，被告人雷荣华、陈花香、“阿四”等人在佛山市火车站以坐火车需要办理“健康证”为由，骗取被害人刘体均人民币850元、诺基亚XC手机一台、邮政储蓄银行卡二张，并套取了银行卡密码。随后，被告人雷荣华等持骗得的2张银行卡及密码在银行自助柜员机上通过提现和转账的方式共计取走人民币91500元。
被告雷荣华质证如下：对其真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，是“阿四”让其取款2万元，其他不知道。
被告陈花香质证如下：对真实性无异议，对关联性有异议，没有参与刑事判决书及刑事裁定书认定的犯罪事实，不应承担对原告的赔偿责任。
被告欧朝生质证如下：对真实性、合法性无异议，没有参与对原告的诈骗。
经审理查明：2011年3月29日上午，被告人雷荣华、陈花香、“阿四”等人在佛山市火车站以坐火车需要办理“健康证”为由，骗取被害人刘体均人民币850元、诺基亚XC手机一台、邮政储蓄银行卡二张，并套取了银行卡密码。随后，被告人雷荣华等持骗得的2张银行卡及密码在银行自助柜员机上通过提现和转账的方式共计取走人民币91500元。被告雷荣华、陈花香、欧朝生因犯诈骗罪分别被判处相应刑罚。
以上事实有已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑重字第2号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第274号刑事裁定书予以认定。
另查明，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑重字第2号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第274号刑事裁定书未认定被告欧朝生参与了对原告刘体均的诈骗犯罪。
本院认为，被告雷荣华、陈花香以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取原告刘体均人民币850元、诺基亚XC手机一台、邮政储蓄银行卡二张，并套取了银行卡密码，并取走91500元的事实已经发生法律效力的刑事判决书及刑事裁定书认定，被告的诈骗行为，违反法律规定、侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失，应当赔偿。原告在诉讼中自愿放弃第二项诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失92350元，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告雷荣华、陈花香应当赔偿原告损失92350元。因无证据证明被告欧朝生确实参与了对本案原告的诈骗，故原告要求欧朝生承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告雷荣华、陈花香于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘体均赔偿人民币92350元；
驳回原告刘体均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费用减半收取为1550元，由被告雷荣华、陈花香连带负担。该费用原告已于起诉时预交，因其同意由被告直接向其支付，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一四年四月二十三日
书记员 张惠玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1039号
原告詹家盛，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈家军，男，汉族，职工，住尤溪县。
原告詹家盛与被告陈家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由于被告去向不明，本院于2015年6月5日依法裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月21日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告詹家盛到庭参加诉讼，被告陈家军经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹家盛诉称，2014年4月18日，被告陈家军因生意缺少资金周转向原告借款人民币200000元（币种下同），约定月利率为20‰。借款后，原告多次向被告陈家军催讨要求还款，但被告陈家军未履行还款义务。故请求法院判令：1.被告陈家军偿还原告借款200000元，并支付该款从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈家军偿还原告借款200000元，并支付该款从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈家军未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告陈家军以生意需资金周转为由向原告借款200000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为20‰。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告的居民身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹家盛与被告陈家军之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告詹家盛提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，原告要求被告陈家军偿还借款200000元，并支付该款从借款之日即2014年4月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家军应于本判决生效之日起十日内向原告詹家盛偿还借款人民币200000元，并支付该款从2014年4月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费760元，合计5780元，由被告陈家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终128号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）吉0381刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月2日晚，于某甲、王某（二人均已判刑）在本市王甲家，入户盗窃三匹马（总价值人民币11800元），并在被告人于某某的接应下将赃物运出并销售。
2010年5月12日晚，于某甲、王某在本市邵某某家，入户盗窃马一匹（总价值人民币5000元），并在被告人于某某的接应下将赃物运出并销售。
2010年5月14日晚，于某甲、王某在本市王某乙家，入户盗窃驴二头（总价值人民币4500元），并在被告人于某某的接应下将赃物运出并销售。
案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
2、刑事判决书，证明同案的判处情况。
3、户籍证明，证明被告人于某某的刑事责任年龄。
4、到案经过，证明被告人于某某被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人于某某无其他违法行为。
6、证人刘某某证言，证明2010年大约春天的时候，于某甲雇刘某某的车拉马和驴，刘某某的哥哥刘某甲当时在场，问于某甲是不是偷的，于某甲说不是偷的，是买的。刘某某等人接于某甲的姑娘，之后到一家，王某和于某甲进院，王某牵出一匹马，刘某某和于某甲、王某，还有于某甲的姑娘把马装车上，之后开车把马拉到边朝的马市，于某甲给刘某某500元钱。还有一次也是于某甲给刘某某打电话说用车去边朝赶集，要拉二头驴，刘某某开车到团山子附近，于某甲、王某、于某甲姑娘在那等着，谁牵的驴记不清了，刘某某等人把驴拉到边朝集市，于某甲给刘某某500元。第三次于某甲给刘某某打电话说收了二匹马，还得拉到边朝卖了，刘某某就开车到苑金村附近，于某甲、王某、于某甲姑娘在那等着，刘某某等人把马装车上拉到边朝集市，于某甲给刘某某500元钱。之后刘某某还给于某甲等人拉过两次马和驴，每次于某甲都给刘某某500元钱。
7、证人刘某甲证言，证明2010年春天的一天，于某甲让刘某某开车给他拉马，刘某甲问是不是偷的，于某甲说不是，刘某甲和刘某某一起跟于某甲、还有一个男的和一个姑娘，到团山子附近拉的马，到边朝集市，于某甲给刘某某500元钱。
8、失主王甲的陈述，证明2010年5月2日王甲家院内马圈里的马丢失三匹。
9、失主邵某某的陈述，证明2010年5月12日邵某某家院内马圈里的马丢失一匹。
10、失主王某乙的陈述，证明2010年5月14日王某乙家院内驴圈里的驴丢失二头。
11、同案于某甲供述，证明于某甲参与实施9起盗窃的经过。
12、同案王某供述，证明王某参与实施8起盗窃的经过。
13、被告人于某某供述，证明于某某供认公诉机关指控的事实，在盗窃之后帮助于某甲等人付车费、卖牲口。
原审判决认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人于某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
上诉人于某某及辩护人朱凤涛提出，一审法院量刑过重，希望二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
检察机关认为，本案存在时效问题，上诉人犯罪情节较轻，建议二审法院对被告人适用缓刑或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人于某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于上诉人于某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。同时考虑于某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。上诉人于某某及辩护人朱凤涛提出适用缓刑的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对于某某的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初198号刑事判决；
二、上诉人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民二初字第00468号
原告：魏某。
被告：张某。
被告：舒某。
原告魏某诉被告张某、被告舒某债务转移合同纠纷一案，原告魏某于2012年11月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某、舒某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于2010年8月15日签订一份售车协议，原告从被告处购买车辆。因被告该车原为按揭购买，银行贷款未付清前无法交易，故原告在付清购车款之后，又代替被告付清银行贷款，被告向原告出具一张73800元的欠条。至约定还款期限2011年元月30号被告未还清欠款。原告多次找到二被告要求支付欠款以及约定的利息皆遭到被告拒绝。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付欠款73800元及约定的利息。
被告张某、被告舒某未答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告张某将一辆本田雅阁骄车（车牌号为：鄂F×××××）出售给原告魏某。为此双方签订了一份《售车协议》协议主要内容为：甲方：张某，乙方：魏某。甲方现将车牌号为：鄂F×××××的黑色09年7月份入户的一辆本田雅阁出售给乙方，车辆识别代码为：LHGCP168798025669，发动机号为：7930309。经双方协商，达成如下协议：
1、此车售价为：壹拾伍万柒仟元（157000.00元），乙方付定价款壹拾叁万柒仟元整（137000.00元）。
2、自签定协议之日起，与此车有关的一切税费、车辆违章、经济纠纷及交通事故由乙方负责，与甲方无关；签定协议之前，与此车有关的一切税费、车辆违章、经济纠纷及责任事故由甲方负责，与乙方无关。
3、签定协议时，甲方必须保证在签认合同的15个工作日内把此车相关的所有证件一并交给乙方。
4、若甲方不能在15日内将此车所有的证件交给乙方，甲方将赔偿乙方的一切损失（按此车售价的20%赔偿）并退车退款。
本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。
该协议生效后被告张某将车辆交付给了原告魏某，魏某亦将购车款付清。因为所购车辆原为按揭购买，银行贷款不付清无法交易，原告魏某在付清购车款之后，又代替被告付清了银行的贷款，被告舒某（系被告张某之妻）向原告魏某出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到魏某现金柒万叁仟捌佰元整（73800.00元）。注明：还款期限时间为2011年元月30号以前还清，如果2011年元月30号以前还不清，按月息1分5算，如此款按时间内还清此款利息不收。欠款人：张某（舒某代签）舒某。2010年10月18号。还款期限到后，原告魏某多次找两被告催要，两被告以种种理由未还清欠款，导致纠纷发生。
另查明：本案在庭审过程中，原告魏某自认2011年8月前两被告陆续还欠款23800元，目前尚欠本金50000元，利息可以从2011年8月1日起按本金50000元计算。
上述事实有被告张某与原告魏某签订的《售车协议》一份，被告舒艳现、张某出具的欠条一份，公告和公告费收据及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务转移是指债务人将自己所承担的债务移转给他人承担的行为。债务转移以后，新债务人代替原债务人偿还了债务后，依法可以成为债权人向某债务人进行追偿。本案中，原告魏某将被告张某、被告舒某所欠银行按揭贷款清偿后，依法可以向两被告进行追偿。被告舒某、张某因债务转移给原告魏某出具了欠条并约定还款期限及利息，事实清楚，约定明白，应系有效的合同约定。到期后两被告未按约定还清欠款属违约行为，应承担全部的民事责任。故原告魏某请求人民法院依法判令两被告向原告支付欠款73800元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告魏某自认两被告于2011年8月以前已还款23800元，只要求两被告偿还本金50000元，并从2011年8月1日开始按月息1分5的约定计算利息。本院认为原告魏某自认是其对自己权利的处分，不违背法律规定，对此本院亦予以采信。根据《中华人民共和国民法通测》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某本金50000元，同时支付相应利息（利息按月利率1分5由2011年8月1日开始计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果被告张某、舒某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应拓提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数客及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗某乙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15957号
原告厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人梁林伟，董事长。
委托代理人郑华英、吴梦云。
被告陈裕昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告陈裕昌合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第815号
上诉人（原审被告）张淑华，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人李保学，男，1965年11月25日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张学清，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人张淑华因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：张淑华系证号为内蒙古交运管许可赤字第150401600890号道路经营许可证的业户。2014年10月30日，张学清、张淑华双方经中间人戴雨介绍，张淑华将涉案道路经营许可转让给张学清经营。张学清经其弟弟张学士向张淑华交纳了定金20000元，约定如有违约加倍赔偿。此约定至2014年11月15日。后双方因对出租车手续买卖是否合法产生分歧，未签订转让协议。为此，张学清诉至法院，请求判令张淑华退还给张学清出租车手续转让款20000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2014年12月11日，张淑华与案外人田静静签订了出租汽车客运经营权转让协议并办理了公证。田静静于2014年12月30日取得涉案道路运输经营许可证。
原审法院认为：张学清向张淑华交付定金的性质为缔约定金。交付定金后，双方未能在约定期限内签订主合同的原因是双方就买卖出租车手续是否合法持不同意见，双方对未签订合同均不存在过错，且张淑华已将该经营许可转让给案外人，亦未因与张学清之间未订立合同而造成损失，故张淑华收取张学清的款项应予返还。
原审法院判决：张淑华于本判决生效后十日内返还张学清20000元。
宣判后，张淑华不服，以“一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，事实是：双方签订的定金合同交付定金后，上诉人自己花钱找人快速在约定期限（2014年11月15日）届满前给被上诉人办理了出租汽车从业资格证，而被上诉人未出一分钱却利用上诉人给其办理完出租汽车从业资格证后，借口被上诉人的公公病了，需要到北京住院，没钱不买为由让其弟弟张学士给中间人戴雨和上诉人打电话告知。上诉人在接到告知后，考虑到已收取对方定金，并有约定期限，一直等到约定期限届满后的一个半月即2014年12月30日才另与案外人签订了“出租汽车客运经营权转让协议”。所以是因被上诉人自身违约在先而导致未能在的期限履行签约义务；第二、一审庭审中，上诉人和被上诉人均认可在交付定金后，上诉人自己花钱找人在约定的期限（2014年11月15日）届满前给被上诉人办理了出租汽车从业资格证”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
张学清答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人将涉案道路经营许可转让给被上诉人经营，被上诉人经其弟弟张学士向上诉人交纳了定金20000元，双方未能在约定期限内签订合同均不存在过错，现被上诉人要求上诉人返还定金并无不当，上诉人主张未在约定期限内签订合同是由被上诉人的原因造成，并未能举出证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。
审判长 鹿 春 林
审判员 崔 明 明
审判员 郭宇二0一五年六月二十五日
书记员 高 莉 莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第01号
抗诉机关：西宁市人民检察院。
原审原告：青海聚盈建筑工程有限公司。
法定代表人：焦长发，公司董事长。
原审被告：何波。
原审原告青海聚盈建筑工程有限公司与原审被告何波劳务合同纠纷一案，因原审被告何波不服青海省大通回族土族自治县人民法院2012年8月30日作出的（2012）大民一初字第100号民事判决书，向西宁市人民检察院提出申诉，该院于2014年3月10日作出宁检民监字（2014）01号民事抗诉书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，裁定如下：
一、本案指令由青海省大通回族土族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 樊 静
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年三月十七日
书记员 黄雅君
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第7号
申请执行人王晓龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王红儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王晓龙与被执行人王红儒买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）永西民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓龙于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款10000元。2014年4月10日，申请执行人王晓龙领取案件款10000元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王哲元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初645号
原告：戴显猛。
被告：范安帮。
原告戴显猛与被告范安帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告范安帮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴显猛诉称：2015年7月15日，被告范安帮因资金周转需要向原告戴显猛借款本金人民币12300元，双方约定于2015年12月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告范安帮未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告范安帮立即归还原告借款本金12300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年7月15日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告戴显猛变更利息部分诉讼请求，要求被告范安帮按年利率6%计算从从2015年7月15日起支付利息至款付清日止。
被告范安帮未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴显猛向本院提供了借条1份。
被告范安帮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范安帮向原告戴显猛借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告范安帮归还借款本金人民币12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告范安帮拖欠借款不还，原告有权要求被告范安帮按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范安帮在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币12300元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01126号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司，住所地武汉市江汉区常青路149号地上22层。
法定代表人苏艳春，经理。
被执行人武汉车之靓汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号友谊国际3栋2单元1701。
法定代表人黄堃，经理。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司与被执行人武汉车之靓汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉车之靓汽车服务有限公司应支付申请执行人租金146658元、场地占用费31654元、欠付水电费3600.18元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2015元。根据申请执行人请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2659元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉车之靓汽车服务有限公司银行存款或收入计人民币186586.18元（含执行费2659元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第890号
原告聂国俊。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告郑平元。
被告郑萍梅。
被告郑平凡。
上列三被告共同委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
第三人上海宝坤置业有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
原告聂国俊与被告郑平元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郑萍梅、郑平凡为共同被告，追加上海宝坤置业有限公司（以下简称“宝坤公司”）为第三人参加诉讼，由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂国俊及其委托代理人张一帆，被告郑平元、郑萍梅、郑平凡及其共同委托代理人魏梁，第三人宝坤公司的委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国俊诉称，聂国俊与郑平元于2008年1月签订房屋买卖合同，约定郑平元将位于宝山区顾村镇水产西路999弄自然居小高层17号楼48号802室房屋（现地址登记变更为55号802室，以下简称“系争房屋”）以总价60.8万元的价格出售给聂国俊。因当时系争房屋尚在筹建中，故双方约定聂国俊预付5万元购房款，余款在郑平元拿到房屋钥匙后支付80%，房屋过户手续办理完毕付清余款。同时约定，双方不得因房价涨跌违约。合同签订后，聂国俊依约支付了5万元房款。现开发商已经交房，但郑平元拒绝向聂国俊交房并办理过户手续。故向法院起诉，要求三被告交付系争房屋并将该房屋过户至聂国俊名下。
被告郑平元、郑萍梅、郑平凡共同辩称，系争房屋产权已经登记在三被告名下，郑平元和聂国俊就系争房屋签订买卖合同的行为属于无权处分，合同是无效的。不同意聂国俊诉请。
第三人宝坤公司述称，聂国俊与郑平元之间的房屋买卖行为我方不清楚，系争房屋是动迁安置房，2015年1月已经办理出来小产证。动迁安置是以户为单位，郑平元只是代表，办理产证时我方是根据相关政策和要求协助办理的。三被告是兄妹关系，郑萍梅和郑平凡是家庭成员，都是被安置对象，是根据他们的要求，将产权办理到三被告名下。
经审理查明，郑平元、郑萍梅、郑平凡系姐弟关系。2007年12月8日，（甲方）拆迁人上海顾村房地产开发公司与（乙方）被拆迁人郑平元签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，甲方拆迁乙方所有的盛宅村郑宅，乙方安置甲方新房富联路XXX弄XXX号XXX室、自然居2幢6号301室、自然居小高层17号楼48号802室。2008年1月6日，郑平元（甲方）与聂国俊（乙方）签订《房屋转售合同》，约定：一、甲方将自然居小高层17号楼48号802室，计建筑面积约121.6平方（筹建中）以每平方5，000元的价格，总价608，000元出售给乙方；二、乙方在签订合同后先付给甲方五万元人民币作为预付款等到房屋完工拿到钥匙时再付给甲方房屋总价的80%，余款乙方将在办好房产过户手续后一次性付清。不得拖延，如有违约，甲方有权收回房产；……五、因房子还在筹建中，还要一年多才能拿房，在这期间，如遇到房价大幅涨跌，甲乙双方不得毁约，如有单方毁约的将赔偿对方房屋总价的50%和负相关的法律责任。2008年1月7日，聂国俊支付郑平元预付款5万元。自然居小高层17号楼48号802室现正式编号为水产西路XXX弄XXX号XXX室。2015年1月28日，郑平元、郑萍梅、郑平凡登记成为系争房屋权利人。
以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋转售合同》、收条、证明、上海市房地产权证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋登记在郑平元、郑萍梅、郑平凡三人名下，根据物权登记主义原则和公示公信原则，系争房屋目前的权利人为郑平元、郑萍梅、郑平凡三人。根据本案查明的事实，聂国俊并未证据证明郑萍梅、郑平凡对《房屋转售合同》知晓并同意，且郑萍梅、郑平凡对郑平元与聂国俊签订《房屋转售合同》的行为明确表示不予追认，也不同意将系争房屋过户给聂国俊，导致《房屋转售合同》无法履行。因此，聂国俊要求郑平元、郑萍梅、郑平凡交付系争房屋并将房屋过户至聂国俊名下的诉讼请求，本院难以支持。聂国俊与郑平元之间因《房屋转售合同》无法履行产生的经济纠纷，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
原告聂国俊要求被告郑平元、郑萍梅、郑平凡交付上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋过户至原告聂国俊名下的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取4，940元，由原告聂国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢晓刚。
委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。
再审申请人邢晓刚因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢晓刚申请再审称，百威英博公司的厂址搬迁并不妨碍劳动合同的履行，百威英博公司厂址搬迁不属于订立劳动合同时的客观经济情况发生变化。百威英博公司主张生产技术革新导致的经济裁员，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四项的规定，而是属于第四十一条第三项规定，故原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司符合该条规定的实体性条件，同时履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与邢晓刚解除劳动关系不违反法律强制性规定，原判决认定并无不当，邢晓刚的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢晓刚的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢晓刚。委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。再审申请人邢晓刚因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢晓刚申请再审称，百威英博公司的厂址搬迁并不妨碍劳动合同的履行，百威英博公司厂址搬迁不属于订立劳动合同时的客观经济情况发生变化。百威英博公司主张生产技术革新导致的经济裁员，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四项的规定，而是属于第四十一条第三项规定，故原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司符合该条规定的实体性条件，同时履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与邢晓刚解除劳动关系不违反法律强制性规定，原判决认定并无不当，邢晓刚的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢晓刚的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月二十日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更18号
罪犯王天生，男，汉族,1963年6月20日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王天生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王天生服判，不上诉。本院于2014年5月19日作出（2013）黑刑三终字第118号刑事裁定，核准�审认定被告人王天生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王天生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王天生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
将罪犯王天生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初442号
原告：刘仁兴，男，1956年5月8日出生，住溆浦县。
被告：刘仁健，男，1972年1月28日出生，住溆浦县。
原告刘仁兴与被告刘仁健确认合同无效纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告刘仁兴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仁兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘仁兴负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月九日
代理书记员 彭树人
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3455号
罪犯唐燕军（绰号阿某），男，1977年1月12日生，原住广东省化州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2010年9月20日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2011年8月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年9月22日作出（2013）溧刑初字第216号刑事判决，认定被告人唐燕军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐燕军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐燕军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐燕军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐燕军，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年8月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯唐燕军对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐燕军在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕军减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执428号
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号：55352386-4，所在地：萍乡市芦溪县人民西路79号。
法定代表人：刘明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
被执行人：刘翠云，女，汉族，1958年8月18日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：江西万通竹木业有限责任公司，所在地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
被执行人：易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省人，住江西省。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人易少夫、江西万通竹木业有限责任公司、邹黎明、刘翠云借款合同纠纷一案中，申请人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人本金及利息、执行费合计542844.09元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人易少夫、江西万通竹木业有限责任公司、皱黎明、刘翠云纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执428号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 谢智琳
审判员 单 纬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志纲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10830号
上诉人（原审原告）：田立平，男，出生于1966年11月2日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南汉威电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区雪松路169号。
法定代表人：任红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
上诉人田立平因与被上诉人河南汉威电子股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发�人民法院（2016）豫0191民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田立平以考虑双方原来有非常良好的劳动关系存在，劳动合同存续期间发生的误会应该通过协商解决为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田立平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初501号民事判决；
二、准许田立平撤回起诉。
一审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由田立平负担。二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由田立平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月八日
书记员 张倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1958号
原告陈佳宏。
委托代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师，特别授权。
被告盛晨洋。
被告熊安安。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人谢前湘。
本院在审理原告陈佳宏与被告盛晨洋、熊安安、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳宏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳宏撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳宏撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈佳宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月二日
代理书记员 袁 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢268号
申请执行人:齐巍，男，汉族，1965年2月生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行齐巍与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第334-36仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目13307.83元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第18号
罪犯夏留芹，别名夏福草、夏福超、夏留勤，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，2001年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月；2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2008年因犯抢夺罪，被判处拘役四个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人夏留芹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏留芹未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年12月15日以（2010）内刑三复字第153号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年1月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯夏留芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯夏留芹减刑。
经审理查明，罪犯夏留芹因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯夏留芹无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯夏留芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏留芹死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终761号
上诉人（原审被告）林嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎秀君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李超炎，男，汉族，住广西桂平市。
原审被告莫家强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林嘉荣不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2208号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案实际被告为李超炎，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由李超炎住所地法院广西桂平市法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款协议书》约定“甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议的，应协商解决，并签订补充协议，协商不成的，由佛山市顺德区人民法院管辖。”甲方为黎秀君，乙方为李超炎，丙方为林嘉荣、莫家强。其中林嘉荣、莫家强住所地均位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈君颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初346号
原告：张万飞，男，1962年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
原告：李玉梅，女，1963年11月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
被告：贾军军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
被告：胡霞霞，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔新伙场村，农民。
本院在审理原告张万飞、李玉梅与被告贾军军、胡霞霞健康权纠纷一案，原告张万飞、李玉梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张万飞、李玉梅撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告张万飞、李玉梅承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年六月六日
书记员 王 帅
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初96号
自诉人刘光洲。
被告人刘三岗。
自诉人刘光洲以被告人刘三岗拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人刘三岗已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人刘光洲申请撤诉。
本院认为，自诉人刘光洲因被告人刘三岗拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人刘三岗与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘光洲撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨维力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执恢2字第20号
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，组所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1座1楼。
法定代表人刘翮。
被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号B504室。
法定代表人游强。
被执行人游强。
被执行人杨烁。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁民间借贷纠纷一案，天津市北方公证处于2014年4月24日作出（2014）津北方执字第27号执行证书，确定被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁给付申请执行人天津泰达小企业信用担保中心欠款4016133.33元及相关利息。因被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁未按期履行，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位3482489元。经查，被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁无可供执行财产，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心尚未受偿债权为欠款533644.33元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心未能向本院提供被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁可供执行财产线索，被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津泰达小企业信用担保中心发现被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 燕乔楚