wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07023号
申请执行人王琪，男，一九六〇年十一月八日出生。
被执行人许剑凯，男，一九七九年四月九日出生。
被执行人张宏艳，女，一九八二年四月二十一日出生。
王琪与许剑凯、张宏艳公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月9日作出的（2015）京方正执行证字第01660号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、本金：人民币壹佰贰拾万元整；二、逾期利息（月利率为1.86%）及违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年五月八日起至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。权利人王琪于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行到位案款人民币8911.00元并发放于申请执行人。本院依法轮候查封许剑凯名下位于北京市丰台区新村一里X号楼X单元XXX号房屋一套、朝阳区清河营南街X号院X号楼XX层XXXX一套；张宏艳名下位于朝阳区清河营南街X号院XX号楼XX层二单元XXXX的房屋一套，禁止其买卖过户。本院依法查封许剑凯名下车牌号为×××车辆一部，禁止其买卖过户。本院依法查询了许剑凯、张宏艳的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王琪询问，申请执行人王琪未能向本院提供被执行人许剑凯、张宏艳可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人许剑凯、张宏艳无可供执行的财产，申请执行人王琪也未能向本院提供被执行人许剑凯、张宏艳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗力宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03598号
原告薛存刚，男，1975年9月5日出生，汉族，西安市长安区斗门镇镐京村村民。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告郑德金，1985年9月11日出生，汉族，内蒙古包头市九原区进修学校南大院居民，现住西安市未央区长安易居12号楼3单元301室，公民身份号码1502071985********。
委托代理人王莹，博纳新律师事务所律师。
原告薛存刚与被告郑德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告薛存刚于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛存刚撤回起诉。
案件受理费2084元，原告已预交，现由原告负担1042元，其余1042元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 任瑞鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00308号
申请执行人邹玉玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人田泽利，男，1964年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人何宝龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘兰玉，女，1972年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行邹玉玲、田泽利与何宝龙、刘兰玉相邻关系纠纷一案中，经调查，被执行人何宝龙、刘兰玉无可供执行的财产，申请执行人邹玉玲、田泽利亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十七日
书记员 付晓满
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第31号
原告应献军。
被告张小林。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告应献军与被告张小林，金华海纳汽车租赁有
限公司股权转让纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
本院认为，根据原告提供的证据，股权转让协议的甲方为“
张小林”、“海纳国际汽车租赁有限公司”、“浙江车友汽车租
赁有限公司”，乙方为“应献军”。现原告起诉的被告为“张小
林”、“金华海纳汽车租赁有限公司”，故被告的诉讼主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第
一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告应献军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年一月十五日
代书记员 方 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2067号
原告闫某某，女，汉族，生于1977年7月23日，住河南省唐河县。
被告樊某某，男，汉族，生于1976年11月8日，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 卉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初568号
原告：李某，个人信息………略。
被告：周某某，个人信息………�。
被告:周某，个人信息………略。
委托诉讼代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
原告李某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后依法适用简易程序，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某、周某代理人周友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及未付利息60000元，并赔付逾期不还的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某和周某于2008年9月1日向原告借款60000元，并承诺在2016年12月30日归还借款，利息按月利率1%计算。借款时间长达八年，但被告一直未付利息，经原告多次催讨借款本息，被告均拖延推诿拒不还款。原告为维护�法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，原告所举示的证据2016年12月30日的借条，是被告周某某以某公司法定代表人的身份向原告出具，并且借条上加盖了该公司的公章。因此本案的债务应当系某公司的债务，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一�年六月十九日
代理书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初568号原告：李某，个人信息………略。被告：周某某，个人信息………�。被告:周某，个人信息………略。委托诉讼代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。原告李某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后依法适用简易程序，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某、周某代理人周友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及未付利息60000元，并赔付逾期不还的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某和周某于2008年9月1日向原告借款60000元，并承诺在2016年12月30日归还借款，利息按月利率1%计算。借款时间长达八年，但被告一直未付利息，经原告多次催讨借款本息，被告均拖延推诿拒不还款。原告为维护�法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告所举示的证据2016年12月30日的借条，是被告周某某以某公司法定代表人的身份向原告出具，并且借条上加盖了该公司的公章。因此本案的债务应当系某公司的债务，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧 华二〇一�年六月十九日代理书记员  李玉兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行�（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初58号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陵某某，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月22日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陵某某犯销售假药罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陵某�及其辩护人袁伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人陵某某以14元/包的价格在甘肃省陇南市宕昌县某镇一药材集市的地摊上购买了10包（每包约150颗）“洁白丸”，随后来到城口县游走行医并销售用于泡酒的自制中草药，搭配使用上述“洁白丸”。2015年5月的一天，陵某某来到城口县某乡某村杨某甲家中，以治疗风湿、胃病为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”14颗，获利120元。2015年10月的一天，陵某某来到城口县某乡某村冉某甲家中，以为其妻治疗风湿为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”28颗，获利800元。2015年11月，陵某某来到城口县某乡某村冉某乙家，以为其妻治疗腰椎间盘突出为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”28颗，获利400元。2015年底，陵某某来到城口县某乡某村周某某家，以治疗支气管炎为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”14颗，获利280元。2016年3月4日，陵某某来到城口县某街道某路冉某丙家，以治疗风湿为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”14颗，获利400元。2016年3月，陵某某来到城口县某镇杨某乙家，以为其母亲治疗膝关节为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”14颗，获利400元。以上，陵某某共计销售“洁白丸”112颗。
2016年3月22日，公安机关从陵某某所住旅店房间内搜查出“洁白丸”8包及散装“洁白丸”329颗，并依法予以扣押。2016年4月11日，重庆市食品药品监督管理局认定，上述“洁白丸”系假药。
上述事实，被告人陵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，陵某某指认“洁白丸”照片及账本照片，扣�清单、随案移送清单，行政处罚决定书及收条，办案说明，鉴定意见，被害人杨某甲、冉某丙的陈述，证人冉某甲、杨某乙、杨某丙、冉某乙的证言，被告人陵某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陵某某违反药品管理相关法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陵某某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陵某某的辩护人所提，陵某某系初犯、偶犯，其行为未造成严重后果，到案后如实供述犯罪行为的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出的，陵某某身患疾病、家庭困难，迫于生计而犯罪，建议对陵某某从轻处罚，判处拘役的意见，本院认为，贫困不能成为犯罪的理由，该意见与本案不具有关联性，且与其罪责不相符，本院不予采纳。
综上，本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月21日止）；
二、被告人陵某某违法所得予以追缴，责令退赔；
三、扣押在案的“洁白丸”8包及散装“洁白丸”329颗，予以没收。
上述罚金限被告人陵某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 刘国梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8804号
上诉人(原审被告)：英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：刘翠卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢康乐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
上诉人英利源盛房地产开发集团有限公司因与被上诉人迅达(中国)电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英利源盛房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案所涉款项系部分质保金，且涉案电梯存在质量问题，现已严重影响小区业主的人身和财产安全，故上诉人拒绝支付合同尾款。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法将本案改判或者发回重审。
被上诉人迅达(中国)电梯有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
被上诉人迅达(中国)电梯有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付被上诉人剩余电梯尾款人民币1,092,923.5元(以下币种均同)；二、上诉人支付被上诉人违约金440,178元。诉讼中，被上诉人自愿放弃要求上诉人支付逾期付款违约金，撤回第二项诉请。
一审法院认定事实：2011年1月19日、1月21日，上诉人与被上诉人签订《电/扶梯产品买卖合同》两份，约定上诉人向被上诉人购买客梯170台，两份合同总价为34,784,000元；货款结算方式：合同生效之日起10天内，上诉人需向被上诉人支付设备总价的5%定金，上诉人在收到排产通知后5日内向被上诉人支付当次所需设备总价的30%，上诉人在收到付款发货确认通知书后向被上诉人支付当次所需设备总价的55%，货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内上诉人付给被上诉人该批设备总价的10%。合同同时约定，设备款结清后7日内被上诉人向上诉人提供设备总价5%的为期一年的质量保函作为质保金。合同签订后，被上诉人按约陆续交付了全部的设备，截止2014年7月9日，合同项下的电梯设备经保定市特种设备监督检验所检验合格，上诉人支付被上诉人设备款33,691,076.50元，剩余1,092,923.5元未付。2013年8月-2014年7月，被上诉人分别向上诉人提供了合同约定的银行质量保函。2015年9月，上诉人以被上诉人提供设备存在质量问题已向保定市竞秀区人民法院起诉，该案现正在审理中。一审法院审理中，被上诉人提供特种设备型式试验合格证，以证明合同项下的电梯曳引机符合国家特种设备的要求。
一审法院认为，上诉人与被上诉人双方订立的《电/扶梯产品买卖合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。被上诉人向上诉人交付了涉案电梯，且均经有关部门出具检验合格报告，上诉人理应按约支付余款。上诉人辩称涉案款项系部分质保金，因涉案电梯存在质量问题，故不应支付。对此，一审法院认为，根据合同约定，尾款支付的时间是货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内；质保金是设备款结清后7日内被上诉人向上诉人提供设备总价5%的为期一年的质量保函。因此，涉案款项系部分设备的尾款，并非质保金，且根据查明的事实，被上诉人已向上诉人提供了合同约定的银行质量保函，故一审法院对上诉人的辩称意见不予采信。被上诉人自愿放弃要求上诉人支付逾期付款违约金，与法不悖，一审法院予以准许。综上，被上诉人要求上诉人支付剩余电梯尾款1,092,923.5元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
一审法院据此作出判决：英利源盛房地产开发集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付迅达(中国)电梯有限公司货款1,092,923.5元。案件受理费14,636.33元、保全费5,000元，由英利源盛房地产开发集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于系争的1,092,923.5元款项是买卖合同中的尾款还是质保金。现上诉人称，所涉款项系部分质保金，因涉案电梯存在质量问题，故不应支付。一审法院已查明，被上诉人向上诉人交付了涉案电梯，且均经有关部门出具检验合格报告；根据合同约定,质保金是设备款结清后7日内被上诉人向上诉人提供设备总价5%的为期一年的质量保函，现被上诉人已履行完毕。据此，一审法院认定涉案款项系部分设备的尾款，上诉人理应按约支付，有理有据，本院予以支持。至于上诉人认为涉案电梯质量问题侵害业主健康和财产一节，上诉人未在一审中提起反诉，并且已经向保定市竞秀区人民法院另案主张，故不属本案审理范围,本院不予处理。
综上所述，上诉人英利源盛房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,636.33元，由上诉人英利源盛房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地，盂县金龙大街。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建平，男，1955年10月15日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系死者孙树峰之父。
被上诉人（原审原告）白粉连，女，1954年1月16日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系死者孙树峰之母。
被上诉人（原审原告）史秀珍，女，1980年2月10日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县，系死者孙树峰之妻。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，2003年9月20日出生，汉族，五台县人，住五台县，学生，系死者孙树峰之子。
被上诉人（原审原告）孙某2，男，2011年7月1日出生，汉族，五台县人，住五台县，系死者孙树峰之次子。
孙某1、孙某2法定代理人史秀珍（基本情况同上），该二人之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2014）五民初字第545号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人的委托代理人宿青云；被上诉人孙建平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。现将该案发还你院依法处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2014）五民初字第545号民事判决；
二、发回五台县人民法院重新审理。
上诉案件受理费1782元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保53号
申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：徐州方放物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市青年东路57号丰源大厦2303室。
法定代表人：汪维德。
被申请人：南京蓝鹏电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道4168号青山湾花园22幢106室。
法定代表人：李德桂。
被申请人：从江月明村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人：王恩能。
申请人招商银行股份有限公司南京分行诉称，申请人与三被申请人徐州方放物资贸易有限公司、南京蓝鹏电子科技有限公司、从江月明村镇银行有限责任公司票据追索权纠纷一案，现因三被申请人财产有被转走的极大可能，且不立即进行保全有可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下价值人民币5000万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州方放物资贸易有限公司、南京蓝鹏电子科技有限公司、从江月明村镇银行有限责任公司名下价值人民币5000万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人招商银行股份有限公司南京分行在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16378号
原告：重庆智仁发电设备有限责任公司，住所地重庆市金凤镇凤德路10号，统一社会信用代码9150010770935376XJ。
法定代表人：彭智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟卓伦，重庆道吉律师事务所实习律师。
被告：西安昊信通信有限公司，住所地西安市浐灞生态区东城大道2166号1号楼1层商铺101号，统一社会信用代码91610136556984703M。
法定代表人：李金岚。
原告重庆智仁发电设备有限责任公司诉被告西安昊信通信有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟瑞勋、牟卓伦到庭参加了诉讼，被告西安昊信通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆智仁发电设备有限责任公司诉称：2016年12月12日，原被告签订《重庆智仁发电设备有限责任公司油机租赁合同》，主要约定从2017年1月1日其被告承租原告10KW单、三相汽油发电机50台，租赁期18个月，合同租金按月结算，每月全部租金4万元。合同签订后，原告于2016年12月21日将前述设备交付给被告，但被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告租金28万元（从2017年1月起至2017年7月，每月4万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告西安昊信通信有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月12日，原被告签订《油机租赁合同》，主要约定：1、租赁物为10KW单、三相汽油发电机；2、租赁期间为18个月，自2017年1月1日起算；3、租赁费共计72万元（含税价），被告每月向原告支付当期结算的租赁款。合同签订后，原告按照约定于2016年12月21日向原告交付了租赁物。
上述事实，有油机租赁合同、交接清单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
原被告之间签订的油机租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的租赁合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因被告未到庭举示相反证据，本院结合双方明确约定租赁费72万元、租赁期限18个月，对原告按照每月4万元主张7个月共计28万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安昊信通信有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智仁发电设备有限责任公司厂房租赁费28万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费收取5500元，由被告西安昊信通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 渝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执65号
申请执行人张晓蓉，女，汉族。
被执行人夏秋林，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人夏秋林民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人张晓蓉申请执行被执行人夏秋林的执行标的为20200.00元。被执行人与申请执行人于2017年3月14日在本院的组织协调下达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2784号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张晓蓉可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月十六日
书记员 温 辉
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初5号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王彦成，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年11月15日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2017年1月16日被桦川县人民法院逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王彦成犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人王彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日上午，被告人王彦成及其朋友刘某、刘某某、崔某等人与被害人李某1因运输钩机的问题在桦川县养路段办公楼下发生口角，李某1见对方人多便返回自己的车中给父亲李某2打电话，后李某2与其朋友相继赶到，双方再次发生口角，李某2用镐把打了王彦成一下，王彦成便拿起一根镐把与李某2厮打两下后向东跑去，李某2的司机周某某持镐把，李某1持棒球棒追赶王彦成，追到桦川县南门时，王彦成拿镐把向后轮了一下，打在李某1的面部，王彦成随后跌倒，李某1、周某某上前用镐把击打王彦成腿部数下，后被他人拉开。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，李某1所受伤系轻伤，王彦成所受伤系轻微伤。
经查，王彦成于2016年11月3日主动到桦川县公安局城南派出所自首。
另查明，王彦成与李某1已自行达成民事赔偿协议，王彦成给付李某1各项经济损失共计人民币30万元，李某1对王彦成的行为表示谅解。
上述事实，被告人王彦成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、周某某、史某某、任某某、赵某、齐某某等人的证言、被害人李某1的陈述、桦川县公安局刑事技术大队鉴定书、赔偿协议书、收据、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王彦成具有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人王彦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦凌擎
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终241号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）河南省民政厅，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。
法定代表人鲍常勇，该厅厅长。
委托代理人李自明，该厅工作人员。
上诉人刘书平因与被上诉人河南省民政厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初68号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人刘书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终241号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）河南省民政厅，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。法定代表人鲍常勇，该厅厅长。委托代理人李自明，该厅工作人员。上诉人刘书平因与被上诉人河南省民政厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初68号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人刘书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钟审 判 员 张昕欣审 判 员 王建平二〇一七年十月二十三日法官 助理 孟 岚代理书记员 刘 玮附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2366号
原告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人：于海国，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。
法定代表人：王云芳，总经理。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海嘉博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨书涛、被告之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1000000元及至实际全部付清之日止的违约金（每迟延一日，按万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告就被告拖欠原告工程款等相关事项签订了《协议书》。该协议确认被告尚欠原告工程款1000000元、给付期限及违约责任等。协议签订后，被告未按协议约定履行，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告威海嘉博贸易有限公司辩称，协议书约定的最后付款日期为2017年5月15日，履行期限尚未届满，被告不应当支付违约金。原告索要的违约金数额过高，违约金应当按照日万分之一点七五支付。协议书约定给付现金800000元，床罩400套，被告应当按照该协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告双方签订的施工合同原件、协议书原件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收款收据三份，以此证明涉案工程于2002年就已建设，至今有十五年的时间，从2002年至协议书约定的付款期限，原告从未主张违约金或利息，故双方签订的协议约定的违约金并不过高。被告质证称，该证据的真实性无法确认，其与本案无关联性，被告不予认可。对于该宗证据，本院认为原告提出诉讼主张依据的是双方签订的协议书，该宗证据与本案无关联性，故本院不予采信。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告就被告欠付工程款等事项签订了协议书一份，协议约定被告欠付原告工程款1000000元整，该笔款项由被告分三次支付给原告，其中被告需支付现金800000元，剩余200000元用床罩400套抵顶。协议同时约定付款期限为2017年1月15日前，被告给付现金300000元及床罩200套；2017年3月15日前，被告给付现金300000元；2017年5月15日前，被告给付现金200000元及床罩200套。协议约定违约责任为被告必须严格按照协议的约定执行，如逾期，每迟延一日，按应付额的万分之五给付原告违约金。协议签订后，被告方未按照协议支付相应款项及床罩。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告未按照协议支付工程款是否构成违约及原告主张的违约金是否过高、是否需要调整；2、被告提出欠付的款项中800000元用现金支付、200000元用床罩抵顶的主张能否成立。
对于焦点一，本院认为协议是原、被告双方真实意思表示，其中明确了被告方支付款项的总额及分期付款的日期、数额，被告方应当按照协议的约定履行其支付款项或者交付床罩的义务，但被告方明显未按期履行己方的义务，其怠于履行己方义务的行为属违约，应当承担违约责任。协议中约定的违约责任为每迟延一日按应付额的万分之五计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不超过损失的百分之三十即不属于违约金过高。故，原、被告在协议中约定的违约金的标准适当，本院予以认可。
对于焦点二，本院认为协议中虽约定被告需支付现金800000元，剩余200000元用400套床罩抵顶，但协议未就用于抵顶的床罩品牌、价格、型号进行约定，亦未就抵顶的具体履行达成合意，以物抵顶的协议属于代物清偿协议，代物清偿协议属于实践合同，被告未实际给付原告床罩，则该协议中代物清偿部分的约定不成立。故，被告方提出的以400套床罩抵顶200000元工程款的主张本院不予支持。协议明确约定了被告履行支付义务的期限，现最终履行期限已过，但被告仍未履行己方的义务，原告主张全部款项符合法律规定，故被告方应支付原告工程款1000000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告威海嘉博贸易有限公司支付原告山东荣城建筑集团有限公司工程款1000000元及违约金（400000元按日万分之五的标准自2017年1月16日起计算至本判决确定履行之日止；300000元按日万分之五的标准自2017年3月16日起计算至本判决确定履行之日止；300000元按日万分之五的标准自2017年5月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告威海嘉博贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告威海嘉博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2366号之一
原告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人：于海国，董事长。
委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市和平路1号金地大厦1201室。
法定代表人：王云芳，经理。
原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海嘉博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封威海嘉博贸易有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路503号(证号：2006000564)、575号（证号：2006000575）房产两处，位于荣成市人和镇土地使用权两宗（证号：200227072、证号：200327095），并提供了财产担保。
本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海嘉博贸易有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路503号(证号：2006000564)、575号（证号：2006000575）房产两处，位于荣成市人和镇土地使用权两宗（证号：200227072、证号：200327095）。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年4月28日至2019年4月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2366号之二
原告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人：于海国，董事长。
委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市和平路1号金地大厦1201室。
法定代表人：王云芳，经理。
原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海嘉博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封威海嘉博贸易有限公司所有的帕杰罗车辆一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××），并提供了财产担保。
本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海嘉博贸易有限公司所有的帕杰罗车辆一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年4月26日至2019年4月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2366号原告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。法定代表人：王云芳，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海嘉博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨书涛、被告之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1000000元及至实际全部付清之日止的违约金（每迟延一日，按万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告就被告拖欠原告工程款等相关事项签订了《协议书》。该协议确认被告尚欠原告工程款1000000元、给付期限及违约责任等。协议签订后，被告未按协议约定履行，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告威海嘉博贸易有限公司辩称，协议书约定的最后付款日期为2017年5月15日，履行期限尚未届满，被告不应当支付违约金。原告索要的违约金数额过高，违约金应当按照日万分之一点七五支付。协议书约定给付现金800000元，床罩400套，被告应当按照该协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告双方签订的施工合同原件、协议书原件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收款收据三份，以此证明涉案工程于2002年就已建设，至今有十五年的时间，从2002年至协议书约定的付款期限，原告从未主张违约金或利息，故双方签订的协议约定的违约金并不过高。被告质证称，该证据的真实性无法确认，其与本案无关联性，被告不予认可。对于该宗证据，本院认为原告提出诉讼主张依据的是双方签订的协议书，该宗证据与本案无关联性，故本院不予采信。通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告就被告欠付工程款等事项签订了协议书一份，协议约定被告欠付原告工程款1000000元整，该笔款项由被告分三次支付给原告，其中被告需支付现金800000元，剩余200000元用床罩400套抵顶。协议同时约定付款期限为2017年1月15日前，被告给付现金300000元及床罩200套；2017年3月15日前，被告给付现金300000元；2017年5月15日前，被告给付现金200000元及床罩200套。协议约定违约责任为被告必须严格按照协议的约定执行，如逾期，每迟延一日，按应付额的万分之五给付原告违约金。协议签订后，被告方未按照协议支付相应款项及床罩。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告未按照协议支付工程款是否构成违约及原告主张的违约金是否过高、是否需要调整；2、被告提出欠付的款项中800000元用现金支付、200000元用床罩抵顶的主张能否成立。对于焦点一，本院认为协议是原、被告双方真实意思表示，其中明确了被告方支付款项的总额及分期付款的日期、数额，被告方应当按照协议的约定履行其支付款项或者交付床罩的义务，但被告方明显未按期履行己方的义务，其怠于履行己方义务的行为属违约，应当承担违约责任。协议中约定的违约责任为每迟延一日按应付额的万分之五计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不超过损失的百分之三十即不属于违约金过高。故，原、被告在协议中约定的违约金的标准适当，本院予以认可。对于焦点二，本院认为协议中虽约定被告需支付现金800000元，剩余200000元用400套床罩抵顶，但协议未就用于抵顶的床罩品牌、价格、型号进行约定，亦未就抵顶的具体履行达成合意，以物抵顶的协议属于代物清偿协议，代物清偿协议属于实践合同，被告未实际给付原告床罩，则该协议中代物清偿部分的约定不成立。故，被告方提出的以400套床罩抵顶200000元工程款的主张本院不予支持。协议明确约定了被告履行支付义务的期限，现最终履行期限已过，但被告仍未履行己方的义务，原告主张全部款项符合法律规定，故被告方应支付原告工程款1000000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告威海嘉博贸易有限公司支付原告山东荣城建筑集团有限公司工程款1000000元及违约金（400000元按日万分之五的标准自2017年1月16日起计算至本判决确定履行之日止；300000元按日万分之五的标准自2017年3月16日起计算至本判决确定履行之日止；300000元按日万分之五的标准自2017年5月16日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告威海嘉博贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告威海嘉博贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一七年五月二十四日书记员  张 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9781号
原告：杨春英，女，汉族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李传琦，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告杨春英、李传琦诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春英、李传琦未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9781号原告：杨春英，女，汉族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。原告：李传琦，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨春英、李传琦诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春英、李传琦未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03775号
原告：介华许。
委托代理人：胡朝晖。
被告：王延磊。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：薛莲荷。
被告：黄玉攀。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告介华许撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年六月三日
代书 记员 周忞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保243号
申请人：刘小利，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地：重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码：91500117552021643L。
法定代表人：熊传芳。
被申请人：吴才君，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘小利与被申请人重庆双雄实业（集团）有限公司、吴才君民间借贷纠纷一案，申请人刘小利向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：3000000元），要求对被申请人重庆双雄实业（集团）�限公司、吴才君的财产采取保全措施。申请人刘小利自愿用其名下位于重庆市江北区XX的房屋及位于重庆市渝北区XX的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人刘小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘小利提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 谊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2748号
申请执行人蒋杰，男，汉族，1987年9月22日生，住所地淮安市。
被执行人张建家，男，汉族，1978年1月28日出生，住淮安市清河区。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人张建家、江苏宋达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2748号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡学平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3435号
原告:王兆芳,女,1976年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告：天津市和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里7号楼A座1410-1413。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：肖振玲，该公司人力总监。
委托诉讼代理人：王丹，该公司人事主管。
本院在审理原告王兆芳与被告天津市和兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆芳撤诉。
本案诉讼受理费5元，原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审6号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘迎新，男，汉族，1975年2月5日出生，住址于都县。
被申请执行人钟观秀，女，汉族，1977年10月22日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0814007号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月12日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0814007号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月10日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0814007号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘迎新、钟观秀在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2191号
申请执行人马木呷。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人马木呷与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2191号申请执行人马木呷。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人马木呷与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执165号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人邱海波
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱海波的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执165号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人谢梦飞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢梦飞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执165号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人谢梦飞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢梦飞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执165号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人邱海波上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱海波的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1319号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1319号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一七年六月十九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1505号
原告：刘国玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽良贵房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：李宇震，董事长。
原告刘国玲与被告菏泽良贵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘国玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国玲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国玲负担。
审判员 韩继东
二〇一七年五月十五日
书记员 范 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执733号
李决、马超锋：
申请执行人李决与被执行人马超锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2016)湘0524民初1185号民事判决书自愿协商，达成和解履行协议，被执行人马超锋已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初3768号
原告：倪某，居民。
委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：谢某，居民。
原告倪某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告离婚协议有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年6月21日购买高邮市东方御景5幢1201室，至今未办理产权登记。2015年5月18日，原、被告在高邮市婚姻登记处办理协议离婚手续，约定所购房屋归原告所有，被告自愿配合原告办理房产过户手续。但被告一直拒绝配合原告办理过户手续，请求判如所请决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方夫妻存续期间所购座落于高邮市东方御景5幢1201号房屋一处，该房屋所有权归原告倪某所有。原告倪某于2016年8月13日前给付被告谢某人民币10000元、给付谢素琴人民币30000元，给付谢春红人民币10000元。
二、原告倪某在履行上述义务后，被告谢某应立即协助原告倪某将座落于高邮市东方御景5幢1201室的房产过户给原告倪某，如被告谢某不予配合，则原告倪某可向法院申请强制执行；
三、其他无争议。
案件受理费5030元（已减半收取），由原告倪某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十日
书记员 李万芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7652号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路。
法定代表人：张颖。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾展霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2764号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：宋洪飞，男，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋洪飞罚金一案中，经查，被执行人宋洪飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2764号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：宋洪飞，男，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋洪飞罚金一案中，经查，被执行人宋洪飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第174号
原告：周某。
委托代理人：王柏良。
被告：金某。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月八日
代书记员 段青波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异141号
异议人徐梓琳，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘义伦，男，住吉林省德惠市。
被执行人辛兵，男，住吉林省德惠市。
被执行人徐丽平，女，住吉林省德惠市
被执行人辛玉红，女，住吉林省德惠市
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘义伦，辛兵，徐丽平，辛玉红公证债权文书执行一案中，异议人徐梓琳对长春市朝阳区人民法院查封坐落于建设办事处城郊委十一组房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与刘义伦另行达成协议，刘义伦同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐梓琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐梓琳撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初72号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张晨光，男，1986年出生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区荫营镇。2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金8000元；2014年2月因犯非法持有毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年1月18日刑满释放。2016年9月27日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年11月25日因本案被抓获，2016年11月26日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张晨光犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人张晨光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张晨光向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晨光2014年2月因犯非法持有毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人张晨光四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张晨光对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年9月的一天22时许，被告人张晨光在本市开发区御康山庄门口，向吸毒人员庞某贩卖100元一小袋冰毒。
2、2016年10月的一天19时许，被告人张晨光在本市开发区御康山庄门口，向吸毒人员庞某贩卖100元一小袋冰毒。
3、2016年10月底的一天16时许，被告人张晨光在本市开发区书香门第小区门口，向吸毒人员庞某贩卖一小袋冰毒。
4、2016年11月初的一天15时许，被告人张晨光在本市开发区康达二期门口，向吸毒人员庞某贩卖一小袋冰毒。
5、2016年11月23日19时许，被告人张晨光在本市城区兴隆街日日新十字路口，向吸毒人员庞某先索要了之前两次（第3、4次）向其购买冰毒的欠款250元，随后又贩卖给庞某200元一小袋冰毒。
6、2016年11月4日19时许，被告人张晨光在本市平定县三岔口附近，向吸毒人员郝某某贩卖了200元一小袋的冰毒，其中100元是现金，100元是微信红包。
7、2016年11月11日15时许，被告人张晨光在本市郊区李家庄新村附近，向吸毒人员郝某某贩卖200元一小袋的冰毒，通过微信红包方式收取毒资。
8、2016年11月15日17时许，被告人张晨光在本市开发区御康山庄门口，向吸毒人员郝某某贩卖200元一小袋的冰毒，通过微信红包方式收取毒资。
9、2016年11月21日17时许，被告人张晨光在本市开发区御康山庄门口，向吸毒人员郝某某贩卖200元一小袋的冰毒，其中100元为现金，100元为微信红包。
10、2016年11月初的一天15时许，被告人张晨光在本市城区凤凰城附近的农业银行门口，向吸毒人员宋某某贩卖100元一小袋冰毒。
11、2016年11月中旬的一天16时许，被告人张晨光在本市城区凤凰城附近的农业银行门口，向吸毒人员宋某某贩卖100元一小袋冰毒。
12、2016年11月中旬的一天17时许，被告人张晨光在本市城区沙江小市，向吸毒人员宋某某贩卖100元一小袋冰毒。
13、2016年11月下旬的一天13时许，被告人张晨光在本市城区凤凰城附近的农业银行门口，向吸毒人员宋某某贩卖100元一小袋冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、归案经过：2016年11月25日16时许，阳泉市公安局开发区分局民警在本市龙鼎国际大酒店将涉嫌吸毒的张晨光、姚某某、王某某抓获。
2、书证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实公安机关于2016年11月26日扣押被告人张晨光自制冰壶一个、玻璃器皿一个、铲具一个、电子秤一个、手机一部。
3、书证：公安机关获取的被告人张晨光与吸毒人员庞某、郝某某等人的微信通信记录、红包转账记录证实被告人张晨光向庞某等人贩卖毒品、收取毒资的事实。
4、书证：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的检测报告证实庞某、郝某某、宋某某、张晨光经吸毒检测均为阳性。
5、辨认笔录：经宋某某、郝某某、庞某辨认确认被告人张晨光为贩卖毒品的行为人。
6、证人庞某的证言证实：庞某于2016年9月至11月间先后5次分别在本市开发区御康山庄、城区兴隆街等地向被告人张晨光购买冰毒的事实。并证实被告人张晨光的微信名为“越说越多越想我就越难过”。
7、证人郝某某的证言证实：郝某某从事滴滴打车业务时认识了被告人张晨光，张的微信号为meiyouhao****，手机号为1551373****.之后，在本市平定三岔口加油站、御康山庄等地郝某某4次向张晨光购买冰毒。郝某某绰号叫黑鬼。
8、证人宋某某的证言证实：2016年11月宋某某先后4次在本市凤凰城农行门口，沙江小市等地向被告人张晨光购买冰毒的事实。并证实张晨光手机号为15513734***。
9、被告人张晨光的供述：共4次，其中第1次不认可贩卖毒品的事实，其余3次均供述向庞某、郝某某、宋某某贩卖毒品冰毒的事实。分别是：向庞某贩卖5次，郝某某4次、宋某某5次（4次收钱、1次未收钱）。
10、人口信息证实被告人张晨光出生于1986年。
11、前科材料：北京市通州区人民法院刑事判决书证实被告人张晨光2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，刑期至2015年1月18日。
本院认为，被告人张晨光向他人多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张晨光2014年2月因犯非法持有毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张晨光的行为属于毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张晨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）。
二、随案移送的作案工具冰壶一个、吸管一个、铲具一个、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王瑜萱
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4423号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘海滨（原告刘某某儿子），住大连市沙河口区西山街***号7-4。
被告：吕某某，男，汉族。
原告刘某某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），退回原告80元，原告负担80元。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李芝莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8b22f7-c12c-4526-a411-55ae31a266d8&imgId=XEltYWdlXGJhOGIyMmY3LWMxMmMtNDUyNi1hNDExLTU1YWUzMWEyNjZkODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2085号
上诉人（原审被告）昭日格巴图(曾用名清巴图)，男，1969年5月28日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）义存太，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人昭日格巴图因与被上诉人义存太财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年秋季，义存太除了自己耕种的8亩玉米秸秆外在他人处还购买了30亩玉米秸秆储存在草围栏内。2014年12月29日晚，昭日格巴图12头牛进义存太草围栏连吃带踩踏毁坏义存太玉米秸秆，造成了一定的损失。第二天早晨，义存太发现后就打电话通知昭日格巴图，并打电话向嘎查报案。嘎查达来到现场后察看损失情况并给双方做了调解，因双方分岐太大而未达成协议。在诉讼期间，义存太申请对玉米秸秆损失进行司法鉴定，原审法院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行评估，该公司作出内万评资报字(2015)地36号《资产评估报告》：“原告义存太的玉米秸秆损失为每亩155.00元，”评估费2000.00元。
原审法院认为，义存太和昭日格巴图之间的权利义务关系是基于昭日格巴图饲养的牛进义存太草围栏造成财产损害的事实产生的。因昭日格巴图看管不严其牛趁黑夜进义存太草围栏造成财产损害，侵犯了义存太的合法财产权益，昭日格巴图饲养的动物给他人造成财产损害应由其主人承担赔偿责任。义存太要求昭日格巴图赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。义存太要求昭日格巴图赔偿10亩玉米秸秆损失，该要求过高不与实际相符，牛进草围栏每头牛吃不了那么多玉米秸秆，主要是牛将成垛的玉米秸秆放倒大吃的同时进行踩踏，使其干燥的叶子脱离秸秆被风刮走，牛进围栏时间长了拉屎拉尿之后玉米秸秆其它牲畜就再也不吃，上述所造成的损失会远远超过牛吃玉米秸秆本身的损失，故昭日格巴图每头牛造成玉米秸秆损失按半亩计算为宜。昭日格巴图辩称他的牛没有进义存太草围栏，2014年玉米秸秆价格评估过高，没有提供证据证明其反驳理由，该院不予采纳。原审判决：被告昭日格巴图于判决生效之日起十日内给付原告义存太财产损失费930.00元(12头牛×0.5亩×155.00元)。
宣判后，昭日格巴图不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。昭日格巴图的牛确实出去了，但是没有进义存太的围栏。义存太的草没有像义存太所诉的那么多，是义存太在扩大损失。评估时昭日格巴图不在场，价格过高。造成损失是由义存太自己家的牛长期在草圈里头圈养所造成的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人昭日格巴图答辩称，照片和视频证明昭日格巴图的牛进义存太草围栏的事实。嘎查领导到实地看后进行过调解。昭日格巴图的上诉理由不能成立，原审判决公正。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，义存太在原审提举的照片、视频、翁牛特旗乌丹镇沙布日台嘎查委员会的证明及内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字(2015)第36号资产评估报告形成证据链能够证实昭日格巴图12头牛进义存太草围栏毁坏义存太玉米秸秆，造成损失的事实。昭日格巴图上诉主张其牛没有进义存太的草围栏，但没有提供证据足以反驳义存太在原审提举的证据。昭日格巴图主张义存太的草没有像义存太所诉的那么多，是义存太在扩大损失，评估价格过高，也没有提供证据证实。所以，昭日格巴图对其主张的事实不能提供证据加以证明，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昭日格巴图的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由昭日格巴图负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年一月八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2085号上诉人（原审被告）昭日格巴图(曾用名清巴图)，男，1969年5月28日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）义存太，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民。上诉人昭日格巴图因与被上诉人义存太财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年秋季，义存太除了自己耕种的8亩玉米秸秆外在他人处还购买了30亩玉米秸秆储存在草围栏内。2014年12月29日晚，昭日格巴图12头牛进义存太草围栏连吃带踩踏毁坏义存太玉米秸秆，造成了一定的损失。第二天早晨，义存太发现后就打电话通知昭日格巴图，并打电话向嘎查报案。嘎查达来到现场后察看损失情况并给双方做了调解，因双方分岐太大而未达成协议。在诉讼期间，义存太申请对玉米秸秆损失进行司法鉴定，原审法院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行评估，该公司作出内万评资报字(2015)地36号《资产评估报告》：“原告义存太的玉米秸秆损失为每亩155.00元，”评估费2000.00元。原审法院认为，义存太和昭日格巴图之间的权利义务关系是基于昭日格巴图饲养的牛进义存太草围栏造成财产损害的事实产生的。因昭日格巴图看管不严其牛趁黑夜进义存太草围栏造成财产损害，侵犯了义存太的合法财产权益，昭日格巴图饲养的动物给他人造成财产损害应由其主人承担赔偿责任。义存太要求昭日格巴图赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。义存太要求昭日格巴图赔偿10亩玉米秸秆损失，该要求过高不与实际相符，牛进草围栏每头牛吃不了那么多玉米秸秆，主要是牛将成垛的玉米秸秆放倒大吃的同时进行踩踏，使其干燥的叶子脱离秸秆被风刮走，牛进围栏时间长了拉屎拉尿之后玉米秸秆其它牲畜就再也不吃，上述所造成的损失会远远超过牛吃玉米秸秆本身的损失，故昭日格巴图每头牛造成玉米秸秆损失按半亩计算为宜。昭日格巴图辩称他的牛没有进义存太草围栏，2014年玉米秸秆价格评估过高，没有提供证据证明其反驳理由，该院不予采纳。原审判决：被告昭日格巴图于判决生效之日起十日内给付原告义存太财产损失费930.00元(12头牛×0.5亩×155.00元)。宣判后，昭日格巴图不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。昭日格巴图的牛确实出去了，但是没有进义存太的围栏。义存太的草没有像义存太所诉的那么多，是义存太在扩大损失。评估时昭日格巴图不在场，价格过高。造成损失是由义存太自己家的牛长期在草圈里头圈养所造成的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人昭日格巴图答辩称，照片和视频证明昭日格巴图的牛进义存太草围栏的事实。嘎查领导到实地看后进行过调解。昭日格巴图的上诉理由不能成立，原审判决公正。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，义存太在原审提举的照片、视频、翁牛特旗乌丹镇沙布日台嘎查委员会的证明及内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字(2015)第36号资产评估报告形成证据链能够证实昭日格巴图12头牛进义存太草围栏毁坏义存太玉米秸秆，造成损失的事实。昭日格巴图上诉主张其牛没有进义存太的草围栏，但没有提供证据足以反驳义存太在原审提举的证据。昭日格巴图主张义存太的草没有像义存太所诉的那么多，是义存太在扩大损失，评估价格过高，也没有提供证据证实。所以，昭日格巴图对其主张的事实不能提供证据加以证明，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昭日格巴图的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由昭日格巴图负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年一月八日书记员 孙                     皓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1898号
原告：白运苍，男，1981年10月8日出生，汉族，住成武县。
被告：张连号，男，1988年9月11日出生，汉族，住成武县。
被告：朱宗亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住成武县。
被告：范吉鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住成武县。
原告白运苍与被告张连号、朱宗亮、范吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白运苍、被告张连号到庭参加了诉讼。被告朱宗亮、范吉鹏经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
白运苍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息、滞纳金并相互承担连带责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告张连号以生意需要周转资金，向原告借款15万元，到期未还，被告朱宗亮、范吉鹏自愿承担连带保证责任。上述事实由被告张连号出具的借条、借款合同和朱宗亮、范吉鹏出具的担保函和共同还款承诺书为证。期间多次向三被告催要借款，三被告至今未还。
被告张连号庭审答辩称，当时拿钱的时候拿的是14.1万元，扣除了一年的利息9千元。从2013年3月份向常德友账户里每月打9千元，打到2013年9月份或10月份。这笔款不是我用的，是我朋友王延红用的。王延红还了两三万元钱。王延红给了常德友1.3万元。
被告朱宗亮、范吉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借条及收条，2、借款合同，3、担保函，4、共同还款责任承诺书。
被告的质证意见为，借条是我写的，收到条不是我写的。我签订合同的时候乙方没有填写，合同中没有约定利率。对3、4号证据无异议。
本院对原告所提交的1、3、4号证据的原件予以核实，对其真实性予以确认。对2号证据，原告亦承认借款合同中的乙方及利率是其后来填写的，对该两项的真实性不予确认。
经审理查明，2013年2月24日，原被告签订了借款合同。被告出具借条一份。该借条载明，今借到现金壹拾伍万整。张连号，2013年2月24日。同日，被告朱宗亮、范吉鹏签署了担保函和共同还款承诺书，承诺对被告张连号的债务承担连带责任。原告支付给被告人民币14.1万元。2014年8月11日，原告收到还款25000元。2014年10月15日，原告收到还款4000元。原告另收微信红包500元。
本院认为，被告张连号借原告白运苍人民币14.1万元，由被告出具借条、担保函、共同还款责任承诺书及借款合同、当事人陈述为证，本院予以确认。被告张连号作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告朱宗亮、范吉鹏作为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告归还借款15万元，但未提供支付15万元的证据，被告张连号自认收到14.1万元借款，故原告要求被告支付15万元的请求，不予支持。原告要求被告偿还借款利息，但所提供证据不能证明借款利息的具体利率，应视为利息约定不明，该请求不予支持。原告要求支付滞纳金，应视为其要求的逾期利息。其逾期利息可按年利率的6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张连号于判决生效后三日内支付给原告白运苍借款111500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年7月13日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告朱宗亮、范吉鹏对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张连号追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张连号、朱宗亮、范吉鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
审 判 员 张 旭
二〇一七年十二月十四日
法官助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9216号
原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市；
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈钦鹏诉被告罗小炉、罗晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告陈钦鹏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈钦鹏撤回起诉。
案件受理费1561元（已减半），由原告陈钦鹏承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金苏萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终73号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法律文书送达确认地址：兰州市城关区广场南路4-6号国芳商务写字楼。
法定代表人：杨景民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城镇阳羡东路66号。法律文书送达确认地址：无锡市新区湘江路2-2号金源国际七楼。
法定代表人：王达余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴瑞兵、严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，因上诉人二十一冶公司不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人二十一冶公司上诉请求：请求撤销一审判决并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：江苏分公司原负责人肖东升以涉案工程为由欺骗了宇盛公司，既然宇盛公司认为其“损失”是由他人欺骗导致，理应通过刑事程序追索诈骗行为人的刑事责任，肖东升诈骗案已经立案，故要求驳回宇盛公司的诉讼请求。
被上诉人宇盛公司答辩称:原判正确。
宇盛公司一审起诉请求：要求二十一冶公司返还履约保证金40万元。
一审法院认定事实：2015年3月13日，宇盛公司（乙方）与二十一冶江苏分公司（甲方）签订施工承包合同一份，约定甲方将镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建的大雄宝殿（土建安装）、部分道路、消防、管网、景观、绿化等发包给乙方承包施工。承包方式为包工包料；合同价款暂定总价60000000元；工程款支付：乙方垫付至合同总价10%后（按已完工程量按预算定额计价），按月进度付当月已完工程量的60%，主体封顶付至已完工程量的80%，竣工验收付至总价的95%，余款一年内付清。合同履约保证金肆拾万元，主体封顶之日全额退还，如不缴纳，视为违约，本合同自动失效。二十一冶江苏分公司及肖东升在甲方处盖章，宇盛公司及邹福君在乙方处盖章、签字。合同签订后，宇盛公司按照合同约定，于2015年3月13日宇盛公司公司向二十一冶江苏分公司账户汇款40万元作为合同履约保证金。宇盛公司汇出合同履约金后即多次询问二十一冶江苏分公司何时进场施工，但其未有任何回复。
另查，全国企业信用信息公示系统资料显示，二十一冶江苏分公司设立日期为2014年2月24日，核准注销日期为2015年12月4日，负责人为肖东升。镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程无建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用证。
还查明，宇盛公司系具有建筑工程施工总承包壹级资质的建筑企业。
一审法院认为，三茅宫道院扩建工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用证，违反了《建筑法》、《土地管理法》等强制性规定，二十一冶江苏分公司将承建的上述工程的大雄宝殿（土建安装）、部分道路、消防、管网、景观、绿化等分包给宇盛公司，双方签订的施工合同违反法律强制性规定，属无效合同。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，二十一冶江苏分公司已实际取得宇盛公司给付的保证金40万元，因双方签订的合同无效，二十一冶江苏分公司应当将该40万元保证金返还，故对宇盛公司的诉讼请求予以支持。因二十一冶江苏分公司已注销且不具备法人资格，应由具备法人资格的二十一冶公司承担责任。
二十一冶公司辩称对本案所涉承包合同真实性有异议，二十一冶公司未能举证证明该合同不是由二十一冶江苏分公司签订，故对其辩称不予采信。二十一冶公司还辩称宇盛公司的损失系他人欺骗导致，宇盛公司应通过刑事程序追索诈骗行为人的刑事责任，但二十一冶公司所举的如皋市公安局立案决定书，制作于宇盛公司与二十一冶江苏分公司签订合同之前，尚不能证明与本案存在关联性，故对二十一冶公司此辩称亦不予采信。判决：二十一冶建设有限公司返还江苏宇盛建筑安装工程有限公司保证金40万元。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，二十一冶江苏分公司将承建的未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用证三茅宫道院扩建工程的大雄宝殿（土建安装）、部分道路、消防、管网、景观、绿化等分包给宇盛公司，违反了《建筑法》、《土地管理法》等强制性规定，双方签订的施工合同，属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。二十一冶江苏分公司已实际取得宇盛公司给付的保证金40万元，二十一冶江苏分公司应当将该40万元保证金返还。因二十一冶江苏分公司已注销且不具备法人资格，应由具备法人资格的二十一冶公司承担责任。二十一冶公司辩称宇盛公司的损失系他人欺骗导致，宇盛公司应通过刑事程序追索诈骗行为人的刑事责任，但二十一冶公司所举的如皋市公安局立案决定书，制作于宇盛公司与江苏分公司签订合同之前，尚不能证明与本案存在关联性，二十一冶公司此辩称亦不能成立。因此，上诉人二十一冶公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人二十一冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 连绍泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10099号
上诉人（原审被告）北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲23号。
法定代表人郑连群，总经理。
被上诉人（原审原告）李志荣，女，1956年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）田佳，女，1983年6月16日出生。
上诉人北京合生北方房地产开发有限公司与被上诉人李志荣、田佳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07835号民事判决书，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，北京合生北方房地产开发有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京合生北方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京合生北方房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年2月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。因本案于2014年3月25日被中山市公安局决定取保候审，同年6月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）974号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月4日晚上9时15分许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为198.6mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市神湾镇外沙村花果山路段，与前方同向骑行自行车的被害人杨某某发生碰撞而肇事，造成被告人梁某某及杨某某受伤、双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘察认定，被告人梁某某承担事故的主要责任。同年3月25日，公安人员在中山市人民医院将被告人梁某某抓获。归案后，被告人梁某某如实供述上述罪行，已赔偿杨某某人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血液提取及送检经过、血样提取登记表及照片，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，医疗诊断证明材料，户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、调解书、调解记录、损害赔偿凭证、谅解书，被害人杨某某的陈述，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余额于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙嘉亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第3号
原告：邹城市利鑫门窗家居有限责任公司，住所地邹城市峄山路南首路西。
法定代表人：李新，董事长。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：王丙磊，个体。
第三人：许家祯，个体。
原告邹城市利鑫门窗家居有限责任公司与被告王丙磊、第三人许家祯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市利鑫门窗家居有限责任公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王丙磊、第三人许家祯经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自行建设的门面房租赁给被告使用经营，期限自2012年7月6日至2018年7月15日。被告应在2013年6月向原告交付下年度租金，被告一直推托，2013年11月1日，被告通过第三人补交了部分租金，原告才知被告违反约定将房屋转租给第三人，原告要求与被告解除合同，被告避而不见，第三人也不返还原告房屋。请求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，责令被告及第三人交还租赁房屋。
被告王丙磊未作答辩。
第三人许家祯未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：经甲方与乙方认真协商，甲方将邹城市峄山南路104国道路东宏陶陶瓷南三间门市房448平方米租赁于乙方使用。…一、租金自签订租房合同时起，乙方须将首年租赁房屋费用11.8万元人民币交付于甲方。大写：壹拾壹万捌仟元整。租赁期限：自2012年7月16日至2018年7月15日止。续租交费：提前1个月交纳下半年度租赁费用。租金增减趋势：每两年递增10%。前两年不递增，首期房租签定合同先付半年房租，签订合同后两个月内付清后半年房租。如乙方拖延交付或有意拒付以上费用，甲方有权每天加收取年租金3%滞纳金，或收回所租赁房屋，终止合同。二、乙方的责任2、乙方在租赁甲方房屋期间及合同期满后交付甲方时，乙方不准将甲方门市转租于别人。
被告于2012年6月20日付定金5000元，合同签订后，被告7月18日付租金54000元，11月28日交租金20000元，12月18日交租金10000元，2013年11月1日，第三人补交租金80000元，现该房屋由第三人实际使用经营。原告与第三人经协商租赁事宜未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，均应依约履行。被告已实际占用房屋，且未经原告允许，将房屋转租给第三人。被告未按约定交纳房屋租金，原告请求解除与被告的房屋租赁合同，本院予以支持。现第三人实际占有使用房屋，亦未交清房屋租金，原告请求第三人交还租赁房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市利鑫门窗家居有限责任公司与被告王丙磊签订的房屋租赁合同；
二、被告王丙磊、第三人许家祯交还原告邹城市利鑫门窗家居有限责任公司房屋，限本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年六月十日
书记员 尹明波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第8号
原告：宁波六和包装有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司。
法定代表人：程龙洋。
被告：杨海霞，无固定职业。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司（以下简称隆祥公司）、杨海霞定作合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审理。后于2015年3月16日转为普通程序，组成合议庭审理。因工作调动原因，本案主审人变更为审判员何正伟。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告六和公司的委托代理人余美美到庭参加诉讼，被告隆祥公司、杨海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六和公司起诉称：2014年5月28日，原告与被告隆祥公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告隆祥公司生产特定规格的瓦楞纸板，并约定当月开具的销售发票在30天被付清价款，逾期付款违约金按日万分之七计收并需承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告杨海霞作为担保人在该合同中签名。合同签订后，原告按约为被告隆祥公司加工产品。2014年12月2日，被告隆祥公司确认尚欠原告价款205407.41元。之后经原告多次催讨，被告隆祥公司一直以资金困难为由至今未付，被告杨海霞亦未履行担保义务。为此，请求判令：一、被告隆祥公司支付原告定作款205407.41元，并支付违约金2300.56元（自2014年11月25日起按日万分之七暂算至2014年12月10日止，2014年12月11日起的违约金按日万分之七计算至实际履行之日止）；二、被告隆祥公司支付原告实现债权费用9100元；三、被告杨海霞对被告隆祥公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被告隆祥公司在审理期间支付了部分价款，故原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告隆祥公司支付原告定作款165407.41元，并支付违约金958.57元（自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍暂计算至2014年12月10日，2014年12月11日起的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告隆祥公司、杨海霞未作答辩。
原告六和公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《加工定做合同（附担保条款）》一份，拟证明原告与被告隆祥公司存在定作合同关系，约定原告为被告隆祥公司生产特定规格的瓦楞纸板，并约定当月开具的销售发票在30天被付清价款，逾期付款违约金按日万分之七计收并需承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，被告杨海霞作为担保人在该合同上签字的事实；2.对账单及明细账单各一份，证明截止2014年12月2日，被告隆祥公司尚欠原告定作款205407.41元的事实；3.《委托代理合同》、�波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证各一份，证明原告为实现债务支出律师费9100元的事实。两被告均未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据均系原件，且相互印证，能够证明原告待证的事实，故本院均予以确认。
被告隆祥公司、杨海霞未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日，原告与被告隆祥公司、杨海霞签订《加工承揽合同（附担保条款）》一份，约定原告为被告隆祥公司生产瓦楞纸板，具体面积、价款据实结算；付款方式为当月开具的销售发票在三十日内付清；逾期付款违约金按日万分之七计收并承担实现债权所需的诉讼费、律师费等合理费用；被告杨海霞自愿为被告隆祥公司提供连带责任保证担保，担保范围包括被告隆祥公司在本合同中应付的全部款项，保证期间为主债务不履行之日起两年。2014年12月2日，被告隆祥公司在对账回单中确认截止2014年10月30日尚欠原告定作款205407.41元，此前的所有发票均已开具。审理中，原告认可被告隆祥公司于2015年2月9日、2月12日各支付价款40000元，至今尚欠价款165407.41元。
又查明，2014年12月10日，原告与浙江和义观达律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费9100元。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告隆祥公司之间存在定作合同关系及被告隆祥公司结欠原告定作款未付的事实。根据双方合同约定，定作款需在开票后三十天内付清，现双方均认可对账截止日前的发票已全部开具，原告要求被告隆祥公司自对账一个月后开始按合同约定支付违约金并承担实现债权费用，既符合双方合意，又未违反法定的违约金及律师费的计收标准，本院予以支持。被告杨海霞自愿为被�隆祥公司因上述定作合同产生的债务承担连带责任保证担保，原告有权在担保期内要求被告杨海霞承担担保责任。被告隆祥公司、杨海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司支付原告宁波六和包装有限公司定作款165407.41元；
二、被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司支付原告宁波六和包装有限公司违约金958.57元（自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍暂计算至2014年12月10日），并支付自2014年12月11日起以未付定作款�基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金；
三、被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司支付原告宁波六和包装有限公司实现债权费用9100元；
上述一、二、三项均限被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告杨海霞对被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司的上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告杨海霞承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理�3809元，财产保全费1604元，合计诉讼费5413元，由被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司、杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 周南燕
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 陈佳玮