wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5871号
原告：黄安陆（曾用名黄晓安），男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄柳桥（系原告黄安陆之父），男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林仁荣，1971年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄安陆与被告林仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安陆的委托诉讼代理人黄柳桥到庭参加诉讼，被告林仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄安陆向本院提出诉讼请求：1.请求判令林仁荣立即归还黄安陆借款本金200000元及支付截止2016年8月5日止尚欠的借款利息115700元；2.请求判令林仁荣支付从2016年8月6日起至款清之日止、以200000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月6日，林仁荣以调煤等生意资金周转困难为由向借款200000元，黄安陆于当日以现金方式将200000元借款交付给林仁荣，林仁荣向黄安陆出具借条一张。借款后，林仁荣未按规定归还黄安陆本息。
林仁荣未作书面答辩，亦未提交证据。
黄安陆围绕诉讼请求依法提交了证据，林仁荣对黄安陆提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄安陆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，林仁荣向黄安陆借款200000元，黄安陆用现金的方式将200000元交付给林仁荣。林仁荣向黄安陆出具借条一张，双方约定：林仁荣向黄安陆借款200000元；借款到期后未能按时还款，林仁荣自愿每天按借款总额的2‰补偿黄安陆。林仁荣借得该款后，经黄安陆催要，未能及时归还。为此，黄安陆诉至本院，要求判如所请。
本院认为，黄安陆与林仁荣之间的借贷关系，有林仁荣出具给黄安陆的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，黄安陆有权随时向林仁荣主张权利。现黄安陆要求林仁荣归还借款本金200000元，理由正当，予以支持。关于利息，因双方未在借条上约定借款期限内的利息，且黄安陆也未提供证据证明林仁荣有支付利息，根据双方的约定及法律规定，黄安陆可向林仁荣主张从起诉之日（2016年8月16日）起按月利率2%计算的利息。林仁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林仁荣应于本判决生效之日起十日内返还黄安陆借款本金200000元，并支付该款从2016年8月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄安陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取计3018元，由黄安陆负担1106元，由林仁荣负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第70号
原告：俞士花。
被告：胡海霞。
本院在审理原告俞士花与被告胡海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞士花撤回对被告胡海霞的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元、保全费1670元，由原告俞士花负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月五日
代书记员 刘 微
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初53号
被告人身份情况
|
姓名
|
龙某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕26号
指控事实
|
2015年7月31日2时43分许，被告人龙某酒后驾驶一辆号牌为川A***的棕色揽胜牌小型汽车行驶至本市青羊区锦里中路处，被执勤民警挡获。经抽血检测，龙某的血液乙醇浓度为112.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人龙某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初53号																											被告人身份情况																							姓名																							龙某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕26号																															指控事实																							2015年7月31日2时43分许，被告人龙某酒后驾驶一辆号牌为川A***的棕色揽胜牌小型汽车行驶至本市青羊区锦里中路处，被执勤民警挡获。经抽血检测，龙某的血液乙醇浓度为112.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人龙某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年一月十一日													书记员 李卓桐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执321号
申请执行人昌图县某某厂。
被执行人杨某某。
本院在执行昌图县某某厂与杨某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00073号
申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人程刚，男，住重庆市万州区天星村。
被执行人冯志，男，住重庆市万州区上海支路。
被执行人刘国坤，男，住重庆市万州区白羊镇紫金村。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土监［处罚决定］（2014）16号处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年12月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月一日
书记员 罗佳音
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初109号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯明，男，生于1986年10月，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯妨害公务罪于2006年9月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人冯明犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告�冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日5时许，被告人冯明在巴中市巴州区白云台街12号2单元201室东方驾校男学生宿舍内睡觉时，盗走被害人何某某放在床头上的一部金色的OPPO牌R9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2114元。
侦查中，公安机关已将被盗手机追回并发还了被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人何某某的陈述，扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息表等相关书证，证人任某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人冯明的供述。
公诉机关认为：被告人冯明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯明辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人冯明采取强制措施相关法律文书；2、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕186号《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书；3、抓获经过；4、（2008）浦刑初字第1669号刑事判决书；5、被告人冯明辨认作案地点的笔录及照片；6、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单；7、二手手机收购登记信息；8、手机购机发票照片；9、被告人冯明的常住人口基本信息；10、�人何某某、任某某的证言；11、被告人冯明的供述与辩解；12、视频光盘。
本院认为：被告人冯明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯明的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯明犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1710号
原告：张海龙，男，1988年4月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：孟奕伉，男，1993年5月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：李小从，女，1959年9月30日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地安平县红旗东街213号。
负责人：于艳芝，该公司经理。
张海龙与孟奕伉、李小从、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张海龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海龙撤诉。
案件受理费150元，由张海龙负担。
审判员 周春彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12515号
原告：浙江广全化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。统一社会信用代码：91330105060984996Y。
法定代表人：叶继全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：临海市云想工艺有限公司，住所地：临海市括苍镇长潭村。统一社会信用代码：91331082095658541E。
法定代表人：孙贤龙，系该公司经理。
本院在审理原告浙江广全化工有限公司与被告临海市云想工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江广全化工有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广全化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江广全化工有限公司撤回对被告临海市云想工艺有限公司的起诉。
案件受理费3213元，减半收取1606.50元，诉讼保全费1270元，合计2876.50元，由原告浙江广全化工有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初141号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟家喜（绰号“阿六”），男，1991年5月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，中专文化程度，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人钟家喜犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟家喜对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年6月15日凌晨3时许，被告人钟家喜进入东兴市东兴镇湖南路82号二楼出租房卧室内，趁被害人王某1、吴某熟睡，盗走二人钱包内的人民币1500元及10元港币。案发后，民警从被告人钟家喜身上搜出人民币269元及10元港币，并发还给被害人王某1。案发后，被告人钟家喜的家属向被害人王某1退赔经济损失人民币1500元，并获谅解。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人钟家喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟家喜具有坦白、赔偿、谅解等从轻处罚情节。建议在拘役三个月到六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人闭某、李某的证言，被害人王某1、吴某的陈述，被告人钟家喜的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟家喜具有坦白、积极赔偿并获谅解等情节，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟家喜从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟家喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1342-1号
原告朱珂。
被告张继峰。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
本院在审理原告朱珂诉被告张继峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱珂于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 高 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终678号
上诉人（原审被告）：薛瑞宁，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省兰考县。
上诉人（原审被告）：孔红艳，女，汉族，1983年6月18日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：李震，男，汉族，1989年10月27日生，住山东省济宁市市中区。
上诉人薛瑞宁、孔红艳因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
薛瑞宁、孔红艳上诉称，当时上诉人仅在协议上签了名字，其他填写内容都是被上诉人后来为了省事补上去。如果被上诉方不认可这一事实，上诉人要求对填充部分的书写时间与上诉人签名的时间是否一致申请司法鉴定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兰考县人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《债权转让合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地点郑州市郑东新区CBD商务外环众意路，该地属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初461号
原告荥经县农村信用合作联社,住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告刘术彬，男，生于1972年1月26日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告杨宗涛，女，生于1972年12月2日，汉族，荥经县人，住荥经县，系被告刘术彬之妻。
被告朱毓锦，女，生于1975年3月4日，汉族，荥经县人，住荥经。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告刘术彬、杨宗涛、朱毓锦金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6356元（原告已预交），减半收取3178元，由原告荥经县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4797号
原告胡娜，住大连市沙河口区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人刘玉平，住大连市沙河口区。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
本院在审理原告胡娜与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 艳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初244号
公诉机关河南省汝南县人民检察�。
被告人刘欢，男，1998年6月22出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华慧、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日，被告人刘欢窜到汝南县金铺镇粮所家属院牛某家中，盗窃人民币20元。之后，被告人刘欢翻墙进入薛某家中，盗窃人民币1100元。案发后，被告人退回薛某700元。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人�某、薛某的陈述，书证户籍证明、物证照片、退赃收条、到案证明、刑事判决书等，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017�9月8日止。）
二、责令被告人刘欢于判决生效后五日内退出赃款420元，分别赔偿被害人牛青艳、薛新文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 辰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执4号
申请执行人谷晓琳。
被执行人龙建辉。
本院在执行谷晓琳申请执行龙建辉民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第547号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第205号
申请执行人陈军，住广东省德庆县。
申请执行人何泽林，住广东省德庆县。
被执行人彭锦添，住广东省广州市番禺区。
申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人4.5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1272号
申请人赵伟强，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李文龙，1991年12月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人赵伟强诉申请人李文龙、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵伟强诉申请人李文龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人赵伟强5500元，于2017年8月25日前付清。
二、申请人赵伟强自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2631号
原告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住建宁县。
被告：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
被告：肖方金，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。
原告吴有焕与被告朱荔红、肖方金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴有焕到庭参加诉讼，朱荔红、肖方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2600000元；2、判令二被告向原告支付截止2015年12月31日的借款利息700000元，从2016年1月1日至2016年8月2日止的利息416000元，并按照约定的2分利率继续向原告支付从2016年8月3日起至判决书确定的实际履行期限届满之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年10月1日，朱荔红以资金周转需要为由向吴有焕借款人民币2600000元整，并向原告出具一份借条。2015年9月15日，经原被告双方共同结算，截止2015年12月31日，朱荔红共欠原告利息700000元，同时向原告出具了一份利息欠条。此后，原告因生意需要资金多次向朱荔红催要借款，但朱荔红均以各种理由拒绝还款。原告认为，双方借贷关系合法有效，肖方金系朱荔红丈夫，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
朱荔红、肖方金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
截止2010年10月1日，朱荔红以资金周转需要为由多次向吴有焕借款，吴有焕以现金方式多次支付给朱荔红，共计2600000元，每次借款朱荔红均向吴有焕出具借条，2010年10月1日双方对往期借条进行结算，朱荔红将旧借条收回，出具一份本案讼争借条给吴有焕，借条载明：今借到吴有焕人民币现金贰佰陆拾万元正（260万），身份证：。同日，朱荔红出具收条一份，载明：收到吴有焕2010年10月1日出借给本人本金为贰佰陆拾万。借条及收条上均有朱荔红本人签字并捺印。2015年9月15日，吴有焕与朱荔红对自2010年10月1日至2015年12月31日所欠的利息进行结算，并由朱荔红出具一份利息欠条，欠条载明：今欠吴有焕2010年10月1日出借给本人260万本金利息结至2015年12月31日止的利息总计欠人民币柒拾万元正。欠款人处有朱荔红本人签字并捺印。朱荔红与肖方金于1989年4月23日结婚，并于2012年10月17日在永安市人民法院调解离婚，本案债务发生在朱荔红与肖方金夫妻关系存续期间。吴有焕因生意需要资金多次向朱荔红催讨借款本金未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有吴有焕提供的其本人身份证复印件一份、借条、收条、欠条原件及复印件各一份以及本院依法调取的朱荔红与肖方金的结婚证复印件、永安市人民法院（2012）永民初字第5013号民事调解书及原告的陈述在案为凭，并经庭审审查，对所要证明的上述事实和证据，本院予以采信。
本院认为，朱荔红向吴有焕借款2600000元，有朱荔红立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因此吴有焕有权就朱荔红未还的本金2600000元向朱荔红主张权利。吴有焕与朱荔红对2010年10月1日至2015年12月31日期间所欠的利息结算为700000元系双方对自己权利的处分，未违反法律规定，吴有焕有权向朱荔红主张该项权利。原告庭审中陈述“口头约定月息2分”，但未能提交任何证据对其利率为2分予以证明，因此对其月息2分的主张，不予认可，因此吴有焕要求朱荔红自2016年1月1日起按照2%的利率支付利息至2016年8月2日，并要求继续支付利息至判决确定的实际还款日止的诉请，不予支持，原告可在举证后另行主张。考虑到本案标的额较大，且朱荔红嗣后为所欠利息出具的欠条可以推知该案的借贷应为有偿借贷，因此，虽然本案利息欠条系朱荔红与肖方金离婚后所出具，但该欠息应为借条出具之始所约定的，因此该案中本金及利息均应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。朱荔红、肖方金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱荔红、肖方金应于本判决生效后十日内偿还吴有焕借款本金2600000元。
二、朱荔红、肖方金应于本判决生效后十日内支付吴有焕借款利息700000元(从2010年10月1日至2015年12月31日)。
三、驳回吴有焕的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36528元，公告费300元，合计36828元，由吴有焕负担8128元，朱荔红、肖方金负担28700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余招娣
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑琳璐
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2631号原告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住建宁县。被告：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。被告：肖方金，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。原告吴有焕与被告朱荔红、肖方金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴有焕到庭参加诉讼，朱荔红、肖方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2600000元；2、判令二被告向原告支付截止2015年12月31日的借款利息700000元，从2016年1月1日至2016年8月2日止的利息416000元，并按照约定的2分利率继续向原告支付从2016年8月3日起至判决书确定的实际履行期限届满之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年10月1日，朱荔红以资金周转需要为由向吴有焕借款人民币2600000元整，并向原告出具一份借条。2015年9月15日，经原被告双方共同结算，截止2015年12月31日，朱荔红共欠原告利息700000元，同时向原告出具了一份利息欠条。此后，原告因生意需要资金多次向朱荔红催要借款，但朱荔红均以各种理由拒绝还款。原告认为，双方借贷关系合法有效，肖方金系朱荔红丈夫，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。朱荔红、肖方金未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2010年10月1日，朱荔红以资金周转需要为由多次向吴有焕借款，吴有焕以现金方式多次支付给朱荔红，共计2600000元，每次借款朱荔红均向吴有焕出具借条，2010年10月1日双方对往期借条进行结算，朱荔红将旧借条收回，出具一份本案讼争借条给吴有焕，借条载明：今借到吴有焕人民币现金贰佰陆拾万元正（260万），身份证：。同日，朱荔红出具收条一份，载明：收到吴有焕2010年10月1日出借给本人本金为贰佰陆拾万。借条及收条上均有朱荔红本人签字并捺印。2015年9月15日，吴有焕与朱荔红对自2010年10月1日至2015年12月31日所欠的利息进行结算，并由朱荔红出具一份利息欠条，欠条载明：今欠吴有焕2010年10月1日出借给本人260万本金利息结至2015年12月31日止的利息总计欠人民币柒拾万元正。欠款人处有朱荔红本人签字并捺印。朱荔红与肖方金于1989年4月23日结婚，并于2012年10月17日在永安市人民法院调解离婚，本案债务发生在朱荔红与肖方金夫妻关系存续期间。吴有焕因生意需要资金多次向朱荔红催讨借款本金未果，遂引发本案诉争。上述事实，有吴有焕提供的其本人身份证复印件一份、借条、收条、欠条原件及复印件各一份以及本院依法调取的朱荔红与肖方金的结婚证复印件、永安市人民法院（2012）永民初字第5013号民事调解书及原告的陈述在案为凭，并经庭审审查，对所要证明的上述事实和证据，本院予以采信。本院认为，朱荔红向吴有焕借款2600000元，有朱荔红立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因此吴有焕有权就朱荔红未还的本金2600000元向朱荔红主张权利。吴有焕与朱荔红对2010年10月1日至2015年12月31日期间所欠的利息结算为700000元系双方对自己权利的处分，未违反法律规定，吴有焕有权向朱荔红主张该项权利。原告庭审中陈述“口头约定月息2分”，但未能提交任何证据对其利率为2分予以证明，因此对其月息2分的主张，不予认可，因此吴有焕要求朱荔红自2016年1月1日起按照2%的利率支付利息至2016年8月2日，并要求继续支付利息至判决确定的实际还款日止的诉请，不予支持，原告可在举证后另行主张。考虑到本案标的额较大，且朱荔红嗣后为所欠利息出具的欠条可以推知该案的借贷应为有偿借贷，因此，虽然本案利息欠条系朱荔红与肖方金离婚后所出具，但该欠息应为借条出具之始所约定的，因此该案中本金及利息均应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。朱荔红、肖方金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱荔红、肖方金应于本判决生效后十日内偿还吴有焕借款本金2600000元。二、朱荔红、肖方金应于本判决生效后十日内支付吴有焕借款利息700000元(从2010年10月1日至2015年12月31日)。三、驳回吴有焕的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36528元，公告费300元，合计36828元，由吴有焕负担8128元，朱荔红、肖方金负担28700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余招娣代理审判员  邹丽青人民陪审员  郑 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑琳璐附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执949号
申请执行人：戴杏本。
被执行人：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司。
法定代表人欧成。
申请执行人戴杏本与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司租赁合同纠纷一案，申请执行恢复标的物原状。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，因申请人与被执行人就恢复原状的标准不能达成一致，又无任何一方申请对该标准进行司法鉴定，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一八年一月二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初648号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤玉刚，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址辽宁省辽阳市太子河区。2006年11月30日因吸毒被辽宁省辽阳市公安局强制戒毒三个月。2007年4月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，收缴赌资人民币二万七千七百元及赌具扑克牌一副。2007年7月因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，后于2008年10月9日收监执行，2009年6月23日刑满释放。2010年12月1日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2017年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴小飞，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年3月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人汤玉刚、吴小飞犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤玉刚、吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人汤玉刚、吴小飞以营利为目的，在本市吴兴区织里镇富民南路337号二楼棋牌室内，组织钱某、陈某、郝某、郁某、黄某、邵某等人，以“梭哈”的形式聚众赌博共计30余场。其中，被告人吴小飞进行发牌及抽头，抽头渔利共计人民币40000余元。
案发后，被告人吴小飞自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人吴小飞退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人汤玉刚、吴小飞在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明信、人员档案、刑事判决书、刑满释放证明、无犯罪记录证明、浙江省罚没款专用票据；证人钱某、陈某、郝某、郁某、黄某、邵某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录及刑事照相；被告人汤玉刚、吴小飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉刚、吴小飞以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴小飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴小飞从轻处罚。被告人汤玉刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤玉刚曾有赌博犯罪前科、吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汤玉刚、吴小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤玉刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴小飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人汤玉刚、吴小飞退缴违法所得人民币三万元；被告人吴小飞退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年八月七日
书记员 张洲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初47号
原告：张朝辉，男，1970年4月9日出生。
被告：吴朋，男，1985年9月27日出生。
本院在审理原告张朝辉与被告吴朋民间借贷纠纷一案中，原告张朝辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张朝辉负担。
审 判 员 王 聪
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第800号
原告沈凤林。
被告孙国峰。
被告杭亚峰。
被告黄根泉。
本院在审理原告沈凤林诉被告孙国峰、杭亚峰、黄根泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凤林在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国峰、杭亚峰、黄根泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈凤林撤回对孙国峰、杭亚峰、黄根泉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈凤林负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5335号
原告：林荣华。
被告：孙志连。
被告：李敏霞。
原告林荣华为与被告孙志连、李敏霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款1100000元及利息损失（从2015年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙志连因需分别于2010年3月16日、2012年1月1日、2014年4月9日向原告林荣华各借得500000元、250000元、350000元，双方均约定月利率为1%。后被告孙志连仅支付利息至2014年12月31日止，上述借款本金及余息经原告多次催讨未果。另查明，被告孙志连、李敏霞于1995年7月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志连、李敏霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林荣华借款1100000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15868元，减半收取7934元，由被告孙志连、李敏霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张 健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民特13号
申请人黄庆福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人黄庆福要求宣告吕和英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄庆福称：申请人黄庆福的孙女黄礼梦与被申请人吕和英系母女关系，因儿媳吕和英于2005年就离家出走失去联系，至今已下落不明满十年。现特向人民法院提出申请宣告吕和英失踪。
经审理查明，申请人与被申请人系公媳关系。被申请人吕和英2005年就离家出走失去联系，至今已下落不明满2年。故申请人请求宣告吕和英失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月17日在桐梓县坡渡镇田垭村张贴寻找吕和英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕和英仍然下落不明。
另查明，被申请人吕和英失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人吕和英于2005年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人黄庆福为被申请人吕和英之女黄礼梦的祖父，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告吕和英为失踪人。
二、指定黄庆福为黄礼梦的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥友
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2644号
罪犯苏绍东，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）德刑初字第920号刑事判决，以被告人苏绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第959号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍东减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年7月19日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6075号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告李闽芳，女1969年3月16日出生，汉族，住在福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李闽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审290号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王雨祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]490号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王雨祥未经批准，于2014年3月2日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田137.88㎡（其中稻田76.98㎡、原宅基地60.9㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]490号《行政处罚决定书》，责令被执行人王雨祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]490号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 倩 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更535号
罪犯陈爱民，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）莆中刑初字第62号刑事判决，以被告人陈爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得21.4万元。宣判后，被告人陈爱民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出（2003）闽刑终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十二点四分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币4200元。
本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第198-2号
申请执行人韦祖成。
被执行人黎兴兰。
被执行人周忠福。
申请执行人韦祖成与被执行人黎兴兰、周忠福民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）兴民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周忠福所有的车牌号为桂AYM1**的小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一三年三月十九日
书记员 李广亨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第266号
原告王桂柏，男，1951年12月3日出生，汉族，职业农民。
被告马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，职业农民。
原告王桂柏诉被告马善珍借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姜永斌独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王桂柏、被告马善珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月和8月间共向原告借款7万元，2013年9月27日，原、被告双方签订了协议一份，被告应偿还原告本息合计人民币112，000.00元，用被告所有的松树沟村农机库抵押给原告，被告尽快将借款112，000.00元还给原告，偿还借款后此协议作废。而后原告多次索款，被告借故推托不还，故起诉至法院要求被告立即还款。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
证据一、被告于2013年9月24日向原告出具的借据，证实被告于2011年7月、8月向原告借款7万元，加上利息本息合计人民币112，000.00元。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、原、被告于2013年9月27日签订的协议书，证明被告将其所有的松树沟村农机库（112，000.00元）抵押给原告，被告尽快将借款112，000.00元还给原告，偿还借款后此协议作废。经质证，被告称该协议书是原告找人威逼我写的，是他们写好了让我抄写的，法律上没有效力。这个机库于2011年我就押给黑河的杨教财，前年我儿子贷款时亦将机库作抵押给银行了。
被告马善珍辩称，对原告起诉的借款数额没有异议，我借钱是给黑河搞松花粉的叫李树杰的用了，今年春节前该人因涉嫌诈骗被刑拘了。2013年9月签订的将松树沟村农机库抵押给原告的协议，是原告找人威逼我写的，该协议没有法律效力，因为机库产权是大队的，这个机库于2011年我就押给黑河的杨教财了。我现在家里的四个人的粮补被法院扣着，房子都变卖还账了，地也顶账了，我在黑河租房靠打工生活，没有偿还能力。
审理查明，原、被告系同村村民关系，被告于2011年7月和8月间共向原告借款7万元，2013年9月27日，原、被告双方签订协议，协议约定被告应偿还原告本息合计人民币112，000.00元，被告用松树沟村农机库过户给原告，被告尽快将借款112，000.00元还给原告，偿还借款后此协议作废。而后原告多次索款未果，现诉至法院要求被告立即还款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且被告予以认可。
本院认为，被告马善珍向原告王桂柏借款，并向原告出具了借据，原告与被告形成了借款合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告未能偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告立即偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马善珍给付原告王桂柏借款本金及利息合计人民币112，000.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，270.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 姜永斌
二〇一四年六月十日
书记员 李晶毅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1037号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人刘洁鹏，男，汉族，1981年2月1日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人魏敏娟，女，汉族，1981年9月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓中友，男，汉族，1982年9月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓艳，女，汉族，1985年7月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓桂花，女，汉族，1959年10月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘益林，男，汉族，1949年12月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁鹏、魏敏娟、邓中友、邓艳、邓桂花、刘益林金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款10300元，剩余部分并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1037号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人刘洁鹏，男，汉族，1981年2月1日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人魏敏娟，女，汉族，1981年9月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓中友，男，汉族，1982年9月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓艳，女，汉族，1985年7月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓桂花，女，汉族，1959年10月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人刘益林，男，汉族，1949年12月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁鹏、魏敏娟、邓中友、邓艳、邓桂花、刘益林金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款10300元，剩余部分并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15238号
申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘明，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行孙振男与刘明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15238号申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘明，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行孙振男与刘明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4799号
罪犯王金国，男，1987年10月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第359号刑事判决，以被告人王金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金国减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4799号
罪犯王斌斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）鲁刑三终字第104号刑事判决，以被告人王斌斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日，因发现漏罪，被山东省青岛市中级人民法院以非法买卖枪支罪判处有期徒刑四年，与原判并罚决定执行有期徒刑十八年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王斌斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0489号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告霍伟伟。
原告中国农业�行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告霍伟伟信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行委托代理人牛玥到庭参加诉讼，被告霍伟伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，合约约定，1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付�银行记账日起的利息、对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息、并对未能偿还最低还款额时，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同约定后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠截至2015年2月7日的借款本金14509元，利息1622.46元，滞纳金838.06元，原告多次催要未果。故原告起诉来院要求判令1、被告向原告偿还截至2015年2月7日的借款本金14509元、利息1622.46元、滞纳金838.06元，及至实际给付之日账户内拖欠的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，同时章程中约定了滞纳金、利息的计算依据；
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、工作收入证明，证明被告在申请办理金穗贷记卡时的收入是符合原告办理信用卡基本情况的；
4、个人信息报告，证明被告的征信当时是良好的；
5、催收基本资料，证明被告截止2015年2月7日被告欠本金14509元、利息1622.46元、滞纳金838.06元。
被告霍伟伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时阅读了章程并在该卡的申请表上签字确认。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用�度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息、对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息、并对未能偿还最低还款额时，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告履行义务，将被告领取的信用卡邮寄至其指定接收地址，被告收卡后开通并使用。被告在使用信用卡后，拒不按约定还款，截止2015年2月7日尚欠借款本金14509元、利息1622.46元、滞纳金838.06元。庭审中，原告提出诉讼请求中“账户内拖欠的所有费用”是指逾期还款的利息、滞纳金。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡的申请表及章程是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反相关法律规定，合法有效。被告已取得原告的信用卡，在使用中未能按约定向原告偿还借款，是一种违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告霍伟伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金14509元、利息1622.46元、滞纳金939.06元（截至2015年2月7日）及自2015年2月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
案件受理费224元，由被告霍伟伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第207号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告王晓玲，女，1976年10月5日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月22日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定由被告向原告申请贷款25万元用于装修。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金117843.98元及该款自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。经审理查明：2013年10月22日，原告广发银行根据被告王晓玲的申请，双方以签署编号为1310240467的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1361390022810001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告王晓玲在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2013年11月5日将15万元贷款打入被告王晓玲62×××88的银行卡账户内。2013年12月5日至2014年8月5日期间，被告王晓玲正常还款，被告王晓玲已向原告广发银行归还借款本金和利息45710.60元。自2014年9月5日起被告王晓玲开始逾期还款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告王晓玲签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告王晓玲未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓玲于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金117843.98元及该款自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告王晓玲负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  季旭明人民陪审员  程玉彦二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第276号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高某某，女，1977年11月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月21日20时40许，被告人高某某无证驾驶豫R022**号轿车行至邓州市夏集乡农村信用社南边撞住行人吴某某，致其受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后高某某驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，被告人高某某负此事故的全部责任。案发后被告人高某某投案自首，已赔偿被害人吴某某亲属经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、车辆行驶证信息、赔偿调解书、赔偿凭证、行政处罚决定书、到案证明，证人梅青、陈振才证言，事故现场图、现场勘验笔录、照片，尸检意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 克
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初490号
原告张军朋，女，汉族，1988年7月29日生。
被告马俊峰，男，汉族，1977年3月21日生。
原告张军朋与被告马俊峰离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张军朋到庭参加了诉讼。被告马俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告马俊峰经人介绍认识，后仓促于2013年腊月十四举行婚礼，后双方于2015年5月21日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后被告好吃懒做且脾气暴躁，常因生活琐事吵闹、打架，导致其夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院判令她与被告离婚。
被告马俊峰未到庭，也为提出答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查和原告陈述，可以认定以下事实：原告张军朋与被告马俊峰经人介绍相识，2013年腊月十四双方按照农村习俗举行婚礼仪式，2015年5月21日双方办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现矛盾，原告认为其与被告缺乏了解，夫妻感情彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，未能相互理解、及时有效沟通，妥善处理矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未向本院提交任何证据材料，其夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑孟丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01769-1号
申请执行人袁春梅，女，1973年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西三排12号，身份证号：612722197308050287。
陕西春潮绿化有限公司，住所地：神木县神木镇五龙口大桥北，法定代表人乔振刚。
被执行人乔振刚，男，1966年11月19日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县神木镇瑞和园小区二单元1101室，身份证号：612722196611192814。
被执行人乔玲英，女，1979年5月24日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县神木镇祥瑞小区4号楼二单元202室，身份证号：612722197905242762。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08233号民事调解书，向被执行人陕西春潮绿化有限公司、乔振刚、乔玲英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人袁春梅偿还借款本金268000元，负担案件受理费3350元、执行费3970元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院依法划拨了被执行人乔振刚在中国工商银行神木县支行的存款120700元支付申请人袁春梅，后本院依法冻结了被执行人乔玲英在银行的工资账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08233号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第461号
申请执行人袁长红。
被执行人赵彦辉。
本院在执行申请执行人袁长红与被执行人赵彦辉合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第194号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异5号
案外人：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10号出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉井（又名张秀红），女，1956年4月16日出生，汉族，住。
在本院执行申请执行人ＸＸ旺与被执行人胡金兰、张玉井（又名张秀红）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖的位于阳谷县狮子楼北路236号临街房产的拍卖款的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月6日举行了听证。案外人杨仲省、申请执行人的委托代理人毛瑞光、被执行人张玉井到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人称，一、2013年11月1日我与张玉井办理了离婚手续，在离婚时我们已经约定涉案房产归我个人所有，涉案房产是我个人所有的财产；二、胡金兰何时因何事向申请执行人借款我不清楚，张玉井是否参与其中我亦不清楚，且担保行为系张玉井的个人行为，与我无关。请求撤销（2017）鲁1521执2548号执行通知书，中止对我名下的位于阳谷县狮子楼北路236号临街房产拍卖款的执行。
申请执行人称，胡金兰向申请执行人借款时间发生在2012年7月14日，案外人与张玉井办理离婚手续的时间是2013年11月1日，被执行人张玉井在为借款人胡金兰担保时，发生在其与案外人婚姻关系存续期间。案外人与被执行人张玉井之间的离婚协议约定不能对抗申请执行人。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，申请执行人请求法院对拍卖房产所得的价款进行处理合理合法，案外人的理由不能成立。
被执行人张玉井称，我与杨仲省于2013年11月11日离婚时已经约定将涉案房产归杨仲省所有，杨仲省给我30万元，胡金兰向ＸＸ旺借款时我是担保人，杨仲省对此并不知情，当时ＸＸ旺还问我是否与杨仲省离婚，我没有告诉他，其是当时我与杨仲省已经离婚两年了。胡金兰是主债务人，ＸＸ旺不应当执行担保人，更不应该执行杨仲省。
本院查明：被执行人张玉井（又名张秀红）与案外人杨仲省原系夫妻关系，二人于2013年11月1日办理离婚登记手续。本院在执行申请执行人ＸＸ旺与被执行人胡金兰、张玉井（又名张秀红）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4496号民事判决书，向被执行人胡金兰、张玉井发送（2017）鲁1521执2548号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
另查明，本院在执行申请执行李慧林与张秀红、杨仲省民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1227号民事判决书，向被执行人张秀红、杨仲省发送执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。后，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨仲省名下的位于阳谷县狮子楼北路236号临街房产一套及其占用的国用土地使用权进行了拍卖，因无人竞买而两次流拍，申请执行李慧林同意按流拍价927000元接受该涉案房地产。2017年11月9日，本院作出（2017）鲁1521执恢931号执行裁定书，裁定被执行人杨仲省名下的位于阳谷县狮子楼北路236号临街房产一套及其占用的国用土地使用权归申请执行李慧林所有。扣除申请执行李慧林应得的借款本金9万元及利息、迟延履行金等，李慧林向本院缴纳了741677.5元房款。
申请执行人ＸＸ旺向本院提出申请，要求执行李慧林交到本院的上述房地产拍卖款，本院以案外人杨仲省名下的位于阳谷县狮子楼北路236号临街房产属于其与张玉井的夫妻共同财产，该房产价值中，有一半的份额应属张秀红所有为由向案外人杨仲省送达了（2017）鲁1521执2548号执行通知书。2018年1月25日，案外人杨仲省向本院提出书面异议。
本院认为：申请执行人ＸＸ旺与被执行人胡金兰、张玉井的债务发生于2012年3月10日被执行人张玉井（又名张秀红）与案外人杨仲省夫妻关系存续期间，被拍卖的涉案房地产属于张玉井与杨仲省的夫妻关系存续期间的共同财产，案外人杨仲省与被执行人张玉井离婚，只能证明其二人之婚姻关系的解除，但不能改变涉案房产为二人夫妻共同财产的事实，即使案外人与被执行人张玉井在离婚时约定了涉案房产归案外人所有，夫妻之间内部的约定亦不能对抗其他债权人，该案房地产中有被执行人张玉井的份额，本院执行该房产中张玉井的份额并无不当。综上，本院作出的（2017）鲁1521执2548号执行通知书并无错误，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨仲省的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 赵海锋
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 段文冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第674号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年11月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日下午3时许，被告人林某以号码为159××××3757的手机与吸毒人员李某号码为150××××0986的手机联系，约好在林某暂住处中山市石岐区联安街9-13号101房进行毒品交易。李某将人民币250元交给林某后，当日下午4时许，林某购回毒品，将毒品交给李某。同时又以人民币60元出售1小包毒品给李某，双方交易完后被公安人员抓获。民警从林某身上缴获毒资人民币50元和手机一台（号码为159××××3757），从李某身上缴获毒品2包（经鉴定，检出海洛因成分，共净重0.44克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人李某、梁某、费某的证言，辨认笔录，林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具手机（号码为1591333****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 李福大
人民陪审员 严 清
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第578号
原告吴礼勇，（公民身份号码：3303251973********）。
委托代理人（特别授权代理）潘银伟、陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告徐定树，（公民身份号码：3303251964********）。
被告瑞安市金秋机车部件有限公司，住瑞安市塘下镇罗梅大道吴岙工业区。
法定代表人王海，系执行董事。
原告吴礼勇为与被告徐定树买卖合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。于2012年9月5日转为普通程序审理。因被告徐定树申请，本院依法追加瑞安市金秋机车部件有限公司（以下简称金秋公司）为本案共同被告。于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴礼勇及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告徐定树、金秋公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼勇起诉称：2010年10月份至2010年11月份，原告与被告徐定树有铁皮买卖业务往来。2011年7月4日，经双方结算，被告徐定树结欠原告货款64173元，并约定至2011年农历年底付清。被告徐定树当场出具欠条交原告收执。后被告徐定树支付部分货款，余款34622元至今未付。故原告诉请判令：一、被告徐定树支付货款34622元；二、本案诉讼费用由被告徐定树承担。庭审中，原告陈述被告未支付的货款金额为34523元，欠条上的34622元系计算错误。被告徐定树书面答辩称：一、答辩人认为原告诉讼主体有误，与法相悖，其诉讼请求不应得到支持。二、原告与被告徐定树之间不存在个人买卖铁皮事实。被告徐定树是以金秋公司名义和原告发生业务往来，所有货款都是通过公司账户来支付，被告徐定树只是经办人而已。三、被告徐定树于2012年2月退出金秋公司，公司法定义务自变更登记起依法免除，对于企业债务应由存续企业承担。四、自2011年7月开始，原金秋公司先后支付近30000元货款，这些汇款可以证明该笔债务属于企业债务，而不是被告徐定树个人债务。被告金秋公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴礼勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告徐定树在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，金秋公司应收账款清单复印件一份，证明该笔债务属金秋公司债务；证据四，股东退股协议书复印件一份，证明被告徐定树退出金秋公司的事实；证据五，损益表复印件一份，证明该笔债务属金秋公司债务。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐定树、金秋公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告徐定树提供的上述证据经庭审出示，被告金秋公司未到庭，参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利；原告质证认为：被告提供的证据均是复印件，没有原件予以核对，不符合证据的形式要件，且内容即使真实，也是金秋公司内部的结算、协议，与原告无关，与本案不具备关联性。本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三、四、五系复印件，不符合证据的形式要件，且上述材料未记载原告诉请的这笔债务，与本案不具备关联性，不予采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告徐定树向原告吴礼勇购买铁皮，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告吴礼勇向被告徐定树主张货款，符合法律规定，予以支持。被告徐定树抗辩称该笔债务属被告金秋公司债务，与被告徐定树无关，没有证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告徐定树于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼勇货款34523元；二、驳回原告吴礼勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由原告吴礼勇负担2元，由被告徐定树负担663元（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告吴礼勇应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王萍萍人民陪审员刘良忠
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈学滨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1273号
原告李琼福，女，汉族，1963年8月26日出生，居民。
被告林哲祝，男，汉族，1960年1月3日出生，居民。
原告李琼福与被告林哲祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，本院受理后，原告李琼福于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼福向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琼福撤回对被告林哲祝的起诉。
案件受理费人民币1330元，由原告李琼福承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 亮