wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初658号
原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈飞芸，女，1980年1月3日出生汉族，住宁海县。
被告：陈小元，男，1979年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告章鑫为与被告陈飞芸、陈小元民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告章鑫借款70000元并支付利息（自2016年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告章鑫的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告陈飞芸、陈小元经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告章鑫当庭申请撤回对被告陈小元的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告陈飞芸向原告章鑫借款70000元，双方约定月利率为2%。后被告陈飞芸仅支付利息至2016年12月1日。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈飞芸应于本判决生效后十日内归还原告章鑫借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈飞芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1865元，由被告陈飞芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初658号原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈飞芸，女，1980年1月3日出生汉族，住宁海县。被告：陈小元，男，1979年10月10日出生汉族，住宁海县。原告章鑫为与被告陈飞芸、陈小元民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告章鑫借款70000元并支付利息（自2016年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告章鑫的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告陈飞芸、陈小元经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告章鑫当庭申请撤回对被告陈小元的起诉，本院予以准许。本院经审理认定：2016年5月1日，被告陈飞芸向原告章鑫借款70000元，双方约定月利率为2%。后被告陈飞芸仅支付利息至2016年12月1日。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈飞芸应于本判决生效后十日内归还原告章鑫借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告陈飞芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1865元，由被告陈飞芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  叶定全人民陪审员  何文忠二〇一八年四月九日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  丁波君????1?
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1848号原告：赵风贞，女，汉族，1972年2月24日生，住河南省襄城县。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：裴冬，男，汉族，1990年2月25日生，住山东省费县。被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。负责人：朱景超，经理。被�：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。负责人：尹宪凯，总经理。委托代理人：杨迎辉，公司员工。本院在审理原告赵风贞诉被告裴冬、临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵风贞于2016年7月13日向本院递交自愿撤回对被告临沂市鹏泰运输有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告临沂市鹏泰运输有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵风贞撤回对被告临沂市鹏泰运输有限公司的起诉。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年七月十三日书 记 员  姜培亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第898号
原告：谷惠芬。
被告：夏月英。
原告谷惠芬诉被告夏月英民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因被告夏月英未到庭参加调解，致调解不成。2013年9月29日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日和2013年12月16日和2014年2月28日三次公开开庭进行了审理。原告谷惠芬到庭参加诉讼，被告夏月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷惠芬起诉称：被告夏月英于2006年8月9日向原告借款31700元，双方没有约定还款期限，因催讨无着，向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告夏月英立即归还原告借款31700元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告谷惠芬变更诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款28700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谷惠芬为证明自己的主张，向本院提交夏月英于2006年8月9日出具的借条1份，证明被告夏月英向原告借款的事实。
被告夏月英未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了（2007）余刑初字第296号案卷和（2008）余刑初字第1167号案卷，对该案卷中第43页和第93页及（2008）余刑初字第1167号案卷中对原告谷惠芬的询问笔录在庭审中予以出示。
对（2007）余刑初字第296号案卷中被告夏月英的询问笔录第18页1份在庭审中予以出示。
对（2008）余刑初字第1167号案卷中被告夏月英非法吸收公众存款统计表1份在庭审中予以出示。
对（2007）余刑初字第296号案卷中被告夏月英等人非法吸收公众存款债权人一览表1份在庭审中予以出示。
对（2008）余刑初字第1167号案卷中夏月英等人非法吸收公众存款一案赃款分配表1份在庭审中予以出示。
对（2007）余刑初字第296号刑事判决书1份、（2008）余刑初字第1167号刑事判决书1份在庭审中予以出示。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告谷惠芬提交的借条，在庭审中予以出示，被告夏月英未到庭质证。经本院审查，本院认为，原告谷惠芬提交的借条具有证据的真实性，故本院予以认定。
对（2007）余刑初字第296号案卷中第43页和第93页及（2008）余刑初字第1167号案卷中对原告谷惠芬的询问笔录，经质证，原告谷惠芬对证据的真实性无异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
对（2007）余刑初字第296号案卷中被告夏月英的询问笔录第18页，经质证，原告谷惠芬对该笔录的真实性无异议，但对被告夏月英在笔录中陈述的事实有异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
对（2008）余刑初字第1167号案卷中被告夏月英非法吸收公众存款统计表，经质证，原告谷惠芬对该证据的真实性有异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
对（2007）余刑初字第296号案卷中被告夏月英等人非法吸收公众存款债权人一览表，经质证，原告谷惠芬对被告陈述的事实有异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
对（2008）余刑初字第1167号案卷中夏月英等人非法吸收公众存款一案赃款分配表，经质证，原告谷惠芬对该证据的真实性有异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
对（2007）余刑初字第296号刑事判决书1份、（2008）余刑初字第1167号刑事判决书，经质证，原告谷惠芬对该证据无异议。被告夏月英未到庭质证，经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本案经本院审理查明：被告夏月英邀原告谷惠芬入会。2005年10月份，原告谷惠芬又在被告夏月英处入了三脚（份）会，每脚10000元，每月交3000元，到2006年8月份到期，在2006年2月份，原告又在被告处入了一脚10000元的会，每月交1000元，到2006年8月9日，因原告前三脚会到期，但被告夏月英无钱支付原告30000元本金和2700元利息，于是原告将其中的1000元充到2006年2月份的那脚会的8月份会款后，被告夏月英以缺钱为名，向原告出具了一张31700元的借条。2006年的一脚“会”原告谷惠芬交了七个月，共计7000元，被告于2006年8月30日又给原告谷惠芬出具了一张7000元的借条。至此，被告向原告出具了合计38700元的借条。2006年8月份，原告曾因家庭经济困难，向被告催讨，被告归还原告10000元。
另查明：被告夏月英在（2007）余刑初字第296号非法吸收公众存款的刑事案中第1卷第93页中对谷惠芬的借款供述如下：“我向谷惠芬借款一共有38700元，后在2006年8月中旬，我已归还了她10000元，所以我实际欠她28700元，我出给谷惠芬的借条是两张，一张是2006年8月9日，写的是向谷惠芬借款31700元，一张是2006年8月30日，写的是向谷惠芬借款7000元，两份借条合计是38700元，我10000元还她后，借条没有转写过，另外在这28700元中，有1700元是利息，谷惠芬的钱也是以入会方式借给我的，她入会已有十来年了，她过去已收利息有3万多元了。”
又查明：本案被告夏月英于2007年4月24日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。而赃款已在（2008）余刑初字第1167号非法吸收公众存款一案中予以退赃，因本院（2007）余刑初字第296号非法吸收公众存款的刑事案中，对夏月英非法吸收公众存款所作的统计表内，对原告谷惠芬已收利息30000元，故在（2008）余刑初字第1167号非法吸收公众存款一案中第26卷第256页，对夏月英等人非法吸收公众存款一案赃款分配表中，原告谷惠芬等四人的可分配金额定为零元，也就是无款可退。
本院认为：原、被告之间的借款关系，实为被告夏月英非法吸收公众存款罪中的一部分，是以合法的形式掩盖其非法目的的行为，也违反了法律强制性规定，故应认定原、被告的借贷关系无效。对原告的该笔借款，因在本院的（2007）余刑初字第296号非法吸收公众存款罪和（2008）余刑初字第1167号非法吸收公众存款罪的刑事案件中已认定原告谷惠芬已收利息30000元，可分配金额定为零元。故原告要求被告立即归还借款28700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷惠芬的诉讼请求。
本案案件受理费517.50元，由原告谷惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 马 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02209号
原告：深圳市同方多媒体科技有限公司。
法定代表人：陆致成，系该公司董事长。
委托代理人：闻鸣，男，汉族。
被告：沈阳万涵经贸有限公司。
法定代表人：宫良刚。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告沈阳万涵经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：长期以来原告向被告供货电视机，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方最近一次对账结果为截止于2014年11月25日，被告欠原告466750元。诉讼请求：一、判令被告给付原告货款466750元；2、判令被告支付从2014年11月25日至完全还清货款之日的逾期付款利息，按年利率8.10%计算，其中截止于2015年9月25日的利息为31505元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告沈阳万涵经贸有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的起诉。
案件受理费8774元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡玉玲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1460号
原告骆雪梅，女，汉族，住龙川县。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告王志勇，男，汉族，住龙川县。
原告骆雪梅诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆雪梅的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告因急需资金周转，向原告借款400000元，2013年11月2日，原告将该笔借款存入至被告账户。被告对该借款向原告出具了借据。上述借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。为保障原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王志勇未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，为解决被告资金周转困难，原、被告双方约定由原告向被告提供借款400000元，但无约定借款期限和借款利率。当天，被告向原告出具了借条。2013年11月2日，原告将400000元借款存入被告账户。被告借款后未偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。经原告催收未果，原告遂于2016年12月9日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、身份信息、借条、银行借记卡明细清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志勇向原告借款400000元，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告王志勇偿还借款，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告骆雪梅借款本金400000元及利息（从2016年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一七年一月十九日
书记员 彭春兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6482号
原告：齐智云，男，1976年7月16日出生，住址天津市河东区。
被告：谢杰。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告齐智云与被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城3-4号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月25日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2012年12月1日将该房屋过户给原告。2011年7月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回齐智云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0089号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蒋小忠，男，汉族，建湖县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蒋小忠犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人蒋小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月期间，被告人蒋小忠在建湖县人民医院非机动车免费停车场盗窃电动自行车3辆、电动三轮车1辆，实物折合人民币计6097元。具体事实如下：
1、2014年5月2日上午，被告人蒋小忠在建湖县人民医院西边停车场窃得被害人裴某某的1辆富士达赛虎牌电动自行车，实物折合人民币278元。
2、2014年5月3日晚，被告人蒋小忠在建湖县人民医院东边停车场窃得被害人董某某的1辆欧派牌电动自行车，实物折合人民币1788元。
3、2014年5月10日下午，被告人蒋小忠在建湖县人民医院西边停车场窃得被害人刘某某的1辆小刀牌电动自行车，实物折合人民币1966元。
同日下午，被告人蒋小忠在建湖县人民医院西边停车场窃得被害人郭某某的1辆缪大牌电动三轮车，实物折合人民币2065元。
公诉机关据此认为，被告人蒋小忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋小忠在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、出所登记表、案发经过及归案情况说明等书证，被害人董某某、裴某某、刘某某、郭某某的陈述，被告人蒋小忠的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋小忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十七日起二○一五年五月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋小忠继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月十四日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执183号
申请执行人罗跃南。
委托代理人刘光明。
委托代理人谭万清，1953年9月20日。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人罗跃南与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初30号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人罗跃南遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第346号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
法定代表人：张继伟，主任
被执行人代传友，男，1962年11月7日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第556号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第556号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第0057-1号
申请执行人张家港市沁诺利针织服饰有限公司。
法定代表人朱月琴，该公司经理。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人张家港市沁诺利针织服饰有限公司与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）张塘商初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司结欠申请执行人张家港市沁诺利针织服饰有限公司加工价款合计107281.50元。申请执行人同意被执行人于2014年4月12日前一次性付清上述款项。2、案件受理费1223元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位108504.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2738号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告毛顺林，男，1980年10月4日生，无业，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告毛顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 黄晓榕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初606号
原告：李大东，男，1972年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：晁冰，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：马继红，男，1966年2月19日出生，汉族，住郑州市。
原告李大东诉被告晁冰、马继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大东撤回起诉。
案件受理费1750元，由于原告减少诉请至10000元，实际诉讼费50元，剩余诉讼费1700元本院退回原告。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵甜歌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第954号
罪犯林义中，男，1969年11月5日出生，汉族，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省宛城区人民法院于2007年1月10日作出了（2007）南宛刑初字第29号刑事判决，认定被告人林义中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2007年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林义中自减刑减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年秋至2006年9月，被告先后在南阳市宛城区茶庵乡茶庵村东地、茶庵街一小道内、茶庵村南地三次强行将同村妇女罗某（轻度精神发育迟滞，性自卫能力丧失）奸淫。
罪犯林义中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林义中自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林义中减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00六年十月十日至二0一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第419号
上诉人（申诉人、原审被告）牛明生。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人、原审原告）黄正求。
委托代理人王晖，河南大象律师事务所律师。
上诉人牛明生与被上诉人黄正求租赁合同纠纷一案，原审原告黄正求于2010年5月18日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令依法撤销双方签订的房屋租赁合同，牛明生退还租赁费36万元，赔偿由此造成的装修费用等经济损失并承担诉讼费。原审法院于2011年3月2日作出（2010）林民二初字第146号民事判决，牛明生不服，向本院提起上诉。牛明生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2011）安民三终字第656号民事裁定，按撤回上诉处理。牛明生不服向检察机关申诉。安阳市检察院于2012年9月11日作出安检民抗（2012）37号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2013年2月26日作出（2013）安中民再终字第10号民事裁定，撤销原审法院（2010）林民二初字第146号民事判决，发回重审。原审法院于2013年12月13日作出（2013）林民再初字第12号民事判决，牛明生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，牛明生及其委托代理人郭永红，黄正求的委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月15日，甲方牛明生与乙方黄正求签订房屋租赁协议。双方约定：1、甲方愿意将龙山路中段16号主楼北屋（门面房7间）、建筑为全钢架结构、总面积为1600平方米的房屋，租赁乙方经营使用，乙方在使用期间，房屋设施不得更改，如确需改动，经过甲方同意后，方可更改。否则由此造成的一切后果，由乙方负责赔偿。固定资产：卷帘门8扇，有厕所，洗手盆一套设施。房屋租赁期间，乙方如毁坏甲方物品，照价赔偿，租赁期从2010年4月15日至2015年8月15日止共计5年，租金每年定为36万元整。在租赁期间，每年租金不变等内容。当日交牛明生2010年4月15日至2011年4月15日房租36万元。合同签订后，黄正求进行了装修施工。2010年5月18日黄正求向原审法院起诉立案，以牛明生提供的房屋和场所不享有合法权属且系临时建筑，依法无权对外出租，且该房屋及场所不通水，顶棚多处漏水，无法正常使用等理由，要求依法撤销双方签订的房屋租赁合同；责令牛明生退还其所交的租赁费36万元，并赔偿由此造成的装修费用等一切经济损失。黄正求租赁的房屋及场地系牛明生承租中国工商银行林州支行。承租的全钢架结构房屋系牛明生所建，未办理相关批建手续。
另查明，2011年1月6日黄正求变更诉讼请求：依法解除双方签订的房屋及场地租赁合同，要求牛明生退还租赁费36万元整，并放弃请求赔偿损失一项。
原审法院认为，双方签订房屋租赁协议，在履行协议中发生纠纷，协商无果，黄正求起诉请求撤销双方签订的房屋租赁合同，在审理中变更为要求解除房屋租赁合同，且牛明生也同意解除合同，予以支持。黄正求放弃请求赔偿由此造成的装修费用等一切经济损失的诉讼请求，系自愿处分权利，依法予以准许。黄正求已支付的租金36万元，因黄正求交付租金后，即从2010年4月15日至2010年5月18日双方形成纠纷起诉前，属于租赁期间，该期间的租金应予以扣除，其余租金牛明生应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除黄正求与牛明生签订的房屋租赁协议，牛明生于判决生效后三十日内返还黄正求房屋租赁费人民币328438.36元。二、驳回黄正求的其他诉讼请求。原审案件受理费6700元，由牛明生负担6142元，黄正求负担558元。
牛明生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2010年4月15日至2010年5月18日为租赁期间是错误的，黄正求提出解除合同，意味着在解除合同之前合同是有效的，承租人是需要支付租赁费的。原审判令牛明生自2010年5月18日开始退还租金没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判牛明生从解除合同生效之日起退还租赁费。
黄正求答辩称：在签订房屋租赁合同时，牛明生故意隐瞒事实真相，将不享有合法权属无权转租的房屋及无批建手续的临时非法建筑物，非法出租给黄正求使用，系典型的民事欺诈行为。黄正求请求撤销或解除双方签订的房屋租赁合同，牛明生书面同意，原审判决予以解除合法适当，牛明生应当退还全部租金并赔偿经济损失。黄正求为尽快追回36万元租金，在法官的建议下变更了诉请并放弃了赔偿损失的诉请，作出了巨大让步。原审判决扣除黄正求一个多月的租金，已经最大程度照顾了牛明生的利益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对2010年4月15日签订的房屋租赁协议、从2010年4月15日起算及黄正求支付一年租金36万元的事实没有异议，本案争议的问题是实际租赁期间如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2010年5月18日黄正求向原审法院起诉，请求撤销合同、退还租赁费，并向牛明生明确表示其不再继续履行合同，牛明生明知黄正求不再继续履行合同，但未采取相应措施控制损失扩大，同时，黄正求起诉后未实际使用涉案房屋，原审法院判令牛明生从2010年5月18日起退还租赁费，合理适当，本院予以确认。牛明生认为应当从解除合同生效之日起退还租赁费的理由不能成立，不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由牛明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 朱继科
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周利芬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第249号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人富某。因本案，于2013年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人应建中。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人富某及辩护人应建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月30日12时30分许，被告人富某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇久灵桥处被交警查获。经检验，被告人富某血液中的酒精含量为236毫克／100毫升。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、证人方某、田某证言、检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人富某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年五月十三日
书记员 高媛媛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00763-1号原告杨根福，男，1953年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告郑成发，男，汉族，住潢川县弋阳办事东关街93号。
本院在审理原告杨根福诉被告郑成发相邻权纠纷一案中，原告杨根福于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨根福负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第328号
申请人李某，农民。
被申请人耿某，农民。
申请人李某因离婚纠纷于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿某的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿某的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 雪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执00132号
申请执行人刘强，个体。
被执行人张征兵，无固定职业。
被执行人姬改梅，约34岁，系张征兵妻子。
被执行人钟开伟（钟开卫），无固定职业。
被执行人李飞，无固定职业。
关于刘强与张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00965号民事判决书，责令被执行人张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞向申请执行人刘强偿还借款本金人民币100万元并支付该借款从2014年1月4日至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费14160元、执行费16540元，但被执行人张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李飞所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号陕Ｋ×××××7，暂时难以处置，且经过调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人刘强未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘强同意终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1517号
原告朱启修，农民。
原告张长春，农民。
原告徐永生，农民。
原告刘培伦，农民。
原告刘培品，农民。
原告刘永立，农民。
原告范宗玲，农民。
被告李建华，农民。
原告朱启修、张长春、徐永生、刘培伦、刘培品、刘永立、范宗玲诉被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱启修、张长春、徐永生、刘培伦、刘培品、刘永立、范宗玲到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启修等共同诉称：被告承包白浮镇吉祥寺大街建筑开发，原告给被告打工，做木工工种，截止到2011年1月5日，被告累计拖欠原告朱启修工资款2724元，拖欠原告张长春2142元，拖欠原告徐永生4098元，拖欠原告刘培伦1××2元，拖欠原告刘培品5080元，拖欠原告刘永立720元，拖欠原告范宗玲1510元，有被告书写的欠据为证，后经原告多次催要未果。现具状起诉，请求判令被告支付原告工资款共计17646元。
被告李建华未答辩。
审理查明：被告李建华承包成武县白浮图镇吉祥寺大街建筑工程中，原告朱启修、张长春、徐永生、刘培伦、刘培品、刘永立、范宗玲给被告打工。被告未按时向原告支付工资，至2011年1月5日，被告分别欠原告朱启修工资款2724元，欠原告张长春2142元，欠原告徐永生4098元，欠原告刘培伦1××2元，欠原告刘培品5080元，欠原告刘永立720元，欠原告范宗玲1510元，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案原告朱启修、张长春、徐永生、刘培伦、刘培品、刘永立、范宗玲给被告李建华打工，原告有权取得劳动报酬。现被告拖欠原告工资未支付，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告工资未付，已侵犯了原告的合法权益，故对朱启修、张长春、徐永生、刘培伦、刘培品、刘永立、范宗玲要求被告李建华支付工资款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告李建华于判决生效后5日内，分别支付原告朱启修工资款2724元、原告张长春工资款2142元、原告徐永生工资款4098元、原告刘培伦工资款1372元、原告刘培品工资款5080元、原告刘永立工资款720元、原告范宗玲工资款1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1466号
原告聂世东，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告李小强，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告柴君鹏，又名柴毛旦，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告赵阳阳，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告聂世东与被告李小强、柴君鹏、赵阳阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂世东及其委托代理人田宇东、被告李小强、柴君鹏、赵阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世东诉称：2015年10月2日下午15：45分，三被告不听原告工作单位人员劝阻，至厂区的大树下摘马蜂窝。摘完后，三被告未采取任何防范措施即行离开。此后，造成多人被马蜂蜇伤。2015年10月8日上午，原告在厂区内工作时，被马蜂蜇伤，被人送到栾川县人民医院就诊，由于伤情严重，经栾川县人民医院建议，转入河南科技大学第一附属医院接受治疗。出院后，原告与三被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计25391.35元，由三被告对赔偿费用承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告聂世东为支持其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、原告聂世东户口本复印件、身份证原件及复印件各一份。证明聂世东作为原告，主体适格。
2、证人王伊格证言一份。证明三被告到厂区摘马蜂窝受到劝阻，但三人不听劝阻，仍然将马蜂窝摘除，证人目睹了摘除过程，三被告摘除马蜂窝后没有采取消除危险措施就离开现场。
3、证人李斌超证言一份。证明由于三被告将马蜂窝摘除，造成马蜂窝持续攻击行人，原告被马蜂蜇伤是三被告摘除马蜂窝造成的后果之一。
4、栾川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院医疗费发票各一份。证明原告住院期间支出医疗费14575.12元，该费用应当由三被告予以赔偿。
5、栾川县人民医院出院证、病例及河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明、病例各一份。证明原告被马蜂蜇伤的情况，原告在栾川县人民医院住院1天，在河南科技大学第一附属医院新区医院住院16天，原告住院期间的治疗过程；原告出院后应当进行院外治疗，并进行适当休息。
6、原告工资停发证明一份、工资表三份。证明原告月工资2700元，住院期间工资停发，该事件造成原告工资损失2610元，三被告应当对原告的工资损失予以赔偿。
7、原告哥哥聂世浩工资停发证明一份、工资表三份、洛阳市星程快递有限公司栾川县营业部营业执照复印件一份。证明原告住院期间由其哥哥聂世浩进行护理，护理期间工资停发，造成工资损失3236.23元。
8、关于马蜂生活习性的材料一份。证明因三被告摘除马蜂窝造成马蜂蜇伤原告。
9、现场监控。证明三被告摘除马蜂窝过程和原告被蜇伤过程。
被告李小强辩称：被告是在沙场老板儿子同意下去摘马蜂窝，摘除一星期后原告在另外一个地方被马蜂蜇伤，原告被蜇伤与自己没有关系。
被告李小强未向法庭提交任何证据。
被告柴君鹏辩称：被告摘除马蜂窝后，大部分马蜂窝被消灭掉，只有极少数飞走，根本没有蜇伤人的事，一星期后原告在其他地方被马蜂蜇伤与被告没有任何关系。
被告柴君鹏未向法庭提交任何证据。
被告赵阳阳辩称：被告是在沙场主人同意的前提下去摘除马蜂窝，马蜂窝摘除后用一扫光清理了其它马蜂，一星期后原告上灌子被蜇伤，灌上是另外一窝马蜂，此事与被告无关，被告不应负赔偿责任。
被告赵阳阳未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告方的证据均不认可，三被告认为原告所诉不是事实，原告蜇伤与被告无关，被告不应负赔偿责任。
经审理查明：2015年10月2日下午，被告李小强、柴君鹏、赵阳阳在栾川县天凯混凝土有限公司厂区内树上摘除一马蜂窝，2015年10月8日原告聂世东在该公司厂区内的一罐体附近被马蜂蜇伤，现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计25391.35元，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不以人的意志为转移，其是客观的、具体的。本案中，三被告摘除的马蜂窝在杨树上，蜇伤原告聂世东的马蜂在罐体上，且原告聂世东被马蜂蜇伤的事实与三被告摘除马蜂窝的行为之间相隔6天，原告聂世东不能证明其六天后的损伤与三被告六天前的行为之间存在直接的因果关系，故本院对原告聂世东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂世东的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告聂世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1466号原告聂某。委托代理人田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。被告李小强。被告柴君鹏，又名柴毛旦。被告赵阳阳。原告聂某与被告李小强、柴君鹏、赵阳阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人田宇东、被告李小强、柴君鹏、赵阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2015年10月2日下午15：45分，三被告不听原告工作单位人员劝阻，至厂区的大树下摘马蜂窝。摘完后，三被告未采取任何防范措施即行离开。此后，造成多人被马蜂蜇伤。2015年10月8日上午，原告在厂区内工作时，被马蜂蜇伤，被人送到栾川县人民医院就诊，由于伤情严重，经栾川县人民医院建议，转入河南科技大学第一附属医院接受治疗。出院后，原告与三被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计25391.35元，由三被告对赔偿费用承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。原告聂某为支持其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、原告聂某户口本复印件、身份证原件及复印件各一份。证明聂某作为原告，主体适格。2、证人王某证言一份。证明三被告到厂区摘马蜂窝受到劝阻，但三人不听劝阻，仍然将马蜂窝摘除，证人目睹了摘除过程，三被告摘除马蜂窝后没有采取消除危险措施就离开现场。3、证人李某证言一份。证明由于三被告将马蜂窝摘除，造成马蜂窝持续攻击行人，原告被马蜂蜇伤是三被告摘除马蜂窝造成的后果之一。4、栾川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院医疗费发票各一份。证明原告住院期间支出医疗费14575.12元，该费用应当由三被告予以赔偿。5、栾川县人民医院出院证、病例及河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明、病例各一份。证明原告被马蜂蜇伤的情况，原告在栾川县人民医院住院1天，在河南科技大学第一附属医院新区医院住院16天，原告住院期间的治疗过程；原告出院后应当进行院外治疗，并进行适当休息。6、原告工资停发证明一份、工资表三份。证明原告月工资2700元，住院期间工资停发，该事件造成原告工资损失2610元，三被告应当对原告的工资损失予以赔偿。7、原告哥哥聂世浩工资停发证明一份、工资表三份、洛阳市星程快递有限公司栾川营业部营业执照复印件一份。证明原告住院期间由其哥哥聂世浩进行护理，护理期间工资停发，造成工资损失3236.23元。8、关于马蜂生活习性的材料一份。证明因三被告摘除马蜂窝造成马蜂蜇伤原告。9、现场监控。证明三被告摘除马蜂窝过程和原告被蜇伤过程。被告李小强辩称：被告是在沙场老板儿子同意下去摘马蜂窝，摘除一星期后原告在另外一个地方被马蜂蜇伤，原告被蜇伤与自己没有关系。被告李小强未向法庭提交任何证据。被告柴君鹏辩称：被告摘除马蜂窝后，大部分马蜂窝被消灭掉，只有极少数飞走，根本没有蜇伤人的事，一星期后原告在其他地方被马蜂蜇伤与被告没有任何关系。被告柴君鹏未向法庭提交任何证据。被告赵阳阳辩称：被告是在沙场主人同意的前提下去摘除马蜂窝，马蜂窝摘除后用一扫光清理了其它马蜂，一星期后原告上灌子被蜇伤，灌上是另外一窝马蜂，此事与被告无关，被告不应负赔偿责任。被告赵阳阳未向法庭提交任何证据。经庭审质证，三被告对原告方的证据均不认可，三被告认为原告所诉不是事实，原告蜇伤与被告无关，被告不应负赔偿责任。经审理查明：2015年10月2日下午，被告李小强、柴君鹏、赵阳阳在栾川天凯混凝土有限公司厂区内树上摘除一马蜂窝，2015年10月8日原告聂某在该公司厂区内的一罐体附近被马蜂蜇伤，现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计25391.35元，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不以人的意志为转移，其是客观的、具体的。本案中，三被告摘除的马蜂窝在杨树上，蜇伤原告聂某的马蜂在罐体上，且原告聂某被马蜂蜇伤的事实与三被告摘除马蜂窝的行为之间相隔6天，原告聂某不能证明其六天后的损伤与三被告六天前的行为之间存在直接的因果关系，故本院对原告聂某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。本案受理费500元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一六年二月十八日书记员  李 岩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第354号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人苏伟。2003年1月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2005年6月因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年三个月。2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2011年11月2日刑满释放。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2013年10月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉第454号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月2日4时许，被告人苏伟在本市和平区河南路与沈阳道交口附近“花蜘蛛”网吧内，趁被害人张一×睡觉之机，将其放置于电脑桌上的黑色鑫米牌手机一部盗走。经被害人报案，公安机关于2014年10月11日将被告人苏伟抓获归案。经估价，被盗手机价值1530元。赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人苏伟的行为已构成盗窃罪，被告人苏伟系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至二年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二×的陈述，证实其手机在花蜘蛛网吧被盗的事实；有监控录像、情况说明，证实被告人在2014年10月2日凌晨在花蜘蛛网吧内盗窃张二×的手机的经过；有证人王××、李××的证言、案件来源、抓获经过、接警单，证实被害人于2014年10月2日报警，10月11日民巡逻民警发现被告人系网吧窃案嫌疑犯将其抓获；有检查笔录、照片、扣押及发还清单，证实民警在被告人身上查获被盗手机，经扣押后发还被害人；有现场图、照片、辨认笔录，证实案发现场位置；有天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；有刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息表、查询记录，证实被告人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟曾因盗窃受到行政及刑事处罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已发还，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第104号
原告曹某某，女，1986年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
曹某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚。系男到女家。婚后生育一子曹某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。请求判决原、被告离婚。
原告提供结婚证一份，证实原、被告结婚时间为2009年10月19日。
被告胡某某口头辩称：不同意离婚。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的结婚证被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年10月19日登记结婚，系男到女家。2009年11月16日生育一子曹某。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，如果双方能够摒弃前嫌，相互沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供有效证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年三月十二日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第104号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告乔胜平，男，成年，涿州市燕赵花园小区1号楼4单元202室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2127号
原告：南昌新瑞物业管理有限公司。
法定代表人：包勇，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，系该公司员工。
委托代理人：徐海平，系该公司法务。
被告：蔡志毅，男，汉族。
本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告蔡志毅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄春保
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2127号
原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。
统一社会信用代码：913601006724497245。
法定代表人：包勇，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，系该公司员工。
委托代理人：徐海平，系该公司法务。
被告：蔡志毅，男，1956年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告蔡志毅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄春保
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳琦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第34号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑海信，男，1958年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月29日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑海信犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郑海信到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月29日20时许，被告人郑海信酒后驾驶一辆全封闭燃油三轮客车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至金鼎财富广场附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人郑海信血液中乙醇成分含量为142.21mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑海信在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片、案发证明、查获证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑海信当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑海信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00570号
罪犯袁东旗，男，1969年2月16日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月22日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第156号刑事判决，认定罪犯袁东旗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年8月27日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年11月16日经本院减刑二年；2009年10月9日经本院减刑二年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯袁东旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁东旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁东旗的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年8月27日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第92号
申请执行人嘉善县市场监督管理局。
法定代表人蔡志强。
被执行人沈琴。
2015年7月17日，申请人嘉善县市场监督管理局因被执行人沈琴拒不履行其于2015年3月4日作出的善市监罚〔2015〕19号行政处罚决定(即罚款2500元)，故向本院申请强制执行。现因申请执行人发现该行政处罚的起诉期限尚未届满，故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 韬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执412号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人郑玉义，男，户籍地山东省安丘市。
本院在执行郑玉义盗窃罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初1115号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4044号
原告：喻燕，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾海源机械有限责任公司
住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。
法定代表人：许鹏秋
本院在审理原告喻燕与被告宜宾海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告喻燕于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告喻燕负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘思婕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初211号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李文，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李文电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00003号
申请执行人：陈明孝。
被执行人：潘照金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（1998）郎民初字第274号民事判决书确定的义务，向被执行人潘照金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘照金银行存款6350元；或扣留、提取被执行人潘照金尚未支取的收入6350元；或查封、扣押被执行人潘照金所有的价值6350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第616号
原告：连昌余。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：赵崇顺。
原告连昌余与被告赵崇顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6万元及自2015年12月17日起至确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告连昌余的特别授权代理人夏振华到庭参加诉讼；被告赵崇顺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月7日，被告赵崇顺向原告借款6万元，并出具借条一张交原告收存。双方约定于2011年12月16日还款，但未约定利息。案外人吴成云在借条保证人处签字。此后，被告未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇顺应偿付原告连昌余借款本金计人民币6万元及利息损失（自2011年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵崇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄淑娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5688号
原告：王国文，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王国文与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国文、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4745.92元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；5、要求被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层XXX号商铺10.03平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价474,592元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款474,592元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金4745.92元人民币。
时代中天公司承认王国文在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王国文在本案中主张的事实，故对王国文主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到房屋产权登记机关办理所购商铺备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4745.92元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款474,592元的1%向原告支付违约金4745.92元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国文支付逾期办理房屋权属证书的违约金4745.92元。
三、驳回原告王国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初315号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，系衡水市和平西路“海鲜相烩”饭店经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，系衡水市和平西路“海鲜相烩”饭店厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人姜某，别名姜涛，系衡水市和平西路“海鲜相烩”饭店厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某甲、张某、姜某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚9时许，衡水市和平西路“海鲜相烩”饭店工作人员就餐时，被告人王某甲、张某、姜某因与服务生石某、赵某言语不周，便对石某和赵某进行殴打。致二被害人受伤，经鉴定，石某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；赵某左侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，三被告人赔偿了二被害人经济损失各9.5万元，并取得二被害人的谅解。
2016年4月21日，被告人姜某主动到衡水市公安局桃城分局康复街派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某甲、张某、姜某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、石某的陈述，证人王某乙的证言，法医鉴定书，现场录像资料及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，但指控的罪名不妥，应予变更。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人王某甲、张某到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实；三被告人均积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯杰平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审026号
申请执行人朱贵连，女，汉族，1973年2月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人朱贵连于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金5303.33元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人朱贵连在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人朱贵连经济补偿金5303.33元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人朱贵连经济补偿金5303.33元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人朱贵连遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人朱贵连的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2344号
原告：陈香招，身份证号
码332603197009123667，住台州市黄岩区南城街道十高路81号
。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁洪高，身份证
号码332622196112142676，住台州市黄岩区南城街道鼓屿新街5
2号。
被告：梁伟芬，身份证号
码33260319660925608x，住台州市黄岩区南城街道鼓屿新街52
号。
原告陈香招与被告梁洪高为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。审理中
，原告向本院申请追加梁伟芬为本案共同被告参加诉讼，本院
依法追加梁伟芬为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员陈兰
冰适用简易程序，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈香招的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼
，被告梁洪高、梁伟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈香招诉称，被告梁洪高在2007年8月15日向原告借
款人民币100000元，被告并于借款当日立有借条。该借款后经
原告多次催讨无着。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，该借款应为夫妻共同债务为由。现要求被告梁洪高、梁伟
芬共同归还借款人民币100000元，并支付自2009年9月14日起
至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告的身份证、两被
告的户籍证明、结婚登记申请书一份及借条一张、以证明原、
被告的主体资格、两被告系夫妻及被告梁洪高向原告借款1000
00元的事实。
被告梁洪高、梁伟芬未作书面答辩。
被告梁洪高、梁伟芬未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的
权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法
，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈香招诉称的事实一致。
本院认为，被告梁洪高向原告借款人民币100000元至今未
还，事实清楚。被告梁洪高向原告借款时未约定还款期限，根
据法律规定，原告可随时要求被告归还借款。因被告梁洪高向
原告的借款发生在与被告梁伟芬婚姻关系存续期间，该借款应
为夫妻共同债务。故现原告要求两被告共同归还借款及支付自
起诉日起算的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告梁洪高、梁伟芬于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈香招借款人民币100000元及利息（利息自2009年9月1
4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被告
梁洪高、梁伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费2342元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 任 伊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初535号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐福庆，男，1998年4月21日出生，住重庆市梁平县。2016年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，2016年10月10日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人唐福庆犯抢劫罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、喻世成出庭支持公诉，被告人唐福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时50分许，被告人唐福庆因无钱吃饭产生抢劫念头，遂去至重庆市合川区合阳城街道办事处卢作孚广场外滨江路段，伺机抢劫作案。被告人唐福庆头戴口罩，左手持从地上捡起的废弃瓷砖一块、右手持从树上掰落的树枝一根，尾随在散步行人张某和王某身后。被告人唐福庆采取用瓷砖砸张某的脸、用树枝殴打张某身体的作案手段，意图将张某打服后，抢劫二人的财物。被告人唐福庆在实施抢劫过程中，因遭到张某的强烈反抗，并被其制服，被告人唐福庆才未抢劫到财物。王某向公安机关报案后，公安民警赶至现场，将被告人唐福庆当场抓获。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人唐福庆归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐福庆在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、医院病历，损伤程度鉴定书、到案经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福庆以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人唐福庆已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐福庆归案后，如实供述自己的罪行，本院依法可以对其从轻处罚。综合被告人唐福庆的上述各量刑情节，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人唐福庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年10月10日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14131号
原告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区11号。
法定代表人李树英，董事长。
被告中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
负责人包路生，行长。
本院在审理原告北京天亚物业开发有限公司与被告中国银行股份有限公司北京昌平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告北京天亚物业开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京天亚物业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天亚物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元,由原告北京天亚物业开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 旭
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0075号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，江苏如皋市人。被告人孙某曾因盗窃，于2012年2月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日释放；因盗窃，于2013年10月5日被太仓市公安局行政拘留七日。被告人孙某因盗窃一案，于2014年3月1日被山东省巨野县公安局南城派出所抓获，2014年3月2日羁押于巨野县看守所。2014年3月4日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月8日至2月13日，被告人孙某在大丰市新丰镇、东台市头灶镇等地，采取拽锁、撬锁等方式作案13起，窃得电动车、现金等物，合计价值人民币3605元。分述如下：
1、2014年2月8日下午，被告人孙某在大丰市新丰镇某超市门口，采取拽锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
2、2014年2月8日傍晚，被告人孙某在大丰市大中镇金融广场新蕾电动车南侧，乘隙盗走朱某豪顺电动车一辆，价值人民币955元。
3、2014年2月10日下午，被告人孙某在大丰市裕华镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
4、2014年2月10日晚上，被告人孙某在大丰市南阳镇通商快乐购超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币900元硬币。
5、、2014年2月11日上午，被告人孙某在大丰市南阳镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币300元硬币。
6、2014年2月11日中午，被告人孙某在大丰市万盈镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币250元硬币。
7、2014年2月11日中午，被告人孙某在大丰市裕华镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
8、2014年2月11日下午，被告人孙某在大丰市小海镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
9、2014年2月11日下午，被告人孙某在大丰市小海镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币400元硬币。
10、2014年2月12日晚上，被告人孙某在东台市头灶镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
11、2014年2月12日晚上，被告人孙某在东台市头灶镇某超市门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
12、2014年2月13日下午，被告人孙某在东台市许河镇某婴儿用品店门口，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
13、2014年2月13日下午，被告人孙某在东台市许河镇某超市内，采取撬锁等手段，窃得摇摇车内人民币100元硬币。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，除公安机关扣押的1辆电动车外，被告人孙某主动退出赃款人民币2650元。所盗赃款赃物均已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某、朱某、顾某等人的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的现场辩认笔录；被告人孙某作案现场的监控录像视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人孙某归案后主动退出赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日〈羁押之日〉起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2872号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨业婷，汉。
上列申请执行人与被执行人杨业婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨业婷的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2637号
原告冯斌，男，汉族，生于1984年3月28日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告冯斌诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯斌于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4438号
罪犯肖传玖，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第221号刑事判决，以被告人肖传玖犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年3月14日止于2016年3月13日。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖传玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯肖传玖被处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖传玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖传玖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第124号
申请执行人深圳市恒创基电子有限公司。
被执行人深圳市欣飞歌电子有限公司。
法定代表人：于聊生。
被执行人深圳市原车电子有限公司。
法定代表人：于聊生。
被执行人于聊生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣飞歌电子有限公司，深圳市原车电子有限公司，于聊生于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德城镇解放路48号。
负责人：张振华，该行行长。
委托代理人：谢丽娜，该行职员。
被告徐镇杰，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐振杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还欠款为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈希云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第284号
原告长沙亚铝铝业有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人林晖，该公司总经理。
委托代理人刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人钟静宜，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告湖南申龙门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人余满良。
被告余满良，男，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙亚铝铝业有限公司诉被告湖南申龙门窗幕墙有限公司、余满良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙亚铝铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6224元、保全费4844元，共计11068元，由原告长沙亚铝铝业有限公司负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁始延