wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字758-2号
申请执行人屈海亭，男，汉族。
被执行人裴书环，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2369号民事判决书，在执行屈海亭诉裴书环等人民间借贷纠纷一案中，查明：本案借款系裴书环之夫尚国营生前所借，尚国营死亡后裴书环对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任，本院在本案审理期间于2012年10月24日以（2012）新密民一初字第2369民事裁定书保全查封了实际车主为尚国营、车辆登记所有权人为郑州瑞达运输有限公司的豫AG13**号货车一辆。当事人双方经协商，于2013年11月21日达成以物抵债协议，约定将上述车辆作价182958元交屈海亭抵偿本案债务。现屈海亭以该协议已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人撤销申请后，本案应予终结执行，并应当解除本院采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）新密民一初字第2369号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人裴书环之夫尚国营所有的登记在郑州瑞达运输有限公司名下的豫AG13**号货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 李圣洁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第182号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人马波，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住包头市，2012年10月22日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年1月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马波犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年2月底，被告人马波以出售自己的煤台为名，找到祁某某、杨某某，并将二人带至东河区东富村村南被害人韩某某名下的宝立龙煤场，让祁某某、杨某某父子对煤场内的一个煤台连续数天分多次进行了切割，将切割下的11吨左右的废铁全部售与祁某某，获得赃款18000元，经东河区价格认证中心鉴定，煤台价值人民币78000元。
包头市东河区人民检察院提供了：被害人韩某某的报案材料及陈述；煤场承包协议、现场照片，扣押、发还物品清单；证人祁某某、杨某某等人的证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；情况说明、到案经过；被告人马波的户籍信息等证据。认为，被告人马波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人马波于2014年2月底，以出售自己的煤台为名，找到祁某某、杨某某，并将二人带至包头市东河区东富村村南被害人韩某某名下的宝立龙煤场，让祁某某、杨某某父子对煤场内的一个煤台连续数天分多次进行了切割，将切割下的11吨左右的废铁全部售与祁某某，获得赃款18000元，经包头市东河区价格认证中心鉴定，煤台价值人民币78000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被害人韩某某的报案材料及陈述；煤场承包协议、现场照片，扣押、发还物品清单；证人祁某某、杨某某、燕某某、苗某某、李某某的证言；被告人马波的供述与辩解；价格鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；情况说明、到案经过；被告人马波的户籍信息等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品的价格、数额等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人马波已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人马波如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪悔过，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人马波犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人马波违法所得财物价值人民币78000元予以追缴。返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执15号
申请执行人郑某，职工。
被执行人尹某，农民。
被执行人曹某，农民。
被执行人任某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与尹某、曹某、任某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑某于2016年2月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1078号
原告：刘洪涛，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王开波，住敦化市。
被告：王明虎，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘洪涛与被告王开波、王明虎民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王开波、王明虎准确的自然信息及住所，故因被告不明确，本院无法审理原告刘洪涛与被告王开波、王明虎民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
案件受理费7180元，退还原告刘洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年六月四日
书记员 于婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢431号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人韩文民，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人韩文鹏，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人胡永栋，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人韩文才，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人韩文民、韩文鹏、胡永栋、韩文才借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7645号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田福民，男，1945年8月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘秀江，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）因与被上诉人田福民、刘秀江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王府臣、被上诉人田福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘秀江驾驶证处于注销状态，上诉人不负责垫付。
被上诉人田福民答辩称，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人田福民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5197.2元，住院伙食补助费160元（40元×4天），营养费500元、护理费392.16元（35785元÷365天×4天）、误工费7229.60元（21987元÷365天×120天）、交通费500元、摩托车损失300元，合计14277.96元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，保险公司理赔与刘秀江驾驶证是否在有效期内并无直接的因果关系，对太平财险唐山支公司的主张，不予支持。医疗费，田福民诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，对田福民提供的医疗费票据，予以采纳。营养费，没有相关证据证实，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”田福民主张按2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，符合上述规定，对田福民诉请的护理费，予以支持；误工费，田福民虽已超过60周岁，但属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，田福民按2016年度农林牧渔业年平均工资21987元标准主张误工工资，予以采纳。误工时间，有迁西县人民医院病历证实，田福民左侧1-3肋骨骨折，右侧第7、8肋骨及左侧第4肋骨欠规则-
陈旧性骨折可能，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-20147.2.2：”多根、多处骨折：误工60-120日...”酌定为120天，田福民诉请的误工费应为7228.60元（21987元÷365天×120天）；交通费，根据田福民住院、出院等实际情况，酌定450元；车辆损失，田福民提交了迁西县金厂峪镇振华摩托城出具的收条证实，予以支持，田福民的车辆损失应为285元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，刘秀江承担事故的主要责任，原告田福民承担次要责任。刘秀江为×××号小型普通客车在太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。对于田福民的损失，由太平财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。超出限额部分，由太平财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由刘秀江赔偿。田福民属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5357.20元（医疗费5197.20元+住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿原告5357.2元；田福民属于机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额项下的损失为8070.76元（误工费7228.60元+护理费392.16元+交通费450元），未超过110000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿原告8070.76元；田福民属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为285元，未超过2000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿田福民285元。田福民的损失未超出为×××号小型普通客车强制险赔偿限额，刘秀江不承担实际赔偿责任。判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田福民事故损失人民币13712.96元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀江承担105元，原告田福民承担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘秀江驾驶证处于注销状态上诉人应否垫付问题。根据相关规定一审法院认定上诉人垫付医疗费、抢救费适当；考虑到田福民年岁较大，且田福民系本案保险合同的三者，为使田福民损失尽快得到赔偿，一审法院判决认定上诉人垫付财产损失符合本案实际；上诉人在赔偿田福民后可依法向刘秀江追偿。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二〇一七年九月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7645号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田福民，男，1945年8月28日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：刘秀江，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）因与被上诉人田福民、刘秀江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王府臣、被上诉人田福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘秀江驾驶证处于注销状态，上诉人不负责垫付。被上诉人田福民答辩称，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人田福民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5197.2元，住院伙食补助费160元（40元×4天），营养费500元、护理费392.16元（35785元÷365天×4天）、误工费7229.60元（21987元÷365天×120天）、交通费500元、摩托车损失300元，合计14277.96元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，保险公司理赔与刘秀江驾驶证是否在有效期内并无直接的因果关系，对太平财险唐山支公司的主张，不予支持。医疗费，田福民诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，对田福民提供的医疗费票据，予以采纳。营养费，没有相关证据证实，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”田福民主张按2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，符合上述规定，对田福民诉请的护理费，予以支持；误工费，田福民虽已超过60周岁，但属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，田福民按2016年度农林牧渔业年平均工资21987元标准主张误工工资，予以采纳。误工时间，有迁西县人民医院病历证实，田福民左侧1-3肋骨骨折，右侧第7、8肋骨及左侧第4肋骨欠规则-陈旧性骨折可能，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-20147.2.2：”多根、多处骨折：误工60-120日...”酌定为120天，田福民诉请的误工费应为7228.60元（21987元÷365天×120天）；交通费，根据田福民住院、出院等实际情况，酌定450元；车辆损失，田福民提交了迁西县金厂峪镇振华摩托城出具的收条证实，予以支持，田福民的车辆损失应为285元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，刘秀江承担事故的主要责任，原告田福民承担次要责任。刘秀江为×××号小型普通客车在太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。对于田福民的损失，由太平财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。超出限额部分，由太平财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由刘秀江赔偿。田福民属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5357.20元（医疗费5197.20元+住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿原告5357.2元；田福民属于机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额项下的损失为8070.76元（误工费7228.60元+护理费392.16元+交通费450元），未超过110000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿原告8070.76元；田福民属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为285元，未超过2000元的赔偿限额，太平财险唐山支公司应赔偿田福民285元。田福民的损失未超出为×××号小型普通客车强制险赔偿限额，刘秀江不承担实际赔偿责任。判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田福民事故损失人民币13712.96元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀江承担105元，原告田福民承担45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘秀江驾驶证处于注销状态上诉人应否垫付问题。根据相关规定一审法院认定上诉人垫付医疗费、抢救费适当；考虑到田福民年岁较大，且田福民系本案保险合同的三者，为使田福民损失尽快得到赔偿，一审法院判决认定上诉人垫付财产损失符合本案实际；上诉人在赔偿田福民后可依法向刘秀江追偿。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二〇一七年九月二十七日书记员王欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00607号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，发现原告魏某起诉至本院时被告王某户籍所在地在湖北省武汉市江岸区××路××号。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王某的住所地为其户籍所在地湖北省武汉市江岸区××路××号，其虽因就医之由办理了湖南省长沙县××街道的《湖南省居住证》，长沙县××街道也未形成其经常居住地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
审判员 李倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹朗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1259号
申请执行人罗家君。
被执行人张仕华。
被执行人四川省眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山县彭祖大道183号。
关于罗家君申请执行张仕华、四川省眉山市镜祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月30日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二八日
书 记 员 张 龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第146号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月13日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月8日，被告人李某某在中国工商银行长春金程支行办理信用卡一张，办卡后多次透支。2013年10月22日，被告人将该卡挂失支付，卡号变更，被告人变更卡号后继续透支，截止2013年11月22日，恶意透支本金人民币14，614.90元。经银行工作人员多次有效催缴超过90天后，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人李某某已将透支的本金及利息全部还清。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年3月8日，被告人李某某在中国工商银行长春金程支行办理信用卡一张，办卡后多次透支。2013年10月22日，被告人将该卡挂失支付，卡号变更，被告人变更卡号后继续透支，截止2013年11月22日，恶意透支本金人民币14，614.90元。经银行工作人员多次有效催缴超过90天后，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人李某某已将透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、银行报案材料、还款证明、交易明细单、催收记录、指认信用卡照片、证人周某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人李某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息；且属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币28，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第146号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1979年1月6日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2008年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3456号起诉书指控被告人贺×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月17日19时许，被告人贺×在北京市朝阳区太阳宫牛王庙村北京有道工商注册代理事务所门前，与被害人佟×（男，31岁，内蒙古人）因李×汽车被划一事发生纠纷后，被告人贺×将被害人佟×左眼打伤，造成被害人佟×“左眶内壁、下壁骨折”，经鉴定属轻伤一级。后被告人贺×被查获归案。本案的民事赔偿问题已在公安机关调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人佟×的陈述，证人张×、李×的证言，刑事判决书，110接处警记录，到案经过，和解协议及收条，谅解书，诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺×当庭能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对被告人贺×所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付想兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2089号
罪犯陈国庆，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2006年12月21日作出（2006）薛刑初字第204号刑事判决，以被告人陈国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元（刑期自2005年8月15日起至2023年8月14日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2008年11月25日作出（2008）枣刑执字第1744号刑事裁定，对其减刑一年，2010年8月24日作出（2010）枣刑执字第1591号刑事裁定，对其减刑一年，2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年一个月，2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1479号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈国庆认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为省劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，嘉奖2次，评为省劳积1次。执行机关提供了罪犯陈国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年8月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终302号
上诉人（原审被告）：林口县柳树城镇建设投资有限公司，住所地黑龙江省林口县柳树政府办公楼。
法定代表人:张艳军，经理。
委托诉讼代理人:袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国环清华环境工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A304室。
法定代表人:汪诚文，总经理。
委托诉讼代理人:王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王书可，北京市京都律师事务所律师。
上诉人林口县柳树城镇建设投资有限公司与被上诉人北京国环清华环境工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初24706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
林口县柳树城镇建设投资有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至黑龙江省林口县人民法院审理。其上诉理由为：本案争议是建设工程设计合同是否解除及被上诉人是否履行了合同义务，而非单纯的给付货币纠纷；合同的签订地、履行地及被告住所地均位于黑龙江省林口县。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，林口县柳树城镇建设投资有限公司与北京国环清华环境工程设计研究院有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京国环清华环境工程设计研究院有限公司所在地为合同履行地，北京国环清华环境工程设计研究院有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对林口县柳树城镇建设投资有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对林口县柳树城镇建设投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人林口县柳树城镇建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终302号上诉人（原审被告）：林口县柳树城镇建设投资有限公司，住所地黑龙江省林口县柳树政府办公楼。法定代表人:张艳军，经理。委托诉讼代理人:袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国环清华环境工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A304室。法定代表人:汪诚文，总经理。委托诉讼代理人:王冠楠，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王书可，北京市京都律师事务所律师。上诉人林口县柳树城镇建设投资有限公司与被上诉人北京国环清华环境工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初24706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。林口县柳树城镇建设投资有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至黑龙江省林口县人民法院审理。其上诉理由为：本案争议是建设工程设计合同是否解除及被上诉人是否履行了合同义务，而非单纯的给付货币纠纷；合同的签订地、履行地及被告住所地均位于黑龙江省林口县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，林口县柳树城镇建设投资有限公司与北京国环清华环境工程设计研究院有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京国环清华环境工程设计研究院有限公司所在地为合同履行地，北京国环清华环境工程设计研究院有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对林口县柳树城镇建设投资有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对林口县柳树城镇建设投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人林口县柳树城镇建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年五月二十五日书记员 李 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初104号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孙楠，曾用名孙策，男，1983年9月18日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被刑事拘留；于2018年1月29日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
辩护人秦莹露，河南尤扬律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙楠犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人孙楠及其辩护人秦莹露到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨1时许，在新乡市牧野区北环某市场内，被告人孙楠与被害人郭某2因经济纠纷问题发生争吵并互殴，后被告人孙楠用拳头将被害人郭某2的眼部等处打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某2左眼球破裂属重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孙楠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙楠系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人孙楠认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，可以酌情从宽处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻、减轻处罚；4、被告人患有严重癫痫疾病，不适宜长期羁押。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时许，在新乡市牧野区北环某市场内，被告人孙楠与被害人郭某2因经济纠纷问题发生争吵并互殴，后被告人孙楠用拳头将被害人郭某2的眼部等处打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某2左眼球破裂属重伤二级。
另查明，案发后，被告人孙楠近亲属赔偿被害人郭某2经济损失人民币526000元整，双方达成和解协议，被害人对被告人孙楠表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人孙楠的基本信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，被告人孙楠系口头传唤到案，到案后孙楠对殴打郭某2的违法事实供认不讳。
3、违法犯罪查询记录证实，被告人孙楠无违法犯罪记录。
4、现场照片、现场平面示意图证实，案发现场位置及周围情况。
5、新乡市中心医院病历、郑州大学第一附属医院病历证实，案发后被害人郭某2入院治疗情况。
6、被害人受伤照片。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人郭某2所受损伤属重伤二级。
8、谅解书、和解协议、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实，案发后被告人孙楠近亲属赔偿被害人郭某2526000元，双方达成和解协议，被害人对被告人孙楠表示谅解。
9、新乡市看守所在押人员病情告知书证实，被告人孙楠有癫痫病史，入所后发作较频繁。
10、视听资料光盘一张。
11、证人张某的证言证实，其和老公郭某2在新乡市牧野区某市场BC区19号、20号开了家生姜大蒜店。有一个经常到其家店里批发货的孙某（不知道是不是大名）两口子一直没有结货账，欠了其家4000元左右，2017年7月5日孙某两口子又来拉货了，郭某2就问他们要钱发生了争执打起来，孙某用拳头照着郭某2的左眼打了一拳，把眼打出血了，后双方被人拉开，就报了警。
12、证人崔某的证言证实，其和爱人孙楠从事蔬菜批发，以前经常在某市场郭某2店里批发姜和大蒜，因为批发价格的问题，发生过几次争吵，后来其又去进了两次货没有结账大概欠了郭某2三、四千元。2017年7月5日凌晨其和孙楠又去进货，因为货款的问题发生争执，双方打了起来，后被人拉开了。打完后其发现郭某2的眼睛受伤流血，当时是孙楠和老郭打，其和老郭的老婆在一边拽，中间隔着七八米，老郭的眼睛如何受伤的其没看到。
13、证人刘某的证言证实，其在某市场做批发大蒜生姜的生意，2017年7月5日凌晨1点多钟，其在店里批发菜，听到离店二、三十米远的地方，郭某2的老婆和一个原阳的年轻女子在吵架，好像是因为钱的事，其劝了一会儿双方不吵了，其后来听说他们又打架了。
14、证人王某的证言证实，其在某市场做蔬菜批发生意，在2017年7月5日凌晨1点多钟，其在摊位听到西南方向有人吵架，看到一名女子手里拿着凉鞋正在打郭某2的老婆，其上前去全把双方拉开后回摊位了，刚到摊位，那边又打了起来，其赶过去时已经打完了，郭某2正捂着一只眼，后来其就报警了。
15、证人郑某的证言证实，其在某市场做蔬菜批发生意，2017年7月5日凌晨1点多，其经过一个卖姜的店门口时，看到两个女的在打架，其就上前拉架，拉完架就走了。
16、证人赵某的证言证实，其是医院眼科的主任，2017年7月5日其院里收治了一名叫郭某2的病人，当时这个病人是外伤，左眼被打伤，左眼球破裂，伤得比较重，做手术后治疗了半个月左右，视力没有恢复，他们就去郑大一附院治疗了。
17、证人郭某1、贾某的证言证实，其二人和郭某2是邻居，都在某市场卖菜，2017年7月5日凌晨其不在打架现场，后来听说了这件事。郭某2以前视力挺好的，平时也不戴眼镜，从那次打架后其看郭某2有时候戴眼镜，听说他眼睛看不清之类的。
18、被害人郭某2的陈述证实，其在某市场批发蔬菜，原阳一个叫孙楠的商户经常在其家批菜欠其货款4000元左右，其爱人张某向他们要了几次都不给。2017年7月5日凌晨1点多他又来批菜，其就问他们要钱，后来双方就起了争执，对方说其骗他们，后来打起来，孙楠用拳头朝其脸打了上去，正好打在其左眼，其当时就蒙了倒在地上，其的左眼流血，后来就到医院看病了。
19、被告人孙楠的供述与辩解证实，2017年7月5日凌晨1点多其和妻子崔某去某市场进货，因为之前货款的问题与郭某2起了争执，其爱人崔某和郭某2的妻子打了起来，后来其和郭某2也打了起来，郭某2朝其身上乱打，其也用拳头照他打，在打斗过程中其的右胳膊肘打到了郭某2的左眼，把眼睛碰出血了，随后被人拉开，郭某2报了警。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙楠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人孙楠近亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人孙楠表示谅解，对被告人孙楠可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中被告人孙楠已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 邱么润
二〇一八年六月七日
代书 记员 赵茹宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3743号
罪犯陈立立，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）甬慈刑初字第283号刑事判决，以罪犯陈立立�抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立立提请减刑的�实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立立准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00222号
上诉人（原审被告）石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市工人街10号。
法定代表人焦杨，公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市丰收路62号宏丰苑小区11-3-602。
法定代表人袁宗权，总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄市中山东路钻石广场A座10楼。
法定代表人刘志刚，总经理。
上诉人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00702-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市联合志诚房地产开发有限公司上诉称，上诉人与河北智宸建筑劳务分包有限公司间不存在任何合同关系，即使无理起诉上诉人，也应向上诉人住所地人民法院起诉。河北智宸建筑劳务分包有限公司不属于实际施工人，追加上诉人为被告不合法。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”因此，原审法院追加石家庄市联合志诚房地产开发有限公司为被告并无不妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案志诚华府小区项目坐落在石家庄市桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹宝成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6598号
申请执行人温州市富利达服饰有限公司，组织机构代码59177548-0，住所地浙江省温州市瓯海区东方南路50号(腾旭服饰公司内2号车间第2层2-1区)。
法定代表人叶美华，该公司执行董事。
委托代理人林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
被执行人丁明峰，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人温州市富利达服饰有限公司（以下简称富利达公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、丁明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）澄临商初字第00560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人福斯特公司、丁明峰应给付申请执行人富利达公司货款424785元及利息，并负担案件受理费3835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人福斯特公司有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人富利达公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福斯特公司的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6598号申请执行人温州市富利达服饰有限公司，组织机构代码59177548-0，住所地浙江省温州市瓯海区东方南路50号(腾旭服饰公司内2号车间第2层2-1区)。法定代表人叶美华，该公司执行董事。委托代理人林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴，该公司总经理。被执行人丁明峰，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人温州市富利达服饰有限公司（以下简称富利达公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、丁明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）澄临商初字第00560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人福斯特公司、丁明峰应给付申请执行人富利达公司货款424785元及利息，并负担案件受理费3835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人福斯特公司有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人富利达公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福斯特公司的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初239号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年9月12日出生，，汉族，初中，无职业。2004年12月17日因犯抢劫罪、诈骗罪湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2011年8月16日减刑释放。2015年8月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月28日由该局决定取保候审。因在取保候审期间谢某某失联，湘潭市公安局雨湖分局于2015年12月1日对谢某某网上追逃，2017年3月21日公安机关在湘潭县将其抓获并刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2017年4月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月31日15时许，被告人谢某某以暂放5000元钱作押金的方式在谢湘经营的湘潭市岳塘区某某汽车服务公司租赁了一辆车牌号为湘C6xx**的红色丰田花冠小车。谢某某租赁到小车后就马上打电话联系张某某，要张某某帮忙联系朋友将他手上的小车抵押掉，随后张某某给了谢某某一个联系电话，谢某某在电话里与对方联系好抵押事宜后，又通过办假证的人办理了一张名字为谢湘的假身份证。当日晚上22时许，谢某某叫上刘某某（在逃）冒充谢湘到湘潭市雨湖区迎宾路某某茶馆一楼大厅与被害人刘某甲等人见面，并将伪造好的谢湘身份证以及湘C6xx**的小车的行驶证给刘某甲等人看，以骗取他们的信任，从而将湘C6xx**小车以28000元抵押给湘潭市雨湖区某某街某某路165号二手车店的刘某甲，将所得的28000元占为己有，并将28000元用于赌博挥霍。案发后，谢湘通过车载GPS定位将牌号为湘C6xx**的红色丰田花冠小车找回。
2017年3月23日，被告人谢某某赔偿被害人刘某甲28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人刘某甲的陈述、证人谢湘、谭常强、张某某、彭石元等人的证言、前科材料及释放证明、微信聊天记录、车辆交接单、汽车租赁合同、债权转让协议书及收据、机动车行驶证、办案说明、调解材料、抓获经过、银行交易记录、被告人谢某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2017年3月21日起至2018年7月3日止。被告人谢某某从2015年8月12日至2015年8月28日被羁押的17日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初732号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
委托诉讼代理人：龙仁前，系湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：胡楚南，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告胡楚南保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、龙仁前及被告胡楚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决胡楚南偿还其担保的谭书军在湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款40万元及其利息。事实和理由：2013年9月4日谭书军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，借款期限三年，由胡楚南提供连带责任担保并签订保证合同。借款后，谭书军未偿还借款本金，仅偿还部分利息，现借款已逾期，胡楚南应当按保证合同约定履行还�义务。
胡楚南辩称：借款是实，但湖南芷江农村商业银行股份有限公司在贷款中有过错，且胡楚南无力偿还借款本息，借款人谭书军名下有财产，故应当追加谭书军为被告，由谭书军与胡楚南共同承担还款责任。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、担保贷款承诺书、保证合同、还款还息情况说明，胡楚南对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。胡楚南未提交证据。经审查，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日谭书军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，2013年9月4日双方签订贷款合同，约�借款期限三年，月息8.7125‰，胡楚南为该笔借款提供担保并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。湖南芷江农村商业银行股份有限公司于贷款合同签订当日将40万元汇入谭书军账户。借款到期后，谭书军仅偿还借款利息至2015年12月31日，借款本金40万元及自2016年1月1日之后的利息至今未还。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡楚南之间的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。胡楚南与湖南芷江农村商业银行股份有限公司在保证合同中约定胡楚南对谭书军的借款及利息承担连带责任保证，债务人谭书军在债务履行期满后没有履行债务的，债权人即湖南芷江农村商业银行股份有限公司可以要求债务人谭书军履行债务，也可以要求保证人胡楚南在其保证范围内承担保证责任。债务人谭书军在约定的还款期限届满后未依约偿还借款本息，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权要求保证人即胡楚南在保证范围内承担保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司可以要求胡楚南偿还借款本金并按合同约定支付利息，胡楚南承担保证责任后，有权向债务人谭书军追偿。
综上所述，胡楚南应按合同约定承担保证责任，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求胡楚南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
胡楚南于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司�款40万元及利息（利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭书军签订的《个人贷款合同》约定计算，自2016年1月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由胡楚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十月十一日
书记员 曾媛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执98号
申请执行人：盛军素，女，1962年7月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司应返还给申请执行人盛军素借款82万元及相应利息；被执行人张照对上述债务按照连带责任保证承担保证责任；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟按各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6000元、执行费10600元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执98号申请执行人：盛军素，女，1962年7月18日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司应返还给申请执行人盛军素借款82万元及相应利息；被执行人张照对上述债务按照连带责任保证承担保证责任；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟按各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6000元、执行费10600元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4265号
原告：孔祥委，女，生于1970年2月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14113200910298294。
被告：肖炳文，男，生于1957年10月15日，汉族，住邓州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，男，任公司总经理。
委托代理人：刘啸，男，生于1991年12月29日，汉族，住河南省淮阳县。公司员工（特别授权）
原告孔祥委诉被告肖炳文、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告孔祥委的委托代理人刘清阳到庭参加诉讼，被告肖炳文、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“富德财险河南分公司”）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥委诉称：2016年1月21日，被告肖炳文驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至三邓249省道362KM邓州市文渠乡蒋庄路口北500米处，与原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤住院，该事故经交警队认定，原告无责任，被告肖炳文负事故的全部责任。被告肖炳文驾驶的事故车辆在被告富德财险河南分公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用54177元。
原告孔祥委为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份及家族成员情况。
2、交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、住院证、病历、医疗费票据，以证明原告住院治疗情况。
4、鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤情构成伤情十级及花费的鉴定费数额。
5、交通费票据，以证明原告花费的交通费数额。
6、保险单，以证明事故车辆R97295号小型轿车的投保情况。
7、驾驶证、行驶证，以证明被告肖炳文具有合法的驾驶资格及所驾驶车辆的登记情况。
被告肖炳文未向法庭提交答辩状和证据。
被告富德财险河南分公司未向法庭提交答辩状和证据，但向法庭提交重新鉴定申请书，申请对南阳新风司鉴定所（2016）临初鉴字第107号法医鉴定意见书为原告孔祥委作出的伤残等级进行重新鉴定。
依被告富德财险河南分公司申请，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告孔祥委的伤情进行重新鉴定，作出南阳南石法法医临床司法鉴定所（2017）鉴字第002号鉴定意见书，鉴定为原告孔祥委的伤残程序为伤残十级。
原告提交的证据1、2、3、6、7均系相关国家机关及单位出具，客观真实，且能够形成证据链条，相互印证，本院予以采信；证据4被告富德财险河南分公提出异议，并申请对原告的伤残十级进行重新鉴定，后经南阳南石法法医临床司法鉴定所（2017）鉴字第002号鉴定意见书再次鉴定原告的伤情为伤残十级，故该证据本院予以采信。证据5交通费票据，系原告因住院治疗伤情确需支出的必要费用，结合本院实情，以300元为宜。
经审理查明：2016年1月21日18时，被告肖炳文驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至三邓249省道362KM邓州市文渠镇蒋庄路口北500米处，与原告孔祥委驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，后在邓州市人民医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费12941元。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字[2016]第00318号道路交通事故认定书，认定被告肖炳文负此事故的全部责任，原告无责任，且被告肖炳文驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。2016年10月31日南阳新风司鉴定所（2016）临初鉴字第107号法医鉴定意见书对原告的伤情经鉴定为伤残十级，后被告富德财险河南分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，2017年1月25日南阳南石法法医临床司法鉴定所（2017）鉴字第002号鉴定意见书再次鉴定原告的伤情为伤残十级。另查明，原告住院期间，被告肖炳文为原告垫支医疗费500元。本案在审理过程中，经法庭依法主持调解，原告孔祥委与被告肖炳达成调解意见，被告肖炳文赔偿原告各项损失费用2000元（含被告肖炳文为原告垫支的医疗费500元），原告孔祥委撤回对被告肖炳文的起诉。现原告诉至法院，要求被告富德财险河南分公司赔偿原告各项损失费用共计52177元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。被告肖炳文驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告孔祥委驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤致残，该事故给原告造成了经济损失和精神伤害。被告肖炳文此事故的全部责任，原告无责任，故被告肖炳文依法应对原告因此交通事故所受损失承担全部赔偿责任。因被告肖炳文驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告同时要求富德财险河南分公司承担赔偿责任是法律赋予原告的权利，也是该保险公司的法定义务，故被告富德财险河南分公司应依法在其公司承保的交强险责任限额对原告的损失承担赔偿责任。
本案中孔祥委系农村居民，根据有关事实和法律规定，其损失数额应按下列标准予以计算，具体为：1、医疗费12941元；2、护理费70元/天×11天＝770元；3、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；4、营养费30元/天×11天＝330元；5、交通费300元；6、误工费70元/天×180天=12600元；7、伤残赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；8、精神损害抚慰金5000元。上述1-8项损失数额共计53977元，首先由被告富德财险河南分公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失40376元（含护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。对原告超出交强险责任限额的损失数额3601元（53977元-10000元-40376元），依据事故责任比例由被告肖炳文承担赔偿责任，但在庭审过程中原告与被告肖炳文已达成调解意见，由被告肖炳文赔偿原告各项损失费用2000元（含被告肖炳文为原告垫支的医疗费500元），原告撤回对被告肖炳文的起诉，不违背法律规定。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后二十日内其在公司承保的机动车强制保险分项责任限额内共计赔偿原告孔祥委各项损失费用50376元。
二、驳回原告孔祥委对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告孔祥委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
附：上诉费交纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66。
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵红阳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审133号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王旭阳�男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月17日作出的418801-1002069764号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月17日作出的418801-1002069764号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月17日作出的418801-1002069764号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7188号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7188号
申请执行人上海邑闽建材经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶金全，经理。
被执行人徐龙玉，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行上海邑闽建材经营部与徐龙玉民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月十三日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初206号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖某，男，1992年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。2014年3月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2017年春节前的一天，被告人肖某在四会市大沙镇金某豪庭广场，明知案犯岑某（另案处理）所出售的一辆五菱宏光小客车为赃车的情况下，以人民币5500元价格向案犯岑某购买该车，后悬挂粤Ｅ×××××车牌号自用。2017年4月30日，被告人肖某被公安民警人赃并获。经查，该车为胡某1于2016年11月12日向四会市公安局报案被盗的车辆。经价格认定，该车价值人民币22724元。
公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，明知车辆为犯罪所得而予以购买，价值人民币22724元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人岑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息资料，检验报告，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知车辆为犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚;其能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的五菱牌汽车一辆（车辆识别代号为LZWACAGA7B7107330，暂扣于四会市公安局），依法发还给被害人胡丛胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2623号
申请执行人魏荣娟，女，1964年5月14日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人徐祖明，男，1965年4月10日出生，，汉族，住江阴市。
被执行人孙艳萍，女，1967年2月17日出生，，汉族，住江阴市。
申请执行人魏荣娟与被执行人徐祖明、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人魏荣娟申请，于2017年4月10日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初1473号民事判决书。申请执行标的：徐祖明、孙艳萍应给付魏荣娟借款本息105000元，并负担诉讼费1200元，合计106200元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月14日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以106200元结算，由被执行人徐祖明、孙艳萍于2017年阴历12月底前给付50000元，于2018年阴历12月底前给付56200元。如被执行人徐祖明、孙艳萍不按期付款，申请执行人魏荣娟可按原判决书确定的内容恢复执行。协议达成后，申请执行人魏荣娟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人魏荣娟以已与被执行人徐祖明、孙艳萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十四日
书记员 孙玲莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第137号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵治江，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人杨明元、魏存育，河南安多律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人赵治江犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月7日、2014年11月14日二次公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人赵治江及其辩护人杨明元、魏存育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时48分许，被告人赵治江驾驶豫CC77**号重型自卸货车沿金城寨街由南向北行驶至关林路口向西左转弯时，遇被害人庞某某驾驶无号牌建设牌两轮摩托车载被害人马某甲、马某乙沿金城寨街由北向南行驶至该处，由于被告人赵治江驾驶擅自改装的重型自卸货车转弯时妨碍直行车辆通行，加之被害人庞某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车超员行驶，致使重型自卸货车右侧与两轮摩托车前部及被害人庞某某、马某甲肢体相接触，造成被害人庞某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人马某甲、马某乙受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵治江在现场拨打了报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人赵治江负该事故的主要责任，被害人庞某某负该事故的次要责任，被害人马某甲、马某乙不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人赵治江补偿被害人亲属2万元，补偿被害人马某甲5000元，补偿被害人马某乙5000元，已实际履行，并取得被害人亲属及被害人的谅解。
被告人赵治江对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人赵治江有自首情节；2、事故发生后，被告人赵治江能够补偿被害人亲属及被害人的部分损失，并取得被害人亲属及被害人的谅解；3、本案发生的责任并非被告人赵治江全部承担，仅是主要责任，被害人方也有违章之处，应承担一定的责任。请求法庭对被告人赵治江依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心庞某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心赵治江血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心庞某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心马某甲血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心马某乙血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心无号牌两轮摩托车及庞某某、马某乙、马某甲与豫CC77**号重型自卸货车痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心庞某某致伤方式鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心马某甲致伤方式鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心马某乙致伤方式鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、河南金剑司法鉴定中心马某乙损伤程度司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心马某甲损伤程度司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书及户口注销证明、河南科技大学第一附属医院新区医院出具的诊断证明书、被告人赵治江驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人赵治江的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人赵治江的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵治江违反交通运输管理法规，驾驶擅自改装的重型自卸货车转弯时妨碍直行车辆通行，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人赵治江有自首情节，能够补偿被害人亲属及被害人，并取得被害方的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵治江驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人赵治江有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人赵治江对被害人亲属及被害人进行了补偿，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵治江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终722号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人：罗彬。
委托诉讼代理人：杨荣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎新江，男，1983年9月4日出生，土家族，贵州德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：肖明昌，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州石阡县人，住贵州省铜仁市江口县。
被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区西外环友友汽车租赁俱乐部。
经营者：饶欧妮。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险铜仁支公司）因与被上诉人黎新江、肖明昌、铜仁市碧江区西外环友友汽车租赁俱乐部（以下简称友友俱乐部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭于2016年9月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人大地保险铜仁支公司的委托诉讼代理人杨荣，被上诉人黎新江，肖明昌，友友俱乐部的经营者饶欧妮均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
大地保险铜仁支公司上诉请求：改判大地保险铜仁支公司对本案不承担赔偿责任。事实及理由：一、黎新江将本属于非营运车辆用于营运，增加了车辆的危险程度，保险公司不应承担赔偿责任；二、原判对车辆的维修费用认定偏高。
黎新江二审辩称，保险公司对免责条款未尽明确告知义务，该条款不发生法律效力。故原判确认保险公司对本案承担赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖明昌二审辩称，其不应对本案承担赔偿责任。
友友俱乐部二审辩称，其对保险公司的免责条款不知情，请求二审依法判决。
黎新江向一审法院起诉请求：1、判令肖明昌、友友俱乐部赔偿其修车费26500元；2、判令大地保险铜仁支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：黎新江所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在大地保险铜仁支公司投保了交强险、第三者责任保险、汽车损失保险等险种。投保后，黎新江与友友俱乐部签订《铜仁市碧江区汽车租赁行业委托协议书》将该轿车委托友友俱乐部对外租赁。2016年3月14日10时42分，该车由租赁人肖明昌驾驶从和平往碧江城区方向行驶，当车行至碧江区清和线（清水塘-
和平）7公里+500米处时，因操作不当，导致该车右前部与道路边上护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出第5222018201600668号《道路交通事故认定书》认定肖明昌负此次事故的全部责任。事故发生后，黎新江多次要求大地保险铜仁支公司定损，但被其拒绝。黎新江自己将车送到铜仁恒信通华汽车销售服务公司维修（4S店），花去维修费26500元，因未能达成协议，故诉至法院。
一审法院认为，黎新江与大地保险铜仁支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。依法成立生效的合同受法律保护。关于大地保险铜仁支公司以被保险车辆以非营运车辆名义投保却用于营运行为不符合其赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，大地保险铜仁支公司应当对该免责条款履行说明义务。庭审中大地保险铜仁支公司未提交证据证明就该免责条款的概念、内容及法律后果等书面或口头形式在投保时向黎新江作出解释，以使黎新江了解该条款的真实含义和法律后果。根据该规定，上述免责条款对黎新江不产生效力，故大地保险铜仁支公司所持其免除保险责任之抗辩理由不成立，不予采纳。
本案中因大地保险铜仁支公司未对受损车辆进行定损，黎新江自行将该车辆送至铜仁恒信通华汽车销售服务公司维修共计花费维修费用26500元，并出具了该维修公司的正规发票。大地保险铜仁支公司在其所承保的车辆出现保险事故后未对其作定损赔偿，后在本案诉讼过程中其亦未对受损车辆的维修费用及维修范围提出鉴定，故对黎新江以其维修所花费的正式票据作为该车辆受损依据，予以支持，该损失由大地保险铜仁支公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿黎新江车辆损失26500元。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费已减半收取231元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、大地保险铜仁支公司是否应当对本案承担赔偿责任；二、原判对黎新江车辆的维修费用认定是否正确。
关于焦点一，大地保险铜仁支公司上诉提出“黎新江改变投保车辆的使用性质，增加保险标的的危险程度，故其不应对本案承担赔偿责任”的理由，因大地保险铜仁支公司并未举证证明其在投保时已就上述免责事项向投保人尽明确告知义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，对于受损车辆的维修费用，黎新江提供了照片、维修结算单、维修费用票据等证据佐证，大地保险铜仁支公司虽对该费用持异议，但其并未提供相应证据予以反驳，故原判根据上述证据认定黎新江受伤车辆的维修费用并无不当。大地保险铜仁支公司上诉提出“原判对维修费用认定偏高”的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大地保险铜仁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由大地保险铜仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十月十二日
书记员 余 涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00157号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黎某，男，1974年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市某某农业发展有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月5日20时许，被告人黎某在饮酒后驾驶渝A×××××号小型轿车搭载吴某、乔某、陈某、陈杰等人，从重庆市巴南区石滩镇往接龙镇方向行驶。当车辆行驶至巴南区石滩镇重庆市农村商业银行门前时，因黎某操作不当，与渝A×××××号小型轿车擦挂。后黎某驾车驶离现场，并在接龙镇中坝路段被民警查获。民警随即对其进行酒精呼气测试，结果分别为93毫克／100毫升、122毫克／100毫升，同月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黎某静脉血液中酒精含量为97.9毫克／100毫升。
被告人黎某归案后，如实供述了危险驾驶的行为，并于事故发生后赔偿了被害人赵某甲车损赔偿金300元。
上述事实，被告人黎某在审理中亦无异议，并有证人刘某、吴某、乔某、石某、陈某、赵某甲、杨某等人的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人黎某的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，渝A×××××号小型轿车擦挂照片，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，指认现场笔录，交通事故证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，载人行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯�事实及罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘天柱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初612号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人计永禄，男，1965年1月8日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]295号起诉书指控被告人计永禄犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人计永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日，买毒人向被告人计永禄约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人计永禄在本市东城区一路口处，以人民币300元的价格向买毒人�卖白色粉末1包后被民警当场抓获，经鉴定，上述白色粉状物检出甲基苯丙胺，净重0.38g。被告人计永禄到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人计永禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计永禄的供述，证人周某、李某、高某的证言，起获的毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，提取样本笔录，称重笔录，搜查笔录，受案登记表，聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，现场、搜查、称重及讯问录像，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计永禄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人计永禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人计永禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人计永禄到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人计永禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孟繁江
二〇一七年四月五日
书 记 员 郎 朗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11972号
原告：臧迎盈，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：德信融（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云东里公建1号内202室。
法定代表人：于淼。
原告臧迎盈与被告德信融（天津）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案，原告臧迎盈于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧迎盈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第262号
申请执行人：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：尉晋林，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：魏岱序
关于雅安市恒大金属材料有限责任公司申请执行四川元德建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川元德建设集团有限公司在金融机构的存款人民币80万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2403号
原告：楼秀军。
被告：金郁才。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉。
本院在审理原告楼秀军与被告金郁才、伟基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告楼秀军负担。
（本页以下无正文）
审判员 杜江红
二〇一六年五月二十日
书记员 金 枝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执291号
申请执行人何某，女，汉族，1970年9月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李某，男，汉族，1971年3月28日出生，住眉山市东坡区。
何某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第830号民事调解已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效裁判文书确定的义务，权利人易春胜向本院申请执行，申请执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成付款意见：从2017年5月起由李某每月支付何某500元，直付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 余茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑燕，女，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连清国科技制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：加藤明夫，系该公司总经理。
再审申请人李淑燕与被申请人大连清国科技制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第346号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人的行为性质应当由公安部门或者司法部门认定，之后再做出处理决定。被申请人与申请人解除合同时，没有依法通知工会，程序不合法。
本院认为：关于申请人未经批准携带被申请人场内包装用的塑料袋及胶带出场的行为，一、二审法院认定该行为属于盗窃行为，触犯了被申请人单位通过民主程序制定并公示的就业管理规则中第九章第55条2.1所规定的“盗窃公司或者同事财务的，给予解除合同纠纷”的情况，该认定是对申请人行为违反公司规章制度的事实认定，而非从法律上对行为定性。申请人认为单位对被申请人的处罚应当在被申请人的行为性质由公安部门或者司法部门认定之后，该理由没有法律依据。
综上，李淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑燕的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第20号
原告：向某
被告：周某。
原告向某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2008年原告向某与被告周某经人介绍认识，后××××年××月××日原告向某与被告周某登记结婚。婚后原告向某与被告周某的家庭生活费用一直由原告支出，被告周某也没有尽到夫妻之间互相照顾的义务。2012年1月被告周某离家不归，加之感情基础不好，最终原告认为夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告周某离婚。
案件受理费25元由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年六月九日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12132号
原告吴甲。
委托代理人吴丙。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丙、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告原系夫妻，两人于2009年3月26日经民政部门登记离婚。离婚时，双方约定闵行区银都路＊弄＊区＊号＊室房屋归被告所有，被告支付原告人民币（币种下同）20万元，其中离婚当日支付15万元，余款5万元于2014年4月30日之前付清。2009年3月26日被告给付原告15万元，余款5万元至今未付，故要求被告支付原告5万元。
被告吴乙辩称，原告所称属实，同意于2015年1月30日之前支付原告5万元。
经审理查明，原告吴甲与被告吴乙原系夫妻，两人于2009年3月26日登记离婚。离婚时，双方约定被告给付原告20万元，其中领取离婚证当日支付15万元，余款5万元于2014年4月30日之前付清等。当日，被告给付原告15万元，余款5万元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的离婚证1份、自愿离婚协议书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告离婚时签署了自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告在协议书中约定了被告应给付原告的钱款金额，被告应按约履行付款义务，被告未按约付款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付余款5万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告吴乙应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴甲人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初472号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人荣心见，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月1日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人荣心见犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人荣心见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日，被告人荣心见醉酒后驾驶机动三轮车，从睢县白庙集返回家中，到达本村后与本村村民郭某因故发生争执，郭某报警，白庙派出所民警接警后，前往现场处置，发现荣心见有酒后驾驶的事实，遂将其带至睢县人民医院抽血检测。2017年8月1日经商丘市交通事故鉴定所检测，荣心见血液中酒精含量为237.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荣心见在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人荣心见的户籍证明、血样提取登记表；证人郭某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣心见醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人荣心见如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人荣心见的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣心见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止)。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终364号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小龙，男，汉族，1988年2月13日出生于甘肃省镇原县，初中文化，无业，户籍地甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人张小龙犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0104刑初202号刑事判决：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。二、责令被告人张小龙于本判决生效之日起十日内，退赔被害人音俊祥4209元，退赔被害人栾某7140元，退赔被害人钱某1948元，退赔被害人杨某3632元。查扣的作案工具由扣押单位予以没收。宣判后，原审被告人张小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张小龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小龙撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4956号
罪犯李敬先，男，1953年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沈河刑初字第150号刑事判决，以被告人李敬先犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李敬先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李敬先多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敬先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬先减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴