wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢153号
申请执行人：梁淑华，女，1957年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行梁淑华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1345号、（2017）黑0103执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00067号
申请人张先仁
被执行人杨少宏
申请人张先仁与被执行人杨少宏租赁合同纠纷一案，依据（2011）眉民二初字第00033号民事判决书。申请人2012年申请执行返还租赁物，案款1270000元，受理费16000元，2012年10月18日终结执行。2015年6月30日申请人再次申请执行，本案申请执行标的款1286000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了公告执行文书，查询存款未果，按评估价折抵流拍物67200元，申请人亦领取。未执案款1218800元。暂无财产执行。征得申请人同意终结本次执行，待被执行人有能力时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执恢字第00067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初269号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘赛涛，男，1992年9月9日出生，汉族，籍贯河北省永年县南沿村镇，小学文化，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被永年县公安局取保候审，2015年11月17日被永年县公安局刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕，2016年1月29日被永年县公安局取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘赛涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘赛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月25日晚上，因被告人刘赛涛主动与被害人申某妻子QQ聊天，二人发生口角，并约定次日见面。次日14时许，刘赛涛与申某在南沿村镇西沿村大众火锅饭店见面后相互推搡，后刘赛涛手持菜刀将申某砍伤。经鉴定，申某构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘赛涛持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
另查明，被告人刘赛涛已与被害人申某达成和解，被害人申某表示不再追究刘赛涛的刑事责任。
永年县司法局对被告人刘赛涛进行了审前社会调查，建议对被告人刘赛涛判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人刘赛涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获证明，轻伤害和解书，撤回控告申请书，情况说明，户籍证明，证人赵某、徐某、刘某证言，被害人申某陈述，被告人刘赛涛供述，伤情鉴定意见，辨认笔录，示意图，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘赛涛持刀故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赛涛当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人刘赛涛持凶器伤害被害人，量刑时应予考虑。被告人刘赛涛认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘赛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01473号
上诉人张俊立，男，1955年10月10日出生。
上诉人张俊立不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张俊立向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。张俊立诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张俊立对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人张俊立所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
张俊立不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张俊立的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人张俊立请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1774号
原告：李峰，男，1978年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：于佳会，女，1997年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告李峰诉被告于佳会买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李峰负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初24号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李春红，女，汉族，无职业，初中文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李春红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人李春红在新民市中兴东路地下商城衣世办服装店内盗窃三件女式毛衫；2016年6月份，被告人李春红在新民市中兴东路地下商城衣世界服装店内盗窃一件白色连衣裙；2016年11月24日13时许，被告人李春红在新民市中兴东路地下商城衣世界盗窃一件黑色长袖男式毛衫，在衣世界门口被保安当场抓获。经新民市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币135元。案发后，所盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人的照片，被害人李某某陈述，证人纪某、马某的证言，新民市公安局出具的对被告人李春红进行人身安全检查笔录，新民市公安局出具的辨认盗窃现场的辨认笔录及现场照片，新民市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，户口信息，被告人李春红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红以非法占有为目的，两年内多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春红犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李春红当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已将盗窃物品全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00746号
上诉人（原审被告）：郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：周智平，男，汉族，1964年3月14日出生。
原审被告：刘越，男，汉族，1973年12月18日出生。
原审被告：惠勇，男，汉族，1971年10月1日出生。
上诉人郑巧稚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案借款合同的实际履行地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《个人借款协议》第五条约定，如协商不成，双方同意向长寿区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1143号
申请执行人曹某某，男，汉族，1969年3月29日出生，住长安区。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
曹某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、被执行人西安某某房地产开发有限公司将申请执行人办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人取得其所购的位于西安市未央区凤城六路南侧的某某花园第3幢1单元5层10503号商品房的房产权属证书；2、向申请执行人支付逾期办证违约金4162.155元及利息；3、承担本案仲裁费758元。
执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确房屋产权证号，给付标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回曹某某关于强制执行西安某某房地产开发有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1143号申请执行人曹某某，男，汉族，1969年3月29日出生，住长安区。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市某地。法定代表人宋某某，系该公司董事长。曹某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、被执行人西安某某房地产开发有限公司将申请执行人办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人取得其所购的位于西安市未央区凤城六路南侧的某某花园第3幢1单元5层10503号商品房的房产权属证书；2、向申请执行人支付逾期办证违约金4162.155元及利息；3、承担本案仲裁费758元。执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确房屋产权证号，给付标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回曹某某关于强制执行西安某某房地产开发有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881-1号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国农业银行账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00282、00283、00284号
申请执行人：汪何梅，女，汉，1968年4月3日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：王群，女，汉，1969年8月3日出生，住住芜湖市镜湖区。
申请执行人：胡彭，女，汉，1973年11月8日出生，住芜湖市弋江区。
案外人：夏从虎，男，1978年9月18日出生，住芜湖市弋江区。
案外人：高乾春，女，1984年4月22日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00757号、00820号、00821号汪何梅与王群、胡彭、夏从虎、高乾春民间借贷纠纷民事调解书，于2012年5月10日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人李陈立即履行法律文书确定的义务。本案在执行中，经各方当事人协商，案外人夏从虎、高乾春自愿以其所有的位于黄山市平湖假日G1幢4层413A号室房屋按24万元价格，扣除所欠银行贷款，剩余价值代被执行人李陈抵付给申请执行人以清偿债务，申请执行人也同意接受。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、案外人夏从虎、高乾春自愿以其所有的位于黄山市平湖假日G1幢4层413A号室房屋按24万元价格，扣除所欠银行贷款，剩余价值代被执行人李陈抵付给申请执行人汪何梅、王群、胡彭以清偿债务（该房的银行贷款由汪何梅、王群、胡彭代为支付）；交付给汪何梅、王群、胡彭。该房屋财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人汪何梅、王群、胡彭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年三月五日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2210号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族，现住山东省东阿县。
被告沈学兰，女，1971年10月31日出生，现住山东省东阿县。
原告保定联润汽车贸易有限公司与申庆才、沈学兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李智宣
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2210号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告沈学兰，女，1971年10月31日出生，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与申庆才、沈学兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2676号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田宝春。
被告：马洪才。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告田宝春、马洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的法定代表人刘东彦和委托代理人田洪建到庭参加了诉讼。被告田宝春、马洪才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告田宝春、被告马洪才于2014年2月10日签订借款合同，原告于2014年2月10日借给被告4万元，期限为2014年2月10日至2014年4月9日，并约定了违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告马洪才承担连带担保责任。2014年4月9日借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求被告田宝春偿还借款4万元，截止到2014年8月10日止利息4920元，违约金12000元，合计56920元及到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。被告马洪才承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告田宝春、马洪才均未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年2月10日原告与被告田宝春、马洪才签订借款合同，约定借款金额4万元，借款期限为2014年2月10日至2014年4月9日，借款利息月息6%，并约定如不按期还清本金，借款人须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告马洪才在担保人处签名，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。被告田宝春为原告出具了借据一份，证实借到原告现金4万元。同日，原告与被告马洪才签订借款担保协议，约定了担保范围为借给田宝春的4万元借款本息。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借据、借款担保协议、借款人身份信息及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告田宝春向原告借款4万元，双方签订《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告田宝春给付了4万元，被告为原告出具了借据，被告理应履行偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告田宝春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪才在借款合同及担保协议的担保人处签字，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告马洪才对借款本息应承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
被告田宝春偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止），于判决生效后十日内给付。被告马洪才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，诉讼保全费589元，共计1812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初318号
原告：王方义。
被告：王俊军。
本院在审理原告王方义与被告王俊军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王方义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告王方义负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月十七日
书记员 王颖超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更286号
罪犯申福忠，男，1957年12月10日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出（2013）瓦刑初字第54号刑事判决，以罪犯申福忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申福忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯申福忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯申福忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申福忠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4556号
罪犯田川贵，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸县人民法院于2010年3月3日作出（2010）泸泸刑初字第17号刑事裁定，以被告人田川贵犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月28日至2016年10月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田川贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田川贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田川贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0100号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。被告人周某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2014年1月20日经盱眙人民检察院决定对其取保候审，同年2月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月20日凌晨，被告人周某甲驾驶苏A×××××小型汽车，沿121省道由东向西行驶，当日4时40分许行驶至112KM＋200M（维桥乡青墩头路口）处，因对前方路况疏于观察、雨天未降速行驶，撞到前方同向行驶的袁某驾驶的二轮摩托车，造成被害人袁某受伤，后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周某甲负事故主要责任。
案发后，被告人周某甲主动报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人周某甲与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某乙、杨某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局出具的查破案经过，谅解书，被告人周某甲的基本信息及驾驶信息，机动车保险单复印件、张某通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0100号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2014年1月20日经盱眙人民检察院决定对其取保候审，同年2月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月20日凌晨，被告人周某驾驶苏A391**小型汽车，沿121省道由东向西行驶，当日4时40分许行驶至112KM＋200M（维桥乡青墩头路口）处，因对前方路况疏于观察、雨天未降速行驶，撞到前方同向行驶的袁某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人袁某某受伤，后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周某负事故主要责任。
案发后，被告人周某主动报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人周某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某、杨某某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局出具的查破案经过，谅解书，被告人周某的基本信息及驾驶信息，机动车保险单复印件、张海伦通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 蒙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00857号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人陕西法学彩印厂，住所地西安市南康村省女监。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-38号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付5002.89元，承担本案执行费50元。
执行中，因被执行人的地址、名称不详，本院函请申请执行人复函补充或确认，该复函本院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建民
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第403号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月29日出生于河南省南阳市镇平县。2001年3月12日因犯敲诈勒索罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月17日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事、保险诈骗罪于2014年12月13日被镇平县公安局监视居住，2015年5月10日被镇平�公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某某犯保险诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。期间，镇平县人民检察院因调取新证据进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年11月11日下午2时许，被告人刘某某安排其长子刘某驾驶豫R868**红色半挂货车和跟车随行人员朱某某一起到遮山镇二机厂拉送大理石板。刘某驾车沿312国道自东向西途经遮山镇大梁洼村路口时，与驾驶摩托车经过此处右转弯的刘某甲夫妇相撞�致使刘某甲及其妻子薛某某被撞伤在地。跟车随行人员朱某某当即电话告知刘某某，刘某某驾车赶至现场。刘某某因担心刘某无驾驶证，撞人后保险公司不予理赔，便让刘某、朱某某先行离去，自己留在现场处置。事后刘某某故意将刘某甲的摩托车与自己的豫R09A**中华轿车发生碰撞，待两车出现相撞痕迹后，指使朱某某驾驶刘某甲的摩托车与自己一同到镇平县交警队报案，刘某某报案时谎称是自己驾驶豫R09A**中华轿车将驾驶摩托车的刘某甲夫妇撞伤，并利用镇平县公安局交警大队的出具的事故认定书，骗取中国人民财产保险公司镇平支公司保险赔偿金55190.05元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人刘某某故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控刘某某犯保险诈骗罪不持异议，但认为被告人刘某某能够认罪，且已赔偿保险公司损失，取得谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2010年11月11日下午2时许，被告人刘某某安排其长子刘某驾驶豫R868**红色半挂货车和跟车随行人员朱某某一起到遮山镇二机厂拉送大理石板。刘某驾车沿312国道自东向西途经遮山镇大梁洼村路口时，与驾驶摩托车经过此处右转弯的刘某甲夫妇相撞，致使刘某甲及其妻子薛某某被撞伤在地。跟车随行人员朱某某当即电话告知刘某某，刘某某驾车赶至现场。刘某某因担心刘�无驾驶证，撞人后保险公司不予理赔，便让刘某、朱某某先行离去，自己留在现场处置。事后刘某某故意将刘某甲的摩托车与自己的豫R09A**中华轿车发生碰撞，待两车出现相撞痕迹后，指使朱某某驾驶刘某甲的摩托车与自己一同到镇平县交警队报案，刘某某报案时谎称是自己驾驶豫R09A**中华轿车将驾驶摩托车的刘某甲夫妇撞伤，并利用镇平县公安局交警大队的出具的事故认定书，骗取中国人民财产保险公司镇平支公司保险赔偿金55190.05元。
在审理过程中，被告人刘某某近亲属已退赔中国人民财产保险公司镇平支公司人民币55190.05元，该保险公司对刘某某表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某关于骗取保险金的原因、手段的供述，且有证人刘某甲、薛某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、高某某、常某、刘某丁等人证言，道路交通事故认定书、损害赔偿调解书，机动车保险报案记录，河南荣祥律师事务所法律意见书、民事诉状、镇平县人民法院（2011）镇柳民初字第066号民事判决书、上诉状、南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第500号民事判决书，刑事判决书，豫R868**货车照片，辨认笔录，抓获经过及结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够认罪，退赔保险公司赔偿金，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第465号
罪犯吴斌，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2012年3月20日作出（2012）铜刑初字第18号刑事判决，认定吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年10月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初764号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张汉平，男，1960年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区劳动街。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元，2014年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人张汉平在武汉市江岸区德润大厦古玩城一楼金艺首饰店内，趁营业员高某不备之时，将店内桌上的足银水壶1把盗走，经鉴定，被盗足银水壶价值人民币4，220元。
另查明，2016年4月19日，公安人员将被告人张汉平抓获归案。被告人张汉平归案后积极配合公安机关追回被盗物品，所盗物品已发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某的陈述；证人高某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；关于对银水壶的价格鉴证意见书；缘凤祥银楼产品销售单；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人张汉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张汉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张汉平归案后积极配合公安机关追回部分赃物，且在本院审理期间，被告人张汉平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第129-3号
申请人祖亚龙（曾用名祖亚旭），男，1988年生，汉族，现住涞水县。
被执行人涞水县兴源机械加工部。
个体工商户业主：刘宝杰，男，1977年生，现住涞水县。
本院于2014年3月1日作出（2012）涞执字第129-2号执行裁定书，扣押了被执行人刘宝杰所有的长城牌CC6460KM45型SUV一辆，现因被执行人刘宝杰已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宝杰所有的长城牌CC6460KM45型SUV一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年九月十二日
书记员 尹 涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00073号
原告：张彩霞，女。
被告：吴恒志，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
原告张彩霞诉被告吴恒志不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告吴恒志及其委托代理人尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞诉称：原、被告于2007年协议离婚，后被告与他人登记结婚。2012年7月，被告以为原、被告共同的儿子吴晶龙在马鞍山购房为由，要求原告支付部分购房款。2012年7月1日，原告通过吴恒峰（吴恒志姐姐），将4万元现金交与被告。之后，原告得知，被告并没有给吴晶龙购买房屋，而是为自己购买了房屋。原告多次向被告索要4万元，被告不予理睬。故请求法院依法判令被告归还原告4万元。
吴恒志辩称：其承认收到张彩霞、吴晶龙母子8万元，其中，吴晶龙的4万元是从龙山桥邮政储蓄所取得，张彩霞的4万元是我小姐姐吴恒峰转交。当时他们给我8万元是为了给吴晶龙在马鞍山购买住房。但因为政策原因，用公积金买房的，必须登记在我和我妻子的名下。现在，吴晶龙母子不放心，担心将来马鞍山的房子不过户给吴晶龙，他们母子就要求要我龙山的房子，我也将龙山的房子过户给了吴晶龙，我以为他们母子不会再要这8万元了，我因为所有的积蓄都投资到马鞍山的房子上去了，房子又退不掉，现在没有能力偿还8万元，最多从工资中扣。
经审理查明，2007年6月18日，吴恒志与张彩霞在当涂县民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子吴晶龙由吴恒志抚养，当涂县太白镇姑山矿龙山四村6栋202房屋归吴恒志所有。2008年1月3日，吴恒志与尚秀翠登记结婚。2012年，张彩霞、吴恒志协商在马鞍山为吴晶龙购买一套住房。同年7月1日，张彩霞、吴晶龙通过吴恒志的姐姐吴恒峰分别转交4万元合计8万元给吴恒志用于支付首付款，首付款的不足部分由吴恒志支付，剩余部分使用吴恒志的公积金按揭贷款。由于受公积金贷款政策限制，马鞍山的住房未能登记在吴晶龙名下，而是登记在吴恒志及其配偶尚秀翠名下。双方为此发生纠纷，吴晶龙要求吴恒志退还其4万元。另查明，2014年2月26日，当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00029号民事调解书确认，吴恒志、张彩霞同意将登记在吴恒志名下的姑山矿龙山四村6栋202房屋赠与吴晶龙所有，现已办理过户手续。
本院认为：一、公民的财产权益受法律保护。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张彩霞是基于相信吴恒志为吴晶龙购买商品房而将4万元交付给吴恒志。现商品房虽然购买，但没有登记在吴晶龙名下，张彩霞的预期目的无法达到。吴恒志虽然抗辩称系受公积金管理政策限制导致商品房产权无法登记在吴晶龙名下，但其事前没有征求张彩霞或吴晶龙的意见，商品房登记在吴恒志及其配偶名下，吴恒志事实上没有合法根据地取得了张彩霞4万元的利益，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴恒志于本判决生效之日起三十日内返还原告张彩霞4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年六月十九日
书记员 程玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字笫406号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪。于2014年2月23日被菏泽市公安局牡丹分局行政留15日，2014年3月14日，因涉嫌危驾驶罪被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年2月22日22时19分许，被告人刘某无证、醉酒驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市民权路由南向北行驶至民政路铁路桥北时，与左转弯张某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，致双方车辆部分损毁。发生事故后，被告人刘某驾逸。经鉴定，刘某血液中乙醇含量123.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、及事故责任认定书、物证检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为巳构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 董梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2597号
原告冀洪海，男，1984年1月7日出生。
被告宋全明，男，1970年7月1日出生。
委托代理人苗立军（被告之妻），1970年10月12日出生。
原告冀洪海与被告宋全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀洪海，被告宋全明之委托代理人苗立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀洪海诉称：原告与赵金风系朋友关系。2013年9月22日经赵金风介绍，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，赵金风为担保人。后经原告多次索要，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款20000元，并负担案件受理费。
被告宋全明辩称：借条上是被告签的字，手印也是被告按的，但被告与原告不认识，不可能向原告借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，被告书写借条一张。内容为：今借冀洪海20000元（大写贰万元整）。还款日期为2013年10月22日。如果不还由担保人偿还。庭审中，原告放弃由担保人赵金风偿还借款。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告冀洪海持有被告宋全明出具的借条，被告宋全明亦认可借条系其签字并按手印，原告冀洪海要求被告宋全明返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告宋全明辩解该借款不是其所借，但未提供相应证据佐证，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋全明于本判决生效之日起十日内返还原告冀洪海人民币二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告宋全明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婵媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00921号
申请执行人西安上海城商场业主管理委员会。
被执行人商洛市商州区君诚商务酒店。
申请执行人西安上海城商场业主管理委员会与被执行人商洛市商州区君诚商务酒店租赁合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）西中民一终字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安上海城商场业主管理委员会于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的425543.77元及滞纳金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年7月15日，被执行人商洛市商州区君诚商务酒店以祝XX名义向本院缴纳案款100000元；2014年7月16日，被执行人商洛市商州区君诚商务酒店以祝XX名义向本院缴纳案款350000元。2014年8月14日，协助义务人饶XX向本院缴纳案款230000元。2014年9月25日，本院扣除执行费6823元后将632478.85元发还给了申请执行人西安上海城商场业主管理委员会，西安上海城商场业主管理委员会向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年九月二十八日
书记员 张亦甜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1426号
原告支某。
法定代理人王芹。
委托代理人郑明松。
被告赵伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告支恩诉被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支恩要求各被告赔偿各项损失合计8031.95元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2012年9月6日，被告赵伟驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区人民南路由南向北行驶至北门桥南坡时，与王芹所骑电动自行车（后载其女儿支恩）发生碰撞，致支某受伤。经交警部门认定，赵伟负事故全部责任，王芹和支恩无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告在医院门诊就诊治疗，诊断为：左足软组织伤。2012年9月12日、9月15日、10月26日，原告因左腿疼痛在淮安市第一、第二人民医院门诊就诊。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号轿车是被告赵伟所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告赵伟承担全部赔偿责任。
四、医疗费，为治疗伤情，原告支出检查及医药费共计1490.75元，对此，有门诊病历和相关票据予以佐证，本院予以支持。对于原告提供的治疗痔疮的部分票据，因该费用与交通事故伤情无关，故本院不予支持。
五、腿部按摩保健费用和淮安市少年宫电子琴兴趣班学费，本院认为，支恩腿部伤情是否需要理疗应以正规医院部门的医嘱为准，并应当采取正规治疗措施，而原告支出的保健费用系以保健为目的，并无医嘱支持，且支某的伤情无需休息14周，故本院对原告该主张不予支持。
六、护理费，根据原告伤情及本地护工平均收入水平，本院确定为420元（7天＊60元／天）。
七、交通费，根据原告就医情况酌情确定为200元。
八、原告上述各项损失合计2110.75元，未超出交强险限额，故直接由被告保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告支某2110.75元。
二、驳回原告支恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2050号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌过失致人重伤罪于2014年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田。
被告人朱某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人王曦。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2662号起诉书指控被告人王某、朱某犯过失致人重伤罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永田、被告人朱某及其辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时00分许，被告人王某、朱某在义乌市某街道某路某号某造型理发店抓住一只老鼠，欲将老鼠烧死。被告人朱某踩住老鼠，被告人王某将发胶倒在老鼠身上，点燃发胶时不慎引燃围观的8岁女孩徐某的裙子使其烧伤，同时围观的胡某某、刘某也被烧伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，徐某的烧伤构成重伤二级，胡某某的烧伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某的陈述，证人许某、胡某、张某、方某、司某的证言，证据保全清单，调取证据清单，义乌復元私立医院门诊病历，情况说明，被告人王某、朱某的身份证明，义乌市公安局物证鉴定室法医情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，视频监控，处警经过，被告人王某、朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某因过失致人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人王永田提出，被告人王某系初犯，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱某的辩护人王曦提出，被告人朱某，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十日
代书记员 龚芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1695-1号
申请执行人陈正礼。
被执行人临沂骏驰铝业有限公司。
法定代表人：刘仁军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人临沂骏驰铝业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂骏驰铝业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 超
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第207号
原告谢星，男。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，该公司董事长。
本院于2014年4月27日立案受理了原告谢星诉被告湖南省派斯特科技有限公司追索劳动报酬纠纷�案，原告谢星于2015年6月27日以被告公司关闭，法定代表人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢星的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢星撤回对被告湖南省派斯特科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢星负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告�变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1551号
申请执行人何××。
被执行人黄××。
申请执行人何××与被执行人黄××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张钦耕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00113号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年8月12日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年4月24日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2014年6月23日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日20时许，被告人王某甲驾驶十堰三辰工贸有限公司所有的临时牌照为鄂C／×××××号工程车由十堰市送往吉林省，沿316国道行驶，当行驶到丹江口市六里坪镇火车站路口路段时与横过公路的行人王某丙发生相撞，造成王某丙身体受伤的道路交通事故，事发后被告人王某甲积极将伤者送往医院，王某丙经抢救无效于当日21时45分死亡（殁年58岁）。案发后，经交警部门认定：因王某甲的过错导致此事故发生，王某甲负事故的全部责任；王某丙不负此事故责任。
在本案侦查阶段，被告人王某甲及十堰三辰工贸有限公司与被害人王某丙的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某丙的亲属各项经济损失453278元（其中：医疗费、停尸费、搬尸费共计5278元由肇事方直接支付相关部门；剩余赔偿款已履行）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谭某、王某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、交通事故车辆技术检验报告、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、到案情况说明、接受刑事案件登记表、赔偿协议及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，致使发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲积极抢救伤者，到公安机关如实供述犯罪事实；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王艺玮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1556号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：宋春辉，男，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第903号
原告张某，男，住上海市。
被告缪某，女，住上海市。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未上诉，后本院于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理，原告张某、被告缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年自行恋爱，2012年12月3日登记结婚，2013年4月16日生育一女名张某A，双方间夫妻关系一直不好，因为性格不合经常争吵，原告认为双方间感情已经破裂故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女张某A随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，000元。
被告缪某辩称，双方间感情并未彻底破裂，其对原告还是有感情的，即使原告在外与其他异性交往过甚乃至夜不归宿，其依然愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2012年12月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2013年4月16日生育一女名张某A，婚前双方感情尚可，婚后因为原告与其他异性交往过甚等事导致双方产生矛盾。2014年4月，双方再次发生争执，之后原告搬出居住，偶有回家探望，2015年1月起，双方开始分居生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，具备一定的感情基础，双方应当珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是原告与其他异性交往过甚所致，就夫妻感情而言尚未到达破裂程度。双方应秉着对婚姻负责任的态度，加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾，尤其是原告应当注意与其他异性交往的尺度，恪守婚姻的忠诚义务。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3593号
原告：王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王永亮与被告刘勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人禹敬业、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还十万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月，被告欠原告工资十万元，经追要，被告至今未还。
被告刘勇辩称，借据不是给原告王永亮开具的，也不是借款，被告是与原告合伙盖了一幢楼之后，原告不干了，公司说看原告年纪大了给他十万元，2013年底打的条，工程款扣十万元，但工地未完成，我们挂靠的是鸿兴公司、干的是煊泰公司的工程，原告的十万元划到鸿兴公司了，我给鸿兴公司出过手续共一百八十九万元，包括原告的十万元。
本院查明：被告刘勇给原告王永亮出具借据一张，借据注明：今借到王永亮现金人民币100000元，此据借款用途说明：从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取。借款人：刘勇。庭审过程中，原告承认与被告存在合伙关系，后退出合伙。
本院认为，原告王永亮和被告刘勇合伙承揽房屋建设工程，工程结束后，双方进行结算，被告以借据形式对双方债权债务进行结算，双方之间名为借贷，实为合伙人在散伙时就合伙债权在合伙人内部转让债权份额的纠纷。原告请求被告支付100000元，应予支持；原告请求被告支付利息，双方没有约定支付利息，应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称其不是向原告出具的借据，未提供足够证据证明，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
被告刘勇于判决生效之日起十日内支付原告王永亮人民币100000元及利息（从2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3593号原告：王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王永亮与被告刘勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人禹敬业、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还十万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月，被告欠原告工资十万元，经追要，被告至今未还。被告刘勇辩称，借据不是给原告王永亮开具的，也不是借款，被告是与原告合伙盖了一幢楼之后，原告不干了，公司说看原告年纪大了给他十万元，2013年底打的条，工程款扣十万元，但工地未完成，我们挂靠的是鸿兴公司、干的是煊泰公司的工程，原告的十万元划到鸿兴公司了，我给鸿兴公司出过手续共一百八十九万元，包括原告的十万元。本院查明：被告刘勇给原告王永亮出具借据一张，借据注明：今借到王永亮现金人民币100000元，此据借款用途说明：从甲方2014年1月28日之后第二次拨款领取。借款人：刘勇。庭审过程中，原告承认与被告存在合伙关系，后退出合伙。本院认为，原告王永亮和被告刘勇合伙承揽房屋建设工程，工程结束后，双方进行结算，被告以借据形式对双方债权债务进行结算，双方之间名为借贷，实为合伙人在散伙时就合伙债权在合伙人内部转让债权份额的纠纷。原告请求被告支付100000元，应予支持；原告请求被告支付利息，双方没有约定支付利息，应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称其不是向原告出具的借据，未提供足够证据证明，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：被告刘勇于判决生效之日起十日内支付原告王永亮人民币100000元及利息（从2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年十一月二十九日书记员  刘艳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4104号
原告杨友民，男，汉族。
委托诉讼代理人董雪萍，女，汉族。
委托诉讼代理人赵培基，男，汉族。
被告丁有潮，男，汉族。
原告杨友民与被告丁有潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨友民的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费45364.36元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费27250元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、施救费240元、交通费760元，扣除交强险按事故责任比例60%承担后现共计123957.37元。2、诉讼费、鉴定费1600元由被告承担。
被告丁有潮的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，对原告的主张只赔偿医疗费、护理费，其余都不赔偿，扣减我已支付的12600元，当时在交警队调解处理时已经说好再给原告17500元，这个事就到头了，原告开始同意，后面就不同意了，如果原告愿意，还是再给17500元，这个钱还要向别人借。
本院审理查明：2016年7月18日10时许分，被告丁有潮驾驶无牌双力柴油三轮汽车沿双官路由西向东行驶至临渭区双官路张千户村段，与原告杨友民驾驶电动自行车由西向北左转弯时发生碰撞，致两车受损，原告杨友民受伤，造成车损人伤的事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第592号道路交通事故认定书认定：被告丁有潮、原告杨友民应负事故同等责任。事故发生后被告丁有潮支付原告杨友民2016年7月18日在临渭区官路卫生院门诊费485.41元。原告杨友民于2016年7月18日至8月17日在渭南市中心医院住院治疗30日，花费医疗费42675.95元，门诊费2191.45元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告杨友民伤残等级、护理期限进行评定作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴定第A274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨友民本次外伤所致多发肋骨骨折（左侧1-4、右侧第9、10肋），构成十级伤残。2、被鉴定人杨友民本次损伤，护理期限为60日。并花费鉴定费1600元。车辆施救费240元。另查：被告丁有潮系无牌双力柴油三轮汽车车主，该车未投交强险。事故发生后，被告丁有潮支付原告杨友民12585.41元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书认定的事实及责任划分。被告丁有潮系无牌双力柴油三轮汽车车主，该车未投交强险。事故发生后，被告丁有潮支付原告杨友民12585.41元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告杨友民主张医疗费45364.36元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费27250元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、施救费240元、交通费760元、鉴定费1600元，提供渭南市中心愿意诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票、门诊票、临渭区官路卫生院门诊票、陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴定第A274号鉴定意见书、鉴定费票、施救费票、渭南市临渭区秦中水泵厂证明、出租车票。
被告丁有潮质证对医疗费、护理费共计认可17500元，其余均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第592号道路交通事故认定书认定：被告丁有潮、原告杨友民应负事故同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告杨友民主张的医疗费45352.81元、鉴定费1600元、施救费240元，证据确实充分予以认定。原告杨友民主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院30天，故住院伙食补助费为900元（30元×30日）。原告杨友民主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告杨友民主张的护理费，根据司法鉴定确定的时间，因其未提供相关护理损失的证据，故按每天80元计算，即护理费为4800元（80元×60日）。原告杨友民仅提供的渭南市临渭区秦中水泵厂证明，不足以证明其误工费标准及对残疾赔偿金按城镇居民计算其残疾赔偿金。对原告杨友民主张的残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，残疾赔偿金为18792元（9396元×20年×10%）。根据原告杨友民的伤情，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对其误工期限时间认定为90日，按每天80元计算，即误工费为7200元（80元×90日）。原告杨友民精神损害抚慰金主张1000元，予以认定。交通费酌定为200元。本案中被告丁有潮作为无牌双力柴油三轮汽车车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告丁有潮未对该车投交强险，故对上述损失，由被告丁有潮在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任同等比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁有潮于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告杨友民医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金18792元、误工费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、施救费240元，合计42232元。赔偿下余医疗费35352.81元、鉴定费1600元、住院伙食补助费900元，合计37852.81元的60%为22711.69元，以上共计64943.69元（履行时扣减被告丁有潮已支付原告杨友民的12585.41元）。
二、驳回原告杨友民其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告杨友民承担678.5元，被告丁有潮承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月四日
书记员 孙小芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3309号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：陈晓。
委托代理人：张勇。
被告：浙江科泰实业有限公司。
法定代表人：周荣光。
被告：永康市三星门业有限公司。
法定代表人：周红飞。
被告：周荣光。
被告：应玲丽。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称招商银行）诉被告浙江科泰实业有限公司（以下简称科泰公司）、永康市三星门业有限公司（以下简称三星门业公司）、周荣光、应玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人张勇、被告三星门业公司的法定代表人周红飞到庭参加诉讼。被告科泰公司、周荣光、应玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年5月28日，招商银行与科泰公司签订《授信协议》，约定：招商银行向科泰公司提供人民币500万元的循环授信额度，授信期间为2013年5月28日起至2014年5月27日止；如科泰公司不能按期归还本协议项下所欠债务，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由科泰公司全数承担；科泰公司如未按时足额偿还贷款等债务本息的，即视为已发生违约事件，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用及向招商银行所在地人民法院起诉。同日，三星门业公司、周荣光、应玲丽自愿为科泰公司在上述授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任，并分别向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为招商银行所提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的一切相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等；保证方式为连带保证；保证期间为担保书生效之日至授信协议项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年5月20日，科泰公司与招商银行签订《借款合同》，约定：科泰公司向招商银行贷款人民币500万元，用途为流动资金贷款，用于购买原材料；贷款期限为7个月，从2014年5月20日起到2014年11月27日止；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%（即执行利率为年7.28%），如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按中国人民银行有关规定执行；利息按实际发放额和实际占用天数计算，每月计息，计息及付息日为每月20日；如未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。招商银行于借款合同签订当日即2014年5月20日向科泰公司发放贷款500万元，但科泰公司未能依约还本付息。截至2015年8月23日，尚欠本金4661745.64元、罚息409063.80元、复息15991.87元。以上利息合计425055.67元，本息合计5086801.31元。招商银行多次催讨无果，故委托律师起诉，已支付律师费12500元。为此，招商银行诉至法院，请求判令：1.科泰公司立即偿还贷款本金4661745.64元、罚息、罚息425055.67元及自2015年8月24日起至贷款本息实际清偿完毕至按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.科泰公司赔偿律师费12500元；3.三星门业公司、周荣光、应玲丽对科泰公司的上述应付款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告三星门业公司答辩称：对于科泰公司尚欠招商银行的本息及三星门业公司的担保责任等均无异议，但认为上述债务应当先由科泰公司偿还。
被告科泰公司、周荣光、应玲丽未作答辩。
为证明其主张，原告招商银行提交了如下证据：
1.《授信协议》一份，用以证明招商银行向科泰公司提供500万元循环授信额度的事实及双方约定的相关权利义务。
2.《最高额不可撤销担保书》三份，用以证明三星门业公司、周荣光、应玲丽自愿为科泰公司在《授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任的事实及担保书的具体内容。
3.《借款合同》及借据，用以证明科泰公司向原告借款500万元的事实及合同约定的权利义务。
4.业务明细、逾期清单、历史交易记录各一份，用以证明科泰公司逾期偿还贷款本息的事实及其所欠本息金额。
5.法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费用。
四被告均未提交证据。
被告三星门业公司对原告招商银行提供的证据均无异议。被告科泰公司、周荣光、应玲丽未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告招商银行与被告科泰公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告三星门业公司、周荣光、应玲丽分别向原告招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法不悖，故合法有效，各方均应依约履行。被告科泰公司未按约偿还本息，已经构成违约。因此，原告招商银行主张被告科泰公司向其归还借款本息，具有合同及事实依据，本院予以支持；原告招商银行要求被告科泰公司赔偿因该诉讼而支付的律师费12500元，符合合同约定，本院亦予以支持；原告招商银行要求被告三星门业公司、周荣光、应玲丽对科泰公司的案涉应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。被告科泰公司、周荣光、应玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江科泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金4661745.64元、支付利息425055.67元（暂计至2015年8月23日，此后的利息、罚息、复息按合同约定另行计付至本金还清之日止），两项合计5086801.31元。
二、浙江科泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州高新支行律师费损失12500元。
三、永康市三星门业有限公司、周荣光、应玲丽对浙江科泰实业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47495元，财产保全申请费5000元，合计52495元，由浙江科泰实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周荣光、应玲丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 劼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第427号
罪犯嵇奎，男，汉族，1971年4月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）包刑二初字第10号刑事书判决，认定被告人嵇奎犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币460000元。刑期自2009年5月19日起至2025年5月18日止。嵇奎不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）内刑二终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯嵇奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯嵇奎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯嵇奎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金460000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯嵇奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇奎减去有期徒刑七个月，刑期至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年6月29日出生，汉族。
辩护人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4306号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刁嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月17日晚19时许，被告人孙某某因其出租的群租房被依法整治，为泄愤，至本区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室任某住处，乘室内无人之机，掰断门把手，雇佣他人破坏锁芯后打开房门，唆使其租客入内。
2015年11月24日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对被害人作出了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人任某的陈述笔录、谅解书、收据，证人章甲、章乙、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以破坏性手段非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人孙某某从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人孙某某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02662号
上诉人（原审被告）：徐巍，女，1979年2月27日出生，回族，住址上海市黄浦区。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘中国，系该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人徐巍因与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅、代理审判员王纪组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人徐巍申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐巍撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40415号
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西乙六号201室。
法定代表人毕英杰，董事长。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生。
被告付俊庆，男，1975年4月14日出生。
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称原告）与被告付俊庆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平安与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月5日入职我公司担任销售人员，在职期间多次领取产品，却去向不明，且无任何交代。现被告已经离职，并未对其所领取的产品进行交接，给公司造成了损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告损失14724元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2013年1月5日入职原告，2013年4月15日双方劳动关系解除。原告主张被告在职期间领取了产品，去向不明，也没有进行交接，就此原告提交了“样品领用汇总表”及“表”。样品领用汇总表显示总金额为5024元，右上角书写有被告姓名；表显示总金额为9700元，未显示有被告姓名。被告认可工作期间曾从原告处领取样品，并称领取样品均签署表格，但并非原告所提交表格的样式，并且样品领用汇总表中并非被告签字。经询，原告称表系公司制作的统计表，因相关人员已经离职，无法确定样品领用表中是否为被告签字。被告提交了样品及物料领用单数张，其中显示有客户名称、地址、收货人、联系方式、样品领用理由及不同种类物品的领用数量，表格下方显示申请人为被告，并有销售部经理及总经理签字，被告称这些样品及物料领用单均系原告于仲裁期间提交的证据。原告认可上述样品及物料领用单系其仲裁期间提交的证据。
2013年5月29日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年10月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07607号裁决书，裁决被告办理工作交接手续，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、样品领用汇总表、表、样品及物料领用单在案佐证。
本院认为：仲裁裁决被告办理工作交接手续，双方就此均未提起诉讼，本院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告领取的样品去向不明，但所提交的表系自行统计表格，样品领用汇总表中是否系被告签字亦不明确；被告提交的样品及物料领用单明确显示了被告领取样品的用途及对应客户的信息，且经过原告销售部经理及总经理批准。综合双方陈述及提交的证据，原告的主张缺乏证据支持，本院难以采信。原告证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告付俊庆于本判决生效之日起七日内与原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司办理工作交接手续。
二、驳回原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张午阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第152号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁占光，男。现羁押于广南县看守所。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人梁占光犯贪污罪一案，于2013年12月10日作出（2013）广刑初字第233号刑事判决。原审被告人梁占光不服，提出上诉；广南县人民检察院提出抗诉。经本院依法审理，于2014年6月11日作出（2014）文中刑终字第34号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广南县人民法院依法另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案，于2014年9月30日作出（2014）广刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人梁占光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人梁占光的上诉状，依法讯问了上诉人梁占光，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年，时任广南县八宝镇砂斗村党总支部书记的被告人梁占光利用帮助广南县八宝镇人民政府民政办发放农村最低生活保障金存折的工作便利，将赵某珠户的27000元、王某明户的9900元、娄某祥户的14820元、蒙某邦户的2400元、梁某泽户的2600元、罗某玲户的17800元农村最低生活保障金共计74520元据为己有。现已退还赵某珠户27000元、王某明户4600元、娄某祥户14800元、蒙某邦户2400元、罗某玲户17000元及存折。2012年6月6日，被告人梁占光利用在云桂铁路征用临时用地中协助相关部门工作的工作便利，将云桂铁路临时征用坡戛村小组集体公益林46.47亩补偿款27882元据为己有。2013年8月14日，被告人梁占光退款56000元于广南县人民检察院。
广南县人民法院认为，被告人梁占光利用帮助民政部门发放低保金存折和在云桂铁路征用临时用地中协助相关部门工作的工作便利，将赵某珠等农户的低保金及云桂铁路临时征用坡戛村小组集体公益林补偿款共计人民币102402元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人梁占光贪污坡戛村小组的草原生态补助金9000元和云桂铁路征用八玉、干歪、天生桥等地补偿款19584元的事实不清，证据不足，指控不能成立，不予支持。经林业主管部门调查核实，云桂铁路广南县八宝镇砂斗村委会格朗二号恒洞弃渣厂占用的林地46.47亩不在梁占光两本林权证范围内，被告人梁占光及其辩护人李庆雄提出被告人梁占光依据其所持有的林权证领取该地补偿款27882元的辩护意见不能成立，不予支持。被告人梁占光是在侦查机关已掌握其犯罪线索受理初查后被通知到案的，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人梁占光及其辩护人李庆雄提出被告人梁占光为自首的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人梁占光犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对被告人梁占光上交于广南县人民检察院的赃款56000元予以退还坡戛村小组27882元和低保户王某明5300元、梁某泽2600元、罗某玲800元、娄某祥20元，余款19398元退给被告人梁占光。
上诉人梁占光上诉提出，1.一审判决认定上诉人梁占光贪污云桂铁路临时征用坡戛村小组集体公益林46.47亩补偿款27882元的事实不清，证据不足。上诉人梁占光前后所领取的铁路赔偿款是依据广南县人民政府颁发的广林证字（2008）0616110001号、广林证字（2008）0616110002号林权证所领取，一审判决认定该46.47亩系坡戛村小组集体公益林没有相关权属证书证明。2.上诉人梁占光在检察机关没有掌握其犯罪事实对其案件受理初查前已经积极退赃，在检察机关立案件就基本退清了贪污的低保款，又在检察机关尚未对其采取强制措施前，主动到案，并基本交代了贪污的犯罪事实，应当认定为自首。3.检察机关办案人员存在误导和欺骗上诉人的行为。4.原判对其量刑过重。请求二审法院对上诉人梁占光减轻处罚。
广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人梁占光提出一审判决认定上诉人梁占光贪污云桂铁路临时征用坡戛村小组集体公益林46.47亩补偿款27882元的事实不清，证据不足的上诉理由。
经查，在案证据能够证明上诉人梁占光持有涉案涉案的两本林权证是其在协助政府的林改工作过程中，利用工作便利将属于集体所有的林地登记在自己的名下，系伪造资料获取，且在本案诉讼过程中已被公示作废；后在协助政府进行铁路征地补偿工作过程中，其又利用担任村委会支书的职务便利，将村集体尚未登记的林地指为自己的，并持林权证领取云桂铁路征用集体林地46.47亩的补偿款27882元占为己有；经广南县林业局调查核实，涉及云桂铁路建设在坡戛村被征用的林地，不在梁占光持有的林权证范围内，属于坡戛村未登记的集体林地，因此，上诉人梁占光利用其担任村民委支书的职务便利骗取集体林地补偿款占为己有的行为，完全符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究其刑事责任。上诉人梁占光的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人梁占提出其具有自首情节的上诉理由。
经查，2013年7月，广南县人民检察院反贪污贿赂局接到梁占光有利用职务之便贪污村民最低生活保障金的线索后，于同月9日受理初查，并于同日就调取了赵某珠的证言，7月11日又调取了娄世才的证言，已掌握了梁占光贪污村民低保金的事实，后于7月12日电话通知梁占光到案接受调查，故梁占光不属于主动投案；其到案后虽然还供述其贪污林地补偿款的犯罪事实，但属于办案机关已掌握的线索所针对的事实和同种罪行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定自首。”上诉人梁占光不具备法律规定的职务犯罪自首认定的成立条件，依法不能认定为自首，但属于坦白。
本院认为，上诉人梁占光利用帮助民政部门发放低保金存折和在云桂铁路征用临时用地中协助相关部门工作的工作便利，将赵某珠等农户的低保金及云桂铁路临时征用坡戛村小组集体公益林补偿款共计人民币102402元据为己有，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张建坤