wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3269号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告:徐某某。
被告:周某某。
原告陈某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘喜东参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金150000元及六个月利息13500元（本息合计163500元）；2.为实现债权本案所产生的一切相关费用均由两被告承担；3.被告支付利息直至实际还款之日止。事实和理由：2016年4月15日，被告做生意需要资金，向原告借款150000元，约定借款期限为五个月，利率为每月2%，利息共15000元（本息合计165000元），被告同意在还款日期2016年9月15日前还清。2016年9月16日，原告催要借款，被告以手头没钱为由拖延还款。2017年1月18日，原告再次催讨，被告支付利息22000元（承诺剩余2000元到2017年5月23日给付），并提出续借要求，月息为1.5%，将续借借条按2016年12月15日起算，还款日期为2017年6月15日，并口头承诺到2017年5月归还部分借款，原告在没有其他办法的情况下答应被告要求。2017年5月原告曾多次向被告索要借款，被告再次说其手头没有钱无法归还。2017年6月15日为被告承诺还款日期，原告再次向被告索要，但被告态度强硬，声称没钱无法归还借款。该借款发生于被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判如诉请。
被告徐某某、周某某未予答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.婚姻登记审查书一份，证明徐某某、周某某所欠债务系夫妻关系存续期间。2.中国工商银行取款凭证一份，2016年4月14日取款150000元，证明借款款项来源。3.被告徐某某、周某某出具的借条一份，借条载明：“今借到陈某某人民币壹拾伍万元整（月息1.5%），今借人：徐某某、周某某。还款日期2016.12.15
--2017.6.15。”以上证据，本院经审查后予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：2016年4月15日，被告徐某某、周某某因做生意需要，向原告借款150000元，约定借款期限为五个月，利率为每月2%。2016年9月16日原告催要借款，被告以手头没钱为由拖延还款。2017年1月18日，原告再次催讨，被告支付利息22000元，并重新出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币壹拾伍万元整（月息1.5%），今借人：徐某某、周某某。还款日期2016.12.15
--2017.6.15。”借款到期后，原告多次催讨未果，该借款发生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐某某、周某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告陈某某主张被告徐某某、周某某偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金150000及利息（2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告徐某某、周某某负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 华建荣
二〇一七年九月十三日
书记员 纪 智
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初44号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某,男。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年12月22日被执行逮捕,现在羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员郑丽艳出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年9月5日20时许,被告人杨某某在宝鸡市陈仓区虢镇西门转盘向吸毒人员徐某某贩卖500元白色毒品海洛因一小包,折重0.83克,并从中获利200元。被告人杨某某所获赃款已挥霍。被告人杨某某违法国家关于毒品管理法规,向他人贩卖毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,以其在戒毒所主动交待了犯罪事实,请求从轻处罚。
经审理查明,2016年9月5日20时许,被告人杨某某在宝鸡市陈仓区虢镇西门转盘附近向吸毒人员徐某某贩卖500元一小包毒品海洛因。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述,2016年9月5日下午,他在虢镇西堡村附近一家棋牌室内打麻将时,徐某某让他找点毒品,他让打完麻将再说。晚上8时左右,在棋牌室门口徐某某给他500元让买毒品,他让徐某某到西门原消防队转盘处等,他就去虢镇火车站十字路口一个女人那里买了300元用白色塑料纸包着的白色粉末状毒品海洛因,后来他把海洛因给徐某某了,他从中获利200元。
2、吸毒人员徐某某陈述,2016年9月5日下午四五点,他到虢镇西堡村附近一家棋牌室打麻将,碰到了杨某某,他让杨某某给他找点毒品。晚上8点左右,在棋牌室外面,他给杨某某500元让买毒品。杨某某让他到西门原消防队转盘处等,过了十几分钟,杨某某给他一包用白色塑料纸包着的白色粉末状海洛因。
3、辨认笔录,杨某某与徐某某相互辨认出对方；杨某某、徐某某分别指认出杨某某给徐某某500元的地点、及杨某某给徐某某毒品的地点,与杨某某供述相印证。
4、强制隔离戒毒决定书证实,被告人杨某某于2016年9月30日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
5、监管场所犯罪线索转递函证实,被告人杨某某在强制隔离戒毒期间供述了其2016年9月5日其在陈仓区虢镇给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因的事实。
6、吸毒人员动态管控详细信息证实,被告人杨某某、吸毒人员徐某某因吸毒被管控情况。
7、身份信息证实,被告人杨某某属完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人杨某某违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。杨某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述犯罪事实,依法可对其从轻处罚。依据依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十七条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年七月十三日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 任宝安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艳茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗42号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：郑贵英，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告郑贵英与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000034号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院�起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特10号
申请人：浙江汽车仪表有限公司，住所地绍兴市袍江工业洋江路，统一社会信用代码91330600145977648L。
法定代表人：马敏杰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：史仁根，男，1958年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人浙江汽车仪表有限公司与被申请人史仁根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江汽车仪表有限公司称，请求撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字〔2017〕第68号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人系自行离厂，被申请人经常不请假、无故不来公司上班，申请人为此曾多次要求其事先请假，并就此事专门发函，但被申请人屡教不改，2016年12月31日，申请人又无故离厂，后被申请人因办理社保手续的需要，要求申请人出具失业登记证明书，申请人为其出具了该证明书，但被申请人在庭审中予以否认，有违诚信原则。
被申请人史仁根未答辩。
经审查查明：2017年3月15日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字〔2017〕第68号裁决：浙江汽车仪表有限公司应当支付史仁根2017年1月份工资458元、经济补偿金12450，合计12908元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但亦未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回浙江汽车仪表有限公司申请。
申请费10元，由申请人浙江汽车仪表有限公司负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1368号
申请执行人应金文，男，1965年10月21日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人项美霖，女，1968年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应金文依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2027号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还应金文借款本金130000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案处置被执行人项元华所有的房屋，本案届时参与分配。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应金文的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人应金文自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初115号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王明学，男，1970年11月2日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王明学犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人王明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人王明学伙同龙里县三元镇合安村六组村民张某（在逃）以4800元的价格向本村戈厂组村民罗某1购买得贵定县盘江镇马场河村对门坡一幅山林，王明学、张某在未办理采伐许可证的情况下擅自将该幅山林87株马尾松砍伐，活立木蓄积67.2988立方米；2016年5月王明学又伙同张某以每棵55元的价格向本村戈厂组村民韦某购买得贵定县盘江镇马场河村桥土一幅山林，二人已付1000元于韦某，并约定具体价格待砍伐完后多退少补结清。之后，王明学、张某在未办理采伐许可证的情况下擅自将该山林31株马尾松砍伐，活立木蓄积19.5541立方米。被告人王明学伙同张某（在逃）无证砍伐的马尾松林木共计118株，活立木蓄积86.8529立方米，数量巨大。
公诉机关以被告人王明学的行为构成滥伐林木罪提起公诉，建议判处其三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人王明学辩解：砍伐的林木没有118株，公安人员没有让其对砍伐的林木伐桩进行指认；称不知道砍伐林木要办理采伐许可证。
经审理查明，2016年4月，被告人王明学与龙里县三元镇合安村六组村民张某以4800元的价格向本村戈厂组村民罗某1购买得贵定县盘江镇马场河村对门坡一幅山林，在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐，计87株马尾松、活立木蓄积67.2988立方米；2016年5月王明学与张某以每棵55元的价格向本村戈厂组村民韦某购买得贵定县盘江镇马场河村桥土一幅山林，付款1000元并约定砍伐后结算，在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐，计31株马尾松、活立木蓄积19.5541立方米。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王明学供述。
被告人王明学供述了其购买林木后未办理采伐许可证即采伐出卖的经过，与起诉指控的事实经过吻合。
2、证人证言。
证人张某于2016年11月21日到贵定县公安局森林警察大队投案自首，交代了与王明学共同出资购买林木无征砍伐后出卖的经过。
证人罗某1、韦某证实了王明学向其购买林木并砍伐的经过。
证人陈某1证实王明学叫其砍伐树木的事实。
证人罗某2、陈某2证实了向王明学购买林木的事实。
3、勘验现场笔录及照片。
证实公安机关对现场进行了勘验，被告人、证人对滥伐林木现场进行了指认。
4、鉴定意见。
证实公安机关带被告人对伐桩进行了指认，并在伐桩指认笔录上签名捺印，聘请相关有资质人员对林木蓄积损失进行了调查并作鉴定，鉴定结果为：砍伐的马尾松林木共计118株，活立木蓄积86.8529立方米。
5、书证。
人口信息，证实王明学身份情况；拘留证、逮捕证，证实被告人王明学于2017年3月16日2时被刑事拘留，4月20日16时被执行逮捕。
本院认为：被告人王明学在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，活立木蓄积86.8529立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应定罪处罚并应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控被告人王明学犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明学如实交代所犯罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚，但其辩解不知道采伐林木需要办理林木采伐许可证的意见不能成为其滥伐林木的理由，其辩解公安人员未带其作伐桩指认的意见，从卷宗材料反映，其在伐桩指认检尺记录上已经逐一签名捺印确认，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王明学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦忠路
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初725号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公�总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，系该公司法律顾问。
被告：郑志波，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑志波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告郑志波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款本金35999.99元；2.请求法院判令被告向原告支付本金10%违约金3599.99元以及按欠款本金额日1‰支付迟延履行金431.88（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.由被告承担本次�讼的全部费用（包括案件受理费、公告费）及律师费。事实和理由：2015年5月4日原告与被告在怀安县霞韵汽车销售有限公司签订了垫付卡领用合约，合约明确约定了垫付卡的使用方法、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计360000元，到还款日后只偿还0.01元，其余款项至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
郑志波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日原、被告签订了编号为垫000034144/冀ＸＸ原21100063号垫付宝（垫付卡）领用合约，被告郑志波成为垫付宝会员，并约定在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约将垫付款定期归还原告。如果被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及�它款项，被告按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年12月25日，张庆军使用垫富宝投资有限公司提供的垫付卡消费两次分别为12673元、23327元，共计36000元，还款日为2017年1月25日，还款日到期后被告还款0.01元，尚欠35999.99元垫付款未偿还给原告。证据有垫付卡领用合约、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、签订领用合约的照片、郑志波的身份证复印件各1份。
本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约合法有效。根据原告提供的证据，被告郑志波欠原告垫付款35999.99元的事实清楚，证据充分，故对原告的该项主张本院予以支持。原告为被告垫付款项后，被告未按期足额偿还原告，按照合同约定被告应当支付违约金和迟延履行违约金，但双方约定的违约金、迟延�行违约金计算标准已超过法定利率保护范围，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，被告郑志波应归还原告垫富宝投资有限公司垫付款35999.99元并支付违约金和迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑志波于本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款35999.99元。
二、被告郑志波以垫付款35999.99元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司违约金和迟延履行违约金（从2017年1月26日起至还清垫付款为止）。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郑志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 章 海 霞
人民陪审员 张 喜 英
人民陪审员 冀娜二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 浩 楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更271号
罪犯龙波，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）河中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人龙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）粤高法刑四复字第22号刑事裁定核准原判决。裁定生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯龙波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省饶州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获江西监狱新表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯龙波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○四二年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执764号
申请执行人李德永，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人刘占杰，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人李云亮，男，1980年12月3日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行李德永与刘占杰、李云亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德永申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执764号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月九日
书记员 赵德杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审30-1号
乌兰浩特市人民政府申请强制执行乌政征补[2015]87号房屋补偿决定一案，本院于2016年7月12日作出（2016）内2201行审30号行政裁定书，准予强制执行，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
本案组织实施过程中，乌兰浩特市人民政府撤销了乌政征补[2015]87号房屋补偿决定，属于据以执行的法律文书被撤销，本案失去执行依据，应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2016）内2201行审30号行政裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年十二月八日
书记员 张 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第384号
原告楚庆凤，女，1985年10月4日出生，汉族，住菏泽市长江路。
被告菏泽市恒威摩托车销售有限公司，住所地菏泽市站前路。
负责人刘传效，经理。
被告任美兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住曹县常乐集乡。
本院在审理原告楚庆凤与被告菏泽市恒威摩托车销售有限公司、任美兰民间借贷纠纷一案中，原告楚庆凤于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楚庆凤撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚庆凤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告楚庆凤负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔祥印
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初30号
原告王某，男，33岁,蛟河市乌林朝鲜族乡农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡乌林沟村。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设大街。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人于登福，蛟河市民政局婚姻登记处主任。
原告王继波因诉被告蛟河市民政局婚姻行政登记一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月13日向被告蛟河市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王继波，被告蛟河市民政局委托代理人于登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继波诉称：王继波与杨琼芬于2012年8月14日到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及申请结婚登记声明书。蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记员经审查认为符合结婚条件，并为王继波与杨琼芬颁发了J220281-2012-00XXXX号结婚证。现发现杨琼芬系越南人，已经被遣送回国。因杨琼芬持虚假证件取得结婚证，故请求撤销蛟河市民政局颁发的J220281-2012-00XXXX号结婚证。
原告王继波向本院提交了以下证据：
1、王继波与杨琼芬结婚证（字号J220281-2012-00XXXX）一份。
2、王继波居民身份证复印件一份。
3、蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第281号刑事判决书一份。
4、王继波释放证明书一份。
5、蛟河市公安局乌林派出所出具的情况说明一份。
被告蛟河市民政局辩称：王继波与杨琼芬于2012年8月14日持《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》规定的证件前来蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记员依法进行了严格审查，认为符合结婚条件，并给予王继波与杨琼芬颁发了J220281-2012-00XXXX号结婚证。现经调查发现杨琼芬系越南人，其在办理结婚登记时提供虚假证件，骗取婚姻登记，故同意法院撤销J220281-2012-00XXXX号结婚证。但是，造成错误登记和颁证的责任在于王继波与杨琼芬，诉讼费用应由王继波承担。
被告蛟河市民政局向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、王继波申请结婚登记声明书一份
3、杨琼芬申请结婚登记声明书一份
4、王继波居民身份证复印件及户口簿复印件各一份。
5、杨琼芬居民身份证复印件及户口簿复印件各一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，王继波与杨琼芬到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及申请结婚登记声明书。蛟河市民政局婚姻登记处对王继波与杨琼芬提交的申请材料进行审查，认为符合结婚条件，于当日为王继波与杨琼芬颁发了J220281-2012-00XXXX号结婚证。另查明，杨琼芬在办理结婚登记时提供的证件均系伪造，杨琼芬系越南人，越南名字是江氏西（音译名），现已经被遣送回国。
本院认为，王继波与杨琼芬于2012年8月14日亲自到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及申请结婚登记声明书。王继波与杨琼芬提交的证件、材料符合结婚的实质要件和形式要件，蛟河市民政局于当日为王继波与杨琼芬颁发J220281-2012-00XXXX号结婚证并无不当。但鉴于杨琼芬在申请结婚登记时提供虚假证件，骗取婚姻登记的事实真实存在，王继波请求撤销J220281-2012-00XXXX号结婚证的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告蛟河市民政局为原告王继波与杨琼芬颁发的J220281-2012-00XXXX号结婚证。
案件受理费100.00元，由原告王继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3305号
原告：陈建伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈建伟与被告倪翠平、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告倪翠平、李卫经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判决被告倪翠平、李卫偿还借款15000元并以借款本金为基数从2015年11月23日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告于2015年11月23日出借给被告倪翠平、李卫人民币现金15000元，被告倪翠平、李卫同日向原告写了借条。二被告收到款后至今分文未付。故原告特提起诉讼，望判如所请。
被告倪翠平、李卫未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告倪翠平、李卫于2015年11月23日向原告陈建伟出具借条，载明：“今借到陈建伟人民币现金壹万伍仟元整（15000元整），按月息3%付息。”
原告述称，借款是其从银行取出后以现金形式支付给二被告的，二被告收到款项后未支付过利息，也未返还过本金。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的借条，能够证明双方借贷关系的成立。借款应当按照约定的期限返还，现被告逾期不返还借款，已构成违约，原告主张返还借款并按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告倪翠平、李卫经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪翠平、李卫自本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款15000元，并以15000元为基数从2015年11月23日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告倪翠平、李卫负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 许前华
人民陪审员 唐明智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷 田
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00029号原告王以斌，男，1941年7月20日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王以斌诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王以斌的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：宋兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人宋兰、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波金融借款合同纠纷一案，广�仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第3703号仲裁调解书，确定宋兰归还工行沙溪支行的借款本金313856.05元及其利息、罚息及复利，宋兰以其名下位于中山市沙溪镇x号x卡商铺[备案登记表为x、抵押登记备案证明编号易房抵字第x]房地产对上述债务承担抵押担保责任，工行沙溪支行对抵押物所得价款享有优先受偿权，仲裁费4750元由宋兰支付给工行沙溪支行，宏日公司、欧波对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述已生效仲裁裁决，本院依法立案执行本案。
执行期间，本院经调查被执行人名下有宋兰位于中山市××××15卡商铺[备案登记表x、抵押登记备案证明编号易房抵字第x]房地产。本院查封上述已查明财产并依法委托评估其价值，但因该房产的具体位置有待核实，评估部门未能作出评估结论。本院暂难以强制执行该房地产。现被执行人名下�无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行无异议。
本院认为：被执行人名下财产经调查为本案抵押房地产，由于上述该房地产具体位置有待核实，本院暂难以强制执行该房地产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执64号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘勇峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐工，男，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
原审第三人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
再审申请人唐工因诉重庆市人民政府驳回行政复议申请一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实，1988年3月8日，重庆市沙坪坝区（以下简称沙坪坝区）人事局根据沙坪坝区教育局《关于对唐工作自动离职处理的请示》，作出沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》，上面载明“经1987年12月24日区府党组会讨论决定，对唐工同志作自动离职处理”。2010年5月13日，唐工认为沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》违法，向沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，沙坪坝区法院于2010年8月4日作出（2010）沙行初字第66号行政裁定书，裁定驳回唐工的起诉。唐工不服，上诉至重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆市一中院），重庆市一中院作出（2010）渝一中法行终字第207号行政裁定书，认为沙坪坝区人事局1988年作出的沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时没有法律规定对此决定不服可以向人民法院提起行政诉讼，故沙坪坝区人事局1988年作出的沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回上诉、维持原裁定。后唐工仍不服，提起申诉，被依法驳回。2015年6月29日，重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）收到唐工提交的《行政复议申请书》，该申请书载明：对沙坪坝区法院不予准许唐工附带民事起诉不服，提出行政复议申请，请求确认沙坪坝区政府于1987年12月24日讨论决定批准（未加盖公章）对唐工作出自动离职处理决定的行为违法或无效；请求重庆市政府责令沙坪坝区政府逐级通知大坪中学对唐工是否符合办理退休手续条件认真进行审查，并将审查结果书面告知唐工。重庆市政府经审查，于2015年7月3日作出渝府复〔2015〕732号《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达唐工。唐工不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，本案中，对唐工作出自动离职处理决定，系沙坪坝区人事局通过沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》作出，而非第三人沙坪坝区政府作出，唐工对沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》不服，已提起行政诉讼被人民法院依法裁定驳回；其之后又对人民法院不予准许其附带民事诉讼不服，系对人民法院的司法行为有异议而非对行政行为不服。故唐工向重庆市政府提出的行政复议请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受案范围。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理唐工的行政复议申请并无不当。重庆市政府收到唐工的行政复议申请后，在法定期限内作出本案被诉渝府复〔2015〕732号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，适用法律正确。唐工要求撤销该决定书的理由不能成立。遂判决驳回唐工的诉讼请求。
唐工不服一审判决，提起上诉。重庆市高级人民法院经审理作出（2015）渝高法行终字第00360号行政判决，维持了一审判决。
唐工不服，向本院提出再审申请称：1、原审法院认定申请人未向法院举示证据与事实背道而驰；2、原审法院错误分配举证责任，直接判决驳回诉讼请求，根本违背“司法独立审判原则”；3、一、二审判决认定事实不清、错误适用法律法规、严重违反审判程序。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，并判决被申请人重新受理唐工的行政复议申请、作出复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，重庆市政府收到唐工的行政复议申请后，具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。本案中，沙区人发〔88〕155号《关于对唐工作自动离职的处理决定》系沙坪坝区人事局作出的，并非沙坪坝区政府作出。且针对该决定唐工在本案前已向人民法院提起行政诉讼，并被生效裁定驳回起诉。唐工对人民法院生效裁定不服，提起行政复议，不属于行政复议受案范围。至于能否附带民事起诉，亦属司法解决范畴，而非行政复议所能受理或判断。重庆市政府在收到唐工的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出本案被诉渝府复〔2015〕732号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。唐工的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人唐工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐工的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢琨琨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7057号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：祖建，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
被执行人：北京佳合锦程商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101室。
法定代表人：祖建。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与被告祖建、北京佳合锦程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张舜刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第320－1号
本院在执行申请执行人刘煌灿与被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂、经营者刘煌良劳动争议纠纷一案中，查明被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂、经营者刘煌良拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字1239号仲裁裁决书确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿金24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂经营者刘煌良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十二日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初85号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴克宁，男，1987年8月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴克宁犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人吴克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月11日12时30分许，被告人吴克宁去到梧州市万秀区文澜路某店内，盗走被害人陈某放在店内的手提包中的现金共计人民币2400元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人吴克宁处依法扣押了赃款人民币900元，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、扣押清单、发还清单及指认照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴克宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴克宁退赔人民币1500元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终52号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月军，男，1973年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，被羁押前租住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕；。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李月军犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十一月二十七日作出（2016）湘0602刑初492号刑事判决。原审被告人李月军不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月16日向本院移交全部案卷材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年底至2015年9月，被告人李月军以合伙做绿化工程名义，骗取被害人魏某、万某、张某三人现金共计人民币1131600元。具体事实如下：
2014年10月，被告人李月军因欠有大量外债，想以合作做工程为名骗取他人财物偿还外债。被告人李月军向被害人魏某谎称其哥哥与湖南中欣房地产开发集团有限公司（以下称中欣公司）董事长王某熟悉，其通过其哥哥的关系，从中欣公司承接了工程量为1.5亿元的绿化工程，但需交纳150万元的保证金，因其缺乏资金，想找魏某合伙做工程。事后，被害人魏某通过网上查询确认中欣公司董事长系王某后，对被告人李月军虚构的事实信以为真，并于2015年3月15日与被告人李月军签订绿化施工合作协议。此后，被告人李月军以交工程押金及疏通关系为由，分多次共骗得被害人魏某人民币707600元。2015年9月，被害人魏某多次向被告人李月军催问工程开工之事未果后，提出要被告人李月军退钱，被告人李月军伪造了一张中欣公司向湖南越中机械设备有限公司汇款231万元的中国光大银行电汇凭证，谎称该笔汇款系中欣公司退还的押金，但因是走的公司账目，暂时不能提取。
2014年12月，被告人李月军以上述相同的虚构工程，向被害人万某谎称自己缺乏资金，若万某投资30万元，便可将工程量为2000万元的绿化工程分包给万。为使被害人万某相信，被告人李月军将其伪造的中欣公司收取其150万元绿化工程押金的收据出示给万某，并带万某到长沙市查看其虚构的工地。在取得被害人万某的信任后，被告人李月军分多次共收取万某240000元的投资款。此后，被害人万某因资金不足，便介绍被害人张某给被告人李月军，由被害人张某支付了余下的60000元投资款。2015年8月31日，被告人李月军与万某、张某签订绿化工程合作协议。之后，被告人李月军又以工地上需要结账以及车辆需要购买保险等为由，分多次共骗取了张某124000元。
2015年12月底，被害人魏某、万某、张某发现被告人李月军所称工程已由其他单位施工，遂电话联系被告人李月军，但被告人李月军不接电话。2016年1月13日，被害人魏某、万某在长沙市一茶楼找到被告人李月军后，与被告人李月军一同返回岳阳市。被告人李月军在找其亲属为其出钱未果后，于当日以其被非法拘禁为由向公安机关报警。随后，被告人李月军被传唤到案，并如实向公安机关供述了上述事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被害人魏某、万某、张某的陈述，证人王某、罗某的证言，被告人李月军的供述，报警案件登记表，受案登记表，湖南中欣房地产开发集团有限公司出具的证明和情况说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，绿化工程合作协议湖南省长沙市绿化施工合作协议，收条、借条，抓获经过，银行账户流水、户籍资料以及其伪造的中国光大银行电汇凭证、湖南中欣房地产有限公司收据等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李月军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李月军向公安机关报案，没有逃离现场，并在司法机关询问时交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李月军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人李月军及其辩护人提出：上诉人亲属已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人部分款项，取得了被害人的谅解。且上诉人愿意缴纳罚金，有悔罪表现。综上，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李月军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在二审期间，上诉人李月军的亲属与被害人魏某、万某、张某达成和解协议，退还了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，并积极为上诉人缴纳罚金。
本院认为，原审被告人李月军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人李月军向公安机关报案，没有逃离现场，并在司法机关询问时主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上诉人李月军及其辩护人提出上诉人的亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求对上诉人适用缓刑的意见。经查，上诉人李月军所提上述事实属实，且上诉人李月军具有投案自首情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，二审可依法对其刑期调整；根据上诉人李月军的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区同意接受社区矫正的意见，对上诉人李月军适用缓刑不致再危害社会，可对上诉人李月军宣告缓刑。
综上，原审判决对上诉人李月军定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初492号刑事判决对原审被告人李月军犯合同诈骗罪的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初492号刑事判决对原审被告人李月军犯合同诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人李月军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨晓磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初170号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号。
负责人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告曹燕樱，无业。
委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告曹燕樱确认合同效力纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 於航燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初51号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪德平。1996年7月3日因犯抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月31日假释；2001年10月21日因犯抢劫罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月19日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月20日22时30分许，经事先电话联系，被告人洪德平在海口市龙华区金花路XX号门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从洪德平身上缴获毒资人民币200元及作案手机一部；从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9125克）。公诉机关认为，被告人洪德平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人洪德平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪德平曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人洪德平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪德平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。）
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年一月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第778号
申请执行人上海第一八佰伴有限公司，住上海市浦东新区张杨路XXX号。被执行人上海匡亮国际贸易有限公司，住上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1098室。原告上海第一八佰伴有限公司与被告上海匡亮国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院的(2013)闵民二(商)初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海匡亮国际贸易有限公司未按调解书约定的期限履行付款义务，权利人上海第一八佰伴有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款382,301.66元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院查明，被执行人的企业营业执照已于2013年11月18日被上海市工商行政管理局闵行分局予以注销。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人上海匡亮国际贸易有限公司已被注销了营业执照，按法律规定，企业法人终止后，权利义务的承受人尚未确定的，应中止执行，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第1611号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执92号
申请执行人山西昱荣电力工程有限公司。
法定代表人，袁明。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。
法定代表人，张江平。
关于申请执行人山西昱荣电力工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司一案,业经（2016）并仲裁字第056号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原重工工程技术有限公司银行存款4637782元及利息；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年三月八日
书记员 温梦丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第462号
申请执行人曹建春，
被执行人周旭丽，）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1722号民事调解书，本院已于2014年5月23日邮寄执行通知书，责令被执行人周旭丽偿付申请执行人曹建春借款本金50000元及利息，缴纳案件诉讼费775元，承担案件申请执行费650元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旭丽的银行存款51425元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐安东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2404号
原告：景某某，男，1969年12月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：张某，男，44岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：郭某，女，45岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告景某某诉被告张某、郭某合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤诉。
案件受理费258元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4079号
原告：江某某，女，汉族，住上海市松江区。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹。
原告江某某与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4079号原告：江某某，女，汉族，住上海市松江区。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。原告江某某与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年一月三十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初47号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陆某某，女，1996年2月22日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被江油市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月30日11时许，被告人陆某某用其身份信息付费订下江油市金都宾馆605号客房后，与张某某、吴某某、王某甲一起入住该房间。2016年8月31日凌晨2时许，陆某某与张某某、吴某某、王某甲在该房间吸食了毒品。同日13时许，张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某在该房间吸食了毒品，后陆某某因上班离开该房间。同日18时许，公安民警在该房间挡获张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某。经用甲基安非他明试剂对前述五人进行尿检，结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陆某某予以惩处。
被告人陆某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年8月30日11时许，被告人陆某某用其身份信息付费订下江油市金都宾馆605号客房后，与张某某、吴某某、王某甲一起入住该房间。2016年8月31日凌晨2时许，陆某某与张某某、吴某某、王某甲在该房间吸食了毒品。同日13时许，张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某在该房间吸食了毒品，后陆某某因上班离开该房间。同日18时许，公安民警在该房间挡获张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某。经用甲基安非他明试剂对前述五人进行尿检，结果均呈阳性。
案发后公安机关扣押的陆某某用于订购江油市中坝镇金都宾馆605号房间的玫瑰色智能手机一部以及吸毒工具“冰壶”两个、烟盒一个已随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及陆某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、现场检测照片，证明公安机关对江油市中坝镇金都宾馆605房间进行现场检查，现场查获吸毒人员张某某、王某甲、吴某某、王某乙、吉某某并依法扣押吸毒工具“冰壶”两个、烟盒一个，陆某某经民警传唤，接受调查，经甲基安非他明现场检测，陆某某等六人尿检结果均为阳性；3、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，吸毒工具“冰壶”两个、烟盒一个、玫瑰色手机一部已随案移送至本院；4、江油市公安局江公（三合）行罚决字[2016]914、915、916、917、918号行政处罚决定书，证明公安机关对涉案吸毒人员给予行政处罚的情况；5、国内旅客详细信息查询单、去哪儿网酒店订单管理系统打印件等，证明陆某某于2016年8月30日11时许，以自己的身份信息订房入住江油市中坝镇金都宾馆605号房间的情况；6、辨认笔录及照片，证明陆某某辨认吸毒场所的情况；7、证人张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某的证言，证明2016年8月31日凌晨2时许张某某、吴某某、王某甲三人以及2016年8月31日13时许张某某、吴某某、王某甲、王某乙、吉某某五人在江油市中坝镇金都宾馆605号房间吸食冰毒的情况；8、被告人陆某某的供述，证明其以自己的身份信息订房入住江油市中坝镇金都宾馆605号房间并容留他人吸毒的情况；9、被告人陆某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明陆某某的基本情况及被采取措施强制措施的种类、时间。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的“冰壶”两个、烟盒一个、玫瑰色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗毅
二〇一七年三月七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初275号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人石金良，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因吸毒，于2015年10月2日被商丘市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人石金良犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人石金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人石金良先后在商丘市梁园区303长途汽车站北门和商丘市梁园区站前路人来人往网吧，分别盗窃被害人袁某人民币1000元和被害人刘某2蓝色“VIVO”Y18L手机一部。价值人民币1000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人石金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
经审理查明：1、2015年5月31日9时许，被告人石金良在商丘市梁园区303长途汽车站北门，盗窃被害人袁某人民币1000元。
2、2015年8月18日7时许，被告人石金良在商丘市梁园区站前路人来人往网吧，盗窃被害人刘某2蓝色“VIVO”Y18L手机一部。价值人民币1000元。
2015年12月11日向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实，被告人石金良在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人袁某、刘某2陈述、证人刘某1证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、公安机关情况说明和吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石金良以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石金良主动到公安机关投案后又脱逃，不能认定自首，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起之2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘 梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初152号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，市民。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2017年5月30日中午12时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员姜某某贩卖200元钱的毒品海洛因一包。
2、2017年5月31日上午10时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员姜某某贩卖100元钱的毒品海洛因一包。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、吸毒人员管控信息、现场检测报告、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐浩宇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5504号
申请人：王玉磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：郭晗，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王玉磊、郭晗诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王玉磊、郭晗于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24358元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人王玉磊、郭晗的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24358元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王玉磊、郭晗名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1304号
申请执行人江苏仪能电机有限公司，住所地扬州市化学工业园区韩海璐90号。
法定代表人经风云，董事长。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人马鞍山市飞马机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人夏家祥，经理。
江苏仪能电机有限公司与马鞍山市飞马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏1081民初204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马鞍山市飞马科技有限公司应给付江苏仪能电机有限公司货款505396元并承担诉讼费13584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1304号申请执行人江苏仪能电机有限公司，住所地扬州市化学工业园区韩海璐90号。法定代表人经风云，董事长。委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被执行人马鞍山市飞马机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人夏家祥，经理。江苏仪能电机有限公司与马鞍山市飞马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏1081民初204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马鞍山市飞马科技有限公司应给付江苏仪能电机有限公司货款505396元并承担诉讼费13584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1081民初204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十二月十九日书记员  周 星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执737号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人史升洪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2334号，依法向被执行人史升洪发出执行通知书，责令被执行人史升洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史升洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史升洪(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币2631.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王 建
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保227号
赵旭东：
本院民二庭于2017年10月31日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1798号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人李军生、赵世珍位于稷山县林业小区1幢1楼9-10商业用房一套，查封期限为二年；2、查封裴淑霞所有的晋MDV6**大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封被申请人李军生、赵世珍位于稷山县林业小区1幢1楼9-10商业用房一套，查封期限为二年；2、查封裴淑霞所有的晋MDV6**大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 史耀燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5827号
原告：阮成斌，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494N。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被告：楼卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
原告阮成斌与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、楼卫东、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告阮成斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮成斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮成斌撤诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告阮成斌负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月十七日
书记员 赵丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11595号
原告：尹刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛永福达金属制品有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南。
法定代表人：孙永福，经理。
原告尹刚与被告青岛永福达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周学成
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋娇娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初750号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人惠某某，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化，。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日12时许，被告人惠某某与同事在本市北三环华远时间城小区对面一面馆吃饭，其间饮酒。当日16时许，被告人惠某某在驾驶信德昌牌电动三轮车沿本市建元路由南向北行驶至元朔路十字时，与前方等待红灯的刘智华驾驶的陕A820**号福田牌小型普通客车尾部相撞，致车辆受损。在协商赔偿事宜过程中，被告人惠某某又驾驶该电动三轮车向前移动，与刘智华同车的刘某某见状从左侧拉拽该车，致车辆侧翻、将其砸伤。公安机关处警后，发现被告人惠某某涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人惠某某案发时的血醇浓度为374.17mg/100ml。经鉴定，被告人惠某某驾驶的信德昌牌电动三轮车属于机动车范畴；被害人刘某某伤情属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人惠某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人惠某某向所在单位西安融通快递公司支借了9000元用于向刘某某赔偿。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场照片、采血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、诊断证明、电动三轮车属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告、被害人陈述、证人证言、被告人惠某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，酿成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人惠某某到案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被告人惠某某已向被害人刘某某部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李冬莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终964号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1972年7月1日，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
原审被告：高梅，女，1976年2月29日，汉族，现在江苏省�云港海州区。
上诉人高鹏因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告高梅追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1148号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交或缓交案件受理费。经审查，高鹏的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条关于免交、缓交案件受理费的规定，本院于2018年2月1日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，高鹏仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高鹏自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年二月二十三日
书记员 范 璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第918号
原告左某，男。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左某诉称，2011年正月，原、被告双方经人介绍相识，同年正月初十订婚，10月1日按农村风俗举行了婚礼，10月8日在湘阴县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告未将自己患有癫痫病告之家人，婚后一个月，原告家人发现，双方因此产生矛盾。原告于2012年7月26日第一次起诉离婚，经法院判决不予离婚后，双方没有任何联系。原告认为两人感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决解除双方的婚姻关系，由被告承担本案的涉诉费用。
被告李某未予答辩。
原告提交四组证据：证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻存在的事实；证据三、（2012）湘民一初字第864号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚法院未予准许；证据四、湘阴县城西镇潭堤村村民委员会证明，证明原、被告两年未在一起生活。
被告李某未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年10月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因家庭琐事及女方患疾病原因产生矛盾，两人自2011年12月开始分居。原告曾于2012年7月26日向本院起诉离婚，经法院判决离婚不予准许后，双方没有任何联系。原告认为夫妻关系依然没有得到改善，遂再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉后，本院与被告父亲李三喜联系，李三喜表示女儿李某已有两年未回家。
以上事实和经过，有原告的证据、庭审记录、谈话笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左某与被告李某系自愿结婚，本应珍惜夫妻感情，但在婚后共同生活期间，两人因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告在2012年7月26日向本院起诉离婚，被判决不予准许后，双方没有任何联系，夫妻关系没有得到改善，现两人分居已超过两年。原告再次要求离婚，态度坚决，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初24号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地范围控制性详细规划。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地范围控制性详细规划。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依建筑法，原告申请公开的信息应由建设行政主管部门负责公开，不属于被告职责权限范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，原告综合质证意见为，首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该建设项目用地范围控制性详细规划。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地范围控制性详细规划，应由县住建局制作，并应由该部门负责公开，同时告知了县住建局的联系人和联系方式。故依据上述规定，原告要求被告提供上述公开信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司要求被告交城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2229号
原告翟纪双，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告姚长城，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，该公司经理。
地址：山东省青岛市市北区延安路100号甲。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。
被告青岛鸿志物流有限公司。
法定代表人陈文攀，该公司经理。
地址：山东省青岛市开发区江山北路十号。
原告翟纪双与被告姚长城、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、青岛鸿志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟纪双及其委托诉讼代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告姚长城、被告青岛鸿志物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟纪双诉称，2016年11月8日15时50分许，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车，在335省道164公里+200米（蒙阴县旧寨乡马家良大桥）路段处与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车不同程度受损、李祥云受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的车辆损失、施救费、评估费等损失共计9700元。
被告姚长城未辩称。
被告青岛鸿志物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险主车100万不计免赔、挂车15万属实，需要核实驾驶员的驾驶证、上岗证以证实驾驶员具有合法的驾驶资质，车辆的行驶证、营运证以证实车辆已按规定年检合格，还应提供车架号和安全锁等证件合法有效不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案无交通事故认定书，无法证明责任比例，我公司同意在交强险无责任限额内进行赔付。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年11月8日15时50分许，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车，在335省道164公里+200米（蒙阴县旧寨乡马家良大桥）路段处与对行的原告翟纪双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车不同程度受损、李祥云受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具车辆事故分析报告，因该路段处于封闭施工改造中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告翟纪双受损车辆经山东博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失为7800元。为此，原告支出评估费400元。事故发生后，原告翟纪双受损车辆经蒙阴县北方轿车维修厂施救，为此，原告支出施救费1500元。
同时查明，被告姚长城在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额主车100万元并含不计免赔、挂车15万，事故发生在保险期间内。
上述事实由身份证复印件、车辆事故分析报告、评估报告书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车与原告翟纪双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查,公安机关对被告姚长城的询问笔录记载，发生事故时被告姚长城驾驶的肇事车辆靠路的中间行驶，未尽到安全注意义务，应负事故的主要责任，对因此给原告造成的各项经济损失负主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司应在鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律约定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的车辆损失7800元，评估费400元，施救费1500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：车辆损失7800元，评估费400元，施救费1500元，共计9700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟纪双的各项损失共计9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告翟纪双的剩余损失7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业险限额内赔偿5390元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5539号原告：张某，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金10万元，并支付利息18000元（利息自实际借款之日暂计算至2016年8月24日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至付清之日止），合计118000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，张某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金10万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借�本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月5日，安徽银瑞林大酒店向张某借款10万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与张某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，张某多次催要未果。为维护自身合法权益，张某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，安徽银瑞林大酒店向张某借款10万元属实，且该笔借款的借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，张某向安徽银瑞林大酒店出借借款10万元，双方约定借款期限为一年。2014年，该笔借款到期后，张某将借款本金10万元再次出借给安徽银瑞林大酒店，借款期限仍然为一年。2015年8月24日，张某与安徽银瑞林大酒店就前述借款本金再次出借事宜签订借款协议。借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向张某借款10万元，借款期限为一年，自2015年8月24日至2016年8月24日。借款�议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为10万元的借款，张某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向张某借款10万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年8月24日起至实际还本付息之日止。担�范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月24日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。张某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为10万元。张某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月24日至2016年8月24日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，张某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年8月24日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张某负担203元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1503号
申请执行人永州波波商业运营管理有限公司，社会信用代码：914311005549179023。
法定代表人：唐明川。
被执行人周立颖，女，汉族。
申请执行人永州市首开物业管理有限公司与被执行人周立颖物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终862号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终862号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十三日