广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董仕章，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告人董仕贵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被广东省公安厅机场公安局航站区派出所抓获，同年9月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告人董其华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被广州市公安局黄浦分局鱼珠派出所抓获，同年11月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告人董仕庆，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华犯故意伤害罪及董仕章犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人潘某己向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人潘某己于2014年7月3日撤回起诉。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华，辩护人罗勇政、罗以焜、谢斌、黄炳常到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：1、2013年2月13日，被告人董仕章、董仕庆到凤翔镇天柱冲一队找人赔偿其儿子因被打受伤的医药费，路上遇到同村潘姓的人持刀追赶，返回村子。上午9时许，被告人董仕贵在家中听到侄子董甲说村外有人准备打架，遂到村外“狗尾坑”处，当时在场的还有董仕章、董仕庆等十几个董姓村民，部分村民手持木棍或砖头。这时同村的被害人潘某己等潘姓村民持刀从村子另一边冲出来，双方发生冲突。当潘某己持刀走向董仕贵时，董仕贵即用手中的石头砸向潘某己头部致其受伤倒地，随后董仕章、董其华、董仕庆等人上前对潘某己进行围殴，董仕章踢打潘某己的头部、背部等部位，董仕庆、董其华则用木棍击打潘某己致其头部、腰部等部位受伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人潘某己外伤后致左侧眼眶、颧骨、上颌窦、上颌骨多发性骨折、下颌骨粉碎性骨折，遗留视力下降至标准对数视力4.0评为轻伤及十级伤残；潘某己面部损伤累及左侧颞颌关节，致使说话含糊不清，张口度受限，不能鼓腮及吹口哨，张口度为0.5cm评为重伤及七级伤残，潘某己外伤后致八枚牙齿脱落评为重伤及九级伤残。2、2013年10月23日，钟山县公安局凤翔派出所的民警在工作中发现董仕章非法持有枪支，随后民警依法从董仕章的家中搜出并扣押枪支1把。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、被告人的供述等证据，以此认定被告人董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；董仕章违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人董仕章、董仕庆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。被告人董仕贵、董其华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实提出其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。被告人董仕章对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实提出枪支是其父亲放在其家里的，其不构成非法持有枪支罪。
四被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，但提出：1、被告人的行为系防卫过当；2、本案系民间纠纷引发，对方有过错；3、被告人认罪态度好，请求法院减轻处罚。董仕章的辩护人提出公诉机关指控被告人董仕章犯非法持有枪支罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年2月13日，被告人董仕章、董仕庆到凤翔镇天柱冲一队找人赔偿他们的儿子因被打受伤的医药费，路上遇到同村潘姓的人持刀追赶，返回村子。上午9时许，被告人董仕贵在家中听到侄子董甲说村外有人准备打架，遂到村外“狗尾坑”处，当时在场的还有董仕章、董仕庆、董其华等十几个董姓村民。这时同村的被害人潘某己等潘姓村民持刀从村子另一边冲出来，当潘某己等人持刀走向董仕贵等人时，董仕贵与其他董姓村民用手中的石头砸向潘某己头部致其受伤倒地，随后董仕贵、董仕章、董其华、董仕庆等人持木棍、石头或者空手上前对潘某己进行围殴，致其头部、腰部等部位受伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人潘某己外伤后致左侧眼眶、颧骨、上颌窦、上颌骨多发性骨折、下颌骨粉碎性骨折，遗留视力下降至标准对数视力4.0评为轻伤及十级伤残；潘某己面部损伤累及左侧颞颌关节，致使说话含糊不清，张口度受限，不能鼓腮及吹口哨，张口度为0.5cm评为重伤及七级伤残，潘某己外伤后致八枚牙齿脱落评为重伤及九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、潘某乙的报案陈述，2013年2月13日（正月初四）上午，他哥潘某己骑摩托车出去买菜。没过多久，他听到外面有吵闹声，走出村外边看到潘某己倒在村道边，头上流了很多血，潘某乙去扶他哥往家里走。现场有七八个潘姓村民和二三十个董姓和廖姓村民在场。他问是谁打伤他哥的，董仕庆说是他。后来潘姓村民和董姓村民、廖姓村民又发生打架。他听目击者说，打伤他哥的董姓村民有董仕庆、董其华、董仕贵等人。
2、被害人潘某己的陈述，2013年2月13日是他们村潘姓村民贯节，上午将近十点钟，他骑摩托车出门准备买菜，在离村口不远处的一堆红砖处站了有约二十个本村董姓、廖姓村民手持刀、木棍、砖头站在村道上，在离那些人约五、六米远时，有几个人向他砸砖头，他被两块砖头砸中，一块砸在他的左眉处，一块砸在他左边太阳穴处，即摔倒在地上，昏了过去。最先向他砸砖头的有三个人，分别是董仕章的儿子（董其华）、“大眉子”（董仕庆）、“苟三”（董仕贵）。
潘某己的辨认笔录，辨认出对其实施伤害的董仕章的儿子是董其华，“大眉子”是董仕庆，“苟三”是董仕贵。
3、证人潘某甲的证言，证实2009年天柱村潘姓村民和董姓村民因山林纠纷打过架，一直水火不容，时常发生摩擦。2013年2月13日，潘某己无故被打伤。后来两姓人之间又发生打架。
4、证人潘某乙的证言，证实2013年2月13日潘某己骑摩托车出街买东西，在村中小道上被五六个本村董姓村民拦住，潘某己调转车头往回走，走到村口那堆红砖处，又有十几个董姓村民从村里冲出来拦停潘某己，并把潘某己打伤。他过去扶潘某己的时候看到在场的有董仕章、董仕庆、董仕信等。
5、证人潘某丙的证言，证实2013年正月初四上午十点左右，潘某己在离他家不远的村口处被十几个董姓村民围住殴打，他走过去叫董姓人不要打了，再打就出人命了，董姓人就停手了。他看见潘某己躺在地上一动不动，满脸是血，这时潘某乙和另一个人也到了现场，然后他和潘某乙等人把潘某己扶上摩托车，由潘某己的老婆和潘某乙将潘某己送去医院。打伤潘某己的是董仕章、董仕章的大儿子、董仕庆、董仕贵这些人，其他董姓的人他不记得。
潘某丙的辨认笔录，证实潘某丙从一组照片中辨认出打伤潘某己的是3号董其华、8号董仕庆、10号董仕章、12号董仕贵。
6、证人梁某、廖某、董某甲、潘某丁的证言，均证实天柱冲董姓和潘姓村民2013年2月13日发生打架。
7、证人董某乙的证言，证实2013年2月13日他听董姓的人说潘姓的有一个人被董姓的村民打伤送去医院了。
8、证人董某丙的证言，证实2013年2月13日上午九点多董仕章、董仕庆、董某丁一起去梁某家问打架的事情怎么处理，走到潘姓村民住处时，被潘姓村民扔砖头。他们十几个董姓年轻人拿着木棍站在村道中间的那堆红砖处，这时五六个潘姓村民提着刀追出来，走在前面的那个潘姓村民被他们的人用石头砸中后倒在地上，然后大家围上去用木棍打被击中的男子。当时在场的有他和董甲、董其华等人。
9、证人潘某戊的证言，证实2013年正月初四上午十点多钟，在他们天柱冲村一队、二队的三岔路口，一边站着二三十个拿着砍刀的潘姓村民，对面站着拿着砍刀和木棍的董姓和廖姓村民。后来两边的人发生打架，各自都有人受伤。董姓参与打架的有董某丙、董甲、董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华等人。在这之前他听村里人说潘某己在天柱冲小学那里被姓董的拿着刀拦路，后来潘某己就返回村里，拿着砍刀冲出去，站在三岔路口的那些董姓村民就直接把潘某己给打倒了。
10、钟山县人民医院疾病证明书，证实被害人潘某己被打后致：1下颌骨粉碎性骨折；2、左侧眼眶、颧骨、上颌骨、上颌窦、上颌骨多发性骨折累及左侧颞颌关节；3、颌面部重度挫裂伤。
11、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人潘某己外伤后致左侧眼眶、颧骨、上颌窦、上颌骨多发性骨折、下颌骨粉碎性骨折，遗留视力下降至标准对数视力4.0评为轻伤及十级伤残；潘某己面部损伤累及左侧颞颌关节，致使说话含糊不清，张口度受限，不能鼓腮及吹口哨，张口度为0.5cm评为重伤及七级伤残，潘某己外伤后致八枚牙齿脱落评为重伤及九级伤残。
12、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及概貌。
13、广东省公安厅机场公安局航站区派出所出具的抓获经过，证实被告人董仕贵于2013年9月26日被抓获归案。
14、广州市公安局黄浦区分局鱼珠派出所出具的到案经过，证实被告人董其华于2013年11月11日被抓获归案。
15、户籍证明，证实四被告人的出生年月等情况。
16、被告人董仕贵在公安机关的供述，2013年2月13日上午9点钟左右，他侄子董甲告诉他天柱冲一队姓潘的人准备和他们姓董的打架。他到了“狗尾坑”（地名）时，看到有十几个董姓村民站在那里，有些手里拿了木棍，有些拿了石头，他也顺手捡起一块石头。这时潘某己和几个姓潘的手里拿着砍刀冲过来，潘某己走在最前面，走近董姓村民时就用手里的长刀挥过来，站在他前面的村民往后面跑，变成他离潘某己最近，当潘某己走过来离他约四、五米时，他就用手上的石头朝潘某己头上砸去，站在他身后另外两个人也朝潘某己砸了石头，他扔的石头砸在潘某己头上，另外还有两块石头砸中潘某己头部，潘某己被石头砸中后蹲在地上，在场的董姓村民冲上去把潘某己打了一顿。这时潘某丙走过来叫不要打了，然后扶着潘某己回去。当时冲上去打潘某己的有董仕章及其儿子董其华、董甲，董仕庆等人。他们拿着木棍围着潘某己打。
其庭上的供述，承认他向潘某己扔石头，但辩称石头没有砸中潘某己。
17、被告人董仕庆的供述，2013年2月13日上午十点钟左右，他和董仕章、董某丁去找大队干部梁某谈他儿子被打以及他儿子摩托车被砸坏的赔偿问题，还没到就看见有石头朝他们扔过来，所以他们赶紧往回跑。然后看到有二十几个董姓村民和二十几个潘姓村民聚在两村交界处打架。他马上跑回家拿了一根木棍去打架的现场，看到一名潘姓男子倒在地上，他们董姓村民还用石头砸他，他见状也上去用木棍打了一棍那名男子的左边眼角位置。后来有个姓潘的人过来阻拦。当时在打架现场的有董某丙、董仕章、董仕贵、董其华、董某戊、董甲等人。他到现场的时候潘姓男子已经倒在地上了，董仕章、董仕贵有份围打那名男子，另外还有蛮多人围打。
其庭上的供述，他、董仕贵、董仕章、董其华都有份围打潘某己。
18、被告人董仕章的供述，2013年2月13日早上9点钟左右，他和董仕庆去找潘土增商量他儿子及董仕庆儿子被打伤的事情。他们走到潘土增屋外时，两个潘姓年轻人拿着砍刀向他们走来，他和董仕庆走回村，看见董姓村民拿着刀棍往外走，董仕庆回家拿了一根木棍，他空手一起去到村外。走到天柱冲一队和二队交界地带时，一个潘姓村民倒在地上，有几个董姓人围着打，他和董仕庆也跟着上去打，打了一两分钟，天柱冲一队的“牛三”过来叫不要打了，再打就会死人，他们才停手。围上去打潘姓男子的有他、董仕贵、董某戊、董仕庆等人。董仕贵第一个冲上去打潘姓男子，是用石头砸的。他听村里人说是潘姓男子拿着砍刀和几个人冲出来想砍他们这边的人，董仕贵就用石头砸中潘姓男子的头部致其倒地，然后他们上去围打该男子。
其庭上的供述，他、董仕贵、董仕章、董其华都有份围打潘某己。
19、被告人董其华在公安机关的供述，2013年正月初四早上，他爷爷告诉他好多人在董某丁老房子那里，可能要打架了，他就和弟弟董甲各自拿了木棍到那里。到了那里已经有很多人了，董仕章、董仕庆、董某丁一起去找姓潘的人要个说法，其他人走到村边老茅房那里。过了几分钟，董仕庆从姓潘的村子跑出来，跑到三岔路口时就喊“姓潘的拿石头砸我们了”。这时，正好看到有部摩托车从姓潘的村子出来，他们姓董的就起哄追上去要打对方，他们边追边砸石头。摩托车调头回去，然后丢了摩托车跑回村子。他们追到马路边的鱼塘处，看见潘某己带着几个年轻人拿着砍刀冲出来，他们往后退，潘某己追到两姓交界处的三岔路口，他又跑出几十米，等他转过身时，看见潘某己已经倒在两姓交界处三岔路口的红砖旁，有好几个姓董的正围着在打潘某己，他拿着棍子也跟着上去打潘某己，打了一两分钟，一个潘姓中年人过来叫他们不要打了，说再打会死人，他们看潘某己在地上动弹不得，心里也有些害怕，就退回董姓这边。潘某己被那个中年人扶回去。围上去打潘某己的有他、董甲、董仕庆、董某戊、董某丙、董某己等人。
董其华在庭上辩称其没有殴打被害人。
二、非法持有枪支的事实
2013年10月23日，钟山县公安局凤翔派出所的民警在工作中发现被告人董仕章非法持有枪支，依法从董仕章的家中搜出并扣押枪支1把。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关于2013年10月23日对被告人董仕章住处依法进行搜查，并在董仕章卧室的东南墙角搜到砂枪一把。
2、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押从董仕章处搜查出的砂枪一把。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位及概貌。
4、贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书证实，经鉴定：送检的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
5、被告人董仕章在公安机关的供述，2013年10月23日公安机关在他的家中查获的砂枪是他上世纪80年代从公会镇买来的。
对被告人董仕贵、董其华提出其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪的辩解，经查，本案的被害人陈述、相关证人证言、同案人以及被告人自己的供述等相关证据可以证实被告人董仕贵与其他董姓村民首先向被害人扔石头致被害人潘某己被砸中倒地，后董仕贵、董其华、董仕庆、董仕章等董姓村民上前围殴被害人的事实，对被告人此项辩解，本院不予采纳。
对辩护人提出被害方有过错，本案系防卫过当的意见，从相关证据可以证实双方均有打架的主观故意，并为此准备砍刀、木棍等工具，不符合正当防卫的条件，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
对被告人董仕章及其辩护人提出董仕章没有非法持有枪支的辩解及辩护意见，经查，董仕章非法持有枪支的事实有搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人董仕章在公安机关的供述等证据予以证实，对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董仕章、董仕贵、董仕庆、董其华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人董仕章违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董仕章、董仕贵、董仕庆、董其华犯故意伤害罪，被告人董仕章犯非法持有枪支罪罪名成立。四被告人共同实施伤害行为，系共同犯罪，且均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董仕庆、董仕章如实供述故意伤害的事实，并自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人董仕章一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董仕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年8月22日止）。
二、被告人董仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年4月25日止）。
三、被告人董其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年6月10日止）。
四、被告人董仕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 张依传
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨建锋