wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10713号
原告：谷俊红，女，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告谷俊红与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷俊红、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷俊红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年10月15日签订的《水城三层经营合同书》；2.要求被告返还安装电表费用300元，赔偿装修损失6.3万元、经济损失2.2万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于男装经营，租期一年，自2015年10月15日至2016年10月15日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的15%、16%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年10月9日，川行公司（甲方）与谷俊红（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事男装销售经营活动，经营面积约81平方米，双方合作方式为联营，物业费标准为0.15元每平方米每天。合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了装修合同及收据，证明装修费用为63000元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。现原告已从经营场地搬出。
上述事实，有经营合同书、装修合同、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与谷俊红签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，原告提交了装修收据63000元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告谷俊红返还安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告谷俊红赔偿装修损失23625元；
三、驳回原告谷俊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告谷俊红负担1784元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担399元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6号
原告：魏云川，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市南岸区。
被告：彭林英，女，1977年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告魏云川诉被告彭林英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏云川到庭参加了诉讼，被告彭林英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏云川诉称，魏云川与彭林英于2010年签署了《商铺租赁合同》，彭林英向魏云川租赁坐落为重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX的建筑面积为174.38平方米的商铺使用，约定自2010年8月1日起开始计算租金，第一季度租金为7500元，从第4个月开始每月租金为3000元。双方在合同中约定：2010年11月1日起至2012年10月31日租金按照前述约定标准不变，2012年11月1日起双方重新约定。2012年10月31日到期后，双方继续按照原来约定的租金标准，没有调整租金，仍然按照每月3000元租金标准执行。但自2014年以后，彭林英并没有按照租赁合同的约定按期向魏云川支付租金。现要求1：彭林英立即支付从2014年12月29日到2015年6月29日的租金18000元；2、立即支付物业管理费1566元。
被告彭林英未作答辩。
经审理查明，魏云川与彭林英于2010年签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租用期限为5年，租期从2010年6月29日至2015年6月29日止。租金从2010年8月1日起计算，其中，第一季度租金为7500元（大写：柒仟伍佰元），从第四个月开始，每月租金为3000元（大写：叁仟元）。按季度交付一次，须提前10天交付下季度租金，租金已交付以收条或银行打款回执单为准，2010年11月1日到2012年10月31日租金按现约定不变，2012年11月1日起双方重新约定。在实际履行过程中，对2012年11月1日后的租金，双方继续按照每月3000元租金标准执行。从2014年1月起，彭林英就一直拖欠租金至今。
魏云川系坐落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX商铺的所有权人（建筑面积174.38平方米），该商铺为按揭购买。在庭审过程中，魏云川放弃对物业管理费1566元的诉讼请求。
上述事实，有《商铺租赁合同》、房屋买卖合同等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，魏云川与彭林英签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务，故彭林英应按合同的约定支付租金，魏云川要求其支付2014年12月29日到2015年6月29日租金18000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭林英于本判决生效之日起三日内支付原告魏云川从2014年12月29日到2015年6月29日的租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，由被告彭林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 左 罗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初78号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江�杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。
代表人：邢国亮，行长。
委托诉讼代理人：葛晓波、毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：董素玉，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告叶徐玮、董素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓波到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶徐玮归还原告借款本金667751.01元，并支付利�21864.56元、罚息424.26元、复利528.17元（暂计至2016年12月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定另计至实际清偿之日）；2、被告叶徐玮支付律师费6000元；3、原告对两被告名下位于杭州市××区××街道翡翠城××单元××室的房屋在依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告叶徐玮负担。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：叶徐玮；
2、贷款本金：人民币760000元；
3、借款期限：2009年6月8日至2039年6月8日；
4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3697.92元。
6、抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市××区××街道翡翠城××单元××室房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方于2010年6月29日办理抵押登记，登记债权数额为760000元。
7、违约责任：对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实际还款情况：按约支付本息至2015年8月8日，此后未按约还本付息。截至2016年12月26日，尚欠原告借款本金667751.01元、利息21864.56元、罚息424.26元、复利528.17元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告叶徐玮的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告叶徐玮理应按期归还借款本息。现被告叶徐玮逾期未能归还借款本息，原告有权宣布�款提前到期并要求被告叶徐玮立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告叶徐玮承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。两被告自愿以其所有的位于杭州市××区××街道翡翠城××单元××室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶徐玮于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行�款本金667751.01元，并支付利息21864.56元、罚息424.26元、复利528.17元（暂算至2016年12月26日，2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定另行计算支付）；
二、叶徐玮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费6000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以叶徐玮、董素玉抵押的位于杭州市余杭区闲林街道翡翠城竹苑7幢3单元1203室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元，财产保全费4003元，合计14769元，由叶徐玮负担。
中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效�日起十五日内向本院申请退费；叶徐玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由叶徐玮、董素玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王夏意
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执244号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人黎华光，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人黎翠玉，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黎华光、黎翠玉关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初769号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦绍锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执290号
申请执行人佘宗林，男，1963年11月出生，汉族，住长垣县佘家镇佘西村。身份证号：410728196311145011
被执行人佘云合，男，1967年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281967081855138
本院在执行佘宗林申请佘云合民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人佘云合有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3684号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第82号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新海，绰号“独古”，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省上栗县人，文盲，农民，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月被上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。因故意毁坏财物，于2014年4月被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人吴新海犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）栗刑初字第174号刑事判决。原审被告人吴新海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日15时许，被告人吴新海来到被害人魏某甲位于上栗县上栗镇萍栗路125号住宅的一楼卧室内，见屋内无人，被告人吴新海遂将魏某甲妻子放在卧室抽屉桌上的女士手提包盗走，包内有两把小木钻和几片药膏。逃离现场时，被告人吴新海被魏某甲发现并扭送至公安机关。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
证人黄某甲的证言，证实2014年5月18日下午3时左右，其看见一陌生男子手里拿着一小提包从对面魏某甲家里走出来，魏某甲跟着追出来。该小提包像是魏某甲妻子的。该男子一边朝街上跑，一边翻包里的东西，见没有值钱的东西就扔掉了。后魏某甲追上了，该男子就自己躺在地上打滚。之后魏某甲和邻居一起将该男子抓获并送到公安机关。
被害人魏某甲的陈述，证实2014年5月18日下午3点30分左右，其从卫生间出来，走到一楼大厅时，看见一男子从其夫妻住的卧室出来，手里拿着其妻的小手包，就质问该男子做什么，该男子就向外跑，其跟在后面追，后该男子把包丢在地上，并在地上打滚称打了他，后在旁边群众的帮助下将该男子送到公安机关。
被告人吴新海的供述，证实2014年5月18日下午15时许，其看到上栗县治安巡警队旁边一户居民家房门打开，也没有人在家，就进到该家打开门的房中，把一放在桌子上的小皮包拿走了。后走到该家屋门口就被发现了，当场被抓获并送到公安机关了。
接受证据材料清单及照片，证实吴新海盗窃的小手提包及包里东西情况。
辨认笔录二份，证实魏某甲、黄某甲均辨认出偷包的是吴新海。
人员详细信息表、刑事判决书、行政处罚决定书各一份。证实被告人吴新海于2011年因犯抢劫罪、盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因故意毁坏财物被上栗县公安局行政拘留十五日。
归案说明一份，证实吴新海系被群众扭送归案。
人口信息全项查询一份，证实吴新海身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人吴新海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴新海归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪可从轻处罚。被告人吴新海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴新海上诉提出，其行为未造成被害人的损失，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月18日15时许，上诉人吴新海在上栗县上栗镇萍栗路125号的一楼卧室内，盗得被害人魏某甲妻子的手提包一个，内有两把小木钻和几片药膏。走出卧室时，吴新海被魏某甲发现并扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、上诉人相应供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人吴新海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴新海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人吴新海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人吴新海上诉提出量刑过重的意见，经审理认为，原判根据上诉人的犯罪情节对其量刑是在法定幅度范围以内，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年十二月二日
书记员 舒 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1009号
罪犯尕桑才让，男，1985年2月27日出生于青海省天峻县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2009年02月27日作出(2009)天刑初字第05号刑事判决，认定被告人尕桑才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑二年四个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕桑才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕桑才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕桑才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕桑才让减刑九个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹰潭群仁物资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区瑞和国际内。
法定代表人：金颖，总经理。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州弘泽新材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
诉讼代表人：许椿祥，杭州弘泽新材料有限公司管理人负责人。
一审第三人：杭州华东预应力科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下192号第2幢。
诉讼代表人：方明泽，杭州华东预应力科技有限公司管理人负责人。
再审申请人鹰潭群仁物资有限公司（以下简称群仁公司）因与被申请人杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽公司）、一审第三人杭州华东预应力科技有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群仁公司申请再审称:1.其为保障自身债权安全而与弘泽公司签订了债权转让协议，不具有加害他人的不良动机，即其并非知晓弘泽公司即将破产，其所订立的协议将损害第三人的利益，双方并不存在恶意串通行为。2.一、二审法院有关“群仁公司作为大额债权人对大额资金出借相比较他人更具有谨慎义务，其对弘泽公司的财务状况更为了解，群仁公司在协议签订时应当知道弘泽公司已经出现债务危机”的推定自相矛盾。首先，从有财务危机的债务人角度考虑，不可能向债权人告知自身真实的财务状况而只会选择更好地加以隐藏；其次，在群仁公司与弘泽公司签订债权转让协议时，弘泽公司在当地法院仅有一个标的不足130万元的被诉案件，在银行亦无不良记录，且此后弘泽公司与银行仍有高额信贷往来。故一、二审法院认定群仁公司在签订协议之时应知道弘泽公司已出现债务危机不符合客观事实。3.在债权转让协议签订之时，弘泽公司并未进入或即将进入破产程序，期间为了使公司能正常经营，弘泽公司采取了多项自救措施，直到2015年底才申请破产，双方签订债权转让协议之时，客观上不会造成其他债权人清偿比例的下降，更不能推定双方之间存在恶意串通。4.弘泽公司的破产申请于2015年12月16日为法院受理，而依据我国破产法的规定，破产案件受理前的六个月为临界期间，对该期间内发生的债务人损害债权人利益的行为可提起撤销权之诉，但涉案债权转让行为已超出上述临界期间，不具有可撤销性。综上，群仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，虽然民事行为的实施应秉承自愿原则，但民事主体却不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，弘泽公司于2014年2月向群仁公司借款，约定借期一个月，并约定了高额的逾期利息。弘泽公司未能按期偿还上述借款，实已陷入经营困境。群仁公司与弘泽公司于2014年9月28日签订债权转让协议之时，应明知弘泽公司的财务状况，弘泽公司于同年10月即陆续大量被诉，同年12月因经营亏损申请帮扶，2015年4月停产，后申请破产，亦可对此予以印证。群仁公司为确保自身利益不受损害，与弘泽公司恶意串通，达成涉案债权转让协议，通过个体清偿的方式获取弘泽公司享有的优质债权，客观上严重侵害了弘泽公司�他债权人的利益，该行为应认定无效。至于债权转让协议签订之后，弘泽公司仍与银行存在信贷往来，并不影响对涉案行为性质的判定，群仁公司所主张的我国破产法的相关规定亦与本案无涉。一、二审法院对涉案债权转让行为性质的认定并无不当。群仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹰潭群仁物资有限公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 郭剑霞
二�一七年六月二十日
书 记 员 王莉莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24752号
原告上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谈亚平，职务董事长。
委托代理人许荣欣。
被告代雯君，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海书香名第物业管理有限公司与被告代雯君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年7月至2016年11月止的物业管理费人民币4461.2元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海书香名第物业管理有限公司的委托代理人许荣欣到庭参加诉讼。被告代雯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告代雯君系上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积65.76平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告从2008年7月至2016年11月应缴纳物业服务费人民币4461.2元。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代雯君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书香名第物业管理有限公司2008年7月起至2016年11月止的物业管理费人民币4461.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告代雯君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1400号
原告：闫向阳。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：张广利。
原告闫向阳诉被告张广利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫向阳的诉讼代理人徐永萍到庭参加了诉讼，被告张广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张广利支付工程欠款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月16到2017年3月14日，原告随包工头张广利在外从事水电安装工作，被告承诺每天200元作为一个工向原告支付，原告一共干了41.5个工，工程结束后被告未支付工程款，在2017年3月14日向原告写下欠条，承诺择期支付，后经原告多次催要被告拒不支付工程欠款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请依法支持原告的诉请。
被告张广利未到庭，庭后也未提交答辩状。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年正月16到2017年3月14日，原告闫向阳等人跟着被告张广利从事水电安装工作，工程结束后，被告张广利出具“北楚楼水电班组计工总汇”一份，主要内容：“杨新会：45，支800；黄会民：33，支300；黄俊停：47.5，支300；黄小永：48.5，支300；闫向阳：41.5，支800；沈建永：34.5，支300；黄海峰：36，支300；黄留根：27.5，支300；黄小秋：48.5，支300；陈卫红：38.5，支300。”同时，下方备注有：“总数80100元，已支4000元，余76100元。张广利”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案中，原告闫向阳要求被告张广利支付拖欠劳务费，并提供由被告出具的“北楚楼水电班组计工总汇”予以佐证。故本院予以支持。关于拖欠劳务费数额，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告请求8300元。本院认为，根据被告张广利出具的计工汇总可知，总工数为400.5，总款为80100元，折算每个工为200元，原告闫向阳共41.5个工，故被告张广利应支付给原告闫向阳劳务费41.5×200元=8300元，又因原告闫向阳已支取800元，故被告张广利应支付原告闫向阳劳务费8300元－800元＝7500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广利于本判决生效后十日内支付原告闫向阳劳务费7500元。
二、驳回原告闫向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张广利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 娄 浩
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督2号
申请人：苗延东。
被申请人：田秋生。
申请人苗延东于2018年1月5日向本院申请支付令。被申请人田秋生在申请人苗延东处借款3000元，并出具了借据，约定于2017年10月30日偿还，但被申请人田秋生没有按约偿还借款，申请人苗延东多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田秋生自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗延东人民币3000元。
申请费17元，由被申请人田秋生负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月五日
书记员 张 越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09934号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告邱国奎，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告邱国奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更714号
罪犯龚明俭，男，汉族，生于1972年4月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2017年6月23日作出（2017）渝0101刑初613号刑事判决，以被告人龚明俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.17克，依法予以没收、销毁。被告人龚明俭的违法所得人民币300元，依法予以追缴、上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚明俭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚明俭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚明俭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚明俭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明俭减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2386号
原告苗某。
被告李某。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3266号
罪犯陈飞龙，男，汉族，1988年11月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2005年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2007年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月30日作出（2008）新刑一终字第126号刑事判决，认定陈飞龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219959元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯陈飞龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈飞龙在服刑改造期间，先后获得监狱局级改造积极分子一次，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年12月获得局级改造积极分子一次，2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第478号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人颜祜丽，男，1954年5月30日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人颜祜丽环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月21日检查发现，被执行人建设的石门窗加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第60号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第60号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十三日
书记员 许珊俐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第220号
原告许多荣，男，汉族，1952年11月10日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省平昌县。
原告许多荣诉被告杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因被告杨晓毅下落不明，2015年4月2日转为普通程序，由审判员赵东任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员厉茂林组成合议庭于2015年8月14日开庭进行了审理，2015年8月14日原告要求与被告协商庭外和解。2015年11月27日，原告以还需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许多荣撤回起诉。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告许多荣承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00307号
原告侍继迎，居民。
被告王贵平，居民。
被告王炳明，居民。
本院在审理原告侍继迎与被告王贵平、王炳明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侍继迎申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍继迎撤回对被告王贵平、王炳明的起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许小雨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1331号
原告：程新书，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：程书亮，男，45岁，汉族，个体工商户，馆陶县馆陶镇闫沿村人，住。
原告程新书与被告程书亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新书的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。被告程书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款54000元人民币；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告从原告处购买镀锌管用于安装敞篷，原告将镀锌管运到被告指定场地后，被告给原告书写了欠款条。被告欠原告货款54000元人民币。原告向被告催要货款，被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告程书亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.欠据1份，证明被告欠原告货款情况。2.还款计划1份，证明被告向原告保证还款情况。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告程书亮未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告程书亮向原告程新书购买镀锌管，原告向被告交付镀锌管后，被告未支付货款并立下欠据。欠据载明：今欠到程新书镀锌管款伍万肆仟元整（54000元），2014年1月28日，程书亮。2015年9月16日，被告程书亮向陈新书订立还款计划，但是被告称书亮未按还款计划偿还原告货款。原告多次向被告催要货款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告已就买卖合同关系达成协议，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定。被告未按合同约定向原告支付货物价款，存有过错，故对原告要求被告支付货物价款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间买卖合同属实。对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程书亮于本判决生效之日起十日内给付原告程新书54000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，由被告程书亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00582号
原告孙涛。
原告张焕香。
原告委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告孙红牛。
被告孙博。
委托代理人孙红牛。
本院在审理原告孙涛、张焕香与被告孙红牛、孙博健康权纠纷一案中，原告孙涛、张焕香于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛、张焕香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛、张焕香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙涛负担。
审判员 冀小龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪先梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1507号
罪犯刘高峰，男，197O年2月12日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年1O月19日作出（2011）扶刑初字第OO09O号刑事判决，以被告人刘高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2O14年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰准予减刑七个月（余刑执行至2013年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1832号
罪犯苏贵林，男，1962年6月4日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县南漳镇东旺村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月4日作出（2012）郊刑初字第110号刑事判决，认定被告人苏贵林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元（未缴纳），刑期自2011年7月20日起至2017年1月19日止。被告人苏贵林不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）长刑终字第287号刑事判决，维持原判。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏贵林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系假释期内又犯罪（2007年11月19日因犯拐卖儿童被判处有期徒刑五年，2010年2月9日被假释），是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系假释期内又犯罪，罚金16000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵林减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1832号
罪犯郭涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年10月18日以（2006）临兰刑初字第656号刑事判决撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭涛有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯郭涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予减去有期徒刑一年两个月零二十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年4月27日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
南法向民一初字第58-1号
原告阳某某，男，1973年6月6日生，汉族，衡南县人。
被告资某某，男，1976年7月10日生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，女，1977年12月19日生，汉族，衡南县人，系被告资某某之妻。
本院受理了原告阳某某诉被告资某某、刘某某买卖合同纠纷一案。2014年9月9日原告阳某某向本院申请财产保全，要求冻结被告资某某、刘某某的银行存款30000元或查封其等值财产。
本院认为，原告阳某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告资某某、刘某某的银行存款30000元予以冻结或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一四年九月九日
书记员 周军华
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第35号
原告宋凤玲。
被告蔡占伏，农民。
宋凤玲与蔡占伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凤玲到庭参加诉讼，被告蔡占伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其审理。本案现己审理终结。
原告宋凤玲诉称，2011年被告蔡占伏以做海鲜生意为由向原告借款3万元，款项至今未还。现请求判令被告蔡占伏偿还原告借款3万元。
被告蔡占伏既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡占伏多次向原告宋凤玲借款。2011年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋凤玲人民币叁万元整，现金收讫。以此借条为证。约定2011年春节还清，逾期不还，如违约承担所有款项的违约金30%（每日）算以上本人同意付款人：宋凤玲收款人：蔡占伏2011年7月31日”。被告蔡占伏在借条上签字并摁手印。借款到期后，被告蔡占伏未能偿还，原告宋凤玲催讨无果。
以上事实，有原告陈述，借条等在案为凭。
本院认为，被告蔡占伏签字并摁手印的借条，能证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告蔡占伏负有按期归还借款的义务。至还款期满，被告蔡占伏未依约偿还借款，故对原告宋凤玲要求被告偿还3万元借款的诉请，本院予以支持。被蔡占伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡占伏于本判决生效后十日内给付原告宋凤玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曲鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第01842号
原告迟丕钧。
法定代表人赵全龙，系辽宁海文律师事务所律师。
被告大连软件园股份有限公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号。
法定代表人孙萌环，系董事长。
委托代理人孙涛，男，系该公司职员。
委托代理人张欣，女，系该公司职员，住址大连经济技术开发区哈尔滨路20号。
第三人大连大发电供热有限公司。
法定代表人任金山，系总经理。
委托代理人张永刚，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告迟丕钧（以下简称原告）与被告大连软件园股份有限公司（以下简称被告）、第三人大连大发电供热有限公司（以下简称第三人大发供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵全龙、被告的委托代理人孙涛、张欣、第三人大发供热公司的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告和被告签订了《拆迁补偿协议书》，协议约定被告向原告支付补偿费的同时向原告补偿安置两套住房，分别为绘春街91号楼3单元4楼1号（面积61.24平方米），绘春街91号楼某（面积47.93平方米）。协议签订后，被告未按照补偿协议履行房屋过户的义务，直到2013年才将该房屋过户至原告的名下。因该房屋是被告向原告拆迁安置的房屋，补偿协议签订后于2008年4月2日被告将该房屋交给了原告，原告核实得知在被告交房前该房屋欠缴暖气费导致第三人大发供热公司要求原告补缴前期欠费才能继续缴纳现在的取暖费。原告多次找被告补缴欠费，被告一直拒绝缴纳。因被告的行为致使原告不仅不能正常缴纳费用而且还产生了大量的违约金。现请求被告承担2005年至2008年房屋采暖费10,043.64元，2005年至2013年造成的违约金22,641.86元；判令被告承担物业费10,043.64元，合计42,729.14元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方存在纠纷是事实，但是双方不是2005年至2008年物业费和采暖费的合同主体，双方不存在利害关系，所以应驳回原告起诉。原告并未提供物业费相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。关于2005年至2008年取暖费，因被告并不是2005年至2008年房产权人也非房屋实际使用人，因此不应承担上述费用，而且就案涉房屋产生争议是2008年之后，原告当庭也认可2008年之后的采暖费、物业费由其承担，而且根据物业费和取暖费主体也是房屋实际使用人承担上述费用，因此原告向被告主张上述取暖费和物业费没有任何权利；原告起诉2005年至2008年取暖费和采暖费已过诉讼时效，不应该受到法律保护；原、被告双方仅存在拆迁房屋安置补偿的合同关系，通过庭审及质证双方2013年2月23日签订的补偿协议约定了双方在安置补偿协议过程中双方权利义务全部履行完毕，在原告方房屋产权办理完毕之后，被告不再承担任何责任和义务。
第三人辩称，原告要求被告承担2005年至2008年取暖费及2005年至2013年违约金，关于2008年至2013年本金并不是原告要求被告承担的部分，但原告已经明确表态该部分费用由其自己承担，但被告没有缴纳2008年以前的取暖费，导致缴费不能，所以违约金应由被告承担；关于诉讼时效，虽然原、被告之间签订了拆迁补偿协议，但该份协议最终履行是通过调解书确定的过户事宜，所以本案不存在诉讼时效的问题。
本院经审理查明，2008年4月1日，原告和被告签订了《拆迁补偿协议书》，协议约定被告向原告支付补偿费的同时向原告补偿安置两套住房，分别为绘春街91号楼某甲（面积61.24平方米），绘春街91号楼某乙（面积47.93平方米）。2008年4月2日被告将上述房屋交给了原告。2013年被告将该房屋变更过户至原告的名下。绘春街91号楼3单元某甲（面积47.93平方米）和绘春街91号楼3单元某乙（面积61.24平方米）房屋共欠缴第三人大连大发供热公司2005年至2008年取暖费合计10,043.64元；2005年至2013年欠缴取暖费的违约金合计21,113.48元。
上述事实，房屋产权证、补充协议、交款通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的庭查，应予采信。
本院认为，原告和被告签订的补充协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应该予以履行。原告与被告在补充协议中对取暖费没有约定，依据谁使用谁付费的原则，被告应该对案涉房屋交付之前的取暖费承担给付责任，原告在接受案涉房屋之前没有使用案涉房屋，故原告要求被告给付2005年至2008年期间的取暖费10,043.64元的诉讼请求本院予以支持。因被告没有给付取暖费产生了违约金，被告没有给付取暖费致使原告无法缴纳2009年至2013年的取暖费并产生的违约金21,113.48元，该违约金的发生与被告没有支付取暖费有直接因果关系。因此原告要求被告支付违约金21,113.48元的诉请本院予以支持。关于物业费问题。原告要求被告给付物业费10,043.64元，但原告没有举证予以佐证发生了该笔应该由被告承担的物业费，故原告的诉请本院不予支持。第三人大发供热公司不是补充协议的当事方，故第三人大发供热公司不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连软件园股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟丕钧取暖费10,043.64元（2005年度至2008年度）和违约金21,113.48元（2005年度至2013年度）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，其他诉讼费50元，合计670元，由被告负担512元，由原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘共喜
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担其履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1875号
原告：刘保安，男。
原告：郭福荣，女。
委托诉讼代理人：史洪森。
被告：秦建，男。
被告：李美贤，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘敏、王连柱（实习）山东英和律师事务所律师。
原告刘保安、郭福荣与被告秦建、李美贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。2016年12月15日刘保安、郭福荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘保安、郭福荣以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保安、郭福荣撤诉。
案件受理费3350元，由刘保安、郭福荣负担。
审判员 刘开军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李伟生
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执185号
申请人林其珍。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第496号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8647.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执185号
申请人林其珍。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第496号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01360号
上诉人（原审原告）孔XX。
委托代理人颜志国。
委托代理人王大勇。
被上诉人（原审被告）谭X。
委托代理人张仁田。
委托代理人：刘艳辉。
上诉人孔XX因与被上诉人谭X离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00109号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔XX的委托代理人颜志国、王大勇，被上诉人谭X的委托代理人张仁田、刘艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，孔XX、谭X经媒人介绍于2014年5月份相识，并于8月27日定亲，当时曾约定彩礼款80，000.00元，包含首饰款。定亲当日谭X给付孔XX现金26，000.00元，其中彩礼20，000.00元、车钱2，000.00元、点烟钱2，000元、首饰款2，000元。同年12月30日双方办理了结婚登记手续，谭X给付孔XX现金43，000.00元，其中彩礼30，000.00元、首饰款13，000.00元。相处期间，逢节日，谭X家曾给孔XX现金，累计几千元。双方登记但未举行结婚仪式，孔XX也未置办结婚用品，登记后孔XX仍居住在娘家，谭X在北京工作。登记后及2015年春节、正月十五孔XX到谭X家中相聚几日并有性生活。因双方性生活不如意，男方也进行了治疗。2015年3月末，孔XX提出离婚，双方曾对彩礼返还之事进行协商，协商时孔XX曾同意返还谭X40，000.00元彩礼款，因谭X不同意，孔XX诉至本院。
原审认为，双方自愿离婚，本院应予准许。谭X定婚时给付孔XX的车钱及点烟钱属于双方为缔结婚姻关系而进行的礼节性赠与，不属于彩礼范畴，谭X实际给付孔XX的彩礼数额应为65，000.00元。原孔XX办理了结婚登记手续，但未举行仪式，依据孔XX居住地风俗，双方应举办结婚仪式才算结婚，且登记后孔XX仍在娘家居住，也未置办任何结婚用品，与谭X在节日时有过短暂相聚和性生活，并没有婚姻法意义上的共同生活。结和双方登记的时间、谭X给付彩礼的数额、当地风俗及孔XX提出离婚时也曾同意给谭X返还彩礼40，000.00元，故以离婚后孔XX返还给谭X40，000.00元彩礼款比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十第之规定，判决：一、准予孔XX与谭X离婚。二、孔XX于判决生效后十日内返还谭X彩礼款人民币40，000.00元。案件受理费300元由孔XX、谭X各负担150元。
宣判后，孔XX不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。1、原判认定根据孔XX居住地风俗，双方举办结婚仪式才算结婚错误。2、原判认定双方没有婚姻法意义上的同居错误。3、原判根据双方结婚登记时间、给付彩礼数额、当地风俗为由判决孔XX返还彩礼4万元违反法律规定。该彩礼不应返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人谭X答辩称，双方虽然办理了结婚登记，但没有法律意义上的同居，更没有共同生活，符合婚姻法的相关规定，孔XX应该返还谭X给付其的彩礼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、证人证言、聊天记录、诊断及双方当事人陈述笔录在案佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是孔XX与谭X是否共同生活、谭X给付孔XX彩礼是否应该返还。根据双方陈述，本案尚不能完全认定孔XX与谭X在一起共同生活，基本符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）项规定的双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，即孔XX应该返还谭X的彩礼，根据本案的实际情况，可以酌情部分返还。关于孔XX所提的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人孔XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1896号
原告：四川凯迪电力工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段11号。
法定代表人：申志宇，该公司董事长。
委托代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原告四川凯迪电力工程有限公司诉被告绵阳华晨岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲铖到庭参加了诉讼，被告绵阳华晨岩土工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月8日签订了丰谷沙场10KV电力安装工程之《电力工程建设合同》，合同约定：本工程价为135万元；本工程为全垫资工程，设备安装调试完成具备送电条件时被告一次支付完所有电力工程款并给予送电投动；本合同价不含供电局应收费用；工程施工完成试验合格按合同约定付款。经搭火、装表、用户与供电局签完用电协议后，三个工作日内设备正式投入运行；若未按合同约定付款，原告有权停止设备的运行，由此造成的损失概由被告自行承揽如任一方违约，则双方约定违约方向守约方支付20万元的违约金，并应向对方赔偿因其违约行为而导致的损失。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却违反约定，仅支付了52万元，就再未支付余款。2013年2月26日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2013年6月30日前支付35万元，余款在2013年10月31日前付清。但被告未兑现此承诺，原告即于2013年11月5日委托律师发出律师函，被告于2013年11月7日签收此函，但仍未向原告付款。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即支付工程款85万元，并承担占用期间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息；2、被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息的起算时间为：其中35万元从2013年7月1日起算；余款从2013年11月1日起算。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订《电力工程建设合同》一份，约定由原告承担丰谷沙场10KV电力工程安装、调试和施工任务，具体任务为安装调试S11-1000KVA油变两台，高低压柜20面，10KV线路约一公里等相应配套设施的安装调试工作。工程价为135万元，由原告先行全额垫资，待设备安装调试完成具备送电条件时被告一次支付完所有电力工程款，该合同价不含供电局应收费用。合同约定工期为60天，在具备施工条件时，办理完成用电方案、设计、相关资料审查后从双方签订《开工报告》之日起计算。此外，该合同还约定，如一方违约，则违约方向守约方支付20万元违约金，并向对方赔偿因此而导致的损失。此后，在被告的书面确认下，原告于同年10月8日开始对案涉工程进行施工，并于同年10月30日竣工。同年11月7日，双方签订《电力工程资料移交目录》，被告在建设单位处确认“经双方核实资料完整且设备运行正常”。
另查明：被告分别于2012年1月11日向原告支付20万元；同年1月12日支付10万元；同年11月12日支付20万元，以上共计50万元，下欠85万元未付。2013年2月26日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：截止2013年2月26日，应付凯迪电力有限公司电力工程款85万元，承诺在2013年6月30日之前支付35万元，余款在2013年10月31日前付清。后被告未履行该承诺，原告遂委托律师向被告发出律师函催收，但至今被告仍未向原告支付该款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、电力工程建设合同、承诺书、律师函、委托书、通知书、绵阳电业局新、扩建设备加入运行申请及批准书、绵阳市涪城区电力设施保护区内作业施工许可证、工程项目开工报告、工程项目竣工报告、电力工程设备移交目录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的电力工程建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当严格按照约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。从查明的事实可知，原告按约履行了合同义务，被告则未在约定的期限内向原告支付全部工程款，构成违约。故原告请求由被告向其支付下欠工程款85万元，与事实相符、于法有据，本院予以支持。关于违约金和逾期利息，原告均予以主张。对此，本院认为，原告按合同约定要求被告承担违约金20万元，于法无悖，本院予以确认。但在原告未举证证明其实际损失已超过该违约金数额的情形下同时主张利息，则属对损害赔偿的重复计算，于法无据，本院不予支持。
被告未向本院提交书面证据材料，也未提交书面辩论意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳华晨岩土工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川凯迪电力工程有限公司支付下欠工程款85万元、违约金20万元，两项合计人民币105万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川凯迪电力工程有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费14250元，由被告绵阳华晨岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03762号
原告谭德瑜，男，生于1960年4月17日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告扈吉辉，男，生于1968年1月17日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告谭德瑜与被告扈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭德瑜的委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告扈吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德瑜诉称，2015年1月30日，被告因开店需要现金，便找原告借款10万元，并出具了借条。此后，经原告多次催收无果。现原告起诉要求被告给付借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告扈吉辉辩称，打钱10万元属实，欠的10万元。其中5万元是陪嫁，另5万元是女方嫁女在被告家的生活费。
经审理查明：2015年1月30日，被告扈吉辉向原告谭德瑜出具借条，其上载明借原告谭德瑜现金10万元。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处借款10万元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告扈吉辉在本判决生效后十日内偿还原告谭德瑜借款10万元。
二、驳回原告谭德瑜的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扈吉辉负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00077号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘世闯，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第123号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告周成文，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告周成文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告周成文在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周成文在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年六月十八日
书记员 仉玉良
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第13号
申请执行人贾某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1809号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款210，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月二十日
书记员 王亮亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02492-1号
原告张文忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路，居民。
委托代理人马金侠、柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南鑫隆磷肥厂，住所地渭南市渭白路十字。
业主贺玉战，男，1962年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇古范村二组，居民。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
原告张文忠与被告渭南鑫隆磷肥厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张文忠撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元由原告张文忠承担。
审 判 长 薛沙荣
代理审判员 韦 平
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 盈
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审196号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人冷某某，男，1975年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，女，1980年2月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112009号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112009号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0089号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，打工。被告人高某曾因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人高某因盗窃一案，于2015年5月8日被大丰市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙、溜门等方式，入户盗窃19起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性衣物、鞋子等，赃物合计价值人民币708元。具体事实如下：
1、2014年9月份，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙的方式，入户盗窃4起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性连裤袜7条。
2、2014年10月份，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙的方式，入户盗窃6起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性连裤袜10条。
3、2014年11月份，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙、溜门的方式，入户盗窃3起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性连裤袜1条、女性长筒靴2双、女性打底裤1条、女性裤裙1条。
4、2014年12月份，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙、溜门的方式，入户盗窃4起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性长筒靴1双、女性内裤1条、女士丝袜1双、女性打底裤2条。
5、2015年1月份，被告人高某在大丰市经济开发区河口北区223号王某家，采取翻墙、溜门的方式，入户盗窃2起，窃得被害人王某晾晒在自家院落内的女性打底裤2条、女性袜裙1条。
被告人高某的罪行未被司法机关发觉，在配合公安机关调查另外一起刑事案件时，主动交代了自己盗窃的犯罪事实；扣押的涉案物品，已由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过、刑事判决书、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的搜查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日〈羁押之日〉起至2015年10月7日止〈先行羁押的18日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02944号
原告：王秀云，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵兰英，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理事务所律师。
本院在审理原告王秀云与被告赵兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告王秀云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王秀云负担。
审判员 严萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 李媛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00006号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某甲（小名：东东；绰号：冬瓜），男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被释放，同日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月2日晚，被告人蒋某甲与张某某、唐某（未年人，二人均已判决）在永川区南大街原海通公司大门外公路边台球室打台球时，被害人钟某某、杨某、“梁强”也在该台球室打台球。当钟某某、杨某、“梁强”结束打台球后，钟某某支付台球费时，张某某发现钟某某钱包中有现金，于是叫唐某、蒋某甲停止打台球，并提出抢劫钟某某等三人，唐某、蒋某甲均同意。于是张某某、唐某、蒋某甲尾随钟某某等三人来到离台球室100米左右的公路边，张某某叫钟某某等三人站住。随后，张某某上前用砖殴打杨某，唐某借口钟某某三人以前打了其弟弟，叫钟某某等三人拿钱出来。当张某某殴打杨某时，唐某、蒋某甲叫钟某某、“梁强”蹲在马路边。后张某某将钟某某的现金100余元抢走，所获赃款三人共同耗用。
2001年7月25日，本院以（2001）永刑初字第327号刑事判决书认定张某某、唐某犯抢劫罪，判处张某某有期徒刑五年；判处唐某有期徒刑三年，缓刑五年。
2014年8月19日，公安民警在被告人蒋某甲家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，后在公诉机关审查起诉中翻供。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有刑事案件立案破案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、刑事判决书，被害人钟某某、杨某的陈述，证人张某某、唐某、蒋某乙、王某某的证言，被告人蒋某甲的供述等证据佐证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非占有为目的，与他伙同，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人蒋某甲当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第719号
上诉人（原审被告）古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县观文镇文化村七社。
法定代表人王洪叶，经理。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪叶（曾用名王维谦），男，1965年9月29日生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）刘华利，女，1968年11月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王韬，1988年3月13日生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）王孝东，男，1977年10月29日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
上诉人古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利因与被上诉人王孝东民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪叶，上诉人古蔺县文化煤业有限责任公司法定代表人王洪叶、委托代理人何传智，上诉人刘华利的委托代理人王韬，被上诉人王孝东及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利于2014年7月4日向王孝东出具《借条》一份，载明：“2013年3月30日借到王孝东借款本金500000元（大写伍拾万元整），每月利息按借款总额3%计算，截止于2014年8月30日止，欠利息共计255000元（大写贰拾伍万伍仟元整），本息合计755000元（柒拾伍万伍仟元整），定于2014年8月30日前归还，如到期未归还，除承担每月的利息外，还自愿承担违约金叁万元整。借款单位：古蔺县文化煤业有限责任公司，负责人：王洪叶。借款人：王洪叶、刘华利”。王洪叶、刘华利在借条上签名并加盖手印。后经王孝东多次向古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，刘华利申请对其笔迹进行鉴定，因刘华利答辩认可借款的事实，故原审法院未予准许。
原判认为：合法的债权债务依法受法律保护。古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利向王孝东借款事实清楚，证据充分，王孝东要求归还借款本金500000元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。王孝东主张按借款总额3%计算每月利息，因双方约定利率过高，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。王孝东主张违约金30000元未超出资金占用利息损失的30%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利归还王孝东借款本金500000元、违约金30000元，并支付自2013年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付本金500000元的利息，限于判决生效后10日内付清。二、驳回王孝东的其它诉讼请求。案件受理费16650元，由古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利负担。”
宣判后，上诉人古蔺县文化煤业有限公司、王洪叶、刘华利不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决关于违约金30000元的判项；二、驳回被上诉人王孝东对上诉人刘华利的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、违约金是一种补充赔偿责任，王孝东已经在本案中主张了利息，借款并未受到损失，不应当再支付30000元违约金。二、原审中，刘华利对借据签名提出异议要求进行笔迹鉴定，原审法院未支持，剥夺了刘华利的诉讼权利，违反诉讼程序的规定。
被上诉人以原审判决正确为由予以答辩。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。上诉人撤回第二项上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利庭审中撤回上诉请求第二项系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
本案的争议焦点是：违约金30000元是否应当支持。上诉人古蔺县文化煤业有限责任公司、王洪叶、刘华利认为被上诉人王孝东已经主张利息，借款并未受到损失，违约金作为一种补充赔偿责任，本案不应当再支持违约金的请求。被上诉人王孝东主张违约金属于双方自愿约定，不违反法律规定，应当支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷属于借款合同的一种，应当适用合同法相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质兼具补偿性、惩罚性。这决定了当事人在合同中可以约定违约金，也允许当事人约定具有惩罚性目的的违约金。民间借贷合同中，当事人约定逾期还款违约金，相当于迟延履行违约金，带有一定惩罚性质，是对及时履行合同的督促，起到促使借款人履行还款义务的作用。但是民间借贷合同是比较特殊的一类合同，其标的物是货币本身，直接影响到资本市场的稳定，属于国家严格管制的领域。为控制高利贷现象，规范民间借贷行为，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍。如果允许当事人随意约定违约金，法院无权调整的话，当事人很容易通过约定高额违约金来逃避法律的约束，无疑为变相高利贷创造条件。对此，本院认为，违约金与逾期利息的总和应当不超过法律保护的4倍利率范围。上诉人已主张逾期利息损失，原审法院根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定予以足额保护，不应再支持违约金。原判支持违约金30000元错误，应当予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3439号民事判决；
二、由古蔺县文化煤业有限责任公司、王红叶、刘华利在本判决生效后十日内归还王孝东借款本金500000元，并支付利息至本息结清止（利息从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回王孝东其他诉讼请求。
一审案件受理费16650元，二审案件受理费9100元，合计由古蔺县文化煤业有限责任公司、王红叶、刘华利承担20000元，由王孝东承担5750元。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 潘春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12755号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘世国，男，汉族，1965年8月12日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘世国房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第330号
原告：罗某某，女，1976年08月21日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，1968年06月01日出生，汉族。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告于1994年5月经人介绍后，由父母包办与被告结婚。结婚后第三年生育长子徐某；2004年生育次女徐某乙。婚后，被告常年在外务工，但从未寄钱回家，对子女不闻不问，夫妻关系从纠纷发展成家庭暴力。因此，原告从2009年3月离家出走至今，5年的分居生活已证明与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、离婚后，子女徐某、徐某乙由被告抚养；3、夫妻财产由子女所有。
被告徐某甲未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告均系峨边彝族自治县杨村乡上云村坩子坪组本组村民。1994年原、被告经人介绍双方确定恋爱关系后，同年3月双方共同到民政部门办理了结婚登记。1996年8月21日，原、被告双方共同生育长子取名徐某；2004年7月29日，原、被告双方又共同生育次女取名徐某乙。原、被告双方夫妻共同财产有位于峨边彝族自治县杨村乡上云村坩子坪组13号的砖混结构楼房一幢。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件及婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村同组人，婚前双方早就相互认识了解。婚后，双方已共同生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，虽原告提出被告对其有家庭暴力，且自己至今已离家出走5年，现与被告夫妻感情已完全破裂的事实主张，但原告并未提供相应证据予以证明，为此，对原告罗某某要求与被告徐某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260.00元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2201号
原告张永安，男，1949年4月16日生，汉族。
委托代理人张晓敏，男，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告贾留松，男，1956年10月8日生，汉族。
原告张永安诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、被告贾留松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人赵书亮、被告平安保险公司的委托代理人毛培锋、被告贾留松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日15时40分许，被告贾留松驾驶豫A6H8**小型轿车沿237省道由南向北行驶至登封市卢店镇东五司桥时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌大运三轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201403295号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾留松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、我公司承保的事故车辆豫A6H8**只投保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担原告的合理费用，诉讼费不承担；2、原告有原发病既往病史，应扣除治疗原发病的医疗费用，原告没有提供用药总清单，应扣除50%。
被告贾留松辩称，对合理费用承担，不合理费用不承担。
原告向�院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是登封市人民医院出具的出院证及病历，证明原告在登封市人民医院治疗36天；第4组是登封市人民医院出具的医疗费票据，证明原告花费医疗费9464.35元；第5组是登封市卢店镇栗子沟村村委出具的证明，证明原告从事农副产品加工，每月纯收入4000元左右，实际误工应按每天120元计算；第6组是登封市少林汽车大修厂出具的发票和登封市卢店镇会峰摩托修理门市出具的证明，证明原告的车损和花费的停车费、拖车费。
被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见：对诊断证明、出院证和病历有异议，原告住院治疗的伤情与交通事故无关；对医疗费票据有异议，原告没有提供医疗费清单，不能证明发生的医疗费与事故有关，我公司申�对医疗费合理性及事故关联性进行鉴定；对登封市卢店镇栗子沟村村委出具的证明有异议，该证明先盖章后书写，并且没有相关人签字及联系方式，不能证明收入的真实性，原告已66岁，据法律规定，已达退休年龄，不再产生误工费，该证明是虚假的，且住院治疗36天也并非治疗事故造成的损伤，误工费不应支持；对第6组证据有异议，停车费、拖车费不属于我公司赔偿范围，对登封市卢店镇会峰摩托修理门市出具的证明真实性有异议，原告没有提供修车发票，该证明不能证明真实性，修理费用不应支持。
被告贾留松的质证意见同上。
被告平安保险公司、贾留松均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组登封市卢店镇栗子沟村村委出具的证明无经办人和负责人的签名，也无营业执照等相关证据印证，不足以证明原告从事从事农副产品加工及其收入状�，故本院不予采信；第6组登封市卢店镇会峰摩托修理门市出具的证明非正式发票，原告也未申请对车辆损失进行评估，故本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日15时40分许，被告贾留松驾驶豫A6H8**小型轿车沿237省道由南向北行驶至登封市卢店镇东五司桥时，与同方向行驶的原告张永安驾驶的无号牌大运三轮摩托车相撞，致两车损坏、原告张永安受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201403295号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾留松承担事故的全部责任，原告张永安不承担事故责任。原告张永安受伤后在登封市人民医院住院治疗36天，花费医疗费9464.35元。事故发生后，原告张永安驾驶的摩托车被拖到登封市少林汽车大修厂，原告花费停车拖车费250元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、被告贾留松驾驶的豫A6H8**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告张永安因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费9464.35元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、护理费2412元（67元／天×36天）、交通费酌定为300元、停车拖车费250元，以上各项共计14046.35元。原告已超过60周岁，且未提供充分的证据证明其因交通事故造成收入实际减少，故对原告主张的误工费不予支持。原告未申请伤残等级鉴定，不能证明其构成伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告平安保险公司对原告的治疗费用的合理性提出了异议，但其未提供证据�以证明，故对其要求扣除50%医疗费的辩由不予采纳。
被告贾留松驾驶的豫A6H8**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，且被告贾留松负事故的全部责任，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告贾留松承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计11084.35元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费计2712元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，停车拖车费250元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担12962元（10000元＋2712元＋250元），不足的1084.35元，由被告贾留松承担。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永安12962元；
二、被告贾留松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永安1084.35元；
三、驳回原告张永安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张永安承担300元，由被告贾留松承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�长袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张根生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第5号
申请执行人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。
法定代表人苏强，局长。
被执行人钟汉。
申请执行人钦州市国土资源局于2015年4月14日向本院申请强制执行钦市国土资监字（2014）10号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人钟汉户位于钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委老周环村的房屋（159.10㎡）及建（构）筑物的集体土地，已经《广西壮族自治区人民政府关于钦州市2010年第二十一批次城市建设用地的批复》（即桂政土批函（2010）517号文）批准转为建设用地并征收为国有，作为钦州市重大项目茅尾海商务基地项目的建设用地。在此后的土地征收过程中，钦州市人民政府及钦州市国土资源局钦南分局先后依法作出和张贴了《关于钦州市2010年第二十一批次城市建设用地征收土地的公告》（即钦市（2010）24号）和《征地补偿安置方案公告》（即钦市国土公告（2010）29号），征拆部门并多次与被执行人钟汉户做土地征收补偿和安置工作，但被执行人钟汉户既不进行征地补偿登记，不领取征地补偿款项，也不交出被征收的土地。2014年12月30日，申请执行人钦州市国土资源局对被执行人钟汉作出了钦市国土资监字（2014）10号《责令限期交出土地决定书》，被执行人钟汉收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该责令限期交出土地决定已发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人钦州市国土资源局向被执行人钟汉送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人钟汉及其家人至今拒绝履行交出土地的义务。
本院认为，被执行人钟汉户的房屋及建（构）筑物范围内的集体土地已被征收为国家所有，申请执行人钦州市国土资源局在征地的过程中履行了“两公告一登记”的程序，征地行为合法，补偿安置也已落实到位。申请执行人钦州市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》已经发生法律效力，该《责令限期交出土地决定书》事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人钦州市国土资源局申请强制执行《责令限期交出土地决定书》的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）第九条的规定，裁定如下：
对钦市国土资监字（2014）10号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由钦州市钦南区人民政府组织实施。
案件审查费人民币50元，由被执行人钟汉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安伟
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永立
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第42号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人马志龙，男，汉族，农民。
被执行人贾彩霞，女，汉族，农民。（系马志龙之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的安计社抚征决（2015）16018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16018号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16266元。
申请执行费144元，由被执行人马志龙、贾彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2号
原告涂某甲，女，1974年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂某乙，男，1969年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂某甲与被告涂某乙离婚纠纷一案中，原告涂某甲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告涂某甲负担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈荣华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初669号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：众托（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层9529。
法定代表人：马康。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告众托（北京）教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯敏杰