wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初7号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。于2017年1月3日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人刘某某以撕打等暴力方式妨碍正在长春市双阳区佟家街道“瑞祥”饭店出警的长春市公安局双阳区分局佟家派出所民警韩某某执行公务，导致民警韩某某无法正常执行公务。案发后，被告人刘某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某并未造成严重后果，且受伤的警察韩某某对刘某某表示谅解，刘某某亦当庭认罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年一月二十三日
书记员 全音美
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终598号
上诉人（原审被告）：葛希新，男，1959年4月3日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛春燕，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审原告）：胡正辉，男，1985年11月30日生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人葛�新因与被上诉人葛春燕、胡正辉排除妨害、返还原物纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
葛希新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、虽然案涉房屋登记在本人女儿名下，但购买资金大部分来源于本人，本人应为该房屋的共有人。2、即便本人将房屋赠与给女儿，也只能是附条件的赠与。即在保证本人居住权的情况下，才能赠与。否则本人连自己的居所都没有，又如何将房子赠与他人。3、本人要求女儿赡养，与本案存在必然联系。本人目前无住所是事实，不应等到本人无家可归时再为赡养问题而走上诉讼之路。女儿将父亲赶出家门有违伦常。
葛春燕、胡正辉辩称，一审判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛春燕、胡正辉向一审法院起诉请求：现要求葛希新立即搬离出海门市三星镇百汇新村101幢201室，将该住房返还。
一审法院认定事实：葛春燕、胡正辉系夫妻关系，葛春燕与葛希新系父女关系。2007年，通过葛希新夫妇部分资助，葛春燕购买了海门市三星镇百汇新村101幢201室套房。其后，葛希新自2011年8月份起即搬进案涉住房居住至今。2010年3月3日，葛春燕与胡正辉登记结婚，2016年6月24日，葛春燕、胡正辉取得了海门市三星镇百汇新村101幢201室住房的产权证。
另查明，葛希新因与妻子徐志兰（葛春燕的母亲）夫妻感情不合，于2012年8月经法院调解离婚。离婚后，又通过诉讼，葛希新现获得海门市三星镇百汇新村101幢8号、9号门面房各一套及户籍地南通市通州区金沙镇文山村三间平房。门面房现出租给他人经营餐饮和理发，年租金共计�民币12万元左右。经法院实地察看，位于南通市通州区金沙镇文山村的三间平房因年久失修已无法居住，但该三间平房被葛希新无证建造的库房覆盖在里边，避免了日晒雨淋。另葛希新在离婚后至今仍占据着已判归其前妻徐志兰的住房——海门市三星镇百汇新村101幢202室，案件尚在本院执行过程中。葛春燕因在感情上多倾向于母亲而与葛希新间产生矛盾。现葛希新拒绝搬离案涉住房。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的物权受法律保护，任何个人或者单位不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋海门市三星镇百汇新村101幢201室的所有权属于葛春燕、胡正辉，任何人不得妨碍其对案涉房屋行使物权。葛希新居住在案涉房屋虽然有家庭发生变故等历史原因，但毕竟未与葛春燕、�正辉达成合意。现葛希新继续居住案涉房屋内，已违背葛春燕、胡正辉的意志，妨碍了其对案涉房屋行使正当的占有和使用的权利。
关于葛希新主张其居住在案涉房屋属于葛春燕依法履行赡养义务的问题。法院认为，葛春燕、胡正辉依法享有物权与葛春燕与葛希新之间的赡养权利义务关系是两个不同的法律关系。葛春燕是否应当开始对葛希新尽赡养义务，在本案中不予理涉。当然，假如因种种原因导致葛希新失去劳动能力又生活困难，甚至无家可归、流落街头，葛希新有权依法要求赡养义务人履行赡养义务。另葛希新辩称除了案涉房屋外别无其他地方可居住，与事实不符，其所另外拥有的门面房及住所，完全可以安排和解决居住问题，故该抗辩理由不成立。
综上，葛春燕、胡正辉对案涉房屋享有完整的物权，其要求葛希新立即搬离海门市三星�百汇新村101幢201室、将该房屋归还给葛春燕、胡正辉的诉讼请求，法院予以支持。考虑到双方之间的特殊亲情关系，在征求葛春燕、胡正辉意见的基础上，适当放宽搬离期限，以便葛希新能够有充足的安置时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：葛希新于2017年6月30日前搬离海门市三星镇百汇新村101幢201室，将该房屋返还给葛春燕、胡正辉。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，每日支付迟延履行金人民币100元。案件受理费人民币40元（已减半收取），由葛希新负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。葛春燕、胡正�作为案涉房屋的所有权人，请求葛希新搬离案涉房屋符合法律规定，应予支持。葛希新称其为该房屋的共有权人，但案涉房产并未登记在其名下，故即便葛希新在购房时确有出资，也应视为对子女的赠与，葛希新又未能提供证据证明其为共有人，本院对葛希新该主张不予支持。葛希新又称其享有居住权，但从现有证据来看，双方并未约定葛希新具有案涉房屋居住权，且目前葛希新名下有多间房屋及稳定收入来源，完全可以自行解决住房问题，故本院对葛希新该主张不予支持。如今后葛希新确需葛春燕赡养，可另行主张，与本案无涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人�希新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦建波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2671号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日23时59分许，被告人胡某酒后驾驶粤J/L831T号牌二轮摩托车途经105国道2613KM+98M（佛山市顺德区容桂路段）时，发生与陈某酒后驾驶的粤G/Y4050号轻型厢式货车碰撞的道路交通事故。事故造成胡某、王某受伤及粤J/L831T号二轮摩托车、粤G/Y4050号轻型厢式货车两车不同程度损坏。
经对胡某提取血液样本进行司法鉴定检验，其血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。
经公安交通警察部门审查认定，陈某负事故的主要责任；被告人胡某负事故的次要责任；王某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；证人陈某、王某的证言；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书；警情详细资料及工作记录。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4348号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：王默涵,行长。
委托代理人：王洋，该单位职员。
被告：于占军，男，1977年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区,身份证号xxx。
被告：高登保，男，1962年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。身份证号xxx。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招商银行哈分行）与被告于占军、高登保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行哈分行的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告于占军、高登保经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
招商银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行哈分行与于占军之间的授信协议关系；2.判令于占军偿还贷款本息合计422422.01元，其中本金398120.15元，利息24301.86元（截止2016年4月25日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日；3.判令高登保对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：招商银行哈分行有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。于占军于2013年8月5日向招商银行哈分行申请授信额度为50万元的贷款，授信期限60个月，同时申请开通周转易功能，招商银行哈分行于2013年8月14日与于占军签署《个人授信协议》,授信编号：100588043141，并于2013年8月19日与于占军签署《个人贷款周转易协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》和《个人贷款借款合同》，高登保为此项贷款的保证人，承担法律连带担保责任。并向于占军发放授信额度为50万元的贷款，授信期限为60个月，于占军分四次通过定向支付对外划款，共计生成贷款50万元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。贷款生成后，于占军于2014年11月21日开始偿还贷款，但是后来至2016年2月29日于占军连续逾期6次未按时足额偿还贷款本息，已到期贷款仍未归还贷款本息，违反《个人授信协议》合同之约定，此笔贷款将于2016年4月28日提前到期，截至诉讼之日，于占军未按合同约定足额偿还贷款本息，招商银行哈分行多次催收无果，为维护自身的合法债权，诉至法院。
于占军未作答辩。
高登保未作答辩。
招商银行哈分行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定证据之间相互关联，客观证明案件事实，本院对其所提供的证据均予以采信。于占军、高登保未出庭，已放弃了举证、质证的权利。
本院认定事实如下：于占军于2013年8月5日向招商银行哈分行申请授信额度为50万元的贷款，授信期限60个月，同时申请开通周转易功能，2013年8月14日，招行哈分行与于占军签订了编号为100588043141号的《个人授信协议》一份，协议约定：招行哈分行是授信人，于占军是授信申请人；招行哈分行同意向于占军提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年8月14日起到2018年8月14日止；于占军未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行哈分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。8月19日，招行哈分行与于占军签订了编号为100588043141号的《个人贷款周转易协议书》，协议约定：鉴于双方签订了编号为100588043141的授信协议，招行哈分行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，于占军确认并同意招行哈分行自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；直接转账模式是指于占军在使用周转易额度进行定向支付时，招行哈分行提供的定向垫付款项资金由于占军“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至于占军指定的定向收款账户的模式；于占军以其名下一卡通作为“周转易卡”卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准（即6226094511881268）；招行哈分行在授信额度内给予于占军总额为人民币伍拾万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。当日，招行哈分行与高登保签订了编号为100588043141号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，协议约定：招行哈分行是授信人，于占军是授信申请人，保证人高登保同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为贷款本金余额之和（最高额为人民币伍拾万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本协议生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。于占军通过周转易定向转账的方式，分别于2014年10月14日形成借款190000元；2014年10月30日形成借款150000元；2014年12月9日形成借款148000元；2015年10月7日形成借款12000元，共计形成借款50万元。借款后，于占军于2014年11月21日开始偿还贷款，但是后来至2016年2月29日连续逾期6次未按时足额偿还贷款本息，违反《个人授信协议》合同约定，此笔贷款于2016年4月28日提前到期，截止2016年4月25日，于占军尚欠贷款本金398120.15元，利息24301.86元。
本院认为，于占军与招商银行哈分行签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议和个人贷款借款合同均是是双方当事人真实意思表示，合法有效。形成借款后，于占军未按合同约定履行还款义务，应对本案纠纷承担全部责任。招商银行哈分行要求解除与于占军之间的授信协议关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。招商银行哈分行要求于占军偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。因高登保自愿为上述借款提供连带责任保证，故招行哈分行要求高登保承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行哈分行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币398120.15元；
二、被告于占军于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年4月25日借款利息24301.86元；自2016年4月26日至借款全部清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算；
三、被告高登保对被告于占军上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，公告费560元，由被告于占军、高登保负担（以上款项由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 韩大海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 战蓬宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2887号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于倩，女，1984年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于倩罚金一案中，经查，被执行人于倩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2887号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于倩，女，1984年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于倩罚金一案中，经查，被执行人于倩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2414号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：苟登杰，男，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏心海、陈小翠立即偿还借款本金10000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2009年5月被告在原告处借款10000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 荣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2371号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告吴双明，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴双明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1091号
申请执行人：郭立刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨玉柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许光业，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人郭立刚与被执行人杨玉柱、许光业民间借贷纠纷一案中，2017年11月17日被执行人杨玉柱给付申请执行人郭立刚欠款10000元，并交纳申请执行费50元。2018年3月2日划拨了被执行人许光业在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXX的账户内存款10260元（申请执行人郭立刚领取10210元，交纳申请执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜希阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第856号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李再富。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李再富犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李再富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月4日21时许，被告人李再富在成都市金牛区解放路一段＊号某小区＊栋＊单元＊号，趁被害人熊某家中无人之际，将窗户外铝合金栏杆破坏翻窗入室，盗走房内的一部白色索尼牌NEX-5R微单相机、一部紫红色惠普牌HPMINI110-1021TU型上网本、一部蓝色索尼爱立信牌U5I型手机、一部普天牌PTS228型大灵通手机（经鉴定，上述物品价值共计人民币3670元），后在逃离途中被挡获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李再富的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已追回。
上述事实，被告人李再富在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人徐某某、兰某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人李再富的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李再富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李再富归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李再富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月五日起至二0一五年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第774号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌寻衅滋事一案于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2015）景检刑诉字第720号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日18时30分许，被告人醉酒后站在景洪市曼庄些村旁的道路中间，将被害人蒋某某驾驶的云KF95**黑色丰田牌汉兰达越野车拦停，用石块将车的前引擎盖和挡风玻璃砸坏，并向蒋某某索要20元人民币乘出租车回家。、经景洪市价格认证中心鉴定，被损坏汽车修复价格为3000元人民币。
另查明，案发后被告人邹某某朋友代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书；查获经过；常住人口基本信息、谅解书、吸毒人员信息、情况说明；证人玉某某、岩某某的证言；被害人蒋某某的陈述；鉴定聘请书、景价鉴[2015]252号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；检查笔录、证据保全决定书、证据保存清单；行政处罚通知单、行政处罚决定书；现场勘查检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录及照片；被告人邹某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定被告人邹某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿受害人蒋某某的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶梦诗
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1918号
原告钟春凤，女，1981年7月26日生，汉族，经商。
被告刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民。
原告钟春凤与被告刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟春凤到庭参加诉讼，被告刘中伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春凤诉称，2011年8月21日，被告刘中伦因需资金周转向原告借款266000元，并向原告出具《借条》、《收条》各一张。约定借款期限为一个月，逾期未归还应每日支付违约金2600元，并按日利率20‰计算的利息。期间，被告于2012年9月24日一次性偿还原告66000元本金及此前按月利率20‰计算的借款利息，此后，被告拒不归还本金，也不支付利息。据此，原告请求判决：被告归还原告借款200000元，并支付自2012年9月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘中伦未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告于2011年8月21日出具的《借条》和《收条》各一份，以此证明被告向原告借款266000元，约定借款期限为一个月，逾期未归还应每日支付违约金2600元，并按日利率20‰计算的利息的事实。本院认为，因被告刘中伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，除关于逾期还款应支付的违约金和借款利息的约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍外，其余的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告钟春凤与被告刘中伦之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原、被告约定的月利率2%超过法律保护的范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告在庭审中陈述，被告刘中伦按月利率20‰计算支付借款利息至2012年9月24日，由此计算，截至2012年9月24日，被告刘中伦多支付了4256元的利息，多支付的利息应抵借款本金，因而，被告实欠原告本金为195744元（具体计算方法详见附表），原告主张的利息应自2012年9月25日起以185744元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘中伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘中伦应于本判决生效之日起三十日内归还原告钟春凤借款195744元，并支付该款自2012年9月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟春凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，由原告钟春凤负担100元，被告刘中伦负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：2012年7月6日同期贷款年利率5.6%（按四倍折算月利率为：年利率5.60%÷12个月×4倍=1.87%），单位：元。
计算起始日期计算月数应付利息实付利息抵减本金仍欠本金2011年9月22日-2012年9月24日12266000元×1.87%×12个月＝59584266000元×2%×12个月＝6384063840-59584＝4256200000-4256＝195744
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2362号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人徐军，聊城农商行职工。
被执行人李广清，农民。
被执行人孙之宽，农民。
被执行人温培虎，农民。
被执行人张辰成，农民。
被执行人张新刚，农民。
被执行人张正良，农民。
被执行人黄振华，农民。
被执行人温乐振，农民。
被执行人于敬虎，农民。
被执行人徐良臻，农民。
被执行人田月云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第885号民事判决书及申请执行人申请，于2014年09月09日立案执行，并于2014年09月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年09月20日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人李广清、孙之宽在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第885号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3419号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
�讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告张雯婷，女，汉族，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码：×××2524。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张雯婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2014年7月28日，被告张雯婷作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月14日；借款用途为生产经营。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项�借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况。
2014年8月7日至2015年4月15日，原告依约在授信范围内向被告发放了贷款四笔贷款。
三、被告严重违约。
截至2015年9月16日，被告已累计拖欠6期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用16700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告张雯婷向原告归还贷款本金179950.83元及利息、罚息（利息、罚息以179950.83元为本金按合同约定利率自2015年4月15日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月16日，利息、罚息合共为14498.61元）；
2、被告向原告支付律师费16700元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未到庭，但于庭后提供申请书一份，称：由于经济环境不景气，资金周转不来，生意失败，导致广发银行贷款还不上。现申请对原告请求的律师诉讼费、滞纳金能免除，望支持。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉四笔借款均未到期。后三笔借款适用第一笔借款的合同条款，贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。
另查明二：2015年11月5日，本院以邮寄形式向被告送达应诉材料。至2015年11月16日，被告合计尚欠本金179950.83元、利息17398.68元、罚息3416.86元。
另查明三：原告委托广东法岸律师事务所代理本案，约定律师费为16700元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告张雯婷未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
因此，被告提出关于免除律师诉讼费、滞纳金（罚息）的申请并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雯婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共179950.83元及利息、罚息（计至2015年11月16日为利息17398.68元、罚息3416.86元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告张雯婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费16700元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李秀珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2648号
原告丹阳市盛隆寝品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人蔡瑾，经理。
委托代理人汪涛。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈俊宇，经理。
原告丹阳市盛隆寝品有限公司与被告上海千卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审�员金芳独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告丹阳市盛隆寝品有限公司的委托代理人汪涛、吴建新到庭参加诉讼。被告上海千卓国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市盛隆寝品有限公司诉称，2014年9月25日原、被告签订采购合同，约定原告供给被告各款暖柔鸭毛被。合同签订后，原告按约履行交货义务。经双方对账，自2014年11月3日起至2014年11月25日止，原告供货总价款为815，920元，之后被告仅给付货款130，000元，尚欠685，920元一直拖延不付。故起诉要求被告支付原告货款685，920元。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、2014年9月25日签订的采购合同，证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买鸭毛被的数量、单价等；2、被告出具�对账单，证明截止2015年4月，被告欠付原告货款765，920元；3、2015年7月网上银行电子凭单，证明被告在出具对账单之后又转账支付8万元，目前尚欠685，920元；4、网上银行电子回单，证明被告在2015年4月支付了5万元，该笔款项在对账单上有体现。
被告上海千卓国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海千卓国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告丹阳市盛隆寝品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款685，920元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海千卓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市盛隆寝品有限公司货款685，920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5329.5元（原告已预缴），由被告上海千卓国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2108号
罪犯周明贵，男，1974年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年9月17日作出（2009）官刑初字第695号刑事判决，以被告人周明贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元（未履行），刑期自2008年12月4日起至2024年12月3日止。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯周明贵共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周明贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周明贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。2016年2月1日因本案被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月26日22时16分许，被告人杨某醉酒后驾驶皖E×××××小型轿车从昆山市北门路娄苑路东侧路段出发，行驶至马鞍山路亭林路路口东侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、奚某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年五月十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2589号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告徐福英。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告徐福英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0014号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人星月神索福防盗门门市。（业主：魏红罗）
地址：阜宁县城河南路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210173号征收城市生活垃圾处理费决定：限星月神索福防盗门门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费1536元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210173号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210173号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第214号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日到宣威市公安局杨柳派出所投案，同日由宣威市公安局刑事拘留。同月28日被宣威市公安局取保候审。
辩护人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人赵庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月11日晚，被害人张某某与被告人孔某某在宣威市杨柳乡围仗村委会小河村附近路上因宿怨发生扯打，孔某某用斧头将张某某面部划伤。经鉴定，张某某之损伤构成轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某某主动投案，如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年以上二年以下，民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵庆尧对公诉机关的指控无异议。以被告人孔某某有自首情节，主观恶心较小，可从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明，2014年1月11日21时许，被害人张某某与被告人孔某某在宣威市杨柳乡围仗村委会小河村附近路上因宿怨发生扯打，孔某某用斧头将张某某左侧面部划伤。张某某伤后被租车送宣威市第一人民医院医治，诊断为：左侧面部外伤；治疗2天后，转至贵州省威宁县金斗乡新光村卫生所治疗16天。共用去医疗费人民币2532.73元，用去租车费人民币600元。2014年2月17日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤构成轻伤一级。2014年5月6日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后期医疗费需9000元。用去鉴定费人民币1340元。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人孔某某一次性赔偿张某某医疗等费用人民币21600元，并已当庭给付。同时，张某某对孔某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。被告人孔某某2014年2月19日到宣威市公安局杨柳派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，张某某的陈述记录，证人孔某甲的证言记录，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，指认照片，到案说明，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某某故意致伤张某某，致使张某某之损伤构成轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分已同张某某达成赔偿协议并已履行，得到谅解。被告人孔某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔某某的辩护人关于被告人孔某某有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。对于公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年以上二年以下并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 柴 榕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5797号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上官国太，男，汉族，1958年7月5日出生，户籍地址上海市静安区。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1962年10月25日出生，户籍地址上海市静安区。
被执行人：上海申茵物资有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅、上海申茵物资有限公司(2016)沪0106民初18133号追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人上官国太名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房产，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18133号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1025号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人：胡光飞，庆元县农村信用合作联社职工。
被告：胡志强，男，1993年7月6日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴均均，男，1985年4月27日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告胡志强、吴均均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告庆元县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社以被告胡志强已经履行还款义务为由，请求撤回对被告胡志强、吴均均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚冰冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第449号
申请人于学金。
申请人于明恒�
被申请人杨坤。
申请人于学金、于明恒因交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于学金、于明恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨坤款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十日
书记员 王 健
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初385号
原告邱伟英，女，1971年7月6日生。
被告钟建平，男，1958年4月17日生。
被告温碧荣（已故温朝阳之妻），女，1971年12月30日。
原告邱伟英与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱伟英，被告钟建平到庭参加了诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱伟英诉称，被告钟建平和温朝阳2013年2月7日以经营生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并约定月息2分（即月利率2%），借期为1年。借款到期后，被告未归还借款本金，利息只付到2014年2月28日。经本人多次向被告催还借款，被告均以无钱为由拒不归还借款本金80000元及利息。综上，被告已经构成违约，请求你院依据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定维护本人的合法权益。请求人民法院依法判令被告归还该笔借款80000元及利息（利息从2014年3月1日起至还清本息止，按每月月息2分计算）。
被告钟建平口头辩称，对起诉的事实没有异议。
被告温碧荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告钟建平和温朝阳以资金周转为由共同向原告借款80000元。被告钟建平和温朝阳向原告出具借条1张。被告钟建平和温朝阳在借条上签名。借条约定借款利息按2%计付月息，未约定借款期限。期间，被告钟建平和温朝阳向原告支付了2014年3月6日之前的利息。原告经催收未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还该笔借款80000元及利息（利息从2014年3月1日起至还清本息止，按每月月息2分计算）。
另查，温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系，温朝阳已病故。
上述事实，有原告邱伟英及被告钟建平在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟建平和温朝阳未按合同约定向原告支付利息，且在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告温碧荣是否承担责任的问题，作为已故温朝阳妻子的被告温碧荣，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平、温碧荣应共同归还原告邱伟英的借款80000元及利息（从2014年3月7日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告钟建平、温碧荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟建平、温碧荣对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元。由被告钟建平、温碧荣共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年六月十二日
书记员 钟 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1681号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑春水，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤志平，女，1990年1月12日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第84号行政裁定，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人汤志平有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤志平所有的坐落莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第155号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日被取保候审，2013年7月11日被衢州市衢江区人民法院决定继续取保候审。现在家。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2013年7月11日被衢州市衢江区人民法院决定继续取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人郑某。
原审附带民事诉讼原告人严某。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人徐某甲、周某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、严某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月4日作出（2013）衢刑初字第42号刑事附带民事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院于2013年9月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月4日上午9时30分许，被告人徐某甲在自家新建的猪栏屋前造围墙，邻居严某以双方未协商好为由手持一把四齿锄头去挖徐某甲刚造的墙角砖块，徐某甲见状即用手中的粪勺舀了一瓢沼气水泼到严某身上，并称“让你吃屎”，严某即上前与徐某甲扭打，严某的丈夫郑某见状也上前与徐某甲扭打，郑某与徐某甲在扭打中落入路边水沟内，严某见状亦跳入水沟内，三人继续扭打，严某从水沟中拿起一只啤酒瓶击打徐某甲的头部。徐某甲的妻子被告人周某甲亦来到水沟边上，见严某拿起啤酒瓶要打徐某甲，即从地上捡起粪勺击打严某、郑某的头部，严某、郑某的头部被打后即流出血，周某甲被旁人劝阻后离去。郑某夫妇和徐某甲先后从水沟上来，徐某甲朝自家方向走去，郑某被打后心生怨气，在徐某甲猪栏屋东侧的桔树地里追上徐某甲，与徐某甲继续扭打，徐某甲仰天倒地，郑某扑在徐某甲的身上，徐某甲抓住郑某的双手上臂，抬起双脚顶住郑某的胸腹部，将郑某甩倒在地，郑某即起身与追来的严某一起将徐某甲按在路边的排水沟里，后被旁人劝开。
经法医鉴定，郑某右侧3-6、9-10肋骨骨折，构成轻伤，并达九级伤残；严某头皮裂伤长度累计6.4厘米，构成轻伤。
原判还认定，郑某、严某受伤后先后在衢州市衢江区杜泽中心卫生院、浙江衢化医院住院治疗，其中郑某住院29天，严某住院49天。经法医文证审核，郑某伤后护理期限为30日，营养期限为45日。综上，郑某因伤造成的经济损失为医疗费13723.4元、住院伙食补助费870元、护理费1500元、残疾赔偿金46566.4元、营养费1350元、交通费436.5元、鉴定费2180元；严某因伤造成的经济损失为医疗费19599.72元、住院伙食补助费1470元、护理费3000元、交通费490元。
据此，原审判决：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。三、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失45234.22元。四、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失1404.19元，赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失17191.80元。五、驳回附带民事诉讼原告人郑某、严某的其他诉讼请求。六、扣押的作案工具断裂的粪勺一只予以没收。
上诉人徐某甲上诉称，被害人郑某在案发后7天才查出肋骨骨折，故郑的伤非其所为；其在桔树地对被害人郑某实施的反抗行为属正当防卫；原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲及原审被告人周某甲故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人郑某、严某遭受经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某、严某的陈述，证人周某乙、徐某乙、徐某丙、兰某、储某等的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，医院病历，诊断报告，医院证明，医疗费票据，鉴定费及交通费票据及户籍证明等证据共同证实，上诉人徐某甲及原审被告人周某甲亦有相应供述在案，本院予以确认。衢州市公安局物证鉴定所《关于郑某伤情鉴定的补充意见》证明郑某五次CT检查显示右侧多发肋骨骨折分别符合骨折愈合过程中不同阶段的表现，与2012年6月4日受伤时间吻合，符合该日致伤形成。上诉人徐某甲关于被害人郑某肋骨骨折在案发后7天才查出，郑的伤非其所为的上诉理由，与上述鉴定意见相悖，不予采信。
本院认为，上诉人徐某甲及原审被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。徐某甲被郑某追上后双方扭打，属互殴行为，双方均有侵害对方的故意，任何一方构成犯罪均应负刑事责任，不能认定为正当防卫。鉴于本案系相邻纠纷引发，被害人具有一定过错等，原判已对徐某甲、周某甲从轻处罚。所提正当防卫及原判量刑过重等上诉理由，均与事实及法律规定不符，不予采纳。徐某甲、周某甲因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。原审附带民事诉讼原告人对损害的发生具有一定过错，依法可减轻徐某甲、周某甲的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 唐海波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 董美珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08452号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被告李嵘，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告陈刚、被告李嵘追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费923元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05208号
原告王满代，男，汉族。
委托代理人周静，女，汉族。
被告西安市长安区新型保温材料厂，住所地陕西省西安市长安区韦曲镇上塔坡村。
法定代表人李立甲，该厂厂长。
委托代理人同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
原告王满代与被告西安市长安区新型保温材料厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年3月10签订了《劳务承包合同》，约定由原告承包施工位于陕西省合阳县城“上茗御苑”外墙内保温工程。随后原告组织人员施工，但在施工过程中因人工费涨价，双方无法达成一致意见，提前终止了合同。2013年3月22日，经双方对原告已完工的工程量测算，根据双方合同约定单价，被告应支付原告劳务费83648.32元，但其后经原告多次催讨，被告均拒付，故诉至法院。
被告西安市长安区新型保温材料厂辩称：承认原告已完工5624.88平方米工程，单价是每平米14元，应付原告工程款78748.32元，对另外一部分700平米的工程无法确认。另外原告做的保温层不符合合同约定，做的太厚造成了工料大量浪费。给原告出具工程确认单的魏江涛虽是被告单位人员，但该工程确认单上的签名不是魏江涛本人的签名，工程确认单上也没有被告单位的公章，故对该工程确认单不予认可。合同还约定被告可扣除5%的劳务费作为质保金，保修期两年期满无任何质量问题付清。
经审理查明：原、被告2012年3月10日签订了《劳务承包合同》，约定由原告承包位于陕西省合阳县城“上茗御苑”外墙内保温工程劳务工作，劳务承包单价每平方米14元。其后原告组织人员施工，但由于后期工价上涨原告并未做完该工程。2013年3月22日原告和被告单位的工作人员魏江涛对原告实际完工的工程量进行了现场测算，确定原告完成保温面积5624.88平方米，单抹灰头遍面积700平方米。但之后被告并未支付原告有关劳务费，原告遂诉至本院要求被告支付劳务费83648.32元及逾期利息3965.61元。庭审中，被告认为原告所做的外墙胶�厚度远远大于合同约定的厚度，以此为由拒付工程款，并提出了工程质量鉴定申请，但在本院委托鉴定后被告拒绝预交鉴定费用致使鉴定工作无法完成。对于被告单位工作人员魏江涛给原告出具的工程量结算单，被告虽然予以否认，但在庭审中被告亦表示将找魏江涛本人确认此事，如果未能向魏江涛确认，可以按照魏江涛签字的工程量结算单给原告结算。后被告表示无法联系到魏江涛。因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、劳务承包合同、工程量结算单等证据材料在卷佐证，足以认定。、
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应依约履行其合同义务。现原告已按照合同约定给被告完成保温面积5624.88平方米，单抹灰头遍面积700平方米，被告应及时支付劳务费。对于原告完成的保温面积5624.88平方米，被告已经承认，故应按合同约定的每平米14元给原告支付劳务费。对双方有争议的单抹灰头遍面积700平方米，因被告单位的有关工作人员已经签单确认，被告也无相反证据能证明其工作人员的签单不真实，故对原告施工的单抹灰头遍面积700平方米亦应支付劳务费，但该700平米系半完工面积，故酌定按成品面积劳务费的一半即每平米7元结算劳务费较为合理。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间并未约定支付劳务费的时间，故原告该请求依据不足，依法不予支持。对合同约定5%的劳务费在两年保修期满后支付，故双方应依合同的约定履行。对原告超出请求部分，不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区新型保温材料厂在本判决生效后十日内支付原告王满代总劳务费的95%即79465.90元。
二、驳回�告王满代其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，原告已预交，由被告西安市长安区新型保温材料厂承担995元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十二日
书记员 杨欣鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执177号之一
申请执行人:杨香菊，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人:刘情厚，该公司董事长。
申请执行人杨香菊与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明:被执行人郧县金龙工贸有限公司厂房、土地、机械设备已被多家法院查封，资产不便于处置，暂无可供执行的财产。申请执行人杨香菊已受偿数额为9200元，未受偿数额为3638.06元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执177号
申请执行人:杨香菊，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:77076489-1。
法定代表人:刘情厚，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2016]第161号裁决书，于2017年3月1日向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书,责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县金龙工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或合法收入）12838.06元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈亚男
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00031号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告沙郁。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
上述两被告共同委托如下代理人
李立民。
邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告沙郁、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告沙郁、建昌县金海酒业有限责任公司共同委托代理人李立民、邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告沙郁、金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告沙郁向原告借款50万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业以956.02㎡房屋抵押担保，房屋所有权号为建房权证登记发字第XXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证登记发字第XXXX**号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告沙郁偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年11月23日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以房屋所有权证为建房权证登记发字第XXX**号的房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告沙郁、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年11月30日与被告沙郁、金海酒业签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为1年，自2012年11月23日至2013年11月22日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为956.02㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。此房屋已办理抵押登记，抵押登记号为建房他证登记发字第XXXX**号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告沙郁逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告沙郁、金海酒业签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告沙郁未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告沙郁偿还借款本金50万元并支付自2012年11月23日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告沙郁逾期偿还借款后的具体违约金数额及逾期罚息，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为956.02㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告沙郁自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2012年11月23日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告沙郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沙郁、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢859号
申请执行人：潘清会，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3052号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢496号
申请执行人刘立业，男，汉族，1956年6月14日，现住青岛市黄岛区。
被执行人袁雪莲，女，汉族，1977年1月4日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执恢496号申请执行人刘立业与被执行人袁雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢496号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初442号
原告：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，主任。
委托代理人：王鑫，男，1975年11月16日生，汉族，集安市人，系该单位职工，住所地集安市。
被告：谷宇，男，1977年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：田博文，男，1987年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：田智娥，女，1953年6月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：王希财，男，1953年1月19日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告谷宇、田博文、田智娥、王希财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人王鑫、被告田博文、王希财到庭参加诉讼，被告谷宇、田智娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告谷宇签订借款合同，约定原告向谷宇提供150000元贷款，月利率为10.7625‰，贷款到期日为2015年11月2日，同时由王颖、魏金龙、田博文、王希财、田智娥承担保证担保责任。贷款合同签订后，原告如约发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，原告多次催要未果，为保障原告的合法权益及正常的金融经济秩序，原告诉至人民法院，要求被告谷宇偿还原告贷款本金150000元及利息，包括罚息及复利，被告田博文、王希财、田智娥承担担保责任。
原告提交的证据：借款合同、保证合同、贷款凭证。
被告谷宇未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告田博文辩称，我和谷宇是朋友，为其贷款提供担保，但我也无力偿还。未有证据提交。
被告田智娥未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告王希财辩称，我和被告田智娥系夫妻，我和田智娥都为谷宇的贷款提供担保，但我们二人身体都不好，我每月仅有约2000元工资，田智娥是家庭妇女，无力偿还原告贷款。提交出院诊断书两份。
根据原告的请求及被告的答辩，对双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的借款合同、保证合同，贷款凭证，被告田博文、王希财认可田博文、王希财、田智娥的担保合同为本人签字，被告谷宇未到庭，亦未提交证据反驳，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。被告王希财提交的出院诊断书，证实其身体不好，原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年11月1日，原告集安市农村信用合作联社与被告谷宇签订借款合同，被告谷宇向原告贷款150000元用于种植人参，借款期限为36个月，即2012年12月26日起至2015年11月2日。被告田博文、田智娥、王希财为被告谷宇的借款承担保证责任。原告于2012年12月27日向被告谷宇发放贷款。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款，故原告诉至人民法院，要求被告谷宇偿还贷款150000元及利息，田博文、田智娥、王希财承担保证责任。
本院认为，被告谷宇向原告集安市农村信用合作联社申请贷款，双方签订借款合同，并由田博文、田智娥、王希财提供担保，签订保证合同，被告谷宇虽未到庭，但根据原告提交的证据及被告田博文、王希财陈述，能够证实谷宇向原告借款的事实。原告按合同约定向合同约定方支付贷款，该借款合同及保证合同均为有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，据此，本院依法判决如下：
被告谷宇应偿还原告借款本金150,000.00元及利息（按借款合同约定利率计算利息），被告田博文、田智娥、王希财承担连带责任，于判决生效后执行。
案件受理费3300元（原告缓交），由被告谷宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑艳红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初字第202号
原告戴某，农民。
委托代理人陈石玉，衡东县法律援助中心志愿者。
被告肖某，农民。
本院于2015年2月18日立案受理原告戴某诉被告肖某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，因被告无法联系，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告戴某撤回对被告肖某的起诉。
二、本案受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 许文韬
二〇一六年三月一十七日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初99号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2006年10月1日凌晨0时30分许，陈某3和夏某在苍南县金乡镇东风大道因琐事遭被告人陈某等十几名男子持铁管、刀具等器械进行殴打致伤，其中被告人陈某用铁管殴打陈某3左小腿致伤。经法医鉴定，被害人陈某3的伤势程度为轻伤、夏某的伤势程度为轻微伤。案发后，双方民事部分已调解并自愿达成谅解。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈某对起诉书指控的主要事实与罪名没有异议。但辩解其并未伙同十几名男子殴打被害人，其仅一人将被害人殴打致伤。其辩护人提出：在案证据无法反映被告人纠集十几人殴打被害人，被害人存有重大过错，现民事部分已调解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2006年10月1日凌晨0时30分许，陈某3和夏某在苍南县金乡镇东风大道因琐事遭被告人陈某等十几名男子持铁管、刀具等器械进行殴打致伤，其中被告人陈某用铁管殴打陈某3左小腿致伤。经法医鉴定，被害人陈某3的伤势程度为轻伤一级、夏某的伤势程度为轻微伤。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某3的陈述及辨认笔录，证实2006年9月30日晚，自己和一班朋友在金乡镇阿富酒家参加陈克杰的订婚宴，后自己和夏某、陈孝东等六人到金乡好来屋卡拉OK厅唱歌，后夏某不知因何事在一楼楼梯口处被五六人青年人用自来水管殴打，夏某的头部、臂部等处被打伤，后这几个青年人见我和陈孝东过来便向金乡东门方向跑了。2006年10月1日凌晨0时30分许，自己和夏某、陈孝东等人从金乡派出所出来准备回家，当几人行至东风大道路段时，夏某就朝好来屋卡拉OK厅用金乡话骂了几句，紧接着一帮人从好来屋卡拉OK厅里拉开铁拉门冲出来，身上拿着水管朝自己和夏某冲过来，为首的是陈明威、陈某、陈明助三兄弟，谢作胜、袁敏等十来人紧跟其后，陈某冲到自己前面时用手中的水管戳向自己的左小腿，自己被戳中后就躺在地上，接着有个人用刀砍了自己头部一刀，其他人跟着就用水管殴打了自己和夏某两人。经辨认，被害人陈某3辨认出了陈某即是用水管戳其左小腿致伤的男子。
2.被害人夏某的陈述，证实2006年9月30日20时30分许，自己在金乡镇阿富酒家参加陈克杰的订婚宴后自己和几个朋友到金乡好来屋卡拉OK厅唱歌。约21时许，自己在卡拉OK厅二楼往一楼的楼梯上因与一男子发生碰撞而产生纠纷，后该男子手持水管带了四五个男青年朝自己冲来，自己便转身往金乡东门方向跑，在跑的过程中被水管殴伤。2006年10月1日凌晨0时30分许，自己和陈某3、陈孝东等人从金乡派出所出来准备回家，自己途经金乡好来屋卡拉OK厅时，由于自己昨晚被打很生气，就用金乡话骂了几句解气，后竟从里面冲出十几个男青年，手上拿着刀棍，为首的是陈某、陈明威、陈明助三兄弟中的两人，自己和陈某3打殴打倒地，陈某3的左小腿被水管戳伤。
3.证人王某、冯某的证言，证实2006年9月30日晚8时许，有五六个男青年过来开包厢，后该五六个男青年到包厢内将玻璃杯摔碎在地上，将桌子踢翻，后这几个人就往一楼走了。
4.证人陈某1、朱某、苏某、张某的证言及辨认笔录，证实2006年9月30日下午6时许，几人到金乡阿富大酒店参加陈克杰的订婚宴，宴后约8时许几人到好来屋卡拉OK厅唱歌，后夏某因琐事被人殴打。2006年10月1时凌晨0时30分许，几人从金乡派出所出来后，夏某、陈某3两人在金乡镇东风大道被陈某等十几个人围住用水管殴打。经辨认，证人朱某辨认出陈某是拿水管殴打夏某和陈某3的人之一。
5.证人李某的证言，证实自己在金乡镇东风大道9号锦色文华宾馆上班，2006年10月1日凌晨0时许，自己被门外的声音吵醒，于是自己起来看到东风大道上有十来个人围着两个人在殴打，那两人被打的躺在地上。
6.被告人陈某的供述，供认2006年10月1日凌晨，自己经过叶国旺开的好来屋OK厅前时，看到有六七个人拿着水管在门上砸，后呵斥了一声，这些人便跑开了，自己拿了一根掉在地上的水管追至桥头，用水管打了两人。
7.临床法医学鉴定书、补充说明，证实经检查，被害人陈某3右额顶部裂创长5.2cm，符合遭受锐性外力作用，其伤势程度评定为轻微伤。左小腿挫裂他长5.0cm伴左胫腓骨骨折，右上臂、左上臂、右膝三处挫裂创，累计创长3.5cm，右上臂、左肘软组织挫伤，符合遭受钝性外力致伤特点，综合评定其伤势为轻伤。被害人夏某头顶头皮、左某、右上臂、右大腿、右膝、左小腿等处挫伤，符合遭受钝性外力致伤特点，其伤势程度评定为轻微伤。
8.谅解协议书，证实本案民事部分已调解并取得被害人陈某3、夏某的谅解。
9.刑事判决书，证实被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实。
10.抓获经过，证实被告人陈某被抓获归案的事实。
11.人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。
关于被告人陈某是否有伙同十几名男子殴打被害人的问题。经查，被害人陈某3、夏某均陈述被告人陈某同十几名男子持铁管、刀具对二被害人进行殴打，该陈述得到证人陈某2、朱某、苏某、张某、李某等人证言的印证，可以证实被告人陈某有伙同十几名男子殴打被害人的事实。被告人陈某先辩解不在作案现场，后又辩解仅其一人殴打被害人，其供述客观性差，且与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案民事已调解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00034号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，组织机构代码76280447-8，住所地江苏省常熟市常福路毛桥
法定代表人钱仁龙，任公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告陇县家和商贸有限责任公司，住所地陇县城关镇东大街1号。
法定代表人段国升，总经理。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
本院在审理江苏九鹿王服饰有限公司与陇县家和商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终121号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许满，男，1971年2月2日出生。2001年11月21日因犯抢劫罪被商都县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年1月26日经天镇县人民检察院批准，于2016年6月22日被天镇县公安局逮捕。现羁押于大同县看守所。
原审被告人赵忠义，男，1992年3月25日出生。2015年3月18日因犯非法拘禁罪被阳高县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日经天镇县人民检察院批准，于2016年6月27日被天镇县公安局逮捕。现羁押于浑源县看守所。
原审被告人杨某某，男，1988年11月24日出生，汉族，阳高县大白登镇大泉山村人。2006年6月30日因犯抢劫罪被阳高县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年1月26日经天镇县人民检察院批准，于2016年6月27日被天镇县公安局逮捕。
原审被告人曹某，男，1985年11月3日出生，汉族，阳高县人。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年1月26日经天镇县人民检察院批准，于2016年6月16日被天镇县公安局逮捕。
山西省天镇县人民检察院审理山西省天镇县人民检察院指控被告人赵忠义、许满犯故意伤害罪，杨某某、曹某犯窝藏罪，于2017年3月27日作出（2017）晋0222刑初6号刑事判决。判后，原审被告人许满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月初，吴建海（已判刑）多次联系被害人张某谈事，遭张拒绝。同月15日下午14时许，吴建海乘坐李燕飞的车至天镇县三十里铺乡兰玉堡村被害人张某家，欲与张某一起起胡（开赌博摊）遭拒，吴被张某及家人赶跑。李燕飞误以为吴建海被打，便电话告知吴的朋友吴豹（另案处理），吴豹又打电话告诉李学明（已判刑）。李学明闻讯后纠集景云龙（已判刑）、孙伟（已判刑），乘坐杨某某驾驶的丰田车来到天镇县兰玉堡村找吴建海，并安排被告人赵忠义接吴豹，赵则纠集朱强（已判刑）和被告人许满，付强（另案处理）乘坐由被告人曹某驾驶的捷达车到阳高县狮子屯村与吴建海、吴豹汇合。吴建海在狮子屯村土产店购买六根镐把，伙同朱强和吴豹、赵忠义、许满、付强分乘李燕飞、曹某所驾驶的两辆车来到东双寨村，与李学明、景云龙、孙伟汇合。到达东双寨村后，吴建海又购买了三根镐把，将所有镐把分发给李学明、景云龙、孙伟、朱强等人，期间李燕飞驾车离开。吴建海、李学明、景云龙、孙伟与吴豹乘坐被告人杨某某驾驶的丰田车；与赵忠义、许满、付强、朱强乘坐曹某驾驶的捷达车共十一人至张某住处，赵忠义、许满以及吴建海、李学明、吴豹、景云龙、孙伟、付强、朱强9人均手持镐把殴打张某和其父张某某及在张家中的妻弟孙二小、表弟杨桦等人，张某手持铁叉、张某某手持铁锹与之对打，吴建海等人将张某、张某某打倒后分乘杨某某、曹某所驾车辆逃离现场，杨某某、曹某明知他人实施了犯罪行为仍帮助其逃离现场。后被害人张某、张某某被送往医院救治。次日晚，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系因外力致重型颅脑损伤死亡，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人赵忠义、许满、杨某某、曹某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人张某某的陈述、同案犯的供述、证人李燕飞、刘芳、杨桦、张海峰、郭瑞平、刘晓宁、孙霞霞、孙二小的证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵忠义、许满伙同他人持械聚众与被害人张某、张某某等人发生打斗，各被告人主观上均具有伤害他人的故意，并致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某、曹某明知他人是犯罪的人，仍旧帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵忠义、许满在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵忠义、许满、杨某某、曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵忠义在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人许满、杨某某具有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第一款之规定，判决：一、被告人赵忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人许满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；三、被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
许满上诉提出，1、对前去打架一开始并不知情，对此次犯罪的目的也毫无知觉，赵忠义喊我时并未说是什么事，我自认为是耍钱，就上车一同走了；2、到达目的地后，是张某某手持铁叉，向我们刺来，我为了防身才手持木棍打了张某某，且一直未与死者张某对过面，更未发生对打，张某受伤与我无关，我只承担张某某伤情的罪行。
经审查，原判认定各被告人的犯罪事实清楚，各被告人在一审庭审中均无异议，且原审被告人赵忠义及同案犯朱强的供述均证实上诉人许满伙同他人手持镐把共同打击被害方的事实。
本院认为，上诉人许满伙同他人持械聚众故意伤害被害人，并致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许满在原审被告人赵忠义纠集之下乘车共同到达本案犯罪现场，对携带镐把共同打击他人的事实是明知的，且其手持镐把打击了被害人张某某的额头，是故意伤害他人的共犯，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志& # xB;
审判员 魏守鸣
审判员 王 文 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01612号
原告邹某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告汪某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邹某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员梁露尹、李才战组成合议庭，共同负责对案件的审判。因本案被告汪某甲下落不明，本院于2014年5月28日在《重庆法制报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月在婚姻登记机关登记结婚，于1991年5月17日生育一女取名汪某乙（已成年）。原、被告婚后初期感情尚可。从1992年起，原、被告因性格不合多次发生矛盾，原告遂外出打工。后被告不管小孩，原告便将孩子独自抚养至今，已达22年之久。现被告离家外出打工，与家庭失去联系，夫妻感情已名存实亡。特诉至人民法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月在婚姻登记机关登记结婚，于1991年5月17日生育一女取名汪某乙（已成年）。从1992年起，原、被告因感情不合分居至今，现被告汪某甲离家外出打工，与家庭失去联系，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院受理该案后，多次前往被告家庭所在地用尽各种办法均无法向被告送达相关法律文书，本院遂于2014年5月28日在《重庆法制报》上依法向被告汪某甲公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等有关诉讼法律文书。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会出具的证明、重庆市南川区XX镇XX村X组组长何某某的询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告于1992年发生矛盾后开始分居，至今二十二年多，双方较长时间未能共同生活，其夫妻关系已名存实亡，且现被告外出离家打工，与原告失去联系，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 李才战
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第443号
原告武景波，住通河县。
委托代理人袁海涛，黑龙江风范律师事务所法律工作者，住通河县。
被告通河县水务局，住所地通河县通河镇。
法定代表人刘国利，该局局长。
本院在审理原告武景波诉被告通河县水务局民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武景波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武景波撤回起诉。
案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元由原告武景波负担。
审判员 于希明
二〇一五年四月一日
书记员 金雅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6863号
原告：张某。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹芝琳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方在2014年10月1日通过相亲认识，并于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方草率结婚，双方之间的了解不够充分，原告也不知道被告婚前因盗窃罪多次被法院判刑。2015年6月4日，被告被义乌市公安局刑事拘留后，原告发现被告因盗窃罪多次被法院判刑，被告向原告隐瞒事实。婚后，原告发现双方性格、生活习惯等严重不合，经常吵架，在原告通过努力维护双方婚姻关系之后，仍无好转，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述：2015年6月4日被告被刑事拘留之后，原告发现自己怀孕了，原告自己决定终止妊娠，被告发现之后，两人经常吵架，2016年2月在被告刑罚执行完毕之后，双方再无来往。
被告王某答辩称：原、被告双方于2014年10月1日通过别人介绍认识，并于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。期间，经过了解，并经双方父母亲同意，原、被告登记结婚。婚后，原告以各种借口与被告发生口角，并对被告实施人身攻击。原告没有努力维护夫妻双方感情，其在婚后几天内就提出夫妻双方先签离婚协议，且在发生争执时每次以离婚为借口。6月15日，未经被告及被告父母的同意，原告拒绝治疗，实施人流手术。事后，被告知晓该事宜，但原告以离婚威胁，被告未将该事项告知家人。被告细心照顾原告，带原告去各医院做术后检查治疗。之后被告父母知晓该事宜，但被告父母仍细心照顾原告。原告仍以各种借口推脱照顾，并多次与被告发生口角。被告多次要求和好，原告非但未和好，还提出离婚要求。被告认为双方夫妻感情关系没有达到破裂的程度，不同意离婚。原告提出的婚后我刑满释放之后两个人没有在一起不属实，有两次我还送原告去上班了，原告的陈述与事实不符。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某质证认为：没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、门诊病历一份，证明原告怀孕自行流产，并没有努力维护双方的婚姻关系。
原告张某质证认为：对证据1、2，真实性均没有异议；但对病历的证明目的有异议，当时被告已被刑事拘留，原告基于对夫妻感情不抱任何希望的情况下才作出的选择。本院对被告提供的上述证据本身的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某与被告王某于2014年10月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年4月27日原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某因盗窃于2009年、2012年、2015年被判刑。
本院认为：原告张某与被告王某系经人介绍认识，并在自由恋爱后登记结婚，表明双方感情基础良好。虽然结婚之后，双方因为家庭琐事发生争吵，这是结婚初期双方因生活习惯而产生的磨合期，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕。被告虽因盗窃被判刑，该行为本身并未达到严重影响夫妻感情的程度，原告现有证据无法证明双方感情已经彻底破裂。原、被告双方均应当加强沟通和信任，只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁阳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 丁建建