wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00009号
上诉人（一审原告）毛长山，男，1961年出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人毛长山因诉被上诉人郑州市人民政府行政不作为一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛长山，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人周丽霞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2014年4月23日，毛长山以一封国内标准快递（EMS）的方式向郑州市人民政府邮寄了两份申请书，申请事项分别是：“请求依法对郑州市绿园实业有限公司无办理任何相关法律手续的情况下非法进行毛庄蔬菜批发市场升级改造项目；请求政府依法对郑州市惠济区新城办事处毛庄村村长毛西安，在未办理规划许可证、建筑许可证的情况下，私自在集体土地上建无证小产权房的行为，去年就建了一座楼向外出售，今年又开建一栋，已有四、五层。”要求郑州市人民政府履行法定职责，依法查处并将查处结果和过程书面告知毛长山。郑州市人民政府收到毛长山申请后，当日将该申请批转至郑州市惠济区人民政府办理，此后，未将相关事宜书面告知毛长山。毛长山不服，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求，1、确认毛长山在2014年4月23日向郑州市人民政府邮寄的依法行政申请书，郑州市人民政府在法定时间内不答复违法；2、判令郑州市人民政府依法履行法定职责。
许昌市中级人民法院一审认为，关于毛长山请求法院确认毛长山在2014年4月23日向郑州市人民政府邮寄的依法行政申请书，郑州市人民政府在法定时间内不答复违法的问题。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，毛长山以EMS方式向郑州市人民政府提出“申请事项”，要求郑州市人民政府履行法定职责，依法查处并将查处结果和过程书面告知毛长山的申请，属于信访事项中的反映情况、投诉行为。郑州市人民政府对毛长山“申请事项”虽未答复但及时转送郑州市惠济区人民政府处理的行为，不是具体行政行为，对毛长山不具有强制力且对毛长山的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。故毛长山关于请求法院确认毛长山在2014年4月23日向郑州市人民政府邮寄的依法行政申请书，郑州市人民政府在法定时间内不答复违法的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。关于毛长山请求判定郑州市人民政府依法履行法定职责的问题。本案中，毛长山所“申请事项”涉及城乡规划、土地管理、建筑许可等内容，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四条第二款、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第四条第二款和《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，上述毛长山有关查处土地、建筑违法违规行为的“申请事项”的职责分属于县级以上人民政府城乡规划主管部门，市（地）、县（市、区）人民政府土地行政主管部门和县级以上人民政府建设行政主管部门，郑州市人民政府不具有毛长山所申请事项的具体法定职责。因此，毛长山关于请求判定郑州市人民政府依法履行法定职责的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，毛长山两项诉讼请求均不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，许昌市中级人民法院一审判决，驳回毛长山的诉讼请求。
毛长山对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：毛长山于2014年4月23日向郑州市人民政府邮寄了两份申请书，要求郑州市人民政府履行法定职责，依法查处郑州市绿园实业有限公司非法进行毛庄蔬菜批发市场升级改造和郑州市惠济区新城办事处毛庄村主任在集体土�上建小产权房的行为，并将查处结果告知毛长山。郑州市人民政府既没有对毛长山的申请给予答复，也没有查处，一审行政判决驳回毛长山的诉讼请求不当，依法应予撤销。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府收到毛长山依法行政申请后，通过公文处理笺的形式转给郑州市惠济区人民政府处理，郑州市人民政府不存在行政不作为的情形，一审行政判决驳回毛长山的诉讼请求正确，依法应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市人民政府不具有毛长山申请查处行为的法定职责，毛长山请求郑州市人民政府依法履行法定职责，本院不予支持。郑州市人民政府收到毛长山依法行政申请后，通过公文处理笺的形式转给郑州市惠济区人民政府处理且未给予毛长山答复的行为，不是具体行政行为，毛长山认为郑州市人民政府未�其答复违法，没有法律依据，本院不予支持。一审行政判决驳回毛长山的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2014）许行初字第20号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人毛长山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭建花
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00058号
申请执行人郭某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人郭某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00614号民事判决书。于2014年3月10日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人郭某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十日
书记员 何 某
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初64号
原告张某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告高某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 齐德东
二〇一六年三月七日
书记员 王 雷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第25号
申请执行人林东�，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林东恩与被执行人张智军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，标的人民币70000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人张智军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张智军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林东恩亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第25号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第25号申请执行人：于妍。申请执行人：黄丽丽。被执行人：于长友。被执行人：李德珍。申请人执行人于妍、黄丽丽与被执行人于长友、李德珍继承纠纷一案,靖宇县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）靖民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长友、李德珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于妍、黄丽丽于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向于妍、黄丽丽支付欠款1.5万元，负担案件受理费319元，执行费130元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查二被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记本院认为，本案被执行人于长友、李德珍目前没有可供执行的财产,且申请执行人于妍、黄丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于长友、李德珍新的财产线索，申请执行人于妍、黄丽丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）靖民一初字第378号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年六月二十四日书记员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第25号申请执行人刘福佑，男。被执行人马昌富，男。申请执行人刘福佑与被执行人马昌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  姚拥军审判员  蒋茂武二〇一五年七月十六日书记员  曾晓明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3761号
原告柴西芳
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告刘上
委托代理人杨善红，女，1966年1月13日生，汉族，居民，住郯城县郯城街道南关一街朝阳路新村**号，系被告之母。公民身份号码：3728221966********。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告柴西芳与被告刘上合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴西芳及其委托代理人谭宗慧、胡俊莹，被告刘上及其委托代理人杨善红、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴西芳诉称，2011年原告承包经营临沂交通运输有限责任公司郯城分公司车号为鲁QW39**号中通客车，从事郯城至临沂的客运经营。2012年9月28日原、被告达成合伙协议，原告将该客车一半的经营权以320000元的价格转让给被告，双方按份共有车辆经营权，经营期限至2018年1月12日。被告向原告支付转让款260000元后，双方实际共同经营客车，至今所有费用和利润均已结清，无合伙债权、债务。2013年9月底，双方发生纠纷，无法继续共同经营，但就散伙事宜未达成协议，车辆于2013年10月23日停运至今。为此诉请法院判决解除原、被告之间的合伙关系，同时判令被告支付尚欠投资款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘上辩称，被告与订立合伙协议后，足额支付了转让款原告才允许被告上车经营的，原告称被告尚欠转让款60000元与事实不符，原告所述的其他事实属实。被告同意解除合伙关系，但原告应当按照车辆现有价值分割合伙资产，车辆维修费用、驾驶员工资及赔偿款由原告负担。
经审理查明，2011年1月原告与临沂交通运输有限责任公司郯城分公司初次签订客车1年期承包经营合同（此后每年一签），由原告承包经营该公司车号为鲁QW39**号的中通客车，从事郯城至临沂的客运经营，该客运班线的经营期限为2011年1月13日至2018年1月12日。2012年9月28日原、被告签订名为“车辆买卖协议”的合伙协议，协议约定原告将上述客车50%的经营权以320000元的价格转让给被告，与被告按份共有经营权，共同经营、共负盈亏。协议签订后，被告向原告交付了合伙投资款，然后与原告共同负责客车营运，但原告未按约定向被告出具投资款收据。2013年9月底双方因经营问题分发生纠纷，均同意散伙，但对被告的投资款是否足额支付、合伙债务的负担、合伙利润是否全部分配存在争议。
另查明，原、被告合伙经营期间的合伙债务由欠驾驶员王士武的工资1000元，欠薛艳伦修理厂的维修费600元，另外欠驾驶员张可亮因车辆超载而被扣上岗证造成的损失补偿款尚未结算。本案在审理过程中，经原、被告议定客车经营者权益即合伙资产现值560000元。原告主张的被告尚欠其投资款60000元、被告主张的原告尚余部分合伙利润未予分配，但双方均未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的《客车承包经营合同》、被告提供的《车辆买卖协议》、证人张可亮的证言及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，原、被告在合伙经营客车期间，因故产生纠纷，并导致客车停运，现双方均同意解除合伙关系，系当事人的真实意思表示，应予确认。故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求，应予支持。鉴于《客车承包经营合同》由原告签订、调解过程中原告同意经营客车且被告同意放弃经营权的事实，涉案客车应由原告经营为宜，由其向被告支付合伙资产应得份额280000元。原告诉称被告尚欠其合伙投资款60000元，未提供证据证实，故对其该项请求依法不予支持；被告所称原告对合伙盈余尚未完全分配，未提供充分证据证明，依法不予采信，待证据充分后双方均可另行主张权利。对于合伙债务，由债权人向原、被告另行主张权利，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告柴西芳与被告刘上订立的合伙协议；
二、鲁QW39**号中通客车由原告柴西芳经营；
三、原告柴西芳支付被告刘上合伙财产分割应得份额280000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，原告柴西芳负担5100元，被告刘上负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一三年十二月五日
书记员 陈晨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第73号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴伟兴，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈梅琴，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴伟兴、陈梅琴计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第26号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第26号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00441号
申请执行人冯金中，居民。
被执行人罗春荣，居民。
冯金中与罗春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）淮涟民初字第367号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告罗春荣欠原告冯金中工资款66515元，由被告于2015年2月11日前还清，如不能按期履行，被告另给付原告违约金3000元。二、案件受理费1462元减半收取，由被告负担。因罗春荣未履行生效法律文书确定的义务，冯金中向本院申请执行,本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明被执行人所欠债务较多，在本院有多起被执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜宇轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04670号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告余礼碧，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告余礼碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-16号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋5单元402号房壹套，现该套被查封房产即将在7月28日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋5单元402号房壹套。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈予健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第304号
原告青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺、曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告王建先。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告王建先侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审判长 王 富 强
审判员 龚 磊
审判员 孙�鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王 长 春
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第9号
申请人蔺某某，女。
申请人薛某某，男。
本院于2014年3月3日受理了申请人蔺某某与申请人薛某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人蔺某某与申请人薛某某健康权纠纷，经双方自行协商，于2014年3月3日达成了如下协议：
薛某某于2014年3月3日赔偿蔺某某的医疗费、误工费等共计500元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔺某某与申请人薛某某健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一四年三月三日
书记员 冉祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第245号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司经理。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：王桂英。
委托代理人：李圭峰，浙江亚辉律师事务所律师。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王桂英名誉权纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王桂英的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告王桂英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十六日
代书记员 竺露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00014号
申请人无锡市俊杰胶辊有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇张舍村新桥头51号。
法定代表人熊建国，该公司总经理。
委托代理人张逸峰，江苏茂业�师事务所律师。
被申请人上海科鑫液压股份有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人童世震。
申请人无锡市俊杰胶辊有限公司与被申请人上海科鑫液压股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市俊杰胶辊有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海科鑫液压股份有限公司银行存款人民币558600元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市俊杰胶辊有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海科鑫液压股份有限公司银行存款人民币558600元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人上海科鑫液压股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市俊杰胶辊有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闵袁霖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00004号
申请异议人（被执行人）：周春，男，1978年6月6日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人唐曙、钱东宁，安徽君聚律师事务所律师。
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人张文胜，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：赵峰，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地临泉县，现租住合肥市经济开发区紫云路停车场。
被执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地临泉县。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵广忠，董事长。
赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司未答辩。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周春、赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周春提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请异议人周春称：安徽省肥东县人民法院在执行过程中，在抵押车辆变价前，于2013年3月19日冻结了周春银行账户上的存款，该执行行为不当，请求解除对周春的银行账户的冻结。
申请异议人周春提供以下证据证明其主张：肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00483号民事判决书、合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00513号民事判决书，证明东风汽车财务有限公司在皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂未变价受偿前，周春不需对借款本息承担清偿责任。
申请执行人东风汽车财务有限公司辩称：汽车贷款合同第十三条第（一）项与周春约定，借款人没有按合同还款，保证人放弃对贷款人行使优先抗辩权的抗辩。此外执行调查备忘笔录证和机动车过户记录列，证明部分抵押车辆的贷款已还清；部分抵押车辆下落不明，东风汽车财务有限公司对下落不明车辆无法行驶优先受偿权，因此肥东县人民法院冻结了周春银行账户上的存款合法。
被执行人赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司未到庭参加执行听证。
经审查查明：本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周春、赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月17日作出（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定书，冻结了周春银行账户上的存款。
本院认为：合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00513号民事判决书确认：赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司在皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂共10辆车变价清偿不足的债务范围内承担连带清偿责任。上述车辆在未全部变价前，申请执行人东风汽车财务有限公司要求申请异议人赵峰承担清偿责任，违反债务的清偿顺序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年3月17日作出的（2014）肥东执字第00097-2号裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 李 冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔 明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01119号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
法定代理人马九成，系被告父亲。
原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告马某某的法定代理人马九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年5月11日登记结婚。2004年3月21日，我生长女，取名马某甲。2008年6月19日，我生长子，取名马某乙。婚后常为家务琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生长女马某甲、长子马某乙均由我抚养，我自愿支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请书，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况。
被告法定代理人辩称，同意离婚，也同意两个小孩由原告抚养，原告支付抚育费。
被告法定代理人在庭审中出示证据如下：
南阳市第四人民医院诊断证明书一份，证明被告马某某患精神病。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告法定代理人对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。原告对被告法定代理人所示证据亦无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年5月11日登记结婚。2004年3月21日，原告生长女，取名马某甲。2008年6月19日，原告生长子，取名马某乙。婚后被告马某某患有精神病，多次住院治疗，双方长期分居。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告法定代理人同意离婚，本院予以照准。鉴于被告患有精神病，丧失抚养子女的能力，原告请求抚养婚生子女的理由符合客观实际，且被告法定代理人同意，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生长子马某乙、长女马某甲由原告王某某抚养，王某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 程传铎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00265号
原告：张崇贵，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：柴水忠。
本院在审理原告张崇贵诉被告黄山东昇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因黄山东昇建设工程有限公司已停业，本院无法向其送达应诉通知书等法律文书。故张崇贵于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张崇贵基于黄山东昇建设工程有限公司已停业而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇贵撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告张崇贵负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1532号
罪犯蒋建华，男，1952年4月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人蒋建华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。剥夺政治权利期�六年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3103号
原告：王多红。
被告：杭州黑蕉科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1511室。
法定代表人：朱风帆。
原告王多红与被告杭州黑蕉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张杨清适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位工作人员，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年3月24日止的工资累计达12133元。2015年4月1日，被告并向原告出具《工资欠条》一份，并承诺于2015年5�1日前还款。到期后被告未支付上述款项，原告催讨无果，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资12133元及逾期利息（每日按欠款总额的1％计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资薪酬的事实。
2、《劳动合同》一份，证明原、被告之间劳动关系的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告单位工作人员。2015年4月1日，被告向原告出具《工资欠条》一份，明确被告尚�原告工资12133元，并约定于2015年5月1日之前一次性归还。该欠条还载明：逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。后该款被告至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬12133元的诉讼请求，本院经审查予以支持。被告未按约定时间支付工资，原告要求被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，然其主张的计算标准过高，本院依法予以调整，以12133元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至法庭辩论终结之日即2015年9月24日为960.53元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州黑蕉科技有限公司在本判决生效后三日内支付王多红劳动报酬12133元及逾期利息960.53元（截止2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、驳回王多红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初118号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃正理，曾用名覃振理，男，1979年l2月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被柳城县公安局取保候审，2017年4月10日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2017年5月31日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人覃正理犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、韦家龙出庭支持公诉，被告人覃正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月6日凌晨，被告人覃正理伙同本屯的覃华勤(已被判刑)到柳城县古砦仫佬族乡上陆屯路口附近被害人陆某3的牛栏，将一头水牛母及一头水牛仔盗走，价值共3100元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人覃正理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2003年10月6日凌晨，被告人覃正理伙同覃华勤(已被判刑)到柳城县古砦仫佬族乡龙美村上陆屯，两人共同撬烂门锁进入被害人陆某3的牛栏，尔后将牛栏里的一头水牛母及一头水牛仔盗走。该两头水牛价值共计3100元。
案发后，公安机关将覃华勤抓获归案，并在被告人覃正理的家中追回两头被盗的水牛发还被害人陆某3。2017年2月20日，被告人覃正理在家属的陪同下到柳城县公安局古砦派出所投案，并如实交代其伙同覃华勤盗窃水牛的事实。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案报告表、现场辨认笔录、现场辨认照片、人员辨认笔录、辨认照片、被辨认人员信息表、提取笔录、领条、估价证明、破案经过、户籍证明、柳城县人民法院﹙2004﹚柳城刑初字第7号刑事判决书、证人陆某1、陆某2、韦某斗的证言、同伙覃华勤供述、被告人覃正理供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃正理所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃正理主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人覃正理的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃正理犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元﹙已交﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔 茜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1285、1375、1376号
申请执行人冉沣。
申请执行人邓璐璐。
申请执行人段小萍。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人何雪，职务不详。
申请执行人冉沣等3人申请执行成都宏欣现代农业发展有限公司劳务等纠纷3案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1438号等法律文书，分别于2014年10月21日、11月18日向本院申请强制执行。
执行中，因涉及成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执字第1285、1375、1376号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2014）都江执字第1285、1375、1376号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 金维林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：崔丽娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住阜宁县。
被告：屈海龙，男，1978年1月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告崔丽娟、屈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告屈海龙及其委托诉讼代理人胡志龙到庭参加诉讼。被告崔丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告崔丽娟、屈海龙立即向原告支付本金135139元，并支付利息（截至2017年3月14日为1673.7元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以135139元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金1624.13元（自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收），分期手续费2797.94元，并支付原告为行使债权花费的律师费11274元；本案审理中，农行锡山支行撤回自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求。
二、对上述债权以及本案诉讼费，农行锡山支行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
事实与理由：
1.主债务情况：借款人崔丽娟；共同还款人屈海龙；贷款于2016年6月13日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金结欠135139元；贷款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为14595元，分期期数36期，尚有手续费2797.94元未偿还。崔丽娟、屈海龙应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11274元。
2．抵押、担保情况：崔丽娟以苏Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。
被告屈海龙辩称：崔丽娟从农行锡山支行借款购车事宜，其并不知情。其和崔丽娟虽系夫妻，但长期不和，2015年3月崔丽娟离家出走，后其将崔丽娟找回，双方于2016年11月30日办理了离婚手续。崔丽娟的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告崔丽娟未作答辩。
原告农行锡山支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、结婚证复印件、账户明细；被告屈海龙为证明其主张，提交了阜宁县芦蒲镇新荡村民委员会证明、租房协议、水电费收据、离婚证；双方围绕上述证据均发表了质证意见，被告崔丽娟未到庭，视为放弃质证权利。根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：1.2016年6月6日,被告崔丽娟向农行锡山支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务（车辆贷款），2016年6月7日，农行锡山支行与崔丽娟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《借款补充合同》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条规定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”；第10.3条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度……（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施……”。农行锡山支行于2016年6月13日发放贷款，贷款本金139000元。2016年9月起，崔丽娟未能按期还款。截止至2017年3月14日，崔丽娟尚结欠本金135139元；利息1673.7元（贷款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利）；滞纳金1624.13元（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；分期手续费总额为14595元，分期期数36期，尚有手续费2797.94元未偿还。2016年6月7日，崔丽娟以其名下牌号为苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年7月21日办妥抵押登记。担保的债权数额为139000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。
又查明：农行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费11274元。
再查明：崔丽娟与屈海龙于2000年1月16日登记结婚，于2016年11月30日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：农行锡山支行按约向崔丽娟发放借款，但崔丽娟未按约还款，根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回贷款并要求崔丽娟承担相应违约责任。
本案的争议焦点在于屈海龙是否应对崔丽娟的债务承担共同还款义务。本院认为，上述债务发生在崔丽娟与屈海龙夫妻关系存续期间，农行锡山支行与崔丽娟就车辆借款并未约定为个人债务，且屈海龙提供的证据不能证明上述借款属于崔丽娟的个人债务，上述债务应为夫妻共同债务，故屈海龙应对上述债务承担共同还款责任。对屈海龙的抗辩意见本院不予采信。
综上，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔丽娟、屈海龙应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金135139元，利息1673.7元、滞纳金1624.13元、分期手续费2797.94元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金135139元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费11274元。
二、对上述第一项崔丽娟、屈海龙的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在139000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，保全申请费1770元，合计诉讼费3332元，由崔丽娟、屈海龙共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。崔丽娟、屈海龙应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十七日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：崔丽娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住阜宁县。被告：屈海龙，男，1978年1月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告崔丽娟、屈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告屈海龙及其委托诉讼代理人胡志龙到庭参加诉讼。被告崔丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔丽娟、屈海龙立即向原告支付本金135139元，并支付利息（截至2017年3月14日为1673.7元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以135139元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金1624.13元（自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收），分期手续费2797.94元，并支付原告为行使债权花费的律师费11274元；本案审理中，农行锡山支行撤回自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求。二、对上述债权以及本案诉讼费，农行锡山支行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。事实与理由：1.主债务情况：借款人崔丽娟；共同还款人屈海龙；贷款于2016年6月13日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金结欠135139元；贷款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为14595元，分期期数36期，尚有手续费2797.94元未偿还。崔丽娟、屈海龙应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11274元。2．抵押、担保情况：崔丽娟以苏Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。被告屈海龙辩称：崔丽娟从农行锡山支行借款购车事宜，其并不知情。其和崔丽娟虽系夫妻，但长期不和，2015年3月崔丽娟离家出走，后其将崔丽娟找回，双方于2016年11月30日办理了离婚手续。崔丽娟的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务。被告崔丽娟未作答辩。原告农行锡山支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、结婚证复印件、账户明细；被告屈海龙为证明其主张，提交了阜宁县芦蒲镇新荡村民委员会证明、租房协议、水电费收据、离婚证；双方围绕上述证据均发表了质证意见，被告崔丽娟未到庭，视为放弃质证权利。根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：1.2016年6月6日,被告崔丽娟向农行锡山支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务（车辆贷款），2016年6月7日，农行锡山支行与崔丽娟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《借款补充合同》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条规定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”；第10.3条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度……（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施……”。农行锡山支行于2016年6月13日发放贷款，贷款本金139000元。2016年9月起，崔丽娟未能按期还款。截止至2017年3月14日，崔丽娟尚结欠本金135139元；利息1673.7元（贷款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利）；滞纳金1624.13元（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；分期手续费总额为14595元，分期期数36期，尚有手续费2797.94元未偿还。2016年6月7日，崔丽娟以其名下牌号为苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年7月21日办妥抵押登记。担保的债权数额为139000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。又查明：农行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费11274元。再查明：崔丽娟与屈海龙于2000年1月16日登记结婚，于2016年11月30日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：农行锡山支行按约向崔丽娟发放借款，但崔丽娟未按约还款，根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回贷款并要求崔丽娟承担相应违约责任。本案的争议焦点在于屈海龙是否应对崔丽娟的债务承担共同还款义务。本院认为，上述债务发生在崔丽娟与屈海龙夫妻关系存续期间，农行锡山支行与崔丽娟就车辆借款并未约定为个人债务，且屈海龙提供的证据不能证明上述借款属于崔丽娟的个人债务，上述债务应为夫妻共同债务，故屈海龙应对上述债务承担共同还款责任。对屈海龙的抗辩意见本院不予采信。综上，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔丽娟、屈海龙应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金135139元，利息1673.7元、滞纳金1624.13元、分期手续费2797.94元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金135139元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费11274元。二、对上述第一项崔丽娟、屈海龙的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在139000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，保全申请费1770元，合计诉讼费3332元，由崔丽娟、屈海龙共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。崔丽娟、屈海龙应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一七年七月十七日书记员  俞佳娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4804号
罪犯彭刚，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年12月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯彭刚能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第885号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：张建强，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年10月19日，张建强向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款4500元，按合同约定2012年10月18日归还，期间内利息按月利率8.2001‰计算，如果逾期付款，则按月利率12.3001‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求法院依法判令：1、被告张建强立即返还我社借款本金人民币4500元，支付利息人民币1822.62元（利息计算截止日为2014年12月18日，利息计算日从2014年8月28日变更为2014年12月18日，利息金额从1615.97元变更为1822.62元）；2、本案诉讼费由被告张建强承担。
被告张建强未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年10月19日，被告张建强与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币4500元，借款期限为2011年10月19日到2012年10月18日，月利率为8.2001‰，如果逾期付款，则在月利率8.2001‰的基础上加收罚息50%，即按月利率12.3001‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告张建强履行了发放贷款人民币4500元的义务；借款到期后经原告多次催收，被告张建强至今仍未向原告返还借款本金及利息。2014年9月1日，原告夹江县农村信用合作联社诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告张建强签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币4500元给被告张建强，履行了合同义务。被告张建强未按期返还借款本金及利息，违反借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告张建强按照合同履行返还借款本金人民币4500元并支付利息人民币1822.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币4500元及利息人民币1822.62元（该利息计算至2014年12月18日）。
如果被告张建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江科廷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第258号
罪犯蔡长瓦，又名蔡瓦，男，生于1960年5月27日，汉族，福建省晋江市人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）巴州刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡长瓦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡长瓦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蔡长瓦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.2分。以上事实，有对罪犯蔡长瓦改造表现的评审鉴定材料，罪犯蔡长瓦的个人总结，对罪犯蔡长瓦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长瓦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长瓦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第258号
罪犯刘君，男，汉族，1981年5月20日出�，四川省威远县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年5月14日作出（2013）库刑初字第166号刑事判决，以被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）巴刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘君在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减�。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘君的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘君在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日共获季度表四次。2014年7月10日、2015年1月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯刘君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1811号
原告：马如东，农民。
被告：薛陈晖，农民。
原告马如东与被告薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万人民币，利息从借款之日起按照1.5%计算；2、本案的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛陈晖于2015年7月7日向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2015年8月7日前还清借款本息，利息按月利率1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛陈晖于本判决生效之日即归还原告马如东借款本金50000元，自2015年7月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛陈晖负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 钦建丽
二〇一五年十一月十九日
代书记�陈艺尹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第288号
原告李平安，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告赵领国，男，成年，汉族。
原告李平安与被告赵领国买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告赵领国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2003年间，其在济源市五龙口镇承包石料厂时，被告在其处拉石料倒卖，共欠其石料款1095元未付，经其多次催要未果，现请求法院判令被告支付石料款1095元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明条6份，证明被告从原告处拉石料，共欠原告1095元未付。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据上被告书写部分，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2002年至2003年期间，原告李平安承包经营石料厂，被告赵领国从原告处购买石子，共欠原告石子款1095元未付，并给原告出具了6份证明。该款被告至今未给付。
本院认为，被告从原告处拉石子，共欠原告1095元石子款未付的事实，有被告给原告出具的证明条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵领国于本判决生效之日起十日内支付原告李平安1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴小磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第437-1号
原告：德阳星建机械制造有限公司。
法定代表人：张建。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
法定代表人：刘浩然。
本院在审理（2015）旌民初字第59号原告德阳星建机械制造有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳星建机械制造有限公司于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产。张建提供了自有的雪佛兰科帕奇小型越野客车（车牌号码：川FJ22**）一辆作为财产担保。
本院认为，原告德阳星建机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人张建自有的雪佛兰科帕奇小型越野客车（车牌号码：川FJ22**）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟小艳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执181号
申请执行人崔俊瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人：王崇文，总经理。
申请执行人崔俊瑶申请执行河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人崔俊瑶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）管民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋坤易
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢55号
申请执行人刘永超。
被执行人陈俊宏。
申请执行人刘永超与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）润民初字第534号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告陈俊宏欠原告刘永超借款50000元，此款由被告于2011年8月31日前一次性给付原告。二、案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的房产、存款、车辆等进行了查询。因无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第516号
原告萧志彬，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
诉讼代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。
诉讼代理人梁劭梅，广东新正律师事务所律师。
被告林亦敏，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区。
原告萧志彬与被告林亦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告萧志彬的诉讼代理人梁劭文到庭参加了诉讼，被告林亦敏经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告萧志彬诉称，被告于2013年4月15日欲向原告借款500万元人民币，并先向原告开具450万元借款凭证，借款期限为4个月。原告于2013年6月5日通过中国工商银行远景路支行向被告进行转账500万元。其后，被告于2013年9月1日开具剩余50万元借款凭证，借款期限为3个月。此后，借款期限届满，被告没有向原告偿过借款及利息，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法确认借款凭证的效力，判令被告履行借款合同义务，归还原告借款本金500万元及利息，并承担本案受理费。
被告林亦敏无答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今向萧志彬借到人民币450万元整，借款期限为4个月，借款时间以立据日期起计算，借款人以下房屋作为借款抵押，逾期不能还款的，萧志彬有权以任意价钱将房屋出售作还款之用。1、佛山市禅城区普君西路26号首层A21号；2、佛山市禅城区普君南路9号首层P46号；3、佛山市禅城区普君西路26号首层A19号；4、佛山市禅城区普君南路9号首层P45号；5、佛山市禅城区普君西路26号首层A20号；6、佛山市禅城区普君西路26号首层B10号；7、佛山市禅城区普君西路26号首层B36号。（每月利息为借款额3.5%计算）”。
2013年9月1日，被告向原告出具《借据》，内容：今向萧志彬借到人民币50万元整，借款期限为3个月，借款时间以立据日期起计算，借款人以下房屋作为借款抵押，逾期不能还款的，萧志彬有权以任意介钱将房屋出售作还款之用。
此后，原告于2013年6月5日以汇款的方式向被告支付了500万元。借款期满后，被告至今未归还原告借款及相应的利息。
以上事实，有借据、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款后，未能在约定的借款期满后归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益。现原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。根据借据约定，被告应每月按借款额3.5%支付原告利息。但因该利息的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍请求从起诉之日起即2014年2月11起计算至清偿之日止没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林亦敏于本判决生效之日起五日内归还原告萧志彬借款500万元及利息（利息从2014年2月11日起中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告负担；上述受理费46800元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第90号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告姜窑红。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告姜窑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 叶晓盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1469号
申请执行人：昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
申请执行人昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人交纳案款人民币60000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年八月十七日
书记员 王 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第827号
申请执行人宋绩新。
被执行人无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所地无锡市崇宁路77号。
法定代表人惠耀明，该公司总经理
申请人宋绩新与被申请人无锡市春天里企业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的崇劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：1、无锡市春天里企业投资管理有限公司支付宋绩新工资人民币36153元，于2015年4月16日前分期支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行中，将无锡市春天里企业投资管理有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏 薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第827号
申请执行人上海祥鼠包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘祥明，总经理。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海祥鼠包装有限公司与被执行人吴杰(2015)崇民二(商)初字第18号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币63,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第126号
原告：刘小华。
被告：胡金弟。
本院在审理原告刘小华与被告胡金弟民间借贷纠纷一案中，原告刘小华于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘小华负担。
审判员 胡丽清
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴谦和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4941号
罪犯许伟忠，男，汉族，1968年12月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑一终字第126号刑事裁定，认定许伟忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12348元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2033年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯许伟忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许伟忠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯许伟忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年1月、7月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伟忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟忠予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2527号
原告：吴二国，男，汉族，1963年6月15日出生，住汝州市。
被告：万海松，男，汉族，成年，住郑州市惠济区。
原告吴二国与被告万海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴二国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴二国撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴二国负担。
审判员 王少磊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川城环建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小林，董事长。
委托代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗太明。
再审申请人四川城环建筑工程有限公司（以下简称城环建筑公司）因与被申请人罗太明建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城环建筑公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，城环建筑公司起诉未超过诉讼时效。城环建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，城环建筑公司与罗太明于2001年2月17日就已办理结算，而城环建筑公司在2009年2月6日才向法院提起诉讼，城环建筑公司没有证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，也不能适用“20年”最长时效的规定。城环建筑公司关于二审判决认定事实错误以及适用法律错误，城环建筑公司起诉未超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，城环建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川城环建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 骆廷伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初554号
原告李青岭与被告黄广辉、杨会芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李青岭自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青岭撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李青岭负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 扬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初40号
原告黄世远，个体户。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告黎国营，农民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇。
法定代表人洞胜华，董事长。
被告宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。
法定代表人黄振波，镇长。
本院在审理原告黄世远与被告黎国营、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄世远于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄世远向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄世远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一六年四月五日
书记员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00249号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月12日出生于河北省涉县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月9日，被告人杨某某受张某甲安排伙同张某乙、张某丙驾驶张某甲的两辆货车从山西省麻田煤场拉开安阳县铜冶镇顺成焦化公司的原煤，到武安市刘某某的煤场从两辆车上卸掉原煤6吨，并用相应数量的渣补齐，然后把煤拉至顺成焦化公司，刘某某给张某甲赃款2000元。经安阳县价格认证中心鉴定，6吨原煤价格为4776元，6吨渣价格为60元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人杨某某供述、同案犯张某乙、张某甲、刘某某、张某丙等人供述、证人高某某证言、被告人户籍证明、被盗证明、顺成公司化验报告、安阳县价格认证中心价格鉴定、铜冶派出所投案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，在向河南省顺成集团煤焦有限公司运输原煤途中，秘密窃取原煤，盗窃数额为4776元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟秀梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第722号
原告温琪，现住长春市汽车厂区。
被告吉林省吴太健身有限公司，住所地长春市胜利大街498号吴太商务中心10楼。
法定代表人王春玉，董事长。
本院在审理原告温琪与被告吉林省吴太健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告温琪于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温琪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温琪负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 李晓冬
人民陪审员 张占福
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1号
上诉人（原审第一被告）：广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司。
负责人：陈宇欣。
上诉人（原审第二被告）：广州摩登百货股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，男，汉族，1980年12月14日出生。
上诉人广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司、广州摩登百货股份有限公司不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗黄法民一初字404号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案应由实际销售者所在地东莞市有管辖权的人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为消费者权益纠纷，属于侵权纠纷，本案的上诉人之一广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司住所地为广州市黄埔区黄埔东路1-9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品由上诉人之一的广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司售出，即本案的侵权行为地在原审法院管辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出异议正确。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜佩仪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更499号
罪犯韦国亮，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院于2010年11月23日作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人韦国亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止，于2010年12月21日交付执行。在执行过程中，罪犯韦国亮2014年1月20日减刑一年，刑期截至2017年6月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第305号提请减刑建议书提出，罪犯韦国亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议给予罪犯韦国亮减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦国亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分101.49分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦国亮在执行期间，确有悔改表现。但其剩余刑期不足减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第983号
原告林某，居民。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告焦某，居民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告林某与被告焦某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告周德于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年三月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第94号
原告时昌林，男，汉族，1974年9月28日生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生。
被告曹彩平，女，汉族，1968年10月25日生。
原告时昌林与被告谢鹏飞、曹彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告时昌林及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告曹彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时昌林诉称，2012年10月10日，原告时昌林与被告谢鹏飞签订一份借款合同，谢鹏飞向原告借款80万元用于企业周转，合同中未约定利息，双方口头约定月利率为2.5%，谢鹏飞自2012年11月起每月向原告支付利息2万元。至合同约定的还款日，被告称因资金周转困难暂无力还款，愿意继续支付利息，但2014年1月底谢鹏飞未再支付利息，且不再接听原告的电话。原告索款无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、被告谢鹏飞、曹彩平共同归还借款80万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢鹏飞、曹彩平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告谢鹏飞是原告时昌林的朋友。2011年9月6日及2012年3月5日，谢鹏飞分别向时昌林借款人民币50万元、30万元，由时昌林的妻子张惠莉转账交付79万元，时昌林另现金交付1万元。2012年10月10日，谢鹏飞与时昌林就前述未清偿的借款本金重新签订《借款合同》，约定借款80万元用于企业生产资金周转，借期一年，每月15日之前支付利息，借款合同未约定利息标准。截止2013年12月，被告谢鹏飞每月向时昌林还款2万元，计28万元。现时昌林以谢鹏飞自2014年1月起未再继续支付利息，且失去联系为由，诉至本院要求处理。
另查明，被告谢鹏飞与曹彩平系夫妻，双方于2005年结婚，于2012年10月16日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、50万元的收条及银行转账凭证、30万元借条及银行汇款凭证、银行收款回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时昌林主张被告谢鹏飞向其借款80万元的事实，有双方签订的借款合同、收条、借条、付款凭证、还款凭证予以证实，依据充分，予以认定。借款合同约定被告谢鹏飞按月支付利息，但未约定利息标准，被告实际偿还的利息高于按银行同期一年期贷款年利率6%计算的四倍，超出部分应当冲抵借款本金。借款合同履行期间被告谢鹏飞并无违约，不符合借款合同解除情形，现借期既已届满，原告诉请返还借款即可。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同还款于法有据，予以支持。被告谢鹏飞、曹彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏飞、曹彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告时昌林借款本金人民币743467元；
二、驳回原告时昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4720元，公告费560元，计17080元，由被告谢鹏飞、曹彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00236号
上诉人（原审被告）王万君。
被上诉人（原审原告）张林。
被上诉人（原审原告）李树明。
上诉人王万君因与被上诉人张林、李树明劳动报酬纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王万君与被上诉人张林、李树明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年5月份，被告王万君与张跃军合伙承包建设朱晓峰楼房清包工程，原告张林、李树明二人给其代工，共雇佣32人，完工后进行了决算，共应给付原告方工资款30350.00元。当时被告以工程款发包方未给付为由，未付工资。后经多次索要，合伙人张跃军将其应付的工资15175.00元给付给工人。而被告王万君应付的15175.00元至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的陈述及1-4号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，原告张林、李树明与被告王万君劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，原告向法庭提供的1-4号证据充分证明了原告为被告务工事实存在，被告理应给付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬15175.00元的请求本院予以支持。原告所主张的索款费用，虽提供了证人出具的证明，但证人未出庭作证，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对此费用不予认可。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决，一、由被告王万君于本判决生效后十日内给付原告张林、李树明工资款15175.00元。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费179.00元，财产保全费190.00元，合计369.00元，由被告承担。如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王万君不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人张林、李树明不具备原告主体资格，上诉人与张跃军合伙施工时二被上诉人只是联系工人到工地，工资应由上诉人与张跃军向工人直接支付。2、二被上诉人主张拖欠的工资数额与事实不符，实际所欠不足10000.00元，同时张跃军支付工资的行为应认定为我们的共同支付。3、上诉人与张跃军为合伙关系，所欠工资应共同支付，一审法院判决遗漏当事人，应追加张跃军为被告参加诉讼。4、原审法院在审理本案过程中没有查明当事人的自然情况，属于程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张林、李树明未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人与案外人张跃军系合伙关系，其合伙承包的工程，在工程施工期间二被上诉人各雇佣一部分工人为其二人施工。案外人张跃军已经支付拖欠的一半工资，现二被上诉人向上诉人主张权利于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王万君与案外人张跃军合伙承包建设朱晓峰楼房清包工程，原审法院依据证据认定二被上诉人为上诉人务工事实存在的判决认定正确。张跃军作为合伙人为二被上诉人出具证明并在所欠工资明细单上签字，二被上诉人一审主张张跃军已经支付所欠工资的一半，因此只向上诉人一人主张权利。上诉人与案外人张跃军系合伙关系，二被上诉人向合伙人之一主张权利，上诉人主张应追加张跃军为本案一审被告的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人王万君在一审法院审理本案过程中经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案二审审理过程中经本院核实，对其自然情况依照其居民身份证记载信息依法予以纠正。原审法院关于二被上诉人务工事实存在，上诉人应支付劳动报酬人民币15175.00元的判决认定正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币179.00元，由上诉人王万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 段映雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00236号
上诉人（原审被告）王万君。
被上诉人（原审原告）张林。
被上诉人（原审原告）李树明。
上诉人王万君因与被上诉人张林、李树明劳动报酬纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王万君与被上诉人张林、李树明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年5月份，被告王万君与张跃军合伙承包建设朱晓峰楼房清包工程，原告张林、李树明二人给其代工，共雇佣32人，完工后进行了决算，共应给付原告方工资款30350.00元。当时被告以工程款发包方未给付为由，未付工资。后经多次索要，合伙人张跃军将其应付的工资15175.00元给付给工人。而被告王万君应付的15175.00元至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的陈述及1-4号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，原告张林、李树明与被告王万君劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，原告向法庭提供的1-4号证据充分证明了原告为被告务工事实存在，被告理应给付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬15175.00元的请求本院予以支持。原告所主张的索款费用，虽提供了证人出某某的证明，但证人未出庭作证，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对此费用不予认可。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决，一、由被告王万君于本判决生效后十日内给付原告张林、李树明工资款15175.00元。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费179.00元，财产保全费190.00元，合计369.00元，由被告承担。如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王万君不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人张林、李树明不具备原告主体资格，上诉人与张跃军合伙施工时二被上诉人只是联系工人到工地，工资应由上诉人与张跃军向工人直接支付。2、二被上诉人主张拖欠的工资数额与事实不符，实际所欠不足10000.00元，同时张跃军支付工资的行为应认定为我们的共同支付。3、上诉人与张跃军为合伙关系，所欠工资应共同支付，一审法院判决遗漏当事人，应追加张跃军为被告参加诉讼。4、原审法院在审理本案过程中没有查明当事人的自然情况，属于程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张林、李树明未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人与案外人张跃军系合伙关系，其合伙承包的工程，在工程施工期间二被上诉人各雇佣一部分工人为其二人施工。案外人张跃军已经支付拖欠的一半工资，现二被上诉人向上诉人主张权利于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王万君与案外人张跃军合伙承包建设朱晓峰楼房清包工程，原审法院依据证据认定二被上诉人为上诉人务工事实存在的判决认定正确。张跃军作为合伙人为二被上诉人出某某证明并在所欠工资明细单上签字，二被上诉人一审主张张跃军已经支付所欠工资的一半，因此只向上诉人一人主张权利。上诉人与案外人张跃军系合伙关系，二被上诉人向合伙人之一主张权利，上诉人主张应追加张跃军为本案一审被告的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人王万君在一审法院审理本案过程中经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案二审审理过程中经本院核实，对其自然情况依照其居民身份证记载信息依法予以纠正。原审法院关于二被上诉人务工事实存在，上诉人应支付劳动报酬人民币15175.00元的判决认定正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币179.00元，由上诉人王万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 段映雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终682号
上诉人（原审被告）：蒋项杨，男，1982年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：徐菁，女，1982年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里�。
上诉人蒋项杨因与被上诉人徐佳佳、原审被告徐菁民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1765号之一民事裁定，向本院提出上诉。
蒋项杨上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其居住在厦门市湖里区，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争的《借款借据》载明：本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由签订地人民法院管辖，签订地点为厦门市集美区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人之间的管辖约定符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。蒋项杨的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1303号
罪犯周乃军。现在广西英山监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人周乃军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2004年1月12日交付执行。罪犯周乃军曾于2009年1月、2010年9月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年六个月。刑期至2014年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周乃军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周乃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获监部表扬。自2011年11月起至2013年4月止累计获奖励分96.67分。罪犯周乃军户籍所在地的桂林市象山区八一社区居民委员会、桂林市象山区司法局、桂林市象山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周乃军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乃军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2013年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔