wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2696号
原告薛彦松，山东省莒县小店镇薛家垛庄村15号。
被告于新凤。
被告韦玉强。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告薛彦松与被告于新凤、韦玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦松、被告于新凤、被告韦玉强及其委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦松诉称，2012年6月，被告因购买大型货车急需资金到原告处借第一笔现金3万元，同年7月和9月又分别向原告借款4万元和3万元。原告多次向被告催要，被告推脱。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张，口头约定近期内偿还。但时至今日，被告以种种理由含糊这笔借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告于新凤辩称，欠款属实，欠款用于被告韦玉强购买车辆。
被告韦玉强辩称，原告所述与实际不符，本借条系虚构事实，二被告均未向原告借过任何款项。二被告之间因感情不和，被告于新凤为了能在离婚时多分得财产，私自给原告出具的借条，此借条系虚假借条，本案中被告于新凤与原告等人串通损害被告韦玉强的合法权益。
经审理查明，被告于新凤、韦玉强系夫妻关系。2014年6月10日被告于新凤向原告薛彦松出具欠条一张，该欠条载明：“今欠薛彦松现金￥100000元，大写壹拾万元整，借款人于新凤，2014年6月10日”。被告于新凤对欠款无异议，主张欠款用于被告韦玉强购买车辆，但未提交证据证实。原告主张被告于新凤所负债务系二被告夫妻共同债务，被告韦玉强否认，辩称未向原告借过此款，原告亦未提交证据证实。
上述事实，根据根据原告提供的被告于新凤为原告出具的借条、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告于新凤向原告薛彦松借款10万元，有被告于新凤为原告出具的借条证实，原告要求被告于新凤偿还借款10万元，理由正当，本院应予支持。被告于新凤辩称，该借款用于被告韦玉强购买车辆，被告韦玉强对此不予认可，被告于新凤亦未提交证据证明。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告韦玉强承担还款责任，但未提交证据证实该债务系夫妻共同债务。综上，原告要求被告韦玉强偿还借款，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于新凤于本判决生效后十日内偿还原告薛彦松借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告薛彦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告于新凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈黎明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第203号
原告李定先
被告李明浩
本院在审理原告李定先诉被告李明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李定先于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李定先撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定先撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱 骏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第744号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月13日18时许，被告人陈某某行至成都市成华区某某大道某某桥某某路红旗连锁超市外时，利用随身携带的断线钳将被害人晋某停放于超市外的一辆白色捷安特牌ATX777型山地自行车的车锁剪断后，将车盗走。被告人骑车逃逸途中被民警挡获，并对上述犯罪事实供认不讳。被盗自行车已发还被害人，经鉴定价值2375元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案自行车（一辆）、断线钳（一把）已被公安机关扣押，其中自行车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具断线钳（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占清，男，汉族，1967年9月28日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长有，男，汉族，1965年3月24日出生，农民。
委托代理人：石丽英，女，汉族，1965年4月14日出生，农民。
再审申请人杨占清因与被申请人李长有土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占清申请再审称：一、李长有没有证据证实二轮土地承包时其已取得诉争土地承包经营权，即使其取得了承包经营权，但杨占清有土地承包经营证书，故杨占清享有诉争土地承包经营权。二、李长有的诉求应从村里地源中给其补地，发包方将诉争土地为李长有建立台帐系伪造证据，一、二审判决根据伪造证据认定案件事实违反法律规定。三、杨占清已就肇东市宣化乡人民政府（以下简称宣化乡政府）的处理决定提起行政复议，肇东市人民政府作出不予受理决定书。杨占清依法提起行政诉讼，可人民法院仅口头告知不予立案，未作出书面裁定，却对李长有的诉求立案审理并作出裁判，剥夺了杨占清的诉讼权利和辩论权利，杨占清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人李长有提交书面意见认为：一、在二轮土地承包时，村委会为李长有保留了二轮承包地9.8亩。李长有向杨占清催要该土地未果而多次上访，宣化乡政府作出处理决定将诉争土地承包经营权归李长有享有，二审判决认定李长有享有诉争土地承包经营权正确。二、宣化乡政府处理决定生效后，长胜村委会根据该决定为李长有建立了土地台帐，该台帐盖有村委会公章，系合法有效证据，并非伪造证据。三、杨占清提及的土地承包合同不是二轮土地承包合同，而是一年一签的农村经济合作土地承包合同，在2004年国家实行“两免一补”政策后，该合同已退出历史舞台。一、二审判决正确，请求驳回杨占清的再审申请。
本院审查查明：2008年9月4日，宣化乡政府作出处理决定：在杨占清耕种的23.8亩承包田中有9.8亩承包田为李长有所有，杨占清应该立退还给李长有。若双方当事人对此意见不服，可在法定时限内申请上级行政机关仲裁，或可直接诉讼到法院。2009年11月16日，宣化乡政府作出（2009）第7号决定：撤销杨占清现持有的原宣化乡政府1998年1月1日为杨占清发放的土地承包经营权证书，杨占清依法应享有的14亩土地承包经营权证由宣化乡政府另行发放。2010年3月4日，宣化乡政府作出（2010）第1号处理决定书：杨占清没有在法定时限内向肇东市人民法院提起诉讼或向上级人民政府申请行政复议，杨占清依法享有14亩土地承包经营权，剩余的9.8亩土地归李长有所有。盖有宣化乡政府和长胜村委会公章的第二轮土地台帐载明：9.8亩土地承包经营权归李长有享有，杨占清在审查时对该土地台帐上所加盖的宣化乡政府和长胜村委会公章无异议。
本院认为：一、2009年11月16日，宣化乡政府作出（2009）第7号决定：撤销杨占清现持有的原宣化乡政府1998年1月1日为杨占清发放的土地承包经营权证书。杨占清没有在法定时限内向肇东市人民法院提起诉讼或向上级人民政府申请行政复议，宣化乡政府作出（2010）第1号处理决定书：诉争的9.8亩土地承包经营权归李长有享有，故杨占清主张其享有诉争土地承包经营权的再审理由不成立。二、盖有宣化乡政府和长胜村委会公章的第二轮土地台帐载明：9.8亩土地承包经营权归李长有享有，因杨占清在审查时对该台帐上加盖的宣化乡政府和长胜村委会公章无异议，故其主张该台帐系伪造证据的再审理由亦不成立。三、杨占清自认其提起行政复议后肇东市人民政府作出不予受理决定书，其提起行政诉讼后人民法院仅口头告知不予立案，未作出书面裁定，印证宣化乡政府作出的（2010）第1号处理决定至今未予撤销，而行政诉讼不是民事诉讼的前置程序，故杨占清主张一、二审判决剥夺其诉讼权利和辩论权利无事实和法律依据。
综上，杨占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占清的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 付茂丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第694号
原告：陈航英。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：蒋瑛。
原告陈航英诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原、被告签订合同编号为2009预92859的商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢6层604室房屋，房款为1999951元。根据双方约定，出卖人应当于2009年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。后被告依约交付房屋，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请判令：一、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金9999.75元（按合同约定的购房价1999951元计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年11月3日，双方签订商品房买卖合同一份，被告于2009年12月31日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后因杭州市国土资源局没有在被告提交土地复核验收资料后的规定期限内（即2009年1月5日）向被告出具土地复核验收合格单，导致被告无法在合同约定的2010年3月2日前，向办理权属登记机关提交出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2013年9月12日，原告完成房产登记手续。被告对其违约的行为并无异议，但鉴于被告违约行为发生时即2010年3月2日至今长达四年，已超过两年。根据法律规定，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另，关于原告的违约金计算标准，应按发票上记载的实际金额计算违约金，为10084元。
原告提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票一份；
证据1、2共同证明原、被告存在房屋买卖合同关系。
3、房屋所有权证一份，证明涉案房屋于2013年9月12日才办理房屋权属登记证书，被告存在违约行为。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-3，被告均无异议，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢6层604室房屋一套，建筑面积为276.16平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年12月31日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为276.19平方米，总价款为2000168元。被告将该房屋交付原告，原告将面积差额补缴给被告。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年9月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金10000.84元，现原告要求被告支付违约金9999.75元，系其对权力的处分，本院予以支持。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈航英违约金9999.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴彩虹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初89号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒某，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年9月23日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人额某，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年9月23日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人勒某、额某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人勒某、额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日凌晨，被告人勒某伙同阿龙（音，在逃）窜至石家庄市新华区宁安路铁路31宿舍，阿龙翻窗进入该小区8-4-203室内，被告人勒某在楼下“望风”，盗窃被害人张某天语E656型手机一部（经鉴定价值252元）及现金1500元。
2015年9月14日凌晨，被告人勒某伙同阿龙（音，在逃）窜至石家庄市新华区宁安路铁路32宿舍，阿龙翻窗进入该小区6-2-202室内，被告人勒某在楼下“望风”，盗窃被害人孙某黑色Y635型华为手机一部（经鉴定价值354元）。
被告人额某明知勒某等人入户盗窃，为其保管赃物，负责采买生活用品，提供辅助。
上述事实，被告人勒其阿布、额某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》》，被害人孙某、张某陈述，涉案人曲不古曲供述，证人曲某打子证言，被告人指认盗窃现场照片，赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0866号价格鉴定结论书，公安机关出具《抓获经过》、《情况说明》，被告人勒某、额某户籍所在地美姑县公安局出具二被告人户籍证明材料（其中写明均未发现辖区内犯罪记录），公安机关出具二被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示经查询未发现二被告其他违法犯罪前科）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人勒某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，共计价值2106元；被告人额某明知他人实施盗窃而为其提供帮助、对所盗窃赃物进行保管，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在共同犯罪中其次要、辅助作用，均系从犯，当庭对起诉书指控犯罪事实均供认不讳，自愿认罪，可在量刑时依法予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月19日止。）
二、被告人额某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月19日止。）
三、责令被告人勒某、额某共同退赔被害人张某某经济损失1752元，共同退赔被害人孙志聪经济损失354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第586-2号
申请执行人陈永兆与被执行人李伟华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32263元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李伟华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第586号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈永兆未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05589号
原告孙某某，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，汉族，住台湾地区高雄县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告陈某某于1998年9月在重庆涉外婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方性格不合，各方面的差距太大，其于1999年5月份返回重庆。之后由于分隔两地，双方联系减少，最后失去联系，音信全无，至今已14年有余。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决其与陈某某离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，孙某某与陈某某于1998年9月25日在重庆市婚姻收养登记管理中心办理结婚登记手续。婚后，孙某某与陈某某在台湾地区陈某某家中居住生活，未生育子女。因性格不合，孙某某于1999年5月独自返回重庆市居住生活，与陈某某分居生活至今。期间，双方无音信联系和来往，互不尽夫妻义务。2013年9月，孙某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判决孙某某与陈某某离婚。本院通过司法协助向陈某某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，陈某某逾期无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经调解，孙某某坚持离婚请求，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有重庆市公证处的公证书及结婚的相关身份证明材料、台湾地区旅行证等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，孙某某与陈某某虽系自由婚姻，但婚后因性格不合难以共同生活。自1999年5月起，孙某某便独自返回重庆市居住生活，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，至今双方分居生活长达十五年有余，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现孙某某坚持离婚，对其离婚请求，本院予以准许。离婚后，一方若发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占各自的婚前财产，可以依法向人民法院提起诉讼，请求分割财产或者返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李红梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4415号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张领涛，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与张领涛供用水合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2912号
原告：林元椿，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所执业律师。
被告：郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元椿与被告郑加兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元椿及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼,被告郑加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林元椿向本院提出诉讼请求：判令郑加兵偿还欠款34.5万元及该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月林元椿与郑加兵口头约定进行合作，双方各出资25万元，由林元椿组织货源，按照郑加兵的指示，向福建省艾邦建设工程有限公司承建的上海市松江国际生态商务区10号地块工地供应木材。自2014年5月22日起，林元椿向松江国际商务区10号地块工地送货19批次，价值220.3619万元。2015年1月22日，双方经当面结算，郑加兵结欠林元椿34.5万元。经林元椿多次催讨，郑加兵一直拒不支付欠款。
郑加兵未作答辩。
林元椿围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.林元椿身份证及郑加兵户籍证明，欲证明林元椿与郑加兵的主体身份；2.送货账本单两页及送货单19张，欲证明林元椿根据郑加兵的指示向上海松江生态商务区工地发货19批次，货物价值220.3619万元；3.结算单据一份，欲证明郑加兵承诺截止至2015年1月22日，还应付34.5万元给林元椿的事实。郑加兵没有提供证据。
本院审查认为，郑加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林元椿提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。证据3结算字据，因单据中“392419-4600-50000”由郑加兵书写后签名确认，且林元椿在单据的尾部签“注33万计算以16538补贴亚兵费用”仅能够印证郑加兵还欠林元椿合伙结算款33万元。单据中“+前亚兵借15000元，计345000元”，因该内容书写后未有郑加兵的签名确认，且该内容涉及林元椿与郑加兵之间的借贷关系，不属本案的审查范围，故对该部分本院不予审核认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林元椿与郑加兵合伙向工地供应木材，2015年1月22日经结算，双方签署了一份结算单据，内容为：“工地应收2203619，成本：1857702+运费23500元=1881202+叉车费用1900元，收到亚斌140万，392419-4600-50000，（双方结算）林元椿2015.1.22日，郑加兵，应收回392419+￥950，342419+950=343369-4600元，应收亚斌338769-叉500元，338269，337819，33万，34.5万，注33万计算以16538补贴亚兵费用，按33万计算+前亚兵借15000元计345000元，双方面结2015.1.22日”，其中“392419-4600-50000，郑加兵”由郑加兵书写。林元椿于2016年7月1日以郑加兵尚欠345000元诉至本院。本案因郑加兵未到庭致无法调解。
本院认为，郑加兵与林元椿签署的单据，是因双方合作向工地供应木材结算形成的，故双方的基础法律关系为合伙关系，并非买卖关系，本案案由应为合伙协议纠纷。林元椿主张郑加兵尚欠其34.5万元，并提供了结算单据予以证明。经审查，该单据仅可确认郑加兵尚欠林元椿合伙结算款33万元，林元椿要求郑加兵偿还该欠款33万元，本院予以支持。林元椿要求该款自2015年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，该款应自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行发布的基准利率可能调整,在不超过年利率6%限度内，予以支持。林元椿另主张的15000元，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑加兵应于判决生效之日起十日内偿还林元椿合伙结算款33万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（若遇利率调整超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。
案件受理费6700元，由林元椿负担558元，郑加兵负担6142元。公告费560元由郑加兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
人民陪审员 林进希
人民陪审员 黄静敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2912号原告：林元椿，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所执业律师。被告：郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林元椿与被告郑加兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元椿及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼,被告郑加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林元椿向本院提出诉讼请求：判令郑加兵偿还欠款34.5万元及该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月林元椿与郑加兵口头约定进行合作，双方各出资25万元，由林元椿组织货源，按照郑加兵的指示，向福建省艾邦建设工程有限公司承建的上海市松江国际生态商务区10号地块工地供应木材。自2014年5月22日起，林元椿向松江国际商务区10号地块工地送货19批次，价值220.3619万元。2015年1月22日，双方经当面结算，郑加兵结欠林元椿34.5万元。经林元椿多次催讨，郑加兵一直拒不支付欠款。郑加兵未作答辩。林元椿围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.林元椿身份证及郑加兵户籍证明，欲证明林元椿与郑加兵的主体身份；2.送货账本单两页及送货单19张，欲证明林元椿根据郑加兵的指示向上海松江生态商务区工地发货19批次，货物价值220.3619万元；3.结算单据一份，欲证明郑加兵承诺截止至2015年1月22日，还应付34.5万元给林元椿的事实。郑加兵没有提供证据。本院审查认为，郑加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林元椿提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。证据3结算字据，因单据中“392419-4600-50000”由郑加兵书写后签名确认，且林元椿在单据的尾部签“注33万计算以16538补贴亚兵费用”仅能够印证郑加兵还欠林元椿合伙结算款33万元。单据中“+前亚兵借15000元，计345000元”，因该内容书写后未有郑加兵的签名确认，且该内容涉及林元椿与郑加兵之间的借贷关系，不属本案的审查范围，故对该部分本院不予审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林元椿与郑加兵合伙向工地供应木材，2015年1月22日经结算，双方签署了一份结算单据，内容为：“工地应收2203619，成本：1857702+运费23500元=1881202+叉车费用1900元，收到亚斌140万，392419-4600-50000，（双方结算）林元椿2015.1.22日，郑加兵，应收回392419+￥950，342419+950=343369-4600元，应收亚斌338769-叉500元，338269，337819，33万，34.5万，注33万计算以16538补贴亚兵费用，按33万计算+前亚兵借15000元计345000元，双方面结2015.1.22日”，其中“392419-4600-50000，郑加兵”由郑加兵书写。林元椿于2016年7月1日以郑加兵尚欠345000元诉至本院。本案因郑加兵未到庭致无法调解。本院认为，郑加兵与林元椿签署的单据，是因双方合作向工地供应木材结算形成的，故双方的基础法律关系为合伙关系，并非买卖关系，本案案由应为合伙协议纠纷。林元椿主张郑加兵尚欠其34.5万元，并提供了结算单据予以证明。经审查，该单据仅可确认郑加兵尚欠林元椿合伙结算款33万元，林元椿要求郑加兵偿还该欠款33万元，本院予以支持。林元椿要求该款自2015年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，该款应自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行发布的基准利率可能调整,在不超过年利率6%限度内，予以支持。林元椿另主张的15000元，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑加兵应于判决生效之日起十日内偿还林元椿合伙结算款33万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（若遇利率调整超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。案件受理费6700元，由林元椿负担558元，郑加兵负担6142元。公告费560元由郑加兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玲亚人民陪审员  林进希人民陪审员  黄静敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈可意附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0740号
原告王维祥。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告高传军。
委托代理人豆继红。
原告王维祥诉被告高传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2015年6月4日、2015年7月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王维祥的委托代理人张林武和被告高传军的委托代理人豆继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维祥诉称，原、被告签订租房协议一份，合同约定将原告所有的位于泗阳县众兴镇某门面房出租给被告使用，年租金30000元，租赁期限3年，自2012年11月27日至2015年11月27日止。2015年3月24日，被告突然夜间搬走租赁房屋内所有物品，并向原告发信息不租了。原告电话要求被告继续履行租赁合同，被告拒不理睬。现请求判令：1、被告继续履行租房协议；2、被告支付房屋租金15000元；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告同意解除合同，并且要求赔偿损失至2015年8月27日，即7500元房租和支付违约金5000元。
被告高传军辩称，要求解除租房协议，且房子已交给原告，不同意支付租金15000元和违约金5000元。
经审理查明，2012年11月27日，原告王维祥与被告高传军签订《租房协议》一份，内容为：“租房协议---甲方：王维祥---乙方：高传军---
经甲乙双方同意，甲方将位于泗阳县众兴镇某门面房出租给乙方经营。为了明确双方权利义务，双方经协商达成如下协议：一、甲方愿将上述房屋出租给乙方使用。二、租赁期限为叁年，自2012年11月27日起至2015年11月27日止。三、房屋租金每年为叁万元，第二年、第三年按每年叁万元支付，并于每年的10月27日交清。四、……五、租房期间，乙方不得改变房屋的主体和承重结构，不得违法经营，否则，甲方有权终止合同。租赁期满后乙方所添装潢（包括地板、墙壁、吊顶等）不得拆除且归甲方，其他可移动电器和用具归乙方所有。租赁期内甲方原有房屋及主体设施自然损坏，由甲方负责维修。六、……七、……八、……九、……十、本合同自双方签字后生效，双方不得违约。如单方违约，违约方应支付对方违约金5000元整。十一、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。合同签订后，原告王维祥将涉案房屋交予被告高传军使用，被告高传军已支付原告王维祥租金至2015年5月27日。2015年2月9日，泗阳县住房和城乡建设局出具关于桃源中路改造致广大市民、沿途各单位和商户的公开信，启动桃源中路改造工程，时间从2015年3月至年底前。因桃源中路改造对高传军使用涉案房屋有一定影响，2015年3月25日，被告高传军向原告王维祥发出手机短信，载明：王老板你好，我那店以不开了，房子还给你，剩下的房租我也不要了。因原告王维祥要求被告高传军继续履行合同，双方又协商未果，致原告王维祥诉至本院。本案在审理过程中，原告王维祥在本院的陈述中表示同意解除与被告高传军签订的《租房协议》，但要求被告高传军支付至2015年8月27日的房屋租金并支付违约金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有房产证、《租房协议》、短信照片和被告提供的泗阳县住房和城乡建设局关于桃源中路改造致广大市民、沿途各单位和商户的公开信等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方当事人于2012年11月27日签订的《租房协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原、被告均同意解除《租房协议》，故本院认为原、被告之间的租房协议，依法可以解除。本案因被告主动违约行为导致房屋租赁合同解除，故原告有权要求被告赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。本案被告于2015年3月25日搬出并明确表示不再租赁涉案房屋，结合被告租金已经付至2015年5月27日，本案酌定原告损失7500元，本案酌定的损失已经包括违约金，故原告要求支持违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月27日签订的《租房协议》；
二、被告高传军于本判决生效后十日内支付原告王维祥损失共计7500元；
三、驳回原告王维祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元，由原告王维祥负担90元，被告高传军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费380元。
审判员 张爱如
二〇一五年七月二十日
书记员 陈园园
第5页／共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4652号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：傅振清，现住沈阳市于洪区白山路48-9号232室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告傅振清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初64号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年9月期间，多次在太仓市车管所实施盗窃，共窃得被害人顾某、陈某现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年9月上旬，被告人黄某采用偷拿钥匙开锁的手段，窃得被害人顾某放于太仓市车管所更衣柜内现金人民币200元。
2、2015年9月15日，被告人黄某采用上述手段，窃得被害人顾某放于太仓市车管所更衣柜内现金人民币900元。
3、2015年9月22日，被告人黄某采用偷拿的手段，窃得被害人陈某放于办公室抽屉内现金人民币1900元。
被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔了被害人顾某、陈某的相关损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、陈某陈述；未到庭证人杜某证言；公安机关出具和调取的到案经过、银行卡交易明细、相关收费单据；被告人黄某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘丽丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4397号
申请执行人张国忠
被执行人杨健华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02482号，依法向被执行人杨健华发出执行通知书，责令被执行人杨健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨健华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年九月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4397号申请执行人张国忠被执行人杨健华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02482号，依法向被执行人杨健华发出执行通知书，责令被执行人杨健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨健华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  李中林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4073号
原告胡某，女，1975年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1977年6月16日生，汉族，居民。
原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐自平、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家务事发生纠纷。被告每天三次喝酒，酒后无事生非，殴打我。被告也不外出务工，家庭非常困难。2013年10月份，我回娘家居住，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“杜某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，被告承担诉讼费。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我们已经有十年的感情了，请求给我最后一次机会。以前喝酒是错误的，现在已经戒酒了，从此以后改过自新。我家里养着猪，还种着地，我干建筑，我有自己的收入。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，于2003年7月15日登记结婚，2004年2月20日生一男孩，取名“杜某某”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年11月20日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。
审判员 巩延成
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 晓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初464号
原告：邓长化，女。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：易法旭，男。
原告邓长化与被告易法旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长化及其委托诉讼代理人孙际平、被告易法旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长化向本院提出诉讼请求：1.判令易法旭赔偿损失42375.5元；2.判令易法旭承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日0时30分，邓长化乘坐易法旭驾驶的湘J797**号两轮摩托车由西向东沿省道302线行驶到高速公路南进岔道时，因易法旭观察不够，未保持安全车速，致摩托车撞上高速公路岔路口护栏，造成双方均受伤的道路交通事故。邓长化在澧县人民医院住院25天。2015年8月18日，澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定易法旭承担事故的全部责任。2016年6月8日，邓长化经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：伤后全休肆个月，护理贰个月，营养贰个月。住院期间易法旭支付了医药费，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
易法旭承认邓长化在本案中所主张的事实，但认为邓长化的工资证明与客观事实不符。
本院认为，易法旭承认邓长化在本案中主张的事实，故对邓长化主张的事实予以确认。公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故因易法旭的过错造成，且易法旭承担事故的全部责任，依法应当赔偿邓长化的相关损失。邓长化的收入情况有湖南鸿锦绿色食品技术服务有限公司出具的《证明》证实，故对其月工资2800元的事实予以确认。邓长化因本案交通事故造成的经济损失，本院审查核定如下：1.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天，邓长化实际住院25天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准核定）；2.营养费3000元（60天×50元/天，根据鉴定意见酌定）；3.护理费5127.2元（60天×31191元/年÷365天/年，邓长化主张护理费标准按湖南省2015年农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，不违反法律规定，本院核定为5127.2元）；4.误工费11200元（120天×2800元/月÷30天/月，根据鉴定意见及邓长化提供的工资证明核定）；5.交通费500元（本院酌定）；6.鉴定费620元（根据鉴定费收据核定）。上述6项损失共计人民币22947.2元，对于邓长化诉讼请求中超出的部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、易法旭于本判决生效之日起15日内赔偿邓长化误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计人民币22947.2元；
二、驳回邓长化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由易法旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 任贻秋婵
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6619号
原告：林金梓，男，1963年12月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭元其，男，1983年6月8日出生，回族，住仙游县。
原告林金梓与被告郭元其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林金梓于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金梓的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金梓撤诉。
案件受理费减半收取计1230元，由林金梓负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑彬君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14545号
原告：申宏兵，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江佑明，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告申宏兵与被告江佑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告申宏兵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申宏兵撤诉。
案件受理费25元，由原告申宏兵负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0203民初第224号
原告：张春朋，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住吉林市龙潭区哈达村七队。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告:张俊型，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所:吉林市船营区解放中路。
法定代表人:黄伟明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。
原告张春朋诉被告张俊型、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张春朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告110.512.49元（详见赔偿明细），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损失抚慰金，在交强险保险范围内承担其他项目保险赔偿责任，不足部分由被告张俊型承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日4时许，张俊型驾驶吉J67K**号小型轿车沿2021国道由北向南驾驶到泡子沿派出所附近将由西向东横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对事故形成原因分析认为，被告张俊型驾驶机动车未确保安全避让行人是本起事故主要原因。原告认为，作为吉J67K**号小型轿车的驾驶员，张俊型应对本次交通事故造成的原告伤害后果承担全部赔偿责任。肇事车辆在平安保险吉林中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，作为事故车辆的承保人，应依据《中华人民共和国道路交通法》及相关法律规定在保险限额内承担保险责任。故诉至法院要求两名被告赔偿原告损失。两名被告承认上述事实，愿与原告协商解决此纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2017年4月25日前一次性赔偿原告张春朋医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计57，389.81元；
二、被告张俊型于2017年4月25日之前一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计18，000.00元（垫付款项已扣除）；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1，255.00元由原告张春朋承担377.00元，被告张俊型承担878.00元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或按手印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 赞
二〇一七年四月十一日
书记员 庄碧维
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第456号
原告：黄海玲，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄海玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄海玲经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第456号原告：黄海玲，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告黄海玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄海玲经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1753号
罪犯程超，男，1991年2月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第184号刑事判决，以被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二〇一〇年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月二十三日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初663号
原告：杨子坚，男，1983年6月28日生，汉族，中专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
被告：高鹤，男，1983年4月28日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐蕾，女，1986年5月2日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，系高鹤妻子。
原告杨子坚与被告高鹤、徐蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨子坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨子坚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11,353元，减半收取计5,676.5元。
审 判 长 王 萍
审 判 员 曹 佳
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 倩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初663号原告：杨子坚，男，1983年6月28日生，汉族，中专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。被告：高鹤，男，1983年4月28日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，被告：徐蕾，女，1986年5月2日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，系高鹤妻子。原告杨子坚与被告高鹤、徐蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨子坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨子坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11,353元，减半收取计5,676.5元。审 判 长  王 萍审 判 员  曹 佳人民陪审员  徐军英二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第62号
原告王裕先，男，生于1968年9月2日，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告陈岩倒，男，约30岁，佤族，云南省临沧市耿马自治县人，现住耿马自治县。（未到庭）
原告王裕先诉被告陈岩倒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王裕先到庭参加诉讼，被告陈岩倒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王裕先诉称：2013年12月份，原、被告经口头约定，原告在被告承建装修的荣泰汽车城门面招牌工程项目中做工，由被告按每个平方米85.00元的价格支付给原告劳务费。工程于当月完工。经结算，被告共计应支付原告劳务费22000.00元，扣减被告已支付的5000.00元，尚欠原告17000.00元，被告同时出具给原告欠条一份，约定该款于2014年6月15日前一次性支付，若到期不支付，原告有权拆除门面的铝塑顶。付款期限届满后，被告未履行付款义务，称待荣泰汽车城装修门面保修期满后支付，现该门面的保修期一年已届满，原告经向被告催要该款未果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付劳务费17000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈岩倒未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告王裕先为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、原告王裕先居民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
A2、欠条原件1份，欲证明被告陈岩倒欠原告王裕先17000.00元的劳务费。
被告陈岩倒未到庭参加诉讼，亦未提供证据，未对原告所提交的以上证据进行质证，视为放弃诉讼权利。该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月份，原、被告经口头约定，原告在被告承建装修的荣泰汽车城门面招牌工程项目中做工，被告按每个平方米85.00元的价格支付给原告劳务费。工程于当月完工。经结算，被告共计应支付原告劳务费22000.00元，扣减已支付的5000.00元，尚欠原告17000.00元。2014年5月24日，被告出具给原告欠条一份，约定该款于2014年6月15日前一次性支付，若到期不支付，原告有权拆除门面的铝塑顶。付款期限届满后，被告未履行付款义务，称待荣泰汽车城装修门面保修期满后支付，现该门面的保修期一年已届满，经原告向被告催要该款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈岩倒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经协商，约定由原告为被告承建装修的荣泰汽车城门面招牌工程项目进行施工，并约定了报酬的支付方式，原被告之间形成了合法有效的劳务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”原告已履行了合同义务，被告应支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费的请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈岩倒于本判决生效之日起10日内支付原告王裕先劳务费17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告陈岩倒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 杨健华
审判员 罗金会
审判员 张红瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 王珠映
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初452号
原告：邓庆元，男，1996年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李衍坤，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告邓庆元与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆元的委托诉讼代理人邓少荣、被告城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓庆元向本院提出诉讼请求：判令城南村委会支付征地补偿费35600元。事实和理由：邓庆元的父亲邓治雄系城南村委会的村民，邓庆元出生于1996年2月11日，2006年1月19日户籍随父迁入城南村，成为三元区城东乡城南村集体经济组织成员。2008年起至2013年6月9日间，城南村委会共向其集体经济组织成员发放征地补偿款49000元，以上补偿费的发放标准是未成年人减半发放。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元，2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。城南村委会以邓庆元母亲吴萍系居民户，邓庆元系《城南村村民待遇管理规定》集体经济组织成员认定起始时间之前出生为由，未认定邓庆元为城南村集体经济组织成员，邓庆元及其家人多年持续不断地向城南村委会提出分配征地补偿款的请求，但城南村委会拒不分配征地补偿费给邓庆元。
城南村委会辩称：一、邓庆元主张缺乏事实和法律依据。邓庆元户籍虽然登记在城南村，但其居住和生活来源依靠其父母供给，与村里并没有形成较为稳定的生产、生活状态，不能认定其为城南村的集体经济组织成员。二、城南村委会根据村规民约决定不予支付邓庆元征地补偿款符合法律规定。综上，邓庆元的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回邓庆元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓庆元出生于1996年2月11日，其父亲邓治雄为城南村集体经济组织成员。2006年1月19日，邓庆元将其户口登记在其父亲户籍地，就在城南村居住、学习和生活。2008年1月10日，城南村委会向本村村民发放台江征地补偿费8000元。2009年1月15日，城南村委会向本村村民发放征地补偿费5000元。2012年7月26日，城南村委会向本村村民发放台江新区征地补偿费8000元。2013年6月9日，城南村委会向村民发放复船芨及焦溪征地补偿费28000元。以上征地补偿费的发放标准是未成年人减半发放。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元。2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。自2012年城南村委会向本村村民发放征地补偿款以来，邓庆元及其家人多次要求城南村委会解决落实邓庆元村民待遇问题并支付征地补偿款，城南村委会以《城南村村民待遇管理规定》为由，未认定邓庆元为城南村集体经济组织成员，拒不分配征地补偿费给邓庆元。
上述事实，有邓庆元提交的身份证、户口簿、（2016）闽0403民初695号民事判决书、（2017）闽04民终579号民事判决书、城南村村民待遇管理规定、三元区城南村民股份经济合作社管理章程等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织成员所在地形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已取得其他替代性生活保障，作为界定标准。从本案的户籍情况看，邓庆元出生后虽随母落户，但后于2006年1月19日便将户籍迁至其父亲户籍处。邓庆元作为一名未成年人，其随父亲在生活，并没有取得其他替代性生活保障。因此应确认邓庆元具有城南村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故邓庆元要求城南村委会支付征地补偿费35600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付邓庆元征地补偿款35600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年五月四日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6502号
上诉人(原审被告)：钱林弟，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周林根，经理。
委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
上诉人钱林弟与被上诉人上海淀滨酿酒有限公司(以下简称“淀滨公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱林弟上诉称：钱林弟向淀滨公司承租了上海市青浦区厂房(以下简称“系争厂房”)905平方米左右及场地(以下简称“系争场地”)2,632平方米左右，但系争厂房的实际使用面积并没有达到905平方米，系争场地也没有达到2,632平方米。一审法院在未对系争厂房及场地面积进行评估确认的情况下，就直接依据合同约定的面积判令钱林弟支付使用费，损害了钱林弟的合法权益。钱林弟同意参照双方的租赁合同支付房屋使用费，请求二审法院依法改判。
被上诉人淀滨公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淀滨公司向一审法院起诉请求：1、钱林弟腾退原承租的青浦区厂房905平方米左右及场地2,632平方米左右，将上述厂房及场地交还给淀滨公司；2、钱林弟支付2014年10月1日至起诉之日2016年6月20日占有使用费280,860元；从起诉之日2016年6月20日起到实际交还厂房及租金之日止，期间按照每天453元标准计算。3、钱林弟拆除在场地上搭建的彩钢板房。审理中，淀滨公司申请撤回请求判令钱林弟拆除在淀滨公司场地上搭建的彩钢板房的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：钱林弟应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区厂房及场地腾退并交付上海淀滨酿酒有限公司；二、钱林弟应于本判决生效之日起十日内支付上海淀滨酿酒有限公司占有使用费(按每年115,000元标准，自2014年10月1日起计算至实际腾退之日止)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的租赁合同业已届满，双方未在续签租赁合同，钱林弟应当将系争厂房及场地返还淀滨公司。钱林弟未及时返还厂房及场地，淀滨公司要求钱林弟支付占用期间的使用费，于法有据可予支持。一审法院参照系争厂房及场地所在区域的厂房同期租赁价格，酌情确定系争厂房、场地使用费标准并无不妥。钱林弟上诉称其承租的厂房及场地比合同约定的面积少，但钱林弟在租赁期间从未对厂房、场地面积提出异议，在本案一审中也未以此理由提出抗辩，故钱林弟在二审中对面积提出异议，本院难以采信。
综上所述，钱林弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,592.90元，由上诉人钱林弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初665号
原告：龙淑敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王钳，女，1924年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许香花，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林皆得，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龙淑敏与被告王钳、林志清、许香花、林皆得、林志贤、林志成、林志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告龙淑敏在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙淑敏撤回起诉处理。
审判员 龙国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初665号原告：龙淑敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：王钳，女，1924年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许香花，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林皆得，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告龙淑敏与被告王钳、林志清、许香花、林皆得、林志贤、林志成、林志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告龙淑敏在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙淑敏撤回起诉处理。审判员  龙国忠二〇一七年四月二十七日书记员  揭国平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4610号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：侯春晨，现住沈阳市于洪区白山路46-4号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告侯春晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1675号
原告团亮，女，1964年5月12日出生，蒙古族，教师。
被告陈敖特根白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告团亮诉被告陈敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告团亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告团亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告团亮撤回诉讼。
案件受理费1188.00元，因适用简易程序减半收取594.00元，由原告团亮负担。
审判员 哈申
二〇一七年三月八日
书记员 慧生
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1727号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司（组织机构代码13877401-7），住所地海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人：张锦燕，该公司员工。
被执行人：南通万基建设工程有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦507室。
法定代表人：严云鹤，总经理。
被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：严云鹤，女，1979年1月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，执行董事。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人南通万基建设工程有限公司、单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）门商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通万基建设工程有限公司应返还申请执行人代偿款人民币3069340.70元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币31355元。被执行人单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司对被执行人南通万基建设工程有限公司的上述债务及承担的案件诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币33407元。
本院受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年5月26日，本院对被执行人江苏竑成建设集团有限公司法定代表人姜广平采取限制其出境的强制执行措施。
2016年11月月2日，本院轮候查封了被执行人单锋、严云鹤名下坐落于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B＃楼1701－1723、1801－1823、1901－1923、2001－2023号房产及镜湖世纪城新里伊顿公馆6＃楼1－2802室房产。而上述轮候查封的的房产，因被执行人单锋涉嫌犯罪，被安徽省芜湖市公安局查封，暂不能处置。
2016年11月月2日，本院查封了被执行人单锋、严云鹤名下坐落于海门市三厂镇果园新村97号房产。同日，查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下坐落于海门市四甲镇惠民路439号房产及439号内2号房产。而上述房产上设有抵押权、且多个查封，本案系轮候查封，暂不能处置。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除上述查封的财产外，查无其它财产信息。现被执行人单锋、严云鹤长期外出，下落不明。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人单锋、严云鹤下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人单锋、严云鹤未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年六月二十八日
书记员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人单锋、严云鹤名下的安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B＃楼1701－1723、1801－1823、1901－1923、2001－2023号房产及镜湖世纪城新里伊顿公馆6＃楼1－2802室房产的有效期至2019年11月21日止。查封的被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下的海门市四甲镇惠民路439号房产及439号内2号房产及被执行人单锋、严云鹤名下的海门市三厂镇果园新村97号房产的有效期至2019年12月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00050号
原告蔡进财，男，生于1951年3月11日，汉族，住本市渭滨区新建路东段。
被告王红军，男，生于1971年6月6日，汉族，住本市渭滨区中滩路。
本院在审理原告蔡进财诉被告王红军租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡进财撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 郭瑞
二〇一三年三月十二日
书记员 张帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第18号
原告蔡永武。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司总经理。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告蔡永武与被告江苏银润混凝土有限公司（以下简银润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年7月30日、2015年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告蔡永武及其委托代理人丁帮华、被告银润公司的委托代理人吕益祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永武诉称：2012年起至2014年12月，被告陆续向原告借款本金计人民币2690000元，此款被告于2014年12月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡永武人民币计贰佰陆拾玖万元正…”，即被告将长江公司欠被告的债权壹佰叁拾柒万玖仟玖佰元转让给原告享有，原告到长江公司主张权利，但长江公司不予配合。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款2690000元并承担自2014年12月8日起本案诉讼费用。
被告银润公司辩称：我方虽然向原告出具了借条，但实际未收取到原告方的借款300余万元，仅收取到部分款项，由于时间较长，公司财务混乱，实际收取到的数额不明确。
经审理查明：2012年3月起，被告银润公司因经营需要通过公司财务总监徐本春介绍陆续向原告蔡永武借款；2014年12月7日，双方进行结算，被告于当日出具借条一张给原告，借条载明“今借到蔡永武人民币计贰佰陆拾玖万元，其中扣除镇江长江建设开发公司货款计壹佰叁拾柒万玖仟玖佰元。不计息。2015年内结清”，银润公司及其原法定代表人吴延年分别在借条上盖章、签名。2015年2月4日，原告向本院起诉要求被告立即归还借款269万元并承担自2014年12月8日起按银行同期贷款利率2倍标准计算的利息。审理中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院依法裁定“冻结被告江苏银润混凝土有限公司对南京舜运建设工程有限公司句容分公司及南京栖霞建设工程有限公司句容分公司的到期债权130万元；查封被告江苏银润混凝土有限公司所有的位于句容市下蜀镇邹王路东侧局部地块工业用地面积4790平方米的地块的国有建设用地使用权及位于该土地上的房屋”。
另查明，2012年4月25日，原告在江苏省农村信用社取款36万元存入徐本春账户；同日，徐本春通过江苏农村信用社转账100万元至被告银润公司账户。2012年6月27日，原告通过紫金农商银行转账30万元至徐本春账户（账号为62×××54）；同日，徐本春通过江苏省农村信用社账户（账号为62×××54）转账30万元至王海燕账户。2012年7月12日，原告通过紫金农商银行分别转账95000元、855000元（合计95万元）至徐本春账户；2013年2月8日，原告通过紫金农商银行汇款100万元至吴延年账户。
还查明，王海燕系银润公司会计；2013年2月8日，吴延年曾出具借条金额为100万元的借条一张给原告；2013年10月15日，吴延年曾出具金额为120万元的借条一张给原告；2014年10月23日，吴延年曾出具金额为24万元的欠条一张给原告；上述三张借条均已作废；原告与徐本春、王海燕之间并无债权债务关系；被告银润公司已自行向镇江市长江建设开发公司主张债权；原告蔡永武系南京盛坤建筑工程有限公司的执行董事。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张、紫金农商银行转账凭条四张、江苏省农村信用社取款凭条一张、江苏省农村信用社存款凭条一张、江苏省农村信用社结算业务申请书一张、江苏省农村信用社转账凭条一张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蔡永武与被告银润公司之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。现被告未能按照约定将镇江市长江建设开发公司的债权转让给原告，以自己的行为表示不履行还款义务，应视为根本违约，原告在履行期限届满之前有权要求其承担全部还款义务，故其诉请于法有据，本院予以支持。
关于本案所涉借款本金的具体金额双方存在争议，庭审中，原告陈述本案所涉借条系双方对所有借款结算后出具的，其中220万元为前期借款的本金，49万元为前期借款结算的利息，被告则辩称并未实际收到269万元的借款，只收到其中的部分款项，本院认为，从原告提交的证据可以看出原、被告之间持续发生借贷关系，而被告也认可收到部分款项，仅是对借款数额不明确，但其并未提供充分证据予以反驳，可见，原告的陈述更具合理性，且也与其提交的证据相印证，故本院确认本案所涉借条系双方对前期借款本息的结算；另，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，双方结算的利息49万元并未超过法律规定的限额，故对原告要求将269万元作为本金结算的主张，本院予以支持。关于原告主张自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息的意见，本院认为，原、被告双方在重新结算后并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，故对原告的该主张，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡永武借款本金计人民币269万元，并自2015年2月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，保全费5000元，合计33320元，由被告江苏银润混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 爽
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初334号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人魏×，男，1979年10月15日出生。2015年11月29日因赌博被行政拘留10日，并处500元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人魏×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏×于2016年4月14日21时许，在北京市密云区×村李×租住屋内，酒后伙同三名男子（均未到案）持木棍无故对席×、李×实施殴打，后驾车将李×带走。经鉴定，席×、李×身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人魏×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人魏×一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 亚南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终160号
上诉人（原审被告）：张倩，女，1967年9月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，汉族，住禹州市。禹州市鸿畅镇张庄村委员会推荐公民代理。
被上诉人（原审原告）：卢玮，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人张倩因与被上诉人卢玮民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张倩及其诉讼代理人张国壮，被上诉人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张倩上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：本案的实际借款人为解锋，在一�庭审过程中，原审原告在法庭的陈述中明确说出借款人是解锋，他不但在借款时直接转给解锋一笔15万元，而且在还款时，20多万元全部是解锋所还，但一审没有追加解锋为本案被告，在事实没有查清的情况下做出了错误的判决。
被上诉人辩称，被上诉人不认识案外人解锋，只认识上诉人，被上诉人把钱确实借给了上诉人，上诉人应当向被上诉人承担还款责任。
被上诉人卢玮向一审法院诉讼请求：判决被告张倩偿还原告借款50万元并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2014年9月份，案外人解锋为用款，与其同学即被告张倩的丈夫黄剑钊曾一同找到阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的贾新荣借款，后经贾新荣介绍从原告卢玮处借款。原告卢玮与被告张倩同为阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司下属县市公司的员工，原告以不认识解锋为由只愿与被告有债权债务关系，原被告就此达成一致后，2014年9月12日原告向被告的银行账户转账35万元，同日还通过他人账户向被告提供的解锋的账户转账15万元，原告共支付借款50万元，付款当天没有形成借条。后原告通过介绍人贾新荣要求被告出具借条，被告向原告出具了一份借条，借条的内容为：“借条今借到卢玮现金伍拾万元整（￥500000.00）。张倩2014.9.12”。后被告通过解锋归还原告共计245000元，原告多次向被告追要借款无果，遂诉至该院。诉讼中，被告表示案外人解锋就本案涉及的借款50万元向被告出具有金额为50万元的借条。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告的账户及被告指定的账户支付共计50万元，后被告向原告出具金额为50万元的借条，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应负返还原告借款的义务�原告主张原被告对借款口头约定利息为月息5分、借期为1个月，已支付的245000元系所付的利息，没有充分有效的证据佐证，被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该院对原告上述主张不予确认和支持，并认定被告通过解锋已付原告的245000元为返还的借款，扣除245000元后被告还应返还原告借款255000元。被告主张除上述该院已认定返还原告的借款245000元之外，还向原告返还有借款25000元，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予确认和支持。被告主张中间人贾新荣承担连带责任，黄剑钊作为中间人死亡后的还款责任被告愿意承担，该主张无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下:限被告张倩于判决生效之日起五日内返还原告卢玮借款255000元。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卢玮负担1837.50元，由被告张倩负担2562.50元。
二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院认为，虽然上诉人二审中提供了解锋的书面证言一份，以证明本案所涉借款是被上诉人借给了解锋而不是借给了上诉人，但被上诉人并不认可，认为被上诉人与案外人解锋不认识，钱是借给了上诉人。本院认为，上诉人提供的解锋的书面证言，被上诉人并不认可，案外人解锋也未到庭接受质询，且无其他证据予以证明，故，本院对该证据不予采信。
本院认为，根据一审中被上诉人卢玮提供的借条、转款凭证等证据，足以认定双方之间存在借贷关系。虽然上诉人诉称，本案的借款人应当是案外人解锋而不是上诉人，但被上诉人并不认可，本案的上诉人向被上诉人亲笔写有借条，且被上诉人也确实向上诉人的银行账户或上诉人提供的解锋账户转款共计50万元，扣除上诉人已还款24.5万元，上诉人尚欠被上诉人借款本金25.5万元，故，上诉人应当向被上诉人承担偿还借款本金25.5万元的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元由上诉人张倩共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 王 戈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国�企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初614号
申请人：王连江，男，1972年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：陈昱含，董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，男，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司中南菏泽项目部，住所地菏泽经济开发区。
负责人：唐荣基。
本院在审理申请人王连江与被申请人中太建设集团股份有限公司、被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司、被告中太建设集团股份有限公司中南菏泽项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王连江于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司对菏泽中南世纪城房地产开发有限公司享有的债权195万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司对菏泽中南世纪城房地产开发有限公司享有的债权195万元。
案件申请费5000元，由申请人王连江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 王春梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9554号
申请执行人：唐纳森(无锡)过滤器有限公司，注册地江苏省。
被执行人：刘玉杰，女，1973年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市，现住上海市闵行区。
被执行人：沈建军，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第800号民事判决，在执行唐纳森(无锡)过滤器有限公司与刘玉杰、沈建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘玉杰、沈建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款合计人民币523,088.28元，另本院将对被执行人沈建军名下位于本市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房产予以评估、拍卖。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向两被执行人发出限高令，并上失信名单。
2017年4月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2015)闵民二(商)初字第800号民事判决，除已执行到款项人民币523,088.28元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9554号申请执行人：唐纳森(无锡)过滤器有限公司，注册地江苏省。被执行人：刘玉杰，女，1973年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市，现住上海市闵行区。被执行人：沈建军，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第800号民事判决，在执行唐纳森(无锡)过滤器有限公司与刘玉杰、沈建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘玉杰、沈建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款合计人民币523,088.28元，另本院将对被执行人沈建军名下位于本市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房产予以评估、拍卖。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向两被执行人发出限高令，并上失信名单。2017年4月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第800号民事判决，除已执行到款项人民币523,088.28元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文