wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1611号
原告：李子木。
被告：王辉。
原告李子木诉被告王辉身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李子木、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子木诉称：我与被告曾经处对象。2016年2月6日在海城市西柳镇后古村宏基工业园内发生口角,继而被告将我欧打受伤，并在海城市中医院住院治疗3天，诊断为“左顶部头皮挫伤、左侧面颊部皮肤挫伤等”，支付医疗费1863.51元。公安机关对被告拘留五日、罚款二百元。被告无故将我打伤的行为给我造成较大经济损失，故诉至贵院，要求：1、被告赔偿经济损失共计2741.27元（其中医疗费1863.51元、误工费239.04元、护理费288.72元、伙食补助费300元、交通费50元）；2、案件受理费由被告承担。
被告王辉辩称：欧打原告是因为经常骚扰我，并且原告拖欠我父亲王振昌彩礼款10000元，故不同意赔偿原告各项经济损失。
经审理查明：原告李子木系农业户口。原告与被告曾经是恋人关系，于2015年底分手。2016年2月6日21时许，在西柳镇后古村宏基工业园内，原告李子木与被告王辉因琐事发生口角，而后被告王辉将原告殴打受伤。2016年2月29日，海城市公安局对被告王辉作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告受伤后于2016年2月7日凌晨0时11分到海城市中医院住院治疗2天，于2016年2月9日10时出院，支付医疗费1863.51元，出院诊断：左顶部头皮挫伤、左侧面颊部皮肤挫伤、左侧眼睑挫伤、口腔粘膜挫伤、颈部软组织挫伤、双侧前臂手背全身多处软组织挫伤。
以上事实，原告李子木提供的证据有：1、海城市公安局行政处罚决定书，2、海城市中医院住院病志及医疗费收据，4、鞍山市妇儿（第五）医院住院病志及医疗费收据2张。本院依职权调取海城市公安局行政卷宗一册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担赔偿责任。本案中，原告李子木与被告王辉因琐事发生口角，被告王辉未能采取正确的处理方法，而是使用暴力行为将原告打伤，对此被告应当承担全部的赔偿责任。
关于原告主张按住院三天赔偿相应经济损失，因原告提供的海
城市中医院医疗住院收费收据载明原告的住院天数为二天，故应按
住院二天赔偿原告相应经济损失。
关于原告主张日护理费96.24元、日伙食补助费100元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参考辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据规定，此二项主张合理合法，本院予以支持。
关于原告主张赔偿交通费50元一节，原告虽未提供证据，但根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等因素，其主张合理，本院予以支持。
关于原告主张日收入79.68元，未提供证据证明，本院不予支持，但结合原告作为农民的事实并参照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资12962元，酌情确定误工费为71元（12962元/年÷365天×2天）。
关于被告抗辩原告拖欠其父亲王振昌彩礼款10，000元一节，系另一法律关系，由原告另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后10日内赔偿原告李子木经济损失2376.99元（其中医疗费1863.51元、护理费96.24元/天×2天＝192.48元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、误工费71元、交通费50元）；
二、驳回原告李子木的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉承担，此款已由原告垫付，被告王辉在履行义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判长 郭惠文
审判员 王 迪
审判员 蔡春雨
二〇一六年五月十八日
书记员 董国森
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3010号
申请执行人玉环县星光眼镜厂，住所地浙江省玉环县陈屿双峰路78号，组织机构代码:91331021773145287D。
法定代表人杨益元。
被执行人温州市皓康光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路18号（第一幢第二层），组织机构代码:913303045658881079。
法定代表人周凯发。
申请执行人玉环县星光眼镜厂与被执行人温州市皓康光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2660号判决书已于2016年09月07日发生法律效力。因被执行人温州市皓康光学有限公司没有自动履行义务，申请执行人玉环县星光眼镜厂于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1205660元并赔偿利�损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市皓康光学有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市皓康光学有限公司有可供执行的财产。申请执行人玉环县星光眼镜厂也未能向本院提供被执行人温州市皓康光学有限公司其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案目前无法可供执行的财产，难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市皓康光学有限公司有可供执�的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3010号申请执行人玉环县星光眼镜厂与被执行人温州市皓康光学有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2428号
原告：徐立宏，男，1977年4月8日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王丽秋（原告之妻），女，1978年10月10日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：邵佩福，男，1968年10月11日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告徐立宏与被告邵佩福返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立宏撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 唐振龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00157号
原告江书梅，农民。
被告周世珍，农民。
本院在审理原告江书梅诉被告周世珍民间借贷纠纷一案中，原告江书梅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江书梅自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江书梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 徐敬军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保20号
申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县某某混凝土有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张某某银行存款170000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，青阳县某某混凝土有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款170000元,冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1370元，由青阳县某某混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保20号之一
申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县某某混凝土有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张某某银行存款170000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院认为，青阳县某某混凝土有限责任公司以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人青阳县某某混凝土有限责任公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车予以查封，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执130号
申请执行人：杨买均，男，1965年5月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
本院在执行杨买均与徐伟凡借款合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐伟凡名下的粤Ｃ×××××小型汽车予以查封。
（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止，查封期限两年）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执130号申请执行人：杨买均，男，1965年5月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。本院在执行杨买均与徐伟凡借款合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐伟凡名下的粤Ｃ×××××小型汽车予以查封。（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止，查封期限两年）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄的明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第976号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，地址杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告徐建齐，1963年7月22日。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告徐建齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己�民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建齐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执51号
申请执行人：谢华，男，1967年3月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
申请执行人：谢娟，女，1966年1月18日生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：汪模福，男，汉族，1946年8月28日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人：汪模英，女，汉族，1954年7月28日出生，住铜陵市铜官区。
本院作出的（2016）皖07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谢华、谢娟申请执行汪模福、汪模英附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人汪模福、汪模英价值壹万壹仟贰佰伍拾元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执51号之一
申请执行人：谢华，男，1967年3月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
申请执行人：谢娟，女，1966年1月18日生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：汪模福，男，汉族，1946年8月28日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人：汪模英，女，汉族，1954年7月28日出生，住铜陵市铜官区。
本院作出的（2016）皖07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谢华、谢娟申请执行汪模福、汪模英附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪模福、汪模英银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 付双全（代）
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执51号申请执行人：谢华，男，1967年3月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请执行人：谢娟，女，1966年1月18日生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：汪模福，男，汉族，1946年8月28日出生，住铜陵市铜官区。被执行人：汪模英，女，汉族，1954年7月28日出生，住铜陵市铜官区。本院作出的（2016）皖07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谢华、谢娟申请执行汪模福、汪模英附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人汪模福、汪模英价值壹万壹仟贰佰伍拾元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年五月三十一日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终927号
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程公司。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:汤佩林。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程公司因与被上诉人汤佩林、毛春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法（2016）湘0382民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初525号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费238元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初345号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈孝漳，男，1995年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2016年10月21日因本案被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈孝漳犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈孝漳及其辩护人黄立磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月份，被告人陈孝漳在无任何经营资质，在明知曲某多系国家管制精神药品的情况下，通过微信平台多次向“龙的传人”（另案处理）等人以每版7-15元不等的价格购入无生产批号、无文字说明的曲某多片剂予以贩卖。同年10月20日16时30分许，被告人陈孝漳在苍南县龙港镇湖前社区木桥街114号前以人民币100元的价格将3版曲某多片剂（净重2.13克）贩卖给黄某时被公安机关当场抓获，现场从被告人陈孝漳身上查获曲某多片剂22版（净重15.62克）。同日，民警在被告人陈孝漳龙港镇木桥街112号家中查获曲某多片剂77版（净重54.67克）。经鉴定，上述查获的曲某多片剂均含曲某多成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只、曲某多片剂，证人黄某的证言、检查笔录、提某,4、毒品称量笔录、照片、扣押清单、证据保全清单、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝漳无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝漳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈孝漳判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝漳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十二日，即自2016年11月18日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的涉案毒品及作案工具手机二只、铁盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02175号
原告某某小区业主委员会，住所地义县。
负责人顾春凡，该业主委员会主任。
被告成某某，男，个体业者，住义县。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某小区业主委员会诉被告成某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 露
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审56号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人张军义，男，1961年02月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004502742《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004502742《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004502742《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4675号
申请执行人潘金奎，男，1942年10月2日出生，住浦江县。
被执行人黄述寅，男，1956年5月27日出生，住浦江县。
被执行人郑美娟，女，1959年8月31日出生，住浦江县。
本院在执行潘金奎与黄述寅、郑美娟（2016）浙0726执4675号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄述寅、郑美娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00588号
原告：徐松胜，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：黄恒，男，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告徐松胜诉被告余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐松胜的委托代理人汪恭文、沈皖，被告余水华到庭参加诉讼。被告杨丽娜、宋曰国、黄恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松胜诉称：因投资建设潜山县五庙农贸大市场项目资金需要，2014年4月6日余水华、杨丽娜共同向徐松胜借款400000元，并出具了借条，约定借款期限6个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并约定借款人逾期未还款，须支付借款总额20%的违约金。宋曰国、黄恒对借款承担连带清偿责任。逾期后徐松胜向余水华催讨，余水华仅支付利息至讼始。故诉至法院请求判令余水华、杨丽娜立即偿还借款40万元及违约金8万元，宋曰国、黄恒对借款承担连带清偿责任。
余水华辩称：对借款事实及金额均无异议，对违约金有异议，利息和违约金超过了银行同期贷款利率四倍，前期利息已支付了11万元。
杨丽娜未予答辩，亦未提供任何证据。
宋曰国未予答辩，亦未提供任何证据。
黄恒未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：余水华与杨丽娜因投资建设潜山县五庙农贸大市场项目资金周转需要，于2014年4月6日向徐松胜借款400000元，余水华、杨丽娜出具了借条一张，约定：借款期限自2014年4月6日起至2014年10月5日止，共180天。借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之二十的违约金，并同时支付同期银行贷款利率四倍的利息。如出借人提前收回借款，需提前10天通知借款人。每月支付利息壹万元整，汇入指定账号。宋曰国、黄恒对上述借款、利息、违约金承担连带保证责任。逾期后徐松胜向余水华、杨丽娜催要借款，未果，至讼始。
另查：余水华已支付利息11万元（自2014年4月6日起至2015年3月6日止）。
本院认为：债务应当清偿。余水华、杨丽娜向徐松胜借款，超过了约定的还款期限未还款，徐松胜要求余水华、杨丽娜清偿债务40万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方对利息和违约金总和的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。徐松胜要求余水华、杨丽娜支付8万元违约金的诉讼请求本院不予支持。徐松胜要求宋曰国、黄恒承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水华、杨丽娜于本判决生效之日起一个月内向原告徐松胜偿还借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年3月7日起至判决确定给付之日止的利息）；
二、被告宋曰国、黄恒对上述给付金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐松胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由徐松胜负担500元，余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1158号
罪犯万云根，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）东刑初字第536号刑事判决，认定万云根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万云根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万云根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万云根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13170号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：卢发，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦雪霞，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告卢发、韦雪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告卢发、韦雪霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金36090元；2、判令被告支付利息7607.67元（以18045元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月30日，利息为154.03元；以36090元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为7454.91元，两项合计7607.67元）；3、判令被告支付违约金7218元（36090元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢发、韦雪霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢发、韦雪霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2012年12月20日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款18045元；第二期于2013年12月31日前还款18045元；第三期于2014年6月30日前还款18045元；第四期于2014年12月31日还款18045元；第五期于2015年6月30日前还款18045元；第六期于2015年12月31日前还款18045元。
二、借款人：卢发、韦雪霞。
三、借款本金：108270元。
四、付款方式：卓越公司通过现金108270元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为卢发、韦雪霞向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金72180元。
八、尚欠本息：本金36090元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告卢发、韦雪霞签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金36090元，原告要求被告偿还借款本金36090元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金7218元（36090元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金36090元；
二、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以18045元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以18045元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金7218元。
本案案件受理费1073元，公告费350元，由被告卢发、韦雪霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13170号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：卢发，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：韦雪霞，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西宾阳县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告卢发、韦雪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告卢发、韦雪霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金36090元；2、判令被告支付利息7607.67元（以18045元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月30日，利息为154.03元；以36090元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为7454.91元，两项合计7607.67元）；3、判令被告支付违约金7218元（36090元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告卢发、韦雪霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢发、韦雪霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2012年12月20日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款18045元；第二期于2013年12月31日前还款18045元；第三期于2014年6月30日前还款18045元；第四期于2014年12月31日还款18045元；第五期于2015年6月30日前还款18045元；第六期于2015年12月31日前还款18045元。二、借款人：卢发、韦雪霞。三、借款本金：108270元。四、付款方式：卓越公司通过现金108270元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为卢发、韦雪霞向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金72180元。八、尚欠本息：本金36090元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告卢发、韦雪霞签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金36090元，原告要求被告偿还借款本金36090元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金7218元（36090元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金36090元；二、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以18045元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以18045元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告卢发、韦雪霞向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金7218元。本案案件受理费1073元，公告费350元，由被告卢发、韦雪霞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1946号
原告徐某某。
委托代理人纪君华，纪君华律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负坦。
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月四日
书 记 员 栾 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1236号
原告李纯镜，男。
被告郭民勇，男。
被告陈丽，女。
原告李纯镜与被告郭民勇、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李纯镜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯镜自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纯镜撤诉。
本案案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告李纯镜负担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第200号
上诉人（原审被告）化德县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人翁时金，该公司董事长。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋乐章�男，1972年6月8日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人宋贺章，男，1961年2月出生，汉族，现住化德县长顺镇，系被上诉人宋乐章哥哥。
委托代理人赵ＸＸ，系内蒙古化德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵俊平，男，1972年5月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司因商品房预售合同
纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司的委托代理人邢军和被上诉人宋乐章的委托代理人宋贺章、赵ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人赵俊平经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2011年7月4日，原告宋乐章与被告化德县鼎盛房地产开发有限公司签订了安康家园认购书，约定原告认购建筑面积为212.52㎡的安康家园南号楼68号上下两层楼房，该房总价值43万元。原告于2011年7月4日交付被告化德县鼎盛房地产开发有限公司购房款10万元、2011年10月8日原告交付购房款10万元。2013年6月原告宋乐章得知自己认购的房屋已出售于他人并与其交涉未果。被告化德县鼎盛房地产开发有限公司于2011年5月25日在化德县工商局注册，法人代表为赵俊平，2011年11月2日该公司变更翁时金为化德鼎盛县房地产开发有限公司法定代表人。被告辩称没有违反认购协议的理由不成立。被告化德县鼎盛房地产开发有限公司提出对该公司印章要求鉴定，理由不能成立，原告宋乐章的诉讼请求本院予以支持。经原审人民法院审理判决结果为：一、准许原告宋乐章与被告化德县鼎盛房地产开发有限公司解除房屋买卖合同。二、被告化德
县鼎盛房地产开发有限公司返还原告宋乐章购房款20万元并赔偿违约损失8.68万元（判决生效后5日内付清）。三、案件受理费5500元由被告化德县鼎盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，化德县鼎盛房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由为：
一、一审认定事实不清，被上诉人宋乐章没有向我公司交纳购房款。被上诉人诉称其通过我公司股东赵俊平购买我公司的化德县安康家园南号楼68号上下两层层楼房，赵俊平均以公司名义收取原告购房定金，出具了收据并与原告签订了认购书，加盖我方印章。至今我公司没有收取宋乐章的购房款，也没有与宋乐章签订认购书，赵俊平也没有向公司汇报此情况，有明显伪造的可能，已向法院申请对原告的证据真伪进行司法鉴定。我公司开盘价格为3750元，从来没有这样价格出售，而且原告诉称的房号纯属人为第二次添加。根据《认购书》约定，如认购人逾期未�付首付房款者，在认购不退房且本中心有权另行出售所购商品房，所交定金不予退还。原告没有依约交纳购房款430000万元，至今只交纳了20万元，不足50%，所以我方没有违反认购书。
二、一审法院适用法律不当。一审法院在庭审中已查明被上诉人将款直接打到赵俊平账户而非公司账户或公司出纳，并非恶意出售。一审法院认定我与被上诉人解除合同，前提是认购合同有效，被上诉人也存在违约行为，没有依约交纳购房款，应当承
担违约责任，被上诉人赵俊平应当返还宋乐章购房款20万元并不承担赔偿违约责任。本案的诉讼费由赵俊平负担。
被上诉人宋乐章以同意原审为由作了答辩。
被上诉人赵俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼（未作答辩）。
经审理查明，原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：2011年7月4日，被上诉人宋乐章与上�人化德县鼎盛房地产开发有限公司签订了安康家园认购书（当时该公司法定代表人为赵俊平），该认购合同对双方权利义务均作了明确约定，并经双方签字，同时加盖化德县鼎盛房地产开发有限公司公章。经审查该认购买卖合同的签订主体，系其公司行为，不属于个人行为，也不违反国家法律及行政法规禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定严格履行义务。
2011年11月2日该公司法定代表人变更为翁时金，现上诉人提出，我公司没有收取宋乐章的购房款，也没有与被上诉人宋乐章签订认购书，赵俊平也没有向公司汇报此情况，公章、认购书有明显伪造的可能。请求依法判决由被上诉人赵俊平返还宋乐章购房款20万元，并不承担赔偿违约责任。经审查认为，该合同合法有效，公司法定代表人变更后对公司内部存在问题不能及
时沟�，缺乏规范性管理，并将合同约定卖给被上诉人的营业房再次出售给第三人，导致原合同目的不能实现，这一房两卖的行为侵害了购房人的利益，其行为已构成违约，该公司应承担违约责任。赵俊平原系上诉人公司法定代表人，现仍为公司股东工作人员，其行为是否损害了上诉人合法权益和利益，可另行主张为妥，不能对抗合同相对人。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 常亚琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第306号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡忠固，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人李娇红，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡忠固、李娇红拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第136号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡忠固、李娇红应将所欠的社会抚养费25668元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡忠固、李娇红不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡忠固、李娇红经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡忠固、李娇红有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡忠固、李娇红经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡忠固、李娇红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第306号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1562号
申请执行人：刘梅花，女，住湖南省郴州市。
被执行人：李文新，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘梅花与被执行人李文新民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民�院（2016）湘1002执1562号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 楚家亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第556号
罪犯樊愿章，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定被告人樊愿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊愿章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯樊愿章在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其所犯罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊愿章减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00146号
原告张某甲，女。
委托代理人张某乙，男。
被告张某丙，男。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告张某丙及其委托代理人李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1999年12月18日办理了结婚登记。双方于2000年11月23日育有一女张某丁，2007年4月18日育有一子张某戊，现两个孩子均随原告生活。婚后，由于双方性格不合，经常生气、吵架。2012年春节过后，原、被告因生气，原告和两个子女回到其娘家居住至今，期间，被告对原告和子女不管不问，让原告心灰意冷。现原告请求判令双方离婚，两个子女均由原告抚养，被告支付原告子女抚养费18万元，并要求被告返还原告婚前陪送的物品，分割家里平房七间。
被告张某丙辩称，双方感情不错，并未经常生气、吵架，且双方结婚时间较长，子女年龄也不小了，被告不同意离婚。2012年5月至年底被告在国外打工，是在努力挣钱养活全家，双方感情并未破裂。如若判决离婚，婚生子女应由被告抚养，抚养费自理。原告所说房屋是婚前所建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1999年12月18日双方办理了结婚登记，并开始同居生活。原、被告于2000年11月23日育有一女张某丁，2007年4月18日育有一子张某戊，两个孩子一直随原告生活。2012年春节过后，原、被告因琐事双方分居至今。原告婚前陪送有缝纫机一台、锁边机一台、电视机一台和组合柜一套，上述物品现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口簿一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子，共同生活时间较长，双方还是有较好的感情基础。双方仅仅因为琐事分居，且分居时间较短，双方之间并无不可调和的矛盾，原、被告仍有和好的可能，原告要求离婚，未能提供证据证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第2555号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司长。
委托代理人：王岗，男。系该公司特殊资产经营部客户经理。
委托代理人：屈惠宏，男，系该公司职员。
被告：张晓凯，男。
被告：张月倩，女。
被告：周仙翠，女。
被告：方芳，女。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告张晓凯、张月倩、周仙翠、方芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4977元，减半收取2489元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 格
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初515号
原告：严建民俤，男，1984年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：云南梦达尔房地产开发有限公司。
法定代表人：李翠仙，系该公司经理。
住所：石林彝族自治县双龙小街**号。
被告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。
法定代表人：毕建伟，系该分社主任。
住所：石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路***号。
原告严建民俤诉被告云南梦达尔房地产开发有限公司、石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告严建民俤以“被告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社同意撤销保全并将属于原告所购买的石林县龙园小区22栋201号房屋解除查封”为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建民俤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严建民俤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告严建民俤负担。
审判员 李子文
二〇一七年六月五日
书记员 李艳梅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初8号
原告刘玉兰，女，1946年10月28日出生。
委托代理人史国成（原告刘玉兰之夫），男，1945年7月13日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告刘玉兰（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因身体原因不再坚持诉讼，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉兰负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 越
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2338号
原告吴某某，男。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店，住所地湖南省道县潇水中路222-224号。
分店负责人阳某某。
被告永州市冷水滩区百信平价大药房，住所地：永州市冷水滩区零陵中路229号。
法定代表人杨某，该药房投资人。
上述三被告的特别授权委托代理人唐某某，男。
原告吴某某诉被告杨某、永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店、永州市冷水滩区百信平价大药房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：解除原告与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店签订的《房屋租赁合同》；被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店、杨某返还原告已付租金30万元、房屋租赁费用保证金10万元、水电费保证金5000元，两被告从2017年7月20日起按原告已付405000元的银行同期贷款利率计算至本案执行终结时止；永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店、杨某赔偿原告因合同不能履行造成的损失5万元；本案诉讼费用由两被告承担。
三被告辩称：一、原告继续履行房屋租赁合同；二、如果不能履行，要求原告赔偿店铺的损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，原告（乙方）与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店（甲方）签订了《贵州百信平价大药房租赁合同书》，合同中约定被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店将被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店租赁给原告，租赁期间共42个月，自2017年4月18日起止2020年12月30日止，房屋定于2017年7月20日交付给原告，每月房屋租赁费用25000元，乙方向甲方支付房屋租赁费用保证金10万元及水电费保证金5000元。合同签订后，原告按照合同约定方式，向甲方支付房屋租赁费30万元及保证金105000元，共计405000元。此后，在约定的交房时间即2017年7月20日，被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店未将合同约定的房屋交付给原告。原告诉称其租赁被告的店铺是为了经营金银首饰店，而因为被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店没有如期交付房屋，致使其不能如期进行装修店铺，进而终止了其与他人的合作协议。原告认为被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店的违约行为导致了合同目的不能实现，构成根本违约，双方协商解除合同不成，故诉至法院，请求与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店解除合同，并由被告返还收取的405000元，并赔偿原告所受损失。
另查明，被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店系被告永州市冷水滩区百信平价大药房的分支机构，而被告永州市冷水滩区百信平价大药房是由被告杨某出资设立的个人投资企业。被告杨某作为法定代表人在《贵州百信平价大药房租赁合同书》上签字。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店的行为导致合同目的无法实现。原告要求解除与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店签订的合同及返还已付租金及保证金共计405000元，被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店系被告永州市冷水滩区百信平价大药房的分支机构，不具有独立的法人资格，其在本案中不承担责任，应由被告永州市冷水滩区百信平价大药房返还租金及保证金共计405000元，同时原告与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店签订的合同予以解除。被告杨某作为被告永州市冷水滩区百信平价大药房的投资人，不能证明个人财产与公司财产相互独立，故而应承担本案连带责任。原告要求被告支付已付款项的利息以及赔偿损失5万元，但未提供相应证据证实且无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告永州市冷水滩区百信平价大药房道县月岩路分店于2017年4月18日签订的《贵州百信平价大药房租赁合同书》；
由被告杨某、永州市冷水滩区百信平价大药房连带返还原告吴某某房屋租赁费和保证金共计405000元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案本诉受理费8125元，减半收取4063元，由被告杨某、永州市冷水滩区百信平价大药房负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款4062元由本院退回给原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐正国，男，46岁，1970年12月24日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省涟水县，现住江阴市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1743号起诉书指控被告人徐正国犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人徐正国及其辩护人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐正国于2017年4月17日20时15分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市南闸街道观山路由东向西行驶至东盟工业园地段时，发现前方有民警临检遂弃车逃跑，后被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐正国案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为143mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐正国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人葛某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人徐正国的辩护人陆凯当庭提出：被告人徐正国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐正国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐正国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人徐正国从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人徐正国的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初5号
原告曹海林。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告曹海林诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告曹海林于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹海林负担。
审 判 长 郑小林
审 判 员 石生学
人民陪审员 韦雨岑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖美艳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执711号
申请执行人郭立永，男，1959年7月16日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人杨建尧，男，1972年05月24日生，住曲阳县。
被执行人张顺科，男，1968年11月30日生，住曲阳县。
郭立永与杨建尧、张顺科借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭全保
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执711号申请执行人郭立永，男，1959年7月16日出生，汉族，住曲阳县。被执行人杨建尧，男，1972年05月24日生，住曲阳县。被执行人张顺科，男，1968年11月30日生，住曲阳县。郭立永与杨建尧、张顺科借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭全保二〇一七年六月十九日书记员  杨 刊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第359号
原告董敬波，农民。
被告孟庆军，农民。
被告王海增，农民。
被告康洪涛，工人。
原告董敬波与被告孟庆军、王海增、康洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告董敬波，被告王海增、康洪涛到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，经康洪涛口头担保，被告孟庆军、王海增向原告借款6万元，并约定2013年12月18日一次还清。到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。综上第一、二被告构成违约，第三被告应承担连带责任。今诉至法院，请求判三被告偿还借款本金6万元及逾期给付的借款利息。
被告王海增辩称，欠钱还钱，现在厂子没生产，待厂子生产还。
被告康洪涛辩称，我没担保，不承担保证责任。
被告孟庆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
欠条一张，用以证明2013年8月19日孟庆军、王海增欠董敬波现金陆万元整，还款期为2013年12月18日。
被告王海增对上述证据质证发表如下意见：没有意见。
被告康洪涛对上述证据质证发表如下意见：没有意见。
被告孟庆军、王海增、康洪涛均未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年8月19日，原告借给被告孟庆军、王海增现金6万元。双方约定还款日期为2013年12月18日。同时二被告为原告出具了6万的欠条。借款到期后，原告找被告多次催要，被告未偿还借款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，原告与被告孟庆军、王海增达成口头借款协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约借给被告现金，被告亦予确认，双方债权债物关系明确，被告孟庆军、王海增应依约及时偿还借款。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康洪涛承担借给被告孟庆军、王海增现金6万元的连带担保责任的诉讼请求，经查，原告借给被告孟庆军、王海增6万的欠条中只有借款人孟庆军、王海增的签名，无被告康洪涛的签名。被告康洪涛亦否认口头担保之事，原告也未提交证明被告康洪涛担保的证据，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军、王海增于本判决生效后五日内给付原告董敬波借款60000元（利息自2013年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董敬波的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆军、王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 翁艳娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第451号
申请执行人李安庆，男，生于1969年10月2日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1088号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款193.05元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终684号
上诉人（原审原告）：黄贵文，男，1973年3月13日生，侗族。
被上诉人（原审被告）：石玉锦，男，1973年11月17日生，彝族。
被上诉人（原审被告）：刘斌贵，男，1973年4月12日生，彝族。
上诉人黄贵文因与被上诉人石玉锦、刘斌贵返还原物纠纷一案，不服云南省巍山县人民法院（2016）云2927民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄贵文上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①被上诉人强行拉走泵机已经庙街派出所作出了行政执法行为，上诉人多次向杨俊、黄贵平核实，并没有收到被上诉人归还的泵机，也没有返还泵机的相关凭据。②一审采信被上诉人承认的泵管48根、泵卡48个，上诉人在庙街派出所的出警调查中已说明被拉走多少的事实，而被上诉人也未能举证拉走多少。③上诉人提交的《安全技术交底》是施工中整个事件过程发生的真实体现，是二被上诉人伙同强行拉走施工设备，存在停工造成损失事实的有效证据，给原告造成了实际经济损失。
石玉锦辩称，石玉锦已将泵机归还上诉人，只要找到上诉人的哥哥黄贵平、老表杨俊，整个事实就清楚了。
刘斌贵辩称，本案纠纷发生时刘斌贵不在场，归还泵机的时候刘斌贵是在场的。
黄贵文向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告泵机一台、泵管69根、泵卡138个，赔偿原告停工损失37568元。
一审法院认定事实：2012年10月28日，应云桦将其承包的“巍山县大石板水库改扩建输水隧道工程”转包给原告。原告进场后，被告石玉锦、刘斌贵以工程劳务费未结清为由，要求原告承担责任。2012年11月5日，被告刘斌贵将原告的三轮运渣车扣押并封堵施工工地不准施工，后经协调被告刘斌贵退还了原告三轮运渣车，工地继续施工。2013年1月22日，被告石玉锦将原告的泵管48根，泵卡48个强行拉走，存放于自己家中。2013年2月28日夜间，被告石玉锦请方家良、石增尧、毕兴团及部分工人，由方家良、毕兴团各自驾驶一辆拖拉机到原告工地，强行拉走原告施工用泵机一台，当时原告不在现场，经原告工地工作人员杨俊报警，巍山县公安局庙街派出所民警出警，要求被告石玉锦第二天将泵机拉回原告工地，第二天石玉锦又请方家良将泵机拉回到原告工地，交于原告工地工作人员杨俊，而泵管、泵卡未予归还。一审法院认为，原告是本案诉争泵机、泵管、泵卡的合法所有人，其所有权受法律保护。原告主张被告刘斌贵参与强行拉走其泵机、泵管、泵卡，未提交充分、合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其要求被告刘斌贵返还泵机、泵管、泵卡的诉讼请求，不予支持。由于被告石玉锦强行拉走泵机时原告不在现场，其工作人杨俊（报警人）应视为原告工地的临时管理人员，第二天被告石玉锦将泵机拉回工地交与杨俊，应视为被告石玉锦已将泵机归还了原告，故原告要求被告石玉锦返还泵机的诉讼请求不成立，不予支持。原告要求被告石玉锦归还泵管69根、泵卡138个，除被告石玉锦当庭认可的泵管48根、泵卡48个外，原告未能提供任何合法、充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求二被告赔偿其停工损失37568元的诉讼请求，未能提供任何合法、充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、由被告石玉锦返还原告黄贵文泵管48根、泵卡48个，限判决生效后10日内返还；二、驳回原告黄贵文要求被告石玉锦返还泵机一台及赔偿停工损失37568元的诉讼请求；三、驳回原告黄贵文要求被告刘斌贵返还泵机一台、泵管69根、泵卡138个及赔偿停工损失37568元的诉讼请求；案件受理费4354元，由原告黄贵文负担4000元，被告石玉锦负担354元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石玉锦虽然曾将上诉人黄贵文的泵机一台拉走，但在案证据证明被上诉人石玉锦在拉走泵机的第二天，又将泵机送还到上诉人的施工工地，因此，上诉人应当对泵机尚由被上诉人占有的事实承担举证责任。由于上诉人不能提供合法有效证据证明二被上诉人占有其泵机，故其要求二被上诉人返还泵机一台的请求不予支持。上诉人要求二被上诉人返还泵管69根、泵卡138个，因被上诉人石玉锦只认可其将上诉人的泵管48根、泵卡48个存放于家中，故上诉人对于超过该数量的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人要求二被上诉人赔偿停工损失37568元，应当提供合法有效证据证明因二被上诉人的非法行为直接造成上诉人37568元经济损失的事实，否则，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄贵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354.00元，由上诉人黄贵文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1845号
原告张霞，女，汉族，住四川省都江堰。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告吴志伟，男，汉族，住四川省都江堰。
本院在审理原告张霞与被告吴志伟民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告张霞承担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王梦曦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第229号
申请执行人株洲同源贸易有限公司，住所地：株洲市天元区珠江南路88号淇滨天泉一品二、三期商铺1栋228室。
法定代表人为汤京，该公司总经理。
被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地：株洲市石峰区清水塘。
法定代表人龙焕霞，该公司董事长。
申请执行人株洲同源贸易有限公司与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）株石法民一初字第1655号的民事判决已生效。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人株洲市荷花石灰水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终30号
上诉人（原审被告）：潍坊钰融经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区2号楼E座2105室。
法定代表人：高某，该公司经理。
上诉人（原审被告）：别某，山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：毛某。
原审被告：魏某。
原审被告：郭某。
原审被告：王某。
上诉人潍坊钰融经贸有限公司、别某因与被上诉人刘某等合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初941号民事裁定，向本院提出上诉。
潍坊钰融经贸有限公司、别某上诉请求：依法撤销孝义市人民法院(2016)晋1181民初941号民事裁定书并依法裁定将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定书以《关于退还司马沟土地整理及生态恢复工程相关款项的协议》为依据认定本案合同履行地点没有明确约定或约定不明从而适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定作出裁定错误。本案应移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。上诉人住所地为潍坊市奎文区，根据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人请求贵院将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为退还投资款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故受诉的接受货币的被上诉人所在地的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月十四日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终30号上诉人（原审被告）：潍坊钰融经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区2号楼E座2105室。法定代表人：高某，该公司经理。上诉人（原审被告）：别某，山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：刘某。原审被告：毛某。原审被告：魏某。原审被告：郭某。原审被告：王某。上诉人潍坊钰融经贸有限公司、别某因与被上诉人刘某等合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初941号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊钰融经贸有限公司、别某上诉请求：依法撤销孝义市人民法院(2016)晋1181民初941号民事裁定书并依法裁定将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定书以《关于退还司马沟土地整理及生态恢复工程相关款项的协议》为依据认定本案合同履行地点没有明确约定或约定不明从而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定作出裁定错误。本案应移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。上诉人住所地为潍坊市奎文区，根据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人请求贵院将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为退还投资款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故受诉的接受货币的被上诉人所在地的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年四月十四日书记员  芮敏君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初280号
原告:谢兆祥,男，1974年3月18日出生,汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：周立镜，男，1948年12月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告谢兆祥诉被告周立镜民间借贷纠纷一案中，原告谢兆祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兆祥申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢兆祥撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告谢兆祥负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年一月二十日
书记员 孙梅梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6745号
罪犯高彪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月1日作出（2013）台温刑初字第531号刑事判决，以被告人高彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人高彪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月22日以（2013）浙台刑一终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彪准予减刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0179号
原告沭阳县耿圩法律服务所。
被告姜晓红。
被告马小丽。
被告马季飞。
原告诉三被告法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆启同到庭参加诉讼，被告姜晓红、马小丽、马季飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告亲属马道柏因发生交通事故经抢救无效死亡，三被告委托原告代为参加诉讼，并订立书面委托合同，该案经沭阳县人民法院以判决的形式结案，判决生效后，原告又为三被告代写申请执行书，沭阳县人民法院采取强制措施并执行部分款项给三被告，但三被告至今未向原告支付代理费。现原告要求三被告给付代理费3750元，由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与三被告及马树春签订委托代理合同，合同载明：“乙方（本案原告）收取甲方（本案被告）代理费伍仟元，甲方在第一笔执行款到位时给付”。后被告委托原告代理的案件经沭阳县人民法院（2012）沭耿民初字第0071号判决书结案，判决生效后，原告帮助被告申请执行，并有部分执行款执行给三被告。原告据此向三被告索要代理费，三被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、委托代理合同一份、授权委托书一份、（2012）沭耿民初字第0071号判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的代理合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，三被告未按合同约定履行支付代理费义务，原告要求三被告支付代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中以委托代理合同中马树春的签名是马小丽所签为由，放弃对马树春应付代理费的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以认可。被告姜晓红、马小丽、马季飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告姜晓红、马小丽、马季飞于本判决生效后三日内给付原告代理费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘小磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初659号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温从锋（曾用名温从芳），男，1982年8月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯伪造武装部队专用标志罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
辩护人王珍，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人温从锋犯伪造武装部队专用标志罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温从锋及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年开始，被告人温从锋受郑某、周某（均已判刑）等人委托，在其管理、经营的电镀厂内，电镀中国人民解放军立功奖章、抗战70周年大阅兵纪念章等含有中国人民解放军军徽等军用标志的军功章、纪念章计5000余件。
上述事实，被告人温从锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，案犯周某、郑某、朱某的供述及刑事判决书，证人王某、林某,4证言，辩认笔录，扣押物品清单及照片，函件，淘宝网店截图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从锋未经授权结伙伪造军功章、纪念章等武装部队专用标志，情节特别严重，其行为已构成伪造武装部队专用标志罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温从锋归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。被告人温从锋积极参加电镀厂的管理经营，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故辩护人辩称其系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温从锋犯伪造武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一七年八月十日
代书 记员 魏臣毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初264号
原告：廖梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
本院在审理原告廖梅诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告廖梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1730元，依法减半收取865元，由原告廖梅负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 瀚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4028号
上诉人（原审原告）：孔绍烽，住广州市开发区。
上诉人（原审原告）：孔湛荣，住广州市开发区。
两上诉人共同委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔湛华，住广州市开发区。
委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人孔绍烽、孔湛荣与被上诉人孔湛华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回孔绍烽、孔湛荣的诉讼请求。案件受理费1250元，由孔绍烽、孔湛荣负担。
判后，孔绍烽、孔湛荣不服，上诉请求：撤销原审判决，改判孔湛华返还孔绍烽、孔湛荣110000元。本案一、二审诉讼费由孔湛华承担。上诉主要理由：孔绍烽、孔湛荣与孔湛华曾于2013年12月4日在广州市公安局萝岗区分局联和派出所主持下，达成刑事案件和解，三方签订了《刑事案件和解协议书》。协议约定双方互不追究一切法律责任。根据该协议，孔绍烽、孔湛荣向孔湛华支付了赔偿款15万元。但孔湛华收到赔付款后，随即撕毁和解协议，长达半年时间到派出所、检察院闹访，并先后写了多份撤销和解申请书，要求追究孔绍烽的刑事责任。由于孔湛华挑起事端、撕毁和解协议，不讲诚信，故根据《合同法》规定，除支付孔湛华合理治疗、误工、营养费4万元外，其余11万元某应立即返还。
孔湛华答辩称：原审判决查明事实清楚，孔绍烽、孔湛荣的上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，孔绍烽、孔湛荣于二审期间向本院提交了如下证据：1、由广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的《补充侦查情况说明》，拟证实孔湛华不断去派出所闹，派出所坚持刑事调解是合法有效的，不同意孔湛华撤销谅解的申请；2、孔湛华日常生活照片，拟证实孔湛华的伤情并不严重；3、遗嘱及声讨书，拟证实孔湛华的人品不佳。孔湛华质证认为，对于证据1真实性没有异议，恰好证明公安机关对我方撤销谅解的申请没有采纳；对于证据2，不清楚照片的来源，是何时、何种情况下拍摄，且也与本案没有关联性；对于证据3，对真实性存有异议，也与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。孔绍烽、孔湛荣与孔湛华在公安机关主持下达成《刑事案件和解协议书》，该协议的签订自愿、合法，具备完整的法律效力。之后孔湛华虽申请撤销其出具的《谅解书》，但孔绍烽、孔湛荣提交的《补充侦查情况说明》中已显示广州市萝岗区分局联合派出所不同意孔湛华撤销谅解书的申请，同时根据广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法刑初字第409号《刑事判决书》内容，该案件中已将双方曾达成和解并赔偿经济损失的情况作为对孔绍烽量刑情节及从轻处罚的考虑。故孔绍烽、孔湛荣现主张孔湛华返还已赔偿款项110000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另孔绍烽、孔湛荣二审期间提交的照片、遗嘱及声讨书等证据与本案诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。
综上所述，孔绍烽、孔湛荣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孔绍烽、孔湛荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈豪彦
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执59号
申请人张启科，男，汉族，1962年1月29日出生，农民。
被执行人太白县黄柏塬镇皂角湾村委会。
法定代表人：康忠高。
张启科与太白县黄柏塬镇皂角湾村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）陕0331民初2号民事调解书已发生法律效力。申请人张启科于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县黄柏塬镇皂角湾村委会给付张启科工程款55000元,承担案件受理费500元。负担申请执行费725元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,本院扣划被执行人太白县黄柏塬镇皂角湾村委会执行款55000元,案件受理费500元。申请执行费725元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王淑桃
黑龙�省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第641号
罪犯范明明，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑二初字第5号刑事判决，以被告人范明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月30日作出（2013）黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯范明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范明明的死缓执行期间自2013年5月30日起至2015年5月29日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯入监登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范明明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于凌远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19626号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住地：北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住北京市顺义区，系北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：梁少冰，女，汉族，1976年10月12日出生，住江西省南康市，
原告刘磊与被告梁少冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
审判员 游胜平
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19626号原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住地：北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住北京市顺义区，系北京玖富联银科技有限公司职员。被告：梁少冰，女，汉族，1976年10月12日出生，住江西省南康市，原告刘磊与被告梁少冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇一六年十二月十五日书记员  谭韵琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1837号
原告李某甲，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王新诚，河南心诚律师事务所律师。
被告李某乙，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李清强，农民。
原告李某甲诉被告李某乙探望权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王新诚、被告委托代理人李清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2015年5月经法院判决，解除夫妻关系，判决女儿由原告抚养，儿子李劲浩由被告抚养，双方互不承担抚养费。双方未对子女探望权主张，现被告不履行协助实现该权利，为此诉讼来院。
被告李某乙辩称，原告所诉不属实，原告去看望儿子李劲浩时正是其上学的时间、原告非让孩子带走，李劲浩考虑到学习，不同意去。原告为此起诉被告，阻止其看望孩子属捏造事实。
原告李某甲向本院提供的证据有，（2015）柘民初字第725号民事判决书一份，证明原、被告经法院审理解除了夫妻关系，婚生之子李劲浩由被告抚养，但未明确探望权，因此原告起诉要求行使探望权。
被告李某乙无证据向本院提供。
经审理查明，原、被告于2015年5月20日经本院审理判决，原、被告离婚，婚生女儿李静雯由李某甲抚养，儿子李劲浩由李某乙抚养，双方互不承担抚养费。离婚后，原告以被告不让其看望其儿子李劲浩为由，向本院起诉，要求被告协助实现子女探望权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权方式、时间、由当事人协商，协商不成的由人民法院判决。本案原、被告离婚后，其子李劲浩由被告抚养生活，原告作为孩子的母亲有权探望。因双方对探望时间及方式协商不成，本院考虑到不影响子女的正常生活、学习环境，应到被告居住处探望为宜。另原告请求寒、暑假与其子李劲浩共同生活，本院认为，因李劲浩年龄较小，现一直跟随被告生活，不便于由原告带走探望，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲于本判决生效之日起每年的五一、十一假期的第二天及每年的寒暑假的第一、第二星期一上午9时至12时，在被告家探望其子李劲浩；被告李某乙应协助原告行使探望；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 蒙