广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2262号
上诉人（原审被告）：李某，男，1972年11月2日生，瑶族，农民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。
委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人李某因与被上诉人徐某1离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2016）桂0321民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人覃景全、被上诉人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销一审判决，改判：1、婚生女儿徐某2跟随上诉人生活，由上诉人抚养；2、分割婚姻存续期间共有的房屋和果树等夫妻共同财产。事实和理由：1、被上诉人在外没有稳定的工作和收入，没有固定的住所，也不能亲自照顾管教女儿，相反，上诉人有稳定的工作和收入，在县城有固定的住所，且抚养照顾女儿多年，与女儿建立了深厚的父女感情，因此，女儿由上诉人抚养更有利于其身心的健康成长；2、上诉人愿意分担女儿的抚养费，一审未判决上诉人支付女儿的抚养费，系剥夺上诉人的法定抚养权利，另外，被上诉人阻挠上诉人探视女儿，不利于女儿的健康成长；3、上诉人与被上诉人婚后共同致力于家庭建设，修建了房屋，种植了果树和桂花树，收入均用于家庭开支。徐某1辩称：1、关于离婚的问题，双方感情确已破裂，无法挽回；2、关于婚生女徐某2的抚养问题，女儿一直在被上诉人家中长大，上诉人是入赘到被上诉人家里，且一审法院是征求了女儿的意见做出判决，并无不当；3、关于房屋、果树等共同财产的问题，房屋是被上诉人父母花费多年积蓄所建，上诉人未参与房屋建设，果树和桂花树小树苗也是被上诉人父母种植，上诉人没有参与管理看护，上诉人虽参与另外30株桂花树的移植，但同样未参与管理看护，故上诉人无权瓜分该房屋、果树和桂花树。一审判决正确，请求驳回上诉人的无理要求。
徐某1向一审法院起诉请求：判决准许徐某1与李某离婚，婚生女儿徐某2跟随徐某1生活，由其抚养。
一审法院认定事实：徐某1与李某于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，李某到徐某1家落户，××××年××月××日生育一女徐某2。结婚后双方一直在阳朔打工，后回家务农。双方因性格不和，有时发生争吵，2008年4月29日，因放影碟发生争吵，李某将徐某1的耳膜打穿。此后，徐某1于2009年、2012年、2013年、2015年四次提起离婚诉讼。2015年，在离婚诉请被驳回后，徐某1到广东打工并将女儿带到广东生活，孩子平时由其母亲帮忙照顾，李某则在阳朔生活。2016年2月，徐某1以夫妻感情已完全破裂为由，再次提起诉讼，要求判决准许离婚，婚生女儿徐某2随其生活，由其抚养，诉讼费由其自愿承担。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
一审法院审理认为，徐某1、李某经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。然而双方在婚后生活期间由于性格存在差异，缺乏充分的沟通交流，偶尔因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2008年，李某在发生争吵时将徐某1的耳膜打穿，致使双方感情进一步恶化。徐某1从2009年至今已多次提起离婚诉讼，离婚之意坚决，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，徐某1要求与李某离婚，理由充分，符合法律规定，准予离婚。由于双方对女儿抚养权协商不成，现婚生女儿徐某2已年满十周岁，在征询徐某2意见后，认为徐某2由徐某1抚养符合其个人真实意愿，且对其成长无不利影响，故徐某1要求婚生女儿徐荣穗由其抚养，并在庭审中表示愿意自行承担抚养费，亦予以支持。李某主张夫妻共同财产有位于普益乡高朗村的二层房屋一栋、砂糖橘果树200株、桂花树6000株，但经徐某1否认后未能提供任何证据证明，李某应承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实依据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予徐某1与李某离婚；二、婚生女儿徐某2由徐某1抚养，李某不负担抚养费用。
本院二审期间，上诉人李某围绕上诉请求依法提交了4份证据：1、身份证及结婚证，拟证实上诉人具有上诉主体资格，双方××××年结婚，房子系婚后所建；2、阳朔县村镇农民建房申请表、建设规划定点通知单存根、定点方案图及农村居民建设住宅用地申请表、集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、村镇规划定点通知单、对莫素兴的询问笔录、高朗村新房屋照片等，拟证实普益高朗X号房屋整栋房屋是危房改造的，其中右边一栋归徐喜文夫妇所有，左边一栋归上诉人夫妇所有，房屋是合法建筑，上诉人作为家庭成员有权分享产权份额；3、上诉人于2016年11月拍摄的砂糖橘及桂花树照片，拟证实位于普益乡高朗村徐周兴户的承包田地上的砂糖橘200株、桂花树6000株系家庭共同种植，属于家庭共同财产，上诉人应享有一定的收益；4、被上诉人2010年至2013年记录的关于日常工作生活流水账的笔记本，拟证实2010年至2013年双方的夫妻关系尚好，存在共同种植果树和共同建房的事实，被上诉人常在外跳舞游玩是导致离婚的主要原因。被上诉人徐某1质证认为：对证据1真实性无异议，对证明内容不予认可；对证据2、3的真实性和证明内容都不予认可；对证据4的真实性无异议，对其证明内容不予认可。
被上诉人徐某1进行答辩提交了2份证据：1、建房土地证及房产证，拟证实房屋属被上诉人父亲所有，不属于夫妻共同财产；2、户口本，拟证实上诉人未落户在被上诉人家的户口上。
上诉人李某质证认为，2份证据具有真实性，但不认可其证明内容，该证据与房屋的权属无关。
本院认为，对于上诉人李某提交的证据，证据1，被上诉人已在一审法院提交，只能证明上诉人的上诉主体资格；证据2，其中，农村居民建设住宅用地申请表、集体土地建设用地使用证、对莫素兴的询问笔录已在一审提交，其余证据应在一审提交而未在一审提交，不属于新证据；证据3、4，亦应在一审提交而未提交，同样不属于新证据；且被上诉人对以上证据的证明内容均予以否认，因此，对于上述四份证据的证明力，本院将结合本案的实际情况予以综合评定。对于被上诉人徐某1提交的证据，由于上诉人亦对其证明内容予以否认，本院将作为审理案件的参考依据。
本院认为，上诉人李某与被上诉人徐某1对于一审法院判决离婚均无异议，本院对此予以确认。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的婚生女归谁抚养更有利于孩子健康成长；2、双方是否存在夫妻共同财产，如何进行分割？
关于双方婚生女的抚养问题。上诉人李某提出，被上诉人在外没有稳定的工作和收入，没有固定的住所，不能亲自照顾女儿，而上诉人具备这些条件，女儿交由上诉人抚养更有利于健康成长。经查，双方婚生女儿徐某2已年满十周岁，跟谁生活，其具有发表意见的权利，一审法院征询了徐某2的意见，其明确表示愿意跟母亲生活，故一审法院判决婚生女由被上诉人抚养符合孩子的个人意愿，由于被上诉人在庭审中表示愿意自行承担抚养费，故一审判决上诉人不承担抚养费并无不当。上诉人有对女儿进行探视的权利，此外，上诉人愿意支付抚养费，亦是其作为父亲的权利，双方可就探视时间和抚养费协商处理。双方若对探视事项协商不成，上诉人可另行诉讼。关于双方是否存在夫妻共同财产，如何分割问题。上诉人李某提出夫妻共同财产有房屋、果树等，但其提交的证据并不能证实该房屋、果树等属于夫妻共同财产，且上诉人在二审庭审中亦认为该房屋、果树属于包括被上诉人父母在内的家庭共同财产，因此，该涉讼的房屋、果树等的权属认定已涉及案外人的权益，一审判决对此不作处理并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵妮丽