安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00200号
原告：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人，住所地安徽省郎溪县。
负责人：王明水，该公司破产管理人组长。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：朱伯均，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告安徽博伟铸锻有限公司破产管理人诉被告朱伯均破产撤销权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞、李天明与人民陪审员王静组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告朱伯均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽博伟铸锻有限公司破产管理人诉称：朱伯均与戴明伟于2014年8月1日签订一份转账协议，约定戴明伟将拖欠被告的借款本金300万元转让给安徽博伟铸锻有限公司。被告于2014年8月21日与安徽博伟铸锻有限公司签订了一份质押合同，就安徽博伟铸锻有限公司拖欠被告的300万元借款本金、利息以及实现债权费用由安徽博伟铸锻有限公司提供钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张作为质押担保。安徽博伟铸锻有限公司按照合同约定于2014年8月21日将质押担保的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张交付给被告。被告在2014年8月25日又与安徽博伟铸锻有限公司签订一份质物处理协议，约定由被告委托第三方评估、拍卖机构对安徽博伟铸锻有限公司提供的质押物品进行评估拍卖，并将拍卖所得价款用于偿还拖欠被告的货款以及评估拍卖费用。郎溪县人民法院根据安徽博伟铸锻有限公司债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司的破产申请，于2015年5月25日作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司申请安徽博伟铸锻有限公司破产清算的申请，并指定安徽博伟铸锻有限公司清算工作组为破产管理人。安徽博伟铸锻有限公司破产管理人诉至法院请求判令：1、撤销安徽博伟铸锻有限公司与被告在2014年8月21日签订的质押合同；2、撤销安徽博伟铸锻有限公司与被告在2014年8月25日签订的质物处理协议书；3、被告返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张；4、本案诉讼费用由被告承担。
朱伯均未作答辩。
安徽博伟铸锻有限公司破产管理人为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
郎溪县人民法院指定管理人成员决定书、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告信息的基本情况；
2、被告身份证，证明被告的基本身份信息；
3、转账协议，证明戴明伟与被告在2014年8月1日签订转账协议约定将戴明伟拖欠被告的300万借款债务转让给安徽博伟铸锻有限公司；
4、质押合同、质押物清单，证明安徽博伟铸锻有限公司在2014年8月21日与被告签订了一份质押合同，就安徽博伟铸锻有限公司拖欠被告的300万元借款本息以及实现债权费用由安徽博伟铸锻有限公司提供钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张作为质押担保，安徽博伟铸锻有限公司在2014年8月21日向被告交付了上述质押物品；
5、质物处理协议书，证明安徽博伟铸锻有限公司在2014年8月25日与被告签订了一份质物处理协议书，协议约定由被告委托第三方评估、拍卖机构对安徽博伟铸锻有限公司提供质押的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张进行评估、拍卖，并将拍卖所得价款用于偿还安徽博伟铸锻有限公司拖欠被告的300万元借款本息以及评估、拍卖费用；
6、民事裁定书，证明郎溪县人民法院于2015年5月25日裁定受理了安徽博伟铸锻有限公司债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司关于申请安徽博伟铸锻有限公司破产清算的申请，并指定安徽博伟铸锻有限公司清算工作组为管理人。
朱伯均未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对安徽博伟铸锻有限公司破产管理人提交的证据审核认定如下：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人提交的证据1-6形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1-6的证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年8月1日，朱伯均与戴明伟签订一份转账协议，约定戴明伟将其拖欠朱伯均的借款本金300万元转让给安徽博伟铸锻有限公司。2014年8月21日，安徽博伟铸锻有限公司与朱伯均签订一份《质押合同》，合同约定：安徽博伟铸锻有限公司向朱伯均出质钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张，并承诺30天内归还所欠朱伯均借款本息，逾期不付朱伯均有权自行依法处理质押物。2014年8月25日，安徽博伟铸锻有限公司与朱伯均签订一份《质物处理协议书》，约定：安徽博伟铸锻有限公司同意由朱伯均委托第三方评估、拍卖机构对安徽博伟铸锻有限公司质押给朱伯均的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张进行拍卖，所得价款优先偿还安徽博伟铸锻有限公司拖欠朱伯均的借款本金、利息以及评估拍卖费用。2015年5月25日，郎溪县人民法院根据安徽博伟铸锻有限公司债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司的破产申请，作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司申请安徽博伟铸锻有限公司破产清算的申请，并指定安徽博伟铸锻有限公司清算工作组为破产管理人。
本院认为，2014年8月1日，朱伯均与戴明伟签订一份转账协议，约定戴明伟将其拖欠朱伯均的借款本金300万元转让给安徽博伟铸锻有限公司，对于该笔借款安徽博伟铸锻有限公司并未提供财产担保。2015年5月25日，郎溪县人民法院作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理债权人许云清、无锡梁溪建设咨询事务所有限公司申请安徽博伟铸锻有限公司破产清算的申请。安徽博伟铸锻有限公司与朱伯均签订《质押合同》及《质物处理协议书》的时间均在郎溪县人民法院裁定受理破产申请前一年内。根据相关法律规定，在法院裁定受理破产申请前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故原告安徽博伟铸锻有限公司破产管理人请求撤销《质押合同》及《质物处理协议书》，并要求朱伯均返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽博伟铸锻有限公司与被告朱伯均2014年8月21日签订的《质押合同》；
二、撤销安徽博伟铸锻有限公司与被告朱伯均2014年8月25日签订的《质物处理协议书》；
三、被告朱伯均于本判决生效之日起十日内返还返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模80只（其中4只为报废钢锭）、帽口64只、钢板22张。
案件受理费29880元，由被告朱伯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 月
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。