安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初858号
原告：解正祥，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邵迎松，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省肥西县。
原告解正祥与被告邵迎松健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解正祥的委托诉讼代理人朱丹笑，被告邵迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵迎松赔偿医疗费2190.4元、营养费1650元[55天（2016年12月19日至2017年2月12日）×30元/天]、误工费12688.5元[55天（2016年12月19日至2017年2月12日）×230.7元/天]、交通费500元、精神损失费5000元、财产损失2000元，合计24028.9元；2、本案诉讼费由邵迎松承担。事实和理由：2016年12月19日19时许，邵迎松与其妻子孔春静到合肥经开区翠微北园解正祥处，向解正祥妻子廖圣梅索要欠款，与解正祥发生口角。邵迎松殴打解正祥耳根部，造成解正祥耳部出血。2016年12月23日，合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（芙）行罚决字[2016]10444号行政处罚决定书，对邵迎松作出拘留七日并处罚款500元。邵迎松殴打解正祥，造成解正祥人身损害、衣物损坏。事发后，解正祥前往安徽医科大学第二附属医院治疗，现已治疗终结。由于邵迎松故意伤害解正祥，致解正祥人身损害且财物损失，应当予以赔偿，但解正祥事后多次与邵迎松协商赔偿事宜，邵迎松拒不赔偿，解正祥遂诉至法院。
邵迎松辩称：双方纠纷是因解正祥妻子向我借款不还引起的，所以解正祥对本起纠纷存在严重过错，依法应承担全部责任。我因本起纠纷已被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留7日并处500元罚款，已经承担了相应法律责任。解正祥要求的医疗费依法应由其个人承担。解正祥主张的营养费、误工费、交通费、精神损失费以及财产损失没有任何事实和法律依据，依法不能成立。综上，请求法庭依法驳回解正祥的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日19时，邵迎松与妻子孔春静一同找解正祥的妻子廖圣梅催要借款。因双方发生口角，邵迎松遂击打了解正祥耳根部，导致其耳部出血。为此，合肥市公安局经济技术开发区分局于2016年12月23日作出合公经（芙）行罚决字[2016]10444号《行政处罚决定书》，决定“给予邵迎松行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚”。
事发后，解正祥前往安徽医科大学第二附属医院治疗。诊断为右耳外伤，医嘱记载“建休三天，如有不适，随时就诊”。解正祥支付医疗费649.09元。2016年12月22日，解正祥前往医院复查，检查记录为“神清，对答切题，查体配合，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光敏，神经系统体检未见异常，19日头颅CT未见异常”，其支付医疗费873.78元。2017年1月12日、13日，解正祥前往医院，病历记载其主诉“头部摔伤一月，现仍头昏，食欲减少，睡眠欠佳，有时右手麻木，低头加重，颈痛”。检查记录为“神清，对答切题，查体配合，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光敏，四肢肌力、肌张力大致正常，共济运动可；2016年12月22日我院头颅MRI未见颅内出血及占位病变”。诊断为“头部外伤”。医嘱记载“对症治疗，建议休息一月，加强营养”。解正祥支付医疗费578.4元。
解正祥系安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂职工。其2016年1月至10月共计领取工资57613.57元，10个月的平均工资为5761.36元。
上述事实，有解正祥提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、劳动合同书、银行流水、照片以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，邵迎松与解正祥因债务引发口角，随后，邵迎松击打解正祥致其受伤的事实本院予以确认。由于邵迎松的行为导致解正祥受到损害，故其应承担全部的损害赔偿责任。邵迎松辩称双方争执系因解正祥的妻子未还款所致，故解正祥对本起纠纷存在严重过错，但即使解正祥妻子未及时还款且解正祥处理纠纷时言辞不当，亦非邵迎松出手伤人的正当理由。邵迎松认为其已受到行政处罚，故无须再承担责任。因行政责任与民事责任属于不同法律范畴，性质、功能均不同，不能以承担行政责任替代民事责任，故邵迎松该项辩称理由，本院不予采纳。
本案中，解正祥主张的各项损失费用合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，依据解正祥提供的医疗费票据，其在事发后因治疗、复查共计支付医疗费2101.27元，对此，本院予以确认；
2、营养费，因事发近期（2016年12月20日、12月22日）的诊疗记录中未记载“加强营养”，又因2016年12月22日、2017年1月13日的检查记录未记载解正祥的伤情存在加重的情形，故医护人员在2017年1月13日的诊疗记录中建议“加强营养”，不符合伤后康复的客观规律，据此，解正祥主张的营养费，本院不予支持；
3、误工费，因解正祥在2016年12月20日就诊时，医护人员依据其伤情仅建休3天，又因2016年12月22日、2017年1月13日的检查记录未记载解正祥的伤情存在加重的情形，故医护人员在2017年1月13日的诊疗记录中建议休息1个月，不符合伤情康复的客观规律，故本院仅认可3天的误工期，本院依据解正祥的工资标准计算误工费为576.14元（5761.36元÷30天×3天）；
4、交通费，结合解正祥就医的地点、人数、次数，本院酌定为100元；
6、精神损害抚慰金，由于解正祥的伤情未达到一定的伤残等级，故解正祥主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；
7、财产损失，事发时，解正祥的衣服被撕裂，其确实存在衣物损失，但由于解正祥未举证证明衣物的购买时间以及购买价格，故本院在考虑衣物存在折旧情形下酌定该项损失为300元。
综上，解正祥的各项损失合计为3077.41元，该损失应当由邵迎松予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵迎松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告解正祥各项损失3077.41元；
二、驳回原告解正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告解正祥负担150元，由被告邵迎松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。