河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00172号
原告张小波，男，1979年11月1日生，汉族。
被告刘小庄，男，1967年11月29日生，汉族。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告黄崇会，男，1964年7月10日生，汉族。
原告张小波诉被告刘小庄、黄崇会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小波、被告刘小庄及其委托代理人陈彦东、杨嘉麟，被告黄崇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2014年10月23日8时许，原告驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿沁向路由南向北行驶至沁阳市沁向路8KM＋614m处时驶入道路左侧，与被告刘小庄驾驶的豫H×××××号普通低速货车沿沁向路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队处理，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘小庄承担事故的次要责任。豫H×××××普通低速货车未投保机动车交通事故强制责任保险，车辆未审验，行车登记车主为被告黄崇会。根据侵权责任法规定，被告车辆无交强险及属报废车辆，原告认为黄崇会应承担连带责任。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院和焦作市煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为左侧Pillon骨折、下唇部黏膜裂伤、多处软组织损伤等，先后住院96天。2015年6月25日，原告被鉴定为十级伤残，共支出医疗费及其他费用合计102934.44元，被告未付一分。现诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费35491.8元、伙食费2880元、营养费960元、误工费16482元、护理费7680元、伤残生活补助费48782.9元、被抚养人生活费6290元、精神损害费3000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计123466.7元，要求二被告交强险限额范围内承担94134.9元，超出交强险部分承担30%为8799.54元，二项合计102934.44元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘小庄辩称，被告在此事故中被交警认定有两项过错行为，一是所驾驶的车辆已经被强制报废不准上路行驶，二是所驾驶的车辆转向不符合规定。根据2013年5月1日生效的《机动车强制报废标准规定》第4、5条，被告所驾驶的车辆未达到报废条件，不属于报废车辆，车辆是否报废、转向是否符合规定，不是本次事故发生的原因，故其在本次交通事故中不应承担责任。原告诉请按照次要责任及交强险等规定要求赔偿于法无据，请求依法核减原告诉讼的数额。
被告黄崇会辩称，其已将车辆卖给被告刘小庄两年多了，原告要求的赔偿与其没有关系。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、二被告应否就原告因本次交通事故的损失承担责任，如承担责任，二被告应如何承担。2、原告各项损失的范围及赔偿标准应如何认定。
围绕争议焦点，原告张小波向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明当时事故发生的经过以及责任的划分。
2、被告黄崇会的机动车行驶证及常住人口信息各一份，证明被告黄崇会与本次事故有关。
3、原告户口本、身份证，护理人原告妻子的户口本及结婚证各一份，证明原告住院期间由妻子一人护理。
4、伤残鉴定书、后期医疗鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为10级，后期医疗费为6196元，鉴定费共支出1300元。
5、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证、住院发票、住院总清单、住院病历各一份，证明原告在沁阳市怀府医院治疗情况，共支出医疗费12577.8元。
6、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明、出院证、住院发票、住院总费用清单、住院病历各一份，证明原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗的情况，共支出医疗费16718.08元。
7、被抚养人张文瀚户口本一份，证明被抚养人的基本情况。
围绕争议焦点，被告刘小庄向本院提交的证据材料有：
1、交通事故卷宗中现场勘验笔录、现场照片6张、现场图，刘小庄询问笔录，证明原告车辆档位为3档，被告车辆档位为空挡，现场图反映出被告规矩行驶，刹车痕迹为直线，车当时已经停了，原告的车撞到被告车上，被告在此次交通事故中没有责任。
2、复核申请一份，证明刘小庄陈述的当时的经过。
围绕争议焦点，被告黄崇会未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘小庄对原告张小波提交的证据发表以下质证意见：对证据1表述的事情经过没有异议，对认定的刘小庄负次要责任，原告负主要责任的认定结果有异议，根据交通安全法第14条第3款、第21、22条认定刘小庄负次要责任不能成立。对证据2-7的真实性无异议，但车辆已经卖给刘小庄，事故与黄崇会无关。
经庭审质证，被告黄崇会对原告张小波提交的证据发表以下质证意见：对证据1-7的真实性均无异议。
经庭审质证，原告张小波对被告刘小庄提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，原告车辆3档是因为当时车停不下来，只有把倒到3档才能把车熄火，刘小庄的车有刹车痕迹，不是停在那里的。对证据2无异议。
经庭审质证，被告黄崇会对被告刘小庄提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，与我无关。对证据2无异议。
依被告刘小庄的申请，本案调取了交通事故卷宗，对其中的豫H×××××车的机动车信息查询结果单，原告张小波、被告黄崇会均无异议，被告刘小庄对查询单强制报废日期有异议，没有按照新规定，机动车状态注销也没有通知车主，是管理机关注销的。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告张小波证据的真实性，被告无异议，上述证据本院依法予以采信。关于被告刘小庄证据1的真实性，原告张小波及被告黄崇会无异议，本院予以采信。关于被告刘小庄证据2，原告张小波及被告黄崇会无异议，但该证据仅系被告刘小庄的个人陈述，其未在法定期间内向相关部门书面申请事故复核，仅凭其个人陈述无法认定其不应承担本次事故的责任。
经审理查明，2０14年10月23日，原告张小波驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车沿沁向路由南向北行驶至沁阳市沁向路8KM＋614m处时驶入道路左侧，与被告刘小庄驾驶的豫H×××××号普通低速货车沿沁向路由北向南行驶时相撞，造成原告张小波受伤、两车损坏的交通事故。2０14年11月1０日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第2０141０22０2号道路交通事故认定书，认定张小波驾驶已注销的机动车驶入道路左侧、行驶时对前方道路观察不够，思想麻痹、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十五条、第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；刘小庄驾驶已注销且转向系不符合标准的机动车行驶时，对前方道路观察不够，思想麻痹、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。事故发生时，豫H×××××号普通低速货车的登记车主为被告黄崇会，黄崇会将该车转卖于被告刘小庄已两年余，该车未办理过户登记手续。事故发生时被告刘小庄未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，该车的强制报废期至2014年4月30日。原告张小波受伤后当日被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：左侧Pillon骨折、下唇部黏膜裂伤、多处软组织损伤。2014年11月12日，原告张小波转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，经诊断为：左小腿骨折术后皮肤坏死，肌腱外漏。2０15年1月24日，原告出院，出院医嘱为：保持伤口清洁，预防感染；禁止患肢负重，定期复查；不适随诊。原告张小波共计住院94天，两次住院分别支出医疗费12577.8元、16718.０8元，住院期间原告张小波由其妻子王君霞一人护理。2015年6月25日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告张小波因车祸致左下肢伤构成十级伤残，后期医疗费评定为6196元左右。原告共支出鉴定费1300元。
另查明，原告张小波与妻子王君霞生育一子张瀚义，2004年11月3０日出生。2０15年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元。此为本案事实。
本院认为：
一、关于赔偿主体。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。本案中发生的交通事故，经沁公交认字（2014）第2０141０22０2号道路交通事故认定书认定，原告张小波承担主要责任，被告刘小庄承担次要责任，本院予以采信。被告刘小庄虽对责任认定存在异议，认为其不应承担责任，但因其并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且除其陈述外并无充分证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。事发前被告黄崇会已将该肇事车辆转卖于被告刘小庄，故被告黄崇会不应对原告张小波承担赔偿责任。事故发生时，被告刘小庄未为驾驶的豫H×××××号普通低速货车投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次交通事故所造成的人身及财产损失应由被告刘小庄在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予以赔偿，不足部分应由被告刘小庄按照其过错比例承担。根据本案案情，本院酌定被告刘小庄应承担3０％的过错责任。
二、关于原告在本次交通事故中所受的损失。
原告张小波的损失，包括：1、医疗费共计35491.88元（12577.80元＋16718.08元＋6196元），按原告主张为35491.8元；2、住院伙食补助费为1920元（96天×20元／天）；3、营养费为960元（96天×10元／天）；4、护理费为7680元（原告主张按照每天80元计算96天，二被告均无异议）；5、残疾赔偿金，原告主张为48782.9元，二被告均无异议，为48782.9元；6、被抚养人生活费，原告主张为6290元，二被告均无异议，为6290元；7、精神抚慰金，本院酌定为2000元；8、交通费，原告主张600元，二被告均无异议，为600元；9、鉴定费为1300元（600元＋700元）。以上各项总计105024.7元。原告张小波所诉误工费，因其未提供实际收入减少的证明，故对该诉讼请求本院不予支持。
原告上述损失，被告刘小庄应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1００００元、护理费7680元、被抚养人生活费6290元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上共计76652.9元。对原告损失的不足部分，包括：医疗费25491.8元、住院伙食补助费1920元、营养费960元，以上共计28371.8元，由被告刘小庄承担30%的赔偿责任为8511.5元。被告刘小庄应赔偿原告张小波损失共计85164.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘小庄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85164.4元。
二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
案件受理费2319元，由原告张小波负担319元，被告刘小庄负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 陈燕萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣