wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00028号
案外人何建良。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人朱佳兴，该公司员工。
被执行人罗国锋。
被执行人周美菊。
被执行人常熟家纺制衣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区。
法定代表人罗国锋，该公司总经理。
被执行人常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市清墩塘路188号。
法定代表人徐旦新。
本院执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟家纺制衣有限公司、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、罗国峰周美菊金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何建良提出执行异议，本院于2015年7月7日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人何建良请求，法院拍卖银湖花园52栋房屋时恢复带租拍卖。事实与理由为：其与罗国峰签订关于银湖花园52栋房屋租赁合同真实有效，之前法院一、二、三拍卖均有带租拍卖，租赁明确，但最近该房屋网上拍卖将其租约去除，现申请拍卖该房屋时恢复带租拍卖。
申请执行人辩称，案外人异议理由不成立，2015年5月4日，案外人与罗国锋共同到园区法院执行法官处，签署笔录，案外人与罗国锋一致同意将该租赁物上的租赁解除，故第三次拍卖时才会注明无租赁拍卖。
经审理查明，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟家纺制衣有限公司、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、罗国峰、周美菊金融借款合同纠纷一案，该案2014年7月22日作出的（2014）园商初字第0652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟家纺制衣有限公司确认尚欠南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币13790135.71元及至2014年7月18日利息计人民币1468649.45元，以及自2014年7月19日起至实际还款之日止以尚欠本金金额为基数，按每日万分之五计算的利息。上述款项的还款方式为：于2014年7月18日前归还人民币150万元（该款项先用于抵扣欠息，剩余部分抵扣本金）（已履行）；于2014年10月15日前归还本金人民币3790135.71元；于2014年12月15日前归还剩余本金人民币1000万元；2014年7月18日至2014年12月15日期间，每月21日支付以尚欠本金金额为基数，按每日万分之五计算的利息；二、常熟家纺制衣有限公司于2014年10月15日前赔付南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币100000元；三、案件受理费人民币109991元，减半收取为人民币54995.5元，保全费人民币5000元，合计人民币59995.5元，由常熟家纺制衣有限公司于2014年10月15日前支付给南京银行股份有限公司苏州分行；四、如常熟家纺制衣有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则南京银行股份有限公司苏州分行有权就的全部未还款项一并申请执行；五、周美菊、罗国锋对常熟家纺制衣有限公司的上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。周美菊、罗国锋在承担保证责任后，有权向债务人常熟家纺制衣有限公司追偿；六、如常熟家纺制衣有限公司未按上述约定还款，则南京银行股份有限公司苏州分行有权就周美菊名下位于常熟市银湖花园52幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；七、保证人苏州迅驰投资开发有限公司对常熟家纺制衣有限公司的上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。如常熟家纺制衣有限公司按约于2014年10月15日归还了借款本金人民币3790135.71元及2014年10月15日（含2014年10月15日）前的应付利息，则苏州迅驰投资开发有限公司的该项保证责任即免除。
调解书生效后，南京银行股份有限公司苏州分行方向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案，执行案号为（2014）园执字第02914号。执行过程中本院依法查封罗国峰、周美菊名下位于常熟市虞山镇银湖花园52幢房屋。
另查明，（2014）园执字第02914号案件执行过程中，何建良向本院提交罗国锋与何建良于2012年1月31日签订的《房屋租赁合同》及借条、转账凭证，该租赁合同载明，罗国峰于2011年1月25日向何建良借款200万元，借款期限一年。双方协商以租抵债，同意租赁银湖花园52幢房屋20年抵上述200万元借款。后本院在第一次、第二次拍卖过程中，注明该套房屋有租赁。
2015年5月4日，南京银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱佳兴、罗国峰、何建良至苏州工业园区人民法院，在执行笔录中，何建良陈述“其同意将其与罗国峰关于常熟市银湖花园52幢房产的租赁去除掉，解除其与罗国峰之间签订的租赁合同，对法院提的异议也予以撤回。后本院在第三次拍卖过程中将租赁去除。
再查明，2012年4月22日罗国锋、周美菊向南京银行股份有限公司苏州分行办理抵押贷款时，委托苏州市明诚房地产评估事务所有限公司对罗国峰、周美菊名下位于常熟市虞山镇银湖花园52幢房屋进行评估，该评估报告第十三页明确为干净的房屋所有权和出让土地使用权。
以上事实有民事调解书、房屋租赁合同、执行笔录、评估报告等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，何建良虽提交借条及转账凭证，主张以租金抵偿债务200万元，双方存在租赁关系，但该抵消金额数额巨大，现仅有借条及转账凭证无其他相关证据加以证明，无法确认双方之间存在真实的基础债权债务关系；其次租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物，对租赁物享有的使用权益，虽然案外人主张双方租赁合同签订于2012年1月31日，但在2012年4月22日，苏州市明诚房地产评估事务所有限公司受罗国锋、周美菊委托对罗国峰、周美菊名下位于常熟市虞山镇银湖花园52幢房屋评估时，该评估报告第十三页明确为干净的房屋所有权和出让土地使用权，何建良称在2012年1月31日签订租赁合同明显与事实不符，本院不予采信；再次，2015年5月4日何建良至苏州工业园区人民法院，在执行笔录中明确陈述其同意将关于常熟市银湖花园52幢房产的租赁去除掉，解除其与罗国峰之间签订的租赁合同，对法院提的异议也予以撤回，虽何建良现认为笔录没有表达其真实意思，但其在笔录上签字行为应认定为其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何建良所提的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，第三人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第254号
上诉人（原审原告）：李彩兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：黄施允，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李彩兰因与被上诉人黄施允财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第18号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人李彩兰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，李彩兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩兰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第18号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年六月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第254号上诉人（原审原告）：李彩兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被上诉人（原审被告）：黄施允，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李彩兰因与被上诉人黄施允财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人李彩兰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，李彩兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李彩兰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第18号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月十八日书记员  温宇媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11649号
上诉人(原审被告)：张许莲，女，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站，住所地广州市杨巷路**号*楼。
法定代表人：谭泳贤，站长。
委托代理人：钟淑玲，该站工会主席。
上诉人张许莲因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站不需向张许莲支付一次性伤残就业补助金16233.6元。原审案件受理费10元，由广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站负担。
判后，上诉人张许莲不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付一次性伤残就业补助金16233.6元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一次性伤残就业补助金是对职工丧失劳动能力而影响其重新获得劳动机会的一种补偿，现行劳动法律、行政法规并未规定上诉人达到法定退休年龄即行终止享受工伤保险待遇。同时，我国法律、法规也未禁止劳动者在达到法定退休年龄后从事各项劳动。以上诉人在受工伤致残之前的身体状况，还可以继续长期就业劳动，获得一份比较稳定的收入，但受伤后，上诉人劳动能力受到很大限制，增加了上诉人就业的难度，降低了就业水平，劳动收入也会大大减少，故上诉人应依法享有一次性伤残就业补助金。
被上诉人广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交其社保缴费历史明细表，拟证明其连续工龄为8年，未享受养老保险待遇。被上诉人的意见为：对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；上诉人之前的单位有为其购买社保，后来是上诉人自己退出；上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人也一直为其购买社保，现上诉人只缴纳8年的社保，无法享受养老保险，是其自己的原因造成；上诉人已达到法定退休年龄，被上诉人无需支付其一次性伤残就业补助金。
本院认为：关于上诉人达到法定退休年龄、双方终止劳动关系后，被上诉人是否需向上诉人支付一次性伤残就业补助金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人虽在二审期间又提交其社保缴费历史明细表，拟证明其未享受养老保险待遇，但因上诉人已达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，故被上诉人无需支付其一次性伤残就业补助金，上诉人的上述证据并不能支持其上诉请求，本院不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张许莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十三日
书记员 苏洁云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终386号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2006年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年2月15日作出（2016）鲁0203刑初63号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑二年四个月，不得假释。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙敬振
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审386号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人邱守文，男，生于1963年8月19日，住河南省商水县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人邱守文实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年10月30日作出了411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审386号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人邱守文，男，生于1963年8月19日，住河南省商水县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人邱守文实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年10月30日作出了411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003786135号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2641号
原告：方理仁。
被告：朱伟汉，又名朱伟平。
本院在审理原告方理仁与被告朱伟汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方理仁以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方理仁撤回起诉。
本案案件受理费255元，依法减半收取127.5元，由原告方理仁负担。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保214号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张耀俊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省清丰县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17139.32元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17139.32元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保214号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张耀俊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省清丰县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17139.32元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张耀俊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17139.32元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审38号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：杨梦强，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第076号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第076号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计121.68元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨梦强仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人杨梦强作出十征字【2015】第076号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨梦强仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第076号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第076号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初142号
公诉机关浙江省文成县人民检察院�
被告人张建港，男，1997年7月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。2010年7月22日因猥亵他人被文成县公安局不予行政处罚；2010年3月2日因盗窃被文成县公安局决定不予行政处罚；2011年10月26日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年12月9日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；2012年9月19日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2012年12月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留五日（不执行）；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年6月13日被文成县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张建港犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张建港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨2时许，被告人张建港撬门进入本县大峃镇樟岭府西路8-2号毛某家中，将二楼卧室内的若干个铁盒撬开，窃走现金人民币260余元。
2017年6月13日，被告人张建港在本县巨屿派出所被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张建港的供述和辩解；被害人毛某、余某的陈述；证人谢某、汪某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、犯罪档案资料、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张建港以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人张建港夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张建港到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张建港有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人张建港对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日凌晨2时许，被告人张建港撬门进入本县大峃镇樟岭府西路8-2号毛某家中，将二楼卧室内的若干个铁盒撬开，窃走现金人民币260余元。
2017年6月13日，被告人张建港在本县巨屿派出所被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建港在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张建港的供述和辩解；被害人毛某、余某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、犯罪档案资料、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建港以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人张建港到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。考虑到公诉机关对被告人张建港的量刑建议合理，且被告人当庭认罪态度较好，本院从轻处罚。根据被告人张建港犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建港犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张建�退出违法所得人民币260元，返还被害人毛祥夏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱鹏鸣
审 判 员 郑国进
人民陪审员 王建秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 章方勋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04675号
原告：杨仲钻。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄复（曾用名黄旭东）。
被告：傅莎。
被告：叶茂泽。
原告杨仲钻与被告黄复、傅莎、叶茂泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄复、傅莎共同偿还原告欠款22万元及其利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，按月利率1.9%计算）；2、判令被告叶茂泽对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，�法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告傅莎的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄复曾多次向原告借款。2015年4月28日，双方经结算，被告黄复共欠原告借款22万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.9%，未约定借款期限。被告叶茂泽以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄复于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款本金22万元及利息（以本金22万元为计算基数，自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算）；
二、叶茂泽对上述款项承担连带保证责任，叶茂泽在承担保证责任后，有权向黄复追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，公告费260元，合计5073元，由黄复、叶茂泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3509号
原告沧州正邦物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告范福峰，男，汉族，1963年7月2日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十日
书记员 李湘瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初451号
原告：何海旺，男，1963年10月2日出生，汉族，现住保定市顺平县。。
被告：冉香平，男，1966年12月18日出生，汉族，现住保定市顺平县。。
何海旺与冉香平占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何海旺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海旺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何海旺负担。
审判员 郑伟刚二〇一七年六月十九日
书记员 何 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493-4号
申请人孙有强，男，个体户。
被执行人郭秋利，女，个体户。
被执行人郝小茹，女，个体户。
被执行人杜建军，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）榆民一初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙有强于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日向被执行人郭秋利、郝小茹、杜建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人杜建军系***职工，其工资按月在***支行发放（账号：***）。依照《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜建军在***支行的工资（账号：***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2824号
申请执行人王世海
被执行人陈小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00641号，依法向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初120号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1964年10月19日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉(2016)124号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日21时12分许，被告人罗某甲驾驶电三轮车搭乘其大儿子钟某某(10岁)、小儿子罗某乙(7岁)，窜至五十米大道环城路段一小区内，将他人的一辆浅蓝色自行车盗走。当晚21时42分许，被告人罗某甲又搭乘罗某乙，让钟某某骑着盗来的自行车，一同窜至珙县公安局院坝内，将之前盗窃的自行车遗弃在现场后，把李某某停放在车库内的“马路王牌伯爵”9．0型山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1168元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，失主李某某陈述，证人证言，价格鉴定意见及通知书，领条，说明材料，原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1168元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人盗窃数额较小，可判处拘役，不认定为累犯。被告人罗某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年七月八日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2768号
原告：刘皖萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张燕平，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：ＸＸＸ，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告刘皖萍诉被告张燕平、ＸＸＸ委托合同纠纷一案中，原告刘皖萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘皖萍自愿撤回对被告张燕平、ＸＸＸ的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘皖萍撤回起诉。
本案受理费487元，由原告刘皖萍负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1873号
原告韩凤彦，男，1949年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，红山区第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山区。
被告焦亚光，男，1983年4月27日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。其他自然情况不详。
被告王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，赤峰市红山区监察局公务员，住赤峰市红山区。
原告韩凤彦与被告周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤彦到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤彦诉称，2014年5月20日，原、被告签订借款协议，四被告向原告借款300000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日。借款到期后，被告拖延拒不还款。故起诉请求法院判令四被告偿还借款300000元，支付违约金及利息100000元，支付律师费16000元。
被告周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存未作答辩。
原告韩凤彦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款借据、借款收据各1枚，证明被告向原告借款的事实。2、中国农业银行业务回单复印件1枚，证明原告实际给被告周成军账户汇款300000元的事实。3、担保合同4份、担保人声明1份、共同还款声明1份、违约金声明1份，证明四被告均是借款人也均是相互担保人，以及约定的违约金的计算方式。4、委托代理合同1份、授权委托书1份，证明因诉讼所发生的律师费用。
被告周成军、彭艳勃、焦亚光、王宝存均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月20日，原告韩凤彦与被告焦亚光签订借款借据，约定：被告焦亚光向原告借款300000元，借款由原告汇至被告焦亚光指定的被告周成军账户，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日。被告周成军、彭艳勃、王宝存在借款借据担保人处签字。同日，原告又与四被告签订担保合同四份，四被告愿为此笔借款提供连带保证责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。借款借据签订后，原告将借款300000元汇至被告周成军账户，被告焦亚光为原告出具收据一枚。借款到期后，原告向被告催要欠款未果。2014年11月23日，被告焦亚光为原告出具声明，声明称于2014年12月8日将本金及逾期利息一次性还清，如不按时还款，被告焦亚光每天承担违约金300元。借款展期后，被告未按时偿还欠款。故原告起诉请求法院判令四被告偿还借款300000元，并按照每天300元支付自2014年12月8日至2015年12月25日期间的违约金，按照月利率1.5%的标准支付2014年11月20日至2015年12月25日期间的利息，违约金及利息共计100000元，支付律师费16000元。
本院认为，被告焦亚光向原告韩凤彦借款300000元事实清楚，有被告焦亚光为原告韩凤彦出具的借款借据及收据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告焦亚光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付逾期还款利息，并称双方口头约定月利率为1.5%，但原告未提供证据予以证明，因此对于原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息的请求，本院不予支持。因被告焦亚光未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告焦亚光应按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年11月20日至2014年12月7日期间的利息；原告主张利息的同时，又要求被告按照每天300元支付2014年12月8日至2015年12月25日期间的违约金，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求给付利息及违约金总计不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告焦亚光应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付2014年12月8日至2015年12月25日期间的违约金。被告周成军、彭艳勃、王宝存在借款借据担保人处签字，应认定为被告周成军、彭艳勃、王宝存为该笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告周成军、彭艳勃、王宝存承担连带保证责任，本院予以支持。对于违约金，系原告与被告焦亚光在借款期满后的重新约定，未取得保证人的同意，保证人对加重其负担部分不承担保证责任。被告周成军、彭艳勃、王宝存承担保证责任后有权向被告焦亚光追偿。原告主张四被告支付律师代理费，但未提供被委托律师执业的律师事务所收取代理费的证据，因此，对于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告焦亚光于本判决生效后立即偿还原告韩凤彦借款300000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月20日日至2014年12月7日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月8日至2015年12月25日期间的违约金及利息；
二、被告周成军、彭艳勃、王宝存对上述借款本金及2014年12月20日至2015年12月25日期间中国人民银行同期贷款利息承担连带清偿责任；
三、被告周成军、彭艳勃、王宝存承担保证责任后有权向被告焦亚光追偿。
四、驳回原告韩凤彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计8040元（原告已预交），由原告负担300元，四被告负担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码724795806。
负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人:莫敏静，该司员工。
委托诉讼代理人：关泳瑜，该司员工。
被告：周伟，男，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑诗琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第710号
申请执行人董才高，男，1958年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人徐励志，女，1959年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人申请执行人董才高与被执行人徐励志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。2012年9月4日申请执行人董才高向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人徐励志未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项之规定，裁定如下：
依法对被执行人徐励志在金融机构的存款人民币元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐小斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢32号
申请执行人俞玖生，男，生于1953年2月15日，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人吴诗华，男，生于1949年11月12日，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人俞玖生与被执行人吴诗华民间借贷纠纷一案，(2011)荆民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞玖生向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2012）鄂荆州区民执字第107号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年8月2日，申请执行人俞玖生向本院申请恢复执行，经申请执行人与被执行人协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吴诗华须按法律文书确定的义务向申请执行人俞玖生偿还借款本金1万元及利息（从2011年6月13日起按银行同期贷款利率计算），双方表示无误；二、被执行人吴诗华表示从2017年8月开始，每月偿还申请执行人俞玖生五百元至2019年7月30日，共24个月，金额1万2千元，俞玖生表示同意；三、申请执行人俞玖生同意解除被执行人吴诗华银行退休金账户的冻结，如果吴诗华不履行第二条的义务，则恢复对被执行人吴诗华银行账户的冻结并恢复对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴诗华银行账户的冻结；
二、终结(2011)荆民初字第568号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年九月七日
书记员 周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初859号
原告深圳市宏达信会计师事务所（普通合伙），住所深圳市龙华区民治街道工业路与中环路交汇处上塘综合楼211室，统一社会信用代码91440300584090002C。
负责人杨冬田，执行事务合伙人。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人钟恩华，员工。
被告深圳市中维天塑胶电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第28栋第二层，统一社会信用代码91440300564235358U。
法定代表人刘进华。
原告与被告财会服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付审计服务费15,000元及利息596.31元（利息按人民银行同期贷款利率自2016年1月19日起暂计至2016年12月13日，其后利息计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费用5,000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年1月，原告与被告签订《审计业务约定书》，约定原告接受被告委托对被告按照《企业会计准则》和《高新技术企业认定管理办法》、《高新技术企业认定管理工作指引》编制的2013、2014、2015年度财务报表、《企业年度研究开发费用结构明细表》和2015年度《高新技术产品（服务）收入明细表》及编制说明进行审计，发表审计意见；预计审计服务费用总额为15,000元，款项应于审计报告草稿完成日结清；原告应于2016年3月31日前出具以下审计报告：（1）2013-2015年研究开发费用专项审计报告；（2）2015年度高新技术产品专项审计报告；（3）2013年度审计报告；（4）2014年度审计报告；（5）2015年度审计报告。
2、后，原告向被告交付了《审计业务约定书》中约定的5份审计报告草稿，并于2016年4月2日通过顺丰速运向被告交付了5份审计报告的定稿。
3、庭审中，原告明确利息从2016年5月1日起计。
判决结果
本院认为，《审计业务约定书》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照《审计业务约定书》的约定完成审计工作，并向被告提交了相应的5份审计报告，被告应当支付相应服务费用15,000元。现被告逾期未付服务费，构成违约，因此，原告主张被告支付服务费15,000元及从2016年5月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告并未约定律师费的分担，故原告主张被告承担律师费用5,000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中维天塑胶电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏达信会计师事务所（普通合伙）服务费15,000元及利息（以15,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市宏达信会计师事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担14元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3371号
原告房建军，男，1971年4月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所
被告河北省省直纪元房地产开发有限公司
法定代表人:马清华。
地址：石家庄市鹿泉经济开发区。
原告房建军与被告被告河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告河北省省直纪元房地产开发有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为本案案情重大复杂，诉讼标的极大，且属于集团诉讼，请求将案件移送石家庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省省直纪元房地产开发有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年十一月七日
书记员 张 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01526号
罪犯温艳伟，男，1980年11月11日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2001年6月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯温艳伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯温艳伟确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯温艳伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯温艳伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月30日至2015年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1511号
原告魏彦龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐建才，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐建立，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月26日受理原告魏彦龙与被告徐建才、徐建立确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏彦龙以已经与被告私下自行协商解决为理由，于2015年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彦龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彦龙撤回对被告徐建才、徐建立的起诉；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏彦龙负担。
审判员 马丽波
二〇一五年六月十七日
书记员 孔祥慧
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初419号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人代加洪，男，1978年7月13日出生，汉族，半文盲，贵州省思南县人，住思南县，在本市无固定住所，因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月14日刑满释放。因本案于2016年10月30日被抓获并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人代加洪犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人代加洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日18时许，被告人代加洪窜到肇庆市端州区端州五路广百时代广场前面公交站处，趁被害人张某聪挤公交车不备，伸手进张某聪右边裤袋，盗得其价值50元的金银色相间的T0P0J牌5寸直板触屏手机一台。
上述事实，被告人代加洪在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代加洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人代加洪坦白，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代加洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月三日
书记员 潘婉云
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初22号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人巨某，绰号“八子”，男，1983年9月5日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2007年8月29日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年4月28日刑满释放；2014年3月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年4月9日刑满释放。2017年10月11日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人熊某某，男，1971年1月4日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2017年10月10日因吸食毒品被韩城公安局决定强制隔离戒毒两年，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]26号起诉书指控被告人巨某、熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人巨某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日12时许，被告人巨某、熊某某步行至韩城市新城区香山西路“刘晓云商店”门前，发现被害人武某某停放在该商店门前的一辆摩托车无人看管，遂起意盗窃，后被告人巨某望风，被告人熊某某用随身携带的一把摩托车钥匙捅开点火开关，将被害人武某某摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2400元，案发后已发还被害人。
另查明，被告人巨某、熊某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己盗窃的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人巨某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某陈述，证人薛某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押物品清单及照片、扣押、返还物品清单及照片、被告人巨某的前科材料及释放证明、强制戒毒决定书、视听资料光盘两张、被告人巨某、熊某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人巨某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人巨某、熊某某所犯罪名成立。被告人巨某、熊某某属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用。被告人巨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，对其应依法从重惩处。鉴于被告人巨某、熊某某均具有自首情节，所盗赃物已追退，故对其均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华阁
审 判 员 张延岚
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 钊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1209号
原告抚顺韩华建筑材料制造有限公司，住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人许永命，系该公司董事长。
委托代理人张雪，系该公司法律顾问。
委托代理人张亚东，系该公司经理。
被告韩宝民，男，1963年5月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告齐宝贵，男，1950年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。
法定代表人张志强，系该公司董事长。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺韩华建筑材料制造有限公司诉被告韩宝民、齐宝贵、抚顺市中源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺韩华建筑材料制造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺韩华建筑材料制造有限公司撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商初字第80号
原告李芳，女，1988年9月5日出生。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告大同市兴旺实业有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村。
法定代表人封志富，该公司经理。
本院在审理李芳与大同市兴旺实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费230900元，减半收取115450元由原告李芳负担。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执722号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行
被执行人狄素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02832号，依法向被执行人狄素琴发出执行通知书，责令被执行人狄素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄素琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1678319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二日
书记员 周玲旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终472号
上诉人（原审原告）：李向萍，女，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市经济开发区。
负责人：杨镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人李向萍因与被上诉人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因被上诉人经济裁员而引发的诉讼，原审对经济裁员程序的合法性、正当性及《员工守则》中工资构成条款的效力等事实未予查清认定，故本案应当发回重审。重审时，一审法院要根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，依法合理分配举证责任，对当事人的加班时间、加班工资的核算方式、社会保险缴纳情况等事实予以查清，以保护当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初859号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人李向萍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 毕 旭
审判员 姜云虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王娇娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1999号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。
负责人：焦键，行长。
委托代理人：王进遥，男。
被告：张孔书，男，汉族，1974年7月9日生，住梅河口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告张孔书银行卡纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行撤回起诉。
案件受理费2,186.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王远行
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第190号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年8月9日生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，无业；1984年7月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月，2004年4月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月因吸食毒品行为被收容劳动教养一年九个月，2008年1月因吸食毒品行为被收容劳动教养一年六个月，2009年12月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午，被告人黄某某至本市普陀区中山北路泰山三村69路公交车站台处，趁被害人曾某某上车之际，窃得其放于拎包内的一只香槟色钱包（该钱包价值人民币15元，内有现金人民币22.80元及银行卡等物），行窃后被当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃款赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 寿铉财
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省普兰店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）普刑初字第190号 公诉机关普兰店市人民检察院。 被告人王松，男，1989年6月14日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被普兰店市公安局取保候审。 普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪,于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月27日22时55分许，被告人王松驾驶辽B04W45号小型轿车沿海皮路普兰店路段由西向东行驶，行至该线24km+152m处时，将前方路中行人王猛撞倒，致其当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者王猛系颅脑损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王松负此事故的主要责任，王猛负次要责任。 肇事后，被告人王松电话报案后在现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实，后又主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；汽车司法鉴定意见书及资质证明；居民死亡医学证明书；证人王忠恕、于梅的证言；被告人王松的供述；调解协议书；经济赔偿凭证；收条；谅解书；证明；情况说明；电话追记；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王松电话报案，并在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王松主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王松系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二审判长史秀琦 人民陪审员石玉双 人民陪审员王梅员王梅 二〇一五年五月二十七日 书记员  汤程成 附：本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初933号
原告：杨生有，男，汉族，1958年12月13日出生，陕西省吴起县人。
被告：齐小兵，男，汉族，1976年9月1日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日出生，陕西省吴起县人，代理权限为特别代理。
原告杨生有与被告齐小兵退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨生有与被告齐小兵及其委托代理人刘云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生有向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金60000元；2、判令被告支付原告贷款利息57600元，日期为2011年1月份至2016年4月底，月息为一分五；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告杨生有与被告齐小兵在吴起县周湾镇卧狼沟村合伙搞网箱养鱼，后因技术不过关造成鱼苗全部死亡，经双方清算账务后，协议将所有资产留给被告，被告退还原告60000元整，并承诺于2010年底前还清，原告于2010年多次向被告索要欠款，被告一直以多种理由搪塞，迟迟不还。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告齐小兵辩称，一、原告诉请的60000元已过诉讼时效，属于自然债务，故被告没有偿还原告60000元的法定义务。具被告出具证明该笔款项应于2010年底前还清，该证明明确约定了还款期限，因此该笔款项的诉讼事项截止时限为2012年年底，在此期限内，原告一直未向被告主张权利，故原告不应具有胜诉权；二、被告没有向原告支付60000元利息的法定义务，首先被告为原告出具的证明不具备民间借贷的性质，双方之间不存在民间借贷的法律关系，其次被告出具的证明中并未约定利息，也为写明出具时间，原告起诉要求被告支付利息的时间与利率纯属主观臆断，被告不予认可，也无偿还的法定义务；三、被告出具证明并非为原告起诉的借条的性质，该证明仅证明2009年原、被告双方合伙养鱼，后将合伙资产留给被告的事实，原告愿意将全部合伙资产留给被告，但要求被告为其出具证明，如将来被告养鱼盈利，被告则应给原告60000元作为回报，相反原告也放弃这60000元的请求，后来被告也再未进行养殖，所以也不存在支付原告60000元的义务。2016年3月11日，原、被告因经济纠纷发生争执，原告父子将被告殴打致伤，被告起诉至法院要求原告父子进行赔偿，原告父子才提及此事，并提起诉讼。基于以上事实，请求法院查明事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向吴起县公安局城镇派出所调取了吴起县公安局吴公（城）行罚决字[2016]493号行政处罚决定书及笔录各一份，证明原告之子杨程远与被告齐小兵因原告杨生有与被告齐小兵存在债务纠纷，杨程远将被告打伤。
对于被告齐小兵有异议的证据，本院认定如下：被告齐小兵对原告杨生有提供的证据的证明目的有异议，认为该债务已经超过诉讼时效，本院认为该证据真实有效，故对于该证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨生有与被告齐小兵2009年在吴起县周湾镇卧狼沟村合伙网箱养鱼，因技术原因导致鱼苗全部死亡，后原告退伙，经双方清算，被告向原告出具欠款证明，并约定于2010年年底前还清原告欠款60000元。2016年3月11日原告杨生有及其子杨程远向被告齐小兵索要该欠款时，双方发生争执，原告之子杨程远将被告齐小兵打伤，后原告杨生有向本院提出诉讼要求被告偿还欠款60000元。
本院认为，原告杨生有与被告齐小兵双方就合伙网箱养鱼，后双方经清算账务，自愿达成退伙协议，约定原告自愿退伙，将所有养殖资产设备留给被告继续进行养殖，被告退还原告合伙资金60000元，并出具欠款证明，被告应当按照约定及时退还原告合伙资金60000元。原告要求被告支付迟延支付合伙资金利息，因双方在退伙时并无约定，故原告该请求本院不予支持。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，但经本院调查，双方2016年3月11日即因索要相关债务，发生争执，足以证明原告在起诉之前一直在就相关债务进行索要，诉讼时效应在此时中断，原告的起诉未超过法定诉讼时效，被告该答辩意见本院不予支持。被告称其出具给原告欠条证明为后续继续养殖利润给予原告回报，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐小兵支付原告杨生有退伙欠款60000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨生有本案其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 田胜红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新平，男，1965年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人杨新平因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新平申请再审称，1、杨新平在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与杨新平签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对杨新平进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与杨新平签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使杨新平在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。杨新平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于杨新平与七十二团在签订《拆迁协议书》之前，七十二团召开了拆迁动员会，对杨新平的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，杨新平未持异议，并在协议书上签名确认，故双方当事人签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨新平在《保证书》中所明确“经评估公司对我本人的房屋及地上附属物进行了测量评估。我本人同意评估公司进行评估，并与团已达成拆迁协议”的内容，能够证实杨新平认可由评估公司进行评估及评估公司作出的评估结果。在协议书签订后，杨新平领取了房屋补偿款、拆迁安置费，并履行保证书承诺，自行拆除了房屋及附属设施。鉴于双方当事人签订的协议已履行完毕，杨新平未提供充分的证据证实协议书、保证书存在合同无效或可撤销的法定情形，且在同一案中同时主张确认合同无效及合同可撤销，与法律规定相悖，故杨新平主张协议书、保证书无效或可撤销的理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无
关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因杨新平与七十二团签订的《拆迁协议书》不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销的法定情形，加之双方之间签订的协议已经履行完毕，被拆迁的房屋也已灭失，故二审法院对于杨新平要求委托有关部门进行评估作价的申请不予准许，并无不当。
杨新平在再审申请期间未提交新的证据，亦未书面申请二审法院调查收集证据，故杨新平以此为由申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新平的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴瑞玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史龙生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史龙生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史龙生归还信用卡透支款119,190.41元。事实和理由：被告史龙生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,190.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第349号
申请执行人木黑提*瓦力汗，男，哈萨克族，1973年1月27日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人木黑提*瓦力汗申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额5500元，已执行的债权数�1100元，剩余债权数额4400元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第349号申请执行人木黑提·瓦力汗，男，哈萨克族，1973年1月27日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人木黑提·瓦力汗申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额5500元，已执行的债权数�1100元，剩余债权数额4400元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保18号
申请人：金益星，男，1990年1月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：周亚男，女，1988年3月11日生，汉族，住如东县。
申请人金益星于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚男价值10万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人金益星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周亚男价值10万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月二十二日
书记员 卜 凡
黑龙江省延寿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行行长。
委托代理人：闫国威，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：吴加星，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李海文，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与吴加星、李海文金融借贷合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状�及财产线索。2016年8月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县�民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：张桂梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行行长。委托代理人：闫国威，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：吴加星，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：李海文，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与吴加星、李海文金融借贷合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状�及财产线索。2016年8月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00081、00089、00093号
申请执行人：楚萍，女，汉族。
申请人执行人：李明壮，男，汉族。
申请执行人：李维炎，男，汉族。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2014）22号、合劳仲裁字（2014）43、85号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币102079元，其中经济补偿金合计100866元，案件执行费合计1213元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月四日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00081、00089、00093号
申请执行人：楚萍。
申请人执行人：李明壮。
申请执行人：李维炎。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2014）22号、合劳仲裁字（2014）43、85号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币102079元，其中经济补偿金合计100866元，案件执行费合计1213元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月四日
书记员 吴 俣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3100号
申请执行人：华正岐，男，1969年05月27日出生，汉族，住：朝阳县北沟门子乡华杖子村华中组****号。
被请执行人：任明杰，女，1992年09月16日出生，汉族，
住：建平县喀喇沁镇高杖子村9-002号。
申请执行人华正岐与被申请执行人任明杰交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月22日作出的（2017）辽1322民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人任明杰现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3100号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3100号申请执行人：华正岐，男，1969年05月27日出生，汉族，住：朝阳县北沟门子乡华杖子村华中组****号。被请执行人：任明杰，女，1992年09月16日出生，汉族，住：建平县喀喇沁镇高杖子村9-002号。申请执行人华正岐与被申请执行人任明杰交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月22日作出的（2017）辽1322民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人任明杰现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3100号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十一日书记员  朱 迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00505号
罪犯朱北峰，男，1964年2月15日出生，汉族，初中肄业，偃师市顾县镇人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2007年10月8日作出（2007）涧少刑公初字第172号刑事判决，以强奸、盗窃罪判处有期徒刑11年，附加罚金31000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第40号刑事裁定，裁定对朱北峰减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱北峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱北峰违背妇女意志，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一人犯有二罪，应数罪并罚。
罪犯朱北峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬10次，间隔期内评审为1优7良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱北峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱北峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月11日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00505号罪犯朱北峰，男，1964年2月15日出生，汉族，初中肄业，偃师市顾县镇人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2007年10月8日作出（2007）涧少刑公初字第172号刑事判决，以强奸、盗窃罪判处有期徒刑11年，附加罚金31000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第40号刑事裁定，裁定对朱北峰减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱北峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定朱北峰违背妇女意志，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一人犯有二罪，应数罪并罚。罪犯朱北峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬10次，间隔期内评审为1优7良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱北峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱北峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第78号
原告郑成中（又名郑成忠），男，汉族。
被告袁斌，男，53岁，汉族。
被告郭云弟，女，49岁，汉族。
本院在审理原告郑成中与被告袁斌、郭云弟民间借贷纠纷一案中。原告郑成中以双方已经协商处理为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成中的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成中撤回起诉。
案件受理费1088元，撤诉减半收取544元，由原告郑成中负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵志媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6470号
原告：王运先，男，1945年3月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：陈江，男，1966年10月7日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，该公司职工。
原告王运先与被告陈江、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运先的委托诉讼代理人戴霞，被告陈江的委托诉讼代理人孟祥全，被告保险公司的委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日12时10分许，被告陈江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告王运先驾驶的电动三轮车发生交通事故，至王运先受伤，车辆损失，事故车辆在被告保险公司处投保交强险。
陈江辩称，发生事故属实，法院依法裁决。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时10分，被告陈江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的原告王运先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王运先受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告陈江承担事故的主要责任，原告王运先承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：腰椎骨折，全身多处软组织挫伤。审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王运先构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为1个月；1人护理。
被告陈江系鲁Ｖ×××××号事故车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11506元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金11637元，护理费3509.52元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车损275元，评估费100元，救援费580元，鉴定费1900元。
本院认为，被告陈江所驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车与原告王运先驾驶电动三轮车发生交通事故，致王运先受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告陈江承担事故的主要责任，原告王运先承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告陈江系驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，结合本案的事故过错，本院认定由被告陈江对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。两被告对医疗费11506元、住院伙食补助费360元均没有异议，本院予以确认。参照鉴定结论，原告因本案交通事故构成十级伤残，其户籍性质为农村，被告认为伤残等级过高，但未提供证据加以证明，亦明确不申请重新鉴定，故本院对原告主张的残疾赔偿金11637元（12930元/年×9年×10%）予以支持。原告主张由其儿子王培华护理，本院予以确认，参照鉴定结论，护理期限为1个月，原告提供的证据可以证明护理人王培华的收入情况，故本院对护理费确认为3509.51元[（4599.5元+3040.25元+2888.77元）÷3]。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为120元。原告因本案交通事故构成十级伤残，精神利益受到侵害，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告提交的价格认证书可以证明原告车辆损失275元，被告保险公司对价格认证书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损275元予以支持。原告提交的评估费收据、鉴定费收据、增值税发票可以证明原告因评估车辆损失支出评估费100元、因评定伤残支出鉴定费1900元、支付救援费580元，故本院对原告主张的评估费、救援费、鉴定费予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11506元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金11637元、护理费3509.51元，交通费120元、精神损害抚慰金1000元，车损275元，评估费100元，鉴定费1900元，救援费580元，共计30987.51元。
被告陈江驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金11637元、护理费3509.51元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿车损275元、救援费580元，共计27121.51元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计3866元，应由被告陈江承担80%的赔偿责任，计款3092.8元。被告陈江主张为原告垫付过3000元但未提交证据证明，原告仅认可被告垫付过2000元，故本院对被告陈江垫付2000元予以确认。扣除被告陈江已垫付的2000元，被告陈江尚应赔偿原告损失1092.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失27121.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈江赔偿原告损失1092.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王运先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王运先负担36元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担239元，由被告陈江负担25元。保全费220元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 伟