黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，驻嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
委托诉讼代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：孙忱，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：郭金荣，女，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：范丼云，男，汉族，住嘉荫县乌云镇河沿村。
被告：谢爱丽，女，汉族，住嘉荫县乌云镇河沿村。
被告：焦跃利，男，汉族，住嘉荫县乌云镇河沿村。
被告：方艳梅，女，汉族，住嘉荫县乌云镇河沿村。
被告：王俊波，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：孙成娟，女，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告孙忱、郭金荣、范井云、谢爱丽、焦跃利、方艳丽、王俊波、孙成娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘福嘉，到庭参加诉讼，被告孙忱、郭金荣、焦跃利、方艳梅经本院公告送达起诉状及传票，被告范井云、谢爱丽、王俊波、孙成娟经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙忱偿还贷款本金人民币30，000元、利息人民币17,160.07元（计至2017年3月27日）及自2017年3月27日起至清偿时止的利息，被告范井云偿还贷款本金人民币40,000元、利息人民币10,628元（计至2017年3月27日）及自2017年3月27日起至清偿时止的利息，被告焦跃利偿还贷款本金40,000元、利息20,622.38元（计至2017年3月27日）及自2017年3月27日起至清偿时止的利息，被告王俊波偿还贷款本金30,000元、利息45,470.93元（计至2017年3月27日）及自2017年3月27日起至清偿时止的利息；2、被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波对上述贷款本息的清偿互负连带责任；3、被告郭金荣对被告孙忱的给付义务承担连带责任，被告谢爱丽对被告范井云的给付义务承担连带责任，被告方艳梅对被告焦跃利的给付义务承担连带责任，被告孙成娟对被告王俊波的给付义务承担连带责任。事实与理由：被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，郭金荣（孙忱的妻子）、谢爱丽（范井云的妻子）、方艳梅（焦跃利的妻子）、孙成娟（王俊波的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月26日起至2014年1月26日止，邮储银行可根被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币40,000元，联保小组合计贷款本金余额不超160,000元，被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日,被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波四人分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为被告孙忱、范井云、焦跃利分别提供借款人民币40,000.00元，为王俊波提供借款人民币30，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，四借款人均未全面履行还款义务。至2017年3月27日借款人孙忱尚欠借款本金人民币30，000元、利息17,160.07元未予清偿；借款人范井云尚欠借款本金人民币40,000元、利息10,628.19元，未予清偿；借款人焦跃利尚欠借款本金人民币40,000元、利息20,622.38元，未予清偿；借款人王俊波尚欠借款本金人民币30,000元、利息15,470.93元，未予清偿。联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
被告孙忱、郭金荣、焦跃利、方艳梅经本院公告送达起诉状及传票，被告范井云、谢爱丽、王俊波、孙成娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，对原告起诉的事实和理由视为放弃抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于八被告无故未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日被告孙忱、焦跃利、范井云、分别在原告处贷款40,000元，被告王俊波贷款30,000元。贷款期限为：2013年1月26日至2014年1月26日，并与原告签订了《小额贷款联保协议》。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均未承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2014年1月27日至2016年1月26日），原告在保证期间内未向保证人主张担保债权。被告郭金荣作为被告孙忱的家庭财产共有人、被告谢爱丽作为被告范井云的家庭财产共有人、被告方艳梅作为被告焦跃利的家庭财产共有人、被告孙成娟作为被告王俊波的家庭财产共有人也对小额贷款联保协议确认并签字。同日,被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向被告孙忱、焦跃利、范井云提供借款人民币40,000元，向被告王俊波提供借款3,000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告孙忱、范井云、王俊波对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，四借款人均未全面履行还款义务。被告孙忱尚欠借款本金人民币30，000元及利随本清的利息、罚息未予清偿；被告范井云尚欠借款本金人民币40,000元及利随本清的利息、罚息未予清偿，被告焦跃利尚欠借款本金人民币40,000元及利随本清的利息、罚息未予清偿；被告王俊波尚欠借款本金人民币30,000元及利随本清的利息、罚息未予清。联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告要求被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波履行偿还义务。并且，被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波对所欠原告借款本金及利息互相承担连带清偿责任。同时，要求被告郭金荣、谢爱丽、方艳梅、孙成娟对其财产共有人的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波偿还余欠的借款本金及利息、逾期利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人应免除保证责任，对原告要求被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波对其借款本息的清偿互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告孙忱、范井云、焦跃利、王俊波在借款合同中的贷款用途均为购买种子、化肥，其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告郭金荣、谢爱丽、方艳梅、孙成娟以借款人配偶的身份所做的签字确认，也是对家庭共同债务的确认。故被告郭金荣、谢爱丽、方艳梅、孙成娟作为其家庭财产共有人对其配偶的对外债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忱、郭金荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币30,000元，利息17,160.07元(计至2017年3月27日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、被告范井云、谢爱丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币40,000元，利息10,628.19元(计至2017年3月27日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
三、被告焦跃利、方艳梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币40,000元，利息20,622.38元(计至2017年3月27日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
四、被告王俊波、孙成娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币30,000元，利息15,470.93元(计至2017年3月27日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4508元由被告孙忱、郭金荣承担979元；由被告范井云、谢爱丽承担1，066元；由被告焦跃利、方艳梅承担1，316元；由王俊波、孙成娟承担1，147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判长 颜士华
审判员 于俊芳
审判员 周晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 程伊娜