上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6493号
原告华盼银，女，1964年7月18日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告赵蔚，男，1989年8月8日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告赵景成，男，1938年2月17日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告王小五，女，1942年4月13日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告张一昊，男，1983年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五为与被告张一昊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年10月15日，本院公开开庭进行了审理，原告华盼银、赵景成以及原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五的共同委托代理人管红霞、陈昱，被告张一昊的委托代理人王丽丽，被告平安保险公司的委托代理人姜蜻均到庭参加诉讼。后又于2015年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五的共同委托代理人管红霞、陈昱，被告张一昊的委托代理人王丽丽，被告平安保险公司的委托代理人姜蜻均到庭参加诉讼。审理中，各方同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五诉称：2015年1月13日19时04分许，在上海市协和路出临虹路南约200米处，被告张一昊驾驶的登记在案外人虞某名下的沪KCXX**机动车与步行的受害人赵从林相碰，致受害人赵从林受伤。2015年1月18日，受害人赵从林因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，受害人赵从林与张一昊各负本起事故的同等责任。四原告认为，受害人赵从林所遭受的损失应当由被告予以赔偿。据此，四原告请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）42，748.13元、住院伙食补助费100元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费117，760元、家属误工费10，252元、交通费800元、住宿费3，600元、衣物损失费500元，律师费50，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）有责限额内的赔偿责任及在商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）按照百分之六十承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告张一昊承担百分之六十赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张一昊辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险（按照60%比例）责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告赵景成与原告王小五系夫妻关系，双方共同生育三个子女，即受害人赵从林（1964年11月13日生）及案外人赵某甲、赵某乙。原告华盼银系受害人赵从林的配偶，双方共同生育一子，即本案原告赵蔚。受害人赵从林除四原告外，无其他第一顺位继承人。
2、2015年1月13日19时04分许，在上海市协和路出临虹路南约200米处，被告张一昊驾驶的登记在案外人虞某名下的沪KCXX**机动车与步行的受害人赵从林相碰，致受害人赵从林受伤。2015年1月18日，受害人赵从林因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，受害人赵从林与张一昊各负本起事故的同等责任。经鉴定，受害人赵从林系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事发后，张一昊为受害人赵从林垫付医疗费39，156.63元（已包含在原告主张的医疗费中）。四原告及平安保险公司无异议并同意在本案一并处理。
事发后，被告张一昊为修理沪KCXX**机动车支付修理费2，800元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，被告张一昊为涉案的事故车辆沪KCXX**向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1�000，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除有双方当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费100元、丧葬费32，706元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机�车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告和被告张一昊所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担百分之六十责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告张一昊承担百分之六十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费100元、丧葬费32，706元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据病史资料及票据，确定为42，748.13元。对于平安保险公司提出的要求扣除自费部分医疗费的主张，本院不予采纳。（3）关于死亡赔偿金，根据原告举证等，确定为954，200元（47，710元／年×20年）。（4）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为30，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。（5）关于被扶养人生活费，根据原告举证及相关标准，确定为117，760元。计算方式为：（30，520元／年×5年-1，080元／年×5年）÷3人＋（30，520元／年×7年-1，080元／年×7年）÷3人。（6）家属误工费，根据原告举证结合本案案情，酌定为4，010元（2，020元／月÷30日×15日）＋（6，000元／月÷30日×15日）。（7）关于交通费，根据本案案情，酌定为600元。（8）关于住宿费，根据本案�情，酌定为1，800元（60元／日×15日×2人）。（9）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。（10）关于律师费，根据本案案情，酌定为6，000元。（11）关于机动车车辆修理费，根据票据及定损单等，确定为2，800元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费共计42，848.13元，其中，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内按照60%的比例负担计19，708.88元；丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费、住宿费共计1，141，076元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内按照60%的比例负担计618，645.60元（不含精神损害抚慰金）；衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。律师费6，000元（不再�行打折），非交强险及商业三者险理赔范围，由被告张一昊负担。被告张一昊垫付给原告方的39，156.63元，应予折抵。关于被告张一昊车辆修理费2，800元，原告方应按40%的比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰�、亲属误工费、交通费、住宿费、衣物损失费共计人民币120，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属误工费、交通费、住宿费共计人民币638，354.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张一昊应赔付原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五律师费共计人民币6，000元，与被告张一昊已垫付的人民币39，156.63元相抵扣，余款人民币33，156.63元，由原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告张一昊；
四、原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五应赔付被告张一昊车辆修理费人民币1，120元，由原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日支付被告张一昊；
五、驳回原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，868.04元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，934.02元，由原告华盼银、赵蔚、赵景成、王小五负担人民币599.02元，被告张一昊负担人民币5，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。