河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第665号
原告刘德。
被告尹剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，职务总经理。
委托代理人杨阳。
原告刘德与被告尹剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德与被告尹剑到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人苏少军、委托代理人杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称，在2014年4月19日，被告尹剑驾驶京ME61**号小型轿车由南向北行驶至承德县上滦线下旗村路段左转弯时，与我驾驶的自西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成我身体严重受伤、摩托车损坏的事故。该起事故承德县公安交通警察大队以承公交认字（2014）第20140425号道路交通事故认定书认定：被告尹剑负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。此次交通事故给我造成以下损失：医疗费21721.61元、误工费5000.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、交通费510.00元、精神损失费5000.00元、铝拐100.00元、车辆损失2000.00元，合计人民币38951.61元。事故发生后被告除为我实际支付医疗费300多元外，还另外为我垫付医疗费用20000.00元。因被告的肇事车辆投有保险，所以我提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失。
原告刘德就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、承公交认字（2014）第20140425号道路交通事故认定书；2、原告刘德在承德医学院附属医院的疾病诊断书及病案15页以及承德医学院附属医院费用结算清单9页；3、承德医学院附属医院医疗费单据1张，计人民币20490.82元；4、承德县新杖子乡卫生院医疗费单据1张，计人民币1230.79元；5、交通费单据9张；6、承德县新杖子乡大东营村证明1张。
被告尹剑辩称，2014年4月19日上午11时许，我驾驶京ME61**号小型轿车由承德市双滦区去承德县安匠乡，出安匠高速收费站向左转弯时发现有摩托车快速驶来，我就立即刹车停车，由于刘德车速快未能绕开，间接与我车相撞，造成刘德受伤及两车辆损坏的事故。事故发生后我立即下车询问伤者情况并及时联系伤者家人，并带伤者到就近医院进行治疗。与此同时我拨打了122和保险公司电话，由于伤者伤情严重医生建议转院治疗，在此期间交警到医院对我和伤者都进行了简单的询问和验血。经与家属协商，我打车将刘德送往了承德市附属医院，经检查需要住院手术治疗，我当时垫付押金1万元，伤者家属垫付4000.00元。从事故发生到手术前，我为伤者一共垫付医药费人民币10373.8元（均有票）。后我多次给伤者打电话并委派家人看望，积极协商处理，由于伤者家属要求我不能接受，最终起诉到法院。除上述垫付款外，经原告与我协商，原告又在法院支取我的担保款10000.00元。此次事故还造成我的车辆损失3100元（有修理发票和明细），本次事故我不是全责，故修理费用伤者也有赔偿责任的。伤者要求的误工费由法院考虑吧。至于护理费、交通费、营养费、住院期间的伙食费、精神损失等费用，只要能提供有效的票据，得到保险公司的认可，保险公司能赔的我方肯定赔，由于此次事故不是我全责，且又投有保险，故应由保险公司对原告的损失予以赔偿，原告获得保险赔偿后应将我垫付的医疗费用返还于我，我相信法院会做出公平公正的判决。
被告尹剑向本院提交如下证据：
1、承德县安匠中心卫生院处方2张；2、承德医学院附属医院医疗费单据两张及挂号诊断费收据1张，总计303.80元；3、中国银行的持卡人存根2张，金额各人民币5000.00元；4、刘凤军于2014年5月12日的收条一张（收到尹剑垫付的住院押金条两张，金额10000.00元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：首先请法官根据交强险第九条确认此次事故是否属于保险责任，如标的车驾驶员或者标的车存在上述第九条所规定的情形的，则我公司不应承担赔偿责任。涉案京ME61**车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，商业险限额500000.00元，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。本次事故尹剑负主要责任，故超出交强险部分我公司主张按照70%承担赔偿责任。请核实被保险人是否为原告垫付过现金？被答辩人诉请的医疗费用，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿被答辩人与此次事故相关的理疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。被答辩人诉请的误工费，答辩人认为被答辩人已达法定退休年龄，故答辨人不同意赔偿该项损失。被答辩人所诉请的护理费，需要提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理的证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若被答辩人未能提供其收入证明及收入减少证明，则答辩人认为应按照当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。若被答辩人未能提供护理证明，则说明被答辩人伤情尚无需护理，故不负责赔偿其护理费用。此案依据三期：“10.2.20跖趾骨骨折：护理30-60日。故答辩人认为被答辩人护理期不应超过60天。被答辩人诉请的营养费，需提供医疗机构出具的加强营养的证明，且答辩人认为被答辩人主张过高。被答辩人诉请的住院伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算赔偿，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。被答辩人诉请的交通费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。被答辩人若未能提供相关票据予以佐证，则答辩人不同意赔偿该项损失。被答辩人诉请的铝拐费，应提供医嘱及发票予以佐证。被答辩人诉请的精神损失费，尚未提供相关证据予以佐证伤者已达到伤残，所以答辩人不同意承担精神抚慰金。被答辩人诉请的财产损失，应为其摩托车损失，该摩托车经我公司定损，定损金额为200元，若被答辩人提供维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，答辩人可认可答辩人定损金额。由于答辩人没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未有证据提交。
经审理查明，2014年4月19日11时许，尹剑驾驶京ME61**号小型轿车由承德市双滦区去承德县安匠乡，由南向北行驶至承德县上滦线下旗村路段左转弯时，与自西向东刘德无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成原告刘德受伤、两机动车损坏的道路交通事故。该起事故经承德县公安局交通警察大队以“承公交认字（2014）第20140425号道路交通事故认定书”认定：尹剑负此次事故的主要责任，刘德负此次事故的次要责任。原告受伤后先后到承德县安匠中心卫生院、承德医学院附属医院及承德县新杖子乡卫生院治疗，在承德县安匠中心卫生院有处方两张（含材料费及处置费），但没有医疗费单据；在承德医学院附属医院住院15天，出院诊断：1、左足后皮肤撕脱伤；2、左第4、5趾跖关节脱位；3、左第5跖骨头骨折、骨缺失；4、头外伤、眶周淤血；5、左膝外伤。花医疗费人民币20490.82元；在承德县新杖子乡卫生院有医疗费单据1张，金额1230.79元，庭审后原告撤回了对该项医疗费损失的请求。同时原告还撤回了对铝拐100.00元及车辆2000.00元损失的请求，不再主张。现原告就医疗费20490.82元、误工费5000.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、交通费510.00元、精神损失费5000.00元损失请求法院给予依法判决。
另查明，京ME61**号小型轿车肇事时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有有效的交强险及商业三者险，商业险限额500000.00元。
本院认为，承德县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任的认定上事实清楚、证据充分，并无不当，本院予以确认，以此作为认定案件事实及赔偿的依据。本案中尹剑负主要责任，而肇事车辆又投有有效的交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再按照责任比例予以分担。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》又规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司再根据保险合同予以赔偿。按照以上规定，原告刘德的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再在商业三者险的赔偿限额内给原告以70%的赔偿，另30%的损失由原告自己承担，同时由原告返还尹剑垫付款人民币20303.80元
原告主张的医疗费20490.82元为实际发生，根据诊断书及病案记录并无不当，本院予以支持。除上述医疗费外，尹剑垫付的303.80元的医疗费一并考虑。原告主张的误工费，根据原告的伤情，考虑原告是个没有退休之说的农民、缺乏劳力的家庭状况以及“承德县新杖子乡大东营村村民委员会”及ＸＸ福等21位村民联名签名的证明，本院对原告的误工损失考虑70天，标准按事发时所在地区50元／天的标准计算。护理费按30天考虑，标准60元／天。住院伙食补助费按实际住院天数15天计算，标准50元／天。营养费根据医嘱按实际住院天数15天计算，标准20元／天。交通费根据原告住院天数、实际需要，考虑400.00元。根据原告刘德的伤情，精神损失费不予支持。综上，原告刘德的各项损失为医疗费20794.62元、误工费3500.00元（70天x50元／天）、护理费1800.00元（30天x60元／天）、住院伙食补助费750.00元（15天x50元／天）、交通费400.00元、营养费300.00元（15天x20元／天），总计27，544.62元。
公民的生命权、健康权受法律保护，为了维护原、被告的合法权益，规范和促进保险事业的发展，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘德10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告刘德5700.00.元，两项总计人民币15700.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险的损失11844.62元（医疗费20794.62元＋住院伙食补助费750.00元＋营养费300.00元-10000.00元）的70%，即8291.23元。
三、原告刘德返还被告尹剑垫付款人民币20303.80元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，由原告负担42.00元，被告尹剑负担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年三月十八日
书记员 邴 江
附页：
判决所引用的相关法律及条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状5份，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费140.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。