安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00216号
原告：李玲，女，汉族，1977年10月18日出生，芜湖通聚商贸有限公司职工，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈道华。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发，该公司经理。
委托代理人：郜德发，该公司副总经理。
被告：何声顺。
被告：上海和氏制药有限责任公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
原告李玲诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司（以下简称长富药业公司）、何声顺、上海和氏制药有限责任公司（以下简称和氏制药公司）、上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）、江西联威新能源有限公司（以下简称江西联威公司）借款合同纠纷一案，原告李玲于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人陈道华、左冬生，被告长富药业公司委托代理人郜德发到庭参加了诉讼。被告何声顺、和氏制药公司、长富医药公司、江西联威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2014年4月30日被告长富药业公司以月底需要银行存款，为了便于银行贷款为由，向原告借款400万元，约定利率为月2.5%，期限是2014年4月30日至2014年6月26日止，由第二、三、四、五被告承担连带保证责任。原告于当日将该款项汇给被告，但被告借款后未付一分利息，到期后也未能履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务。故原告诉至法院要求被告长富药业公司归还原告借款400万元，并从2014年4月30日起按月利率2.5%支付借款利息到付清时止；第二、三、四、五被告承担连带还款责任；被告承担律师费16万元；诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告长富药业公司答辩：原告诉称的借款400万元属实，但是借款后未付利息不属实，2014年5月5日通过农行付了4万元，5月27日付了10万元，2014年7月18日通过工商银行付了利息20万元，合计付了34万元利息。原告诉称的利率过高；实现债权费用过高，该费用不应由被告承担。和氏制药公司和长富医药公司并没有提供担保的股东决议，按照《公司法》规定董事和经理个人是无权以公司名义进行对外担保的，因此两被告的担保是无效的。
被告何某、和氏制药业公司、长富医药公司、江西联威公司未作答辩。
原告李玲向法庭提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、2014年4月30日签订的《借款合同》，证明双方的权利义务关系；3、银行转账凭证，证明原告已经实际转款给被告；4、2014年4月30日江西联威公司股东会决议，证明该公司担保行为是股东同意的。
被告长富药业公司质证：无异议。
被告长富药业公司向法庭提交证据如下：转账凭证，证明2014年5月5日付利息4万元，2014年5月27付利息10万元，2014年7月18日付利息20万元，合计34万元。
原告李玲质证：属实，付的是利息。
被告何某、和氏制药业公司、长富医药公司、江西联威公司未举证，亦未质证。
本院对当事人的证据的认证如下：对原告李玲所举的证据和被告长富药业公司所举的证据的真实性予以认定。
本院查明事实如下：2014年4月3日李玲与长富药业公司签订了《借款合同》，约定长富药业公司向李玲借款400万元，月利率为2.5%，借款期限自2014年4月30日起至2014年6月26日止。借款逾期，李玲有权以长富药业公司所欠本息之和为基数按日千分之三向长富药业公司收取违约金。保证人何某、和氏制某医药公司、江西联威公司为该笔借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月30日江西联威公司的股东召开股东会决议：同意为上海长富药业公司向李玲借款400万元提供全权担保，担保期限至2015年4月29日。合同到期后，借款本金尚未归还。截至2014年7月18日，被告长富药业公司已偿还利息34万元。
本案争议焦点为：约定的利率是否过高；长富医药公司、何某、和氏制药公司的保证担保是否有效；律师费应否成立。
本院认为：《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行。原告李玲依约向被告长富药业公司出借本金400万元。合同到期后，长富药业公司未归还本金和逾期利息，现李玲诉求本院要求其归还本金及利息，依法有据。因双方当事人约定的利率超过法律规定的标准，故本院按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。合同期内2014年4月30日至2014年6月26日的利息为144356元。因被告长富药业公司归还利息34万元，超过的部分抵扣本金，那么本金尚欠3855644元。逾期利息应当以本金3855644元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年6月27日起计算至本判决确定的给付期限届满时止。关于长富医药公司、何某、和氏制药公司应否承担保证责任的问题。长富医药公司与和氏制药公司均以担保人身份在《借款合同》上加盖了公章，而且法定代表人何某亦签字担保。因此，三被告的保证担保合法有效，对外应当承担保证责任。同时，江西联威公司不仅在《借款合同》上加盖了公章，还提供了股东会决议，表示同意担保。故被告何某、长富医药公司、和氏制药公司、江西联威公司应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告长富药业公司追偿。关于原告要求各被告承担律师费的问题。由于原告未举证证明实际发生了律师费用，故本院对这一诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告长富药业公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玲借款本金3855644元及逾期利息（自2014年6月27日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、被告何声顺、长富医药公司、和氏制药公司、江西联威公司在本判决第一项范围内，承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告长富药业公司追偿。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费41680元，减半收取20840元，由原告负担1454.8元，五被告共同负担19385.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。