湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第460号
原告（反诉被告）张某，女，1992年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告（反诉被告）张某某，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上列二原告委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜甲，男，1991年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张某、张某某诉被告姜甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告姜甲于2015年5月10日提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年6月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其委托代理人王小明，被告姜甲的委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告姜甲未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称，两原告是父女关系。原告张某与被告张豪经网上相识相恋。2014年初，被告要求原告张某回宁远订婚，但双方因某些方面的原因，订婚被搁置，直到2014年10月，原告张某与被告约定双方的结婚日期为2015年2月6日。2015年1月30日原告张某某通过银行在被告的账户上存入42050元，作为原告张某与被告的结婚彩礼。第二天，原告张某某及妻儿乘飞机从云南赶回宁远参加被告和女儿张某的婚礼。原告张某某回到宁远后，花费6299元为原告张某置办了嫁妆，同时，还为原告张某与被告举办婚礼支付了餐费、住宿费等各项开支人民币34730元。2015年2月6日原告张某某在莲花华天商务酒店为原告张某与被告举办了婚宴。在举办结婚仪式之前及以后，双方未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。
原告张某与被告举办婚礼后，被告就以各种借口，欲与原告张某解除婚约，并拒绝退还彩礼和原告张某某支付的各项费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此原告依据以上司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具起诉状，请求人民法院：1、依法判令被告返还两原告彩礼现金42050元及为婚礼支付的费用41029元，共计人民币83079元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜甲辩称及反诉称，一、反诉部分。反诉请求：请求反诉被告张某、张某某返还反诉原告姜甲彩礼45000元及为婚礼支付的各项费用18890元，共计63890元。事实与理由：姜甲与张某经网上相识后相恋，在反诉被告张某及家人的要求下，姜甲与父亲一起于2014年11月9日从广东清远到张某工作的云南省保山市，办理双方的订婚事宜，姜甲拿了26000元订亲的礼金。到保山后，姜甲又花了13200元为张某买了五金，然后买了鸡、鹅、鱼等，又买了几百元鞭炮，购买衣服等，共计花费15000元去张某家订亲，双方于2015年2月6日结婚。订婚前，张某来广东时，双方到婚纱店拍摄了婚纱照，花费2790元，张某来广东的飞机票也是姜甲出的。2015年2月，反诉被告张某及张某某从云南保山回到宁远，住在宁远九一公寓，应张某及家人的要求，姜甲与父母于2015年2月5日拿着9999元的大红包到宁远九一公寓，作为聘礼给付张某某，另支付了12000元办酒席的钱给张某某。办理婚宴当天，也是应反诉被告张某某的要求，姜甲支付了10001元的改口费给张某。姜甲宴请了婚庆公司的人举办婚礼，花费3900元。从张某第一次到姜甲家里来，以及张某的家人到姜甲家来，包含接亲的大小红包，除了婚宴前一天的9999元的红包外，姜甲家共花费大小红包共计10000元。后来，反诉被告嫌男方的礼节不够，要求家电齐全，多次找各种理由要求男方家按农村习俗过礼节，如果不过礼节就提无理的条件。总之，反诉原告为了这场婚礼花费了巨额的费用，到头来却人财两空，还惹来反诉被告起诉自己的官司。二、答辩意见。1、原告诉请的6299元嫁妆的花费，与客观事实不符，嫁妆原告张某可以全部带走，被告愿意返还相关嫁妆给原告。2、2015年2月6日在莲花华天商务酒店举办的婚宴，实际花费只有11300多元，而被告姜甲仅酒席钱就支付了12000元给原告张某某，只不过是张某某说自己跟酒店的人熟，争着自己去结账而已。也就是说，举办婚宴的费用被告已经支付了。因此，原告诉请的34730元办理酒席的费用，是没有任何事实和法律依据的。3、婚宴当天，女方亲戚的贺礼全部由原告张某的哥哥张小东收的，就连男方哥哥和同学的贺礼都被女方收走。4、婚宴后第三天早上，原告张某以男方不陪同回门为由，带着所有的礼金、银行卡、行李就要走，并扬言再也不回婆家。随后男方包了900元红包，拿了两条黄芙蓉王去女方家，原告及家人要求把男方账户里的钱转账到女方名下，并声称必须要先转账才能办理结婚登记。中午吃饭时，被告被灌醉了，原告张某和哥哥张小东在明知被告喝醉酒的情况下，一左一右拖起被告到工商银行去转帐，并控制被告，不允许被告接听家里人的电话，在银行纠缠了一个多小时，银行工作人员看见被告是醉酒状态不愿意办理，才没有转账成功，后原告的哥哥把被告的银行卡和身份证带走，至今没有返还给被告，这也是女方不愿意与男方在一起的重要原因。5、导致原告张某与被告姜甲没有在一起，是原告方的原因导致的，被告没有过错，被告给原告的礼金远远不止这么多，原告没有任何理由要求被告返还彩礼。基于上述的事实及理由，请求法院依法驳回原告张某、张某某的全部诉讼请求，并支持反诉原告姜甲的反诉请求。
原告张某、张某某为支持其主张，向本院提出了下列证据：1、中国工商银行打款凭证，拟证明原告张某某向被告姜甲汇款42050元的事实。2、工商银行卡，拟证明原告张某某向被告姜甲持有的该银行卡汇了42050元的事实。3、湖南省国家税务局通用机打发票，拟证明原告张某在宁远县梦洁家纺花费6299元购了一套床上用品作为嫁妆的事实。4、住宿发票，拟证明为原告张某与被告姜甲举行婚礼，原告于2015年2月2日至2月7日在九一商务公寓订房花费5184元，其中2月3日至2月5日订每夜两间房共开支1728元，2月6日订12间房开支3456元。2015年2月6日至2月7日在莲花华天商务酒店每夜订三间房共开支1308元，2015年2月9日至2月26日在宁远县馨园商务宾馆住宿花费3060元。以上共计开支住宿费9552元。5、餐费，拟证明为原告张某和被告姜甲举办婚礼，开支餐费22022元；其中2015年2月5日在宁远县天语大酒店订餐5桌，开支3600元，2015年2月6日又在宁远县天语大酒店订餐7桌，开支4580元。2015年2月6日在莲花华天商务酒店开支餐费13842元。6、收款收据和食品进货台帐，拟证明为原告张某与被告姜甲举办婚礼，花费烟3206元，酒、饮料和纸巾开支3050元，共计开支6256元。
被告姜甲对原告张某、张某某提出的证据质证意见如下：对1号证据质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，根据礼节，所有的礼金在这卡里。对2号证据质证无异议。对3号证据质证认为，其真实性无异议，购买嫁妆是2015年2月24日，2015年6月1日又开了发票，说明随意开发票。对4号证据质证认为，是九一商务公寓结帐单，不是发票，入住人是李春英，而不是本案当事人，莲花华天商务酒店登记表与九一商务公寓住宿时间重叠，另一张是2015年2月9日至2月26日的住宿费，以上三张票据均与本案无关联性。对5号证据质证认为，莲花华天商务酒店这张餐费真实性有异议，这张餐费只花费了11300元，而开票为13842元，这笔开支，被告姜甲已给原告，其他餐费是招待原告自己亲人的开支，与本案无关联性。对6号证据质证认为购买烟酒不能证明是为婚礼而购买，且不是正式发票。
本院对二原告提出的证据认证如下：对1号、2号证据，被告姜甲承认原告张某某汇款42050元的事实，本院对原告张某、张某某提出的1号、2号证据予以采信。对3号证据，被告姜甲对其真实性无异议，本院予以采信。对4号证据，系二原告及其亲属所产生的住宿费，与本案无关联性，本院不予采信。对5号证据，除在莲花华天商务酒店开支的餐费，是为原告张某与被告举行婚礼产生的餐费外，其余餐费均是招待二原告亲戚所产生的餐费，产生了餐费的事实，本院予以确认。对6号证据，产生烟酒开支的事实与被告姜甲提供的4号证据相矛盾，开支过大，本院予以部分采信。
被告姜甲对自己的主张提出了下列证据：1、收款收据及合同，拟证明于2015年1月22日，被告姜甲与原告张某拍摄婚纱照产生2788元。2、租（售）订单，拟证明聘请婚庆公司举行婚礼，原告姜甲产生婚庆服务费3900元。3、晚安家私城订（送）货单和宁远梦洁专卖店发货清单，拟证明购多功能沙发花费1090元和购家纺花费1698元。4、账单，拟证明与原告张某结婚和婚宴花费的部分费用的事实。5、结帐单，拟证明婚宴订了20桌，开支为11343元的事实。6、邱钟均的调查笔录，拟证明张某想销毁婚宴视频资料的事实。7、姜新玉的调查笔录，拟证明姜甲为张某购买饰品开支13000多元，婚礼前姜甲给付女方9999元的红包及12000元婚宴花费，婚礼现场给女方10001改口费的事实。8、公安机关对张某某和姜甲的询问笔录，拟证明原告胁迫被告转帐及双方发生纠纷的事实。9、帐户明细表，拟证明被告为结婚在银行取款的事实。10、视频资料，拟证明婚礼情况。
二原告对被告提出的证据质证意见如下：对1号证据质证认为，花费是真实的，但张某出了1000元。对2号证据质证认为，不是正式发票，数目不对。对3号证据质证认为，该证据是送货单，不是正式发票，不一定是为结婚买的。对4号证据质证认为，不具有真实性，谁都可以写，与本案无关联性。对5号证据质证认为，这是用手机拍的帐单，结帐时间、菜名、应收款、折扣、出具人均与原告提供的帐单不同，不具有真实性。对6号证据质证认为，被调查人未到庭，该证据不具有真实性。对7号证据质证认为，被调查人与原告张某系姑侄关系。对8号证据质证认为，原告张某某与姜甲的事，报了警，姜甲讲的不是事实。对9号证据质证认为，被告姜甲取款的时间与举行婚礼时间不相符，与本案无关联性。对10号证据质证认为无异议。
本院对被告姜甲提出的证据认证如下：对1号证据二原告认为不是真实的，张某出了1000元，但没有提供证据予以证实，本院对被告姜甲提出的1号证据予以采信。对2号、3号证据，被告为筹办婚礼开支的事实，本院予以确认。对4号证据，系被告姜甲自己记录的帐单，无法确认其真实性，因此，本院对该证据不予采信。对5号证据系复印件，与二原告提出的5号证据的莲花华天商务酒店帐单数目有不同，本院对该证据不予采信。对6号证据，被调查人未出庭作证，本院对该证据不予采信。对7号证据的被调查人与二原告有利害关系，本院不予采信。对8号证据原、被告发生纠纷的事实本院予以确认。对9号证据，与本案无关联性，本院不予采信。对10号证据二原告质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院确认如下事实：
二原告系父女关系。原告张某与被告姜甲于2013年5月3日在互联网上聊天时互相认识后，于2013年6月13日互相交往确定恋爱关系。2014年11月初双方约定于2015年2月6日举行婚礼。2015年1月22日被告姜甲出钱与原告张某照了婚纱照，被告姜甲花了2798元为原告张某购买了一个金戒指和一副金耳环。2015年1月30日原告张某某汇款42050元给被告姜甲作为女方给男方的嫁妆。2015年2月6日，在莲花华天商务酒店设宴为原告张某与被告姜甲举行了婚礼。婚礼当中，男方给了10001红包给女方作为改口费。在婚礼中，女方家的客人的贺金由女方收取，男方家客人的贺金，由男方收取。女方为婚宴支付了餐费。女方给男方的嫁妆42050元以及男方给女方的彩礼26000元存于姜甲在宁远县工商银行的银行卡中，原告张某要求将68050元转入其名下而发生矛盾，双方未进行结婚登记。原告张某与被告姜甲为举行婚礼，男方和女方家均花了一些钱财。女方在举行婚礼时送给男方十件套床上用品作为嫁妆（枕头4个，枕芯1个，床单1件，被子1件，被絮2件，床罩1件）。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，可以适当给予返还。本案中，原告张某某给付被告姜甲42050的彩礼，被告姜甲应当返还。被告自愿将原告张某的十件套床上用品嫁妆返还给原告，本院亦予以支持。二原告诉请为原告张某与姜甲举行婚礼，支付的费用41029元，除举行婚礼支付的餐费是招待男方和女方家客人支付的费用外，其余部分均是招待女方家客人所开支的费用，上述费用是二原告自愿承担的费用，不应由被告姜甲承担。反诉原告姜甲请求反诉被告张某、张某某返还63890元彩礼和支付的各项费用的请求，反诉原告姜甲为反诉被告张某购买戒指和耳环花费的2798元和在举行婚礼时给付的10001元改口费红包，应予以返还。反诉原告姜甲的其他请求，有些是自愿承担的费用，有些因没有提供充分的证据予以支持其真实性，因此，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告姜甲于本判决发生法律效力后三日内返还原告张某、张某某人民币42050元和十件套床上用品；
二、由反诉被告张某、张某某于本判决发生法律效力后三日内返还反诉原告姜甲人民币12799元；
三、驳回原告张某、张某某其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告姜甲其他诉讼请求；
五、上述一、二项两抵后，由被告姜甲返还原告张某、张某某人民币29251元和十件套床上用品。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，反诉费700元，共计2500元，由原告张某、张某某负担1000元，被告姜甲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年六月十一日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。