四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第244号
原告：吕红荣。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：易超。
原告吕红荣诉被告易超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红荣及其委托代理人邹大亮、被告易超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红荣诉称：原告吕红荣与被告易超系朋友关系。被告易超于2012年3月21日向原告借款30000.00元、2013年3月15日向原告借款100000.00元。被告向原告出具了借条并约定了借款利息及还款时间。借款逾期后，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的借款合同有效，被告偿还借款130000.00元及相应的资金利息（借款期限内利息按月利率5％计算，逾期按月利率10％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易超辩称：被告易超为给父母购买社会养老保险于2012年向原告借款30000.00元，并于同年7、8、9月分次偿还了该笔借款。2013年年初，被告因做生意缺乏资金，与原告协商借款100000.00元，被告向原告出具借条，约定以银行转账金额为准，利息20000.00元，利息在借款金额中扣除，只需向被告转款80000.00元。但原告实际只给被告转款59540.00元。该笔借款被告已于2013年7月28日偿还了12000.00元。原告主张的利息过高，无论是借款期限内还是逾期后的利息，均应按商业银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告吕红荣与被告易超系朋友关系。被告易超于2012年3月21日向原告吕红荣借款30000.00元并出具了借条。借条内容为：“今借到吕红荣（511323198510281630）现金叁万圆整（30000￥），借期于二0一二年三月二十一至二0一二年五月二十日止。利息5％，于二0一二年五月二十日前共计叁万元整，于五月二十日后共计按月息10％计算，不足一月按月计算。借款人：易超（510623198604086516）。”2013年3月15日，被告与原告协商借款100000.00元。双方达成协议后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕红荣银行转帐100000.00元（大写拾万元整）。借款日期从现金到帐日起至2013年7月31日止。利息共计20000元（大写贰万元整）。利息从转帐款中扣除，共需转款8万元整（大写捌万元整）。2013年7月31日前按时还款，若2013年7月31日前未还款或未还完，按未还金额10％按月计息。转帐信息如下：开户行：工商银行，开户名：易超，开户帐号：6212264402005547090。借款人：易超。”借条出具后，原告陆续以银行转帐及交付现金的方式向被告提供了借款。2013年4月8日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到吕红荣现金及转帐现金共拾万元整。收款人：易超。”诉讼中，原告自愿放弃了要求确认借款合同有效的诉讼请求。原告明确借条中约定的利率均为月利率，被告认为约定的利率过高。原告请求30000.00元借款利息从借款之日即2012年3月21日始计算，100000.00元借款利息从被告收到全部借款之日即2013年4月8日始计算，均按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算至付清之日止。被告对原告借款利息按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算至付清之日止的请求无异议。被告提供中国工商银行自助终端凭条两份，用于佐证原告转款59540.00元的事实。原告对被告主张的该凭条中记载的2013年3月23日的转款实际为19940.00元的事实予以自认。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条、收条、中国工商银行自助终端凭条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告易超通过借条及收条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据原、被告的陈述，结合被告易超借款时出具的借条、原告提供借款后被告出具的收条，能证明原告已向被告易超提供了借款。原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方争议的焦点是借款金额的多少及利息的计算。关于原、被告对2012年3月21借款30000.00元的事实无争议，本院予以确认。关于原告主张被告向其借款100000.00元的问题。原告诉称，2013年3月15日，被告向原告出具借条后，原告于同年3月22日就向被告转款40000.00元，但当时银行系统故障，只转入了400.00元，此后银行又于3月25日将其余39600.00元转入被告帐户，该次共计向被告提供借款40000.00元。同年3月23日原告向被告转款20000.00元，但银行扣除了60.00元手续费，故只转入19940.00元。之后，原告又两次向被告交付现金共40000.00元。原告共计向被告提供了借款100000.00元，未扣除借条中约定的利息20000.00元。被告对原告于3月23日提供的借款只认可19940.00元，原告予以认同。被告在2013年4月8日收到该笔借款中原告最后提供的20000.00元现金后，于当日向原告出具了收条。被告对该次借款的借条及收条的真实性无异议。但辩称，双方约定借款以银行实际转款金额为准，100000.00元借款中包括利息20000.00元，原告实际向被告转款仅为59540.00元，其中，2013年3月23日转款19940.00元，3月25日转款39600.00元。3月22日转入的400.00元不是原告提供的借款，而是他人所转。本院认为，原、被告就该100000.00元借款协商达成一致意见后，被告向原告出具了借条，原告未在被告出具借条的当日提供借款，而是在此后通过银行转帐及交付现金的方式分次向被告提供了借款。被告提供的中国工商银行自助终端凭条，能反映原告通过银行转款的事实。虽被告否认原告向其交付现金的事实，但被告收到原告提供的借款后出具的收条，确认了原告提供借款的金额，原告就该笔借款所提供的由被告出具的借条及收条能形成证据锁链证明其诉讼主张。被告提供的银行凭条尚不足以反驳其向原告出具的收条所确认的事实。原告对被告辩称的2013年3月23日提供借款为19940.00元的事实予以自认，故应确认原告向被告提供了借款99940.00元。被告的抗辩称原告该次提供的借款仅为59540.00元的理由不能成立。被告还辩称，30000.00元借款已全部偿还，99940.00元借款已偿还12000.00元。对30000.00元借款已偿还的事实被告未提供证据予以证实，对99940.00元借款已偿还12000.00元的事实，被告提供中国工商银行自助终端凭条一份予以佐证，但该凭条仅能证明被告取款的事实，不能证明其取款偿还了原告的借款，被告也未提供其他证据佐证，且原告对被告辩称的偿还借款的事实均不认可。故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告易超向原告借款时出具的借条均约定了偿还借款的期限，该两次借款均已逾期，故原告要求被告立即偿还借款，于法有据，应予支持。
关于借款利息的计算问题。30000.00元借款双方约定“利息5％，……于五月二十日后共计按月息10％计算，不足一月按月计算”。99940.00元借款双方约定“利息共计20000元（大写贰万元整）。……2013年7月31日前按时还款，若2013年7月31日前未还款或未还完，按未还金额10％按月计息”。被告认为该约定利率过高，原告请求按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算。本院认为，合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求30000.00元借款利息从2012年3月21日始计算，99940.00元借款利息从2013年4月8日始计算，均按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。
综上，原告就其诉讼主张提供了被告出具的借条、收条予以证实，被告就其抗辩意见未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求确认借款合同有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告易超偿还原告吕红荣借款129940.00元及相应利息（其中，30000.00元借款利息从2012年3月21日起计算，99940.00元借款利息从2013年4月8日起计算，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.00元，由被告易超负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 琪