wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1885号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：杭州市上城区复兴路407、407-1号。
代表人：姚建刚，该行行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：林华刚。
被告：林竹兢。
被告：陈德会。
被告：陈细华。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告林华刚、林竹兢、陈德会、陈细华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告林华刚归还借款本金1950000元和利息50781.71元（暂从2014年3月21日起至2014年7月21日止，实际计算至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告林华刚支付律师费80000元；3、被告林竹兢、陈德会、陈细华对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由四被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请中，2014年7月21日至2014年10月20日的利息以借款本金1950000元为基数，按月利率7.5‰的标准计算，2014年10月20日之后的逾期利息以借款本金1950000元为基数，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月23日，被告林华刚与原告签订了编号为087P426201300614的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：1950000元。
3、借款期限：2013年10月25日至2014年10月21日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰。
5、逾期利率标准：贷款行利率上浮50%，即月利率11.25‰。
6、还款方式：按月结息，到期一次性还本付息。
7、还款情况：被告林华刚已付清截至2014年3月20日（含当日）的利息，并于2014年4月21日支付利息9393.98元，于2014年6月21日支付了利息3.11元，此后再无任何还款。
8、欠款情况：借款本金1950000元，利息94927.91元（暂计至2014年10月20日，此后的逾期利息以1950000元为基数，按月利率11.25‰的标准计算）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月23日，原告与被告陈德会签订了编号为087P4262013006141的《保证合同》，被告林竹兢、陈细华分别向原告出具了《融资担保书》。
2、主债权：原告与债务人林华刚签订的编号为087P426201300614的《个人贷款借款合同》项下的债权。
3、担保范围：融资金额1950000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费用等全部费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
三、需要说明的其他事项：
1、本院依据原告的申请，作出（2014）杭上商初字第1885-1号民事裁定书，裁定冻结四被告的银行存款2080000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告已支出律师代理费80000元以及公告费650元。
本院认为，原告与被告林华刚签订的《个人贷款借款合同》，与被告陈德会签订的《保证合同》，以及被告林竹兢、陈细华出具的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告林华刚未按约向原告还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息并承担因诉讼而支出的律师费，亦有权要求被告林竹兢、陈德会、陈细华按约承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金1950000元、利息94927.91元，并支付自2014年10月21日至实际履行之日的逾期利息（以本金1950000元为基数，按月利率11.25‰的标准计算）。
二、被告林华刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师代理费80000元。
三、被告林竹兢、陈德会、陈细华对被告林华刚的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告林竹兢、陈德会、陈细华在实际承担付款义务后，有权向被告林华刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23446元、财产保全申请费5000元以及公告费650元由被告林华刚负担，被告林竹兢、陈德会、陈细华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23446元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1654-2号
申请执行人晋江福龙达纺织后整理有限公司，
法定代表人杨振钦，该公司总经理。
被执行人金汇兴（福建）纺织实业有限公司，
法定代表人施秀锦，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第3680号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人已履行本案全部本金，省院已对被执行人提出的再审申请立案审查，因申请执行人不同意放弃利息部分，只同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年四月九日
书记员 庄晖煌
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00016号
周建中：
你因与唐河县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00170号行政判决，以两审法院程序违法、被诉行政行为认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：2014年3月12日8时许，你因非法携带管制刀具进入公共场所。唐河县公安局于2014年3月12作出唐公（昝）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定对你进行处罚。该处罚决定执行完毕的当天下午你又在岗柳村采取驾驶三轮车用喇叭及音响设备播放自制录音资料方式对岗柳村干部进行辱骂，此后又多次辱骂。2014年3月25日，岗柳村干部报警称你再次用同样方式侮辱岗柳村干部，唐河县公安局出警在你家门口过道下发现你所驾驶的三轮车及喇叭、音响设备。遂对你实施违法行为所使用的机动车用蓄电池和扩音喇叭执行了证据保全，并对你寻衅滋事行为继续调查取证，于2014年5月12日对你作出唐公（昝）缴字（2014）0017号收缴物品清单及唐公（昝）行罚决字（2014）0310号行政处罚决定，于当日向你送达。你于同日被送至唐河县拘留所执行，唐河县公安局电话通知了你妻子。在庭审过程中，你对驾驶三轮车用喇叭及音响设备播放自制录音资料骂人的事实不持异议，唐河县公安局对你所做的行政处罚及收缴物品清单，认定事实清楚，适用法律正确。申诉过程中你并未提供证据证明唐河县公安局在执法程序中存在违法之处，从唐河县公安局执法卷宗中也不能确定其存在程序违法的情形。你提出一、二审程序违法的理由不能成立，出庭代理人作为唐河县公安局工作人员出庭符合法律规定，并无不当。二审合议庭成员与本案之间不存在可能影响案件公正审理的情形，不适用回避，二审庭审程序并无不妥。故，你的申诉理由不能成立，一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第35号
申请人：衡水滨湖新区优胜脚轮厂。
经营者：侯胜凯。
申请人衡水滨湖新区优胜脚轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月10日登报公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223602344（出票日期2015年1月30日，汇票到期日2015年7月29日，出票人绿田机械股份有限公司，付款行台州路桥支行营业室，汇票金额人民币10000元，收款人宁波新世达精密机械有限公司，该汇票由收款人转让给湖州星星研磨有限公司，再由湖州星星研磨有限公司转让给镇江市瓦哈洛轴承有限公司，再由镇江市瓦哈洛轴承有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水滨湖新区优胜脚轮厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人衡水滨湖新区优胜脚轮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王盈莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00007号
李勇：
你（单位）与王开友其他合同纠纷一案，本院作出的（1997）田民一初字第00154号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1510－3号
原告济南永福七号餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人王滨，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
被告杨振福，男，1970年7月20日生，汉族，住济南市
被告刘艳丽，女，1970年2月13日生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南永福七号餐饮有限公司与被告杨振福、刘艳丽转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永福七号餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告济南永福七号餐饮有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3590号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告魏英，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告魏英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1414号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人洪某某，男，1974年1月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人戴国忠、刘彪，贵州华顿律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1295号起诉书以被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月11日11时40分许，被告人洪某某到贵阳市南明区朝阳洞路贵州省农村商业银行ATM取款机取款，发现被害人周某某从该取款机取款后忘记将银行卡退出取走，被告人洪某某发现该自动取款机显示可以取款，便连续四次从取款机内提取被害人周某某账户内9000元人民币现金占为己有。被害人报案后，公安机关经侦查，于2015年5月14日将洪某某抓获追回赃款9000元人民币。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，并据此认为被告人洪某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人洪某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称洪某某认罪、悔罪，又全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月11日11时40分许，被告人洪某某到贵阳市南明区朝阳洞路贵州省农村商业银行自动取款机处准备取款时，发现被害人周某某取款离开后忘记退卡，被告人洪某某趁被害人周某某尚未发现，连续四次从取款机中将被害人周某某卡上的9000元人民币盗走后逃离。被害人周某某报案后，2015年5月14日18时许，被告人洪某某在贵阳市南明区绿苑小区内被抓获归案后，将9000元人民币退赔给被害人周某某，得到被害人周某某的谅解。上述事实，被告人洪某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；涉案信用卡取款明细；收条；谅解书；被告人洪某某的户籍证明；被告人洪某某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人洪某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，又全部退赃，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在发现他人遗忘在自动取款机上的银行卡正处于工作状态时，乘卡主尚未发现之机，采取秘密手段连续四次窃取他人现金9000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，但冒用他人信用卡的诈骗行为，必须是欺骗他人使之陷入处分财产的认识错误，只限于对自然人使用，自动取款机根据指令执行预设程序，不能成为被骗对象，同时，本案中被告人洪某某的犯罪对象是银行管理的他人现金，该现金在被告人洪某某未支取前由银行支配和控制，属于银行“占有”，被告人洪某某使用秘密手段将该现金窃取占为己有，其行为应构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪的罪名不当，本院依法予以变更。被告人洪某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪某某积极全部退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，结合被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年5月15日起至2O16年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  任玉媛审判员  伊 莉二〇一五年十一月二十四日书记员  邹明明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第603号
申请执行人余基云。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区。
法定代表人：陈庆武。
申请执行人余基云与被执行人浙江南博电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东孝商初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为装修工程款1716262.19元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第603号申请执行人余基云。被执行人浙江南博电源科技有限公司。法定代表人：陈庆武。申请执行人余基云与被执行人浙江南博电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东孝商初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为装修工程款1716262.19元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十四日书记员 薛来竞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初261号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被逮捕，4月22日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年7月13日上午，被告人段某某伙同张某甲、李某、张某乙（均另案处理）四人发现停靠在信阳市浉河区“锦湖假日酒店”停车场的被害人邵某的黄色福特轿车车窗未关，被告人张某乙遂提议将包拿走，后被告人李某、段某某、张某甲三人下车，由被告人段某某负责在酒店大厅内望风，被告人张某甲在酒店门口望风，由被告人李某上车将车内女包盗走，得手后三人上车逃离现场。后四人在逃离的路上将包内现金6600元分赃，包及包内物品被随手扔掉。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、扣押物品、文件清单、图片、谅解书等证据，公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月13日上午，被告人段某某伙同张某甲、李某、张某乙（均另案处理）四人发现停靠在信阳市浉河区“锦湖假日酒店”停车场的被害人邵某的黄色福特轿车车窗未关，被告人张某乙遂提议将包拿走，后被告人李某、段某某、张某甲三人下车，由被告人段某某负责在酒店大厅内望风，被告人张某甲在酒店门口望风，被告人李某上车将车内女包盗走，得手后三人上车逃离现场。后四人将包内现金6600元分赃，包及包内物品被扔掉。案发后赃款被追回。2016年4月20日，被告人段某某主动到信阳市公安局浉河分局投案并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、收条、被害人邵某的陈述、同案犯张某甲、李某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱亚伟
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日0时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为341.9毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××波罗牌小型轿车，行驶至本区市桥街西城路美宜佳便利店门口对开路段，与被害人梁某乙骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起执行至2015年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴静铧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执333-1号
申请执行人：王宝霞，女，1989年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，该公司经理。
上列当事人借用合同纠纷一案，于2016年2月2日审结，该案（2015）诸昌民初字第773号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第129号
申请人（仲裁被申请人）上海金鲜实业有限公司。
法定代表人林阜正。
委托代理人张美娟。
被申请人（仲裁申请人）朱枫昊。
仲裁申请人朱枫昊与仲裁被申请人上海金鲜实业有限公司（以下简称金鲜公司）因解除劳动合同仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出杨劳人仲（2014）办字第30号裁决书。申请人金鲜公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金鲜公司诉称，朱枫昊作为销售人员未尽到工作职责，其在接触客户中有不诚实行为，导致金鲜公司经济和商誉受损；2013年11月18日不服从工作安排影响公司正常运营，次日不服从工作安排造成发货迟延，各被记过一次。以上事实表明朱枫昊的行为违反了公司的规章制度，据此解除与其的劳动合同并无不当。然仲裁裁决公司系违法解除，该裁决有误，故要求依照《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人朱枫昊同意仲裁裁决，请求驳回金鲜公司的撤销申请。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现金鲜公司声称朱枫昊在工作中未尽责并不服从安排，然金鲜公司对其主张的解除事由是否存在，依据目前在案证据尚不能证明，故该公司应承担举证不能的法律后果。仲裁委据此认定金鲜公司构成违法解除并裁决支付赔偿金，于法有据，本院认同。综上，金鲜公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金鲜实业有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第30号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海金鲜实业有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执189号
申请执行人杨桂香。
被执行人刘良忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02619号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊启，男，1969年12月25日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊启信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,405.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,405.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第187号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李廷顺，被告司某某因特殊情况未到庭，其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年农历十一月十六日典礼成亲，2010年6月20日在汤阴县民政局登记结婚。2011年1月21日生一男孩司某某，现随原告生活。2014年2月10日汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第243号判决书判决原、被告不准离婚。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子司某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，并返还原告婚前个人财产。
被告司某某未到庭，其提交的书面答辩意见为：原、被告结婚近九年之久，二人夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情彻底破裂的情况。若法院判决离婚，婚生子司某某应由被告抚养，因为孩子一直随被告父母生活，不宜改变孩子的生活环境，且被告的父母有精力协助被告扶养，抚养费由被告自己承担。原告的陪嫁物品仅有四条已经使用的棉被和挂衣柜一个，以及衣服若干。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历十一月十六日按农村风俗举行典礼仪式，2010年6月21日办理结婚登记手续，2011年1月21日育有一子司某某，现随原告刘某某生活。原告刘某某曾于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月21日作出（2013）汤菜民初字第243号民事判决，判决不准原告刘某某与被告司某某离婚。判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告刘某某又起诉，坚持要求与被告司某某离婚。
另查明，原告刘某某在起诉时及庭审中要求被告司某某返还其个人婚前财产，但庭后又放弃了该项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后共同生活中未建立起应有的夫妻感情，2013年原告刘某某起诉与被告司某某离婚，被本院判决不准离婚。现原告刘某某又起诉，虽经本院调解，双方仍未和好，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告刘某某与被告司某某婚后生有一子司某某，因婚生子司某某一直随原告刘某某生活，考虑到子女健康成长等因素，本院认为以不改变子女生活环境，仍判随原告刘某某生活为宜，被告司某某依法应负担必要的抚养费用。关于被告司某某承担抚养费的数额，截至原告刘某某起诉之日，婚生男孩司某某已年满3周岁零7个月，故应由被告司某某依法一次性向原告刘某某支付子女抚养费共计人民币24437.23元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／12月×20%×173个月）；我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告司某某享有对婚生男孩司某某的探望权，原告刘某某对此应予以必要的协助。原告刘某某自愿放弃要求被告司某某返还其婚前个人财产的主张，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告司某某离婚；
二、婚生子司某某由原告刘某某抚养，被告司某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某子女抚养费人民币24437.23元；被告司某某对婚生子司某某享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告刘某某对此应当予以必要的配合与协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告司某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张东丰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初170号
原告鲁玉芬，女。
被告刘聪，男。
本院受理原告鲁玉芬与被告刘聪财产损害赔偿纠纷一案后，被告刘聪对管辖权提出异议，被告刘聪认为被告经常居住地与户籍所在地均为齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼2门401室，应由被告住所地人民法院管辖，不属于龙沙区人民法院管辖，故本案应移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行审理。
经审查，被告刘聪户籍所在地为齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼2门401室，被告自2012年10月8日至今一直居住该小区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，被告刘聪的户籍所在地与经常居住地一致，均为铁锋区景新小区6号楼2门401室。被告提出管辖权异议申请，要求移送至被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘聪对管辖权提出的异议成立，本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵亚琳
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3810号
原告济南富汇实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王新庆，总经理。
被告山东中惠泽贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人管松河，总经理。
被告济南市市中区第一运输公司，住所地济南市。
法定代表人崔昌玉，总经理。
原告济南富汇实业有限公司与被告山东中惠泽贸易有限公司、济南市市中区第一运输公司财产损害赔偿纠纷一案，原告济南富汇实业有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南富汇实业有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南富汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告济南富汇实业有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一五年一月二十日
代理书记员 商玉莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第34号
原告：潘某某。
被告：季某某。
原告潘某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某某到庭
参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：被告季某某以买地基为由向潘某某
借款46000元，后归还了4100元，并于2006年1月24日出具了借
款41900元的借条。借条出具之后，潘某某曾多次向季某某催
讨还款，但其一直不予归还。故原告潘某某诉诸本院，要求被
告季某某归还借款41900元。
被告季某某未作答辩。
原告潘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条一份，待证被告季某某向其借款41900元的
事实。
经庭审质证，被告季某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与潘某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告季某某之间的借贷关系依法成立，季某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故潘某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起三日内归还原告潘某某
借款41900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，公告费300元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一一年四月七日
书 记 员 叶 敏
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审20号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人上虞浙大网新科技园发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人余文罡，董事长。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）120号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的800平方米的土地，拆除在非法占用的800平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞浙大网新科技园发展有限公司于2014年7月开始，未经依法批准擅自占用上虞区曹娥街道光明村集体土地800平方米建设展示馆临时停车场和绿化用地，土地性质为未利用地，所占用的土地不符合曹娥街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和罚款人民币20，000元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）120号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞浙大网新科技园发展有限公司已于2015年5月25日履行交纳上述罚款人民币20，000元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）120号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）120号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的800平方米的土地，拆除在非法占用的800平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00022号
申请执行人刘某，女。
申请执行人蒋某道，男，。
申请执行人张某，女.
申请执行人蒋某某，女，系刘某之女，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人焦某某，公司经理。
被执行人绥化市金路运输服务有限公司。法定代表人孟凡义，公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00326号民事判决书，于2012年12月10日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、绥化市金路运输服务有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，已立案执行。执行中已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、绥化市金路运输服务有限公司在银行的存款431289元（肆拾叁万壹仟贰佰捌拾玖元整）或同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年四月九日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00022号
申请执行人刘某，女，1972年2月5日出生，汉族。申请执行人蒋某某，男，1939年9月25日出生，住址同上。申请执行人张某，女，1942年12月18日出生，汉族.
申请执行人蒋某甲，女，2002年8月8日出生系刘某之女，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人焦宗河，公司经理。住所地绥化市北二路165号。被执行人绥化市金路运输服务有限公司。法定代表人孟凡义，公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00326号民事判决书，于2012年12月10日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、绥化市金路运输服务有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，已立案执行。执行中申请人向本院提交撤回申请，等待该案与其它同类案件合并执行。经合议同意撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民执字第00022号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年四月二十四日
书记员 樊强利
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1197号
原告于林韬。
被告秦来生。
本院在审理原告于林韬诉被告秦来生民间借贷纠纷一案中，原告于林韬于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林韬提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于林韬撤回对被告秦来生的起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由原告于林韬承担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐敏红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1924号
原告邓朝琼。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告邓朝琼诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告邓朝琼诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第277号
上诉人（原审被告）：李传信，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：褚延平，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：高思君，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘孝东，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：李致萱，住东丰县。
本院在审理上诉人李传信与被上诉人褚延平、高思君、刘孝东、李致萱买卖合同纠纷一案中，定于2015年8月11日公开开庭审理，已依法向上诉人李传信送达了开庭传票，上诉人李传信无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费247.00元，减半收取123.50元，邮递费60.00元，合计183.50元，由上诉人李传信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘丽影
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第550号
原告沂水县广源塑料厂，住所地沂水县。
法定代表人陈迎新，厂长。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许跃荣，董事长。
委托代理人张富周，男，汉族，住山东省沂水县。
原告沂水县广源塑料厂与被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德法、被告委托代理人张富周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县广源塑料厂诉称，原告与被告多年存在业务关系，经双方结算，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款157739.5元。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故提起诉讼，请求依法调解或判令被告立即偿还原告货款157739.50元及按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决确定付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司辩称，欠款属实，但现在公司经营不善，无法支付货款。关于利息，被告认为不应支持。
经审理查明，原告自2007年开始与被告发生业务往来，向被告供应食品塑料包装，直到2012年底被告公司停产。后原告向被告索要货款，被告供应部经理张金磊给原告出具证明一份，载明：“止于2014年12月31号尚欠沂水县广源塑料厂包装膜款：人民币大写：壹拾伍万柒仟柒佰叁拾玖元伍角整。￥157739.50元。（注：沂水县广源塑料厂尚欠我司增值税票壹佰壹拾万元）经办人：张金磊海王绿色生物制品（青岛）有限公司2014.12.31”。该证明落款处加盖了被告公司公章。
庭审中，被告抗辩称，被告之所以未付款是因为原告尚欠被告增值税发票110万元。对此，原告认为，发票与本案不属于同一法律关系，请求法院依法处理。
以上事实有原告提交的证明一份及当事人陈述予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案被告在原告履行交货义务后未及时履行付款义务，拖欠原告货款157739.50元，已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款157739.50元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的是因原告未给其开具发票才导致其未付款的抗辩理由，因被告不能举证证明双方约定了将开具发票作为付款的条件，故本院不予采纳，对原告未开具发票的行为，被告可向税务部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县广源塑料厂包装膜款157739.50元及其利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年2月3日至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第56-1号
申请人许成余。
被申请人李奇明。
被申请人沈才琴。
被申请人李文霄。
被申请人李文劲。
申请人许成余因与被申请人李奇明、沈才琴、李文霄、李文劲民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人李奇明名下位于霞山文明西路九号的国有土地使用权［证号：湛国用（XXXX）字第XXX号，面积67.78平方米］；二、被申请人李文劲名下位于霞山文明西路九号南站新村的国有土地使用权［证号：湛国用（XXXX）字第XXX号，面积69.03平方米］；三、被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路XX号之六首层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号。房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第0246XXX号，建筑面积100.10平方米］；四、被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路XX号之六第二层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号，建筑面积100.10平方米］；五、被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路XX号之六第三层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号，建筑面积100.10平方米］。广东伟信融资担保投资有限公司为申请人上述申请出具《财产保全担保函》作担保。
经本院审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李奇明名下位于霞山区文明西路九号的国有土地使用权［证号：湛国用（XXXX）字第XXX号］；
二、查封被申请人李文劲名下位于霞山区文明西路九号南站新村的国有土地使用权［证号：湛国用（XXXX）字第XXX号］；
三、查封被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路18号之六首层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号。房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第0246XXX号］；
四、查封被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路XX号之六第二层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号］；
五、查封被申请人李奇明、李文劲名下位于霞山区华欣路XX号之六第三层房屋［房地产权证号：粤房地证字第2677X**号］。
上述查封财产在查封期间，不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年七月十三日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00634号
申请执行人金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安庆市。
被执行人安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人李承福，该公司董事长。
被执行人李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人李承平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00089号民事判决书，责令被执行人安庆进豪投资有限公司、李承福、李承平限期履行该生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆进豪投资有限公司、李承福、李承平银行存款208816元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪大为
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1553号
原告范辉钊与被告沈航通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。权利人范辉钊于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈航通去向不明，无可供执行财产。申请执行人范辉钊不能提供被执行人沈航通有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人沈航通应支付申请执行人范辉钊货款586900元，承担执行费8269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1553号案终结执行。
申请执行人范辉钊发现被执行人沈航通的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十九日
代书记员 蒋明波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第44号
上诉人（一审第三人）张兰英，女，1943年5月11日出生。
上诉人（一审第三人）张恩月，男，1952年10月28日出生。
上诉人（一审第三人）张贺英，女，1950年4月19日出生。
上诉人（一审第三人）张恩树，男，1955年12月30日出生。
四上诉人之委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
四上诉人之委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张恩生，男，1957年3月11日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
一审被告北京�住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘坤，女，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张兰英、张恩月、张贺英、张恩树因诉北京市住房和城乡建设委员会、张恩生房屋行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张兰英、张恩月、张贺英、张恩树向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，张兰英、张恩月、张贺英、张恩树撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张兰英、张恩月、张贺英、张恩树撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张兰英、张恩月、张贺英、张恩树共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初745号
原告：王卫波，女，1970年7月6日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
所在地址：乐亭县。
投资人：王一红。
本院在审理原告王卫波与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案中，原告王卫波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王卫波撤回起诉。
本案案件受理费人民币530元，财产保全费520元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月七日
书 记 员 石佳琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第60号
原告周某，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林。代理权限：一般代理。
被告钟某，住湖南省。
本院在审理原告周某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吴中东
二〇一五年二月六日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1202号
原告:邓开禄，男，汉族，1959年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡小雨，男，汉族，1983年4月17日生，住重庆市璧山区。
原告邓开禄与被告胡小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2017年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓开禄到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告胡小雨送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告胡小雨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓开禄诉称：2016年11月16日，被告因作生意资金周转需要向原告借款4600元，并承诺于1个月内偿还借款，逾期则按商业银行贷款利率的10倍支付资金占用利息。借款期满后，被告没有偿还借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4600元，并以4600元为本金从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡小雨未提交书面答辩意见，未也到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月16日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金4600元，并承诺到期如数偿还，逾期则承担债权人追债权期间的车船费、食宿费，并按商业银行贷款利率的10倍支付资金占用利息至还清之日止。借条未记载借款期限。
审理中，原告陈述借款交付方式为现金交付，双方口头约定借款期限为1个月，被告在借款期满后没有偿还过借款本息。
以上事实，有原告邓开禄提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告胡小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据能够证明原告已经依约履行借款出借义务，被告应该承担偿还借款义务。原告陈述借款期限为1个月，但没有举示证据予以证明，应认定为双方未明确约定还款期限，原告依法有权利要求被告在合理期限内偿还借款，现原告已经通过起诉方式要求被告偿还借款，被告不仅未在合理期限内履行还款义务，且在原告起诉后下落不明，故对原告要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求依法予以支持。双方对借款逾期利息有明确约定，虽然相关约定过高，但原告主张被告以4600元为本金从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付逾期利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓开禄借款本金4600元；
二、被告胡小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓开禄逾期利息（该利息以4600元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费70元，合计120元由被告胡小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李丹琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第127号
原告许绍明。
委托代理人施丽婷。
委托代理人余斐彬。
被告高彬。
原告许绍明为与被告高彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告许绍明及其委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许绍明诉称:被告高彬于2013年3月28日向原告借款50000元整，并出具借条一张，承诺自2013年4月开始每个月还款4000元直至清偿。而被告仅于2013年4月26日向原告还款4000元，后一直未予归还剩余借款。此后经原告多次催要，被告在2014年7月28日重新出具借条一张并约定将工资卡及账户密码交于原告，因被告所谓工资卡的银行账户一直未有款项进账，原告至今未能获得任何还款。时至今日，被告已拒接原告电话，剩余借款46000元也拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告高彬向原告许绍明归还借款本金46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高彬未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告许绍明为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告高彬于2013年3月28日向原告借款50000元，并出具借条约定自2013年4月起分期向原告归还的事实；
2、借条一份，拟证明被告高彬于2014年7月28日签名确认尚欠原告借款本金46000元并承诺通过其工资卡自2014年8月起分期向原告归还的事实。
被告高彬未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告许绍明提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告高彬向原告许绍明借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本院认为，借款人应当按照约定的方式及期限返还借款，由于双方在借条中明确约定了还款方式及期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应按照约定归还借款。因被告未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告高彬向原告许绍明借款的事实清楚，受法律保护，原告要求被告还款，被告高彬应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金46000元的请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高彬于本判决生效后十日内返还许绍明借款本金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币475元，由被告高彬负担。被告高彬应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币950元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年三月三日
书记员 郑亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7414号
原告童雅真，住晋江市，系石狮市嘉信毛绒布店业主。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡文增，住晋江市。
原告童雅真与被告蔡文增买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉，被告蔡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告向其购买布料，双方于2014年1月27日结算确认被告拖欠原告货款263500元。请求判令被告支付拖欠的货款263500元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠款数额属实，但因经济困难，无法立即支付。
在本院审理过程中，原告向本院提交结欠款凭证一份，拟证明至今被告尚欠货款263500元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的欠条可以证实被告尚欠原告货款263500元，本院对原告提供欠条的证明力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡文增向原告童雅真经营的个体工商户石狮市嘉信毛绒布店购买布料，双方于2014年1月27日结算确认被告拖欠原告货款263500元。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担清偿及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡文增应于本判决生效之日起十日内支付原告童雅真货款263500元及利息（自2014年9月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元，因适用简易程序减半收取2626元，由被告蔡文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第46号
申请执行人饶之信，女住赫章县城关镇解放东路。
被执行人张代学，男，住赫章县城关镇解放东路。
饶之信与张代学离婚后财产纠纷一案，赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第493号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书判决：共有财产中位于赫章县农牧局和老车站片区“A栋四层E户型，房号A-04-E号，面积86.77平方米”归饶之信所有。因该房屋原在张代学名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原张代学名下的位于赫章县农牧局和老车站片区和悦大厦“A栋四层E户型，房号A-04-E号，面积86.77平方米”的房屋一套过户到饶之信名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 龙 毅
审判员 张英泽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈敬银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1667号
申请执行人：青岛威驰轮胎有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：樊小宁，董事长。
被执行人：重庆市天腾机械制造有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：吴利平，董事长。
被执行人：吴利平，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈曦，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行（2015）黄执字第1667号申请执行人青岛威驰轮胎有限公司与被执行人吴利平、陈曦、重庆市天腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十八日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1667号
申请执行人：徐金岭，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人徐金岭与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人徐金岭同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第050号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第154号
原告李某某，女，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
被告秦某某，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后感情一直不和经常争吵，被告经常骂我，打仗现分居生活，所以我要求离婚。
被告秦某某辩称：我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2006年3月29日在吉林省和龙市民政局登记结婚。
被告秦某某未能向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
本院根据庭审和采信的证据，综合认定如下事实：原告李某某与被告秦某某于2006年3月29日在和龙市民政局登记结婚，婚后育有一男（秦某2011年6月20日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2013年6月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 新
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00139号
原告张东生。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告河北省海洋局。地址：石家庄市桥西区红旗大街**号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人张顺昌，河北省国土资源厅执法监察局副处长。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告张东生请求撤销河北省海洋局《关于河北省海监执法能力建设项目指定海域内养殖用海收购补偿的通告》（工作组（2015）第01号）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告张东生书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张东生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告张东生负担。
审判长 任高彬
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第857号
原告兰州天君房屋代理有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
被告杨帆。
本院在审理原告兰州天君房屋代理有限公司诉被告杨帆居间合同纠纷一案中，原告兰州天君房屋代理有限公司以被告杨帆下落不明，无法送达为由，于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州天君房屋代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告兰州天君房屋代理有限公司承担。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月十二四日
书记员 黄 玫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00279-1号
申请执行人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子工业区，组织机构代码73733538-2。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
被执行人安徽天腾动力设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。组织机构代码不详
法定代表人：王冰洪，该公司经理。
被执行人安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路219号，组织机构代码不详。
法定代表人：龚明惠，职务不详。
本院在受理安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00002号，于2014年2月26日向被执行人安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天腾动力设备有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司存款850000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年三月六日
代理书记员 张莹莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第248号
罪犯尹贵书，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人尹贵书犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹贵书不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）晋刑一终字第3号刑事判决，改判被告人尹贵书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第7号刑事裁定，将罪犯尹贵书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯尹贵书在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹贵书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯尹贵书在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹贵书的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3044号
原告（反诉被告）：郑志坚，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：曾引立（一般授权代理），男，武汉大学法律援助中心法律援助工作者，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：言语（一般授权代理），女，武汉大学法律援助中心法律援助工作者，住江苏省无锡市崇安�，
被告（反诉原告）：张文兰，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘忞麟（特别授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑志坚诉被告（反诉原告）张文兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员吴洁、饶怡群参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑志坚及其委托诉讼代理人曾引立、言语，被告（反诉原告）张文兰及其委托诉讼代理人刘忞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志坚诉称并反诉辩称：2016年5月4日我与张文兰签订一份《房屋租赁合同》，约定我租赁江岸区三元里14号7楼房屋使用，租期6个月，月租金2000元，预交保证金4000元。协议签订后，我按约履行，并�张文兰支付了保证金4000元。2016年8月我向张文兰表示合同期满后不再续租。2016年10月24日，我搬离房屋时要求张文兰退还保证金4000元，但张文兰拒不退还。诉至法院请求判令：1、张文兰退还租房保证金4000元；2、本案诉讼费用由张文兰承担。张文兰反诉的事实不属实，我在租赁房屋期间已明确表示合同期满后不再续租，我租房时，房内物品已有损毁，塑料板凳我已经返还，请法院驳回张文兰的反诉请求。
张文兰辩称并反诉称：根据双方合同约定，若终止合同应当提前三个月告知对方，但郑志坚不再续租并未提前告知，请求法院依法驳回郑志坚的诉讼请求。2016年11月，郑志坚仍表示要续租房屋，但却迟迟不与我签订房屋租赁合同。郑志坚搬离房屋后，我发现房内窗式空调、纱窗、窗帘、地板胶、木床被损坏，10个塑料板凳被拿走。反诉请求：1、郑志坚赔偿房屋内物品损毁费用共计6400元（窗式空调800元、纱窗600元、窗帘1000元、地板胶1200元、木床2000元、10个塑料板凳500元、电费300元）；2、郑志坚赔偿房屋空置期间的损失6000元；3、本案诉讼费用由郑志坚承担。
经审理查明：2016年5月4日郑志坚与张文兰签订《房屋租赁合同》1份，约定张文兰将武汉市江岸区三元里14号7楼2号房屋租给郑志坚居住使用，租赁期限自2016年5月4日至2016年11月4日，计6个月，月租金2000元；郑志坚预交4000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵；房屋租赁期间，任何一方要求合同终止，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金2倍的违约金，如果张文兰转让该房屋，郑志坚有优先租住权，如任何一方毁约，双倍赔偿；房内冰箱、彩电、热水器、微波炉、洗衣机、空调二台、全自动洗衣机，如有人为损坏，郑志坚负责赔偿。合同签订后，双方按约履行，郑志坚向张文兰支付保证金4000元。2016年11月4日房屋租赁期满，郑志坚搬离房屋，郑志坚要求张文兰退还保证金4000元，但张文兰不予退还。
另查明，房屋内窗帘、地板胶有部分损坏。
上述事实，有当事人的陈述，郑志坚提交的《房屋租赁合同》、收款收据、转账凭证，张文兰提交的《房屋租赁合同》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：郑志坚与张文兰签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。郑志坚在租期内已支付全部房租，2016年11月4日租赁期满后，张文兰应当向郑志坚退还保证金4000元。张文兰辩称郑志坚未提前三个月通知终止合同，不退还保证金的观点，不予支持。张文兰要求郑志坚赔偿房屋内物品损失共计6400元，其提交的证据不能证明该损失，本院考虑房屋内窗帘、地板胶有部分损坏，酌情确定损失500元。张文兰主张房屋空置损失6000元，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张文兰于本判决生效之日起三日内退还郑志坚保证金4000元；
二、郑志坚于本判决生效之日起三日内赔偿张文兰500元；
三、驳回张文兰的其他反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费55元，共计105元由郑志坚负担21元、张文兰负担84元。因郑志坚已预交50元，故张文兰于本判决�效之日起三日内向郑志坚支付29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 容 成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初386号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵玉林，男，1963年5月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1997年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2004年4月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被新沂市公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人赵玉林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人赵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月份的一天，被告人赵玉林在新沂市××镇××村×组滕某1家，采取顺手牵羊的方式，盗窃草鸡6只。经新沂市价格认证中心认定，被盗草鸡价值人民币328元。
2、2016年7月份的一天，被告人赵玉林在新沂市××镇××村赵某家门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃滕某2停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1450元。
被告人赵玉林于2016年10月30日被新沂市公安局棋盘派出所民警刑事传唤到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵玉林已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵玉林在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人赵玉林到案经过及户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、证明材料等书证，证人赵某1、郭某、孙某、田某等人的证言，被害人滕某1、滕某2的陈述，新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人赵玉林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵玉林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵玉林主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉林犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 泉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓玲
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第14号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人王永杰，局长。委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。委托代理人郭星，福建省星龙律师事务所律师。被执行人刘伏法，男，1943年9月7日生，汉族，住霞浦县。申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月30日作出霞国土资行罚字（2014）第087号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第087号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人刘伏法未经有权机关批准于2014年2月下旬开始，擅自在霞浦县柏洋乡董墩村东山自然村刘氏宗祠北侧地方的基本农田上占地动工建房，至2014年12月16日已建成二层砖混结构平台房屋壹座，占地面积154.3平方米，建筑面积308.6平方米。申请人对刘伏法上述未经批准非法占用基本农田保护区建设的行为，于2014年12月22日送达《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年12月30日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，决定：1、责令被执行人刘伏法自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于柏洋乡董墩东山自然村刘氏宗祠北侧地方非法占用的土地（基本农田）上新建的壹座二层砖混结构房屋，并恢复土地原种植条件；2、按非法占用基本农田面积154.3平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），总计罚款2777.4元。要求被执行人刘伏法于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年1月5日依法送达了该决定书。被执行人刘伏法于2015年1月27日缴纳罚款2777.4元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年1月28日向被执行人刘伏法发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地（基本农田）违法建筑案件，为慎重审查，本院于2015年6月2日举行了听证，被执行人刘伏法经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人刘伏法作出的霞国土资行罚字（2014）第087号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人刘伏法经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人刘伏法在非法占用基本农田的土地上新建的房屋，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第087号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。二、被执行人刘伏法应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连代理审判员林如婷代理审判员邓燕飞二〇一五年七月二十三日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《福建省基本农田保护条例》第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3059号
原告：朱再祥，男，1981年4月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：侯涛，男，1991年4月24日出生，住安徽省宁国市南山办事处亚夏宁国。
原告朱再祥与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯小海、被告侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金70000元，并支付自2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息（月利息按2000元计算）；2、判令被告向原告支付自2016年3月5日至4月5日的违约金（按日千分之五计算）10500元，质押车辆保管费3750元，并承担律师代理费4500元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因家庭生活需要向原告借款70000元，并向原告出具借条、汽车质押借款协议各一份。约定借款利息2000元每月，到期不能还款另需支付违约金，按日千分之五计算，并承担因此所造成的一切损失。被告自愿以其皖P作质押，保管费1500元每月。原告多次催还借款，被告均不予偿还。
被告辩称：本人一位表舅庄伟，他开了一个车行，本人的车就是在那里买的。今年庄伟让本人把车放在其车行出租，并把车开走。3月份庄伟说要以其公司名义才行，让本人去补一个手续，签一下字，当天本人是第一次见原告，当时本人签的是一个空白的借条，原告没有告知本人任何关于车辆抵押的事情，本人也没有拿到7万元的借款。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼中提交了原、被告身份证复印件、借条、汽车抵（质）押借款协议、机动车行驶证、车辆登记信息复印件，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的上述证据证实了2016年3月5日，被告向原告出具借条载明：“今因本人及家庭生产生活需要向朱再祥借到70000元，借款期限自2016年3月5日至2016年4月5日，借款利息每月2000元，如到期不能还款，除支付利息外另承担每日千分之五的违约金，并承担包括但不限于诉讼产生的费用，借款人署名侯涛”。同日，双方签订《汽车抵质押借款协议》，该协议约定汽车质押期间保管费1500元每月。
本院认为：被告向原告出具书面借条，并签订了《汽车抵质押借款协议》，借条载明了借款金额及还款日期，约定了借款利息及违约责任，且双方为担保实现债权债务又签订了《汽车抵质押借款协议》，案涉汽车亦交付给债权人作质押，因此双方借贷关系成立。被告辩称借条及《汽车抵质押借款协议》在不知情的条件下签订，也未收到借款本金，但未提供证据证明其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采纳。因此，原告诉请第一项要求被告偿还借款本金70000元及利息，但月利率不得超过法定2%的上限，诉请中的上述合法部分，本院予以支持。诉请第二项中要求被告支付借款利息以外按日千分之五计算的违约金10500元，因借款利息已按上限计算，故原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持；诉请中要求被告支付汽车保管费3750元，因《汽车抵质押借款协议》是双方借贷合同的从合同，从合同中的债务与主合同中的债务叠加不得越过法定利息的上限，故原告的该项诉请本院不予支持；诉请中要求被告支付律师代理费4500元，因原告未提供律师代理费用发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯涛于本判决生效后十日内偿还原告朱再祥借款70000元及利息（自2016年3月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱再祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1102元，由原告朱再祥负担400元，被告侯涛负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年九月六日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初252号
原告党某，女，1985年3月5日出生，汉族。
被告贺某，男，1983年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告党某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某承担。
审判员 刘杰
二〇一六年四月十五日
书记员 闫琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11430号
原告：佛山市南海区天籁会娱乐有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道清风东路12号佛山市永利酒店管理有限公司内二楼，统一社会信用代码:91440605MA4UN5TC3F。
法定代表人：张六秀。
委托诉讼代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：东莞市利尔空调机电设备有限公司，住所：东莞市道滘镇南阁商业街4号铺一楼，统一社会信用代码:914419006771019546。
原告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司诉被告东莞市利尔空调机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，原告于2017年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4175元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月二十四日
书记员 周文丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1830号
原告ＸＸ，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被告中国人民解放军93175部队，住所地长春市宽城区西三条街9号。
法定代表人刘长春，司令员。
委托代理人谷敏，该部队工程师。
委托代理人孙巍，该部队助理员。
被告长春市鸿程物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路131号。
法定代表人徐平，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民解放军93175部队、长春市鸿程物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4000号
罪犯杨祖华，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定杨祖华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止）。2015年11月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯杨祖华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月29日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨祖华在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨祖华减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初133号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人比曲子初(化名任东)，男，1977年9月29日出生，彝族，户籍所在地四川省。
指定辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人比曲子初犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人比曲子初及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月16日13时28分许，被告人比曲子初在本市轨道交通一号线上海火车站站台座椅处，趁被害人黄某某不备，窃得其放置于身后的黑色拎包一个，内有其身份证一张、银行卡若干等物品，得手后逃离。12月18日，公安人员将被告人比曲子初抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，据此认定被告人比曲子初的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人比曲子初提出被害人的拎包非其所窃，故其不构成犯罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人主观恶性较小，其行为社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日13时28分许，被告人比曲子初在本市轨道交通一号线上海火车站站的站台座椅处，趁被害人黄某某不备之际，将黄放置于身后的一只黑色拎包窃走(内有被害人身份证、银行卡等物品)，得手后逃离现场。公安机关接到被害人报警后经侦查，于同月18日将被告人比曲子初抓获归案。
认定上述事实的证据有：
被害人黄某某的陈述，证实案发当日其坐在轨交一号线上海火车站站的站台座椅上，将一只黑色拎包放在身后。当列车进站准备上车时，发现拎包已被人窃走。视频监控录像及截图、证人姜某某的证言及辨认笔录，共同证实被告人比曲子初实施扒窃，得手后逃离现场的事实。故被告人比曲子初的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
被害人黄某某的陈述，还进一步证实案发当晚其通过寻找遗失物品的方式，在一号线莘庄站寻回了拎包。该陈述得到了证人李某的证言、《接受证据清单》、刑事影印件的印证。
证人王某某、周某、刘某的证言，公安人员出具的《情况说明》，证实公安人员接警后经侦查，将被告人比曲子初抓获的经过。
《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《释放证明》、《指纹自动识别系统查询报告》、《十指指纹信息卡》，证实经十指指纹比对，确认被告人比曲子初前科劣迹的情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人比曲子初以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人比曲子初关于其不构成盗窃罪的辩解意见于法无据，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、被告人归案后的认罪态度及辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人比曲子初犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
代理审判员 龚 静
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。