广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2681号
原告：曹某，住湖南省耒阳市。
被告：杨某，住湖南省醴陵市。
原告曹某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告是飞达快运公司的员工，于2014年8月26日16：40左右在晨辉商务中心D栋5楼派送货物从5楼下一楼电梯走出两步就被被告紧贴放在电梯左侧的玻璃门柜子无故落下砸到头部和右手臂，手臂大量流血、头部剧痛。原告当时要求被告立刻送去医院治疗，被告一直推卸责任，说此事与他无关，争议半个小时后，原告报警请求警察处理，在警察的协调下被告只答应赔偿一半医药费，事发50分钟左右被告陪同原告一起去医院，经医生检查，决定原告右手前臂伸肌总肌腱断裂。被告见原告伤势严重，只付了1432元医药费，其他费用一切由原告承担，便走了。现起诉判决被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、精神损失费共计25254元。
被告杨某辩称：（一）原告受伤是自己不按顺序匆忙冲出自己撞上被告放置在电梯出口处旁边空旷地方的书柜上造成的。而且被告的书柜玻璃也被撞坏。当时在电梯边也没有任何提示表示不能放东西，而且如果不是原告经过，挨着了柜子，就不会撞到原告。这一事实有黄村派出所调取的监控录像可以证实。事发后，双方因此发生争执，黄村派出所组织双方调解并作出笔录，由于原告提出过高的赔偿要求，最终调解不成。被告已经支付1432元医疗费给原告看病。8月26日事发当天陪同到医院，9月初原告还纠集社会上的人员到原告处恐吓威胁被告，还动手打被告老婆，要求赔偿。被告认为原告受伤自己存在严重过错，受伤是原告自己造成，被告不应承担责任。（二）原告提供的疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，因为受伤是原告自己故意造成。对于原告的工资证明、福灵大药房收款收据不予认可。原告的工资证明没有纳税申报的说明，也没有缴交社保情况记载，更没有医院病历记载需要休假的说明，所以被告不予认可，并不同意支付误工费。福灵大药房收款收据不是正规的发票，被告不予认可。综上，原告属于成年人，理应对自己匆忙冲出电梯存有风险有清晰的判断，而且为了自己私利快速派件或收件，故意放任这种行为发生，造成自己伤害，被告不承担责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月26日下午，原告被放置在东圃景辉商务中心D栋一楼电梯口的柜子砸伤。被告确认该柜子是由其放置，但主张因原告撞到柜子才导致柜子砸到原告，故原告对此存在过错。对此，被告提供了事发当天的监控录像，该录像显示在2014年8月26日16时40分许，被告将一柜子从电梯内搬出放置在紧靠电梯口的墙边；2014年8月26日16时42分许，原告搭乘到达一楼，一名手推平板车的乘客率先下电梯，由于放置在电梯口的柜子阻碍了平板车的通行，导致该名乘客的平板车停滞在电梯口不能前进，原告随即跨过平板车走出电梯，与此同时柜子倒下，原告被砸伤。经质证，原告对该录像的真实性无异议。原告主张是被告放置的柜子自已倒的，其并未撞到那个柜子。对此，原告提交了：范某成出具的证言，范某成陈述事发当天，其与原告一起乘坐电梯下楼，到了一楼电梯门打开后，其看见放在电梯口的摇摇晃晃，其没有出电梯，原告就出去了，被倒下的柜子砸到。经质证，被告有异议。
事发后，原告前往南方医科大学第三附属医院治疗，并于2014年8月26日至2014年8月28日在该院住院治疗，出院诊断为：1.右肘部皮肤裂伤；2.右前臂伸肌总肌腱断裂；3.右肘关节囊损伤。出院时医嘱：术后2周伤口拆线、石膏固定至术后4周、目前患肢不能负重、随诊等。2014年9月10日，南方医科大学第三附属医院出具《疾病诊断证明书》，建议全休6周（从2014年9月10日至2014年10月21日）。事发后，被告支付给原告1432元。
原告要求赔偿医疗费4754元，对此，提交了：南方医科大学第三附属医院出具的医疗费票据4张（金额共4615.6元）、广州市天河区福灵大药房出具的收款收据5张（金额共100元）。经质证，被告对广州市天河福灵大药房出具的收款收据有异议，其他无异议。
原告要求赔偿2个月的误工费17000元，对此，提交了：原告在2014年4月至6月的工资清单和广州飞达飞华快运有限公司出具的《证明》，内容为：“兹有我司业务员曹某因受伤身体不适，在2014年8月26日至2014年10月26日未能正常收、派送快件，所以无绩效；在此期间无绩效，故未能发工资。”经质证，被告对上述证据有异议，被告确认原告为快递员，但认为原告应提供纳税证明等证据证实其真实的收入。
原告要求赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。被告不同意赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯。本案中原告因被告放置在东圃景辉商务中心D栋一楼电梯侧的柜子倒塌导致受伤。被告将柜子随意摆放在电梯口这一人流较大的公共区域明显存在过错，此后被告亦未提高注意义务，如设置安全警示标志、采取一定的加固措施使之减少倾倒的可能性等，由于被告并未尽到一个善良管理人应当尽到的注意义务，忽视了可能给他人造成的不安全隐患，故对原告受伤存在过错。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在发现放置在电梯口的柜子后通行时未能注意安全，亦是损害后果发生的原因之一。综合分析上述各方原因可以认定：如果原告通行时能更加注意安全，本案的损害后果就可能避免；如果被告能认真履行管理义务，更具有安全意识，本案的损害后果就极有可能避免。故原告应承担20%的责任；被告应承担80%的责任。
原告要求赔偿医疗费4754元，但对于在广州市天河区福灵大药房发生的费用原告仅提供了收款收据，由于该收款收据并非正式票据且无相关的医嘱予以佐证，对此本院不予支持。故医疗费用应以南方医科大学附属第三医院出具的医疗费票据所载明的金额4615.6元为准。原告要求赔偿2个月的误工费，但其提供的医嘱证实其自2014年8月26日至2014年10月21日全休，故误工时间应以医嘱的56天为准。原告主张其工资收入为每月8500元，对此原告仅提供了工资清单，原告并未提供银行发放明细、纳税证明等证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。原告为快递员，本院酌情参照广东省交通运输、仓储和邮政业的国有同行业在岗职工平均工资59017元／年计算原告的工资收入。综上，误工费应为9180.42元（59017元／年×56天）。原告要求赔偿营养费2000元未能提供医嘱予以证实，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，由于本次事件并未造成严重的损害后果，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费4615.6元；2.误工费9180.42元，合共13796.02元。被告应赔偿上述损失的80%，即11036.82元，扣除被告已赔偿的1432元，被告还应赔偿9604.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某赔偿给原告曹某9604.82元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告曹某负担267元，被告杨某负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪