wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1640号
原告：刘某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住项城市。
被告：付某某，女，1983年8月16日出�，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告张某某、付某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月9日裁定转为普通程序。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人秦宏伟、被告某某到庭参加了诉讼。被告张某某、付某某经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款30万元及利息。2、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求付芳芳偿还借款的请求，要求张某某、李某某二被告归还借款30万及利息。事实和理由：2015年1月22日被告张某某以做工程需要资金周转为由以房产作抵押向原告借款40万元，李福贞为其�供担保，签有借款合同，并出具有借条。2016年正月初四，张某某已偿还本金10万元，下欠本金30万元及利息至今未还。原告已向被告多次索要，但被告至今也没有偿还上述借款的本金及利息，为了维护本人的合法权益，原告诉至本院。
被告李某某辩称，我做担保是事实，我愿意承担连带清偿承担。
被告张某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张某某因其父的工地工程需要资金周转，把位于项城市蔚蓝春天小区1号楼1单元6楼南户，房产证号00××31的房产作抵押向原告刘某某借款400000元，约定利息月息2分，借款期限6个月，双方签订了借款合同且被告张某某向刘某某具借条一份，借条内容为：“今向刘某某借现金肆拾万园整”张某某身份证，担保人李某某，2015年2月1日。被告张某某借款到期后，经原告刘某某催要，被告张某某于2016年正月初四还款10万元，下欠本金至今未还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告张某某、李某某偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款400000元的事实由被告张某某出具的借条在卷佐证，所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告张某某应偿还到期借款及利息。被告李某某作为本笔借款的连带担保人，理应承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告付某某的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。因被告张新坤已还借款100000元，故原告刘某某要求被告张某某、李某某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款300000元及利息（借款利息从2015年2月1日起按照月息2分计算至还清借款之日止）；被告李某某对本笔借款负连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年八月十八日
书记员 凡淑银
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执5-2号
申请执行人毛运忠，男。
被执行人曾祥新，男。
本院在执行申请执行人毛运忠与被执行人曾祥新农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人曾祥新未能主动履行义务，2016年4月11日依法对其实施了司法拘留措施。在拘留过程中，被执行人曾祥新与申请人达成了执行和解协议，一是退出所承包土地，二是就鱼塘所占用的土地按每年200元一次补偿十年。随后被执行人曾祥新依协议退出了所承包的土地。申请人毛运忠在新街镇蜀港村冯家山山顶有部分土地，与山顶其余农户土地均由案外人曾祥瑞耕种，但由于该地块与毛运忠农村土地承包经营权证所载明四至不符且面积与案外人曾祥瑞有争议，该地块应由申请人毛运忠取得明确执行依据后本院再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年三月十二日
书记员 魏志佳
`
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09123号
上诉人（原审被告）王×，女，1979年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1978年2月16日出生。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
上诉人王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1197号
被执行人闵涛涛，男，1996年12月31日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初259号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行闵涛涛因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人闵涛涛发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人闵涛涛的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人闵涛涛申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人闵涛涛的财产进行了调查，未发现被执行人闵涛涛有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人闵涛涛有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1197号被执行人闵涛涛，男，1996年12月31日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初259号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行闵涛涛因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人闵涛涛发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人闵涛涛的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人闵涛涛申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人闵涛涛的财产进行了调查，未发现被执行人闵涛涛有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人闵涛涛有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月二十日书记员  潘吉祥
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异103号
案外人：俞国华，男，1944年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
案外人：蒋雪红，女，1944年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
案外人：俞婷，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区室。
委托诉讼代理人：李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海分行(原中国光大银行上海分行)，地址上海市浦东新区。
负责人：伍崇宽，行长。
委托诉讼代理人：谢永祥，职员。
被执行人：上海世纪物资供销有限公司，住所地上海市小昆山经济开发区。
本院在执行中国光大银行上海分行(已更名为中国光大银行股份有限公司上海分行)与上海世纪物资供销有限公司借款合同纠纷一案中，案外人俞国华、蒋雪红、俞婷对本院查封本市牟平路XXX弄XXX号XXX室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，三案外人以需补充证据为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人可自行处分其合法权益。本案中，三案外人认为尚需进一步搜集证据，据此申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人俞国华、蒋雪红、俞婷撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00344号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告许国光，男，1955年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告许国光买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初659号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
被告尹某某，男，1978年4月6日，汉族，农民，住湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告尹某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，共计437.5元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年五月五日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初659号原告湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被告尹某某，男，1978年4月6日，汉族，农民，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告尹某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，共计437.5元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司承担。审 判 员  曹诗田二〇一七年五月五日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                校对责任人：曹诗田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁刑附民执字第11号
申请执行人高战利，男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人高欢，男，1989年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雁刑初字第091号刑事附带民事判决书在执行高战利与高欢刑事附带民事赔偿一案过程中，本院查明被执行人高欢经西安市中级人民法院裁定减刑，现已出狱，但其现无�作，待业在家，也没有土地等分配款及村民待遇收入。本院又核查了被执行人银行账户，也未发现有存款供本院执行，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索以供本院执行。本案案款为16395元，申请人未受偿16395元。现申请人同意本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2011）雁刑附民执字第11号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇�
执行员 杨 波
执行员 张 奕 鹏
二〇一一年十一月二十一日
书记员 刘 磊
打印：相丽华校对：刘磊2011年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7022号
原告：黄盛华，女，汉族，1947年3月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陶娅莉，女，汉族，1974年12月17日出生，住成都市高新区。
被告：李代铭，女，汉族，1945年5月13日出生，住成都市高新区。
原告黄盛华诉被告陶娅莉、李代铭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛华及其委托诉讼代理人唐柯平、被告陶娅莉到庭参加了诉讼，被告李代铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄盛华平本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失合计62461.50元，其中医疗费4051.50元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金52410元、精神损害赔偿3000元、鉴定费1000元。事实与理由：二被告系母女关系，与原告系邻里关系。原、被告于2015年12月15日下午4时左右因平时矛盾发生争吵，后二被告用扫帚对原告进行殴打，造成原告受伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残，但被告拒绝承担责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陶娅莉辩称，原告主张被告打伤她不是事实，原告身体T12椎体压缩性骨折不是被告所造成。原告黄盛华有精神病史，每次发病都要到外面来与人争吵，而其家里人从来都不制止，也不送去医院治疗，导致其病情未得到控制。原告黄盛华在发病期间产生的纠纷应当由其监护人承担，被告没有招惹她，不应当承担责任。
被告李代铭未向本院提交书面的答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陶娅莉系被告李代铭之女，原、被告系同一居住小区的邻居。2015年12月15日16时许，原告黄盛华与被告陶娅莉发生口角，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告黄盛华倒地受伤。
原告黄盛华于2015年12月15日到四川大学华西医院进行放射检查，总结意见为未见骨折，但2016年2月29日批注部分载明：复阅2015年12月15日腰椎和胸部片见，胸、腰椎有骨质疏松改变，胸12椎体变扁，略呈楔形，为T12椎压缩性骨折。原告黄盛华的伤情诊断为多处外伤，多处软组织挫伤。后原告黄盛华又先后到四川石油骨伤病医院、成都市东区医院门诊治疗，共花费医疗费4051.46元。2016年2月3日，经公安机关调解，原、被告达成的调解协议载明：黄盛华因受伤产生的医疗费用问题由双方自行前往人民法院司法诉讼解决。
2016年5月13日，成都蓉城司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：复阅2015年12月15日四川大学华西医院DR片：T12椎体压缩性骨折，鉴定意见：被鉴定人黄盛华因外伤致T12椎体压缩性骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。原告黄盛华支出鉴定费1000元。
另查明，原告黄盛华系城镇居民。
上述事实有原告提交的原、被告主体资格材料；询问笔录、调查笔录、调解协议；病情证明书、检查报告、医疗费用票据；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陶娅莉与原告黄盛华作为邻居，应当友好相处，正确处理双方之间的矛盾，但双方因为生活琐事发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，原告黄盛华倒地受伤。被告陶娅莉在与原告黄盛华抓扯过程中将原告黄盛华致伤，应当承担侵权责任，赔偿原告黄盛华的相关损失。同时，原告黄盛华未正确处理邻里矛盾，对引发纠纷存有过错，应当减轻被告陶娅莉的赔偿责任。因原告黄盛华的伤情并非被告陶娅莉直接殴打所致，原告黄盛华受伤还应其自身不慎因素，本院结合原、被告的过错程度，以及侵权行为与损害后果之间的原因力大小，酌情确定被告陶娅莉承担50%的责任，原告黄盛华自担50%的损失。无充分证据证明被告李代铭参与了与原告黄盛华的抓扯，故被告李代铭在本案中不承担赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告黄盛华的损失认定如下：1、医疗费，已经实际发生的费用4051.46元作为损失进行计算；2、交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告黄盛华门诊复查的次数，酌情确定300元；3、残疾赔偿金，原告黄盛华于受伤当日进行放射检查，虽该报告中未载明有T12椎体压缩性骨折，但原告黄盛华在后续检查中发现了T12椎体压缩性骨折，检查医院以及鉴定机构复查受伤当日的检查报告，确定原告黄盛华受伤当日就存在T12椎体压缩性骨折，被告陶娅莉提出的原告黄盛华的T12椎体压缩性骨折不是在双方纠纷中形成的抗辩理由不能成立。原告黄盛华系城镇居民，其残疾赔偿金按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元计算11年，再乘以赔偿系数10%，合计28825.50元；4、精神损害抚慰金，本院结合被告陶娅莉的过错程度、原告黄盛华的损害后果，酌情确定3000元；5、鉴定费1000元。以上费用合计37176.96元，由被告陶娅莉承担其中的18588.48元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶娅莉于本判决生效后十日内赔偿原告黄盛华医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计18588.48元；
二、驳回原告黄盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由原告黄盛华、被告陶娅莉各负担311.50元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王秘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3911号
原告梁华，男，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
被告孙华龙，成年。
本院在审理原告梁华诉被告郑州市公共交通总公司、被告孙华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁华未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁华自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5170号
原告上海可佳家具厂。
法定代表人叶有财，厂长。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告上海美泰建筑装饰有限公司。
法定代表人黄卫红。
被告上海农工商集团燎原有限公司。
法定代表人王唯俊。
本院在审理原告上海可佳家具厂与被告上海美泰建筑装饰有限公司、上海农工商集团燎原有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海可佳家具厂表示，其与被告已达成和解，故于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海可佳家具厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初46号
原告戴玉堂，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府。住所地湖南省岳阳县东方路99号。
法定代表人刘四兵，镇长。
本院在审理原告戴玉堂要求确认被告岳阳县荣家湾镇人民政府房屋拆迁征地补偿安置协议违法一案中，因原、被告就补偿问题已协商处理，故原告戴玉堂主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉堂自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告戴玉堂承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 赵岳明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第539号
原告大连正达药业有限公司。
法定代表人郭由，系该公司董事长。
委托代理人杨晓梅，系该公司法务。
委托代理人孙丽君，系该公司职员。
被告大连辽东医药有限公司。
法定代表人于连和，系该公司董事长。
委托代理人王焯，系该公司职员。
原告大连正达药业有限公司与被告大连辽东医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张禾适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓梅、被告的委托代理人王焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期存在药品购销的业务往来，原告向被告出售药品，被告支付货款。截至2013年12月，被告累计拖欠原告货款47,765.35元尚未给付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款47,765.35元。
被告对于其欠付原告货款的事实及数额均无异议。
本院经审理查明，原告与被告存在药品销售的口头合同，约定由原告向被告提供药品，被告支付货款。原、被告对账后，2014年2月18日，被告财务经理刘柏霞向原告签发对账平衡表，确认截至2013年12月31日作为债务单位被告欠付原告款项47,765.35元。
以上事实，有对账平衡表及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖药品的口头合同合法有效，应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的价款及结算方式支付原告相应货款。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的事实，被告对于欠款的事实及数额均无异议，故对于原告请求判令被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连辽东医药有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连正达药业有限公司货款47,765.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、其他诉讼费50元，保全费490元，合计1,530元（原告已预交），由被告大连辽东医药有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 禾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第539号
原告杨某某，男，1966年8月22日出生。
被告段某某，男，1973年1月19日出生。
原告杨某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年3月9日，被告从原告处赊购价值35000元的化肥，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2012年11月19日出具保证书一份，承诺于2012年11月20日前支付，如逾期未付，则承担自2012年3月6日至今每天150元的违约金。经原告多次催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告支付化肥款35000元，承担违约金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告段某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月9日，被告从原告处赊购价值35000元的化肥，并向原告出具欠条一张。2012年11月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2012年11月20日支付化肥款37000元（原告陈述其中2000元为被告承诺的利息），如逾期不还，自2012年3月6日起算，承担每日150元的违约金，超过20日不还，可向法院起诉。被告逾期仍未支付，经原告多次催要，被告推诿未付且不知下落，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告向被告供应化肥后，被告应及时支付价款，经原告催要，被告再次以保证书的形式承诺付款，但逾期仍未付款，其行为构成违约，应承担相应的民事清偿责任。关于保证书中被告承诺支付的化肥款比被告出具的欠条金额多2000元，根据原告陈述，该2000元可认定为被告自愿承担的利息。关于原告主张的违约金问题，被告虽承诺逾期付款按每天150元承担违约金，但原告的实际损失为拖欠货款的利息损失，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应认定双方约定的逾期付款违约金明显过高。被告段某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，客观上无法请求减少违约金，对其违约金可以原告的实际损失为基础，综合考虑双方合同履行的情况、公平原则以及诚信原则等因素，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以双方约定的起算时间计算违约金。被告段某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供相应的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段某某向原告杨某某支付货款35000元；
二、被告段某某支付原告杨某某违约金8505元（2012年3月6日至2015年1月6日，共34个月，参照2011年7月7日中国人民银行发布的一年期贷款基准利率6.56%计算，计算方式为：2000元＋35000元×6.56%÷12月×34月）。
上述一、二项合计43505元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告段某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 柴丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申9号
原审原告卫元虎与原审被告济源市鼎鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）济民一初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告卫元虎不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文革
审 判 员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1128号
原告李明中，居民。
委托代理人徐会东。
被告宿迁吉星物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街（乡政府院后）总部经济大楼507室。
法定代表人夏海浪。
被告江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州北路。
法定代表人吴永钱。
本院在审理原告李明中诉被告宿迁吉星物流有限公司、江苏兄弟活塞有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李明中于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沙 莎
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1281号
申请执行人：徐春娥，女，1949年3月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生，满族，居民，住北京市延庆区。
徐春娥与王合营劳务合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初8553号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人徐春娥于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王合营给付劳务费7440元，负担案件受理费12.5元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王合营送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王合营名下相关财产信息，发现王合营名下无银行存款，本院已依法将其银行账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7452.5元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王合营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王合营经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐春娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初8553号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1904号
申请执行人:武威森达建材有限公司。住所地：武威市凉州区新西凉市场。
法定代表人：胡淑红，该公司经理。
被执行人:孔德辉。
本院受理的武威森达建材有限公司与孔德辉建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人孔德辉应按调解书偿付申请执行人武威森达建材有限公司工程款57105元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计付利息至本金付清之日止，负担案件受理费952元、执行费760元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人案款及案件受理费，并交纳了执行费760元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十二月六日
书记员 张兴刚
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第796号
原告王班扣，男，汉族。
被告王永明，男，汉族。
原告王班扣与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年4月12日作出（2013）柳民初字第39号民事判决，被告王永明不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）吕民一终字第356号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王班扣到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王班扣诉称，被告王永明因资金周转紧张于2008年8月30日向原告王班扣借款100万元整，双方口头约定月利率3%。并立借据一支。借款后，被告仅将利息支付至2010年1月31日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉请被告：1、偿还原告王班扣借款100万元整，并从2010年2月1日起至实际还清款之日止按月利率3%支付利息；2、承担本案案件受理费、保全费。
原告王班扣针对自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
被告王永明于2008年8月30日所立借据一支，载明2008年8月30日，被告王永明向原告王班扣借款100万元整；
党存兴的证言，证明2008年8月30日，原告王班扣向其借款60万元后，其便与原告一起拿着现金100万去嘉苑宾馆给了被告，当时双方口头约定月利率3%。
刘建红的证言，证明2008年8月30日，原告王班扣向其借款10万元给被告王永明。
被告王永明未予答辩亦未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据的基本特征，故对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告王永明于2008年8月30日向原告王班扣借款100万元整，双方口头约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，被告王永明将利息支付至2010年1月31日，剩余利息及本金，至今未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告王永明负有依法偿还原告款的义务。关于借款利息，由于原、被告之间约定的利息超出了法律保护的限度范围，故应以《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定为宜，即民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，建议判决如下：
判决生效后十日内，被告王永明偿还原告王班扣借款100万元整，并从2010年2月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费855元，由被告王永明承担。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一四年一月十七日
书记员 薛建春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00253号
原告：王某甲，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：王某乙（曾用名王某某），男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2002年9月份，其与王某乙经人介绍相识。2002年10月份举行结婚仪式。2005年11月4日生育一子取名王某丙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正感情，婚后经常因家庭琐事生气。加之被告不务正业，曾因犯抢劫罪被判处刑罚。双方多年不联系，感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子王某丙随王某甲生活，王某乙支付抚养费；本案诉讼费由王某乙承担。
王某乙辩称：我有条件地同意离婚：如果小孩由我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。平时生活中，我对王某甲有打骂现象，我之所以犯罪，也是为了家庭的生活。
王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某甲的身份证及户口本复印件。证明其与王某乙及家庭成员身份信息。
证据二、婚姻登记证明。证明其与王某乙于2002年12月20日办理结婚登记。
证据三、（2010）泉刑初字第xxxxx号刑事判决书复印件一份。证明王某乙因犯抢劫罪被判处刑罚八年。
证据四、婚生子王某丙书写说明一份。证明王某丙愿意随王某甲生活。
王某乙对王某甲提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对证据四有异议：在其服刑期间小孩与王某甲生活在一起，是王某甲安排小孩这样写的，不认为是小孩的真实意思表示。
王某乙未提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据作如下归纳认定：
王某甲提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定；王某乙对证据三虽持有异议，但不能排除该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：王某甲与王某乙于2002年9月份经人介绍相识，同年10月份举行结婚仪式，2002年12月20日办理结婚登记手续。2005年11月4日生育一子王某丙，现在阜阳市某某小学上四年级。双方婚后无共同财产、债权及债务。王某乙因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年2月4日被颍泉法院以（2010）泉刑初字第xxxxx号刑事判决书判处有期徒刑八年，现在安徽省马鞍山监狱服刑。王某甲曾于2014年7月3日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与王某乙离婚，后撤回起诉。庭审中，王某甲明确表示愿意自己抚养婚生子，不让王某乙支付抚养费。王某乙认可在夫妻共同生活过程中，对王某甲有打骂现象。2015年1月22日，双方所生子王某丙出具说明：“我叫王某丙，男，今年11岁，是王某甲和王某乙的儿子，如果我妈和我爸离婚，我愿意和我妈一起生活。我爸不爱我。”
本院认为：原、被告相处时间较短即举行结婚仪式共同生活，双方相互了解不够。共同生活期间，被告对原告有打骂行为，且对自身约束不够，以致走上犯罪道路，判处较长刑期。双方长期分居生活，给原告身心造成了一定伤害，原告不愿与被告维持夫妻关系，可以认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。被告在服刑期间婚生子一直由原告抚养，且其子愿意继续随原告共同生活，本着对子女成长有利的方面考虑，婚生子应随原告生活为宜。原告庭审中表明不让被告支付抚养费，不违反法律规定，且被告客观上在服刑期间无能力支付抚养费，故被告不支付其子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙不支付其子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审理员徐爱群
二〇一五年三月十六日
书记员 王伟
附：（2015）泉民一初字第00253号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2006号
罪犯李永强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人李永强犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2006号罪犯董某，女，1982年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年一月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第580号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第617号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王新强，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏立焕，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：范宪广，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：范宪伍，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：范宪良，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：范宪存，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王新强、魏立焕、范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王新强、魏立焕、范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王新强、魏立焕、范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王新强在2011年12月20日至2014年12月19日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2013年1月7日被告王新强在我社借款49000元，约定2014年1月6日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻魏立焕签订了共同承担债务承诺书，并由范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王新强于2014年1月6日还本金10000元，尚结欠本金39000元至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金39000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王新强、魏立焕、范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日东昌府区信用社与被告王新强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王新强向其借款49000元，被告范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存自愿为王新强的49000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年1月7日将贷款49000元发放给王新强，借款期限为2013年1月7日至2014年1月6日，借款利率9.50000‰。借款到期后，被告王新强于2014年1月6日还款10000元。被告王金良在原告起诉后至开庭前一日又于2014年6月20日还款22000元，尚有借款本金17000元及利息未还。
另查明，被告王新强与魏立焕系夫妻关系，被告魏立焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王新强对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255311号借款凭证一份；4、079358929号、079417126号还款凭证两份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王新强签订个人最高额联合保证借款合同及与范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王新强履行了部分还款义务，尚欠借款本金17000元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余17000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年1月6日起的两年。被告范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王新强与魏立焕系夫妻关系，被告魏立焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王新强对原告的欠款，但借款到期后，被告魏立焕亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告魏立焕承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新强、魏立焕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告范宪广、范宪伍、范宪良、范宪存负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终780号
上诉人（原审原告）深圳市葵涌土洋股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区中路26号，组织机构代码19247841-1。
法定代表人李旭亮，该公司董事长。
委托代理人王贵华，女，系深圳市葵涌土洋股份合作公司董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景路10号，组织机构代码MB2C08672。
法定代表人刘天奎，该局局长。
委托代理人庞翔宇，该局工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳宇辉塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇土洋工业区，组织机构代码61885748-7。
法定代表人詹楚广，该公司董事长。
委托代理人覃伟铭，该公司总经理。
委托代理人李凤林，广东国欣律师事务所律师。
上诉人深圳市葵涌土洋股份合作公司因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局、原审第三人深圳宇辉塑胶制品有限公司土地征收行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1597号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案深圳市葵涌土洋股份合作公司诉请确认深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局依据1997年9月8日的《征地协议》征收其12000平方米土地的行为无效。而本案现有证据显示涉案土地征收行为并不存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形，且本案现有证据材料亦不足以证明涉案土地征收行为存在应当撤销或确认违法的其他违法情形。故深圳市葵涌土洋股份合作公司关于撤销原审判决、改判支持其确认无效诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市葵涌土洋股份合作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9f1b4c-eede-42f7-b1c8-a84200fd7514&imgId=MmU5ZjFiNGMtZWVkZS00MmY3LWIxYzgtYTg0MjAwZmQ3NTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终780号上诉人（原审原告）深圳市葵涌土洋股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区中路26号，组织机构代码19247841-1。法定代表人李旭亮，该公司董事长。委托代理人王贵华，女，系深圳市葵涌土洋股份合作公司董事。委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景路10号，组织机构代码MB2C08672。法定代表人刘天奎，该局局长。委托代理人庞翔宇，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳宇辉塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇土洋工业区，组织机构代码61885748-7。法定代表人詹楚广，该公司董事长。委托代理人覃伟铭，该公司总经理。委托代理人李凤林，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳市葵涌土洋股份合作公司因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局、原审第三人深圳宇辉塑胶制品有限公司土地征收行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1597号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案深圳市葵涌土洋股份合作公司诉请确认深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局依据1997年9月8日的《征地协议》征收其12000平方米土地的行为无效。而本案现有证据显示涉案土地征收行为并不存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形，且本案现有证据材料亦不足以证明涉案土地征收行为存在应当撤销或确认违法的其他违法情形。故深圳市葵涌土洋股份合作公司关于撤销原审判决、改判支持其确认无效诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市葵涌土洋股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月九日书记员  袁 焘
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1220号
原告：涂祖波，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：孙军，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告涂祖波与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂祖波到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祖波向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款15000元。事实与理由：2014年2月，被告称要买车跑出租，先后两次向原告借款共计15000元，并出具借条。被告借款后原告多次向被告追要，但被告以种种理由推脱不予偿还。
被告孙军未答辩，在法庭询问其时，其称已偿还借款不签原告的钱了，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月原告涂祖波向被告孙军提供两笔借款，金额分别为10000元、5000元，被告向原告出具借条，内容如下：“借条今借到人民币现金壹万元整借款人：孙军2014年2月7日”、“借条今借到现金伍仟元整借款人：孙军2014年2月13日”。原告提供借款后，多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂祖波向被告孙军提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后经原告多次催要，被告未履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告称其已偿还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起三日内偿还原告涂祖波借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一七年八月十八日
书记员 李馥杉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初5号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被启东市公安局刑事拘留，2015年10月12日变更为取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年7月至9月11日期间，因经济窘迫产生盗窃之念，在启东市吕四港镇，采取拉车门、爬车窗等手段，盗窃作案4起，窃得手机1部、人民币4600元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李某于2015年7月某晚，至启东市吕四港镇天福家园附近的江月汽车美容馆门口，拉开停在该处的一汽车车门，窃得被害人王某的苹果5S手机1部。
2.被告人李某于2015年8月某晚，至启东市吕四港镇天福家园东侧路边，拉开被害人姚某的面包车车门，窃得人民币2400元。
3.被告人李某于2015年9月10日晚，至启东市吕四港镇天福家园附近，爬窗进入被害人袁某的客车内，窃得人民币1200元。
4.被告人李某于2015年9月11日晚�至启东市吕四港镇天福家园附近，爬车窗进入被害人袁某的客车内，窃得人民币1000元。
被告人李某于2015年9月12日晚，至启东市吕四港镇香堂路御足堂附近欲行窃时，被群众发现并报警，当场被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人王某、姚某、袁某的陈述笔录，未到庭证人周某、万某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局调取或出具的通话记录、发破案经过，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、责令被告人李某退缴违法所得人民币4600元，发还被害人姚件华2400元、袁克伟2200元。
（违法所得及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3276号
罪犯綦玖权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人綦玖权犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯綦玖权能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯綦玖权，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯綦玖权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯綦玖权减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1103-2号
申请执行人蔡建文。
被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
申请执行人蔡建文与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1193号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告廖云龙，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告廖云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2207号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人刘中成，男，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。
被告大庆市伟旗装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-8服务外包产业园B-10座211室。
法定代表人邓利新。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告大庆市伟旗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2013年7月18日，原、被告签署购销合同，对交货、付款、违约责任等均予以约定，原告按约履行了供货义务，被告未按约付款。截止2013年12月24日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币33，272元。后经催讨无果，原告请求法院判令被告支付货款33，272元、违约金1，663.50元，并承担本案诉讼费。
被告大庆市伟旗装饰工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应线缆33，272元，被告应于货到后15天内付清全款，一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.10％的违约金，但违约金总额不超过合同标的总金额的5％。
2013年12月24日，原告向被告出具《应收账款确认函》，载明，截止2013年12月24日，被告尚欠原告货款33，272元。被告在该对账函上盖章确认。
上述事实，由原告提供的购销合同、应收账款确认函及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为线缆的买受人应当按照约定的数额支付价款。然被告在与原告对账后，至今拖欠货款，属违约行为，系争合同对违约金计算方法的约定亦属合理，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市伟旗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款33，272元；
二、被告大庆市伟旗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金1，663.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.50元，由被告大庆市伟旗装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 茵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4444号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
代表人崔希明，男，职务主任。
委托代理人冯丽娜，女，1980年10月6日生，汉族，该单位职员，住牡丹江市东安区。
被告赵宝林，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告赵宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告赵宝林经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，借款额17万元，原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，由被告以其位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权证。签约后原告依合同约定放款17万元，月利率以借据为准，合同期限自2013年3月13日至2016年3月12日，合同期限内，原告可自行约定贷款使用时间。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金17万元、利息13697.55元（计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至本金实际付清日止，以11万借款本金为基数按逾期月利率13.05‰计算，以6万元本金为基数按逾期月利率13.5‰计算）；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明原、被告双方于2013年3月13日签订借款合同，借款金额17万元，借款发放日期及计息日以借款凭证为准，借款期限自2013年3月13日至2016年3月12日。
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市道里区房产作为其所借贷款本息的抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、借款凭证四份，证明2013年3月19日原告向被告发放借款本金6万元约定月利率9‰，2014年2月19日原告向被告发放借款4万元约定月利率为8.7‰，2014年2月21日原告向被告发放借款4万元约定月利率为8.7‰，2014年2月25日原告向被告发放借款3万元约定月利率为8.7‰。
证据四、利息清单，证明被告自2014年6月23日至2015年12月21日拖欠原告借款本金及利息的数额。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月13日，原告与被告赵宝林签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，并于2013年3月19日向被告赵宝林发放贷款6万元，约定借款到期日为2015年2月19日，借款利率为月利率9‰，按季结息，于2014年2月19日向被告赵宝林发放贷款4万元，约定借款到期日为2015年1月19日，借款利率为月利率8.7‰，按季结息，于2014年2月21日向被告赵宝林发放贷款4万元，约定借款到期日为2015年1月21日，借款利率为月利率8.7‰，按季结息，于2014年2月25日向被告赵宝林发放贷款3万元，约定借款到期日为2015年1月25日，借款利率为月利率8.7‰，按季结息，共计发放贷款17万元；借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按中国人民银行的相关规定加收罚息；被告赵宝林以其位于哈尔滨市道里区房产作为其向原告所借借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款发放后被告没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告赵宝林发放借款的义务，被告赵宝林未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告赵宝林应偿还拖欠原告的借款本金17万元及截止2015年12月21日的利息13697.55元，并自2015年12月22日起按中国人民银行的规定在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率，即以11万元本金为基数，按月利率13.05‰计算逾期利息，以6万元本金为基数，按月利率13.5‰计算逾期利息。被告赵宝林以其房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宝林偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金17万元；
二、被告赵宝林偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止2015年12月21日利息为13697.55元，自2015年12月22日起至本金实际付清之日止，以11万元本金为基数，按月利率13.05‰计算；以6万元本金为基数，按月利率13.5‰计算）；
三、如被告赵宝林不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述第一、二项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵宝林抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3974元，由被告赵宝林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明书
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执62号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李亮,男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住本市桃林寺镇。
被执行人刘丽香，女，1988年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人李亮、刘丽香违反计划生育征收社公抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第213号行政裁定书,向被执行人李亮、刘丽香发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李亮、刘丽香在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人李亮、刘丽香在金融机构或有关单位的存款或者收入52026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 健
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1804号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：杜玉忠，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杜玉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、杜玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求杜玉忠立即给付贷款本金1000.00元及利息1300.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：杜玉忠于2006年6月2日在我单位贷款1笔，金额为1000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杜玉忠立即给付贷款本金1000.00元及利息1300.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
杜玉忠辩称，我对贷款事实没有异议，我一直没有能力偿还贷款。2007年大安农商行起诉过我一次，我败诉后被法院强制执行，2013年我和大安农商行达成协议，由我的粮食直补款偿还大安农商行贷款，但大安农商行并没有按约定履行。我认为应驳回大安农商行的起诉，解除对我账号的冻结。
经审理查明：杜玉忠于2006年6月2日在大安农商行贷款1000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日，借款到期后杜玉忠并未给付借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
杜玉忠还向本院递交了还款凭证三份，拟证明在另外一起案件中，杜玉忠已经与大安农商行达成了协议，而今年大安农商行没有按照协议履行。这三份还款凭证已经偿还了本案起诉的这笔贷款。杜玉忠提供的三份还款凭证，经本院核对该组证据中的两份还款凭证（24166302号、24638619号）偿还的是2014年12月8日的贷款，另一份还款凭证（21663994号）偿还的是2006年1月8日的贷款。均不是本案起诉的2006年6月2日的贷款，此三份还款凭证与本案无关，故本院对该三份还款凭证不予采信。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杜玉忠应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杜玉忠拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜玉忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1000.00元及利息，利息自2006年6月2日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费43.00元，由被告杜玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初453号
原告白亚华。
被告高仕杰。
法定代理人高占文。
被告刘素芹。
原告白亚华与被告高仕杰、刘素芹法定继承纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告白亚华诉称：白雪梅是原告与被告刘素芹的婚生女，是被告高仕杰的母亲，白雪梅于2015年7月23日去世，承德市鹰手营子矿区祥和园小区2号楼1单元2016号房屋是白雪梅的遗产。原告与二被告未分割遗产，依照法律规定提起诉讼，要求继承遗产。
本院认为，原告提供的二被告的住址，经核实二被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告白亚华的起诉。
诉讼费5800.00元，已减半收取2900.00元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年七月七日
书记员 栾海隆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执423号
申请执行人：吕玉庆，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李秋平，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吕玉庆申请执行被执行人杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨合华、李秋平对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第51号
申请执行人张其光。
被执行人江西钟氏菌业有限公司，住所地：遂川县砂子岭公业园区。
法定代表人钟红波，总经理。
申请执行人张其光与被执行人江西钟氏菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10.2万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年三月三日
书记员 蒋云南
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3637-1号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司,住所地:山东省德州市德城区凯旋家园16-1903。
担保人：胡蓉,女,1985年1月15日出生,汉族,住山东省德州市德城区南龙国际花园32号楼1单元801号。
被告：葛永玲,女,汉族,1964年4月16日出生,住山东莱西市。
被告：孙波,男,汉族,1962年10月2日出生,住山东莱西市。
本院在审理原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款4万元或查封被申请人轿车一辆。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人银行存款4万元或查封被申请人车牌号为(鲁Ｂ×××××)轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3468号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区龙泰副食超市，经营场所：湖北省武汉市硚口区天顺园小区***栋*单元*层*号。
经营者：王想贵。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区龙泰副食超市侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1846号
原告卢美珍，居民。
被告吴向东，居民。
原告卢美珍诉被告吴向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美珍到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢美珍诉称，原告于2014年10月至11月在被告处工作，被告应付给原告工资合计2450元，其中10月2083元，11月367元。被告已付给原告1041元，余额1409元，被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1409元。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告卢美珍提供欠条一份，证明被告吴向东尚未支付原告工资款1409元。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吴向东系个体工商户，经营新罗区龙门鱼府餐饮店。原告卢美珍系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，在2014年10月至11月期间的工资款被告吴向东未及时付清。2014年12月18日被告吴向东出具欠条一张，确认尚欠原告卢美珍工资款1409元。现原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告卢美珍系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，被告吴向东作为新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者，应向原告卢美珍支付劳动报酬。经双方结算，被告吴向东确认其尚欠原告卢美珍工资款1409元，并于2014年12月18日出具了欠条，被告吴向东应及时向原告卢美珍支付尚欠的劳动报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告卢美珍要求被告吴向东支付尚欠的工资款1409元，合法有据，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起五日内支付原告卢美珍尚欠的劳动报酬1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年二月十三日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00575号
原告：丁和春，男，1963年12月28日出生。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吕文生，男，1967年6月18日出生。
原告丁和春诉被告吕文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁和春及其委托代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告吕文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁和春诉称：2013年6月22日，吕文生与丁和春协议约定由丁和春负责中央城C区进户门的安装，材料由吕文生提供。工程结束后，吕文生尚欠4.5万元清包工工资未付，并出具欠条一份，承诺于2014年5月15日付清。到期后，吕文生未能按期付款，故诉请判令：吕文生支付工资4.5万元并按银行同期贷款基准利率支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
被告吕文生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，吕文生出具欠条一份，载明：兹欠到丁和春清包工工资款肆万伍仟元整，此工程款定于2014年5月15日还完。到期后，丁和春未能按约还款，遂成讼。
以上事实，有身份证、欠条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：丁和春主张吕文生拖欠其工资4.5万元，有吕文生出具的欠条加以证实，本院予以确认。吕文生未能按约支付工资，故丁和春要求其支付逾期利息的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文生于本判决生效之日起五日内支付原告丁和春45000元并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告吕文生负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执283号
申请执行人郑国余
被执行人徐洪有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02867号，依法向被执行人徐洪有发出执行通知书，责令被执行人徐洪有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪有（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5506号
原告:广州市增城胜凯针车经营部,住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑107国道新明酒店往广州方向50米，注册号：440125600242161。
经营者：陈金女（个体工商户）。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告:罗博武,男,1983年8月12日出生,汉族,住广州市增城区。
原告广州市增城胜凯针车经营部诉被告罗博武买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城胜凯针车经营部的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告罗博武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城胜凯针车经营部诉称：2014年8月，被告向原告购买衣车价值138000元一批，原告交付给被告后，被告只支付41000元，余下款项未付，原告多次向被告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告支付货款97000元及利息给原告，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗博武未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告向原告订购价值138000元衣车一批，原告交付衣车给被告后，被告只支付41000元给原告，余下款项未付。原告向被告追讨，被告于2015年7月25日立下《还款协议书》给原告收执。《还款协议书》约定：“欠下原告97000元分30期还清，从2016年1月1日开始每期归还3233元至还清欠款日为止”。事后，被告未能按约定还款，经原告追讨未果，原告于2016年9月23日诉至法院请求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《还款协议书》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有《还款协议书》为凭，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定。被告欠下原告货款97000元，有《还款协议书》为据，本院予以确认。被告未按《还款协议书》还款显属违约。现原告要求被告支付货款及利息给原告，利息从起诉日（2016年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗博武于本判决生效之日起十五日内支付货款97000元及利息给原告广州市增城胜凯针车经营部，利息以本金97000元为基数从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2226元（原告广州市增城胜凯针车经营部已预交），由被告罗博武负担。原告广州市增城胜凯针车经营部已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2434号
原告张涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律服务工作者。
被告宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街26#。
法定代表人张航孝。
本院在审理原告张涛与被告宁夏江峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张涛负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋翠平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1969号
被执行人孙宜军，男，1985年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
本院于2015年3月26日作出（2015）丽遂刑初字第64号刑事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。被执行人孙宜军犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元，由本院负责上缴国库。被执行人罚金15000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年11月24日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2016年12月9日向湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人民法院发送委托执行函，至今暂无反馈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李子宸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0080号
原告李丞霖。
委托代理人吴国山。
被告朱永发。
委托代理人宗卫兵。
本院在审理原告李丞霖与被告朱永发欠款纠纷一案中，原告李丞霖于2014年5月4日向本院提出申请要求撤回对被告朱永发的诉讼。本院经审查认为，原告李丞霖申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丞霖撤回对被告朱永发的诉讼。
案件受理费减半收取3185元，由原告李丞霖负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋楠楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1612号
申请执行人王玉国，男，汉族，住所地长春市。
被执行人王玉庆，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人王玉国与被执行人王玉庆合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2297号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第659号
罪犯周祥安，男，1975年9月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）郴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周祥安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判非法持有枪支罪、收购赃物罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人周祥安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年六月十六日作出（2007）湘高法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第94号刑事裁定，将罪犯周祥安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周祥安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周祥安在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周祥安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为223.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯周祥安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周祥安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执4号
申请执行人：邵团结，住安徽省歙县。
被执行人：潘文富，住安徽省歙县。
本院在执行邵团结与潘文富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘文富有可供执行的财产。执行中，申请执行人邵团结与被执行人潘文富达成执行和解协议，申请执行人邵团结同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00677号
原告：陈某，女，1981年8月10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程某甲，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿程某乙。婚后双方因性格不和，经常争吵，并对我有暴力行为。自2015年5月起双方分居至今。现向法院起诉，要求同程某甲离婚，婚生女儿程某乙的抚养权由法院依法判决，夫妻共同财产依法分割。
程某甲在法定的期限内，未向本院提出书面答辩意见。程某甲在庭审中辩称：我及家人对她都不错，她性格比较要强，经常无端发脾气，且对我父母不尊重，另她生活作风存在问题。婚后因交通事故赔偿原因，现欠下债务，如其坚决要求离婚，必须赔偿我的损失，否则不同意离婚。
经审理查明：2004年双方经他人介绍认识，××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后在女儿出生前双方感情尚好，之后，双方因缺乏思想上的交流与沟通，为家庭琐事发生争执。2013年因陈某在外发生不正当男女关系，导致夫妻感情不和。陈某在本案庭审中认识到自己的错误。自2015年6月起，双方分居生活至今。程小霞于2015年9月24日向法院起诉，要求与程某甲离婚，婚生女儿的抚养权及共同财产由法院依法判决。另程某甲在庭审中表示陈某如不能达到其离婚的条件，其不同意离婚。
本院认为：程小霞与程某甲婚后感情尚可，双方一起共同生活十余年，建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是婚后双方缺乏思想上的交流与沟通，互相之间缺乏理解与包容。只要双方树立正确的婚姻观念，加强思想上的交流与沟通，增强理解与包容，不计前嫌，加强互信，双方还是有和好可能的。陈某提出离婚，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程小霞的诉讼请求，不准予原告程小霞与被告程某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱志红