wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02892号
申请执行人张有为。
被执行人李传东。
申请执行人张有为与被执行人李传东买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月5日作出（2015）东民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李传东应给付申请执行人钱款9500元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审21号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨忠维，农民。
被执行人方金玲，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）237号征收社会抚养费决定对杨忠维、方金玲征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）237号征�社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对杨忠维、方金玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨忠维、方金玲作出的宜卫计征决字（2015）237号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨忠维、方金玲作出的宜卫计征决字（2015）237号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2675号
原告：李兴华，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助站指派律师。
被告：路遂领，男，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。
原告李兴华与被告路遂领建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款93000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订建设工程分包合同，约定被告以包工的方式承包位于郑州市××与××交叉口兴达国贸14层内墙乳胶漆工程，双方按实结算，顶棚、墙面单价13元/平方米。现工程已完工，但被告一直不与原告结算支付工程款。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，原告与被告虽签订《建筑工程分包合同（内墙乳胶漆）》，双方在合同中对工程名称、承包方式、承包范围和工作内容、合同工期及付款方式等进行了约定，但原告所提供双方结算的证据系复印件，其真实性无法核实；另，原告提交的相关施工照片也不能明确显示工程竣工并经验收合格。综上，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 拜玉玲
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2675号原告：李兴华，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助站指派律师。被告：路遂领，男，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告李兴华与被告路遂领建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款93000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订建设工程分包合同，约定被告以包工的方式承包位于郑州市××与××交叉口兴达国贸14层内墙乳胶漆工程，双方按实结算，顶棚、墙面单价13元/平方米。现工程已完工，但被告一直不与原告结算支付工程款。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。本院经审查认为，原告与被告虽签订《建筑工程分包合同（内墙乳胶漆）》，双方在合同中对工程名称、承包方式、承包范围和工作内容、合同工期及付款方式等进行了约定，但原告所提供双方结算的证据系复印件，其真实性无法核实；另，原告提交的相关施工照片也不能明确显示工程竣工并经验收合格。综上，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  岳海娥人民陪审员  拜玉玲二○二○一六年十月二十六日书 记 员  杨 林
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长安大道2号。
法定代表人：王军民，职务：行长。
被执行人温飞德，男，1972年6月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人邱佛香，女，1978年11月6日出生，汉族，业农，住江西省乌县。
被执行人刘天文，男，1984年5月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人严二妹，女，1985年5月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人曹运泉，男，1984年11月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人潘三娣，女，1985年1月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人严考煌，男，1984年10月4日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第567号民事判决书，确定被执行人温飞德、邱佛香、刘天文、严二妹、曹运泉、潘三娣、严考煌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行偿还贷款本金人民币47000元及利息（利息计算方式：至2015年8月19日止的利息为3422.48元；从2015年8月20日起，以借款47000元为本金，以月利率12.51‰为基础再加收30%，即按月利率15.795‰计算）。本院于2017年9月19日向被执行人温飞德、邱佛香、刘天文、严二妹、曹运泉、潘三娣、严考煌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温飞德、邱佛香、刘天文、严二妹、曹运泉、潘三娣、严考煌至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人邱佛香（身份证号码：）在寻乌农商银行城南支行账号为14×××51-000000的账户有存款收入，被执行人潘三娣（身份证号码：）在寻乌农商银行城南支行账号为62×××02-000000的账户有存款收入。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱佛香（身份证号码：）在寻乌农商银行城南支行账号为14×××51-000000的账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月（自2017年9月27日起至2018年9月26日止）；
二、冻结被执行人潘三娣（身份证号码：）在寻乌农商银行城南支行账号为62×××02-000000的账户内存款人民币47000元，冻结期限为十二个月（自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2477号
原告吴某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年10月份与被告在网上认识并发展为恋爱关系，2012年7月12日按农村风俗定亲，2012年8月10日登记结婚。定亲时被告前后共向我索要彩礼钱6万元。由于对被告了解不深，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，无法共同生活，依法起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款6万元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2011年10月份原告与被告在网上认识并发展为恋爱关系，2012年7月12日按农村风俗定亲，2012年8月10日登记结婚。婚后未生育子女。2012年9月1日被告回娘门后下落不明。
本院认为，原、被告从认识到结婚有近一年的时间，双方应有一定了解，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已建立起来的家庭，多进行沟通，相互谅解，矛盾是可化解的，双方还有和好的可能。原告应放弃离婚念头，多做和好夫妻关系的工作。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 李 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 铎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11655号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王春宝，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王春宝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春宝的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王春宝的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执132号
申请执行人曾伟坤，男，汉族，住兴宁市商业城景成三街**号。
申请执行人曾伟良，男，汉族，住兴宁市商业城景成三街**号。
申请执行人李振权，男，汉族，住兴宁市鸿源花园鸿贵区*栋803。
被执行人彭中平，男，汉族，住兴宁市兴城22米大街（兴新一路）*****号。
申请执行人曾伟坤、曾伟良、李振权与被执行人彭中平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭中平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人曾伟坤、曾伟良、李振权偿还人民币183294元。案件受理费1550元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年2月23日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执132号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初41号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月11日凌晨3时许，被告人沈某某在本区漕泾镇月工路XXX号上海XX药业有限公司更衣室，趁无人之际，用力拉开被害人黄某某的衣柜门，窃得被害人放于衣柜内价值人民币2,236元的iPhone6S手机一部，后将该手机藏于本区廊下镇廊下新村XXX号XXX室其暂住地衣橱内(已发还)。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及出具的谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关调取的视频监控资料、视听资料说明书及情况说明、常住人口居民身份证申领登记表、出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4847号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：赵翔，男，1988年1月9日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵翔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1348元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第90号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。
上诉人（原审被告人）乔慧亭，女，汉族。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李某某、乔慧亭犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）禹刑初字第203号刑事判决书。宣判后，被告人李某某、乔慧亭均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日19时许，被告人乔慧亭、李某某在禹州市妇幼保健院附近，以100元的价格出售给刘某某毒品一包。交易后被公安机关当场抓获，并当场从刘某某身上搜出用白色塑料包装的疑似毒品一包（经鉴定为海洛因，重量0.1克）。2014年4月14日禹州市公安局现场检测报告，从被告人乔慧亭的尿液中检测出吗啡成分。
上述事实，被告人李某某、乔慧亭在一审庭审中亦无异议，且户籍证明、接受刑事案件登记表、禹州市公安局扣押清单、照片、上缴毒品单据、破案报告、抓获经过、禹州市公安局尿内毒品检测报告单，证人刘某某证言，被告人李某某、乔慧亭供述，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第87号刑事科学技术鉴定书、禹州市人民法院（2011）禹刑初字第534号刑事判决书、河南省郏县人民法院（2002）郏刑初字第157号刑事判决书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人乔慧亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉称：原判对其量刑过重。
上诉人乔慧亭上诉称：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李某某、乔慧亭的上诉理由，经查，原判综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、李某某有前科、乔慧亭系累犯等情节，对两被告人的量刑在法定幅度之内。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某、乔慧亭违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人李某某、乔慧亭到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人乔慧亭系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、乔慧亭的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冉红友
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03082号
罪犯郭明涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年8月31日作出（2011）熟刑初字第0476号刑事判决，认定被告人郭明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达204分。为此，2012年9月，2013年6月，2014年2月先后三次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，社区矫正机构同意接收，建议对罪犯郭明涛予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭明涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初444号
原告：郝青霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙占军，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住威海市。
原告郝青霞与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青霞、被告孙占军到庭参加诉讼。诉讼过程中，张永丽于2017年4月11日去世，原告仅要求孙占军承担责任。本案现已审理终结。
郝青霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息7500元，共计62500万元。事实和理由：2015年12月24日，被告以收货款为由，从原告处借款55000元，约定2016年12月24日归还本金及利息，借款到期后，被告并未归还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
孙占军辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告夫妻从未去原告店里借过钱，被告妻子张永丽在病重住院期间，原告去过医院叫被告签字，被告一看是货款的单就签了字，也没和张永丽核实。之前张永丽清醒时，原告曾到被告家，当时原告为何不和张永丽解决此事，现在张永丽已去世，被告不清楚双方之间的事情。
本院经审理认定事实如下：原告与张永丽均从事娇雅化妆品生意，张永丽系娇雅公司四部的总监，原告系代理商。原告称因公司商品面临涨价，张永丽提议提前备货，遂向原告借款55000元，可以备市价13万元的货，因原告有自己的实体店，双方商量原告卖完自己的货后也可以卖张永丽备的13万元的货，如果1年内原告没有卖13万元的货，张永丽就把55000元加利息7500元一并还给原告，因此张永丽为原告出具一份书面材料，内容为：今收到郝青霞货款55000元整130000元的货，到2016年12月24号若不想继续卖，由张永丽收回130000元的货，返回本金55000元及利息7500元。张永丽，2015年12月24日。被告在材料空白处签名。经质证，被告对该份材料真实性没有异议，但认为张永丽已将货物交给原告，否则字据中不会书写“收回”，货收没收回被告不清楚。原告解释称，字据系张永丽本人书写，在双方业务往来中，均由原告将货款打给张永丽，货也留存在张永丽处，用多少提多少，原告备的货也在张永丽处，如果没卖完直接从张永丽处返给公司，不经原告之手，材料中写“收回”是防止张永丽把货款返给原告，原告再继续向张永丽要货。2016年9、10月份时，原告去被告家时，在楼下碰到被告，被告说不用上楼，张永丽受不了刺激，并承诺张永丽欠钱被告还。2017年刚过年不到2月份原告去医院时，被告把原告拉到走廊上，不让原告在张永丽面前提这件事，原告把事情经过讲给被告听，被告在材料上签字，并承诺张永丽去世后，被告慢慢还钱。
本院认为，原告与张永丽均从事化妆品生意，原告的主张系基于原告向张永丽购买化妆品而交纳的货款，双方间并不存在民间借贷的法律关系，因此，案由应予纠正。原告提交的书面材料，系原告与张永丽为买卖化妆品而达成的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，被告无异议，合法有效，均应按协议履行。材料上写明“今收”郝青霞货55000元整130000元的货，从字面意思理解货在张永丽处，货是否由原告提走出售举证责任在被告，且被告系在原告向张永丽主张权利时在材料上签名，证实其对约定的内容予以认可，被告辩解不知货是否“收回”及不清楚原告与张永丽间的纠纷的理由，证据不足，本院不予采纳。另根据婚姻法相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告应按约定返还原告货款本金55000元及7500元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙占军于本判决生效之日起十日内偿还郝青霞货款本金55000元及利息7500元，共计62500元。
案件受理费681元、申请费670，共计1351元，由被告孙占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初444号原告：郝青霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：孙占军，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住威海市。原告郝青霞与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青霞、被告孙占军到庭参加诉讼。诉讼过程中，张永丽于2017年4月11日去世，原告仅要求孙占军承担责任。本案现已审理终结。郝青霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息7500元，共计62500万元。事实和理由：2015年12月24日，被告以收货款为由，从原告处借款55000元，约定2016年12月24日归还本金及利息，借款到期后，被告并未归还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。孙占军辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告夫妻从未去原告店里借过钱，被告妻子张永丽在病重住院期间，原告去过医院叫被告签字，被告一看是货款的单就签了字，也没和张永丽核实。之前张永丽清醒时，原告曾到被告家，当时原告为何不和张永丽解决此事，现在张永丽已去世，被告不清楚双方之间的事情。本院经审理认定事实如下：原告与张永丽均从事娇雅化妆品生意，张永丽系娇雅公司四部的总监，原告系代理商。原告称因公司商品面临涨价，张永丽提议提前备货，遂向原告借款55000元，可以备市价13万元的货，因原告有自己的实体店，双方商量原告卖完自己的货后也可以卖张永丽备的13万元的货，如果1年内原告没有卖13万元的货，张永丽就把55000元加利息7500元一并还给原告，因此张永丽为原告出具一份书面材料，内容为：今收到郝青霞货款55000元整130000元的货，到2016年12月24号若不想继续卖，由张永丽收回130000元的货，返回本金55000元及利息7500元。张永丽，2015年12月24日。被告在材料空白处签名。经质证，被告对该份材料真实性没有异议，但认为张永丽已将货物交给原告，否则字据中不会书写“收回”，货收没收回被告不清楚。原告解释称，字据系张永丽本人书写，在双方业务往来中，均由原告将货款打给张永丽，货也留存在张永丽处，用多少提多少，原告备的货也在张永丽处，如果没卖完直接从张永丽处返给公司，不经原告之手，材料中写“收回”是防止张永丽把货款返给原告，原告再继续向张永丽要货。2016年9、10月份时，原告去被告家时，在楼下碰到被告，被告说不用上楼，张永丽受不了刺激，并承诺张永丽欠钱被告还。2017年刚过年不到2月份原告去医院时，被告把原告拉到走廊上，不让原告在张永丽面前提这件事，原告把事情经过讲给被告听，被告在材料上签字，并承诺张永丽去世后，被告慢慢还钱。本院认为，原告与张永丽均从事化妆品生意，原告的主张系基于原告向张永丽购买化妆品而交纳的货款，双方间并不存在民间借贷的法律关系，因此，案由应予纠正。原告提交的书面材料，系原告与张永丽为买卖化妆品而达成的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，被告无异议，合法有效，均应按协议履行。材料上写明“今收”郝青霞货55000元整130000元的货，从字面意思理解货在张永丽处，货是否由原告提走出售举证责任在被告，且被告系在原告向张永丽主张权利时在材料上签名，证实其对约定的内容予以认可，被告辩解不知货是否“收回”及不清楚原告与张永丽间的纠纷的理由，证据不足，本院不予采纳。另根据婚姻法相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告应按约定返还原告货款本金55000元及7500元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条之规定，判决如下：被告孙占军于本判决生效之日起十日内偿还郝青霞货款本金55000元及利息7500元，共计62500元。案件受理费681元、申请费670，共计1351元，由被告孙占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年十一月十六日法官助理 刘瀚汶书 记 员 李 毅
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00343号
申请执行人：修文宜，男，现住太和县。
被执行人：吴静，女，1976年3月出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：王超群，男，1973年1月出生，住址同上。
修文宜与吴静、王超群房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0823号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人修文宜支付被执行人吴静、王超群所欠租金33840元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0823号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪剑峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00343号
申请执行人黄道忠，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17500.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第202号
申请执行南通通润建筑安装工程有限公司，住所地在南通市港闸区国强路26号，组织机构代码××。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人徐志龙，男，汉族，1963年5月29日出生，居民身份证号码××，住南通市港闸区陈桥街道育爱村**组*号。
申请执行人南通通润建筑安装工程有限公司与被执行人徐志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2013）港商初字第0285号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：南通通润建筑安装工程有限公司依据（2011）港民初字第0081号民事判决、（2011）通中民终字第1099号民事判决书对徐志龙享有追偿权，限徐志龙于本裁定生效后十日内偿付南通通润建筑安装工程有限公司260092元。如未按本裁定指定的期限给付金钱义务应当八月照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务得息。因被执行人徐志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通通润建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。申请执行标的265893元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，该信件均因“原址查无此人”而被邮局退回本院。经多次查询，被执行人徐志龙在银行无存款，被执行人欠债较多，其去向不明。在房管部门和车辆管理部门未查到被执行人的房产、车辆信息，经多方查找未能查到被执行人可执行的财产线索。申请执行人向本院提供的被执行人徐志龙的债权，经本院同申请执行人一并调查，有的债权已被本院另案冻结执行，有的债权其债权人不予认可。另查，被执行人徐志龙在本院有多案执行，因其去向不明，无财产可供执行，而被依法裁定终结执行程序。目前本案执行到位为0元，未执行到位265893元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0285号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 许 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第202号
申请执行人：张永红，男，1971年6月18日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行张永红申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第27号国有土地使用权78.50平方米过户到张永红名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第37号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执722号
申请执行人承德博琳包装制品股份有限公司
被执行人丰宁缘天然乳业有限公司
申请执行人承德博琳包装制品股份有限公司与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）丰民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第453号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）丰民初字第453号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 冀 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1242号
原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301，组织机构代码72931783-8。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所。
被告：王国华，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业园内，统一社会信用代码91320924798301522E。
法定代表人：胡卫东，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号，组织机构代码67489233-2。
负责人：周云峰，经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告江苏润扬交通工程集团有限公司与被告王国华、射阳县后羿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理。原告江苏润扬交通工程集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏润扬交通工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3130元，由原告江苏润扬交通工程集团有限公司负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 姚明华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱秀花
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8268号
上诉人(原审被告)：邹某1，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：马某某，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人邹某1因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹某1上诉请求：请求二审法院撤销原判第三项，改判上诉人不支付被上诉人10万元；撤销原判第四项，改判被上诉人支付上诉人上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“长宁路房屋”)售房款人民币(币种下同)70万元。事实和理由：原审中上诉人认可上诉人处有20万元，但被上诉人处有18万元，被上诉人不承认有该笔存款，故上诉人处的钱款也不应分割。长宁路房屋出售款应为280万元，上诉人对长宁路房屋也有拆迁利益，请求二审法院查明。
马某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意双方离婚。现在被上诉人正在治疗乳腺癌，需要大额治疗费用，请求二审法院将原审判决所认定的50万元减免为20万元，并用被上诉人的退休金分20年付清。
邹某1向一审法院起诉请求：请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：一、原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，于1981年8月登记结婚，1982年8月生育一女名邹某2。婚后因琐事产生矛盾，原告诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原审庭审中，原、被告认可夫妻感情彻底破裂，同意离婚。
二、原、被告现均已退休，原告退休金2,800元/月，被告退休金2,450元/月。
三、上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记在邹某2一人名下，该房现由被告一人居住，该房来源于上海市普陀区棉纺二村XXX号中的公有住房的动迁安置，房屋产权经过家庭成员协商一致登记在邹某2名下，被告承认还有动迁款20万元在被告处，但不同意分割。
四、长宁路房屋原为公有住房，承租人为原告父亲等5人。原、被告均认可该房于2015年4月以原告名义买下产权，登记在原告一人名下，后原告于2015年5月将该房出售，合同房款为232万元，该笔房款由原告控制，原告认为该笔房款属于女儿邹某2、原告马某某、原告姐姐马贞凤所有，经调解由马贞凤、马某某共同支付邹某277万元。被告认为2015年4月买下产权的房款系原告支付的，因在婚姻存续期间，所以支付的房款应是夫妻共同财产，后原告于2015年5月出售该房，为了少交税款，做低了房价，实际该房出售得款280万元，但被告无证据证明，对马贞凤、马某某共同支付邹某277万元的调解协议不认可，认为是原告和女儿为转移财产所为，要求分得长宁路房屋的出售款70万元。
一审法院审理后认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，法院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于原、被告退休金收入，均系夫妻共同财产，鉴于双方收入相差不大，法院确定离婚后，原、被告各自的退休金收入归各自所有；2、关于上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室的处理，该房系动迁安置房，来源于上海市普陀区棉纺二村XXX号中的公有住房的动迁所得，已经家庭成员协商后登记在邹某2一人名下，本案中不作处理。至于在被告处的动迁款20万元，系在婚姻存续期间所得，按夫妻共同财产分割，由被告支付原告10万元；3、长宁路房屋原为公有住房，承租人为原告父亲等5人，原、被告均认可该房于2015年4月以原告名义买下产权，登记在原告一人名下，后由原告在2015年5月出售，按调解协议由马贞凤、马某某共同支付邹某277万元。法院结合该公有住房买下产权的登记人情况、房屋买卖合同及合同房价、原告与邹某2现一起共同生活的情况，酌情由原告支付给被告房屋出售款50万元。
针对本案具体案情，法院亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。
一审法院据此作出判决：一、准予原告马某某与被告邹某1离婚；二、离婚后，原、被告各自的退休金收入归各自所有；三、离婚后，在被告邹某1处的动迁款20万元，由被告邹某1支付原告马某某10万元，此款于判决生效之日起一个月内付清；四，离婚后，在原告处因出售上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的所得款，由原告马某某支付被告邹某150万元，此款于判决生效之日起一个月内付清。
二审中，上诉人向本院陈述，被上诉人处的18万元，其中10万元被被上诉人的姐姐和弟弟敲诈掉了，剩余钱款中的2万多元用于购买长宁路房屋产权。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。现双方当事人在一审、二审中均同意离婚，本院予以确认。关于诉争的双方处存款。上诉人处的存款系夫妻共同财产，应予分割，原审判决无不当。上诉人诉称的被上诉人处的18万元，上诉人也陈述了该笔钱款中大部分钱款的具体去处。本院认为，即使该笔钱款还有剩余，考虑到被上诉人目前的身体状况以及实际生活所需，本院对该笔钱款也不再处理，若有剩余可归被上诉人所有。关于诉争的长宁路房屋出售款。依据该房屋的来源、权益人情况等实际案情，原审认定由被上诉人支付上诉人售房款50万元，并无不妥。上诉人认为该房屋出售价格应为280万元，但未提供初步证据，本院不予采纳。本案中，被上诉人答辩请求减少原审所判决的支付长宁路房屋出售款数额，本院认为，考虑到原审的判决结果已是酌情处理，对被上诉人已有照顾，本院对被上诉人的该请求难以支持。鉴于本案实际案情，本院希望双方能够认识到家庭的具体情况，多换位思考，妥善、平和地解决离婚诉讼中所产生的争议。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人邹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终159-2号
本院二○一七年五月二十五日对上诉人陈毓静与被上诉人陈秀琦、张素珍、陈毓俊、陈毓聪、陈毓实幼儿园确权纠纷一案作出的(2017）琼02民终159号民事裁定书中有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
民事裁定书第12页中第8行和第9行的“一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民终2028号民事判决”应补正为“一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2028号民事判决”。
审判长 袁 俊 杰
审判员 林 道 贤
审判员 �王晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 郁 四 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1769号
原告王某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费125元已减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月二十二日
书记员 闫刚刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5047号
原告余巧英，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人唐文光，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告杨秀玲，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文光到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月7日以生意周转为由向原告借款人民币5000元，原告于当天将5000元现金交给被告，双方签订合同约定还款日期为2015年3月17日，现借期届满被告至今仍未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息人民币5600元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年3月3日起按年利率不超过24%的标准计算）；2、判令诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告于2015年1月17日向原告借款，原告提交《借据》一份，上约定被告向原告借款5000元，借款期间为2015年1月17日至2015年3月17日。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《借条》中显示：“本人杨秀玲借到余巧英人民币伍仟元正***，从2015年1月17日起至2015年3月17日止******”，借款人签名处有“杨秀玲”字样并书有身份证号码，该身份证号码能与原告提交的被告身份证复印件中的身份证号码互相对应，且被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。原告要求逾期还款利息自起诉之日即2017年3月3日起计算，是为对自身权利的处分，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按24%的年利率计算逾期利息超出法律规定，应按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。被告杨秀玲经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲在本判决生效之日起三日内偿还原告余巧英借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5047号
原告余巧英，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告杨秀玲，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5047号原告余巧英，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。委托代理人唐文光，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。被告杨秀玲，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文光到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年1月7日以生意周转为由向原告借款人民币5000元，原告于当天将5000元现金交给被告，双方签订合同约定还款日期为2015年3月17日，现借期届满被告至今仍未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息人民币5600元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年3月3日起按年利率不超过24%的标准计算）；2、判令诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告于2015年1月17日向原告借款，原告提交《借据》一份，上约定被告向原告借款5000元，借款期间为2015年1月17日至2015年3月17日。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《借条》中显示：“本人杨秀玲借到余巧英人民币伍仟元正···，从2015年1月17日起至2015年3月17日止······”，借款人签名处有“杨秀玲”字样并书有身份证号码，该身份证号码能与原告提交的被告身份证复印件中的身份证号码互相对应，且被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。原告要求逾期还款利息自起诉之日即2017年3月3日起计算，是为对自身权利的处分，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按24%的年利率计算逾期利息超出法律规定，应按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。被告杨秀玲经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲在本判决生效之日起三日内偿还原告余巧英借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1995号
申请人张海光，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人赵军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行张海光申请执行赵军离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张大伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3473号
原告蒋忠清，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告祝有强，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告蒋忠清与被告祝有强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋忠清和被告祝有强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠清诉称，我在公共水沟下网捉龙虾，2016年7月31日6点多，我收网时发现被告将我的网和龙虾都拿走了，被告见我走过来后，强行要求我将已经从其他地方收的网和龙虾都交给他，我不同意，双方争吵起来，被告拿起随身携带的铁锹朝我头部和肩部拍下，致使我受伤，后被亲属送往医院治疗，花费数千元医药费。后警方经过调查，对被告行政拘留5日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计13775.85元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将请求赔偿数额变更为13000元，本院予以准许。
被告祝有强辩称，原告多次在被告所有的养殖田下网捉虾，给被告造成庄稼养殖损害，2016年7月31日早上五点多，原告在被告养殖田下网捉虾正好被被告抓住，当时原告态度强硬，出口伤人，被告让原告交出网兜，双方在争夺网兜时，被告不小心用铁锹碰了原告一下，后被告报警，将原告送往医院，原告住院12天，花费3800元医药费，却让被告赔偿3万元，被告拿不出那么多钱，就被行政拘留5天，正是农忙秋收季节，庄稼都烂在地里，学生无人接送，给被告也造成了严重的经济损失，故请法院依法查明事实，作出公正判决。
原告蒋忠清为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书；二、住院费票据；三、车费证明；四、出院证、病历。
被告祝有强针对原告蒋忠清提交的证据质证称，对行政处罚决定书无异议，但是对住院费票据有异议，医药费票据里没有加盖公章的不予认可。原告主张的车费过高。根据住院病历显示原告住院13天。
被告祝有强未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月31日6时许，在浉河区××××组，原告蒋忠清与被告祝有强因河渠内下网捉龙虾问题发生争执后发生打架，祝有强拿铁锹朝蒋忠清后背靠脖颈处打一下，致蒋忠清受伤，后原告蒋忠清于2016年8月1日被送往浉河区卫生院进行治疗，于2016年8月14日出院，住院13天，出院医嘱全休两周，加强营养。信阳市公安局浉河分局于2016年8月25日出具浉公（浉）行罚决字（2016）0448号行政处罚决定书，对被告祝有强作出行政拘留五日的行政处罚。后原告蒋忠清因赔偿问题与被告祝有强未达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。
上述事实有信阳市公安局浉河分局于2016年8月25日出具浉公（浉）行罚决字（2016）0448号行政处罚决定书、原告提交的浉河区卫生院的病历、出院证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因河渠内下网捉龙虾问题发生争执后发生打架，后被告祝有强拿铁锹朝原告蒋忠清后背靠脖颈处打一下，致蒋忠清受伤，有信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。原告受伤后，于2016年8月1日被送往浉河区卫生院住院治疗，住院13天，花费医药费用3545.1元，有浉河区卫生院的病历、出院证及加盖该院住院收费专用章的四张票据予以证实，原告蒋忠清提交的三张住院费用记账单因未加盖医院收费印章，不是正规发票，故本院不予认可。原告系农村家庭户口，其误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业28849元／年的标准计算。对于原告蒋忠清受伤所产生的经济损失，原、被告双方都存在一定的过错，均应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告祝有强承担80%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告蒋忠清的赔偿数额确认如下：一、医疗费3545.1元；二、营养费540元，按20元／天×（13天＋全休14天）计算；三、伙食补助费650元，按50元／天×13天计算；四、护理费1085.66元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×13天计算；五、误工费2134.04元，按河南省上一年度农林牧渔业28849元／年÷365天×（13天＋全休14天）计算；六、交通费酌定为200元。以上赔偿总额8154.8元。被告祝有强应承担80%，即6523.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告祝有强应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋忠清各项损失6523.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告祝有强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈亚嫚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1838号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人甘棣升。
平安银行股份有限公司成都分行与甘棣升金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10486号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为1097029元及利息等。因被执行人甘棣升未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘棣升的银行存款1097029元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月二十�日
书记员 陈远勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辉执字第442号
申请执行人：杨洪媛、任海洋、李春晶、李春涛
被执行人：韩荣祥
本院立案执行的申请执行人杨洪媛、任海洋、李春晶、李春涛与被执行人韩荣祥刑事附带民事执行纠纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2017年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执680号
申请执行人：孙某，女，19９０年１２月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡某，男，19９０年３月１２日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与被执行人胡某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（201６）皖０３２１民初２１２号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡某登记在其父亲胡允柱名下的粮补款5334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执680号申请执行人：孙某，女，19９０年１２月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：胡某，男，19９０年３月１２日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孙某与被执行人胡某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（201６）皖０３２１民初２１２号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡某登记在其父亲胡允柱名下的粮补款5334元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 李琳琳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审144号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县深甽镇长洋村民委员会，住所地浙江省宁海县。
法定代表人郭向东，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕38号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年8月19日作出宁土资罚〔2015〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年4月开始在宁海县深甽镇长洋村平整场地，建造村集体使用的自来水蓄水池，总占地面积为239.3平方米，建筑占地面积为239.3平方米，现状为占地239.3平方米的蓄水池已结顶。被占用的239.3平方米土地规划类别为农用地中的林地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的239.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的自来水蓄水池，恢复土地原状；并处非法占用林地每平方米20元共计人民币4786元罚款的处罚。2015年8月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕38号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县深甽镇长洋村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕38号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的239.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的自来水蓄水池，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5223号
原告：朱言栋，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：左小静，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱言栋与被告左小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱言栋到庭参加诉讼，被告左小静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言栋诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告左小静因经营需要向原告借款10000元，并出具借条。2015年2月27日，被告又向原告借款20000元。后借款经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元及利息3038元。
被告左小静未作答辩。
经审理查明，原告朱言栋与被告左小静系朋友关系。2014年11月21日，被告左小静以经营需要为由，向原告借款10000元，约定2014年12月20日归还，并出具借条。2015年2月27日，被告又向原告借款20000元。出具的借条载明：借条今借到朱言栋人民币贰万元整（人民币20000.00元）借款人：左小静2015、2、27。后上述借款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告左小静欠到原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款利息3038元超出了法律规定，被告应当承担从借款到期次日或者从原告主张之日起，到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告左小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小静于判决生效后十日内归还原告朱言栋借款30000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年12月21日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为本金，从2016年8月13日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告左小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执256号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邓忠林，男，汉族，1967年09月07日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银�股份有限公司与被执行人邓忠林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1186号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1186号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 绪 伟
审判员 陈 文 清
审判员 杨 小 康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻�丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终672号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘志文，男，1975年10月27日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：文学平，男，1968年7月31日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人刘志文、文学平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司于2017年7月3日以与被上诉人刘志文达成庭外和解协议为由，为本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年七月一日
书记员 曹 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1390号
原告：马一诺，学生。
法定代理人：谢莉亚，市民。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：马杰，居民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
原告马一诺与被告马杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马一诺的法定代理人谢莉亚及其委托代理人闫德兵、被告马杰的委托代理人彭振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一诺诉称：被告马杰与谢莉亚原来是夫妻关系，是我的父母。两人于2007年11月29日结婚，2008年9月12日补办结婚登记手续，2009年6月15日生育我。因父母夫妻感情不和，于2013年7月29日协议离婚。他们协议离婚时约定“所有财产归女儿马一诺所有”，我随母亲谢莉亚生活。父母离婚后，母亲谢莉亚一直带领我在菏泽市牡丹区建材大市场15栋1单元601室房屋居住。该房原来登记户主是被告马杰，虽然我的父母双方约定了该财产归我所有，但一直未办理过户手续。为了防止给我的房产利益受到损害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令位于菏泽市牡丹区建材大市场15栋1单元601室的房产归我所有，并判令被告马杰协助、配合办理房产过户手续，涉案费用由被告承担。
被告马杰辩称：一、我与原告母亲登记结婚时间是在2008年9月12日。二、我与原告母亲真正的离婚时间是在2015年10月15日，经牡丹区人民法院判决离婚，并非原告在诉状中所述在2013年7月29日登记离婚，2013年7月29日双方虽办理了离婚登记但随即于当年9月10日又办理的复婚登记，双方只是一时生气，并未真正离婚也未分居。三、2013年7月29日，双方离婚登记中的离婚协议并未实际履行，我与原告母亲马上复婚的行为也实质上否认了离婚协议。四、2013年7月29日离婚协议中也没有关于将菏泽市牡丹区建材大市场15号楼1单元601室赠与原告的约定，即使存在赠与的协定，那么赠与也是一种可撤销的行为，根据法律规定赠与人完全可以行使撤销权，我与被告母亲复婚的行为已经撤销了赠与的行为。
原告马一诺为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告母亲谢莉亚与被告离婚证及离婚协议书各一份，证明原告母亲谢莉亚与被告于2013年7月29日在民政机关合法办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，该协议书有明确约定财产的处置，该协议书应当是合法有效的。
证据二、涉案房产的登记信息一宗，证明被告与原告母亲对该涉案财产在离婚时有合法的处置权。
被告马杰对原告提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告与原告母亲虽然在2013年7月29日办理的离婚登记，但当年9月10日又办理了复婚登记，该离婚证已不具备法律效力，离婚协议中，不仅有对财产处理的意见，也有子女抚养的协议，但该协议一直未履行，双方复婚的行为从实质上否认了离婚协议，双方离婚是按照牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字2604号民事判决书来进行的，与离婚协议无关；对证据二真实性无异议，但是该证据证明该房产是被告在2007年4月6日购买所得，当时被告与原告母亲没有结婚，该房产属于被告婚前财产，也不是离婚中应当分割的财产。故离婚协议中的约定不对房屋产生法律效力。
被告马杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
（2015）菏牡民初字第2604号民事判决书一份，证明被告与原告母亲谢莉亚婚姻登记的情况，双方是经法院判决离婚的。
原告马一诺对被告提交的证据质证认为：对判决书真实性没有异议，但该判决书是针对被告与原告母亲谢莉亚复婚之后的婚姻关系的解除作出的判决，该判决对于被告与原告母亲谢莉亚第一次协议离婚并没有法律上的利害冲突，该判决书也不能否认合法协议离婚的效力，而且该判决书内容上也并没有涉及已经按离婚协议分割财产的内容。
通过原、被告举证质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告马杰与谢莉亚于2008年9月12日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，于2009年6月15日婚生一女孩马一诺，于2013年7月29日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，离婚协议第二条约定：所有财产归女儿马一诺所有，男女双方有使用权，双方无争议。2013年9月10日，被告马杰与谢莉亚在菏泽市牡丹区民政局办理复婚登记手续。2015年7月28日，本案被告马杰向本院提起离婚诉讼，要求与谢莉亚离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）菏牡民初字第2604号民事判决书，判决：一、准许马杰与谢莉亚离婚；二、婚生女儿马一诺随谢莉亚生活，马杰支付谢莉亚孩子抚养费30438.33元。该判决书现已生效。
另查明，被告马杰于2007年4月6日与菏泽市强兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于菏泽市牡丹区鲁西南建材五金大市场15幢1单元601室房产。
本院认为，被告马杰与谢莉亚在2013年7月29日离婚协议中关于财产的约定不具体，且被告对原告的诉请又不予认可，原告亦未提供有效证据证明被告马杰与谢莉亚将涉案房产赠与原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马一诺要求确认位于菏泽市牡丹区鲁西南建材五金大市场15幢1单元601室房产归其所有并要求被告马杰协助办理过户手续的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马一诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 马远峰
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛新磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6226号
原告任汉春，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告王伟洲，男，1986年4月3日生，汉族。
原告任汉春与被告王伟洲装饰装修合同纠纷一案，原告任汉春于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任汉春及其委托代理人吴亚平到庭参加诉讼。被告王伟洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任汉春诉称，2014年年初至2014年年底期间，原告为被告做室内装修工程，期间被告共欠原告工程款76528元，被告并于2015年2月11日写下欠条。2015年6月9日，被告书面承诺：“一周内还5000元，剩余部分6月底付一半，否则欠条加一半金额。”后期被告并未按照承诺书履行，按承诺被告应在原欠款金额下再行支付欠条金额的50%即38264元，合计欠款114792元。随后在原告催要下，被告仅支付原告2万元，余款至今未付。原告多次催要，被告均以多种理由拖延，至今依然拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款94792元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王伟洲未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告为被告承揽的室内装修工程进行施工。因被告未向原告付清相应的工程款，2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到任汉春工程款￥76528.00（柒万陆仟伍佰贰拾捌元），特立此据！以作证明！如三月底款项未付清，则以银行年息5.7%（百分之五点七）计费。”2015年6月9日，被告向原告出具声明一份，内容为：“今承诺之前欠任汉春的钱（欠条）一周内还￥5000.00，剩余部分六月底付一半，否则欠条加一半金额。”此后，被告约于2015年8月支付原告2万元后，未再向原告付款，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述以及欠条、声明等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告对被告享有76528元的债权，该事实有被告出具的欠条为证。另依据被告出具的声明，如其未按约清偿债务，“欠条加一半金额”。该约定实为违约责任条款，即被告如不能按约清偿债务，应支付欠款本金50%的违约金。现被告未能按约清偿债务，被告应承担违约责任。但声明所约定的违约金计付标准明显过高，本院依法调整为被告按欠款本金的30%承担违约金。综上，被告合计欠原告76528元+76528元×30%=99486.4元，扣除被告已付的2万元，尚欠79486.4元，被告应当清偿该债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟洲于本判决生效之日起十日内支付原告任汉春79486.4元。
二、驳回原告任汉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，公告费600元，合计2879元，由被告王伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陶 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初145号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某某，男。现租住湖南省郴州市苏仙区下白水安置小区**栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李毅婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年3月底的一天凌晨，被告人罗某某容留吸毒人员龙某甲、史某甲、赵某甲在其租住的郴州市苏仙区下白水安置小区34栋3单元罗某甲家四楼401室内吸食毒品冰毒。
二、2017年4月19日晚11时许至次日凌晨，被告人罗某某容留龙某甲、史某甲在其租住的郴州市苏仙区下白水安置小区34栋3单元罗某甲家四楼401室内吸食毒品冰毒。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人罗某甲、刘某甲、龙某甲、史某甲、赵某甲的证言；2、抓获经过；3、指认、辨认笔录；4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；5、尿样提取及现场检测报告书；6、被告人罗某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品两次，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何郴敏
审 判 员 刘卫华
审 判 员 段文彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1046号
申请执行人唐培莉，女，1983年5月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞,董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案,根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字【2016】第258号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款16864.35元，负担申请费153元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字【2016】第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审54号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人蒋芝玲，女，1988年2月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王立志，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋芝玲、王立志行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人蒋芝玲、王立志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审54号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人蒋芝玲，女，1988年2月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王立志，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋芝玲、王立志行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht011号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人蒋芝玲、王立志负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2326号
申请执行人杜小宝。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西。
申请执行人杜小宝与被执行人武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉银鹤置业有限公司应支付申请人杜小宝人民币252851.53元。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人武汉银鹤置业有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人杜小宝。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第02373号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0120行初36号
原告张俊金，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局公职律师。
第三人重庆市璧山区龙腾保安服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文化体育3区，统一社会信用代码：915002277094606534。
法定代表人黎洪友，总经理。
委托代理人胡东阳，系该公司员工。
原告张俊金不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局(以下简称璧山区人社局)认定工伤决定，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市璧山区龙腾保安服务有限公司（以下简称龙腾保安服务公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张俊金及其委托代理人杨子江，被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚，第三人的委托代理人胡东阳到庭参加了诉讼。被告璧山区人社局的行政机关负责人因其他工作安排，未能出庭应诉。本案现已审理终结。
被告璧山区人社局于2017年4月10日作出璧人社伤险不认字〔2017〕4号《不予认定工伤决定书》。该决定书认定：2016年6月9日07时许，张俊金下班后驾驶摩托车前往璧山区北街农贸市场接买菜的儿媳及两个孙子，然后搭载儿媳及两个孙子回位于璧山区璧城街道龙井湾村6组的家中过端午节。08时10分许，当其行至璧山区沿河东路复线桥路段时发生交通事故而受伤。张俊金所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不予认定为工伤。
原告张俊金诉称，2016年6月9日7时许原告下班后准备驾车回家，因当日过节故顺路接儿媳及孙子一同回家。接到他们后，当行至璧山区沿河东路复线桥路段时发生交通事故受伤，经交警队认定原告承担此次事故的次要责任。原告认为，其受伤仍然是发生在上下班必经路线途中，且原告仅承担次要责任，应当认定为工伤，故请法院依法撤销璧人社伤险不认字〔2017〕4号《不予认定工伤决定书》。
原告向本院提交了以下证据：《不予认定工伤决定书》，证明原告符合起诉条件。
被告璧山区人社局辩称，2016年6月9日07时许，张俊金下班后驾驶摩托车前往璧山区北街农贸市场接买菜的儿媳及两个孙子，然后搭载儿媳及两个孙子回位于璧山区璧城街道龙井湾村6组的家中过端午节。08时10分许，当其行至璧山区沿河东路复线桥路段时发生交通事故而受伤。由此可见，张俊金受伤时距下班已经超过一个小时，并不处于合理的时间范围之内，其绕道前往北街农贸市场接儿媳的事实，不仅改变了下班的合理路线，也改变了下班回家的意图和性质。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告璧山区人社局向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表、原告身份证复印件、第三人公司基本情况、《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《不予认定工伤决定书》及相应送达回证、特快专递详情单。拟证明原告于2017年2月14日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，经调查核实于2017年4月10日作出认定原告所受交通事故伤害不是工伤的行政行为，被诉行政行为程序合法。
2、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、第三人向被告提交的关于张俊金申请工伤认定的回复，证人曹廷春、余恩忠、王光兵的书面证言及其身份证复印件，原告出具的经过说明、《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院证、被告对张俊金的工伤认定询问笔录。拟证明2016年6月9日07时许，原告下班后驾驶摩托车前往璧山区北街农贸市场接买菜的儿媳及孙子，然后搭乘儿媳和孙子回璧城街道龙井湾村6组过端午节。08时10分许，当行至沿河东路复线桥路段时发生交通事故受伤，经过交通巡逻警察支队认定，原告承担本次事故的次要责任。
第三人龙腾保安服务公司述称，原告下班距发生交通事故已经有一个多小时，时间上不具有合理性；原告绕道去接儿媳和孙子，不具有必要性；原告下班至发生交通事故路线不具有合理性，明显属于绕道行为。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2中第三人向被告提交的回复有异议，原告不是绕道去接儿媳及孙子，而是顺道接；对证人曹廷春、余恩忠、王光兵的书面证言真实性均不予认可，因三位证人与原告具有利害关系；对证据2中的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据均无异议。
被告和第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据客观真实，来源合法，且于本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告张俊金系第三人龙腾保安服务公司职工，被第三人派遣至南方天合底盘系统有限公司从事保安工作。2016年6月9日7时左右，原告下班后，驾驶二轮摩托车前往北街农贸市场接儿媳和两个孙子，然后搭乘儿媳和两个孙子回家。当日08时10分左右，当原告行驶至重庆市璧山区沿河东路复线桥路段时与张浩驾驶的小型客车相撞，发生交通事故受伤。经重庆市璧山区人民医院诊治，原告被诊断为：1.左侧肱骨头颈部粉碎性骨折；2.左肩盂肱关节脱位；3.左侧第3肋骨前支骨折。2016年7月11日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字［2016］第00123号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任。2017年2月13日，原告向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2017年4月10日作出璧人社伤险不认字〔2017〕4号《不予认定工伤决定书》，认为原告所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不予认定为工伤。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：原告受到的交通事故伤害是否发生在“下班途中”。根据原告的陈述，可以认定第三人下班后驾驶二轮摩托车绕道去北街农贸市场接儿媳和两个孙子的事实。因该行为不属于日常生活所需要的活动，且发生交通事故距原告下班已有一小时有余，从路线上来看也确实存在绕道行为，故该行为不属于下班途中合理的短暂停留，而是改变了下班回家的目的。因此，原告在接完儿媳和孙子后再搭乘他们一起回家的途中，不能认定为“下班途中”。综上，原告所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不应认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张俊金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗春兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初35号
原告：湖北永佑混凝土有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会，组织机构代码：59715783-5。
法定代表人：方震，该公司董事长。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市仁达建筑工程有限公司，地址：赤壁市陆水湖大道，统一社会信用代码：914212810606567060。
法定代表人：丁拥军，该公司经理。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告湖北永佑混凝土有限公司诉被告赤壁市仁达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告湖北永佑混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北永佑混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北永佑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1119.25元，由原告湖北永佑混凝土有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷玉玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑初40号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人周彬，住本市。
辩护人冯程程，北京市长安律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人周彬犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年4月7日以沪检二分诉刑诉[2017]39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日按照普通程序简化审的方式公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人周彬及其辩护人冯程程均到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院根据证人刘某某的证言，涉案人员吕文亮、张仲夏的陈述，天津银行上海分行提供的书面材料，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，上海市公安局经侦总队出具的《案发经过》、《扣押决定书》等证据指控：
2015年7、8月间，被告人周彬受做票据中介的吕文亮(另处)所托，介绍吕文亮与时任天津银行同业市场部上海营销分部工作人员的张仲夏(另处)相识。之后，张仲夏与吕文亮经共同商议，由张仲夏利用职务便利，在银行承兑汇票回购式转贴现业务中，将天津银行上海分行的巨额资金挪用给吕文亮等人用于营利活动。2015年10月至11月间，周彬与吕文亮共同向张仲夏陆续支付好处费共计人民币1,114万元(以下币种均为“人民币”)。2016年5月11日，被告人周彬主动至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，周彬陆续退出犯罪所得607.3万元。
公诉机关认为，被告人周彬为谋取不正当利益，伙同他人给予公司、企业人员钱款1,110余万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。在共同犯罪中，周彬起次要作用，系从犯，且系自动投案，并如实供述主要犯罪事实，建议本院对周彬判处三年以下有期徒刑，并处十万元以上罚金，并可酌情适用缓刑。
周彬及其辩护人对起诉指控周犯对非国家工作人员行贿罪的事实和定性均无异议，辩护人请求本院考虑到周彬在共同犯罪中仅起次要作用,系从犯，且具有自首、退赃等情节，对周减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7、8月间,被告人周彬受吕文亮委托,介绍吕与时任天津银行同业市场部上海营销分部工作人员的张仲夏认识。之后张仲夏与吕文亮经共同商议,由张利用其职务便利，在银行承兑汇票回购式转贴现业务中，将天津银行上海分行巨额资金挪用给吕文亮等人用于营利活动。2015年10月至11月，吕文亮通过周彬母亲沈菊连银行账户陆续转账至张仲夏控制的何凤兰银行账户内1,114万元，用于支付张仲夏的好处费。周彬另从沈菊连账户内获取607.3万元。
2016年5月11日，周彬主动至公安机关投案，到案后周如实供述了上述犯罪事实，并退出了个人违法所得。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某某的证言，天津银行上海分行提供的书面材料证实：2014年6月起，张仲夏担任天津银行上海分行同业业务部(同年10月更名为天津银行同业市场部上海营销分部)工作人员，从事票据营销工作，主要负责商业汇票转贴现业务；张仲夏经办了2015年10月16日和2016年1月13日两笔银行承兑汇票回购式转贴现业务。
2、涉案人员吕文亮、张仲夏的陈述证实：吕文亮系从事票据中介业务的，2015年7、8月间，周彬受吕文亮委托，介绍吕与张仲夏认识，后张仲夏与吕文亮经共同商议,由张利用其职务便利，在银行承兑汇票回购式转贴现业务中，使用虚假的银行承兑汇票将天津银行上海分行巨额资金挪用给吕文亮等人用于营利活动。为感谢张仲夏，吕文亮通过周彬母亲沈菊连银行账户转至张仲夏控制的何凤兰银行账户内1,110余万元，作为好处费。此外支付给周彬数百万元。
3、上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》证实：2015年10月至11月，吕文亮通过周彬母亲沈菊连账户陆续转账至张仲夏控制的何凤兰账户，并给予张好处费1,114万元，周彬从沈菊连账户内提取607.3万元。
4、上海市公安局经侦总队出具的《案发经过》、《扣押决定书》，上海市人民检察院第二分院《扣押决定书》等证据证实：被告人周彬的到案经过及案发后周彬陆续退出了全部违法所得的事实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。
本院认为，被告人周彬为谋取不正当利益，伙同他人给予公司、企业人员钱款1,110余万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周彬起次要作用，系从犯，且系自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,是自首,并自愿认罪认罚，退出了个人违法所得，依法对周彬减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对周彬提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。周彬及其辩护人请求本院对周减轻处罚的意见亦予以采纳。为维护国家对公司、企业的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
周彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张莺姿
审 判 员 管勤莺
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第677号
上诉人（原审原告）晋磊，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人段俊红，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）王苗臣，男，汉族，1986年1月6日出生。
上诉人晋磊与被上诉人王苗臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋磊的委托代理人段俊红到庭参加了诉讼，王苗臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括原、被告住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些地点能被承认为协议管辖的依据，在于其能在方便诉讼、减少管辖争执、查明案件事实等方面发挥积极作用，同时因其实质性联系也不致损害协议管辖法院的中立性与公正性。本案中晋磊与王苗臣均不在中原区，款项的支付地也不在原审法院辖区；王苗臣2014年7月31日出具的借条上面添加的“注：如不还款在郑州市中原区法院诉讼”的字样不构成协议管辖的有效约定。晋磊的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回晋磊的起诉。
晋磊不服原审裁定，上诉称：一、《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人和被上诉人明确约定如果不还款由郑州市中原区人民法院管辖，双方意思表示明确具体且没有违反相关法律规定，根据双方真实意思的管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、《民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、原审法院对该案的处理违背立法本意，没有恪守维护公民合法权益原则出发，其不予立案理由不能成立。请求：1、依法撤销（2015）中民二初字第256号民事裁定书，裁定由郑州市中原区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
王苗臣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：晋磊与王苗臣居住地均不在中原区，款项的支付地也不在郑州市中原区人民法院辖区，晋磊也无其他证据证明双方之间的涉案事项与郑州市中原区有联系，故双方之间所形成的借条上添加的“注：如不还款在郑州市中原区法院诉讼”的字样不构成协议管辖的有效约定，本院对晋磊的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年五月十四日
书记员 张蒙蒙