吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初740号
原告：孙秀英，现住敦化市。
被告：唐龙才，敦化市公安局干警，现住敦化市。
委托诉讼代理人：时文英，现住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
原告孙秀英与被告唐龙才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀英、唐龙才的委托诉讼代理人时文英、冯义仁到庭参加诉讼，华安财保吉林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：原告合理损失129381.98元由华安财保吉林公司在保险范围内承担，保险限额外损失由唐龙才承担。事实和理由：2017年4月28日，被告唐龙才驾驶×××号丰田牌轿车，在敦化市渤海街毛毡胡同由北向南行驶至胡同中段时停车，与原告孙秀英正在骑行自行车相撞、造成原告孙秀英受伤股骨颈骨折，被告唐龙才驾驶车辆开车门时妨碍其他车辆和行人通行，发生交通事故，是造成本起事故的直接原因；孙秀英无违法行为。经敦化市公安局交通警察大队认定被告唐龙才负本起事故的全部责任。孙秀英各项损失为，伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、护理费125.66元/天×150天=18849元、医疗费11695元(其中唐龙才垫付10000元，孙秀英垫付1695元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、营养费50元/天×150天=7500元、住院伙食补助费38天×100元/天=3800元、鉴定费3115元、被抚养人生活费19166.38×5年÷6人=15971.98元、轮椅费300元、拐杖90元，合计129381.98元。请求人民法院依法支持原告诉求。
唐龙才辩称，原告的诉求伤残赔偿金、护理费，被告无异议，医疗费已经实际垫付15619.09元，并不是原告所述垫付10000元。关于精神损害赔偿金5000元不能依法成立。因原告伤残等级10级，不存在精神损害赔偿金的问题，后续治疗费10000元因原告并没有实际发生，本案被告不予认可。营养费7500元，营养费的主张必须有医院的医嘱和诊断的说明，否则该费用属于原告的单方主张行为，由此所发生的鉴定费由原告自负。住院伙食补助费3800元，原告从病历和用药明细中反映，原告实际住院天数为11天，其他27天属于挂床，属于人为扩大损失，应按照11天计算。伤残鉴定费3115元应该扣除不应该增加的项目，实际为2492元。被扶养人生活费，根据法律规定，该笔费用应该根据被扶养人丧失劳动能力，无生活来源，可以酌情支持。原告关于该笔费用计算有误，应该是19166.38元×5年÷6人×10%=1597元，如果被扶养人有工资收入，该笔费用不能依法成立。轮椅300元，拐杖90元，关于残疾器具是否需要配置残疾器具，原告需要有证据支持，否则被告不予认可。
华安财保吉林公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆×××号车辆在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人合理合法的损失承担赔偿责任；被答辩人诉请的被扶养人生活费应提供无劳动能力且无收入来源的证明，否则答辩人不同意承担，另被答辩人诉请的被扶养人生活费计算方式错误，应该乘以伤残系数即10%；本案属于侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，且诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险赔偿范围，故答辩人不同意承担。综上，请求法院查明被答辩人的损失，依法判决。
经审理查明：2017年4月28日18时10分许，唐龙才驾驶×××号丰田牌轿车，在敦化市渤海街毛毡胡同由北向南行驶至胡同中段时停车，其孩子在车内驾驶员后面位置开车门时，与由北向南行驶孙秀英骑行的自行车相撞，造成孙秀英受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2017]第092号道路交通事故认定书认定，唐龙才驾驶的车辆开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负全部责任；孙秀英无违法行为，无责任。孙秀英受伤后，在敦化市医院治疗，共住院38天，诊断为左侧股骨颈骨折，孙秀英所受伤共支付诊疗及检查费共计17114.45元（其中门诊费用1695.36元、住院费用15419.09元）。孙秀英所受伤，经吉林延平司法鉴定所鉴定“10级伤残、误工期评定为300日、护理期评定为1人护理150日、营养期评定为150日、后续治疗费评定为1万元”，支付鉴定费3100元，其中营养期鉴定费、误工期鉴定费共计1200元。唐龙才驾驶的×××号轿车在华安财保吉林公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，唐龙才在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使孙秀英受伤，唐龙才在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，故唐龙才应承担赔偿责任。因唐龙才所驾驶的肇事车辆在华安财保吉林公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的华安财保吉林公司在责任限额范围内予以赔偿。孙秀英主张营养费，唐龙才质证有异议，通过庭审调查，孙秀英的病历及出院诊断中并没有加强营养的相关医嘱，在此种情形下，孙秀英主张营养费缺乏合理依据，故本案中不支持营养费，因营养期产生的鉴定费孙秀英自负。因本案不涉及误工损失，因误工期产生的鉴定费孙秀英自负。关于被扶养人田玉梅生活费的主张，因唐龙才已举证证明其存在养老保险金的情形，属于有生活来源，不符合支付被扶养人生活费的情形，故不支持此部分主张。关于精神损害抚慰金，根据孙秀英伤情，参照华安财保吉林公司的答辩意见，本案酌定支持3000元。关于床位费唐龙才提出异议，其中存在11天的干部病床费用，应当按普通病房费用30元/天计算，故应扣除990元床位费。孙秀英在此次交通事故中受到的合理损失为：伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、护理费125.66元/天×150天=18849元、医疗费16124.45元(其中唐龙才垫付15419.09元）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费38天×100元/天=3800元、鉴定费1900元、轮椅费300元、拐杖90元、复印费15元，合计107139.29元。华安财保吉林公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿金53060.84元、护理费18849元、精神损害抚慰金3000元，合计84909.84元。唐龙才承担的损失数额107139.29元-84909.84元=22229.45元，唐龙才已经垫付15419.09元，还需支付6810.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告孙秀英损失84909.84元；
二、被告唐龙才于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告孙秀英损失6810.36元；
三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、唐龙才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告唐龙才负担1047元，由原告孙秀英负担397元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一八年四月十日
书记员 杨 宇