wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初290号
原告：王琳，住承德市。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：孙建平，住承德市。
委托诉讼代理人：黄建林（系被告孙建平之夫），住承德市。
被告：黄建林，住承德市。
被告：承德御川唐商务有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号商业负2层。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建林，住承德市。
原告王琳与被告孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人孙佳星，被告孙建平、承德御川唐商务有限公司委托诉讼代理人黄建林，被告黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告借款400000.00元及利息（以400000.00元为基数，自2016年12月1日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算）、滞纳金（以400000.00元为基数，自2016年12月1日起至被告实际给付之日止，按每天万分之一计算）；2.律师代理费20000.00元，诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告孙建平因经营需要，向原告借款400000.00元，双方签订了借款协议，被告孙建平为原告出具借款凭据，被告承德御川唐商务有限公司为被告孙建平上述借款及相关违约责任等承担连带保证责任。被告黄建林与被告孙建平系夫妻关系，按照婚姻法的相关规定，应与被告孙建平承担连带给付义务。但被告孙建平并没有按照借款协议的约定偿还本息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司辩称，被告确实收到了原告提供的400000.00元，除原告要求的滞纳金外，被告同意原告的其余诉讼请求，但现在没有钱，需到2017年6月15日还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月30日，被告孙建平从原告王琳处借款400000.00元，双方签订了借款协议，被告孙建平为原告出具了借款凭据，被告承德御川唐商务有限公司作为担保人加盖了公章及法定代表人印章。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，在庭审中，被告孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司同意于2017年6月15日前付清原告主张的除滞纳金以外的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告要求被告孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司支付欠款及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，被告不予认可，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的该项诉讼请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金400000.00元及其利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告孙建平于本判决生效之日起十日内给付原告王琳支出的律师代理费20000.00元；
三、被告黄建林、承德御川唐商务有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告王琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告孙建平、黄建林、承德御川唐商务有限公司负担，退还原告王琳3650.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨立红
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初48号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡清，男，1997年12月29日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年9月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1397号起诉书指控被告人胡清犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰、张某出庭支持公诉，被告人胡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年9月24日晚上，被告人胡清至桐乡市大麻镇振兴网吧后门，采用推车、搭线等手段，窃走被害人陈学兵停于此处的白色新世纪牌二轮助力车一辆（已追回），价值2304元。
2、2016年9月25日凌晨，被告人胡清至桐乡市大麻镇源地网吧门口，采用推车、搭线等手段，窃走被害人况淋停于此处的白色新世纪牌二轮摩托车一辆（已追回），价值4611元。
3、2016年9月25日凌晨，被告人胡清至桐乡市大麻镇振兴网吧门口，采用推车、搭线等手段，窃走被害人余某停于此处的黑色鬼火牌二轮摩托车一辆，价值2037元。
公诉机关认为，被告人胡清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡清归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡清在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡清归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人胡清酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡清退赔被害人余川福2037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更109号
罪犯芦春涛，男，1991年7月4日出生，江苏省淮安市人，现在武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）松刑初字第1655号刑事判决书，以被告人芦春涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。，2015年、2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬2次。2017年表扬1次。该犯于2015年3月1日交清罚金一万元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3663.3分，月均126.3分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芦春涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保159号
申请人：李文武，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：李院磊，男，1978年01月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。
申请人李文武于2017年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李院磊名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人李文武已提供担保。
本院经审查认为，申请人李文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李院磊名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭高鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第369-8号
申请执行人李某，男，汉族，1967年4月16日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区嘉应路#号。
被执行人揭某，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区宝安南路#号。
李某与揭某民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人揭某偿还借款人民币5000.00元及利息，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
解除对被执行人揭某于招商银行深圳分行的银行账户存款人民币5，500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨龙胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第369-8号
申请执行人李继平，男，汉族，1967年4月16日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区嘉应路**号，身份证号码6525221967********。
被执行人揭育德，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区宝安南路****号5巷*号，身份证号码4408221962********。
李继平与揭育德民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人揭育德偿还借款人民币5000.00元及利息，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人揭育德于招商银行深圳分行的银行账户存款人民币5，500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨龙胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金鑫，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36182.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36182.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4110号
上诉人（原审被告）：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，统一社会信用代码9134112556752581XA。
法定代表人：张小军，董事长。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任远龙，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：刘胜利，男，1972年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
原审被告：合肥盛达客运有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路，统一社会信用代码91340122748917257A(1-1)。
法定代表人：王玉勇，经理。
委托代理人：程明，男，1961年11月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。
原审被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、S011、S012，统一社会信用代码91340122692801369B。
负责人：王亮，经理。
委托诉讼代理人：唐四明,男，1984年4月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市。
原审被告：王正标，男，1967年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
原审被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，营业场所滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，经理。
上诉人定远县小军汽车运输有限公司因与被上诉人任远龙、原审被告刘胜利、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、王正标、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县小军汽车运输有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定远县小军汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许定远县小军汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由定远县小军汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月五日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3615号
原告:谢启东，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省宁化县，
被告：珠海市香洲正方物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲创业路186号厂房第五层502室。
法定代表人：唐亮，董事长。
委托代理人：刘艳，系该公司人力资源部业务支持主管。
委托代理人：吴易，系该公司审计法务部法务主管。
原告谢启东与被告珠海市香洲正方物业管理有限公司经济补偿金一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢启东，被告的委托代理人刘艳、吴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2014年4月18日。
二、签订书面劳动合同情况：2016年1月1日签订劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日至2018年4月17日止，并约定《员工手册》作为合同的附件，与该合同具有同等法律效力。
三、合同约定员工工作岗位：监控员或公司安排的其它工作岗位。
四、规章制度：《员工手册》第四条第二款约定，挪用、侵占或盗窃公司、他人财物，故意损坏重要公物的，属于解除劳动合同的行为或条件。
五、员工离职前十二个月平均工资：原告主张4500元/月，被告辩称为4260元/月，仲裁委核定为4391.67元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年12月2日。
七、解除或终止劳动关系的原因：2016年10月25日，被告公司进行实地审计，发现原告收取的装修押金情况如下：存于保险柜14400元、放在个人手提袋2000元+600元，存入原告个人账户8000元。原告在审计后于2016年10月28日将装修押金27000元上交至公司财务部。
2016年12月2日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，称原告谢启东在世和苑任职期间私自保管业主装修押金，且各项收费台账混乱，严重违反了公司管理规定。根据《劳动合同法》第三十九条第三项规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”。公司决定于2016年12月2日起解除劳动合同。当天，原告因不认可被告的辞退理由而拒绝在《解除劳动合同通知书》的回执上签名。
八、申请仲裁时间：2016年12月6日。
九、仲裁请求：1.支付2016年期间年休假工资600元；2.支付辞退经济补偿金13500元；3.支付2016年11月份工资4500元。
十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2016年11月份工资4391.67元；2.被申请人支付申请人2016年度年休假工资1313.56元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：赔偿2014年—2016年劳动经济补偿金4500×3=13500元。
十二、其他需要说明的事项：被告已于2017年4月20日支付原告2016年11月工资4391.67元及2016年度年休假工资1313.56元。原告认可收到上述费用合计5705.23元。
判决结果：
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”
根据双方签订的《劳动合同书》第十条第三项的约定，《员工手册》与该合同具有同等法律效力。《员工手册》中员工行为奖惩办法第四条第二款规定“挪用、侵占或盗窃公司、他人财物，一经发现将解除劳动合同”。原告擅自将业主交纳给被告公司的装修押金存入其个人手提袋及个人银行账户的行为，违反了被告公司的规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢启东的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告谢启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执124号
申请执行人：林能品，男，1990年6月12日生，汉族，新宁县人。
被执行人：江海洲，男，1986年7月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐红梅，女，1990年8月12日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人林能品与被执行人江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1070号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人江海洲、徐红梅无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执124号申请执行人：林能品，男，1990年6月12日生，汉族，新宁县人。被执行人：江海洲，男，1986年7月1日生，汉族，新宁县人。被执行人：徐红梅，女，1990年8月12日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人林能品与被执行人江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1070号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人江海洲、徐红梅无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姒国良，男，1969年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人姒国良起诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，绍兴市越城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍越民受初字第141号民事裁定。姒国良不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙绍民受终字第97号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。姒国良仍不服，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）浙民申1560号民事裁定，本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年9月28日，姒国良以绍兴华钟化纤有限公司为被告向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令被告单方违法解除劳动合同关系的补偿、赔偿金19760元，并由被告承担本案诉讼费。
绍兴市越城区人民法院一审认为，起诉人与被诉人之间关于签订劳动合同及继续履行合同的劳动争议，该院已于2015年4月28日受理，并于2015年7月27日作出一审判决，因起诉人不服判决，已向绍兴市中级人民法院上诉，现在二审审理之中。起诉人要求判令被诉人单方违法解除劳动合同关系的赔偿金实质上是以被诉人单方解除劳动关系违法为前提，该争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉还处于诉讼过程中。因此起诉人后诉的诉讼请求属于重复起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定对起诉人姒国良的起诉，该院不予受理。
姒国良不服，提出上诉。
绍兴市中级人民法院二审认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
二审裁定生效后，姒国良仍不服，向本院申请再审称，1.共有一百多人众多员工曾于2015年4月23日向原审法院起诉，要求撤销劳动裁决书，即确认事实劳动关系，继续依法履行劳动合同和赔偿补偿11个月双倍工资并增加了拖欠工资和违法解除的诉请。原一审法院以拖欠工资诉请还未进入仲裁申请不能一并起诉为由，动员申请人可再另案起诉。申请人另案向市劳动仲裁委申请本案仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出《未立案证明》，能证明已依法走了前置程序，且本案诉请是被申请人单方面解除劳动关系，请求补发基本工资和补缴社保五险一金。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，是适用法律不当。2.申请人与被申请人一直未签订过任何书面劳动合同书，事实劳动关系延续存在。被申请人一个环节都没有走过解除劳动关系的前置程序，是构成违法解除。被申请人企业基本情况良好在册，生产经营权限还在有效期内，是独立合法人的身份，企业年年创利，其具备与申请人应订立书面劳动合同而故意未签订，被申请人无证据证明需提前解除劳动关系，无正当理由停发申请人工资，拖欠了又没有及时补发。因此申请人起诉被申请人克扣、拖欠工资并无不当，应依法责令补发工资。3.申请人的诉讼请求不是重复起诉，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案原一审法院曾进行立案前调解，但案件并未经审理和判决。再审申请人提交的有关劳动仲裁委出具的证明，能证实本案已经过劳动仲裁前置程序，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原一、二审裁定均以本案系重复起诉为由不予受理，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民受终字第97号民事裁定和绍兴市越城区人民法院（2015)绍越民受初字第141号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姒国良，男，1969年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人王继平，董事长。再审申请人姒国良起诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，绍兴市越城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍越民受初字第141号民事裁定。姒国良不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙绍民受终字第97号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。姒国良仍不服，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）浙民申1560号民事裁定，本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2015年9月28日，姒国良以绍兴华钟化纤有限公司为被告向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令被告单方违法解除劳动合同关系的补偿、赔偿金19760元，并由被告承担本案诉讼费。绍兴市越城区人民法院一审认为，起诉人与被诉人之间关于签订劳动合同及继续履行合同的劳动争议，该院已于2015年4月28日受理，并于2015年7月27日作出一审判决，因起诉人不服判决，已向绍兴市中级人民法院上诉，现在二审审理之中。起诉人要求判令被诉人单方违法解除劳动合同关系的赔偿金实质上是以被诉人单方解除劳动关系违法为前提，该争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉还处于诉讼过程中。因此起诉人后诉的诉讼请求属于重复起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定对起诉人姒国良的起诉，该院不予受理。姒国良不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院二审认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，姒国良仍不服，向本院申请再审称，1.共有一百多人众多员工曾于2015年4月23日向原审法院起诉，要求撤销劳动裁决书，即确认事实劳动关系，继续依法履行劳动合同和赔偿补偿11个月双倍工资并增加了拖欠工资和违法解除的诉请。原一审法院以拖欠工资诉请还未进入仲裁申请不能一并起诉为由，动员申请人可再另案起诉。申请人另案向市劳动仲裁委申请本案仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出《未立案证明》，能证明已依法走了前置程序，且本案诉请是被申请人单方面解除劳动关系，请求补发基本工资和补缴社保五险一金。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，是适用法律不当。2.申请人与被申请人一直未签订过任何书面劳动合同书，事实劳动关系延续存在。被申请人一个环节都没有走过解除劳动关系的前置程序，是构成违法解除。被申请人企业基本情况良好在册，生产经营权限还在有效期内，是独立合法人的身份，企业年年创利，其具备与申请人应订立书面劳动合同而故意未签订，被申请人无证据证明需提前解除劳动关系，无正当理由停发申请人工资，拖欠了又没有及时补发。因此申请人起诉被申请人克扣、拖欠工资并无不当，应依法责令补发工资。3.申请人的诉讼请求不是重复起诉，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，本案原一审法院曾进行立案前调解，但案件并未经审理和判决。再审申请人提交的有关劳动仲裁委出具的证明，能证实本案已经过劳动仲裁前置程序，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原一、二审裁定均以本案系重复起诉为由不予受理，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民受终字第97号民事裁定和绍兴市越城区人民法院（2015)绍越民受初字第141号民事裁定；二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  许 勤代理审判员  沈小云二〇一六年十二月二十日书 记 员  许赛俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11900号
原告：王春燕，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告：高成贤，女，1938年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林冬娅，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
五被告的委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
五被告的委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，执行董事。
本院在审理原告王春燕与被告高成贤、陈佳、陈杰、林冬娅、王玫、重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重王春燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王春燕负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初313号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王定强，男，1967年1月23日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省安县。度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王定强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王定强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月9日19时许，被告人王定强酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小轿车，沿本市江岸区永泰路由南向北行驶，当车行驶至永泰路解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王定强体内酒精含量约为163mg/100ml。经鉴定，王定强血液中的乙醇浓度为165.34mg/100ml。被告人王定强系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王定强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过;证人陈某的证言；照片；呼气酒精测试报告；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证等书证；被告人王定强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王定强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王定强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王定强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月十三日
书记员 刘力
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保218号
海门市证大农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人董泳锋、南通优纺之家纺织品有限公司、沈锡荣、王红娟、海门市荣城绣品有限公司、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司、陈平、南通怡龙纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2018年3月30日止。查封被申请人刘力华名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年3月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00108号
申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：朱冬梅，该公司董事长。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：李再国，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2016）吉0191民初2052号民事判决书确定的期限履行义务，因被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会没有自己的独立账户，其存款均由长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心统一管理，故本院依法冻结、扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心账户中的银行存款人民币299602.00元（含执行费4329元），该案件执行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更921号
罪犯安然，男，1957年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，研究生班毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人安然犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日本院作出(2013)长刑执字第1660号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2010年，该犯在担任长春市绿园区常务副区长和政协主席期间，利用职务之便，收受他人贿赂，共计人民币三百余万元，并有三百余万元财产来源不明。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分457.5分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币297元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安然减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特75号
申请人：方某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人方某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方某某、陈某某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1066号
原告：青海百信物业管理有限公司。
法定代表人：强兴林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告：马祥福，男，1956年5月5日出生，回族。
原告青海百信物业管理有限公司与被告马祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告青海百信物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海百信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海百信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由青海百信物业管理有限公司负担。
审判员 任培莲
二〇一七年六月十九日
书记员 沈燕青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第209号
申请人：刘晓清，男，1973年3月27日出生，汉族，船员，身份证号码31010119730327361X,住上海市浦东新区梅园新村56号403室。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人刘晓清以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币9806.45元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第376号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人刘晓清就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘晓清就人民币9806.45元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼�别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第354号
原告：李文忠。
被告：欧小君。
原告李文忠诉被告欧小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李文忠到庭参加诉讼，被告欧小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文忠起诉称：2013年5月27日被告向原告借款10000元，2013年10月20日被告再次向原告借款10000元，由被告分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告李文忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条两份，用以证明被告欧小君向原告李文忠借款共计20000元的事实。
被告欧小君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李文忠提供的证据，被告欧小君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月27日和10月20日，被告欧小君分别向原告李文忠借款10000元，共计20000元，由被告分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告欧小君向原告李文忠借款共计20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告欧小君取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李文忠要求被告欧小君归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小君归还原告李文忠借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月九日
代书 记员 黄 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2163号
上诉人（原审被告）：杭州富阳明康纸品有限公司（原富阳市明康纸品有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村。
法定代表人：章海富。
被上诉人（原审原告）：中星大地国际贸易发展中心。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路**号楼。
法定代表人：单钱君，该中心董事长。
原审被告：章海富，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：董小琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人杭州富阳明康纸品有限公司因与被上诉人中星大地国际贸易发展中心、原审被告章海富、董小琴买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州富阳明康纸品有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳明康纸品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛 姣
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5356号
申请执行人：佛山市顺德区康美家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地B座二、三、四层。
法定代表人：俞海峰。
被执行人：阳江市江城区国泰家具广场，经营地址广东省阳江市江城区麻演工业区325国道旁。
经营者：钟敏健。
本院（2017）粤0606民初217号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告阳江市江城区国泰家具广场于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康美家家具有限公司支付款项12000元及利息（从2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止），负担案件受理费50元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，未查询到被执行人及经营者钟敏健名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12130.75元（含执行费80.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈家健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4629号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：徐超，男，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告徐超劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 单重庆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢70号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人母强生，男，汉族。
被执行人李元华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人母强生、李元华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人母强生、李元华的执行标的为67161.16元。通过查询，被执行人母强生、李元华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢70号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15181号
原告:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司北京光明西路分公司，营业场所北京市东城区光明西街1号。
负责人:陈安东，高级总监。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立静，北京大成律师事务所律师。
被告:马砚明，男，1966年2月14日出生。
第三人：北京市东城区龙潭街道办事处，住所地北京市东城区广渠门南水关**号。
负责人：吕晓东，主任。
委托诉讼代理人：钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司北京光明西路分公司（以下简称汉庭酒店光明西路分公司）与被告马砚明、第三人北京市东城区龙潭街道办事处（龙潭办事处）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉庭酒店光明西路分公司的委托代理人刘丹，被告马砚明、第三人龙潭办事处的委托诉讼代理人钟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉庭酒店光明西路分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的旅店服务合同关系；2.要求被告马砚明立即腾退北京市东城区光明西街1号汉庭酒店（天坛东门店）××房间；3.要求被告马砚明按照每日200元的标准支付自2016年4月1日起至实际腾房之日止的房费；4.要求被告马砚明按照银行同期贷款利率标准支付自2017年7月1日止实际支付之日的房费利息损失；5.诉讼费用由被告马砚明承担。事实和理由：2016年3月13日，北京市东城区幸福南里10号楼发生火灾，被告马砚明作为受灾居民中的一员被第三人龙潭办事处安置到原告处××房间居住。双方约定，按照每间房每个间夜200元的标准支付房费，当时街道共联系安置了12间房。龙潭办事处共分两次向原告支付了包括××房间在内的房款。被告马砚明居住的××房间款项龙潭办事处已经结算至2016年4月1日中午12时。2016年4月1日后，多数受灾居民都已搬回修缮后的房屋。但包括被告马砚明在内的两户至今未搬走。之后的房费原告多次找第三人索要未果。被告马砚明亦拒绝腾退房屋、拒绝交纳房费。原告无奈只能诉至法院，希望判如所请。
本院认为：当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原告汉庭酒店光明西路分公司从未就租住旅店××房间与被告马砚明达成过合意、商定过价格，被告马砚明亦未曾有过交付房费的行为，被告在此居住源于第三人对受灾居民的安置，故原被告之间并不存在旅店服务合同关系。另查，遭受火灾的房屋公房管理单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心曾于2016年7月28日诉至本院，以受灾房屋需要修缮为由，要求马砚明等四人腾空受灾房屋。原告提供的腾退安置地点即汉庭酒店（天坛东门店）××房间。本院做出（2016）京0101民初14673号民事判决书支持了原告的诉讼请求。马砚明等四人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终10585号民事判决书，驳回上诉维持原判。两份民事判决书中在事实认定部分均确认：“火灾发生后，北京市东城区龙潭街道办事处租下汉庭酒店（光明楼店）用于安置受灾群众。被告马砚明一家被安置在该酒店××房间……”此外，××房间房费标准系原告与第三人商定，已交房费系第三人向原告交纳，故本案纠纷实属原告与第三人之间就旅店服务合同的解除及腾退问题产生的纠纷。经释明，原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在旅店服务合同关系，原告起诉的法律关系不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司北京光明西路分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3740号
原告:费书雯,女,1985年6月28日出生,汉族,大专文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张忠保,安徽扬天律师事务所律师。
被告:杨全华,男,1965年12月14日出生,汉族,高中文化，经商，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
原告费书雯与被告杨全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费书雯委托诉讼代理人张忠保、被告杨全华委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费书雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元，利息60万元（从2015年1月22日起至2015年7月22日按月息5分计算）；2、要求被告按月息2.5分支付从2015年7月22日起至借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日被告以公司经营需要资金为由向原告借款260万元，并承诺从2015年2月开始每月还款10万元，到2015年7月22日一次性还款200万元，一次性还清所有借款。原告在被告出具借条当天，通过网银转账，向被告账户汇款200万元，并口头约定按月息2.5%计算利息。但被告未能按约定时间支付本息，经多次催要未果，现提起诉讼。
杨全华辩称：原告陈述及诉讼请求没有事实依据，被告不予认可，事实上原、被告双方于2015年1月22日约定借款金额260万元，其中约定200万元转账，60万元支付现金，但原告方仅仅履行了200万元的转账义务，60万元支付现金的义务原告没有履行，双方也没有约定利息，所以被告方仅仅认可借款本金200万元，对其余的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，被告以公司经营需要资金为由向原告借款。2015年1月22日，被告出具借条一张，立明：“今借到费书雯人民币计贰佰陆拾万元整。（贰佰万元转账，其中陆拾万元付现金）每月22号还款10万元，到2015年7月22日一次还200万。借到人杨全华”。原告当日通过江阴农村商业银行汇款200万元给杨全华。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：260万元借款中60万元是否是利息。
2015年1月22日，被告向原告出具260万元的借条一张，双方约定200万元汇款，60万元现金给付。庭审中原告陈述60万元实际是利息，按月利率5%计算，借期半年，利息正好是60万元。因利率约定过高，所以没有写明，就变通写成给付现金60万元，实际是应当给付的利息。从原、被告陈述中可以看出，原、被告之间素不相识，通过中间人介绍借款。原告借款给被告就是要收取利息，且原告陈述的利率和借款时间与60万元利息相一致。60万元本身就不是小数目，如果是借款，200万元都是银行转账，不可能60万元这么大的数目不通过银行转账，约定现金给付不符合常理和交易习惯。据此可以认定60万元是双方约定的利息。因双方约定的利率过高。现原告自愿按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，双方的利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告杨全华于本判决生效之日起十日内偿还原告费书雯借款本金200万元及利息（从2015年7月22日起，按月利率2%支付至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39560元，由被告杨全华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更515号
罪犯地达尔，男，1986年3月27日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年12月2日作出(2015)荥刑初字第77号刑事判决，以被告人地达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1.6万元，刑期自2015年6月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地达尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地达尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报�罪犯地达尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯地达尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获表扬2个。罚金人民币1.6万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地达尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地�尔减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1309号
原告：朱淑萍，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：贺建虎，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告朱淑萍与被告贺建虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朱淑萍以双方愿协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱淑萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱淑萍负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹贝芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5195号
申请执行人吴刚。
被执行人黄宜春。
吴刚申请执行黄宜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第412号民事判决书已生效。因义务人黄宜春拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方云峰向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘莲珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2079号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告谢建英。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告谢建英物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年三月七日
书记员 蔡淑英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2945号
原告吴信量，男，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告吴加锚，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告吴信量与被告吴加锚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴信量的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告吴加锚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信量诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月22日、12月25日两次共向其借款26万元，有被告签名确认的《借条》为据。借款时，双方约定借款月利率2.5%，并口头约定借款期限2个月。该借款经催讨，被告分文未付。故请求判令被告立即返还借款26万元及利息（其中11万元自2013年11月22日起，15万元自2013年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止的利息为2万元）。
被告吴加锚未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，内容分别为“借条／兹有吴三江向吴信量借贷人民币壹拾壹万零千元整。￥110000.-元，经约定每月利率为2.5%（月利息人民币2250元）／若双方产生争议，双方同意由晋江市人民法院管辖／特立此据／借款人：吴三江………借款日期：2013年11月22日”、“借条／兹有吴三江向吴信量借贷人民币壹拾伍万零千元整。150000.-元，经约定每月利率为2.5%（月利息人民币3750元）／若双方产生争议，双方同意由晋江市人民法院管辖／特立此据／借款人：吴三江………借款日期：2013年12月25日”，以此证明被告分别于2013年11月22日、12月25日向其借款110000元、150000元；同时向本院陈述，“吴三江”是被告吴加锚平时使用的别名，也是同村村民对被告的另一称呼，因此，被告在借款人处也以“吴三江”的名义签名确认借款事实。
本院认为，被告经本院送达《举证通知书》、《应诉通知书》后未提出异议并提交证据，又未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故对原告关于该借条系被告吴加锚以“吴三江”的名义出具的陈述予以采信；原告提供的借条系原件，形式来源均合法，与本案具有关联性，能够证明借款事实，依法予以确认。
经审理查明，被告吴加锚因资金需要，分别于2013年11月22日、12月25日以“吴三江”名义向原告吴信量借款11万元、15万元，并以“吴三江”名义出具借条二份给原告收执，借条中约定借款利率每月2.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未返还任何款项。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款26万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。原、被告约定借款月利率为2.5%，审理过程中，原告自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，予以准许。现原告请求被告返还借款26万元及利息（其中11万元自2013年11月22日起、15万元自2013年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。原告要求被告暂支付至起诉之日止的利息2万元，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加锚应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴信量借款26万元及利息（其中11万元自2013年11月22日起、15万元自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至起诉之日即2014年4月8日止的利息为2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告吴加锚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年五月八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1639号
被执行人郭亚辉，男，汉族，1984年5月17日出生。
关于被执行人郭亚辉贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚辉的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 杨向民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第422号
申请执行人林玉清，女，1975年9月30日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人林玉清与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3016号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应偿付申请执行人林玉清违约金28346元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人福建省皇富房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应在2015年2月20日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省皇富房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人林玉清尚有款项28346元未受偿。本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法多次查询了房管、车管等部门，未发现被执行人福建省皇富房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人林玉清亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第422号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 许自猛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00746号
原告张红辉，男，1979年6月10日出生，汉族，沙坪坝区园林木制品加工厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告张兵，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告吴世春，男，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告刘小波，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
本院在审理原告张红辉与被告张兵、吴世春、刘小波合伙协议纠纷一案中，原告张红辉于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张红辉承担。
审 判 长 李永福
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1026号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵英敏，女，1984年8月6日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2013年因犯贩卖毒品罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵英敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔0103刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人赵英敏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵英敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日20时许，被告人赵英敏在本市云岩区草黄路路口处贩卖毒品给黄某，4时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品5克。经鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人赵英敏的供述及户籍证明，证人黄某，4的证言，毒品扣押及计量记录，判决书及释放证明，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实。原判认为，被告人赵英敏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人赵英敏系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵英敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵英敏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人赵英敏向黄某，4贩卖毒品海洛因5克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵英敏未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵英敏所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人赵英敏的犯罪事实、情节、社会危害性以及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵英敏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵英敏所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第393号
上诉人（原审被告）：王殿发。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石鑫，个体工商户，住桦甸市。
原审被告：张玉新，住桦甸市。
上诉人王殿发因与被上诉人石鑫、原审被告张玉新买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王殿发于2013年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王殿发自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿发撤回上诉。
二审案件受理费191.00元，由上诉人王殿发负担95.50元，余款95.50元退回上诉人王殿发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 卫 如
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终604号
上诉人（原审原告）周小华，男，汉族，1961年12月30日出生，住江西省九江市修水县，
上诉人（原审原告）陈军明，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。
法定代表人张林，该县县长。
上诉人周小华、陈军明因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告周小华所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，陈军明所在的修水县义宁镇洪坑村岭下共有村民16户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为1户，故原告周小华、陈军明的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告周小华、陈军明的起诉。本案诉讼费50元，退回原告周小华、陈军明。
上诉人周小华、陈军明不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初18号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。
修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 伟
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年七月十日
书记员 刘 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终604号上诉人（原审原告）周小华，男，汉族，1961年12月30日出生，住江西省九江市修水县，上诉人（原审原告）陈军明，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省九江市修水县，被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。上诉人周小华、陈军明因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告周小华所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，陈军明所在的修水县义宁镇洪坑村岭下共有村民16户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为1户，故原告周小华、陈军明的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告周小华、陈军明的起诉。本案诉讼费50元，退回原告周小华、陈军明。上诉人周小华、陈军明不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初18号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年七月十日书记员 刘 敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第500号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王华庆，男，1973年12月28日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人陈春连，女，1974年01月20日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人王华庆、陈春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16361号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16361号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人王华庆、陈春连，被执行人王华庆、陈春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16361号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王华庆、陈春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王华庆、陈春连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人王华庆、陈春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人王华庆、陈春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1333号
原告怀化市建南小区业主委员会，住所地怀化市鹤城区。
负责人李兴尚，男，1935年10月3日出生，怀化市建南小区业主委员会主任，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪。
委托代理人杨代华，男，1970年1月4日出生，汉族，系怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书证号：合格证0896。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199810176486。
原告怀化市锦溪劳动保障站，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人谢晓，该站站长。
被告怀化联合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人王阿琳，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
原告怀化市建南小区业主委员会与被告怀化联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年4月29日作出（2014）怀鹤民二初字第384号民事判决。被告怀化联合物业服务有限公司不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）怀中民二终字第170号民事裁定书，裁定撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第384号民事判决，发回怀化市鹤城区人民法院重审。本案在审理过程中，本院依职权追加怀化市锦溪劳动保障站作为本案共同原告参加诉讼。2016年3月15日，原告怀化市建南小区业主委员会自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化市建南小区业主委员会申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市建南小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市建南小区业主委员会负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第653号
原告杨智增，务农。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告韦彩迁，务农。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告杨智增与被告韦彩迁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和审判员李伟全、人民陪审员覃福路组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告杨智增及其委托代理人韦君、被告韦彩迁及其委托代理人黄善忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智增诉称，原、被告是同村村民。原告在本村九碗坡（地名）放养六十只羊，被告也在该坡种植八角树。2014年9月3日下午2时许原告把羊群放到九碗坡，下午六时，原告发现自家12只羊死在被告八角地里，另有7只羊失踪。当晚即报案，经公安人员现场勘查、拍照、取样，发现被告八角地里放置十个盛有尿素的水桶，经询，被告承认其在水桶里放了尿素。由于被告故意施放尿素造成原告羊被毒死，按每只2500元计算，原告共损失30000元。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿经济损失30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、接处警案件信息登记表；2、汪甸派出所对原告的询问笔录材料；3、相片（共19份）。证明原告的羊中毒死亡与被告的施放尿素行为存在直接的因果关系。
被告韦彩迁辩称，原告诉求财产损害赔偿30000元没有事实依据和证据来支持，因为其损失没有经过有资质的相关部门进行评估。原告羊群死亡的原因没有证据证明与被告对果地正常管理有因果关系。原告对自己羊群实施无人看管的野牧放养，原告有过错，被告例行在果地施肥属于正常管理行为，答辩人无过错。因此，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提供的证据有：汪甸派出所对被告的询问笔录材料，证明被告是在2014年3月份施肥，而原告的羊中毒死亡是在9月份，被告施放化肥与原告的羊中毒死亡无关，被告施放化肥是属于是正常管理果地行为。
经过开庭质证，被告对原告提交的第1份证据的合法性无异议，但对其关联性有异议；对第2份证据有异议，认为原告对自己羊群实施无人看管的野牧放养，原告有过错，；对第3份证据（相片）有异议，认为原告羊群的死亡与被告对果地正常管理无因果关系。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为是被告故意用水桶装尿素安放在其果地才造成原告羊群中毒死亡。本院认为，原告提供的三份证据均不能证明其羊的死因及与被告之间存在因果关系，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：原、被告系同屯村民。2014年9月3日下午2时许，原告把自家羊群放牧到本屯“九碗坡”，又名“南国丽”（地名）。下午六时，原告发现自家十余只羊死在被告位于“九碗坡”的八角林地里。当晚即向百色市右江公安分局汪甸派出所报案，经民警及乡兽医站工作人员现场勘查、拍照，发现被告八角林地里放置十个盛有尿素的塑料水桶，初步认定原告羊群系误食尿素中毒死亡。但未对羊的死亡原因作出司法鉴定。后经乡司法所及村委组织双方调解未果，原告于2015年4月向本院起诉，要求被告赔偿经济损失30000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告羊群的死亡是否与被告存在因果关系。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告放养的羊群死亡在被告的林地内是客观存在的事实，但原告提供的证据无法证明损害结果的发生是被告实施的行为所造成。其次，原告羊群死因并未经司法鉴定，到底羊群死于何因未明确。因此，原告提出要求被告赔偿经济损失30000元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨智增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 李伟全
人民陪审员 覃福路
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第700号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：周宜，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告周宜电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第217号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人童某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人童某犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人童某入职被害单位成都普莱科生物技术有限公司，担任公司销售部门的销售员。2014年6月至7月期间，被告人童某利用职务之便，将收取的公司货款共计现金人民币20000元占为己有，用于偿还个人信用卡借款及车贷等。2014年11月27日，被告人童某经传唤到公安机关归案。后被告人童某的家属代其退还了侵占的款项并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人童某的户籍材料及辨认说明，被告人童某银行借记卡明细查询清单，退赃转账凭证，成都普莱科生物技术有限公司出具的企业法人营业执照、销售单、员工登记表、收据、与被告人童某签订的劳动合同、被告人童某的转正申请、工资借支单、工资发放电子凭证、个人养老保险实缴信息及谅解书，被害单位工作人员刘某某、蔡某的陈述，证人伍某某的证言、情况说明及辨认笔录，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人童某非法侵占公司财物20000元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。经查，被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人童某归案后积极退赔，其行为已取得被害单位的谅解，减轻了社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人童某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人童某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护单位财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人童某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第581号
罪犯韦桂威，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑初字第1号刑事判决书，以被告人韦桂威犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，已共同退赔人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦桂威在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韦桂威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分76.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦桂威减去有期徒刑七个月十五天（刑期从2012年3月9日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0046号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张德华。
张德华与泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰置业传媒股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月24日作出（2014）泰民诉初字第0001号民事裁定，裁定对张德华的起诉不予受理。张德华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）泰中民诉终字第0009号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定，该裁定已发生法律效力。张德华仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审收到张德华诉泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
原审经审查认为，张德华要求确认泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张德华的起诉，不予受理。
张德华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《土地管理法》规定，上诉人土地使用权只有在收回程序履行完毕后才能被依法出让，在上述程序未完成前，上诉人仍为合法的土地使用权人，泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司无权通过签订出让合同的方式将上诉人土地使用权处分，涉案《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，侵犯了上诉人依法享有的财产权，属于民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理，违反了法律规定。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院受理本案，确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院二审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，上诉人张德华就丧失了相应土地使用权。上诉人张德华要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。遂裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实及适用法律错误，所作裁定不当。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，再审申请人张德华就丧失了相应土地使用权。再审申请人张德华要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起民事诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审据此裁定不予受理该案，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德华的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 伟
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执623号
申请执行人:王朝金，女，1952年6月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：胡国伦，男，1974年9月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陈忠燕，女，1981年10月05日生，住贵州省安龙县。
申请执行人王朝金与被执行人胡国伦、陈忠燕借款合同纠纷一案，本院（2011）安民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡国伦、陈忠燕送达了执行通知书，限其履行义务，并责令其报告财产，但二被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国伦、陈忠燕的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人胡国伦、陈忠燕名下无存款、车辆等可供执行财产财产。且被执行人胡国伦、陈忠燕现已外出打工，无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款本金12000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人胡国伦、陈忠燕列入全国失信被执行人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十一月七日
书记员 丁学益