wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行初字第50号原告王永吉，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街**。法定代表人宋志远，系该办事处主任。委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人曹进德，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，，住辽宁省委托代理人王克启，系辽宁弘权律师事务所律师。第三人李振富，男，1969年12月3日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告王永吉诉被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处、第三人曹进德、李振富为行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王永吉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告王永吉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孙 琳审 判 员  王妃嫱代理审判员  周久人二〇一六年九月九日书 记 员  程 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初163号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆卫青，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陆卫青犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陆卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日晚，被告人陆卫青饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号汽车搭载程某行驶至嘉兴市南湖区七星街道七大公路铁路桥洞北堍时，见前方有民警设卡检查，遂停车与副驾驶座位上的程某交换位置，后被民警查获。被告人陆卫青被传唤至交警部门后即如实交代其饮酒后驾驶的事实。
经鉴定，被告人陆卫青血液中的乙醇含量为1.1毫克/毫升。
以上事实，被告人陆卫青在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人程某的证言、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆卫青到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆卫青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈英子
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执121号
被执行人李婷慧，女，德昂族，1976年6月11日生。
李婷慧犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124刑初138刑事判决书确定：被告人李婷慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，因李婷慧未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行。
在执行受理后，依法向被执行人李婷慧发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的罚金义务。在执行过程中，被执行人李婷慧动履行罚金义务人民币3000.00元。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之定，裁定如下：
终结（2017）云3124执121号李婷慧犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十三日
书记员 金祖仙
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初698号
原告：陈忠俊，男，1968年10月8日生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市西山区，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵其仁，男，1978年12月8日生，汉族，云南天之泰律师事务所执业律师，大学文化，住泸西县。
被告：云南天之泰律师事务所，住所地：云南省昆明市青年路***号石油大厦**楼。
负责人：肖莉，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈忠俊与被告赵其仁、云南天之泰律师事务所（以下简称天之泰事务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠俊的委托诉讼代理人杨玉光、张兵洁、被告赵其仁同时为天之泰事务所的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈忠俊与赵其仁于2014年7月达成的口头法律服务协议无效；2.请求赵其仁、天之泰事务所连带返还陈忠俊的顾问费、代理费10万元。事实和理由：2014年7月，陈忠俊经人介绍认识赵其仁，赵其仁称其为天之泰事务所的律师，因陈忠俊有法律事务需要处理，赵�仁就与陈忠俊达成口头法律服务协议。2014年12月26日，赵其仁收取了陈忠俊现金10万元，并向陈忠俊出具了收条。陈忠俊认为，2014年7月其与赵其仁口头达成的法律服务协议，因双方未签订书面合同，其与赵其仁执业的天之泰事务所也未形成委托关系。因此，陈忠俊与赵其仁达成的口头协议应为无效协议。赵其仁收取陈忠俊的费用10万元，因合同无效应承担返还责任。天之泰事务所作为赵其仁的律师执业管理机构，对执业律师的执业规范未尽到相应的管理义务，对返还该款也应承担连带责任。依据我国《合同法》、《律师法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
赵其仁、天之泰事务所辩称，2014年7月，陈忠俊与天之泰事务所的执业律师赵其仁认识后，因其�法律事务需要处理，即与赵其仁律师达成聘请法律顾问口头协议，约定由赵其仁为陈忠俊及其投资经营的泸西县小松地煤矿提供法律服务，并约定法律顾问费为每年4万元，如有诉讼案件另行支付代理费，但给予适当优惠。后赵其仁即为陈忠俊办理法律事务，依约提供法律服务。2014年12月26日陈忠俊自愿支付了服务费10万元，2015年陈忠俊以泸西县小松地的名义与天之泰事务所签署了聘请法律顾问协议。在赵其仁担任法律顾问期间，即2014年7月18日至2016年3月底，陈忠俊应付顾问费用66700元。2014年10月至2016年10月期间，赵其仁为陈忠俊代理办理案件12件次，按照收费标准计算代理费合49万余元。双方因服务费用发生争议，赵其仁和天之泰事务所曾提起诉讼，但因双方对服务费约定不明确等原因，后撤回了诉讼。综上，双方间存在法律服务关系，协议内容并不违反法律规定�且实际履行，陈忠俊应负有支付服务费义务。因此，陈忠俊诉求的事实和理由不成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，陈忠俊与赵其仁达成口头协议，约定陈忠俊聘请赵其仁担任其法律顾问，负责处理有关法律事务。协议达成后，赵其仁即依约为陈忠俊提供法律服务，受陈忠俊及其投资经营的泸西县小松地煤矿委托参加诉讼、仲裁活动，委托书由天之泰事务所作为被委托人签章确认。陈忠俊、泸西小松地煤矿于2014年12月26日支付法律顾问费、代理费计10万元，赵其仁收取该款并出具了收条，后赵其仁将该款项转交天之泰事务所，天之泰事务所补签了《聘请法律顾问协议书》，由�西县小松地煤矿加盖了印章。2016年4月1日，陈忠俊将其泸西县小松地煤矿股权进行转让，双方间的聘请法律顾问协议即终止。
上述事实，有当事人陈述、收条、委托书、民事裁判文书、劳动仲裁裁定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，赵其仁申明其为天之泰事务执业律师后，经与陈忠俊自愿协商并达成口头协议，约定陈忠俊在经营泸西县小松地煤矿期间聘请赵其仁为法律顾问。该协议达成后，赵其仁即按约履行提供法律服务义务，并接受委托参加诉讼等活动，陈忠俊按约支付了顾问费、代理费10万元，因此该协议已实际履行。《中华人�共和国律师法》第二十八条第一项规定：律师可以接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问。第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实记账。第二十九条规定：律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。本案中，陈忠俊和泸西县小松地煤矿委托赵其仁代理参加诉讼时，天之泰事务所作为被委托人在委托书上进行签章。此外，天之泰事务所还收取了赵其仁转交的陈忠俊法律服务费10万元，并在补签的聘请法律顾问协议书上签字。天之泰事务所的上述行为，足以表明天之泰事务所对双方间的聘请法律顾问协议予以确认，并同意指派赵其仁担任陈忠俊、泸西县小松地煤矿的常年法律顾问。因此陈忠俊与赵其仁达成的聘请法律顾问协议，经天之泰事务所追认并已实际履行，双方的合同行为并不违反法律强制性规定，故陈忠俊与天之泰事务所及其律师赵其仁间的法律服务合同关系成立并合法有效。天之泰事务所及其律师赵其仁按约履行了提供法律服务的义务，陈忠俊应负有按约支付法律服务费的义务。陈忠俊按约支付了法律服务费10万元，现其主张与赵其仁达成的口头协议无效并请求返还该法律服务费用，诉求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈忠俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
驳回陈忠俊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈忠俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年六月十五日
书记员 普 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4651号
罪犯张长江，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月30日作出（2008）保刑初字第1033号刑事附带民事判决，以被告人张长江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张长江赔偿附带民事诉讼原告人王合果等经济损失9545.5元（已履行）。被告人张长江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）冀刑三终字第17号刑事判决，以张长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第54-1号
原告梁志栋，男，1978年1月23日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告梁志栋诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终719号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙炎昌，男，1993年1月23日出生，汉族。户籍所在地：湖北省随州市曾都区。2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年11月21日止。2017年3月6日被拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人龙炎昌犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂0103刑初644号刑事判决，认定被告人龙炎昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙炎昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙炎昌自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初644号刑事判决认定上诉人龙炎昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，龙炎昌表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙炎昌撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年七月十九日
书记员 高苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5362号
原告：苏怀娟，女，1969年4月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：吴富生，男，1971年12月4日生，汉族，住泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
原告苏怀娟与被告吴富生、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀娟之委托诉讼代理人陈翔、被告平安财保公司之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告吴富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计24509.64元；2、诉讼费用由被告承担。
到庭双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月13日8时50分左右，事故发生的地点，事故造成原告苏怀娟受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即吴富生负事故主要责任，原告苏怀娟负事故的次要责任），被告吴富生驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为周广凤，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔等要素无异议。本院对原告的住院伙食补助180元，营养费600元，车辆损失1000元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、误工费；3、护理费；4、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
医药费赔偿数额，原告主张医药费7229.64元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告平安财保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，故对其抗辩理由本院不予采信。
误工费，因原告系餐饮业从业人员，故原告要求误工费按3000元/月计算，不超过2015年餐饮业在岗职工平均工资，故本院予以认可。经鉴定原告的误工期限为90天，故原告的误工费为9000元（3000元/月÷30天×90天）。
3、护理费，参照本地护工90元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为2700元（90元/天×30天）；
4、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用200元；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吴富生驾驶的车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计8009.64元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费等计11900元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿项下的赔偿项目有车损1000元，未超出2000元财产赔偿限额。故由被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告20909.64元（8009.64元＋11900元＋1000元）。被告吴富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏怀娟20909.64元；
二、驳回原告苏怀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告负担224元，被告吴富生承担896元（此款原告已垫付，限被告吴富生在本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 叶慧明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严文武
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00980号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男。
被上诉人（原审原告）刘某丁，男。
被上诉人（原审原告）刘某戊，女。
上述四被上诉人的共同委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某己，女。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙、被上诉人刘某丙、被上诉人刘某丁、被上诉人刘某戊及上述四被上诉人的共同委托代理人成建华、被上诉人刘某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某甲为同胞兄弟姐妹。原、被告母亲王某甲于农历2004年12月14日去世，父亲刘某庚于2011年7月1日去世。刘某庚、王某甲生前曾根据焦家庄村委会的拆旧换新政策通过拆掉自己的旧房或上交林地为原告刘某乙、刘某丙、刘某丁各置换宅基地一处。诉争房屋位于长治市城区某号房屋1987年1月22日宅基地使用证登记户主为刘某庚，建房时间1980年5月，长19.5米、宽16.5米，合0.48亩，砖木结构，一层七间；1992年11月30日居民宅基地登记申请、调查、审批表中登记户主为刘某庚，宅基地面积309.96平方米，砖混结构房屋11间。该院落现由被告管理，宅基地使用证由被告持有。原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊所主张分割的养鸡场房屋未办理土地及建房的审批手续。庭审中，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊主张本案诉争院落及养鸡场的房屋均系父母留下的遗产，要求予以继承分割。原告刘某己及被告均予以否认，主张诉争院落已由父亲刘某庚赠与被告，养鸡场系被告自己所建，均不能予以分割，如果进行分割，那么父母生前给原告置换的宅基地也应予以分割。
原审法院认为，继承诉讼开始后，如继承人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，故刘某己应当作为原告参加本案诉讼。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人有责任提供证据证明自己的主张。位于长治市城区某号院的11间房屋系刘某庚、王某甲夫妇生前合法财产，因原、被告均未提供刘某庚、王某甲夫妇的书面遗嘱或口头遗嘱对该财产进行处分的证据，故该财产应当认定为二人的遗产并按照法定继承办理。原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己及被告刘某甲作为第一顺序继承人对该房产均享有继承权，应当平均分割，各享有六分之一的份额。刘某庚、王某甲夫妇生前根据村委会的拆旧换新政策通过拆掉自己的旧房或上交林地为刘某乙、刘某丙、刘某丁各置换的宅基地系二人生前对其财产所做的赠与行为，其置换的宅基地不属于二人遗产，被告要求将父母生前给原告置换的宅基地作为遗产进行分割，因宅基地不属于遗产且被告未举证证明几处宅基地上的房产系父母遗产，故该项主张本院不予支持。原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊要求分割养鸡场房屋，但该房屋未办理土地及建房的审批手续，且四原告亦未提供证据证明系父母遗产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己及被告刘某甲对位于长治市城区某号院11间房屋各享有六分之一的份额；二、驳回原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。案件受理费975元，由原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、被告刘某甲各承担162.5元。
判后，刘某甲不服，上诉称，涉案争议房产不属于遗产，不应当分割。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人刘某己辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于上诉人刘某甲主张涉案争议房产即位于长治市城区某号院的11间房屋不属于遗产，不应当分割一节，双方认可的诉争房屋宅基地使用证载明登记户主为上诉人与被上诉人的父亲刘某庚，原审依据上诉人与被上诉人均未提供刘某庚、王某甲夫妇的书面遗嘱或口头遗嘱对该财产进行处分的证据，认定诉争房屋为二人的遗产并按照法定继承办理具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费975元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第712号
申请执行人夏旭东。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人夏旭东与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初909号
原告：陆雄，男，1988年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈秋生，男，1976年12月29日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：黄祖涛，男，1971年8月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告陆雄与被告陈秋生、黄祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陆雄撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02361号
原告潘光友，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴秀碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告潘德云，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告贺啟秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告潘光友、吴秀碧与被告潘德云、贺啟秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光友、吴秀碧，被告潘德云、贺啟秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光友、吴秀碧诉称，二被告系夫妻关系，二原告分别是二被告的儿子、儿媳。2014年6月26日，经原、被告协商，二被告自愿将其所有的砖混结构楼房8间赠与给二原告，并签订了乡村房屋赠与协议，请求法院确认该协议合法有效。
被告潘德云、贺啟秀辩称，二原告所述属实，该协议是双方的真实意思。
经审理查明，被告潘德云、贺啟秀系夫妻关系，该二人有夫妻共同财产现位于潼南县卧佛镇的砖混结构楼房8间（建筑面积150平方米）、砖柱砖墙结构平房1间（建筑面积20平方米）、穿逗结构平房3间（建筑面积18平方米）。上述房屋的乡村房屋所有权证号为潼卧字第XXX号，登记建造时间为1995年，登记权利人为被告潘德云，原登记房屋坐落为潼南县卧佛镇。原告潘光友系二被告之子，原告吴秀碧系原告潘光友之妻。
2014年6月26日，二被告自愿将砖混结构楼房8间赠与给二原告，并签订了赠与协议1份，主要内容为：
1.潘德云、贺啟秀将其所有的位于潼南县卧佛镇的乡村房屋其中的砖混结构楼房8间（150平方米）赠与给潘德云、贺啟秀的儿子潘光友、儿媳吴秀碧；
2.潘德云、贺啟秀于2014年8月3日前协助潘光友、吴秀碧办理房屋过户登记手续；
3.本赠与协议自双方在本协议上签名之日起生效。
另查明，二原告均系卧佛镇横房村村民，在该村无宅基地，该赠与房屋亦未设定抵押登记。
上述事实，有身份证、乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、潼南县国土资源和房屋管理局卧佛国土房管中心所出具的证明、潼南县卧佛镇民政办公室出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力，自行签订的乡村房屋赠与协议是双方真实意思，且不违反法律规定，应受法律保护，对二原告关于确认赠与协议有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告潘光友、吴秀碧与被告潘德云、贺啟秀于2014年6月26日达成的乡村房屋赠与协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘光友、吴秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第483号
申请执行人梁益球。
被执行人潘善军。
本院在执行梁益球申请执行潘善军关于财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第447号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十一日
书记员 韦产波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第431号
罪犯张长棵，又名张文迪，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）洛少刑终字第56号刑事裁定，认定被告人张长棵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年11月19日起至2016年11月18日止。宣判后，于2008年10月14日交付执行。服刑期间于2011年9月27日经减刑减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2006年11月19日起至2015年8月18日止。河南省焦作监狱提出对罪犯张长棵减刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年9月至11月期间，被告人张长棵伙同他人在洛阳市抢劫作案四起，价值1800元。经审查，该犯并处罚金人民币4000元未履行。
罪犯张长棵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯张长棵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、减刑裁定书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长棵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长棵准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年11月19至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2034号
罪犯覃声好，男，1969年5月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月7日作出（2012）将刑初字第152号刑事判决，以被告人�声好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1513号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年9月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃声好在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年4月经考核评定累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯覃声好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃声好减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初919号
原告：王小丽，女，1976年8月30日出生，满族。
被告：韩起龙，男，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告王小丽诉被告韩起龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽，被告韩起龙委托代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款41万元；2.自2014年8月15日按月利息2分支付利息至给付日；3.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭因需周转资金，于2014年8月15日向原告借款现金41万元，被告并出具借款凭证如下：今借王小丽肆拾壹万元整，借款人：韩起龙。2015年底还清，若没有钱拿砖抵拾万块钱的砖抵捌万，如到期不还利息3分。被告承诺借款期限到期后经向被告催要，被告已各利理由拖延给付，因被告未给付行为给原告周转资金带来困难。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据以上事实与理由，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩起龙口头辩称，此案案由不应该是民间借贷纠纷，应该是合伙协议纠纷，借条实际是合伙散伙后，经结算设备给了被告，被告给原告出具了借条，并不是向原告所借现金。散伙后，原告拉了被告一部分砖顶了8到9万元现金。在合伙期间，所雇员工孙万杰因工受伤，法院判令赔偿27万多，原告应该承担13万多。此款应当在该款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告韩起龙向原告王小丽出具借条一枚，内容为：“今借王小丽肆拾壹万整，借款人韩起龙。2015年底还清，如没钱拿砖抵拾万块钱的砖抵捌万，如到期不还利息3分。2014年8月15日，韩起龙。”庭审中双方均认可被告用砖抵顶了6万元现金给付原告。原告主张被告现尚欠35万元，并要求按年利率24%给付利息。原、被告原为合伙人，合伙经营砖厂，此款为原告退伙时，原、被告经结算后，被告为原告出具的借条。
以上事实有双方当事人陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，当事人之间的法律关系的认定，应探究其真实意愿，而不应局限于书面合同的文字表述。合伙协议纠纷是指两个以上自然人因出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项而产生的纠纷，本案中原告与被告口头商定退伙，被告向原告出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务的最终结算。本案为合伙过程中，合伙人之间因结算款而产生的纠纷，故本案应属于合伙协议纠纷。被告出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可，该借条系被告真实意思表示，被告应按借条内容履行偿还欠款35万元并给付利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款35万元并按年利率24%给付自2014年8月15日起至欠款还清之日止的利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告韩起龙于本判决生效后十五日内一次性向原告王小丽偿还欠款35万元，并按年利率24%给付自2014年8月15日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告韩起龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二○一六年十月十日
书记员宋秀娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3405号
原告赵乐然，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告陈志敏，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告赵乐然诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月28日向我借款95000元，并签订借条，约定在2013年6月30日前还款。但被告只在7月还款40000元。故起诉要求：被告清还借款55000元。
被告辩称：欠款属实。2013年11月28日，原告及其妻子到我家讨债时，原告妻子把我家电视机砸坏，当时双方协议对方赔偿我5000元。但我后来咨询了厂家，被告知维修费要8000元。我打电话给原告告知其上述情况，原告说可以在欠款中扣除。现我坚持要原告赔偿8000元。我现在经济困难，没有钱还。
经审理查明：2013年5月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款95000元，定于2013年6月底前还款。同日，原告通过其本人的银行账户向被告的银行账户转账95000元。原告提交了银行转账的凭证。
被告提交了《协议书》1份，内容为：因陈志敏欠赵乐然55000元，2013年11月28日，赵乐然和妻子文银燕到陈志敏家要求还钱，过程中发生争执，文银燕由于激动将陈志敏家里的电视机打坏，经双方协议达成一致协议：1、陈志敏要求对方赔偿5000元；2、文银燕同意给对方赔偿5000元，但必须在欠款中扣除；3、双方协议达成一致，今后就打坏电视机一事互不追究；4、双方签字后协议即生效。当事人双方签名为“陈志敏”、“文银燕”，原告作为见证人签名。原告对该《协议书》的真实性予以确认。
诉讼中，双方未能就电视机赔偿金额达成一致意见，本院告知双方对该事实不予处理，被告可另案起诉。
本院认为，原告借给被告95000元的事实有被告出具的《借条》和原告转账给被告的凭证为证，本院予以认定。原告确认被告已归还40000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告应清还尚欠的55000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志敏在本判决生效之日起十日内清还借款55000元给原告赵乐然。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费588元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年一月八日
书记员 贾 岚
郭艳芬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第590号
申请执行人王某，男，住沾化区。.
被申请执行人丁某某，女，住沾化区。
申请执行人王某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0109号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月13日，原、被告签订了建设鸡场的施工合同，工程结束后，原告找被告结算劳务费时，被告向原告出具了两份劳务费欠条，合计50920元。现起诉要求被告支付劳务费50920元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告所主张的欠款属实，但我已经于2011年10月10日支付了32500元，2012年1月8日支付了7900元，所以我不应再支付款项。
经审理查明，2011年7月13日，原告张某与被告李某签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的鸡场工程，合同内容包括：鸡舍整体结构盖齐（不包括彩钢铁皮）、鸡架上拉丝、塑料网片铺齐、地平打好。在合同履行过程中，原告另为被告做合同外的施工项目，包括保温板、水泥路、变压器房、卫生间等。以上合同外的施工项目经结算，被告应向原告支付工程款合计50920元，并于2012年1月10日向原告出具两份欠条。后原告向被告索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有被告李某书写的欠条两张以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某与被告李某签订了鸡场建设工程施工合同，在合同履行过程中，原告又为被告进行了合同外项目的施工。经结算，被告欠原告合同外项目款项合计50920元，后被告未支付该款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李某辩称，其已支付了原告主张的款项，并提交了原告于2011年10月10日和2012年1月8日向其出具的两份收条。上述两份收条的日期均在被告所出具的两份欠条的日期之前，不能冲抵合同外工程的工程款，故对被告这一辩解，本院不予采纳。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告张某支付工程款50920元。
案件受理费减半收取537元，由被告李某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1073元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘学学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1111号
原告苏州市园林公司宁夏园林分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张银川，该分公司经理。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
本院于2016年3月15日立案受理原告苏州市园林公司宁夏园林分公司与被告雷顺、宁夏瑞德龙液化天然气有限公司（以下简称瑞德龙公司）委托合同纠纷一案后，被告雷顺、瑞德龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雷顺时任被告瑞德龙公司的法定代表人，系职务行为，其在履行职务期间的一切法律后果均由瑞德龙公司承担，而被告瑞德龙公司住所地在青铜峡市新材料基地，故本案应由青铜峡市人民法院管辖，故本案应移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案属委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告雷顺住所地在银川市金凤区，故本院对本案有管辖权，被告雷顺、瑞德龙公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告雷顺、苏州市园林公司宁夏园林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1111号之二
原告：苏州市园林公司宁夏园林分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张银川，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告苏州市园林公司宁夏园林分公司与被告雷顺、宁夏瑞德龙液化天然气有限公司委托合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月四日
书记员 于 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39515号
原告王振山，男，1976年7月29日出生。
被告高跃军，男，1969年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告王振山（以下简称原告）与被告高跃军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，高跃军，人保唐山公司委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，在北京市朝阳区京密路与辛店路口，高跃军驾驶冀xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxx**（临）号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险，故诉至法院要求高跃军、人保唐山公司赔偿修车费1000元、车辆贬值费1万元、交通费200元。
高跃军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险。车辆贬值费，不同意赔偿。
人保唐山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内。修车费，未经我公司定损。车辆贬值费，没有证据，也不属于保险理赔范围。交通费，原告未受伤，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月10日7时45分，在北京市朝阳区京密路与辛店路口，高跃军驾驶冀xxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxx**（临）号车辆发生追尾，原告车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定高跃军负事故的全部责任。原告将车辆送到北京国服信汽车贸易有限公司修理，修车费1000元，修车项目为拆装或更换后保险杠300元，后保险杠喷漆550元，更换后杠下导流板与杠灯150元。人保唐山公司认可曾对原告车辆进行勘察，但未出具定损金额。原告的车辆登记于2014年9月9日，原告估算了车辆贬值费，和其提车及进行诉讼产生的交通费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险，人保唐山公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者高跃军赔偿。修车费，人保唐山公司虽不认可，但人保唐山公司在已对原告车辆进行勘察的情况下未出具定损金额不当，原告车辆的维修部位合理，本院对原告修车损失予以采纳。车辆贬值费，原告的车辆虽是新车，但车辆受损并不严重，不足以对原告车辆的安全性能造成不利影响，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，原告提车确有产生该项费用的合理性，具体金额本院酌定，原告因诉讼产生的交通费，属于诉讼成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内给付原告王振山修车费一千元、交通费五十元，以上共计一千零五十元；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告王振山负担十五元（已交纳），由被告高跃军负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳星
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初398号
原告彭某甲，女，1968年12月29日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年2月23日出生，汉族，衡阳县人。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及诉讼代理人廖俊东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1987年1月15日登记结婚，先后生育二个小孩；由于双方性格不合，被告在家劳动观念不强，无家庭责任感，致夫妻感情不合，于2012年8月起分居生活且无联系，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告黄某某未予答辩。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了原衡阳县高真乡人民政府于1987年1月15日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
被告黄某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的原衡阳县高真乡人民政府颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1987年1月15日原、被告双方自愿在原衡阳县高真乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1989年1月4日生育女儿彭某乙，1991年5月1日生育儿子彭某丙。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第951号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2015年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］961号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日0时34分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，�对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为0.86毫克/毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六�七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十三日
书记员 张书婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1072号
原告上海云乐精密机械五金厂
被告上海闽盛机械设备制造有限公司
原告上海云乐精密机械五金厂诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初起，原告为被告加工制造各类机械配件，截止2015年6月9日，被告出具了对账单，确认被告累计拖欠原告货款为人民币205，980元（以下币种同）。经催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款205，980元；2、被告支付自2015年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款205，980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告确实签订了2份购销合同，但原告不能证明合同的履行情况及欠款金额，故对原告的诉请不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、购销合同2份，证明双方的合同关系。经质证，被告对真实性无异议；2、对账单2份，证明被告财务梁秋红确认欠款金额。经质证，被告对真实性不认可，认为无其公章故对其无约束力，且其并未授权梁秋红与原告进行对账；3、送货单1组，证明履行合同的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为未经其盖章确认，签字的俞军祥及杜道军不知是否其员工（庭后被告提供了两人与其间的劳动合同）。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告方工作人员的签字应当代表被告，故本院予以采信；原告提供的证据3，庭后被告确认俞军祥及杜道军均系其工作人员，故本院亦予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，本院可以确认原告履行了双方购销合同确定的送货义务。被告在收到货物后，由其工作人员两次在对账单上确认了欠款金额，对账单上虽未加盖公章或者财务专用章，但其工作人员的签字行为应当代表被告，被告应当承担本案的全部付款义务。被告的抗辩意见，并无事实依据也未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款205，980元及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云乐精密机械五金厂货款人民币205，980元；
二、被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云乐精密机械五金厂自2015年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币205，980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，194元，财产保全费1，549元，合计3，743元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初33号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹建强，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月6日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某甲，无业。因盗窃，于2003年1月被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曹建强、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人曹建强、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日8时53分，被告人曹建强、李某甲在本市花湖开发区华山集贸市场，趁被害人李某乙不备之机，被告人李某甲负责从旁策应，被告人曹建强窃取李某乙挎包内苹果5S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1，500.00元。
同年9月10日9时许，二被告人到上述地点欲再次进行扒窃时，被告人李某甲被公安机关抓获。同年10月12日，被告人曹建强主动到公安机关投案。
被告人曹建强、李某甲的家属在案发后赔偿被害人李某乙人民币1，500.00元。
上述事实，被告人曹建强、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、照片、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书、收条；被害人李某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建强、李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹建强、李某甲的罪名成立。被告人曹建强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；二被告人案发后积极退赃，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的相关辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹建强的刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止；被告人李某甲的刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 吕璟莹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保33号
申请人鲍仲龄，男，1972年12月29日出生，蒙古族，无职业。
被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东段居委会。
被申请人刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
申请人鲍仲龄因与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、刘景东买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房屋，保全金额为700000元。担保人张艳自愿用其所有的位于本市某小区房屋、小型越野车提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人鲍仲龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人张艳提供位于本市某小区、小型越野车予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保33号申请人鲍仲龄，男，1972年12月29日出生，蒙古族。被申请人刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族。被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司。申请人鲍仲龄因与被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司、刘景东买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区1号商住楼房，保全金额为700000元。担保人张艳自愿用其所有的位于本市某小区房产两处、小型越野车提供保全担保。经审查，本院认为，申请人鲍仲龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封，查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月十九日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保33号申请人鲍仲龄，男，1972年12月29日出生，蒙古族。被申请人刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族。被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司。申请人鲍仲龄因与被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司、刘景东买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰天诚房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区1号商住楼房，保全金额为700000元。担保人张艳自愿用其所有的位于本市某小区房产两处、小型越野车提供保全担保。经审查，本院认为，申请人鲍仲龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张艳提供位于本市某小区房产两处、小型越野车予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月十九日书记员  周 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6363号
罪犯蔡志荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2006）杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯蔡志荣犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪，诈骗罪、抽逃出资罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡志荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书 记 员 王 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第863号
申请执行人深圳市万吉线路板有限公司。
被执行人旷严刚。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人旷严刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第544号
罪犯彭春雷，男，1984年3月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月30日以（2010）海刑初字第709号刑事判决，认定罪犯彭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭春雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭春雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0040号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告郭彩芬，女，1962年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告郭彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00846号
原告钱盛卿。
被告江苏一二一智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人金春松，执行董事。
委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
本院在审理原告钱盛卿与被告江苏一二一智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱盛卿于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱盛卿撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告钱盛卿负担。
审判员 吴一非
二〇一五年九月九日
书记员 钟 莹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第416号
原告张丽萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告高杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告张丽萍与被告高杰返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2015年4月6日上午，在庆云县金书小学东“宝乐迪歌厅”路口附近，被告强行将原告驾驶的鲁NP77**奇瑞A3轿车抢走，并留下欠条复印件一张，该欠条显示的欠款人并非原告。原告与被告素不相识，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告：归还原告车辆及车内物品、手续；赔偿原告经济损失2000元；支付原告精神损害赔偿金5000元并承担诉讼费用。
被告高杰未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，原告张丽萍购买奇瑞牌轿车一辆，该车大架号为LVVDC11B8AD482912，车牌号为鲁NP77**。2015年4月6日7时许，原告驾驶鲁NP77**号奇瑞轿车行驶至庆云县金书小学东“宝乐迪歌厅”路口附近时，被告等人强行将原告的车辆拦停，将原告拉下车，并扔给原告欠条复印件一张，上面载明的欠款人为“胡志芳”（系原告的公公），该欠条上留有被告高杰的姓名及两个电话号码，分别为：“1556434****，1595473****”。随后原告拨打110报警。庆云县公安局民警到达现场后，与原告提供的欠条复印件上的联系人高杰联系，高杰承认将原告的鲁NP77**号轿车抢走，因涉及经济纠纷，民警告知原告诉来本院。
以上事实由原告提供的机动车销售统一发票、机动车所有权登记证书、机动车行驶证复印件、欠条复印件及庆云县公安局城关派出所出具的证明予以证实。
庭审中，原告除要求被告返还车辆外，还要求返还车上的物品，包括车辆使用说明书、行车证、完税证明、酒、车衣和拖把，未提供证据证明。原告另要求被告赔偿经济损失2000元、支付精神损害赔偿金5000元，均未提供证据证明，
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、哄抢、破坏。鲁NP77**号奇瑞牌轿车（大架号为LVVDC11B8AD482912）是原告的合法财产，被告因与原告的公公之间有经济纠纷而抢走原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，抢走的车辆应该返还。原告主张车上还有其它物品，未提供证据证明，无法证明其陈述的真实性，对原告要求被告返还车上物品的主张，本院不予支持。关于经济损失的诉求，原告未向法庭提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于精神损害赔偿金的诉求，精神损害抚慰金是自然人在人格、身份权利受到侵害或具有人格象征意义的特定纪念物品灭失或毁损时要求赔偿的项目，本案不属于要求精神损害赔偿的情形，对原告的该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于判决生效后五日内返还原告张丽萍鲁NP77**号奇瑞牌轿车（大架号为LVVDC11B8AD482912）一辆；
二、驳回原告要求被告返还车上物品、赔偿经济损失及支付精神损害赔偿金的诉求。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年六月五日
书记员 赵雪琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1584号
原告湘乡市农电服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处起凤社区。
法定代表人王星波，总经理。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告许卫清（又名许卫青）。
原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告许卫清供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告湘乡市农电服务有限责任公司的委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告许卫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市农电服务有限责任公司诉称：被告许卫清至2015年9月18日止，尚欠电费3261.05元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决被告许卫清缴纳上述欠费并支付相应数额的滞纳金。
被告许卫清未做任何答辩。
原告湘乡市农电服务有限责任公司为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、限停电催费通知单壹份，拟证明原、被告存在供用电合同关系，原告湘乡市农电服务有限责任公司催收欠费情况。
2、东郊乡田园村许卫青电费对账单壹份，拟证明到2015年9月18日止，被告用电量是5546度，总计电费3261.05元，尚欠电费3261.05元。
被告许卫清未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容无相反证据证明不是真实的，证据材料之间能够相互印证，形成了证据锁链，对这些证据材料本院依法予以认定。
根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告湘乡市农电服务有限责任公司旗下湘乡市电力局红仑中心供电营业所统计，至2015年9月18日止，被告许卫清累计用电5546度，每度电收费为0.588元，应计收电费3261.05元，尚欠电费3261.05元，滞纳金按应计电费3261.05×万分之四×天数，至起诉之日2015年10月18日止，被告许卫清应支付滞纳金40元。
本院认为：原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告许卫清之间存在供用电合同关系，被告用电后没有按合同约定履行缴纳电费的义务。被告不履行缴纳电费的行为是违法行为，依法应当承担缴纳电费并支付滞纳金的违法责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告许卫清向原告湘乡市农电服务有限责任公司缴纳电费3261.05元，并支付滞纳金40元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1293号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：罗某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告陈某某负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一五年九月八日
代理书记员 于 淼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1920号
原告景冰霜，女，1973年2月15日生，汉族，无职业，住宾县。
被告梅铭权，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住宾县。
原告景冰霜与被告梅铭权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景冰霜、被告梅铭权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景冰霜诉称，2013年6月20日晚，被告梅铭权出卖自家玉米，为独占粮款，将原告打伤，原告被送至宾县人民医院后转至哈尔滨骨伤科医院进行治疗35天。故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3258.20元、护理费3500元、伙食补助费1750元、误工费3500元、交通费400元，共计12408.20元。要求被告承担诉讼费用。
被告梅铭权辩称，我没有打原告，她将卖玉米小票拿走，我去抢，她胳膊被我拧了一下。当时原、被告是合法夫妻，原告住院的花销，是夫妻共同财产，且原告手中有钱，足以支付医疗费用。夫妻之间打架属于家庭矛盾，不涉及赔偿，故不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，庭审中提供的证据是：
证据一，原告在宾县人民医院治疗的病历手册一本。证明原告于2013年6月20日在宾县人民医院就诊。
证据二，原告在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗的病程记录一份和支付医疗费票据一张。证明原告于2013年6月21日至6月26日在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗了5天，期间二级护理，支付医疗费2862元。出院医嘱：休息一个月，定期复查。
被告无证据提供。
经审核认定，原告对被告提供的证据一、证据二的真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日晚，原、被告在出卖自家的玉米时发生争执，被告在抢原告手中的玉米票据时，将原告胳膊扭伤，致原告在宾县人民医院和哈尔滨市骨伤科医院住院治疗5天。住院期间二级护理，原告支付医疗费2862元。出院医嘱：休息一个月，定期复查。
本院认为，被告在抢夺原告手中的玉米票据时将原告胳膊扭伤，致原告住院治疗5天，事实清楚，被告承认。公民的生命健康权应受法律保护，被告理应对原告承担赔偿责任，以当时系夫妻关系为由拒绝赔偿属违法。故原告诉讼有理，应予支持。被告应赔偿原告医疗费2862元、误工费2310元、住院期间护理人员工时费330元，伙食补助费250元。原告要求被告赔偿交通费400元，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梅铭权赔偿原告景冰霜医疗费2862元；
被告梅铭权赔偿原告景冰霜住院期间护理人员工时费330元；
被告梅铭权赔偿原告景冰霜误工费2310元；
被告梅铭权赔偿原告景冰霜住院期间伙食补助费250元。
上述款共计5752元，由被告判决生效后十五日内付清。
案件受理费110元（原告已预缴），由原告负担50元。被告负担60元，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第303号
申请执行人孙德佑，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人孙德佑与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第541号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌能力，男，汉族，1988年2月13日出生，安化县人。
本院于2014年12月8日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告谌能力金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月23日以被告谌能力偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00487号
上诉人（原审被告）：武汉天福祥商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山小区24栋。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨军。
被上诉人（原审原告）：汪彬。
原审第三人：杭州尚维服装有限公司，住所地：杭州市易乐路39号蓝海时代国际大厦1号楼3层。
原审第三人：海宁市欧帛服饰有限公司，住所地：海宁市福兴路10号楼4楼。
上诉人武汉天福祥商贸有限公司、杨军因与被上诉人汪彬、原审第三人杭州尚维服装有限公司、海宁市欧帛服饰有限公司合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人武汉天福祥商贸有限公司、杨军的住所地均属武汉市东西湖辖区，本案合同为经销权转让法律关系，经营地并非经销权的履行地，本案应由被告武汉天福祥商贸有限公司住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，2013年1月9日，武汉天福祥商贸有限公司（甲方）与汪彬（乙方）签订一份《天福祥公司授权合作经销商》合同。合同约定：汪彬接手群光广场5楼速写店铺，武汉天福祥商贸有限公司愿意把武昌街道口商圈（群光广场、银泰城、新世界百货、亚贸广场）的速写开店授权给予汪彬。汪彬以100万元把群光广场速写及街道口商圈速写买断特许经销权等。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于群光广场及街道口商圈，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00006号
原告张×，女，1967年6月24日生。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告叔×，男，1995年10月2日生。
委托代理人叔宝源，男，1964年10月12日生。
原告张×与被告叔×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘广聪、被告叔×的委托代理人叔宝源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我父亲遗留房产位于坨里×村北×号楼×单元×号，要求继承，并依法继承父亲在银行存款49955.9元。
被告叔×辩称，爷爷去世前将房屋部分赠与我，我放弃，同意房产由我母亲张×继承。
经审理查明，张振英、李淑会夫妇生有一女，即张×，张振英、李淑会已经离婚，张振英于2014年2月2日病逝，张振英身份证号为×××，张振英遗留位于房山区坨里乡×村北×号楼×号房屋一套，房屋登记在张振英名下，房产证号为房优字第226**号。
另查明，2013年10月1日，张振英立有遗嘱，内容为“将我名下位于房山区青龙湖镇坨里×村北×号楼×单元×室的房产遗留给外孙叔×及女儿张×继承，其余财产由女儿张×继承”等主要内容。本案在审理中，叔×明确表示放弃受遗赠。
本案在审理中，经查询，张振英在银行存款情况如下：在中国农业银行股份有限公司账号为×××存款余额为8397.78元、账户为×××的子账户×××内存款32059.13元、子账户为×××内存款10325元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为×××存款0.1元，在中国工商银行股份有限公司账户为×××内存款为1526.15元、账号为×××内存款1.04元。
上述事实有以下证据证实：张×提供的房产证复印件、张振英死亡证明、张振英遗嘱复印件、亲属关系证明、银行存折复印件，本院查询银行回执、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母的遗产有继承的权利，继承开始后，遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的应当按照法定继承办理，张振英生前立遗嘱明确位于房山区坨里乡×村北×号楼×2号房屋遗留给叔×和女儿张×继承，张振英做出的遗留给叔×的表示属于遗赠性质，现在叔×明确表示放弃受遗赠，本院应予确认，对于张振英的遗产应当按照法定继承办理，由张振英的继承人张×依法继承，故张振英遗留的房产和银行存款应当归继承人张×所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条的规定，判决如下：
一、位于房山区坨里乡×村北×号楼×号（房产证号房优字第226**号）房屋归原告张×所有。
二、张振英在中国农业银行股份有限公司账号为×××存款及法定利息、账户为×××的子账户×××内存款及法定利息、子账户为×××内存款及法定利息；张振英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为×××存款及法定利息，张振英在中国工商银行股份有限公司账户为×××内存款及法定利息、账号为×××内存款及法定利息，上述存款及法定利息归原告张×所有。
案件受理费二千五百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0794号
原告佘百益。
委托代理人傅杨。
被告姜伟。
被告王旭红。
被告洪建彬。
本院在审理原告佘百益与被告姜伟、王旭红、洪建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘百益撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01619号
原告：林某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，颍上县司法局法律工作者。
被告：张某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
原告林某甲与被告张某某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告林某甲的委托代理人吴平德到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的儿子林某随我生活，抚育费我自己承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县建颍乡林拐村村民委员会证明一份，证明原、被告同居期间内生育的儿子林某乙一直随原告生活，被告2012年离家出走，原、被告分居至今；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年2月1日在建颍乡卫生院生育一子，取名林某乙的事实。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告林某甲与被告张某某经他人介绍于2008年9月举行结婚仪式并同居生活，2009年2月1日生育一子，取名林某乙。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及原告相应陈述。
本院认为：原告林某甲与被告张某某在未办理结婚登记手续的情况下，即同居生活，其行为违反了相关法律规定，本院予以批评，但其在同居期间生育的儿子林某乙享有与婚生子女的同等权利。考虑，该子一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告张某某同居期间生育的儿子林某乙随原告林某甲生活，抚育费由其自理。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年七月五日
书记员 李家连
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。
不直接抚养非婚生子女生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初384号
原告:王春利，女，1979年8月25日出生，汉族，住元氏县.
委托代理人：时素杰，石家庄市和政法律服务所法律工作者。
被告：李占军，男，汉族，1977年出生，住元氏县。
原告王春利与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张作鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春利及委托代理人时素杰到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王春利诉称，2016年7月，被告李占军开办日用便利店让我给其打工期间向我借款，2016年8月11日给我出具欠条一张，欠工资2260元及借款5791元，约定年底还清，现时间已过，被告仍未给付，要求被告给付8051元。
被告李占军未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告李占军为原告出据欠条一张：李占军欠王春利5791元，工资2260元，年低给清。因被告没有将欠款给付原告形成诉讼。
以上事实有欠条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告为原告出据欠条，即表明与原告存在明确的债权债务关系，被告应当按照约定及时归还欠款，因被告没有归还，原告要求被告给付8051元借款及工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李占军在本判决生效后三日内归还原告王春利欠款8051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张少璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
被执行人黄尼敏。
被执行人曹寅娇。
被执行人赖玉奇。
被执行人陈艺强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄尼敏、曹寅娇、赖玉奇、陈艺强关于借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月五日
书记员 曾其云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04435号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告李祥勤，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与李祥勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十日
书 记 员 屈海东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3082号
原告：袁宇平女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
被告：天津市海华客运有限公司（统一社会信用代码91120103718254982G），住所地天津市河西区郁江道21号3-419室。
法定代表人：张喜林，总经理。
委托诉讼代理人：窦连顺，该公司安全部负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告袁宇平与被告天津市海华客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁宇平、被告天津市海华客运有限公司的委托诉讼代理人窦连顺、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇平向本院提出诉讼请求：1.赔偿鉴定费2480元；2.诉讼费由原告袁宇平自愿负担。
事实和理由：2015年9月27日8时，田世永驾驶津Ａ×××××号大型客车行驶至津滨高速上行23公里处，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方由冯军明驾驶的津Ｊ×××××号小客车后部，致使冯军明车前部撞到中央隔离设施，造成津Ｊ×××××号小客车乘车人原告袁宇平受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田世永承担事故的全部责任，冯军明无责任，原告袁宇平无责任。原告袁宇平其他经济损失已解决完毕。
事故车辆津Ａ×××××号大型客车的所有人为被告天津市海华客运有限公司，田世永为其雇佣的驾驶员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
被告天津市海华客运有限公司承认原告袁宇平在本案中主张的事实，要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承认原告袁宇平在本案中主张的事实，但认为，鉴定费为间接损失，不予承担。
本院认为，被告天津市海华客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承认原告袁宇平在本案中主张的事实，故对原告袁宇平主张的事实予以确认。
关于鉴定费，原告袁宇平提供了天津市天衡司法医学鉴定所鉴定费票据，证明其支出鉴定费2480元。本院予以确认。
综上，原告袁宇平的合理损失为鉴定费2480元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。田世永为履行职务行为，其民事赔偿责任应由被告天津市海华客运有限公司承担。因事故车辆津Ａ×××××号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应在保险限额内直接赔偿原告袁宇平的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提出鉴定费为间接损失，不予承担的抗辩主张，因该费用为解决本次交通事故所必须支出且已实际支出的费用，故对该项抗辩主张，本院不予支持。因被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司已足额赔偿原告袁宇平的合理损失，被告天津市海华客运有限公司在本案中无需承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁宇平鉴定费2480元。
履行办法：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后十日内将款交法院转原告袁宇平。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告袁宇平自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 石
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终5号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文，男，1967年12月4日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地三明市梅列区，现住三明市梅列区。2003年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年12月9日被三明市梅列区人民法院决定取保候审。
辩护人张保华，福建若海律师事务所律师。
辩护人郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人程文犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0402刑初357号刑事判决。原审被告人程文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日20时许，被告人程文在家饮酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，行驶至梅列区列西新村路段时，被执勤的三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队民警当场抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人程文当时血液中酒精含量为189.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：车辆辨认笔录，现场照片，现场调查记录，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执，闽中博[2016]毒检字第596号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽中联司鉴字[2016]SM10004号车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，(2012)梅刑初字第242号刑事判决书，身份证、人员基本信息表，被告人程文的供述等。
原判认为，被告人程文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。程文无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均依法从重处罚。程文还有其他前科，酌情从重处罚。程文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对程文从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项、第七项的规定，判决被告人程文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币六千元。
上诉人程文及其辩护人诉辩理由：上诉人对原判认定的事实和适用的法律均无异议，请求二审考虑驾车地点较偏僻、没有造成实际损害、上诉人认罪悔罪态度好、健康状况不良等情况，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人程文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。程文无驾驶资格驾驶无牌号机动车，严重违反道路交通安全法，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均依法从重处罚。程文还有其他前科，酌情从重处罚。程文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判综合考虑程文犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，上诉人程文及其辩护人的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一七年一月二十日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2128号
上诉人（原审原告）：烟台天和服装有限公司，住所地烟台市福山区振华街777号。
法定代表人：昔广训，董事长。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。
上诉人烟台天和服装有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人王玲劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审；三、王玲承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。天和公司对王玲提供的所谓工资发放证明有异议，该证明不能作为确定上班时间的证据。另外，一审对天和公司具体发放工资的周期没有查明，认定天和公司与王玲自所谓发工资前一个月开始存在事实劳动关系属于主观臆断。二、一审判决天和公司支付王玲经济补偿金也是错误的。天和公司没有给王玲缴纳社会保险费是由于王玲不愿意缴纳而不是天和公司不给其缴纳，解除劳动合同是王玲个人原因，因而王玲主张解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。王玲带薪年休假的计算是错误的，实际上2016年享受的带薪年休假应为两天。
王玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
天和公司向一审法院起讼请求：1、判令天和公司与王玲不存在劳动关系；2、天和公司不应向王玲支付经济补偿金13832.50元、带薪年休假工资1850.08元、防暑降温费440元；3、王玲承担本案诉讼费用。
一审法院对有异议的证据，认定如下：王玲提交招商银行交易明细及中国银行交易明细各一份。证明王玲的工资发放情况，第一次发放时间为2011年3月15日及王玲的入职时间为2010年12月1日。天和公司对其真实性无异议，但认为王玲入职时间应为2013年2月1日。一审法院认为该组证据有相关银行印章认证，形式合法有效。银行流水内容明确载明客户摘要：代发工资，交易对手信息：烟台天和公司服装有限公司，故对该证据真实性及内容均予以认定。
对双方争议的事实，经过当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年10月13日，王玲因为天和公司既没有与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，双方于2016年7月25日解除劳动合同。王玲认为天和公司上述行为违法，依法向福山区仲裁委申请劳动仲裁，要求被申请人即天和公司：1、确认2010年12月1日至2016年7月25日双方存在劳动关系；2、天和公司支付经济补偿金15090元；3、天和公司支付2015年带薪年休假工资2357元、2016年带薪年休假工资1432元；4、天和公司支付2015年防暑降温费440元、2016年防暑降温费140元。福山区仲裁委于2017年1月22日作出烟福劳人仲案字（2016）第240号裁决书，裁决：1、申请人自2011年2月1日至2016年7月25日与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金13832.50元；3、被申请人支付申请人2015年、2016年带薪年休假工资1850.08元，2015年、2016年防暑降温费580元。4、申请人其他请求本委不支持。
另查明，王玲与天和公司确认于2016年7月25日解除劳动关系，前12个月平均工资为2515元，工作期间，天和公司未为王玲缴纳社会保险，天和公司对未支付王玲2015年、2016年带薪年休假工资及防暑降温费事实无异议，但认为王玲该主张已超过诉讼时效。
一审法院认为，劳动者合法权益应受到法律保护。本案根据王玲提供的银行工资发放明细，天和公司于2011年3月15日开始向王玲发放工资，该证据真实有效的证实了王玲在天和公司工作的劳动事实，予以采信。天和公司则主张王玲于2013年2月1日到其公司工作，但并未提供证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果。王玲主张其于2010年12月1日到天和公司工作，亦没有证据证明，福山区仲裁委结合天和公司于2011年3月向王玲发放工资的事实，依法裁决王玲于发工资前一个月即自2011年2月1日开始到天和公司工作，符合常理，并无不当，予以认定。双方认可于2016年7月25日解除合同，故认定双方2011年2月1日至2016年7月25日存在事实劳动关系。
经过庭审查明，天和公司承认并未为王玲缴纳社会保险，王玲依此主张解除合同，根据相关法律规定，天和公司应该依法向劳动者王玲支付经济补偿金，王玲在天和公司处已工作5年5个月，故应该按照解除合同前12个月平均工资2515元支付5.5个月的经济补偿金即13832.50元。根据《职工带薪年休假条例》规定，王玲2015年应享受5天带薪年休假，2016年应享受3天带薪年休假，天和公司未安排王玲休带薪年休假，应支付王玲带薪年休假工资。王玲2016年7月25日前系天和公司职工，应该支付其2015年及2016年6月份的防暑降温费，仲裁委裁决对上述费用计算符合相关法律及规定，予以照准。天和公司主张上述待遇申请超过诉讼时效，王玲于2016年7月25日解除劳动关系后，在2016年10月13日依法申请劳动仲裁，并在提起仲裁后主张两年时效内的防暑降温费及带薪年休假工资，符合相关法律规定，并未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》之规定，判决：一、烟台天和服装有限公司自2011年2月1日至2016年7月25日与王玲存在劳动关系。二、烟台天和服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王玲经济补偿金13832.50元，2015年、2016年带薪年休假工资1850.08（2515÷21.75×8×2）元、2015年、2016年防暑降温费580（440＋140）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天和公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院在天和公司既没有与王玲签订劳动合同，也未为王玲缴纳社会保险，且天和公司也未提交其他相关证据证明双方劳动关系确立时间的情形下，依据王玲提交的银行交易明细认定王玲与天和公司确立劳动关系的时间，并无不当。王玲因天和公司未为其缴纳社会保险费而主张解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，一审判决天和公司支付王玲解除劳动合同经济补偿金正确。王玲与天和公司确认于2016年7月25日解除劳动关系，天和公司关于王玲2016年享受的带薪年休假应为两天且2015年的未休带薪年休假工资已过时效的主张，理由不成立，本院不予支持。天和公司未提交证据证明其上诉主张的事实，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台天和服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月十二日
书记员 孙子淋