安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00657号
原告：周起富，个体户。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
原告周起富与被告安徽中力钢构股份有限公司（以下简称中力钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周起富及其委托代理人张金文到庭参加诉讼。被告被告中力钢构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周起富诉称：2012年8月，其承建了中力钢构公司的部分车间厂房土建工程，至2015年2月15日双方结算时，中力钢构公司尚欠其工程款133万元，并向其出具了一份欠条，至今未付款，故起诉要求中力钢构公司支付所欠工程款133万元，承担案件诉讼费用。
中力钢构公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，中力钢构公司为发包人和安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建设公司）为承包人签订一份建设工程施工合同，合同的主要内容：1、仁和建设公司承建中力钢构公司5号车间部分工程，开工日期：2012年8月15日，竣工日期：2012年11月15日，合同工期总日历天数90天，合同价款460967元，采用可调价格合同，合同价款调整方法为：以工程量增减方法计算。2、工程款支付的方式和时间：工程完工验收后二个月支付50%，四个月付45%，质保金5%，一年后付清。仁和建设公司签订合同后，将该建设工程转包给周起富施工。工程于2012年12月竣工验收合格。2013年6月8日，中力钢构公司为甲方和周起富为乙方签订了一份“土建工程合同”，主要内容：1、周起富承建中力钢构公司2号厂房的土建工程，工程面积3069.70平方米，承包方式：包工包料、按甲方要求的设计图纸施工。2、合同总价665357.48元，遇下列情况，合同总价作相应调整：合同总价内经双方确认的暂估价变化；在合同工期内政策性调整所发生的材料差价、工资、费率及其他费用的变化；重大设计发生变更；基础超过设计深度；在施工中增加了工程项目。3、工程竣工验收应以施工图纸、图说、技术交底纪要、设计更改通知、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准为依据。4、付款方式：本合同签订后三日内，乙方带料进场后，甲方支付工程款10%的预付款，计陆万元；钢架厂房基础与钢架立齐后再付工程总价的10%（陆万元）；办完竣工验收后五十天内支付工程总价75%（伍拾万元），留5%的价款作为保证金，待竣工验收合格后壹年十天内支付给乙方。5、结算方式：按现场测量实际面积、用材、用工据实结算。6、工程日期：2013年6月10日至2013年7月20日止，工期为40天。此外，双方还对材料差价的结算方法、工程质量、工程变更、工程延期、禁止转包和违法分包等进行了约定。合同签订后，周起富即组织施工，因工程未能按期竣工，中力钢构公司于2014年3月，将2号厂房又发包给他人施工。周起富在施工过程中，还和中力钢构公司约定施工了道路、排水设施、厕所等增加的工程。2015年2月15日，周起富和中力钢构公司对周起富施工的全部工程进行结算后，中力钢构公司向周起富出具了一份欠条，载明：“欠周起富工程款壹佰叁拾叁万元，于二0一五年六月二十日全部付清，如未按期付款，承担一切法律责任。安徽中力钢构股份有限公司蒋宣志。”中力钢构公司加盖了公司印章。付款期满后，中力钢构公司未付款。
以上事实，有周起富提交的中力钢构公司工商登记信息，建设工程施工合同，土建工程合同，增加工程清单、报价单一组，欠条一份及付明刚的陈述在卷佐证。
本院认为，中力钢构公司将其5号厂房的土建工程发包给仁和建设公司承建，仁和建设公司又将该工程转包给周起富施工；2013年6月8日，中力公司又将其2号厂房的土建工程发包给周起富施工，仁和建设公司和周起富之间的转包协议以及中力钢构公司和周起富之间的土建工程合同均违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，属无效合同，但中力公司5号厂房建设工程已验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，周起富可以依照上述合同的约定要求中力钢构公司支付工程款。周起富承建的中力公司2号厂房工程虽未竣工，但中力公司将未完工程另发包给他人施工，且对周起富已施工部分进行结算，向周起富出具了欠条，应视为周起富已施工的工程经验收合格，中力公司应按欠条支付工程款，故本院对周起富要求中力公司支付工程款133万元的诉请予以支持。中力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周起富工程款133万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，被告安徽中力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月十四日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。