wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初133号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于春龙，男，满族，初中文化，无职业，住本县，因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑三年，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月30日被公安机关刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人于春龙犯强奸罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人于春龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年12月27日晚，被害人丁某酒后独自一人在其对象邵某某租住的位于伊通镇9号KTV后面的公寓9号房内睡觉。28日2时许，被告人于春龙和吕某某、李某1、孙某某等人一同到郭某某租住的该公寓二楼7号房喝酒，在此过程中，有人发现对面房间内独自一人睡觉的丁某，3时许，于春林来到丁某睡觉的房间，李某1、李某2等人也来到房间的门口，于春林将门口的人都撵出去，脱光衣裤钻进丁某的被窝，对丁某进行抚摸。这时吕某某在门口敲门叫于春龙出来，于春龙光着身子拿起衣服回到郭某某房间将衣裤穿上。当得知这个女生是邵某某的对象时，吕某某让于春龙过去将丁某的衣服穿上。于春龙与吕某某返回到丁某的房间，于春龙将吕某某撵走后，将丁某的内裤脱掉，与丁某发生了性关系。随后光着身子拿着衣服跑出屋内。2015年12月30日被告人于春龙被传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人于春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人郭某某、吕某某、李某1、李某2、孙某某、季某某、邵某某、杨某某的证言，提取笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，刑事科学技术检验报告，到案经过，被告人于春龙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春龙乘妇女醉酒意识不清时，违背意愿发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人于春龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2020年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月二十日
书记员 栗 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14141号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月9日，李林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月9日共透支本金77932.35元、利息3139.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李林立即偿还截至2017年4月9日的信用卡透支本金77932.35元、利息3139.48元,并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，以本金77932.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李林承担。
被告李林未答辩。
经审理查明，2014年5月，李林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李林发放了信用卡。李林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月9日，李林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77932.35元、利息3139.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李林发放了信用卡，李林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月9日的信用卡透支本金77932.35元，利息3139.48元；并支付从2017年4月10日起至欠款付清时止，以本金77932.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取965元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初656号
原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：于泽增，行长。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：张国文，男，1965年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：申燕，女，1965年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告张国文、申燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费3820元、财产保全费2633元，合计6453元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 任玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初581号
原告：邢广昊，男，1981年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡冰，男，1982年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邢广昊与被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢广昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邢广昊负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 赵 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执304号
申请执行人:汪学琴，女，1987年4月15日出生，汉族,住阜南县郜台乡刘台村*组***号，身份证号3412251987********。
被执行人：李放，男，1981年11月27日出生，汉族,住阜南县苗集镇聂庄村刘庄**号，身份证号3412251981********。
本院在执行汪学琴与李放同居关系子女抚养纠纷一案，在执行中，被执行人李放未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4928号民事判决书判决义务，经查明，被执行人李放在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李放银行存款52000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执304号申请执行人:汪学琴，女，1987年4月15日出生，汉族,住阜南县郜台乡刘台村*组***号，身份证号3412251987********。被执行人：李放，男，1981年11月27日出生，汉族,住阜南县苗集镇聂庄村刘庄**号，身份证号3412251981********。本院在执行汪学琴与李放同居关系子女抚养纠纷一案，在执行中，被执行人李放未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4928号民事判决书判决义务，经查明，被执行人李放在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李放银行存款52000.00元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 崔士东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1579号
申请执行人应文泱，女，1979年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张坤�男，1976年9月11日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人应文泱与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，申请执行人应文泱依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初222号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张坤给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人张坤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张坤拒不申报，本院已对被执行人张坤采取了罚款措施，并已将被执行人张坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申�执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1579号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1579号申请执行人应文泱，女，1979年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张坤�男，1976年9月11日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人应文泱与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，申请执行人应文泱依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初222号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张坤给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人张坤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张坤拒不申报，本院已对被执行人张坤采取了罚款措施，并已将被执行人张坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申�执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执1579号被罚款人:张坤。本院在执行申请执行人应文泱与被执行人张坤、王华林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张坤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张坤罚款2000元，限在2017年9月13日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2142号
上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村蛇龙岙，统一社会信用代码913306047360060508。
法定代表人：孙丽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈秀芳，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：龚志江，男，1966年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王张尧，男，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：龚寿其，男，1943年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：龚兰英，女，1947年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司（以下简称天成公司）、上诉人龚志江因与被上诉人王张尧、龚寿其、龚兰英物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人天成公司的上诉请求：1、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1059号民事判决的第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的厂房被王张尧、龚寿其、龚兰英三人无故占有并出租给了他人使用的事实清楚，上诉人要求三被告腾退理由正当。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
龚志江辩称：天成公司系龚志江与孙丽的共同财产，尚未分割，龚志江现无住房，临时居住的是天成公司的仓库，其身患疾病，又无其他经济收入，一审法院判决龚志江从仓库腾退有违人文道德和法律规定，请求驳回天成公司的诉讼请求。
上诉人龚志江的上诉请求：1、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1059号民事判决；2判决驳回上诉人天成公司的上诉请求或发回重审；3、诉讼费由上诉人天成公司承担。事实和理由：1、上诉人龚志江与天成公司法定代表人孙丽原系夫妻，在离婚时对夫妻共同财产尚未作分割；2、上诉人龚志江现无住处，只是临时居住于天成公司的仓库，并未侵犯天成公司的权益。
天成公司辩称：一审法院判决龚志江腾退符合法律规定，孙丽虽系龚志江前妻，但本案的当事人系天成公司，与龚志江不存在直接的法律关系；天成公司的工商登记及股东名册无龚志江的名字，天成公司作为不动产所有权人其权利应受法律保护。一审法院判决龚志江腾退占有天成公司的厂房合理合法，请求二审驳回龚志江的上诉。
被上诉人王张尧、龚寿其、龚兰英未答辩。
原告天成公司向一审法院起诉请求：一、判令四被告立即停止侵权，腾退原告所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村蛇龙岙的厂房和土地（建筑面积3976.85平方米，土地面积7457.30平方米）；二、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告天成公司座落于梁湖镇华光村蛇龙岙。原告天成公司法定代表人孙丽与被告龚志江原系夫妻，双方于2010年1月11日离婚，孙丽所持有的原告天成公司的股权至今未作分割处理。被告龚志江现居住于原告天成公司的仓库内。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权受到侵害的，权利人有权请求法律保护。现被告龚志江住在原告天成公司厂区内的仓库里，并在厂区内的土地上生活。原告作为该不动产物权的权利人以及建设用地使用权的用益物权人，其有权行使作为物权人享有的排他权利，要求被告龚志江从厂区内腾退。被告龚志江以其与原告公司法定代表人孙丽的共有财产未作分割处理，现居无定所只能居住于原告厂区内的抗辩理由，并不能作为对抗原告诉讼请求的正当理由，故对此不予采纳。现原告未提供有效证据证明被告王张尧、龚寿其、龚兰英实施了侵权行为，故其要求该三被告停止侵权并腾退厂房和土地的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告龚志江、王张尧、龚寿其、龚兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告龚志江于本判决生效之日起十五日内从位于梁湖镇华光村蛇龙岙原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司的厂房和土地内腾退；2、驳回原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告龚志江负担。
在本院二审审理期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天成公司无证据证明被上诉人王张尧、龚寿其、龚兰英侵占厂房，其上诉请求支持其一审诉讼无事实依据。上诉人龚志江虽与天成公司法定代表人孙丽原系夫妻，且夫妻共同财产尚未完全分割，但并不能成为上诉人龚志江居住在具有独立法人资格的天成公司厂房的理由。因而上诉人天成公司及上诉人龚志江的上诉理由均不能成立，请求二审改判，理由不足，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司和龚志江各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月十九日
书记员 刘莎莎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2401号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人陈生，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人汪怀婷，（农商行流均支行斜对面）。
被执行人赵春喜。
被执行人刘守梅。
被执行人高立明。
被执行人骆玉梅。
被执行人林会猛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陈生、汪怀婷、赵春喜、刘守梅、高立明、骆玉梅、林会猛金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人陈生、汪怀婷、赵春喜、刘守梅、高立明、骆玉梅、林会猛的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人陈生所有的车辆和林会猛所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特53号
申请人：永康市伟旺工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道下店午村广场路5幢6号。
法定代表人：檀伟旺，系执行董事。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被申请人：汪涛，男，1998年11月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请人永康市伟旺工具有限公司（以下简称伟旺公司）与被申请人汪涛申请撤销仲裁裁决一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出永劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决。伟旺公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年11月6日立案后进行审查。现已审查终结。
伟旺公司称，请求撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日所作的永劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决；由汪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。永康市劳动人事争议仲裁委员会未依法在开庭前五日将开庭通知送达伟旺公司，伟旺公司于开庭当天接到电话通知，因恰逢人在外地，未能到庭。事后伟旺公司才得知通知被邮寄到永康市长城工业区堰头村临江小区1幢18号，而非伟旺公司的注册地址和实际经营地址。因仲裁委员会实际并未通知到申请人，致使伟旺公司无法行使自己的法律权利，该裁决程序违法。二、涉案仲裁裁决事实认定错误。该裁决中被申请人的主体错误，汪涛实际上是一家名为“德国进口园林总代”的淘宝店铺从事客服工作，而非伟旺公司的工作人员，汪涛与伟旺公司之间并无劳动关系，汪涛工作的店铺与伟旺公司也没有关联，汪涛也未对此提供充分证据。三、仲裁裁决法律适用有误。仲裁委员会基于被刻意隐瞒的证据和伟旺公司无法到庭的仲裁状况，认定了错误的事实，适用法律错误。
汪涛称，伟旺公司称其未收到仲裁通知书，但其原经营地址去年就没有承租，现实际经营地址是堰头村1幢18号。伟旺公司不只一个店，伟旺公司的法定代表人檀伟旺与案外人檀秀英是姐弟关系，双方的淘宝店铺账号都是共用的，仲裁裁决正确。
经审查查明：2017年10月10日，永康市劳动人事争议仲裁委员会所作的永劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决：由永康市伟旺工具有限公司支付汪涛工资5806.45元、二倍工资11550元，以上共计17356.45元，于裁决生效之日起五日内履行完毕。
经查，伟旺公司法定代表人曾通过微信支付给汪涛工资，且伟旺公司主张与汪涛成立劳动关系的檀秀英系伟旺公司法定代表人檀伟旺的姐姐，伟旺公司亦自认檀秀英销售伟旺公司的产品。双方对汪涛的工作地点系永康市长城工业区堰头村临江小区1幢18号均无异议。
本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。经查，伟旺公司对双方之间存在成立劳动关系有异议，但结合现有证据，足以认定伟旺公司与汪涛之间存在劳动关系。伟旺公司自认仲裁开庭前已经离开其注册经营地址，相关文书邮寄至汪涛曾工作的地址符合法律规定，且该邮件也已被伟旺公司签收。伟旺公司经依法通知无正当理由未参加仲裁，系对其自身权利的放弃，由此引发的不利后果，由伟旺公司自行承担。综上，伟旺公司要求撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会所作的永劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人永康市伟旺工具有限公司要求撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会所作的永劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人永康市伟旺工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 洪 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初862号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告顾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告顾某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐雨洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5003号
原告：嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北村，注册号：3304023503436。
经营者：张永伦。
委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：董月良，男，1968年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部（以下简称中南经营部）因与被告董月良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告中南经营部委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告董月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南经营部起诉称，2014年3月起，被告向原告购买砂、石料等建材，原告将货物送至被告经营的耀新畜牧机械设备公司。2015年4月22日，被告向原告支付货款10000元。2016年2月24日，原、被告经对账，原告共向被告供货73630.75元。后，被告仅于2016年9月11日向原告支付10000元，尚欠货款53630.75元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款53630.75元，并支付逾期付款利息5590元（以53630.75元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年2月24日起计算暂计算至2017年8月11日止，要求计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董月良未作答辩。
针对自己的主张，原告中南经营部提供了结算单1份，证明原、被告于2016年2月24日经对账，被告确认自2014年3月至2015年8月，原、被告之间共发生货款金额为73630.75元。
被告董月良未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告董月良曾向原告中南经营部购买粗砂、瓜子片等建材。2016年2月24日，原、被告经结算，被告确认自2014年3月至2015年8�期间原告共向被告供货价值总计73630.75元。被告分别于2015年4月、2016年9月向原告各支付10000元，但余款53630.75元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告董月良拖欠原告货款53630.75元，有原告提供的结算单及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，故对原告主张的逾期付款利息，本院以53630.75元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日（2017年8月16日）起计算到款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告董月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董月良于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部货款53630.75元，并赔偿逾期付款利息损失（以53630.75为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部负担60元，被告董月良负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5003号原告：嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北村，注册号：3304023503436。经营者：张永伦。委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：董月良，男，1968年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部（以下简称中南经营部）因与被告董月良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告中南经营部委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告董月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中南经营部起诉称，2014年3月起，被告向原告购买砂、石料等建材，原告将货物送至被告经营的耀新畜牧机械设备公司。2015年4月22日，被告向原告支付货款10000元。2016年2月24日，原、被告经对账，原告共向被告供货73630.75元。后，被告仅于2016年9月11日向原告支付10000元，尚欠货款53630.75元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款53630.75元，并支付逾期付款利息5590元（以53630.75元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年2月24日起计算暂计算至2017年8月11日止，要求计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董月良未作答辩。针对自己的主张，原告中南经营部提供了结算单1份，证明原、被告于2016年2月24日经对账，被告确认自2014年3月至2015年8月，原、被告之间共发生货款金额为73630.75元。被告董月良未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告董月良曾向原告中南经营部购买粗砂、瓜子片等建材。2016年2月24日，原、被告经结算，被告确认自2014年3月至2015年8�期间原告共向被告供货价值总计73630.75元。被告分别于2015年4月、2016年9月向原告各支付10000元，但余款53630.75元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告董月良拖欠原告货款53630.75元，有原告提供的结算单及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，故对原告主张的逾期付款利息，本院以53630.75元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日（2017年8月16日）起计算到款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告董月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董月良于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部货款53630.75元，并赔偿逾期付款利息损失（以53630.75为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告嘉兴市南湖区余新镇中南建设材料经营部负担60元，被告董月良负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周平华二〇一七年十月三十日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13942号
原告：庭承铭，男，汉族，1983年9月27日出生，住贵州省贵定县。
委托代理人：黄向，系广东尚尧律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞，系广东尚尧律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告庭承铭与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。同年9月11日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告庭承铭撤诉处理。
审判员 张 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李季芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9232号
原告姜桂芬，女，1962年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人周斌，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张胜广，男，1973年2月5日出生，汉族，住濮阳高新区。
原告姜桂芬与被告张胜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌，被告张胜广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日，被告张胜广醉酒驾驶三轮电动车沿濮阳市石化路由东向西行驶至昆吾路交叉口时，与王建民驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至濮阳市豫港汽车服务有限公司进行修理，支付维修费6000元。为评估车辆损失，原告支出评估费300元。故请求判令被告赔偿原告损失6300元。
被告辩称，事故发生是事实，责任划分无异议，同意赔偿2000元，因经济困难，其余赔偿无力支付。
经审理查明，2017年7月29日，张胜广醉酒驾驶三轮电动车沿濮阳市石化路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与王建民驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿昆吾路由北向南行驶至石化路交叉口处左转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告张胜广负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，支出鉴定费300元，后将事故车辆送至濮阳市豫港汽车服务有限公司维修，支出维修费6000元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告张胜广在本次事故中负全部责任，王建民无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告应赔偿因本次事故给原告造成的实际损失。原告损失包括为维修车辆支出的维修费6000元以及为确定车辆的损失程度所支出的评估费300元。所以，原告要求被告赔偿各项损失6300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张胜广赔偿原告姜桂芬财产损失6300元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张胜广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 滑丽丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323至29号
申请执行人：年某某，女，1956年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：申某某，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月17日制作的（2017）皖13民终2732号民事调解书，2018年1月11日向被执行人申某某发生执行通知书，责令被执行人申某某履行（2017）皖13民终2732号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某在中国工商银行股份有限公司灵璧支行存款104709元，账号为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年一月十五日
书记员 张永
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执516-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人陈某，男，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人赵某，女，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、赵某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执516号案件中对被执行人陈某、赵某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执516-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人陈会斌，男，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人赵丽荣，女，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈会斌、赵丽荣征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执516号案件中对被执行人陈会斌、赵丽荣的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审49号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，系洛南县国土资源局干部。
被执行人郭栓柱，男，生于1963年8月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对郭栓柱作出的洛国土资监发（2016）52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月6日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）52号土地违法案件行政处罚决定书认定：郭栓柱未经批准，于2015年12月5日开始动工，非法占用本组土地227.7平方米建住宅。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令郭栓柱在十五日内自行拆除未经批准非法占用227.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对郭栓柱未经批准占用土地227.7平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6831元。2016年6月25日该处罚决定送达郭栓柱，郭栓柱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）52号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对郭栓柱作出的洛国土资监发（2016）52号土地违法案件行政处罚决定（拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第70号
原告黄某
委托代理人苟某
被告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司
法定代表人芮某，该公司总经理。
本院在审理原告黄某与被告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，2013年12月26日，原告黄永普以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费4738元，由原告黄某负担2369元，退还原告黄某2369元。
代理审判员 张馨芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初319号
原告：曾某某，女。
委托诉讼代理人：蹇某某，男，系曾某某之子。
被告：张某，男。
原告曾某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人蹇某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还曾某某借款本金50000元；2.判令张某支付曾某某2016年1月1日起以50000元为本金按照月利率3%计算的利息计算至还清之日；3.判令张某支付曾某某为实现债权的律师代理费6000元；4.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年12月张某以做生意为由向曾某某借款钱，以月息三分借款50000元，2016年底曾某某多次电话给张某要求其归还借款本金及利息，但张某一拖再拖，以各种理由拒绝支付相应的本金和利息。2017年1月25日，张某承诺在2017年2月底一次性偿还曾某某的本金及利息，但时至今日张某仍然以各种理由拒绝支付相应的本金及利息，故曾某某为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持曾某某的诉讼请求。
张某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾某某向本院提交了下列证据：1.曾某某、张某身份证（复印件）；2.还款承诺（原件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某因资金周转需要于2015年12月向曾某某借款50000元，后张某陆续偿还了部分利息，2017年1月25日经双方结算，张某还欠曾某某借款本金50000元，利息18000元，张某同时承诺在2017年2月底之前偿还。后张某未在其承诺的期限内偿还曾某某的借款，曾某某遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。张某向曾某某借款并出具了借条，曾某某、张某之间构成民间借贷关系，张某应依约定向曾某某偿还借款，故对曾某某要求张某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另双方在2017年1月25日对借款的利息进行了结算，张某还欠曾某某利息18000元，故对曾某某要求张某偿还借款利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。对曾某某要求张某从2016年1月1日起按月利率3%支付利息至还清之日的诉讼请求，因双方对利息的数额进行了结算，故本院对曾某某的这一诉讼请求不予支持。另对曾某某要求张某支付实现债权的律师代理费6000元的诉讼请求，因曾某某未提供相关的证据证实，故对曾某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告曾某某借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张某负担1500元，原告曾某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2248号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王海平，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,697.05元。原告诉称,被告王海平系其行信用卡持卡人�截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,697.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1232号
被执行人：向旺，男，1997年12月3日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被执行人：温玉蒿，男，1997年2月15日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被执行人：邱学懂，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
本院（2017）浙0683刑初56号刑事判决书确定:被告人向旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；被告人温玉蒿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；被告人邱学懂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令被告人向旺、温玉蒿、邱学懂共同退赔被害人陈某人民币728元、宋露露人民币430元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，除向旺已经缴纳全部罚金及被害人损失外，被执行人温玉蒿、邱学懂现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马少博
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00448-2号
申请执行人：安徽广发典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场8幢，组织机构代码68811384-6。
法定代表人：刘洪艳，董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区龙腾大厦4楼，组织机构代码56639574-2。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵经济循环园龙腾大厦4楼，组织机构代码79185433-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码74703048-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码69829004-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽广发典当有限公司与被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光典当纠纷一案中，已执行到位资金7088946.66元，另依法查封了被执行人持有的若干银行股权和在建工程。申请执行人向本院表示，各方正在协商此案履行事宜，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00263号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹丽云
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终159号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡娃军，男，1972年12月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，分别于1997年4月、2008年9月、2010年12月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十三年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2014年3月被九江县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人胡娃军犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0402刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡娃军有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡娃军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡娃军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡娃军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡娃军撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第789号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某甲（冒名蒋劲松），男，1976年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县。2006年12月8日因犯盗窃罪冒名蒋劲松被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月12日释放。因涉嫌抢劫罪于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月28日14时30分许，被告人蒋某甲和老五（姓名不详）在东莞市清溪镇天和百货一楼闲逛时，见花花公子专卖店只有被害人欧某一人在看店，便萌生贪念，欲盗窃店内的衣服。后乘欧某在给老五试衣服之机，蒋某甲盗走该店一件夹克上衣（价值1527元）藏在其上衣内，叫老五一起离开现场逃跑。随即，欧某发现店内衣服被盗，马上追赶蒋某甲。在天和百货后门北京风味烤鸭店门前位置，欧某用手拦停蒋某甲，蒋将欧甩倒在地，欲继续逃跑，后被闻讯赶至的治安队员抓获，并起回被盗夹克。破案后，涉案夹克已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证花花公子夹克，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、关于欧某伤情的补充说明，东莞市涉案财产价格核定表、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、配货单、委托书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、违法记录、常住人口信息等书证，审讯录像，证人张某、蒋某乙的证言及辨认笔录，被害人欧某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋某甲已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂、有前科等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒋某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初130号
申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县商业街237号。
法定代表人：王广远，行长。
被申请人：广庆集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路3号。
法定代表人：邓乐银，总经理。
被申请人：山东广庆进出口贸易有限公司，住所地：聊城经济开发区庐山路。
法定代表人：陈小苹，总经理。
被申请人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：傅云华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：肖彩芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被申请人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳的9190万元财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳银行存款9190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年四月一日
书记员 孙学斌
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初726号
原告李发财，男，汉族。
被告邓兴和，男，汉族。
本院在审理原告李发财诉被告邓兴和财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发财于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发财的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发财撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年六月十五日
书记员 易付磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民监6号
原审原告：中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李为民，中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：黄某某
原审被告：张某某
原审被告：泰州市海陵区某某有限公司
法定代表人：张某某。
原审被告：泰州某某运输有限公司（原姜堰市某某运输有限公司）
法定代表人：葛传良。
原审原告中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行诉原审被告黄某某、张某某、泰州市海陵区某某有限公司、姜堰市某某运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）泰海商初字第0317号民事判决，已经发生法律效力。姜堰市某某运输有限公司现变更为泰州某某运输有限公司。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
代理审判员 章文宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷忠萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1916号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：刘霞，女，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴金霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3418号
原告：白静珊，女，汉族，1988年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810434-5。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白静珊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 董 睿
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民监1号
原审原告：福泉市珍野食品厂，住所地：贵州省福泉市马场坪小河口，统一社会信用代码91522702314310597Y。
法定代表人：杨晓松，系该厂负责人。
原审被告：贵州西汉机械开发有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，营业执照注册号520113000242868。
法定代表人：张宗成，系该公司负责人。
原审原告福泉市珍野食品厂与原审被告贵州西汉机械开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）黔2702民初759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 李 黔
二〇一八年一月二日
书记员 刘 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8760号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：胡泽彬，男，汉族，1974年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡 小 林
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初200号
原告：姜训强，男。
被告：徐国庆，男。
原告姜训强与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告姜训强应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马会颖
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初200号原告：姜训强，男。被告：徐国庆，男。原告姜训强与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告姜训强应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马会颖二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘 悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2759号
申请执行人上海市虹口区建设和交通委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人张雷，该委员会主任。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海茂禄建筑装潢有限公司，住所地上海市朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人甘炳强。申请人上海市虹口区建设和交通委员会与被申请人上海茂禄建筑装潢有限公司行政处罚一案，上海市虹口区建设和交通委员会于2015年6月3日作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区建设和交通委员会于2015年8月19日向本院申请执行，要求强制执行义务人上海茂禄建筑装潢有限公司未缴纳的罚款10,000元及《行政处罚决定书》送达之日起满15日后逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海茂禄建筑装潢有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，扣划被执行人银行存款3000元，并冻结银行帐号，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人银行存款3000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区建设和交通委员会作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中除已执行到位的3000元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2307号
原告武传生，个体。
被告李祥卫，居民。
本院在审理原告武传生与被告李祥卫民间借贷纠纷一案中，原告武传生于2015年8月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武传生自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武传生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武传生负担。
审判员 石仁举
二〇一五年八月十八日
书记员 王贝贝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00669号
申请执行人韩亚萍，女，汉族，1973年8月2日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第42号裁决书已经发生法律效力，申请执行人韩亚萍于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人韩亚萍按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年2月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00669号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3938-1号
原告孙业忠，居民。
原告蒋丽花，居民。
被告崔学林，居民。
被告李永群，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙业忠、蒋丽花与被告崔学林、李永群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙业忠、蒋丽花于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙业忠、蒋丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年（自2015年12月15日至2017年12月14日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵瑞刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2284号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行�付海山。
被执行人程洪亮。
被执行人吴珊。
被执行人吴福顺。
被执行人翟好学。
被执行人吴书芹。
被执行�吴凤芹。
被执行人王丽霞。
被执行人刘金生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生借款合同纠纷一案中，被执行人付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生拒不履行法院（2014）安飞证经执字第1242号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生名下银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2284号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。被执行�付海山。被执行人程洪亮。被执行人吴珊。被执行人吴福顺。被执行人翟好学。被执行人吴书芹。被执行�吴凤芹。被执行人王丽霞。被执行人刘金生。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生借款合同纠纷一案中，被执行人付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生拒不履行法院（2014）安飞证经执字第1242号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生名下银行存款400000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第5866号
原告：徐寿桐。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：龚立玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣。
委托诉讼代理人：李宏亮。
原告徐寿桐与被告龚立玉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿桐的委托诉讼代理人潘永峰，被告龚立玉，被告平安保险扬州支公司的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计110283.7元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年10月1日，第一被告驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应大道由东向西行驶，与原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宝应县人民医院治疗，伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折。苏Ｋ×××××小型轿车系第一被告所有，第一被告作为车辆的所有人应对原告造成的损害承担赔偿责任，且事故发生在保险期内，第二被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生至今，原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉讼至法院，望判如诉请。
被告平安保险扬州支公司辩称，对事故没有异议，被告龚立玉在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）。医药费要求扣除10%的非医保。营养费标准认可10元每天。我司认为原告一年工作时间没有12个月，需要扣除原告没有工作的天数。护理费认可住院期间60元每天，出院后40元每天。交通费请求酌定判决。残疾赔偿金有异议，赔偿年限应为18年，不是19年，鉴定时东方医院司法鉴定所未通知我公司到场，对鉴定报告中的功能丧失情况有异议，要求鉴定人到庭质证。精神抚慰金认可3000元。鉴定费不认可。
被告龚立玉辩称，同平安保险扬州支公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告常住人口登记卡、事故认定书、交强险保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照复印件、用工合同、工资表、误工证明、护理费收据、鉴定费发票、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日9时40分左右，被告龚立玉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应大道由东向西行驶至宝应大道亿丰南门，右转弯向北进入非机动车道时，与原告徐寿桐驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐寿桐受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：龚立玉负本起事故的全部责任，徐寿桐无责任。龚立玉驾驶的事故车辆登记车主系其本人。事故车辆在被告平安保险扬州支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，后又于2016年12月14日再次住院治疗，于2016年12月21日出院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：徐寿桐因交通事故致左髌骨骨折经手术治疗后，目前遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告徐寿桐就职于扬州荷佳食品有限公司，事故发生前，其前六个月月平均工资为3104元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。被告平安保险扬州支公司对鉴定结论有异议，但未作出初步合理说明，本院对其意见不予采信。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费8250.66元；住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；误工费18624元（3104元÷30天×180天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费5400元（60元/天×90天）；残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计108547.06元。因事故车辆在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险，应由平安保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告108547.06元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元)。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐寿桐损失108547.06元；
二、驳回原告徐寿桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告徐寿桐负担20元，被告龚立玉负担1233元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2062号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵菊梅，女，1959年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛某。
法定代理人郝成琳。
二被上诉人共同委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔治，男，1980年6月23日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作支公司）与被上诉人赵菊梅、薛某，被上诉人乔治机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人赵菊梅、薛某2016年5月17日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0883民初1115号民事判决，中华联合焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合焦作支公司的委托代理人马林，被上诉人赵菊梅、薛某的委托代理人路正安到庭参加诉讼。被上诉人乔治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月4日10时20分许，被告乔治驾驶豫H×××××号小型轿车在河阳办缑村农村商业银行门口由北向南倒车时，与由北向南抱着婴儿薛某步行的原告赵菊梅相撞，造成赵菊梅、薛某受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，乔治承担事故的全部责任，赵菊梅、薛某无责任。二原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，原告薛某经诊断为：头外伤，住院7天，期间陪护1人。原告赵菊梅经诊断为：1、右髌骨骨折；2、多处软组织损伤。住院20天，期间陪护1人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼，石膏外固定6周；3、骨折愈合后逐步负重；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。治疗期间，原告薛某支出医疗费1136.3元，原告赵菊梅支出医疗费8236.52元。原告赵菊梅为农业户口，其伤情经鉴定为十级伤残，赵菊梅支出鉴定费700元。事故发生后，被告乔治已给付原告9000元。被告乔治驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。二原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，乔治承担事故的全部责任，赵菊梅、薛某无责任。因肇事车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，故二原告的各项损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告乔治承担。结合原告赵菊梅的伤情，该院认为原告赵菊梅要求误工期110天适当，该院予以支持，护理期该院酌定为60天。原告薛某的合理损失为：1、医疗费1136.3元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元）；3、护理费584.6元（30482元÷365天×7天），合计1860.9元。原告赵菊梅的合理损失为：1、医疗费8236.52元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费200元（20天×10元）；4、误工费8694.22元（28849元÷365天×110天）；5、护理费5010.74元（30482元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，合计47247.48元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10112.82元，被告中华联合焦作支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿二原告38995.56元（包括薛某护理费584.6元、赵菊梅误工费8694.22元、护理费5010.74元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元），以上，被告中华联合焦作支公司应赔偿二原告共计48995.56元（10000元＋38995.56元）。二原告超出交强险部分的损失112.82元，由被告乔治承担。扣除被告乔治多支付原告的8887.18元（9000元-112.82元），被告中华联合焦作支公司应赔偿二原告40108.38元（48995.56元-8887.18元）。被告乔治多支付原告的8887.18元，由被告中华联合焦作支公司直接返还给被告乔治。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵菊梅、薛某各项损失共计40108.38元。二、驳回原告赵菊梅、薛某其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取为466元，由二原告承担66元，被告乔治承担400元。鉴定费700元，由被告乔治承担。
中华联合焦作支公司上诉称，被上诉人一审中出具的焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书不能作为定案依据，该鉴定结论是诉前所做，被上诉人单方委托未经双方协商选择鉴定机构，程序违法。该鉴定伤残程度的结论结果显失公平，上诉人申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定或减少上诉人赔偿24706元。请求：1、一审认定事实不清，对赵菊梅诉求的伤残程度申请重新鉴定或减少上诉人赔偿24706元。2、诉讼费由被上诉人承担。
赵菊梅、薛某答辩称，上诉人称涉案司法鉴定书系被上诉人单方委托不符合事实，该委托是事故处理机关委托的。一审中上诉人虽然对鉴定提出异议，但未在法定期间提出重新鉴定的申请，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案鉴定意见予以采信并认定赵菊梅的伤残程度是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人中华联合焦作支公司认为，该鉴定结论的鉴定机构未经双方协商选定，程序违法，且鉴定结论偏高有失公平。
被上诉人赵菊梅、薛某的意见与其答辩意见相同。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案司法鉴定是由公安交警部门委托进行，并不属于上诉人所称的单方委托，上诉人虽不认可该鉴定意见，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信，并据以认定赵菊梅的伤残程度并无不当。上诉人中华联合焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔新新
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2421号
原告：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：舒常荣，男，1982年6月18日出生，汉族，住高台县。现下落不明。
原告濮惠智与被告舒常荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮惠智委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告舒常荣经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
濮惠智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款1.8万元并承担逾期利息8820元，本息合计26820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告舒常荣以资金周转困难为由向原告借款18000元，并由被告为原告出具了借据。同日，双方共同签订了《个人借款保证担保合同》，约定还款日期为2015年8月25日。借款期限届满后，被告未偿还借款。
舒常荣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告舒常荣签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由被告舒常荣向原告借款18000元，用于资金周转发工资，借款期限自2015年1月26日至2015年8月15日止,借期内以月利率6%承担利息，逾期则在合同载明贷款利率的基础上加收100%的利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告发放借款，被告舒常荣向原告出具了借条1份。借款期限届满，被告未偿还借款。原告遂提起诉讼。因被告舒常荣下落不明，2016年11月3日，本院向被告舒常荣公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告舒常荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告濮惠智围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》1份、借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒常荣向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告舒常荣未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利率标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告舒常荣应当以月利率2%承担利息。在庭审中，对原告变更后要求被告承担自借款之日起14个月的利息的诉讼请求予以支持。被告舒常荣未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告舒常荣给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告舒常荣给付原告濮惠智借款18000元，利息5040元（2015年1月26日算至2016年10月25日），合计23040元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费471元，由被告舒常荣负担，并连同案件款一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文慧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0635号
原告赵某某，居民。
委托代理人林新富。
被告朱某某，居民。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林新富、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于×××年农历10月16日按农村风俗成婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育三女儿朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某戊。原、被告经人介绍相识后，互相了解甚少，草率成婚。婚后双方性格不和，经常吵打。原告无法忍受肉体摧残和精神折磨，多次自杀，被人发现后救活。原告被迫外出打工度日，双方形同陌路人一样，夫妻感情破裂无法弥合。请求法院判令原、被告离婚；朱某戊随原告生活，被告每月给600元抚育费至独立生活为止。
被告朱某某辩称：不同意离婚，感情还可以。
经审理查明：原、被告××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育三女儿朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某戊。三个女儿均已成年，儿子朱某戊在读高二。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了四个子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第3-1号
申请执行人刘红香。
被执行人郭光葵，居民。
申请执行人刘红香与被执行人郭光葵民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民二初字第98号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额36000元及相应利息，未执行36000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1870号
原告：任淑娟，女，汉族，1993年5月25日出生，住河南省延津县。
委托代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师.
被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文。
委托代理人：王四新，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空中心7层。
负责人：李新海。
委托代理人：靳博，公司员工。
原告任淑娟与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告任淑娟及委托代理人王正朝、被告新运公司委托代理人王四新、被告都邦财险新乡公司委托代理人靳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑娟诉称：2017年2月16日上午，原告自延津乘坐新乡开往临泉豫Ｇ×××××号客车去临泉，途中客车发生急刹车致原告摔伤，拨打120入住临泉县人民医院，诊断为右肱骨骨折，住院10天，行右肱骨远端骨折开放复位内固定术，现仍活动受限，需二次手术，为此诉至法院要求判令：依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费暂定50000元（待伤残鉴定评定后重新计算）。诉讼过程中，原告任淑娟变更诉讼请求为：医疗费15394元、误工费33966元、护理费11700元、营养费300元、伙食补助费500元、残疾赔偿金54466元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计124926元。
被告新运公司辩称：无异议，按照正常程序走，但任淑娟没系安全带，有过错，也应承担责任。
被告都邦财险新乡公司辩称：无法确定原告为车上受伤人员，且原告主张的各项赔偿数额过高。
经审理查明：2017年2月16日，任淑娟在豫Ｇ×××××号客车行驶过程中受伤。受伤后被送往临泉县人民医院住院治疗，被诊为右肱骨远端骨折，住院9天，花费医疗费15394.4元（其中临泉县医院住院费14201.4元、临泉县医院门诊费1123元、中国解放军第三七一医院门诊费70元）。该伤情经任淑娟申请，我院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具新国信司鉴中心2017临鉴字第275号鉴定意见书显示：被鉴定人任淑娟右上肢损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为90日，护理人数为1人；误工期限拟定为270日。鉴定费用为2600元。任淑娟的其他损失有：住院伙食费135元（15元/天×住院期间9天）、营养费135元（15元/天×住院期间9天）、误工费8652.57元（按照2016年农村居民人均可支配收入11697元/年÷365天×鉴定意见显示的270天）、护理费4591.6元（按照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×住院9天＋出院后90日×50%）、残疾赔偿金23394元(按照2016年农村居民人均可支配收入11697元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，任淑娟损失共计60402.57元。
另查明，该车在都邦财险新乡公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任淑娟在乘坐长途客车时因车辆紧急制动受伤，作为运输单位新运公司应当承担赔偿责任。本院确认任淑娟的损失为：医疗费15394.4元、住院伙食费135元、营养费135元、误工费8652.57元、护理费4591.6元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计60402.57元。因该车辆在都邦财险新乡公司投保有道路客运承运人责任险，故上述费用中，应当由都邦财险新乡公司赔付任淑娟医疗费15394.4元、住院伙食费135元、营养费135元、误工费8652.57元、护理费4591.6元、残疾赔偿金23394元、交通费500元，共计52802.57元。对于鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，因不属于保险条款约定的赔偿项目，应当由新运公司承担。任淑娟要求的其他过高部分主张，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任淑娟52802.57元；
二、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿任淑娟7600元。
三、驳回任淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由任淑娟承担1399.5元、新乡市新运交通运输有限公司承担1399.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭德方
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 荆亚盟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执899号
申请执行人：董琪，居民。
被执行人：邢立，居民。
申请执行人董琪与邢立民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初503号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人邢立发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初503号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8584号
上诉人（原审原告）：广州合益鞋材有限公司。
法定代表人：牟天骥，该公司副总经理。
委托代理人：吴伯彦。
委托代理人：何结仪。
被上诉人（原审被告）：赵正林。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州合益鞋材有限公司（以下简称合益公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵正林于2015年4月20日入职合益公司工作，任油压工，合益公司、赵正林未签订劳动合同。此前，赵正林曾于2012年7月1日入职合益公司工作，后因工厂搬迁，合益公司于2013年8月离职。原审庭审中，合益公司、赵正林均确认赵正林月平均工资为4204.08元。
诉讼中，合益公司、赵正林双方对未签订劳动合同的原因存在争议，并各自陈述及举证如下：合益公司主张未签订劳动合同的原因是赵正林拒签。合益公司已将空白的劳动合同发放到组长，再由组长发放至每个员工，要求员工签订劳动合同，所以赵正林没有签订劳动合同是其自身原因。为此，合益公司提交了空白劳动合同及申请员工何某出庭作证拟予以证实。证人何某陈述称：“其是合益公司的员工，其与赵正林的组长杨涛一起吃饭时，听杨涛说过合益公司有将劳动合同发放给组长，再由组长发给员工，每个员工都有一份合同，没有签订劳动合同的原因是赵正林拒签。”经质证，赵正林认为证人何某是合益公司员工，与合益公司有利害关系，且证人作证内容是听已离职的杨涛陈述，不是其亲眼所见的事实，故对证人证言不予确认。赵正林则主张未签订劳动合同的原因是合益公司没有向其发放劳动合同。
由于就未签劳动合同双倍工资差额、高温津贴、年休假工资、等问题发生争议，赵正林于2016年8月4日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1.合益公司支付2015年5月21日至2016年4月20日未签订劳动合同双倍工资差额60500元（5500元/月×11个月）；2.合益公司支付2015年年休假工资2528元（2015年是全年，未休5天）；3.合益公司支付2015年、2016年高温补贴1200元（2015年5个月，2016年3个月）。2016年11月18日，广州劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2016]4035-4036号裁决书，裁决：合益公司一次性支付赵正林2015年8月5日至2016年4月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35807.16元；驳回赵正林其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，合益公司不服诉至原审法院，赵正林未向法院提起诉讼。
以上事实，有裁决书、证人证言、工牌、工资条以及当事人陈述等证据证实。
合益公司在原审中请求法院判令：合益公司无需一次性支付赵正林2015年8月5日至2016年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额35807.16元。
赵正林在原审中辩称：赵正林同意穗劳人仲案[2016]4035-4036号仲裁裁决的内容。首先，合益公司没有与赵正林签订劳动合同，在此期间，赵正林曾向合益公司要求签订劳动合同，并非因赵正林原因未与合益公司签订劳动合同，故赵正林请求法院驳回合益公司的诉讼请求。
原审法院认为：赵正林入职合益公司工作，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
对于双方没有签订书面劳动合同的原因，合益公司主张责任在赵正林。对此，原审法院认为，合益公司虽提交了证人证言拟证实其主张，但该证人为合益公司的员工，与合益公司有利害关系，且该证人作证的内容是转述他人的陈述，并非其直接感知或亲历的事实，故对该证人证言，原审法院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”据此，合益公司未举证证实其在用工之日起一个月内有通知赵正林签订劳动合同，即使赵正林拒绝签订劳动合同，合益公司也应当依法及时终止与赵正林的劳动关系。本案中，合益公司在赵正林入职一个月后未与赵正林签订劳动合同，仍然继续履行与赵正林之间的劳动关系，故由此产生的相应法律后果应由合益公司自行承担。由于合益公司未依法与赵正林签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因赵正林于2015年4月20日入职合益公司，且赵正林于2016年8月4日提请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效为1年。据此倒推1年，合益公司应向赵正林支付2015年8月5日至2016年4月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。原审庭审中，双方均确认赵正林月平均工资为4204.08元，按照赵正林的月均工资计算，2015年8月5日至2016年4月20日期间的双倍工资差额为35807.16元（4204.08元/月×7个月+4204.08元/月÷21.75天×33天）。
至于赵正林在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，赵正林并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、在判决生效之日起三日内，广州合益鞋材有限公司一次性支付被告赵正林2015年8月5日至2016年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额35807.16元；二、驳回广州合益鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州合益鞋材有限公司负担。
判后，合益公司不服，向本院提出上诉称：双方存在实质性劳动合同，被上诉人无权要求支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35807.16元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵正林辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人合益公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州合益鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 帅
谢汝华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4448号
原告路喜武，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告施永武，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住西乌旗。
被告张艳琴，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告路占果，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告路喜武与被告施永武、张艳琴、路占果民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施永武、张艳琴、路占果的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路喜武撤回对被告施永武、张艳琴、路占果的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告路喜武负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超群