wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，在广东省佛山监狱服刑于2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。被告人黄某甲，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某甲、黄某犯盗窃罪于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲、黄某均为吸毒人员，2015年2月25日15时许，为筹集毒资窜到灵山县灵城镇双鹤公园大门口附近，见到被害人黄某乙停放此处的一辆价值人民币2000元咖啡色电动车没有锁大锁，就商量去盗窃该电动车。由被告人黄某负责“看风”，被告人黄某甲用自制的钥匙插进该电动车的电门启动，盗走该电动车，后将该电动车藏匿于被告人黄某甲家中。2015年2月28日，被告人黄某甲、黄某因吸毒被公安机关抓获并均处强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某甲、黄某均于2015年3月8日主动向公安机关交代合伙盗窃电动车的犯罪事实，并配合公安机关从被告人黄某甲家中追缴被盗电动车。公安机关后将被盗电动车返还给被害人黄某乙。2015年3月16日，被告人黄某甲、黄某因本案被刑事拘留。另查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，在广东省佛山监狱服刑于2014年9月12日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述、被告人黄某的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）118号价格鉴定结论书、灵山县人民法院（2007）灵刑初字第229号刑事判决书、刑满释放人员通知书、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲、黄某的刑事责任成立。被告人黄某甲、黄某在盗窃的共同犯罪过程中，事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人黄某甲、黄某为吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人黄某甲、黄某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的结伙盗窃电动车的犯罪事实，均是自首，依法均可以对被告人黄某甲、黄某从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十八日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1457号
申请执行人杜锦年。
被执行人单丹峰。
原告杜锦年与被告单丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）东巍商初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人杜锦年于2014年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月28日向被执行人单丹峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜锦年未实现债权87622.22元及利息。现因被执行人单丹峰长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人杜锦年又未能向本院提供被执行人单丹峰可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第1457号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初26号
原告：闫某。
被告：杨某。
本院在审理原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费50元，由原告闫某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨美玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第517号
原告周朝成。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告杨芳。
被告�利刚。
二被告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告周廷常。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
负责人唐正德，公司总经理。
委托代理人张琳，四川科信律师事务所律师。
原告周朝成与被告杨芳、周利刚、被告周廷常、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告周朝成及其委托代理人陈燕彬，被告杨芳、周利刚的委托代理人曹艺华，被告周廷常，被告平安保险公司的代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝成诉称，2012年11月3日13时30分许，被告周廷常驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告周朝成沿成新蒲快速通道由新津方向往蒲江县城方向行驶，行至寿高路与成新蒲快速通道十字交叉路口处，左转弯往寿安镇方向行驶时，与被告杨芳驾驶沿寿高路由复兴方向往寿安镇方向行驶的川TJ16**号微型轿车相碰，造成两车受损，周廷常、周朝成受伤的交通事故。蒲江县公安局交警大队于2012年11月23日出具道路交通事故证明书，不能确定当事人的责任。现起诉至人民法院，要求赔偿原告医疗费2522.7元（不含被告垫付的部分）、残疾赔偿金37773.49元、误工费7540元、护理费6490元、住院生活补助费400元、营养费400元、精神抚慰金8000元、交通费1118元、鉴定费820元，合计65064.19元。
被告周廷常辩称，发生交通事故是事实，由人民法院依法解决。
被告杨芳、周利刚辩称，本次交通事故没有查清事故责任，被告杨芳不应承担责任。即或有责任，被告的车已在保险公司处投�了交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故是事实，但并未认定双方的责任，双方的责任大小由法庭查明。对原告主张误工天数、护理时间不予认可，涉及卧床休息90天，因是卫生院出具的证明，依据不足，也无需护理90天；精神抚慰金过高，只认可2000元；医疗费应扣除20%的自费药费用；原告的八级伤残等级过高。
经审理查明，2012年11月3日13时30分许，被告周廷常酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告周朝成沿成新蒲快速通道由新津方向往蒲江县城方向行驶，行至寿高路与成新蒲快速通道十字交叉路口处，左转弯往寿安镇方向行驶时，与被告杨芳驾驶沿寿高路由蒲江县复兴乡方向往寿安镇方向从右超车行驶的川TJ16**号微型轿车相碰，造成两车受损，周廷常、周朝成受伤的交通事故。蒲江县公安局交警大队于2012年11月23日出具�路交通事故证明书，不能确定当事人的责任。原告当日被送入蒲江县寿安公立中心卫生院治疗至23日好转出院，诊断为：第12胸椎、第2腰椎椎体骨折，医嘱出院后卧床休息3个月，需1人护理，加强营养。原告开支医疗费9812.38元，其中被告杨芳垫付6463.6元。原告的伤经鉴定为八级伤残，需后续治疗费13000元，开支鉴定费820元。事故发生后，被告周廷常支付原告现金1000元。范桂仙为原告之母，有七个子女。
被告杨芳驾驶的川TJ16**微型轿车为被告周利刚所有，该车于2011年12月20日在被告平安保险公司处投保了保单号为12643301900020222318的交强险和保单号为1264330190
0020222070的商业第三者责任保险。二被告系夫妻关系。
四川省2011年有关统计数据显示，全省农村居民人均纯收入为6128.6元，农业行业年平均工资为23278元。
上述事实，有交通事故证明、蒲江县寿安公立中心卫生院�医疗病情诊断证明书、出院病情证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、保单、亲属关系证明、户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告周廷常驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告周朝成与被告杨芳驾驶的微型轿车在行驶过程中相碰发生事故，虽然交警部门未能查明双方是何种交通信号灯驶入路口，从本院查明的事实来看，被告周廷常无证酒后驾驶、被告杨芳从右超车的行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，双方应承担事故同等责任，原告作为搭乘人员，不承担事故责任。被告杨芳对原告的损失应按责承担赔偿责任，该车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告杨芳承担的责任由保险公司在责任限额内�以赔付。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，原告在本次事故中各项赔偿费用认定如下：医疗费9812.38元（其中被告杨芳垫付6463.6元）、残疾赔偿金37773.49元（其中原告之母范桂仙的被扶养人生活费为1001.89元）、误工费7150元（计算110天，每天65元）、护理费6452.6元（按110天，每天按58.66元计算）、住院伙食补助费400元、交通费600元、精神抚慰金6000元、营养费400元、鉴定费820元，共计69408.47元。该损失应扣除15%的自费药费用1471.88元后由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费9140.5元（9812.38
-1471.88＋400＋400）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计67116.59元，被告周廷常应承担1145.94元［（1471.88＋820）×50%］，被告杨芳应承担1145.94元［（1471.88＋820）×50%］。�告杨芳、周廷常垫付的部分应予以扣除，经折抵后，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告各项损失61798.93元（67116.59-6463.6＋1145.94），支付被告杨芳垫付款5317.66元（6463.6-1145.94），被告周廷常应赔偿原告145.94元（1145.94-1000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周朝成各项损失61798.93元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告杨芳垫付款5317.66元；
三、限被告周廷常于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朝成各项损失145.94元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告杨芳负担363元，被告周廷常负担350元。此款原告已预交，二被告在本判决送达后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年四月二十三日
书记员 雷琳爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第292号
申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系河西堡化工厂退休职工。
被执行人姚某某，男，汉族，小学文化，金川区双湾镇九个井村一组农民
申请执行人魏某某与被执行人姚某某交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）金刑初字第247号刑事附带民事判决书，已于2015年2月25日发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年4月14日移送立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人姚某某因犯交通肇事罪，已于2015年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，其可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某向本院亦提供不出被执行人姚某某有可供执行的财产线索，致使本案的赔偿款3645元，暂时无法得以执行，申请执行人魏某某向本院书面申请同意终结该案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2014）金刑初字第247号刑事附带民事判决书第三项中关于“被执行人姚某某赔偿申请执行人魏某某经济损失3645元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第292号
申请执行人王小国
被执行人董小龙
申请执行人王小国与被执行人董小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1293号
罪犯潘红军，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年10月18日江苏省盐城市中级人民法院作出(2007)盐刑一初字第0029号刑事判决，以罪犯潘红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年5月30日江苏省高级人民法院作出（2007�苏刑终字第0135号刑事判决，一、维持江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐刑一初字第0029号刑事判决中对罪犯潘红军犯抢劫罪的定罪部分和犯盗窃罪的定罪量刑部分，即罪犯潘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐刑一初字第0029号刑事判决中对罪犯潘红军犯抢劫罪的量刑部分，即罪犯潘红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、罪犯潘红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判以盗窃罪判处潘红军有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年7月16日交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其�罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2012年12月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利改为八年。2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年9月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘红军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘红军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘红军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘红军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘红军对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘红军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2029年2月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保142号
申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。
被申请人：从孟丽，女，1989年3月15日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人从孟丽所有的银行存款1.4万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人从孟丽的银行存款1.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二日
书记员 刘海圆
新乡市卫滨区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）卫滨法罚字第388号
被罚款人：新乡县古固寨镇人民政府。
本院在执行刘成亮申请执行新乡县古固寨镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，查明被执行人新乡县古固寨镇人民政府拒不履行生效判决确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对被执行人新乡县古固寨镇人民政府罚款100000元。限在收到该决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新乡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1034号
原告：汪美龙。
被告：包金连。
本院审理的原告汪美龙诉被告包金连承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪美女撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 白宝石
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3950号
原告：顾志同，男，1932年3月22日生，汉族，住启东市。
被告：顾卫星，男，1958年11月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾志同与被告顾卫星返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾志同撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告顾志同承担。
代理审判员 王玉佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹向阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1123号
申请执行人徐文兴，男，1978年8月15日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人王辉煌，男，1992年9月26日出生，德化县人。
申请执行人徐文兴与被执行人王辉煌民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文兴向本院申请执行，要求被执行人王辉煌偿还借款20000元。
本院在执行过程中，被执行人王辉煌尚欠申请执行人徐文兴20000元未履行。通过司法查控，未发现被执行人王辉煌有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十五日
书记员 赖丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28452号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：饶志书，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：余春惠，女，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶志书、被告余春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告饶志书、被告余春惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶志书、被告余春惠归还原告借款本金119,081.62元，支付原告利息、逾期利息3,419.82元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告饶志书、被告余春惠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告饶志书、被告余春惠向原告借款189,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451UFD，车架号LSVXN65N6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告饶志书以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告饶志书、被告余春惠自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶志书、被告余春惠构成违约，截止至2015年8月31日，被告饶志书、被告余春惠尚欠原告借款本金119,081.62元，借款利息、逾期利息3,419.82元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告饶志书、被告余春惠之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告饶志书已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告饶志书、被告余春惠在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市东山小区10栋6楼21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶志书、被告余春惠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告饶志书、被告余春惠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告饶志书以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶志书、被告余春惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶志书、被告余春惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,081.62元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息3,419.82元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告饶志书、被告余春惠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告饶志书协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451UFD，车架号LSVXN65N6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告饶志书、被告余春惠继续清偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3198号
原告张某，女，1981年3月9日出生，汉族，住许昌市。
被告田某，男，1981年5月21日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初77号
原告：雅安市凯鑫农业资料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路20号。
法定代表人：杨雯，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：姜凤琳，女，1964年8月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：古静，女，1969年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
第三人：陈俊，男，1968年10月31日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市凯鑫农业资料有限责任公司与被告姜凤琳、古静、第三人陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年七月十七日
书 记 员 漆喜梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00532号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人王耀东、王晓东、任景新、王树生
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第02324号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00532号申请人闫某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在银行的存款68000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审14号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
被执行人邱玉江，男，53岁，住址：山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年5月10日对被执行人邱玉江经营的陵县邱记扒鸡店进行抽检，抽检样品为肥肠，经检验上述食品不符合食品安全标准。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）之规定，于2016年10月26日作出了（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、没收违法所得人民币300元；2、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人邱玉江，被执行人邱玉江在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人邱玉江在接到本裁定书之日起三日内将违法所得300元、罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人邱玉江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1404元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审14号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局法定代表人徐建平，局长。被执行人邱玉江，男，53岁，住址：山东省德州市陵城区。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年5月10日对被执行人邱玉江经营的陵县邱记扒鸡店进行抽检，抽检样品为肥肠，经检验上述食品不符合食品安全标准。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）之规定，于2016年10月26日作出了（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、没收违法所得人民币300元；2、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人邱玉江，被执行人邱玉江在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2016]JC147号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人邱玉江在接到本裁定书之日起三日内将违法所得300元、罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人邱玉江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1404元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01510号
申请执行人：辛某民，男，1956年7月29日出生，汉族。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李腾，公司总经理。
委托代理人：李维博，男，该公司职员。
申请执行人辛某民以被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00913号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付85576.7元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将85576.7元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00913号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔春
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7523号
原告陈桂旺。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座。
被告周广柱。
原告陈桂旺诉被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂旺诉称，2013年4月10日，被告因生意周转困难向原告借到现金7万元。同时，被告向原告出具了借据。被告口头约定一个月内向原告还款，却并未在借据中约定何时还清全部借款。但自2013年5月份后，被告却一直对原告避而不见，也不接听原告电话，更不向原告偿还任何借款。时至今日，经原告多次催收未果，被告仍未向原告偿还任何借款本金。综上所述，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款70000元及支付至实际清偿日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.06%，从2013年4月10日计至2013年11月19日，共223天，共2591.69元）；2、被告支付本案诉讼费用。
原告陈桂旺提供的证据有：两张借据。
被告周广柱没有提交证据、没有答辩。
经审理查明，原告陈桂旺举证的两张借据约定：被告周广柱在2013年4月10日向陈桂旺借款7万元；借据未约定借款期限及借款期间利息；两份借据上附有周广柱的身份证复印件。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。
以上事实，有两份借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈桂旺提供的两份借据有周广柱的签名，且明确约定了借款数额，周广柱未能举证予以反驳，本院确认周广柱向陈桂旺借款7万元的事实。陈桂旺诉求周广柱返还借款本金7万元的诉求，合理合法，本院予以支持。
因两份借据据均未约定还款期限，陈桂旺可以随时要求周广柱偿还借款，在本院依法向周广柱送达了起诉状等应诉材料后，周广柱知悉了陈桂旺要求其还款的意思表示，则周广柱应该在合理期限内偿还借款，直至本院庭审之日周广柱尚未归还借款，实属无理，应当支付利息。本院认为，利息起算之日从案件庭审之日即2014年6月9日开始计算较为合理。陈桂旺诉求利息从2013年4月10日开始计算，并无约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周广柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂旺返还借款本金70000元（大写：柒万元）及利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月9日开始计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告陈桂旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元、保全费746元，均由被告周广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第180号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区＊。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李绮屏，户籍地址广州市越秀区＊，现下落不明。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告李绮屏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告李绮屏下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街7号606房的业主，每月应缴物业管理费为26.89元。自被告2007年3月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2014年1月，被告共拖欠物业管理费2231.8元。现请求判决被告清偿2007年3至2014年1月的物业管理费2231.8元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、查册费、人口信息查询费由被告负担。
被告李绮屏无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华＊物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华＊物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区＊的业主。该房屋的建筑面积为48.89平方米。被告未交2007年3至2014年1月的物业管理费。
另查明：2007年10月12日，广东华＊物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。故原告要求被告按每月26.89元的标准支付2007年3月至2014年1月的物业管理费2231.8元及相应利息、查册费40元、人口信息查询费10元合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李绮屏向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2007年3月至2014年1月的物业管理费2231.8元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告李绮屏向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李绮屏负担并于判决生效之日起五日内直接向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡晓珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执271号
申请执行人黄镇东,男,1987年1月11日出生,汉族,住毕节市七星关区。
委托代理人熊灿斌，本芳律师事务所律师。
委托代理人赵新春，本芳律师事务所律师。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司,住所贵州省毕节市贵毕路。组织机构代码：7501721-7。
法定代表人赵禄君,公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2015）黔毕中民终字第1351号民事调解书，受理黄镇东申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请�行人黄镇东向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执271号申请执行人黄镇东,男,1987年1月11日出生,汉族,住毕节市七星关区。委托代理人熊灿斌，本芳律师事务所律师。委托代理人赵新春，本芳律师事务所律师。被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司,住所贵州省毕节市贵毕路。组织机构代码：7501721-7。法定代表人赵禄君,公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2015）黔毕中民终字第1351号民事调解书，受理黄镇东申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请�行人黄镇东向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执271号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月三十日书记员  丁 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00175号
原告周海华。
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告李元发。
原告周海华诉被告李元发劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周海华及其委托代理人吴平、被告李元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海华诉称，2014年12月23日上午，原�周海华在被告李元发承接的湖南省衡阳市怀邵衡铁路工地上施工时，因工地上的钢丝绳突然断裂，造成原告周海华右手食指、中指末端齐中部截除的工伤事故。2015年1月22日，原告周海华与被告李元发就此事故达成赔偿协议，并签订书面协议一份，约定由被告李元发赔偿原告周海华各项经济损失共计10万元。协议签订
后，被告李元发仅支付赔偿款1万元，余款9万元拖欠至今未付。故诉来法院要求被告李元发支付赔偿款9万元，同时承担本案诉讼费用。
原告周海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、赔偿协议原件一份。
二、原告周海华身份证复印件一份。
经庭审质证，被告李元发对原告周海华提交的证据表示无异议。
本院对原告周海华提供的证据证明效力予以确认。
被告李元发未向本庭提交证�。
经审理查明，2014年12月23日上午，原告周海华在被告李元发承接的湖南省衡阳市怀邵衡铁路工地上施工时，因工地上的钢丝绳突然断裂，造成原告周海华右手食指、中指末端齐中部截除的工伤事故。2015年1月22日，原告周海华与被告李元发就此事故达成赔偿协议，并签订书面协议一份“赔偿协议，协议人：李元发，身份证号：××，协议人：周海华，身份证号××，见证人：程自豪，身份证号：××，协议签定地点：湖南省衡阳市，因当事人周海华（身份证号：××，在湖南省衡阳市怀邵衡铁路施工，右手食指、中指末端齐中部截除。当事人李元发（身份证号：××）为桩机负责人。经协商议定：1.周海华工伤事故中产生的治疗费、生活费为李元发支付。2.李元发赔偿支付周海华人民币拾万元整，在周海华伤愈拆线后，李元发一次性支付人民币捌万元整，剩余贰�元支付时间为自协议签定之是起叁年内支付。3.见证人程某与整个协调过程，保证当事人双方为真实意图表达。此款项拾万元支付完毕，即为赔偿行为终止。双方不再有新的主张产生。此协议一式两份，当事人双方各执一份。协议人：周海华，协议人：李元发，见证人：程自豪、张洪、罗斯琴，2015年1月22日”。协议签订后，被告李元发仅支付赔偿款1万元，余款9万元拖欠至今未付。故原告周海华诉来法院，要求被告李元发支付赔偿款9万元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李元发雇佣原告周海华为桩机负责人，原告周海华在从事雇佣活动中自身受到损害，被告李元发依法应承担赔偿责任。原告周海华与因被告李元发因工伤事故达成赔偿协议，并出具书面《赔偿协议》一份，系双方真实的意思表示，双方责权关系明确，被告李元发应承担给付赔偿的民事责任。故原告周海华要求被告李元发给付赔偿款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元发向原告周海华支付赔偿款9万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告李元发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5227号
原告：刘怀顺，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张力。
原告刘怀顺与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀顺到庭参加诉讼。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘怀顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金14,500元。事实和理由：2015年9月，原告从被告处租了一辆别克GL8，支付押金是20,000元，租赁期限半年。原告租了一个月后退车，被告扣除违约金后同意归还原告押金14,500元并向原告出具欠条。然被告以各种理由和借口不肯归还押金。
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘怀顺与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司间存在车辆租赁合同关系。2015年10月22日，被告向原告出具一份欠条“上海僅鑫汽车租赁有限公司欠司机刘怀顺租金押金14,500元(壹萬肆仟伍佰元)，尽快归还”。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系由被告向原告出具的欠条可以证实。欠条载明被告尚欠原告押金14,500元，未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。现原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘怀顺押金14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5227号原告刘怀顺，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张力。本院在审理原告刘怀顺与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年五月十三日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第96号
原告杨德成，男，1953年3月24日出生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
原告杨德成不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于2014年10月13日作出核发沪房地普字(2014)第020587号上海市房地产权证的行政行为一案，本院于2014年11月11日受理。在审理过程中，原告于2014年11月17日以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨德成负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初968号
原告：周广鸣，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明，
本院于2016年3月14日立案受理原告周广鸣与被告张文涛租赁合同纠纷一案，因需要向被告张文涛公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初968号原告：周广鸣，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，原告周广鸣与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,因发现有不适用简易程序的情形，同年5月16日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周广鸣到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周广鸣向本院提出诉讼请求：判令张文涛偿付钢管租赁费7.5万元及其利息（利息从起诉之日起，按银行同期借款利息计算算至款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与张文涛有租赁业务关系，张文涛自2007年至2014年从其处租赁钢管。截止2014年4月16日，张文涛共欠租赁费7.5万元。张文涛未作答辩。周广鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和静审查确认的证据，本院认定事实以下：周广鸣与张文涛直接有租赁往来。2014年4月16日，张文涛向周广鸣出具一份欠条，载明：“今欠到周广鸣人民币柒万伍仟元正。此据张文涛2014年4月16号”。该款张文涛至今未付。本院认为：张文涛欠周广鸣租赁费7.5万元事实清楚，有张文涛出具的欠条为证，应积极偿还；周广鸣要求张文涛支付自起诉之次日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定；本院对周广鸣要求张文涛支付租赁费7.5万元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文涛于判决生效后十日内支付原告周广鸣租赁费7.5万元及利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。如果被告张文涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张迎弟二〇一六年九月二十三日代理书记员  姚尚萍附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初968号原告：周广鸣，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区现下落不明。本院于2016年3月14日立案受理原告周广鸣与被告张文涛租赁合同纠纷一案，因需要向被告张文涛公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  石有维二〇一六年四月二十九日代理书记员  姚尚萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00436号
原告谈文正，男，1930年9月5日生，汉族。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告吴东，男，1963年12月14日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。注册号610000200003813。
负责人邬瑾，总经理。
委托代理人米锐，男，该公司职工，住该公司。
原告谈文正与被告吴东、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈文正的委托代理人连江海，被告吴东，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文正诉称，2013年11月7日09时10分，被告吴东驾驶陕ABH7**小型轿车沿红旗路由西向东行驶至渭滨路丁字路口右转，与由西向东行驶的其驾驶的电动二轮车相挂蹭，致其受伤倒地，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，吴东负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后被告仅支付部分医疗费，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39204元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告吴东辩称，事故的发生和责任划分其没有异议。原告的医疗费全部是其垫付的，共三万三千多元。其车辆在天安保险公司投保有交强险和商业险，且投保了不计免赔。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险。护理费其认为计算144天没有依据，不予认可。交通费无票据，营养费无医嘱，均不予认可。伤残赔偿金原告未提供户口本，故其要求按照城镇标准计算不予认可。
经审理查明，2013年11月7日09时10分，被告吴东驾驶陕ABH7**小型轿车沿红旗路由西向东行驶至渭滨路丁字路口右转，与由西向东行驶的原告谈文正驾驶的电动二轮车相挂蹭，致原告谈文正受伤倒地，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告吴东负事故全部责任，原告谈文正无事故责任。原告受伤后被送往西航医院治疗，2013年11月7日入院，2013年11月28日出院。诊断为：1.左侧股骨颈骨折2.上呼吸道感染。出院医嘱：出院后加强患肢功能锻炼，门诊复查，不适随诊。以上共花费医疗费33581.02元，由被告吴东支付。诉讼中经西安市中级人民法院委托，2014年3月28日，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人谈文正此次交通事故致左侧股骨颈骨折行左股骨头人工置换术后，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。花费鉴定费800元。另查，肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险和商业险，限额为20万元，并投保了不计免赔。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴东驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告吴东负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告谈文正损失为：住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；护理费按照原告病情计算住院期间及出院后三月共111天，每天一人护理每天80元共8880元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金原告九级伤残，城镇户口，83岁，故原告参照陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算5年再乘伤残系数20%共20734元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金参照伤残情况计算2000元。原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计32964元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内全部赔偿原告。被告吴东垫付的医疗费33581.02元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险医疗费项目限额内支付被告8950元。剩余24631.02元，因被告车辆投保有商业三者险，限额为20万元，且投保了不计免赔，故应由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险限额内支付被告吴东。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告谈文正住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32964元。
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告吴东医疗费33581.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费800元，共计1850元，原告已交，现由原告承担300元，由被告吴东承担1550元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00436号原告谈文正，男，1930年9月5日生，汉族。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告吴东，男，1963年12月14日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人邬瑾，总经理。委托代理人米锐，男，该公司职工。原告谈文正与被告吴东、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈文正的委托代理人连江海，被告吴东，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈文正诉称，2013年11月7日09时10分，被告吴东驾驶陕ABH7**小型轿车沿红旗路由西向东行驶至渭滨路丁字路口右转，与由西向东行驶的其驾驶的电动二轮车相挂蹭，致其受伤倒地，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，吴东负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后被告仅支付部分医疗费，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39204元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告吴东辩称，事故的发生和责任划分其没有异议。原告的医疗费全部是其垫付的，共三万三千多元。其车辆在天安保险公司投保有交强险和商业险，且投保了不计免赔。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险。护理费其认为计算144天没有依据，不予认可。交通费无票据，营养费无医嘱，均不予认可。伤残赔偿金原告未提供户口本，故其要求按照城镇标准计算不予认可。经审理查明，2013年11月7日09时10分，被告吴东驾驶陕ABH7**小型轿车沿红旗路由西向东行驶至渭滨路丁字路口右转，与由西向东行驶的原告谈文正驾驶的电动二轮车相挂蹭，致原告谈文正受伤倒地，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告吴东负事故全部责任，原告谈文正无事故责任。原告受伤后被送往西航医院治疗，2013年11月7日入院，2013年11月28日出院。诊断为：1.左侧股骨颈骨折2.上呼吸道感染。出院医嘱：出院后加强患肢功能锻炼，门诊复查，不适随诊。以上共花费医疗费33581.02元，由被告吴东支付。诉讼中经西安市中级人民法院委托，2014年3月28日，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人谈文正此次交通事故致左侧股骨颈骨折行左股骨头人工置换术后，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。花费鉴定费800元。另查，肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险和商业险，限额为20万元，并投保了不计免赔。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴东驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告吴东负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告谈文正损失为：住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；护理费按照原告病情计算住院期间及出院后三月共111天，每天一人护理每天80元共8880元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金原告九级伤残，城镇户口，83岁，故原告参照陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算5年再乘伤残系数20%共20734元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金参照伤残情况计算2000元。原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计32964元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内全部赔偿原告。被告吴东垫付的医疗费33581.02元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险医疗费项目限额内支付被告8950元。剩余24631.02元，因被告车辆投保有商业三者险，限额为20万元，且投保了不计免赔，故应由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险限额内支付被告吴东。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告谈文正住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32964元。二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告吴东医疗费33581.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费800元，共计1850元，原告已交，现由原告承担300元，由被告吴东承担1550元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月四日书 记 员  辛 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第560号
原告杨某。
被告谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年4月8日，原告因与被告感情破裂向新化县人民法院起诉离婚，该院以原、被告感情尚未完全破裂为由，于2011年7月11日作出（2011）新法民一初字第465号民事判决书，判决不准许离婚。自此，原、被告一直分居，且双方没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生小孩杨宗明由原告抚养，被告承担抚养费用；合理分割夫妻共同财产和分担债务；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、谢某常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
2、谢某主项信息变更证明，以证明变更后信息的情况。
3、杨某常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况。
4、杨某主项信息变更证明，以证明变更后的信息情况。
5、杨宗明、邹仕桃常住人口登记卡复印件，以证明小孩与原告母亲的基本情况。
7、新化县人民法院民事判决书复印件，以证明曾在本院起诉过离婚。
8、独生子女证，证明原、被告只有一个小孩。
被告对原告提交的上述证据没有提出异议。
被告谢某辩称，原告起诉离婚，是由于原告存在过错，原告有婚外情，并且对被告不管不问。2011年，被告父母及弟弟送被告去原告家过年被赶出来后，原告经常换地方。为维护被告的合法权益，请求驳回原告离婚诉讼请求；原告返回非法转移的夫妻共同财产，并承担所有债务；被告住院、手术、医疗等费用均由原告承担；原告赔偿被告多年来承受的家庭暴力及人格羞辱带来的精神损害费20万；婚生小孩杨宗明由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、大桥药店证明复印件，以证明被告生病的花费。
2、交通银行、建设银行、农业银行、邹昱婷取现流水记录复印件，以证明原告于2009年2月1日至5月6日在交通银行取现114748元，在建设银行2009年1月6日至4月22日取现11000元，2009年2月14日至5月8日在农业银行取现20550元，邹昱婷于2010年10月6日在建设银行取现30000元（邹昱婷系原告外甥女，也是原告财务人员），以证明原告转移财产。
3、杨宗明的部分短信摘抄，以证明小孩被原告家人教坏。
4、租房合约复印件，以证明原告与其他女人在广州租房住。
5、广东省中医药学会天河门诊部病历及收费收据复印件，以证明原告妹妹打被告，花费了5000元。
6、广东省武警医院门诊病历复印件，证明目的同5。
7、2011年4月15去杨某仓库了解货品说明及照片，以证明当时原告的财产有233000元。
8、杨宗明奶奶的信件复印件，以证明原告母亲挑拨原、被告的夫妻感情。
9、中南大学湘雅医院出院记录，以证明被告有病在该院治疗。
10、杨宗明奶奶对老师的信，以证明原告母亲把小孩教坏。
11、何丽菊证明，以证明原告妹妹打被告。
12、吴美容证明，证明目的同11。
13、杨某2005年4月7日保证书复印件，以证明原告有第三者，给被告造成损害。
14、杨某与她人照片2张复印件，以证明原告有第三者，给被告造成损害。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1的真实性提出异议；证据2没有异议，是真实的，被告要查原告的财产，是原告提供的，但做生意取钱用钱很正常；证据3的真实性有异议；证据4的真实性无异议，是原告在广州做生意租的房子；证据5、6，与本案没有关系；证据7的真实性有异议；证据8、10的真实性无异议，但内容有异议；证据9的真实性无异议；证据11、12的真实有异议；证据13的真实性有异议，原告是按照被告的意思写的；证据14是原告与同学的合影。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的8份的证据，被告对此均无异议，合法真实，予以认定。被告提交的证据5、6、9、11、12、13，本院（2011）新法民一初字第465号生效民事判决书予以认定，故对该组证据予以认定。被告提交的证据3、8、10、14，本院（2011）新法民一初字第465号生效民事判决书未予以认定，故对该组证据不予认定。被告在此次诉讼中提交的新证据1、2、4、7，原告对被告提交的证据1的真实性有异议，且被告无法提供原件核对，故对该证据不予认定；对证据4的真实性无异议，但此系租房合同，无法证明原告有第三者，故对该证据不予认定。证据2、7，因无其他证据加以佐证，无法达到被告的证明目的，故对该组证据不予认定。。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨某与被告谢某于1999年3月经人介绍相识，同年4月3日办理结婚登记，2000年1月6日生育男孩杨宗明。婚后，原、被告一同在外做生意，因性格不合常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，原告为此写过保证书。2011年4月12日原告杨某向本院起诉离婚，2011年7月11日本院作出（2011）新法民一初字第465号民事判决书，驳回原告杨某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。2015年4月14日，原告杨某再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告杨某与被告谢某在庭审过程中，均表示愿意修复夫妻感情，此系原、被告真实意思表示，亦是原、被告改善夫妻关系的前提。在此基础上只要双方真诚相待、加强沟通、彼此珍惜，夫妻关系尚可得到改善，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原、被告婚姻并未到达法定的解除条件，故原、被告要求离婚并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的适用
第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化益信实业股份有限公司。住所地：通化市二道江区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
委托代理人：任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化海鑫物业服务有限公司。住所地：通化市二道江区弘馨园小区。
法定代表人：訾文涛，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，该公司办公室主任。
委任代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业香，女，汉族，1945年9月12日出生，住通化市。
再审申请人通化益信实业股份有限公司（以下简称益信公司）因与被申请人通化海鑫物业服务有限公司（以下简称海鑫公司）、刘业香恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益信公司申请再审称：1.二审判决认定“益信公司作为供暖管道的管理和维护人”没有证据证明；2.二审判决认定“益信公司与弘大二道江公司之间的内部约定，对刘业香不具有约束力”没有法律依据，该协议不是“内部约定”，是具有公示、公信力的；3.跑水的8号楼是海鑫公司的违法建筑，益信公司已将管道破裂跑水的情况通知了海鑫公司，已经尽到了自己的义务，该侵权责任应由海鑫公司承担；4.二审判决认定“根据刘业香陈述，误工时间不到20天，本院酌情认定误工费为2200元”与事实不符。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：1.关于益信公司主张其不是供暖管道的管理和维护人的问题。本案中，益信公司作为美好家园小区的供暖单位，理应对美好家园小区内的主管道承担管理和维护的义务，益信公司未尽到管理和维护的义务，存在过错，应对美好家园小区8号楼主管道破裂跑水给刘业香造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任，故其主张益信公司不是该管道的管理和维护人，与事实不符；2.关于益信公司主张其与弘大二道江公司所签协议不是“内部约定”的问题。虽然益信公司与弘大二道江公司签有协议，但该协议只是该两公司之间的约定，刘业香不是该协议的当事人，按照合同相对性原则，该协议对刘业香没有约束力。如益信公司认为该损失应由弘大二道江公司承担责任，可另行向弘大二道江公司主张权利；3.关于益信公司主张本案侵权责任应由海鑫公司承担的问题。海鑫公司虽为美好家园小区的物业服务单位，但该公司并不负责该小区的供暖，亦未收取该小区的供暖费，故本案因供暖主管道破裂产生的侵权损失不应由海鑫公司承担民事责任，益信公司主张侵权责任应由海鑫公司承担，没有事实依据；4.关于益信公司主张二审判决认定刘业香的误工费为2200元与事实不符的问题。在本案原审审理过程中，益信公司只对刘业香的误工赔偿标准存有异议，并未对刘业香的误工天数提出异议，且原审判决也未采纳刘业香要求每天误工费按照150元补偿的请求，而是按照刘业香从事的行业，参照2013年度国民经济批发零售业职工平均工资120.02元的标准，并根据刘业香的陈述，酌情认定刘业香的误工费为2200元，并无不当。
综上，益信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化益信实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1521号
上诉人（原审被告）胡德本，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人胡德本因与被上诉人陈金和、林信恩民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告胡德本于2012年5月15日向原告陈金和借款50000元，约定月利息为600元，借款期限为十个月，时被告胡德本出具借条一份由原告收执，被告胡德本在借条上签名确认。2014年7月29日，原告要求被告胡德本归还借款本金50000元及利息。诉讼期间，被告胡德本以自己已还清该借款，本案实际是林信恩向原告借款为由，申请追加林信恩作为被告。
原审认为，被告胡德本向原告陈金和借款50000元，该事实有原告提供的借条在案为凭，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。原告要求被告胡德本归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按每月600元计算利息（折合月利率12‰），未超过相关法律许可的范围，故原告要求本案借款自2012年5月15日起按月利率12‰计息，于法有据，予以支持。被告胡德本主张其已还清本案借款的本息且原告又将该款项借给被告林信恩，却并未提供充足有效的证据予以证实，不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告胡德本应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金和借款本金人民币五万元，并自二〇一二年五月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十二计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告胡德本负担。
宣判后，胡德本不服，向本院提起上诉。
上诉人胡德本上诉称，上诉人向被上诉人陈金和借款已还清，后被上诉人陈金和又将该款借给被上诉人林信恩，且林信恩也向陈金和出具借条。本案债务应由被上诉人林信恩承担。请求撤销原判，驳回被上诉人陈金和对上诉人的诉讼请求，
被上诉人陈金和答辩称，上诉人向本人借5万元有借条为据，事实清楚，本人与林信恩之间不存在借贷关系，被上诉人林信恩在一审开庭时自己承认是向上诉人胡德本借5万元，利息也是付给上诉人胡德本。上诉人主张林信恩有出据借条给我本人不是事实。其提供的录音资料没有时间、地点、金额，无法确认其将债务转给林信恩。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林信恩没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为向被上诉人陈金和借款50000元已还清，但借条未收回。是被上诉人林信恩欠款外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是判断存在借贷的重要凭据。2012年5月15日上诉人向被上诉人陈金和借款并出具借条后，没有证据证实被上诉人陈金和有指定或约定由林信恩作为还款的收款人。上诉人胡德本主张的本案借贷50000元本金债务已转给被上诉人林信恩以及林信恩承认向被上诉人陈金和借款本案争议的50000元，被上诉人陈金和对此予以否认，且上诉人出具的借条没有收回也没有更改借款人为林信恩。从上诉人提供自己整理的录音资料记录分析，被上诉人陈金和对该录音的时间、地点、在场人真实性均予以否认，且也无法证实上诉人向被上诉人陈金和借款50000元债务已转给林信恩承担。故上诉人主张自己的债务已还清，该债务已转给林信恩承担，理由不足。上诉人借款后，没有证据证实有还款事实，原审判决上诉人承担还款50000元，并从借款之日起计算利息并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张本案借贷本金由被上诉人陈金和转借给被上诉人林信恩，依据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1450元，由上诉人胡德本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5150号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告彭敏，男，1979年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1658号
申请执行人：秦吉峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住海口市海甸岛。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市府城镇。
法定代表人：崔宏洲，公司总经理。
本院在执行秦吉峰与海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初8号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人海南三大洲电力建设有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向秦吉峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额131912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费1178.87。但被执行人海南三大洲电力建设有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海南三大洲电力建设有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1658号申请执行人：秦吉峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住海口市海甸岛。委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被执行人：海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市府城镇。法定代表人：崔宏洲，公司总经理。本院在执行秦吉峰与海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初8号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人海南三大洲电力建设有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向秦吉峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额131912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费1178.87。但被执行人海南三大洲电力建设有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海南三大洲电力建设有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十一月三十日书记员 刘婧洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2910号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告汪添枝，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪进培，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪基源，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告汪添枝、汪进培、汪基源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告汪添枝、汪金培、汪基源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告汪添枝于2012年7月31日向原告借款人民币90000元，期限12个月，月利率10‰，由安溪县感德镇霞云村集体厝98号村民汪进培和霞云村洋中84号汪基源二人作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还。为维护合法权益，请求判令：1.被告汪添枝立即归还借款人民币90000元，并自2012年7月31日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告汪进培、汪基源承担连带清偿责任。
被告汪添枝、汪进培、汪基源均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件各1张，证明三被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份6张，证明被告汪添枝向原告借款并由被告汪进培、汪基源担保的事实。
4.借款借据复印件1张，证明原告已将贷款发放给被告汪添枝的事实。
本院认为，被告汪添枝、汪进培、汪基源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告汪添枝于2012年7月31日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币90000元，期限12个月，月利率10‰，由被告汪进培和被告汪基源二人作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期届满之日起二年。当日，原告依约向被告汪添枝发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告汪添枝，被告汪添枝未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告汪进培、汪基源作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告汪进培、汪基源在承担保证责任后，有权向被告汪添枝进行追偿。被告汪添枝、汪进培、汪基源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一．被告汪添枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币90000元及自2012年7月31日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二．被告汪进培、汪基源对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告汪进培、汪基源承担保证责任后，有权向被告汪添枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告汪添枝、汪进培、汪基源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张文玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2910号
原告福安市神州金鹏机械有限公司，住所地福安市赛岐开发区赛江北路23号，组织机构代码78691553-5。
法定代表人黄平光，总经理。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛茂大厦），组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，董事长。
原告福安市神州金鹏机械有限公司与被告福建省恒顺融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市神州金鹏机械有限公司诉称，2011年5月19日，被告向原告收取保证金120万元，2011年6月10日收取保证金120万元，共计240万元。该两笔保证金系原告向农行贷款两笔计1200万元的基金户担保保证金，同时被告向原告收取了三年担保手续费46.08万元。最后两笔贷款1200万元已于2014年5月13日还款600万元，5月21日还款600万元。按基金户担保约定贷款还清，担保手续费解除，被告收取担保手续费后，在2014年5月27日前应立即退还担保保证金240万元。但原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还原告保证金240万元。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安市神州金鹏机械有限公司向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、内资企业登记情况表，证明被告基本情况；3、中国农业银行流动资金借款合同、保证合同、担保承诺函，证明原告向农业银行贷款，并由被告提供担保的情况；4、中国农业银行业务凭证，证明原告已还清农业银行所有借款；5、中国农业银行转账交易明细、收款收据，证明被告共收取原告担保保证金240万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011至2013年期间，原、被告间便存在担保合作关系，由被告福建省恒顺融资担保股份有限公司为原告向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的贷款提供担保。原告依约于2011年5月19日向被告交存保证金120万元，于2011年6月10日向被告交存保证金120万元，总计交存240万元，双方约定将上述费用作为担保保证金，但未签订书面担保协议。2013年5月14日、2013年5月28日，农业银行依据《流动资金借款合同》分别向原告发放了最后两笔贷款各600万元，总计1200万元，贷款期限至2013年5月13日、5月27日。借款后，原告依约分别于2014年5月13日、5月21日向农业银行偿还借款本息6027500元、600万元，全面履行了还本付息的义务。至此，原告与农业银行的贷款均完毕结清，原、被告间亦结束担保合作关系。原告遂要求被告退还保证金，但被告至今未予退还。
综上所述，本院认为，本案保证合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的原告已依约履行了自己的义务，按时偿还了银行的借款，没有违约行为，原、被告之间的保证关系终止，被告负有偿还原告保证金的义务。现被告未能偿还保证金，应承担违约责任。原告向被告主张返还担保保证金，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告福安市神州金鹏机械有限公司保证金240万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告福建省恒顺融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西大陆房地产开发有限公司，住所地：铜川市新区咸丰路南。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王金凤，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：朱胜昌（系王金凤丈夫），住陕西省铜川市。
申请人陕西大陆房地产开发有限公司与被申请人王金凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆公司）称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第26号仲裁裁决，其主要理由为：1.该裁决书列错申请人的法定代表人，其仲裁程序未经其法定代表人授权，属程序违法。2.该仲裁程序剥夺申请人答辩权，程序违法，仲裁结果违背社会公共利益。3.仲裁庭给申请人的仲裁申请书内容为“向铜川市新区审判庭的起诉书”，仲裁期间未进行更正、补正，属于程序违法。
被申请人王金凤称，大陆公司自己在仲裁期间提供的营业执照显示其法定代表人为陈凤花，仲裁庭以此将陈凤花列为大陆公司法定代表人没有错误。大陆公司参与案件仲裁的全过程，仲裁程序合法，裁决结果正确，故请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年11月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第26号仲裁裁决：一、2012年10月27日王金凤与陕西大陆房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、陕西大陆房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还王金凤已付购房款人民币315997元，并赔偿王金凤利息损失89465元，合计405462元；3.驳回王金凤的其他仲裁请求。
同时查明，原仲裁申请人王金凤于2016年7月4日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法解除与大陆公司的商品房买卖合同，由大陆公司返还其已付购房款并承担利息、违约金及实际损失。铜川仲裁委员会于2016年7月4日立案受理，并于同日向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年7月11日，王金凤选定王世锋为仲裁员，2016年7月25日，大陆公司选定杨涛为仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2016年8月10日，铜川仲裁委员会向双方发出了开庭通知书，决定于8月22日开庭仲裁。原仲裁申请人王金凤及其委托诉讼代理人朱胜昌、原仲裁被申请人大陆公司委托代理人李爱玲到庭参加庭审。
另查明，申请人与被申请人于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定王金凤购买大陆公司开发的位于铜川市新区咸丰西路富丽豪庭商住楼一套，面积100.64平方米，每平方米3139.87元，总价值315997元。交房期限为2013年12月31日前，王金凤已于2012年10月27日给付了全部购房款。该合同第十九条约定有仲裁条款，双方均对铜川仲裁委员会受理该案不持异议。
本案审查期间，申请人向本院提交大陆公司2015年11月12日登记的营业执照（法定代表人为陈双全）及仲裁庭在仲裁期间向其送达的仲裁申请书一份。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出本案仲裁存在程序违法的申请撤销理由，经查，申请人在收到仲裁申请书、应诉通知书等法律文书后，向铜川仲裁委员会提交了法定代表人为陈凤花的营业执照，并按照仲裁相关规定选定了仲裁员。仲裁庭审中，申请人的委托诉讼代理人参加了庭审并进行了质证、答辩及陈述。申请人提出的申请撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西大陆房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西大陆房地产开发有限公司负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨花利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10125号
原告：李永春，男，1975年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张玉芹，女，1958年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丹萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李永春与被告张玉芹、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李永春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤诉。
案件受理费463元（已减半），由原告李永春负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赵丽佳