湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1393号
原告：徐凤先，女，1945年1月16日出生。
原告：张正科，男，1967年3月20日出生。
原告：张付科，男，1970年3月10日出生。
原告：张文科，男，1972年9月13日出生。
四原告共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：昌立新，男，1967年8月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司。
代表人：唐书征，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贺伏海，男，该公司法律顾问。
原告徐凤先、张正科、张付科、张文科与被告昌立新、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司（以下简称人保财险赫山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤先、张正科、张付科、张文科的共同委托诉讼代理人周运刚、被告人保财险赫山公司的委托诉讼代理人贺伏海到庭参加诉讼，被告昌立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐凤先、张正科、张付科、张文科向本院提出诉讼请求：依法判令昌立新、人保财险赫山公司赔偿各项损失223411元。事实与理由：2016年6月21日14时许，昌立新驾驶湘H*****轻型仓栅式货车行驶至汉寿县龙阳镇花木兰市场垃圾收集站路段时与相对方向驶来的四原告近亲属张夏初驾驶的电动三轮车相撞，造成张夏初受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，死者张夏初负此次事故的主要责任，昌立新负此次事故的次要责任。事故发生后，张夏初被送往汉寿县人民医院抢救，住院治疗16天后因伤势严重死亡。据查，湘H*****轻型仓栅式货车在人保财险赫山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故人保财险赫山公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故至今，四原告未与昌立新、人保财险赫山公司达成一致赔偿协议，故提起诉讼。
昌立新书面辩称，1、虽湘H*****轻型仓栅式货车的登记所有人为周伟军，但实际所有人为昌立新，周伟军于2016年3月将车卖给昌立新，仅因是朋友关系且一直较忙没有办理过户登记；2、昌立新为湘H*****轻型仓栅式货车在人保财险赫山公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对四原告的损失进行赔偿；3、事故发生后昌立新支付了医疗费6000元，不再承担任何赔偿责任。
人保财险赫山公司辩称，1、人保财险赫山公司承保了湘H*****轻型仓栅式货车的交强险及商业三者险，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但湘H*****轻型仓栅式货车的行驶证已过检验期，根据合同约定，人保财险赫山公司在商业三者险范围内有拒赔的权利；2、死者张夏初的医疗费，应根据合同约定对医保外的费用按照15%予以核减，死者张夏初生前居住在农村，其赔偿应按农村标准计算；3、对于诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的道路交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、湘H*****轻型仓栅式货车实际所有人为昌立新、人保财险赫山公司承保湘H*****轻型仓栅式货车交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。对有争议的事实，各方当事人提交了证据予以证实。质证过程中，人保财险赫山公司对徐凤先所举证据中四原告及死者身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、法医学尸体检验鉴定书、土葬证明、户口注销证明没有异议，但对医疗费发票有异议，认为死者张夏初医保外医疗费应按照15%予以核减；对急救费发票有异议，认为急救费发票不应认可；对汉寿县辰阳街道大杨镇社区居民委员会及汉寿县公安局龙阳派出所联合出具的证明、汉寿县人民政府文件及规划图有异议，认为四原告还应提供其他证据佐证死者张夏初生前居住在城镇的事实；对收据有异议，认为与本案没有关联性，死者张夏初所驾驶的车辆经人保财险赫山公司定损为800元。四原告对人保财险赫山公司出具的机动车第三者责任保险条款没有异议。本院认为，关于对方当事人没有异议的证据，本院予以采信；医疗费发票能够有效证明死者张夏初支付医疗费的情况，如果对医疗费核减减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显示公平，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支的，受害人并不能有效控制和审核，故对医疗费发票的证明力予以确认；急救费发票是委托代开发票，无法确认其真实性，对其证明力不予确认；汉寿县辰阳街道大杨镇社区居民委员会及汉寿县公安局龙阳派出所联合出具的证明、汉寿县人民政府文件及规划图相结合能证明死者张夏初所居住地为城镇的事实，对其证明力予以确认；收据仅能证明死者张夏初购买电动车时的价值，不能证明在本案事故中的受损价值，对其证明力不予确认。
综上，对各方当事人有争议的事实认定如下：事故发生后，张夏初被送往汉寿县人民医院抢救，住院治疗16天，出院后死亡，共花费医疗费25841.58元。
另查明，死者张夏初为居民家庭户口。昌立新在事故发生后为死者张夏初垫付了医疗费6000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，四原告因其近亲属张夏初在本次交通事故中死亡，因此遭受的经济损失及精神损害依法应当获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，本院认定四原告的各项损失如下：1、医疗费25841.58元；2、住院伙食补助费1600元（计算方式为16天×100元/天）；3、护理费1280元（计算方式为16天×80元/天）；4、丧葬费26944.5元（计算方式为53889元÷12月×6月）；5、死亡赔偿金259542元（计算方式为28838元/年×9年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、办理丧葬事宜的误工费、交通费2800元，虽四原告未向本院提交办理丧葬事宜的交通票据及误工证明，但考虑死者张夏初死亡后其亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费的必要性，结合本地的具体情况，本院酌定四原告办理丧葬事宜的误工费、交通费损失2800元；8、财产损失800元，四原告未提交证据证明因本案事故所受财产损失的价值，但经人保财险赫山公司对三轮电动车定损，四原告的财产损失为800元，本院予以认可。上述损失共计368808.08元，其中1-2项损失27441.58元，3-7项损失334566.5元。
本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，死者张夏初承担主要责任，昌立新承担次要责任，本院依法酌定四原告对自身损失承担60%责任，昌立新对四原告的损失承担40%责任。
四原告因本次交通事故的损失为368808.08元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为27441.58元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故人保财险赫山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告10000元；伤残赔偿项目内的损失为334566.5元，超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险赫山公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿四原告损失110000元；财产损失800元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故人保财险赫山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告损失800元。综上，人保财险赫山公司应在交强险限额内赔偿四原告损失共120800元。
四原告在交强险外的损失共248008.08元，由昌立新负担99203.23元（计算方式为247208.08元×40%），因昌立新为湘H*****轻型仓栅式货车在人保财险赫山公司投保了限额为100000元的商业三者险，故应由人保财险赫山公司在商业三者险限额内赔偿四原告损失共99203.23元。事故发生后，昌立新已支付四原告赔偿款6000元，四原告应予返还。
综上，人保财险赫山公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿四原告损失共计220003.23元，四原告返还昌立新垫付款6000元。对于四原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐凤先、张正科、张付科、张文科损失共计220003.23元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、徐凤先、张正科、张付科、张文科返还昌立新垫付款6000元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回徐凤先、张正科、张付科、张文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由徐凤先、张正科、张付科、张文科共同负担1396元，昌立新负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。