wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初320号自诉人梁某某，男，1987年3月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。诉讼代理人梁某某，男，汉族，1963年10月9日出生，现住焦作市解放区。被告人贾某某，女，1990年2月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人梁某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人梁某某与被告人贾某某达成执行和解协议，自诉人梁某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人梁某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 李 婧审判员 李 宇二〇一六年十二月十七日书记员 崔文园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4257号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代诉讼理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张喜胜，男，1980年11月11日出生。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与张喜胜信用卡纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2130号民事判决，申请执行人据此要求被执行人张喜胜依生效判决支付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行135998.12元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行，证券，社保中心，车辆，房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行款物，本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4257号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。委托代诉讼理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张喜胜，男，1980年11月11日出生。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与张喜胜信用卡纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2130号民事判决，申请执行人据此要求被执行人张喜胜依生效判决支付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行135998.12元，执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行，证券，社保中心，车辆，房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行款物，本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵宜楷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3537号
原告施旅港，男，1980年3月23日出生，汉族，住晋江市。
被告林燕飞，女，1977年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告林荣陆，男，1973年3月21日出生，汉族，住晋江市。
原告施旅港与被告林燕飞、林荣陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产经营之需，于2012年1月31日向原告借款28000元，由被告林燕飞以“林燕菲”的名义出具借款凭据。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即返还原告借款本金28000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还的事实。
两被告未提供证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告林燕飞以“林燕菲”的名义向原告借款28000元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实两被告于2002年3月2日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月31日，被告林燕飞以“林燕菲”的名义向原告施旅港共借款28000元，约定月利率4%。被告林燕飞、林荣陆系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告林燕飞之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告林燕飞拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并未超过年利率6%，本院依法予以支持。被告林燕飞、林荣陆夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕飞、林荣陆应于本判决生效之日起十日内返还原告施旅港借款本金28000元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告林燕飞、林荣陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州南郊翟山华裕大厦。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人赵以雷。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地徐州市奎山路铜电家园北门。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行赵以雷、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案�徐州市泉山区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）泉商初字第149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人354051.57元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第149号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4904号
原告朱学良，男，1973年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告夏陈伟，男，1974年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址。
本院在审理原告朱学良诉被告夏陈伟买卖合同纠纷一案中，原告朱学良未向本院提供被告夏陈伟的详实地址，致本院无法向被告夏陈伟送达应诉手续及开庭传票，应视为被告夏陈伟主体不明确。原告朱学良起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱学良的起诉。
案件受理费60元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜成功
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02758号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许XX。
法定代理人：许革，男，1967年4月3日出生，系许XX之父。
法定代理人：柴炼，女，1969年5月18日出生，系许XX之母。
委托代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建伟，男，1970年9月28日出生。
一审被告：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人许XX因与被申请人李建伟、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许XX申请再审称：原审法院认定事实错误。首先，原审法院认为”第二份《补充协议》正常履行后，第一份《补充协议》约定的第二笔款项的付款时间已经过期”错误。其次，原审法院认为”不能因为第二份《补充协议》条件没有成就导致不能履行而履行第一份《补充协议》”错误。最后，原审法院认为”现双方因合同约定不明导致履行中发生纠纷，不能因此认定任何一方违约”错误。原审法院认定事实不清适用法律错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；判决解除申请人与被申请人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；一、二审及再审费用由被申请人承担。
李建伟提交意见称：二审法院对《补充协议》的分析认定正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许XX与李建伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现双方对于第二笔房款的支付发生争议，而通过对本案双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中约定条款的分析，可以认定双方对第二笔房款的支付约定不明。二审法院根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，驳回许XX的诉讼请求并无不当。双方可就合同履行问题协议补充，如果不能达成补充协议，可按照《中华人民共和国合同法》等法律规定再行处理。许XX的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许XX的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第667号
原告周某某，男，生于1973年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，生于1977年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏族回自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高茜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月经他人介绍认识，于2000年9月5日办理婚姻登记，于2000年10月依照地方习俗举行婚礼后开始共同生活。婚后于2001年6月18日生育婚生女周玲玉，于2009年10月12日生育婚生子周承萱。2010年之前，原、被告夫妻感情较好，家庭和睦。从2010年初原、被告在家庭生活及事务方面总是无法达成一致意见，争吵不休，甚至经常争吵打架，导致夫妻感情开始恶化。自此被告对原告不管不问，从2010年6月因夫妻感情不和开始分居，现在夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女周玲玉、婚生子周承萱由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证（原件），证明原、被告于2000年9月5日在原中卫县西台乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口本一本（原件），证明家庭组成人员身份情况的事实。原、被告婚后生育婚生女周玲玉、婚生子周承萱。
被告对原告提供的证据质证后，认为证据真实，没有异议。
被告辩称：原、被告于2000年5月份经人介绍认识，于2000年9月5日领取结婚证后不久，双方按习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，婚后生育了婚生女周玲玉和婚生子周承萱，夫妻感情一直很好。由于原告的父亲种植30亩果园，原、被告种植10亩果园，所以农活较为繁重，平时一般的农活都由被告带人完成，只有出现较重的农活，原告才干一部分，较轻的农活原告不怎么干，但只要被告喊原告干活，原告也会主动干。
婚生子周承萱在2009年出生时，原告已经38岁，被告32岁，可是家里的经济情况不行，为此被告很担心。被告只希望多攒些钱养育子女，可是自周承萱出生一年后不久，原告便出现有时不回家的现象，有时一次长达7天不回家，即使孩子生病，原告也不及时回家照料，为此被告很生气，故意赌气和原告吵架，不和原告说话，即便这样，原告也没有向被告解释说明，被告为此还赌气提出与原告离婚，但这都是气头之间的事情，被告并没有真心要与原告离婚的意思。
后来原告将女儿周玲玉送到城里上学读书，被告每周一至周五在城市照顾孩子上学，周末回家干农活，由于家里农活太多，被告一人干不过来，原告的父亲让被告雇人干活，还让被告购买了一辆三轮摩托车在城乡两头跑，目的是既能照料家务又能照顾孩子念书。被告忙于家务和照料孩子，没时间和原告面对面说话，所以被告只能用手机通话或者给原告发短信，原告会给被告回电话，也会及时给被告回复短信。
原、被告在共同生活中虽然发生过争吵打架，但是双方都有责任抚养孩子长大，到目前为止，被告认为还可以和原告继续好好过下去。被告会尽力经营好自己的家庭和婚姻，所以不想离婚。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告向法庭提供的证据，被告质证后未表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2000年9月5日办理婚姻登记领取结婚证，于2000年10月依照地方习俗举办婚礼后开始共同生活，婚后生育两个子女，2001年6月18日生育婚生女周玲玉，2009年10月12日生育婚生子周承萱。原、被告在共同生活中种植果园10亩，果园主要由被告经管，原告协助，因此夫妻关系融洽，家庭和睦，但家庭经济状况不佳。
自2010年初开始，被告希望继续种植果园，所以全身心投入到果园的经营中，而原告则希望通过做生意来改善家庭生活，双方意见分歧，为此双方经常发生争执吵架，再加上被告专注于照顾子女，料理果园，生活较忙碌，而原告又不愿意帮衬被告经营果园，以上双方存在的隔阂长时间未能及时沟通解决，导致夫妻双方感情淡漠，原告认为夫妻感情无和好可能，故诉至人民法院请求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相照顾，共同培养双方的夫妻感情并积极营造和谐、温馨、美满的家庭环境。原、被告于2000年9月份登记结婚，至今共同生活近十四年，所以夫妻之间有一定的感情基础。原、被告之间产生矛盾的起因是自2010年初，双方因改善家庭经济状况的出发点或意图不同而引起，矛盾发生后，双方又不能及时沟通消除隔阂以达成一致，导致双方经常因此发生争执吵架，甚至被告有意向原告赌气，而原告却采取不冷不热的消极方式对待被告，也不体谅被告照顾子女上学和操持家务的辛苦。长时间以来因缺乏沟通，彼此不能了解各自的内心意图，这在一定程度上冷漠了夫妻双方的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面。婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实发生过矛盾，也影响了夫妻感情，但尚不足以导致至夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，共同协商解决认识上的分歧，原、被告之间的夫妻关系是完全可以维持的。庭审中，被告表示其与原告还可以继续共同生活，共同承担家庭责任、抚养子女，不同意与原告离婚，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年七月一日
书记员 杨晴雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1130号
申请执行人陆国权
被执行人鲁建辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲁建辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁建辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币535050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2892号
原告：宋根宝，马鞍山市雨山区福大汽配经营部员工。
被告：朱成平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，保险公司员工。
本院在审理原告宋根宝与被告朱成平、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，宋根宝于2016年8月29日向本院提出撤回对朱成平起诉的申请。
本院认为：宋根宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋根宝撤回对被告朱成平的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 旭
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初478号
原告：高晓霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：牛东波，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告高晓霞与被告牛东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金30000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，借款人牛帅因资金周转从原告处借款30000元，约定利息为年利率24%，未约定还款期限，被告牛东波为该笔借款的担保人。借款人牛帅和被告牛东波未向原告清偿该笔借款的本金，借款人牛帅将利息清至2016年3月10日，现借款人牛帅外出无法联系，原告向被告索要该笔借款的本金及利息，被告未向原告清偿，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告牛东波于本判决生效之日起十五日内向原告高晓霞清偿借款本金30000元及自2016年3月10日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年七月四日
书记员 薛国花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7845号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：徐永丰。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐永丰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐永丰返还借款本金70620.93元及该款自2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.原告对被告徐永丰抵押的闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告徐永丰返还借款本金67945.61元及该款自2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.原告对被告徐永丰抵押的闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告徐永丰未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：2017年7月19日，原、被告签订了编号为Br-A031408000号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月24日，原告发放贷款；
1.借款本金：78240元；
2.借款期限：2017年7月24日至2020年7月24日；
3.借款利率：年利率12.74％；
4.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5.还款付息方式：每月24日还款2626.43元；
6.还款情况：前5期已履行，第6期仅履行369.61元，此后未履行;
7.担保金额：编号为Br-A031408000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8.抵押物：闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年7月28日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告徐永丰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告徐永丰将其所有的闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告徐永丰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永丰于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金67945.61元及该款自2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐永丰抵押的闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如徐永丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由徐永丰负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3447号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路积翠新村9号楼。
被执行人：吕防震，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人吕防震追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0931号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月五日
书 记 员 何自强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1305号
罪犯刘军荣，男，1990年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月7日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0083号刑事判决，认定刘军荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。该犯因在缓刑考验期间违反社区矫正管理的有关规定，且情节严重,江苏省滨海县人民法院于2015年6月2日作出（2015）滨刑执字第0015号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2015年7月13日至2017年7月12日）。裁判发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月7日作出（2016）苏彭狱减建字第464号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，入监以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以�刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘军荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、老病残罪犯认定表、申请奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军荣的刑期减去七个月二十七日(减刑后的刑期至2016年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执158号
申请执行人梁乜忠。
被执行人黄绍忠。
本院在执行梁乜忠与黄绍忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10341.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执158号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11366号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄温梁，男，1989年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄理定，男，1966年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶炳楚，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告黄温梁、黄理定、叶炳楚、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令�告黄温梁、黄理定、叶炳楚立即共同偿还透支本金155678.11元、利息1048.78元、滞纳金1347.49元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计158074.38元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告黄温梁向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××38；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称温州中山支行）与被告黄温梁签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2005140031）。合同约定：被告黄温梁因家装消费，向温州中山支行透支290000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月26日起至2017年9月25日止，分期手续�率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为27550元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××38；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告温州中山支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年9月11日，被告金盛公司向温州中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告黄温梁向温州中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2005140031）项下的透支本金29万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之�起三年。
同日，被告黄理定向温州中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告黄理定自愿作为共同债务人，对被告黄温梁与温州中山支行签订的合同编号2005140031《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告叶炳楚向温州中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告叶炳楚自愿作为共同债务人，对被告黄温梁与温州中山支行签订的合同编号2005140031《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月26日，被告黄温梁实际透支本金29万元，前35期还款本金为8055元，第36期还款本金为8075元。被告黄温梁偿还本息至2016年6月6日。截止2016年12月10日，被告黄温梁尚欠原告农行温州分�透支本金155678.11元，利息9855.16元，滞纳金7107.42元。
另查明：被告金盛担保公司分别于2016年4月8日代偿17431.37元，2015年9月7日代偿33213元，2016年1月7日代偿11277元，2016年2月19日代偿17011.56元，2016年6月6日代偿8557.23元。
在诉讼过程中，温州中山支行表示其系原告农行温州分行委托与被告黄温梁签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄温梁逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取；复利不予支持。被告金盛担保公司、黄温梁、黄理定经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄温梁、黄理定、叶炳楚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金155678.11元及利息（截至2016年12月10日共计利息9855.16元，之后的利息以透支本金155678.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7783.91元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带�偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告黄温梁、黄理定、叶炳楚、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更47号
罪犯张聪，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2015年3月30日作出（2015）调刑初字第00040号刑事判决，以被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止）。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年5月5日向本院提出（2017）减字第12号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）41号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年12月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分271分，2015、2016年度评审鉴定均为优，2016年度被评为监狱改造积极分子，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 淼
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初104号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某，女。2015年5月11日，因涉嫌失火被林口县公安局取保候审。2016年4月25日，被林口县人民检察院取保候审。2016年7月26日，被林口县人民法院决定逮捕，同年8月9日由林口县公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日，被告人李某某在林口县龙爪镇小龙爪村都家沟后沟自家耕地内焚烧玉米秸秆，过失引发山火，致使被害人田某某个人山场发生森林火灾。经林口县林业工程师鉴定，过火有林面积为214353.9立方米，即21.43公顷。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以失火罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，家属已对被害人的损失进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日，被告人李某某在林口县龙爪镇小龙爪村都家沟后沟自家耕地内焚烧玉米秸秆时，过失引发山火，致使被害人田某某个人山场发生森林火灾。经林口县林业工程师鉴定，过火有林面积为214353.9立方米，即21.43公顷。
2015年4月27日，被告人李某某经电话传唤到案。案发后，被告人李某某的家属对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、薪炭林执照、户籍证明信等书证；证人王某某、赵某某、顾某某、孙某某、张某某、牟某一、崔某某、石某、牟某二的证言；被害人田某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定报告；现场勘查笔录、现场平面示意图、提取笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某过失引起森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德林
审 判 员 周 剀
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侣秋菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2029号
原告：张梅花，女，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告张梅花与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅花向本院提出诉讼请求：林明星立即支付张梅花工资3550元。事实和理由：张梅花于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠张梅花工资3550元。
林明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对张梅花提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张梅花提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张梅花提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.张梅花提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“丽”系其别名，林明星对此未到庭提出异议，故本院对张梅花的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠张梅花工资3550元的事实。
经本院审理查明的事实与张梅花诉称的事实基本一致。
综上所述，张梅花受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠张梅花工资3550元，故张梅花有权要求林明星向其支付工资3550元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
林明星应于本判决生效之日起十日内支付张梅花工资3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2029号原告：张梅花，女，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市。被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告张梅花与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅花向本院提出诉讼请求：林明星立即支付张梅花工资3550元。事实和理由：张梅花于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠张梅花工资3550元。林明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对张梅花提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张梅花提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张梅花提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.张梅花提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“丽”系其别名，林明星对此未到庭提出异议，故本院对张梅花的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠张梅花工资3550元的事实。经本院审理查明的事实与张梅花诉称的事实基本一致。综上所述，张梅花受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠张梅花工资3550元，故张梅花有权要求林明星向其支付工资3550元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：林明星应于本判决生效之日起十日内支付张梅花工资3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第235号
申请执行人张延昌。
被执行人枣庄市长城商品混凝土有限公司,变更后名称为枣庄鼎诚实业有限公司。
法定代表人：张西伟，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人张延昌与被执行人枣庄市长城商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人枣庄市长城商品混凝土有限公司在工商登记中将企业名称变更为枣庄鼎诚实业有限公司，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更枣庄鼎诚实业有限公司为本案的被执行人。枣庄鼎诚实业有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人张延昌清偿债务42243元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张桂勇
审 判 员 王 雷
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭依秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第4-1号
申请人：吕钧生。
委托代理人：吕征。
被申请人：余龙辉。
申请人吕钧生以2014年12月7日，被申请人余龙辉驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与申请人驾驶的宁波519019号电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏的道路交通事故为由，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人余龙辉名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为100000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕钧生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人余龙辉名下的浙B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 李丽红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3980号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行。法定代表人吴兴红。
被执行人林志华。
被执行人刘启辉。
永亨银行（中国）有限公司深圳分行与林志华、刘启辉合同一案，我院作出（2015）深罗法民二初字第5788号民事判决书。判决生效后，林志华、刘启辉未履行判决书确定的义务，根据永亨银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭思彦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第84号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1950年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住泌阳县春水镇前邓村委田庄。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住泌阳县春水镇前邓村委田庄。系本案被害人。
委托代理人曹恒欣，男，1948年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住泌阳县春水镇前邓庄村委田庄。杨某某之岳父。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇前邓村委田庄。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某、杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月6日作出（2014）泌刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，曹某某、张某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，上诉人曹某某、张某某及上诉人杨某某的代理人曹恒欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年7月9日5时许，被告人曹某某与邻居曹恒欣因琐事发生争执，随后曹某某和其妻子王蕊与曹恒欣及其妻子张某某、女婿杨某某、女儿曹绍灿发生厮打。曹某某用棍将杨某某左胳膊打伤，将张某某右胳膊打伤。经鉴定，杨某某左臂桡骨粉碎性骨折，张某某右臂桡骨远端粉碎性骨折，二人均构成轻伤。张某某伤后经济损失：医药费11030.64元、误工费1855.8元、护理费350.54元、住院伙食补助费425元、营养费255元，共计13916.98元。杨某某伤后损失：医药费8870.14元、误工费1855.8元、护理费350.54元、住院伙食补助费425元、营养费255元，共计11331.48元。
上述事实，有被害人张某某、杨某某陈述，证人曹恒欣、曹绍灿、王蕊、张其平、王立志、曹聪的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，曹某某对其犯罪事实的供述，到案经过，医疗费票据等证据证实。
依据上述事实和证据，原审认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13916.98元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11331.48元。
上诉人曹某某上诉称原判量刑过重，请求改判。
上诉人张某某、杨某某上诉请求被告人曹某某履行（2014）泌刑初字第145号刑事附带民事判决的附带民事部分。
经本院审理查明的事实与原判相同，且原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某将张某某、杨某某二人打成轻伤，已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，上诉人曹某某、张某某、杨某某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 赵全贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢胜阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民催4号
申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱北路499号1楼一层6#门部位。
法定代表人郁澜，董事长。
委托代理人吴晨，女，1987年4月19日生，该公司职员。
申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行大连分行签发的票面号码为3100005123728691、出票日期为2015年11月18日、汇票到期日为2016年5月17日、金额为人民币25万元、出票人为中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司、收款人为上海允胜机电技术有限公司、最后持票人为铁姆肯商贸（上海）有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 闯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3916号
原告：李雨，男，1983年5月23日生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：顾源,江苏新翔律师事务所律师。
被告：李雷，男，1983年5月23日生，汉族,住江苏省滨海县。
被告：江阴欧曼广顺汽车销售服务有限公司，江阴市澄杨中66号。
法定代表人:彭化勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922号。
负责人：丁瑞峰。
委托诉讼代理人：戴春元，系该公司员工。
原告李雨诉被告李雷、江阴欧曼广顺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李雨无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告李雨撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 万玉蓉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第11号
原告厦门市精立达装饰设计有限公司。住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天*爱家广场4层3406、3408号。组织机构代码：68525092-5。
法定代表人代小明，董事长。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告厦门市精立达装饰设计有限公司与被告缪勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告缪勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市精立达装饰设计有限公司诉称，原告于2012年8月份承接被告位于福建省长泰县三远第一城14F1003、1004单元装修工程，双方未签订合同，工程完工后，经原告分项工程实际丈量，结算总价款人民币35万元，被告已支付20万元，余款15万元未支付。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠。请求判令被告：1、支付拖欠的工程款人民币15万元及违约金，违约金从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪勇祥经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告缪勇祥于2012年8月间将其位于福建省长泰县三远第一城14F1003、1103单元的室内装修工程委托原告厦门市精立达装饰设计有限公司代为装饰装修。2013年10月24日，原告与被告委托的现场管理人员缪晋生对室内装修工程进行结算，确认装修总造价为人民币350000元，扣除被告已付的200000元，被告实欠人民币150000元，由缪晋生出具1张结算单给原告收执，2013年11月17日，被告缪勇祥也在该结算单签名确认。后原告多次向被告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的署名缪勇祥、缪晋生的结算单据等为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告缪勇祥委托原告厦门市精立达装饰设计有限公司对其住房进行装饰装修，装修后，原、被告也对该装饰装修工程进行了结算。现原告要求被告根据结算单支付尚欠的装饰装修款及违约金（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息作为违约金），被告应予支付。被告缪勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪勇祥尚欠原告厦门市精立达装饰设计有限公司房屋装饰装修款人民币150000元及违约金（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息作为违约金），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告缪勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第11号原告厦门市精立达装饰设计有限公司。住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天·爱家广场4层3406、3408号。组织机构代码：68525092-5。法定代表人代小明，董事长。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告厦门市精立达装饰设计有限公司与被告缪勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告缪勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市精立达装饰设计有限公司诉称，原告于2012年8月份承接被告位于福建省长泰县三远第一城14F1003、1004单元装修工程，双方未签订合同，工程完工后，经原告分项工程实际丈量，结算总价款人民币35万元，被告已支付20万元，余款15万元未支付。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠。请求判令被告：1、支付拖欠的工程款人民币15万元及违约金，违约金从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付；2、诉讼费用由被告承担。被告缪勇祥经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告缪勇祥于2012年8月间将其位于福建省长泰县三远第一城14F1003、1103单元的室内装修工程委托原告厦门市精立达装饰设计有限公司代为装饰装修。2013年10月24日，原告与被告委托的现场管理人员缪晋生对室内装修工程进行结算，确认装修总造价为人民币350000元，扣除被告已付的200000元，被告实欠人民币150000元，由缪晋生出具1张结算单给原告收执，2013年11月17日，被告缪勇祥也在该结算单签名确认。后原告多次向被告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的署名缪勇祥、缪晋生的结算单据等为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告缪勇祥委托原告厦门市精立达装饰设计有限公司对其住房进行装饰装修，装修后，原、被告也对该装饰装修工程进行了结算。现原告要求被告根据结算单支付尚欠的装饰装修款及违约金（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息作为违约金），被告应予支付。被告缪勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪勇祥尚欠原告厦门市精立达装饰设计有限公司房屋装饰装修款人民币150000元及违约金（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息作为违约金），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告缪勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  陈秉丽二〇一四年三月二十六日书 记 员  林杜明附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终247号
上诉人（原审原告）：夏香娥，女。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人：张长春，男，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市三贤路北段。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：杨仓建，渭南市国土资源局副局长。
委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西省渭南市泵业有限责任公司。
法定代表人：叶星鹏，总经理。
上诉人夏香娥因诉被上诉人渭南市人民政府及陕西省渭南市泵业有限公司（以下简称泵业公司）土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：1995年8月20日，原渭南市人民政府根据第三人泵业公司的申请，为其颁发了渭国用（1995）字第092号国有土地使用证。2016年2月5日，原告夏香娥对该颁证行为不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出之日为1995年8月20日，而原告直到2016年2月5日才向本院提起诉讼，已超过二十年。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告夏香娥的起诉。
上诉人夏香娥上诉称：原审法院以超出起诉期限为由驳回其起诉，是适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定仅限于直接向人民法院提起诉讼的行政案件，而不包含行政复议前置的诉讼案件。就本案所争议的土地使用权纠纷，依法应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，而不能直接提起行政起诉。故本案起诉期限问题不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于直接起诉案件的法律规定。本案应适用第四十八条的规定。上诉人对被上诉人于1995年8月20日作出的具体行政行为一直不知情，直到被上诉人2015年10月28日作出渭政发【2015】33号决定，才向上诉人告知了其作出本案具体行政行为的事实。也就说本案耽误了起诉期限，是被上诉人的原因耽误，而不是上诉人的原因所耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人2016年2月5日向一审法院提起行政诉讼，不存在超过起诉期限的问题。就本案土地使用权纠纷，上诉人曾于2015年6月4日就已向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼；但被该人民法院告知依法应先进行行政复议，后上诉人又转向行政处理途径。故上诉人首次提起本案行政诉讼的时间，也是在法律所规定的20年起诉期限之内，根本不存在超出时效的问题。原审法院将1995年8月20日确定为本案行政行为的作出之日，没有事实依据。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人渭南市人民政府答辩称：上诉人认为本案未超出起诉期限，是对法律的理解错误。《中华人民共和国行政诉讼法》就行政案件是否申请复议并未在起诉期限上进行区分，所有行政诉讼案件均应当适用该法第四十六条第二款的规定。该法第四十八条的规定保护的是在起诉期限内欲起诉但因不可抗力等原因无法起诉的行政相对人或利害关系人。本案中，第三人占有使用涉诉土地长达几十年，上诉人一直未提任何异议，是对自己权利的放弃或漠视，不存在被上诉人耽搁其行使权利的情形。上诉人称其2015年6月4日曾向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼，但在一审开庭审理过程中，上诉人并未提及、未提供相关证据证明。原审法院以1995年8月20日作为时间点计算起诉期限并无不当。原审开庭审理过程中，被上诉人提交了第三人签收《国有土地使用证》的签收单，显示时间为1995年8月20日，原审法院将1995年8月20日作为时间点计算诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，原审法院以超过了起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的二十年及五年的期限均是不变期间。本案中，被诉的颁发《国有土地使用证》的行为作出之日为1995年8月20日，而上诉人直到2016年2月5日才向法院提起诉讼，已明显超过最长二十年的期限。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终247号上诉人（原审原告）：夏香娥，女。委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托代理人：张长春，男，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市三贤路北段。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：杨仓建，渭南市国土资源局副局长。委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西省渭南市泵业有限责任公司。法定代表人：叶星鹏，总经理。上诉人夏香娥因诉被上诉人渭南市人民政府及陕西省渭南市泵业有限公司（以下简称泵业公司）土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：1995年8月20日，原渭南市人民政府根据第三人泵业公司的申请，为其颁发了渭国用（1995）字第092号国有土地使用证。2016年2月5日，原告夏香娥对该颁证行为不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出之日为1995年8月20日，而原告直到2016年2月5日才向本院提起诉讼，已超过二十年。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告夏香娥的起诉。上诉人夏香娥上诉称：原审法院以超出起诉期限为由驳回其起诉，是适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定仅限于直接向人民法院提起诉讼的行政案件，而不包含行政复议前置的诉讼案件。就本案所争议的土地使用权纠纷，依法应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，而不能直接提起行政起诉。故本案起诉期限问题不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于直接起诉案件的法律规定。本案应适用第四十八条的规定。上诉人对被上诉人于1995年8月20日作出的具体行政行为一直不知情，直到被上诉人2015年10月28日作出渭政发【2015】33号决定，才向上诉人告知了其作出本案具体行政行为的事实。也就说本案耽误了起诉期限，是被上诉人的原因耽误，而不是上诉人的原因所耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人2016年2月5日向一审法院提起行政诉讼，不存在超过起诉期限的问题。就本案土地使用权纠纷，上诉人曾于2015年6月4日就已向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼；但被该人民法院告知依法应先进行行政复议，后上诉人又转向行政处理途径。故上诉人首次提起本案行政诉讼的时间，也是在法律所规定的20年起诉期限之内，根本不存在超出时效的问题。原审法院将1995年8月20日确定为本案行政行为的作出之日，没有事实依据。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人渭南市人民政府答辩称：上诉人认为本案未超出起诉期限，是对法律的理解错误。《中华人民共和国行政诉讼法》就行政案件是否申请复议并未在起诉期限上进行区分，所有行政诉讼案件均应当适用该法第四十六条第二款的规定。该法第四十八条的规定保护的是在起诉期限内欲起诉但因不可抗力等原因无法起诉的行政相对人或利害关系人。本案中，第三人占有使用涉诉土地长达几十年，上诉人一直未提任何异议，是对自己权利的放弃或漠视，不存在被上诉人耽搁其行使权利的情形。上诉人称其2015年6月4日曾向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼，但在一审开庭审理过程中，上诉人并未提及、未提供相关证据证明。原审法院以1995年8月20日作为时间点计算起诉期限并无不当。原审开庭审理过程中，被上诉人提交了第三人签收《国有土地使用证》的签收单，显示时间为1995年8月20日，原审法院将1995年8月20日作为时间点计算诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，原审法院以超过了起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的二十年及五年的期限均是不变期间。本案中，被诉的颁发《国有土地使用证》的行为作出之日为1995年8月20日，而上诉人直到2016年2月5日才向法院提起诉讼，已明显超过最长二十年的期限。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 璇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1372号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢新龙，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢新龙犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0113刑初2151号刑事判决。谢新龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人谢新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人屠某某、张某某的陈述、证人舒某某、王某某、陈某某、彭某某、涂某、高某、李某某、武某、薛某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的案发现场监控录像、《视频说明》、视频监控录像截图、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于轿车的物品财产价格鉴定结论书》、江苏省沛县公安局杨屯派出所出具的《抓获经过》、被告人谢新龙的供述等证据判决认定，2016年3月27日3时20分许，被告人谢新龙、武某、薛某某、高某(均已判刑)酒后在上海市宝山区共康路刘场路路口东侧，因琐事与途经该处的陈某某、彭某某(均已判刑)发生争执。为泄愤，陈某某遂纠集彭某某、涂某(已判刑)，携带木棍等工具，追至刘场路349弄门口附近，与持菜刀、砖块、扫把等工具的被告人谢新龙、高某、薛某某、武某、李某某(已判刑)互殴。斗殴造成涂某右枕部头皮创口、头部多发性擦伤；造成高某左顶部头皮创口、左额部头皮下血肿，经法医鉴定，均构成轻微伤。尔后，被告人谢新龙、高某、武某、李某某、薛某某持砖块等工具追打陈某某、彭某某、涂某，期间，被告人谢新龙、薛某某误认为被害人张某某、屠某某系陈某某等人的同伙而对张某某、屠某某实施殴打，并将屠某某驾驶的牌号为皖AHXX**的小客车砸坏。经鉴定，该车物损修复费用为人民币2,490元。被告人谢新龙于2016年6月23日被抓获，到案后如实供述罪行。
该院认为，被告人谢新龙的行为构成聚众斗殴罪。谢新龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢新龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谢新龙辩称其未持械参与聚众斗殴。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。现有证据表明上诉人谢新龙持械参与斗殴，上诉人的行为构成聚众斗殴罪，故上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人谢新龙的行为已构成聚众斗殴罪。在案证据能够证实谢新龙实施聚众斗殴的行为，且谢新龙在一审庭审中对其犯罪行为亦予以供认。上诉人的上诉理由不能成立。原判决根据谢新龙的犯罪事实、性质、情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1674号
原告张掖市弘永亨商贸有限责任公司。
法人代表张涛，系该公司董事长。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王志军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市弘永亨商贸有限责任公司与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员龙宏云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月14日以“被告王志军已将货款付清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张掖市弘永亨商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市弘永亨商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张掖市弘永亨商贸有限责任公司负担。
审判员 龙宏云
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 欣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第77号
原告王书霞，女，1969年4月1日生。
被告何贵君，男，1961年8月3日生。
被告呼扶香，女，1969年7月3日生。
原告王书霞诉被告何贵君、呼扶香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书霞到庭参加诉讼，被告何贵君、呼扶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月27日，两被告因做生意急需用钱，找到原告让其帮忙，由于原、被告都是朋友关系，原告借给两被告60000元整，双方约定利息3分，约定期限3个月，现在原告急需用钱，多次找被告要钱，被告却以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告何贵君、呼扶香未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告何贵君、呼扶香向原告王书霞借款，并出具借据，内容为，今借到王书霞现金陆万元整（60000元），还款期限为2012年1月27日至2012年3月27日。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告何贵君、呼扶香向原告王书霞借款60000元是本案的事实，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款期限到期后，被告未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方有约定月息为3分，故原告的该项请求，本院不予支持。因双方约定了还款期限，故原告要求的利息应从还款期限届满之日即2012年3月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵君、呼扶香于本判决生效之日起十日内偿还原告王书霞60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月27日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告王书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何贵君、呼扶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 立
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01393号
原告胡辉辉。
原告桑什艳。
被告西安市长安区王寺街办某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人：赵战士，系该组组长。
原告胡辉辉、桑什艳诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡辉辉、桑什艳到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年2月被告分给每位集体组织成员征地补偿款23000元，只给双女户多分配了15%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给双女户多分配15%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币8050元，并承担本案的诉讼费。
被告某某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，长期生活于被告村组。2005年11月24日原告胡辉辉、桑什艳办理了结婚登记，双方于2005年10月1日生有长女胡某甲，于2010年11月16日生有次女胡某乙。2012年11月被告村组部分集体土地被国家征用，某某村一组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年2月7日按照该分配方案规定给包括原告户在内的双女户每户多分配了每人应分配份额的15%，即23000元Ｘ15%=3450元。原告认为被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交户口本复印件、结婚证复印件、陕西省长效节育手术证明、征地款转账单复印件、某某村委会证明、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为双女户及土地被征用时间、分款时间及分款数额的事实。被告某某村一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告方未到庭，故本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民，且为双女户，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额”，据此，被告某某村一组应当给原告户增加半个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款35%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某某村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办某某村第一村民小组一次性给付原告胡辉辉、桑什艳征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币8050元。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办某某村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年四月八日
书记员 何秀丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21761号
原告：上海九百(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许骍，董事长。
委托诉讼代理人：王志全，上海金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海金石律师事务所律师。
被告：上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海九百(集团)有限公司与被告上海九百家居装饰商城有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志全、卢琦，被告的委托诉讼代理人陈鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息83,014,826.13元(其中，借款本金82,894,628.92元，利息120,197.21元)并支付自2017年6月6日起，以82,894,628.92元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息；2、原告对于被告质押给原告的股权，在本案诉讼费、借款本金及利息范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告的大股东。2006年初，被告出现亏损。出于对被告经营的支持，原告陆续向被告出借款项用于被告正常经营。截止到2016年12月31日，被告已累计向原告借款本金共计89,676,000元。2017年5月22日至5月25日，被告归还了部分借款。剩余款项原告向被告进行催讨无着，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于原告诉称的事实以及请求的金额没有异议，原告确实因被告经营亏损向被告出借款项，被告同意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、对账单，证明经过原被告对账确认，截至2016年12月31日，被告累计向原告借款89,676,000元，并约定利息计算方式；
2、审计报告，证明原、被告近三年审计报告显示，原告应收的债权金额与被告应付的债务金额相等，截至2016年12月31日，被告累计向原告借款89,676,000元；
3、还款付息明细单及单据，证明2017年5月22日至5月25日，被告部分清偿后仍欠原告本金82,894,628.92元，利息120,197.21元；
4、转账凭证，证明原告借款给被告的明细；
5、股权质押合同及股权出质设立登记通知书，证明2016年3月，被告将其持有的上海景德镇艺术瓷器有限公司、上海九百家居工艺品礼品有限公司的股权质押给原告，担保债权为48,736,000元，并进行了登记；
6、股权质押合同，证明2017年3月1日，就上述两公司的股权质押事宜，原被告续签了质押合同，并将担保主债权本金提高至89,676,000元；
7、股权质押合同及股权出质设立登记通知书，证明2017年5月，被告将其持有的上海九百家居大华装饰商城有限公司股权，质押给原告，并进行了登记。
被告对于原告提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要长期向原告借款。2017年1月9日，原、被告共同确认，截止2016年12月31日，被告共向原告借款89,676,000元。2017年5月22日至5月25日，被告分别偿还原告(先利息后本金顺序)3,000,000元、2,613,916.04元、1,617,352.17元、1,000,000元。庭审中，原、被告再次确认，截止2017年6月5日，被告欠付原告借款本金82,894,628.92元，借款利息120,197.21元。
另查，2016年3月1日，原、被告签订《股权质押合同》，约定，为确保债权人债权的实现，出质人(被告)自愿以本合同项下之质物提供质押担保。本合同项下被担保的主债权金额截止至2016年2月29日为4,873.6万元；本合同项下债权人为上海九百(集团)有限公司，债务人为上海九百家居装饰商城有限公司；本合同项下质物为债务人持有的下列公司股权：1、上海景德镇艺术瓷器有限公司50%的股权，标的公司注册资本100万元；2、上海九百家居工艺品礼品有限公司66.67%的股权，标的公司注册资本30万元。2016年3月8日，被告向工商管理部门办理股权出质登记。2017年3月1日，原、被告再次签订《股权质押合同》，合同项下被担保的主债权金额截止2017年2月28日为8,967.60万元。2017年5月12日，原、被告签订《股权质押合同》，合同项下被担保的主债权金额截止2017年4月30日为8,967.60万元；本合同项下质物为债务人持有的下列公司股权：上海九百家居大华装饰商城有限公司100%的股权，标的公司注册资本为100万元。被告于2017年5月26日向工商管理部门办理股权出质登记。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为独立的民事主体因生产经营需要而发生借款关系，并不违反法律禁止性规定，当属有效。原告履行出借义务后，被告应在约定的期限内或经原告主张归还借款。现原告就借款事实提供了支付凭证、对账单、审计报告等充分的证据，原、被告对于借款事实以及欠款金额等亦没有异议，本院予以确认。同时，原、被告为担保债权实现签订有书面的《股权质押合同》并向工商行政管理部门办理了股权出质登记，则债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海九百家居装饰商城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海九百(集团)有限公司借款本息83,014,826.13元(截止至2017年6月5日)，并支付自2017年6月6日起的逾期付款利息(以82,894,628.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；
二、若被告上海九百家居装饰商城有限公司届期未履行上述付款义务，原告上海九百(集团)有限公司可以与被告上海九百家居装饰商城有限公司协议以质押的上海景德镇艺术瓷器有限公司50%股权、上海九百家居工艺品礼品有限公司66.67%股权、上海九百家居大华装饰商城有限公司100%股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款在89,676,000元质押限额内优先受偿。质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过89,676,000元质押限额的部分归被告上海九百家居装饰商城有限公司所有，不足部分由被告上海九百家居装饰商城有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456,874.10元，由被告上海九百家居装饰商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 何华章
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第七十一条……
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2323号
原告：杨某（曾用名杨某甲）。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：丛某。
原告杨某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人翟宏宇到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年5月28日，原、被告协议办理离婚手续，离婚协议约定：位于淄川区某处胡房屋归原告所有（包括房内装修、附属设施及相关配套设施），原、被告婚姻期间的共有债务4万元（债权人为杨某乙）原告负责偿还。离婚协议签订后被告从某一直未协助原告将房屋过户于原告名下。为此，原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告丛某未答辩。
经审理本院认定，原告杨某与被告丛某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日协议离婚。协议约定原、被告婚后共同财产：位于淄川区某处的房屋一套（产权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号），因购房时原告为主贷人，向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款由原告承担，该房屋系夫妻共有财产，离婚后该房屋归原告所有（包括房内装修、附属、设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理手续所应支付的一切税费等均由原告承担。但离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权变更手均未果。为此原告诉至法院。
另查明，原告杨某已经于2014年8月5日全部还清涉案房屋的按揭贷款。
以上事实有原告提供的房产证一份、土地证一份、契证一份、离婚证一份、离婚协议书一份、中国建设银行还清借款明细一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告杨某与被告丛某签订的离婚协议书来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。依据该离婚协议，被告丛某同意将原、被告双方共同财产位于淄川区某处的房产一套（产权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号）归原告杨某所有，被告丛某协助原告办理产权变更手续。协议签订后，双方应依约履行。因此，对于原告要求被告协助办理上述房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理位于淄川区某处的房产一套（产权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号）的产权过户手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 岳金霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第398号
原告：梅中华。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：高翔。
被告：杜明月。
原告梅中华诉被告高翔、杜明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅中华的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告高翔、杜明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅中华诉称：被告高翔因资金周转需要于2014年3月27日、2014年4月3日向原告借款两次共计20000元，并出具借条两份，口头约定短期周转。但此款经原告多次催讨后无果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、被告高翔归还原告借款本金20000元；2、被告杜明月对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告梅中华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明被告高翔共向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于2011年6月10日登记结婚。2014年3月27日、4月3日，被告高翔以资金周转需要为由分别向原告借款10000元，共20000元，并分别出具借条。后上述借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告高翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高翔在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。由于被告高翔系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜明月应与被告高翔承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔、杜明月共同归还原告梅中华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高翔、杜明月共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 王金学
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第49号
原告成某某，女，1978年9月8日生。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告董某某，男，1979年9月22日生。
原告成某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人史德武、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日原、被告登记结婚，2011年11月24日婚生女董某甲出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事争吵。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，重新和好已无希望。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女董某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告二人之间还有感情，主要是原告母亲在中间参与，没有起到好的作用，影响了夫妻感情。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2.若离婚，婚生女董某甲由谁抚养为宜，抚养费如何承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份。
2.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
3.婚生女董某甲免疫接种证一份，证明婚生女身份。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告庭审陈述和所举证据，法庭确认本案事实如下：
2011年2月21日原、被告登记结婚，同年11月24日婚生女董某甲出生。2013年10月1日原、被告因琐事争吵后，原告带着女儿离家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活数年，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方在日常共同生活中虽有一定摩擦，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。在今后的生活中，只要双方互让互谅、互相包容，多为家庭和睦及孩子成长考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付宜冉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01018号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被�谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与审判员曹娜、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴孝贵到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，1992年5月28日双方在原合川县高龙乡人民政府登记结婚，1993年1月2日生育一女谭某乙。原、被告结婚后，因被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情疏远。加之被告不诚实，从不关心家庭和小孩，不务正业。原、被告于2007年9月便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991�6月经人介绍相识恋爱，1992年5月28日登记结婚，1993年2月14日生育一女谭某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后共同在广东务工，在共同生活期间，为家庭生活琐事发生过争吵。2007年原告带小孩回到合川务工，被告一直在广东务工，双方分开生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于2014年6月8日又撤回起诉。2015年1月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、(2014)合法民初字第03286号民事裁定书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚登记、生子，婚后双方一直共同在外务工并居住生活，夫妻感情一般，双方虽因家庭生活琐事发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 怡