陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终346号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。组织机构代码：56602072-1。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱正平，男，1972年4月5日出生，汉族。住彬县。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人：朱正平，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西火石咀煤矿工人，系被上诉人朱某之父。
被上诉人（原审被告）吴朝顺，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）因与被上诉人朱正平、朱某及吴朝顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427号民事判决，向本院提起上诉人，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险西安中心支公司的委托代理人高西省、被上诉人朱正平及朱某的法定代理人朱正平、吴朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
阳光财险西安中心支公司上诉请求二审法院依法改判，维护法律公正。事实和理由：原审判决认定朱正平误工期、护理期、营养期较长，赔偿标准偏高，认为被上诉人朱正平的误工期应为150天、护理期应60天、营养期应75天；被上诉人朱某的营养期应为25日、护理期应为45天，护理费应为80元/天，伙食补助费应为30元/天，对于朱正平的误工费应为3500元/月。
朱正平、朱某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告朱正平医疗费24500元、住院伙食补助3000元、误工费104000元、护理费36000元、营养费5000元、精神抚慰金15000元、二次手术费15000元、伤残赔偿金已鉴定结论为准；2、被告支付原告朱某住院医疗费3164元、住院伙食补助690元、护理费18000元、营养费5000元、伤残赔偿金以鉴定结论为准、其他合理费用（交通、食宿、鉴�、打印、二次手术）15000元
一审认定事实，2016年8月18日12时10分许，被告吴朝顺驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型普通客车从彬县新民镇坡头庄七组驶往彬县新民镇小章街道途中，行至新民镇坡头庄村七组路口左转弯时，与原告朱正平驾驶的无牌两轮摩托车后坐原告朱某相撞，致驾驶人朱正平及乘车人朱某受伤，两车受损。2016年8月30日彬县公安局交通警察大队作出彬公交认字【2016】第0818号道路交通事故认定书认定：吴朝顺驾驶车辆进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任；朱正平未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆且未确保安全，负事故的次要责任，朱某无责任。事故发生后，两原告被送至彬县县医院住院治疗。原告朱正平诊断为：左锁骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，住院39天，出院医嘱载明：“建议休息服药，加强营养，半年避免体力劳动，一年后取体内固定”，医疗费25657.15元；原告朱某诊断为：多处软组织损伤，右足趾多发骨折，右足跖骨骨折，住院19天，医疗费3341.54元。两原告住院期间，被告吴朝顺分别为原告朱正平垫付医疗费25233.85元、朱某垫付医疗费3341.54元，共计28575.39元。被告吴朝顺所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车在被告阳光财险西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。交强险限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止；商业险责任限额为200000元，保险期间为2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止，且不计免赔。两原告在本案审理中表示二次手术费及伤残赔偿金的诉讼请求，待治愈后另案主张。
另查明，事故发生前，原告朱正平在彬县火石咀煤矿有限责任公司工作，2016年1月1日至2016年8月17日日平均工资为207.96元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴朝顺驾驶机动车发生交通事故造成两原告人身损害，彬县交警队事故认定书，客观、真实，本院予以确认，被告吴朝顺应承担赔偿责任。因该车辆在被告阳光财险西安中心支公司投保交强险和商业险，由该保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例，由两原告和被告吴朝顺分别承担30%和70%的责任，该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告吴朝顺已垫付两原告医疗费，由被告阳光财险西安中心支公司应当在交强险限额内支付被告吴朝顺。原告朱正平的损失为：医疗费，根据医疗费票据、住院病案、用药清单，医疗费认定为25657.15元。住院伙食补助费，参照彬县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告朱正平住院39日，每日60元，共计2340元；营养费，因原告朱正平医嘱载明“建议休息服药，加强营养，半年避免体力劳动，一年后取体内固定”，且两被告均认可营养期129日，每日30元，共计3870元；护理费，原告朱正平提供彬县县医院住院病案记，护理人员为一人，护理期限结合伤情、住院治疗情况及被告答辩意见，确定为129天，护理费标准参照咸阳市护工护理的劳务报酬计算，酌定每天100元，共计12900元。误工费，因朱正平事发时在陕西火石咀煤矿有限责任公司工作，且签订了劳动合同书，根据朱正平提供的银行工资流水与工资单显示，2016年1月1日至2016年8月17日朱正平在陕西火石咀煤矿有限责任公司日均工资为207.96元，且所在单位提供证明，证明其自事发后未上班。又因原告朱正平提供的银行工资流水账单显示，事发后原告朱正平未领取工资，本次事故造成了原告朱正平收入的减少，结合彬县县医院出具的诊断证明，原告误工期确定为219天（住院39天+出院后180天=219天），误工费标准根据原告朱正平2016年在陕西火石咀煤矿有限责任公司工作日均工资207.96元计算，共计45543.24元。精神损失费，因原告朱正平未提供证据加以证明，故本院不予支持。二次手术费及伤残赔偿金，因原告朱正平已表示在本案中不在主张该请求，可待实际发生后另案主张，本案不再审处。原告朱某的损失为：医疗费依据住院病案和医疗费票据、用药清单，医疗费认定为3341.54元。住院伙食补助，参照彬县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告朱某住院19天，每日60元，共计1140元。营养费，因朱某�医嘱中无相关记载，本院不予支持。护理费，原告朱某提供彬县县医院住院病案，护理人员为一人，原告朱某护理天数，应结合伤情及被告答辩意见，确定为109天，护理费标准参照咸阳市护工护理的劳务报酬计算，酌定每天100元，共计10900元。交通费、食宿费及鉴定费，因原告朱某未提供票据，本院不予支持。二次手术费，因原告朱某尚未治愈，可待实际产生后，另案处理。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在陕Ａ×××××车交强险医疗费限额项下赔偿原告朱正平医疗费8847.70元，朱某医疗费1152.30元；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告朱正平33209.39元，赔偿原告朱某7558.46元；被告阳光财险西安中心支公司在陕Ａ×××××车第三者责任险限额内赔偿原告朱正平16113.62元，第三者责任险限额内赔偿原告朱某2330.47元；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在陕Ａ×××××车交强险范围伤残限额项下向被告吴朝顺支付垫付医疗费28575.39元。
本院二审期间，被上诉人朱正平依法提交了《中华人民共和国税收完税证明》，欲证明其收入情况，经上诉人质证，对其真实性无异议，合议庭当庭予以确认。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，且当事人对�案基本事实无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原审被告吴朝顺驾驶机动车发生交通事故造成两原审原告人身损害应承担相应赔偿责任，鉴于该车辆在被告阳光财险西安中心支公司投保交强险和商业险，由该保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿与法有据。关于朱正平、朱某误工期、护理期、营养期一节，一审法院认定符合事实情况，故对上诉人的该节上诉请求不予采纳；关于一审法院对护理费、营养费赔付标准，一审法院认定标准不违反法律规定，关于误工费的计算标准，在卷朱正平的银行工资账单、完税证明等证据，证明一审法院认定标准符合事实情况，对上诉人上诉意见不予支持。
综上所述，阳光财险西安中心支公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年三月十六日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。