wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5517号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡忠来，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇张林村一组65号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡忠来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡忠来系其行信用卡持卡人。截至2014年10月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,673.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,673.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1081行审16号
申请人仪征市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人窦维郁。
委托代理人张翠琴。
被申请人张明。
被申请人刘香云。
申请人仪征市卫生和计划生育委员会于2016年4月1日向本院申请执行其作出的仪卫计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市卫生和计划生育委员会于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对张明、刘香云作出仪卫计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107552元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市卫生和计划生育委员会已于2015年6月18日向被申请人依法送达，被申请人张明、刘香云在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪卫计征催字（2015）001号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市卫生和计划生育委员会作出的仪卫计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谈蓉蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第168-1号
申请执行人曹玉合。
被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街。
法定代表人王兆彬，该公司经理。
申请执行人曹玉合与被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为91021元，尚未执行标的额为91021元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月九日
执行员 马春雷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第863号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。经本院决定，2014年11月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨1时许，被告人杜某在无两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南方向行驶至温泉支路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为133.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。因其无证驾驶无牌两轮摩托车，故建议对被告人杜某犯危险驾驶罪从重处罚，在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳，且有福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人李某的陈述；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5906号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告齐志维。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告齐志维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十八日
书记员 王蓟宁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第54号
原告冯某甲，女，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告冯某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成调解意见，原告冯某甲于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘东杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：原凯雨，男，1990年5月7日，住所地新乡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原凯雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,616.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,616.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第2193号
原告邢广江。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王有生。
被告郑晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邢广江与被告王有生、郑晓光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王有生、郑晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢广江诉称，2015年6月16日时许，被告王有生驾驶被告郑晓光所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸工业区平台北200米处时，与顺行原告邢广江驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：被告王有生负事故的全部责任，原告邢广江无责任。另得知冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故给原告方造成的如下经济损失：车辆损失42304.51元、公估费1300元、施救费2800元、拆解费4200元，共计50604.51元。现向法院起诉要求判令被告赔偿原告经济损失50604.51元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，由法庭依法核实本次事故中由我公司所承保车辆具有上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及从业资格后，我公司对于原告合理合法的损失承担相应的保险责任，对于冀B×××××事故车辆我公司承保了交通强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），原告车辆价格鉴定为单方委托，没有通知我公司定损及勘验，部分配件可以进行修理，而该公估公司采用了更换的方式，故依据民事诉讼法解释的规定对该公估报告我方不予认可，并申请重新鉴定，原告未提交修理费发票应扣除相应税费，诉讼费用及鉴定费用不应由我公司承担。
经审理查明，2015年6月16日18时10分许，被告所雇佣的司机王有生驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶措施不当与顺行邢广江驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮，造成交通事故，致冀B×××××号小型轿车损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定，王有生负此次事故的全部责任，邢广江无责任。
因本次事故造成原告邢广江的合理损失为：车辆损失42304.51元、公估费1300元、施救费2800元、拆解费4200元，共计50604.51元。
另查明冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实有如下证据证明：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书一份；
2、冀B×××××车辆行驶证复印件一份；
3、公估报告一份；
4、公估费发票、施救费发票、拆解费发票各一张；
5、被告王有生的驾驶证复印件；
6、被告车辆冀B×××××号车辆保险单复印件两张；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次事故属于保险事故。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的具有公估资质的公估机构，其公估人员具备公估资质，故其应河北存鹏律师事务所委托作出的编号ZHGR2015-0726号公估报告书的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以该公估报告书中存在更换配件情形、与其定损结论相差过大为由向本院提出重新鉴定申请，由于交通事故车辆已达报废标准，并不存在更换配件事由，且被告在庭审中亦未提交相关证据证明事故车辆估损过高，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张的原告未提交修理费发票应扣除相应税费，因该车已达报废标准，无修理必要，故对被告该抗辩主张本院不予支持。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失以本院核定为准，被告抗辩理据不足，本院予以支持原告的诉讼请求，原告的合理损失未超出上述保险限额范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向原告承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告48604.51元，共计50604.51元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1064元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕景勃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）947号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
2014年12月30日17时许，购毒人员张某电话联系被告人陈某某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），后二人去到约定的佛山市顺德区某某街道某某工业区某某公司对开路段，陈某某将一包甲基苯丙胺交给张某，收取张某人民币150元。
2014年12月31日15时许，购毒人员张某再次电话联系被告人陈某某求购毒品甲基苯丙胺，后二人去到上述地点，陈某某将一包透明晶体交给张某，收取张某人民币200元。交易完成后，公安民警抓获被告人陈某某及购毒人员张某，从陈某某处起获毒资人民币200元，从张某处起获一包透明晶体。
经鉴定，起获的透明晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；证人张某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书及告知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1139号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人佟军，男，1971年8月1日出生于沈阳市，身份证号码：2101041971********，满族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区东逸街**号6-1-3。曾于2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；因非法持有毒品罪于2013年10月25日刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年1月被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；于2013年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）908号起诉书，指控被告人佟军犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人佟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟军于2014年3月29日20时许，在其住处沈阳市铁西区南七中路115号1-4-2室内，以人民币300元的价格，向李某某贩卖冰毒一小袋，被查获并予以扣押，同时在其住处搜出冰毒六小袋及麻古丸21粒，均予以扣押。经检验，所贩卖的冰毒一小袋，净重0.29克，查获的冰毒净重15.49克、麻古丸净重1.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人佟军在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、郭某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、前科劣迹材料，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于从被告处搜出的毒品，应计算在贩卖毒品数量之内，故被告人贩卖毒品数量认定为17.69克。鉴于被告人佟军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判决所处刑罚与新罪判决所处刑罚实行数罪并罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；撤销原判拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2021年7月14日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第715号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：梁衍锋，男，汉族，1977年9月19日出生，农民，住郓城县武安镇洪王村***号。
被告：李广站，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，住住郓城县武安镇洪王行政村李庄***号。
被告：苏论金，男，汉族，1958年12月8日出生，农民，住郓城县武安镇洪王行政村洪王村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告梁衍锋、李广占、苏论金借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第849号
罪犯宋好荣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日以（2011）临兰刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋好荣有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋好荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋好荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋好荣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月6日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第849号 罪犯李永杰，男，1975年12月6日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇柴寺村新开路**，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月13日作出（2011）尧刑初字第80号刑事判决，认定被告人李永杰犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李永杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李永杰减去有期徒刑一年三个月，（刑期自2010年9月7日执行至2015年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  闫秀仑 人民陪审员  单 枭 二〇一五年六月十九日 书 记 员  李 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3070号
原告钱林。
委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告徐猛。
本院在审理原告钱林与被告徐猛民间借贷纠纷一案中，原告钱林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王雨飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第39号
申请再审人（原审被告）：山东宏环建筑集团有限公司，住所地滕州市平行南路108号。
法定代表人：孟祥永，董事长。
委托代理人：李峰，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈水祥。
委托代理人：黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族。
山东宏环建筑集团有限公司（简称宏环公司）与陈水祥建设工程合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院于2013年3月4日作出（2012）峄民初字第1210号民事判决，已经发生法律效力。宏环公司不服，向本院申请再审。本院于2014年6月6日作出（2014）枣民申字第6号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏环公司及委托代理人李峰、陈水祥委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月陈水祥起诉至一审法院称，宏环公司于2010年10月18日与其签订了《授权书》，将枣庄市峄城区古邵镇古西新村民社区原王培珍承接施工的5#、7#、11#、13#四栋楼交其承包。2011年1月20日，经双方结算，宏环公司应支付陈水祥196.66911万元，加上2010年10月10日基础增加人工劳务费10万元，宏环公司应付206.66911万元，扣除宏环公司已付工程款和农民工资85万元，宏环公司仍欠其工程款包括农民工工资等共计1203202.24元，请求宏环公司予以偿还。
一审法院判决：被告山东宏环建筑集团有限公司于该判决生效后十日内支持给原告陈水祥劳务费、建筑材料费共计1203202.24元。案件受理费14050元，由被告山东宏环建筑集团有限公司负担。
宏环公司申请再审称，一、宏环公司有新的证据足以证实宏环公司与陈水祥之间不存在工程欠款，原判决存在错误。首先，宏环公司与陈水祥不存在直接建设工程施工项目承包合同关系。根据宏环公司与裕通建设集团有限公司南京分公司（简称裕通公司）签订的建设工程项目承包合同，陈军代表裕通公司在合同签字。该合同的主体是宏环公司与裕通公司；而裕通公司与陈水祥签订的建设工程施工劳务分包合同，该劳务分包合同的主体分别为裕通公司和陈水祥，因此，陈水祥与宏环公司不存在建设工程施工项目承包合同关系。其次，宏环公司已将裕通公司工程款付清，不存在拖欠工程款。宏环公司与裕通公司签订建设工程项目承包合同后，由于该公司拖欠农民工工资，造成工人罢工，多次上访，导致其承包的5#、7#、11#、13#号楼停工，自动放弃工程施工，经峄城区人民政府古邵社区工程指挥部委托枣庄建信工程咨询事务所对该公司施工的全部工程量及造价进行审计，经审计该工程造价为2150147.46元，扣除税收106002.26元、让利172011.78元和上缴利润86005.89元，应当支付的工程款为1786127.33元。现宏环公司已付工程款、垫付工人工资和材料款共计2111793元，多支付工程款计325665.67元。根据以上事实，宏环公司与陈水祥不存在直接建设工程施工项目承包合同关系，即使陈水祥与裕通公司存在工程分包合同关系，宏环公司在不拖欠裕通公司工程款的情况下，根据合同相对性原则，陈水祥只能向裕通公司或陈军、王培珍索要工程款，其要求宏环公司支付工程款没有事实和法律依据。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，导致原判错误。根据陈水祥当庭提交的建设工程施工劳务分包合同，能够证实该劳务分包合同的主体分别为裕通公司和陈水祥。事实上，宏环公司将峄城区古邵镇古西社区5#、7#、11#、13#工程承包给裕通公司，仅与该公司存在建设工程项目承包合同关系，该公司的工作人员陈军和王培珍是其工程承包的具体经办人，并不是该工程的承包人，宏环公司盖章确认的《授权书》仅载明对5#、7#楼由陈水祥代理王培珍施工，具体负责一切施工事宜，而不是将该工程交给陈水祥承包。原审查明就峄城区古邵镇古西社区5#、7#、11#、13#工程由宏环公司交给陈军和王培珍承接后又交由陈水祥承包，与客观事实相违背。三、陈水祥提供了伪造的证据，导致原判认定事实错误。首先，尚培冉伪造的证明不能证实其是宏环公司项目部聘请的技术员。庭审中，陈水祥仅提供了尚培冉证人证言，该证人没有出庭作证，不符合不能出庭作证的法定情形，该证人证言没有证据效力。该证言未经宏环公司认可，又没有其他有效证据佐证的情况下，该证据对宏环公司没有任何证据效力。因此，陈水祥以此证人证言主张尚培冉是宏环公司项目部聘请的技术员的观点不能成立。其次，未经法定部门审计，陈水祥个人伪造的联系单及工程量价款清单不能证明工程价款。庭审中，陈水祥提供的联系单及工程量价款清单（人工工资清单、材料工具费用清单）是其自己制作，不符合客观事实，该联系单及工程量价款清单仅有尚培冉的签字，该签字无法查实，即使是尚培冉的签字，没有宏环公司的认可，对宏环公司也不产生法律效力。根据上述事实，由于陈水祥提供了伪造的证明、人工工资清单、材料工具费用清单等证据，造成原判认定事实错误。请求撤销枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第1210号民事判决，改判驳回陈水祥的诉讼请求或发回重审。
陈水祥辩称，一、原审判决程序合法。宏环公司提交的材料不是新证据。宏环公司在一审时经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。二、宏环公司在原审判决书送达之日起十五日内，未向枣庄市中级人民法院提出上诉，应视为对该判决服判息诉。三、宏环公司的申请再审事由不成立，应予驳回。1、新证据系伪造，不能采信。宏环公司与裕通公司签订的建设工程项目承包合同事实上不存在，宏环公司必须向法院出具该合同的原件及支付费用的原件。事实上，峄城区古邵镇古西社区5#、7#、11#、13#楼的建设工程是由陈军承包，王培珍、陈水祥共同承建。陈水祥共付出人工工资880111.18元、建设材料费906580元、新增加工程的劳务费86511.06元，共计2053202.24元。陈水祥只收到宏环公司支付的85万元，剩余1203202.24元宏环公司以多种理由至今未支付。2、在2010年12月24日宏环公司《关于古邵工地职工上访工资发放决定》中“本民工工资超出定额部分，在陈水祥、陈军承包款中扣除”，已经明确陈水祥是该工程的实际承包方，不能以2010年10月10日宏环公司的《授权书》中经公司研究决定5#、7#楼现今以陈水祥代理王培珍施工为由，而否定事实上由陈水祥承包的事实，故原审认定事实清楚、证据确凿。3、尚培冉是陈水祥的前任承包人王培珍聘请的施工技术员，其职务行为就是监督、监工，证明陈水祥的实际施工情况和审计陈水祥在其所承包范围内的实际经济支出，出具书面证明。所以经尚培冉审核签字陈水祥的有关工程结算清单应当合法有效。其本人可以出庭作证。宏环公司不能武断认为陈水祥向原审法院出具的主要证据是伪造。四、原判认定事实清楚。宏环公司于2010年承包峄城区古邵镇社区建设工程后，分包给案外人陈军、王培珍，陈军以注销的裕通公司的名义将劳务清工分包给陈水祥。由于陈军、王培珍未尽施工任务，2010年10月宏环公司将该工程的5#、7#、11#、13#四栋楼授权陈水祥施工，双方签订《授权书》。陈水祥完成施工后，经结算，宏环公司下欠1203202.24元工程款。综上，原判事实清楚，程序合法，应予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第1210号民事判决；
二、本案发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 王 丹
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第414号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行职员。
被告窦忠成，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告窦忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告窦忠成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告窦忠成于2008年12月24日在原告所属响水支行借款本金12600元，借款到期日为2011年12月24日，并以其土地承包经营权设定抵押签订了抵押借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至法院，一、要求被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。二、要求被告承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告未提供证据。
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、抵押借款合同及土地承包经营权担保合同各一份，用以证明被告在原告所属响水支行借款本金12600元并且约定被告以其土地承包经营权设定抵押。
2、2008年12月24日贷款凭证一份，用以证明被告在原告所属响水支行借款本金12600元并在贷款凭证签字取得现金的事实。
3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书一份，用以证明被告于2012年12月11日在原告催收借款时承认所欠借款并在催收通知书签字。
根据原告的起诉，以及当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告于2008年12月24日在原告所属响水支行借款本金12600元并出具借据，明确写明借款本金数额、约定还款日期和利率并签订抵押借款合同及土地承包经营权担保合同。此合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。因此原告要求被告给付到期借款本金12600元及相关利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。故本院对原告要求被告窦忠成给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。由于被告以其土地承包经营权设定抵押物与原告签订了土地承包经营权担保合同，根据最高人民法院关于《审理涉农及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十五条关于“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”，因此原告所属响水支行与被告签订的土地承包经营权担保合同为无效合同，原告要求被告承担抵押担保责任，对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠成于本判决生效后立即给付所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金12600元及利息13275.90元（利息按双方签订借款合同书约定的利率计算至2013年12月20日），本利合计25875.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440元由被告刘财负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年五月二十日
书记员 石良玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2844号
申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人：潘秋兰，女，1991年12月14日出生，汉族，永春县人。
本院在执行程玉平与郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2556号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人郑晓东所有的比亚迪小型汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十五日
书记员 王礼源
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2844号申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，德化县人。被执行人：潘秋兰，女，1991年12月14日出生，汉族，永春县人。本院在执行程玉平与郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2556号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人郑晓东所有的比亚迪小型汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十五日书记员  王礼源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3182号
申请执行人孙曙光等112人。
被执行人杨波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙刑初字第412号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨波在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨波的存款、收入23567560元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值23567560元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3071号
原告：翟乃锋。
被告：闫德亮。
原告翟乃锋与被告闫德亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟乃锋诉称，2010年2月20日开始，原告按照被告要求给其建设厂房、打混凝土等土建工程，截至2010年12月4日完工，总计工程款264362.88元。被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款72000.00元未付。为此，诉至法院要求被告支付工程款72000.00元，支付利息20000.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告翟乃锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十二月一日
代理书记员 仇丛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第684号
原告张英。
委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告李华峰。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，职务：经理。
委托代理人罗瀚。
原告张英诉被告李华峰、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人巩春胜、被告李华峰及其委托代理人朱永华、华泰财保公司委托代理人罗瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日14时45许，被告李华峰驾驶川A369**轿车沿川西旅游环线由丹景山镇往敖平镇方向行驶，行至丹景山镇石河村路段与同向王有金驾驶的川F50C**二轮摩托车搭乘原告张英、王清云相撞，致王有金、张英、王清云受伤，两车受损。2013年12月31日，彭州市公安局交警大队以“因无法查清李华峰的具体交通行为”作出道路交通事故证明。被告李华峰因对道路不熟，导航出错，在掉头过程中与王有金驾驶的摩托车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应付事故全部责任。川A369**轿车在被告华泰财保公司投保了相关保险。请求判令被告李华峰、被告华泰财保公司共同赔偿各项损失费用38459.33元。
被告李华峰辩称，对交通事故的发生事实无异议，交警队未对事故进行责任划分，王有金违反道法，应该承担事故主要责任。事后自己向原告方垫付了11500元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财保公司辩称，对交通事故的发生事实及投保事实均无异议。被告车辆在本次交通事故中没有责任，不承担赔偿责任，事后公司向原告垫付了医疗费10000元。对原告的医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明，2013年11月17日14时45许，被告李华峰驾驶川A369**轿车沿川西旅游环线由丹景山镇往敖平镇方向行驶，行至丹景山镇石河村路段与同向王有金驾驶的川F50C**二轮摩托车搭乘原告张英、王清云相撞，致王有金、张英、王清云受伤，两车受损，后王有金经医院抢救无效死亡。2013年12月31日，彭州市公安局交警大队以“因无法查清李华峰的具体交通行为”为由，作出道路交通事故证明。原告受伤后于2013年11月19日送什邡市人民医院住院治疗，2013年12月30日出院。另查明，川A369**轿车在被告华泰财保公司处购买交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。被告李华峰为原告垫付医疗费11500元，华泰财保公司向原告垫付了医疗费10000元。
上述事实，有原告向本院提交的身份信息、户口薄、工商信息、行驶证、驾驶证，道路交通事故证明书、现场照片，保单两份，什邡市人民医院病情证明、什邡市人民医院出院证明书、病例、医疗费票据，有被告向本院提交的收条，以及双方当事人的当庭陈述，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告李华峰驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，车辆掉头不当是造成本案交通事故的重要原因，被告李华峰应承担事故主要责任。摩托车驾驶人王有金超载且所戴头盔不符合规定是造成本案交通事故的次要原因，王有金应承担事故次要责任。本院酌定王有金承担此次事故30%的责任，被告李华峰承担此次事故70%的责任。川A369**轿车在被告华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华泰财保公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①医疗费37404.33元。对自费药的费用，本院根据本案实情，酌定按15%的比例扣除，即扣除自费药5610.65元。②后续治疗费，结合医嘱，本院酌定为8000元。③住院伙食补助费820元（20元／天×41天=820元）。④护理费2460元（60元／天×41天=2460元）。⑤本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。⑥误工费5503.80元（35873元／年÷365天×56天=5503.80元）。以上损失合计54488.13元，因同一交通事故的另一受害人王有金损失总额为592406.63元，其交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿9200元，伤残赔偿限额负责赔偿101736.20元。故本案被告被告华泰财保公司在交强险限额内负责赔偿9063.80元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费800元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、误工费8263.80元）。原告的其余损失39813.68元（54488.13元-9063.80元-5610.65元=39813.68元），应由李华锋与王有金按责任比例分担，本院酌定被告李华锋承担27869.58元（39813.68元×70%=27869.58元），王有金承担11944.10元。被告李华锋承担的27869.58元应由被告华泰财保公司依保险合同在商业三者险限额内代为给付。自费药5610.65元不属于保险理赔范围，应由李华锋与王有金按责任比例分担，本院酌定被告李华锋承担3927.46元（5610.65元×70%=3927.46元），王有金承担1683.19元。品迭被告李华峰为原告垫付的医疗费11500元，被告华泰财保公司为原告垫付的医疗费10000元，被告华泰财保公司还应向被告李华锋支付7572.54元（11500元-3927.46元=7572.54元），向原告张英支付19360.84元（9063.80元＋27869.58元-7572.54元-10000元=19360.84元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张英19360.84元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李华锋7572.54元；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李华锋负担（该款已由原告垫付，被告李华锋在本判决生效之日起十日内给付原告张英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年五月四日
书记员 王文兵
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1286号
原告：刘林，男，1983年12月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明博田人家农业科技开发有限公司总经理，住昆明市东川区。
原告刘林与被告周丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由原告刘林负担。
审判员 梁龙娇
二〇一七年八月十四日
书记员 苏国平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3135号
原告王兴卫，男，1965年4月24日生，汉族，个体。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告袁红霞，女，1980年8月1日生，汉族，农民。
原告王兴卫与被告袁红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兴卫及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告袁红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴卫诉称，2012年10月31日被告欠原告2.4万元货款，后经原告多次催要，被告拒绝还款。无奈诉至法院要求被告偿还货款2.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的欠条1份，用来证明袁红霞欠原告货款2.4万元的事实。
被告袁红霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告从事型材、配件销售生意，被告曾于2012年购买原告一部分型材、配件，2012年10月31日经双方结算被告还欠原告货款2.5万元，当天被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠25000元”。后经原告催要，被告在支付1000元货款后就不再履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告从事买卖型材、配件活动，双方成立买卖合同关系，被告应当按照交易习惯在收到型材、配件后及时向原告偿还型材、配件货款，但是被告在向原告出具欠款条后迟迟不予支付剩余货款构成违约，原告要求其偿还2.4元货款，有证据证明且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴卫货款二万四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告袁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更708号
罪犯奶古么尔成，女，1975年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年2月9日作出（2014）西昌刑初字第329号刑事判决，以被告人奶古么尔成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月26日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年9月3日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯奶古么尔成到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯奶古么尔成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯奶古么尔成减刑无异议。
经审理查明，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个，罚金人民币3万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯奶古么尔成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当适当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯奶古么尔成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执238号
申请执行人胡宝军，男，1969年2月8日出生，身份证号码2112261969********，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村***号。
被执行人那利彪，男，1979年12月8日出生，身份证号码2101241979********，汉族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡前四家子村*组23。
本院在执行申请执行人胡宝军与被执行人那利彪机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）辽0124执238号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第569号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第45号
申请执行人魏宝英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人魏宝英与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第45号
申请执行人魏宝英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人魏宝英与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第xxxxx号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 林增忠
执行员 何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 晟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1513号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保7-1号
申请人：胡文忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张建华，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人胡文忠于2016年2月22日提出申请，称申请人与被申请人于2011年3月2日订立《房地产买卖合同》，约定：被申请人将其坐落于青阳县拆迁安置房（当时尚未建设）出卖给申请人，以实际面积计算购房款，购房款按2500元／㎡计算，并约定申请人需在合同签订当天预付购房款70000元，交买卖房屋钥匙时付购房款的90%，余款10%待房地产证书过户后付清。合同订立后，申请人依约支付给被申请人购房预付款70000元，但拆迁安置房建成后，被申请人要求申请人支付额外价款，致使买卖房屋未能交付。2015年底，申请人得知被申请人已将出卖给申请人的房屋出售给他人，且他人已在出卖房屋中居住，便要求被申请人返还购房预付款70000元，遭被申请人拒绝。为此，为防止被申请人转移财产，申请人特依法申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款75000元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：胡文忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张建华银行存款75000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年二月二十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第556号
原告赵朝林，贵州省息烽县人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告赵朝林诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为白层港务公司公司员工，期限为2013年6月2日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，被告白层港务公司未按合同约定支付原告2013年6月至12月共7个月的工资共计36001元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资36001元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为2013年6月2日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；
3、白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年6月至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资36001元。
4、“白层港务公司考勤表”复印件一份，拟证明原告在2013年的加班情况。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告白层港新港港务有限公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为该被告公司员工，期限为2013年6月2日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，被告白层港务公司未按合同约定支付原告2013年6月至12月共7个月的工资共计36001元。原告多次找被告白层港务公司要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资36001元，并要求被告白层港务公司的股东即黔西南州白铃公路建设投资有限公司、徐明华、田仁义承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告白层港务公司拖欠其工资36001元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信，对原告主张被告白层港务公司支付其拖欠的工资36001元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的请求，根据《公司法》第三条的规定，被告白层港务公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告赵朝林拖欠工资人民币36001.00元；
二、驳回原告赵朝林的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00621号
原告王凯，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
委托代理人：廖万顺，贵州省遵义市汇州区团泽法律服务所法律工作者。
被告吴云峰，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告王凯诉被告吴云峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由原告王凯负担。
审判员 钱立武
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雷华
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执669号
被执行人叶行富，男，1967年11月9日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人周翠萍与被执行人叶行富为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5646号民事判决一案中，向被执行人叶行富、王淑晓发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶行富、王淑晓未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶行富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6230号
原告ＸＸ妮，女，生于1963年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人白轩，男，生于1957年10月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告赵向锋，男，生于1974年11月5日，汉族，住河南省郏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址河南省平顶山湛江区南环路西段路北彩虹小区2号楼。
负责人杨继业，该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告ＸＸ妮诉被告赵向锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ妮的委托代理人白轩，被告赵向锋、被告平安财险平顶山支公司的委托代理人郭志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妮诉称：2016年9月17日17时，被告赵向锋驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿豫S1**线由北向南行驶至83KM+800M处时与前方通向左转弯与原告ＸＸ妮驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告ＸＸ妮受伤的交通事故。原告被送往医院救治，被告不与原告商讨赔偿事宜，赔偿问题不能达成共识，只得诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2、本案的诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告赵向锋辩称：事故情况属实，我的车辆投保有保险，由保险公司承担。
被告平安财险平顶山支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保属实，如无免责事由，我公司愿意在交强险限额内按照原告损失予以理赔，原告主张的精神抚慰金因原告未达到伤残，不予支持，保险公司不是侵权人，按照合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，请法院依法判决。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的各项数额是否合理；2、原告主张的精神抚慰金是否有相关依据；3、二被告应如何承担赔偿责任。首先由本诉原告举证。
原告ＸＸ妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告及白轩身份证复印件各一份，证明原告及护理人员身份情况；2、事故认定书一份，证明发生事故过程和事实以及事故责任划分；3、禹州市中心医院入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、一日清单各一份，证明原告住院治疗经过及花费情况；4、肇事车辆行车证、赵向锋驾驶证复印件各一件，保单复印件两份，证明肇事车辆信息及投保情况；5、禹州市恒瑞机械有限公司出具的个人工资证明、停发工资证明、营业执照、工资流水清单、护理人员身份证复印件，证明护理人员信息及护理人员误工情况；6、交通费票据一组，证明原告花费交通费情况；7、加盖有禹州市恒源摩配批发总汇的发票20张，证明原告维修电动车花费2000元。
被告赵向锋未向本院提供证据。
被告平安财险平顶山支公司未向本院提供证据。
本院对原告ＸＸ妮提供的证据审查后认为：证据1原告身份证复印件、证据2交通事故认定书、证据3住院病历及医疗费、证据4行车证及驾驶证、保单复印件，来源真实、形式合法、与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。证据5误工证明，证明出具人均未出庭，且无其他证据相佐证，无法形成证据链，且二被告均有异议，本院不予采信。原告的误工损失，本院依法依据相关行业标准计算。证据6交通费票据，二被告均有异议，认为以上票据存在连号现象，本院审查后认为，原告因此次交通事故产生交通费属客观必然，本院根据原告就医及住院治疗情况，对该证据予以支持。证据7电动车修理发票，二被告均有异议，认为该票据印章为禹州市恒源摩托批发章，本院对该组证据审查后认为，原告提交的电动车修理票据为定额发票，且没有提交其他证据相佐证，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2016年9月17日17时，被告赵向锋驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿豫S1**线由北向南行驶至83KM+800M处时与前方同向左转弯与原告ＸＸ妮驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告ＸＸ妮受伤的交通事故。事故发生后原告ＸＸ妮被送往禹州市中心医院住院35天（2016年9月17日至2016年10月22日），出院医嘱建议休息4周，花费医疗费9141.63元。2016年9月20日禹州市公安交警大队作出第S09100号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵向锋负此事故全部责任，原告ＸＸ妮无责任。经查豫Ｄ×××××号轿车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险（保险期限自2016年5月25日至2017年5月24日止）和三者商业险（保险期限自2016年8月16日至2017年8月15日止）。另查明：河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为30864元/年；2、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年；3、事故发生后被告赵向锋未向原告垫付相关费用。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案的事故车辆豫Ｄ×××××号轿车在平安财险平顶山支公司投有交通事故责任强制险及第三者责任险，故本案原告的各项损失应由被告平安财险平顶山支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内承担，不足部分由被告赵向锋赔偿。根据原告伤情及出院医嘱，原告主张的误工期按照63天计算。原告ＸＸ妮因本次事故造成的损失如下：1、交强险医疗费项下的损失有：医疗费9141.63元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元，以上共计11241.63元，由被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，下余1241.63元由被告平安财险平顶山支公司在三责险内承担；2、交强险伤残赔偿项下的损失有：误工费5001.34元、护理费2959.56元、交通费335元，共计8295.9元，由被告平安财险平顶山支公司在交强险伤残赔偿项下直接予以赔偿。综上，被告平安财险平顶山支公司应赔偿原告各项损失共计19537.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ妮19537.53元；
二、驳回原告ＸＸ妮的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告ＸＸ妮承担192元，由被告赵向锋承担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年十二月十五日
书记员 张柳杨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3703号
原告：安徽公元科技发展有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王杰军，该公司总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杜光辉，男，住湖北省鄂州市。
原告安徽公元科技发展有限公司诉被告杜光辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、彭雪到庭参加了诉讼，被告杜光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽公元科技发展有限公司诉称：原、被告系商业合作关系，被告因业务需要自2014年起在原告处定做了数批型材产品。原告按照被告要求生产加工了型材，并且交付给被告，但被告在收到货物后，一直未向原告支付相应的款项。截至2016年8月28日，原、被告双方经核对，形成《安徽公元科技发展有限公司应收款对账函》，确定被告尚欠原告货款共计18991.9元。被告在确认上述货款后，仍未及时向原告支付上述款项，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款18991.9元。
杜光辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系从事塑料电器、塑料型材生产销售的企业。被告因生产经营需要型材，故委托原告为其进行加工生产型材。原告按照被告要求生产型材并交付给被告，但被告未支付货款。截至2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款18991.9元，原告向被告发送了《安徽公元科技发展有限公司应收款对账函》一份，被告予以签字确认，对拖欠的货款数额未提出异议。此后原告多次向被告讨要该款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。
本院认为：合法的债务应当受法律保护。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光辉于本判决生效之日起五日内支付原告安徽公元科技发展有限公司货款18991.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由杜光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1753号
罪犯张慷利，男，1993年7月8日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一二年五月五日作出（2012）新刑初字第070号刑事判决，认定被告人张慷利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱�办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张慷利于2011年9月3日至9日晚，伙同高翔等人，先后3次持刀进行抢劫，抢得财物价值640元。
罪犯张慷利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张慷利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张慷利减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月六日至二○二一年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初79号
公诉机关泰州市高港区人民检察�。
被告人戴玉良，男，1969年12月11日出生于江苏省兴化市，汉族，小学二年级文化，无业，住兴化市。被告人戴玉良分别于1989年4月、1994年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、五年；2002年6月25日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人朱桂江，男，1989年10月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体开黑车，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日、3月29日分别被取保候审。2017年6月19日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人戴玉良、朱桂江犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人戴玉良、朱桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年7月22日至2017年1月5日，被告人戴玉良单独或伙同朱桂江在泰州市高港区、兴化市、杭州市余杭区等地的小区或寺庙内，多次采用翻窗、撬锁等手段，窃得摩托车、现金等物品。其中，被告人戴玉良作案4起，所窃物品合计价值人民币9320余元�被告人朱桂江作案3起，所窃现金合计人民币5720余元。具体分述如下：
1.2014年7月22日下午，在兴化市戴南镇工农小区内，被告人戴玉良采用推车的方式，窃得被害人王某2的一辆海王星摩托车。经兴化市价格认定中心鉴定，该车价值人民币3600元。
2.2016年11月17日上午，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，至杭州市余杭区余杭街道安乐寺大殿内，趁无人之机，由被告人朱桂江负责望风并帮助摇动功德箱，被告人戴玉良用天线杆绑胶带的方式，窃得功德箱内的现金人民币300余元。
3.2016年11月17日上午，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，至杭州市余杭区闲林街道万井村梧桐寺大殿内，趁无人之机，由被告人朱桂江负责望风，被告人戴玉良用天线杆绑胶带的�式，窃得功德箱内的现金人民币20元。
4.2017年1月5日凌晨，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，从兴化市至泰州市高港区白马镇，采用撬门、翻窗的方式进入白马庙，由被告人朱桂江负责望风，被告人戴玉良采用撬锁的方式，窃得大雄宝殿、天王殿共计7个功德箱内的人民币5400余元。
此外，2016年11月16日下午，被告人戴玉良伙同朱桂江在杭州市余杭区良渚街道大雄寺内，乘无人之机，窃取功德箱内钱财时，因有其他游客进入而未得逞。
被告人戴玉良、朱桂江被抓获后如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人戴玉良、朱桂江分别向本院退出赃款人民币3600元、5720元，并分别预缴财产刑保证金人民币12000元、1500元。
上述事实，被告人戴玉良、朱桂�在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，拍摄的口罩、手套照片等物证，制作的辨认、指认笔录，被害人王某2的陈述，证人黄某1、黄某2、王某1等人的证言，兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人戴玉良、朱桂江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉良、朱桂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴玉良、朱桂江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴玉良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱桂江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴玉良、朱桂江如实供述自己的罪行，�坦白，依法从轻处罚。被告人戴玉良有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人戴玉良、朱桂江多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。被告人戴玉良、朱桂江自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱桂江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月19日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳一千五百元，余款以取保候审保证金冲抵人民币五千元。）
三、被告人戴玉良、朱桂江退出的赃款发还相关被害人，扣押的口罩、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1703号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与东外环交汇处东立物流城内。
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人张杰，男，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人曹国金，男，汉族，居民，住临沂市兰山区南方办事处。
被执行人庄海强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请执行张杰、庄海强、曹国金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第729号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张杰、庄海强、曹国金名下价值430万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1703号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人张杰，男。
被执行人曹国金，男。
被执行人庄海强，男。
临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请执行张杰、庄海强、曹国金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第729号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张杰、庄海强、曹国金名下价值430万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靖美玉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1703号申请执行人：江苏岸庆律师事务所，住淮安市经济开发区。被执行人：浙江中仑建设有限公司，住浙江省东阳市，江苏岸庆律师事务所与浙江中仑建设有限公司代理合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月15日作出（2015）河商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏岸庆律师事务所律师代理费455930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为462859.5元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人财产正被淮安市中级人民法院处置，本院发函请求参与分配，现暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年六月十四日书记员  袁 铨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12317号
原告姚某某，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告缪某某，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何雨默，上海雨默律师事务所律师。原告姚某某诉被告缪某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人甄亚辉、被告缪某某的委托代理人何雨默到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2009年6、7月份，经案外人沈某某(系被告亲戚)介绍，原告承包了被告位于上海市浦东新区川某路、秦某某路一处房屋的装修工程，房屋结构为两层总面积480平方米左右。被告装修该房屋是用于群租的，装修要求比较简单。当初原告报价人民币(以下币种同)250,000元，因双方较熟悉没有签订书面合同，说好让原告先进场去做，包工包料。原告找了泥工、水电工、木工和油漆工，材料由原告购买。原告施工项目有：外墙贴100平方米左右的墙砖，底层全部铺地砖，内墙涂普通涂料，二层铺复合地板；底层加了5、6间隔墙，隔为小房间；二层安装14-20个左右门套，每层装修1间卫生间，两层共两间，每间卫生间均贴墙砖、地砖、安装水管道、马桶、面盆；装修2个浴室，每间24个平方米，每个浴室铺墙砖、地砖、安装淋浴设备；22个房间铺设电路，安装2个灯具，4个插座，1个开关。整个工程原告共做了2、3个月结束。2009年12月，原、被告结账，工程款共计204,000元，其中人工、材料各半，人工费已由原告结算给工人。施工期间，被告曾支付70,000元，结好账后，被告又支付30,000元。2011年左右，被告支付了现金10,000元，2012年被告转账10,000元。2014年1月27日，被告在原告的催要下，保证于2014年3月全部还清工程款84,000元，但到期后未还款。2015年2月9日，被告再次向原告保证于2015年10月还清工程款84,000元，并又向原告出具了欠条，但到期后仍未还款。现原告起诉，要求被告向原告支付工程款84,000元以及2014年4月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告缪某某辩称，2009年6、7月份，原、被告口头约定由原告装修被告承租的上海市浦东新区川某路XXX号房屋(现该房屋因合同到期已被房东收回)，房屋结构为两层共计18间房间，每间20平方米，总面积360平方米左右，总价大约250,000元，以实际花费为准进行结算，没有签订书面合同。后被告一直要求与原告签订合同，但原告一直拒绝，因双方很熟悉，被告在没有签订合同的情况下，被告让原告先进场装修。原告实际施工了2、3个月，2009年10月左右，房屋装修好后即由被告接收。被告确认原告施工项目有：外墙贴50平方米左右的墙砖，底层铺的是质量最差的地砖，二层铺复合地板；底层加了2间隔墙，没有小房间；二层安装10个门套，2间卫生间，每间卫生间地砖，安装水管道(从装修好即开始漏水)，墙砖只贴到一半、没有面盆；装修1个浴室，面积20个平方米，安装4个水龙头，铺墙砖、地砖(开裂损坏)、没有安装淋浴设备；18个房间铺设电路，安装2个灯具，2个插座，1个开关，其中5间房间电路是串联，3间房间的灯1个月后就坏了，5间房间的灯亮3个月后也坏了。原、被告结算的总价不是204,000元，被告从来没有认可过该金额，且原告的装修质量不合格，从2009年10月左右完工后仅3个月，出现2间卫生间吊顶的PVC板脱落，房间电路不通情况。此外，被告曾经把配电房的钥匙给原告，但之后出现过物品被盗的情况，被告认为是被原告偷的，损失共计64,800元。2014年1月27日，原告约被告喝茶，被告到达地点后，就被人强迫写了欠条，2015年2月6日，原告带了黑帮人员冲到被告家中，威胁被告家人，之后被告又在逼迫下写了欠条。被告现愿意支付20,000元解决此事。经审理查明，2009年6、7月份，原、被告口头约定由原告装修被告承租的上海市浦东新区川某路XXX号房屋，房屋结构为两层，总价大约250,000元，没有签订书面合同。原告实际施工了2、3个月，2009年10月左右，房屋装修完毕，被告接收。原告施工项目有：外墙贴墙砖，底层铺地砖，二层铺复合地板；底层加隔墙；二层安装门套，卫生间地砖，安装水管道，墙砖；浴室内安装水龙头，铺墙砖、地砖；房间铺设电路，安装灯具、插座、开关。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，言明其拖欠姚某某工程款84,000元，于2014年3月底前全部还清。2015年2月6日，被告再次出具欠条一份，言明其拖欠姚某某装修款84,000元，于2015年10月前全部还清。上述事实，有原告提供的欠条、手机短信、清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述，系争房屋已实际由原告进行装修，被告理应支付装修款。双方虽对工程量、结算金额存在争议，但均未提供充分证据，现原告依据被告出具的欠条主张尚余工程款84,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据涉案装修工程实际履行情况，原告该项主张依据不足，本院不予支持。被告关于欠条系被胁迫出具、装修质量存在问题以及物品丢失的抗辩意见，均未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某装修款84,000元；二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由原告姚某某负担141元，被告缪某某负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15572号
原告：姜某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：魏1，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜某某与被告魏1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告魏1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后登记结婚，并育有一子名魏2，现已成年。婚初双方感情尚可，近几年被告迷上赌球，致负债累累，家里钱财已空，原告苦口婆心劝说，但被告仍不知悔改，双方为此发生争执，夫妻感情确已破裂，分居一个多月，现原告在外借房居住，无法与被告共同生活。上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室房屋(以下简称控江路房屋)是售后公房，婚后购买的产权，登记在被告名下，系夫妻共同财产，要求各半分割，房屋产权归被告所有，被告支付原告二分之一的房屋折价款。控江路房屋内的家具家电同意归被告所有，对控江路房屋的抵押债权不知晓，亦不同意扣除抵押债权。
被告魏1辩称，被告从2010年开始赌球，欠了赌债，借了高利贷，后家人帮忙归还1,000,000元左右，还有一部分债务没有还清。现同意离婚，同意依法分割控江路房屋，该房屋现有抵押债权700,000元，抵押情况此前未告知原告。被告目前经济困难，只能出售房屋，同意扣除700,000元后，剩余房款与原告各50%。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告自行相识、恋爱，于1989年4月29日登记结婚，于1990年2月2日生育一子名魏2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告赌球渐生矛盾致夫妻关系不睦，并已分居。2016年9月原告具状来院，要求与被告离婚。2、婚后原、被告共同购买了上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积54.55平方米，并于2011年1月12日登记取得产权，产权人为被告。现该房屋设有抵押债权700,000元，抵押权人为徐志良，抵押期限自2016年1月16日至2019年1月15日。3、审理中，原、被告就离婚达成一致。双方并确认：控江路房屋现值(含装修)为2,600,000元，以此作为离婚时产权分割基数；离婚后控江路房屋产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款，该房屋内的家具家电归被告所有；除上述财产外，无其他共同财产需法院分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未正确处理好生活琐事引发的矛盾，致夫妻关系不睦并分居，原、被告现就离婚达成一致，本院应予准许。关于夫妻共同财产的分割，一般情况下处以均分为原则，同时虑及照顾无过错方和抚养子女一方的利益。审理中，原、被告双方就控江路房屋内家具家电的分割达成一致，本院应予照准。控江路房屋系原、被告于婚后共同购买并取得产权，属夫妻共同财产，离婚时应依法分割。双方现就该房屋产权归于被告达成一致，故被告应给付原告房屋折价款，分割基数采原、被告于庭审中确认的2,600,000元为准，因此被告应支付原告房屋折价款1,300,000元。被告主张扣除抵押债权700,000元后，各半分割，对该抵押债权的设定系被告个人行为，且原告亦不知情，故对被告的主张，本院不采纳，本案认定该抵押债权为被告个人债务。另，就其余现在各人处及各人名下财产归各人所有，原、被告并无争议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告姜某某与被告魏1离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室房屋产权归被告魏1所有，被告魏1应于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某房屋产权折价款1,300,000元；该房屋设定的抵押债权700,000元由被告魏1负责偿还；
三、离婚后，现在上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室房屋内的家具家电归被告魏1所有；
四、离婚后，其余现在各人名下及各人处的财产归各人所有；
五、离婚后，原告姜某某与被告魏1自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,200元，减半收取计6100元，由原、被告各负担人民币3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初266号
原告：纪在飞，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：黄根海，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
原告纪在飞与被告黄根海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托诉讼代理人刘克芳、被告黄根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪在飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我工资款2911元。事实与理由：2015年春季，被告找到我，我又给被告找来王保全、王友太、王和军等工人去平顶山给被告承包的盛世华章小区9号、11号楼干木工活。2016年2月4日，被告给我结算了部分工资后下欠2911元工资未支付，并给我出具了欠款证明。为此，诉至法院。
被告黄根海承认原告纪在飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄根海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄根海自本判决生效之日起十日内偿还原告纪在飞工资款2911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄根海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月十三日
书记员 侯力月