wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊某，家住修水县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2014年3月30日、7月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人樊某犯非法行医罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人樊某自2012年6月份开始，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇坊脚工业区中路24号的租房，擅自开展诊疗活动，于2012年7月20日、2013年4月12日先后两次被晋江市卫生局行政处罚，而后仍继续进行诊疗活动，并于2013年7月17日第三次被晋江市卫生局查获。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查及辨认笔录等证据，并认为被告人樊某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，且具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人樊某对指控无异议。
经审理查明，自2012年6月份起，被告人樊某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇坊脚工业区中路24号的租房内开设诊所，擅自开展诊疗活动。晋江市卫生局于2012年7月20日、2013年4月12日先后两次查获该诊所，并对被告人樊某处以行政处罚，但被告人樊某仍继续进行诊疗活动，后被晋江市卫生局于2013年7月17日第三次查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人付勇军的证言，证实自2012年起，其妻子樊某在晋江市陈埭镇新坊脚村工业区24号开设诊所，诊疗范围为伤风感冒、妇科、男科、皮肤病等一些常见病，该诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，樊某不具备医师或药师资格，该诊所被晋江市卫生局处罚过两三次。
2.证人林秀芳证言，证实2011年6、7月份，樊某向其租赁晋江市新坊脚村工业路24号一楼店面，后其听说她开黑诊所被抓了。那店里有设柜台，平常卖些药，平常给人看些伤风感冒的小病，而看病、卖药、收钱都是樊某自己一个人做。其不清楚樊某是否取得医生执业资格，但她跟其说过，她有学过医。
辨认笔录及照片，证实证人林秀芳指认被告人樊某。
3.晋江市卫生局出具的证明信，证实被告人樊某未取得医师资格，未在晋江市卫生局登记执业。
4.晋江市卫生局卫生行政处罚卷宗，证实被告人樊某因擅自开展诊疗活动，于2012年8月28日、2013年4月19日两次均被晋江市卫生局处以没收药品器械，罚款人民币四千元。
5.现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、询问笔录、证据先行登记保存决定书，证实2013年7月17日，晋江市卫生局到开设在晋江市新坊脚村工业路24号的诊所进行检查，该诊所现场负责人未能出示有效的《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》，后晋江市卫生局遂将该诊所涉及诊疗的物品及药品予以登记、保存并拍照，樊某并在现场检查笔录及卫生监督意见书上签字确认。
辨认笔录及照片，证实晋江市卫生局工作人员杨福岱、王江槐指认出被告人樊某即被检查诊所的负责人。
6.晋江市卫生局案件移送书、晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、侦破与被告人樊某被抓获的经过以及被告人樊某的基本身份情况。
7.被告人樊某的供述，证实自2012年6月份起，其在晋江市陈埭镇坊脚村开设诊所，诊疗范围为伤风感冒、发烧、咳嗽、妇科、男科、皮肤病等一些常见病，其不具备医师或药师资格，只在老家的医院进修过。诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，且该诊所被晋江市卫生局处罚过三次，分别是在2012年7月20日、2013年4月12日及2013年7月17日，前两次分别被罚款四千元，第三次是向其发出《卫生监督意见书》，其均没有交过罚款。
辨认笔录及照片，证实被告人指认晋江市陈埭镇坊脚工业区中路24号店面即其开展诊疗活动的地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人樊某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，且在两次被卫生行政部门行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2783号
原告李某某，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告聂某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2014年5月7日立案受理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡少萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第356号
原告：王某某，女。
被告：刘某，男。
关于原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年二月二日
书记员 ：宋飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民小额字第13号
原告洮南市热电有限公司
法定代表人邢波，系该公司董事长
委托代理人胡昌金，系该公司法律顾问
被告魏文忠
本院在审理原告洮南市热电有限公司诉被告魏文忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 太景峰
二〇一四年九月十日
书记员 张 瑜
书记员 郭婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1804号
罪犯马正，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年6月3日作出（2010）红刑初字第133号判决，以被告人马正犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年12月29日至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨琳
代理审判员周吉成
代理审判员王自力
二○一二年九月三日
书记员郭婧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4388号
原告天津市佩森木业有限公司。地址武清区城关镇北门外工业区。
法定代表人薛丙强，董事长。
被告北京永年发装饰板材有限公司。地址北京市昌平区南郡镇姜屯村。
法定代表人于红，该公司经理。
本院在审理原告天津市佩森木业有限公司与被告北京永年发装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 李宝友
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢617号
申请执行人徐某甲。
申请执行人张某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲等与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2982号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2982号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执204号
申请执行人曾德明，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙景仓农业产品有限公司，住宁乡县经济技术开发区新康路湖南妙盛企业孵化港3号栋507号。
申请执行人曾德明与被执行人长沙景仓农业产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初4458号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙景仓农业产品有限公司应偿付申请执行人曾德明案款57033元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款7000元。现因被执行人长沙景仓农业产品有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执204号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1545号
申请执行人丰县孙楼镇张新庄村农村互助资金合作社，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
负责人人郭修宏，该合作社经理。
被执行人韩运奎，丰县孙楼镇政府工作人员。
被执行人刘宽顺，丰县孙楼镇政府工作人员。
申请执行人韩运奎与被执行人刘宽顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人韩运奎已履行义务给付款项56440元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周靖轩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2422号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码9136100256807019M。
法定代表人孔志刚，该公司总经理。
被告余章平，男，1963年10月28日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住宜黄县，
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告余章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理。原告于2017年8月8日以被告已经缴清物业费为由,向本院提出对被告余章平的撤诉申请。
本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年八月八日
书记员 毛 青
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第30号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人蔡培德。
被执行人许凉凉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡培德、许凉凉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡培德、许凉凉于2005年3月3日登记结婚，2005年8月13日生育第一胎（男），2012年9月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2579号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡培德、许凉凉征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月23日送达上述决定书给被执行人蔡培德、许凉凉，于2014年12月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡培德、许凉凉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2579号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第30号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王恋、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林文，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘美惠，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的榕土征交字（2013）37号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）37号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该交地决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）37号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起四个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月十六日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）法委赔字第15号
赔偿请求人：苏宗屏，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地台湾省高雄市凤山区。
委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
委托代理人：李里，北京星林律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省高级人民法院，住所地安徽省合肥市长江西路472号。
法定代表人：张坚，该院院长。
委托代理人：胡宛平，该院审监一庭副庭长。
委托代理人：汪结平，该院赔偿办副主任。
赔偿请求人苏宗屏申请安徽省高级人民法院超期羁押赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖法赔字第00027号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
苏宗屏请求：支付1821天的生活费400100元，精神损害赔偿金140000元，两项合计540110元。
请求的主要理由是：1.国家赔偿制度是为了体现“国家尊重和保障人权”的宪法精神和“以人为本，立法为民”的执政理念，是为了保护公民合法权益，促进国家机关依法行使职权。申请人因司法审判行为被超期羁押，人身自由被剥夺近2000日，赔偿义务机关应承担错判的责任。
2.没有法律依据的羁押不属于合法羁押，不包括在《中华人民共和国国家赔偿法》第十九第（三）项规定国家免责的羁押范围。本案2009年11月21日至2011年3月15日，对请求人的羁押是为了查明案件事实，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九第（三）项规定国家不承担赔偿责任的情形。2011年3月16日至2014年11月14日，对请求人羁押1339天，是亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院错误刑事判决导致，上述判决已被重审推翻，羁押没有法律依据，是不合法羁押。对于1339天羁押应给予国家赔偿。
安徽省高级人民法院答辩称：无罪赔偿是《中华人民共和国国家赔偿法》的基本原则。苏宗屏虽然被重审改判免于刑事处罚，致被羁押失去了法律依据，但重审终审裁定维持了一审“苏宗屏犯非法吸收公共存款罪”的有罪判决。其免予刑事处罚的原因是犯罪情节轻微，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定的“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为犯罪的”情形。因此苏宗屏申请国家赔偿没有法律依据。
本院赔偿委员会经审理查明：
苏宗屏因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2009年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2009年12月25日被逮捕。2011年3月15日，亳州市中级人民法院对吴尚澧等人共同犯罪作出（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，以集资诈骗罪判处苏宗屏有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2011年7月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，维持一审对苏宗屏的定罪量刑，并依法将吴尚澧的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月1日作出（2011）刑二复36985077号刑事裁定，以第一审、第二审判决认定的事实不清、证据不足及第二审违反诉讼程序为由，撤销安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，发回安徽省高级人民法院重新审判。2013年4月9日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257-1号刑事裁定，撤销亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，将该案发回亳州市中级人民法院重新审判。亳州市中级人民法院重审认为，苏宗屏在单位犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，且能如实供述主要罪行，依法予以免除处罚，遂于2014年11月13日作出（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，判决苏宗屏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。次日，苏宗屏被亳州市中级人民法院取保候审。2015年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持原判。
2015年8月31日，苏宗屏以超期羁押为由向安徽省高级人民法院申请赔偿。同年9月16日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖法赔字第00027号国家赔偿决定，认为《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条对国家免责的情形作了明确规定。苏宗屏虽然被重审改判免予刑事处罚，致对其羁押失去了法律依据，但重审终审裁定仍维持了一审“苏宗屏犯非法吸收公共存款罪”的有罪判决，其免予刑事处罚的原因是犯罪情节轻微，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任的情形。因此，苏宗屏申请国家赔偿没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定如下：驳回苏宗屏关于超期羁押的国家赔偿申请。该决定于2015年10月30日送达苏宗屏。同年11月9日，苏宗屏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决、（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00257号刑事判决、（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定、（2015）皖法赔字第00027号国家赔偿决定、送达回证等为证。
本院赔偿委员会认为：苏宗屏在赔偿义务机关安徽省高级人民法院作出赔偿决定后，于法定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，符合法律规定。本案争议的焦点在于是否存在苏宗屏被超期羁押国家应予赔偿的情形。2011年7月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，以集资诈骗罪判处苏宗屏有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。后此案进行重审。2015年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持了亳州市中级人民法院重审的一审刑事判决即苏宗屏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。我国国家赔偿实行法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，侵犯人身自由权的赔偿，以公民被判决无罪或者司法机关作无罪处理即决定撤销案件、不起诉为前提。本案苏宗屏所涉刑事案件虽经重审改判，但判决结果属于定罪免刑的有罪判决，而非宣告无罪。因此，苏宗屏以超期羁押为由要求赔偿人身自由赔偿金，不符合法定的赔偿范围，其赔偿请求不能成立。本案苏宗屏因在单位犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，且能如实供述主要罪行，故重审时被改判免予刑事处罚。该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定的“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为犯罪的”情形，即不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的国家赔偿免责情形。安徽省高级人民法院赔偿决定引用此条款不当。
综上，安徽省高级人民法院（2015）皖法赔字第00027号赔偿决定认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十四条、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人苏宗屏的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11111号
原告:宋斌,男,1983年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:祁林曦,男,1991年6月17日出生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。
被告:张仁,男,1991年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋斌与被告祁林曦、张仁返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托诉讼代理人张其功、被告祁林曦到庭参加了诉讼，被告张仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出的诉讼请求：要求判令被告返还苏Ｇ×××××丰田锐志汽车一辆，后变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失80000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告张仁与原告签订汽车租赁协议，由被告张仁租用原告苏Ｇ×××××丰田锐志汽车，车辆价值140000元，协议对租赁费用及其费用的给付、双方的权利义务进行了明确的约定，被告祁林曦对此签字担保。协议签订后，被告张仁将车辆开走使用，但却没有按约定支付租赁费用并退还车辆，现由于被告张仁的原因，该车辆下落不明，原告多次要求被告赔偿车辆损失，被告张仁已给付60000元，对于车辆其他损失80000元却不予赔偿，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁林曦辩称，被告张仁租赁原告车辆属实，答辩人进行了担保，被告张仁在租赁使用车辆期间，车辆丢失，原告与被告张仁均没有报警处理，后被告张仁又买了一辆价值140000元的汽车给原告，被告张仁已支付车辆首付及车贷约70000元，剩余车贷没有偿还。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月20日，原告宋斌（甲方）与被告张仁（乙方）签订汽车租赁协议，由被告张仁租用原告苏Ｇ×××××丰田锐志汽车，车辆价值140000元，协议对租赁费用及其费用的给付、双方的权利义务进行了明确的约定，被告祁林曦对此签字担保，并约定担保人作为合同中乙方的保证人，保证乙方履行本合同中的全部内容，担保期限直至乙方完成履行完本合同的全部内容为止，如乙方不能履行本合同或违约时，则由担保人负责全额赔偿。合同签订后，原告将车辆交付给被告张仁使用，被告张仁却没有按约定缴纳租金，也没有退还车辆，原告多次要求被告张仁归还车辆，由于被告张仁的原因，致使车辆丢失至今下落不明，原告要求被告张仁赔偿损失，被告张仁已给付60000元，因该车价值为140000元，余款80000元，被告张仁至今没有给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告宋斌与被告张仁签订的车辆租赁协议是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的规定，因而是合法有效的，双方应按协议约定履行各自义务。原告按约定将车辆交付给被告张仁使用，已按约定履行了义务，但被告张仁在租用原告车辆过程中，因其过错，致使车辆丢失，给原告造成了损失，被告张仁应按协议约定的车辆价值（140000元）赔偿原告损失，被告张仁已赔偿60000元，余款80000元，被告张仁应予赔偿，故对原告要求被告张仁赔偿车辆损失80000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告祁林曦作为担保人，应按其与原告的约定，对原告车辆的损失承担连带赔偿责任。被告张仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告宋斌要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失80000元，被告祁林曦承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24072号
原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津滨悦律师事务所律师。
被告：张国升，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：骆夏夏，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
法定代表人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告张金贵与被告张国升、骆夏夏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金贵于2017年6月22日向本院提出对被告张国升、骆夏夏的撤诉申请。
本院认为，原告张金贵自愿撤回对被告张国升、骆夏夏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文雄撤回对被告张国升、骆夏夏的起诉。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月十一日
书记员 门小雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振山，男，1961年8月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金辉凯业建筑劳务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼11层2单元1108室（德胜园区）。
法定代表人：楚燕，董事长。
再审申请人杨振山因与被申请人北京金辉凯业建筑劳务有限公司（以下简称金辉凯业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨振山申请再审称，两审法院认定事实错误。杨振山为金辉凯业公司提供砂石、水泥的材料，2014年12月2日双方进行了结算，金辉凯业公司共欠杨振山材料费127297元，杨振山起诉至法院，法院只支持了部分请求，认定事实错误，请求依法改判。
本院经审查认为，自2013年3月初至2014年12月7日，杨振山向金辉凯业公司供应砂石、水泥等材料。2014年12月2日，形成金辉凯业工程班组结算单，上载明：结算额为217297元，应得工费217297元，借支工地付90000元（以公司财务记录为准、财务查去年是否付36000元），结算余额为应得工费-
借支，127297元，结算单上有双方的签字。因此本案争议的焦点是，结算单是仅指2014年的供货结算，还是包括2013年是两年的供货结算。从结算单上注明：（以公司财务记录为准、财务查去年是否付36000元），结合金辉凯业公司提供支付杨振山材料款的证据看，两审法院关于：因结算单中并未载明结算期间，杨振山亦未提供其他证据证明结算单的期间仅为2014年，且从借支一项关于已付款应考虑去年，即2013年付款情况的描述，法院认为该结算单系针对双方截至2014年12月2日全部货款的结算单的认定，并无不当。杨振山没有提供充足有效的证据，证明其再审主张，据此，杨振山的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振山的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振山，男，1961年8月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金辉凯业建筑劳务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼11层2单元1108室（德胜园区）。法定代表人：楚燕，董事长。再审申请人杨振山因与被申请人北京金辉凯业建筑劳务有限公司（以下简称金辉凯业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振山申请再审称，两审法院认定事实错误。杨振山为金辉凯业公司提供砂石、水泥的材料，2014年12月2日双方进行了结算，金辉凯业公司共欠杨振山材料费127297元，杨振山起诉至法院，法院只支持了部分请求，认定事实错误，请求依法改判。本院经审查认为，自2013年3月初至2014年12月7日，杨振山向金辉凯业公司供应砂石、水泥等材料。2014年12月2日，形成金辉凯业工程班组结算单，上载明：结算额为217297元，应得工费217297元，借支工地付90000元（以公司财务记录为准、财务查去年是否付36000元），结算余额为应得工费-借支，127297元，结算单上有双方的签字。因此本案争议的焦点是，结算单是仅指2014年的供货结算，还是包括2013年是两年的供货结算。从结算单上注明：（以公司财务记录为准、财务查去年是否付36000元），结合金辉凯业公司提供支付杨振山材料款的证据看，两审法院关于：因结算单中并未载明结算期间，杨振山亦未提供其他证据证明结算单的期间仅为2014年，且从借支一项关于已付款应考虑去年，即2013年付款情况的描述，法院认为该结算单系针对双方截至2014年12月2日全部货款的结算单的认定，并无不当。杨振山没有提供充足有效的证据，证明其再审主张，据此，杨振山的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振山的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十月二十三日书记员  韩 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02628号
原告李某，男，1947年2月8日出生，汉族，××。
委托代理人朱某。
被告湖南长高高压开关集团股份公司。
法定代表人马某。
被告湖南天鹰投资集团有限公司。
法定代表人刘某，。。
被告湖南平高开关有限公司。
法定代表人刘某，。。
被告刘某，男，1969年11月27日出生，汉族，××。
四被告共同委托代理人杨某。
原告李某诉被告湖南长高高压开关集团股份公司、湖南天鹰投资集团有限公司、湖南平高开关有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告李某的委托代理人朱某、被告湖南长高高压开关集团股份公司、湖南天鹰投资集团有限公司、湖南平高开关有限公司、刘某的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年6月原湖南天鹰高压开关电器有限公司聘用原告为生产副总经理，聘用期限为五年，从2008年6月2日起至2013年6月1日止，工资总额为每年20万元，双方签订了聘用协议。协议签订后，2008年6月始原告就在该公司从事生产副总经理岗位工作。2010年7月左右该公司因各方面原因，向原告提出要原告出去搞项目，工资待遇不变。原告按要求也搞了一点项目，后该公司既没有解除聘用合同也没有安排原告具体工作，也未向原告支付工资，原告为此多次找过该公司。2013年3月27日，被告湖南天鹰投资集团有限公司在原告催讨下向原告支付了2万元工资。经查，原湖南天鹰高压开关电器有限公司于2012年9月更名为湖南长高开关电气有限公司，2013年2月湖南长高开关电气有限公司因合并解散，其债权债务由湖南长高高压开关集团股份公司承继。另原湖南天鹰高压开关电器有限公司于2011年7月分立为湖南天鹰高压开关电器有限公司和湖南平高开关有限公司，同时在分立协议中约定原湖南天鹰高压开关电器有限公司股东刘某和股东湖南天鹰投资集团有限公司以及湖南平高开关有限公司对分立前湖南天鹰高压开关电器有限公司的债务承担连带责任，故将湖南天鹰高压开关电器有限公司的股东刘某和股东湖南天鹰投资集团有限公司以及湖南平高开关有限公司也列为本案被告。原告经计算，2009年被告欠原告工资8万元，2010年被告应当向原告支付20万元但仅支付了5万元工资，即2010年被告欠原告工资15万元。截止2010年12月被告欠原告工资23万元。依据法律规定2011年、2012年、2013年6月以前，由于被告原因没有安排原告的具体工作，被告也应当向原告支付工资，原告在此保留2011年、2012年、2013年追讨工资的权利。另由于被告违法合同，没有解除聘用合同也没有安排原告具体工作，也未向原告支付工资，原告要求被告向原告支付经济补偿金6万元。原告于2013年7月24日向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会没有受理。故原告诉诸法院，请求判令：1、四被告向原告共同连带支付工资23万元；2、四被告向原告共同连带支付经济补偿金6万元。
被告湖南长高高压开关集团股份公司、湖南天鹰投资集团有限公司、湖南平高开关有限公司、刘某共同辩称，被告湖南天鹰投资集团有限公司、湖南平高开关有限公司、刘某不是本案适格主体，原湖南天鹰高压开关电器有限公司债权债务应由湖南长高高压开关集团股份公司承继；原告称述与客观事实不符，2008年6月原告与原湖南天鹰高压开关电器有限公司有一个聘用协议，但实际并未履行，原告的诉状中也体现原告出去做项目，原、被告客观上没有履行聘用协议；即使双方协议履行了，但是本案是劳动争议纠纷，应以劳动仲裁为前置条件；即使履行了合同，原告主张权利的诉讼时效已过两年，应予驳回。
经审理查明：2008年6月2日，原湖南天鹰高压开关电器有限公司（甲方，该公司于2011年6月30日分立为湖南天鹰高压开关电器有限公司及湖南平高开关有限公司，湖南天鹰高压开关电器有限公司于2012年3月8日更名为湖南长高开关电气有限公司，湖南长高开关电气有限公司因被湖南长高高压开关集团股份公司吸收合并而于2013年2月1日注销，湖南长高开关电气有限公司的债权债务由湖南长高高压开关集团股份公司承继）与原告李某（乙方）签订《聘用协议》，约定聘用期限从2008年6月2日起至2013年6月1日止，期限5年，甲方聘用乙方从事生产副总经理岗位，年税前工资总额为20万元。原湖南天鹰高压开关电器有限公司支付原告2008年6月至2010年6月工资共计370000元。原告自2010年7月起不再从事生产副总经理工作。2013年3月27日，被告湖南天鹰投资集团有限公司向原告支付备用金20000元。2013年7月24日，原告为申请人，以四被告为被申请人向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委员会于2013年7月29日作出长劳某不字（2013）第130号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，原告李某入职原湖南天鹰高压开关电器有限公司时已年满61岁，且系退休人员。
上述事实，有《聘用协议》、兴业卡活期户交易历史明细、账户流水明细、工资清单、现金支票、湖南天鹰高压开关有限公司分立方案、分立协议、湖南长高开关电器有限公司股东决定书、湖南日报公告、不予受理通知书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告李某与原湖南天鹰高压开关电器有限公司签订《聘用协议》时，原告已达法定退休年龄，且系退休人员，应已依法享受养老金或退休待遇，故本案应按劳务关系处理。原告与原湖南天鹰高压开关电器有限公司签订的《聘用协议》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按协议享受权利和履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告主张四被告向其共同连带支付2009年至2010年12月的工资230000元，但其并未在法律规定的诉讼时效内向四被告主张权利。被告湖南天鹰投资集团有限公司于2013年3月27日向原告支付的20000元系备用金，并未注明系工资，且被告亦不认可此为工资支付的行为，同时被告湖南天鹰投资集团有限公司亦不是原湖南天鹰高压开关电器有限公司的分立公司或债权债务承继公司，并不构成诉讼时效中断，故原告主张四被告向其共同连带支付工资230000元，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张四被告向其共同连带支付经济补偿金60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10410号
原告：郑州长通实业有限公司，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人：杨志萍，董事长。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李建华，公司员工。
原告郑州长通实业有限公司（以下简称长通实业）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀，被告人寿公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通实业向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失58100元，其中评估费2800元，施救费3000元，维修费53200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日6时50分，原告司机刘国雨驾驶豫Ａ×××××货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故点时，因不按规定车道行驶与陈春雷驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交巡警支队认定，刘国雨负事故的全部责任。刘国雨驾驶豫Ａ×××××货车在被告处投保有机动车损失保险，因赔偿事宜未达成一致。
被告人寿公司辩称：若原告车辆投保属实，在原告提供真实有效证据的前提下，愿意在交强险各分项限额内，对原告的合法合理部分进行赔付，对超出交强险的部分愿意严格按照商业三责险和事故责任比例对原告的合法合理部分进行赔付。被告驾驶员、车主，应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件，否则将不予赔付。本次事故中被保险车辆负全部责任，依保险条款约定，我公司有15%的免除责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围之内。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.本案事故发生的经过及责任划分与原告所诉一致。
2.长通实业将豫Ａ×××××货车在被告人寿公司投保有车辆损失险，保险期间为从2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
3.司机刘国雨具有B2驾驶证及运输从业资格证，车辆检验有效期至2017年5月。
4.事故发生后，原告车辆由原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年8月31日出具估价鉴定结论书，认定原告车辆损失为52300元。原告花费评估费用2800元。
5.原告提供发票一份证明因此次事故车辆施救费为3000元。
本院认为，本案事故是由原告司机刘国雨驾驶车辆未与前方车辆保持适当距离造成，致车辆追尾，发生交通事故，应负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定，本院予以采信。原告车辆在被告公司投保有机动车损失保险，被告人寿公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失52300元，事故发生后原告为施救车辆花费3000元，属于直接损失，被告应当予以赔偿。原告车辆在事故发生后及时向被告报险，被告公司在原告报险警后，未及时进行车辆的损失评估，原告通过委托具有评估资质的机构进行评估，并做出结论，被告未提供相反证据对原告评估机构的结论和资质予以反驳，故本院对原告的车辆评估结论予以采信。
综上，原告在交通事故发生后，造成直接损失有车辆损失费52300元、施救费3000元，共计55300元，不超保险限额，被告人寿公司应当予以赔偿。间接损失评估费2800元，根据原被告双方保险合同约定，不应当由被告赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司车辆损失、施救费用共计55300元；
二、驳回原告郑州长通实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告郑州长通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 王加祥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审116号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：白先锋，男，1976年11月26日出生，公民身份证号码：3725241976********，汉族，住茌平县冯官屯镇闫庄村。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]712号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年9月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]712号”行政处罚决定，认定被执行人白先锋未经批准，擅自于2016年8月份占用茌平县冯官屯镇闫庄村耕地532平方米（折合0.8亩）建鸡舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、退还非法占用的土地给茌平县冯官屯镇闫庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人违法土地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：壹万伍仟玖佰陆拾元整（￥15960）。该处罚决定书于9月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]712号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]712号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、退还非法占用的土地给茌平县冯官屯镇闫庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2149号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店写字楼2楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年1月12日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，司机，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1992年8月17日出生，公民身份证号码×××，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人刘某、冯某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孙文广，被上诉人刘某、冯某共同的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的上诉请求：一审认定事实不清。涉案交通事故是因被上诉人刘某与前车相撞所造成，在事故中，对方车辆投有交强险，应先扣除事故中对方车辆交强险无责任赔偿限额10%部分，其余损失上诉人同意在车上人员责任险限额内进行赔付。一审程序不合法，本案应追加对方车辆的投保人辛小君及其投保交强险的保险公司为本案被告。请求二审查明事实，依法改判。
刘某、冯某答辩服判。
刘某、冯某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用合计141602.95元。
一审法院认定的事实：2016年4月19日，原告刘某为×××号重型普通货车及×××号挂车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶员），约定不计免赔条款，保险赔偿限额200000元，保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。2016年7月9日，原告驾驶该车行驶至长深高速873KM+300M处，与前方同向行驶的×××号车辆发生追尾相撞的交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。经河北省××队交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告刘某在承德医学院附属医院住院治疗12日，支付医疗费27293.49元、交通费3000元，医嘱建议增加营养，卧床休息3个月。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，原告伤情构成Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1200元、鉴定检查费130元、复印病历费14.50元。后原告到被告处理赔，被告拒赔。2017年1月9日，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费27293.49元、护理费1361.28元（113.44元×12日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、营养费10200元（100元×102日）、误工费19890.08元（177.59元×112日）、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13125.60元、交通费3000元、复印病历费用14.50元，鉴定及鉴定检查费1330元，合计141602.95元。
另查明，刘丕成系刘某之父，1943年7月12日出生，刘贺侠系刘某之母，1945年10月7日出生，二人育有子女四人。刘某与冯国红系夫妻关系，二人育有子女二名，长子刘明刚，2000年4月20日出生，次子刘明阳，2000年4月20日出生。×××号重型普通货车及×××号挂车登记在原告冯某名下，车辆实际使用人、投保人均系原告刘某，冯某同意该车辆投保保险的相关权益由刘某享有。
一审法院认为，原告刘某为×××号重型普通货车及×××号挂车在被告处投保第三者责任保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。原告主张被告给付医疗费27293.49元、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。原告主张的营养费过高，应以1200元（100元×12日）为宜。原告身体所受损伤构成Ⅹ级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，法院予以支持。原告主张被扶养人生活费过高，被扶养人刘丕成生活费应为3281.40元（21876元×10%×6年÷4人）；被扶养人刘贺侠生活费应为4375.20元（21876元×10%×8年÷4人）；被扶养人刘明刚生活费，应为1093.8元（21876元×10%×1年÷2人）；被扶养人刘明阳生活费，应为1093.8元（21876元×10%×1年÷2人），合计应为9844.20元。原告的各项损失合计应为124977.05元，尚未超过保险赔偿限额。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险赔偿限额内给付原告刘某医疗费27293.49元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费19890.08元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9844.20元、交通费3000元，合计124977.05元。二、驳回原告刘某、冯某的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人称涉案交通事故是因被上诉人刘某的车辆与前车相撞所造成，在事故中，对方车辆投有交强险，应先扣除事故中对方车辆交强险无责任赔偿限额10%部分，其余损失，上诉人同意在车上人员责任限额内进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错误的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案交通事故是因被上诉人刘某的车辆与前车相撞所造成，双方都是机动车，因被上诉人的车辆存在过错，根据上述法律规定，被上诉人的车辆应承担赔偿责任。上诉人主张的无责任车辆应承担10%的赔偿责任，是指机动车与非机动车驾驶人、行人之间的碰撞，而非机动车之间的碰撞。因此，上诉人主张应先扣除对方车辆无责任赔偿限额10%部分没有法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，上诉人要求追加对方车主辛小君及其投保交强险的保险公司为本案被告参加诉讼的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担20元、被上诉人刘某负担40元、被上诉人冯某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 王鹏吉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初56号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王建荣，男，1987年9月28日生，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王建荣犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月16日13时01分左右，被告人王建荣驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区309县道与308县道交叉路口，在左转弯向北过程中与由东向西驾驶助力车的高某2发生交通事故，致高某2受伤后死亡。经认定，被告人王建荣负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人高某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王建荣主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人栾某、高某1的证言；被告人王建荣的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；案发现场附近的监控视频；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字【2016】314号法医学检验意见书；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；补偿协议书、谅解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建荣在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王建荣系过失犯罪，在案发后能自首，并积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年二月十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初56号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18449号
原告：郭洁玲，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶天龙（丈夫），住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：黄国荣。
原告郭洁玲与被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁玲的委托诉讼代理人叶天龙到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1741.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告为粤Ｘ×××××号汽车向被告投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。2016年1月23日，原告驾车与案外人但丽娟发生交通事故，导致原告车辆损坏及但丽娟住院治疗。原告修车产生维修费1000元，同时为但丽娟垫付医药费4500元。但丽娟康复后起诉本案原、被告。2016年8月20日，法院判决被告赔偿但丽娟损失合计96612.56元，原告垫付的4500元自行向被告理赔。原告向被告申请理赔合计金额5500元，但被告以但丽娟医药费中有1741.36元是自费药而非社保用药为由，扣减了相应金额，只赔付3758.64元。原告认为被告的做法既不合理，也不合法。
被告书面答辩称，一、被告之前已按保险条款的约定向原告理赔。被告扣除非医保用药1741.36元符合保险合同约定。被告的合同义务已履行完毕，原告要求赔付无依据。二、（2016）粤0606民初10831号民事判决书仅确认原告支付但丽娟4500元，而非5500元。原告要求按5500元扣减被告理赔支付金额无依据。请求法院驳回原告所有诉讼请求。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任条款》第二十条的规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，剔除医保外用药为合同条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的粤Ｘ×××××号汽车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。2016年1月23日，原告驾驶粤Ｘ×××××号汽车与案外人但丽娟发生交通事故。但丽娟起诉至本院，案号为（2016）粤0606民初10831号。该案于2016年8月20日判决本案被告依交强险向但丽娟支付赔偿款91919元，依商业险向但丽娟支付赔偿款4693.56元。该判决同时确认本案原告为但丽娟垫付医药费4500元，并认为本案原告就垫付部分可自行向本案被告申请理赔。后原告向被告申请理赔垫付的4500元及X2W172号汽车的修理费用1000元。被告以其中1741.36元属于自费用药部分，不予理赔。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系。对于涉案交通事故，被告除依交强险向但丽娟支付赔偿款91919元外，还应依商业险向但丽娟支付赔偿款9193.56元。因原告已为但丽娟垫付医药费4500元，为方便执行，减少诉累，故进行扣减后，本院（2016）粤0606民初10831号案判决本案被告依商业险向但丽娟支付赔偿款为4693.56元，并确认本案原告就垫付部分可向本案被告申请理赔。原告为但丽娟垫付的4500元属于被告本应依商业险向但丽娟赔偿的款项，故被告应将该部分款项返还给原告。且原告在交通事故发生后，积极为原告垫付医疗费用，降低损失，属于应予鼓励的社会公德。被告主张医疗费赔偿项目中应扣除非医保用药费用，应在（2016）粤0606民初10831号案中提出，而不应以此对抗原告的理赔主张。被告虽已向原告理赔3758.64元，但其中1000元属于理赔给原告的汽车维修费用。即对于原告为但丽娟垫付的4500元，被告仅理赔了2758.64元，尚有1741.36元未理赔。对于原告主张被告向原告支付该部分款项1741.36元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭洁玲支付1741.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年一月十三日
书记员 冯毅施
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16887号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告熊怀菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告熊怀菊信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第459号
上诉人（原审被告）曹某，农民。
委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李海雪、康现利。
上诉人曹某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第1465号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十八日
书记员 常新蕊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初198号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月13日22时18分许，被告人杨某醉酒后驾驶某号牌轻型封闭货车行驶至某市某区某路某路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液酒精含量为99.55mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人杨某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日22时18分许，被告人杨某醉酒后驾驶某号牌轻型封闭货车行驶至某市某区某路某路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液酒精含量为99.55mg/100ml。
2016年10月20日，杨某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。在本案的审理阶段，杨某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、现场酒精仪器检测单、血样提取登记表、罚没款收据，被告人杨某的供述与辩解，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某系自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 海 燕
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初53号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人许岩枝，男，1989年5月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：栖霞�官道镇许家洼村106号。2016年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人许岩枝犯容留他人吸毒罪,于2017年3月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人许岩枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人许岩枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年10月19日晚，被告人许岩枝在栖霞市官道镇许家洼村的家中容留许丽娜、孟飞、陈凯、章裕刚等人吸食冰毒。
上述事实，被告人许岩枝在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭�交的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许岩枝容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。被告人当庭认罪，容留近亲属吸食毒品，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许岩枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级�民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜丽丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初54号
原告高平均，男，1969年11月16日出生，汉族，住邢台市内丘县，。
庭审结束前委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
庭审结束后委托代理人孙丹娜、殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告黄增明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广平县，。
被告刘永田，男，1936年5月29日出生，汉族，住广平县，。
原告高平均诉被告黄增明、刘永田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高平均及代理人杨海运、被告黄增明、被告刘永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平均诉称，原告在承包地上盖有房屋12间，猪舍20余间。现原告高平均系养殖专业户，为了养殖原告于2002年9月10日与广平县南韩村乡北张村村民委员会签订了闲散土地承包合同，合同中约定：承包期限为三十年，从2002年9月1日至2032年9月1日止，承包土地面积为3.5亩。该合同于2002年9月10日经广平县公证处公证。之后原告在承包地上搞蛋鹅养殖，该养殖场现雇佣原告侄女李飞燕负责管理。被告于2016年10月9日、11日用建筑垃圾将原告养殖场堵死，导致原告养殖饲料无法进入养殖场，经乡政府、村委会多次调解无效，因被告堵门，给原告养殖场造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将封堵原告养殖场大门的障碍物清除；2、判令被告共同赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄增明、�永田辩称，一、答辩人1990年10月5日取得了土地的承包经营权。在承包人土地承包期内，未征得承包人同意，在承包人不知情的情况下，村委会将承包人的土地擅自承包给高平均，是对答辩人权利的一种侵犯，被答辩人高平均取得土地承包经营权程序违法，北张村村委会和高平均签订的协议应当视为无效协议。二、北张村村委会和被答辩人高平均签订的土地承包协议书载明：被答辩人高平均建养殖场占的土地是闲散土地，事实根本不是闲散土地，是答辩人的承包地。答辩人封堵高平均养猪场门，是一种维权行为，答辩人并没有过错。三、法院应当维护公民的承包权不受侵犯，北张村村委会和被答辩人高平均签订土地承包协议时，应当征得答辩人同意，并给答辩人一定的占地补偿，答辩人没有得到任何补偿，土地承包权被剥夺。北张村村委会和高平均的土地承包协议明显违法。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，高平均曾用名李平均。1998年12月18日北张村村民委员会和刘永田、黄增明等人签订了土地承包合同书，并向承包户颁发了土地承包经营权证，约定承包期限为30年，从1990年10月5日起至2010年10月5日。2002年9月1日，广平县南韩村乡北张村村民委员会和高平均（时名李平均）签订了闲散土地承包合同，约定将位于本村西部3.5亩土地发包给李平均,承包期限为30年，从2002年9月1日起至2032年9月1日止。2002年9月10日，广平县南韩村乡北张村村民委员会和高平均在广平县公证处办理了公证。此后，李平均在该土地上进行养殖业生产，建设有房屋和猪舍。2016年10月9日、11日黄增明、刘永田用建筑垃圾将高平均所建设养殖场堵住。
以上事实有土地承包合同书、土地承包经营权证、公证书、闲散土�承包合同、照片、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高平均请求以排除妨害的方式保护其民事权益，该请求的前提是能够证明其本人对所占用的土地有独立的、排他的承包经营权。庭审中，被告黄增明、刘永田提交土地承包合同、土地承包经营权证，该组证据对原告高平均是否拥有有效的承包经营权提出了质疑，故本案中土地的承包经营权归属问题尚未明确，无法依据不明确的基础权利判令支持原告高平均的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高平均的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5812号
原告熊术宗
被告熊志标
被告邓兰平
本院在审理原告熊术宗诉被告熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案，原告熊术宗于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊志标名下价值110000元的房屋予以冻结。
本院认为，原告熊术宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告熊志标名下价值110000元的房屋予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5812号原告：熊术宗，男，1970年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：熊志标，男，1977年4月27日出生，汉族。被告：邓兰平，女，1976年9月1日出生，汉族。原告熊术宗与被告熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告熊术宗及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告熊志标、邓兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊术宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年5月27日按照银行同期同类贷款利率4倍计算支付至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月12日向原告借款10万元，借期15日，借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。后借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿。被告熊志标、邓兰平无答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于1999年6月14日登记结婚。原告熊术宗与被告熊志标通过案外人陈艳纯结识，因从陈艳纯处得知被告急需资金周转，原告于2017年5月12日向被告提供10万元借款，双方约定借款期限为15日，如借款逾期，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告在借期内支付原告1000元借款利息。借款到期后，被告熊志标经多次催告仍未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明：中国人民银行规定的周期同类贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊志标向原告熊术宗出具借条，原告按约定交付了借款，原告熊术宗与被告熊志标的债权债务关系成立。被告熊志标借款后未按约定偿还本金，实属违约，故对于原告要求被告熊志标偿还本金100000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，经核算即年利率为17.4%，未超出法律规定的年利率24%标准，故对于原告的此项诉求本院亦予以支持。因被告熊志标与被告邓兰平原系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告邓兰平亦未向本院提交相关证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对于原告熊术宗要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限熊志标、邓兰平于本判决生效之日起五日内共同偿还熊术宗借款本金100000元及利息（自2017年5月27日起以100000元为基数按照年利率17.4%计算至本判决生效之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费1100元，共计2250元，由熊志标、邓兰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一七年九月二十五日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终37号
上诉人（原审被告）青岛利通文具有限公司。
法定代表人恩里克*科乔里。
被上诉人（原审原告）青岛邦德包装有限公司。
法定代表人王黎明，总经理。
上诉人青岛利通文具有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第807号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为中外合资企业，原审法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系外商投资企业，属于中国法人，不适用最高人民法院关于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定。上诉人住所地在青岛市城阳区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为409867.33元，属于原审法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故青岛市城阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终37号上诉人（原审被告）青岛利通文具有限公司。法定代表人恩里克·科乔里。被上诉人（原审原告）青岛邦德包装有限公司。法定代表人王黎明，总经理。上诉人青岛利通文具有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第807号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为中外合资企业，原审法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系外商投资企业，属于中国法人，不适用最高人民法院关于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定。上诉人住所地在青岛市城阳区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为409867.33元，属于原审法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故青岛市城阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年一月十八日书记员  张雪平
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执555号
申请执行人韩某某，男，1977年11月26日出生，汉族，方正县工商银行保安，住方正县。
被执行人刘某某,男,1976年8月9日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)方民初273号民事判决书受理此案，申请执行人韩某某于2016年8月16日向本院申请执行刘某某离婚纠纷一案，要求被执行人刘某某给付财产分割费共计人民币16,600.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议。申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2015)方民初273号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4351号
原告牛宝民。
被告吕伟。
原告牛宝民与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛宝民到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款120000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告于2015年7月18日，从原告处借款120000元，并出具借款协议一张。当时口头约定3个月以后偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告吕伟出具的120000元借款协议予以认定，现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告吕伟从原告牛宝民处借款120000元，事实清楚，被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告借款时未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕伟于判决生效后十日内偿还原告牛宝民欠款120000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1299号
申请执行人：曹强
被执行人：胡忠华
本院在执行申请执行人曹强与被执行人胡忠华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1299号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1647号
付红生：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2988号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1122号
申请执行人王清林，男，汉族，退休干部。
被执行人王功家，男，汉族，政府干部。
申请执行人王清林与被执行人王功家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月9日作出（2015）磐民一初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1565号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执165号
申请执行人郭斌，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人杨云超，男，1965年3月24日生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行郭斌依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初683号民事判决书，申请执行杨云超房屋买卖合同纠纷一案中。本院于2017年3月28日立案，于2017年3月31日向被执行人杨云超送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限被执行人杨云超在规定的期限内履行义务。在执行过程中申请执行人郭斌以双方达成执行和解为由于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤销对王坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初683号民事判决书中对被执行人杨云超的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 连 友
审判员 刘斌审判员李尚兵
二〇一七年五月十七日
书记员 龚 森 权
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初19号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，同年12月13日被宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月22日晚上，被告人梁某某伙同吴某（在�）盗窃宁陵县乔楼乡吴某4家的“大阳”摩托车一辆、“华硕”牌电脑一台及郑楼村孟某停放在郑楼村幼儿园车棚里的电动车一辆，经物价部门鉴定，共价值人民币4700元。
2017年10月份中旬的一天晚上，被告人梁某某伙同吴某在宁陵县乔楼乡，盗窃吴某5家的“华硕”电脑一台，经物价部门鉴定，价值人民币1200元;盗窃吴某6家的三件女士羽绒袄及一件连衣裙、两件男士羽绒袄、一套餐具、一个炒菜锅、一个烧水壶，价值人民币1700元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人梁某某的人口基本信息及前科查询证明、证人证言、被害人陈述、梁某某的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录。
公诉机关认为：被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁某某的家人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经我院委托，宁陵县司法局对被告人梁某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：梁某某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人梁某某的户籍证明、前科查询证明各一份;2、现场勘查笔录及现场�照三组；3、价格认定结论书二份；4、被害人吴某4、吴某5、吴某6、孟某的陈述笔录各一份；5、证人吴某1、吴某2、吴某3、朱某的证言各一份；6、被告人梁某某的供述与辩解笔录一份;7、社区矫正前调查报告一份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。梁某某系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 董莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00139号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人加某甲，无职业。2014年4月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人加某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人加某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日15时50分许，被告人加某甲酒后驾驶号牌为粤T×××××号小型汽车行至随州市城区白云湖北路府河大桥处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人加某甲呼出的气体中酒精含量为107毫克／100毫升。后交警组织医务人员对被告人加某甲抽血、送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人加某甲血液中检出了乙醇成分，含量为109.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人加某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人黄某、加某乙的证言；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人加某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人加某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人加某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年六月十六日
书记员 邹 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保64号
申请人：湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行），住所地：咸宁市咸宁大道三十九号。
代表人：蔡碧。
被申请人：武汉博大伊恋贵族家居有限公司（以下简称博大家居公司），住所地咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：王兴远。
被申请人：黄银莲。
被申请人：王兴远。
被申请人：王兴长。
被申请人：吴春地。
被申请人：郑锋。
被申请人：张敏。
申请人湖北银行咸宁分行于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博大家居公司、黄银莲、王兴远、王兴长、吴春地、郑锋、张敏的银行存款750万元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入750万元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人湖北银行咸宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人博大家居公司、黄银莲、王兴远、王兴长、吴春地、郑锋、张敏的银行存款750万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入750万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行咸宁分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 露
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初880号
原告李某某，女，汉族，住屯留县西贾乡茶，农民。
原告郭某，女，汉族，住长治市。
原告郭某甲，女，汉族，住住屯留县西贾乡。
原告郭某乙，男，汉族，住屯留县西贾乡。
被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会（以下简称丰宜村委会）。
法定代表人倪建红，职务村长。
原告李某某、郭某、郭某甲、郭某乙与被告丰宜村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、郭某、郭某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款33640元及迟延支付给原告造成的利息损失直至付清为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告李某某系郭建民妻子，另三原告为三个子女，郭建民于2015年4月9日因病去世。2011年开始，原告李某某丈夫郭建民与被告签订了《农村街巷硬化施工合同》，由原告为被告进行丰宜村村内街巷硬化工程，合同约定“至竣工验收合格付合同价的80%，余下20%为质保金，完工初验后进入缺陷责任期，期限为一年，到期后没有质量问题可以付清质保金”。原告李某某丈夫郭建民依约完成街巷硬化任务，被告却不能依约支付工程款。截至2017年1月23日，被告欠原告硬化道路工程款33640元，并出具欠条一支。经原告多次催要，被告拒不偿还。请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告丰宜村委会未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某系郭建民妻子，另三原告郭某、郭某甲、郭某乙为其三个子女，郭建民于2015年4月9日因病去世。2011年6月14日，原告李某某丈夫郭建民与被告丰宜村委会签订了《农村街巷硬化施工合同》，由原告为被告进行丰宜村村内街巷硬化工程（合同价款54000元），合同约定“开工预付合同价的30%，至竣工验收合格付合同价的80%，余下20%为质保金，完工初验后进入缺陷责任期，期限为一年，到期后没有质量问题可以付清质保金”。原告李某某丈夫郭建民依约完成街巷硬化任务，被告未能依约支付工程款。2017年1月23日，被告出具欠条一支：今欠到郭建民营化道路工程款33640元，该村委会财务盖了公章。
本院认为，原告李某某的丈夫郭建民与被告签订的《农村街巷硬化施工合同》成立并生效，双方应当依照协议全面履行自己的义务。原告李某某的丈夫郭建民已依约完成合同义务，被告理应支付工程价款。原告李某某丈夫郭建民死亡，其继承人即本案四原告主张被告支付工程款33640元应予支持。因原告所持欠条上双方未约定利息，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会在判决生效后10日内归还原告李某某、郭某、郭某甲、郭某乙工程款33640元。
二、驳回原告李某某、郭某、郭某甲、郭某乙其它诉讼请求。
案件受理费321元，由被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月七日
书记员 杨丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3122号
申请执行人樊玉凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，银川市实验小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊玉凤与被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李泰平向申请执行人偿还借款本金116800元及利息37771.2元，并承担案件受理费1600元，依法向本院缴纳执行费2099元，以上共计158270.2元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊玉凤向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人李泰平的下落。本院通过银行系统、车辆管理部门、房管部门查询，查明被执行人李泰平无可供执行财产，被执行人在银川市实验小学的工资收入，本院已经依法予以冻结扣留。现被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人樊玉凤亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人李泰平纳入失信被执行人名单。申请执行人樊玉凤向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人李泰平有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2099元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初1号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人寇成蛟，男，1982年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人寇成蛟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人寇成蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时10分许，被告人寇成蛟无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ／×××××号黑色“铃木”牌二轮摩托车，顺桓台县工业路由东向西行驶，当行驶至工业路与少海路路口附近处时，将步行至此的被害人巩某撞倒，致被害人巩某及被告人寇成蛟受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，被告人寇成蛟被查获时抽取的血样中乙醇含量为185.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人寇成蛟负事故全部责任，被害人巩某无责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人寇成蛟已赔偿被害人巩某经济损失。
上述事实，被告人寇成蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明、机动车信息及驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、本院民事调解书、户籍证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人寇成蛟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人寇成蛟无驾驶资格驾驶机动车，且在驾驶中与人发生碰撞，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人寇成蛟在法庭审理过程中自愿认罪，事故发生后积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人寇成蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执恢1号
黄国兵：
本院于2017年1月3日收到申请执行人李爱华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人借款115400元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费1631元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1540号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孙超。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十一日
书记员 张仁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6093号
申请执行人方和斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京天马网视科技有限公司，地址北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
本院在执行方和斌与北京天马网视科技有限公司合同(2017)京01民终6058号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人方和斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王汝杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初43号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏传峰，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年10月3日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】487号起诉书指控被告人苏传峰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人苏传峰及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日16时，柘城县公安局交警大队民警姚学进、宋伟携带单警装备和执法记录仪在城区执勤巡逻时，被告人苏传峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至牛城乡陈楼寨村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定苏传峰静的酒精含量为158.57mg/100ml。
被告人苏传峰对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人苏传峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议从轻处罚。
上述事实，被告人苏传峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证：当场查获照片、被告人苏传峰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料:查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人苏传峰静脉血中酒精含量为158.57mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏传峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏传峰如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏传峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00388号
原告吴建华，男，汉族，农民。
被告马立宏，男，农民。
被告马增良，男，农民。
本院在审理原告吴建华诉被告马立宏、马增良民间借贷纠纷一案中，原告吴建华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建华承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王鹏波