wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第5号
原告江西莲花县三板桥矿业有限公司。
法定代表人熊锟，该公司总经理。
委托代理人卢运辉，江西景维新律师事务所律师。
被告松滋市松鹰矿山有限责任公司。
法定代表人文泽民，该公司总经理。
原告江西莲花县三板桥矿业有限公司诉被告松滋市松鹰矿山有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西莲花县三板桥矿业有限公司委托代理人卢运辉到庭参加诉讼，被告松滋市松鹰矿山有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西莲花县三板桥矿业有限公司诉称：2013年8月28日，原、被告签订《承包经营协议》，约定被告将属下的英子尖铁矿1号井口东和4号井口承包给原告开采经营。承包期限暂定三年。自签订合同之日起，乙方（即甲方）必须缴纳安全生产保证金伍拾万元，资产保证金拾万元。合同还约定，未尽事宜或因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方可向任意一方人民法院起诉。2013年8月28日，原告向被告转账支付安全生产保证金人民币50万元。2013年9月23日原告向被告转账支付设备保证金人民币10万元。被告向原告出具收据三张。2014年7月8日原、被告经协商，就解除《承包经营协议书》达成协议书。协议书约定：双方同意解除2013年8月28日签订的《承包经营协议》及相关补充协议。双方于2014年7月8日终止承包经营关系。甲方（即被告）退还乙方（即原告）安全生产风险抵押及设备保证金60万元。在签订《解除承包经营协议》协议书的当日，原告将被告的四号矿井及财产和相关证件移交给了被告。但被告至今没有按照双方协议书的约定向原告退还安全生产风险抵押及设备保证金60万元，无故侵占原告财产近半年之久。原告多次与被告交涉均无果而回，为此造成损失149649元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令被告返还原告安全生产保证金及设备保证金人民币60万元；2、判令被告赔偿原告损失人民币149649元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘四明为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。被告的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承包经营协议及补充协议书各一份。证明双方签订协议的内容。
3、收款收据三张、湖北省农村信用社进账单二张。证明原告向被告支付安全生产保证金50万元、设备保证金10万元。
4、四号矿井设备及财产移交表一份、被告文件一份。证明被告于2013年9月23日向原告移交使用的设备及材料价值60350元。
5、解除承包经营协议的协议书一份。证明双方协商同意解除承包经营协议及补充协议，同时被告应退还安全生产保证金及设备保证金60万元。
6、湖北日报公告一份。证明原告登报通知被告移交四号矿井及设备财产，并要求被告返还安全生产保证金和设备保证金60万元。
7、湖北省农村信用合作社进账单二份。证明原告向被告转账支付了11万元。其中10万元用于缴纳环保等政府规费，1万元用于购买矿用民爆器材。
8、收款收据、发票等票据共60页。证明原告为承包被告矿山和协商处理与被告承包协议终止后的事宜，共发生交通费、住宿费、就餐费、高速公路通行费、汽油费等共计39649元。
被告松滋市松鹰矿山有限责任公司未到庭亦未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，其证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明原、被告签订、解除合同是双方真实意思表示，约定了被告退回安全生产保证金及设备保证金60万元。本院依法确认原告提交的证据1-8。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《承包经营协议》，约定被告将属下的英子尖铁矿1号井口东和4号井口承包给原告开采经营，协议有原告法定代表人熊锟和被告法定代表人文泽民签字并盖章。合同签订当天，原告将50万元安全生产保证金转账支付给了被告，被告向原告出具收据一张。2013年9月23日被告委托代理人王绪兵与原告签订承包经营协议补充合同，当天原告将设备保证金5万元支付给被告，由被告代理人王绪兵向原告出具收据一张并加盖公司印章。当天被告也将设备及财产移交给了原告。2013年10月5日，原告将另外5万元设备保证金交于被告代理人王绪兵，并出具收据一张。2013年10月6日、2014年1月27日原告委托徐建中（原告公司员工）分别将购买民爆物品费1万元、10万元的缴纳规费转账支付给了被告公司并提供了为承包和协议终止合同事宜花费的费用等39649元。2014年7月8日，原、被告经协商签订《解除﹤承包经营协议﹥的协议书》约定：甲乙双方同意解除2013年8月28日签订的《承包经营协议》及其相关补充协议；双方于2014年7月8日终止承包经营关系；本协议签订之日，乙方（原告）将甲方（被告）所有的四号矿井及财产和相关证件移交给甲方；甲方退还乙方安全生产风险抵押及设备保证金60万元。该解除协议由被告代理人王绪兵代签，并加盖了公司印章。后原告将相关设备留在被告矿井上。2015年2月4日原告在湖北日报上登报，告知被告四号矿井的相关设备财产留置于被告矿山上，请被告依约接受。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人也应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订《解除﹤承包经营协议﹥的协议书》，是双方真实意思表示，合同已解除，被告应按合同约定退还原告安全生产保证金及设备保证金共60万元。故原告要求被告返还安全生产保证金及设备保证金人民币60万元，本院依法予以支持。至于原告要求赔偿11万元和为承包被告矿山和处理终止合同后的事宜发生的交通费、住宿费等共计39649元，因为双方已经达成合意，约定解除合同后被告只需返还安全生产保证金和设备保证金60万元，合同并未约定对于原告缴纳的11万元和承包期间的发生的相关费用应由被告赔偿，合同也未约定返还安全生产保证金和设备保证金60万元的时间，因此对于原告要求赔偿损失请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市松鹰矿山有限责任公司返还原告江西莲花县三板桥矿业有限公司安全生产保证金及设备保证金人民币600000元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11296元，由原告莲花县三板桥矿业有限公司承担1700元，被告松滋市松鹰矿山有限责任公司承担9596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代审判员 甘茹兰
代审判员 刘燕婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5754号
原告陈某某。
委托代理人蒋某某。
被告楼某某。
被告胡东（某某。
被告徐某某。
原告陈某某为与被告楼某某、胡某某、徐某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法先由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序，于2010年1
月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蒋某某
到庭参加诉讼，被告楼某某、胡某某、徐某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。被告楼某某、
胡某某系夫妻关系。2008年5月17日，被告楼某某因归还贷款
需要，在被告徐某某的连带责任保证下向原告借款10万元。双
方并签订了借款合同一份。借款合同约定了借期一个月，如被
告楼某某不按期归还原告借款，被告楼某某还应从借款之日起
支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担原告催收
借款的费用和实现债权的费用（包含律师费某诉讼费某差旅费
）。被告徐某某的保证范围为主债权及利息和实现债权的费用
（包含律师费某诉讼费某差旅费），保证期限二年等内容。但是，被告楼某某、胡某某至今分文未还原告借款，被告徐某某
也未尽担保责任。因此，原告依法提起诉讼，共花去律师代理
费3700元。为此，要求判决：1、被告楼某某、胡某某归还原
告借款10万元及利息（利息从2008年5月17日起至本院判决指
定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍计付）；2、被告楼某某、胡某某支某某告律师代理费3
700元；3、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、结婚登记申请书一份；
3、委托代理合同、律师代理费发票及浙价服（2003）98
号文件各一份。
被告楼某某未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼某某尚欠原告借款10
万元，有双方签订的借款合同为凭，证据充分，应予认定。被
告楼某某未按期归还原告借款，按约还应支某某告按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息，并承担
原告由此花去的律师代理费3700元。上述债务系被告楼某某和
被告胡某某的夫妻共同债务，应由被告楼某某和被告胡某某共同偿还。被告徐某某系上述借款的连带责任保证人，对上述债
务应承担连带偿还责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第
十八条的规定，判决如下：
一、被告楼某某、胡某某归还原告陈某某借款10万元及
利息（利息从2008年5月17日起至本院判决指定的实际履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告楼某某、胡某某支某某告陈某某律师代理费370
0元；
三、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
上述三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告楼某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年三月九日
代书 记员 朱爱华
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第208-6号
申请执行人：陈颂荣。
被执行人：黄美根。
被执行人：关运金。
申请执行人陈颂荣与被执行人黄美根、关运金船舶共有纠纷一案。本院（2014）广海法初字第89号民事调解书已发生法律效力，被执行人关运金未在调解书规定的期限内履行偿还义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，除扣划被执行人银行存款170614元外，未发现被执行人关运金、黄美根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）广海法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十月十三日
书记员 张唯权
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1069号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：李宝东，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告李宝东供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月6日，原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年六月六日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第398号
原告吴大，农民，社庚乡退休干部。
被告吴小，农民，余干县工信部干部。
原告吴大诉被告吴小不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理后，先后于2015年4月8日和2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告于1985年退休，靠退休金维持生活。原告配偶万皆香自2005年患脑血栓，花去医疗费22万余元，原告从未向被告伸手要医药费，被告也没有出一份钱。2014年9月27日，原告配偶治疗无效死亡。为安排后事，被告在原告处拿了4000元，另外亲友送来的13000元抚慰金全部被被告独占，安排好原告配偶的丧事后被告知道我仍有107000元存款，就向我索要，被告先是将原告的存折拿去，原告到银行办理挂失，原告考虑到家庭关系，给了被告儿子吴兵27000元，只存了80000元在银行，但被告吴小又强行向原告索要，原告坚决不同意，双方发生争吵，被告拿刀来威胁原告，被旁人救驾，夺走刀，被告就用双手按住原告的头，拳打脚踢，致使原告右手臂和肋骨受伤。被告不管原告的死活，强行取走了原告41000元。至此，原告万般无赖求助法律，请法院判决被告如数归还41000元给原告。
被告辩称如下：被告只取了原告在中国农业银行的存款37000元，母亲万皆香在世时曾口头遗嘱，原告的存款有一半是她的财产。母亲万皆香说我去世以后要把被告外公外婆（原告的岳父岳母）和我的墓做起来，母亲万皆香安葬之后原告还有107000存款。被告母亲（原告配偶）有一半的份额，被告是合法继承人被告有权继承母亲的遗产。
经审理查明，原告吴大与被告吴小属父子关系且吴小为吴大的独生子女，2014年9月27日原告配偶患病治疗无效死亡，被告出钱出力安葬母亲（原告配偶）之后，原告在中国农业银行尚有107000元存款，2014年11月25日被告吴小委托社庚乡社庚村委会村民张某浇倒原告配偶和原告岳父、母的三座水泥墓，其中浇倒原告配偶的墓花费4800元，浇倒原告岳父、母的墓花费5500元，共计花费10300元。2015年1月被告吴小未经原告同意将原告在中国农业银行中的存款37000元取出。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人吴某甲、吴某乙、万某、张某当庭陈述，原告提供的身份证、余干县中医院疾病证明书、农业银行存单复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴大年逾八旬，行动不便其配偶病亡后，被告吴小作为家中独子，尽心尽责地安排了母亲的丧事，为母亲和外祖父、外祖母浇倒水泥墓，符合社会的公序良俗，应该予以肯定和支持，但是安排丧事及浇倒三座水泥墓必然要发生开支，安葬原告配偶并浇倒水泥墓的开支应由原、被告平均分担，原告岳父母浇倒水泥墓的开支应由原告吴大单独承担，因为原告在庭审中自认其原本打算为配偶、岳父母浇倒水泥墓。至于安葬原告配偶（被告母亲）实际发生的费用到底多少？因双方存有分歧，且双方当事人均不能提供确实充分的证据予以证实，故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于丧葬费的标准和江西省统计局的数据，将原告配偶（被告母亲）的安葬费确认为21791元。原告诉称被告强占其41000元应予以返还，但被告只自认其取走了被告的存款37000元，对于其余部分原告未能提供充分的证据予以证实本院不予支持。被告承认取出了原告在中国农业银行的37000元存款，但被告安葬母亲的安葬费本院酌定为21791元，原告应负担10895元，被告浇倒原告配偶水泥墓开支为4800元，原告应负担2400元，被告浇倒原告岳父母的一组坟墓花费5500元，原告应全部负担，所以在本案中被告未经原告同意擅自取走其存款37000元，扣除原告应负担的丧葬费用和浇倒水泥墓的费用共计18795元之后，被告应予返还18205元于原告。被告吴小辩称母亲安葬之后，原告有存款107000元有一半属于被告母亲万皆香所有，对于母亲的存款其有法定继承权，对于被告该辩解意见与原告的诉请并非基于同一法律关系，故本院对被告该辩解意见不作处理，被告待后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴小一次性返还原告吴大人民币18205元；（限在本判决书生效之日起一个月内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一五年六月五日
书记员 胡宝武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08856号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初703号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告姚君武。
被告张敏。
被告张学良。
被告张兆雷。
被告李爱胜。
被告彭光成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告姚君武、张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建、被告姚君武、张学良、张兆雷到庭参加诉讼，被告张敏、李爱胜、彭光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年5月29日，被告姚君武因从事机械加工业需要资金向原告借款19.8万元。合同约定：还款日期为2014年5月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金19.8万元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告姚君武辩称，借款19.8万元是我本人所借，借款到期后我没有偿还能力，所以一直没有偿还借款本金及利息。
被告张学良辩称，借款属实，我担保也属实，但是目前没有偿还能力。
被告张兆雷辩称，借款属实，我担保也属实，但是目前没有偿还能力。
被告张敏、李爱胜、彭光成未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告姚君武与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：姚君武因从事机械加工业需要资金向塔山支行借款19.8万元，还款日期为2014年5月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年5月29日将19.8万元借款存入姚君武在该行开设的账号为6239的银行账户，姚君武在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年5月29日的个人担保借款合同、借款借据、姚君武所签借款人实名领款登记簿及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告姚君武、张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向姚君武发放了贷款，借款人姚君武应按约偿还借款本息，故原告塔山支行要求被告姚君武偿还借款本金19.8万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向姚君武追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张敏、李爱胜、彭光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为本金，自2013年5月29日起至2014年5月10日止按年利率13.8%计算，自2014年5月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告张敏、张学良、张兆雷、李爱胜、彭光成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许来礼，曾用名许迁移，男，1960年2月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小伙，男，1956年12月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人许来礼因与被申请人许小伙侵权纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月28日（2017）豫08民申206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人许来礼及其委托诉讼代理人杨帆、被申请人许小伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人许来礼申请再审称，再审请求：1、依法撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08民终353号民事判决，改判驳回许小伙的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由许小伙承担。事实和理由：1、原审认定本案争议房屋为许小伙所有缺乏证据证明。（1）毛新军的土地使用证在1994年7月，而许小伙提供的袁希海的土地使用证在后，再审申请人认为，只要毛新军的土地使用证合法存在，在其之后办理的土地使用证都不具有法律效力。（2）中站区人民法院将房屋卖给许小伙，必须到现场查明房屋所有人及有无争议，在没有落实调查又无合法手续的情况下，不能将房屋卖给许小伙，许小伙取得房屋的程序不合法。（3）从其哥哥许小毛取得房屋所有权至今，本案争议房屋一直由其和哥哥占有或者使用，时间长达二十余年，在此期间，没有任何司法行政部门到房屋现场落实该房屋的具体情况，除许小伙之外，也没有任何人向再审申请人及家人主张过权利。另外，本案争议的房屋经许小伙等人倒手，这几人没有一个人在该房屋住过或者使用过，而一直是再审申请人及其哥哥占有使用，许小伙等人无任何证据能证明其对争议房屋享有任何权利，不能证明其的买卖行为合法。至于许小伙所持有的房产证，再审申请人认为该房产证不具有效力。涉案房屋系农村房屋，在当时不可能办房产证，许小伙领取房产证不合法。2、本案争议房屋的宅基地使用权人原为毛新军，其在宅基地上建造房屋时，向再审申请人及其哥哥许小毛购买材料，后毛新军因故返回故里生活，因欠再审申请人及其哥哥许小毛材料款，与许小毛签订了购房协议，以材料冲抵房款，将争议房屋售于再审申请人及其哥哥许小毛。在取得房屋所有权后，房屋一直由再审申请人及其哥哥许小毛占有、使用。再审申请人认为，许小伙起诉再审申请人错误，其也没有证据证明再审申请人有侵权事实。因此，原审判决认定事实无依据。
被申请人许小伙答辩称，1、被申请人依法购得该房屋，并取得房产证，依据民法及物权法的规定，被申请人依法享有对该争议房屋的所有权。2、在一审诉讼中，一审法院曾对许来礼进行询问，许来礼自认其占有该房屋，一审判决其腾出该房并无不当。另外，许来礼在一审答辩中称其是从哥哥许小毛手购买的房屋，而在二审上诉状中又称其为许小毛亡故后代管房屋，前后不一致。3、许来礼所称的集体土地使用证是在1991年至1992年颁发的，但在2000年左右已公告注销，失去了法律效力，再审法院可以到中站区国土局调取。4、许来礼仅要求撤销二审判决，不影响一审判决的法律效力。
本院再审认为，1、2003年12月15日，许小伙与中站区人民法院签订售房协议，许小伙取得争议房屋的所有权，中站区人民法院如何取得的房屋所有权事实不清。2、本案争议的房屋是中站区法院卖给许小伙的，该院与本案存在利害关系，其审理本案不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫08民终353号民事判决及焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第204号民事判决；
二、本案发回焦作市中站区人民法院重审。
审判长 张利学
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二〇一八年三月十五日
书记员 申 娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执154号
申请执行人张某，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住义县。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
本院在执行张某与朱某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727民初1503号案的执行程序。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第48号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所。
被告：曾彬彬，男，住江门市蓬江区。
被告：陈美华，女，住开平市三埠街道办事处长沙。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告曾彬彬、陈美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 容丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00174号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志强，男，1991年1月15日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月24日被沈阳市公安局抓获，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人张晓帆，女，1991年4月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。2012年10月23日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金人民币5000元；2013年10月29日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，2015年4月16日因病被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人郭志强、张晓帆犯合同诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）绥刑初字第00140号刑事判决。宣判后，被告人郭志强不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭志强与原审被告人张晓帆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，已构成合同诈骗罪，郭志强诈骗数额巨大，张晓帆诈骗数额较大，应受刑罚处罚。关于上诉人郭志强所提原判认定事实有误，量刑偏重的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人郭志强申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年九月七日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00174号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志强，男，1991年1月15日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月24日被沈阳市公安局抓获，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。原审被告人张晓帆，女，1991年4月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。2012年10月23日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金人民币5000元；2013年10月29日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，2015年4月16日因病被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人郭志强、张晓帆犯合同诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）绥刑初字第00140号刑事判决。宣判后，被告人郭志强不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭志强与原审被告人张晓帆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，已构成合同诈骗罪，郭志强诈骗数额巨大，张晓帆诈骗数额较大，应受刑罚处罚。关于上诉人郭志强所提原判认定事实有误，量刑偏重的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人郭志强申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一五年九月七日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7627号
上诉人（原审被告）李×，男，1937年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）郑×，男，1954年4月24日出生。
上诉人李×与被上诉人郑×相邻通行纠纷一案，因李×不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官王伟、王世洋参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人李×、被上诉人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑×在一审起诉中称：我与李×系东西院邻居，李×居西。李×在自家大门口西侧堆放木柴及红砖，并在大门口抹建水泥梗，影响我通行。我与李×房后留有约1米宽的滴水，李×在房后安装铁门，致使我无法通行至我们房后修缮房屋。现诉至法院请求判令：1、李×清除其大门口西侧的砖木等杂物，保障我正常通行；2、李×拆除其在大门口所抹建的水泥梗；3、在我修缮房屋时，李×应打开铁门提供便利，允许我通行；4、李×承担本案诉讼费用。
李×在一审答辩称：郑×所居房屋原系我所有，我于2001年卖与郑×。我家大门西侧所堆木料等杂物，在1996年就这样堆放，并不影响通行；因为我年龄大，所抹建的是水泥斜坡，是为了出行安全，且也不影响郑×出行。密云县人民法院（1988）密民字第17号民事判决书准许我在后房沿滴水内垒建后院墙。综上，不同意郑×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：郑×与李×系东西院近邻，郑×居东，李×居西。郑×、李×共用院前一条2米宽胡同向西通行。李×在自家大门口西侧堆放了砖木等杂物。经北京市密云区人民法院现场勘查，杂物紧贴李×南院墙堆放，东边南北宽约0.46米，西边南北宽约0.43米，东西长约4.05米。李×在大门口抹建一条南北宽约1米、东西长约1.95米的水泥斜坡。此斜坡对郑×出行影响不大，郑×予以认可，并在一审庭审过程中放弃李×拆除水泥梗的诉讼请求。李×家北房后及郑×家西边两间北房后留有南北宽约1.4米的空地。李×在自家北房后的空地西边安装铁门并上锁。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，郑×、李×院前通行的胡同仅宽2米，李×在自家大门口西侧堆放的杂物占去近0.5米，对双方通行均有影响，故对郑×要求李×清除其大门口西侧的砖木等杂物的诉讼请求，法院予以支持。李×在大门口抹建的水泥斜坡对郑×出行影响不大，郑×庭审过程中放弃要求李×拆除其在大门口所抹建的水泥梗的诉讼请求，对此法院不持异议。郑×、李×家房后所留空地，本就是用于双方房屋通风、排水及修缮，故郑×在修缮房屋时，李×应当打开铁门，为郑×通行提供便利。
据此，一审法院于2016年5月作出判决：一、判决生效后十日内，李×将其堆放在大门口西侧的砖木等杂物予以清除；二、判决生效后，在郑×修缮北正房时，李×应当打开铁门，为郑×通行提供便利。
李×不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：1.我家后院有三尺滴水，属于自家宅基地，已经有密云县人民法院（1988）密民字第17号民事判决书确认，我不同意任何人使用和侵占。2.我家大门西侧的木料已经堆放22年了，而且紧贴南院墙，并不影响郑×出行。故请求撤销一审判决，改判驳回郑×的全部诉讼请求。
郑×同意一审法院判决。针对李×的上诉，郑×认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验平面图、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李×与郑×系邻居，应该妥善处理相邻关系。郑×购买李×房屋后，在日常生活中避免不了对房屋进行修缮、维护，从现场勘验的情况来看，李×家房后空地是郑×可以修缮、维护房屋的重要通道，李×加盖铁门，给郑×确会造成不便。根据物权法之规定，相邻关系中，不动产权利人负有适当容忍义务，故在郑×修缮北正房时，李×应当打开铁门，为郑×通行提供便利。对李×的该项上诉意见，本院不予采信。另，双方院前的通道仅2米宽，现李×在门口西侧又堆放杂物占去近0.5米，考虑到通行道路本就狭窄，双方当事人腿脚亦有不便，为了双方的生活方便，一审判决李×将门口西侧的杂物清除，并无不当，本院不持异议。李×的该项上诉意见，本院亦难以采信。
综上，本院认为，李×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行职员。
委托代理人：范绍勇，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的职员。
被告：冼业棠，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：谭裕梅，女，1981年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，与被告冼业棠是夫妻关系。
被告：莫介希，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈郁润，男，1984年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告冼业棠、谭裕梅、莫介希、陈郁润金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行阳春支行在2014年6月16日以被告冼业棠已还清所欠的全部借款本息为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为：原告邮政储蓄银行阳春支行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交受理费105元，本院应退回52.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年六月十七日
书记员 王带许
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审22号
申请执行人鸡西市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张雪竹，女，主任。
委托代理人张临卓，女，鸡西市卫生和计划生育委员会科长。
被执行人鸡西市鸡冠区龙溪假日休闲会馆。
申请执行人鸡西市卫生和计划生育委员会于2016年1月21日向本院申请强制执行鸡卫公罚（2015）2-2号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市卫生和计划生育委员会作出的鸡卫公罚（2015）2-2号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出的鸡卫公罚（2015）2-2号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年二月十七日
书记员 褚保军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开执字第53-1号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
被执行人李爱国，农民。
被执行人张玉芹，农民。
菏泽银泰担保有限公司与李爱国、张玉芹二人债权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）菏开商初字第320民事判决书已经发生法律效力。菏泽银泰担保有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋平
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第58号
原告邓志祥。
原告王安驹。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒋孝华。
被告王安分。
原告邓志祥、王安驹与被告王安分、蒋孝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓志祥出庭参加诉讼，原告王安驹未出庭参加诉讼，全权委托代理人杨秀宇出庭参加诉讼，被告王安分、蒋孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安驹诉称，2014年6月14日下午14时左右，原告王安驹带着其儿子邓正山一起到位于富宁县田蓬镇木桌村民委木桌村的“三七”棚处准备打药水，当时药水已经勾兑好，被告王安分为因共用的三七棚与原告王安驹吵架，在争吵中被告用铁杆打砸我家新建的三七棚石棉瓦。造成“三七”棚被毁。“三七”棚被毁后，棚内的各种财物被雨淋不能使用。被告的损害行为，给我造成了重大的经济损失，经富宁县发展和改革局价格中心评估，我的损失为人民币5858.00元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：判决二被告赔偿我财产损失费共计5858.00元。
被告王安分、蒋孝华辩称，原告王安驹与被告王安分系姊妹关系，2013年8月，四妹王安惠居住在文山城内，认为老家可以栽种三七。提出来后，经原、被告等5姊妹同意后，由四妹王安惠垫资，在富宁县田蓬镇木桌村民委难民村小组租地20余亩，由五姊妹平均分地栽种三七。因原告王安驹丈夫邓志祥从事运输业，原告本身也做一些小生意，他们去三七地少，而我们去的多，栽的也多，原告王安驹有意见，有一次因她找不到水，就把我们装满的一缸水倒掉，为此，双方还发生了争吵。2014年5月14日，被告蒋孝华去文山检车不在家，只有被告王安分在三七地，我发现我家地里的三七枯死了70-80格，是因原告用草醚喷洒所致，当时就想要原告赔偿，但想到是亲姊妹，才放弃了要求她赔偿。2014年6月14日，我们锁好我们的工棚后到地里做工，原告王安驹去把我们的工棚们扭开，并对被告王安分破口大骂，并用撬杠打砸我们工棚的石棉瓦，砸烂40至50块。因是原告先砸我们的工棚，被告王安分也用炮杆去打砸原告的工棚。如原告王安驹不先打砸我们的“三七”棚，被告王安分也就不会去捅烂原告的工棚的，被告没有过错，我们的损失是相当的。原告损失的5858.00元，不客观真实，是虚假的，因原告家工棚里的财物不易受损，工棚里的财物原告至今仍在使用。综上所述，本案所有的过错均在原告王安分，且该案的发生与蒋孝华没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、二原告的财产损失是否系二被告所致；2、被告蒋孝华是否损害了二原告的财物。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1号证据，与原件核对无异的富宁县公安局田蓬边防派出所现场图片一份（共4页），以证明原告打砸被告工棚的工具及被毁工棚的现状。
2号证据，富洲法律服务所对邓正山的调查笔录一份，以证明被告损害原告财物的事实经过。
3号证据，与原件核对无异的富宁县公安局田蓬边防派出所对蒋孝华的询问笔录一份，以证明被告王安分打砸原告工棚的事实。
4号证据，富宁县发展和改革局价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》一份（共11页），以证明二原告房屋及物品损失认证价值为人民币5858.00元。
经质证，被告王安分对原告提交的1、2、4号证据均有异议，认为1号证据是因为原告先打砸我家的石棉瓦，我才去打他家的工棚；认为2号证据邓正山说的不是事实，因邓正山与二原告系父母关系；认为4号证据损失额过高；对3号证据无异议。
经质证，被告蒋孝华对原告提交的1、2、4号证据均有异议，认为1号证据是与其无关，因为没有打砸原告的工棚；认为2号证据邓正山说的不是事实，因邓正山与二原告系父母关系；认为4号证据损失额过高；对3号证据无异议。
二被告无书面证据向法庭提交。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。原告提交的3号证据，因被调查人系二原告之子，有利害关系，故对该调查笔录，本院不予采信；对4号证据，因鉴定机构不具有鉴定资质，故对《涉案财物价格鉴定意见书》本院依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原、被告双方在富宁县田蓬镇木桌村民委难民村小组租地栽种三七，2014年6月14日下午14时许，原告王安驹在未告知被告王安分的情形下将锁三七棚门的锁夹断进屋拿劳动工具，被告王安分知道原告王安驹擅自夹断三七棚锁的事之后，拿着撬杠到原告王安驹的工棚处准备砸原告王安驹的门锁，此后，双方相互毁坏对方的工棚，后经被告蒋孝华劝阻停止了争吵及毁坏行为。原告的财产损失经富宁县发展和改革局价格中心评估，原告的财产损失为人民币5858.00元，原、被告双方经富宁县公安局田蓬边防派出所组织调解未果，故原告邓志祥、王安驹诉来本院要求解决。
本院认为，公民个人合法所有的财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产的，侵害人应承担民事责任。本案中，被告王安分在与原告王安驹争吵的过程中，故意毁坏对方财物，侵害了二原告的财产所有权，应承担民事赔偿责任。二被告辩解原告王安驹亦损害了其财产，故不同意赔偿的辩解理由依法不能成立。原告要求赔偿财产损失费5858.00元的诉讼请求，因无客观证据证明，本院酌情支持财产损失费1000.00元。本案中，二原告未提供证据证明被告蒋孝华损害了其财产，故对二原告要求被告蒋孝华承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王安分赔偿原告邓志祥、王安驹财产损失费1000.00元。
二、驳回原告邓志祥、王安驹对被告蒋孝华的诉讼请求。
三、驳回原告邓志祥、王安驹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王安分承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决规定的履行期间届满后最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一五年七月十六日
书记员 罗用
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富木民初字第58号 原告邓志祥，男，汉族，农民，1974年8月26日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告王安驹，女，汉族，农民，1975年10月15日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告蒋孝华，男，汉族，农民，小学文化，1972年8月5日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告王安分，女，汉族，农民，文盲，1972年6月19日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告邓志祥、王安驹与被告王安分、蒋孝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓志祥出庭参加诉讼，原告王安驹未出庭参加诉讼，全权委托代理人杨秀宇出庭参加诉讼，被告王安分、蒋孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安驹诉称，2014年6月14日下午14时左右，原告王安驹带着其儿子邓正山一起到位于富宁县田蓬镇木桌村民委木桌村的“三七”棚处准备打药水，当时药水已经勾兑好，被告王安分为因共用的三七棚与原告王安驹吵架，在争吵中被告用铁杆打砸我家新建的三七棚石棉瓦。造成“三七”棚被毁。“三七”棚被毁后，棚内的各种财物被雨淋不能使用。被告的损害行为，给我造成了重大的经济损失，经富宁县发展和改革局价格中心评估，我的损失为人民币5858.00元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：判决二被告赔偿我财产损失费共计5858.00元。 被告王安分、蒋孝华辩称，原告王安驹与被告王安分系姊妹关系，2013年8月，四妹王安惠居住在文山城内，认为老家可以栽种三七。提出来后，经原、被告等5姊妹同意后，由四妹王安惠垫资，在富宁县田蓬镇木桌村民委难民村小组租地20余亩，由五姊妹平均分地栽种三七。因原告王安驹丈夫邓志祥从事运输业，原告本身也做一些小生意，他们去三七地少，而我们去的多，栽的也多，原告王安驹有意见，有一次因她找不到水，就把我们装满的一缸水倒掉，为此，双方还发生了争吵。2014年5月14日，被告蒋孝华去文山检车不在家，只有被告王安分在三七地，我发现我家地里的三七枯死了70-80格，是因原告用草醚喷洒所致，当时就想要原告赔偿，但想到是亲姊妹，才放弃了要求她赔偿。2014年6月14日，我们锁好我们的工棚后到地里做工，原告王安驹去把我们的工棚们扭开，并对被告王安分破口大骂，并用撬杠打砸我们工棚的石棉瓦，砸烂40至50块。因是原告先砸我们的工棚，被告王安分也用炮杆去打砸原告的工棚。如原告王安驹不先打砸我们的“三七”棚，被告王安分也就不会去捅烂原告的工棚的，被告没有过错，我们的损失是相当的。原告损失的5858.00元，不客观真实，是虚假的，因原告家工棚里的财物不易受损，工棚里的财物原告至今仍在使用。综上所述，本案所有的过错均在原告王安分，且该案的发生与蒋孝华没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、二原告的财产损失是否系二被告所致；2、被告蒋孝华是否损害了二原告的财物。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1号证据，与原件核对无异的富宁县公安局田蓬边防派出所现场图片一份（共4页），以证明原告打砸被告工棚的工具及被毁工棚的现状。 2号证据，富洲法律服务所对邓正山的调查笔录一份，以证明被告损害原告财物的事实经过。 3号证据，与原件核对无异的富宁县公安局田蓬边防派出所对蒋孝华的询问笔录一份，以证明被告王安分打砸原告工棚的事实。 4号证据，富宁县发展和改革局价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》一份（共11页），以证明二原告房屋及物品损失认证价值为人民币5858.00元。 经质证，被告王安分对原告提交的1、2、4号证据均有异议，认为1号证据是因为原告先打砸我家的石棉瓦，我才去打他家的工棚；认为2号证据邓正山说的不是事实，因邓正山与二原告系父母关系；认为4号证据损失额过高；对3号证据无异议。 经质证，被告蒋孝华对原告提交的1、2、4号证据均有异议，认为1号证据是与其无关，因为没有打砸原告的工棚；认为2号证据邓正山说的不是事实，因邓正山与二原告系父母关系；认为4号证据损失额过高；对3号证据无异议。 二被告无书面证据向法庭提交。 经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。原告提交的3号证据，因被调查人系二原告之子，有利害关系，故对该调查笔录，本院不予采信；对4号证据，因鉴定机构不具有鉴定资质，故对《涉案财物价格鉴定意见书》本院依法不予采信。 经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月，原、被告双方在富宁县田蓬镇木桌村民委难民村小组租地栽种三七，2014年6月14日下午14时许，原告王安驹在未告知被告王安分的情形下将锁三七棚门的锁夹断进屋拿劳动工具，被告王安分知道原告王安驹擅自夹断三七棚锁的事之后，拿着撬杠到原告王安驹的工棚处准备砸原告王安驹的门锁，此后，双方相互毁坏对方的工棚，后经被告蒋孝华劝阻停止了争吵及毁坏行为。原告的财产损失经富宁县发展和改革局价格中心评估，原告的财产损失为人民币5858.00元，原、被告双方经富宁县公安局田蓬边防派出所组织调解未果，故原告邓志祥、王安驹诉来本院要求解决。 本院认为，公民个人合法所有的财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产的，侵害人应承担民事责任。本案中，被告王安分在与原告王安驹争吵的过程中，故意毁坏对方财物，侵害了二原告的财产所有权，应承担民事赔偿责任。二被告辩解原告王安驹亦损害了其财产，故不同意赔偿的辩解理由依法不能成立。原告要求赔偿财产损失费5858.00元的诉讼请求，因无客观证据证明，本院酌情支持财产损失费1000.00元。本案中，二原告未提供证据证明被告蒋孝华损害了其财产，故对二原告要求被告蒋孝华承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王安分赔偿原告邓志祥、王安驹财产损失费1000.00元。 二、驳回原告邓志祥、王安驹对被告蒋孝华的诉讼请求。 三、驳回原告邓志祥、王安驹的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王安分承担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决规定的履行期间届满后最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘金 二〇一五年七月十六日 书记员  罗用
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04525号
原告：楚某甲。
法定代理人：楚某乙，西安际华三五一一家纺有限公司职工。
委托代理人：高冬花。
被告：杨某，系原告之母，西安际华三五一一家纺有限公司职工。
原告楚某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人楚某乙的委托代理人高冬花、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，被告杨某系其母亲。2009年11月被告与其父离婚，法院判决被告每月支付抚养费和教育费300元。2009年原告父母离婚时，被告月平均工资为1048.29元。因工资证明系假证明，所以只判令被告支付原告抚养费300元。因学费、生活费越来越高，择校费考上也需要2万元，父亲常年有病，不能正常工作。故诉至法院请求判令：1、被告每月支付原告抚养费由原来的300元增加到500元；2、被告按实际产生的费用承担择校费、补课费、医疗费的一半。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符。第一，女儿上学是义务教育，不存在择校费2万元的问题。第二，2009年11月份，被告的月平均工资是1048.29元属实，被告自身条件艰苦且身体不好，而不是不愿意给原告更多的抚养费，并希望多陪伴孩子。第三，被告被医院诊断为左股骨头坏死，住院费78944.76元均借于他人，长期病休，无工资。目前的300元都已超出被告的能力。
经审理查明，原告楚某甲系被告杨某与原告法定代理人楚某乙婚生女。被告杨某与楚某乙于2009年10月28日被判决离婚，判令原告楚某甲由父亲楚某乙抚养，被告杨某按月支付原告抚养费300元直至孩子独立生活时止。现原告以生活开支增大，要求增加抚养费。关于原告主张被告承担择校费、补课费、医疗费的一半的请求，原告未向法庭提交任何票据，并在庭审中表示该诉请是要求被告承担自2012年9月1日起以后的费用，并未实际发生。另查明，原告之父楚某乙自2011年9月至2012年5月处于待岗或长期休病假状态，基本无实发工资；2012年7月开始上班，实发工资为671.28元；8月实发工资为1414.94元；9月实发工资为1322.60元。被告杨某2011年月平均工资（实发）为1082.54元，2012年1至5月月平均工资（实发）为1131.8元。2012年5月杨某因左侧股骨头无菌性坏死入院进行左侧人工全髋关节置换术治疗，开始休病假直至2012年10月8日恢复上班，期间基本无实发工资。
上述事实，有原告提交的（2009）雁民初字第3845号民事判决书、诊断证明书、出院记录，被告提交的诊断证明书、出院证、医疗费专用票据，本院对西安际华三五一一家纺有限公司人力资源部部长郭红云所作的谈话笔录、楚某乙工资表、杨某工资表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告杨某与原告之父楚某乙离婚后，双方婚生女楚某甲与其父楚某乙共同生活，被告杨某作为楚某甲的母亲应支付相应的抚养费。现原告年龄增长生活开支相应增大，依据生活需求及相关法律规定，原告有权要求被告适当增加抚养费数额，但原告要求被告按每月500元的标准支付抚养费用，因被告2012年1至5月月平均工资（实发）为1131.8元，且于2012年5月因左侧股骨头无菌性坏死进行左侧人工全髋关节置换术治疗直至2012年10月8日才开始恢复工作，故该请求已超出被告可以负担的合理范围，应结合原告实际生活需求、被告身体状况、支付能力及当地生活水准，本院酌情确定被告可按每月400元的标准支付原告抚养费。就原告所主张的被告承担自2012年9月起原告择校费、补课费、医疗费一半，因该项费用并未实际发生，缺乏事实依据，故法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之月起每月支付原告楚某甲抚养费400元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告楚某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应将100元于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张津立
二〇一二年十一月六日
书 记 员 袁 楠
打印：扈艳红校对：袁楠2012年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00378号
罪犯范振永，男，1983年12月18日出生于河南省开封县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第21号刑事判决，以被告人范振永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第46号刑事裁定，将罪犯范振永的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第342号和（2012）宝刑二执字第195号刑事裁定，分别对罪犯范振永减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯范振永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范振永自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯范振永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范振永准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第927号
原告：李某，男，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：时某某，女，住齐河县。
原告李某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宁均到庭参加了诉讼、被告时某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月份，我在打工时与被告相识，后建立恋爱关系，于2012年12月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前来往不多，彼此了解甚少，婚后发觉两人性格不合。被告不务正业，以搞传销为业，经我多次劝解，被告拒不悔改。我与被告的夫妻感情已经破裂，为了早日结束这段失败的婚姻，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告时某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告时某某于2011年12月在外地打工认识并建立恋爱关系，于2012年12月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。两人于2013年12月分居生活至今。原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告以传销为业，致使夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告在庭审中未提供相关证据证实其主张，因此原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录证实。
本院认为，原告李某与被告时某某系自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。原告未提供相应的证据证实双方夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年六月十三日
书记员 关敬征
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00337-1号
申请执行人刘旭东。
被执行人张少兵。
被执行人胡敏（系张少兵之妻）。
申请执行人刘旭东与被执行人张少兵、胡敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月23日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人张少兵、胡敏发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息10550元，律师代理费10000元，承担案件受理费3840元、执行费1766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张少兵位于黄石市团城山经济技术开发区清风南街2-19号的房产进行查封并评估。经本院调查未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘旭东与被执行人张少兵、胡敏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额126156元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李 颖
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执248号
申请执行人高湘春，女，1958年8月12日出生，住江永县。
被执行人周凤珍，女，1971年4月29日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人高湘春与被执行人周凤珍健康权纠纷一案，被执行人周凤珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终327号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1280-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行。
被执行人刘书忙，男，生于1987年5月15日，汉族，农民。
被执行人李敬，女，生于1987年1月19日，汉族，农民。
被执行人刘永兴，男，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被执行人韩强，男，生于1992年5月15日，汉族，农民。
本院于2015年11月16日作出（2015）历城民商初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计56212.68元。逾期，被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，，发现刘书忙虽有汽车财产，但被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴的汽车财产被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1280号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本区杨泰路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1134号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人贾某某因怀疑被害人张某某与妻子有染，心生怀恨。2017年4月17日1时30分许，贾某某酒后将张某某约至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室其住处，双方发生争执，继而引发肢体冲突。尔后，贾某某持家中的一把菜刀追砍张某某，并在追至该号11楼通道处时，持刀砍伤张某某面部，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被害人张某某因外伤致面部皮肤裂创，右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，分别构成轻伤二级。
被告人贾某某当场被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人张某某进行了赔偿且获得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人简某某、纪某的证言及辨认笔录，证人于某某的证言，被告人贾某某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关监控视频、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的菜刀予以没收。
贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2789号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：周万海。
第二被告：张国付。
第三被告：臧春发。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与周万海、张国付、臧春发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2014年12月27日，周万海在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2015年6月22日，此笔借款由张国付、臧春发承担连带保证责任。还款日期过后周万海未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告周万海立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告张国付、臧春发承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1837号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市闽香便利店，住所地福建省石狮市华山*****号楼。
经营者：黄雪香。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市闽香便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2579号
原告肖顺，男，1948年11月17日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年7月13日生，汉族。
原告肖顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖顺诉称，被告于2013年4月3日向原告借款300000元，双方约定，被告借款按月息3%计算给付，借款期限4个月。现因被告拖欠原告上述借款不还，原告经多次催要，故起诉至法院要求被告偿还全部借款300000元以及利息（按月息24%），并由被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ未应诉、答辩。
经审理查明，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款300000元，提供被告于2013年4月3日所立内容为“今借到萧顺现金人民币叁拾万元整，￥300000.00”的《借条》一份和原告通过中国银行汇入被告账号282000元的《客户回单》。原告解释，汇款时即根据与被告的口头约定预扣2个月的利息18000元，故被告立下300000元《借条》时，实际收到2820000元。2013年6月13日，被告在原《借条》加注“于2013年8月2日归还。每月3个点利息”。被告借款后，连同原预扣的2个月利息18000元，前后一共给付10个月利息90000元。以后，被告既未给付利息亦未归还本金，原告经催要多次无果，被告并回避原告去向不明。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和举证的被告所立《借条》、原告汇款凭证等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告立下300000元的字据实际借得原告282000元，根据相关司法解释，出借人在本金扣除利息的应当按照实际借款数额返还借款和计算利息，故本院在本案中确定被告向原告借款为282000元。被告现拖欠本息不还，本院按照282000元的数额支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告肖顺282000元及利息（自2014年4月4日起按年息24%计算至本判决判令给付期限的最后一日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2020元、公告费600元，由被告负担（鉴于原告均预交，被告在归还本判决指定债务时一并将8420元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 郭长根
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周宇浩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初72号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周某，曾用名田某，男，生于1982年10月28日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被渭源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人陈某，男，生于1987年4月2日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月1日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】65号起诉书指控被告人周某、陈某犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日1时许，周某、陈某到定西汽车站隔壁的被害人谢某经营的“鑫源”商店内，以周某将手机遗失在该商店为由，向谢某索要手机。在谢某说明其未见到手机后，周某、陈某对该商店进行打砸，并不顾谢某的极力阻拦，强行将该商店内的三条软中华香烟和一条硬中华香烟抢走后逃离现场。经鉴定，周某、陈某所抢香烟价值共计2550元。
案发后，陈某的家属向被害人退赔经济损失3300元。
周某因犯盗窃罪于2014年9月10日被渭源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年12月27日刑满释放。
上述事实，周某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，勘验、辨认笔录及照片，抓获经过说明，价格证明，价格认定结论书，通话清单，视听资料，证人证言，前科材料，收条及领条，户籍证明，被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，周某、陈某以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陈某认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚及陈某的家属已赔偿被害人经济损失，对陈某可酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据周某、陈某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2017年11月13日起至2021年7月12日止，陈某的刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止。罚金均于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 姚娟芝
二〇一八年五月六日
书 记 员 颜进喜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民特3号
申请人：吴桂荣，，住鞍山市铁东区。
被申请人：满奎芝，住鞍山市铁西区。
本院在审理申请人吴桂荣与被申请人满奎芝申请宣告无民事行为能力一案中，申请人吴桂荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴桂荣撤回申请。
审判员 高朋安
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴禹瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6074号
原告：梁力平。
被告：台州天安砂石有限公司，统一社会信用代码91331022749844678E，住所地台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告梁力平与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁力平于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款1000000元，并支付自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年9月2日立据向原告借款1000000元，双方约定利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告支付利息至2015年12月2日，对剩余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁力平借款1000000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已减半），由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执5号
申请执行人王江银，男，1972年6月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈贤宝，男，1970年10月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王江银与陈贤宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂9004民初1032号民事判决书确定：由陈贤宝偿还本金27万元及利息，该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一七年五月十七日
书记员 毛少军
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法北民初字第562号
原告：代召松，男，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人：薛占义，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南智迅达科技开发有限公司。
住所：昆明市威远街166号龙园豪宅金龙阁1601号。
法定代表人：杨芳，总经理。
委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李廷凯，男，汉族，1985年6月1日出生。
委托代理人：江旭斌，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代召松诉被告云南智迅达科技开发有限公司、李廷凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代召松于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代召松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代召松撤回起诉。
案件受理费人民币4337元，减半收取2168.5元，由原告代召松承担。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0198号
原告张生梅。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告何德荣。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人袁燕林。
原告张生梅诉被告何德荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张生梅的委托代理人周亚军，被告保险公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。被告何德�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生梅诉称：2013年9月21日13时59分左右，被告何德荣驾驶其所有的苏M×××××号三轮汽车由北向南行驶至237省道143KM＋630M处，与同方向周元新驾驶的电动自行车在前左拐弯发生交通事故，造成车辆损坏，周元新及乘坐在电动自行车后的原告张生梅受伤。该起事故经公安机关认定，被告何德荣负事故的主要责任，周元新负事故的次要责任，原告张生梅不负事故责任。苏M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计25823.62元。
被告保险公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议，但对原告主张的各项损失有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因为被告何德荣准驾车型系B2、D，其驾驶三轮汽车属无证驾驶，故我司在交强险范围内先行垫付原告的各项损失，且保留向被告何德荣追偿的权利。
经审理查明：
原告张生梅与周元新系夫妻关系。2013年9月21日13时59分左右，被告何德荣驾驶苏M×××××号三轮汽车由北向南行驶至237省道143KM＋630M处，与同方向周元新驾驶的电动自行车在前左拐弯发生交通事故，造成车辆损坏，周元新及乘坐在电动自行车后的原告张生梅受伤。该起事故经公安机关认定，被告何德荣负事故的主要责任，周元新负事故的次要责任，原告张生梅不负事故责任。事故发生后，原告入住扬州友好医院住院治疗，住院17天。
另查明：苏M×××××号三轮汽车系被告何德荣所有，其在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告何德荣准驾车型为B2、D。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告何德荣驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告何德荣驾驶苏M×××××号三轮汽车与周元新发生交通事故，造成原告受伤，故被告何德荣应依法承担赔偿责任。苏M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，但被告何德荣准驾车型与驾驶证不符，故被告保险公司应依法在交强险范围内先行垫付原告张生梅的损失，但保留对被告何德荣的追偿权利，超出部分由被告何德荣根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张10781.62元，提供出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证已垫付周元新医疗费10000元，对原告的医疗费不再承担。本院经审查，认定医疗费为10781.62元。2、住院伙食补助费，原告主张17天×20元／天=340元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证不再承担。本院审查后，认定原告住院天数为17天，标准18元／天，故住院伙食补助费为17天×18元／天=306元。3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证不承担。本院经审查，根据原告病情结合医嘱，参照相关标准，酌定营养天数为60天，标准为10元／天，则营养费为60天×10元／天=600元。4、护理费，原告主张住院17天×70元／天=1190元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证无异议。本院审查后，认定原告护理费为1190元。5、误工费，原告主张（107天×116元／天�=12412元。提供原告工作单位营业执照、工资证明及养老保险卡。被告保险公司质证误工天数无异议，标准认可89元／天。本院认为，因原、被告双方对误工天数无异议，本院予以认定，至于误工标准采纳保险公司的意见，故原告误工费为107天×89元／天=9523元。6、交通费，原告主张500元。被告保险公司质证由法院酌定。本院根据原告的病情结合就医地点、复诊次数等因素，酌定交通费为200元。
以上损失合计22600.62元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告张生梅损失10913元，剩余损失11687.62元，根据事故责任，由被告何德荣赔付原告张生梅损失11687.62×80%=9530元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张生梅损失合计10913元；
二、被告何德荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张生梅损失合计9530元；
三、驳回原告张生梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为400元，由原告负担80元，由被告何德荣负担320元。此款已由原告垫付，被告何德荣在给付上述款项时一并给付原告320元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱智敏
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审15号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王利杰，男，1985年8月出生，汉族，武安市矿山镇惠兰村人。
被执行人苗彦苏，女，1984年1月出生，汉族，武安市矿山镇惠兰村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的武育征字[2016]13066号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王利杰、苗彦苏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13066号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王利杰、苗彦苏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第3015号
原告陈春扣。
委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告王跃军。
被告翁霞。
原告陈春扣诉被告王跃军、翁霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告陈春扣及委托代理人杨发圣，被告王跃军、翁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春扣诉称，原告于2012年12月22日、2013年元月8日两次供给王跃军养殖饲料，被告未给付货款，由被告王跃军妻子翁霞出具了收条，并注明欠货款56000元，后原告催要货款，被告仅退回了部分饲料，至今尚欠货款41666元未给付，故诉请人民法院判令两被告立即给付原告饲料款41666元。
被告王跃军辩称，原告供应饲料时承诺，使用其供应的饲料、养殖的鹅应在七斤以上，但最终未达到，造成被告的损失，应从饲料款中扣除该损失。
被告翁霞辩称，原告供应的饲料有问题，原告拉回去换了一批仍然不行，后来原告父母又去养殖场吵闹。对于饲料款数额无异议，现在要求原告履行其承诺，承担被告的损失。
经审理查明，被告王跃军、翁霞系夫妻，2012年12月22日、2013年元月8日原告陈春扣两次供给被告王跃军鹅饲料2002#250包、2003#250包，合计价款56000元，被告翁霞出具了收条。后被告退回2002#饲料39包，2003#饲料86包，合计货值14334元，尚欠41666元，翁霞出具上述结算单。因拖欠货款，原告父母于2014年6月去被告处追要发生纠纷，并经派出所处理未果，原告遂涉讼。
审理过程中，原告否认承诺保证被告饲养的鹅达到七斤以上，被告亦未举证。
上述事实有原告提供的收货单、退货结算单、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的收货单、结算单及双方陈述均证实双方间存在买卖合同关系及两被告尚欠货款41666元未给付的事实，故原告要求被告清偿的请求应予支持；关于两被告辩称的饲料质量问题，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王跃军、翁霞在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈春扣饲料款人民币41666元。
如两被告债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告王跃军、翁霞共同负担（原告陈春扣已预交，被告王跃军、翁霞于本判决生效之日起十日内迳交原告陈春扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币842元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年一月十四日
书记员 窦秀梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第5号
原告：李焕娇，女，1962年9月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：胡凯琴。
原告李焕娇诉被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告胡凯琴、被告中山市粤富镁业制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其公司经营资金周转需要分别于2012年6月10日立下借据向原告借款40000元、2012年6月20日立下借据向原告借款100000元、2012年6月29日立下借据向原告借款150000元、2012年8月21日立下借据向原告借款160000元、以上合计共借款450000元。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还借款450000元及逾期利息（其中100000元从2012年8月21日起计算利息、150000元从2012年9月30日起计算利息，余款200000元从立案之日起计算利息，全部借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），案件受理费由两被告承担。
证据一，借款借据四张，证明被告因为资金周转为由分别于2012年6月10日、2012年6月20日、2012年6月29日、2012年8月1日向原告借款40000、100000、150000、160000，合共450000。被告胡凯琴签署借款借据并在借据上亲笔签名并按指模确认。
证据二，原告儿子黄毅光的理财账户清单，证明原告的儿子黄毅光的账号资金的往来情况，并证明已经把上述借款转账给被告。
证据三，银行转账凭证七张，证明原告一家人（包括原告本人及儿子、丈夫）通过银行转账给被告及被告的财务人员梁宇芳的资金情况。
证据四，户口本，证明原告与黄毅光、黄池南的亲属关系。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，两被告没有到庭应诉，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：被告胡凯琴因其经营的中山市粤富镁业制品有限公司公司资金周转需要自2012年6月开始不断向原告借款，期间又不停还款，还完款后即收回借据或扣减还款额后重写借据。现原告尚有被告胡凯琴2012年6月10日立下借据向原告借款40000元、2012年6月20日立下借据向原告借款100000元、2012年6月29日立下借据向原告借款150000元、2012年8月21日立下借据向原告借款160000元、以上合计共借款450000元未还。原告多次催收无果。为此原告于2013年11月4日向本院起诉，要求判令两被告立即偿还借款450000元及逾期利息（其中100000元从2012年8月21日起计算利息、150000元从2012年9月30日起计算利息，余款200000元从立案之日起计算利息，全部借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），案件受理费由两被告承担。
本院认为，被告胡凯琴欠原告借款450000元，有原告提交的借款借据四张、银行转账凭证及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院予以确认。原告起诉要求判令被告胡凯琴偿还借款450000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告没有证据证明被告中山市粤富镁业制品有限公司是本案借款的当事人，即使被告胡凯琴将所借款项用到中山市粤富镁业制品有限公司经营上，也不能确认中山市粤富镁业制品有限公司是本案借款的当事人，故原告要求中山市粤富镁业制品有限公司对上述欠款承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯琴于本判决书生效之日起3日内向原告李焕娇返还借款450000元及利息（100000元从2012年8月21日起计算利息、150000元从2012年9月30日起计算利息，余款200000元从2013年11月4日起计算利息，全部借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李焕娇对被告中山市粤富镁业制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告胡凯琴负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏嘉俊
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更143号
罪犯陈盼龙，又名陈凯，男，1990年7月12日出生，甘肃省宁县人，初中文化，捕前住甘肃省宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈盼龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈盼龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人、被告人陈盼龙及同案其他被告人不服。提出上诉。本院于2013年11月19日以（2013）宁刑终字第96号刑事附带民事判决，维持对被告人陈盼龙的相关判项。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年11月8日以[2016]宁监管（刑）函字第30号，建议对罪犯陈盼龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守法律法规和监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩合格。曾获2015年下半年记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯陈盼龙服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯陈盼龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯陈盼龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯陈盼龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武靖非
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终783号
上诉人（原审被告）贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿，住所地贵州省黔西县新仁乡文化村。
法定代表人黄家伦。
被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥。
被上诉人（原审被告）贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室。
法定代表人刘平。
上诉人贵州天伦矿业投资�股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿因与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03045号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司与上诉人在《订货合同》中约定“合同双方均可在各自法人所在地的人民法院提起诉讼。”该约定属于约定不明，应视为没有约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03045号民事裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司与上诉人（原审被告）贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿签订的《订货合同》约定争议的解决方�为“合同双方均可在各自法院所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，内容明确、合法有效。本案原告长沙佳能通用泵业有限公司选择其所在地的人民法院即浏阳市人民法院提起诉讼，符合法律的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00112号
原告湖北海力环保科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区三号工业园。
法定代表人史铁京，该公司总经理。
被告武汉金坡环保科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉寅路。
法定代表人王春来，该公司总经理。
本院在审理原告湖北海力环保科技有限公司诉被告武汉金坡环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北海力环保科技有限公司以被告武汉金坡环保科技有限公司有支付货款意向为由，于2014年7月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北海力环保科技有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北海力环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告湖北海力环保科技有限公司负担。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈瑞敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4398号
原告穆安芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道农胜村2组附13号，公民身份号码510222196711110326。
被告万先昌，男，1960年11月06日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道天明村5社，公民身份号码510222196011060110。
本院在审理穆安芳与万先昌离婚纠纷一案中，原告穆安芳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆安芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆安芳撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告穆安芳负担。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执128号
张红梅：
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执128号本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，被执行人张红梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张红梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复21号
复议申请人（申请执行人）：毕维林，男，1963年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区锦葫路。
被执行人:刘元申，男，1963年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区首创象墅。
复议申请人毕维林不服葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2017）辽1403执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙港法院查明，龙港法院于2016年6月1日作出(2016)辽1403民初107号民事判决,判决:一、被告刘元申于本判决生效之日起十日内偿还原告毕维林借款本金600万元；二、驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司（以下简称新新家园公司）的诉讼请求。该判决发生法律效力后，毕维林于2016年9月29日向法院申请执行。在执行过程中，毕维林于2017年5月3日申请对新新家园公司享有的土地予以查封。
龙港法院认为，龙港法院作出(2016)辽1403民初107号民事判决,第二项“驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的诉讼请求”，明确了新新家园公司并非本案的被执行人，因此不能对该公司名下的土地进行查封。作为本案的被执行人刘元申在新新家园虽享有股权，但异议人要求查封的土地属于新新家园公司财产，因此不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人毕维林的查封申请。
本院查明，与龙港法院查明的事实一致。
本院认为，关于复议申请人毕维林要求对新新家园公司所有的土地予以查封的问题。首先，新新家园公司不是执行案件的被执行人，虽刘元申在新新家园公司享有股权和实际控制人，但真正借款人为刘元申，该借款是个人行为，不属公司行为。其次，龙港法院(2016)辽1403民初107号民事判决,第二项“驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的诉讼请求”，说明新新家园公司不承担此笔借款的偿还义务，要求对新新家园公司所有的土地予以查封，没有法律依据。为保护其合法权益不受侵害，可依法申请对被执行人刘元申在新新家园公司所持有的股权进行处置。故复议申请人毕维林要求对新新家园公司享有所的土地予以查封的请求，本院不予支持。龙港法院（2017）辽1403执异2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回毕维林复议请求，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”