安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1493号
原告：刘来堂，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王世平，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：南京泗宁绿色食品开发应用服务部，住所地江苏省南京市鼓楼区，注册号320107000005702。
负责人：戚继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世友，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张元力，男，1965年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：陈雷，阜阳市鼎盛交通运输有限公司员工。
被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200691073769H。
法定代表人：段玉恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码913412000624725218。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200695717146D。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：钟金茂，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：王国芬，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：汪某，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：钟某，男，2011年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：汪某，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系被告钟某母亲。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200746786652L。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
原告刘来堂诉被告王世平、南京泗宁绿色食品开发应用服务部（以下简称泗宁服务部）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、张元力、阜阳市鼎盛交通运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）、阜阳市海鑫汽车运输有限公司（以下简称海鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财保阜阳颍州区支公司）、钟金茂、王国芬、汪某、钟某、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵市支公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来堂及其委托诉讼代理人杨园、被告王世平及其委托诉讼代理人练志芳、陈酉建、被告泗宁服务部委托诉讼代理人王世友、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人李露华、被告张元力与鼎盛运输公司的共同委托诉讼代理人陈雷、被告人寿财保阜阳颍州区支公司的委托诉讼代理人高恒、被告汪某、被告钟金茂、王国芬、汪某、钟某的共同委托诉讼代理人耿宏志、人寿财保铜陵市支公司的委托诉讼代理人卞长亮、天安财保阜阳公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼；被告海鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来堂向本院提起诉讼请求：1、被告王世平、泗宁服务部、张元力、鼎盛运输公司、海鑫运输公司、钟金茂、王国芬、汪某、钟某赔付原告人身损害赔偿款总计253864.83元（请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、各保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日3时6分许，王世平驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型普通半挂车沿沪渝高速公路行驶至下行线401KM+550M处，未与前车保持安全距离，其车前部右侧与张元力驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型平板挂车（挂车后部反光标识不符合国家标准）后部左侧发生碰撞，接着苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）撞上中央隔离护栏，冲至对向车道，与上行线右侧隔离护栏及中央隔离护栏发生碰撞后，挂车横向停在上行线410KM+450M处，占据快车道、行车道及部分应急车道。事故发生后，驾驶员王世平、张元力均未按规定设置警告标志。随后，钟云翔驾驶皖Ｇ×××××号中型普通货车沿沪渝高速公路上行线行至该处，未确保安全驾驶，其车前部与苏Ａ×××××号重型普通半挂车左后侧发生碰撞，导致皖Ｇ×××××号货车车上三人不同程度受伤，其中乘坐人刘来堂受伤，驾驶员钟云翔及乘坐人李和平送至医院后抢救无效死亡。本起事故共造成两人死亡、一人受伤，三车及车上货物、高速公路护栏不同程度损坏。原告刘来堂受伤后，当天入芜湖市弋矶山医院住院治疗。经安徽天正司法鉴定中心评定为：九级伤残+十级伤残+十级伤残。芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王世平负同等责任，张元力负次要责任，钟云翔负次要责任，李和平、刘来堂无责任。经查，被告王世平驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车，均系被告泗宁服务部所有，被告泗宁服务部为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保江苏分公司处投保了“交强险”和“商业险”（100万，不计免赔）；被告张元力驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，系被告鼎盛运输公司所有，在被告人寿财保阜阳颍州区支公司处投保了“交强险”和“商业险”（100万，不计免赔），皖Ｋ×××××重型平板半挂车，系被告海鑫运输公司所有，在天安财保阜阳公司投保了10万元商业三者险，并附加不计免赔；钟云翔驾驶皖Ｇ×××××号中型普通货车，系其本人所有，在被告人寿财保铜陵市中心支公司投保了“交强险”和“商业险”[100万，不计免赔，车上人员（司机）责任险，车上人员（乘客）责任险]。根据从交警部门调取的材料以及道路交通事故认定书所载明的事实反映，本起事故的死者李和平（皖Ｇ×××××乘坐人）系铜陵市城镇户口，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知第二十一条规定：“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准确定”，原告刘来堂应当按照安徽省城镇标准获得赔偿。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告王世平辩称：1、赔偿费用清单后续治疗费用和误工费用应包含在伤残赔偿金范围内，原告主张上述两项费用系重复计算，不应予以支持。2、营养费和住院伙食补助费计算标准过高，应参照当地机关一般工作人员伙食补助标准进行计算，应以18元每天计算。3、护理费因原告未提供相关票据，不予认可。4、精神抚慰金原告要求过高，不予认可，请求法院依法裁判。5、交通费用未见原告提供票据，不予认可。6、原告乘坐的车辆承保了车上人员险（每座限额10万元），要求在保险范围内优先支付赔偿费用，被告在保险公司承担的范围之外，按照责任比例划分承担相应的赔偿责任。7、我方垫付医疗费20000元，请求一并处理。
被告泗宁服务部辩称：同被告王世平答辩意见。
被告平安财保江苏分公司：1、对于本起事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。公司依法承担相应的赔偿责任。2、鉴于本起事故不止一名伤者，故交强险范围内请求法庭预留一定份额。3、因本起事故存在一个同责、两个次责，故应该按照相应比例核算，公司承担的比例不超过45.5%。4、原告的诉请部分过高，除了同意被告王世平答辩意见外，具体在质证和辩论阶段阐述。5、医疗费扣除20%非医保费用，公司不予承担。6、鉴定费、诉讼费系间接损失，依据合同约定不属于保险范围，公司不承担赔偿责任。
被告张元力及鼎盛运输公司共同辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、从原告诉状及其身份证可以认定原告系农村居民，故其各项损失均应按照农村居民标准计算。3、本案系两死一伤，请法庭在处理交强险时按照比例划分。4、按照事故认定书，王世平承担同等责任，张元力承担次要责任，因此张元力在本案中扣除交强险后，仅承担25%的赔偿责任。因为张元力驾驶的车辆在人寿财保颍州区支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，因此张元力的责任应当由保险公司在保险限额内承担。5、原告的部分诉讼请求过高，如精神抚慰金，应当在8000元以下为宜，且应在交强险内先行支付，后续治疗费取内固定按照一般收费标准不应超过6000元，原告主张过高。交通费应当按照住院天数每天10元的标准支持。6、鉴定费、诉讼费系交通事故所引起的直接损失，该费用应当由保险公司在第三者责任险内予以承担。
被告海鑫运输公司未作答辩。
被告人寿财保阜阳颍州区支公司辩称：1、本案事故存在多名受害人，且有三份交强险，故应当在三份交强险内均预留赔偿限额给其他受害人。2、张元力、钟云翔均负次要责任，王世平负事故同等责任，因此张元力一方应当按照25%比例承担相应责任。3、张元力驾驶的车辆主车在我司投保交强险和商业险100万元，挂车在天安保险公司投保10万元商业三者险，故对于超出三份交强险的范围，我公司先按照25%的比例，然后按照十一分之十的比例承担相应的责任。4、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用和非医保用药费用。5、残疾赔偿金、误工费等应当按照农村标准计算。
被告钟金茂、王国芬、汪某、钟某辩称：1、对原告陈述的事实不持异议。2、原告起诉状主张的赔偿项目部分过高，同意以上被告的答辩意见。3、钟云翔在本次事故中负次要责任，王世平负同等责任，张元力负次要责任，因此钟云翔的家属应当按照25%的比例承担责任。4、肇事车辆购买了交强险和商业保险，商业保险中有车上人员险每座10万元，钟云翔的家属应当在保险公司车上人员险赔偿完毕后的剩余部分进行承担。
被告人寿财保铜陵市支公司辩称：1、对于事故的发生及责任划分无异议。2、我公司承保车辆为原告乘坐的车辆，在本次事故中，我公司与原告之间属于合同关系，其他被告与原告系侵权法律关系，在同一起案件中不能同时主张，原告应当选择其中一种主张。3、根据事故认定书，我公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，应当先由其他各被告的交强险先行赔付，超出交强险限额的我公司在责任限额内予以赔偿。原告乘坐车辆在我司投保乘上人员险每座10万元，超出交强险部分按照25%比例承担。4、车上人员险属于商业险，根据合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于我司赔偿范围。5、原告部分诉请过高。
被告天安财保阜阳公司辩称：1、我公司承担承保挂车商业险10万元，超过交强险部分，按与牵引车的限额比例承担。2、张元力负事故次要责任，我公司承担不超过25%的责任。3、原告的赔偿要求过高，同意以上被告的答辩意见。4、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日03时06分左右，王世平驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型普通半挂车沿沪渝高速公路行驶至下行线401KM+550M处，未与前车保持安全距离，其车前部右侧与张元力驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型平板半挂车（挂车后部反光标识不符合国家标准）后部左侧发生碰撞，接着苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）撞上中央隔离护栏，冲至对向车道，与上行线右侧隔离护栏及中央隔离护栏发生碰撞后，挂车横向停在上行线401KM+450M处，占据快车道、行车道及部分应急车道。事故发生后，驾驶员王世平、张元力均未按规定设置警告标识。随后，钟云翔驾驶皖Ｇ×××××号中型普通货车沿沪渝高速公路上行线行至该处，未确保安全驾驶，其车前部与苏Ａ×××××号重型普通半挂车后部发生碰撞，导致皖Ｇ×××××号货车车上人员三人不同程度受伤，其中乘坐人刘来堂受伤，驾驶员钟云翔及乘坐人李和平送至医院后抢救无效死亡。本起事故共造成两人死亡、一人受伤，三车及车上货物、高速公路护栏不同程度损坏。本起事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定：王世平负本起事故的同等责任，张元力负本起事故的次要责任，钟云翔负本起事故的次要责任，李和平、刘来堂本起事故无责任。同时注明：皖Ｋ×××××号重型平板半挂车车辆损失及货物损失与皖Ｇ×××××号中型普通货车无关，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失、高速公路路产损失与皖Ｇ×××××号中型普通货车无关，其余损害赔偿均按责任划分承担。
原告受伤后，被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、两肺挫伤、左肩胛骨骨折、胰腺损伤。原告经治疗，于2016年8月27日出院，医嘱为：1、休息三个月，避免劳累及体力活动；2、我科定期复查；3、相关科室门诊随诊（骨科、普外科）；4、我科随诊。2016年11月30日，原告的受伤程度、“三期”、后续治疗费等经安徽天正司法鉴定中心作出鉴定，评定如下：1、被鉴定人刘来堂因交通事故致左侧1-8肋骨多发骨折，构成伤残等级九级；2、被鉴定人刘来堂因交通事故致左肩胛骨骨折，构成伤残等级十级；3、被鉴定人刘来堂因交通事故致胸部损伤，行左肺修补术，构成伤残等级十级；4、被鉴定人刘来堂误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；5、被鉴定人刘来堂其后续治疗费约需壹万贰仟元（12000元）人民币，建议参考采纳。
另查明，王世平驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车及苏Ａ×××××车的登记车主为泗宁服务部，该车在平安财保江苏分公司投保了交强险和限额100万商业三者险，附加不计免赔。张元力驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××车的登记车主分别为鼎盛运输公司与海鑫运输公司，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿财保阜阳颍州区支公司投保了交强险和限额100万商业三者险，附加不计免赔；皖Ｋ×××××车在天安财保阜阳公司投保了限额10万元的商业三者险。皖Ｇ×××××号中型普通货车的驾驶员钟云翔在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为钟金茂（父）、王国芬（母）、汪某（妻）、钟某（子），皖Ｇ×××××号中型普通货车在人寿财保铜陵市支公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及每座限额10万元的车上人员（乘客及司机）险。事故发生均在上述保险期限内。在本起事故发生后，被告王世平向刘来堂垫付医疗费20000元，包含在原告的诉请之内。
本院认为，本案的争议焦点包括：一是原告刘来堂的各项合理损失如何计算；二是各驾驶员在本起事故中具体承担的责任比例；三是车上人员险是否在本案中一并处理；四是对于其他受害人在交强险范围内的预留份额问题。
一、关于原告刘来堂的各项合理损失如何计算。
1、医疗费，经核对原告提交的医疗费票据原件，共计认可58768.43元。对于平安财保江苏分公司提出2016年9月27日金额为269元的医疗费发票由于没有病例佐证不予认可，经本院审查，该检查行为在2016年8月27日的出院诊断证明中明确了一个月后复查，且相应的CT检查诊断报告，与原告受伤情况一致，本院予以认可。对于各保险公司提出的扣除非医保用药的意见，由于未向本院提交证据证明原告治疗的非必要性以及具体的非医保用药数额，本院对扣除非医保用药的辩解意见不予支持。
2、后续治疗费，该费用系用于原告取出内固定，并经专业的鉴定机构评估，基本可以确定未来将要发生的费用，且由于原告受伤肋骨较多，评定为12000元，较为合理，同时为减少讼累，同意在本案中一并处理，认可12000元。
3、营养费，营养期经鉴定为60日，且各被告均未申请重新鉴定，本院对其期限予以认可；营养费标准按照30元/天予以计算，认可1800元（30元/天×60天）。
4、住院伙食补助费，住院天数为17天，标准按照30元/天予以计算，认可510元（30元/天×17天）。
5、护理费，护理期限经鉴定机构评定为60日，各被告未申请重新鉴定，予以认可；护理费标准，参照安徽省上一年度居民服务行业平均工资予以计算为121.5元/天，共计认可护理费7290元（121.5元/天×60天）。
6、误工费，原告的误工期经鉴定机构评定为150天，但超出法律规定的最长计算至定残前一日，而原告受伤时间为2016年8月10日，定残时间为2016年11月30日，共计112天，因此本院仅认可误工期112天；误工费标准，原告未向本院提交任何证据证明其误工情况，其在庭审中陈述系跑船的，但无证据证明，本院参照原告系农村户籍，按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资标准予以计算即93.87元/天，认可误工费10513.44元（93.87元/天×112天）。
7、鉴定费，该费用属于查明原告损失大小所必须发生的合理费用，属于保险理赔范围，依据票据认可2700元。
8、残疾赔偿金，适用标准问题，原告为农村居民，但该案中其他的受害者即李和平和钟云翔，其中李和平的户口性质为城镇居民，钟云翔居住在城镇，因此参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（皖高法[2006]56号）第二十一条第四款的规定“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”原告的残疾赔偿金可按照城镇标准计算。伤残等级问题，虽然各被告提出原告鉴定时间较早，应当在治疗结束三个月后才能鉴定，本院经审查认为，确定原告伤残等级时已经距离治疗终结三个月，且各被告在对该鉴定报告有异议的情况下，均未在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院对各被告的异议不予认可，认可原告一个九级、两个十级的伤残等级，因此残疾赔偿金认可128286.4元（29156元/年×22%×20年）。
9、精神损害抚慰金，原告无责任，并结合其伤残等级，酌定认可18000元。
10、交通费，根据原告的住院时间、距离等，酌定认可800元。
以上各项合计人民币240668.27元。
二、关于各驾驶员在本起事故中具体承担的责任比例。本起事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定：王世平负本起事故的同等责任，张元力负本起事故的次要责任，钟云翔负本起事故的次要责任，李和平、刘来堂本起事故无责任。本院认为，根据事故发生的具体原因而言，王世平驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离且在事故发生后未按照规定设置警告标识，张元力驾驶的机动车（挂车）后部反光标识不符合国家标准且在事故发生后未按照规定设置警告标识，钟云翔驾驶机动车未确保安全，酌定认定由王世平负事故50%责任，张元力负事故25%责任，钟云翔负事故25%责任。
三、关于车上人员险是否在本案中一并处理。本院认为，车上人员险属于商业保险合同，且原告选择的是侵权之诉，同时法律并未规定受害人可将车上人员保险人作为侵权案件的被告一并起诉，因此根据保险合同的相对性，应当由投保人或者投保人的近亲属根据投保人的责任向保险人提起保险合同之诉，不宜在本案中对车上人员险的保险人的保险责任一并处理。
四、关于其他受害人在交强险范围内的预留份额问题。由于本起交通事故中的两位死者与本案的原告均属于同一车上人员，可使用的交强险为王世平驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车与张元力驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险份额，考虑到另案两位死者的损失较大但医疗费数额较小，本院酌定本案中在苏Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险范围内支付35000元（其中医疗费项下5000元，死亡残疾赔偿项下30000元），在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险范围内支付35000元（其中医疗费项下5000元，死亡残疾赔偿项下30000元）。
综上所述，根据各方驾驶员在本起事故中的责任比例以及各车辆的投保情况，对原告的损失各方具体承担的数额如下：1、由平安财保江苏分公司在交强险范围内赔付35000元，在商业三者险范围内支付85334.14元[（240668.27元-70000元）×50%]，商业三者险范围内支付的款项，65334.14元支付给原告刘来堂，另20000元作为垫付款项支付给被告王世平。2、被告人寿财保阜阳颍州区支公司在交强险范围内赔付35000元，在商业三者险范围内支付38788.24元[（240668.27元-70000元）×25%×10/11]。3、由天安财保阜阳公司在商业三者险范围内支付3878.82元[（240668.27元-70000元）×25%×1/11]。4、由钟金茂、王国芬、汪某、钟某作为钟云翔的继承人，赔付原告42667.07元[（240668.27元-70000元）×25%]。5、由于原告为车上人，人寿财保铜陵市分公司在交强险和商业三者险范围内无需承担赔偿责任。对于车上人员险部分，判决书前文已经明确阐述不在本案中一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘来堂支付交通事故赔偿款100334.14元（交强险35000元+商业三者险65334.14元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向被告王世平支付垫付款人民币20000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘来堂支付交通事故赔偿款人民币73788.24元（交强险35000元+商业三者险38788.24元）；
四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘来堂支付交通事故赔偿款人民币3878.82元；
五、被告钟金茂、王国芬、汪某、钟某于本判决生效之日起十日内共同向原告刘来堂支付交通事故赔偿款人民币42667.07元。
六、驳回原告刘来堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2554元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担350元，由被告王世平负担900元，由被告张元力负担450元，由钟金茂、王国芬、汪某、钟某共同负担450元，由原告刘来堂自行负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
（附理赔款汇款方式：户名：繁昌县人民法院执行局；开户行：中国农业银行繁昌城关支行；账号：12×××44；请注明案号：（2017）皖0222民初1493号）
审判员 叶进财
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。