wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第152号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新�局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张树娥。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张树娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张树娥与周海华于2013年6月15日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第002004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张树娥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费46304.00元。被执行人张树娥在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月8日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张树娥逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张树娥社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张树娥于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费46304.00元及滞纳金447.30元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张树娥承担本案的执行费969.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终337号
上诉人（原审被告）：宿迁浙富置业有限公司。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审原告）：李丛。
原审第三人：中国银行宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路*号。
上诉人宿迁浙富置业有限公司因与被上诉人杨俊、李丛及原审第三人中国银行宿迁分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁浙富置业有限公司上诉称，一审法院裁定书认定上诉人地址为宿城新区成子湖北侧（宿城新区管委会院内），但该地址为上诉人临时办公室地址，上诉人实际住所地位于浙江省杭州市富阳区江滨大道57号。根据相关法律规定，本案管辖权应为浙江省杭州市富阳区人民法院。
被上诉人杨俊二审未答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宿迁浙富置业有限公司作为一审被告其工商登记住所地为宿城新区成子湖北侧（宿城新区管委会院内），且双方当事人签订的商品房预售合同履行地也在宿城区，故宿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 曼
第1页/共2页
河南省许昌市中级人民法院
裁 定 判 决 书
（2015）许民终字第164号
上诉人（原审原告）宋淑霞，女。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风宾馆有限公司。
法定代表人杜新民，该公司总经理。
委托代理人聂发军，男。
上诉人宋淑霞因公共场所管理人责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第248号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋淑霞的委托代理人巴海伟、贾虎君，被告许昌市飓风宾馆有限公司的委托代理人聂发军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定。裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第248号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年三月三十日
书记员 杨京京
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审8号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人于洋。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人于洋不履行（2016）宝住罚字第102号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第102号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 万海利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审8号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人于洋。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人于洋不履行（2016）宝住罚字第102号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第102号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00779号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务农。因本案于2015年9月3日被抓获，同日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南法刑初字第01169号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上�人周某及辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日21时许，民警接群众举报，来到被告人周某位于重庆市南岸区某小区云满庭C区1栋31-1的住处，从该处查获周某购买并持有的气枪1支、自行改装并持有的气枪1支、成品铅弹543发、气瓶1个（经鉴定系自制预充气式气步枪气瓶组件）、消声器2个（经鉴定系枪用消声器）、枪管4件（经鉴定含1件自制预充气式气步枪枪管和枪机组件、1件自制气枪枪管）、枪架2支（经鉴定系枪用脚架）、枪身（经鉴定系自制枪支机匣）、半成品铅弹若干、铅弹模具、冲床、气泵、气压阀、铜管、红外线瞄准器及支架、校枪器、游标卡尺、充气泵、铅丝、电脑等物品。次日12时许，被告人周某在重庆市长寿区被民警抓获。民警从其驾驶的三菱越野汽车内查获其持有的气枪1支。被告人周某到案后，如实�公安机关供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某持有的3支气枪均是自制预充气式气步枪，均系枪支；其持有的543发铅弹系弹药；其持有的气瓶、消声器、枪管、枪架、枪身是枪支零部件。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的户籍资料、抓获经过、枪支照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、刘某、蒋某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、物品指认笔录及照片、清点笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某非法持有多支枪支及大量弹药，其住处还查获制造弹药的工具若干；此外周某还随车携带枪支进入公共区域，社会危害性较大，不属“犯罪情节较轻”，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。对扣押在案的涉案物品予以没收。
上诉人周某及辩护人提出一审量刑过重，其持有两支气枪，另外一支只是配件，请求适用缓刑的上诉、辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明�事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反国家枪支管理法规，非法持有3支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人周某及辩护人提出持有的其中一支气枪并非枪支，而是配件的上诉、辩护意见，经查，民警从周某家中查获了两支气枪及零配件，从其车上又查获了一支气枪，共计三支气枪，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定书也载明周某所持有的三支气枪均为枪支，而非配件，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及辩护人提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据周某非法持有枪支的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人�某及辩护人请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，周某非法持有枪支并非情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00779号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，务农。因本案于2015年9月3日被抓获，同日被取保候审，同年11月4日被逮捕。辩护人杨丽娟，重庆××律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南法刑初字第01169号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人周某及辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月2日21时许，民警接群众举报，来到被告人周某位于重庆市××某小区××区××31-1的住处，从该处查获周某购买并持有的气枪1支、自行改装并持有的气枪1支、成品铅弹543发、气瓶1个（经鉴定系自制预充气式气步枪气瓶组件）、消声器2个（经鉴定系枪用消声器）、枪管4件（经鉴定含1件自制预充气式气步枪枪管和枪机组件、1件自制气枪枪管）、枪架2支（经鉴定系枪用脚架）、枪身（经鉴定系自制枪支机匣）、半成品铅弹若干、铅弹模具、冲床、气泵、气压阀、铜管、红外线瞄准器及支架、校枪器、游标卡尺、充气泵、铅丝、电脑等物品。次日12时许，被告人周某在重庆市××区被民警抓获。民警从其驾驶的三菱越野汽车内查获其持有的气枪1支。被告人周某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某持有的3支气枪均是自制预充气式气步枪，均系枪支；其持有的543发铅弹系弹药；其持有的气瓶、消声器、枪管、枪架、枪身是枪支零部件。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的户籍资料、抓获经过、枪支照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、刘某、蒋某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、物品指认笔录及照片、清点笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某非法持有多支枪支及大量弹药，其住处还查获制造弹药的工具若干；此外周某还随车携带枪支进入公共区域，社会危害性较大，不属“犯罪情节较轻”，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。对扣押在案的涉案物品予以没收。上诉人周某及辩护人提出一审量刑过重，其持有两支气枪，另外一支只是配件，请求适用缓刑的上诉、辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周某违反国家枪支管理法规，非法持有3支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人周某及辩护人提出持有的其中一支气枪并非枪支，而是配件的上诉、辩护意见，经查，民警从周某家中查获了两支气枪及零配件，从其车上又查获了一支气枪，共计三支气枪，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定书也载明周某所持有的三支气枪均为枪支，而非配件，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及辩护人提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据周某非法持有枪支的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及辩护人请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，周某非法持有枪支并非情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邹辉平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4713号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人:张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人:刘成吉（系原告单位职工），男，汉族，农民。
被告：刘浩刚，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告刘浩刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁姿璇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1455号
原告：夏木西卡曼·阿布拉江，女，1964年2月18日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。
被告：马玉秀，女，1989年4月12日出生，回族，农民，住霍城县。
原告夏木西卡曼·阿布拉江与被告马玉秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏木西卡曼·阿布拉江及被告马玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏木西卡曼·阿布拉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费6331.44元、交通费500元、住院伙食补助费25元×14天=350元、护理费2086元、误工费28天×149元=4172元、营养费350元、财产损失3000元、精神损失5000元，合计21789.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日10时许，在清水河五大队三队原告家院墙外，被告与原告因宅基地一事发生争执，后被告将原告殴打，导致原告住院14天。经霍城县公安局法医学鉴定，原告属轻微伤。被告拒绝赔偿，诉至法院，请求依法裁决。
被告马玉秀辩称，我们建商店是我家的地方，原告想占用，打架不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日10时许，在霍城县清水河镇五大队三队原告家院墙外，原、被告因宅基地一事发生争执，被告用铁锹殴打原告，致使原告头颈部、右肘部、腹部、腰部损伤。经霍城县公安局法医室鉴定，原告的损伤程度系轻微伤。2016年11月5日，霍城县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告马玉秀与原告夏木西卡曼·阿布拉江系相邻关系，应当和平共处。发生争执，友好协商解决。现被告马玉秀在争执过程中用铁锹殴打原告夏木西卡曼·阿布拉江，致使其头颈部、右肘部、腹部、腰部损伤，主观上存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告夏木西卡曼·阿布拉江主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张医疗费6331.44元，根据原告向本院提供的住院费票据及门诊票据，其中2017年5月15日中国人民解放军医疗门诊收费票据，载明金额866.5元，因原告未举证证明其与本案的关联性，本院不予确认；其中2016年8月16日霍城县中医院门诊票据（票号629121、10640938）、2016年8月30日霍城县中医医院住院费结算票据(票号1672293)，本院予以确认；故医疗费合计5471.44元。对于原告主张的误工费28天×149元/天=4172元，根据法律规定结合原告的住院天数，应为14天×149元/天=2086元，本院予以确认；对于原告主张护理费14天×149元/天=2086元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求护理，故本院对该主张不予确认；对于原告主张住院伙食补助费14天×25元/天=350，根据法律规定结合原告的住院天数，本院予以确认；对于原告主张的营养费14天×25元/天=350元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求加强营养，故本院对该主张不予确认；对于原告主张的交通费500元，根据法律规定，结合原告的住院情况，本庭酌定为100元；对于原告主张的精神抚慰金5000元，因其未提供证据证明，本院不予确认。
综上，原告的各项损失：医疗费5471.44元、伙食补助费350元、误工费2086元、交通费100元，合计8007.44元，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告马玉秀自本判决生效之日起七日内向原告夏木西卡曼·阿布拉江赔偿各项损失8007.44元。
二、驳回原告夏木西卡曼·阿布拉江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告夏木西卡曼·阿布拉江负担100元，由被告马玉秀负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年六月七日
书记员 马 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00699号
申请人赵卫东。
被执行沈西（希）祥，男，1971年6月4日生，居民身份证号码××，住海安县城东镇南阳村**组**号。
关于赵卫东与沈西（希）祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月6日作出的（2014）安开民初字第0447、0448、0449、0450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐凯宇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初852号
原告：康树国，男，生于1958年10月15日，汉族，高中文化，汽车运输从业人员，住四川省南江县南江镇红星街**号附**号。公民身份号码：5130261958********。
委托诉讼代理人宁桂芬（系原告康树国之妻），女，生于1964年5月24日，汉族，小学文化，住四川省南江县红四乡沈坡村3社。公民身份号码：5322331964********。
被告：符道宏，男，生于1972年9月21日，汉族，初中文化，住四川省南江县大河镇青坪村5社。公民身份号码：5130261972********。
被告：孙志兰，女，生于1969年12月2日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇上河街***号*单元***室。公民身份号码：5130261969********。
委托诉讼代理人宋代平，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告康树国与被告符道宏、孙志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康树国及其委托诉讼代理人宁桂芬，被告孙志兰及其委托诉讼代理人宋代平到庭参加诉讼，被告符道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告符道宏立即偿还原告康树国借款本金50万元及利息，利息自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，由被告孙志兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告康树国经被告孙志兰介绍，由被告符道宏在原告康树国处借款50万元，原告将借款本金50万元汇入被告孙志兰62208370003364634卡号内。2014年4月28日，被告符道宏给原告出具借条一张，被告孙志兰在该借条上签字担保，双方口头约定了资金利息。后经原告多次催收，被告符道宏均未偿还原告借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告符道宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告孙志兰辩称，2014年4月27日。经被告孙志兰介绍，被告符道宏在原告康树国处借款50万元，原告将借款本金50万元汇入被告孙志兰62208370003364634卡号内，被告孙志兰在被告符道宏出具给原告康树国的借条上签字以及双方口头约定按月利率4%计息的事实属实。但被告孙志兰在借条上签字的行为，并非担保，而是对该借款事实的一种见证，根据法律规定，不应当承担保证责任。据此，请求依法驳回原告康树国要求被告孙志兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康树国与被告符道宏素不相识，2014年4月27日，原告康树国经被告孙志兰介绍，由被告符道宏在原告康树国处借款50万元，原告康树国将借款本金50万元汇入被告孙志兰账户内。2014年4月28日，被告符道宏向原告康树国书立借条一份，被告孙志兰在借条上签字，但未表明身份。双方口头约定按月利率4%计息。借款后，被告符道宏分别于2014年6月和7月向原告康树国给付资金利息共计20000.00元。后经原告多次催收，被告符道宏拒不偿还下余欠款本息。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告符道宏未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，本案争执焦点一是被告孙志兰是否应当承担连带保证责任；二是资金利息如何计算。
对于被告孙志兰是否应当承担连带保证责任的问题，关键在于对被告孙志兰在借条上签署自己名字的行为如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，虽然被告孙志兰在借条上签字未表明其保证人身份和承担保证责任，但原告康树国是通过被告孙志兰的介绍才同意借款给素不相识的被告符道宏，并且是原告将借款通过银行汇到被告孙志兰个人账户上后的次日被告符道宏才书立的借条，从社会经验法则及交易习惯来看，可以推定被告孙志兰在借条上签字的行为系保证担保行为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告孙志兰应当对被告符道宏在本案中的债务承担连带保证责任。
对于资金利息的计算问题，原告康树国与被告符道宏约定的利息为月利率4%，已超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告符道宏已经支付的利息2万元，应当依法予以扣减，利息的计算起点应为2014年6月29日，利率应按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告符道宏立即偿还原告康树国借款本金50万元及利息，利息自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；对原告要求被告孙志兰承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符道宏在本判决生效后10日内偿还给原告康树国借款本金50万元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告孙志兰对被告符道宏上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告符道宏、孙志兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 文朝宜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王义强
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第272号
申请执行人吕纯。
被执行人陈凯军。
本院在执行吕纯与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲案字第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第134号
申请执行人陈香兰，女。
申请执行人吴遵文，女。
被执行人娄底市益达环保材料有限公司。
申请执行人陈香兰、吴遵文与被执行人娄底市益达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二终初第47号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月十日
书记员 曾晓明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第493-1号
申请执行人：黄绛茹，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0223。
被执行人：吕华强，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××023X。
被执行人：吴冰冰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××022X。
申请执行人黄绛茹与被执行人吕华强、吴冰冰民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2015年9月17日作出的（2015）茂高法民三初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款300000元及相应利息给申请人。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解执行协议。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，当事人双方已达成和解执行协议，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人如果不按和解执行协商履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月二十日
书记员 ：简振强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05201号
原告重庆天景物业服务有限公司。地址重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告刘维东，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告刘维东物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常 凌
二〇一五年七月一日
书记员 陈婷婷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初172号
原告：郭某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告郭某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终39号
上诉人（原审原告）：徐萍蔚（曾用名徐雪），女，1986年10月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二三团医院，住所地第七师一二三团育才路3号。
法定代表人：张淑英，该医院副院长。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
上诉人徐萍蔚因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二三团医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人徐萍蔚在二审中提出追加新疆生产建设兵团第七师医院为本案当事人，并提出医疗损害鉴定申请，该主张对本案基本事实产生一定影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初370号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
上诉人徐萍蔚预交的二审案件受理费10452元予以退回。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员姚春辉
二○一八年四月十七日
书记员张媛媛
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2119号
原告：绍兴县鲁越藻业有限公司，住绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：杨国芬。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴宏福印花有限公司，住绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
本院在审理原告绍兴县鲁越藻业有限公司诉被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鲁越藻业有限公司撤回起诉。
案件受理费5681元，减半收取2840元，财产保全申请费3920元，合计6760元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳锦霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2074号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2012年6月22日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月6日经高碑店市人民检察院批准，于当日被执行逮捕。2012年7月17日被高碑店市公安局取保候审。2013年9月18日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日14时许，被告人朱某某与邢某某等人在赵马营村四季青家常菜馆吃饭，吃完饭后被害人邢某某让朱某某给其买烟，后二人为此事在一无名饺子馆内发生口角后至打斗。在打斗过程中，被告人朱某某用木凳将被害人邢某某头部打伤。经鉴定，被害人邢某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人朱某某给付被害人邢某某人民币35000元，作为各种费用的赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邢某某的陈述、证人谢某某、赵某某的证言、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2012）840250号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人朱某某与被害人邢某某的赔偿协议、公安机关的抓获证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一三年十月十七日
书记员 崔文胜
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00456号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，1986年7月1日生，汉族，文盲，农民，2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年11月27日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月25日18时许，被告人何XX醉酒驾驶陕JD55**号二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时撞于公路北侧墙体发生事故，致何XX受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中血醇浓度为279.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人何XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月25日18时许，被告人何XX酒后驾驶陕JD55**号二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时，撞于公路北侧墙体发生单方事故，致何XX受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中血醇浓度为279.85mg／100ml，属醉酒状态。2014年9月9日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6249号道路交通事故认定书，何XX醉酒后驾驶陕JD55**号二轮摩托车上道路行驶时未确保安全行驶，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人南XX、倪XX、王XX的证言、延市公交直一队认字（2014）第6249号道路交通事故认定书、延安市瑞康医院酒精检测报告、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、延市公交决字（2014）第195号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故致其受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00456号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，1986年7月1日生，汉族，文盲，农民，2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年11月27日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月25日18时许，被告人何XX醉酒驾驶陕JD55**号二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时撞于公路北侧墙体发生事故，致何XX受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中血醇浓度为279.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人何XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月25日18时许，被告人何XX酒后驾驶陕JD55**号二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时，撞于公路北侧墙体发生单方事故，致何XX受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中血醇浓度为279.85mg／100ml，属醉酒状态。2014年9月9日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6249号道路交通事故认定书，何XX醉酒后驾驶陕JD55**号二轮摩托车上道路行驶时未确保安全行驶，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人南育龙、倪小利、王顺文的证言、延市公交直一队认字（2014）第6249号道路交通事故认定书、延安市瑞康医院酒精检测报告、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0911号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、延市公交决字（2014）第195号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故致其受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁辛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1873号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人朱华庭。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月23日对被申请人深圳华晟捷精密五金制品有限公司（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D18号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D18号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1873号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱华庭。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月23日对被申请人深圳华晟捷精密五金制品有限公司（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D18号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D18号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月十六日书 记 员 仝保丽（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1087号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：劳伟芬，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与劳伟芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：劳伟芬于2009年2月23日入职高迪公司。双方确认，劳伟芬2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3163.6元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付劳伟芬终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向劳伟芬支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
劳伟芬就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、劳伟芬与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付劳伟芬经济补偿金17808元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）890号仲裁裁决书，裁决：一、确认劳伟芬与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付劳伟芬经济补偿金17399.8元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有劳伟芬提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，劳伟芬主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付劳伟芬终止劳动关系经济补偿金，劳伟芬于2009年2月23日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付劳伟芬相当于5.5个月工资的经济补偿金，计算为17399.8元=3163.6元／月×5.5个月。高迪公司并未提交证据证明劳伟芬已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付劳伟芬终止劳动关系经济补偿金17399.8元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与劳伟芬之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付劳伟芬经济补偿金17399.8元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人劳伟芬答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3720号
原告王玉，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈佰祥，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告石秀杰，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王玉与被告陈佰祥、石秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告石秀杰到庭参加诉讼。被告陈佰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月1日，二被告向我借款20000.00元，被告陈佰祥给我出具欠据，2013年年末，我向二被告要款，被告说打玉米就给钱，被告至今未给付，所以，诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，并从2013年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向我支付利息到给付之日。
被告陈佰祥未答辩。
被告石秀杰辩称，借款属实，但没有讲利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告陈佰祥给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币贰万元整，￥20000.00元，上款系借王玉人民币20000元整，1分5，欠款人：陈佰祥，2013年12月1日”。在庭审中，被告石秀杰称没有约定利率，欠据上的“1分5”是原告后添写的，闭庭后，原告向本院陈述欠据上的“1分5”确属其后添写的，应认定原、被告没有约定利率，原、被告约定2014年秋季卖玉米时还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法院提交的欠据为证。
本院认为，被告陈佰祥在二被告婚姻关系存续期间给原告出具的欠据，应属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰祥、石秀杰自本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金20000.00元，并自2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告王玉支付利息到给付之日。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元，保全费300.00元，由被告陈佰祥、石秀杰负担，自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费485.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌职务侵占于2012年6月26日被福州市公安局羁押，同年7月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宋某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2862号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系深圳市宝安区西乡街道朱坳社区好立得电子有限公司业务员，负责国内业务并收取货款上交公司。2012年5月19日，王某开始请病假3天，到2012年5月24日又续假10天至6月2日。2012年6月5日，王某病假已到期，没来公司上班，且电话一直处于关机状态，公司发现情况不对，遂与客户核对账单，发现王某在病假期间的5月22日还发货给客户并收取货款。经核实王某共有五笔转账货款和一笔现金货款未上交公司，分别是5月3日3，936元、5月7日4，306元、5月15日12，600元、5月22日22，100元、5月26日3，936元和现金货款1，769元，共计人民币48，647元。2012年6月26日被告人王某在福州准备乘坐D6241次列车去厦门时被公安机关抓获归案。被告人归案后，其丈夫已将涉案款项退还公司，公司请求法院免予追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已全额退赃，得到了被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01700号
原告：张某甲，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，户籍地浙江省仙居县，经常居住地。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈建生适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2010年春，张某乙与张某甲经媒人介绍相识并同意上门招亲，2010年5月1日张某乙开始到张某甲家居住生活，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚，2011年农历正月初五在张某甲家举行婚礼，2012年6月8日生下双胞胎女儿，名张左左、张右右。婚后张某乙不顾及张某甲感情、孩子的生活成长，不履行家庭义务，经常赌博，双方因性格不合，经常争吵，家庭矛盾不断，自2014年正月开始因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特具状起诉，请求判令：1、张某甲和张某乙离婚；2、婚生女张左左、张右右随张某甲生活，由张某乙每年支付3万元抚养费直至子女成年。
张某乙未到庭答辩。
经审理查明：2010年春，张某乙与张某甲经媒人介绍相识，并于2010年5月1日开始到张某甲家居住生活，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚，2011年农历正月初五按农村习俗举行婚礼，2012年5月8日婚生双胞胎女名张左左、张右右。婚后双方因性格差异，加上沟通交流不够，偶有矛盾发生。2014年正月开始双方各自在不同地方打工，聚少离多。另查，夫妻双方共同生活期间未添置共同财产，未负共同债务。
上述事实，有张某甲的法庭陈述及提供的结婚证等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙系自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活数年并育有两个孩子，建立了一定的感情，只是由于双方沟通交流不够，加上两地分居，夫妻感情出现了裂痕。只要今后加强沟通交流，相互理解，相互关爱，双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对张某甲的离婚诉求，应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01700号
原告：张某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇天圣村余新屋组5号，身份证号码340824199007233223。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，发现被告徐某下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告徐某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，�须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
代理审判员 陈建生
人民陪审员 路守威
二〇一五年九月六日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初129号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人万建巍（曾用名万超），男，1992年6月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省荆州市荆州区。曾因犯抢劫罪，于2010年12月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人胡宏波，男，1992年12月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，家住长寿区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人万建巍、胡宏波犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈华南出庭支持公诉，被告人万建巍、胡宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日14时许，被告人万建巍、胡宏波等人受他人指使，驾车到惠安县某酒店找被害人黄某1讨债，并将黄某1带到山霞镇一处海边护林房进行催债。因被害人黄某1未能还款，被告人万建巍使用辣椒水喷射黄某1，曲某（另案处理）等人到场后对黄某1进行催债并殴打、咬伤黄某1。期间，黄某1的姐姐黄某2及其朋友苏某等人前来欲带走黄某1，但被告人万建巍等人以黄某1未还清债务为由不让黄某1离开。后被告人万建巍、胡宏波又将被害人黄某1带到泉州台商投资区某酒店继续催债。至当日23时许，惠安县公安局民警赶到酒店抓获被告人万建巍、胡宏波并解救出被害人黄某1，民警当场从万建巍处提取到作案工具辣椒水一瓶。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。
2017年9月3日，被告人万建巍、胡宏波通过张某与被害人黄某1达成赔偿协议，由张某代为赔偿黄某1人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万建巍、胡宏波在开庭审理中均无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、苏某、黄某3的证言，受立案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，赔偿协议书及谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明，被告人万建巍、胡宏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建巍、胡宏波伙同他人为索取债务采取强制手段，非法剥夺公民人身自由达数小时，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万建巍、胡宏波到案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万建巍、胡宏波受他人指使参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人万建巍、胡宏波已通过他人赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万建巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人胡宏波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。）
三、扣押在案的作案工具辣椒水一瓶（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1237号
申请人郑艺臻，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人陈惠娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地南靖县。
漳州市承友工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林取胜，总经理。
申请人郑艺臻与被执行人林取胜、陈惠娜、漳州市承友工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1237号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00057号
申请再审人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）袁桃枝。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）雷祥枝。
袁桃枝与雷祥枝健康权纠纷一案，袁桃枝、雷祥枝均不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）鄂黄石中民三终字第00020号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月26日，袁桃枝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桃枝申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定医疗费用8004.47元证据不足。雷祥枝损失款项金额过高，依据不足，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费核算过高，后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费依据不足。判决采纳的两份司法鉴定意见书，鉴定伤残的依据不符合规定，虽然第二份重新鉴定系袁桃枝提出，但鉴定单位引用了不相符合的鉴定依据，导致一、二审认定雷祥枝构成伤残是错误的。
雷祥枝答辩称，一、二审判决认定雷祥枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费等数额准确。袁桃枝未提供任何证据证明上述赔偿项目依据不足，雷祥枝的伤残级别是袁桃枝提出重新鉴定后得出的结论与雷祥枝委托鉴定的结果一致，袁桃枝认为鉴定依据不合法是其狡辩。
本院审查查明，2013年2月23日，袁桃枝在金牛镇吴伟村官桥垅程湾加工厂旁的土地上建房，雷祥枝认为袁桃枝建房占用了其土地，即阻止建房，双方因而发生争执，雷祥枝将袁桃枝建造的墙脚推倒，袁桃枝则将雷祥枝打伤，雷祥枝受伤后住院治疗52天，支付医疗费用8004.47元。同月28日，大冶市公安局作出给予袁桃枝行政拘留七日并处罚款300元的决定。同年4月26日，雷祥枝委托黄石求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、休息时间进行鉴定。同日，该鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10130号司法鉴定意见书，认为，1、雷祥枝损伤属十级伤残。2、雷祥枝后续治疗费约1000元。3、雷祥枝从出院之日起继续休息1个月。2013年6月30日，袁桃枝向法院申请对雷祥枝的伤残等级重新鉴定。同年7月30日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2013）临鉴字第629号司法鉴定意见书，认为雷祥枝伤残等级为十级。据此，大冶市人民法院经审理判决1、袁桃枝在判决生效之日起十日内支付雷祥枝赔偿款31550.89元，2、驳回雷祥枝的其他诉讼请求。雷祥枝、袁桃枝均不服一审判决，向本院提出上诉。本院经审理判决驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，雷祥枝的医疗费用8004.47元，包括住院期间做头部ct、鼻子放射及b超检查费用，系治疗过程必要支出费用。一、二审认定的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费等费用，是依照有关法律确定的。黄石求实司法鉴定中心对雷祥枝伤残等级、后续治疗费、休息时间等均作出鉴定。经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，结果同为十级。袁桃枝未提供鉴定机构违反规定或鉴定依据不足的相关证据，据此，一、二审判决认定的雷祥枝伤残等级属十级，并无不妥。
综上，两审判决认定的事实清楚，证据充分。袁桃枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回袁桃枝的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十一月八日
书记员 彭娇娥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初412号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至汪沟镇张家沟村路段时，将行人王某撞倒，致王某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00680号
原告邓某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 念
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1037号
罪犯黄细牙，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵刑初字第259号刑事判决，以被告人黄细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币36000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细牙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年2月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认�参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细牙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第37号
杨秋昌：
你（单位）与张守伟债务纠纷一案，我院（1996）新民初字第1137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张守伟于2015年11月03日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2231号
上诉人（原审起诉人）张先锐。
上诉人张先锐不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2510号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张先锐的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2510号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01505号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张玉礼，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，新洪杨煤矿职工。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张玉礼劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代�审判员张美红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5952号
原告：宜兴市双达重型锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。统一社会信用代码91320282792324256Q。
法定代表人：董国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市新鑫轧锟堆焊厂，住所地无锡市扬名高新技术产业园C区030号。统一社会信用代码91320213718602895C。
投资人：张建平，该厂厂长。
本院在审理原告宜兴市双达重型锻造有限公司（以下简称双达公司）与被告无锡市新鑫轧锟堆焊厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双达公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告双达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告双达公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹宇婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初866号
原告:陈玉芬，女，1985年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘宓，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
原告陈玉芬与被告刘宓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）为本案被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告陈玉芬的委托代理人陈宇骁，被告刘宓的委托代理人何美玲均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿车辆维修费损失22384元，评估费2300元。
被告刘宓辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期限内，保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任；原告部分诉请无事实依据。
被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案案件事实如下：2016年11月23日14时30分许，在湘潭市岳塘区宝塔路地税局路段，被告刘宓驾驶湘CC75**号车追尾碰撞罗静驾驶的湘C239**号车，造成湘C239**号车车辆受损。本次事故，经交警部门认定，被告刘宓负事故的全部责任，罗静无责任。罗静所驾驶的湘C239**号车的车主为原告陈玉芬。2017年1月12日，湘潭市锦程价格评估事务所出具价格评估报告，结论为评估标的车辆在价格评估基准日的修复价格为22384元。原告支付评估费2300元。被告刘宓所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。
另查明，原告陈玉芬的实际损失计算如下:1、维修费22384元；2、评估费2300元。共计：24684元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险卡、交通事故快速处理确认书、机动车信息查询结果单、评估报告、评估费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘宓负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告刘宓应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘宓为其所驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告陈玉芬上述损失中，维修费22384元，由被告人保公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿；评估费2300元，由被告刘宓负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬因本次交通事故造成的经济损失22384元；
二、被告刘宓在本判决生效之日起十日�赔偿原告陈玉芬评估费损失2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理420元，减半收取210元，由被告刘宓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年六月二十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的�场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初64号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人高志安，男，1982年6月29日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年2月23日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人高志安犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人高志安、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年2月16日6时左右，被告人高志安酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区工业路由东向西行驶至玉发集团门口时，与相向行驶的被害人薛某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。事故造成两车损坏，薛某及小客车乘坐人禹某受伤。2017年2月16日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，高志安体内血醇含量为183.10mg/100ml。2017年2月27日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，高志安负事故的全部责任；薛某、禹某无责任。高志安到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2017年3月6日与薛某、禹某达成和解协议，共赔偿薛某、禹某人民币30000元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高志安的供述，被害人薛某、禹某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人高志安的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高志安依法判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高志安及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，郑州市二七区司法局对被告人高志安出具的评估意见为：同意将其纳入社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人高志安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高志安已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市二七区司法局评估，同意将高志安纳入社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年六月十五日
书记员 张帅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1929号
被执行人陈列，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初54号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈列犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月26日决定立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初54号刑事判决书的罚金刑本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄振洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5402号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李书瑞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李书瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民特字第00002号
申请人张秀生。
申请人张秀生申请宣告张亚萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀生以其妻张亚萍于2004年2月12日晚下班途中失踪，至今仍下落不明为由，向本院申请宣告被申请人张亚萍死亡。
经查，被申请人张亚萍，女，1968年7月7日生，公民身份号码610302196807072524，汉族，陕西省千阳县人，宝鸡灯泡厂临时工，原住宝鸡市渭滨区姜谭路宝鸡南站3号付29号。其与申请人张秀生系夫妻关系。2004年2月12日晚24时30分许，被申请人张亚萍在下班途中失踪。申请人于2004年2月13日向公安机关报案，后经多方寻找，被申请人至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在人民法院报发出寻找被申请人张亚萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人张亚萍于2004年2月12日晚在下班途中失踪，申请人已向公安机关报案，其家人经多方寻找，十年内被申请人均下落不明。本院受理后，又发出寻人公告，公告期一年内被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张亚萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许小辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冉欣鹭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11099号
原告：南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：钟智宏，男，汉族，1973年11月11日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴莉，钟智宏妻子，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告钟智宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费3464元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊、被告钟智宏的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2003年7月17日通过购买取得本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢1单元202室房屋所有权，房屋建筑面积130.19平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，乙方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2012年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，业委会同意原告收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。
2012年，被告钟智宏的摩托车在地下室被盗，被告与原告协商，2012年12月29日，被告出具证明，写明：“经与名城物业公司协商达成以下协议：1、免缴两年物业管理费（2013年1月1日至2014年12月31日）……自2015年1月1日起恢复所有的费用……。”原告公司的工作人员张乃民在证明上注明“情况属实”并签名确认。
本院认为，本案中原告公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告公司在物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。张乃民系原告公司工作人员，其在证明上签名确认的行为系职务行为，其法律后果应有原告承担。由于原告已免除被告钟智宏至2014年12月31日的物业费，故原告向被告主张的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告南京名城物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6764号
陈林卫:
关于被执行人陈林卫危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4056号
原告：张立新，男，1953年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1969年2月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：白俊兰，女，1968年7月20日出生，现住天津市宝坻区。
被告：刘朋，男，1993年1月23日出生，现住天津市宝坻区。
原告张立新与被告刘金华、白俊兰、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告张立新诉称，原告张立新经营生猪销售业务，被告刘金华、刘朋从原告张立新处收购生猪多年，截止2015年9月13日，被告共拖欠原告生猪款51万元，后经协商，双方将欠款转化为借款，并由被告刘金华为原告书写了欠条，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉，请求法院判令三被告给付原告借款51万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告之间系买卖合同关系，双方无书面买卖合同，没有约定管辖，故发生纠纷应由被告住所地人民法院管辖；二、即使原、被告之间存在借款关系，也应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月13日的《借条》中并未约定履行地，且无补充协议对履行地进行补充约定，原告作为被告偿还借款的接受方，其所在地属滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘金华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘金华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓锋
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初4056号原告：张立新，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：刘金华，男，1969年2月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：白俊兰，女，1968年7月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：刘朋，男，1993年1月23日出生，汉族，现住天津市宝坻区。三被告共同委托代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告张立新与被告刘金华、白俊兰、刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人梁福明、三被告共同委托的代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，原告经营生猪销售业务，被告刘金华及其子刘朋从原告处收购生猪多年。截止2015年9月13日，被告拖欠原告生猪款51万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。后经中人协调及被告刘金华同意，该欠款转为借款并为原告书写了借条。该款至今未偿还。故原告起诉，要求三被告偿还借款51万元，并自2015年9月14日起至还款之日止按照同期贷款利率年息7.125%支付逾期给付利息。被告刘金华、白俊兰、刘朋辩称，被告刘金华欠原告生猪款属实，但双方至今没有核对账目，原告应当在双方对账后再主张权利；白俊兰、刘朋与原告之间没有买卖关系，要求他们承担责任没有依据，请求驳回对她们二人的诉讼请求。经审理查明，被告刘金华自2013年开始与原告张立新建立生猪收购业务，从原告处收购生猪，业务往来中拖欠原告部分货款，后经原告多次催要，双方协商将拖欠的货款转为借款，被告刘金华于2015年9月13日向原告出具借条一张，内容为：“今有刘金华借张立新人民币伍拾壹万元整（510000元）每年还款人民币壹拾万元整（100000元）五年还清。（如没钱以饲料抵款）特此证明。借款人刘金华2015年9月13号”。被告刘金华出具借条后未按约定向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘金华与白俊兰系夫妻关系，被告刘朋系被告刘金华、白俊兰之子。上述事实有原、被告陈述、借条予以证实。本院认为，被告刘金华自原告张立新处收购生猪，拖欠原告猪款的事实清楚，双方并无异议，本院予以确认。被告虽在庭审中称尚未核对账目，但根据被告出具的借条应认定至2015年9月13日拖欠货款数额为51万元。被告出具的借条中虽约定了分期还款，但被告并未按约定实际履行，双方间基础法律关系仍为买卖关系。被告刘金华应履行给付猪款51万元的义务，并自2015年9月14日起至给付之日止按照年息7.125%给付逾期付款违约金。被告刘金华与被告白俊兰系夫妻关系，且此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告白俊兰应共同承担给付责任。原告主张被告刘朋承担还款责任，但并未提供证据证明刘朋对该债务负有义务，对于原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘金华、白俊兰给付原告张立新猪款人民币51万元，并自2015年9月14日起至给付之日止按照年利率7.125%支付逾期付款违约金（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元适用简易程序减半收取4450元，由被告刘金华、白俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月八日书记员  周 雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保16号
申请人：李娟娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：李子明，男，1972年7月4日出生，汉族，，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人李娟娟于2017年3月29向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人胡凯名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X单元XX号车库予以查封。担保人李子明以满洲里市XXXX住宅楼X单元XXX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡凯名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X单元XX号车库予以查封。
二、将担保人李子明名下的位于以满洲里市XXXX住宅楼X单元XXX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张明奇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执424号
申请执行人：黄敏则，男，1974年4月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄敏则与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄敏则于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄敏则分配得到案款2218.04元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立�执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执424号申请执行人：黄敏则，男，1974年4月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄敏则与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄敏则于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄敏则分配得到案款2218.04元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立�执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00002－1号
申请执行人尚维琼。
被执行人卢宝双，。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2014年10月31日前赔偿申请执行人医疗、误工、伤残赔偿金等损失20000元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年12月16向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳案件标的款5000元。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谌 渝