贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1438号
原告：朱昌明，男，汉族，1958年2月3日生，住贵州省盘县，
原告：朱虎，男，汉族，1987年6月28日生，住贵州管盘县，
委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系公司经理。
委托代理人：陈明炀，系该公司职工，
原告朱昌明、朱虎与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌明、朱虎的委托诉讼代理人王岳，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人陈明炀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌明、朱虎向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告履行保险合同，支付原告l75431.14元（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司购买保险，其中：机动车辆损失险46620元、第三者商业责任险300000元、车上责任险（司机）20000元、车上责任险（乘员）20000元、强制三责险122000元、车辆不计免赔条款、三责不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款等，保险期间为：2016年4月1日至2017年3月31日。2017年1月20日，原告朱虎驾驶贵Ｂ×××××号车辆由盘县刘官镇张官村往水洞村方向行驶，行至上瑞线2424km+800m处时，因未按操作驾驶，该车与未在人行道上行走的路人蒋某相撞，造成蒋某当场死亡及车辆受损的交通事故，后盘县公安局交警大队作出黔公交认字(2017)第00026号道路交通事故认定书，认定朱虎承担主要责任，蒋某承担次要责任。事故发生后，原告2017年1月21向蒋某家属预付丧葬费50000元，2017年1月26日经盘县刘官街道水洞村、盘县刘官街道刘家湾村人民调解委员会组织双方调解，最终达成调解协议书，由朱虎一次性赔偿蒋某死亡各项损失211000元，所有款项在2017年2月16日付清。因为本次事故，原告支出贵Ｂ×××××号车辆检测费1060元，修理费另案处理。贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保，肇事时在投保期限，且购买不计免赔条款险种，根据法律规定，被告就应当全额进行赔付。因被告拒绝履行赔偿义务，其行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
原告朱昌明、朱虎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，用于证明原告朱虎与蒋某发生交通事故，造成蒋某死亡的事实；3、车辆保险单，用于证明肇事车辆在被告购买保险的事实；4、调解协议书，用于证明因保险公司决绝履行保险赔偿义务，原告与死者家属达成协议赔偿211000元的事实；5、收条2份，用于证明原告向死者家属实际付款211000元；6、《证明》、人员基本信息打印件，用于证明刘关镇在2016年1月1日变更为街道办事处，属于盘县人民政府的排出单位，同时证明蒋某户籍信息已经变更为家庭户，不属于农村户口，死亡赔偿金应当按照城镇计算；7、户口注销证明，用于证明死者蒋某已经注销户籍；8、发票1张，用于证明原告支付检测费1060元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：对方提起的各项费用，死亡赔偿金我公司认为应当以死者蒋某实际居住地的经济水平是否属于农村或城镇来计算，而根据对方提交的证据来看，死者蒋某实际居住地盘县刘官镇刘家湾村2组84号，并且对方提交居住证明为刘家湾村村委会开具的证明，因此，应当以农村死亡赔偿金标准来计算；二、丧葬费我公司认为应当以47466元每年来计算；三、因原告方系肇事司机，并非受害人以及受害人亲属，因此精神抚慰金不应当由原告提出。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明我公司的主体资格。
各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的调解协议书、2份收条，能证明事故发生后，原告方经人民调解委员会调解一次性赔偿死者家属211000元，并实际支付的事实，故予以认定；对原告方提交的《证明》、人员基本信息打印件，能证明死者蒋某户籍信息已为家庭户，不属于农村户口的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月20日19时00分，朱虎驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县刘官街道张官村往水洞村方向行驶，行至上瑞线2424km+800m处时，因未按操作驾驶，该车与未在人行道上行走的路人蒋某相撞，造成蒋某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，朱虎驾车逃逸现场。2017年2月22日，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字(2007)第00026号《道路交通事故认定书》，认定朱虎在本次事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后驾车逃逸现场，应承担本次事故的主要责任，蒋某承担本次事故的次要责任。2017年1月26日，经盘县刘官街道水洞村人民调解委员会、盘县刘官街道刘家湾村人民调解委员会主持，朱虎与死者蒋某亲属达成协议，约定一次性赔偿死者蒋某亲属211000元，并于2017年1月21日、2017年2月16日支付完毕。现朱虎、朱昌明就垫付费用与被告平安保险发生纠纷，故诉至本院。另查明，朱昌明是肇事车贵Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，朱虎是肇事车贵Ｂ×××××号小型普通客车实际车主，朱昌明与朱虎是父子关系。肇事车贵Ｂ×××××号小型普通客车以朱昌明的名义在平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）等保险，其中交强险赔偿限额为122000元、商业险保险赔偿限额300000元等；保险有效期限自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。
本院认为，原告朱昌明、朱虎为其所有贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险购买了机动车交强险、商业险，因原告朱虎驾驶该车于2017年1月20日与蒋某发生相碰，造成蒋某当场死亡的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告平安保险应直接向蒋某的亲属赔偿保险金，现原告朱虎经协商向死者蒋某的亲属一次性赔偿211000元，鉴于被告平安保险未参与协商，因此原告朱虎、朱昌明追偿数额应当以法定数额为准，死者蒋某各项赔偿损失计算如下：1、死亡赔偿金，因蒋某户口显示为家庭户，于1936年5月7日出生，故应当按贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元计算5年，即24579.64元×5年﹦122898.2元；2、丧葬费，按贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算6个月，即47466元÷12个月×6月﹦23733元；3、精神抚慰金，酌情30000元。原告朱虎、朱昌明因交通事故支付1060元检测费，属合理费用，被告平安保险在保险责任范围内应予以赔偿，故上述各项赔偿损失共计177691.2元。由于本次交通事故中原告朱虎肇事后驾车逃逸现场，故被告平安保险主张商业险范围内不负责赔偿，因该免者条款系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，不论保险公司是否明确说明，对投保人而言，应理解并加以遵守，因此对被告平安保险的主张本院予以采信，即被告平安保险仅在交强险保险范围内向原告朱虎、朱昌明赔偿122000元，原告朱虎、朱昌明诉请超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱虎、朱昌明保险赔偿款122000元。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告朱虎、朱昌明负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1324元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年六月十二日
书记员 陈禹希