wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2228号
原告：杨轶旻，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，职务总经理。
被告：钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。
以上二被告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告杨轶旻诉被告广州康创投资有限公司、钟达欢、朱国庆房屋买卖合同纠纷一案，原告杨轶旻于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨轶旻向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨轶旻撤回起诉。
本案受理费2946元减半收取1473元，公告费用元200元,由原告杨轶旻负担。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 陈永豪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄伊琪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保51号
申请执行人豆军友。
被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司，地址博爱县人民路东段。
法定代表人韩合利。
申请执行人豆军友与被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司财产保全一案，博爱县人民法院于2016年5月31日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆军友于2016年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司偿还财产保全款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 张志敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第519号
原告：常某，农民。
被告：吴某，农民。
原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，没有共同语言，常因琐事生气吵架，无法共同生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们感情好，没大的矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2004年7月31日生一男孩，取名常某某，现随被告一起生活。原被告现已分居。被告带到原告处的嫁妆，现被告保管着，被告未要求法院勘验。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，没有共同语言，常因琐事生气吵架，无法共同生活，但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，本院依法对被告吴某的送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年五月二十三日
书记员 张祥会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14869号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告郑忠元，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告郑忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆云湖物业管理有限公司的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告郑忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆云湖物业管理有限公司诉称：原告是重庆市渝北区X街道X路X号X小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X号房屋的业主。被告在2013年1月1日至2014年8月31日期间拖欠物业管理费及公摊费。原告多次向被告催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告向原告支付物业费1792元，公摊费200元，合计1992元；2.本案查档费用由被告负担。
被告郑忠元未作答辩。
经审理查明：被告郑忠元系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.61平方米，系高层住宅。
2011年8月10日，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订了一份以重庆月升实业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。该合同第三章第一条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1元／月*平方米；第二条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间内）履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。
2011年8月11日，原告与重庆月升实业（集团）有限公司又签订了一份以重庆月升实业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同补充协议》，该补充协议主要约定X小区在2011年9月1日至2014年8月31日期间按照每户每月10元的标准收取物业公共部分水电公摊费。
上述物业服务合同签订后，原告在合同约定的期限内对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年8月20日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业服务费及公摊费。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同及补充协议对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》的约定，高层住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米、公摊费为10元／月／户，故在2013年1月至2014年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米89.61平方米20个月=1792.2元，应交纳的公摊费为10元／月／户20个月=200元，两项费用共计1992.2元。原告诉请主张物业服务费及公摊费共计1992元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告承担查档费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告郑忠元经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑忠元在本判决生效之日起三日内支付原告重庆云湖物业管理有限公司2013年1月至2014年8月期间的物业服务费及公摊费共计1992元；
二、驳回原告重庆云湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑忠元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14869号原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。法定代表人张云贵，总经理。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告郑忠元，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆云湖物业管理有限公司与被告郑忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆云湖物业管理有限公司的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告郑忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆云湖物业管理有限公司诉称：原告是重庆市渝北区X街道X路X号X小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X号房屋的业主。被告在2013年1月1日至2014年8月31日期间拖欠物业管理费及公摊费。原告多次向被告催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告向原告支付物业费1792元，公摊费200元，合计1992元；2.本案查档费用由被告负担。被告郑忠元未作答辩。经审理查明：被告郑忠元系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.61平方米，系高层住宅。2011年8月10日，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订了一份以重庆月升实业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。该合同第三章第一条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1元／月·平方米；第二条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间内）履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。2011年8月11日，原告与重庆月升实业（集团）有限公司又签订了一份以重庆月升实业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同补充协议》，该补充协议主要约定X小区在2011年9月1日至2014年8月31日期间按照每户每月10元的标准收取物业公共部分水电公摊费。上述物业服务合同签订后，原告在合同约定的期限内对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年8月20日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业服务费及公摊费。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同及补充协议对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》的约定，高层住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米、公摊费为10元／月／户，故在2013年1月至2014年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米89.61平方米20个月=1792.2元，应交纳的公摊费为10元／月／户20个月=200元，两项费用共计1992.2元。原告诉请主张物业服务费及公摊费共计1992元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告承担查档费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告郑忠元经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑忠元在本判决生效之日起三日内支付原告重庆云湖物业管理有限公司2013年1月至2014年8月期间的物业服务费及公摊费共计1992元；二、驳回原告重庆云湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑忠元负担。本判决为终审判决。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月十一日书 记 员  温 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申196号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：胡明亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人胡明亮因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明亮申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，胡明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡明亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初9号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人高渊、刘雁群。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高渊、刘雁群到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人张某在其位于本市迎泽区并州东街南三巷28号南半楼216号的家中，容留吸毒人员王某吸食冰毒五次；容留吸毒人员蔡某吸食冰毒四次；容留吸毒人员苗某吸食冰毒二次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人在接受公安机关一般性排查和询问时主动、如实的供述了自己之前多次容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首；被告人在归案后主动揭发他人犯罪并已经查证属实，具有立功表现；被告人系初犯，无前科劣迹，建议法庭综合以上法定、酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至10月，被告人张某在其位于本市迎泽区并州东街南三巷28号南半楼216号的家中，多次容留吸毒人员王某、蔡某、苗某吸食冰毒。具体事实如下：
(1)2016年6月的一天，被告人张某在其位于本市迎泽区并州东街南三巷28号南半楼216号的家中，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
(2)2016年7月初的一天，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
(3)2016年8月中旬的一天，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
(4)2016年8月底的一天，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某、苗某吸食冰毒。
(5)2016年10月6日，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
(6)2016年10月7日，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
(7)2016年10月8日，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
(8)2016年10月10日，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
(9)2016年10月11日，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某、苗某吸食冰毒。
证实上述事实的证据：1、受案登记表、侦破报告、抓获经过；2、蔡某、王某、苗某的证言；3、尿样检验报告书；行政处罚决定书；4、被告人张某的供述；5、被告人张某的户籍证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
另查明，2016年11月28日，被告人张某向太原市第一看守所民警举报郎军海（网名”你傻”）涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，太原市第一看守所将举报线索转递太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所，杏花岭派出所于2016年12月7日决定对郎军海贩卖毒品案立案侦查，并对郎军海采取强制措施。
上述事实有检举揭发线索登记表、检举揭发线索转递函；郎军海涉嫌贩卖毒品一案调查报告、立案决定书；杏花岭派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，公安民警根据情报线索在被告人张某家中将张某等人抓获，并非一般性排查和询问，被告人张某如实供述自己之前多次容留他人吸毒的犯罪事实，属于坦白，不属自首，辩护人以上辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 赵玉芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初97号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞海波，男，1980年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人俞海波犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人俞海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月29日19时30分许，被告人俞海波在无机动车驾驶资格的情况下，仍饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，沿本市海曙区集古路由北往南行驶至董家桥村附近时，被在该处设卡检查的民警查获。经依法对被告人俞海波进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml，后经抽血检测，确认被告人俞海波血液内的乙醇含量为137mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞海波拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人俞海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1的证言、理化检验鉴定报告、光盘一张、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、强制措施凭证、户籍证明、常驻人口基本信息、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息、证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞海波犯危险驾驶罪成立。被告人俞海波无机动车驾驶资格的情况下，仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人俞海波能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执305号
申请执行人田水平，女。
被执行人宋佰伟，男。
被执行人郝文军，男。
田水平与宋佰伟、郝文军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月11日作出（2015）吴堡民初字第00085号民事调解书，确定由宋佰伟于2015年6月11日之前一次性清偿申请人田水平借款100000元及利息，利息从2011年10月29日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被执行人郝文军负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人宋佰伟、郝文军一直未按期限主动履行义务，申请人田水平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年11月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人田水平于2016年12月11日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十二月十一日
书记员 宋刚刚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执772-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨秀利与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初76号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郝大海，男，1987年2月28日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住所地徐州市沛县。因本案于2016年10月25日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审，由沛县公安局郝寨派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郝大海犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人郝大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月27日20时左右，被告人郝大海饮酒后驾驶建设金鹰牌燃油二轮机动车沿淮北市西山路自北向南行驶至058号路灯北侧时，驾驶不慎致使车辆失控摔倒，造成郝大海受伤。经鉴定，被告人郝大海所驾驶的二轮燃油车属于机动车，被告人郝大海血中乙醇含量为114.2毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明：经交通事故处理部门认定，被告人郝大海负本次事故的全部责任。淮北市公安局交通管理分局于2016年10月25日对郝大海危险驾驶一案立案侦查，同日被告人郝大海接淮北市公安局交警支队民警电话通知后自行到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2016年10月28日，淮北市公安局交通警察支队对郝大海作出罚款300元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人郝大海在开庭审理过程�亦无异议，并有被告人郝大海的户籍信息及前科情况核实证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人徐某的证言，被告人郝大海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝大海醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郝大海醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人郝大海经公安机关口头传唤，能自行到案并如实供述犯罪事实，系自首；依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人郝大海予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝大海危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事�全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4226号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告:刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:白春兰，女，1975年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘其，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告刘林、白春兰、刘其、刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。2016年11月17日，原告福兴小贷公司申请诉讼保全。2016年11月17日，本院作出（2016）宁0181民初4226号民事裁定，查封、扣押被申请人刘林所有的×××号大众牌小型轿车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A1686学号重型专项作业车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人李爱华、被告刘其到庭参加诉讼。被告刘林、白春兰、刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘林、白春兰偿还原告福兴小贷公司借款本金10万元，利息12933元（利息、罚息按月利率20‰计算，支付2016年4月21日至2016年10月31日），本息合计112933元；按月利率20‰计算，支付2016年11月1日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告刘其、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告刘林、白春兰向原告借款10万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年12月15日至2016年3月14日，借款年利率为21.6%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告刘其、刘慧自愿对被告刘林、白春兰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
刘其承认福兴小贷主张的事实。
刘林、白春兰、刘慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订借款合同。约定，被告刘林、白春兰向原告借款10万元；借款期限2015年12月15日至2016年3月14日；借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告刘其、刘慧自愿作为保证人对被告刘林、白春兰借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告刘林、白春兰支付借款10万元；截止庭审之日，被告刘林、白春兰尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年4月20日。被告刘其、刘慧未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告刘林、白春兰、刘其、刘慧签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告刘林、白春兰支付借款10万元；被告刘其、刘慧自愿作为连带责任保证人为被告刘林、白春兰借款提供担保真实有效，应当对被告刘林、白春兰的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告刘林、白春兰偿还借款10万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘林、白春兰按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年4月21日至2016年10月31日，利息为12756.16元，本院予以支持，之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告刘其、刘慧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林、白春兰、刘慧经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘林、白春兰于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息12756.16元，本息合计112756.16元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告刘其、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘其、刘慧承担担保责任后，有权向被告刘林、白春兰追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，保全费520元，共计1799.5元，由被告刘林、白春兰、刘其、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4226号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告刘林、白春兰、刘慧、刘其小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘林所有的×××号大众牌小型轿车予以查封、扣押。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A1686学号重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘林所有的×××号大众牌小型轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁×××号重型专项作业车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二○一六年十一月十七日书记员 吉倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5016号
原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5016号原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00346-4号
原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠娥撤回起诉。
案件受理费132元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第127号
原告：孟某。
被告：林某甲。
原告孟某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月28
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日适用普通程
序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告林某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孟某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1
0月22日登记结婚，后生育一女，取名林某乙，现年6周岁。被告
没有固定收入，无法照顾家庭，在女儿出生后便不辞而别，双
方分居至今。原告曾于2008年8月27日向象山县法院起诉，经
法院判决不准离婚。至今原、被告仍无任何联系，现原告要求
离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其
诉讼主体资格；
2、贵州省瓮安县公某某平某某派出所出具的证明（原件
）一份，证明原告曾用名为“孟乙”的事实；
3、结婚证（原件）一份，证明原、被告于2003年10月22
日登记结婚的事实；4、贵州省瓮安县公某某平某某镇万龙村委会出具的证明
（原件）一份，证明原告已回娘家居住三年之久，一直与被告
分居的事实；
5、（2008）象民一初字第1654号民事判决书（复印件）
一份，证明原告曾于2008年向浙江省象山县法院提起离婚诉讼
，经法院判决不准离婚的事实。
被告林某甲未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认。原告提交的结婚证系原件，本
院对原、被告依法登记结婚，系合法夫妻的事实予以认定。原
告提交的两份证明，系原始书证，本院对原告曾用名为“孟乙
”及其现在贵州省娘家居住的事实均予以确认。原告提交的民
事判决书系生效的法律文书，本院依法对该证据予以认定。被
告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质
证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做
出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案的事实如
下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，2004年2月9日生育
女儿林某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因家庭
琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，后原告独自回到贵州
，与女儿林某乙一起在娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离
婚，婚生女儿由原告抚养成人。
另查明，原告曾于2006年5月30日向法院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，经本院（2006）象民一初字第93
9号民事裁定书予以准许；2008年8月27日原告再次起诉要求与
被告离婚，经本院（2008）象民一初字第1654号民事判决书判
决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告孟某与被告林某甲经人介绍相识后登记结
婚，双方由于婚前缺乏了解，导致婚后不久，双方便为家庭琐
事发生矛盾。原告在贵州娘家生活期间，被告也少有探望，原
告为与被告离婚曾两次诉至法院，虽经法院判决不准离婚，但
夫妻双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿林某乙随原告生活
至今，现原告要求女儿由其抚养成人，且自愿负担女儿全部的
生活费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告林某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告孟某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告孟某抚养成人，抚养费由原告
孟某承担。
本案受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十日
代书 记员 汤李燕
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初941号
原告：刘淑梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：赵子为，住辽源市。
委托诉讼代理人：赵成，系被告赵子为父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
原告刘淑梅诉被告赵子为、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（�下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘淑梅及其委托诉讼代理人吕昌华，被告赵子为及其委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼，被告华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4852.9元、护理费1025.6元、住院伙食补助费800元、误工费967.92元、交通费100元、代理费1800元，合计9546.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告赵子为驾驶轿车，在人民大街四百货路口由东向北转弯时，将正在工作中的原告碰伤，造成原告右膝外伤，住院治疗8天，花费医疗费4852.9元。此次事故经事故大队认定，被告赵子为负全部责任。请人民法院依法维护原告�合法权益。
赵子为辩称，其车已保交强险，本人已赔偿2000元，其余的医疗费等应由保险公司赔偿。
华安保险未到庭，没有答辩意见。
刘淑梅围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单及交通费票据等，用以证明原告受伤住院治疗的事实。被告赵子为对以上证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告赵子为驾驶轿车，在四百货路口由东向北转弯时，将原告撞伤，经诊断为右膝外伤。在辽源矿业集团职工总医院住院治疗8天（均为二级护理），花费医疗费4852.9元。此次事故经事故大队认定，被告赵子为负全部责任。在原告住院期间，被告赵子为给付原告赔偿�2000元。
另查，被告赵子为驾驶轿车在华安保险投保了交强险。
本院认为，被告赵子为驾车时观察瞭望不够，将原告撞伤，应对原告承担赔偿责任。因被告赵子为所驾驶的车辆投保了交强险，应首先由安华保险在交强险限额赔偿范围内赔偿。本案的诉讼费、代理费不在保险公司赔付范围内，依据相关法律规定，由被告赵子为承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险�额赔偿范围内赔偿原告刘淑梅医疗费4852.9元、护理费966.56元、伙食补助费800元、误工费966.56元、交通费100元，共计7786.02元；
二、代理费1800元由被告赵子为负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，并应返给被告赵子为2000元。
一审案件受理费25元，由被告赵子为负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年六月七日
书记员 王治宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01741号
原告：窦某甲。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：窦某乙。
被告：窦某丙。
本院在审理原告窦某甲诉被告窦某乙、被告窦某丙继承纠纷一案中，原告窦某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告窦某甲承担。
审 判 长 李占龙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄诗珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3271号
原告宋兆来，男，汉族，住胶州市
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王亦素，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋兆来与被告王亦素机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋兆来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘彩云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1771-2号
原告崔志武。
被告王洪生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市淄博路66号。
本院在审理原告崔志武诉被告王洪生、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王洪生驾驶的鲁EOE7**号货车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月28日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁EOE7**号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十八日
书 记 员 侯 广 军
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1854号
原告：杨建强，男，1982年4月1日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
被告：周康男，男，1997年8月11日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告：张文，男，1999年1月25日生，汉族，住博兴县。
被告：张文杰，男，1999年2月2日生，汉族，住博兴县。
被告：李某。
被告：张梦伟，男，1999年6月28日生，汉族，住博兴县。
被告：张加强，男，1997年1月20日生，汉族，住博兴县。
原告杨建强与被告周康男、张文、张文杰、李某、张梦伟、张加强健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨建强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杨建强负担。
审 判 员 张莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 胡敏
书 记 员 付茜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第269号
原告：任健君。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘国明。
原告任健君为与被告刘国明民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任健君的委托代理人王海庆到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任健君起诉称：2014年5月20日，被告刘国明向原告借款10万元，原告通过管承永的账号转账至刘国明账户77000元，其余23000元是以现金形式于同日支付，双方约定利率为银行同期借款利率的四倍，2014年7月19日前还清，逾期由被告承担律师费，并按每日千分之三计算违约金。但此后，被告未履行还款付息的义务。故原告起诉要求：1.要求被告偿还原告借款人民币100000元，利息3720元（利息按银行同期贷款利率四倍计算），合计103720元；2.被告按年利率24%承担相应违约金（暂计算27533.33元），并承担律师代理费2500元，合计30033.33元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告按年利率24%自2014年7月20日起计算至实际履行日止的违约金。
原告任健君为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行交易明细单一份、管承永身份证复印件及其出具的证明一份。
被告刘国明未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告刘国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告应按约定的期限还款，现被告久拖未还，实属不当，应承担违约责任，双方约定的利息未违反法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的违约金明显过高，现原告主张调整至按年利率24%计算，符合法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效之日起十日内归还原告任健君借款100000元及利息3720元，并按年利率24%支付自2014年7月20日起计算至实际履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2975元、公告费650元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 方 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2113号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东,总经理。
被执行人：郁靖，男，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁靖信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2721号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）住所地：河南省偃师市
法定代表人王忠宽，该行行长
委托代理人（特别授权）赵成国，男，中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行主任。
委托代理人（特别授权）王志峰，男，中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行客户经理。
被告李平定，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告李爱霞，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）石富灿，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告丁青海，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李平定、李爱霞、丁青海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托代理人赵成国、王志峰，被告李爱霞的委托代理人石富灿，被告丁青海到庭参加诉讼，被告李平定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行偃师市支行诉称，2013年6月13日，三被告向原告申请农户小额贷款，原告与三被告签订借款合同，并与同日分别向被告李平定、李爱霞、丁青海发放贷款50000元、50000元、40000元，期限从2013年6月13日至2014年6月12日，借款利率执行年利率8.4%，借款到期后被告李爱霞、丁青海归还了借款本息，被告李平定于2014年6月11日归还借款17000元，剩余33000元拒绝偿还。请求：1.依法判决被告偿还借款本金33000元及利息（利息按双方所签订借款合同利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱霞、丁青海辩称，我们认为李平定有能力还款，应该由他归还，我们不应该承担任何还款责任。
被告李平定逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告李平定、李爱霞、丁青海向原告申请农户小额贷款分别为50000元、50000元、40000元，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，载明：借款金额分别为50000元、50000元、40000元，借款期限为从2013年6月13日起至2014年6月12日止，借款年利率8.4%，还款方式为借款到期按利随本清，一次性归还借款本息；担保方式为三户联保（即每一户为另两户承担连带责任保证），担保的债务最高余额为借款金额的2倍并互负连带清偿责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于同日分别向被告李平定、李爱霞、丁青海发放贷款，借款到期后被告李爱霞、丁青海归还了借款本息，被告李平定于2014年6月11日归还借款17000元，剩余33000元拒绝偿还，为此，原告诉于本院。
原告向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请表。2、借款人身份证复印件。3、户口本复印件。4、借款个人征信查询说明。5、农户小额贷款业务调查表。6、农户贷款借款合同。7、修改通知单。8、合同用款申请书。9、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。10、逾期催收通知单。以上证据证明原告向三被告发放贷款符合相关规定，借款到期后经原告催要，被告李平定未按合同规定偿还借款的事实。
三被告未向法庭提供证据。
本院认为，三被告李平定、李爱霞、丁青海向原告申请农户小额贷款分别为50000元、50000元、40000元，有借款合同等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、借款担保、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告李平定在合同到期后归还原告借款17000元，尚欠33000元未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还借款本金及利息。三被告的担保方式为三户联保，即一户借款另两户承担连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额的2倍并互负连带清偿责任，故被告李爱霞、丁青海应对被告李平定的借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平定于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款33000元并支付利息（从2013年6月13日起至2014年6月12日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%基础上上浮50%，即年利率9%计息；从2014年6月13日起至本判决确定还款之日止，按执行年利率8.4%的基础上再上浮50%，即年利率12.6%计息）。
二、被告李爱霞、丁青海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告李平定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终963号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹朝东，男，1987年5月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2013年1月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈永胜，男，1993年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人刘月菊（曾用名：刘强强），女，1991年1月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人曹访问，女，1990年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人钱世花，女，1989年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人尹朝东、陈永胜、刘月菊、曹访问、钱世花犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）粤0604刑初955号刑事判决,判决如下：一、被告人尹朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人刘月菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人曹访问犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人钱世花犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；六、对被告人陈永胜赔偿的人民币9340元，由广东省佛山市禅城区人民法院依法发还给被害人曾某人民币2057元，被害人卢某人民币2410元，被害人罗某人民币4873元；被告人曹访问赔偿的人民币4652元，由广东省佛山市禅城区人民法院依法发还给被害人全某人民币2603元，被害人黎某人民币2049元。宣判后，原审被告人尹朝东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹朝东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹朝东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹朝东撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终963号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹朝东，男，1987年5月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2013年1月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈永胜，男，1993年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘月菊（曾用名：刘强强），女，1991年1月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人曹访问，女，1990年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人钱世花，女，1989年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人尹朝东、陈永胜、刘月菊、曹访问、钱世花犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）粤0604刑初955号刑事判决,判决如下：一、被告人尹朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人刘月菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人曹访问犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人钱世花犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；六、对被告人陈永胜赔偿的人民币9340元，由广东省佛山市禅城区人民法院依法发还给被害人曾某人民币2057元，被害人卢某人民币2410元，被害人罗某人民币4873元；被告人曹访问赔偿的人民币4652元，由广东省佛山市禅城区人民法院依法发还给被害人全某人民币2603元，被害人黎某人民币2049元。宣判后，原审被告人尹朝东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹朝东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹朝东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹朝东撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年九月十八日书 记 员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第106号
原告王艳茹，1972年生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告刘贺国，1973年生，洮南市人，现下落不明。
原告王艳茹诉被告刘贺国婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘国峰（20岁、已成年）。2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚，但原告与被告夫妻关系存续期间登记的吉房权证字第026720号，位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权没有在诉讼请求范围之内。2008年5月10日被告出具书面证明本案争议房产的财产所有权归原告单独所有。现起诉，要求分割原、被告夫妻关系存续期间登记在原告名下，吉房权证字第026720号位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权归原告单独所有，并办理单独所有权登记。
被告未到庭辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼焦点主要为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据确认的案件事实及诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告王艳茹与被告刘贺国于1993年2月25日登记结婚，2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚。由于在离婚诉讼中，对位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房夫妻财产未做分割。原告就此提起诉讼，要求确认登记在自己名下{所有权证为（吉房权证洮字第026720号）}的上述财产归自己所有。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告于2008年5月10日出具书面证明，证明本案争议房产的财产所有权归原告所有。为证实被告出具的证明的真伪，经原告申请对证明的签名进行了字迹鉴定。本院委托吉林仁和司法鉴定所鉴定，鉴定结论确认：原告所提交的证明系被告签名。据此，本院认为：原、被告在婚前已经约定争议财产归原告所有，故原告的诉讼请求，本院应予支持；同时被告也应协助原告办理楼房单独所有权登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认登记在原告王艳茹名下，现所有权证为：吉房权证洮字第026720号，位于洮南市光明办事处三十八组的74.32平方米砖混楼房所有权归原告单独所有；在原告办理变更楼房产权证登记时，被告刘贺国必须协助办理。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第106号
原告王某某，女，1972年10月25日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵某，系吉林赵某律师事务所律师。
原告刘某某，男，1973年3月23日，汉族，无职业，洮南市人，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘国峰（20岁、已成年）。2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚，但原告与被告夫妻关系存续期间登记的吉房权证字第0267**号，位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权没有在诉讼请求范围之内。2008年5月10日被告出具书面证明本案争议房产的财产所有权归原告单独所有。现起诉，要求分割原、被告夫妻关系存续期间登记在原告名下，吉房权证字第0267**号位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权归原告单独所有，并办理单独所有权登记。
被告未到庭辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼焦点主要为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据确认的案件事实及诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告王某某与被告刘某某于1993年2月25日登记结婚，2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚。由于在离婚诉讼中，对位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房夫妻财产未做分割。原告就此提起诉讼，要求确认登记在自己名下{所有权证为（吉房权证洮字第0267**号）}的上述财产归自己所有。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告于2008年5月10日出具书面证明，证明本案争议房产的财产所有权归原告所有。为证实被告出具的证明的真伪，经原告申请对证明的签名进行了字迹鉴定。本院委托吉林仁和司法鉴定所鉴定，鉴定结论确认：原告所提交的证明系被告签名。据此，本院认为：原、被告在婚前已经约定争议财产归原告所有，故原告的诉讼请求，本院应予支持；同时被告也应协助原告办理楼房单独所有权登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认登记在原告王某某名下，现所有权证为：吉房权证洮字第0267**号，位于洮南市光明办事处三十八组的74.32平方米砖混楼房所有权归原告单独所有；在原告办理变更楼房产权证登记时，被告刘某某必须协助办理。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第106号
原告王艳茹，女，1972年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告刘贺国，男，1973年出生，汉族，无职业，洮南市人，现下落不明。
原告王艳茹诉被告刘贺国婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘国峰（20岁、已成年）。2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚，但原告与被告夫妻关系存续期间登记的吉房权证字第0267**号，位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权没有在诉讼请求范围之内。2008年5月10日被告出具书面证明本案争议房产的财产所有权归原告单独所有。现起诉，要求分割原、被告夫妻关系存续期间登记在原告名下，吉房权证字第0267**号位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房财产所有权归原告单独所有，并办理单独所有权登记。
被告未到庭辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼焦点主要为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据确认的案件事实及诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告王艳茹与被告刘贺国于1993年2月25日登记结婚，2014年5月13日经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第34号民事判决书判决离婚。由于在离婚诉讼中，对位于洮南市光明办事处三十八组74.32平方米砖混楼房夫妻财产未做分割。原告就此提起诉讼，要求确认登记在自己名下{所有权证为（吉房权证洮字第0267**号）}的上述财产归自己所有。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告于2008年5月10日出具书面证明，证明本案争议房产的财产所有权归原告所有。为证实被告出具的证明的真伪，经原告申请对证明的签名进行了字迹鉴定。本院委托吉林仁和司法鉴定所鉴定，鉴定结论确认：原告所提交的证明系被告签名。据此，本院认为：原、被告在婚前已经约定争议财产归原告所有，故原告的诉讼请求，本院应予支持；同时被告也应协助原告办理楼房单独所有权登记。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1582号
申请执行人崔龙昊，男，1949年12月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市金桥小区。
申请执行人崔光永（系崔龙昊之子），男，1978年4月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人韩昌林，男，1964年8月2日出生，朝鲜族，延边昌瑞经贸有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人金英爱，女，1965年2月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人崔龙昊、崔光永与被执行人韩昌林、金英爱、延边昌瑞经贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔龙昊、崔光永依据已经生效的本院（2008）延民一初字第1167号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为8.0465万元。
本院在执行过程中，于2015年3月5日双方当事人执行和解协议，被执行人韩昌林分别三次履行义务，2015年3月13日已履行支付给申请执行人崔龙昊、崔光永2万元，剩余执行款2015年5月15日之前履行2万元，2015年7月15日之前履行2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）延民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年三月十八日
书记员 侯嘉伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4791号
原告青岛市天平工程咨询有限公司城阳分公司。
法定代表人王义洪，系该公司经理。
委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告迈高乳业（青岛）有限公司。
本院在审理原告青岛市天平工程咨询有限公司城阳分公司与被告迈高乳业（青岛）有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市天平工程咨询有限公司城阳分公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡绪云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2648号
原告杨登攀，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族，生于1967年9月15日，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告杨登攀诉被告王红军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨登攀的委托代理人武红军、被告王红军的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨登攀诉称：2011年6月30日，马宗敏作为借款人向我借款共计10万元整，借款期限为3个月，同时约定的有利息、担保范围以及逾期不还，按借款本金的日万分之二十支付违约金等，被告王红军为该笔借款提供担保。但借款到期后，被告并没有依法履行偿还义务，为维护我的合法权益，诉诸法院，请求依法判决被告清偿我借款10万元及损失和为实现债权的一切费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王红军辩称：因借款人马宗敏2012年3月22日已将借款偿还给原告，被告王红军的担保义务已自行消除。当时保证期限是三个月，担保时效已经超过，故请求驳回对被告王红军的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款是否已经偿还，2、被告是否承担保证责任。
原告杨登攀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年3月22日借款人为马宗敏，担保人为王红军的借据、借款合同书、担保承诺书、违约书、收到条各一份。证明原、被告之间存在借款担保合同关系，被告依法应承担连带责任。2、2011年12月22日借款人为马宗敏的借据一份。证明马宗敏2011年12月22日曾向原告借款10万元，即便马宗敏偿还过借款，也是对该笔借款的清偿。
被告王红军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年3月22日的收款收据一份，证明马宗敏2012年3月22日偿还原告15万元，原告的国行工作人员李娟给马宗敏出具的收款收据，其中10万元为偿还本借款合同的借款10万元，另5万元为偿还马宗敏以前所欠原告的借款及利息。2、手机照片一张，证明李娟系原告杨登攀的国行工作人员，李娟给被告王红军发送的原告杨登攀开户信息的飞信。
经开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议。对原告提供证据2，被告称此笔借款马宗敏已经偿还，不属于被告王红军担保范围，与本案没有关系，不同意质证。原告对被告提供的证据提出异议，认为证据1与本案借款没有关系，与本案没有关联性；证据2不能证明被告的主张，电子信息应提供原始载体，不能作有效证据使用。本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1中，双方在借款合同和借据中所约定的借款利息为月息5%以及逾期不还按借款本金的10%支付违约金，因双方关于利息及违约金的约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告其他约定不违反法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2及被告提供的证据与本案的审理不具有关联性，且被告提供的证据1中也无原告的签名，故在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告王红军为马宗敏担保借原告款10万元，双方约定借款期限三个月，利息为5%，借款人逾期还款应按本金的10%承担违约责任，并根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保人的担保方式为连带担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同的损失及实现债权的费用；保证期间为还款之日起两年。同日双方签订借款合同书一份，被告王红军和马宗敏分别给原告出具了借据、违约书、承诺书、收到条，并在借据中约定，逾期不还，按借款本金的10%支付违约金，超过十日，还应从借款之日起，按日万分之二十利率支付利息。借款到期后，马宗敏按约定支付原告利息至2012年5月4日，下欠本息未支付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款10万元及损失和为实现债权的一切费用，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王红军为马宗敏担保借原告款10万元，有双方签订的借款合同以及借据、违约书、承诺书、收到条为证，本院予以确认。被告王红军作为连带责任担保人，与原告在借款合同中明确约定保证期间为还款之日起两年，故本院对被告所辩保证期限是三个月，担保时效已经超过的理由不予支持。被告王红军辩称借款人马宗敏2012年3月22日已将本案借款偿还给原告，并提供一份2012年3月22日案外人李娟出具的收款收据，因原告对此不予认可，被告也未提供充足证据相印证，故对被告所辩理由本院不予支持。因借款人马宗敏未清偿借款仅支付原告利息至2012年5月4日，原告在保证期间提起诉讼要求担保人王红军清偿借款10万元及损失和为实现债权的一切费用，未超出被告王红军的保证范围，本院予以支持。被告王红军承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付损失的诉求，结合本案属民间借贷案件的属性，原告所主张的损失应是其应得到而没有得到的利息。因原、被告所约定的月息5%已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因马宗敏已支付原告利息至2012年5月4日，被告应自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失至本判决所确定的还款之日。原告起诉要求被告支付为实现债权的一切费用，因未向本院提供证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、限被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告杨登攀借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月5日起向原告支付至本判决所确定的还款之日）。
二、驳回原告杨攀登的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：樊景龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3386号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林文德，身份证住址：广东省惠东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林文德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××11太平洋信用卡。截止2015年4月13日，被告累计拖欠30797.34元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17725.54元，利息、复息11885.74元，滞纳金1153.06元，其他费用33元，合计欠款总额为30797.34元（上述欠款暂计至2015年4月13日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准�信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××11）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金17725.54元，利息、复息11885.74元，滞纳金1153.06元，其他费用33元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17725.54元，利息、复息11885.74元，滞纳金1153.06元，其他费用33元，合计30797.34元（上述欠款暂计至2015年4月13日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告林文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑白琳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00293号
原告：史水应。
委托代理人：周义培、龙卫平，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡根求。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，地址：望江县华阳镇雷阳路碧秀花园a区一楼19-21号。
负责人：汪君，经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
原告史水应诉被告胡根求、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史水应及其委托代理人周义培、龙卫平、被告胡根求委托代理人刘中文、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人石红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日10时许，被告胡根求驾驶车牌号为皖h号小型客车，沿211省道由西向东行驶至望江县烟草公司附近路段时，在超越同向在前由史水应驾驶的二轮电动车时发生刮擦，事故导致史水应受伤，两车损坏。事故发生后，原告史水应即入望江县医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位。2014年3月1日原告出院，医嘱建休3个月。2015年1月20日，原告再次入望江县医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位术后。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：胡根求负事故的全部责任，史水应无责任。被告胡根求将肇事的皖h号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16301.17元、误工费24000元（200天120元／天）、护理费2031.40元（20天101.57元／天）、住院伙食补助费600元（20天30元／天）、营养费3300元、交通费400元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计105310.57元。
被告胡根求辩称：对交通事故的发生及原告的伤残情况无异议。被告胡根求投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告胡根求垫付医药费11800元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对投保情况无异议。对于残疾赔偿金，原告是个人之间签订的合同，没有证据证明签订人是公司法定代表人，该证据也不能证明原告是在建筑工地务工一年以上，所以我方认为应按农村标准。精神损害抚慰金认可5000元。误工时间过长，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月15日10时许，被告胡根求驾驶车牌号为皖h号小型客车，沿211省道由西向东行驶至望江县烟草公司附近路段时，在超越同向在前由史水应驾驶的二轮电动车时发生刮擦，事故导致史水应受伤，两车损坏。事故发生后，原告史水应即入望江县医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位。2014年3月1日原告出院，花去医疗费11800.02元，医嘱建休3个月。2015年1月20日，原告再次入望江县医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位术后。2015年1月26日原告出院，花去医疗费4501.15元（其中医保统筹支付2113.33元），医嘱建议：半年内禁止重体力活动，加强营养。2015年4月2日，原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：被鉴定人史水应因交通事故致左肩锁关节脱位内固定及取内固定术后，存在左上肢功能障碍，评定为十级伤残。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：胡根求负事故的全部责任，史水应无责任。被告胡根求将肇事的皖h号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告自2013年1月28日起在望江县长高建筑安装有限责任公司下属望宇公租房项目部从事瓦工。
上述事实，有原、被告身份证复印件、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费收据，道路交通事故责任认定书，交强险、商业险保单、用工合同、证明一份、工资表一份、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告胡根求承担全部责任。原告诉求的误工费不超出法律规定，予以支持，营养费酌情支持1000元。原告自2013年1月28日起在望江县长高建筑安装有限责任公司下属望宇公租房项目部从事瓦工，故残疾赔偿金按城镇居民标准支持。精神损害抚慰金酌情支持7000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费14187元（扣除医保基金报销的2113.33元）、误工费24000元（200天120元／天）、护理费2031.40元（20天101.57元／天）、住院伙食补助费600元（20天30元／天）、营养费1000元、交通费400元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，共计99896元。被告胡根求将肇事的皖h号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在保险限额内赔偿。为减少讼累，对被告胡根求垫付的医药费11800元由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司径行支付给被告胡根求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告史水应88096元，支付被告胡根求垫付的医疗费11800元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由原告史水应负担190元，被告胡根求负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁慧淑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4963号
原告：甘小权农村承包经营户。
诉讼代表人：甘小权，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告甘小权农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘小权农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘小权农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4963号原告：甘小权农村承包经营户。诉讼代表人：甘小权，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告甘小权农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘小权农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘小权农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1692号
原告杨某某（曾用名杨某甲）。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏红英
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金牛刑初字第1330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张华先）。
辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑子军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日，被告人张某某在成都市金牛区一品天下翰都国际大酒�散发黄色卡片时与该酒店8楼“易芳菲水疗会所”的经理发生争吵，后叫来10余人，向该水疗会所敲诈勒索人民币7000元。
2013年7月15日，被告人张某某再次打电话给“易芳菲水疗会所”的总经理姜某，以该水疗会所抢了其生意为由，勒索该水疗会所人民币2000元。
2013年7月25日18时许，被告人张某某在成都市金牛区安蓉路2号“宏达金星大酒店”6楼茶坊大厅，以“退场费”为借口勒索“易芳菲水疗会所”人民币20000元，后被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用胁迫方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，并建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
另查明，被告人张某某于2013年7月25日勒索的人民币20000元已追回并发还姜某；2013年7月25日，公安机关先接到有关张某某敲诈勒索的报警后再进行布控，将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人向某、杨某、余某某、姜某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，案发现场图及照片，赃款照片，收条，情况说明，到案经过，被告人张某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某于2013年7月25日实施敲诈勒索的行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪所得的部分赃款已追回，对此情节予以酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护�所提对张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十六日起至二〇一四年一月二十五日止。）
二、被告人张某某非法所得款项尚未退赔的人民币9000元应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇 传 刚
二〇一三年十一月七日
书记员 郝�潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3409号
原告：李有忠，男，1972年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告杨鑫娜、相江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告杨鑫娜、相江下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告杨鑫娜、相江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鑫娜返还借款70000元并支付自2016年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告杨鑫娜支付原告为实现债权支付的代理费3000元；3、被告相江对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告杨鑫娜因需向原告借款70000元，约定借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日，由被告杨鑫娜出具借款协议书一份。借款协议书约定，如被告未偿还借款，原告催讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。借款到期后，原告向被告催讨，被告推诿搪塞，至今未予归还，被告相江也未履行保证责任。
被告杨鑫娜、相江既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告杨鑫娜、相江送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借款协议书与收条、法律报务委托代理合同与增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月25日，原告李有忠（甲方、出借人）与被告杨鑫娜（乙方、借款人）、相江（连带责任保证人）签订一份借款协议书，该借款协议书约定：甲方愿出借给乙方人民币70000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日，于订立协议书之时由甲方付给乙方，借款方在收到款项时应向出借方出具收条，此收条作为借款协议书附件；每月利息0.05‰，乙方应每个月付清利息一次，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；保证期限为协议签订之日起到借款偿还期限届满后两年，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。同日，被告杨鑫娜出具一份收条，注明收到原告交付的借款70000元。借款到期后，被告杨鑫娜未返还借款本金，也未支付约定的利息，被告相江也未代为清偿。2017年4月25日，原告（委托人、甲方）与受托人（乙方）嵊州市方圆法律服务所签订一份法律服务委托代理合同，该合同约定甲方因与被告杨鑫娜、相江民间借贷纠纷一案，需委托乙方代理，代理范围为甲方与被告杨明、相江民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理，乙方接受甲方委托，指派王清琳、俞膑为法律事务的代理人，原告为此支付代理费3000元。
本院认为，原告李有忠与被告杨鑫娜、相江之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力，故被告杨鑫娜应在借款到期后立即返还借款本金。因原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息高于借款协议书的约定，并且未提供相应证据，故在借款期限内的利息只能按双方签订借款协议约定的利率计算；因借款协议书中未约定逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清日止，本院可予支持。被告相江作为连带责任保证人，原告在被告杨鑫娜未按约履行还款义务时，要求被告相江对被告杨鑫娜的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨鑫娜应返还给李有忠借款70000元并支付利息（其中自2016年1月25日起至2017年1月24日的利息按约定的月利率0.05‰计算，自2017年1月25日起至付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨鑫娜支付李有忠已支出的代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、相江对上述第一、二项确定的杨鑫娜的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由杨鑫娜负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方群英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2486号
原告曲某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘某某，女，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于1993年8月27日登记结婚，婚后育有一名男孩曲某某，现已成年。二人婚后因性格不和，经常吵架，导致感情破裂。我曾于2014年11月17日起诉离婚，法院判决不准予离婚。后二人继续分居，现已无和好可能，故我诉至法院，要求与被告离婚。并同意位于大庆市让胡路区的共有房屋归被告所有，不要求被告给付房屋折价款。
被告刘某某辩称：原告所讲属实，但我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告曲某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告为夫妻关系，1993年8月27日登记结婚。被告对证据无异议。本院予以采信。
2、民事判决书及生效证明复印件各一份。欲证明原、被告此前曾在让胡路区法院起诉离婚，但判决不准予离婚。被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、房屋所有权证一份。欲证明原、被告共有房屋位于大庆市让胡路区。被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1992年11月份经人介绍相识并恋爱。1993年8月27日登记结婚，婚生一子曲某某（1995年8月23日）现已成年。原、被告婚初感情很好，但也常为家庭琐事发生争吵直至今日。自2010年原告经常居住在其母亲家里不再回家，被告有时与原告一起住在婆婆家中，有时单独回到自己家中居住，这种生活状态保持至今。原告曾于2014年11月17日在大庆市让胡路区法院起诉离婚，因原告未能提供证据证明双方感情破裂，本院判决不准予离婚。此外查明，原、被告婚姻存续期间共同购买一处房产位于大庆市让胡路区。双方无其它财产，亦无存款及处债。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示，同意双方共有房屋即大庆市让胡路区归被告所有，并且不要求被告给付房屋折价款，同时愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，并育有一子，但自结婚以来一直为家庭琐事发生争吵，不能很好沟通，和谐相处，导致双方感情受到影响以致破裂，现已无和好可能，故应准予离婚。婚生子已成年，本院不再就抚养问题给予处理。鉴于原告同意共有房屋归被告所有，并且不要求被告给付房屋折价款，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告刘某某离婚。
二、财产分割：位于大庆市让胡路区房屋归被告刘某某所有，房屋折价款不予返还。各人衣物归个人。
案件受理费971元减半收取485.5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年十月十五日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。