福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3864号
原告李建英，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告范开旺，男，1969年3月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告陈祥善，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
原告李建英、范开旺与被告陈祥善机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建英、范开旺及其共同委托代理人苏应秋、被告陈祥善及其委托代理人王旭、林希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英、范开旺诉称，2014年7月18日9时45分许，被告驾驶闽H×××××号轻型自卸车从闽江路污水处理厂途经梅峰路往黄金山紫云弃土场方向行驶，行经延平区梅峰路梅园中国邮政储蓄银行门前路段，遇前方范国旗（学龄前儿童，男，2012年10月11日出生）独自一人在车行道右侧玩耍，该车从范国旗身旁经过时，范国旗突然从路右往路中跑动，致使其被闽H×××××号轻型自卸车右侧车厢碰刮后倒地，头部被该车右后轮碾压，造成范国旗当场死亡的交通事故。本事故经交警认定范国旗负本事故主要责任、陈祥善负次要责任。闽H×××××号轻型自卸车只在安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，事故发生后，交强险的赔偿款已支付给原告。现原、被告就相关赔偿事宜协商不成。为此，请求法院判令：1、被告陈祥善赔偿原告损失人民币208033.6元（总损失705084元扣除交强险责任限额人民币110000元后按40%的责任比例由被告承担238033.6元，再扣除被告已支付的30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥善辩称，1、本事故中，被告驾驶的机动车没有违反道路交通安全法的相关规定，行驶过程中也没有违规操作，且车辆侧面装有工具箱可取代侧面防护装置，死者范国旗突然跑向车辆，其监护人明知案发路段往来车辆多，仍让其在马路边玩耍是造成事故的重要原因，两原告作为死者范国旗的监护人未尽到监护责任，具有过错，被告不应当承担赔偿责任。2、死者范国旗没有办理城镇户口，其父范开旺没有提供城镇户口及城镇收入证明，其母李建英提供的城镇户口及城镇收入证明疑点重重，本案的赔偿标准应按农村标准计算。3、南平市政园林工程有限公司证明原告李建英自2012年11月2日即开始上班，但死者范国旗的出生时间为2012年10月11日，极度违背正常生活逻辑；李建英工作期间住在闽江路3号一层没有房东证言也没有租房合同；原告提交的工资表上签名是李建丽，原告不能证明李建英和李建丽是同一人，且工资表有注明属临时工，不能证明李建英生活在城区；张某的证词、超骧社区居委会的证明、李建英的暂住证恰恰证明李建英在城区居住未满一年；原告的户口簿证实李建英在2013年11月5日将户口迁至福建省宁德市周宁县，此时间与南平市政园林工程有限公司出具的证明矛盾，与张某的证词、超骧社区居委会的证明、李建英的暂住证标注时间相吻合。4、死者范国旗没有收入来源，咪咪乐幼儿园和流芳小学的证明也不能证明其已在城区居住满一年。5、原告诉请的赔偿项目计算标准过高且没有相应证据支持，误工费应按照两人三天计算即600元，精神损害抚慰金过高，应计10000元，交通费没有发票，不应支持；即使被告应承担赔偿责任，也只能按照10%的责任比例承担。
经审理查明，2014年7月18日9时57分许，被告陈祥善驾驶闽H×××××号轻型自卸货车从南平市延平区闽江路污水处理厂途经梅峰路往黄金山紫云弃土场方向行驶，行经延平区梅峰路梅园中国邮政储蓄银行门前路段，遇前方原告之子范国旗（学龄前儿童，男，2012年10月11日出生）独自一人在车行道右侧玩耍，该车从范国旗身旁经过时，范国旗突然从路右往路中跑动，致使其被闽H×××××号轻型自卸货车右侧车厢碰刮后倒地，头部被该车右后轮碾压，造成范国旗当场死亡的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具延公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》认定当事人范国旗承担本事故主要责任，当事人陈祥善承担本事故次要责任。
同时查明，闽H×××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告陈祥善，该车在安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（原告已取得交强险赔偿款）。被告陈祥善已支付原告相关赔偿费用人民币30000元。
又查明，本事故死者范国旗系原告李建英、范开旺之子，因此，李建英、范开旺作为本案原告的主体适格，原告李建英、范开旺另生育有一子李花旗（2007年8月30日出生）。原告李建英自2012年11月2日至2014年1月20日在南平市政园林工程有限公司工作，工作期间携带两个儿子居住于南平市延平区闽江路3号一层；自2014年1月16日起至本事故发生前暂住在南平市延平区东山路179号3幢205室。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、鉴定结论告知书，法医学尸体检验鉴定书，范国旗火化证，道路交通事故残、亡者家庭情况表，原告结婚证、范国旗出生医学证明，南平市政园林工程有限公司和南平市延平区水东街道玉屏山社区居委会共同出具的证明，原告李建英工资表、暂住证，南平市延平区梅山街道超骧社区居委会出具的证明，原告户口簿，证人张某的证言，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告陈祥善的侵权行为造成原告的损失，原告李建英、范开旺可依法取得赔偿。原告主张按2014年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张死亡赔偿金人民币616320元（30816元／年×20年），本院认为，原告李建英在本事故发生前已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源地为城镇，而原告之子即死者范国旗在本事故发生时为未满2周岁的幼儿，仍需要其父母的贴身抚养照顾，原告李建英在南平市政园林工程有限公司工作期间，范国旗也跟随李建英在城镇居住，范国旗的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。故原告的该项主张，本院予以支持。
2、关于原告主张丧葬费人民币24664元（49328元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等费用，符合法律规定，应予支持。本院酌定亲属处理丧葬事宜误工费为人民币2000元、交通费为人民币600元。
4、关于原告主张精神损害抚慰金人民币60000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，被告陈祥善负本事故次要责任，事故致使原告之子范国旗死亡，给原告造成较大伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿。原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币60000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币50000元。
以上损失共计人民币693584元。超出交强险责任限额部分为人民币583584元（693584元-110000元），应由被告陈祥善按其过错责任比例承担赔偿责任。由于被告陈祥善负本事故次要责任，其事故责任比例应为40%。故被告陈祥善应承担的赔偿数额为人民币233433.6元（583584元×40%）。因被告陈祥善已支付原告相关赔偿费用人民币30000元，被告陈祥善还应赔偿原告人民币203433.6元（233433.6元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥善应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建英、范开旺赔偿款人民币203433.6元。
二、驳回原告李建英、范开旺的其他诉讼请求。
如果被告陈祥善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，由被告陈祥善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……