贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4245号
原告：贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道陈文吉综合楼，统一社会信用代码91522300069931997H。
负责人：周龙，系该支行行长。
委托代理人：杨成万，男，系该支行员工，一般授权代理。
被告：黔西南州晋荣商贸有限公司，住所地兴义市桔山城市中心建设组，组织机构代码598378293。
法定代表人：陈举，系该公司总经理。
被告：陈举，女，1981年7月9日生，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：冯路涛，男，1980年11月13日生，汉族，大专文化，黔西南州烟草公司职工，系被告陈举之夫，住址同前。
被告：袁安勇，男，1984年10月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省兴义市。
被告：刘素学，男，1974年6月27日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：刘钦，女，1982年5月13日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
六被告共同委托代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海燕，女，1979年4月16日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：杨伟奇，男，1978年11月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，系被告王海燕之夫，住址同前。
原告贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行（以下简称贵州银行兴义瑞金支行）与被告黔西南州晋荣商贸有限公司（以下简称晋荣公司）、陈举、冯路涛、袁安勇、刘素学、王海燕、杨伟奇、刘钦金融借款合同纠纷一案。本院2016年8月24日立案后，于2016年10月10日依原告贵州银行兴义瑞金支行的申请进行了诉讼财产保全，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行兴义瑞金支行的委托代理人杨成万，被告晋荣公司、陈举、冯路涛、袁安勇、刘素学、刘钦的共同委托代理人赵云、被告刘钦、王海燕、杨伟奇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告贵州银行兴义瑞金支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告连带偿还借款本金3998000.52元，支付利息33896.11元、罚息37083.95元、复利314.41元（时间至2016年8月23日），直至所欠款项完全还清时为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告晋荣公司因经营需资金周转，向原告申请贷款4000000元，经原告受理同意，于2015年7月28日向被告晋荣公司发放了流动资金贷款4000000元，期限12个月，年利率8.245%,还款付息方式为按季结息，到期还本；被告冯路涛承诺为该笔贷款承担共同还款责任，被告陈举、袁安勇、刘素学、刘钦、王海燕、杨伟奇等为该贷款承担连带保证担保责任；被告刘钦还用其位于兴义市××山新区瑞金路边的现房为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告晋荣公司因经营管理不善资不抵债，在向我行支付前三季度利息后，无力偿还剩余贷款本息。截止2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金3998000.52元，利息33896.11元、罚息37083.95元，复利314.41元；为此，原告向各被告进行多次催收，但被告均未履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益而诉至人民法院。
被告晋荣公司、陈举、冯路涛、袁安勇、刘素学、刘钦共同辩称，原告所诉借款属实，但利息计算错误，原告放款的时间是2015年8月30日，根据合同约定借款期限应为2015年8月30日至2016年8月29日，原告起诉时借款期限未届满，且我方己提前支付了四个季度的利息，因此，原告对利息、罚息的计算错误，请法庭对利息部分以予核实。其次，本案中签有抵押合同并办理了抵押登记，应先就抵押物实现债权，不足部分再由担保人承担担保责任。
被告王海燕辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
被告杨伟奇辩称，在原告就抵押物实现债权后，不足部分我愿意承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月27日，被告晋荣公司因经营需周转资金与原告贵州银行兴义瑞金支行签订《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额4000000元，借款期限12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月27日，借款利率为固定年利率8.245%，借款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，按日计息；还款方式为按季结息，到期还本，即2016年7月27日偿还全部借款本金；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定借款利率基础上上浮50%计收复利；借款的担保方式为抵押；并约定借款合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限……与借据或借款支取凭证记载不一致时，以借据或借款支取凭证的记载为准。同时，被告陈举、冯路涛向原告贵州银行兴义瑞金支行出具了《共同还款承诺书》约定对前述被告晋荣公司的借款4000000元承担共同偿还责任。同日，被告刘钦与原告贵州银行兴义瑞金支行签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》，用登记于其名下位于兴义市××山新区瑞金路边的房屋为晋荣公司的本笔借款提供抵押担保，并于同日在兴义市住房和城乡建设局办理了抵押登记（房屋所有权证号：201501924、201501926号，房屋他项权证号：市房他证兴字第20150043**号，抵押面积：998.57平方米）。
2015年7月27日，被告陈举、刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇共同与原告贵州银行兴义瑞金支行签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，约定其为前述晋荣公司向原告贵州银行兴义瑞金支行的借款4000000元提供担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间自前述债务履行期限届满之日起二年；同时，被告陈举、刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇向原告贵州银行兴义瑞金支行出具了《保证担保承诺函》。2015年7月28日，贵州银行兴义瑞金支行将贷款4000000元发放至被告晋荣公司在其支行开设的账户。被告晋荣公司借款后，未按约定支付利息，借款期限届满后未按约定偿还本金。至2016年8月23日，被告晋荣公司尚欠原告贵州银行兴义瑞金支行借款本金3998000.52元、利息33896.11元、罚息37083.95元、复息314.41元，合计4069294.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州银行兴义瑞金支行与被告晋荣公司签订的借款合同约定具体，约定内容未违反国家法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定恪守履行自己的义务。原告贵州银行兴义瑞金支行已经按照合同约定向被告晋荣公司发放了贷款4000000元，被告晋荣公司则应按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告贵州银行兴义瑞金支行要求被告晋荣公司还本付息的诉讼请求予以支持。同时，因被告陈举、冯路涛向原告贵州银行兴义瑞金支行出具了《共同还款承诺书》约定对前述被告晋荣公司的借款4000000元承担共同偿还责任，其二人向原告贵州银行兴义瑞金支行出具承诺书系真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，亦是依法成立的合同，故本院对原告贵州银行兴义瑞金支行要求被告陈举、冯路涛偿还借款的请求予以支持。关于被告晋荣公司等对借款期限应从2015年8月30日起至2016年8月29日止的辩解，虽然借款合同中有“对借款期限的实际起止日以实际提款日起算”及“借款人于2015年8月30日一次性提款”的相关约定，但该借款合同也明确约定“合同中记载的借款发放日期与到期日期、借款期限与借据或借款支取凭证不一致时，以借据或借款支取凭证的记载为准”。故本案所涉借款的期限应以借款借据及借款支取凭证上所记载的为准，即2015年7月28日至2016年7月27日，本院对被告的相关辩解意见不予采纳。
关于罚息、复利的问题，因被告晋荣公司与原告贵州银行兴义瑞金支行签订的借款合同约定：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定借款利率基础上上浮50%计收复利；针对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。故原告贵州银行兴义瑞金支行要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。罚息、复利均应按年利率8.245%上浮50%计算。
关于原告贵州银行兴义瑞金支行要求被告刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇对被告晋荣公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。因被告刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇于2015年7月27日针对前述被告晋荣公司的借款与原告贵州银行兴义瑞金支行签订了《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，约定为前述晋荣公司向原告贵州银行兴义瑞金支行的借款4000000元承担连带责任保证，并分别向原告贵州银行兴义瑞金支行出具了《保证担保承诺函》。故被告刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇应为本案中被告晋荣公司的借款承担连带清偿责任，被告刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇向原告贵州银行兴义瑞金支行承担保证责任后，有权向被告晋荣公司、陈举、冯路涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、由被告黔西南州晋荣商贸有限公司、陈举、冯路涛偿还原告贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行借款本金3998000.52元及截至2016年8月23日的利息33896.11元、罚息37083.95元、复息314.41元，合计4069294.99元。并以4031896.63元为基数从2016年8月24日起按年利率8.245%上浮50%计付利息至本息清偿完毕之日止。
二、被告刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇对前述第一款款项承担连带清偿责任。在其向原告贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行承担连带清偿责任后，其有权向被告黔西南州晋荣商贸有限公司、陈举、冯路涛追偿。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39354元，减半收取计19677元，财产保全费5000元，由被告黔西南州晋荣商贸有限公司、冯路涛、陈举、刘素学、袁安勇、刘钦、王海燕、杨伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年二〇一六年十一月十一日
书记员 张璟