wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初527号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈乃敏，男，1984年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因盗窃于2006年11月25日被温州市公安局龙湾分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈乃敏犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈乃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年3月某日，被告人陈乃敏窜至平阳县鳌江镇陈家殿路77号前，盗走杨少衣停放于此的“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币406元）。案发后，该被盗车辆已被追回返还失主杨少衣。
2．同年5月25日下午2时许，被告人陈乃敏窜至平阳县昆阳镇沙岗村“太阴宫”，盗走吴某夫妇放置于此的大米1袋、泡面3包、鸡蛋7个、硬币7元。
3．同年6月7日下午3时许，被告人陈乃敏窜至平阳县昆阳镇沙岗村“太阴宫”意图实施盗窃，被姜某及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人陈乃敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主杨少衣、吴某、姜某陈述，证人黄某,4证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，监控视频，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乃敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈乃敏归案后能如实供述自己的罪行，且第三节犯罪事实因意志以外原因未得逞，系未遂，及部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乃敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。）
二、责令被告人陈乃敏退赔违法所得大米1袋、泡面3包、鸡蛋7个及人民币7元，返还失主吴传好。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年七月六日
代书记员 魏臣毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26783号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1988年10月13日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张军伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,760.56元。原告诉称，被告张军伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,760.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1997号
申请执行人ＸＸ红，女，1969年9月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人ＸＸ红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4150号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1925号
罪犯陈弟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院2013年4月11日作出（2013）琼山法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月21日起至2019年2月20日止。罪犯陈弟于2013年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈弟计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈弟应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间于2015年3月18日已缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月24日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈弟能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈弟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1925号	罪犯陈弟，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院2013年4月11日作出（2013）琼山法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月21日起至2019年2月20日止。罪犯陈弟于2013年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月20日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈弟计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈弟应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间于2015年3月18日已缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月24日刑满释放，系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈弟能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈弟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执504号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘红兵，男，生于1968年12月16日，汉族，农民，住河南省新野县城关镇朝阳路**号。身份证号4129311968********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘红兵为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执246号
申请执行人王林，男，1957年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
被执行人王振军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。
本院在执行王林与王振军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因王林以自行协商处理为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1369号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2137号
原告：王立春，男，1979年1月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：彭威，男，1976年9月21日生，汉族，现住地址不详。
原告王立春与被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依据王立春提供的地址及联系方式无法通知彭威到庭应诉。本院经查证仍无法确定彭威送达地址或者其他联系方式。王立春亦不能补充提供彭威现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王立春的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给原告王立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年六月二十一日
书记员 曲雨阳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更271号
罪犯张仁辉，男性，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年5月5日作出（2014）宜高刑初字第12号刑事判决，以被告人张仁辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。该犯上诉�经四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）宜中刑一终字第93号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张仁辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张仁辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁辉减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保436号
申请人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市倍儿鲜食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北市淮海安全技术服务中心于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市倍儿鲜食品有限公司名下银行存款2万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。该申请由担保人淮北市淮海安全技术服务中心名下银行存款2万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市淮海安全技术服务中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市倍儿鲜食品有限公司名下银行存款2万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为壹年。
二、冻结担保人淮北市淮海安全技术服务中心名下银行存款2万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
案件申请费220元，由申请人淮北市淮海安全技术服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3409号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青，总经理。
委托的代理人罗志修，公司员工。
被上诉人（原审原告）祝广英，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅运城巴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠，董事长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人祝广英、佛山市禅运城巴有限公司（以下简称禅运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、太平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿祝广英交通事故损失90561.4元；二、禅运公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿祝广英交通事故损失8309.6元；三、驳回祝广英的其他诉讼请求。一审案件受理费1220元，由祝广英负担102元，禅运公司负担94元，太平保险公司负担1024元（祝广英已预交诉讼费1220元，其多交部分可于判决生效之日起七日内向原审法院申请退费，太平保险公司及禅运公司负担的受理费应于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人太平保险公司向本院上诉提出，原审判决支持祝广英残疾辅助器具费4500元不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”祝广英的鉴定意见已明确了义齿更换属于后续治疗费，且分析了大概的费用标准，另祝广英并未就牙齿缺损而评定相应的伤残等级，故原审判决将义齿更换费用认定为残疾辅助器具费并纳入交强险伤残赔偿项目，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判太平保险公司赔偿祝广英86061.40元；2.判令本案二审案件受理费由祝广英、禅运公司负担。
被上诉人祝广英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人禅运公司答辩称，请求二审法院依法判决。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平保险公司的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是祝广英的义齿更换费用是否属于残疾辅助器具费且是否应由太平保险公司承担的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，虽然，广东弘正司法鉴定所经鉴定认为祝广英更换义齿的“后续治疗费”约需1500元／次，但该鉴定机构同时明确，上述“后续治疗费”的性质属于义齿更换费用。因此，祝广英根据上述鉴定意见而主张的“后续治疗费”实际上属于其受伤后因为日常生活需要必须配制辅助器具而支出的费用，属于上述司法解释规定的残疾辅助器具费的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的约定，残疾辅助器具费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故原审判决对此处理正确，本院予以维持。太平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（太平财产保险有限公司佛山中心支公司已预交），由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终580号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：赵玉霞，女，1965年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人赵玉霞劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1934号
原告丁淼，住黑龙江省五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告孙波，1967年5月28日出生，医生，住黑龙江省五常市，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原告丁淼诉被告孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁淼及委托代理人何极，被告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁淼诉称，2014年1月27日，原被告签订了房屋买卖协议，协议约定：1，被告将其所有的位于五常市沙河子镇沙河子村中心屯公路东的一带三商业用房、建筑面积607.2平方米的房屋及固定配套设施和公共维修基金出卖给原告，房屋产权证编号为00041236。2，房屋价款人民币1,700,000元。3，当日被告向原告交付了购房定金200,000元。4，原告付款方式为代为偿还被告欠中国工商银行股份有限公司五常支行贷款。从2013年10月起原告为被告偿还银行贷款至2014年12月，共计15个月，每月22,300元，合计338，000元。原告多次找被告要求履行双方的房屋买卖协议，被告以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院。原告请求法庭依法支持其诉讼请求，确认原被告之间的房屋买卖合同依法成立、合法有效；判令被告履行合同义务，实际交付房屋；配合原告办理房屋过户登记手续；以维护其合法权益，承担诉讼费用。撤销了要求被告返还多付的购房款70,884.96元的诉讼请求。
被告辩称，我现住被羁押，如能早些释放，继续偿还欠款。原告所述属实，所卖房屋中有很多医疗设备，没法处理，我委托代理人帮助处理。
原告丁淼为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据1，原告丁淼身份证，拟证明原告身份和自然情况。被告对此证据无异议。
证据2，被告孙波身份证，拟证明被告身份和自然情况。被告对此证据无异议。
证据3，原被告于2014年1月27日签订的房屋买卖协议一份，拟证明：原被告于2014年1月27日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于五常市沙河子镇中心屯公路东一至三层，建筑面积607.2平方米私有商服出卖给原告。房屋价款人民币1,700,000元。原告先期支付的购房定金200,000元作为购房款的一部分。付款方式为原告替被告偿还被告所欠银行贷款。被告对此证据认为是真实的，无异议。
证据4，被告孙波的房屋产权证书复印件，产权证编号为五山房权证沙河子字第000412**，拟证明房屋所有权人为被告孙波，被告有处分权,，被告对此证据无异议。
证据5，被告于2014年1月27日出具收据一张，拟证明被告于2014年1月27收到原告交给她购房定金200,000元，原被告的房屋买卖合同成立。被告对此证据无异议，此款是原告替她还贷款了。
证据6，被告于2014年5月26日出具借据一张，拟证明被告孙波于2014年5月26日在原告处借款138,000元，此款是原告交付的购房款。被告对此证据无异议，承认此款是原告替她还银行贷款了。
证据7,2014年1月28日被告出具的委托书一份，哈尔滨市松北区公证书一份，编号（2014）黑哈松证内民字第433号。拟证明2014年1月28日被告孙波委托原告丁淼在房屋登记机关办理本案诉争房屋1，查询档案、核实产权、归还银行和信用社贷款、取得他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证；2，解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押的条件下出售；到房地产管理部门代为办理及领取资金监管、交易、更名过户、代出现场、代收房款、代缴税务、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用证。被告授权原告办理房屋过户手续。原被告房屋买卖协议依法成立，合法有效。被告对此证据的真实性无异议，公正费她没交。
证据8,2011年3月29日山河房地产管理处出具的查档证明一份和房屋他项权利证证书一份，编号五山房他证沙河子字的1850号。拟证明被告出卖给原告的房屋在五常市工商银行抵押，原告替被告偿还银行欠款的事实存在。被告对此无异议，承认有此事。
被告没有向法院提交证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据中，证据1、2证实原被告双方的身份情况，本院予以采信。证据2是原被告双方的房屋买卖协议，此协议的真实性被告无异议，是双方的真实意思表示，本院予以采信。证据4是被告的房屋产权证复印件，被告无异议，本院予以采信。证据5被告出具的购房定金收据，被告无异议，能够证实原告支付购房定金200,000元，并用此款为被告偿还了其所欠五常市中国工商银行贷款的事实，本院予以采信。证据6是被告出具的欠据，被告无异议，证实了原告为其偿还银行贷款的事实，证实原告履行买卖协议的事实，本院予以采信。证据7是经公证的被告给原告的委托书，被告无异议，且办理了公证，证实被告委托原告办理本案诉争房屋过户等事项，原被告房屋买卖关系成立，本院予以采信。证据8查档证明和房屋他项权利证，被告无异议，证实被告欠五常市中国工商银行贷款的事实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年1月27日，原被告签订了房屋买卖协议，协议约定的主要内容是被告将其所有的位于五常市沙河子镇沙河子村中心屯公路东的一带三商业用房、建筑面积607.2平方米，房屋产权证编号为00041236出卖给原告，房屋价款人民币1,700,000元。当当日原告向被告交付了购房定金200,000元，用此款偿还被告欠中国工商银行五常市支行的贷款。原告付款方式为代被告偿还其欠中国工商银行股份有限公司五常支行贷款。2014年5月26日原告替被告偿还银行贷款138,000元，原告支付给被告的338,000元是替被告偿还从2013年10月至2014年12月止，共计15个月的银行贷款，每月22,300元，合计338，000元。此后原告多次找被告要求履行双方的房屋买卖协议，实际交付房屋。被告以种种理由拒绝，原告诉至法院。审理查明原被告的房屋买卖协议不包括房屋内的设备。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，原告依合同约定替被告偿还了2013年10月至2014年12月的银行贷款338,000元，履行了交付部分购房款的义务，但被告没有实际交付房屋。现原告要求确认原被告之间的房屋买卖合同依法成立、合法有效；被告履行合同义务，实际交付房屋；配合原告办理房屋过户登记手续；以维护其合法权益；案件受理费由被告承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告于2014年1月27日签订的有关产权证编号为五山房权证沙河子字第00041236房屋买卖协议依法成立、合法有效。
二、被告在本判决生效后20日内将房屋实际交付给原告。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10,050.00元，由原告丁淼承担5,025.00元，被告孙波承担5,025.00元，于判决书生效20日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨金明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2063号
上诉人（原审被告）：郭海波，男，汉族，1966年9月28日生。
委托代理人：赵宏强，男，汉族1974年4月21日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：吴建国，男，汉族，1956年5月27日生。
委托代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原审被告：焦新才，男，汉族，1955年6月21日生。
原审被告：焦于东，男，汉族。
上诉人郭海波因与被上诉人吴建国、原审被告焦新才、焦于东民间借贷纠纷一案，郭海波不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第32号民事判决原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭海波及其委托代理人赵宏强，被上诉人吴建国及其委托代理人尤小玲，原审被告焦新才到庭参加诉讼，原审被告焦于东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第32号民事判决；
二、发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2048号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、季林娟，原告单位员工。
被告：方如明。
被告：朱园凤。
被告：肖群。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方如明、朱园凤、肖群金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方如明、朱园凤偿还原告借款本金500000元及利、罚息（计算至2016年1月11日止为27540.50元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计527540.50元。2、被告肖群对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季林娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告方如明、朱园凤、肖群与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告方如明发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告朱园凤为共同借款人。被告肖群自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告方如明。2015年6月22日起，被告方如明未按约支付利息，尚欠本金50万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方如明、朱园凤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月22日计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告肖群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4538元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2150号
原告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告李学军。
委托代理人候学英，河北林风律师事务所律师。
原告沧州恒顺房地产开发有限公司诉被告李学军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜永建，被告李学军及委托代理人候学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月11日，原、被告双方签订了房屋拆迁作价补偿协议书，当时原告同意被告使用2号门市楼19号作为过渡房，但原告将被告的安置门市盖好后，原告要求被告搬出19号，并且接收安置房，但被告以各种理由进行搪塞，至今拒绝搬出，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告退还原告2号门市楼19号，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案涉案房屋为过渡房，是原告开发被告房产时给付使用的房屋，在原告将给被告补偿的门市、住宅楼及车库全部履行完后，该房屋才能退还，而事实是原告从未向被告交付安置的门市、车库、住宅楼，因此条件尚未成就，被告不能退还涉案的门市，请求驳回原告的诉请。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、房屋作价补偿协议一份，证实2008年8月11日双方签订的协议，安置被告一套90平米门市，该门市已竣工可以使用，且通知了被告。被告认为该证据因是复印件，原告应提供原件，未发表质证意见。
2、房屋拆迁安置（补偿）协议一份，证实2007年12月14日双方签订的协议，补偿被告12万元人民币，包括地上附作物和装修共计16万元，该补偿款已补偿到位，双方不存在其他争议。被告对该证据真实性认可，但至今未给被告安置门市，被告也多次找原告催要门市，原告不予安置。
为了证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、情况说明两份，第一份是由当时拆迁办副主任蔡俊杰书写，由拆迁办出具的情况说明，并加盖了献县人民政府房屋征收管理办公室印章，拆迁办主任周培丰对此事予以认可，认为情况属实，证实原告承诺给付被告的120平米楼房和车库至今未落实。第二份是周培丰出具的说明，证实原告答应补偿5000元人民币的情况。原告对拆迁办出具的情况说明认为：该说明不能证明被告所谓主张及调换120平米楼房和车库，因该证明的内容是李学军多次找到拆迁办认为对他的补偿低了，拆迁办的答复是“你已经与开发商达成了协议，你只能找恒顺房地产开发公司，再后新苑答应将13万元补偿款退回重新安置，但需要向董事长汇报，但至今未落实”，通过上述内容，能够看出1、征收管理办公室已知情双方签订了作价补偿协议。2、征收管理办公室并不知道是否恒顺公司重新安置被告人，但有一点，该证明证明了恒顺公司并没有答应中止双方的作价补偿协议，双方签订的补偿协议且已履行完毕，原告实际补偿被告的款项是16万元，综上，原告认为征收管理办公室的情况说明不能推翻双方的协议，不能据此证明被告退款、要房、要车库的事实。另外，该说明与本案没有关联性。关于周培丰出具的说明与本案无关。
2、房屋拆迁安置（补偿）协议一份，1、原告并未履行该协议将90平米门市交付被告。2、根据协议勾划的第三条可以说明，即便原告向被告交付使用了该协议约定的90平米门市，也不是原告要求被告搬出19号门市的理由。原告认为按照民法通则规定，侵权是没有事实法律和合同的约定而侵占他人财物的行为构成侵权，结合被告提供的房屋拆迁安置（补偿）协议，被告所应安置的房屋已经竣工建成，被告没有事实和法律依据及合同约定，再侵占原告提供的房屋就构成了侵权行为，应承担法律责任，对该协议原告没有异议。
经审理查明，2007年12月14日，原、被告双方签订房屋拆迁安置（补偿）协议书，约定原告将被告坐落在油坊村房屋六间120平方米，置换南环路北现被告房屋坐落位置附近的门店90平方米（包括树木、土方的补偿），双方签字盖章达成协议后，被告即刻将被拆迁建筑物拆除，协议最后有献县人民政府城镇房屋拆迁管理办公室、沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司盖章及吕万敏的签字。2008年8月11日，原、被告双方签订房屋作价补偿协议，后原告同意被告暂时使用19号门市，但在2012年原告将被告安置的门市已建筑竣工并通知了被告，同时在献县电视台及其它新闻媒体做出了公告，但被告并不接受其门市，也不退还原告的19号门市。但原告未就补偿被告的90平米门市办理任何手续。
以上查明事实，有原告提供的房屋作价补偿协议一份、房屋拆迁安置（补偿）协议一份；被告提供的情况说明两份、房屋拆迁安置（补偿）协议一份及开庭笔录可供认定。
本院认为，2007年12月14日、2008年8月11日，原、被告双方签订了房屋拆迁安置（补偿）协议书和房屋拆迁作价补偿协议书，原告同意被告使用其2号门市楼19号作为过渡房，并给被告安置一套90平方米门市，现该门市已竣工，但至今未办理任何手续，原告并未履行协议将90平方米门市交付被告使用。现被告使用原告的2号门市楼19号过渡房符合协议的规定，被告未构成侵权行为，待原告按协议补偿被告90平方米门市后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告沧州恒顺房地产开发有限公司对被告李学军的诉讼请求。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2150号
原告沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人张立顺，董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告李学军。
委托代理人候学英，河北林风律师事务所律师。
原告沧州恒顺房地产开发有限公司诉被告李学军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜永建，被告李学军及委托代理人候学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月11日，原、被告双方签订了房屋拆迁作价补偿协议书，当时原告同意被告使用2号门市楼19号作为过渡房，但原告将被告的安置门市盖好后，原告要求被告搬出19号，并且接收安置房，但被告以各种理由进行搪塞，至今拒绝搬出，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告退还原告2号门市楼19号，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案涉案房屋为过渡房，是原告开发被告房产时给付使用的房屋，在原告将给被告补偿的门市、住宅楼及车库全部履行完后，该房屋才能退还，而事实是原告从未向被告交付安置的门式、车库、住宅楼，因此条件尚未成就，被告不能退还涉案的门市，请求驳回原告的诉请。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、房屋作价补偿协议一份，证实2008年8月11日双方签订的协议，安置被告一套90平米门市，该门市已竣工可以使用，且通知了被告。被告认为该证据因是复印件，原告应提供原件，未发表质证意见。
2、房屋拆迁安置（补偿）协议一份，证实2007年12月14日双方签订的协议，补偿被告12万元人民币，包括地上附作物和装修共计16万元，该补偿款已补偿到位，双方不存在其他争议。被告对该证据真实性认可，但至今未给被告安置门市，被告也多次找原告催要门市，原告不予安置。
为了证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、情况说明两份，第一份是由当时拆迁办副主任蔡俊杰书写，由拆迁办出具的情况说明，并加盖了献县人民政府房屋征收管理办公室印章，拆迁办主任周培丰对此事予以认可，认为情况属实，证实原告承诺给付被告的120平米楼房和车库至今未落实。第二份是周培丰出具的说明，证实原告答应补偿5000元人民币的情况�原告对拆迁办出具的情况说明认为：该说明不能证明被告所谓主张及调换120平米楼房和车库，因该证明的内容是李学军多次找到拆迁办认为对他的补偿低了，拆迁办的答复是“你已经与开发商达成了协议，你只能找恒顺房地产开发公司，再后新苑答应将13万元补偿款退回重新安置，但需要向董事长汇报，但至今未落实”，通过上述内容，能够看出1、征收管理办公室已知情双方签订了作价补偿协议。2、征收管理办公室并不知道是否恒顺公司重新安置被告人，但有一点，该证明证明了恒顺公司并没有答应中止双方的作价补偿协议，双方签订的补偿协议且已履行完毕，原告实际补偿被告的款项是16万元，综上，原告认为征收管理办公室的情况说明不能推翻双方的协议，不能据此证明被告退款、要房、要车库的事实。另外，该说明与本案没有关联性。关于周培丰出具的说�与本案无关。
2、房屋拆迁安置（补偿）协议一份，1、原告并未履行该协议将90平米门市交付被告。2、根据协议勾划的第三条可以说明，即便原告向被告交付使用了该协议约定的90平米门市，也不是原告要求被告搬出19号门市的理由。原告认为按照民法通则规定，侵权是没有事实法律和合同的约定而侵占他人财物的行为构成侵权，结合被告提供的房屋拆迁安置（补偿）协议，被告所应安置的房屋已经竣工建成，被告没有事实和法律依据及合同约定，再侵占原告提供的房屋就构成了侵权行为，应承担法律责任，对该协议原告没有异议。
经审理查明，2007年12月14日，原、被告双方签订房屋拆迁安置（补偿）协议书，约定原告将被告坐落在油坊村房屋六间120平方米，置换南环路北现被告房屋坐落位置附近的门店90平方米（包括树木、土方的补偿），双方�字盖章达成协议后，被告即刻将被拆迁建筑物拆除，协议最后有献县人民政府城镇房屋拆迁管理办公室、沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司盖章及吕万敏的签字。2008年8月11日，原、被告双方签订房屋作价补偿协议，后原告同意被告暂时使用19号门市，但在2012年原告将被告安置的门市已建筑竣工并通知了被告，同时在献县电视台及其它新闻媒体做出了公告，但被告并不接受其门市，也不退还原告的19号门市。但原告未就补偿被告的90平米门市办理任何手续。
以上查明事实，有原告提供的房屋作价补偿协议一份、房屋拆迁安置（补偿）协议一份；被告提供的情况说明两份、房屋拆迁安置（补偿）协议一份及开庭笔录可供认定。
本院认为，2007年12月14日、2008年8月11日，原、被告双方签订了房屋拆迁安置（补偿）协议书和房屋拆迁作价补偿协议�，原告同意被告使用其2号门市楼19号作为过渡房，并给被告安置一套90平方米门市，现该门市已竣工，但至今未办理任何手续，原告并未履行协议将90平方米门市交付被告使用。现被告使用原告的2号门市楼19号过渡房符合协议的规定，被告未构成侵权行为，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州恒顺房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 帅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第96号
原告谭德亮，男。
原告廖雄明，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师律师。特别授权。
被告谭多龙，男。
被告陈翠兰，女，系被告谭多龙的妻子。
被告谭四华，男。
被告谭玉翠，女。
被告谭军，男。
委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
原告谭德亮、廖雄明与被告谭多龙、陈翠兰、谭四华、谭玉翠、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。经原告申请财产保全，本院依法作出（2014）宜民二初字第96-1号民事裁定书，查封了被告的相应财产。依法由审判员李建文担任审判长，与代理审判员魏益红、人民陪审员黄祥友组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告谭德亮及委托代理人余建光，原告廖雄明、被告谭军到庭参加诉讼，被告谭多龙、陈翠兰、谭四华、谭玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德亮、廖雄明诉称：2013年4月20日，被告谭多龙、谭四华父子因生意周转向原告借款140万元，被告谭军为该笔借款提供担保，并签字确认。谈妥后，原告将140万元给了被告，履行了出借义务。被告谭多龙父子在2013年7月和12月分别偿还了40万元和20万元，尚欠80万元。此后，不管原告怎么催讨，被告父子均以无钱为由拒不偿还。该笔债务系被告谭多龙父子共同所欠，为共同债务。同时，被告陈翠兰系被告谭多龙之妻，被告谭玉翠系被告谭四华之妻，因此，被告陈翠兰、谭玉翠对被告谭多龙、谭四华父子所欠的该笔借款应当承担连带偿还责任。被告谭军自愿为被告谭多龙、谭四华所欠的该笔债务承担担保责任，并且承诺担保期限至借款还清为止，因此，被告谭军对该笔借款应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金80万元，并承担本案的诉讼费用。
原告谭德亮、廖雄明为证明其主张向本院提交了以下3组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告公民基本信息及户成员查询结果，拟证明被告谭多龙、陈翠兰、谭四华、谭玉翠的基本情况及被告谭多龙与陈翠兰系夫妻关系、被告谭四华与谭玉翠系夫妻关系的事实；3、借条及银行转账凭证，拟证明被告谭多龙向原告谭德亮借款以及原告履行出借义务的事实。
被告谭多龙、陈翠兰、谭四华、谭玉翠未进行答辩，亦未提交证据。
被告谭军辩称：被告谭多龙是向原告借款140万元，我对这笔借款140万元进行了担保，另外谭多龙还向原告借款100万元；2013年7月5日被告谭多龙还了40万元，2013年11月，被告谭军又督促谭多龙和原告以被告谭多龙的四套单身公寓抵了100万，但是被告谭多龙把这四套单身公寓抵作100万用于偿还其向原告借的另外80万元借款。
被告谭军未向本院提交证据。
被告谭军对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对被告谭多龙偿还的借款数额有异议，该份借条上写有已还40万，2014年7月5日还了40万，恰好证明了被告谭多龙已经返还了借款80万元。
通过对原告提交的证据进行质证及核实，本院认为，原告提交的1、2、3组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月20日，被告谭多龙、谭四华父子因生意周转向原告立据借款140万元，借款期限3个月，未明确约定利息。被告谭军为该笔借款提供担保，并约定：如借款人不偿还或者拖欠利息及本金，谭军必须替借款人偿还全部利息及本金，担保期限直至借款还清为止，并签字确认。后两原告将140万元给了被告谭多龙、谭四华，履行了出借义务。被告谭多龙、谭四华在2013年7月5日偿还了两原告40万元，2013年11月以房产抵债20万元，尚欠80万元。此后，经两原告多次催讨，被告谭多龙、谭四华均以无钱为由未偿还。两原告遂诉至本院，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金80万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告谭多龙与被告陈翠兰及被告谭四华与被告谭玉翠系夫妻，该笔债务系被告谭多龙、陈翠兰夫妇及被告谭四华、谭玉翠夫妇婚姻关系存续期间形成的债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭多龙、谭四华向原告谭德亮立据借款140万元，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，该借款合法有效。借款到期后，被告谭多龙、谭四华偿还了两原告借款60万元，余欠80万元借款至今未还，故原告请求被告谭多龙、谭四华偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款系被告谭多龙、陈翠兰夫妇及被告谭四华、谭玉翠夫妇婚姻关系存续期间形成的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭军为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，依法应承担担保责任。因被告谭军与原告及被告谭多龙、谭四华约定的保证担保方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证担保视为连带责任担保。被告谭军称被告谭多龙以四套单身公寓抵债100万元用于偿还该借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭多龙、谭四华、陈翠兰、谭玉翠于本判决生效后十五日内返还原告谭德亮、廖雄明借款80万元，并相互承担连带责任；
二、被告谭军对第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告谭多龙、谭四华、陈翠兰、谭玉翠、谭军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 黄祥友
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 楚 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01030号原告老河口市孟楼广播电视站。法定代表人黄忠义，系该站站长。被告熊七斤。本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告熊七斤有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员ＸＸＸ二〇一四年四月十六日书记员邓子潭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00071号
申请执行人：安徽省宁国建设工程有限责任公司。
法定代表人：向崇华，该公司董事长。
被执行人：林敏，男。
被执行人：安徽征宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：龙虚国，该公司总经理。
申请执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司与被执行人林敏、安徽征宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月29日依法作出的（2014）宣中民二初字第00179号民事调解书现已生效。被执行人林敏、安徽征宇建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司于2015年2月5日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林敏、安徽征宇建筑安装工程有限公司银行存款1750000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人林敏、安徽征宇建筑安装工程有限公司银行存款1750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翀鸣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复41号
异议人（申请执行人）：刘晓锐。
被执行人：杨水彩。
利害关系人：张玉河，出租车司机。
申请复议人刘晓锐不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理。在审查期间，申请复议人刘晓锐向本院提交撤回复议申请。经审查，申请复议人刘晓锐撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘晓锐撤回其复议申请。
本定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年六月八日
书记员 白浩然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8078号
原告呼德力根，女。
被告德力格日呼，女。
原告呼德力根与被告德力格日呼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼德力根、被告德力格日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告德力格日呼与呼某某、宝某某向我借款87540元，约定于2015年12月3日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告辩称，我与呼某某、宝某某向原告借款87540元属实。2015年11月10日，我通过手机银行打款给原告侄子阿拉木斯40000元，通过信用社打款给原告侄子阿拉木斯10000元，偿还原告50000元，剩余本金及利息我将2016年2月8日前付清。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2015年8月3日，被告借款87540元，至今未偿还的事实。
对原告提举的证据被告没有异议。
被告未提举证据。
本院听取当事人的举证、质证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年8月3日，被告德力格日呼与案外人呼某某、宝某某向原告呼德力根借款人民币87540元，约定于2015年12月3日付清，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息。上述借款被告及呼某某、宝某某至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德力格日呼与案外人呼某某、宝某某向原告呼德力根借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。依照法律规定原告有权从债务人当中任选一人要求履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德力格日呼于本判决生效后十日内偿还原告呼德力根借款本金87540元，利息9221元（2015年8月3日至2016年1月11日，利率20‰）合计96761元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年一月十一日
书记员 朝 鲁 门
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4063号
原告孔庆友，农民。
被告郑金祥，农民。
被告孔庆志，农民。
原告孔庆友与被告郑金祥、孔庆志承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆友、被告郑金祥、孔庆志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆友诉称，原告自己组建民间建筑队，主要承建一些工房、厂房。2014年1月份原告给二被告在山东建造彩钢房，原告包工包料，工程总价款为76000元，已经给付原告30000元。工程完毕后，二被告给原告出具欠条，载明“欠孔庆友彩钢房款46000元（肆万陆仟元）郑金祥孔庆志2014.2.28”。后原告催要，被告郑金祥只给付1000元，尚欠45000元，二被告推脱至今没有给付，原告起诉要求二被告给付工程款45000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、欠条一张，载明“欠孔庆友彩钢房款46000元（肆万陆仟元）郑金祥孔庆志2014.2.28”。证明二被告欠原告工程款45000元。
被告郑金祥辩称，原告称向我多次催要工程款我拒不给付不属实，原告没有建筑资质，工程在没有完工时，有地方需要维修，但原告一直没有去。彩钢房南侧屋顶没有焊接牢固，被风吹翻了，我找到原告，原告一直没有进行修理，给当地百姓的麦田和树木也造成了损失。
被告孔庆志辩称，我就是中间人，给原告孔庆友介绍活的，原告孔庆友让我签字就是为了证明。
被告郑金祥向本院提供彩钢房现场照片一张，证明该彩钢房为原告承建，房屋质量有问题。
被告孔庆志未向本院提供证据。
被告郑金祥、孔庆志对原告提供的证据没有异议。
原告孔庆友对被告郑金祥提供的证据主要提出以下质证意见：1，从照片看不出来是我所盖房子的屋顶；2，是被告郑金祥让我在废墟上盖房子的，当时我说在废墟上盖房子不牢固，郑金祥说没事，我是按照郑金祥的意思在上面盖的。
经过审理查明，2014年1月份，原告孔庆友为被告郑金祥在山东承建彩钢房，工程总价款为76000元，被告已经支付30000元，剩余46000元被告郑金祥为原告出具欠条，被告郑金祥、孔庆志在欠条上面签字确认，欠条载明“欠孔庆友彩钢房款46000元（肆万陆仟元）郑金祥孔庆志2014.2.28。后原告催要，被告郑金祥只给付1000元，尚欠45000元。
原、被告双方争议的焦点：1，原告所承建的彩钢房是否存在质量问题；2，被告孔庆志是否为本案的给付义务主体。
关于焦点一，被告郑金祥主张房屋质量存在问题，是由于原告施工原因所致，原告对此不予认可，认为原因是由被告所致。被告郑金祥就其主张，没有提供充足的证据加以证明，故对被告郑金祥的主张，本院不予采信。
关于焦点二，原告主张被告孔庆志与郑金祥共同欠其工程款，二被告共同在欠条上签字。被告孔庆志认为其只是给原告介绍工程，并不是实际参加人，不应由其给付原告工程款，原告对被告孔庆志的主张予以否认，从原告提供的欠条上分析，被告孔庆志主张其是证明人、中间人，未提供证据，且欠条上并未标注被告孔庆志是证明人、中间人。因此，原告主张应由被告郑金祥、孔庆志共同偿还工程款的诉请，本院予以支持。
本院认为，原告孔庆友与被告郑金祥、孔庆志口头订立的承揽合同，不违反法律规定，是有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依被告要求承建了彩钢房工程，被告只给付了部分工程款，余下的工程款由二被告给原告出具欠据。后经原告催要二被告未予给付，故原告起诉要求二被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郑金祥、孔庆志给付原告孔庆友工程款45000元，于判决生效之日起五日内付清。被告郑金祥、孔庆志互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费480元，合计943元，由被告郑金祥、孔庆志负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲庆华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执154号
申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的太仓市荣森轧辊有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2606号定作合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人太�市荣森轧辊有限公司人民币326852元及利息、案件受理费3101元，并承担执行费4849.30元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2606号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执154号申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的太仓市荣森轧辊有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2606号定作合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人太�市荣森轧辊有限公司人民币326852元及利息、案件受理费3101元，并承担执行费4849.30元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2606号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年二月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01518号
申请执行人西安宏创机械有限公司。
被执行人高宗强，男，1963年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安宏创机械有限公司与被执行人高宗强股东出资纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00433号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的93253.12元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十三日
书记员 张俊峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执60-3号
申请执行人:松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街107号。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：卞继丰，男，1982年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人蔡洪岩，男，蒙古族，1986年2月11日生，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市银信房地产开发有限公司与被执行人蔡洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0702民初4202号民事判决书，内容如下：被告蔡洪岩于本判决生效后立即给付原告松原市银信房地产开发有限公司购房款70000元；并支付给原告松原市银信房地产开发有限公司违约金3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告蔡洪岩负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，发现被执行人名下有车辆，对车籍进行了扣押，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息及时将相关房产进行了查封，该房产有贷款；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示同意先找人实施拘留，待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初4202号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月八日
书记员 张 野
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01119-1号
本院在执行门素兰与王建华、王敏赡养费纠纷一案中，已向被执行人王建华、王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建华、王敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华、王敏既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王建华、王敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二O一六年元月十八日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第150号
孟凡祥：
关于赵素雨与孟凡祥其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1185号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1185号判决书内容履行向本院交纳执行款26400元，执行费300元。
二〇一四年三月六日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0583号
原告袁某某。
委托代理人张臻。
被告孙某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人张颖。
原告袁某某与被告孙某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人张臻，被告某财保公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年1月13日8时26分，被告孙某某驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至横黄线5KM＋150M处时，与驾驶电动三轮车的顾某某（后载袁某某）发生交通事故，致袁某某、顾某某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定孙某某负事故全部责任，袁某某、顾某某无责任。因被告未尽赔偿义务，故起诉请求判令二被告赔偿原告38013.77元并承担本案诉讼费。
被告孙某某未作答辩。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏M×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时，袁某某未佩戴头盔，事故造成其头部受伤，请法院酢情考虑减轻我司赔偿责任。事发后我司已垫付另一伤者顾某某医疗费5000元。医疗费扣除15%的非医保；伙食补助费18元／天，认可10天；营养费20元／天，期限法院认定；护理费70元／天，期限法院认定；误工费不予认可；交通费法院酌定；车辆我司定损800元。
经审理查明，2015年1月13日8时26分许，被告孙某某驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至泰兴市横黄线5KM＋150M处时，与驾驶电动三轮车的顾某某（后载袁某某）发生交通事故，致袁某某、顾某某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定孙某某负事故全部责任，袁某某、顾某某无责任。苏M×××××小型轿车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
另查明，原告袁某某受伤后即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、右侧额骨骨折；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、左侧额颞部硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、鼻根部、右上唇皮挫裂伤；7、右额部、右颧部及双膝部皮肤擦伤”，同年1月23日出院，出院时疾病诊断证明书载明：“建议休息贰月，适度增加营养，护理壹人壹月”。原告伤情共发生门诊及住院医疗费21279.07元。被告某财保公司已先行垫付另一伤者顾某某医疗费5000元。
上述事实，有原告的病历、出院记录、医疗费票据、事故责任认定书、孙某某驾驶证、事故车辆行驶证、保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费21279.07元，此有原告病历、出院记录、医疗费票据为证，应予认定。关于被告某财保公司称医疗费中应扣除救护车费和尿壶费用，本院认为该两笔费用系原告治疗的必要支出，依法应予确认；2、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；3、营养费：原告出院时医嘱“适度增加营养”，故结合原告伤情，本院酌定原告营养费20元／天×40天＝800元；4、护理费：结合原告伤情及医疗机构出具的医疗文证，酌定护理期为40天（含住院10天），参照本地护理人员收入标准计算原告护理费为90元／天×40天＝3600元；5、误工费：原告事发时虽已年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务，以改善自己的生活水平，故结合本地区农村居民实际情况，参照上一年度农业行业平均工资本院酌情计算60元／天。根据原告伤情、住院天数及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院认定原告误工期限为70天（含住院10天），故误工费计算为60元／天×70天=4200元；6、交通费酌定200元；7、财产损失：根据被告某财保公司的定损金额，本院确认原告车损为800元。综上，原告袁某某的合理损失为31079.07元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告袁某某在交通事故中受损害依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22279.07元，被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元。原告的护理费、误工费等其他损失计8800元，不超出交强险死亡伤残费用及财产损失赔偿限额，由被告某财保公司负责赔偿。超过交强险的17279.07元，按苏M×××××小型轿车投保的限额500000元不计免赔的商业三者险合同约定，也应由被告某财保公司负责赔偿。关于被告某财保公司辩称医药费应扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁某某因交通事故所致损失31079.07元（赔偿款汇至以下账户：户名：袁某某，开户银行：中国工商银行泰兴黄桥支行，账号：11×××29）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告孙某某负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 封小倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第584号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月12日。
二、卡号：XXX。
三、额度：24000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7413.78元（暂计至2013年7月18日，尚欠本金1973.2元，利息3733.53元，滞纳金1665.05元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1973.2元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月18日，利息、复息共计3733.53元，滞纳金1665.05元，其他费用42元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-
收费18元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金1973.2元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月18日，利息、复息共计3733.53元，滞纳金1665.05元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初679号
原告：吴继东，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于继付，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：张伟，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吴继东与被告于继付、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继东到庭参加诉讼，被告于继付、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元整；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月19日向原告借款10万元整，并出具欠据一张。原告多次催要，被告以各种借口推脱。
二被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告吴继东与被告张伟是朋友关系。通过被告张伟的介绍，被告于继付于2016年4月19日向原告吴继东借款10万元整，用于做生意，双方未约定还款期限。被告张伟为被告于继付的借款提供保证担保，但未约定一般保证还是连带责任保证。此款原告多次催要。二被告至今未还。
原告在举证期限内向本举出被告出具的借据，经本院审查，能够证明以上事实。
本院认为：被告于继付于2016年4月19日向原告出具的借条，是双方借款合同依法成立的凭证。双方没有约定还款时间，债权人可随时向债务人及担保人主张还款。被告在借条中对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，二被告没有按约定还款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
被告于继付于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继东借款10万元整，被告张伟承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，由被告于继付承担，被告张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 晗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第758号
原告游赛仙，女，1972年9月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告尤庆录，男，1954年5月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄蛋妹，女，1968年4月20日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告游赛仙与被告尤庆录、黄蛋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告游赛仙、被告尤庆录及被告黄蛋妹的委托代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游赛仙诉称：被告尤庆录因无力还贷，于2014年2月17日向原告借款80000元，约定按2%月息计算，有被告出具的借条为据。一年多来未见被告偿还本息分文，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，现原告需要用款。为此，请求判令：1、两被告偿还借款本金80000元、利息20000元，及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤庆录辩称：因偿还农业银行的抵押贷款需要向原告借款。当时贷款是以被告尤庆录的名义所贷，被告黄蛋妹也签了字。
被告黄蛋妹辩称：不存在还贷，贷款都是由两被告的女儿偿还。这个是流动贷款，不是房屋贷款，贷款签字并不是被告黄蛋妹本人所为，手印也不是被告黄蛋妹盖的。
经审理查明：被告尤庆录与被告黄蛋妹在夫妻关系存续期间，被告尤庆录于2014年2月17日向原告借款，并出具了一张借款金额为80000元，用于还贷，月利率2%的借条给原告游赛仙。事后，被告未予还款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告尤庆录出具的借条为证，本院予以确认。借款借条虽系被告尤庆录个人出具，但借款形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黄蛋妹辩解不存在还贷，贷款都是女儿偿还的，未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告尤庆录、黄蛋妹共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤庆录、黄蛋妹应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告游赛仙借款人民币80000元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤庆录、黄蛋妹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月十一日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第758号
原告游赛仙，女，汉族，罗源县人，住罗源县松山镇。
被告尤庆录，男，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇。
被告黄蛋妹，女，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告游赛仙与被告尤庆录、黄蛋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告游赛仙、被告尤庆录及被告黄蛋妹的委托代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游赛仙诉称：被告尤庆录因无力还贷，于2014年2月17日向原告借款80000元，约定按2%月息计算，有被告出具的借条为据。一年多来未见被告偿还本息分文，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，现原告需要用款。为此，请求判令：1、两被告偿还借款本金80000元、利息20000元，及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤庆录辩称：因偿还农业银行的抵押贷款需要向原告借款。当时贷款是以被告尤庆录的名义所贷，被告黄蛋妹也签了字。
被告黄蛋妹辩称：不存在还贷，贷款都是由两被告的女儿偿还。这个是流动贷款，不是房屋贷款，贷款签字并不是被告黄蛋妹本人所为，手印也不是被告黄蛋妹盖的。
经审理查明：被告尤庆录与被告黄蛋妹在夫妻关系存续期间，被告尤庆录于2014年2月17日向原告借款，并出具了一张借款金额为80000元，用于还贷，月利率2%的借条给原告游赛仙。事后，被告未予还款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告尤庆录出具的借条为证，本院予以确认。借款借条虽系被告尤庆录个人出具，但借款形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黄蛋妹辩解不存在还贷，贷款都是女儿偿还的，未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告尤庆录、黄蛋妹共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤庆录、黄蛋妹应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告游赛仙借款人民币80000元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤庆录、黄蛋妹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月十一日
书记员 陈珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1350号
申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄振家，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张珍珠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人蔡荣秋与被执行人蔡荣秋与被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、张珍珠民间借贷纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1350号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1350号
申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄振家，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张珍珠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5427号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、张珍珠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、张珍珠的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第954号
罪犯骆宗楚，男，1982年6月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年一月十八日作出（2008）桂法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯骆宗楚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；决定执行十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已执行三千元）；该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二00八年五月六日作出（2008）郴刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆宗楚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆宗楚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆宗楚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆宗楚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2007年7月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第444号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人凌某甲，出生地广东省信宜市，个体户，住广东省信宜市。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人凌某甲犯诬告陷害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人凌某甲将其粤A×××××号白色本田雅阁小型轿车借给被害人曾某乙使用。其后，被害人曾某乙在未告知被告人凌某甲的情况下，又将该车交给康某乙，并因未偿还向康某乙所借款项而未能取回该车，故一直以各种理由拖延向被告人凌某甲归还。被告人凌某甲遂于同年6月1日向广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所报案，广州市公安局萝岗区分局以不属于公安机关管辖范围为由决定不予立案。同年8月27日，被告人凌某甲向广州市公安局黄埔区分局文冲派出所报案，谎称被害人曾某乙偷走其放在家中的车钥匙私自将上述车辆开走。公安机关于同年11月12日决定立案侦查，同月24日以涉嫌盗窃犯罪将被害人曾某乙抓获，次日采取刑事拘留的强制措施，同时从康某乙处起回涉案车辆。其后，被告人凌某甲为顺利取回该车，还要求龚某和凌某乙（均另案处理）到公安机关作伪证，配合证实其向公安机关谎报的上述事实。同年11月28日，公安机关发现被告人凌某甲存在捏造被害人曾某乙盗窃车辆的事实，遂对其涉嫌犯诬告陷害罪立案侦查并将其抓获归案。同年12月29日，公安机关以不应当追究犯罪嫌疑人曾某乙刑事责任为由决定撤销对其涉嫌盗窃的案件。案发后，公安机关将涉案车辆发还给被告人凌某甲。被告人凌某甲通过家属向被害人曾某乙赔礼道歉，取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人凌某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受理报警登记表、不予立案通知书、受案登记表、立案决定书、破案告知书、借条、价格鉴定结论书、询问和讯问笔录、传唤证、拘留证、取保候审决定书、撤销案件决定书等被告人凌某甲分别向萝岗派出所、文冲派出所报案及相关案件的侦查、处理材料，证人龚某、凌某乙的行政处罚决定书等材料，证人龚某、凌某乙、连某、康某乙的证言，被害人曾某乙的陈述，被告人凌某甲的供述，相关辨认笔录，发还物品清单，被害人曾某乙出具的谅解书，被告人凌某甲的立案及归案材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人凌某甲在与他人发生民事纠纷后，为维护其本人的经济利益，捏造对方存在犯罪事实并向司法机关举报，意图使对方受刑事追究，从而导致对方被刑事立案及刑事拘留，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凌某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人凌某甲犯罪的主观恶性较小，且归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪�现，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人凌某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年七月二日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第270号
上诉人（原审被告）青岛大千园林有限公司。
法定代表人乔敏，总经理。
被上诉人（原审原告）韩清彩。
被上诉人（原审被告）寿光市林业局。
法定代表人韩家讯，局长。
上诉人青岛大千园林有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10287-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张的是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖。涉案不动产位于寿光市，故本案应由寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初617号
原告范某某，女，1972年2月25日出生，汉族，临川区人。
被告徐某某，男，1973年5月17日出生，汉族，临川区人。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1995年6月经人介绍相识并同居，1997年3月2日生育儿子徐甲，双方于2002年7月11日补办了结婚登记。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，被告徐某某经常因生活琐事同我吵闹并对我实施家庭暴力。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识并同居，1997年3月2日生育儿子徐甲，双方于2002年7月11日补办了结婚登记。开始双方感情尚好，后因原、被告性格不合，经常发生吵闹、打骂，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩涛