江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00313号
原告：王跃华。
委托代理人：陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙九余。
被告：孙海磊。
被告：徐海涛。
被告：吴行兰。
本院于2015年1月27日立案受理了原告王跃华与被告孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛买卖合同纠纷一案。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王跃华及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告孙海磊、吴行兰、徐海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告孙九余因涉嫌非法采矿，自2014年9月至今被羁押于山东省日照市看守所内，本院于2015年4月20日在日照市看守所就本案对其进行了询问审理。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称：孙九余与吴行兰系夫妻，孙海磊系其婚生子，徐海涛系孙九余与吴行兰夫妻的女婿。2011年12月31日，原告与孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛签订一份《还款合同》，载明原告将津润008号钢质船转让给孙九余、孙海磊、吴行兰，转让价格为6391180元。截止2011年12月22日，孙九余、孙海磊、吴行兰尚欠3231180元，孙九余、孙海磊、吴行兰出具借条给原告，约定还款期限为三年，截止2014年12月22日前还清。徐海涛为以上欠款提供保证担保。同时合同约定孙九余、孙海磊、吴行兰超过一个月未还款，自愿承担欠款总额的百分之二十的违约金，原告有权对欠款全额提起诉讼。另合同约定发生争议由原告所在地姜堰市人民法院管辖。2011年12月31日，孙九余、孙海磊、吴行兰出具借条给原告，徐海涛在担保人处签名。协议签订后，孙九余、孙海磊、吴行兰多次违约，多次逾期不依约全额支付。截止2014年6月15日，孙九余、孙海磊、吴行兰尚欠原告2040000元。原告多次追索，均无果。请求判令被告孙九余、孙海磊、吴行兰立即向原告支付购船所欠借款人民币2040000元，同时支付原告逾期还款违约金100000元，合计2140000元；被告徐海涛对以上购船所欠借款和违约金承担连带偿还责任。
被告孙九余辩称：借条和还款合同里面的款项并非向原告借款，而是当初王志鹏转让津润008号钢质船时，王志鹏基于其与王跃华的合作关系，经三方协商由被告将其中300多万元船舶转让款直接支付给王跃华。2011年12月31日，双方签订还款协议，被告出具借条后，又陆续支付给王跃华120万元左右，具体欠款金额需要等我出狱后核对账目。现在由于经营不佳，暂时没有偿还能力，等我出狱后赚钱逐步偿还。请求法庭依法判决。
被告孙海磊辩称：借条和还款合同所涉款项实际上是购船转让款，并非向王跃华借取的现金。出具借条后我们又支付给王跃华120万元左右，尚欠王跃华钢质船转让款204万元，其中包含了利息。现因运输行情不佳，暂时没有偿还能力，等我父亲出狱后挣钱偿还。请求法庭依法判决。
被告徐海涛、吴行兰未提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明：一、2011年12月31日，原告王跃华（甲方）与被告孙九余、吴行兰（乙方）、孙海磊（丙方）、徐海涛（丁方）签订一份《还款合同》，约定甲方将原津润008号钢质船转让给乙、丙方，转让价格为6391180元。因资金周转困难，截止2011年12月22日，乙、丙方尚欠3231180元。经各方充分协商，甲、乙、丙三方同意由乙、丙双方出具借条给甲方，该款项由乙、丙双方分期给付甲方，自2011年12月22日起按每个季度（三个月）还款一次，还款期限为三年，截止2014年12月22日前还清本息。丁方徐海涛为乙、丙双方还款提供连带保证责任。该合同还约定，乙、丙双方超过一个月未能还款，自愿承担欠款总额的20%的违约金，原告有权对欠款全额提起诉讼。原、被告双方同时另列《给付清单》作为《还款合同》的附件，约定以递减形式，自2012年至2014年期间，分别于每年3月22日、6月22日、9月22日、12月22日前还本付息，共分12个季度。
二、2011年12月31日，被告孙九余、孙海磊、吴行兰依上述《还款合同》之约定，还向原告王跃华出具借条一份，载明“今借到王跃华人民币叁佰贰拾叁万壹仟壹佰捌拾元整。”被告徐海涛签名担保。
三、《还款合同》签订后，被告孙九余、孙海磊、吴行兰实际偿还了《给付清单》上所列第一个季度2012年3月22日前320830元、第二个季度2012年6月22日前311450元、第三个季度2012年9月22日前302080元、第四个季度前262700元（应还292700元）、第五个季度前尾数3330元、第六个季度前尾数3950元，合计1204340元。被告大多以打卡方式还款，小部分给付现金。余款2026840元被告未予归还。
四、被告孙九余与吴行兰系夫妻，孙海磊、徐海涛分别系被告孙九余与吴行兰之子、之婿。
以上事实，有原告提交的借条、还款合同、给付清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王跃华与被告孙九余、孙海磊、吴行兰之间的船舶买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙九余、孙海磊、吴行兰向原告王跃华购买钢质船后，未能按照《还款合同》约定期限履行，依法应承担给付原告价款的义务。被告徐海涛应依约定对被告孙九余、孙海磊、吴行兰上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙九余、孙海磊、吴行兰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙海磊、吴行兰、徐海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九余、孙海磊、吴行兰于本判决生效后十日内给付原告王跃华人民币2026840元及违约金100000元，合计2126840元。
二、被告徐海涛对被告孙九余、孙海磊、吴行兰上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙九余、孙海磊、吴行兰追偿。
三、驳回原告王跃华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，依法减半收取11960元，由原告王跃华负担260元，被告孙九余、孙海磊、吴行兰负担11700元（原告已预交，其同意预交的案件受理费中11700元，本院不再退还，由被告孙九余、孙海磊、吴行兰在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23920元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年四月二十四日
书记员 张明杰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。