wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1720号
罪犯李学林，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）宣刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李学林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1102号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李学林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5368号
原告曾国熙，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告曾文广，男，汉族，1981年6月17日出生，住南安市。
原告曾国熙诉被告曾文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国熙及其委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告曾文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国熙诉称，被告以经商缺钱，于2014年5月31日左右向原告借款人民币65560元，并由被告出具借条一张给原告收执。而后，原告向被告催还借款，却每次以没钱为由拒绝还款，拖延至今尚未还款，故请求判令被告曾文广返还借款人民币65560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年5月31日起计算至判决确定还款之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾文广未作答辩。
经审理查明，被告曾文广向原告曾国熙借款，2014年5月31日被告曾文广出具《借条》一份交由原告曾国熙收执，确认向原告借款人民币65560元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹因曾文广近来手头不便，而向曾国熙借款，共借人民币陆万伍仟伍佰陆拾元整（大写）。借款人曾文广（加盖指印）”。后经原告催讨，被告曾文广未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告曾文广没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曾文广借款65560元至今未还的事实。
本院认为，被告曾文广向原告曾国熙借款人民币65560元，有被告曾文广出具给原告曾国熙的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款65560元，符合法律规定，本院应予支持。原告曾国熙借款给被告曾文广，没有就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告曾文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾文广应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾国熙借款人民币65560元并支付逾期付款利息（自2014年9月11日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告曾国熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1477元，因适用简易程序减半收取为739元，由被告曾国熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年十月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2086号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郑宁波，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘正菊，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人郑宁波、刘正菊信用卡纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5031号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑宁波、刘正菊至今未按生效判�向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年7月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑宁波、刘正菊发出执行通知书，责令被执行人郑宁波、刘正菊立即履行生效判决确定的义务，但被执行人郑宁波、刘正菊仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5031号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第38号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杜某某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。2105年4月8日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年9月9日18时40分许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶晋D913**号二轮摩托车（后乘坐卢某某）沿228国道由北向南行驶至屯留县东河北村路段时，与前方同向行驶右转弯的王某某驾驶的晋DPA1**号轿车相撞，致卢某某受伤。经鉴定，卢某某腿部损伤构成轻伤二级。道路交通事故认定书认定，王某某和杜某某在本起事故中承担同等责任，卢某某在本起事故中无责任。经检测，杜某某血液乙醇含量为205.66mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、现场照片及示意图等书证；被告人供述等。
被告人杜某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶晋D913**号二轮摩托车（后乘坐卢某某）沿228国道由北向南行驶至屯留县东河北村路段时，与前方同向行驶右转弯的王某某驾驶的晋DPA1**号轿车相撞，致卢某某受伤。经鉴定，卢某某腿部损伤构成轻伤二级。道路交通事故认定书认定，王某某和杜某某在本起事故中承担同等责任，卢某某在本起事故中无责任。经检测，杜某某血液乙醇含量为205.66mg/100ml。事故发生后，被害人卢某某损害得到赔偿。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表,证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人个人基本信息及被告人杜某某无驾驶证的事实；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为205.66mg/100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、证人张某某、王某某陈述，证明案发经过；6、被告人杜某某的供述，证其酒后驾驶摩托车发生碰撞的事实；7、交通事故责任认定书，证明王某某和杜某某在本起事故中承担同等责任，卢某某在本起事故中无责任；8、伤情鉴定书，证明卢某某腿部损伤构成轻伤二级；9、赔偿协议书、交款凭证，证明被害人损失得到赔偿。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚；被害人损害得到及时赔偿，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张 滨
山西省屯留县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）屯刑初字第38号 公诉机关屯留县人民检察院 被告人杜XX，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。2105年4月8日被本院取保候审。 屯留县人民检察院指控，2014年9月9日18时40分许，被告人杜XX醉酒后无证驾驶晋D91323号二轮摩托车（后乘坐卢XX）沿228国道由北向南行驶至屯留县东河北村路段时，与前方同向行驶右转弯的王XX驾驶的晋DPA179号轿车相撞，致卢XX受伤。经鉴定，卢XX腿部损伤构成轻伤二级。道路交通事故认定书认定，王XX和杜XX在本起事故中承担同等责任，卢XX在本起事故中无责任。经检测，杜XX血液乙醇含量为205.66mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、现场照片及示意图等书证；被告人供述等。 被告人杜XX对公诉机关指控及证据无异议。 经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人杜XX醉酒后无证驾驶晋D91323号二轮摩托车（后乘坐卢XX）沿228国道由北向南行驶至屯留县东河北村路段时，与前方同向行驶右转弯的王XX驾驶的晋DPA179号轿车相撞，致卢XX受伤。经鉴定，卢XX腿部损伤构成轻伤二级。道路交通事故认定书认定，王XX和杜XX在本起事故中承担同等责任，卢XX在本起事故中无责任。经检测，杜XX血液乙醇含量为205.66mg／100ml。事故发生后，被害人卢XX损害得到赔偿。 认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人个人基本信息及被告人杜XX无驾驶证的事实；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为205.66mg／100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、证人张XX、王X甲陈述，证明案发经过；6、被告人杜XX的供述，证其酒后驾驶摩托车发生碰撞的事实；7、交通事故责任认定书，证明王XX和杜XX在本起事故中承担同等责任，卢XX在本起事故中无责任；8、伤情鉴定书，证明卢XX腿部损伤构成轻伤二级；9、赔偿协议书、交款凭证，证明被害人损失得到赔偿。 上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杜XX在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚；被害人损害得到及时赔偿，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵艳辉 二〇一五年四月二十日 书记员  张 滨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第486号
原告杨冬梅，女，汉族，1964年6月4日出生。
委托代理人何为静，女，汉族，1964年3月31日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨冬梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托代理人何为静、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款411929元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达581天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20933.07元、未接通天然气违约金11606.10元，延期办理房屋所有权证违约金4119.29元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为411929元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年8月3日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20933.07元、未接通天然气违约金11606.1元，延期办理房屋所有权证违约金4119.29元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17184.52元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照411929＊580（原告实际接房日）＊0.0001／4=5972.97元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨冬梅逾期交房违约金17184.52元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨冬梅天然气未接通违约金5972.97元。
三、驳回原告杨冬梅要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4119.29元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费717元，减半收取358.5元，由原告杨冬梅负担131.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00329号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人闫某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-14号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东永光村占用150平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的150平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2015年4月8日立案，2015年4月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月14日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-14号行政处罚告知书，2015年4月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-14号行政处罚听证告知书。2015年4月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-14号行政处罚决定书，2015年4月20日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1177号
原告朱甲。
委托代理人樊某某。
原告朱乙。
两原告共同委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告崇明县城桥镇鳌山村村民委员会。
负责人李某某。
委托代理人张某某。
原告朱甲、朱乙与被告崇明县城桥镇鳌山村村民委员会（以下简称“鳌山村委会”）继承纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人樊某某、原告朱乙及两原告共同委托代理人严仲禧，被告鳌山村委会负责人李某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。后本案于同年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人樊某某、原告朱乙及两原告共同委托代理人严仲禧，被告鳌山村委会负责人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲、朱乙诉称，两原告系被继承人朱煊郎的胞兄妹，朱煊郎系先天性残疾人，终生未婚未育，一直与母亲、兄妹相依为命，生活除自己收入外，其他由原告照顾。1984年实行土地承包制后，由原告承担被继承人承包地上的劳动作业，直至2004年土地换保障后才自理解决。朱煊郎生前长期为村办事处、村办厂无偿看门，2010年7月3日其过世，村委没有及时通知原告，称其为五保户，包办了其丧事。后经证实，朱煊郎不属于五保户。被继承人朱煊郎尚有人民币102000元（以下币种同）存款等遗产由村委保管，被告拒不交付原告，故原告诉至本院，请求判令被告向两原告归还朱煊郎的遗款102000元及其他全部遗产（空调一台、银行存款20000元、现金4000元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：（一）、两原告的户籍证明各一份，用以证明两原告的诉讼主体资格；（二）、司法信访综合服务窗口接待登记表两份，用以证明朱煊郎过世后，两原告要求继承其遗产，并向有关部门反映被告侵占其遗产的情况；（三）、鳌山村村委会出具的证明一份，用以证明两原告系朱煊郎的胞兄妹；（四）、朱煊郎的申请一份，用以证明该申请无效。
被告鳌山村委会辩称，首先，根据朱煊郎本人于2004年3月18日提交的申请以及村委会的意见，双方已经达成了遗赠扶养协议，朱煊郎的生老病死由村委会负责；其次，朱煊郎的个人财产，包括动迁款以及其个人收入均由村委保管，其个人生活、就医、丧葬事务等支出都用其个人财产支付，具体的收支明细在村委会的账目有记录，现有余款102367.8元；再次，村委会根据朱煊郎的意愿，对其尽到了充分的照顾义务，故基于遗赠扶养协议应由村委会继承其遗产。且两原告无证据证明已对朱煊郎尽到了扶养义务，根据权利义务对等原则，应由被告继承朱煊郎遗产。
被告为证明其辩称事实向本院提供如下证据：（一）、朱煊郎的个人账户往来明细，用以证明村委会为朱煊郎管理个人财产并设立个人账户，其所有收入、支出均有明确记录，其余款为102367.8元，现该笔其钱款由村委会保管；（二）、2004年7月5日，村委会出具的同意接收朱煊郎为五保户的书面意见、及朱煊郎提交的申请，用以证明朱煊郎与村委达成了遗赠抚养合意；（三）朱煊郎的墓碑照片，用以证明由村委会负责操办朱煊郎的丧葬事宜。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示：对证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据（四），是真实有效的，朱煊郎本人不识字，写该申请时有两位见证人在场，朱煊郎在申请上摁手印、盖章。原告对被告提供的证据表示：对证据（一），对收入数额没有异议，对支出明细要求被告提供原始凭证，并由法院审查合法性；对证据（二）不予认可，朱煊郎的申请不是本人所写，其图章、手印不能反映是申请人的真实意思表示，见证人是村委干部，与被告有利害关系，且该申请不属于遗赠扶养协议，也不是确认五保户的法律依据，村里撤队后，朱煊郎有固定收入来源，不符合五保户的法定条件，村委会出具的意见也不是认定五保户的法定程序；对证据（三）属实，但该墓碑是用朱煊郎的遗产制作，未经原告同意。
经审理查明，被继承人朱煊郎（2010年7月3日过世）为先天性残疾，生前未婚未育，父母均早于其过世，其有同胞兄妹二人，即原告朱甲、朱乙。朱煊郎系崇明县城桥镇鳌山村XXX号村民，其房屋遇拆迁领取补偿款后，未购置他处房屋，由鳌山村委会无偿为其提供居住房屋、照顾生活，并为其操办丧葬事宜。朱煊郎生前因土地补偿费、房屋拆迁补贴等各项收入积累有一定存款，鳌山村委会为其设立个人账户管理个人财产，其日常生活开销、就医费用、丧葬费用等均使用个人财产支付。现朱煊郎尚有遗款保管在鳌山村委会处，两原告因朱煊郎的遗产继承问题，涉讼。
审理中，被告表示根据朱煊郎向村委会递交的申请及村委出具的意见，双方已经形成了遗赠扶养合意，被告实际按照朱煊郎的意愿对其尽到了扶养照顾义务，其墓碑上也刻有鳌山村委会的字样，故双方已经形成遗赠扶养关系，请法院依法判决。原告表示朱煊郎不属于五保户，遗赠扶养关系的成立应由双方签订遗书面赠扶养协议，故朱煊郎与被告间不构成遗赠扶养关系，被告对朱煊郎确实尽到一定的照顾义务，但这属于村民委员会对村民的关怀，是道德范畴，不影响继承关系。
审理中，经本院组织双方当事人对朱煊郎的收支明细进行核对，双方一致确认现鳌山村委会保管的朱煊郎遗款数额为102367.8元，故两原告将诉请变更为请求判令：1、被告向两原告归还朱煊郎的遗款102367.8元，由两原告各继承50%，即51183.9元；2、朱煊郎生前使用的其他生活用品，包括空调、彩电、冰箱等两原告不再主张。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理的，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，针对原告要求继承朱煊郎遗产的诉请，被告提出其与被继承人朱煊郎间存在遗赠扶养关系的抗辩意见。本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人之间订立的关于扶养人承担遗赠人生养死葬义务、遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，遗赠扶养协议因涉及扶养人与受扶养人的重大利益，且持续时间较长，故一般为要式法律行为，应当采取书面形式。本案被告虽实际对朱煊郎履行了一定的照顾义务，但其与朱煊郎间不存在书面的遗赠扶养协议，综观2004年朱煊郎递交的申请书及鳌山村委会意见的内容，提及的仅为朱煊郎成为五保户的申请，不构成遗赠扶养协议，且关于朱煊郎生前的一切开销均用其个人财产支付，故被告的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。因此，对于朱煊郎的遗产应按法定继承办理，朱煊郎的法定继承人为本案两原告，两原告与被告已一致确认朱煊郎的遗款数额为102367.8元，该款应由两原告依法继承，故原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人朱煊郎的遗款人民币102367.8元由原告朱甲、朱乙各得其中50%，即人民币51183.6元。（被告崇明县城桥镇鳌山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱甲、朱乙分别给付上述朱煊郎的遗款）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由被告崇明县城桥镇鳌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第91号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月6日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，2013年1月8日被判处有期徒刑六个月，同年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人杨某携带毒品美沙酮乘车从兴义市至兴仁县，途径兴仁县晴兴高速长耳营服务区时，被兴仁县公安局干警抓获，现场从杨某挎包内缴获美沙酮一瓶，净重359.23克。
贵州省兴仁县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人杨某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明：2014年10月16日，兴仁县公安局干警在兴仁县晴兴高速公路长耳营服务区开展查缉工作时，从被告人杨某处查获毒品美沙酮1瓶，净重359.23克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、称量记录、样品提取记录、扣押决定书、鉴定书、毒品收据：证实2014年10月16日，公安机关从被告人杨某处扣押毒品美沙酮一瓶，经称量，净重359.23克，从中提取9.2克样品送检，检出美沙酮成分。被缴获的美沙酮已上缴。
2、到案经过：证实2014年10月16日，被告人杨某被查获。
3、户籍证明：证实被告人杨某的身份情况。
4、现场检测报告书及照片：证实被告人杨某尿液检测结果系吗啡阳性。
5、判决书及释放证明：证实被告人杨某因犯诈骗罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。
6、证人殷某证言：2014年10月16日，我驾驶出租车从兴义市载三个人到兴仁，在长耳营服务区时，因车上的乘客带有违禁品被查获。
7、证人王某证言：2014年10月16日，我和杨某、何某从兴义市乘车途经兴仁县长耳营服务区时，杨某、何某因携带美沙酮被带到兴仁县公安局禁毒大队。
8、证人何某证言：2014年10月16日，我和杨某、王某乘车途径晴兴高速公路长耳营服务区时被民警查获，从我挎包内查获1瓶美沙酮，从杨某的挎包内查获1瓶美沙酮。我是因为会吸食毒品海洛因，所以出门就准备了美沙酮，用来戒毒。
9、被告人杨某供述：2014年10月16日，我和何某、王某乘车途径晴兴高速公路长耳营服务区时被查获，从我的挎包内查获美沙酮净重359.23克。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知美沙酮是毒品而非法持有359.23克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第91号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月20日出生于贵州省遵义县。2014年10月14日被银川铁路公安局抓获后于同日刑事拘留，2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日14时许，被告人张某甲驾驶自己的贵CB94**号汽车到仁怀市磨朝湾转盘往耗儿山大道路口处的维修点找张某乙修理，因张某乙没有及时为被告人补胎，双方由此发生口角，张某甲用张某乙的修车扳手将张某乙颈部打伤致轻伤二级。案发后张某甲家属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人21800元，张某甲得到了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、协议、收条、归案说明、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人家属已履行了赔偿义务，被告人得到了被害人的谅解，根据被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可以适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 铁鑫（代）
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第137号
申请执行人杨南桂，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。
法定代表人王清河，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨南桂与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请人的款项，定于2015年6月18日前支付32591元，余款40000元于同年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃1万元并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第137号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年六月十七日
书记员 罗文军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00195-2号
申请执行人陈爱玲。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
陈爱玲与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资11812元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1530号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告曹全明。
原告上海市第一人民医院诉被告曹全明医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告曹全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年10月13日至10月17日在原告处住院治疗，共产生医疗费26，674.87元，住院期间已付10，000元，尚欠16，674.87元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费16，674.87元。
被告曹全明未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹全明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费16，674.87元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告曹全明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年三月十九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，总经理
委托代理人王超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王成太，廊坊市安次区晟奇亚塑钢厂职工，住廊坊市广阳区。
委托代理人王会超，廊坊市安次区码头中学教师，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）马建辉，无业，住廊坊市广阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王成太、马建辉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2671号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月7日16时55分，被告马建辉驾驶的冀R×××××号小客车沿广阳道由西向东行驶至武警黄金部队口向北左转弯时，与沿此路北侧非机动车道由西向东行驶的原告王成太骑行的电动自行车相撞，造成了原告王成太受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，原告王成太负此次事故的次要责任，被告马建辉负此次事故的主要责任。肇事车辆冀R×××××号小客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告王成太被送入廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，共计住院28天，支付医疗费15138.15元。2013年11月14日廊坊红十字骨伤科医院为王成太出具的诊断证明写明“印象”：1、腰3椎体骨折；2、腰椎退行性病变；3、多处软组织损伤；4、高血压病；5、糖尿病；6、骨质疏松症。处理意见：“1、患者于2013年10月17日至2013年11月14日在我院住院治疗，定期复查1次／周，住院期间陪护壹人，建议休息叁个月。”据此，原告王成太主张住院伙食补助费1400元，交通费580元，并提供交通费票据予以证实。庭审中原告王成太举证证实其在廊坊市安次区晟奇亚塑钢厂任仓库保管员，月平均工资为2600元，主张误工费为10400元。原告王成太住院期间护理人员为雇佣云龙家政服务有限公司护工，护理费3640元。其所主张的营养费系根据原告年龄及受伤状况估算，未提供相关证据。上述事实有，交通事故认定书、医疗费票据及明细、住院诊断证明、住院病历、陪护费票据、云龙家政服务有限公司委托陪护协议、云龙家政服务有限公司证明、廊坊市安次区晟奇亚塑钢厂误工证明、廊坊市安次区晟奇亚塑钢厂2013年7-9月工资表、廊坊市安次区晟奇亚塑钢厂营业执照、交通费票据及当事人陈述予以佐证。
原审认为，原告王成太与被告马建辉发生交通事故，根据交通事故责任认定书规定，确定原告王成太驾驶非机动车，应承担本次事故次要责任，被告马建辉驾驶机动车，应承担本次事故主要责任。被告人保财险公司为冀R×××××号小客车承保，应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。针对原告王成太的各项损失医疗费15138.15元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费3640元；考虑原告王成太在事故发生前并未丧失劳动能力，且事实上正在廊坊市安次区晟奇亚塑钢有限公司工作，其所主张的误工损失为因此次交通事故所造成的实际损失，被告人保财险公司不同意承担误工损失没有法律依据，因此，对原告王成太所主张的误工损失10400元。被告人保财险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3640元、交通费300元、误工费10400元，以上共计24340元。被告人保财险公司在商业险限额内，对原告其他损失医疗费5138.15元、住院伙食补助费1400元，共计6630.52元，承担主要的赔偿责任。
一审判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王成太24340元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内对原告的其他损失医疗费5138.15元、住院伙食补助费1400元，共计6630.52元，承担主要的赔偿责任，即5304.42元。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告马建辉承担，保全费400元，由被告马建辉承担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其理由是：王成太出险时已经63岁，一审判决支持其误工费没有法律依据。
被上诉人王成太辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，本案受害人王成太虽然出险时已经63岁，仍在从事力所能及的工作，一审中提供了工作单位的误工证明和收入证明，且收入数额合理，一审法院据此支持其误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初183号
原告刘某某，男，1966年9月16日生，汉族，崇阳县人。
被告郑某某，女，1966年5月5日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郑某某及其委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年他与被告经人介绍相识，2012年1月21日登记结婚，两人均系再婚。婚后，生育一个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之被告与前夫生育的儿子伤害了他与前妻生育的女儿，导致双方已无法共同生活，夫妻关系水火不容。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，共同财产共同分割。
被告郑某某辩称，原告起诉不实。她与被告均系再婚，两人恋爱两年才结婚，婚前感情基础好。婚后，夫妻之间互敬互爱，感情一直较好。只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，她同前夫生育的儿子与原告家庭发生矛盾，望原告原谅。她不同意离婚，原告是个好男人、好丈夫，值得挽留，希望原告能回心转意。
经审理查明，原告刘某某和被告郑某某经人介绍相识，于2002年1月21日登记结婚，两人均系再婚。婚后，夫妻感情较好，生育一个小孩（刘某某甲，女，2003年1月6日生）。2012年，两人将原告家的老房改建成了一栋两层楼的平顶房。因两人性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，加之双方婚前生育的子女间存有纠纷，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年三月十七日
书记员 汪强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02204号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 李馨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2270号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人房宜辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006330号行政处罚决定，要求被执行人房宜辉缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人房宜辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人房宜辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006330号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第13号
申请执行人四川眉山广益磷化工有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村。
法定代表人李国永，总经理。
被执行人四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
四川眉山广益磷化工有限公司与四川眉山凯尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1814号民事判决已经发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的为：给付货款184830元及利息，负担诉讼费4211元。
本案在执行过程中，申请执行人同意受偿198900元后了结本案，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1814号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年一月八日
书记员 李杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第941号
申请执行人：王华林，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘学华，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王华林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第834号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元以及利息40000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人王华林同意被执行人刘学华从2015年4月起，每月归还500元，直至借款本息付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年三月十七日
书记员 张 琴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第207号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司。
负责人梁忠军，该分公司经理。
委托代理人刘强。
被执行人李林，男。
被执行人向建英，女。
四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李林、向建英长期在外务工暂无履行能力，本院依职权也没查询到可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2257号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年七月八日
书记员 李晟光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5115号
原告：姚彩英,女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地开化县，现住桐庐县。
原告：余樟桂，男，1965年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚彩英、余樟桂与被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚彩英、余樟桂到庭参加诉讼；被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚彩英、余樟桂起诉称：2016年3月7日，被告向二原告借款30000元，出具借条1份，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚彩英、余樟桂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向二原告借款30000元的事实。
被告毛永宝未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向二原告借款30000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月。到期后，被告支付款项900元，未履行其他还款付息的义务。
本院认为，原告姚彩英、余樟桂与被告毛永宝之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛永宝应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款未对借期内的利息未作出约定，且二原告未提供其他证据予以佐证，故本院认定案涉借款未对利息作出约定，原告只可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告已支付的款项900元作为逾期利息予以扣除。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛永宝返还原告姚彩英、余樟桂借款30000元，并支付2016年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚彩英、余樟桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告毛永宝负担。
原告姚彩英、余樟桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5115号原告：姚彩英,女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地开化县，现住桐庐县。原告：余樟桂，男，1965年11月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。原告姚彩英、余樟桂与被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚彩英、余樟桂到庭参加诉讼；被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚彩英、余樟桂起诉称：2016年3月7日，被告向二原告借款30000元，出具借条1份，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告姚彩英、余樟桂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向二原告借款30000元的事实。被告毛永宝未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向二原告借款30000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月。到期后，被告支付款项900元，未履行其他还款付息的义务。本院认为，原告姚彩英、余樟桂与被告毛永宝之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛永宝应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款未对借期内的利息未作出约定，且二原告未提供其他证据予以佐证，故本院认定案涉借款未对利息作出约定，原告只可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告已支付的款项900元作为逾期利息予以扣除。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛永宝返还原告姚彩英、余樟桂借款30000元，并支付2016年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姚彩英、余樟桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费640元，减半收取320元，由被告毛永宝负担。原告姚彩英、余樟桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04897号
原告邓宗强，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家镇凤栖路6号2幢，组织机构代码56874905-7。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告邓宗强诉被告重庆盈坛物业管理有限公司（以下简称盈坛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗强及其委托代理人王泽忠，被告盈坛公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗强诉称：原告于2010年8月28日到被告公司从事保安工作，一直工作到2015年3月10日，原告被迫写了一份辞职申请，双方劳动关系于2015年3月10日终止。原告月工资为1800元。因保安工作的特殊性，被告安排原告每天工作时间为12小时，每周原告休息1天。2010年中秋1天、国庆3天，2011年至2014年每年11天的法定节假日，2015年元旦1天、春节3天，共计52天的法定节假日原告未休息，故根据劳动法等相关规定，被告应支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，故原告于2015年3月30日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付加班工资。仲裁委员会于2015年6月8日作出碚劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院，请求判令由被告支付：2010年8月28日至2015年3月10日期间延时加班工资85987.44元（1800元／月÷21.75天÷8小时×4小时×1386天×150%）、2010年8月28日至2015年3月10日期间休息日加班工资43200元（1800元／月÷21.75天×232天×200%＋1800元／月÷21.75天÷8小时×4小时／天×232天×50%）、节假日加班工资16137.93元（1800元／月÷21.75天×52天×300%＋1800元／月÷21.75天÷8小时×4小时×52天×150%）；本案诉讼费由被告承担。
被告盈坛公司辩称：原告每天工作8个小时，被告公司实行的是综合工作制，不存在原告休息日加班。被告公司没有安排原告加班，即使安排原告加班，也已经向原告发放加班工资。被告公司只有义务保存员工两年的工资表，两年以前的工资表被告没有义务保存。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告分别签订了期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止的劳动合同；期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止的劳动合同；期限从2013年9月24日起至2014年9月23日止的劳动合同；期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止的劳动合同。约定原告在蔡家盈田工谷小区从事保安、秩序维护员工作。2015年2月25日，原告向被告提出离职申请，并填写了《员工离职申请及审批表》。
2015年3月30日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：正常上班时间的加班工资、周末加班工资、法定节假日加班工资共计99422.75元。仲裁委员会于2015年6月8日作出碚劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告举示了签到表，拟证明被告安排原告加班事实。并陈述签到表上的签名都是由在蔡家盈田工谷小区1号岗亭内上班的保安签的，签到表上部分签字是原告所为，其余都是由其他保安代原告签的名字。被告对签到表真实性不认可，表示签到表上没有被告公司的印章，也没有相关负责人的签字。
原告还申请了胡某某、蒙某某、何某某出庭作证，拟证明被告安排原告加班的情况。胡某某、蒙某某、何某某均陈述与被告公司有劳动争议纠纷。被告对三名证人证言的真实性均不认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、员工离职申请及审批表、证人证言等为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案，原告为证明存在延时加班、休息日及法定节假日加班的事实，举示了签到表。该签到表没有被告公司相关管理人员的签字或被告公司的盖章确认，且根据原告所述，签到表上并非所有签字是原告所为，部分是由其他保安代签。由此，本院认为，原告举示的签到表并非能客观反映原告的上班情况，故对该证据，不予采信。因胡某某、蒙某某、何某某均陈述与被告公司有劳动争议纠纷，本院认为三名证人与被告存在一定利害关系，证人证言证明力较弱，亦不予采信。
因原告未举示证据证明存在加班事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付延时加班工资、休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邓宗强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 周静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第547号
罪犯安家太，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年11月16日以（2009）文刑初字第289号刑事判决，以被告人安家太犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1286号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安家太在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬1次，记功1次，改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安家太在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）221号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安家太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安家太减去有期徒刑四个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第216号
原告乔甲。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告薛某某。
原告乔甲与被告薛某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适�简易程序公开开庭进行了审理。原告乔甲的委托代理人王莉、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，其与被告于2011年6月9日登记结婚后，于2011年8月28日共同生育一子乔乙。2014年7月14日，双方在闵行区联合人民调解委员会达成离婚调解协议，并对乔乙的抚养权、抚养费、探望权进行了约定，但2014年10月至今，被告拒不配合原告探望乔乙。原告作为乔乙的父亲，虽未直接抚养其，但仍希望通过多次探望增加与其之间感情，及使其感受父爱。综上，原告诉至法院，要求判令：1、原告每周探望乔乙一次，探望方式：每月第一周周六或周日早上9点至晚上9点，以及每月第三周周五晚上5点至周日晚上9点，以及国庆节和春节放假第四日早上9点至第六日晚上9点，以及寒假和暑假放假天数一半之日早上9点至假期结束当日晚上9点，上述探望均由原、被告�闵行区莘松路XX弄维园道XX号门口交接乔乙；2、降低原告支付抚养费金额，调整支付方式为每月第二次探望时现金支付。
被告薛某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚之后，原告从未主动探望双方之子乔乙，抚养费也系被告申请强制执行取得。此外，离婚不久，原告母亲曾借探望之名带走乔乙并拒不将之交予被告，被告亦通过强制执行才要回儿子。综上，被告认为，原告对双方之子乔乙享有探望权，但应严格按照离婚调解协议的约定进行探望，且不得将儿子接走探望。
经审理查明，原告乔甲与被告薛某某原系夫妻关系，并于2011年8月28日生育一子乔乙。2014年7月14日，双方经闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室调解离婚，并自愿达成离婚协议，其中关于子女抚养的约定如下：双方之子乔乙随薛某某共同生活；乔甲于2014年7月15日起每月20日前支付乔乙抚养费2，000元至其年满18周岁止；乔甲于2014年8月1日起每月第一、第二个星期日下午2点至下午3点至上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室处探望乔乙。2015年5月8日，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第12537号民事调解书、常住人口信息资料等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其子乔乙的权利，原告作为父亲，探望儿子有利于未成年子女的身心健康。但是，原、被告原定的探望时间过于短促，不能使原告充分的行使探望权利，亦不利于父子感情的交流与维系，同时，乔乙现尚年幼，随被告生活已形成了较为稳定的生活环境，过于频繁及长时间的探望则会对其正常、稳定的生活带来一定的影响。故本院综合上述因素，确定原告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至傍晚19时为宜。至于原告要求降低抚养费，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，原告对此可另觅途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告乔甲于本判决生效之月起每月第一、三周周六9时至当日19时对原告乔甲与被告薛某某所生之子乔乙实施探望权，探望交接地点为被告薛某某住所地（或双方协商一致的其他地点），被告薛某某有协助原告乔甲实施探望权的义务，至乔乙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由原告乔�、被告薛某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00180号
原告刘兵兵。
被告朱秋生。
本院受理原告刘兵兵与被告朱秋生运输合同纠纷一案，原告刘兵兵于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘兵兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵兵撤回对被告朱秋生的起诉。
案件受理费50元，由被告朱秋生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1848号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，系该公司员工。
被告：叶丽英,女,1976年8月28日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：王涛,男,1991年7月31日出生,汉族，建德市人,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶丽英、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人朱小婷，被告叶丽英、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行变更后的诉讼请求：1.判令被告叶丽英归还原告农商银行借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告王涛对被告叶丽英上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶丽英、王涛负担。
事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告叶丽英发放贷款人民币100000元，借款期限为2015年1月14日至2017年1月13日，利率为月利率8.5‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王涛为被告叶丽英的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他应付款项，以及为实现本案债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告依约向被告叶丽英发放借款100000元。借款到期后，被告叶丽英除支付2016年12月20日前的利息外，未清偿剩余本息。被告王涛也未代偿。现原告催讨无果，故诉至法院请求依法判决。
被告叶丽英、王涛未作答辩，也未举证。
本院经审查，对本案事实认定如原告所述一致。
本院认为，原、被告所订立的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告叶丽英未按约清偿借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告王涛为被告叶丽英的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，借款人未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。被告王涛承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告农商银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶丽英、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽英于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告王涛对被告叶丽英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告叶丽英、王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年九月五日
书 记 员 周雯琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第642号
原告肃州区老柏酒菜馆。
负责人柏占祥，该酒菜馆业主。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师助理。
被告李艳霞，女，汉族，生于1987年2月25日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告肃州区老柏酒菜馆（以下简称老柏酒菜馆）与被告李艳霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小涛、王志鹏，被告李艳霞及其委托代理人兰国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老柏酒菜馆诉称，2013年4月，被告李艳霞到我酒馆当钟点工，口头约定工作时间为每天20点至24点，工资为1200元／月。2013年12月23日，被告因马虎大意被烫伤，业主将被告送往医院治疗并支付了全部医疗费。被告在酒泉啤酒厂工作，其在下班后来我酒馆干钟点工，与我酒馆不存在事实劳动关系。仲裁委的裁决认定事实及适用法律错误。现请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李艳霞辩称，仲裁委裁决我与原告之间存在事实劳动关系正确、合法。原告的主张不成立，应予以驳回。
经审理查明，2013年4月，被告李艳霞到原告老柏酒菜馆工作，口头约定：工作时间为每天20点至24点，工资为1200元／每月。2013年12月23日，被告李艳霞倒沸水时被烫伤。期间，原告支付了全部医疗费。原、被告因赔偿事项发生争议，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2014年4月17日作出肃劳仲决字（2014）75号裁决书，裁决李艳霞与老柏酒菜馆之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
另查明，2013年5月至8月25日期间，被告李艳霞晚上在老柏酒菜馆工作，白天在酒泉西部啤酒有限公司工作。
以上事实，由原、被告双方的陈述、仲裁裁决书及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方订立了口头协议，原告招用被告在其酒菜馆每日工作四小时的用工形式，属于非全日制用工。被告李艳霞为原告提供劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告的劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。被告李艳霞在原告酒菜馆工作期间，在业余时间到他处工作，未影响其与被告之间劳动合同的履行，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定。原告提出被告是钟点工及与其酒菜馆不存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告肃州区老柏酒菜馆与被告李艳霞之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告肃州区老柏酒菜馆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年九月一日
书记员 李玉立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02772号
原告徐大壮，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告徐大壮与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大壮负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第65号
原告周明。
被告朱江滨。
原告周明与被告朱江滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法�审判员黄承跃适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告朱江滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周明起诉称：2012年5月26日，被告朱江滨向原告借款本金20000元，承诺于2012年6月25日归还本金和利息，并出具欠条一份，双方约定借款本金20000元及借款期限、借款利率、违约金等事实。借款已经到期，后经原告催讨未果，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息8800元，同时承担本案案件受理费。
被告朱江滨未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告周明与被告朱江滨签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）；借款期限自2012年5月26日到2012年6月25日到期；借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本清等。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，亦未支付利息，且拖欠至今。
上述事实有原告周明提供的借款合同、收条各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周明与被告朱江滨之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约提供借款给被告，被告在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱江滨于本判决生效之日起三十日内归还原告周明借款本金人民币20000元并支付利息人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（已减半），由被告朱江滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或�接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年六月十七日
代书记员 胡铃娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00060号
原告岳修治，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告牛二犇，男，1989年8月14日出生，汉族。
被告刘艳逢，男，1990年11月23日出生，汉族。
原告岳修治与被告牛二犇、刘艳逢民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳修治到庭参加诉讼，被告牛二犇、刘艳逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告牛二犇从原告处借款10000元，由被告刘艳逢做担保，并出具欠条一张，借款到期后，被告以种种理由不还，故提起�讼，要求被告牛二犇偿还借款，被告刘艳逢对牛二犇的借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2014年2月25日被告给原告出具的借据一张，证明被告牛二犇借原告现金10000元，被告刘艳逢提供担保的事实。
被告牛二犇、刘艳逢在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告牛二犇借原告款，由被告牛二犇给原告出具的借据为证，被告刘艳逢为该借款提供担保，原告要求被告牛二犇偿还�款，被告刘艳逢承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告牛二犇应在本判决生效后3日内支付原告款10000元；
二、被告刘艳逢对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛二犇承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月七日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00060号原告岳修治，男。被告牛二犇，男。被告刘艳逢，男。原告岳修治与被告牛二犇、刘艳逢民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳修治到庭参加诉讼,被告牛二犇、刘艳逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告牛二犇从原告处借款10000元，由被告刘艳逢做担保，并出具欠条一张，借款到期后，被告以种种理由不还，故提起诉讼，要求被告牛二犇偿还借款，被告刘艳逢对牛二犇的借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：2014年2月25日被告给原告出具的借据一张,证明被告牛二犇借原告现金10000元，被告刘艳逢提供担保的事实。被告牛二犇、刘艳逢在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告牛二犇借原告款，由被告牛二犇给原告出具的借据为证，被告刘艳逢为该借款提供担保，原告要求被告牛二犇偿还借款，被告刘艳逢承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告牛二犇应在本判决生效后3日内支付原告款10000元；二、被告刘艳逢对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛二犇承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年九月七日书记员  任稳静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1337号
申请执行人孙合，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被执行人姚国升，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孙合申请执行姚国升租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人姚国升名下宁＊＊＊**号“＊＊＊”车辆车户，被执行人名下位于大武口区某家园＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套（建筑面积＊＊＊＊㎡，抵押金额＊＊＊＊＊元）不宜处置，本院依法将被执行人姚国升纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孙合谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第614号民事调解书所确定的执行标的15165元，执行费128元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩海龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第350号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月5日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被新密市公安局刑事拘留，同年12月11日被新密市公安局取保候审，2014年5月29日被新密市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月30日18时20分许，被告人张某某驾驶一辆豫A861**号长安面包车，在新密市西大街前士郭村金山宾馆停车场内由南向北倒车时，与停放在停车场内的豫AR85**�轿车相撞，造成车损一台的交通事故。事故处理民警在处理交通事故时，发现张某某身带酒气，遂将张某某当场控制，并带至新密市骨科医院进行抽血。抽血后，民警将张某某静脉血封装送检。经检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为232.27mg／100ml。被告人张某某于2013年12月3日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某某供述、证人杜某甲等人证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月30日18时20分许，被告人张某某驾驶一辆豫A861**号长安面包车，在新密市西大街前士郭村金山宾馆停车场内由南向北倒车时，与停放在停车场内的豫AR85**号轿车相撞，造成车损一台的交通事故。事故处理民警在处理交通事故时，发现张某某身带酒气，遂将张某某当场控制，并带至新密市骨科医院进行抽血。抽血后，民警将张某某静脉血封装送检。经检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为232.27mg／100ml。被告人张某某于2013年12月3日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2013年11月30日18时20分许，其在金山宾馆吃饭喝酒后，在金山宾馆院内驾驶其豫A861**号长安面包车向后倒车时，撞住了车后的一辆轿车，被杜某甲看见，其下车查看后说要给人家修车，但不知道要赔偿多少钱，后来，警察来将其带走。
2、证人杜某甲证言，证实2013年11月30日18时20分许，其在金山宾馆鑫源酒店吃饭时，看见院内停车场中间有一辆面包车在倒车时撞住了后面的一辆轿车，轿车是其同村杜某乙的车，其走过去，拍了拍面包车门对司机说他撞住后面的车了，同时发现对方司机喝酒了，其给杜某乙打电话说了情况，杜某乙的儿子杜某丙过来后，其给杜某丙说了情况后离开了现场。
3、证人杜某丙证言，证实2013年11月30日18时20分许，其家里人都在金山宾馆鑫源酒店吃饭，杜某甲给其爸杜某乙打电话说其家的车在停车场里被撞了。其走到车旁边，杜某甲在车旁边站着，说是旁边一辆面包车撞住其家里车了，其怕司机跑了，就报了警，其一直跟着面包车司机，没有离开过，其闻见对方司机身上有酒气，并且对方司机说他喝酒了。后来交警来了，就将对方司机带走了。
4、血醇鉴定意见书，证实张某某案发时血液中乙醇含量为232.27mg／100ml。
5、交通事故现场照片，证实发生交通事故后现场状况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实张某某有机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书，证实张某某负事故的全部责任。
8、到案经过，证实张某某系被当场带回公安机关。
9、户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为232.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人万传文，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李淑英，女，生于1964年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人万经昆，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人万传文、李淑英、万经昆借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人万传文、李淑英、万经昆可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人万传文、李淑英、万经昆可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第77号
申请人南京南瑞集团公司，住所地南京高薪开发区D11栋。
法定代表人肖世杰，公司总经理。
委托代理人谢林芳，女，南京南瑞集团公司员工。
申请人南京南瑞集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码00490560，票面金额30000元，出票人南京南瑞集团公司，出票行中国工商银行南京城北支行，收款人云南招标股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 夏颖坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1188号
罪犯刘保周，曾用名刘宝洲，男，1964年3月27日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年10月20日作出（2010）魏刑初字第391号刑事判决，认定刘保周犯贪污罪判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2010年3月19日起至2019年9月18日止。本院于2012年11月5日对刘保周减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘保周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2002年至2009年期间，该犯利用其担任中央储备粮许昌直属库财务科科长的职务便利，将单位10万元保险单及分红款共计111493.23元取出占有；将其他公司交来的10万元出库费隐瞒并贪污；将单位重复结算的10万元工程款要回后存入银行个人定单占有。二、2007年7月，该犯利用其负责拨付工程款的职务便利，收受工程公司给予的5万元现金用于购房，并违反规定提前结算工程款；2008年初，利用为其它公司拨付收购资金及保管费的便利，索要别克轿车一辆（价值12.505万元），后以8万元卖掉。涉案金额共计48万余元。案发后赃款全部追退。系自首，有立功情节。
罪犯刘保周服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保周入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保周减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01222号
申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
被执行人：安徽盈涔印刷包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00605号民事判决书，于2015-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司价值233870元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3651号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告俞国丹，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告俞国丹信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告俞国丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告俞国丹向原告申办一张信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查同意后为被告俞国丹发放了卡号为×××5420的信用卡。此后，被告俞国丹透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××5420）欠款6485.87元，其中本金4863.51元，利息1241.62元、滞纳金380.74元。（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞国丹未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告俞国丹向原告建行厦门市分行申办一张龙卡信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的最低还款额的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。此后，原告经审查，向其发放卡号为×××5420信用卡。被告俞国丹在使用该卡期间发生透支，截至2013年12月24日欠款共计6485.87元（本金4863.51元，利息1241.62元、滞纳金380.74元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、俞国丹信用卡欠款情况对账单。因被告俞国丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告俞国丹向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告俞国丹在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞国丹应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号为XXXX5420）欠款本金4863.51元，利息1241.62元，滞纳金380.74元，此后利息及滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告俞国丹负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00040号
申请执行人李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。
委托代理人何大明，武汉大明法律事务所法律工作者。
被执行人宁夏伊斯兰地质工程公司，所在地：宁夏回族自治区银川市新市区朔方路66号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人宁夏伊斯兰地质工程公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00121号民事调解书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币958000元。本案在执行中，被执行人宁夏伊斯兰地质工程公司已全部履行完毕。现申请执行人李某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00121号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月十七日
书记员 唐小斌