辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00135号
原告：徐振行。
委托代理人：安素琴。
被告：张芷源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：时荣春，系该总公司经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告徐振行诉被告张芷源、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告徐振行的委托代理人安素琴，被告张芷源，被告人保台安公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振行诉称：2013年11月16日15时30分，被告张芷源驾驶辽C575**号锋范牌轿车沿西达线由南向北行驶，当行驶至西达线2公里加500米处超车时，与其同方向行驶的我驾驶的无牌号两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告徐振行受伤的结果。此事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告张芷源与我负事故的同等责任，我在此事故中受伤，受伤后在台安县恩良医院住院治疗。我的经济损失有：1、医疗费51248.82元，2、住院伙食补助费4300元，3、护理费9408.88元，4、误工费19800元，5、交通费500元，6、伤残赔偿金60379.8元，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费及检查费1154元，以上经济损失合计为156791.5元。肇事车辆辽C575**号锋范牌小型轿车在被告人保台安公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于我方的损失首先应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保台安公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，再有超出部分由被告张芷源承担。
被告张芷源辩称：发生交通事故属实，肇事车辆辽C575**属我所有，事故中我负同等责任，我的车辆在被告人保台安公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失都应该由被告人保台安公司承担，诉讼费鉴定费也都由被告人保台安公司承担。
被告人保台安公司辩称：肇事车辆辽C575**锋范牌轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在承保限额内依据同等事故责任对原告合理部分予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明：2013年11月16日15时30分左右，被告张芷源驾驶辽C575**号锋范牌轿车沿西达线由南向北行驶，当行驶至西达线2公里加500米处超车时，与其同方向行驶的徐振行驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，徐振行受伤。
台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：被告张芷源驾驶机动车超速行驶未与前车确保充足的安全距离超车，其行为是形成此事故的原因之一，存在一定过错，负事故的同等责任；原告徐振行无机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌号机动车超速行驶，其行为是形成此事故的原因之一，存在一定过错，负事故的同等责任。肇事车辆辽C575**号锋范牌轿车在被告人保台安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告徐振行受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、右侧创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左锁骨骨折。于2014年2月10日出院，住院治疗94天，期间一级护理17天，二级护理77天。原告徐振行的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为：颅骨缺损构成伤残十级，左上肢伤情构成伤残十级。
原告徐振行的经济损失总计为182999.94元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为55948.82元，
1、医药费：51248.82元；
2、住院伙食补助费：50元／天×94天=4700元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为125897.12元，
1、护理费：90.46元／天×（17天×2人＋77天×1人）=10041.06元；
2、误工费：90.46元／天×161天=14564.06元；
3、交通费：400元；
4、伤残赔偿金：23223元／年×20年×20%=92892元；
5、精神损害抚慰金：8000元
三、其他经济损失为1154（鉴定费）。
原告徐振行系辽C575**号锋范牌轿车交强险保险合同的受害人。辽C575**号锋范牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告徐振行在该项目下的经济损失为55948.82元，超出该限额范围的经济损失为45948.82元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告徐振行在该项目下的经济损失为125897.12元，超出该限额范围的经济损失为15897.12元；。综上，原告徐振行在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为62999.94元。
上述事实，原告徐振行提供的证据有：道路交通事故责任认定书，门诊病志，诊断书，伤残鉴定报告，医疗费收据，住院病历，徐振行户口本，鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C575**号锋范牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告徐振行受伤，该机动车一方负事故的同等责任，故被告人保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，张芷源作为机动车驾驶人在本起交通事故中存在全部过错，非机动车驾驶人原告徐振行不存在过错，张芷源系被告沈士纯雇佣的司机，故对原告徐振行超出交强险责任限额范围的经济损失，应由雇主被告沈士纯承担赔偿责任。被告昊程公司系肇事车辆辽C713**号华菱之星重型牵引车、辽C26**挂号半挂车的被挂靠单位，依法应与被告沈士纯承担连带赔偿责任。关于原告的医药费16854.12元、复印费20元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院33天，应给付住院伙食补助费，原告要求伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告徐振行已经达到退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故而减少收入，故原告要求给付误工费的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于护理费2099.46元，被告方没有意见，本院予以确认。关于交通费问题，原告要求交通费990元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费为150元。关于电动车损失费用问题，被告人保台安公司认可电动车损失为2000元，原告徐振行表示同意，本院予以确认。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐振行医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费用合计14249.46元；
二、被告沈士纯于本判决生效后20日内赔偿原告徐振行交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、复印费合计8524.12元；被告鞍山昊程运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元由被告沈士纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李博