wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执15号
申请执行人黄建华，女，汉族，住蓬安县。
被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴有珂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13终112号民事判决书，受理了黄建华申请执行蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。现申请人黄建华自愿申请撤销对蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终112号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一七年三月二十八日
书记员 何艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复22号
复议申请人:太原市三兴煤炭气化有限公司。
法定代表人:郁晓岚，公司执行董事。
申请执行人:景永健。
被执行人：段存德。
复议申请人太原市三兴煤炭气化有限公司不服娄烦县人民法院（2017）晋0123执异13号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄烦县人民法院在执行申请执行人景永健与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，复议申请人太原市三兴煤炭气化有限公司（以下简称太原三兴）对娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执117号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。娄烦县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月27日进行了听证。
娄烦县人民法院查明，申请执行人景永健与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人景永健向娄烦县人民法院提出申请，要求执行被执行人段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运）的到期债权，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执117号履行到期债务通知书，认定被执行人段存德在太原煤运享有到期债权，要求太原煤运在限定期限内直接向申请执行人景永健履行段存德的到期债务。
娄烦县人民法院认为，本案审查的焦点是娄烦县人民法院能否通知太原煤运直接向申请执行人履行债务。经听证核实，太原煤运在整合山西秦河煤业有限公司（以下简称秦河煤业）时，与太原三兴、段存德（二人系秦河煤业的实际投资人）签订了《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、《三方协议》等一系列书面合同。因太原煤运收购秦河煤业时，秦河煤业没有进行工商登记，故约定太原煤运向段存德和太原三兴共同指定的太原市昊泰洗煤有限公司的账户付款。后太原煤运支付了大部分转让款，其中被执行人段存德从太原市昊泰洗煤有限公司和太原三兴领取了部分资产转让款，目前太原煤运仍有款项未付清。
异议人太原三兴与段存德之间的债权债务，根据双方2009年12月25日签订的补充协议，段存德在太原三兴的债权由股份转让价款、欠付的资产、权益转让款以及原煤折价款等构成。从双方协议约定第一条、第二条及段存德所领取款项情况看，太原三兴仍欠段存德相关款项，依据段存德对太原三兴的债权构成，段存德已领取的款项并不明确单单指向为股份转让价款。也不能以此来认定段存德在太原煤运不享有到期债权。故对太原三兴提出的异议申请，不予支持，裁定驳回异议人太原三兴的异议请求。
太原三兴向本院复议称：一、娄烦县人民法院执行的所谓段存德在太原煤运的到期债权是复议申请人的到期债权，娄烦县人民法院相关事实的认定是错误的；二、娄烦县人民法院审查异议申请适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。
本院审查查明的事实与娄烦县人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人太原三兴是本案的案外人，执行标的是到期债权，本案是案外人标的异议，不属于行为违法异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123执异13号异议裁定；
二、发回山西省娄烦县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十七日
书记员 温梦丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民特2号
申请人盛×1，男，1980年6月25日出生。
被申请人盛×2，男，1952年1月8日出生。
申请人盛×1申请宣告盛×2为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，盛×2与程×原系夫妻关系，育有一子盛×1，盛×2与程×于2015年1月6日离婚。申请人盛×1称：被申请人盛×2患有中度老年痴呆，生活完全无法自理，语言表达能力有限，日常生活需本人协助完成。为维护盛×2的合法权益，特申请法院宣告被申请人盛×2为无民事行为能力人并指定盛×1为盛×2的监护人。
在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对盛×2是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盛×2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定机构鉴定，盛×2为无民事行为能力人，盛×1系盛×2成年子女，符合作为盛×2监护人的法定条件，盛×1要求宣告盛×2为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告盛×2为无民事行为能力人。
二、指定盛×1为盛×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王英俊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第169号
申请人肖宏华。
被执行人肖发凛。
本院在执行肖宏华申请执行肖发凛民间借贷纠纷一案中，执行标的20万元，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第169号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘明委
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1839号
原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号。
法定代表人：周翠英，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双洪，男，1973年12月30日出生，系公司员工，特别授权。
被告：邵慧睆，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征新大地物业公司）与被告邵慧睆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞征新大地物业公司的委托诉讼代理人吴双洪到庭参加了诉讼，被告邵慧睆经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞征新大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2015年10月15日至2016年10月31日期间的物业费2428.58元及违约金3139.07元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司为武汉怡景江南小区提供物业服务，邵慧睆系该小区的业主。双方于2013年10月20日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司依约提供了物业管理服务，但邵慧睆自2015年10月15日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。瑞征新大地物业公司当庭变更欠交物业费计算截止时间至2016年10月14日。
被告邵慧睆未到庭，亦未提交答辩状。
原告瑞征新大地物业公司陈述的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、入伙资料签收表、催缴通知书及催缴函等证据证实，本院予以认定。
本院�为，邵慧睆与瑞征新大地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，瑞征新大地物业公司依约向邵慧睆提供了物业服务后，邵慧睆应根据双方签订的服务协议约定按期缴纳物业费。邵慧睆的房屋面积为129.18平方米，每月每平方米物业服务费为1.5元。邵慧睆欠缴2015年10月15日至2016年10月14日共12个月的物业服务费计2325.24元，对此应予缴纳。
关于违约金问题，根据双方签订服务协议的约定，瑞征新大地物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求邵慧睆支付违约金的请求，本院不予支持。邵慧睆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵慧睆于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付2015年10月15日至2016年10月14日期间的物业管理服务费2325.24元；
二、驳回原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵慧睆负担。
本判决为终审判决。
审判�毛慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初271号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人赵彩防，男，1978年6月10日出生于唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2017年8月11日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2017年11月14日本院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵彩防犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人赵彩防到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2017年6月14日4时50分许，被告人赵彩防驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿滨海公路由东向西行驶至滨海公路张庄子路口处时，与张仲坛驾驶的由北向南行驶的轻便摩托车相撞，造成张仲坛死亡、两车受损及公路设施受损的交通事故。经认定，赵彩防负事故的主要责任，张仲坛负事故的次要责任。被告人赵彩防及家属与被害人家属就赔偿问题达成一致并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵彩防未作辩解。
经审理查明，2017年6月14日4时50分许，被告人赵彩防驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿滨海公路由东向西行驶至滨海公路张庄子路口处时，与张仲坛驾驶的由北向南行驶的轻便摩托车相撞，造成张仲坛死亡、两车受损及公路设施受损的交通事故。经认定，赵彩防负事故的主要责任，张仲坛负事故的次要责任。被告人赵彩防及家属与被害人家属就赔偿问题达成一致并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人赵彩防的户籍信息。
2.被告人赵彩防的驾驶证信息。
3.唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书，赵彩防负事故的主要责任。
4.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物鉴【2017】173号鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告。
5.道路交通事故现场勘察图、道路交通事故现场照片等。
6.受害人亲属对被告人赵彩防的谅解书。
7.证人张某证实，2017年6月14日4时30分许，他父亲张仲坛骑电动二轮车从家去地里看稻田地，横过沿海公路时发生了交通事故，致他父亲死亡。
8.被告人赵彩防供述，2017年6月14日4时50分许，他驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由东向西行驶到滨海公路张庄子路口，看见一个由北向南行驶的电动车，电动车突然上路，他就躲，那电动车就翻了。后他打的120。
本院认为，被告人赵彩防违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵彩防当庭认罪、取得受害人亲属的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵彩防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长陈秀峰
审判员贾翠梅
人民陪审员赵向杰
二○一七年十二月十八日
书记员轩仁旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初271号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人赵彩防，男，1978年6月10日出生于唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2017年8月11日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2017年11月14日本院对其重新取保候审。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵彩防犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人赵彩防到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2017年6月14日4时50分许，被告人赵彩防驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿滨海公路由东向西行驶至滨海公路张庄子路口处时，与张仲坛驾驶的由北向南行驶的轻便摩托车相撞，造成张仲坛死亡、两车受损及公路设施受损的交通事故。经认定，赵彩防负事故的主要责任，张仲坛负事故的次要责任。被告人赵彩防及家属与被害人家属就赔偿问题达成一致并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人赵彩防未作辩解。经审理查明，2017年6月14日4时50分许，被告人赵彩防驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿滨海公路由东向西行驶至滨海公路张庄子路口处时，与张仲坛驾驶的由北向南行驶的轻便摩托车相撞，造成张仲坛死亡、两车受损及公路设施受损的交通事故。经认定，赵彩防负事故的主要责任，张仲坛负事故的次要责任。被告人赵彩防及家属与被害人家属就赔偿问题达成一致并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人赵彩防的户籍信息。2.被告人赵彩防的驾驶证信息。3.唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书，赵彩防负事故的主要责任。4.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物鉴【2017】173号鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告。5.道路交通事故现场勘察图、道路交通事故现场照片等。6.受害人亲属对被告人赵彩防的谅解书。7.证人张某证实，2017年6月14日4时30分许，他父亲张仲坛骑电动二轮车从家去地里看稻田地，横过沿海公路时发生了交通事故，致他父亲死亡。8.被告人赵彩防供述，2017年6月14日4时50分许，他驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由东向西行驶到滨海公路张庄子路口，看见一个由北向南行驶的电动车，电动车突然上路，他就躲，那电动车就翻了。后他打的120。本院认为，被告人赵彩防违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵彩防当庭认罪、取得受害人亲属的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵彩防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈秀峰审判员贾翠梅人民陪审员赵向杰二○一七年十二月十八日书记员轩仁旺
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00042号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人栾中申，男。住社旗县。
被执行人孙娜娜，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人栾中申、孙娜娜为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15165号
上诉人（原审原告）：万华，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕志民，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省中牟县。
上诉人万华因与被上诉人王永、吕志民案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万华上诉请求：依法撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初2739号民事判决，并改判支持诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年8月31日，吕志民购买涉案车辆，该车系分期付款并与长安新生（深圳）金融投资有限公司签订有分期付款合同。2016年5月6日自己与吕志民签订车辆转让协议并首付80万元，吕志民出具收条，并将车辆及相关手续交付给自己占有使用，从2016年6月份开始，自己支付该车的按揭款，直至诉讼时仍在支付。因吕志民下落不明，虽目前该车辆无法过户。车辆作为动产，根据《物权法》第六条、第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。一审法院援引的《物权法》第二十四条是关于动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不能对抗善意第三人的规定，而王永是基于和吕志民之间的民间借贷关系而非车辆买卖关系，王永不是善意第三人，一审法院适用法律错误。
王永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吕志民经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
万华向一审法院起诉请求：不得对豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车强制执行。
一审法院认定事实：2016年，王永将吕志民及张敏、张太、刘彦蕾诉至法院，要求吕志民及张敏、张太、刘彦蕾归还借款78万元及利息（自2016年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。经审理，法院于2016年12月26日作出（2016）豫0122民初3150号判决，判决：一、吕志民于本判决生效之日起十日内偿还王永借款七十万元并支付利息（2016年6月19日之前的利息为8万元；自2016年8月25日起至实际清偿之日止，以七十万元为本金，按年利率6%计算）；二、张敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王永的其他诉讼请求。判决生效后，吕志民未按期履行给付义务，王永向法院申请强制执行，法院于2017年4月8日以（2017）豫0122执263号执行裁定书，裁定：查封吕志民名下的豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆、豫Ａ×××××长安牌微型普通客车一辆；于2017年5月31日以（2017）豫0122执263号之二执行裁定书，裁定：扣押吕志民名下车牌照为豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆。
2017年6月6日，万华对上述豫Ａ×××××号进口小型越野客车的查封提出书面异议，请求解除对该车的查封，并终止执行。法院于2017年6月14日作出（2017）豫0122执异126号执行裁定，裁定：驳回万华的异议请求。万华不服该裁定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，万华向本院提交《车辆转让协议》一份，该协议显示签订日期为2016年5月6日，主要内容为：吕志民将其购买的车辆（豫Ａ×××××）以八十万元转让给万华，该车后续按揭款由万华负责按时清偿支付。该协议下方有收到条一份，主要内容为：“收到条今收到乙方车辆转让款捌拾万元整。收款人：吕志民。”万华称以现金形式支付给吕志民80万元。
一审院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家对机动车实行登记制度。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，万华与吕志民签订车辆转让协议后，未及时办理过户手续，在吕志民没有按合同约定协助办理车辆过户的情况下，万华也没有按合同约定及时向法院主张权利；亦未提供证据证明其已结清涉案车辆后续按揭款，因此万华提供的证据不能证明其权利现状足以排除法院执行。因此，关于万华要求解除对豫Ａ×××××号进口越野车的扣押并停止强制执行的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回万华的诉讼请求。案件受理费11800元，由万华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案车辆未过户，系吕志民与万华双方过错所致，对外效力瑕疵责任应自行承担。同时，万华称首付吕志民80万元车辆转让款为现金，但并不能提供资产证明及交付现金的相关证据，万远代其分期偿还按揭贷款的事实，也无委托手续及对应的支付涉案车辆款项的证据，一审法院据此认定万华对涉案车辆的权利现状不足以排除法院执行，并无不当。
综上所述，万华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月五日
书记员 周 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15165号上诉人（原审原告）：万华，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕志民，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省中牟县。上诉人万华因与被上诉人王永、吕志民案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万华上诉请求：依法撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初2739号民事判决，并改判支持诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年8月31日，吕志民购买涉案车辆，该车系分期付款并与长安新生（深圳）金融投资有限公司签订有分期付款合同。2016年5月6日自己与吕志民签订车辆转让协议并首付80万元，吕志民出具收条，并将车辆及相关手续交付给自己占有使用，从2016年6月份开始，自己支付该车的按揭款，直至诉讼时仍在支付。因吕志民下落不明，虽目前该车辆无法过户。车辆作为动产，根据《物权法》第六条、第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。一审法院援引的《物权法》第二十四条是关于动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不能对抗善意第三人的规定，而王永是基于和吕志民之间的民间借贷关系而非车辆买卖关系，王永不是善意第三人，一审法院适用法律错误。王永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吕志民经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。万华向一审法院起诉请求：不得对豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车强制执行。一审法院认定事实：2016年，王永将吕志民及张敏、张太、刘彦蕾诉至法院，要求吕志民及张敏、张太、刘彦蕾归还借款78万元及利息（自2016年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。经审理，法院于2016年12月26日作出（2016）豫0122民初3150号判决，判决：一、吕志民于本判决生效之日起十日内偿还王永借款七十万元并支付利息（2016年6月19日之前的利息为8万元；自2016年8月25日起至实际清偿之日止，以七十万元为本金，按年利率6%计算）；二、张敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王永的其他诉讼请求。判决生效后，吕志民未按期履行给付义务，王永向法院申请强制执行，法院于2017年4月8日以（2017）豫0122执263号执行裁定书，裁定：查封吕志民名下的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、豫Ａ×××××长安牌微型普通客车一辆；于2017年5月31日以（2017）豫0122执263号之二执行裁定书，裁定：扣押吕志民名下车牌照为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。2017年6月6日，万华对上述豫Ａ×××××号进口小型越野客车的查封提出书面异议，请求解除对该车的查封，并终止执行。法院于2017年6月14日作出（2017）豫0122执异126号执行裁定，裁定：驳回万华的异议请求。万华不服该裁定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，万华向本院提交《车辆转让协议》一份，该协议显示签订日期为2016年5月6日，主要内容为：吕志民将其购买的车辆（豫Ａ×××××）以八十万元转让给万华，该车后续按揭款由万华负责按时清偿支付。该协议下方有收到条一份，主要内容为：“收到条今收到乙方车辆转让款捌拾万元整。收款人：吕志民。”万华称以现金形式支付给吕志民80万元。一审院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家对机动车实行登记制度。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，万华与吕志民签订车辆转让协议后，未及时办理过户手续，在吕志民没有按合同约定协助办理车辆过户的情况下，万华也没有按合同约定及时向法院主张权利；亦未提供证据证明其已结清涉案车辆后续按揭款，因此万华提供的证据不能证明其权利现状足以排除法院执行。因此，关于万华要求解除对豫Ａ×××××号进口越野车的扣押并停止强制执行的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回万华的诉讼请求。案件受理费11800元，由万华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案车辆未过户，系吕志民与万华双方过错所致，对外效力瑕疵责任应自行承担。同时，万华称首付吕志民80万元车辆转让款为现金，但并不能提供资产证明及交付现金的相关证据，万远代其分期偿还按揭贷款的事实，也无委托手续及对应的支付涉案车辆款项的证据，一审法院据此认定万华对涉案车辆的权利现状不足以排除法院执行，并无不当。综上所述，万华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万华负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月五日书记员  周 晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2663号
原告韦李明，男，瑶族，1983年11月15日生，住桂林市象山区。
诉讼代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
诉讼代理人刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告蒋克平，男，汉族，1978年6月12日出生，住广西灵川县。
被告蒋炳信，男，汉族，1950年12月20日出生，住广西灵川县。
本院在受理原告韦李明与被告蒋克平、蒋炳信民间借贷纠纷一案后，被告蒋克平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地及借款合同的签订地均不在桂林市象山区，该案应移送至两被告的经常居住地所在的广西灵川人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条和第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。两被告经常居住地在广西灵川县，上述事实有两被告的身份证复印件，被告蒋炳信的房屋登记信息予以证实。综上，本院认为，被告的户籍所在地在广西兴安县，被告的经常居住地在广西灵川县，被告的住所地与经常居住地不一致，应当由被告经常居住地的广西灵川县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蒋克平对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 文雯
二〇一六年二月四日
书记员 阳燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第166号
原告臧某，女，1981年12月25日生，汉族，江苏省宿迁市人。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告李某，男，1978年12月27日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
审判员 程时兰
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02059号
原告何帮平，男，1979年11月17日生，汉族。
委托代理人夏远树（系特别授权）、夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
被告谭强云，男，1964年1月14日生，汉族。
原告何帮平与被告谭强云合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏传华，被告谭强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帮平诉称，2013年1月1日，原告妻子唐小春代原告与被告签订《转让协议》，双方约定“甲方谭强云将巴东至北京鄂QF31**卧铺大客车整车的10％价格为壹拾叁万捌仟元整于2013年1月1日一次性转让给乙方何帮平。该车从事巴东至北京往返客运经营，此车在经营中所产生的利益共享，责任共担。2013年1月1日之前鄂QF31**卧铺大客车的任何事情与乙方何帮平无任何关系。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。”协议签订后，原告支付了转让价款98000元，押金2000元。此后的经营过程原告没有参与，也没有分红，现该合同已没有实际的意义。故起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《转让协议》，被告返还原告转让款10万元，并赔偿原告资金损失2万元，共计12万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭强云辩称，我与原告确实签订了《转让协议》，该协议是双方真实意思表示，我不同意解除合同及赔偿原告损失。因在合伙经营过程中没有获利，故所有合伙人都没有分红，而不是有利润不给原告分。如果原告要将其所有的股份转让出去，我也没有意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，由原告之妻唐小春代表原告何帮平（乙方），与被告谭强云（甲方）签订《转让协议》，协议载明：“甲方谭强云将巴东至北京鄂QF31**卧铺大客整车的10％价格为壹拾叁万捌仟元整于2013年1月1日一次性转让给乙方何帮平。该车从事巴东至北京往返客运经营，此车在经营中所产生的利益共享，责任共担。2013年1月1日之前鄂QF31**卧铺大客车的任何事情与乙方何帮平无任何关系。押金乙方何帮平同样享有。该车的按揭款与乙方无任何关系。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方谭强云（签字捺印），乙方唐小春代签（签字捺印），证人罗帝荣。2013年1月1日”。2014年5月14日，巴东顺发客运有限责任公司出具证明，证明被告谭强云在巴东顺发客运有限责任公司经营巴东至北京客运班线，两台车车牌号分别为鄂Q731**、鄂Q737**。2013年1月1日谭强云与何帮平（唐小春）所签订的《转让协议》中的车牌号鄂QF31**为打印错误，正确车牌号为鄂Q731**，该车的实际投资人为谭强云，谭强云与巴东顺发客运有限责任公司签订了合同。
上述事实，有原告何帮平的身份证、被告谭强云的户口证明，原、被告签订的《转让协议》、交易明细、巴东至北京车队股份制协议、巫山县人民法院（2015）山法民初字第00643号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的《转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，应当受到法律法规的保护。原、被告在履行该协议的过程中因经营所产生的问题，不影响合同的效力。原告以其对被告内部的股东协议不知情为由要求解除合同，本院认为，即使其他股东有反对原、被告之间买卖股权的主观意图，但并没有主张购买的实际行为，不影响原、被告之间所签订《转让协议》的效力。故原告要求解除《转让协议》并要求被告返还转让款及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何帮平的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告何帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田绍春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3047号
原告：许景波。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告许景波诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景波诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执49号
申请执行人：杨平周，男，汉族，1963年10月8日生。
申请执行人：杨金龙，男，汉族，1964年4月23日生。
被执行人：王文灿，男，汉族，1953年3月22日生。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年8月18日生。
关于杨平周、杨金龙诉王文灿、陈晓玲等为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王文灿、陈晓玲至今未履行义务。杨平周、杨金龙依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文灿、陈晓玲在金融机构（或有关单位）的存款15万元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓志阁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00710号
申请人昌明，男，生于1986年1月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘应萍，女，生于1963年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月3日受理了申请人昌明与申请人刘应萍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人昌明因与申请人刘应萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、昌明承担刘应萍医疗费2614元，并另行赔偿刘应萍各项损失（含误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期误工费等）共计2000元；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人昌明与申请人刘应萍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月三日
书记员 关璐璇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2718号
原告：邱守恩，男，1971年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：朱崇强，男，1963年5月13日生，汉族，居民。
原告邱守恩诉被告朱崇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守恩的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告朱崇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱守恩诉称：被告因做生意于2012年5月9日向我借现金10000元，2013年3月12日借现金62200元，2013年3月24日借现金30000元，2014年2月26日借现金24400元。2014年3月12日，被告将2012年5月9日、2013年3月12日、2013年3月24日的借条三张抽回，并为我出具一张总的102200元的借条。上述款项共计126600元，我经多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告朱崇强返还借款126600元及利息；诉讼费由被告负担。
被告朱崇强未提供答辩。
经审理查明：被告朱崇强经营柳制品加工生意，其以经营柳制品需要资金为由，分别于2012年5月9日借用原告现金10000元，2013年3月12日借用原告现金62200元，2013年3月24日借用原告现金30000元，2014年2月26日借用原告现金24400元，并为原告出具借条四份。2014年3月12日被告将上述10000元、62200元、30000元的借条抽回，重新为原告出具102200元的借条一份。双方对上述借款均未约定期限及利息。后原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还借款126600元及利息。
上述事实：有原告的陈述及借条在卷予以佐证。
本院认为：被告朱崇强借用原告邱守恩现金126600元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方未约定还款期限及利息，利息可自原告主张权利之日即2015年10月13日起，按年利率6%计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱崇强于本判决生效后十日内返还原告邱守恩借款126600元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月13日起算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告朱崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十一月六日
书记员 龚长峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第283号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人赵宝文，该公司职员。
被告王猛。
被告王春燕。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王猛、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝文到庭参加诉讼，被告王猛、王春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王猛于2012年3月31日在原告下属曹寺信用社处借款10万元，由被告王春燕提供担保，截止借款到期日2013年3月2日，结欠本金88352.05元。贷款到期后信用社多次催收未果，诉请人民法院判令被告连带归还原告贷款本金88352.05元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王猛、王春燕在法定期限内均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月31日二被告与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订个人借款合同和保证合同，被告王猛向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款10万元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月2日，利息按照月利率11.48‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由被告王春燕作担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定给付了被告借款10万元。2014年3月2日被告归还借款本金11647.95元，结欠原告本金88352.05元。
以上事实，由原告提交的沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复、个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，青县曹寺农村信用合作社与二被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，二被告应当全面履行。被告王猛不按期归还贷款本金又未获准展期，除归还原告借款本金，还应按合同约定利率支付原告利息。原告青县农村信用联社股份有限公司系青县农村信用合作联社曹寺信用社的上级单位，向二被告主张债权，本院予以支持。因被告王春燕为被告王猛借款提供连带责任担保，故被告王春燕应对借款本金88352.05及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金88352.05元及利息（自2014年3月3日至本判决书生效之日按月利率11.48‰，上浮50%计算），于本判决生效之日起三日内履行，被告王春燕承担连带给付责任。
二、被告王春燕在承担保证责任的范围内有权向被告王猛追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元由被告王猛承担，被告王春燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于德深
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第283号
原告邹志诚，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市腾飞客运旅游有限公司。
法定代表人谢秋生，总经理。
本院在审理原告邹志诚诉被告吉安市腾飞客运旅游有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交纳案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一五年四月七日
书记员 熊苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1079号
原告：马林辉，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托诉讼代理人：曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：周恩亮，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告马林辉与被告周恩亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马林辉及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加了诉讼。被告周恩亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工费欠款15000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月在被告位于涪城区三江国际丽城的工程项目上做打石匠，工程完工后被告一直以多种理由拒付人工费，经原告多次与其协商，被告于2015年10月2日向原告出具欠条，欠款金额为15000元，但至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付工资等。
被告周恩亮在开庭前口头辩称，被告的确曾喊原告到三江国际丽城的工程上做工，并于2015年10月2日给原告出具了欠条，欠款金额为15000元，但其只是帮真正的木工总承包人黄毅搞管理，应由黄毅承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：原告马林辉曾受周恩亮雇请在
涪城区三江国际丽城的工程项目上做工，未结清相关费用。2015年10月21日，周恩亮向马林辉出具欠条一张，载明“三江国际丽城C区6#楼石匠马林辉人工费壹万伍仟元正(15000.00元)，承包人：黄毅，小班组：周恩亮”。2017年3月7日，马林辉起诉来院，要求与周恩亮支付人工费欠款15000元等。
上述事实，有身份证复印件、欠条等证据在卷证实。
本院认为,原告马林辉受周恩亮雇请在涪城区三江国际丽城的工程项目上做工，经结算后，下欠马林辉人工费15000元属实，有当事人陈述和周恩亮亲笔出具的欠条为凭。原告马林辉要求被告周恩亮支付人工费的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。对周恩亮辩称其只是工程管理人，应由工程的木工实际承包人黄毅承担支付责任，因并未提供证据证明周恩亮系工地管理人员，周恩亮出具欠条，从欠条形式应认定为周恩亮个人欠款，对周恩亮的辩解本院不予采纳。因双方结算时未约定偿付期限及利息，对马林辉主张欠款利息的请求，本院不予支出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周恩亮于本判决生效之日起十日内给付马林辉人工费15000元。
二、驳回马林辉的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由周恩亮负担。此款已由马林辉垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋金廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第690号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费3032元，依法减半收取1510元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第340号
罪犯于纯杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）招刑初字第365号刑事判决，以被告人于纯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元一千元。刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余2.5分。该犯现有余刑5年4个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于纯杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于纯杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于纯杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于纯杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于纯杰准予减刑一年（减刑后的刑期自刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2448号
原告漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人黄晓成，总经理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人陈崇林，总经理。
本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已主动履行付款义务，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币343元，由原告漳州市广厦混凝土有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年十月九日
书记员 陈伟煌
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1688号
原告张海禄，男，蒙古族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马海平，男，汉族。
本院在审理原告张海禄诉被告马海平合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海禄撤回起诉。
案件受理费10530元，减半收取5265元，邮寄费22元，合计5287元，由原告张海禄负担。
审 判 长 温相春
审 判 员 戴 政
人民陪审员 张 玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 王娟娟
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初144号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁健，男，汉族，暂住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明县。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人袁健犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人袁健及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2015年9月间的某日20时30分许，被告人袁健至崇明县某镇某村某号被害人顾某某家，翻墙入户，在底楼客厅矮橱内窃得一条中华牌硬壳香烟、一条金红双喜香烟、一盒毛峰茶叶及一盒铁观音茶叶。经鉴定，中华牌硬壳香烟一条价值人民币450元，金红双喜香烟一条价值人民币110元，毛峰茶叶一盒价值人民币30元，铁观音茶叶一盒价值人民币50元。
2、2016年1月12日22时许，被告人袁健至崇明县某镇某村某号被害人杨某某家，翻墙入户，在二楼客厅沙发上的一只男式公文包内窃得现金人民币2800元。
3、2016年2月26日17时许，被告人袁健至崇明县某镇服务中心，翻入围墙，用随身携带的撬棒撬坏门锁后入内，后撬开二楼一间办公室门锁及办公桌抽屉锁，在抽屉内窃得一台惠普牌笔记本电脑，在另一办公桌上窃得二包利群牌香烟。经鉴定，一台惠普牌笔记本电脑价值人民币2700元，二包利群牌香烟价值人民币28元。
4、2016年2月26日23时许，被告人袁健至崇明县某镇某路某号上海工程技术有限公司，翻入围墙，从办公楼底楼后窗钻入，在底楼办公室内窃得一把螺丝刀，用螺丝刀和其随身携带的撬棒撬坏位于二楼财务室内的保险箱，窃得人民币39600余元。
2016年3月3日，被告人袁健在上海市宝山区某路被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已分别从被告人袁健及其房东程某某处扣押人民币13000元、4000元，并将上述钱款人民币17000元发还给上海工程技术有限公司。
上述事实，被告人袁健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、杨某某的陈述，被害单位员工黄某、钱某某的陈述，公安机关提供的受案登记表、案发经过、扣押清单、照片一组、工作情况说明、调取证据清单及发还清单、现场勘验笔录，崇明县物价局价格鉴定结论书，常住人口基本信息，服刑人员释放通知书，上海市长宁区人民法院刑事判决书一份，崇明县人民法院刑事判决书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁健多次盗窃，且其在第一、二节犯罪中系入户盗窃，本院酌情从重处罚。辩护人关于被告人袁健到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且袁健在案发后退缴了部分钱款，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁健退赔各被害人共计人民币二万八千七百六十八元，其中分别退赔被害人顾某某人民币六百四十元、被害人杨某某人民币二千八百元、被害单位崇明县某镇服务中心人民币二千七百二十八元，被害单位上海工程技术有限公司人民币二万二千六百元。
三、随案移送的一字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 张 兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1537号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被�人任某。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日、2014年5月21日先后被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月28日凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔金路112-116号御粥王店内，盗窃被害人倪某的收银台内现金1200元。
2、2014年2月份左右的一天凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔金路55号嘉鱼阁内，盗窃被害人赵某的收银台内的一台笔记本电脑（价值人民币1100元）。
3、2014年2月10日凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔金路112-116号御粥王店内，盗窃被害人倪某的收银台内现金400元。
4、2014年2月4日凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔来南路1-7号老码头海鲜城内，盗窃被害人包某收银台内的现金1000元。
5、2014年2月7日凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔来南路1-7号老码头海鲜城内，盗窃被害人杨某收银台内的现金800元。
6、2014年2月15日凌晨，被告人任某以爬窗方式进入柳市镇翔来路118号红海滩火锅会所内，盗窃被害人苗某的收银台内的现金6000元。
综上，被告人任某实施盗窃6起，窃取财物总价值10500元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、杨某、包某、赵某的陈述、证人施某、苗某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、录像一份、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
二、责令被告人任某退赔赃款人民币1600元，返还被害人倪某；退赔赃物折价款人民币1100元，返还被害人赵某；退赔赃款人民币1000元，返还被害人包某；退赔赃款人民币800元，返还被害人杨某；退赔赃款人民币6000元，返还红海滩火锅会所。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第421号
申请人王新生，男。
被申请人崔西省，男。
申请人王新生与被申请人崔西省机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BCR8**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BCR8**号小型轿车（价值5万元）。
申请人王新生在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00215号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行。
负责人曹x，系该行行长。
委托代理人鲁xx，系该行公司业务部副经理。
委托代理人任xx，系该行个人金融部副经理。
被执行人陕西xx生物开发有限公司。
法定代表人戴xx，系公司总经理。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人戴xx，男，汉族。
被执行人吴x，女，汉族。
本院于2014年5月20日受理中国xx银行股份有限公司xx县支行依据（2013）城民初字第01356号民事判决书申请执行陕西xx生物开发有限公司、张xx、戴xx、吴x借款合同纠纷一案，申请执行标的1554116元及利息。
本院在执行过程中，经双方协商，并同意被执行人自行变卖其张xx名下的抵押房产，以偿还申请人中国xx银行股份有限公司xx县支行的债务。因在法定执限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈奕名
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00215号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人李X，女，汉族。
本院于2014年6月4日受理王XX依据（2013）城民初字第00206号民事判决书申请执行的李X被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的40000元。
本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人于2014年6月13日在本院执行局自行达成执行和解协议，协议确定：“现由李X偿还25000元割根了结该案，不足部分王XX自愿放弃并即时付清25000元”。该案现己执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对李X所有位于城固县博望镇西环二路北段西侧城关粮站家属院504号砖混结构住宅房一套的查封（所有权证号20021692）。
二、本院（2013）城民初字第00206号民事判决书所确定由李X偿还王XX借款之给付内容执行终结。
本案执行费500元，减半收取250，由双方各承担125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月十六日
书记员 ：陈奕名
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01718号
罪犯张兴建，男，汉族，生于1975年3月28日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1997年被判处有期徒刑六个月；因犯脱逃罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑二年，2010年11月29日刑满释放。2013年3月7日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法刑初字第00029号刑事判决，以被告人张兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴建其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。该犯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兴建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴建在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）益法刑申字第20号
原审被告人黄新云、姜得泉非法拘禁一案，湖南省南县人民法院于2014年1月18日以（2013）南法刑初字第275号刑事判决，判决：一、被告人黄新云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；二、被告人姜得泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，两人不服，上诉至本院。本院于2014年3月21日以（2014）益法刑一终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁决已经发生法律效力。黄新云、姜得泉仍不服，向本院申请再审。
本院经审查认为：黄新云、姜得泉的再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月六日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执139号
申请执行人黄玉凤等十人，身份信息详见相应仲裁调解书
被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
申请执行人黄玉凤等十人与被执行人深圳市深东浩服装有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳人仲案【2015】3027、3026、3029、3028、3154、3156、3164、3165、3155、3153号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6750号
原告李俊荣，女，1957年8月15日出生。
被告北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云县沿湖小区。组织机构代码10298024-9。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告丁小玲，女，1967年12月28日出生。
委托代理人王如鑫（丁小玲之夫），1966年3月10日出生。
被告吴军，男，1962年8月14日出生。
委托代理人张惠红（吴军之妻），1964年3月27日出生。
被告孙贺云，女，1967年10月3日出生。
被告张淑凤，女，1957年10月22日出生。
被告杜建荣，女，1972年8月20日出生。
原告李俊荣与被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心公司）、丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊荣，被告心连心公司之委托代理人曹岩，被告丁小玲之委托理人王如鑫，被告吴军之委托代理人张惠红，被告孙贺云、张淑凤、杜建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称：我是密云县X小区X号楼X单元X1号的业主，丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣分别是该单元2至6楼的业主，2014年4月5日，因2楼下水管道堵塞，污水溢出渗到我家，造成房屋及室内物品被浸泡，经评估，财产损失价值评估值总计为15341元。心连心公司系小区的物业服务提供单位。现起诉要求心连心公司、丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣赔偿我经济损失15341元。
被告心连心公司辩称：我公司定期疏通管道时，清理出袜子、抹布等物品，不排除楼上的住户使用管道不当。丁小玲家长期没人，漏水后我公司没有接到报修，可能造成损失扩大。我公司不是侵权人，且尽到了相应义务，不应当承担侵权责任，不同意赔偿。
被告丁小玲辩称：2014年4月5日下水道堵塞属实，事发时因厕所的下水道堵塞，污水从马桶溢出来。心连心公司说只能疏通，我个人找人给疏通的。之前也数次堵塞，这次是比较严重。是否需要赔偿请求法院依法判决。
被告张淑凤辩称：2007年，我搬到现有房屋居住，管道一直没有堵塞过。后来，丁小玲入住2楼，才开始出现堵漏现象。2楼长期不住人，没有及时发现、疏通，扩大了损失。管道堵塞与我们楼上住户没有关系，我也从来没有往下水道内扔过东西。我没有责任，不同意赔偿。
被告孙贺云辩称：事故是由于2楼堵塞引起的，漏到1楼，2楼长期无人居住，没有及时发现漏水，责任应由2楼承担，不同意赔偿。
被告吴军辩称：我长期不在此居住。2楼入住前未发生堵塞，时常堵塞是2楼装修引起的。事发时2楼无人，扩大了损失。心连心公司也有责任。是否需要承担责任要求法院判决。
被告杜建荣辩称：我家除偶尔孩子过来住，基本上不住人，主要责任在心连心公司和2楼，我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：李俊荣、丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣分别是密云县X小区X号楼X单元X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号房屋的业主，该单元2至6楼业主共用污水管道。心连心公司是X小区的物业服务单位。2014年4月5日，丁小玲房屋内卫生间污水管道向外漏水，渗漏至李俊荣的房屋，李俊荣的房屋及室内部分物品被浸泡。诉讼中，本院依据李俊荣的申请，委托评估机构对李俊荣房屋室内污水浸泡所致财产损失价值进行评估。2015年1月15日，北京科正资产评估有限责任公司出具《涉案房屋漏水损失评估报告书》，财产损失价值评估值总计为15341元。李俊荣预付评估费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、评估报告书、评估费发票、房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。心连心公司是李俊荣所在小区的物业服务提供单位，对小区共有设施具有管理维护的义务。现李俊荣、丁小玲等住户使用的下水管道堵塞，心连心公司未举证证明已尽到管理维护职责，对李俊荣财产受损具有过错，应承担侵权责任。丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣是2至6层的住户，是污水管道的实际使用人，丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣使用污水管道与污水管道堵塞具有一定的因果关系，且均未能证明各自不具有过错，故丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣应平均承担对李俊荣的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李俊荣财产损失七千六百七十一元。
二、被告丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣于本判决生效之日起七日内分别赔偿原告李俊荣财产损失一千五百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费六千元，由被告北京心连心物业管理公司负担三千元，由被告丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣各负担六百元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百八十四元，由被告北京心连心物业管理公司负担九十二元，由被告丁小玲、吴军、孙贺云、张淑凤、杜建荣各负担十八元四角，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 高素花
人民陪审员 田印奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨华颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1820号
原告蒙宏旺，男，汉族。
被告黄本香，女，汉族。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告陈道针，男，汉族。
原告蒙宏旺诉被告陈道针、黄本香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒙宏旺与被告黄本香的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告陈道针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告陈道针、黄本香向原告出具一份借条，载明借到原告200000元作生意周转，定于2013年8月5日归还，如到期不能归还，每天支付违约金2000元，并用两被告的山地林木做抵押。之后，经原告多次追索，两被告没有还款。请求法院判令被告陈道针、黄本香偿还借款本金200000元并支付利息及违约金（1、利息的计算方式：以200000元本金为基数，按照月利率6%计算，从2013年7月5日起算；2、违约金的计算方式：以200000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月6日起计算，均计至借款还清之日止。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明两被告向原告借款200000元。
被告黄本香辩称，1、我方确实收到原告的20万元借款，但是原告出借借款给被告的时间不是本案借条落款日期，是之前几笔数的汇总；2、原告主张的违约金明显过高，利息没有约定，如果逾期后，我方只认可按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。3、我方已经偿还19300元本金给原告。
被告黄本香提供以下证据：1、原告于2013年3月8日出具的《收条》1份，证明被告陈道针还款18000元；2、网银交易查询单1份，证明被告陈道针分别于2014年7月3日、7月4日、7月5日转账合计1300元给原告。
被告陈道针没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月5日之前，两被告陆续向原告借款。2013年7月5日，经双方结算，被告陈道针、黄本香向原告出具一份借条，载明借到原告200000元作生意周转，定于2013年8月5日归还，如到期不能归还，每天支付违约金2000元，并用两被告的山地林木做抵押。2013年3月8日，原告向被告陈道针出具收条，载明收到陈道针18000元，被告黄本香主张该18000元是偿还本案借款本金，原告则主张是支付结算之前的借款利息。2014年7月3日至7月5日。被告陈道针分四笔转账合计1300元给原告。
本院认为，原告主张被告陈道针向其借款200000元，其提供了两被告出具的借条加以证明，且两被告没有否认，故本院予以认定。被告黄本香主张已偿还本金18000给原告，由于该18000元还款发生于双方2013年7月3日结算之前原告也不予认可，故本院对被告黄本香该主张不予采信。被告黄本香主张于2014年7月3日至7月5日合计偿还1300元给原告，其提供了相关转账凭证加以证明，本院予以认定，但该1300元还款发生于2013年8月5日还款期限之后，应优先支付违约金而非本金。原告主张利息及违约金，由于双方并没有约定利息，且原告所主张的利息加上违约金的计算比率已经高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院仅支持原告的违约金请求，对原告的利息请求不予支持。两被告作为共同借款人，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道针、黄本香连带偿还借款本金200000元给原告蒙宏旺；
二、被告陈道针、黄本香连带支付违约金给原告蒙宏旺（违约金的计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月6日起计还清之日止）；
三、驳回原告蒙宏旺的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈道针、黄本香负担4000元，原告蒙宏旺负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00659号
原告：陈诗于（曾用名：陈涛于）
委托代理人（特别授权）：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师
被告：刘德明
被告：林雪
原告陈诗于诉被告刘德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。诉讼中，本院依原告申请，追加被告林雪参加诉讼。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年4月24日、5月13日公开开庭进行了审理。原告陈诗于及其委托代理人姚冰峰，被告刘德明、林雪夫妇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月10日签订《房屋产权转让协议书》，被告将其位于建始县业州镇建巴路309号的1-5-1号房转让给原告，房价款1.5万元，并约定以后办理过户，由被告提供证明手续。签订合同当日，原告付清房价款，被告交付了房屋和产权证书，原告从此居住该房至今。因被告拒绝同原告去办理房屋产权过户手续，故提起诉讼，要求被告继续履行《房屋产权转让协议书》，协助原告办理房屋产权过户登记手续。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的《居民身份证》复印件1份、巴东县公安局大支坪派出所《证明》1份。证明原告的身份。
二、《房屋产权转让协议书》、建始县房权证房改（私）字第25**号《房屋所有权证》复印件各1份，现金收条复印件2份。证明：1、合同主要内容，被告林雪与原告于2003年4月10日签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于建始县业州镇建巴路309号的1-5-1号房作价1.5万元转让给原告。被告将房屋产权证交给原告，若以后需办理过户手续，由原告自行解决，被告仅提供证明手续。协议一经签订即发生效力，任何一方不得违约。该合同尾部签名处林雪签的是刘德明的姓名，并加盖了刘德明的私章；2、房屋实际成交价为2.5万元，已于签订合同当日交付林雪；3、房屋所有权证书载明，房屋所有权人刘德明，涉案房屋位于建始县业州镇建巴路309号，房号1-5-1，砖混结构，所在层数5，建筑面积89.36㎡，用途住宅。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据依法予以采信。
二被告未提交书面答辩状，被告刘德明庭审时辩称，本人从未与原告签订过房屋买卖协议，协议上刘德明三字不是本人所签，协议签订时也未征求过本人意见，事后也未征得本人同意，本人在2012年9、10月份才知道房屋已经卖给原告了，故该协议未生效，请求撤销该协议。被告林雪庭审时辩称，本人无权处置夫妻共同财产，因此所签合同无效，应收回房屋。
二被告向本院提交以下证据：
一、刘德明的身份证复印件。证明被告刘德明的身份。
二、建始县公安局《对被拘留人家属或单位通知书》、保证书复印件各1份。证明被告林雪与原告签订房屋买卖协议时，被告刘德明因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2003年5月16日被保释。
经庭审质证，原告对二被告的证据无异议。本院对二被告的证据依法予以采信。
经审理查明，被告林雪以其丈夫即被告刘德明的名义与原告于2003年4月10日签订《房屋产权转让协议书》，约定被告将其位于建始县业州镇建巴路309号房屋中的1-5-1号单元房一套转让给原告，房价款1.5万元，若以后需办理过户手续，由原告自行解决，被告仅提供证明手续。协议一经签订即发生效力，任何一方不得违约。该合同尾部签名处林雪签的是其丈夫刘德明的姓名，并加盖了刘德明的私章。签订合同当日，原告付清实际成交房价款2.5万元，林雪交付了房屋及其房屋所有权证书（登记所有权人为刘德明）。原告从此居住该房至今。因被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告诉至本院，要求被告继续履行《房屋产权转让协议书》，协助原告办理房屋产权过户登记手续。本案诉讼费由被告承担。
另查明，二被告1986年登记结婚，涉案房屋系2001年住房改革时被告刘德明经手购买的本单位的房改房。2000年，二被告在建始县业州镇南山新村自建三层私房一栋。还查明，刘德明曾因涉嫌故意伤害犯罪于2002年8月26日被公安机关刑事拘留，2003年5月16日被保释。
本院认为，原告与被告林雪就涉案房屋的买卖自愿达成合意，合同即告成立，且已生效。二被告1986年登记结婚，涉案房屋系2001年住房改革时被告刘德明经手购买的本单位的房改房，系二被告的夫妻共同财产。林雪处分夫妻共有房产，应从两个方面认定林雪的行为效力，一、林雪作为房产共有人之一，处分涉案房屋上的自有权利属于有权处分；二、林雪处分丈夫刘德明在共有房产上的权利属于无权代理，但是否构成狭义无权代理即表见代理。从原告与林雪签订协议的情形看，林雪因考虑到房屋所有权证登记所有权人为刘德明，在双方达成协议后林雪签署的是刘德明的姓名，并加盖了刘德明的印章，在此情况下，原告基于对二被告身份关系的认知和对刘德明彼时尚羁押在看守所人身自由受限的了解，有理由相信林雪有代理刘德明处理涉案房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，林雪的代理行为构成表见代理，其代理行为有效，对被代理人刘德明具有约束力。综上，原告基于善意，与林雪签订的《房屋产权转让协议书》有效。原告已经履行了给付全部房价款的义务，其要求二被告履行协助原告办理过户登记义务的诉讼请求，本院支持。二被告关于合同无效抑或请求撤销双方合同的意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘德明、林雪在本判决生效后十日内协助原告陈诗于办理房权证号为房改（私）字第25**号的建始县业州镇建巴路309号房屋中1-5-1号单元房的房屋产权变更（过户）登记。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告刘德明、林雪负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费80.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 朱 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第863号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月24日2时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为147.00mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人刘某某供述等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行监管的情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保1号
申请人王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族,住山东省济南市。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人济南东安置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人里昊，经理。
被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市。
申请人王军艇系“200920017314.7”号名称为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人,在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南东安置业有限公司、中铁建工集团有限公司涉嫌侵犯涉案专利权“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号：200920017314.7）的行为采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02571号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告姜玲，女，1975年3月23日生。
被告景明福，男，1974年2月28日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告姜玲、景明福物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第732号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月3日晚23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区金浜路外环便道处被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.84mg／ml。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第559号
罪犯张象贤，男，1960年3月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第288号刑事裁定，以被告人张象贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2013年5月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张象贤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张象贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张象贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张象贤减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初174号
原告罗和平，男，1952年11月11日出生，汉族，长沙市人。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律事务所法律工作者。
被告吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴志钢，男，1964年12月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗和平诉被告吴丽珠、吴志钢借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告罗和平的委托代理人凌键军到庭参加了诉讼，被告吴丽珠、吴志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称，被告吴丽珠于2014年4月11日因做生意向原告借款3万元，出具借条并口头约定借款利息900元／月，按月支付，由被告吴志钢担保。借款后原告多次找被告要求返还借款并支付利息，但是被告一再推脱，至今仍未归还借款，利息也拖欠了5个月没有支付。原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款3万元及利息（以约定利息计算至借款清偿之日止，暂计算到2016年2月止为5400元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告罗和平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条复印件、行驶证复印件，证明：被告吴丽珠向原告借款3万元的事实，并以湘CG23**号汽车作为抵押。
被告吴丽珠、吴志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告罗和平与被告吴丽珠、吴志钢均系朋友关系，二被告之间系兄妹关系。2014年4月11日，被告吴丽珠因无钱偿还银行贷款遂向原告借款3万元，被告吴丽珠向原告出具借条并约定三个月归还，以型号为翼虎牌CAF6450A43、车牌号为湘CG23**的车辆作为抵押，并由被告吴志钢签字作为担保人。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。
另查明，型号为翼虎牌CAF6450A43、车牌号为湘CG23**的车辆所有权人为张靖，但是张靖并未在借条上签字确认抵押事项，且该车辆并未办理相关抵押手续。
本院认为，被告吴丽珠向原告罗和平借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告吴丽珠对其债务应当清偿。被告吴志钢在借条上签字作为债务担保人，因未注明保证方式，即视为连带保证人，应对被告吴丽珠的债务承担连带清偿责任，但因原告罗和平无证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人吴志钢承担保证责任，故免除被告吴志钢的保证责任。原告诉称其与被告吴丽珠口头约定借款利息900元／月，并未向法庭提交证据予以证实，视作未约定利息，借款期限到期后可以按照年利率6%计算逾期利息，故对于原告要求被告吴丽珠偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗和平借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，以本金30000元为基数，从2014年7月12日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告罗和平的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年三月七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00331号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告黄某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，黄某某向本院申请诉前调解，因钱某某不同意调解，黄某某于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1128号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，地址秦皇岛市海港区。
负责人王成，该行行长
委托代理人王计伟
被告秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人苗满成，该公司董事
被告河北鼎泰恒担保有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人张泽尧，该公司执行董事
被告葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人魏宏治，该公司执行董事
被告魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告于丽斯，女，1984年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、魏宏治、于丽斯借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁桂霞
二〇一五年七月三十日
书记员 李春雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00246号
原告胡振华。
被告武汉市洪山区建设乡典美家具厂，住所地：武汉市黄陂区CBD环宇工业园。
法定代理人郭卫军，该公司总经理。
原告胡振华诉被告武汉市洪山区建设乡典美家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一六年一月八日
书记员 王 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2935号
原告：陈忠水，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈忠水与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠水到庭参加诉讼，被告郑爱英、郑秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈忠水向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑爱英、郑秋英共同偿还陈忠水借款本金50，000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年1月3日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年7月3日，郑爱英以做生意需要资金，向陈忠水借款50，000元，郑爱英书写借条，确认：借款50，000元，每月利息1分，每三个月付一次。郑秋英作为担保人也在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2015年1月3日。
郑爱英、郑秋英庭后在法庭笔录上签注，承认陈忠水提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
郑秋英系担保人，当事人未约定担保方式，应当认定为连带担保责任。郑秋英、郑爱英经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郑爱英应于本判决生效之日起十日内向陈忠水偿还借款本金人民币50，000元及利息（按月利率1%，自2015年1月4日起计算至借款还清之日止）；
二、郑秋英对郑爱英的上述债务承担连带清偿责任；
三、郑秋英承担连带责任后有权向郑爱英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。