wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3164号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沙某，男，住四川省越西县中普雄镇。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1453号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月26日下午，被告人沙某来到深圳市宝安区福永街道伺机扒窃。17时25分许，沙某在福永街道白石厦大道永恒大厦公交站（东行方向）跟在被害人秦某身后，趁被害人不注意，用右手从被害人上衣右口袋内偷出一部VIVO
X6型手机，随后沙某在站台被民警人赃并获。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1520元（已发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至
2017年8月25止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3164号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人沙某，男，住四川省越西县中普雄镇。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1453号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月26日下午，被告人沙某来到深圳市宝安区福永街道伺机扒窃。17时25分许，沙某在福永街道白石厦大道永恒大厦公交站（东行方向）跟在被害人秦某身后，趁被害人不注意，用右手从被害人上衣右口袋内偷出一部VIVO X6型手机，随后沙某在站台被民警人赃并获。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1520元（已发还）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至 2017年8月25止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年五月二十四日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初498号
原告大兴安岭林城会计师事务所有限责任公司。
法定代表人曲以吉，经理。
被告大兴安岭地区公安消防支队。
法定代表人王维军，支队长。
本院受理原告大兴安岭林城会计师事务所有限责任公司与被告大兴安岭地区公安消防支队财会服务合同纠纷一案后,原告大兴安岭林城会计师事务所有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭林城会计师事务所有限责任公司撤诉。
案件受理费515.00元（原告已预交），此款本院减半收取257.50元，退回原告大兴安岭林城会计师事务所有限责任公司257.50元。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 梁国文
代理审判员 马国峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初139号
原告李某某。
被告武某某。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李金芳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字38号
上诉人（原审被告）郭新道，男，汉族，1967年3月21日出生，包头市第二运输公司职工，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）牟喜富，男，汉族，1966年7月9日出生，无固定职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人郭新道因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭新道、被上诉人牟喜富的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月4日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠牟喜富车款100000元，期限10天还清。”到期后被告未给原告还清欠款，故原告诉至法院要求被告支付原告欠款100000元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告拖欠原告100000元车款事实清楚，证据确实充分，被告应按照欠条约定的期限清偿欠款。被告的辩称意见缺乏证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告郭新道支付原告牟喜富车款100000元，于判决生效后30日内付清。案件受理费2300元，由被告郭新道负担。
宣判后，郭新道不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决事实不清，上诉人与被上诉人之间根本没有车辆买卖合同，上诉人给被上诉人所打欠条，也是被胁迫为自保迫于无奈而写下的。2012年检车期间，被上诉人从他人处购买的一辆车牌号MB8961别克小轿，由于没有办理过户登记，且有违章罚款未交，被上诉人请上诉人帮助检车，上诉人答应帮忙，但由于上诉人工作繁忙不慎将该车行驶本丢失。由于该车没有过户且无法联系到卖车人，无法补办行驶本，导致无法检车，被上诉人便不断纠缠�诉人，让上诉人赔偿损失。2013年5月，被上诉人又纠结一些社会闲散人员对上诉人进行围困骚扰数小时，上诉人被逼无奈给被上诉人写下100000元的欠条，但该欠条的前提条件也是在检车不成的情况下，上诉人才购买此车。2013年5月27日，上诉人带着被上诉人到包头永诚机动车检测有限公司通过了车检。上诉人将手续交给被上诉人让其在行车本上盖章，并多次要求被上诉人返还欠条，但被上诉人借故推脱，且上诉人为了能顺利通过检车还帮被上诉人垫交了违章罚款和交强险费用，该笔费用被上诉人也一直没有偿还。
牟喜富答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上诉人在二审开庭时向法庭提交蒙BK89**车辆的机动车查验记录表、保险单、机动车环保检验报告单、机动车安全技术检验报告，以此证明上诉人是被胁迫出具欠条。被上诉人质证称，这些证据无法证明上诉人是被胁迫出具的欠条。
本院认为，首先，上诉人于2013年5月4日给被上诉人出具的欠条，能够证明上诉人欠被上诉人车款100000元。现上诉人主张与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系，欠款事实不存在，对此上诉人应承担举证责任。上诉人在诉讼期间提交的证据并不能证明其该主张成立。上诉人提出是因为帮助被上诉人检车就出具欠条的主张明显违反常情常理。其次，上诉人对于其提出的是被胁迫出具欠条的主张应承担亦举证责任，上诉人在二审审理期间提供的证据均不能证明其该项主张成立，况且，既然是被胁迫而出具的欠条的，却在危险情况解除后从未曾报警，上诉人的行为显然不符合常理。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求证据�足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭新道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 魏晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初52号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人金合永，男，1986年5月28日生，回族，云南省个旧市人。2015年5月19日因涉贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人金合永犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人金合永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人金合永于2015年3月至5月期间，在个旧市沙甸区十三中学、个旧市沙甸区金川一队，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺9颗共计0.81克给吸毒人员马某某吸食。
2、被告人金合永于2015年5月15日，在个旧市沙甸区大坟地，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员娄某某吸食。
3、被告人金合永于2015年5月3日和5月5日，在个旧市鸡街镇工商银行后门的巷子，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺8颗共计0.72克给吸毒人员周某某吸食。
4、被告人金合永于2015年5月13日，在个旧市鸡街镇红河电线厂白某某家中，贩卖毒品甲基苯丙胺30颗共计2.7克给白某某。
5、被告人金合永于2015年5月18日19时许，在个旧市鸡街镇红河电线厂白某某家中贩卖毒品甲基苯丙胺30颗共计2.84克给白某某，随即被公安民警抓获，当场从被告人金合永身上查获毒品甲基苯丙胺8颗共计0.75克。
上述事实，被告人金合永在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人马某某、娄某某、周某某、白某某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，扣押毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金合永无视国法，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控被告人金合永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人金合永在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人金合永如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金合永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年10月17日止，含刑事拘留前羁押一日。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.59克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓晓芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3718号
原告：赵向里，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王亚威，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵向里与被告王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向里与被告王亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，被告王亚威向原告赵向里借款30000元，借款时约定利息月息4分，被告承诺随后偿还。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，并将原告电话拉黑，现原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告王亚威辩称：借款30000元是事实，是我分多次借的，我没有承认过4分的利息，这是我们来牌借的钱，借钱时借一万元钱当时扣500元，每借2000元，原告就抽走100元。原告是在场子里放钱的，这个钱是原告放的爪子钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告王亚威向原告赵向里借款30000元，被告给原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未还款，原告起诉，要求被告还款。
上述事实，有被告给原告出具的借条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王亚威向原告赵向里借款30000元，有被告给原告出具的借条在卷证明，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告赵向里要求被告王亚威偿还借款30000元的请求本院予以支持。原告主张被告承担借款利息和逾期违约金，因双方未在借条上约定利息和还款期限，原告该主张本院不予支持。被告辩称该借款用于非法活动，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王亚威自本判决生效之日起七日内偿还原告赵向里借款30000元。
二、驳回原告赵向里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 于来鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保755号
申请人谢凤英，女，1961年10月19日出生，汉族
被申请人庞长惠，女，1950年7月15日出生，汉族
被申请人周新生，男1947年2月14日出生，汉族
申请人谢凤英与被申请人庞长惠、周新生民间借贷合同纠纷一案，申请人谢凤英于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人的银行存款130000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人谢凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞长惠、周新生的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭丽莎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初12号
原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。
法定代表人：童铧震，总经理。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
被告：陈改风，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省吉县。
被告：张金生，男，1970年9月20日出生，汉族，住山西省吉县。
原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告陈改风、张金生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司以双方协商进行庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1462元，由原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司承担。
审判员 吴 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈秋凤
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1444号
原告：谢某，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：黄某，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，原告谢某承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月十四日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1321号
申请执行人刘丰跃，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路后街百货公司家属楼二栋163号。
被执行人邹小燕，女，1960年12月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路毕家巷**号。
申请执行人刘丰跃与被执行人邹小燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月17向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹小燕应偿还申请执行人刘丰跃借款本金10万元，并支付至2016年8月31日止的利息48600元，以后的利息按月利率1.8%支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费3272元，执行立案费2178元。经查询被执行人邹小燕的存款、房产等财产情况，被执行人邹小燕暂无可供执行的财产。申请执行人并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2238号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭琼涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第524号
申请执行人柳怀庆，男，生于1950年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被执行人王有兵，男，生于1969年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户。
申请执行人柳怀庆与被执行人王有兵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1395号民事调解书，于2014年8月2日向本院申请强制执行，申请标的17057.63元，执行费156元，共计17213.63元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿17057.63元，现查明被执行人王有兵涉案较多且长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人王有兵无存款、无车辆登记信息；经向中卫市工商行政管理局查询，被执行人王有兵注册了中卫市大兴商贸有限公司，系该公司法定代表人，但该公司实际经营者为其子王超；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人王有兵名下有位于中卫市沙坡头区文昌南街美利小区6#楼住房一套，但该房屋目前处于查封状态，暂无法处置。申请执行人柳怀庆亦未提供被执行人的财产线索。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人王有兵其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人王有兵有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁淑丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1120号
罪犯谭强，男，1971年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）成刑初字第310号刑事判决，以被告人谭强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级�民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零8个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2553号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，于2015年4月3日提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。�2012年9月至2014年12月累积计分173.8分，月平均6.21分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑十一个月。
刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5813号
原告：徐益云，男，1971年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告：孙仕伟，男，1982年10月19日生，汉族。
被告：孙如俊，男，1954年5月17日生，汉族。
原告徐益云与被告孙仕伟、孙如俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐益云及其委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼，被告孙仕伟、孙如俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益云向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还欠款50000元及利息（自起诉之日即2017年4月18日起，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙仕伟经朋友介绍认识。2016年3月31日，孙仕伟、孙如俊父子因急用钱向原告借款50000元，并出具借条。原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。
被告孙仕伟、孙如俊未应诉答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告孙仕伟、孙如俊向原告出具借条一份，载明“今借到徐益云人民币伍万元整（50000￥）”，孙仕伟、孙如俊均于借款人处签名并摁捺手印。原告出借该款后，两被告未还款。
被告孙仕伟、孙如俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告孙仕伟、孙如俊向被告徐益云借款后未归还，应承担纠纷责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的利息，本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限，故可自原告诉至法院之日即2017年4月18日起计算。被告孙仕伟、孙如俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙仕伟、孙如俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐益云返还借款50000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告孙仕伟、孙如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 严 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1582号
原告:广州市邦诚运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区光塔路20-28号105铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
被告：李健，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址：广西北流市。
原告广州市邦诚运输服务有限公司诉被告李健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎伟明到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告签订《车辆管理合同》，该合同约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年5月17日至2018年5月16日止，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用。然而被告却不按合同约定履行偿还原告代为支付各项费用的义务。被告的行为已构成违约,现起诉请求判令：1、解除原被告双方签订的《车辆管理合同》；2、被告向原告支付因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2015年1月1日至2015年11月30日服务费880元；3、被告向原告支付原告先期垫付粤Ａ×××××的机动车商业险及交强险合计3550.61元；4、被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××过户到被告名下。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2003年的有限责任公司，经营范围为装卸搬运和运输代理业。2012年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买五菱（货车）限载0.8吨2座,车牌号码粤Ａ×××××、发动机号807122682、车架号LZWCAAGAX82088079，该车的财产权及使用权归乙方，自愿接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理，甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳；如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少费用；逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履行保证金不退还乙方;乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万元以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方须承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止等。另外，原告提交了其与被告签订的《车队委托服务协议》，载明被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行等。
2014年10月16日，原告为粤Ａ×××××车辆向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及商业险，并分别交纳了保险费1295元、2255.61元，合计3550.61元，保险期间均从2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。原告认为被告未按合同约定交纳服务费、保险费等费用，遂诉至本院。
另查明，粤Ａ×××××轻型普通货车（车架号：LZWCAAGAX82088079，发动机号：807122682）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交挂靠费、保险费等费用，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交服务费、保险费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除管理合同并要求被告支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止服务费880元及保险费3550.61元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据管理合同的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在管理合同解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市邦诚运输服务有限公司与被告李健于2012年5月17日签订的《车辆管理合同》；
二、被告李健在本判决生效之日起10日内协助原告广州市邦诚运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆（车架号：LZWCAAGAX82088079，发动机号：807122682）所有人为被告李健的过户手续；
三、被告李健在本判决生效之日起10日内向原告广州市邦诚运输服务有限公司支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止服务费880元；
四、被告李健在本判决生效之日起10日内向原告广州市邦诚运输服务有限公司偿还保险费用3550.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 程 玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第253号
原告郑玉国，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告陈井标，居民。
原告郑玉国与被告陈井标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉国及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告陈井标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉国诉称，被告陈井标因经营需要，2012年至2014年2月分几次想原告借款72600元，其中2014年元月1日的五万元的利息是月息2%，但被告至今分文未付。原告多次向原告索要，被告一直找各种理由拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款76600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈井标未作答辩。
经审理查明，被告陈井标因欠原告铁款于2012年9月8日立欠条给原告收执，该欠条载明：“欠到郑总铁款壹万陆仟陆佰元正16600￥据陈井标2012.9.8日”。后被告又因经营缺乏资金分别于2014年1月1日向原告借款50000元、2014年2月3日向原告借款借款6000元，两次借款均立借条给原告收执为凭，但借条中均未约定利息及还款时间。嗣后，上述款项经原告郑玉国多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉来本院。
庭审中，原告称2012年9月8日的16600元欠款与另两笔借款法律关系不同，不在本案中要求被告归还，并主张另外两笔借款的利息均从起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈井标因做经营缺乏资金，分别于2014年1月1日、2014年2月3日向原告郑玉国借款56000元，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，因此，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因此，被告陈井标应当向原告偿还借款56000元。对于利息，原告主张从起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日，本院认为原告主张的利息计算期间不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈井标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑玉国56000元及相应利息（从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑玉国承担220元，被告陈井标负担580元，原告郑玉国已预交，被告陈井标承担部分在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第253号
原告季文军，居民。
被告厉青华，居民。
原告季文军与被告厉青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文军到庭参加诉讼，被告厉青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文军诉称，原被告系朋友关系。2013年8月14日，被告厉青华因办厂经营需要向原告借款66000元，待厂成立后立即归还借款。现被告的厂已经成立，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款66000元，并承担相应的利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告厉青华因办厂缺乏资金于2013年8月14日向原告借款66000元，并立借条给原告收执为凭，但借条中均未约定利息和还款期限。嗣后，原告季文军多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告厉青华因办厂缺乏资金，于2013年8月14日向原告季文军借款66000元，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因为双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。因此，被告厉青华应当向原告偿还借款66000元。对于利息，因为双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，应计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季文军66000元及相应利息（从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告厉青华负担，原告季文军已预交，被告厉青华在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2841号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:邵红玉，女，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告邵红玉供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 李银环
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2965号
原告高伟彬，男，1990年2月13日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告深圳市索威科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园第20栋第五层南面。
法定代表人闫文革，该公司执行董事。
本院在审理原告高伟彬与被告深圳市索威科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被告深圳市索威科技有限公司未能应诉，原告高伟彬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟彬的撤诉申请，符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高伟彬撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告高伟彬负担。
审判员 皋越
二〇一六年八月一日
书记员 于杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3985号
被执行人：王丕存，男，1970年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。
被执行人王丕存盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初424号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人王丕存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人王丕存盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1766号
原告张美霞。
被告连利娟。
原告张美霞因与被告连利娟买卖合同纠纷一案，张美霞于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达连利娟。并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。张美霞到庭参加诉讼，连利娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美霞诉称，张美霞系化妆品经销商，连利娟多次从张美霞处购买化妆品，累计欠张美霞货款38359元，有连利娟出具的欠条为证。上述欠款经多次催要，连利娟至今未还。张美霞诉至法院，要求连利娟支付货款38359元，并承担本案的诉讼费用。
连利娟未答辩。
根据张美霞的诉称，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为：张美霞要求连利娟支付货款38359元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张美霞向本院提交的证明材料有：连利娟于2013年8月16日和2013年11月11日所写欠条两份，据此证明连利娟欠张美霞货款38359元的事实。
针对案件争议焦点，连利娟未向本院提交证据材料。
连利娟经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对张美霞提交的证明材料，经综合审查，本院确认证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2013年，连利娟陆续从张美霞处购买化妆品，共价值43359元。后经催要，连利娟于2014年1月22日支付5000元，下剩38359元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张美霞将化妆品交予连利娟，连利娟予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。连利娟应该按照约定足额及时的支付货款。连利娟欠张美霞化妆品款38359元，事实清楚，张美霞要求连利娟给付货款38359元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连利娟于本判决生效后十日内支付给张美霞货款38359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由连利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年元月十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1766号
原告陈伟龙，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼，组织机构代码：55448447-3。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告陈伟龙与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟龙，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟龙诉称，原告于2012年12月22日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元3004号房屋，购房金额为707325元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月30日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金10751.34元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金10751.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年10月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元3004号房屋，总价款共计707325元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10751.34元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟龙的诉讼请求。
诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第22号
申请人杭忠琪。
申请人范吉德。
本院于2014年6月23日受理了申请人杭忠琪、范吉德关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人杭忠琪与范吉德因劳务费纠纷，于2014年1月24日经庆城县熊家庙乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
范吉德一次性支付杭忠琪劳务费2508元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 李飞飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3394号
原告：雷振贤，男，1977年7月12日出生，汉族，住高台县
被告：高台县天鸿生化科技有限责任公司。住所地高台县南华镇明水村北侧。
法定代表人：姚晓东，该公司经理。
原告雷振贤诉被告高台县天鸿生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告雷振贤于2017年1月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷振贤撤诉。
本案受理费20951元，减半收取计10475.5元，由原告雷振�负担。本院预收原告受理费20951元，退还其10475.5元。
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03358号
原告王秀伟，女，1982年10月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告王秀伟与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀伟撤诉。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1375号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：王雷，男，现住宝清县宝清镇。
原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘希刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1783号
申请执行人庄丽梅，女，汉族，1967年6月26日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人陈阳友，职务该公司董事长。
申请执行人庄丽梅与被执行人黑龙江北方恒阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1783号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月三十日
书记员 盖玉坤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初303号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋同旭，男，1974年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月2日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人宋同旭犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人宋同旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月24日16时许，被告人宋同旭在怀远县包集镇街道包集小学东边，因琐事与宋某发生争执并厮打，打架过程中，宋同旭将宋某的面部打伤，造成宋某右眼眶下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼部及鼻部损伤程度均为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人宋同旭与宋某达成民事调解协议。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋同旭故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人宋同旭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月24日16时许，被告人宋同旭在怀远县包集镇街道包集小学东边，因琐事与宋某发生争执并厮打，打架过程中，宋同旭将宋某的面部打伤，造成宋某右眼眶下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼部及鼻部损伤程度均为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人宋同旭与被害人宋某达成刑事和解协议，赔偿宋某经济损失70000元，其行为取得宋某的谅解。
上述事实，被告人宋同旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人宋在选、乔某、崔某1、崔某2、宋雪坷的证言、到案经过、户籍证明、勘验/检查笔录、伤情照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]192号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋同旭故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋同旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人宋同旭具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋同旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一七年五月十八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：宋同旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01882号
原告刘某某，女，1967年11月3日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2035号
原告：霍邱县伟顺商贸有限公司，住所地安徽省六安市城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522588894614U。
法定代表人：田志标，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，91340100754857916L。
法定代表人：李静，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告霍邱县伟顺商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县伟顺商贸有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告霍邱县伟顺商贸有限公司负担。
审判员 程如彬
二○二○一七年六月十四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1201号
原告夏娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告蒋翠平，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告夏娟诉被告蒋翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告夏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按夏娟撤回起诉处理。
审判员 宋姗
二〇一七年五月十一日
书记员 尹娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终56号
上诉人（原审被告）：黄伟峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：李晖，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：刘素红，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人黄伟峰因与被上诉人李晖、原审被告刘素红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄伟峰上诉称，本案是民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人尽管户籍在义马，但已经连续在青海省××县居住数年，本案应当由上诉人经常居住地法院管辖。请求裁定将本案移送至青海省湟源县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人黄伟峰与被上诉人李晖、原审被告刘素红之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为李晖，李晖的住所地义马应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1219号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：蔡春火，男，1998年2月8日出生，汉族，住江西省湖口县，
本院在执行被执行人蔡春火罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初394号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘军，男，1968年2月21日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年8月14日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年5月7日晚上，被告人刘军酒后驾驶车牌号为川Q×小客车，从四川省高县往四川省宜宾市翠屏区南岸方向行驶，次日凌晨30分时，刘军搭乘朋友李某1驾驶川Q×小客车行至翠屏区南岸商贸路戎州路路口时，与张某驾驶的川A×小客车相撞，造成两车相撞的交通事故。刘军归案后如实供述了其作案事实。经检验：刘军血液中检出乙醇成分，浓度为187.21mg/100ml。
上述指控事实,公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据材料，据以指控被告人刘军的行为应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘军对起诉指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年5月8日日0时30分许，被告人刘军酒后驾驶车牌号为川Q×号小客车行驶至商贸路戎州路口时与被害人张某驾驶的川A×号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接群众报警后指派民警赶到现场，并依法对刘军抽取血样送检。刘军到案后如实供述了其作案事实。经检验，刘军血液中检出乙醇成分，浓度为187.21mg/100ml。
2015年5月26日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定刘军承担主要责任，张某承担次要责任。
另查明，案发后，刘军修复了被害人张某的车辆并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源及被告人刘军归案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，以及医生抽取刘军血液样本等情况。
3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]566号法化检验意见，证实被告人刘军血液中检出乙醇成分，浓度为187.21mg/100ml。
4.被害人张某陈述，证实2015年5月8日0时许，他驾驶川A×小车，搭载朋友陈某、李某2，从戎州路航天路口的原法官培训中心出发，经航天路到宜宾市公安局侧门附近位置，李某2下车，后他驾驶汽车继续往前行驶。当他行驶到商贸路戎州路口左转往戎州桥方向行驶时，与川Q×小车相撞，造成两车受损的交通事故。他下车后与对方驾驶员协商此次事故的处理时，闻到对方驾驶员身上有酒味道，对方驾驶员涉嫌酒后驾驶。
5.证人陈某的证言，证实她坐张某驾驶的川A×小车从法官培训中心出发，行驶至商贸路戎州路口左转时与一辆从沃尔玛方向过来的小车相撞。对方驾驶员是酒后驾驶，事故发生后，她闻到了对方驾驶员身上有酒味。
6.被告人刘军供述和辩解，证实2015年5月7日晚上，他在四川省高县沙河镇吃宵夜的时候喝了点酒，吃了宵夜后又去喝了一会茶，之后驾驶川Q×小客车从高县往宜宾方向行驶，到达宜宾市翠屏区南岸,搭上其朋友李某1后,驾驶川Q×小客车从沃尔玛方向经商贸路往蜀南大道方向继续行驶。第二天凌晨0时30分许，刘军行至商贸路戎州路口时，与一辆从蜀南大道方向经商贸路往戎州路左转的川A×小客车相撞，造成车辆轻微受损。
7.宜公交认字【2015】第00334号道路交通事故认定书，证明刘军承担本次事故主要责任。
8.谅解书，证明案发后被害人谅解了刘军。
9.驾驶人信息查询结果单、驾驶证以及行驶证复印件，证实被告人刘军具有驾驶资格。
10.常住人口信息，证实被告人刘军基本身份情况。
本院认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人刘军如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘军修复了被害人的车辆并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 赵 直
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐娅洲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1352号
原告：万某，男，1985年12月20日出生，汉族，住。
被告：张某，女，1990年11月5日出生，汉族，住。
原告万某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告万某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 马国强
二〇一六年九月十四日
书记员 焦庆阳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审17号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人宋长生，男，1966年06月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004363700《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004363700《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004363700《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2018号
原告邬甲某，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邬乙某，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邬丙某，男，1991年5月12日出生，汉族。
被告卜某某，女，1966年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告邬甲某诉被告邬乙某、邬丙某、卜某某继承纠纷一案中，原告邬甲某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬乙某、邬丙某、卜某某的起诉。
本院认为�原告邬甲某在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬甲某撤回对被告邬乙某、邬丙某、卜某某的起诉。
本案案件受理费人民币4963元，减半收取人民币2481元，由原告邬甲某承担。
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 抄 羽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1565号
申请人：徐斌
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人徐斌与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7120号
原告汪小林，女，1965年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告杨书民，男，1961年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告董凤英，女，1958年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告汪小林诉被告杨某、杨书民、董凤英机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪小林及其委托代理人周永到庭参加诉讼,被告杨某、杨书民、董凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小林诉称，2016年2月25日15时许，被告杨某驾驶无号牌摩托车沿322省道由西向东行驶至20KM+130M处时与汪小林驾驶的电动车发生事故，造成汪小林受伤，电动车报废。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告负事故同等责任，被告驾驶的摩托车没有购买第三者责任险。原告受伤后即入住徐州市矿山医院，后转入铜山区黄集医院治疗，共住院23天，出院诊断为右侧腓骨骨折。被告杨某发生交通事故时未满18周岁，杨书民和董凤英是杨某的父母，系其监护人，应由其对杨某的侵权行为承担侵权责任。被告驾驶的车辆为无号牌摩托车，该车属于机动车，被告未投保交强险，应由三被告在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出损失部分被告承担70%的责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费10621.03元、住院伙食补助费1150元、营养费1802元、误工费5810元、护理费3220元、交通费500元、财产损失3000元，以上共计26103.03元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、杨书民、董凤英未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日15时许，杨某驾驶无牌号摩托车沿322省道由西向东行驶至20KM+130M处时与汪小林驾驶的电动车发生事故，造成杨某、汪小林受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，杨某负事故的同等责任，汪小林负事故的同等责任。原告受伤后到徐州市铜山区黄集镇卫生院门诊治疗，花费医疗费1145.54元，当日即到徐州市矿山医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧腓骨中段骨折、多发软组织损伤。原告于2月28日出院，出院情况：右下肢石膏外固定，头部伤口无渗出。出院医嘱：1、继外院治疗，2、不适随诊，出院两周后来院复查。原告住院2.5天，花费医疗费6069.42元。原告于2月28日到徐州市铜山区黄集镇卫生院住院继续治疗，住院经过：入院后明确诊断，完善辅助检查，××对症治疗，今日拆线伤口甲级愈合，今日好转出院。原告于3月11日出院。住院12.5天，花费医疗费3586.07元。
另查明，被告杨某未取得机动车驾驶证，其驾驶的普通两轮摩托车无号牌，未参加机动车第三者责任强制保险。
庭审中，原告汪小林自认被告在事故发生后，垫付了1000元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、费用清单、病情证明书、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨某、杨书民、董凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告汪小林因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据及原告诉请，本院认定10621.03元；2、住院伙食补助费，本院认定50元/天计算住院期间15天为750元；3、营养费，结合原告伤情，本院确认34元/天计算住院期间15天，即510元；上述三项费用共计11881.03元。4、误工费，原告主张误工费5810元（计算标准为70元/天*83天），并提田某书写的工作证明一份。本院认为，原告主张其在田某的饭店上班，月工资2000元，但原告未能提供劳动合同或其他相关证据对其主张予以佐证，证人田某亦未出庭作证，故对原告此项主张，本院不予采纳。本院将依法参照上一年度农村居民人均纯收入标准16257元/年支持原告误工费，原告实际住院15天，故原告的误工费应为16257元/年/365天*15天=668元；5、护理费，原告主张其受伤后系其丈夫孟广银护理，但未能提供护理人员收入减少的证据，故根据原告伤情，本院参照当地护工报酬80元/天计算15天为1200元；6、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定200元。以上三项费用共计2068元7、财产损失费，原告主张财产损失3000元，但仅向法院提供了购买电功车收据一张，证据不足以证实电动车毁损情况，本院对原告该项诉请不予支持。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告负此事故的同等责任，被告负此事故的同等责任，因原告为电动车即非机动车，被告驾驶的车辆为机动车辆且被告系无牌、无证驾驶，本院酌定原告自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨某驾驶的事故车辆并未投保交强险及商业三者险，故应由被告杨某在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由原被告双方按赔偿责任比例分担。被告杨某应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2068元；超出交强险的部分为1881.03元，由被告杨某按70%的赔偿责任负担1316.72元，综上，被告共应向原告支付费用13384.72元，扣除其已经支付的费用1000元，尚应向原告支付12384.72元。由于被告杨某在侵权行为发生时，尚未年满十八周岁，故作为其监护人的杨书民、董凤英应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨书民、董凤英赔偿原告汪小林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13384.72元，扣除被告已垫付的1000元，被告尚应给付12384.72元。于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告汪小林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告杨某、杨书民、董凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一六年十一月八日
书记员 朱筱艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2913号
原告：祁志强，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杭州东皇健身有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧。
法定代表人：沈丽丽。
本院在审理原告祁志强诉被告杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告祁志强在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫丽飘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01833号
罪犯易传勇，男，1981年8月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年2月3日作出（2010）璧刑初字第53号刑事判决，以被告人易传勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赃款人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012�3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月作出（2013）渝五中法刑执字第02317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易传勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易传勇在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易传勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01833号
罪犯易传勇，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年2月3日作出（2010）璧刑初字第53号刑事判决，以被告人易传勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赃款人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月作出（2013）渝五中法刑执字第02317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易传勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易传勇在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易传勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1310号
申请执行人田红霞。
被执行人田春生。
本院于2015年9月14日作出的（2014）衡桃民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2016年7月26日，被执行人应偿还申请执行人房产折价款40万元、迟延履行期间的债务利息4191元（以本金50000元为基数，自2015年9月25日至2016年7月26日按日万分之一点七五计算利息2660元；以本金350000元为基数，自2016年7月1日至2016年7月26日按日万分之一点七五计算利息1531元，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用6400元及执行费5996元，合计416587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田春生银行账户存款416587元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李彬炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1604号
原告：张文斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：谭秀梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告张文斌、谭秀梅诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张文斌、谭秀梅在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告张文斌、谭秀梅应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1604号原告：张文斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：谭秀梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告张文斌、谭秀梅诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张文斌、谭秀梅在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告张文斌、谭秀梅应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终472号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹百君，男，1979年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日到案，同月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1979年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住宁波市杭州湾新区。系本案被害人。
诉讼代理人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人邹百君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0282刑初346号刑事附带民事判决。原审被告人邹百君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邹百君，询问原审附带民事诉讼原告人姚某，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月17日17时许，被告人邹百君的前妻姚某至被告人邹百君位于慈溪市崇寿镇健民村东黄家146号的住宅院内，要求接女儿回自己家，双方因此发生争吵，继而扭打。期间，被告人邹百君用力抓住姚某左手将其往外拉，导致姚某左腕受伤。2016年8月30日及2017年2月23日，慈溪市公安局法医鉴定被害人姚某的伤势为轻伤二级。2017年6月8日，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，姚某外伤致左下尺桡关节脱位，经手术治疗，目前左腕关节功能丧失程度为20％，其损伤程度为轻伤二级，尚未构成伤残。
2016年9月8日，被告人邹百君主动至慈溪市公安局崇寿派出所投案。
案发后，被告人邹百君家属已预存人民币1.5万元至慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会用于赔偿被害人姚某的损失。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某因本起伤害造成的经济损失为：医疗费45088.13元、住院伙食补助费480元、护理费2522.74元、误工费19183.33元、营养费1600元、交通费1000元，合计损失为人民币69874.20元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人邹百君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人邹百君赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币69874.20元。款限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）邹百君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，原判事实不清、证据不足，上诉人邹百君没有伤害被害人的主观故意，不应认定上诉人邹百君构成故意伤害罪及承担民事责任；即便认定是上诉人所为，也系情节轻微，不应认定为犯罪；如果认定上诉人构成故意伤害罪，原判量刑畸重。请求二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人对原判没有意见，要求维持原判民事部分判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹百君犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼案的事实有被害人姚某陈述，证人奕文才、邹某1、陆某、罗某、邹某2的证言，病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、法医学咨询意见书、疾病证明书、医疗费、交通费发票，治安案件调解笔录、慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会证明，浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2043号民事调解书，到案经过，身份证明等证据证实，上诉人邹百君亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护人暨附带民事诉讼代理人意见。经查，上诉人邹百君在公安侦查阶段对故意伤害被害人姚某致其左手腕受伤的相关情况多次予以供述，所供与被害人姚某陈述、证人奕文才、邹某1等人证言以及鉴定意见等反映的情况相符。原判认定上诉人邹百君构成故意伤害罪有事实、法律依据，对刑事及附带民事部分所处判罚亦无不当。上诉人邹百君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人所提意见，或无确实证据加以支持，或与在案证据反映的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹百君故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人邹百君的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人姚某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人邹百君能预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 刘玉花
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1930号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。
负责人：贺晓勇，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘述英，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
关于本院受理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行诉被告刘述英信用卡纠纷一案，原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，后被告透支使用了该卡，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金26675.38元及利息2431.45元、其他费用3901.68元，共计33008.51元，经原告多次催收未还。
经审查，因本案被告的行为有犯罪嫌疑，本案应移送至四川省彭州市公安局，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年六月一日
书记员 徐 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8803号
上诉人（原审被告）：上海蒙祥置业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇寒山寺路358号。
法定代表人：申建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号中亚大楼***室。
投资人：刘桂霞。
被上诉人（原审原告）：上海先达物业管理有限公司，住所地上海市普陀区武宁路99号B1-PM1。
法定代表人：马守中，职务董事长。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原审被告：刘毅（LAUNGAI），男，1951年11月24日生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海蒙祥置业有限公司因与被上诉人上海欧颂投资管理事务所、上海先达物业管理有限公司、原审被告刘毅合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院查明，2016年5月6日，上海欧颂投资管理事务所的投资人刘桂霞去世。刘桂霞的法定继承人向本院明确表示上海欧颂投资管理事务所继续参加本案诉讼。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海蒙祥置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币49,249元，减半收取计24,624.5元，由上诉人上海蒙祥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第132号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告赵某甲。
本院于2014年8月11日立案受理了原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王寅华，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立感情。被告大男子主义且性格暴躁对原告漠不关心并经常对原告恶语相向。2007年，原告心灰意冷返回重庆老家，双方分居至今已经七年多。在分居期间双方各自生活互不关心，现夫妻�情已经完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由被告抚养，生活费、教育费及医疗费均由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告离家出走七年多，至今未回故同意离婚。婚生女儿赵某乙由被告抚养，原告一次性支付从现在起至女儿独立生活时止的抚养费40000元。同时要求原告支付2011年1月起至今女儿的抚养费30000元，以上费用共70000元，要求原告一次性付清。
原告陈某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对结婚证的真实性及证明的事实均无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女�某乙。2007年起，被告回重庆老家后又在外打工，双方分居至今。2011年1月起，女儿赵某乙由被告独自抚养至今，原告未支付抚养费。
本院认为，一、关于离婚：原、被告因夫妻感情不和分居已七年有余，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于子女的抚养问题：双方均同意女儿由被告抚养且女儿自2011年起一直与被告一起生活，故本院确定女儿赵某乙由被告负责抚养。关于抚养费的问题，被告要求原告一次性支付女儿今后的生活费、教育费及医疗费共计40000元的诉讼请求没有法律依据且原告不予同意，本院综合当地的生活水平、原告的经济能力和支付能力以及孩子的实际需求，酌情确定原告每月支付女儿生活费500元并承担教育费及医疗费的50%，直至女儿独立生活时止。三、关于2011年1月起至今女儿的生活费、教育费及医疗费的问题：被告要求原告支付过去三年的抚养费共计30000元，原告同意支付一年的抚养费3000元。本院认为，2011年1月起至2014年9月期间，女儿跟随被告生活并且由被告承担所有的抚养费用，现被告要求原告承担抚养义务支付抚养费的要求合理，本院予以支持。由于具体金额无法计算，本院根据当地的生活水平、原告的经济能力和支付能力以及孩子的实际需求酌情确定原告支付被告2011年1月至2014年9月期间女儿的抚养费每月按照500元计算，共计22500元。
案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告陈某从2014年10月起每月支付女儿生活费500元并承担教育费及医疗费的50%。
三、原告陈某于判决生效后10日内支付被告赵某甲2011年1月至2014年9月期间女儿的抚养费22500元。
四、驳回原告陈某、被告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陈某及被告赵某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳�不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年九月十九日
代书记员 方思蝶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4070号
申请执行人：金晴芬，退休干部，住慈溪市。
被执行人：董纪北，个体经商，住慈溪市。
本院在执行金晴芬诉董纪北（2013）甬慈范商初字第421号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人金晴芬204800元及相应利息，另需承担诉讼费2186元、执行费2972元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1291-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王海霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00053号
原告吴某，农民。
被告许某甲，农民。
原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王振华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼。本院庭后对双方进行了庭外调解，但未达成调解意见。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2010年3月份在网上聊天相识，后相约4月底到英山县见面。去被告家后，我发现被告的年龄和长相与网上差别很大，即要求回家。被告将我的行李和手机扣留，不让我与外界联系。在我强烈要求下，次日下午被告才将我送到武昌，因没有回家的班车，只好在车站附近住宿。当晚被告趁着酒性强行与我发生了性关系。次日被告又花言巧语将我蒙骗到他家后强行与我同居，致使我于××××年××月××日在被告家生下一男孩，取名叫许某乙。因被告长期不务正业，游手好闲，稍有不顺就对我拳脚相加。我一气之下于2011年腊月丢下孩子回到娘家。2012年3月间，被告带着孩子到我娘家跪在地上苦苦哀求，我见孩子年幼可怜，便给被告一次改过的机，便于××××年××月一起到英山领取结婚证。但领取结婚证后，被告仍我行我素，屡教不改，争吵打架成为家常便饭，并外面欠下许多债务。于是，我只好再次离开被告回娘家居住。现我们分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年底，我起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。故再次起诉，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲未到庭答辩，但提供书面答辩状辩称，一、不同意离婚。婚姻不是儿戏，为了孩子的健康成长不能离婚；二、没有共同债权，没有共同财产，故无财产可分割；三、购买的小轿车已抵偿债务，仍欠有债务，应共同偿还；四、婚生子许某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，吴某与许某甲于2010年3月通过网上聊天相识后建立恋爱关系，不久吴某相约来到英山，双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。××××年××月××日双方到英山县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于双方性格差异，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。从2012年11起，吴某便离婚许某甲回娘家居住，并以夫妻感情破裂为由于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，故吴某再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告通过网上不敢当相识一个多月后便同居生活，婚后共同生活争吵不断，说明原、被告婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情；且原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并没有得到改善，原告再次提起离婚诉讼，充分说明夫妻感情已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告均要求直接抚养婚生子许某乙，要求对方支付抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，父母双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求亲且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。婚生子许某乙已满4周岁，在原告离开英山后一直由祖父母照料。因此，从有利子女健康成长考虑，婚生子许某乙应由被告抚养为宜。依据法律规定，原告应负担部分子女抚养费。
关于财产分割问题。原、被告在诉、辩中均提出在婚姻关系存续期间购置了一辆小轿车。原告要求作为共同财产依法进行分割；被告则辩称该车已处置抵债，无共同财产可分割。经本院核实，婚姻关系存续期间购置的小轿车，被告已经处置，现无共同财产进行分割。原告分割共同财产的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许智超由被告许某甲抚养，原告吴某向被告许某甲一次性支付子女抚养费35000元，限在本判决生效后15日内付清。但孩子仍是双方的共同子女，原告吴某有探望孩子的权利，被告许某甲有协助的义务。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 功