wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2856号
罪犯梁冰，捕前职业无业，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月15日作出（2014）北刑初字第50号刑事判决，以梁冰犯妨害公务、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。刑期自2013年9月23日起至2016年5月22日止。2014年7月14日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月起至2015年8月止，累计奖励分35.33分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢冰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冰减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1988号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：应凡，个体。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人应凡房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第113号
申请执行人：迟凤友，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：丁波昌，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人迟凤友与被执行人丁波昌民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)昌民一初字第754号民事判决书，判决内容如下：“被告丁波昌向原告迟凤友偿还欠款6,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告丁波昌负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，申请执行人迟凤友于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人丁波昌除每月发放的工资外，其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人丁波昌工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第113号
申请执行人：迟凤友，男，1971年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：丁波昌，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林市。
申请执行人迟凤友与被执行人丁波昌民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第754号民事判决书，判决内容如下：“被告丁波昌向原告迟凤友偿还欠款6，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告丁波昌负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，申请执行人迟凤友于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人丁波昌除每月发放的工资外，其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人丁波昌工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关忠峻
二〇一四年七月九日
书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第113号申请执行人：迟凤友，男，1971年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：丁波昌，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人迟凤友与被执行人丁波昌民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第754号民事判决书，判决内容如下：“被告丁波昌向原告迟凤友偿还欠款6，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告丁波昌负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，申请执行人迟凤友于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人丁波昌除每月发放的工资外，其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人丁波昌工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关忠峻二〇一四年七月九日代理书记员  隋 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0361号
原告宿迁市宿城区聚源胶合板厂。
法定代表人吴开礼，厂长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告江苏腾达建设工程有限公司。
法定代表人韩顺红，董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县四洲法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月22日立案受理了原告宿迁市宿城区聚源胶合板厂诉被告江苏腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区聚源胶合板厂撤回对被告江苏腾达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
代理审判员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高明杨
第1页／共2页
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00012号
原告张芳，女，1970年01月28日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，1979年10月21日，范县公安局民警。
委托代理人高守山，1971年09月26日，范县公安局民警。
原告张芳不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张芳于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张芳自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十月十日
书记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05617号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理�判员余洪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 凌莉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第281号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月10日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省南平市延平区）。2001年9月5日因犯强奸罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2008年7月14日刑满释放。因本案于2014年6月19日被尤溪县公安局取保候审，同年7月1日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月11�被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人黄某在尤溪县城关镇金歌KTV唱歌时喝了些酒。次日凌晨0时30分许，被告人黄某无证驾驶无牌号两轮轻便摩托车，载着被害人郑某某由尤溪县城关镇红卫场往尤溪县城关镇沈城一品小区方向行驶，行至尤溪县城关镇闽中大桥桥面路段，被告人黄某在刹车时车辆失控倒地，碰撞前方因发生交通事故等候处理的无牌号两轮（电动）轻便摩托车，造成被告人黄某、被害人郑某某均受伤及被告人黄某驾驶的两轮轻便摩托车损坏的后果。2014年6月13日1时40分，被告人黄某在尤溪县医院住院部3号楼605室18床进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人黄某的全血样检出乙醇含量为272.04mg／100ml。同年6月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某负本事故全部责任。
案发后，被告人黄某在尤溪县医院被公安机关查获。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，案发后，被告人黄某取得被害人郑某某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、提取血液委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人黄某静脉血样照片、被告人黄某机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第216号刑事判决书复印件、释放证明书复印件、情况说明、谅解书；证人李某某、汤某某的证言；被害人郑某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第650号《关于黄某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX339号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX340号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第022号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201400733号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为272.04mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人黄某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某取得被害人郑某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十月十七日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执338号
申请执行人肖霞芳，女，1975年10月11日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人肖霞芳与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3535号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1063号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月7日16时许，被告人杨某某在本市南明区狮峰路某某院宿舍值班室贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在�安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一六年七月四日
书记员 金祥韦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1063号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月7日16时许，被告人杨某某在本市南明区狮峰路某某院宿舍值班室贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在�安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一六年七月四日书记员 金祥韦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人郑娜，该行职员。
委托代理人张少青，该行职员。
被执行人严丽艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人严丽艳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）钟商初字第500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严丽艳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人严丽艳无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严丽艳无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00791号
原告费伟玉。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告费伟玉诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告费伟玉及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费伟玉诉称：原告在被告处工作，岗位为缝纫工，2014年退休后，继续在被告处从事清洁工工作，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资2827.5元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用2827.5元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后费伟玉进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为缝纫工，2014年退休后，继续在常熟威特波浪袋物有限公司做清洁工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠费伟玉2015年4月份工资1577.5元、2015年5月份工资1250元，合计2827.5元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计2827.5元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告费伟玉工资2827.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3347号
上诉人（原审被告）张仪刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省青神县。
上诉人（原审被告）彭明秀，女，汉族，1975年4月10日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人张仪刚、彭明秀因与被上诉人唐秋民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张仪刚、彭明秀，被上诉人唐秋的委托代理人韦海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月12日，张仪刚向唐秋出具借条一张，载明“今借到唐秋现金100万元”，彭明秀在该借条上签字，唐秋通过银行转帐方式向张仪刚支付了100万元。张仪刚、彭明秀后来向唐秋归还了60万元，尚有40万元未支付给唐秋。
另查明，张仪刚与彭明秀系夫妻关系。
上述事实，有唐秋、张仪刚、彭明秀身份信息，借条、银行转帐凭证及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为，唐秋向张仪刚支付了100万元，张仪刚、彭明秀后归还了唐秋60万元，尚有40万元未退还无争议，本案争议的焦点为：唐秋向张仪刚支付的100万元是借款还是合伙共同投资款，对原审法院作如下评判：（一）张仪刚与李东风于2010年12月9日签订的《南大梁德商高速公路内部合伙协议》对唐秋不具有约束力。张仪刚为证明唐秋向其支付的100万系保证金，提交了其与李东风于2010年12月9日签订的《南大梁德商高速公路内部合伙协议》，原审法院认为，该合伙协议的签订双方是张仪刚与李东风，没有唐秋的签字，根据合同的相对性原则，该协议对唐秋不具有约束力，因此，该协议不能证明唐秋与张仪刚存在合伙关系，张仪刚根据该协议发生的后续法律关系也就与唐秋没有关系，应由张仪刚自行承担。（二）张仪刚向唐秋出具的借条系双方存在债权债务关系的凭证。张仪刚向唐秋出具的是“借条”而非收到唐秋合伙项目保证金之类的“收条”，唐秋通过银行转款的方式向张仪刚实际支付了100万借款，双方借贷关系成立，因此，唐秋与张仪则之间成立借贷关系而非合伙关系。综上所述，唐秋与张仪则之间系借贷关系而非合伙关系，唐秋向被张仪则出借款项后，由于未约定还款期限，唐秋可以随时向其主张还款。因彭明秀与张仪则系夫妻关系，故唐秋要求张仪刚、彭明秀偿还未支付部分符合法律规定，原审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仪刚、彭明秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还唐秋借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元，由张仪刚、彭明秀共同承担（该费用唐秋已预交，张仪刚、彭明秀在履行本判决时一并支付给唐秋）。
宣判后，张仪刚、彭明秀不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回唐秋的诉讼请求，一审及二审的诉讼费用由张仪刚、彭明秀承担。主要事实及理由为：1、张仪刚、彭明秀与唐秋决定合伙参与山东华通高速公路建设有限公司承包的公路建设�程，并口头商定了合伙的相关事宜。2、张仪刚在收到唐秋转款当天向收取保证金的公司转款100万元，足以证明唐秋对该100万元用作保证金是知情的。3、张仪刚与唐秋丈夫李东风签订的《南大梁德商高速公路内部合伙协议》约定的工程名称与收取保证金的公司声称要发包的工程名称一致，张仪刚转出的100万元用于协议约定工程，唐秋明知合伙事宜，唐秋出资就是李东风出资。4、张仪刚、彭明秀与唐秋之间并非借贷关系。
被上诉人唐秋答辩称，1、张仪刚、彭明秀与唐秋的借款关系在前，李东风与张仪刚的合伙协议在后，是两个独立的法律关系。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：唐秋向张仪刚支付的100万元系借款还是合伙投资款。
1�张仪刚、彭明秀主张就合伙事宜与唐秋及案外人李东风达成了口头协议，约定四人合伙参与山东华通高速公路建设有限公司承包的公路建设工程，就四人达成该合伙协议及协议内容，张仪刚、彭明秀不能提供证据加以证明，不能据此认定张仪刚、彭明秀、唐秋为合伙关系。
2、张仪刚收到唐秋转款与张仪刚同一天向收取保证金的公司转款100万元系两个独立的民事行为，不能据此认定唐秋对于100万元作为保证金知情，即使唐秋对该100万元用途知情，结合本案证据，出借人对于借款人的借款用途知情并不能认定为出借人因此有共同合伙投资的意思表示。
3、张仪刚与案外人李东风签订了《南大梁德商高速公路内部合伙协议》，根据合同相对性原则，合同的效力仅能约束合同当事人，该协议并无唐秋签字，不能推导出唐秋具有共同参与合伙的意思表示�该协议内容不能约束唐秋，因此唐秋支付100万元不能认定为投资行为，因张仪刚、彭明秀亦无法举证证明唐秋支付的100万元系代李东风支付的投资款，唐秋支付的100万元不应当认定为共同合伙投资款。原审对此认定正确，应予维持。张仪刚向唐秋出具的明确为借条，张仪刚作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具借条后应承担的法律后果，张仪刚应承担归还尚欠借款的责任。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费方式不变；二审案件受理费7300元，由张仪刚、彭明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审判�张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月十三日
书 记 员 聂彪峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01071号
申请执行人：广州力冠液压器材有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林良冠，该公司经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：史正富，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安徽格瑞德机械制造有限公司位于马鞍山市雨山区永佳路1号2－全部房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 鹭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01419号
原告王喜娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告郭治国，男，1977年2月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告山西钢建砼制品公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣。
被告中国平安财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市解放路85号。
负责人孙建平。
本院在审理原告王喜娥与被告郭治国、被告山西钢建砼制品公司、被告中国平安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜娥撤回起诉。
案件受理费减半收取299元由原告王喜娥负担。
审判员 安 沛
二〇一五年七月六日
书记员 王海燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第25号
罪犯曾林，男，生于1985年6月11日，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年11月5日作出（2010）广汉刑初字第210号刑事判决，以被告人曾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第654号刑事裁定，将罪犯曾林的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年3月至2014年9月获标准分114分。
经审理查明，罪犯曾林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯曾林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初26号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2015年11月6日下午，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市磨头镇大长线由西向东行至西河湾大桥东侧路段时，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姚某的血液中乙醇含量为109.3mg／100ml血液。
案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场查处录像、抽取被告人姚某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人姚某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执恢2号
申请执行人：孔祥周，男，汉族，生于1966年10月15日，农民，住永靖县。
被执行人：连进飞，男，汉族，生于1971年6月29日，个体工商户，住甘肃省白银市。
被执行人：曹宏秀，女，汉族，生于1971年3月19日，个体工商户，住址同上。系连进飞之妻。
本院在执行（2008）永民初字第496号民事判决书孔祥周申请恢复执行连进飞、曹宏秀民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。后双方当事人协商达成执行和解协议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十五日
书记员 陈冬梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执972号
申请执行人陈清华。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陈清华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第210号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资36010元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7255.40元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第210号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执972号申请执行人陈清华。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈清华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第210号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资36010元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7255.40元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第210号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督136号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：雷孟寿，男，1962年9月1日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人雷孟寿因种玉米资金不足，于2013年3月14日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年3月14日至2015年3月14日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人雷孟寿给付申请人信用社借款本金20,000元及利息14,157.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人雷孟寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息14,157.22元，共计34,157.22元。
二、申请费218元，由被申请人雷孟寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00135号
上诉人（原审被告）：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕修春，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：纪海文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
上诉人芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友公司）与被上诉人毕修春、原审被告纪海文、繁昌好县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）镜民一初字第02723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：毕修春与债权人毕贵山系父女关系。毕修春曾系和友公司会计。2013年10月31日，债权人毕贵山与和友公司、纪海文、好而优公司签订借款担保协议一份，约定和友公司向债权人毕贵山借款26.5万元，借款期限一个月，自2013年10月31日起至2013年11月30日止，签订合同后，债权人毕贵山将借款以转账和现金方式交付给和友公司，和友公司给债权人毕贵山出具借据，和友公司若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的千分之一向债权人毕贵山支付违约金，直至还清借款为止，和友公司如不按合同约定期限偿还借款，应承担实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；好而优公司向债权人毕贵山保证和友公司按期清偿借款，对和友公司的债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；纪海文承担无限连带责任保证；债权人毕贵山与和友公司对合同的变更无需征得好而优公司、纪海文的同意，好而优公司、纪海文仍继续对变更后的合同承担担保责任。合同签订当日和友公司出具收据给毕贵山，收据载明的金额为26.5万元。2014年9月21日，毕贵山与毕修春签订债权转让协议，毕贵山将出借给和友公司的26.5万元债权转让给毕修春。同日，毕贵山、毕修春共同出具债权转让通知书给和友公司、好而优公司。2014年9月26日，毕修春通过手机短信将毕贵山对和友公司的债权转让给其的事项通知纪海文，并催要借款，和友公司一直未归还。毕修春为诉讼支付律师代理费6000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。和友公司向债权人毕贵山借款，有借款担保协议及收据为证，债权人毕贵山将其债权转让给毕修春并通知债务人，对毕修春与和友公司的债权债务关系予以确认。现还款期限届满，和友公司应当及时偿还借款。和友公司未按期还款毕修春可以主张逾期违约金，双方约定的违约金超出法律规定，予以酌定为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，期间自2013年12月1日起至判决确定的给付期限之日止，故对毕修春要求和友公司偿还借款26.5万元及逾期还款违约金的诉请，予以支持。毕修春要求和友公司承担实现债权费用6000元的诉请，符合借款合同的约定，予以支持。好而优公司及纪海文为和友公司借款担保，保证责任为连带责任保证，借款担保合同未约定保证期限的，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，毕修春未提交证据证明债权人在该期间主张权利，现毕修春起诉超出保证期间，根据法律规定，保证人可免除保证责任，故对毕修春要求好而优公司及纪海文承担连带还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、和友公司于判决生效之日起十日内偿还毕修春毕修春借款本金26.5万元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、和友公司于判决生效之日起十日内给付毕修春律师费0.6万元；三、驳回毕修春对好而优公司、纪海文的诉讼请求。案件受理费减半收取3329元，保全费2520元，合计5849元，由和友公司负担。
和友公司不服原审判决，上诉称：毕修春未支付借款本金26.5万元，毕修春利用在和友公司任主办会计职务之便，取得了证据，但实际至今没有出款，双方未成立借款关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
毕修春辩称：借款已实际支付，26.5万元借条是经双方结算后签订的借条。另纪海文是好而优公司的法定代表人，债权人向纪海文主张债权即是向好而优主张债权，好而优公司担保期限未过。
纪海文、好而优公司述称意见同和友公司上诉意见。
二审中，和友公司、毕修春、纪海文、好而优公司均未向本院提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为：和友公司上诉称毕修春系利用其职务之便取得证据，但无证据予以证实，且和友公司在收到《债权转让通知书》后未提出异议，与常理不符，对和友公司上述上诉意见不予采纳。一审法院根据《借款担保协议》、《收据》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及手机短信记录确认毕修春与和友公司之间的债权债务关系，并无不妥，应予以维持。毕修春关于好而优公司担保期限未过的辩称意见，因未在法定期限内提出上诉，不属于本案审理范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6657元，由上诉人芜湖市和友家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更135号
罪犯黄洁。现在广西自治区中渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月10日以（2013）德刑三初字第81号刑事判决，认定黄洁犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日送云南省第三监狱服刑，2014年11月16日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯黄洁自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分66.53分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯黄洁减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄洁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄洁的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13346号
原告上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人徐左正，总经理。
委托代理人李勤明。
被告杨毅飞，男，1957年1月29日，住上海市。
本院在审理原告上海中技物业发展公司诉被告杨毅飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年五月二十日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1007号
原告马瑞祥，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告白玉田，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
原告马瑞祥与被告白玉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2011年12月31日购买我价值18602元的鸡药，给我书写欠据一支，后退给我18222元的鸡药，尚欠380元；2013年1月22日购买我价值9515元的鸡药，给我书写欠据一支。被告二次总欠我鸡药款9895元.后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告白玉田经与原告马瑞祥口头协商，2011年12月31日及2013年1月22日二次共购买原告价值28117元的鸡药，并给原告书写欠据二支。未约定还款期限。后除被告退还原告18222元的鸡药外，尚欠9895元款，虽经原告催要，至今未还，原告于2013年10月9日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠款项。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白玉田给付原告马瑞祥欠款9895元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白玉田于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一四年一月八日
书记员 种景凤
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第651号
原告张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被告谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，职工，住湖南省桑植县。
原告张和平与被告谌满英民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员林玉兰、人民陪审员周传华参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告张和平到庭参加诉讼，被告谌满英经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：原、被告系同事关系，被告因经商资金短缺于2015年2月7日、2015年3月8日先后向原告借款50000元、20000元，共计70000元。借款到期后原告仅偿还10000元，尚欠60000元未归还。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及自立案之日起按6％年利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告张和平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件二份，拟证明原告给被告借款70000元，其中2015年2月7日借款50000元，期限2个月；2015年3月8日借款20000元，每月利息600元；
证据2、桑植县澧源镇文明路社区证明一份，拟证明被告现下落不明，地址不详；
证据3、张家界市国家工作人员2004年度考核登记表，拟证明被告档案上的签名与借条上的签名一致；
证据4、短信记录及桑植县林业局通讯簿各一份，拟证明“6203”系被告手机单位集团用户短号，被告用该号码给原告发送过未还款短信，佐证被告向原告借款的事实。
被告谌满英未提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告同在桑植县林业局工作。2015年2月7日、3月8日被告先后向原告借款50000元、20000元。第一次借款期限为两个月，未约定利息；第二次借款按每月600元付息，未约定还款期限。被告借款后，实际均按3分标准向原告支付了利息至2015年5月。2015年5月下旬，被告偿还原告借款本金
10000元。2015年6月被告外出，现地址不详。庭审中，原告就借款利息的诉请，主张截至本案判决之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款70000元有证据证明，予以认定。2015年2月7日，被告借款50000元，还款期限两个月，被告未按期归还即构成违约；2015年3月8日，被告借款20000元，未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告已偿还原告借款本金10000元，现原告诉请判令被告偿还其借款本金60000元，予以支持；原告诉请自立案之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，庭审中，原告主张计至判决之日，即1490元（60000×149×6÷
36000），本院予以认定并支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌满英于本判决生效之日起十日内偿还原告张和平借款本金60000元；
二、被告谌满英于本判决生效之日起十日内支付原告张和平借款利息1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谌满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 林玉兰
人民陪审员 周传华
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd80a1a0-df22-4406-ba05-26fb6e5a8be6&imgId=ZGQ4MGExYTAtZGYyMi00NDA2LWJhMDUtMjZmYjZlNWE4YmU2MC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第651号原告张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被告谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，职工，住湖南省桑植县。原告张和平与被告谌满英民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员林玉兰、人民陪审员周传华参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告张和平到庭参加诉讼，被告谌满英经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和平诉称：原、被告系同事关系，被告因经商资金短缺于2015年2月7日、2015年3月8日先后向原告借款50000元、20000元，共计70000元。借款到期后原告仅偿还10000元，尚欠60000元未归还。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及自立案之日起按6％年利率支付利息，并承担本案诉讼费用。原告张和平为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条原件二份，拟证明原告给被告借款70000元，其中2015年2月7日借款50000元，期限2个月；2015年3月8日借款20000元，每月利息600元；证据2、桑植县澧源镇文明路社区证明一份，拟证明被告现下落不明，地址不详；证据3、张家界市国家工作人员2004年度考核登记表，拟证明被告档案上的签名与借条上的签名一致；证据4、短信记录及桑植县林业局通讯簿各一份，拟证明“6203”系被告手机单位集团用户短号，被告用该号码给原告发送过未还款短信，佐证被告向原告借款的事实。被告谌满英未提交答辩状，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，予以确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告同在桑植县林业局工作。2015年2月7日、3月8日被告先后向原告借款50000元、20000元。第一次借款期限为两个月，未约定利息；第二次借款按每月600元付息，未约定还款期限。被告借款后，实际均按3分标准向原告支付了利息至2015年5月。2015年5月下旬，被告偿还原告借款本金10000元。2015年6月被告外出，现地址不详。庭审中，原告就借款利息的诉请，主张截至本案判决之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款70000元有证据证明，予以认定。2015年2月7日，被告借款50000元，还款期限两个月，被告未按期归还即构成违约；2015年3月8日，被告借款20000元，未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告已偿还原告借款本金10000元，现原告诉请判令被告偿还其借款本金60000元，予以支持；原告诉请自立案之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，庭审中，原告主张计至判决之日，即1490元（60000×149×6÷36000），本院予以认定并支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌满英于本判决生效之日起十日内偿还原告张和平借款本金60000元；二、被告谌满英于本判决生效之日起十日内支付原告张和平借款利息1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谌满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤审 判 员  林玉兰人民陪审员  周传华二〇一六年一月八日代理书记员  吴杨慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：胡琼，中国工商银行股份有限公司松滋支行行长。
被执行人：黄年东。
被执行人：陈新梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人黄年东、陈新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01804号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄年东、陈新梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金211138.24元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行支付利息（其中截止2015年11月26日的利息为11698.23元，并自2015年11月27日起至清偿之日止按双方约定的利率标准支付利息和罚息）；向申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4643元，申请执行费3067元。但被执行人黄年东、陈新梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人黄年东、陈新梅无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月九日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。负责人：胡琼，中国工商银行股份有限公司松滋支行行长。被执行人：黄年东。被执行人：陈新梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人黄年东、陈新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01804号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄年东、陈新梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金211138.24元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行支付利息（其中截止2015年11月26日的利息为11698.23元，并自2015年11月27日起至清偿之日止按双方约定的利率标准支付利息和罚息）；向申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4643元，申请执行费3067元。但被执行人黄年东、陈新梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人黄年东、陈新梅无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月九日书记员  周 华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2789号
原告广州市天河区彩虹教育培训中心，住所地天河区龙口西路102号中明大厦5楼。
法定代表人郑华英，董事长。
委托代理人胥科，广东金轮律师事务所律师。
被告赵建江，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人吴石明、陈色伟。
本院在审理原告广州市天河区彩虹教育培训中心诉被告赵建江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州�天河区彩虹教育培训中心撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告广州市天河区彩虹教育培训中心负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1027号
原告王兆刚。
被告王建喜。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告王兆刚诉被告王建喜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆刚、被告王建喜的委托代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月30日，原告借给被告人民币17万元，约定6个月内还清，但被告逾期未能偿还，经原告再三催要，被告拟用在板石镇鹰嘴砬子村民委员会购买的芦家沟等83公顷林地使用权和林木所有权中的60公顷和陈大坡54亩林地使用权抵顶给原告。为了让转让程序合法有效，2001年12月29日原、被告在鹰嘴砬子村履行了拍卖程序，并且被告在林地使用权拍卖开发契约中签字予以确认说明。原、被告签订契约后，被告当天将除铁精粉选厂占地30亩之外的其他林地和林木都交给了原告。当时口头约定2008年12月末之前被告将铁精粉选厂迁出，将30亩地交付给原告，可是被告至今未能履行约定，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、依法确认2001年12月29日林地使用权拍卖开发契约合法有效；二、被告交付剩余林地30亩；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：金英村在卢家沟有83公顷林地和林木，1995年3月12日白山市人民政府颁发了林木权属执照，2001年12月13日金英村与被告签订了林地使用权、林木所有权出售合同书，金英村将卢家沟83公顷林地及其林木出售给了被告，2001年10月2日金英村与被告签订了五荒使用权拍卖开发契约，将陈大坡54亩林地使用权及林木所有权拍卖给了被告，至此，被告到2001年12月份为止，拥有了金英村卢家沟及陈大坡83公顷加54亩林地使用权及林木所有权，2001年4月30日被告在原告处借款17万元建设铁精粉厂，约定6个月之内还款，但因被告资金不足当时未能还清。经金英村主持调解，被告用自己拍卖所得的卢家沟83公顷其中的60公顷外加陈大坡54亩林地及林木作价17万元抵顶给了原告，根据当时的政府政策没有村委会的签章不能生效，所以在村委会进行了拍卖程序，原告与村委会签订了拍卖契约，村委会让原、被告在契约中签字确认签订契约的原因，签订契约的第二日被告在村委会的指引下将卢家沟60公顷林地及林木和陈大坡的54亩林木基本交付给了原告，但被告在该林地上原来修建的铁精粉厂没有能力迁出，当时和原告约定几年后保证迁出，但后来经济效益不好没有迁出，后来原告几乎强制抢占了被告的厂子给被告造成了一定的经济损失，被告同意在一定期限内交付铁精粉厂占用的30亩。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供林地使用权林木所有权出售合同书（附林分状况及平面图）复印件一份，林木权属执照复印件一份，林地使用权拍卖开发契约一份，五荒”使用权拍卖开发契约（后附五荒开发治理登记卡片复印件）复印件一份，证明被告因欠原告17万元将其取得的林地使用权及林木所有权抵顶给原告，已交付卢家沟60公顷及陈大坡24亩，尚欠陈大坡30亩地未给付原告。
被告质证：对以上证据均无异议，对其证明事实也均无异议。
被告未向法院提供证据。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据的真实性被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：
原金英村现鹰嘴砬子村在芦家沟有83公顷林地和林木，座落位置49林班10、11、14、17-31小班，四至为：东至公路、南至岗、西至库仓沟岗、北至岗，1995年3月12日白山市人民政府颁发了林木权属执照。2001年12月13日鹰嘴砬子村民委员会与被告签订了林地使用权、林木所有权出售合同书，鹰嘴砬子村民委员会将芦家沟83公顷林地及其林木出售给了被告，主要条款约定林地使用年限为2001年6月19日至2050年12月31日止，共计50年。2001年10月2日鹰嘴砬子村民委员会与被告签订了“五荒”使用权拍卖开发契约，将陈大坡54亩林地使用权及林木所有权拍卖给了被告，林地四至为东至韩永德树林、南至芦家沟，西至岗顶、北至耕地边，约定被告在契约规定的期限内，有使用权、治理权、继承权和转让权。
2001年4月30日被告在原告处借款17万元建设铁精粉厂，约定6个月之内还款，后因被告资金不足未能按约定期限偿还借款。在鹰嘴砬子村民委员会的主持下，被告用自己拍卖所得的芦家沟83公顷中的60公顷外加陈大坡54亩林地及林木作价17万元抵顶给了原告，在鹰嘴砬子村民委员会履行了拍卖程序，原告与村委会签订了林地使用权拍卖开发契约，原、被告在前述契约中签字确认签订契约的原因，即契约中所涉及的芦家沟83公顷林地中的60公顷及被告在陈大坡54亩林地抵顶给原告。签订前述契约后被告在将芦家沟60公顷林地及林木和陈大坡的24亩林地交付给了原告，因被告在陈大坡林地所建白山市八道江区新兴选矿厂（该厂法定代表人登记为王丽，王丽与被告系夫妻关系，且王丽同意返占用的林地）至今未迁出，该厂占用的30亩林地尚未交付原告。
综上所述，本院认为，经原、被告双方签字确认的拍卖开发协议合法有效，双方均应依约履行，被告至今未能完成合同义务，存在违约行为，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，判决如下：
一、原告王兆刚与板石镇鹰嘴砬子村民委员会及王建喜于2001年12月29日签订的林地使用权拍卖开发契约有效。
二、被告王建喜于本判决发生法律效力后三十日内向原告王兆刚交付本案争议林地30亩（坐落于鹰嘴砬子村陈大坡，白山市八道江区新兴选矿厂范围内）。
案件受理费50元减半收取，由被告王建喜承担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行交付林地的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4240号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：徐英代，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告徐英代物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执329号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
被执行人刘奇志，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人刘奇志物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币5003.2元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第489号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年十一月二日
书记员 韩世勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6745号
原告牛艳红，女，1980年7月20日出生。
被告庞银萍，女，1983年12月20日出生，现羁押于房山区看守所。
原告牛艳红与被告庞银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员徐长明、杨新平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艳红到庭参加了诉讼，被告庞银萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳红诉称，2013年11月11日被告以急需用钱为由，向原告借款十万元，约定2013年12月16日还清。借款到期后被告以种种理由拖欠至今未还，故诉至法院，请求被告归还借款十万元，诉讼费被告负担。
被告庞银萍未到庭参加诉讼，其庭前辩称，借款我收到了，借条是我写的，但是我还过一部分，现在应该还欠六万五千元。
经审理查明，2013年11月11日被告以急需用钱为由，向原告借款十万元，约定2013年12月16日还清。借款到期以后，被告以种种理由拖欠至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告辩称没有证据，本院无法采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞银萍于本判决生效后三日内返还原告牛艳红借款十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告庞银萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 杨新平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 晨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4314号
原告胡贵臣，男，1965年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告胡贵臣诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告胡贵臣5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第20号
申请执行人鲁小龙，住长春市双阳区。
被执行人薛海峰，住长春市汽车厂区。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院于2012年5月21日作出（2012）长汽开民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2012年7月17日在本院申请立案执行。本院于2012年8月8日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，被执行人薛海峰病逝，尚未确定遗产继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开执补字第20号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10036号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人赵伟，董事长。
被告严凤霞。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告严凤霞物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告严凤霞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月三日
书记员 冉凤
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第70号
原告：陈燕旋，女，汉族。
被告：杨秀贞（又名杨玲），女，汉族。
本院在审理原告陈燕旋诉被告杨秀贞民间借贷纠纷一案中，原告陈燕旋于2014年3月31日以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈燕旋在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕旋撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陈燕旋负担。
审判员 林少龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 彦
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5767号
罪犯乔某某，女，1977年11月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计20304元。2015年3月20日，山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告罗正。
被告张雯。
被告邴振荣。
被告吴玉�。
被告罗治国。
被告高炳英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲、罗治国、高炳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告罗治国到庭参加了诉讼，被告高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告罗正、张雯偿还借款本金50000元，利息10290.44元，共计60290.44元，利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际付清之日的利息按合同计算；被告邴振荣、吴玉玲、罗治国、高炳英对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告罗治国辩称，担保属实，但该款由被告罗正使用，应由被告罗正偿还。
被�高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告作为贷款人与被告罗治国、高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道完成借款和还款。借款用途：购百货。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××10。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任�保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月25日向被告罗正、张雯发放贷款50000元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日。借款到期后，被告罗正、张雯未按合同约定履行还款义务，至2014年12月2日，被告罗正、张雯共欠原告借款本金50000元及利息10290.44元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定向被告罗正、张雯发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告罗正、张雯应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告罗正、张雯偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邴振荣、吴玉玲、罗治国、高炳英作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告邴振荣、吴玉玲、罗治国、高炳英承担保证责任后有权向被告罗正、张雯追偿。本案开庭审理时，被告高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗正、张雯偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告罗正、张雯偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年12月2日的利息10290.44元；
三、被告罗正、张雯承担自2014年12月3日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邴振荣、吴玉玲、罗治国、高炳英对前述判决被告罗正、张雯应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权�被告罗正、张雯追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告罗正、张雯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1307元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 卿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1603号
原告彭某甲。
原告刘某。
被告彭某乙。
本院在审理原告彭某甲、刘某诉被告彭某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月四日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第80号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月17日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，某有限公司职员。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区红旗路派出所，现住秦皇岛市海港区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月3日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月11日21时40分许，被告人张某驾驶冀C×××××轿车顺天山路由北向南行驶至天山路与秦皇西大街交叉口时，遇尚某驾驶冀C×××××轿车顺秦皇西大街由西向南驶入天山路，两车临近相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：张某血液中酒精含量为126.6mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：尚某、张某分别承担本次事故同等责任。被告人张某已经与尚某就民事赔偿事宜达成调解协议。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片；张某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人尚某证言；出警现场录像；被告人张某供述与辩解；被告人张某户籍证明及现实表现；协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，已经与尚某达成民事协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 立
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02420号
原告沈某。
被告康某。
原告沈某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年夏天经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚初夫妻感情尚可。后因双方性格不合及家庭经济问题发生纠纷，夫妻间产生矛盾。被告于2011年11月离家出走，至今下落不明。因夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明，2005年夏，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭经济问题时常吵打。2011年下半年，被告康某离家出走至今未归，期间，原、被告之间也无联系。2015年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对夫妻间产生的矛盾未能妥善处理，严重影响夫妻感情，对此，被告康某负有主要责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。鉴于目前被告康某下落不明，本院对双方的财产状况难以查清，待被告康某出现后，原、被告任何一方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告康某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02420号
原告郑某，女，1991年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告李某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，她与被告于2011年8月经人介绍相识，2011年11月22日依法登记结婚，2011年阴历12月26日举办了结婚仪式，2012年8月15日生有一子，取名李智俊。婚初双方夫妻感情尚可，孩子出生后被告多次对她实施家庭暴力，她实在无法忍受，就于2012年12月离家出走，在外流浪至今。她们无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产、债权、债务和存款。她认为他们夫妻双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能。现诉讼至法院，诉讼请求为：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子李智俊随被告李某共同生活。
被告李某辩称，他们2011年8月经人介绍相识，2011年11月22日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年8月15日生有一子取名李智俊。2012年12月孩子刚过完百天原告就离家出走，2014年夏天他在大荔县城找到原告，但原告并未随他回家，他们从2012年12月原告离家后开始分居至今。他并未对原告实施过家庭暴力，他认为原告是骗婚。他的婚前个人财产为绿驹电动摩托车一辆，原告离家时骑走了。他们无婚后夫妻共同财产、债权、债务和存款。他同意和原告离婚；婚生子李智俊由他抚养，原告每年承担抚养费8000元；他的婚前个人财产绿驹电动摩托车原告得返还给他；结婚时他给付原告的六万元彩礼原告应返还给他。
诉讼中，原告郑某提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻登记情况；
二、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
三、永锐手擀面的证明一份、法院与原告的谈话一份，证明双方婚后产生矛盾纠纷的过程及分居的事实，证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告李某未到庭参加庭审，未发表质证意见，诉讼中亦未提交证据。
原告提交证据一、二来源合法，客观真实，故本院予以认定。原告提交的证据三中的证明，无原件，亦无其他证据佐证内容的真实性，故本院不予认定；对法院与原告的谈话笔录，虽系原告陈述，但被告对双方婚后产生矛盾纠纷的过程及分居的事实认可，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，原被告2011年8月经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚。2012年8月15日生有一子，取名李智俊。婚初双方夫妻感情尚可，孩子出生后双方多次发生纠纷。2012年12月原告离家外出，被告曾于2014年找到原告，但双方并未和好，双方分居至今。
同时查明，双方现无夫妻共同财产、债权、债务和存款。婚生子李智俊一直随被告李某共同生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方在婚后共同生活期间应相互关爱、相互理解，共同解决生活中的矛盾纠纷。现原被告分居生活已达两年之上，原告要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院予以准许。婚生子李智俊一直随被告李某生活，从有利于孩子成长方面考虑，不宜改变孩子的生活环境。庭审中，原被告双方均同意由被告李某抚养孩子，故本院予以准许。原告应支付孩子抚养费，根据当地生活水平及相关法律规定，原告应从2015年开始给付孩子抚养费，每年3600元，于每年12月30日以前给付，直至孩子年满十八周岁，原告享有探望孩子的权利。被告辩称他的婚前个人财产绿驹电动摩托车在原告处，但原告不予确认，被告亦无证据证明，故其辩称本院不予采信。被告辩称原告应返还彩礼6万元，因双方已经登记结婚并共同生活，被告未提供证据证明有返还彩礼的情形，故其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生子李智俊随被告李某共同生活，原告郑某从2015年起每年12月30日以前支付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁为止，原告郑某有探望孩子的权利；
案件受理费300元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 季少宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第735号
原告：石友建。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告石友建与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石友建及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年至2010年一直在被告公司工作，从事产品设计及电焊等工作，被告拖欠原告工资合计38249元，原告从2009年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、被告支付原告工资合计38249元（2008年共计5400元，2009年共计13100元，2010年共计19749元）；二、被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被�欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资24459元，已付款为零，欠款金额为24459元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等为由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资24459元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1647号
罪犯关丹丹，女，1971年5月30日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人关丹丹犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯关丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，自2009年以来,被告人关丹丹伙同他人，在没有办理出国劳务资质的情况下，以旅游签证的形式给被害人班玉玲等30余人办理出国并承诺给出国人员找工作，骗取班玉玲等30余名被害人人民币共280余万元。被告人关丹丹已退还部分赃款。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272.1分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币845元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，诈骗犯罪数额巨大，致30余名被害人财产损失，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关丹丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐