江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1373号
原告候XX，女，1980年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区朱埠刘家村**号，身份证号码XX。
委托代理人王XX、高XX，江西胜利律师事务所律师。
被告曾XX，女，1981年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区龙虎山北大道**室，身份证号码XX。
委托代理人邓XX，江西赣鹰律师事务所律师。
被告鹰潭市上清XX米业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景管委会上清镇长庆工业小区。
法定代表人曾X，该公司总经理。
委托代理人易XX，江西赣鹰律师事务所律师。
原告候XX（以下�称原告）诉被告曾XX、鹰潭市上清XX米业有限公司（以下简称XX米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高XX，被告曾XX及其委托代理人邓XX，被告XX米业委托代理人易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告曾XX及被告XX米业向原告借款45万元并出具相关凭证，凭证载明借款满一年，按20%／年计息，借款未满一年，按6%／年计息。被告XX米业法定代表人曾X向原告承诺，借满一个月可随时主张归还借款及利息。2015年10月，经原告多次催告，两被告均明确表示无钱归还。原告认为被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告曾XX、XX米业偿还借款45万元整，并按约定支付利息至被告实际还款时止（自2014年10月14日起暂计算至2015年10月13日，为9万元，约定利率为满一年，按年利率20%计息，借期未满一年，按年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾XX辩称，1、被告XX米业借款45万是事实，被告曾XX没有借款，是职务行为。2、被告XX米业自2015年5月至8月期间陆续还款20万元，20万还款的主体是被告XX米业；3、本案中被告曾XX不是债务主体，请求法院驳回原告对被告曾XX的诉讼请求。
被告XX米业辩称，1、被告XX米业向原告借款45万是事实，且是通过本公司员工即被告曾XX经手向原告借的款项；2、被告XX米业已归还原告借款本金20万元，且愿意归还剩余的借款本金及合理的利息；3、原告诉求的利息过高，且只是约定了借期内的利息，对逾期利息未做约定，我方主张逾期利息按同期银行存款利息计算。
根据原、被告的诉辩意见，本案�争议的焦点为：被告曾XX是否应当承担还款责任？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告常住人口信息查询表、企业信息查询表，证明两被告身份信息。3、借款凭证，证明两被告向原告借款的事实。4、银行汇款凭证，证明2014年10月14日被告收到原告转账汇款45万元。5、借款凭证一份，证明2015年2月12日被告XX米业向原告丈夫刘XX借款20万元的事实。
被告曾XX为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、检验人员资格证书、被告XX米业工资表，证明被告曾XX系该公司员工，职务是食品质量安全检验员兼出纳，欠条上“曾XX”署名是经办人，系职务行为。2、交易明细表，证明鹰潭农村商业银行上清分理处以曾XX名义开户的账号622680013000724043是被告XX�业使用，该账户交易明细记录全部为公司业务。3、还款凭证（包括：转账凭条、收条、电子银行回单）共7份，证明被告XX米业2015年5月至8月陆续还款20万元。
被告XX米业未提供证据。
经庭审质证，原告对被告曾XX提供的证据质证如下：证据1检验人员资格证书关联性有异议，与本案无关，工资表真实性有异议，与被告XX米业具有利害关系，与本案无关。证据2真实性、关联性均有异议，该明细表不能证明曾XX名下的银行卡的实际使用人是被告XX米业，其中有几笔是打给个人的。证据3真实性无异议，关联性有异议，2015年6月3日曾XX转账给原告的1万元实际上为原告代替其丈夫刘XX收取的借款，其他的银行回单和收条关联性有异议，都是曾XX还给刘XX的借款，与本案无关。
被告曾XX对原告提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3、4真实性无异议，关联性有异议，这笔借款是被告XX米业的借款，被告曾XX只是经办人；证据5真实性无异议，关联性有异议，与被告曾XX无关，借刘XX的20万元已经还了。
被告XX米业对原告提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3、4真实性无异议，借款的债务人是被告XX米业，而非被告曾XX；证据5真实性无异议，欠条的债权人是刘武河，被告曾XX作为经办人签名，这笔债务与本案无关。
经双方当事人质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、证据2，系当事人身份信息，两被告无异议，本院予以采信。证据3、证据4，真实性两被告无异议，被告曾XX在欠条欠款人处签名，且借款也是转账至被告曾XX的个人账户，被告XX米业也盖章予以确认，因此，证据3、证据4本院予以采信。证据5，真实性两被告无异议，结合庭审，可以认定被告XX米业向原告的丈夫刘XX借款20万元。被告曾XX提供的证据1，可以认定被告曾XX系被告XX米业的员工，但并不能认定被告曾XX在此次借款行为中为职务行为，二者没有关联性，因此该证据本院不予采信。证据2，交易明细，从该证据可知，被告XX米业有公司账户，该交易明细账户为被告曾XX个人名下账户，从交易明细中难以认定该记录全部为公司业务，因此，该证据本院不予采信。证据3，还款凭证，真实性原告无异议，20万元还款中，其中18.5万元为被告XX米业法定代表人曾X通过其个人银行账户还款至刘武河账户，5000元为刘武河出具给曾X的收条，另10000元为曾X通过其个人账户转账至原告个人账户，被告曾XX的该份证据，只能认定为被告XX米业已经还款10000元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月14日，被告XX米业及被告曾XX向原告出具欠条一张，载明“今欠到候XX稻谷款450000元，合计人民币大写：肆拾伍万元整。”欠条下方另注明：“凭个人证件领款，一年2000元，万／年计息；活期600元，万／年计息”。被告XX米业在欠条上盖章确认，被告曾XX亦在欠款人处签名。同日，原告通过银行转账45万元至被告曾XX个人账户（卡号为：6226820013000724043）。经原告催收，两被告未还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月12日，被告XX米业向原告的丈夫刘XX出具了欠条一张，载明：“今欠到刘XX稻谷款200000元，合计人民币大写贰拾万元整。”欠条处注明经办人为被告曾XX。2015年6月至7月间，被告XX米业通过曾X的个人账户向刘XX的账户还款185000元，2015年8月3日现金还款5000元。2015年6月3日，被告XX米业法定代表人曾X通过其个人银行账户向原告还款10000元。
又查明，被告XX米业的法定代表人为曾X，被告曾XX系曾X的女儿，为被告XX米业的员工。根据庭审陈述，本案原告及两被告并未进行稻谷买卖，该案诉争款项并非稻谷款，而是借款。
本院认为，本案中两被告向原告出具了欠条，虽然欠条中注明为稻谷款，但原、被告均认可双方并未进行稻谷买卖，实系借款，因此，本案应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告曾XX是否应当承担还款责任？被告XX米业、曾XX均称被告曾XX系经办人，并非实际借款人，此次借款系职务行为，被告曾XX无需承担还款责任。对于被告曾XX是否承担还款责任，本案中两被告出具给原告的欠条为被告曾XX所书写，欠条中明确注明了欠款人为被告曾XX，且该笔借款45万元也是由原告账户直接转账至被告曾XX的个人账户；被告XX米业有公司账户，其通过员工即被告曾XX的个人账户进行公司业务往来，难以区分公司财产和个人财产，且从被告曾XX的交易明细中也难以�定该笔借款的流向。综上，两被告辩称被告曾XX无需承担还款责任的主张本院不予采纳，被告曾XX应当对该笔借款承担还款责任。至于两被告的还款数额，对于借款45万元，两被告并无异议，两被告辩称已经还款20万元，但根据原告提供的其丈夫刘XX的欠条，结合被告曾XX提供的还款凭证及庭审中原告及两被告的陈述，应当认定2015年6月3日被告XX米业法定代表人曾X转账至原告的1万元，为本次借款45万元的还款，原告称该1万元系被告XX米业归还其丈夫的借款，证据不足，本院不予采纳。因被告XX米业已经归还1万元，故被告曾XX及被告XX米业应当归还原告借款本金44万元。至于利息，欠条中已明确约定借期满一年，按年利率20%计息，该约定未超出法律法规的范围，本院予以支持，原告2014年10月14日借款，2015年10月21日起诉，已年满一年，故利息应分别计算，总计为88387元（其中44万元自2014年10月14日计算至2015年10月13日止为8.8万元，另1万元自2014年10月14日计算至2015年6月3日，按年利率6%计息为387元），之后的利息以剩余本金44万元为基数，按年利率20%计息，直至借款全部还清之日止。被告XX米业辩称双方对逾期利息未做约定，逾期利息应按银行同期存款利息计算，因欠条中并无约定借期，只约定了利息计算方式，因此，被告XX米业的该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市上清XX米业有限公司、曾XX应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告候XX借款本金440000元，利息88387元（该利息计算至2015年10月13日），合计为人民币528387元；2015年10月13日�后的利息以剩余本金44万元为基数，按年利率20%计算，直至借款全部还清为止；
二、驳回原告候XX的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，保全费3470元，合计为人民币12670元（原告已预付），由被告鹰潭市上清XX米业有限公司、曾XX负担12620元，由原告候XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张小燕
二〇一五年十二月十四日
书记�员谢露
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。