wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第48号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：户立青。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告户立青追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人张爱国、沈俊俊到庭参加诉讼，被告户立青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年9月30日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款15000元用于旅游，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还了8期本息，从2012年6月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年8月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年11月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了13616元（其中本金10000元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费250元，罚息246元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币13616元；2、被告向原告支付违约金人民币4500元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回关于律师费的诉请。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行付款通知）。证明：渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司已告知被告解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行付款通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告户立青未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、户立青与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年9月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向户立青发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；户立青自2011年10月起连续24个月以每月人民币820元分期向渤海公司偿还本息；如户立青不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，户立青应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，户立青应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若户立青对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司在2011年9月30日依约扣除贷款手续费300元后，将14700元交付给了户立青。户立青借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年10月22日，渤海公司向户立青发出《解除合同通知书》，解除了与户立青签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年11月6日，维仕公司向渤海公司支付了户立青所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13616元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向户立青进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的13616元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告在庭审中撤回对律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告户立青于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币13616元；
二、被告户立青于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，由被告户立青负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告户立青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张永强
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩君芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第1148号
原告高某某。
被告蒋某。
本院在审理原告高某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告未按规定向法院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金花
二〇一四年二月十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2293号
原告：叶美益，女，1966年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住仙游县。
原告叶美益与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美益到庭参加诉讼，林玉耀、林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美益向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还叶美益借款6万元并支付利息；利息计算方法：以本金6万元为基数自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：叶美益、林玉耀系夫妻关系。2015年12月间，林玉耀向叶美益借款20万元，此后偿还借款11万，尚欠9万元。经双方结算后，由林玉耀、林美琴于2016年12月11共同出具借条（载明本金9万元）一份给叶美益收执，约定月利率为2%。2016年12月31日，林玉耀偿还本金3万元，尚欠本金6万元及其相应利息。
林玉耀、林美琴未作答辩。
叶美益围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，林玉耀、林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林玉耀、林美琴的补发婚姻登记证审查处理表一份，叶美益质证认为无异议，林玉耀、林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶美益的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2016年12月11日，林玉耀、林美琴共同出具借条一份，确认结欠叶美益借款本金9万元，约定月利率为2%，并在借款人处分别签名摁手印，该借条的内容为：“借条林玉耀向叶美益借人民币玖万元整（90000.00元）利息按2%计算借款人：林玉耀、林美琴”。此后，林玉耀偿还本金3万元，尚欠本金6万元及其相应利息，遂成讼。
本院认为，林玉耀、林美琴尚欠叶美益借款本金6万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故叶美益的诉讼请求有理，本院予以支持。林玉耀、林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还叶美益借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自2016年12月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由林玉耀、林美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2293号原告：叶美益，女，1966年10月16日出生，汉族，住仙游县。被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，住仙游县。被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住仙游县。原告叶美益与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美益到庭参加诉讼，林玉耀、林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶美益向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还叶美益借款6万元并支付利息；利息计算方法：以本金6万元为基数自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：叶美益、林玉耀系夫妻关系。2015年12月间，林玉耀向叶美益借款20万元，此后偿还借款11万，尚欠9万元。经双方结算后，由林玉耀、林美琴于2016年12月11共同出具借条（载明本金9万元）一份给叶美益收执，约定月利率为2%。2016年12月31日，林玉耀偿还本金3万元，尚欠本金6万元及其相应利息。林玉耀、林美琴未作答辩。叶美益围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，林玉耀、林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林玉耀、林美琴的补发婚姻登记证审查处理表一份，叶美益质证认为无异议，林玉耀、林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据叶美益的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2016年12月11日，林玉耀、林美琴共同出具借条一份，确认结欠叶美益借款本金9万元，约定月利率为2%，并在借款人处分别签名摁手印，该借条的内容为：“借条林玉耀向叶美益借人民币玖万元整（90000.00元）利息按2%计算借款人：林玉耀、林美琴”。此后，林玉耀偿还本金3万元，尚欠本金6万元及其相应利息，遂成讼。本院认为，林玉耀、林美琴尚欠叶美益借款本金6万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故叶美益的诉讼请求有理，本院予以支持。林玉耀、林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还叶美益借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自2016年12月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由林玉耀、林美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年五月二十六日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第101号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民工。因本案于2014年3月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2011年来到纳雍县鬃岭镇永兴煤矿务工，后因永兴煤矿停产，于2014年3月又转到鬃岭镇左家营煤矿务工。2014年1月7日8时许，被告人孙某某携带电工刀进入鬃岭镇永兴煤矿库房内，将一卷直径为50平方的电缆线剪断15米盗走，剥得铜芯32斤，出售得人民币820元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2957元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质证书复印件、告知书，行政拘留决定书及回执，抓获经过，户籍证明，证人蒙某、熊某某证言，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关出示证人刘某某证言，证实其驾驶面包车多次到鬃岭镇永兴煤矿运输工人，但未发现工人盗窃煤矿物资的情况。经查，该份证据与本案无“关联性”，不符合证据的“三性”规定，故不予采纳。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取煤矿物资价值人民币2957元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出应在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人孙某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 昆
二〇一四年七月十六日
书记员 吕峰（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4281号
原告：刘琳。
被告：李万勇。
原告刘琳与被告李万勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘琳、被告李万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳的诉讼请求：请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2016年6月11日经人介绍认识，于2016年8月3日在原告户籍地绵阳市盐亭县民政局登记结婚。双方属再婚重组家庭，婚后生活中经常因家庭琐事争吵，争吵原因多是在婚后得知被告与前妻未履行完离婚协议中的事项等，每次被告都承诺会尽快处理好，原告也选择相信被告。但是在2017年4月8日，被告前妻提出要求被告履行协议书并归还被告与前期购房时向前妻父母借款的三万元，原告要求被告尽快处理好此事，被告恼羞成怒，扬言要去找前妻算账，原告阻止未果，被告情绪激动下将原告左手割伤。原告无奈报警，被告却不听旁人劝阻试图继续对原告施暴，直到警察赶到。后原被告随民警去派出所做了笔录，并到表姐家借宿。在此期间，被告毫无悔意，通过电话多次对原告进行语言上的攻击，原告感觉心灰意冷，无法继续和被告延续婚姻关系，万般无奈下向法院提起诉讼。
被告李万勇辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘琳与被告李万勇于2016年6月11日经人介绍认识，2016年8月3日登记结婚。婚后双方未生育子女，未购置房屋、车辆，无共同债权债务。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘琳起诉来院，要求与被告李万勇离婚，被告李万勇表示不同意离婚。
上述事实有身份证明、当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告登记结婚后，两人虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告刘琳起诉要求与被告李万勇离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，而被告李万勇又明确表示不愿意离婚，故认定夫妻感情并未完全破裂为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准刘琳与李万勇离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 段冬雪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执339号
申请执行人：山东腾达商砼有限公司。
法定代表人：刘占奎
委托代理人：张敬，男，山东胜券律师事务所律师，特别授权。
被执行人：孙洪祥，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）庆商初字第346号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执339号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0792刑初43号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，女，1993年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
被告人王某某，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，四川省三台县人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
被告人张某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，个体劳�者，四川省三台县人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓某某、王某某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人邓某某、被告人王某某租赁绵阳市高新区石桥居委会9组居民朱某家一楼门面作为场所，摆设“网开渔面”捕鱼机一台，供杝人进行赌博牟利。2016年12月下旬，被告人王某某邀约被告�张某投资入股，购买五台翻牌机、两台币币机，三人共同经营。2017年2月17日，三被告人为扩大规模，又租赁朱某家一楼的一间门面，并新购进一台“鲨鱼海洋”捕鱼机进行经营。2017年3月2日，公安机关在进行治安检查时，上述场所查获10人座“网开渔面”捕鱼机1台(其中2座已卸除)、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币机2台，并将邓某某传唤至公安机关。经公安机关认定，上述机器均具有赌博功能，系赌博机，台数认定为21台。
案发后，被告人张某、王某某分别于2017年3月3日、3月6日到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人邓某某、王某某、张某开设赌博场所供杝人从事赌博活动，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。公诉机关在起诉书中称被告人王某某、张某主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，庭审中，经当庭举证、质证，公诉人认为被告人王某某、绵阳认为二人的行为不构成自首情了，当庭对该指控进行了变更。
庭审中，被告人邓某某、王某某、张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实均不持异议，被告人王某某、张某对公诉机关认为二人不构成自首情节的认定亦未提出异议。三被告人均以认罪、悔罪为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致，本院予以确认。
另查明，1、在案发当天，公安机关从案发现场扣押赌资1030元，该款项已存入绵阳高新技术产业开发区人民检察院的财政专户，扣押记账笔记本一本。2、在本案中，被告人邓某某、王某某按比例参与全部盈利款�分配，被告人张某仅参与8人座的“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台的盈利款的分配。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人邓某某、王某某、张某的户籍信息及基本情况表、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片等；检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书等；具有赌博功能电子设施设备认定意见书；证人沈某、朱某某的证言及辨认笔录等，被告人邓某某、王某某、张某的辨认笔录、辨认照片及历次供述等载卷佐证。
本院认为，被告人邓某某、王某某、张某以营利为目的，租用他人房屋，设置专门场所提供赌博电子游戏机供他人进行赌博、渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在本案中被告人张某的参与时间晚于邓某某、王某某，虽然只分得部份渔利，但三被告人共同投资、共同管理，其所起作用相当，故本院在不区分主从犯的情况下，结合各被告人的具体参与情况在量刑时予以考虑；被告人王某某、张某在公安机关掌握其基本犯罪事实后电话传唤二人到派出所说明情况，二被告人缺乏主动投案的主观目的，故二被告人的行为不构成自首；被告人邓某某、王某某、张某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。三被告人辩称其认罪态度好、认罪、悔罪的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五�三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的10人座“网开渔面”捕鱼机1台、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币赌博机2台予以没收并销毁。
三、扣押在案的赌资人民币1030元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 莉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初209号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭明亮，男，户籍所在地：辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住：辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被开原市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人郭明亮犯故意伤害罪，于2017年8月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博、张良出庭支持公诉，被�人郭明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人郭明亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年2月14日22时许，被害人李某1与李某2、刘某某1在开原市某茶社娱乐后准备乘出租车离开时，因出租车停车挡住了被告人郭明亮驾驶的车牌号为辽X号白色途观车行驶路线，李某1与郭明亮发生争吵并厮打，郭明亮拳击李某1面部，造成李某1面部受伤。
案发后，郭明亮逃离现场后被立为网上逃犯，于2017年2月8日在铁岭县被抓获。
经鉴定，1、李某1被他人打伤，牙齿脱落7颗构成重伤二级；2、鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；3、下颌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
民事部分郭明亮赔偿李某1人民币30万元。李某1对郭明亮表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郭明亮供述；被害人李某1陈述；证人刘某某1、李某2、刘某某2、李某某、王某某证言；刘某某1辨认郭明亮笔录；李某1鉴定委托书；李某1在开原市中心医院和开原市骨科医院住院病案；赔偿协议、收条、转账单；李某1委托王某某1的委托书；诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第113号鉴定意见书；光盘；户口证明；无前科劣迹证明；郭明亮住所地社区调查评估意见书，被告人适用社区矫正；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭明亮故意伤害他人身体，造成�人一处重伤、两处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭明亮具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 井 鑫
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执631号
申请执行人：谢明忠，男，汉族，1945年10月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，住美姑县。代理权限为特别授权，代为领取案款。
被执行人：顾廷海，男，汉族，1988年7月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：廖霞，女，汉族，1985年11月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：伍成书，女，汉族，1963年5月17日出生，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。
被执行人：刘常忠，男，汉族，1985年11月10日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
谢明忠依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2014)会理民初字第290号民事判决书，向本院申请执行顾廷海、廖霞、刘常忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息和案件受理费525元，本院于2017年07月12日立案执行。在执行过程中，被执行人顾廷海、廖霞于2017年8月1日径付申请执行人谢明忠案款人民币50525.000元，案款涉及利息申请人自愿全部放弃，本案申请人谢明忠申请执行标的人民币50525.00元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2014)会理民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年八月一日
书记员 董宇发
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2346号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1980年3月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高瑞卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某、陈某某的银行存款150388元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第997号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，42岁（1971年11月20日出生）。曾因犯盗窃罪，于1991年7月18日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年3月12日被东海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人陈×于2014年5月15日8时许在北京市大兴区×镇政府对面停车场内，向周×出售面额为人民币864427元的北京市地方税务局通用机打发票1张，被民警当场抓获，经鉴定该发票系伪造的发票。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×在公安机关的供述、证人周×的证言、扣押物品清单、北京市地方税务局通用机打发票、北京市大兴区地方税务局出具的鉴定发票证明、手机短信照片、到案经过、身份证明、东海县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，指控的罪名成立。被告人陈×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押非法制造的发票一张，予以没收。
三、扣押被告人陈×手机二部，变价后折抵罚金；不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年九月一日
书记员 王倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3584号
被执行人：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院作出的（2016）粤01民终12623号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄建业负担二审案件受理费7237元。因被执行人黄建业未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年8月7日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初279号
原告：温某，农民。
委托代理人：杨荣花，农民。
委托代理人：王利红广宗县城关永兴法律�务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告温某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人王利红到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月份登记结婚，同年农历三月十九日按农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，我与被告系再婚，我与被告结婚时带去一女孩取名张爱红，一男孩取名叫张广旭。××××年××月××日生有一女孩取名叫张开换，××××年××月××日生有三女儿取名叫张开瑶。由于我与被告婚前认识时间短，无感情基础，被告脾气小，嫌弃我带去的两个孩子，被告不让我这两个孩子吃饭，被告也不给我零花钱，被告也不给我买衣服穿，我都是穿我妈给我买的衣服，被告嫌我是个聋哑人，那我不当人看，被告和他父母都把我当成生孩子的机器，跟我根本就没有感情可言。2015年农历十一月份被告不给我买衣服穿，我生气回娘家居住至今未回，被告过春节时也没有叫我回家，2016年正月初九我回家时，被告已经把锁换掉，不让我进门，可见我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。我与被告结婚时带去的两个孩子由我带走，我与被告婚后生育的两个孩子都在哺乳期，孩子一直随我生活。现向法院起诉，诉讼请求为：1、请求准许我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：原、被告原被告经人介绍认识并订婚，双方均系再婚，于××××年××月份在曲周县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月19日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。因为被告不给原告买过冬衣物与原告生气，2015年农历11月原告回娘家至今未回，双方分居至今。婚前原告带去一女孩名叫张爱红，一男孩名叫张广旭（许），婚后于2014年农历3月16日生女儿张开换，于2015年农历4月3日生女儿张开（凯）瑶（谣），现张开（凯）瑶（谣）和张开换随被告生活。带去的张爱红和张广旭随原告生活。审理中，经本院做调解工作，原告坚决要求离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。特别是被告应正确处理家庭矛盾，取得原告的谅解，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提�证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第686号
原告杨祖森，男，1974年2月27日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。组织机构代码：72774741-2。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
原告杨祖森与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖森委托代理人陈海兵、被告鑫顺房地产公司委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖森诉称：2011年10月1日原、被告签订商品房买卖合同，合同中明确约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，但被告却违反合同约定，至今未向原告交付房屋。为此，原告多次找到被告要求承担违约责任，但被告置之不理。原告遂诉至法院，请求判令被告承担逾期交房违约金30450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫顺房地产公司辩称：被告已于2013年4月3日通过挂号信函通知原告办理交付手续，原告所购买的房屋也已经过验收合格，具备房屋交付条件。房屋至今未交付成功是因原告一直拖延办理交付手续所致，不应当由被告承担违约责任，且从被告通知原告交付房屋之日起至原告起诉时已超过两年诉讼时效，故原告要求被告承担违约金不应得到支持。违约金也应当以已付房款（即首付款加每月按揭款）为基数计算，不能以总购房款计算。
经审理查明：2011年10月1日原告杨祖森与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的“帝景天城”5栋1单元102号商品房。该商品房总金额为290581元，由原告先支付首付款90581元，余款200000元通过银行按揭贷款付清。合同约定被告应在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同中还约定由于原告原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：被告按照购房合同中原告填写的通讯方式向原告发送交接通知，原告没有在通知期限30日内办理交接手续的，一切后果由原告承担，通知期限届满之日为该商品房交付之日。2013年4月3日被告向“帝景天城”小区业主发出交房通知书和致歉信，通知业主交房日期改定为2013年7月1日至7月10日，并于2013年6月20日将“帝景天城”小区5号楼24户的钥匙移交给了物业公司，但原告至今一直未前往办理房屋交付手续。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同一份、购房首付款收据一份；被告提交的挂号信函收据、交房通知书、致歉信、移交确认书各一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨祖森与被告鑫顺房地产公司于2011年10月1日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应按约定时间交付房屋，被告逾期交房本应按照合同约定承担违约责任。但合同中还约定被告按照购房合同中原告填写的通讯方式向原告发送交接通知，原告没有在通知期限30日内办理交接手续的，一切后果由原告承担，通知期限届满之日为该商品房交付之日。根据双方合同中的约定，结合被告提交的挂号信函收据、交房通知书、致歉信、移交确认书，并参考被告所涉同类案件中“帝景天城”小区5号楼部分业主在被告发出交房通知书后已陆续于2013年7月办理交付手续并入住的事实，可认定被告实际交房时间为2013年7月至8月。被告以原告自实际交房之日起二年内未主张逾期交房违约金，现要求被告支付逾期交房违约金已超过法定诉讼时效之抗辩意见，本院予以采纳；故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨祖森的诉讼请求。
案件受理费561.25元（原告已预交）减半收取280.62元，由原告杨祖森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5983号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地成都市人民南路三段17号附1号。
法定代表人张兵。
委托代理人赵松、王�，四川法典律师事务所律师。
被告周国兵，男，汉族，1978年3月2日出生，住浙江省温岭市温峤镇琛山村琛山下街**号。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与被告周国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告建行第九支行的委托代理人赵松到庭参加诉讼，被告周国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行第九支行诉称，2016年3月14日，被告作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款金额450000元，借款期限300个月。合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。被告以其所购住房作为抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向被告提供了450000元的贷款，但被告并未按合同约定还本付息，原告遂诉至本院请求判令：1、被告向原告清偿尚欠借款本息446500.17元（利息截止2017年5月22日），2017年5月23日至付清之日的利息、罚息按合同约定计算；2、周国兵承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等；3、周国兵承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。
被告周国兵未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，周国兵作为借款人与建行第九支行作为贷款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款本金450000元，借款�限300个月，自2016年3月22日至2041年3月22日；借款利息自划款之日起计算，按日计算，每月的计算天数为30日。借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，每年的1月1日调整一次）；借款人还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的22日。借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清贷款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为。
合同签订后，建行第九支行依约向周国兵发放了450000元的贷款，并就周国兵所购买的位于成都市武侯区二环路西一段96号2单元6层604号房屋取得了抵押权证。
此后，周国兵归还了7期款项后未按合同约定按时足额偿还借款本息。为此，建行第九支行于2017年5月17日向周国兵发出提前收回贷款本息通知书，告知因周国兵连续拖欠3期未归还�款，故依据合同约定提前收回合同项下的全部贷款，并要求周国兵于2017年5月30日归还合同项下全部借款本金441616.69元，截止2016年5月17日的相关利息6262.30元。
截止至2017年10月13日，周国兵尚欠建行第九支行借款本金441616.69元，利息12853.93元、罚息418.16元，共计454888.78元。
因周国兵未能按期归还贷款本息。建行第九支行遂将周国兵诉至本院。在诉讼过程中，建行第九支行撤回了第二项诉讼请求中关于律师费、公证费、邮寄费的请求。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他权证、建设银行对账单、宣布贷款提前到期通知书、快递单据及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，周�兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利且不影响本案的审理。
建行第九支行与周国兵所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周国兵在收到款项后，未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。中国建设银行股份有限公司成都第九支行要求周国兵清偿借款本金并支付利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
因建行第九支行已就周国兵的抵押物即位于成都市武侯区二环路西一段96号2单元6层604号房屋取得了抵押权证，故建行第九支行有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
�《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定若周国兵违约应承担建行第九支行由此产生的实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等，但建行第九支行在庭审中表示只要求周国兵承担诉讼费、公告费，其余费用自愿放弃，视为对自身权利的依法处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、周国兵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第九支行归还借款本金441616.69元及利息、罚息（截至2017年10月13日，利息12853.93元、罚息418.16元，利息、罚息应计算至清偿之日止，其具体数额按《个人购车担保借款合同�中约定的条款计算至本息还清之日止）；
二、如周国兵未能履行前款义务，中国建设银行股份有限公司成都第九支行有权就周国兵位于成都市武侯区二环路西一段96号2单元6层604号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，公告费260元，共计8258元，由周国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 韦 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雪娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1950号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：谢强，男，1971年10月24日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公�济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1210号
上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：王立强，男，1979年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：卜树东，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：卜金荣，男，1952年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏浩瀚化工销售有限公司，住所地南�市六合区大厂新华路391号。
法定代表人：黄志明。
上诉人张庆霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行及原审被告王立强、卜树东、卜金荣、江苏浩瀚化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张庆霞未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晗 庆
审判员 �李剑
审判员 张 殿 美
二〇一八年三月八日
书记员 华 慧 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1210号上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。原审被告：王立强，男，1979年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：卜树东，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：卜金荣，男，1952年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：江苏浩瀚化工销售有限公司，住所地南�市六合区大厂新华路391号。法定代表人：黄志明。上诉人张庆霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行及原审被告王立强、卜树东、卜金荣、江苏浩瀚化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张庆霞未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张庆霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 晗 庆审判员 �李剑审判员 张 殿 美二〇一八年三月八日书记员 华 慧 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第895号
原告：温州金奥电器科技有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。
法定代表人：周丽华，该公司总经理。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路209号a幢1101室。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
原告温州金奥电器科技有限公司为与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州金奥电器科技有限公司的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金奥电器科技有限公司起诉称：2013年5月18日，原、被告双方签署一份电子商务运营服务合同书，约定被告为原告在淘宝网或其他电子商务平台销售业务提供店铺运营托管服务，合作期限为14个月，即2013年5月18日起至2014年7月18日止。在此期限内被告为原告提供运营托管服务设定保底销售额目标400万元，如未完成约定年度保底目标销售额，需按未完成部分的比例退还年技术服务费。合同签署后，原告按约向被告支付技术服务费10万元，但在合作期间被告仅为原告完成销售额33.7万元，占约定销售额的0.8425%，应退还原告技术服务费91575元。后原告多次与被告协商，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还服务费91575元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付日止，按银行贷款逾期罚息利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，以证明原告的主体；
2、企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、电子商务运营服务合同一份，以证明双方关于淘宝店铺托管的权利义务的约定；
4、网上银行电子回单一份，以证明原告向被告支付技术服务费；
5、支付宝账务汇总查询单一份，以证明被告在合同期内的销售额为33.7万元。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告公司盖印，并由经办人签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份合同内容的真实性应予确认。证据4盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。证据5虽由原告单方提供，但对销售额部分被告也未提供相反证据，因此对该证据予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方就电子商务运营服务达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现原告依约支付技术费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定按比例退还技术服务费，该退还的技术服务费计算为100000－（337000×100000÷4000000）＝91575元。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告温州金奥电器科技有限公司技术服务费91575元，并赔偿其利息损失（利息从2014年9月4日起，按银行贷款逾期罚息利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 项 施
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字第981号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，系安阳福莱尔钢板仓工程有限公司职工。
被告四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人何武松，职务总经理。
本院在审理安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告四川双实建筑新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 宋子晶
二〇一六年六月八日
书记员 姚 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8038号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地孟州市谷黄路西段。
法定代表人：张善智，总经理。
原告徐旭诉被告河南省杂粮先生食品有限公司（以下简称河南杂粮公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告河南杂粮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月11日形成的买卖合同；2、河南杂粮公司支付我10倍赔偿金6600元。事实与理由：2016年11月11日，我向被告在天猫商城经营的杂粮先生旗舰店购买了“怀山药薏米杏仁粉”共计660元，同时约定收货地为北京市丰台区王佐镇大灰厂路山语城三区。当天，我通过支付宝支付了全部货款，并于11月20日收到货。收货后发现货物营养成分表为每100g含有能量1528千焦，蛋白质15.2克、脂肪16.8克、碳水化合物68.2克，即外包装显示每100g含有100.2g物质，这与常理不符，产品没有对我造成误导，但根据相关规定，营养标签标示的信息应真实、客观，不得标示虚假信息，所以该食品是不符合食品安全标准的食品。
河南杂粮公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：2016年11月11日，徐旭在我公司的天猫旗舰店购买了“怀山药薏米杏仁粉”30袋，单价22元，共计660元。徐旭收货后以营养成分表有误为由向我公司申请退款。我公司收到申请后虽然知道被答辩人明知产品标签有瑕疵，却故意批量购买，实属典型的职业打假人的讹诈特征，但为了避免麻烦，消财化灾，我公司还是进行了全额退款处理，徐旭已确认收到我公司的全额退款，证明了我公司已与被答辩人达成了解决纠纷协议，而且已经履行。徐旭与我公司达成解决纠纷协议后，再次要求我公司退款，并赔偿10倍货款，没有事实及法律依据。理由如下：1、产品包装营养成分表中蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量是以每100g为单位的，最多100g，出现100.2g实在是常识性错误，我公司不会这样，更不会把已经知道有错误的营养成分表图片展示到天猫店铺主图上，这与常理不符。2、我公司收到徐旭反映的包装标签问题后，立即对该产品进行了下架处理，并对该款产品标签问题进行追查，经查，是我公司包装供应商潮州市潮安区丰辉印务有限公司的失误造成的，并向我公司发来了致歉函。3、该产品实际是标签瑕疵问题，不是产品质量问题、产品质量是合格的，并不影响食品安全，也没有给徐旭造成任何损害，我公司也没有误导徐旭。徐旭反映的问题是食品标签瑕疵问题，我公司没有故意欺诈消费者。因此，徐旭引用《食品安全法》第148条，要求10倍赔偿是没有依据的。然而《食品安全法》第148条还规定：“……食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成误导的瑕疵除外。”徐旭已经收到我公司的660元退款。我公司生产的诉争产品包装袋设计稿上的营养成分表中碳水化合物是63.2克，在交给我公司包装供应商后，供应商在制版的过程中把碳水化合物63.2克误印成68.2克，造成标签瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，徐旭通过网络向河南杂粮公司购买怀山药薏米杏仁粉（以下简称诉争产品）30袋，共计花费660元。诉争产品外包装营养成分表处关于各营养素的含量载明：蛋白质、15.2克(g)、25%，脂肪、16.8克(g)、28%，碳水化合物、68.2克(g)、23%，钠、123毫克(mg)、6%。徐旭主张每100克中蛋白质、脂肪与碳水化合物的含量相加超过100克，是不符合食品安全标准的食品，形成本诉。
经询，徐旭当庭表示已经收到河南杂粮公司退还的货款660元，不再向其主张退还货款。
河南杂粮公司向本院寄送证据：
1、食品生产许可证复印件、订单截图、退款截图、丰辉公司�复、天猫普通食品行业标准复印件；
2、产品检验报告单。
徐旭认可订单截图、退款截图、天猫标准，对许可证真实性认可，表示有许可证不证明生产的产品不用检测，且丰辉公司的回复也承认诉争产品标示错误。徐旭不认可产品检验报告单，认为与本案无关。
本院认为，河南杂粮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，徐旭从河南杂粮公司购买怀山药薏米杏仁粉并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定了预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，亦规定了蛋白质、碳水化合物、脂肪等营养成分含量的允许误差范围。因此，徐旭仅以诉争产品外包装上标注的每100克中蛋白质�脂肪、碳水化合物的含量相加超过100克就主张诉争产品属于不符合食品安全标准的食物，缺乏事实及法律依据。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，但食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。河南杂粮公司认可其标注的碳水化合物含量有误、存在标签瑕疵，徐旭一方面未能举证证明各营养素相加超过100克的问题影响了食品安全，另一方面表示诉争产品没有对其构成误导。因此，徐旭各项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐旭的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐旭负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效之日起七日内�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张博悦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第299号
申请执行人张广军，男，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司责任公司，住所地鹤岗市工农区61委时代广场高层。
法定代表人厚忠涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人张广军申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第222号民事判决书的�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1889号
原告付元新，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王廷习，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告李春花，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，系被告王廷习之妻。
本院在审理原告付元新诉被告王廷习、李春花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付元新撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告付元新负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 飞
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1889号原告付元新，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告王廷习，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告李春花，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，系被告王廷习之妻。本院在审理原告付元新诉被告王廷习、李春花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付元新撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告付元新负担。审判员  杨荣方二〇一六年九月二十九日书记员  李 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4165号
原告：吴洪星，男，1950年10月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市开发区徐塘计生站。住所地邳州市运河街道福州北路行政服务中心*楼。
法定代表人：张清涛，该站站长。
原告吴洪星诉被告邳州市开发区徐塘计生站买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员许晴独任审判。现原告吴洪星于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴洪星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洪星撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告吴洪星负担。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2909号
原告王珊，女，1986年5月16日出生，汉族，身份证号620102198605162441，身份证地址甘肃省兰州市城关区和平路105号302，现住甘肃省兰州市城关区都市丽景187号1008室。
被告薛蓉，女，1990年9月5日出生，汉族，身份证号62222619900905392X,住甘肃省兰州市城关区雁北路2860号301。
被告薛应祥，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证号622226196603153655，住甘肃省兰州市城关区雁北路2860号301。
被告薛应珍，男，汉族，其他具体情况不详。
本院在审理原告王珊诉被告甘肃薛蓉、薛应祥、薛应珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月三日
书记员 李沛璐
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初314号
起诉人：郭培伙，男，1952年4月28日出生，汉族，住雷州市。
2017年11月24日，本院收到起诉人郭培伙诉湛江市公安局的
行政起诉状，起诉人诉称其于2011年7月8日向湛江市公安局控告黄艺玲合同诈骗，湛江市公安局错误处置黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案，对该四人涉嫌诈骗罪不予立案侦查，故诉至本院，请求本院判决：依法撤销湛江市公安局于2011年9月6日作出的《不予立案通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）以及2011年9月29日作出的《复议决定书》（案号：湛公复字[2011]1号）。对湛江市公安局错误处置的黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案进行刑事立案监督，依法督促合法办案单位尽快立案侦查，依法处理。
本院经审查查明，起诉人于2011年7月8日向湛江市公安局控告黄艺玲合同诈骗，湛江市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2011年9月6日作出《不予立案通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）。起诉人不服该不予立案决定，向湛江市公安局申请复议。湛江市公安局经审查认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，于2011年9月29日作出复议决定书（案号：湛公复字[2011]1号），决定维持原不予立案决定。2015年10月21日，起诉人郭培伙再次向湛江市公安局经侦支队控告黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人涉嫌合同诈骗犯罪，湛江市公安局经侦支队经审查发现其指控的情况与2011年7月8日受理调查的黄艺玲合同诈骗案的主要案件事实同一，故认为属于重复报案，决定不予受理，并建议起诉人郭培伙依法通过其他途径解决其与黄艺玲等人的债权债务问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人郭培伙要求撤销湛江市公安局的《不予受理通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）、《复议决定书》（案号：湛公复字[2011]1号）以及对湛江市公安局错误处置的黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案进行刑事立案监督，而刑事立案是属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。同时，起诉人要求撤销湛江市公安局作出的《不予受理通知书》和《复议决定书》的落款时间分别为2011年9月6日、2011年9月29日，至今已有六年多，超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对郭培伙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 李国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初314号起诉人：郭培伙，男，1952年4月28日出生，汉族，住雷州市。2017年11月24日，本院收到起诉人郭培伙诉湛江市公安局的行政起诉状，起诉人诉称其于2011年7月8日向湛江市公安局控告黄艺玲合同诈骗，湛江市公安局错误处置黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案，对该四人涉嫌诈骗罪不予立案侦查，故诉至本院，请求本院判决：依法撤销湛江市公安局于2011年9月6日作出的《不予立案通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）以及2011年9月29日作出的《复议决定书》（案号：湛公复字[2011]1号）。对湛江市公安局错误处置的黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案进行刑事立案监督，依法督促合法办案单位尽快立案侦查，依法处理。本院经审查查明，起诉人于2011年7月8日向湛江市公安局控告黄艺玲合同诈骗，湛江市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2011年9月6日作出《不予立案通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）。起诉人不服该不予立案决定，向湛江市公安局申请复议。湛江市公安局经审查认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，于2011年9月29日作出复议决定书（案号：湛公复字[2011]1号），决定维持原不予立案决定。2015年10月21日，起诉人郭培伙再次向湛江市公安局经侦支队控告黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人涉嫌合同诈骗犯罪，湛江市公安局经侦支队经审查发现其指控的情况与2011年7月8日受理调查的黄艺玲合同诈骗案的主要案件事实同一，故认为属于重复报案，决定不予受理，并建议起诉人郭培伙依法通过其他途径解决其与黄艺玲等人的债权债务问题。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人郭培伙要求撤销湛江市公安局的《不予受理通知书》（案号：湛公（经）不立字[2011]00010号）、《复议决定书》（案号：湛公复字[2011]1号）以及对湛江市公安局错误处置的黄艺玲、黄骞、黄良艳和陈居群等四人合同诈骗一案进行刑事立案监督，而刑事立案是属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。同时，起诉人要求撤销湛江市公安局作出的《不予受理通知书》和《复议决定书》的落款时间分别为2011年9月6日、2011年9月29日，至今已有六年多，超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款的规定，裁定如下：对郭培伙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  赵君鸿代理审判员  李国栋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3660号
被执行人：杨马顺，男，1966年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人杨马顺犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第403号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨马顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3660号被执行人：杨马顺，男，1966年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人杨马顺犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第403号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨马顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民监1号
原审原告：朱潘，女，生于1982年9月4日，住四川省犍为县。
原审被告：喻海英，女，生于1968年10月14日，住四川省犍为县。
原审原告朱潘与原审被告喻海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）川1123民初975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 静
审判员 汤晓霞
审判员 林治江
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1719号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区吉大景园路。
负责人：陈业雄。
被告：何小兰，女，汉族，1967年10月9日出生，住珠海市香洲区，
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司和被告何小兰追偿权纠纷一案，原告以已于被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月28日向本院申请撤回对被告何小兰的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告何小兰的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任洁梅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第258号
申请执行人李迎何，男，生于1983年10月11日，彝族，云南省禄丰县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人云南九洲建设集团有限公司
法定代表人黄少良，该公司董事长。
地址：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座18楼。
被执行人张文忠，男，生于1974年7月26日，汉族，云南省玉溪市人。
申请执行人李迎何依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第460号民事调解书申请执行云南九洲建设集团有限公司、张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。被执行人云南九洲建设集团有限公司、张文忠应给付申请执行人李迎何欠款、诉讼费102969元，并应承担执行费1444.53元。
本院在执行过程中，被执行人云南九洲建设集团有限公司、张文忠拒不履行义务，请相关单位协助扣留的被执行人的款项因尚未结算，暂无法执行，其他未查到被执行人可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第258号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落或可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑和顺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1498号
原告：王国强王某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所工作者。
被告：张润奎张某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：冼大喜冼某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张海玲张某乙，女，1971年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄军只黄某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张改艳张某丙，女，1972年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张重奎张某丁，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘平英刘某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告王国强王某某与被告张润奎张某甲、冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、张重奎张某丁、刘平英刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强王某某及其委托诉讼代理人赵保安、被告张润奎张某甲及其委托诉讼代理人张静、被告张重奎张某丁到庭参加诉讼，被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、刘平英刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张润奎张某甲偿还借款10万元，利息从2015年8月1日给付到还清之日（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、张重奎张某丁、刘平英刘某某对以上借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张润奎张某甲新购买汽车时，借原告现金10万元，并约定月息1.5分，期限为2015年8月1日至2016年7月31日止。双方签订了借款协议，担保人承诺承担担保责任。借款到期后，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。
被告张润奎张某甲辩称，原告诉称的借款协议是事实，但该协议签订后，双方约定的借贷关系没有实际发生。原告也没有支付10万元给被告张润奎张某甲，被告张润奎张某甲不应该承担还款责任，6位担保人也不应承担相应责任。
被告张重奎张某丁辩称，当时是被张润奎张某甲叫过去的，只是去签了个字，具体内容和关于借款与否，都不太清楚。
被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、刘平英刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告王国强王某某与被告张润奎张某甲签订借款协议一份，约定被告张润奎张某甲向原告借款10万元用于购买车辆，借款期限为2015年8月1日至2016年7月31日，利息为月息1.5分，逾期违约金为日3%。同日，张润奎张某甲为原告出具10万元借据一份；被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、张重奎张某丁、刘平英刘某某为原告王国强王某某签署《担保人承诺书》一份，自愿为被告张润奎张某甲的借款及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，并承诺“在主合同全部履行完毕之前，不以任何理由提出撤销承诺，也不以任何理由抗辩你提起的诉讼或者仲裁。”被告张润奎张某甲在还款计划表上签字。2015年8月6日，被告张润奎张某甲与安阳盛通物流有限公司签订《车辆（合作）挂靠合同》1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供了借款协议及借据，用以证明被告张润奎张某甲向原告借款10万元；被告辩称原告未实际支付借款，借款关系未实际发生，因未提供证据证明，故对于被告张润奎张某甲该项辩称，本院不予支持。原告要求被告张润奎张某甲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分、逾期还款违约金日3%，利息、违约金之和已超过法律允许的范围，原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，对于不超过年利率24%部分，本院予以支持。被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、张重奎张某丁、刘平英刘某某作为完全民事行为能力人，在担保承诺书上签字，应当与被告张润奎张某甲承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张润奎张某甲于本判决生效后十日内偿还原告王国强王某某借款10万元及利息，利息从2015年8月1日至2016年7月31日按月息1.5分计付，从2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（如超过年利率24%，按年利率24%计算）；
二、被告冼大喜冼某某、张海玲张某乙、黄军只黄某某、张改艳张某丙、张重奎张某丁、刘平英刘某某对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告王国强王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张润奎张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月十三日
代书记员 张 荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1109号
原告：都吉珍，女，汉族，1953年2月22日生，住通化县。
原告：石天祥，男，满族，1999年1月6日生，住通化市东昌区。
原告：丛艳敏，女，汉族，1977年2月6日生，住通化市东昌区。
三原告共同委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：冯艳辉，男，汉族，1974年7月10日生，住通化市二道江区。
被告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，住通化市二密镇。
被告：谢志新，男，汉族，1959年4月20日生，住通化市东昌区。
原告都吉珍、石天祥、丛艳敏与被告冯艳辉、王永刚、谢志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，由审判员独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠文华、被告冯艳辉、王永刚、谢志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月7日17时25分许，被告冯艳辉在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌且灯光失效的铲车，由交警支队方向往棉纺厂方向行驶，当行驶至棉纺厂道口废品收购站附近时，将前方同向推自行车的行人石玉刚撞倒并碾压，造成石玉刚当场死亡的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队出具的责任认定书，被告冯艳辉负事故的全部责任，石玉刚无责任。被告王永刚作为车主及雇主，其车辆没有牌照、灯光失效，没有投保保险，故其应当承担赔偿责任。被告谢志新系雇主，亦应承担赔偿责任。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告连带赔偿其各项损失共计50余万元。
被告冯艳辉辩称：我已经赔偿原告10万元，且已经得到原告的谅解，故其他的赔偿责任应由被告王永刚及谢志新承担，根据相关法律规定，雇员致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，且被告王永刚、谢志新明知我没有驾驶证仍雇佣我，车辆没有牌照，未投保保险的情况下，仍让我上路行驶，是有过错的，故应由被告王永刚、谢志新承担赔偿责任。
被告王永刚辩称：不同意原告诉求，车是我的，但是人不是我撞的，车是胜利铁矿的，没有登记，也没有牌照。
被告谢志新辩称：这个车不是我的，是被告王永刚的，我和王永刚是朋友，他把车放到我家，让我帮忙联系活，一个姓马的人找我帮忙联系活儿，我找到张配富，他找的被告冯艳辉，被告冯艳辉到我这之后，双方谈好价后开始干活，我们约定5-10天结算一次工资，出事的当天，冯艳辉就说让我换个机油、把大灯调一下，也没有跟我说发生交通事故的事情。第一天的工资是我给的，之后的工资没有给。我和被告王永刚就是朋友之间相互帮忙，我没有从中获取利益。所以我不同意原告请求。
经审理查明：2016年11月7日17时25分许，冯艳辉在未取得轮式自行机械车驾驶证的情况下驾驶无号牌且灯光失效的铲车，由交警支队方向往棉纺厂方向行驶，当行驶至棉纺厂道口废品收购站附近时，将前方同向推自行车的行人石玉刚撞倒并碾压，造成石玉刚死亡的交通事故。肇事后，冯艳辉驾驶无号牌铲车驶离现场。经交警部门出具的责任认定书，冯艳辉负事故的全部责任，石玉刚无责任。另查，该无号牌铲车实际所有人为被告王永刚，被告王永刚与被告谢志新系朋友关系，被告王永刚委托被告谢志新帮忙联系铲车生意，被告谢志新通过熟人找到被告冯艳辉来开铲车。原告都吉珍系死者石玉刚的母亲（石玉刚父亲已先于石玉刚去世，其父母育有两个子女，石玉刚及其妹妹），原告丛艳敏系石玉刚的妻子，原告石天祥系二人婚生独子。被告冯艳辉已赔付原告10万元。认定上述事实的证据有：责任认定书、询问笔录、死亡证明、户口、身份证复印件、谅解书。
原告针对自己的主张提交的录音光盘，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告冯艳辉负有事故的全部责任，原告无责任。被告王永刚作为车辆实际所有人及雇主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。而被告冯艳辉作为雇员存在重大过失，故应与被告王永刚承担连带赔偿责任。原告主张被告谢志新承担赔偿责任，但经庭审调查，被告谢志新并非车辆所有人及雇主，故对原告的此项主张，本院不予支持。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.丧葬费：
原告主张丧葬费25779.00元，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一六年度人身损害赔款的标准，丧葬费数额为25779.00元，本院予以支持。
2.死亡赔偿金：
原告主张死亡赔偿金498017.20元，石玉刚系城镇居民，死亡时43周岁，故死亡赔偿金为24900.86元/年×20年=498017.20元。
3.原告都吉珍的被抚养人生活费：
原告都吉珍主张被抚养人生活费74658.13元，原告都吉珍系农村居民，石玉刚死亡时，其63周岁，其育有石玉刚及其妹妹两个子女，故其被抚养人生活费应为8783.31元/年×（20年-3年）÷2人=74658.13元。
4.原告石天祥的被扶养人生活费：
原告石天祥主张被扶养人生活费8986.31元，原告石天祥系城镇居民，石玉刚死亡时，其17周岁零10个月，故其被扶养人生活费为17972.62元/年÷12个月×2个月÷2人=1497.71元。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：丧葬费25779.00元、死亡赔偿金498017.20元、都吉珍被抚养人生活费74658.13元、石天祥被抚养人生活费1497.71元，共计599952.04元。扣除被告冯艳辉已赔付的10万元，被告王永刚、冯艳辉仍需连带赔付三原告499952.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王永刚、冯艳辉于本判决生效之日立即连带赔付原告都吉珍、石天祥、丛艳敏各项费用共计499952.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4437.00元（系减半收取），由被告王永刚、冯艳辉负担4200.00元，由原告自行负担237.00元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十六日
书记员 赵秀峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）巴民初字第5475号
原告苑振东，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘奥，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告苑振东与被告刘奥劳务合同纠纷一案中，因原告苑振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苑振东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苑振东承担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初713号
原告：吉林市龙潭区金霖建材商店，住所：吉林市龙潭区（经营者：林傲雷，1988年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区）。
委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝。
原告吉林市龙潭区金霖建材商店与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林市龙潭区金霖建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市龙潭区金霖建材商店撤回起诉处理。
审判员 王立民
二〇一七年六月十五日
书记员 刘琳琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1373号
原告皇甫小红，男，汉族，1977年11月17日出生。
被告崔乃辉，男，汉族，1960年3月20日出生。
被告娄元臣，男，汉族，1974年6月20日出生，原籍博爱县磨头镇前牛庄村，现户籍地山西省晋城市泽州县川底镇沙沟村，身份证号4108221974********。
被告庞利红，女，汉族，1977年11月16日出生，现。
本院在审理原告皇甫小红与被告崔乃辉、被告娄元臣、被告庞利红民间借贷纠纷一案中，原告皇甫小红于2016年7月12日向本院提出撤回对被告娄元臣、被告庞利红起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫小红撤回对被告娄元臣、被告庞利红的起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初1373号
原告皇甫小红，男，汉族，1977年11月17日出生，住博爱县金城乡武阁寨村，身份证号4108221977********。
被告崔乃辉，男，汉族，1960年3月20日出生，户籍地博爱县清化镇环城北路*号，现住博爱县孝敬镇中内都村，身份证号4108221960********。
原告皇甫小红与被告崔乃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告皇甫小红到庭参加诉讼，被告崔乃辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫小红起诉称，2014年7月27日，经娄元臣、庞利红担保，被告崔乃辉向原告借款150000元，并给原告出具了借条，娄元臣、庞利红作为担保人在借条上签了名字。之后原告需用钱向被告多次催要，被告未还款。故原告起诉要求判令，1、被告崔乃辉偿还原告皇甫小红借款150000元，并支付从2014年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告崔乃辉未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告崔乃辉偿还借款150000元，并支付利息的事实依据。
原告皇甫小红针对调查重点，向本院出示2014年7月27日被告出具的借到条一张。证明被告崔乃辉向原告借款150000元的事实。
被告崔乃辉未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的借条客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告崔乃辉向原告皇甫小红借现金150000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限，娄元臣、庞利红在担保人处签字。后原告向被告索要以上借款，被告以种种理由未还款。
本院认为，原告皇甫小红与被告崔乃辉间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告已提供借款给被告崔乃辉，被告应在原告催要后在合理期限内偿还借款。现原告要求被告崔乃辉偿还借款，并支付利息，本院予以支持。但双方未约定还款时间，故利息应从原告立案之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔乃辉应在本判决生效后立即归还原告皇甫小红借款150000元，并支付利息（利息从2016年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费1650元，由被告崔乃辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员毕琼杰
二○一六年七月十五日
书记员杜盆河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1373号
（2016）豫0822民初1373号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初385号
原告：马某，女，1975年10月11日生，汉族，山西省黎城县人，现住同元印象小区。。
委托诉讼代理人：康某某（马某丈夫），男，1975年4月25日出生，汉族，山西省黎城县人，现住同元印象小区。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
本院在审理原告马某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年6月28日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元，由马某负担。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 小 清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1825号
原告：郭某，女，1977年12月23日生，汉族。
被告：穆某，男，1978年8月11日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告穆某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不缴纳公告费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交费用，致使诉讼无法进行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及其他相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王召刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1166号
申请执行人湖南中佳信息技术有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代理人王忠、该公司董事长。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
原告湖南中佳信息技术有限公司与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）安法民二初字第434号民事判决书，判令由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司给付所欠原告工程款119661元，违约金20000元，合计139661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2414元。判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年12月8日申请执行人湖南中佳信息技术有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月11日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南中佳信息技术有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；