wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保2号
申请人杨金花，女，1942年7月8日出生，汉族，无职业。
被申请人张学福，男，1950年3月24日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207财保2号民事裁定书，依法查封被申请人张学福所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区9号楼2单元XXX室房屋及申请人杨金花提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区兴华里15栋72号房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207财保2号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年一月十二日
书记员 周富刚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5659号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码：91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：王杰浩，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被告：王帆，男，汉族，1981年3月12日出生，住云南省昆明市，
被告：徐皎，女，汉族，1984年9月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：王帆，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证号：5322311981********，住云南省昆明市南强街**号*栋*单元***室，特别授权代理。
被告：龚碧生，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省惠安县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“曲商行昆明分行”）与被告王帆、徐皎、龚碧生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲商行昆明分行的委托诉讼代理人王杰浩、被告（被告徐皎的委托诉讼代理人）王帆到庭参加诉讼，被告龚碧生经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帆、徐皎向原告偿还借款本金181726.05元；2、判令被告王帆、徐皎向原告支付至2016年8月1日止的借款利息9161.88元，并支付至2016年8月1日止的逾期罚息10460.03元及自2016年8月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率27%计算）；3、判令被告龚碧生就前述欠款向原告承担连带支付责任；4、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告王帆、徐皎签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款额度有效期为2018年8月24日至2016年8月23日，并对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告龚碧生与原告签订了《保证合同》，约定由被告龚碧生对被告王帆、徐皎的借款提供连带保证责任，并明确了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告王帆、徐皎发放了贷款30万元。但自2016年2月6日起，被告已再未向原告还款。为维护原告的合法权益，故将本案诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王帆、徐皎辩称：对本金和利息都是认可的，但是请求罚息减免一些，由于担保的人未出庭，我借款时是请担保公司来帮我们办理的，担保人是担保公司安排的，我们跟他也不熟；在我借款时银行先将款项划给了担保公司，但是担保公司没有将钱给我们，而是拿了钱跑了，我也在西山报了警，这30万我自己没有用过，但是12万元是我用自己的钱还的银行，只是目前的状况我暂时还不了；另外，钱是我们通过担保公司借出来的这一点我不否认。
被告龚碧生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王帆、徐皎、龚碧生无证据向本院提交。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，且被告对原告提交的证据三性均认可，故本院对原告提交的全部证据依法予以确认。
本院认定以下事实：2015年8月24日，原告与被告王帆签订了编号为9953010251RB20150782的《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款30万元用于流动资金，贷款期限为12个月，贷款固定利率为年利率18%，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，被告选择按月等额本息的方式还款付息，同时约定被告徐皎为该借款的共同借款人，被告龚碧生为借款提供连带责任担保。另约定若被告发生逾期的违约情况，则原告有权按合同约定逾期罚息利率、复利规则计收罚息和复利。同日，原告与被告龚碧生签订了编号为9953010251RB2015078201B的《保证合同》，约定被告龚碧生为借款主合同项下的借款、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定向被告王帆发放了贷款30万元，但被告王帆未按期依约归还借款本金及利息。截至本案开庭，被告王帆尚欠原告借款本金181726.05元。
本院认为，原告与被告王帆签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人之间建立了借款关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按约向被告王帆发放了借款，被告王帆未按照合同约定还款，且在合同履行期届满后，被告王帆仍未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任亦有明确的约定，故原告要求被告王帆归还借款本金181726.05元及截止2016年8月1日止的利息9161.88元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另从该《借款合同》看，被告徐皎作为共同还款人自愿为被告王帆的债务承担共同还款责任，故原告主张被告徐皎对被告王帆因合同履行期届满而产生的债务依约应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据来看，被告王帆的最后还款日为2016年3月21日，自2016年3月22日起，被告王帆的借款期限已经届满并处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，但按照双方合同约定的借款年利率18%上浮50%，即年利率27%的计算标准，已超年利率24%，违反了现行法律法规对借款利率的限制规定，对超出的部分本院不予支持，故被告王帆应按年利率24%计算承担逾期利息。被告龚碧生与原告签订《保证合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，被告龚碧生作为保证人自愿为被告王帆的上述债务提供连带责任保证，且保证范围在合同中亦有明确约定，故原告主张被告龚碧生对被告王帆因合同履行期届满而产生的债务依约应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帆于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金181726.05元及截止至2016年8月1日的利息9161.88元，并承担上述借款本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率24%计）；
二、被告徐皎、龚碧生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7532元由被告王帆、徐皎、龚碧生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋忠江
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟文婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初338号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时30分许，在沈阳市于洪区西江北街靓马庄园附近，被告人杨某某酒后驾驶辽Ａ8WX**号小型轿车与崔某驾驶的辽AGD2**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，致崔某、杨某某及其驾驶车辆上的乘客刘某某三人受伤，经认定，被告人杨某某负事故次要责任，崔某负事故主要责任，刘某某无责任。经检测杨某某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于2017年12月31日经传唤至公安机关。
被告人与二被害人已经达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、事故认定书、户籍证明、赔偿谅解书、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张翠萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1816号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）王成合，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王成合曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19，953.30元，其中欠原告王成合人工费为3，153.30元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3，153.30元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告王成合付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3，153.30元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王成合人工费3，153.30元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人王成合与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、王成合的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人王成合答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。王成合作为上诉人水电组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。王成合及水电组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款致诉讼时效中断，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，王成合持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权是否为普通破产债权及双方是否存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初6号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人季凯，男，1990年11月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，驾驶员，住泰兴市。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
辩护人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人季凯犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人季凯及其辩护人包清雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日下午，被告人季凯在泰州市高港区大泗镇泰州牧校工地上，因琐事与工地负责人杨某发生口角，杨某使用手上的矿泉水瓶击打被告人季凯，并将被告人季凯推倒在地，被告人季凯心生不满，驾驶其本人车辆欲用车撞方式吓唬杨某，因杨某被他人拉开未果，被告人季凯即驾车离开现场。
被告人季凯在离开现场电话联系其老板后，仍难忍心中之忿，再次驾车返回现场欲报复被害人杨某。被告人季凯驾车采用车撞的方式将杨某逼至一旁，杨某从地上捡起木棍对被告人季凯进行殴打，被告人季凯遂使用从车内取出的折叠刀，持刀将被害人杨某捅伤，致杨某左肾破裂、降结肠全层破裂。经初步鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成重伤二级；被告人季凯已构成轻微伤。
案发后，被告人季凯主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币6000元。审理中，被告人季凯的家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币355000元，并取得谅解。
上述事实，被告人季凯在庭审过程中亦无异议，且有公安机关移送的折叠刀等物证，调取的常住人口基本信息等书证，证人于仲阳、汪某等人的证言，被害人杨某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人季凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季凯自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其家属与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人在本案存在过错，对被告人酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人当庭提交的人身损害赔偿协议书及所提“被告人季凯犯罪后自动投案，其家属与被害人达成赔偿协议，到案后认罪悔罪态度较好，且被害人存在重大过错，请求对被告人季凯减轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被害人在本案中率先挑起事端并激化矛盾，但其一开始并未实质攻击被告人季凯，故被害人虽对本案的发生存在过错，但非重大过错；被告人季凯案发后能主动投案并如实供述全部犯罪事实，到案后认罪悔罪态度较好，且辩护人所提交证据显示被告人家属已积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，结合社区调查显示被告人一贯表现较好，符合进入社区矫正条件等情况，本院对上述证据予以采纳，对被告人季凯减轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2025号
上诉人（原审被告）：杨爱群，女，汉族，1978年4月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：杨福群，女，汉族，1983年8月6日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人杨爱群因与被上诉人张小平、杨福群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初676号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱群的委托诉讼代理人黄志华、莫金球，被上诉人张小平及其与杨福群的委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨爱群上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人，依法应予撤销。如本案系民间借贷诉讼，遗漏了共同借款人江某。被上诉人以借据为依据提起民间借贷诉讼，该借据表明江某与上诉人杨爱群为共同借款人，如本案系合伙协议纠纷，则遗漏了其他三位合伙人聂云松、曾英、江某，经一审法院开庭审理查明，本案实质属于合伙人之间的合伙协议纠纷，一审法院应按照合伙这一基础法律关系审理本案，而非按民间借贷纠纷审理，本案杨爱群、张小平、杨福群、江某、曾英、聂云松是合同关系，全体合伙人为共同诉讼人。二、一审判决认定事实错误，依法应予撤销。本案六合伙人合伙做家具生意，经营一个月后因出现严重亏损，被上诉人要求退伙，依据民法通则规定，退伙应当订立书面协议，但六合伙人未就被上诉人退伙一事进行协商，更没有签订书面协议，被上诉人提交的《红太阳门面协议》只有杨福群签名，张小平、杨爱群、聂云松、曾英均未签名，该协议并未生效。一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成合法有效的借贷关系，未将江某认定为见证人而非共同借款人属于认定事实错误。上诉人签署金额空白的借据后交其父杨某保管，其父亲承诺借据不会给杨福群和张小平，该借据手写内容是事后被上诉人加上去的。另一共同借款人江某仅以见证人签名，借据并未生效。一审判决免除了借款人江某的还款义务属认定事实错误。综上，一审判决遗漏当事人，认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人张小平、杨福群答辩称，上诉人与被上诉人的合伙关系已经转化为民间借贷关系，本案以民间借贷关系为案由完全正确。该借据实质上是对债权债务的一个清算。上诉人签订的《红太阳门面协议》表明上诉人已经退伙。借据是双方真实意思表示，双方形成的债权债务关系是合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小平、杨福群向一审法院起诉请求：杨爱群归还张小平、杨福群借款本金45000元及利息8711元（2014年1月1日起以65000元为基数按银行同期贷款利率计算，2016年3月17日起以45000元为基数按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：被告杨爱群与原告杨福群系同胞姐妹，原告张小平系原告杨福群丈夫。被告杨爱群在桂林市红太阳家居市场从事家具生意。2012年中旬，经原、被告协商，原告决定出资与被告合伙经营家具生意。其后原告出资现金140000元占家具店四分之一份额，另有合伙人江某、曾英也分别出资，并各占家具店四分之一份额。四人合伙经营约一个月左右，被告杨爱群与原告杨福群即发生矛盾，原告决定退伙。其间，原告从被告处领取了5000元。
经被告杨爱群与原告杨福群的父亲杨某调解，原、被告达成由原告将合伙份额转让给被告，被告向原告支付135000元的协议。2012年12月2日，原告杨福群作为签字画押人向被告出具一份“红太阳门面协议”，内容为：经协商红太阳所有门面与杨福群、张小平无关，本协议签字、画押生效，所有股份转入杨爱群。同日，被告向原告支付了5万元，另85000元由被告向原告出具了“借据”一份，内容为：张小平、杨福群夫妇借给江某、杨爱群两人85000元；协议从签字按手印当天生效；从2012年12月2日到2013年2月9日先还50000元，余款从2013年12月30日还清；如未在规定的时间内，将与法律形式予以通知所产生的费用由杨爱群、江某两人所支付。该借据借款人落款为被告杨爱群。“借据”及“红太阳门面协议”中杨某、江某均作为见证人签名。其后，被告于2013年12月30日向原告付款20000元，2016年3月16日付款20000元，至今仍有余款45000元未偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原为合伙关系，后原告转让其在合伙组织中的财产份额给被告，并通知了其他合伙人，就转让款双方经过协商以借据的形式将财产份额转让之债转化为借款之债，这种约定是当事人自愿调整权利义务关系的行为，对双方应具有约束力，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具借据后，至今尚有45000元未偿还，应按借据约定款项承担偿还义务，故该院对原告要求被告偿还借款45000元及逾期利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：被告杨爱群归还原告张小平、杨福群借款人民币45000元及利息（利息分段计算如下：1、以借款本金65000元为计算基数，从2014年1月1日起至2016年3月16日止，按照年利率6%计算利息；2、以借款本金45000元为计算基数，从2016年3月17日起至被告将借款本金付清之日止，按照年利率6%计算利息）。本案适用简易程序减半收取案件受理费571元（原告已预交），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立？被上诉人杨福群出具《红太阳门面协议》，同意将其与张小平的合伙份额转让给杨爱群，杨爱群同日向杨福群、张小平出具借据，表明杨爱群同意将合伙份额转让款转化为借款，以上事实除被上诉人提供的借据外，还有上诉人提供的《红太阳门面协议》及借据上签字的见证人杨某、江某的证言予以证实。上诉人主张江某是共同借款人，本院认为，因江某在《红太阳门面协议》及《借据》中均是以见证人的身份签名，因此不是涉案借款的借款人。上诉人杨爱群应当承担偿还本金及逾期利息的责任。上诉人的诉请理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人杨爱群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 婧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1377号
原告王猛，男，1990年7月21日生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告李宗飞，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人张文平，女，1969年12月10日，汉族，住河南省舞钢市。
被告卢俊业，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王猛诉被告李宗飞、卢俊业机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人陈朝军、徐银三，被告李宗飞及委托代理人张文平，被告卢俊业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2015年10月21日16时20分许，被告卢俊业驾驶无号牌四轮机动车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市铁山大道路口北段时，撞住原告雇请的驾驶员李自伦驾驶的相对方向行驶的豫K561**重型半挂牵引车（豫K20**挂），造成原告车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，卢俊业负此事故的主要责任。原告事故车辆经舞钢市价格认证中心作出的鉴定意见，车辆损失为63330元、营运损失为40000元，其中原告花费施救费6000元、鉴定费2200元。被告李宗飞系四轮机动车车主，将四轮机动车出借给没有驾驶资格的被告卢俊业，违反相关法律规定，应由二被告承担连带赔偿责任。现二被告拒不理赔原告的相关损失，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付原告车辆损失及营运损失共计78671元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李宗飞辩称：1、在该次事故中李宗飞不是侵权人，不应承担赔偿责任，而且李宗飞作为车辆所有人，所拥有的车辆性质特殊，它是用来参加比赛的改装赛车，是不上路行驶的，即使在去参加比赛时，也是用拖板车托到封闭赛场的，在我国现行的法律中，没有规定不在道路上行驶的车辆有办理行驶证及购买交强险的义务。另外，此次事故中主要责任人卢竣业驾驶该车辆并未经过李宗飞的允许，换句话说李宗飞也是该事故的受害人，在毫不知情的情况下，车辆被卢竣业私自驾驶，造成了此次事故的发生，此次事故也给车主李宗飞造成了157000元的损失，因此李宗飞保留对卢竣业的追偿权。以上事实在（2016）豫0481民初631号均得到查处，在本案中原告王猛要求李宗飞承担赔偿责任的请求于法无据。2、原告所诉损失依据的是舞钢市价格认证中心做出的鉴定意见，车辆损失为63330元，营运损失为40000元，属原告方单方委托，李宗飞对此并不知情，对此鉴定李宗飞不予认可，要求原、被双方共同挑选鉴定机构重新鉴定。综上，被告李宗飞请求依法驳回原告对被告李宗飞的诉求。
被告卢俊业辩称：事故属实，对交通事故书认定的责任划分无异议，但我认为原告主张的数额过高，对原告的合理损失我愿意承担赔偿责任。另外，我没有参与鉴定过程，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年10月21日16时20分许，被告卢俊业驾驶无号牌四轮机动车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市铁山大道路口北段时，撞住李自伦驾驶的相对方向行驶的豫K561**、豫K20**挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、卢俊业受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，卢俊业承担此事故的主要责任，李自伦承担此事故的次要责任。豫K561**、豫K20**挂号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为许昌县万远运输有限公司，经许昌县万远运输有限公司证实，原告王猛系豫K561**、豫K20**挂号重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，原告花费施救费6000元，有舞钢市磊鑫汽修服务部出具的《河南增值税普通发票》为证。关于车辆损失，经舞钢市价格认证中心鉴定，豫K561**、豫K20**挂号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失为63330元，为此原告支付鉴定费2200元；车辆修理地舞钢市新金达汽车修理厂出具的《河南增值税普通发票》显示，车辆实际修理花费65700元，原告主张车损按63330元计算。原告另主张营运损失40000元，为此原告提供了舞钢市新金达汽车修理厂出具的《证明》一份，显示该车辆修理时间为80天，舞钢市价格认证中心出具的《关于重型半挂货车营运损失的价格认定结论书》显示，重型半挂牵引货车每天净利润为500元，80天的停运损失为40000元。庭审中，二被告对原告出具的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但经明确告知需提交书面鉴定申请后仍未提交书面鉴定申请。
另查明，被告卢俊业驾驶的无号牌四轮机动车未投保交强险，该车实际所有人为被告李宗飞。被告卢俊业在无号牌四轮机动车停放北苑汽修期间，在被告李宗飞明确告知该车不能上路行驶的情况下，未经被告李宗飞允许驾驶该车上路造成本案交通事故。
本院认为：对公民的合法财产造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被告卢俊业驾驶无号牌四轮机动车与李自伦驾驶的豫K561**、豫K20**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、卢俊业受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，卢俊业承担此事故的主要责任，李自伦承担此事故的次要责任，故本院酌定被告卢俊业承担70%责任，李自伦承担30%的责任。被告卢俊业作为无号牌四轮机动车的驾驶人，对给原告王猛造成的损失应当承担赔偿责任。被告李宗飞虽为无号牌四轮机动车的实际所有人，但其已明确告知被告卢俊业该车辆不能上路行驶，且被告卢俊业驾驶该车辆时未经被告李宗飞允许，被告李宗飞对该交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。关于原告王猛主张的车辆损失63330元、鉴定费2200元、施救费6000元，有相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告王猛主张的营运损失，根据车辆损坏情况，原告王猛主张的修理天数80天过多，本院酌定修理时间为30天，结合舞钢市价格认证中心出具的重型半挂牵引货车每天净利润为500元的鉴定结论，原告王猛的营运损失为15000元，多余部分本院依法不予支持。本次交通事故给原告王猛造成的损失共计86530元，因被告卢俊业承担70%的责任，故被告卢俊业应赔偿原告王猛61171元（在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，下余损失承担70%的赔偿责任）。原告王猛主张的多余损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告卢俊业于本判决生效后十五日内赔偿原告王猛的车辆损失、鉴定费、施救费、营运损失共计61171元；
二、驳回原告王猛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告王猛负担393元，被告卢俊业负担1373元；保全费707元，由原告王猛负担76元，被告卢俊业负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王梦婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5254号
罪犯许天长，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出（2001）温刑初字第266号刑事判决，以罪犯许天长犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许天长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许天长准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02290号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告李小磊，男，汉族，1981年10月23日生。
被告王建华，男，汉族，1986年2月10日生。
经查：原告起诉状上被告王建华的住址为漯河市源汇区空冢郭乡村，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告王建华的现住址，起诉状上王建华的住址是其身份证上的住址，王建华已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告王建华时，说不清王建华的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游尊碧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭均。
一审原告、二审上诉人：彭德珍。
一审原告、二审上诉人：彭德健。
一审原告、二审上诉人：彭德中。
一审第三人：李仁会。
一审第三人：彭作文。
再审申请人游尊碧、彭德均因与被申请人彭均、一审原告、二审上诉人彭德珍、彭德健、彭德中、一审第三人李仁会、彭作文继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
游尊碧、彭德均申请再审称：原审判决认定诉争房屋是游尊碧和彭作兴赠与彭德文与李仁会这一基本事实缺乏充分的证据证明；原审判决不适用法律对本案进行判断，而适用农村风俗习惯是错误的。
本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋能否作为彭作兴的遗产进行继承。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人要求对诉争之房进行继承，需证明该房系彭作兴的遗产。经原审查明，游尊碧与其丈夫彭作兴共同出资购买了位于原江北县隆仁公社白合大队6生产队石柱子集体保管室1栋2间房屋，房屋面积26.6平方米，该房屋宅基地证（第5027号）于1983年8月**日登记在彭作兴名下。彭德文与李仁会于1987年登记结婚，作为父母的游尊碧与彭作兴将该房分给彭德文居住。1987年下半年，彭德文、李仁会与彭作兴共同出资增建了灶房、猪圈房屋共计23.8平方米。1988年10月1日，诉争房屋重新办理了农村房屋产权证（编号1**号，所有权人彭作兴涂改为彭德文，面积50.4平方米）。1991年12月20日，彭德文取得该房屋的集体土地使用权证（江集建91字第56792号，土地使用者彭德文，土地类别住宅，用地面积50.4平方米）。因涉案房屋房产证的所有权人“彭作兴”被涂改为“彭德文”，双方当事人均未能举证证明由何方涂改，而彭德文于1991年12月20日又取得涉案房屋的集体土地建设使用权证，因此，申请人举示的证据不足以证明该房屋的产权归属，亦不足以证明该房系彭作兴的遗产，应承担举证不力的法律后果。结合当时农村公序良俗习惯及子女婚嫁分家析产的传统，以及彭作兴于1996年9月26日死亡距今已有18年，申请人未对该房屋属于彭作兴的遗产提起过诉讼，原审法院认定涉案房屋属于游尊碧、彭作兴赠与其子彭德文居住使用，对申请人要求进行遗产继承的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游尊碧、彭德均的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二日
书 记 员 屠益飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19144号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。
被告：魏芘昕，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆九里香堤物业服务有限公司与被告魏芘昕物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19144号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。被告：魏芘昕，住重庆市渝北区。本院在审理重庆九里香堤物业服务有限公司与被告魏芘昕物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十月十日书记员  温 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第339号
罪犯张雷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丽刑初字第608号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美�
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 军 锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00510号
罪犯唐杰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月24日作出（2011）温乐少刑初字第00190号刑事判决，以被告人唐杰犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
石家庄市井陉矿区人民法院
民事�定书
（2014）矿民一初字第00485号
原告赵玉枝。
委托代理人冯丽伟。
被告冯献芳。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告赵玉枝诉被告冯献芳、ＸＸＸ返还原物纠纷一案中，原告赵玉枝于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉枝撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告赵玉枝负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李路军
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第723号
申请人朱得水，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人张立军，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行朱得水与张立军劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）迁民初字第442号民事调解书已发生法律效力，朱得水于2013年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第442号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年十月十三日
书记员 王福瑞（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2083号
罪犯赵友祥，男，1978年12月10日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年3月9日，本院作出（2004）川凉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵友祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，连带民事赔偿1000元。刑期自2003年4月24日起至2023年4月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2007年3月5日作出（2007）川凉刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2009年3月16日作出（2009）川凉刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利三年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第114号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利三年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2390号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年1月23日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵友祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵友祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵友祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵友祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分195.5分。期间，获表扬2次、评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友祥予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
刑期至二О一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2047号
申请执行人大连市住房公积金管理中心
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司
法定代表人王淑琴。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司具体行政行为执行一案，大连市住房公积金管理中心于2015年7月30日作出的“大房金稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书”已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2047号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第887号
申请执行人杨文良，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行杨文良与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第153号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1640号
罪犯陈继文，男，1963年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）镇刑初字第359号刑事判决，以被告人陈继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月17日起至2020年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈继文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈继文的考核结果，以罪犯陈继文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈继文系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1716号
原告刘某。
委托代理人张桂菊。系原告之母。
被告王某。
委托代理人刘艳珍。系被告之母。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某的委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，解除和被告王某某之女即被告王某的婚约关系，要求二被告返还彩礼款11.244万元。
二被告辩称，原告提出解除婚约，收原告彩礼4万元，三金是原告给的，收受三金时给原告赏钱3000元，请依法认定处理。
经审理查明，原告与被告王某某之女即被告王某于2014年12月订婚，订婚前后被告收受原告的财物有：相家8000元、点烟1100元、看人4000元、车钱400元、衣服钱350元、皮箱190元、手机钱1900元、金子钱3万元（被告收此款时回赠原告3000元）、过彩礼钱4万元、另加衣服钱1.5万元、点烟钱1.01万元、皮箱里放400元、四个小孩和一台车1000元，合计11.244万元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，婚约是两家之间的约定，是民间习俗当中双方当事人意思自治的行为，没有法律约束力，然而因婚约自行解除后所发生的财产纠纷，应依法酌情处理。原告与被告王某某之女即被告王某以结婚为条件、以婚约为基础按女方家的要求和习俗收受原告的钱款：相家8000元、看人4000元、金子钱3万元（被告收此款时回赠原告3000元）、过彩礼钱4万元、另加衣服钱1.5万元、点烟钱1.01万元，合计10.71万元，应视为彩礼；现婚约已解除，所附条件不能成就，且因给付大额彩礼及婚约支出给原告的家庭生活造成了一定的经济困难，被告王某应将彩礼等酌情返还给原告，被告方回赠原告的3000元应从中扣除，王某之父即被告王某某对此应负连带责任。原告其他方面的支付是双方交往期间正常合情支出和赠与，被告不应返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某返还原告刘某彩礼款7.2万元；被告王某某负连带责任。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告负担748元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 成
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初953号
原告孟宪芳
被告青岛市汇贤华青信息技术研究院
负责人陈俊汝。
被告陈俊汝
原告孟宪芳诉被告青岛市汇贤华青信息技术研究院、陈俊汝教育培训合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪芳的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月二日
书记员 陈媛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初315号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某甲（绰号“磨某”），无业。曾因犯抢劫罪，于2000年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2016年9月1日经新余市渝水区人民检察院决定逮捕，同月2日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕香兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月10日上午，被告人张某甲将一条假黄金项链给“九江佬”，抵给新余市××路鑫鑫寄卖行，骗得人民币4000元。次日，被告人张某甲又通过张某乙，将一条假黄金项链又抵给鑫鑫寄卖行，骗得人民币10000元。二次骗得钱款后，被告人张某甲将一部分钱借给“九江佬”和张某乙外，其余均用于吸毒、赌博。针对上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人胡某、施某的陈述，证人张某乙、张某丙、熊某的证言，被告人张某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月10日上午，被告人张某甲因为没有钱用，与“九江佬”（身份未查实）一同到新余市××路鑫鑫寄卖行，将一条自己花10元人民币购买的假黄金项链给“九江佬”，让“九江佬”抵给该寄卖行，骗得人民币4000元。同年5月11日，被告人张某甲又将一条假黄金项链给张某乙，张某乙将该条假黄金项链又抵给鑫鑫寄卖行，骗得人民币10000元。二次骗得钱款后，被告人张某甲将一部分钱借给“九江佬”和张某乙，其余均用于吸毒、赌博。案发后，被告人张某甲退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、施某的陈述，证人张某乙、张某丙、熊某的证言，被告人张某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，江西省公安司法鉴定中心的公（赣）鉴（化）字（2015）1145检验鉴定报告，本院（2000）渝刑初字第36号刑事判决书，归案情况证明，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，二次骗取被害人人民币14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲能如实供述其罪行，并积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 林武兰人民陪审员龚玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 庆 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡林淼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡林淼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,825.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡林淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65825.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00862号
原告石裕兴。
原告王斌。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路延申段。
代表人刘泽宇，该支公司经理。
委托代理人李建华，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告王斌、石裕兴诉被告姜建军、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌、石裕兴的委托代理人张波，被告姜建军，被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌、石裕兴诉称，2014年1月23日，被告姜建军驾驶其所有的鄂B×××××小型轿车由兴国城区往大冶方向行驶至316省路阳新县浮屠街路段时，不慎与停在公路右侧停车线内由原告石裕兴驾驶停放的鄂B×××××小型轿车发生碰撞后，该车又与停放在其前头的由原告王斌驾驶停放的鄂B×××××小型越野车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经交警部门认定，姜建军负此次事故的全部责任，石裕兴、王斌无责任。事后，原告石裕兴的车辆花去修理费16600元，拖车费600元，原告王斌花去了修理费72061元。双方经多次协商无果，故原告石裕兴要求被告姜建军赔偿其损失17200元，原告王斌要求被告姜建军赔偿其损失72061元；被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告姜建军辩称，我车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故是发生在保险期间内，对于二原告的车辆损失，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、对于本案中的事故认定及原告石裕兴的车辆损失无意见，而原告王斌的车辆损失应以我公司定损的70861元为准。2、因被告姜建军投保的鄂B×××××车辆在2013年5月份后没有进行年检，对于该车在2014年1月23日发生交通事故造成二原告的车辆损失，我公司不能在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付。
经审理查明，2014年1月23日4时30分，被告姜建军驾驶其所有的鄂B×××××小型轿车由兴国城区往大冶方向行驶至316省道阳新县浮屠街路段时，不慎与停在公路右侧停车线内由原告石裕兴驾驶停放的鄂B×××××小型轿车发生碰撞后，该轿车又与停在该前头由原告王斌驾驶停放的鄂B×××××小型越野车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告姜建军负此事故的全部责任，原告石裕兴、王斌无责任。事故发生后，原告石裕兴为其车辆花去了拖车费600元，修理费16600元。原告王斌为其车辆花去了维修费72061元。
还查明，被告姜建军所有的鄂B×××××车辆行驶证检验有效期至2013年5月，其于2013年5月22日将其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。
本院认为，被告姜建军驾驶其车辆发生交通事故造成原告石裕兴车辆损失17200元，造成原告王斌车辆损失72061元。事实清楚，有原告提供的道路交通事故认定书及车辆修理费发票等证据证实，应予认定。该事故经交警部门责任认定，被告姜建军负事故的全部责任，并无不妥，故被告姜建军应当承担侵权责任，赔偿二原告的损失，鉴于被告姜建军为其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业三者险，故应由承保的保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元内先予以赔偿，按照二原告的财产损失的比例确定赔偿原告石裕兴385元，赔偿原告王斌1615元；不足部分，由承保的保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告石裕兴16815元，赔偿原告王斌70446元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称原告王斌的财产损失应以其公司定损的金额70861元为准，但没有提供相关的定损证据证实，本院不予采信，同时，该支公司还辩称被告姜建军的投保车辆在事故发生时未进行年检，保险公司对二原告的车辆损失在商业三者险中不能赔偿的意见，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告石裕兴财产损失17200元，赔偿原告王斌财产损失72061元。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告姜建军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费2032元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤东生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第330号
原告张肖峰（又名张肖锋），农民。
委托代理人徐保新（特别授权）。
被告申玉成（又名申传成），农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告翟大记，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告张肖峰与被告申玉成、翟大记民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张肖峰及委托代理人徐保新，被告申玉成、翟大记的委托代理人赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖峰诉称，原告与二被告在一起干活时认识的。认识后的2012年8月24日二被告带着翟传数去原告家要求借款，念其熟人关系，所以同意借给了他们三人63500元，并给付现金，由三人共同给原告打了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以翟传数下落不明为由拒绝还款。请求人民法院判决二被告立即归还原告欠款63500元，并给付因违约造成的违约金（按月息1.5分计算）计款8572.50元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供借条一张，证明该借条系被告申玉成书写，借款人分别签名及借款的事实。
被告申玉成、翟大记辩称，被告申传成在户籍上只有一个名字。二被告不同意原告的诉讼请求，被告翟大记在向原告出具借条时并未约定利息，且被告翟大记、申传成也未收到原告诉状中陈述的63500元，请求法院驳回原告对二被告的起诉。
被告申玉成、翟大记无证据提供。
对原告提供的证据，二被告质证认为，对“借条”中翟大记的签字属实，是否系申玉成书写及签字待庭后核实。并认为该借条不能证明双方在达成协议后，原告实际将借款63500元交付给了被告。根据被告提出的质证意见，本院限期让被告申玉成亲自到庭说明情况，但被告申玉成未在规定的期限内到庭。故，对原告提供的借条一张，本院予以采信。
经审理查明，原告张肖峰与被告申玉成、翟大记一起在嘉祥县南武山石灰窑打工相识十多年。2012年8月24日，二被告带着翟传数去原告家中借款，原告与翟传数不认识，碍于与二被告的关系，同意借钱给二被告及翟传数，因原告家中现金不够三人所提出的数额，被告申玉成提议将原告家中的大蒜出售他人，原告同意，被告申玉成亲自找到二家收购大蒜的买主，原告便将家中存的大蒜出售给了他人。当日中午，被告申玉成、翟大记和翟传数邀请原告及收购大蒜的二人一起在原告村西边的黄堆集西村的饭店内用餐，餐后，由被告申玉成书写借条一张。借条内容为：今借到张肖锋现金陆万叁仟伍佰元整（63500.00元）期限10个月，借款人申玉成翟传数翟大记2012年8月24号。借款人的名字分别系其本人所签并亲自按手印，随后原告将现金63500元交付给了二被告及翟传数。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，本案中，二被告辩称，原告并未向二被告实际交付借款。审理期间，原告将现金来源及交付方式进行了陈述，且本院限期让被告申玉成亲自到庭说明情况，但被告申玉成未在规定的期限内提供任何证据来证实其的观点。根据“谁主张，谁举证”的原则，二被告应当承担举证不能的法律后果。由此可以断定：原告陈述的属实。二被告在没有证据证明情况下，请求法院驳回原告对二被告的起诉的请求不予支持。原、被告因上述欠据已形成明确的债权债务关系。因此，原告现要求二被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定违约金，对原告主张的违约金不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申玉成、翟大记于判决生效之日起五日内偿还原告张肖峰借款63500元。
二、驳回原告张肖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告申玉成、翟大记负担1411元，原告张肖峰负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年六月三日
书记员 吕旭芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第330号
原告弋某某，女。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男。
原告弋某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、人民陪审员杜开军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋某某及其委托代理人陈再清到庭参加了诉讼；被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于1980年4月在嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。原、被告共生育长子杜某乙与次子杜某丙，现两个儿子均已成家立业。由于原、被告性格不合，感情不和，经常吵嘴打架。2000年8月，原、被告打架后，被告就外出不归，至今音信杳无，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准许原告弋某某与被告杜某甲离婚。
被告杜某甲未作答辩。
原告弋某某为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：
嘉陵区某某乡人民政府证明二份；
原告弋某某的身份证复印件一份；原、被告及儿子的户口簿复印件各一份；
原告代理人调查杜某丁和及王某某调查材料各一份。
被告杜某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1980年4月在原南充县某某乡人民政府登记结婚。1981年2月10日生育长子杜某乙；1983年1月8日生育次子杜某丙。现两个儿子均已长大成人。双方在共同生活中，由于原、被告性格不合，感情不和，经常吵嘴打架。2000年8月，原、被告打架后，被告就外出不归，至今音信杳无。
以上事实，有原告的陈述与经质证的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告弋某某与被告杜某甲婚后在共同生活中，由于双方的性格不合，感情不和，经常吵嘴打架，致使夫妻感情较差。被告杜某甲自2000年8月离开原告弋某某后至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已经完全破裂。原告弋某某要求依法解除与被告杜某甲的婚姻关系，维护自己的合法权益，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告弋某某与被告杜某甲离婚；
案件受理费260元由原告弋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗思源
人民陪审员 杜开军
二〇一四年六月六日
书 记 员 易凌寒
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1022号
原告：陈伟铭，男，住三明市三元区。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：陈正，男，住明溪县。
被告：唐淑芬，女，住明溪县。
本院在审理原告陈伟铭与被告陈正、唐淑芬民间借贷纠纷一案中，原告陈伟铭于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟铭负担。
审判员 黄太有
二〇一五年二月四日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第1022号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00623号
申请执行人：程永忠，农民。
被执行人：高海春，农民。
被执行人：韩国富，农民。
申请执行人程永忠与被执行人高海春、韩国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）遵民初字第3742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为27000元及利息，案件受理费325元，执行费310元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月四日
书记员 李春成
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01136号
原告张某甲，务工。
被告张某乙。
被告金某（系被告张某乙之妻）。
被告张某丙（系被告张某乙之），务工。
第三人张某丁（系被告张某乙之姐）。
第三人张某戊（系被告张某乙之姐）。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、被告金某、被告张某丙、第三人张某丁、第三人张某戊法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2241号
原告宋辉。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告宋辉与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事司炉工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月28日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）130号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）130号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2338号
原告福建东南饲料有限公司，住所地福州市科技园区。
法定代表人钱小虎，总经理。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
被告金建兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告福建东南饲料有限公司诉被告金建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建东南饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年七月九日
书记员 林建华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1641号
申请执行人刘辉。
被执行人刘淑梅。
被执行人耿福常，
申请人刘辉与被执行人刘淑梅、耿福常借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第389号判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有一套房产，并已轮候查封，因不能及时处置，应先行终结本次执行程序，申请人刘辉亦表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1641号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月十九日
书记员 吕红微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0501号
罪犯禹卫东，现在天津市港北监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月12日作出了（2009）红刑初字第196号刑事判决，以被告人禹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹卫东减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2009年3月27日至2011年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
江苏省睢宁县人民法院
决 定 书
（2014）睢法赔字第0001号
赔偿请求人杜云。
赔偿请求人杜云因再审改判无罪，于2014年10月28日以本院为赔偿义务主体，申请再审改判无罪赔偿。本院于同日进行立案审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人杜云述称：本人原在睢宁县交通局稽查二队工作期间，因为税务部门代征税收、工商部门代征工商管理费返还款，用于集体奖金发放，被定为贪污。1998年1月11日，睢宁县人民法院作出（1998）睢刑二字第44号刑事判决书，以贪污罪判处本人有期徒刑一年，已发生法律效力。本人不服，向徐州市中级人民法院申诉，被裁定驳回申诉。本人仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑审监字第33号函，指令徐州市中级人民法院进行复查。徐州市中级人民法院复查后认为，原判决在认定事实和适用法律上确有错误，并作出（2009）徐刑审监字第0041号再审决定，指令睢宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。睢宁县人民法院再审后认为，本案应以私分国有财产定性，属情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故对本人的行为不应追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百六十二条第（二）项、第二百零五条第二款、第二百零六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决撤销睢宁县人民法院（1998）睢刑二字第44号刑事判决；原审被告人杜云无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定。侵犯公民人身自由的每日赔偿金按国家上年度职工平均工资计算。正是由于这一事情的发生，本人感到痛心疾首，精神受到严重伤害，身心遭受重大折磨，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，应支付相应的精神损害抚慰金。
要求：1.赔偿义务机关睢宁县人民法院赔偿365天＊182.35元／天计66557.75元；2.支付精神损害赔偿金10000元。
申请人为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、本院（1998）睢刑二字第44号刑事判决书；
2、本院（2011）睢刑再初字第1号刑事判决书。
经本院审查查明：赔偿请求人杜云贪污一案，本院于1998年1月11日作出（1998）睢刑二字第44号刑事判决：1、被告人杜云犯贪污罪，判处有期徒刑一年，刑期自1997年1月22日起至1998年1月21日止。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。2、追缴赃款11972.2元。判决后，杜云未上诉，该刑事判决已经发生法律效力。后杜云向徐州市中级人民法院提出申诉，徐州市中级人民法院裁定驳回其申诉。杜云仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉请求。江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑审监字第033号函，指令徐州市中级人民法院对本案进行复查。徐州市中级人民法院复查后作出（2009）徐刑审监字第0041号再审决定，指令本院进行再审。本院再审查明：被告人杜云于1993年7月至1995年3月在任睢宁县交通局稽查二队副队长、主持工作期间，擅自决定为高作、睢城、黄圩等税务所代征车船使用税，为王林、睢城工商所代办个体工商管理费，并利用职务之便，将上述单位返回的车船使用税、个体工商管理费返回款、连同停车费决定私分72019.20元，其个人分得11972.20元。上述事实有杜云供述，有证人邢某、夏某、魏某、戴某证言，有睢城、高作、黄圩乡镇税务所开具的税票和睢城、王林工商所出具的证据材料为证。本院再审认为：睢宁县交通局稽查二队因代征车船使用税、代办个体工商管理费所取得返还款及收取的停车费，是依赖于行政职权的行使获得的，属国有单位所有，应认定为国有资产。原审被告人杜云身为睢宁县交通局稽查二队主持工作的副队长，擅自决定以单位名义将上述税、费72019.20元集体私分，其行为系私分国有资产的行为。以从旧兼从轻的原则适用《中华人民共和国刑法》第三百九十六条的规定，以私分国有资产定性。但鉴于原审被告人杜云私分国有资产数额为72019.20元，属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，故对杜云的行为不应追究刑事责任。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百六十二条第（二）项、第二百零五条第二款、第二百零六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第三百一十二条第（二）项之规定，于2012年3月20日作出（2011）睢刑再初字第1号刑事判决：1、撤销本院（1998）睢刑二字第44号刑事判决；2、原审被告人杜云无罪。目前，该判决已生效。
另查明：赔偿请求人杜云因本案于1997年1月22日由睢宁县人民检察院决定刑事拘留，同日，被睢宁县公安局执行刑事拘留。同年2月5日，经睢宁县人民检察院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，后在睢宁县看守所服刑至1998年1月21日释放。
本院认为：赔偿请求人杜云私分国有资产，因情节轻微被本院再审改判无罪，其申请属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任情形，故本院不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
对杜云的申请不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月五日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00249号
原告：张文才，男，1955年7月10日出生，汉族。
被告：陈启环。（身份未核对）
本院在审理原告张文才与被告陈启环财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月15日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告张文才撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 航
（2015）铁银民一初字第249号裁定书（共1页）第1页
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第54号
原告：李建琼，女，1968年12月13生，住四川省越西县。
被告：李茂华，女，1970年4月20生，住四川省越西县。
本院在审理原告李建琼诉被告李茂华民间借贷纠纷一案中，原告李建琼于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建琼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建琼负担，依法免收。
审判员 王义波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马小茵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3234号
原告陈培忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告易平龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告陈梅华，女，1961年11月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈培忠与被告易平龙、陈梅华民间借贷纠纷一案中，因原告陈培忠未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈志法
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初3234号原告陈培忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住仙游县。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。特别代理。被告易平龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住仙游县。被告陈梅华，女，1961年11月10日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈培忠与被告易平龙、陈梅华民间借贷纠纷一案中，因原告陈培忠未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍坚人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈志法
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8433号
原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告苏某。
原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司代理人周某某、法人张某某，被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司与鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区居民住宅区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同有效期至2015年12月31日。合同约定由原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司向鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区居民住宅区提供物业管理服务，服务受益人为该小区全体业主和使用人，2011年至2014年各业主按照房屋面积以1.5元／月／平方米，2015年各业主按照房屋面积以1.2元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费，缴费采取年付方式，每年年初缴纳本年度费用。被告苏某为鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区居民住宅区x号住宅业主，房屋面积为119.07平米，应向原告缴纳2013年1月7日到2015年12月31日的物业管理费共计5821元。上述费用经我公司多次催要，被告拒绝给付。故请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年1月7日至2015年12月31日所欠物业费共计5821元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，1、原告没有承担其应负责的维修义务；被告未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务；3、原告未对小区安全防范工作尽到义务；4、原告从未公示其小区物业服务期间的物业费及其他资金的收支情况；5、原告物业服务质量不符合约定，应减收部分物业费；6、原告主张的物业费中2013年度的物业费已超过诉讼时效，不能得到法律的支持，应予驳回。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
二、物业管理服务协议四份，业主委员会备案证明一份，证明原告从2012年1月1日到2015年12月31日是康巴什新区统筹城乡园区康裕D区的合法物业服务企业，及收费标准为2012年1月1日至2014年12月31日年为每月每平方米1.5元，2015年1月1日至2015年12月31日为每月每平方米1.2元，被告欠原告物业费共计5821元。
被告针对其答辩意见，向本庭提交如下证据：
一、小区遗留问题整改协议。证明：原告没有根据整改维修协议履行为被告维修门窗漏雨，更换玻璃，维修入户门等。
二、照片12张，视频4段。证明原告物业服务质量没有达到合同要求。
二、中国物业管理协会关于引发《普通住宅小区物业管理服务等级标准》的通知，证明：原告服务达不到国家最低标准。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性和证明问题均无异议。
原告对被告提供的三组证据的真实性均无异议，对证明问题不认可，因该三组证据均与本案没有关联性。
经审查本院认为，原告提供的两组证据，被告对其真实性和证明问题均无异议，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的三组证据与本案不具有关联性，没有形成证据链条，本院不予确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司从2012年1月1日到2015年11月26日是康巴什新区统筹城乡园区康裕D区的合法物业服务企业，其收费标准为2012年1月1日至2014年12月31日年为每月每平方米1.5元，2015年1月1日至2015年12月31日为每月每平方米1.2元，被告欠原告从2013年1月7日至2015年11月26日物业费共计5948元。
另查明，被告苏某是鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区居民住宅区X号住宅业主。
本院认为，被告苏某与原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司之间的物业服务合同关系依法成立，有原告与被告所有的房屋所在的康巴什新区城乡统筹园区住宅区业主委员会签订的《物业管理委托合同》在案佐证，被告应当按照合同约定期限及数额给付原告所欠物业费。关于被告“2013年度的物业费已超过诉讼时效”的辩称，原告与被告之间的物业服务合同关系截止起诉之日并没有终止，原告依然系被告房屋的物业服务的提供者，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原被告之间的物业服务合同应当认定为同一债务的分期履行合同，合同没有履行完毕，最后一期履行期限未到，故本案原告诉请的2013年度的物业费诉讼时效并未超过。关于被告其他的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告苏某在本院作出判决前并未提供证据证明其主张，故其辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市兴康物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区城乡统筹园区居民住宅区X号住宅从2013年1月7日至2015年11月26日所欠物业费共计5821元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 钦
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第13号
原告周永伟。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告荣成市住房保障与房产管理局，住所地荣成市观海中路8号。
法定代表人梁志强，局长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
第三人荣成市宁津渔业钢丝绳厂，住所地宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人于长明，厂长。
第三人荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人钱建新，董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69号。
法定代表人隋岳峰，党委书记。
本院在审理原告周永伟与被告荣成市住房保障与房产管理局、第三人荣成市宁津渔业钢丝绳厂、荣成市新泰水产食品有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司威海分行行政登记纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周永伟负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 惠
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第103号
原告：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。住所地：济南市市中区。
负责人：林宏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王春芝，女，中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：王世艳，男，中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司职工。
�告:南京庆丰路桥工程有限公司。住所地:南京市浦口区。
法定代表人：张忠新，经理。
原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被告南京庆丰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春芝、王世艳到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订租赁合同，合同约定结算日为每月20号，租赁费按月支付，自结算日起10日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并按月向被告出具租赁费结算单。截至2015年4月，共结算租赁费合计1304050.97元。但被告仅在2014年12月向原告支付租赁费189756.39元。后经原告多次催要，被告出具了还款计划书，但却未实际履行。截至起诉之日，被告仍欠原告租赁费1114294.58元及利息76597元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费1114294.58元；2、被告支付原告截至实际付款之日的租赁费利息损失（截至2015年10月10日的租赁费利息损失76597元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南京庆丰路桥工程有限公司未答辩。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、租赁合同一份。证明原、被告双方于2014年3月10日签订了租赁合同，并在合同中约定租赁期限、租赁费结算方式、结算日、支付时间等。
证据二、被告�原告出具的还款计划书一份。证明截至2015年4月被告仍欠原告租赁费1114294.58元。
证据三、原告出具的被告所欠原告租赁费及利息的明细表一份。证明截至2015年10月10日，被告欠原告租赁费1114294.58元、利息76597元，合计1190891.58元。
被告南京庆丰路桥工程有限公司对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经庭审质证、审查核实，对原告提供的证据认证如下：
对证据一，原、被告均在合同上签字盖章，是双方真实意思的表示，本院予以采信；对证据二，原、被告均在还款计划书上盖章，是双方真实意思的表示，能够证明截至2015年4月被告仍欠原告租赁费1114294.58元，且原、被告约定被告在2015年12月20日前分七次向原告清偿租赁费，本院予以采信；对证据三，明细表系原告单方出具，仅有原告的单位印章，被告对原告计算的逾期付款利息未进行确认，且原告并未提供其他证据证明被告每月所欠租赁费数额，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年3月10日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定，被告承租原告价值9610000元的周转料；租赁期限为2014年3月11日至2014年12月31日；租赁费的结算方式为月结，结算日为每月20号；支付时间为按月支付，结算日起十日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未履行完成合同义务。原、被告双方于2015年6月4日签订还款计划书，确认截至2015年4月被告仍欠原告租赁费1114294.58元，并约定被告分别于2015年6月30日前还�500000元；于2015年7月31日前还款100000元；于2015年8月31日前还款100000元；于2015年9月30日前还款100000元；于2015年10月31日前还款100000元；于2015年11月30日前还款100000元；于2015年12月20日前还款114294.58元。截至起诉之日，被告并未按还款计划书向原告还款，仍欠原告租赁费1114294.58元。
本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告签订的建筑设备租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。结合原告提交的证据一、证据二，能够认定原告已履行了出租租赁物的义务，被告应按照合同约定按期向原告交付租赁费，但截至2015年4月被告尚欠原告租赁费1114294.58元，原告有权要求被告支付。因此原告要求被告支付租赁费1114294.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支�原告的租赁费利息损失问题。。根据原告提交的证据二，原、被告双方于2015年6月4日对被告拖欠原告的租赁费总额进行确认，并在还款计划书中重新约定被告向原告分期还款的具体日期和数额，应视为原、告双方重新约定了还款期限，但被告至今仍未按还款计划书向原告分期支付租赁费，给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告损失的计算方式为，自2015年6月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以还款计划书约定的期限和数额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原被告签订的合同，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告履行了合同义务，被告未按约定分期偿还租赁费，违反了合同义务，应向原告支付租赁费，并赔偿利�损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京庆丰路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司支付所欠的租赁费1114294.58元；
二、被告南京庆丰路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司赔偿利息损失（自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以还款计划书约定的期限和数额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案案件受理费15518元，由被告南京庆丰路桥工程有限公司承担。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第736号
原告陈某。
委托代理人翟富金。
被告郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟富金到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与郑某甲经人介绍相识恋爱后结婚，后生育儿子郑某乙。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。陈某自2013年10月18日因家庭琐事被郑某甲毒打后回娘家起与郑某甲分居生活，现已快一年，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院起诉，要求离婚，儿子郑某乙由郑某甲抚养，陈某依法负担抚养费，依法分割财产。
被告郑某甲辩称：郑某甲与陈某婚后夫妻感情融洽，偶有争吵，但不影响夫妻感情，双方之间的感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：陈某与郑某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月日生育一子取名郑某乙。婚后夫妻感情一般，双方为家庭生活琐事有争执，陈某于2014年9月15诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与郑某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。陈某起诉要求与郑某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某与郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈思思
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1084号
原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李某某，男，汉族，50岁，现住邯郸市复兴区。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第708号
罪犯种昆仑，男，1978年6月8出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年7月17日作出（2001）商刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人种昆仑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）豫刑一终字第490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月7日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2007年2月9日，本院作出（2007）商中刑执减字第252号刑事裁定，对其去有期徒刑一年三个月。2009年5月25日，本院作出（2009）商中刑执减字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2013年2月4日，本院作出（2013）商刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。2015年2月5日，本院作出（2015）商刑执字第127号刑事裁定，对其不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯种昆仑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2000年11月5日下午，被告人种昆仑骑摩托车上班途中与朱洪光相遇并超过，朱洪光因种昆仑骑摩托带起的尘土影响了自己的行驶，与种昆仑发生争执和厮打。种昆仑持砖块朝朱洪光的头部猛击，致朱洪光经抢救无效死亡。
罪犯种昆仑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀三次，良好二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯种昆仑减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警隋贵清及同监罪犯刘营、马晓东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯种昆仑入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其民事部分未赔偿，犯罪后果严重，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种昆仑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年8月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛