wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6050号
原告王某某，住贵州省贵阳市。
被告林甲，住福建省晋江市。
原告王某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年经人介绍后同居生活，2003年生育女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告不尽家庭义务，双方为此经常争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某乙由原告抚养。
被告林甲辩称，对双方的婚育情况没有异议，但原告主张被告不尽家庭义务，不是事实。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月间经人介绍相识后即同居生活，2003年生育一女取名林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事纠纷产生争执。诉讼中，被告不同意离婚，要求与原告和好的态度坚决。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记簿以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后感情尚可，且已共同生活多年，并建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，且纠纷时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月二日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4268号
原告邢某甲，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：李成双，男，巴林左旗法律援助中心律师。
被告邢某乙，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告邢某丙，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告邢某丁，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被告邢某戊，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告邢某甲及委托代理人李成双、被告邢某丁到庭参加诉讼，被告邢某乙、邢某丙、邢某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四个子女，老伴已经去世，关于原告的赡养问题几个子女互相推脱，因原告已经七十多岁，身体多病，丧失了劳动能力，生活不能自理，必须有人照顾，考虑到几个子女都不行，因此原告要求到巴林左旗民政局福利院去养老。
原告现有8亩地的住宅，1亩地果树，6亩地水浇地，这些财产原告在有生之年不能分给四个子女，只能在原告死后由他们继承。
因原告身体多病，以后发生的医疗费用，要求四个子女平均承担，原告死后的丧葬费用也要平均承担。
现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢某丁辩称，我同意每年给付赡养费2400元。
被告邢某乙、邢某丙、邢某戊在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告共生育六名子女，其中两名子女及妻子已经去世。现因原告年事已高，生活不能自理，且无生活来源，故原告要求到巴林左旗综合社会福利中心生活，由四名子女支付赡养费用并平均分摊原告日后的医疗费及去世后的丧葬费用。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，原告现年迈体弱已无劳动能力和生活来源，四被告应对原告尽赡养义务。原告要求到巴林左旗综合社会福利中心生活的诉讼请求，根据原、被告双方意见及有利于老年人生活等因素，对原告该请求，本院予以支持；原告要求四被告每人每月给付300元赡养费，标准过高，本院认为，根据原、被告各自的生活状况、经济收入等情况综合考虑，四被告应每人每月给付原告200元赡养费为宜；原告要求四被告平均分摊其日后的医疗费及去世后丧葬费的诉讼请求，因原告确系年事已高，无生活来源，原告生病所产生的医疗费理应由四子女平均负担，故对原告要求四被告平均负担其医疗费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求四被告负担其去世后的丧葬费的诉讼请求，四被告可在原告去世后另行处理，故对原告该请求，本院不予支持；原告主张其所有的住宅、责任田、林地、粮食补贴等一切仍归原告所有，待原告去世后，由四被告平均分配的诉讼请求，因现在原告对其主张的财产，享有所有权、使用权，故本院对原告所有的财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊于本判决生效之日起十日内将原告邢某甲妥善安置于巴林左旗综合社会福利中心生活。
二、被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊自本判决生效之日起每人每月给付原告赡养费200元。
三、原告邢某甲自本判决生效之日起所产生的医疗费在农村合作医疗保险报销后由四被告平均分担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年九月一日
书记员 石志勇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第494号
原告苏桂荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，系广东翔浩律师事务所律师。
被告张树行，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告苏桂荣诉被告张树行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏桂荣到庭参加诉讼。被告张树行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏桂荣诉称：2011年期间，被告向原告在安塘街道古宠村经营的通威饲料安塘服务部购进猪饲料。因被告未能按时付款，因此，在2013年5月16日，被告张树行与原告结算，确认共欠饲料款7000元，并立下欠条，承诺到2013年12月31日前付清。到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延不付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100°／。”。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告张树行立即支付货款7000元给原告。2、被告张树行以7000元为本金，从2014年1月1日起至付清欠款日止，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算违约金给原告。暂计至2015年12月7日为1083.69元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告张树行没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告曾向原告购买饲料，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款7000元。被告于2013年5月16日，书写《欠条》一张，该《欠条》载明“本人张树行欠苏桂荣饲料款7000元整。到2013年12月31日前全部付完”。该款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告张树行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张饲料交易的事实，本院予以认定。被告张树行欠原告饲料款7000元，有原告提供的《欠条》证实，本院予以确认。原告请求支付货款7000元给，合理合法，本院予以支持。《欠条》约定欠款于2013年12月31日前付清，原告主张从2014年1月1日起至付清欠款日止，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张树行于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款7000元及违约金（违约金以7000元为本金从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告苏桂荣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告张树行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年二月三日
书 记 员 岑绮文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1722-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，董事长。
被执行人：李贤鹏。
被执行人：李元举。
被执行人：荣峰。
被执行人：成兆港。
本案在执行过程中，查明被执行人李贤鹏、李元举、荣峰、成兆港无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李贤鹏、李元举、荣峰、成兆港有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-8号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥芳，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，1962年1月15日出生，满族，北京顺义建筑企业集团公司项目经理，住北京市顺义区南法信镇铭翔大厦一号楼334室。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人汪昱含，女，1981年9月1日出生，蒙古族，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员，住河北省廊坊市固安县永定路紫御城11号楼2单元2804室。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，董事长。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
2015年12月2日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-1号民事裁定，2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号、13112-3号民事裁定。
现因双方和解协议的履行及北京市开源易通仓储有限公司向本院提供了500万元现金担保，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司同意解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封。同时，鉴于北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司向本院提供了北京中小企业信用再担保有限公司出具的五千万元保函担保，北京市开源易通仓储有限公司亦同意本院解除对段亚新、刘金凤提供担保房屋的查封，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封；
二、解除对刘金凤购买的座落于北京市顺义区×号院2号楼10层1016、1018；9层943房屋的查封；
三、解除对段亚新所有的座落于内蒙古自治区赤峰市×号楼04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第×1号、蒙房权证赤字第×2号、蒙房权证赤字第×3号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 史智军
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-8号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，1962年1月15日出生，满族，北京顺义建筑企业集团公司项目经理，住北京市顺义区南法信镇铭翔大厦一号楼334室。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，1981年9月1日出生，蒙古族，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员，住河北省廊坊市固安县永定路紫御城11号楼2单元2804室。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月2日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-1号民事裁定，2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号、13112-3号民事裁定。现因双方和解协议的履行及北京市开源易通仓储有限公司向本院提供了500万元现金担保，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司同意解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封。同时，鉴于北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司向本院提供了北京中小企业信用再担保有限公司出具的五千万元保函担保，北京市开源易通仓储有限公司亦同意本院解除对段亚新、刘金凤提供担保房屋的查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封；二、解除对刘金凤购买的座落于北京市顺义区×号院2号楼10层1016、1018；9层943房屋的查封；三、解除对段亚新所有的座落于内蒙古自治区赤峰市×号楼04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第×1号、蒙房权证赤字第×2号、蒙房权证赤字第×3号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  史智军代理审判员  刘向飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-8号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月2日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-1号民事裁定，2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号、13112-3号民事裁定。现因双方和解协议的履行及北京市开源易通仓储有限公司向本院提供了500万元现金担保，北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司同意解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封。同时，鉴于北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司向本院提供了北京中小企业信用再担保有限公司出具的五千万元保函担保，北京市开源易通仓储有限公司亦同意本院解除对段亚新、刘金凤提供担保房屋的查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼5层544、550、556、558、560；6层644、654；7层742；9层916房屋的查封；二、解除对刘金凤购买的座落于北京市顺义区××1016、××1018；××943房屋的查封；三、解除对段亚新所有的座落于内蒙古自治区××04012、03012、03011室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号、蒙房权证赤字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  史智军代理审判员  刘向飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴可加
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1488号
原告：褚家华。
被告：倪金根。
原告褚家华诉被告倪金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年1月29日，被告因提货需要向其借款140435元，双方约定借期为一个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款140435元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2014年1月29日被告向其借款140435元，双方约定借期为一个月的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告倪金根向原告褚家华借款140435元，双方约定借期为一个月。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告倪金根立即归还借款140435元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金根于本判决生效之日起十日内归还原告褚家华借款140435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告倪金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 於 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第125号
申请执行人郑某，女，1990年9月6日生。
被执行人徐州市某某时尚文化发展有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
郑某与徐州市某某时尚文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第93号仲裁裁定书，已发生法律效力。裁定书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案申请标的为30600元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第93号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 朱恒胜
执行员 闫 龙
二〇一四年七月九日
书记员 尹 航
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5205号
原告李楠。
被告董新新。
被告王超。
本院在审理原告李楠与被告董新新、王超民间借贷纠纷一案中，原告李楠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董新新、王超的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回对被告董新新、王超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李楠负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 时荣云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1265号
原告陈伟，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人褚兴在，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李成文，男，1982年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告李林，男，1982年出生，汉族，户籍地山东省平邑县，其他不详。
原告陈伟与被告李成文、被告李林、被告杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后原告陈伟自愿申请撤回对被告杨莹莹的诉讼，本院依法作出裁定予以准许。本院于2016年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人褚兴在、梅冬妮到庭参加了诉讼。被告李成文、被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告李林、李成文于2013年1月21日共同向原告借款人民币二十万元整并签署借条1份，双方约定，借款期限一年，借款期满后，经原告多次催要，被告二人虽已偿还部分借款，但截至目前仍拖欠118644.08元未归还。请求法院依法判决1、判令两被告偿还借款本金118644.08元；2、判令两被告支付逾期利息（以118644.08元为基数，自2014年1月21日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2013年1月21日借条1份，证明原告陈伟与两被告之间的借贷关系；
证据2、2015年2月7日补充协议1份，证明原告与被告李成文就本案借贷约定了管辖法院；
证据3、律师函1份，证明借款事实与借款期限届满后两被告未偿还的借款数额为118644.08元；
证据4、原告的华夏银行个人账户明细单及房产证复印件各1份，证明原告具备出借能力；
证据5、案外人柴某某出具的情况说明1份及柴某某的华夏银行个人账户明细单1份，证明被告的还款数额，自2013年2月20日至2014年1月20日共12次，合计银行交易还款50737.92元，剩余30619元分三次现金偿还。
被告李成文、被告李林未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，综合确认事实如下：2013年1月21日，被告李成文、被告李林与原告陈伟签订借款协议一份，双方约定两被告向原告陈伟借款20万元，借款期限一年。借款期间，被告李成文、被告李林通过案外人柴某某的账户向原告陈伟还款50737.92元，以现金向原告陈伟还款30619元，共计还款81355.92元，尚欠借款本金118644.08元。2015年1月20日，原告陈伟向被告李成文发出律师函，主张欠款118644.08元，被告李成文在该律师函中签字，对尚欠借款本金118644.08元未提出异议。原告陈伟诉至本院。
本院认为，被告李成文、被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告提交借款协议，证明借贷关系，且两被告具有偿还部分借款的事实，故原告陈伟与被告李成文、被告李林之间借贷关系成立，两被告应对借款承担还款责任。借款期限内，两被告偿还部分借款，因未约定借款利息，视为偿还的本金。经原告与被告李成文对账，至2015年1月20日，两被告尚欠借款118644.08元，本院予以确认。原告陈伟主张两被告偿还借款118644.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告陈伟主张自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并未超出法律规定的范围，对于原告陈伟关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文、被告李林偿还原告陈伟借款118644.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李成文、被告李林支付原告陈伟借款利息（以借款118644.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止,），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，由被告李成文、被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 赵春华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琦
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第98号
原告朱洪朋。
原告段海利。
被告原阳县计划生育委员会
法定代表人：徐延臣任主任
原告朱洪朋、段海利诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪朋、段海利撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王育敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1214号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人:王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：刘廷秀，男。
被告:王阿丽，女。
被告：杜权，男。
被告：范宝平，男。
被告：任贵喜，男。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称”鑫源银行”）与被告刘廷秀、王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振民、范宝平到庭参加诉讼，被告刘廷秀、王阿丽、杜权、任贵喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款300000元及利息66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘廷秀于2015年5月5日在我行借款300000元，借款期限为一年，借款月利率为12‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。刘廷秀现欠我行借款本息366000元，王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。
被告范宝平辩称，我对借款事实没有异议，这笔是和上一笔钱一起签的。
被告刘廷秀、王阿丽、杜权、任贵喜未作答辩。
原告鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同复印件（与原件核对无异议）、保证合同复印件（与原件核对无异议）、贷款契约复印件（与原件核对无异议）、利息明细原件一份，证明刘廷秀向原告借款的事实，被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜承担连带保证责任。
被告范宝平对上述证据无异议。
本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘廷秀、王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下，2015年5月5日，原告鑫源银行与被告刘廷秀签订借款合同，合同约定刘廷秀向原告鑫源银行借款300000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率12‰。同日，被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜与原告鑫源银行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金300000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，被告刘廷秀未按合同约定还本付息，担保人王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜亦未履行担保责任。截止到2017年11月21日，被告刘廷秀共欠原告鑫源银行本金300000元，利息66000元。
本院认为，原告鑫源银行与被告刘廷秀订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，鑫源银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告刘廷秀未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源银行请求被告刘廷秀给付借款本金300000元及利息66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜在保证合同中的保证人处签字捺印，系该四被告为被告刘廷秀提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜对被告刘廷秀借款本金300000元及利息66000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷秀于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币366000元；
二、被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告刘廷秀负担，被告王阿丽、杜权、范宝平、任贵喜连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年二月一日
书记员 张萌萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15714号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，户籍所在地河南省光山县，现河南省新乡市监狱服刑。
原告苑涛诉被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告苑涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担(已交纳)。
审判长 朱璟
二〇一七年十月十二日
书记员 王焕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告叶平江，男，汉族。
被告李荷花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告叶平江、李荷花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶平江；贷款于2010年1月8日发放，于2014年11月12日提前到期；贷款本金42.3万元已归还49265.18元，期内利息已归还至2013年7月6日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶平江应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12283元。
2、物的担保情况：叶平江、李荷花以锡房他证字第XS10002441**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶平江立即向农行太湖支行返还贷款本金373734.82元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为15711.16元；自2014年7月3日起至2014年11月12日止，以373734.82元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算、逾期罚息（以373734.82元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12283元。
2、对叶平江前述第1项债务，农行太湖支行有权以叶平江、李荷花提供抵押的锡房他证字第XS10002441**号房屋他项权证项下房屋所有权与叶平江、李荷花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶平江、李荷花未作答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、个贷应还未还明细数据、聘请律师合同等证据在卷证实，被告叶平江、李荷花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶平江应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还贷款本金373734.82元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为15711.16元；自2014年7月3日起至2014年11月12日止，以373734.82元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算、逾期罚息（以373734.82元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12283元。
二、对叶平江前述第一项债务，农行太湖支行有权以叶平江、李荷花提供抵押的锡房他证字第XS10002441**号房屋他项权证项下房屋所有权与叶平江、李荷花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元、保全费2970元、公告费690元，合计11194元，由被告叶平江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02795号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：沈诚、杨灿。
被告：季美春。
被告：赖传严。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告季美春、赖传严金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周如庆独任审理，后于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告季美春、赖传严经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年8月18日，季美春向原告申请信用贷款，递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1959号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与季美春达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；赖传严对上述事项签字确认。嗣后，原告向季美春出具了编号为134149009750的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了季美春的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借贷利率等相关内容，季美春签字同意。之后，根据季美春的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但季美春未能依约每月如期还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求季美春立即还借款本息，支付相关费用。赖传严系季美春的配偶，因季美春所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，赖传严应承担还款责任。截止至2015年6月4日，季美春欠原告贷款本金500000元，利息、罚息、复利共计21423.35元，本息合计521423.35元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金500000元，支付利息、罚息、复利共计21423.35元（暂计至2015年6月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计521423.35元；2.案件受理费、保全费及原告为实现债务支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告承担财产保全费及原告为实现债权所支付的费用的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《生意人卡（生意红）申请表》1份，证明被告季美春向原告申请授信额度，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项且经赖传严签字同意的事实
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告季美春的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，并经其签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单、实时查贷款余额及个人对账单1组，证明原告根据被告季美春的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实。另证明，截止至2015年6月4日，被告季美春欠原告贷款本金500000元，利息、罚息、复利共计21423.35元，本息合计521423.35元的事实。
4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告季美春、赖传严均未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，被告季美春向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于季美春的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。季美春在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求被告季美春提前还款的诉讼请求予以支持。案涉贷款发生在被告赖传严与被告季美春夫妻关系存续期间，且赖传严在涉案《生意人卡（生意红）申请表》上亦作为借款人配偶签名确认，依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告广发银行杭州分行要求赖传严承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告季美春、赖传严经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季美春、赖传严于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元及利息、罚息、复利21423.35元（利息、复利、罚息暂计至2015年6月4日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告季美春、赖传严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月十三日
代书 记员 傅婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3026号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司东台道路救助受理点工作人员。
被告：杨益平，女，1949年11月4日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：葛正祥，男，1980年2月21日出生，住南京市鼓楼区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨益平、葛正祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7735号
原告：张某，女，1982年5月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1976年10月24日出生，汉族。
原告张某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 贺景双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1956-1号
申请执行人庄辉，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人顾小虎，居民。
申请执行人庄辉与被执行人王涛、顾小虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第2324号民事调解书：王涛偿还庄辉借款本金5万元，于2014年12月30日前付1万元，2015年6月30日前付1万元，余款3万元于2015年12月30日前付清。如有一期逾期，庄辉可就未还款项一并申请强制执行。顾小虎对上述债务承担连带责任。履行义务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由庄辉承担。
因被执行人王涛、顾小虎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人顾小虎工资被另案冻结，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人顾小虎工资被另案冻结，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1956号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张苗苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1788号
申请执行人：唐群华,女，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：屠洪炎,男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人唐群华与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人所有的房产处置周期较长为由，于2017年11月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋毅斌
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初65号
原告：贺祥春，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告：杜朝辉，男，45岁，住湖南省张家界市武陵源区。
原告贺祥春与被告杜朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。贺祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贺祥春撤回起诉处理。
审判员 赵文英
二〇一八年二月十四日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0811民初65号原告：贺祥春，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。被告：杜朝辉，男，45岁，住湖南省张家界市武陵源区。原告贺祥春与被告杜朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。贺祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺祥春撤回起诉处理。审判员  赵文英二〇一八年二月十四日书记员  龚 芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5025号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人：赖润星，该公司董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。诉讼中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司向本院申请庭外和解2个月。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年十一月九日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初378号
原告秦大伟，男，汉族，生于1970年5月4日，住鹿邑县。
被告程泽宏，男，汉族，生于1967年9月20日，河南中原铃木电梯制造有限公司原法人。
被告刘宜斌，男，汉族，生于1970年5月20日，河南中原铃木电梯制造有限公司法人。
原告秦大伟与被告程泽宏、刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告秦大伟在本院未缴纳诉讼费，本院通知其预交，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦大伟撤回起诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年二月三日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初378号原告秦大伟，男，汉族，生于1970年5月4日，住鹿邑县。被告程泽宏，男，汉族，生于1967年9月20日，河南中原铃木电梯制造有限公司原法人。被告刘宜斌，男，汉族，生于1970年5月20日，河南中原铃木电梯制造有限公司法人。原告秦大伟与被告程泽宏、刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告秦大伟在本院未缴纳诉讼费，本院通知其预交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦大伟撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇一七年二月三日书记员  夏治国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4467号
申请执行人中企信用担保有限公司。
法定代表人金嘉理，总经理。
被执行人东台市华丿棉业有限公司。
法定代表人薛太荣，总经理。
被执行人东台市唐洋棉业有限公司。
法定代表人葛玉喜，董事长。
被执行人薛太荣，男。
被执行人潘连英，女。
被执行人黄新华，男。
被执行那个人夏小风，女。
被执行人葛玉喜，男。
被执行人金秋兰，女。
被执行人何深，男。
被执行人朱常高，男。
被执行人韩华，女。
被执行人蔡福平，男。
被执行人ＸＸ祥，男。
被执行人王美群，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区�民法院（2011）西民初字第24260号民事判决书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和（第二百二十八条）第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东台市华丿棉业有限公司、东台市唐洋棉业有限公司、薛太荣、潘连英、黄新华、夏小风、葛玉喜、金秋兰、何深、朱常高、韩华、蔡福平、ＸＸ祥、王美群的人民币400万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人东台市华丿棉业有限公司、东台市唐洋棉业有限公司、薛太荣、潘连英、黄新华、夏小风、葛玉喜、金秋兰、何深、朱常高、韩华、蔡福平、ＸＸ祥、王美群负担案件受理费38800元、申请执行费42400元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人东台市华丿棉业有限公司、东台市唐洋棉业有限公司、薛太荣、潘连英、黄新华、夏小风、葛玉喜、金秋兰、何深、朱常高、韩华、蔡福平、ＸＸ祥、王美群的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人东台市华丿棉业有限公司、东台市唐洋棉业有限公司、薛太荣、潘连英、黄新华、夏小风、葛玉喜、金秋兰、何深、朱常高、韩华、蔡福平、ＸＸ祥、王美群应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰考县金谷粮油贸易有限公司（已注销）。
再审申请人李文忠因与被申请人考县金谷粮油贸易有限公司（已注销）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程广耀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。机构代码：875412083。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人王向阳，系公司总经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高纳新，男，汉族，生于1969年12月17日，住河南省商水县。
委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中人财险周口公司）因与被上诉人高纳新财产损失保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2629号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王博、被上诉人高纳新的委托代理人张新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月17日18时5分许，在省道213线商水县化河乡谢楼村路口处，原告高纳新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，与被告史铁旦停放的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，史铁旦受伤的交通事故。原告的车辆损失于2015年11月25日经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字(2015)第112501号事故鉴定评估报告书评估：车辆损失为15143元，评估费1200元，合计16343元。
原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中人财险周口公司投保有机动车损失保险，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止，保险限额为169120元，且不计免赔。
原审认为，原告高纳新驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与停放在道路上的史铁旦的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。因原告的车辆在被告中人财险周口公司投保有机动车损失保险，因此原告的车辆损失16343元应由被告中人财险周口公司予以赔偿。原告诉称的误工费、停车费、交通费不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告高纳新车辆损失16343元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由是一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人的车辆在本案事故发生后又发生了一次交通事故，原审未查明本次起诉是否包含了第二次交通事故损失。二、本次次事故中，被上诉人承担事故主要责任，史铁旦次要责任。史铁旦车辆未投交强险，对被上诉人的损失，应由史铁旦在交强险内首先承担2000元，下余部分由上诉人按照被上诉人在事故中承担的责任比例，仅应该承担70%的赔偿责任。原审判决书上诉人全部承担错误。三、被上诉人的车损评估未通知上诉人，上诉人一审申请重新评估，未予准许，二审应支持上诉人申请重新评估请求。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人高纳新的答辩理由是1、被上诉人的车辆发生两次交通事故，但是鉴定时只对第一次发生事故进行了鉴定。在鉴定时，第二次事故并没有发生。2、本案属于保险合同纠纷，不是单一交通事故，因此不存在责任划分。3、在一审时，一审法院已经给足了上诉人重新鉴定的时间，但是上诉人并没有按照法院指定的期限作出重新鉴定的申请。综上，一审法院认定事实清楚，应予维持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，上诉人应依据保险合同约定承担车辆损失的赔偿责任，主张按照事故责任比例承担保险合同的赔偿责任没有依据。被上诉人的车辆发生两次交通事故，其本次诉讼请求赔偿的是2015年10月17日发生的事故对投保车辆造成的损失，依据上诉人在一审提供的报案记录，该次事故的争议解决方式是诉讼，而2015年11月14日又发生一次交通事故，保险出险记录记载估损金额仅是3000元，上诉人并没有提供证据证明评估结论中包含了第二次事故造成的车辆损失，应承担举证不能的后果。本案的车损评估系公安机关委托进行，评估程序是否符合规定，非人民法院所主导。在一审庭审中，上诉人虽提出重新评估，但是并没有履行申请重新评估的程序，其后果应自行承担。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1035号
原告张某，女，1968年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓某甲，男，1967年1月9日生，汉族，霞浦县人，住上海市。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年农历9月24日按民俗成婚，2003年7月25日补办结婚登记手续。1989年6月15日生育男孩邓某乙，1996年9月26日生育女儿邓某丙，现皆已成年独立生活。因双方性格不和，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵；且被告对家庭也极不负责任，2008年初被告以做生意为由外出，与原告分居，夫妻感情日渐淡薄。2013年8月间原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。原告请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚。
被告邓某甲书面辩称，其同意与原告离婚；双方没有共同财产、债权；各自经手的债务由各自负责偿还；双方没有其他争议。
经审理查明，原、被告于1988年农历9月24日按民俗成婚，1989年6月15日生育男孩邓某乙，1996年9月26日生育女儿邓某丙。2003年7月25日补办结婚登记手续。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据1、原告身份证、户口薄，证明原告及家庭成员的身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
本院审查认为，上述证据内容真实，被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，依法可以确认女方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某甲离婚。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第54号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人方某，男，汉族，生于1982年6月16日，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2005年12月29日因涉嫌盗窃罪被庆城县人民检察院批捕后外逃，2011年6月8日到庆阳市公安局长庆分局投案，同日被逮捕后取保候审。2012年3月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第26号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2005年10月28日至11月14日，被告人方某伙同赵某东、曾某波等人，先后四次窜至长庆油田公司第二采油厂庆西作业区28-28井组、一姊妹井场，盗窃原油11.27吨，价值40108元，其中，未遂1起，销赃获款750元；之后，被告人投案自首，建议以盗窃罪判处其有期徒刑三至五年。
被告人方某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实未提出异议。认为，其在犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；共同作案中，起了次要作用，是从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2005年10月28日晚，被告人方某伙同同案犯赵某东、曾某波、曾某龙（三人已判处）、姬某林、马某斌、马某刚、陈某万（另案）经事先预谋，携带油桶、编织袋等作案工具，乘坐赵某永驾驶的北京2**吉普车到张某功家，马某刚联系张某功转运原油，张表示同意。之后，被告人方某与马某斌等人窜至庆城县桐川乡九条湾村庙湾自然村境内的长庆油田公司第二采油厂庆西作业区28-28井组，马某斌打开井口防盗箱，接橡胶管至井场外的油坑内，打开井口阀门盗放原油，方某、陈某万、姬某林往编织袋内装油，张某功驾驶其农用三轮车和曾某波、曾某龙将原油转运至井场附近的废弃窑洞内存放，盗装原油91袋，计3.31吨，价值12217元。作案后，马某刚、马某斌将原油出售给他人，方某分赃款400元。
2005年11月2日晚，被告人方某伙同曾某龙等人又窜至庆西作业区28-28井组，采用同样的方式，盗装原油103袋，计3.85吨，价值13490元，方某分赃获款350元。
2005年11月10日，被告人方某伙同赵某东、姬某林、马某斌、马某刚、陈某万、曾某波、曾某龙、麻某玺、王某（另案）经事先预谋，驾驶赵某永的北京2**吉普车，麻某玺的陕E-239**号燕京车和三轮农用车，携带油桶、编织袋等作案工具，再次窜至庆西作业区28-28井组，盗装原油110袋，计4.11吨，价值14401元。
2005年11月15日，被告人方某伙同赵某东、麻某玺、曾某波、曾某龙、谢某虎（另案处理）经再次预谋，携带手摇钻等作案工具，窜至庆城县太白梁乡境内的长庆油田公司第二采油厂庆西作业区一姊妹井场外，发现井场有巡护车辆，遂驾车返回，途中被巡线人员截获，方某逃离现场。
总上，被告人方某参与盗窃作案4起，其中，未遂1起，盗装原油11.27吨，价值40108元，销赃获款750元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的报案材料，现场指认笔录及照片，称重实验笔录，原油价格、含水证明，本院（2006）庆刑初字第80号、（2007）庆刑初字第44号刑事判决书，证人王某奇、尤某军等人的证言，同案犯马某刚、陈某万、曾某波、曾某龙、赵某东、张某功、麻某玺相互印证的供述，被告人方某的供述、自首经过证明及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取国家石油单位的国有财产，数额巨大，其行为共同构成了盗窃罪。庆城县人民检察院指控被告人方斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议以盗窃罪判处有期徒刑三至五年的意见适当，亦予以采纳。在共同犯罪中，被告人方某撑袋装油，是从犯，应从轻处罚。其还在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的所犯罪行，是自首，确有悔改表现，可从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振华
审判员 鲁晓平
审判员 孙晓燕
二〇一二年三月二十日
书记员 李雅雅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第884号
原告郑某某。
被告陈某甲。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年1月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告陈某甲于2005年4月份相识，2006年8月3日生育一子陈某乙，2010年4月9日办理结婚登记手续，2011年2月6日生育一女陈某丙。婚后双方脾气、性格不合，常为家庭琐事生气，且被告常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情己彻底破裂。原告曾于2014年4月10日起诉离婚，法院判决不准离婚，到现在仍未和好，也未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉，请求判令原、被告离婚；双方所生两小孩由原告抚养女孩成年，由被告抚养男孩成年；婚前财产各自所有。被告陈某甲在法律规定的期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某甲于2004年4月同在广东务工时自由相识恋爱并同居，2006年8月3日生育男孩陈某乙，现在川岩乡湾塘村二组随被告之母生活并读书。2010年4月9日，原、被告双方到湖南省东安县民政局补办了结婚登记手续。2011年2月6日生育女孩陈某丙，现随原告在河南省遂平县阳丰乡肖庄西肖娘家生活并读书。婚后夫妻感情尚可。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻感情破裂而分居。2014年4月10日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年5月25日判决不准离婚，到现在仍未和好，也未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉来院，坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2015）东法民一初字第224号民事判决书复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告郑某某与被告陈某甲婚后虽然生育了二个儿女，但在双方婚姻存续期间因双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵而导致夫妻感情不和而分居近二年，法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某甲离婚；
婚生女孩陈某丙由原告郑某某抚养成年，婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养成年；
双方各自的婚前财产归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一六年一月二十五日
书记员 李旺丹
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0138号
原告刘斌，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告刘斌诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100057号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6642元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款6642元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠6642元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬共计6642元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，�视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘斌劳务费6642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 旭 辉
人民陪审员 �吴莹钰
人民陪审员 李 树 保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1354号
申请执行人隆正全，男，生于1957年11月9日。
被执行人江油市八一乡天台村村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3131号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市八一乡天台村村民委员会的银行存款57762元（含本金及2005年底至2006年5月4日的利息6595元，不含2006年5月4日后的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费860元，执行费1070元，合计1930元一并从从被执行人江油市八一乡天台村村民委员会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十七日
书记员 童强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1890号
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告张玉斌，女，51岁，汉族，住三明市三元区。
被告柳成琦，男，49岁，汉族，住三明市三元区。
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告张玉斌、柳成琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、被告张玉斌到庭参加诉讼。被告柳成琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告柳成琦因购买大额消费品需要向原告申请办理个人综合消费贷款业务，2013年10月16日被告张玉斌、柳成琦与原告签订编号为35020120130086852的《个人担保借款合同》，合同约定：原告根据被告柳成琦的申请向其发放借款，借款金额人民币600000元，期限120个月，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款人以每一个月为一个还款周期，共计120期，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还本息，二被告同意以其购买的位于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产设定抵押并约定抵押范围，及违约责任等。合同签订后原告依约发放贷款，但被告柳成琦未如期归还，原告多次催讨未果，截至2015年9月1日，被告柳成琦尚欠原告借款本金535431.10元、利息22646.14元，故原告具状起诉，要求判令：1、判令立即解除原被告于2013年10月16日签订的《个人担保借款合同》（编号为35020120130086852）；2、判令二被告立即归还原告借款本金535431.10元和支付利息22646.14元（详见银行个人客户信用余额总账，暂计至2015年9月1日止，2015年9月2日起至实际还清欠款之日止的利息仍按原借款合同计算），合计558077.24元；3、判令二被告立即支付给原告因实现债权所支出的律师费6000元；上述二项共计564077.24元；4、判令原告对于二被告抵押的房产（位于三明市三元区沙洲路11号12幢601室、产权证号：明房权证字第7051**号）折价、拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告张玉斌辩称对本案事实无异议。
被告柳成琦未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
二、贷款申请表、个人购房担保借款合同、银行卡、个人贷款发放通知单、借款凭证、房产和土地抵押预告登记证明书、房产和土地他项权证，证明1、被告柳成琦在原告处办理金额为600000元的个人购房贷款的事实；2被告张玉斌、柳成琦以其名下房产为其在原告处办理的借款提供最高额抵押担保，并办理相关抵押登记的事实。
三、贷款交易明细、催收通知，证明被告柳成琦未足额偿还借款本息超过90天的事实。
四、个人客户信用余额总账，证明截止至2015年9月2日被告尚欠借款本金535431.10元、利息22646.14元的事实。
五、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告主体适格。
六、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权聘请律师的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告柳成琦因购买大额消费品需要向原告申请办理个人综合消费贷款业务，2013年10月16日被告张玉斌、柳成琦与原告签订编号为35020120130086852的《个人担保借款合同》，合同约定：原告根据被告柳成琦的申请向其发放借款，借款金额人民币600000元，期限120个月，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款人以每一个月为一个还款周期，共计120期，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还本息，二被告同意以其购买的位于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产设定抵押并约定抵押范围，及违约责任等。合同签订后原告依约发放贷款，但被告柳成琦未如期归还，原告多次催讨未果，截至2015年9月1日，被告柳成琦尚欠原告借款本金535431.10元、利息22646.14元，原告即诉至本院。
本院认为，原告与被告柳成琦于2013年10月16日签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。本案借款发生于被告张玉斌、柳成琦夫妻关系存续期间，因此借款本息应作为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告张玉斌、柳成琦在合同中抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押预登记，表明二被告同意将位于三明市三元区沙洲路11号12幢601室的房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告柳成琦、张玉斌于2013年10月16日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告柳成琦、张玉斌应于本判决生效后30日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行借款本金借款本金535431.10元和支付利息22646.14元，合计558077.24元（利息计至2015年9月1日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）及原告为实现债权所支出的律师费6000元，合计564077.24元。
三、如被告柳成琦、张玉斌未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行对被告柳成琦、张玉斌抵押的位于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元，财产保全费3370元，合计12811元，由被告柳成琦、张玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 岳福林
人民陪审员 余秀香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第534号
原告：孟祥艳。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：石亚磊。
被告：蒋芳。
两被告共同委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告孟祥艳为与被告石亚磊、蒋芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序审理。并依原告孟祥艳申请，本院作出裁定，对被告石亚磊、蒋芳的财产依法采取保全措施。被告石亚磊在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月28日裁定驳回其管辖权异议。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥艳及其委托代理人韩久福、被告石亚磊、蒋芳的委托代理人郭行舟、陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥艳起诉称：原告是在杭州（良渚）蔬菜批发市场从事批发生意的个体户，两被告母子是从良渚批发市场购买蔬菜后自己转运到舟山市场贩卖的个体户。2015年4月18日，被告石亚磊在良渚批发市场向原告出具欠条一张，向原告借款25万元，并由被告蒋芳提供担保。双方口头约定2015年4月底前还清，但履行期限届满后，两被告不履行还款和担保义务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告石亚磊立即返还原告孟祥艳借款25万元，并支付利息4507.19元（从2015年5月1日起至8月31日止，250000元＊6个月以内同期贷款利率5.35%／365＊123天，9月1日起至判决确定的给付之日止的利息按本金25万元，以利率5.35%另行计付）；二、被告蒋芳对被告石亚磊的上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。庭审后，原告自愿撤回要求被告石亚磊支付利息的诉讼请求。
原告孟祥艳为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2015年4月18日被告石亚磊确认向原告借款250000元，并由被告蒋芳担保的事实。
被告石亚磊答辩称：1.即使双方借款成立，原告要求被告石亚磊支付从2015年5月1日起的利息没有法律依据。双方当时在借条上并没有约定利息，根据相关法律规定，即使要承担利息，也是从起诉之日起计算利息。2.借条是在2015年4月18日出具的，该借条出具的地点不是在良渚批发市场，而是在被告石亚磊及蒋芳的出租屋内。当时出具欠条的时候并未交付，约定原告回去之后汇款给被告石亚磊，但之后该合同没有履行。因当时约定以汇款时间作为借款时间，所以当时没有写明借款时间。
被告蒋芳答辩称：由于主合同没有履行，所以担保人也就不承担担保责任。
被告石亚磊、蒋芳为支持其抗辩主张向本院提供了舟山市普陀城北农副产品交易市场有限公司证明（复印件）一份、普陀城北临时农副产品综合市场摊位租赁合同（复印件）一份，用以证明被告石亚磊不是本案的适合主体，被告石亚磊不是个体经营户，综合市场摊位系由石朝强承租并经营的事实。
对原告孟祥艳提供的证据，被告石亚磊对其真实性没有异议，但认为该欠条并未实际履行。本院审查后认为，该欠条由两被告签字确认，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
对被告石亚磊、蒋芳提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为租赁合同中写的是石朝强，其身份不明。出具证明的人也未出庭作证，故无法进行质证。本院审查后认为，证明并不能证实两被告所要待证的事实；摊位租赁合同系复印件，不符合有效证据的构成要件，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款250000元，并由被告蒋芳担保。因两被告至今未归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，欠条系债权凭证之一，且根据欠条的内容可以认定原告已将款项交付，故两被告认为欠条仅系借款的意思表示并未实际未履行的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告石亚磊未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋芳作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石亚磊返还原告孟祥艳借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石亚磊支付原告孟祥艳为本案支出的财产保全申请费1800元；
三、被告蒋芳对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，由原告孟祥艳负担34元，由被告石亚磊、蒋芳负担2525元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初321号
原告张海东
被告张晓军
被告杜可芳
原告张海东诉被告张晓军、杜可芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张海东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回对张晓军、杜可芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币180.00元，由原告张海东负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年二月十四日
书记员 陈艳楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初254号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:陈某，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，东安县公路局职工，住湖南省东安县。因本案于2017年6月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月5日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年7月27日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理�判员雷丽于2017年8月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日19时30分，被告人陈某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇东山步行街路段时，与被害人张某驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生刮蹭。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为212.08mg/100ml。符合危险驾驶条件。
案发后，被告人陈某赔偿了张某经济损失，取得了被�人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍信息、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、谅解书、两车刮蹭的现场照片、被告人陈某酒精测试照片及抽血照片各一组；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某案发后，有悔罪表现，积极赔偿被害人所有损失，并得到被害人的谅解，又能当庭认罪，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初254号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:陈某，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，东安县公路局职工，住湖南省东安县。因本案于2017年6月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月5日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年7月27日由本院决定继续取保侯审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理�判员雷丽于2017年8月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日19时30分，被告人陈某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇东山步行街路段时，与被害人张某驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生刮蹭。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为212.08mg/100ml。符合危险驾驶条件。案发后，被告人陈某赔偿了张某经济损失，取得了被�人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人陈某的户籍信息、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、谅解书、两车刮蹭的现场照片、被告人陈某酒精测试照片及抽血照片各一组；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某案发后，有悔罪表现，积极赔偿被害人所有损失，并得到被害人的谅解，又能当庭认罪，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年八月十一日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第97号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号，组织机构代码:暂无。
法定代表人邬灵智。
被执行人童忠新，出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:1965.10.20。
被执行人童加清，出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:1977.5.22。
被执行人吴理源，出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:1962.1.8。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童忠新、童加清、吴理源一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执74号
申请执行人伍坚
被执行人戴伟红、戴深云、毛佳凤
本院在申请人伍坚与被执行人戴伟红、戴深云、毛佳凤执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 郭 丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执74号申请执行人伍坚被执行人戴伟红、戴深云、毛佳凤本院在申请人伍坚与被执行人戴伟红、戴深云、毛佳凤执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年八月二十六日书记员 ： 郭 丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1616号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，该公司项目经理。
被告张琪。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对张琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01772号
原告王永红，男，1966年12月27日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告王永红诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦5.9亩，折价6431元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6431元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告王永红失火小麦面积5.9亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为6431元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的5.9亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为6431元。故对原告要求被告赔偿损失6431元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永红小麦损失6431元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11712号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人胡小林，该公司总经理。
委托代理人杨华，该公司员工。
被告廖建明。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告廖建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第12号
原告：郭建吉，男。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：吴明江，男。
原告郭建吉诉被告吴明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建吉及其委托代理人程卫民，被告吴明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建吉诉称：原、被告是朋友，2011年8月份被告说做煤炭生意需要资金周转并约定支付月息1.5分，并承诺借的钱原告什么时候用被告随时还，原告分几次共借给被告19万元。2013年6月15日原告急需使用这笔钱向被告追要，被告计算了利息，并打了欠条，只支付了原告20000元利息，下欠本金及利息至今未给。原告请求：一、依法判决被告偿还借原告现金19万元，约定利息48450元，合计238450元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴明江未辩称：原告所诉事实理由与现实不符。一、被告未做过煤炭生意，被告将钱借给做煤炭生意的李拴富，月息2分，2011年8月原被告闲谈时说起此事，原告称其手中有闲钱，让被告帮忙联系一下挣利息，经协商，原告出钱，被告为原告出具借据，李拴富给被告出借据，李拴富按月息2分给被告，被告按月息1.5分给原告，原告分别于2011年8月22日、2012年3月12日、4月20日通过被告向李拴富共放款19万元。二、2012年下半年李拴富经营不善，无法支付利息，截止2012年7月底被告均按约定时间给原告支付利息共计17590元，2012年8月份至2013年5月份，被告无力继续支付原告利息，就为原告出具计算到2013年5月的利息欠条28500元，后原告多次找被告催要，被告于2013年6月27日、9月12日共归还原告本金20000元；三、被告并非有钱盖房无钱还款，被告盖房的大部分钱是借的，房子盖好后因经济原因抵押了出去。综上被告并非恶意不给原告本金利息，被告会积极向李拴富讨要，自己也积极挣钱归还原告。
经审理查明：2011年8月22日被告分两次向原告借款10000元、50000元，2012年3月12日被告向原告借款50000元，2012年4月20日被告向原告借款80000元，上述四笔借款被告均为原告出具借条，借条上均约定月息1.5分，该四笔借款被告均按约定给付原告利息至2012年7月，2013年6月15日被告为原告出具28500元欠条一张，该欠条是2012年8月至2013年5月的利息款。2013年6月27日被告归还原告本金10000元，2013年9月12日被告归还原告本金10000元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告分四次共向原告借款19万元，均约定月息1.5分，有被告为原告出具的借条为证，2013年6月27日被告归还原告本金10000元，2013年9月12日被告归还原告本金10000元，剩余本金17万元，被告理应及时偿还原告。原告称其诉请的利息48450元包括2013年6月15日被告为其出具的利息条中的28500元及从2013年6月到2014年2月的利息19950元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明江于本判决生效后十日内偿还原告郭建吉借款本金17万元、利息48450元；
二、驳回原告郭建吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告郭建吉负担204.5元，被告吴明江负担2233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王珊珊