wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2152号
原告张国宝，男，汉族，1983年8月16日生，居民，住涟水县。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告厉权，男，汉族，1973年11月7日生，居民，住涟水县。
原告张国宝与被告厉权返还原物纠纷一案，�院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宝及其委托代理人刘冰、被告厉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宝诉称，2015年4月22日，原告购置大众牌小型轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××）。2017年1月30日，被告在涟水县中央城附近看到原告弟弟开着该车辆，以原告弟弟欠款为由，在明知该车辆非原告弟弟所有的情况下，强行将该车辆开走，原告在当日得知后立即报警找到被告，告知其无权占有该车辆，但被告置之不理，至今不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告苏Ｈ×××××号小型轿车，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉权辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原告弟弟张国军当时开原告的车子在城南赌钱，张国军欠我19万元，当时张国军还了14000多元给我，并对�说可以把该车辆开走，当时我知道车子是原告张国宝的，但张国军明确表示先把车子抵给我，过几天还款时将车子开回去，该车虽登记在原告名下，但一直都是由原告弟弟张国军使用。
经审理查明，2015年4月22日，原告购置大众牌小型轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××）。2017年1月，原告弟弟张国军驾驶该车辆，被告厉权以张国军欠其借款为由，扣押该车辆。原告找到被告要求返还，遂经公安机关处理未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的苏Ｈ×××××号轿车登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张国宝系苏Ｈ×××××号轿车的所有权人，张国军虽是原告的弟弟，但无权将未经原告同意的物权抵押给他人，故对原告要求被告返还苏Ｈ×××××号轿车的诉讼请求，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定,判决如下:
被告厉权于判决生效后10日内返还原告张国宝所有的苏Ｈ×××××号轿车。
案件受理费减半收取775元，由被告厉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年六月六日
书记员 薛巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字0040号
申请执行人张洪伯，农民。
被执行人丁成龙，农民。
被执行人杨召来，1983年3月16日，农民。
被执行人王允华，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人郑红，该公司经理。
被执行人邳州市龙宇膏业有限公司，住所地邳州市邹庄镇。
关于申请执行人张洪伯申请执行被执行人丁成龙、杨召来、王允华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、邳州龙宇膏业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）邳铁民初字第0329号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告张洪伯医疗费、误工费、护理费、交通费共计12335元（因本起事故有多名伤者，本案中医疗费项下赔偿额2000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王允华赔偿原告张洪伯医疗费、住院伙食补助费、营养费3708.8元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨召来赔偿原告张洪伯医疗费、住院伙食补助费、营养费3708.8元，已支付5011元，多支付1302.2元，待保险公司理赔产到账后予以扣除返还。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王允华、杨召来各负担75元。”
2014年8月3日，申请执行人张洪伯以被执行人丁成龙、杨召来、王允华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、邳州龙宇膏业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0040号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申63号
再审申请人（原审被告）：黄国际，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳宁，江苏君哲律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏华城石业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师。
再审申请人黄国际因与被申请人江苏华城石业有限公司（以下简称华城石业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初816、878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国际申请再审称，（一）调解书的作出违背自愿原则。法院是分头做调解工作的，诉讼双方并未达成真正的调解合意，另华城石业公司的实际控制人为陈志强，陈志强与公司的财产是混同的，申请人在原审中同意以五万元调解结案，意味着一次性解决其与公司之间的所有纠纷，亦应包含其与陈志强之间的所有纠纷。但陈志强能够就宝马购车款另行起诉，就表明双方达成的调解协议有违程序自愿和实体自愿原则。（二）法律内容的表述不清。江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初816、878号民事调解书主文第四条，表述不清，语法错误，不能反映当事人的真实意思，不具实际操作性。综上，请求法院依法再审，查明事实后作出裁判。
华城石业公司提交意见称，（一）公司财产是独立的，与案外人陈志强的个人财产并不混同。（二）申请人关于与宝马购车款相抵消的主张没有事实依据。（三）调解协议明确解决的纠纷为华城石业公司与黄国际之间的劳动合同纠纷，并未涉及与案外人陈志强之间的买卖合同纠纷，案涉纠纷与买卖合同纠纷分属不同法律关系，是相互独立的。综上，案涉调解协议并未违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，申请人的再审申请于法无据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，民事调解应遵循自愿原则、合法原则，黄国际虽主张调解协议非其真实意思表示，违背自愿原则，但调解笔录中有其委托代理人的签字，且委托代理手续真实有效，黄国际并无证据支持其主张，故该主张不能成立，本院不予支持；本案案由为劳动合同纠纷，调解协议内容亦围绕解决双方在劳动关系存续期间的劳动争议事项，并未提及黄国际的其他诉讼请求，亦未涉及黄国际与案外人的其他纠纷；调解协议的内容明确、具体，不违反相关法律的规定。故黄国际对民事调解书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国际的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 烨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初617号
原告：刘叶，女，1978年6月9日出生。
被告：任庆花，男，1974年12月12日出生。
原告刘叶与被告任庆花为民间借贷纠纷一案中，因原告刘叶于2017年5月5日接到本院受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常鲜霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王梦欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1435-1号
申请执行人：莱州伟隆阀门有限公司。
被执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
申请执行人莱州伟隆阀门有限公司与被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1218号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司名下的汽车。
二、被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第530号
上诉人（原审原告）李秀秀。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秦生。
原审第三人陈宗立。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人李秀秀为与被上诉人李秦生、原审第三人陈宗立返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告与第三人于1997年经人介绍相识，并成为朋友。同年，第三人陈宗立欲出售其位于兰州市城关区金港城82平米的房屋，被告同意购买，随于1997年10月14日、1999年5月7日、1999年6月24日向原告及第三人付款100000元。1999年，第三人陈宗立欲出售其位于兰州市城关区雁滩工业城的房屋用于购买兰宁小区的房屋，被告通过转账的方式向第三人陈宗立支付了100000元，陈宗立将该款转交原告李秀秀。后第三人陈宗立表示雁滩工业城的房子不再出售。2000年9月，被告搬入兰州市城关区白银路街道永昌路46号房屋居住至今。另查，2002年10月8日，原告向被告退还了20000元。2005年11月3日，原告李秀秀办理了兰州市城关区白银路街道永昌路46号房屋产权证，房屋产权证号为兰房（城房改）产字第760**号，产权人为李秀秀。
原审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。被告与原告、第三人先后通过购买金港城房屋、雁滩工业城房屋的行为，可以看出，被告与原告和第三人之间存在连续的买卖房屋事实。被告在支付购买雁滩工业城房款后，第三人及原告明确表示不再出售该房屋，但第三人及原告并未将购房款退还被告。现原告主张未退房款已转为诉争房屋租赁费，因原、被告之间并未对房屋租赁作出书面或口头的约定，双方对租赁标的物的租金、租期均未作出约定，且被告一次性支付80000元房屋租金不符合房屋租金的常理，因此，原、被告之间不应是房屋租赁合同关系，故对原告主张双方存在租赁关系，要求被告腾房的请求，不予支持。关于原告主张被告应当支付房屋租金37872元的意见，因原、被告之间不存在租赁关系，故对原告的该项请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀秀的诉讼请求。案件受理费4848元，由原告李秀秀承担。
上诉人李秀秀不服原审判决，其上诉主要理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人是涉案房屋的合法所有权人，在被上诉人举不出房屋买卖书面合同或者房屋买卖有关的事实证据的情况下，原审判决应当认定房屋买卖关系不成立。且上诉人提供的证人证言、涉案房屋的取暖费缴纳凭证都可证明上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，原审为何对此证据不予采信。二、一审判决适用法律错误。本案案由为返还原物纠纷，现一审变更为房屋买卖合同纠纷，这一变动将影响案件判决过程中的法律适用、举证责任的分配。上诉人诉请的是返还原物，而非确认房屋买卖合同无效，该案由的改变将直接影响上诉人的合法权益。一审并未认定双方存在房屋买卖，在此情况下驳回上诉人诉请错误。上诉人作为涉案房屋的合法所有人现要求被上诉人腾房并给付拖欠的房租合理合法，双方之间房屋租赁的法律关系也清楚确凿，被上诉人应返还上诉人房屋。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人李秦生服从原审判决，请求予以维持。
原审第三人陈宗立答辩称，涉案房屋是上诉人出租给被上诉人的。
经本院二审审理查明，原审查明的基本事实正确，予以确认。
本院认为，根据上诉人李秀秀、被上诉人李秦生及原审第三人陈宗立的陈述，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人李秀秀诉请返还涉案房屋有无事实及法律依据；上诉人李秀秀与被上诉人李秦生之间是否存在房屋买卖关系。对法庭归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。现针对当事人争议焦点分析如下：一、案由是对案件性质、内容的概括提要。本案系上诉人李秀秀诉请要求被上诉人李秦生返还原物，双方纷争亦为上诉人李秀秀的诉请是否应予支持，故本案案由应为返还原物纠纷，一审对本案案由的认定不当，应予纠正。二、被上诉人李秦生在向上诉人李秀秀给付80000元后自2000年入住涉案房屋至今。现一方主张80000元是给付的购买涉案房屋的对价，一方主张系支付涉案房屋的租金，双方均无书面买卖合同、租赁合同来直接证明已方主张。但被上诉人李秦生在入住涉案房屋前，通过第三人陈宗立及上诉人李秀秀连续购买住房这一事实客观存在，且80000元的价款也符合涉案房屋当时的市场价值，这相对于上诉人李秀秀主张一次性收取了80000元的租金这一陈述相比较，前者更符合常理。上诉人李秀秀虽有两位证人出庭作证支持已方观点，但证人为上诉人李秀秀之夫即本案第三人陈宗立的朋友，其证言在无其他证据印证的情况，其证明力不足以支持上诉人李秀秀之主张，在此情形下，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，依据日常生活经验认定上诉人李秀秀与被上诉人李秦生之间不存在房屋租赁关系符合法律规定。被上诉人李秦生通过房屋买卖在给付房屋对价后占有涉案房屋，上诉人李秀秀要求其腾房的请求无法成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4848元，由上诉人李秀秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢淑娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第59号
原告：上高县总商会担保有限公司。
组织机构代码：79696275-7。
住所地：上高县城交通路6号（市政*楼）。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢竹林，男，1966年10月5日出生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县。
被告：刘庆丰，男，1978年11月5日出生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县。
原告上高县总商会担保有限公司诉被告卢竹林、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县总商会担保有限公司委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告卢竹林，被告刘庆丰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢竹林因生意之需向原告借款300000元，借期为60天，月利率3%，被告刘庆丰为卢竹林提供担保。到期后，两被告均未履行还款付息义务。经多次追索无果，遂起诉，要求被告归还借款本金300000元及利息216000元（至2015年5月24日止的利息），以后至款项清结日止的利息另算。并由被告承担本案诉讼费。
被告卢竹林未答辩。
被告刘庆丰未答辩。
经审理查明：2013年5月24日被告卢竹林以生意缺少资金为由向原告上高县总商会担保有限公司借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为60天，借款期间按月利率3%支付利息，逾期按日千分之五支付违约金。同日，刘庆丰在借条上为卢竹林签名担保，约定担保期限为借款到期后二星期。借款到期后至今两被告未向原告支付分文本息，原告遂向本院起诉，要求被告卢竹林归还借款本金300000元及按月利率3%计算至2015年5月23日止的利息216000元，2015年5月24日至款项清结日止的利息另算。被告刘庆丰为卢竹林还款责任承担连带清偿责任。
本院认为：被告卢竹林借原告本金300000元，有被告卢竹林打的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告卢竹林理应按期归还。借条上约定借期内按月利率3%计付利息以及逾期后按日千分之五计算违约金均超过有关法律不能超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。被告刘庆丰为卢竹林的担保期限约定为借款到期后二星期，即2013年8月7日（2013年5月23日+60天借期+14天）为刘庆丰担保期限，原告未在担保期限内向担保人主张权利，根据《担保法》有关规定，刘庆丰免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢竹林在本判决生效后十日内归还原告上高县总商会担保有限公司借款本金300000元，并承担从2013年5月24日起至借款清结日止按年利率24%计算的利息。
二、免除被告刘庆丰的担保责任。
三、驳回原告上高县总商会担保有限公司其他诉讼请求。
诉讼费8960元减半收取，计币4480元，由上高县总商会担保有限公司负担600元，卢竹林负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李任根
二〇一五年九月十日
书记员 晏晓琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2254号
原告：王朋飞,男,1986年12月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20生,汉族，住江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,居民身份证码320219196810234013,汉族，住江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江阴市。
原告王朋飞与被告张家港市飞凤纺织厂（下称飞凤厂）、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朋飞的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼、被告飞凤厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付工资6000元；2、判令被告二、三、四对被告一的前述责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告单位员工，工作至2017年6月10日，被告一拖欠原告工资并出具欠条，后支付了部分，至今结欠6000元未付。
被告飞凤厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝未作答辩。
本院认为，原告王朋飞主张被告飞凤厂结欠其工资6000元，有欠条及转让协议为凭，且自认已支付部分，事实清楚，被告飞凤厂应当支付；被告飞凤厂系个人独资企业，在被告飞凤厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告王朋飞要求被告姚惠东、刘伟飞、姚敏芝对被告飞凤厂的本案债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；被告飞凤厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市飞凤纺织厂支付原告王朋飞工资6000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、被告张家港市飞凤纺织厂的财产不足以清偿本案债务时，不足部分由被告姚惠东、刘伟江、姚敏芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟江、姚敏芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚 军
二〇一八年三月十六日
书记员 陶晓洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6900号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人罗春增因与被上诉人周伟，原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中一法民一初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗春增上诉请求：罗春增转账的本金40000元应抵扣周伟主张的部分本金。事实和理由:一审判决不当，认定事实不清。罗春增与周伟在借款转账流水中明显转了40000元，应予抵扣相应的借款本金，一审法院支持周伟的全部诉讼请求的做法明显不当，二审法院对此应依法撤销或改判。对于罗春增偿还的50000元也应抵扣相应的借款本金。罗春增实际上收到周伟转账的370000元本金，实际应抵扣90000元的借款本金。
周伟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
郭莉二审期间未发表答辩意见。
周伟向一审法院提出诉讼请求：罗春增、郭莉向周伟返还借款本金545000元及利息（逾期付款利息自2015年2月14日起按月息2%计算到付清之日止）。
一审法院认定事实：罗春增与郭莉为夫妻关系，两人于2002年2月4日登记结婚。周伟称其与罗春增系同乡关系，双方相识十几年，罗春增多年来一直以需要资金为由陆续向其借款。周伟称罗春增在2015年农历春节前，以需要资金发放工人工资为由向其借款545000元。2015年2月14日，周伟（甲方、出借款人）与罗春增（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款545000元，借款期限内月利率为2.8%，若借款逾期未还，则按日收取3‰的逾期罚息，借款期限为2个月，自2015年2月14日至2015年4月13日。该借款合同还约定了其他权利义务事项。周伟称其于当日在中山市长江高尔夫球场停车场附近向罗春增交付现金545000元。同日，罗春增向周伟出具收据，确认收到现金545000元。2015年12月21日，周伟以罗春增、郭莉未按约定偿还借款为由，具状诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查，罗春增、中山东洲药业有限公司于2015年2月15日向周伟立下一份收条，载明收到周伟借款300000元。当日，周伟通过银行转账方式向罗春增支付370000元。罗春增分别于2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付50000元、40000元，合共90000元。庭审中，罗春增抗辩称2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款实际为同一笔借款，其实际收到的借款为370000元，并非545000元。罗春增称其之所以分别立下金额为545000元、370000元的收据、收条，系根据周伟的要求所签订，且其当时急需用钱。周伟对此不予确认，主张2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款并非同一笔款项，而是两笔借款。周伟主张罗春增归还的90000元系用于归还2015年2月15日收条中所涉300000元借款中的部分款项，罗春增对于2015年2月14日收据中所涉545000元借款至今分文未还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟提交了借款合同、收据等证据佐证其向罗春增出借545000元的事实，用以证明借贷关系成立且已生效。周伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。罗春增抗辩其实际收到的借款仅为370000元，并非545000元，且其已经向周伟偿还90000元。周伟对此不予确认，并提交金额为300000元的收条、转账金额为370000元的银行流水清单证明其与罗春增之间另有借贷关系，罗春增偿还的90000元款项是用于偿还该笔金额为300000元借款中的部分款项。罗春增的陈述以及在本案中提交的证据不足以否定周伟提交的证据，故一审法院确认周伟提交证据的证明力，认定周伟向罗春增出借款项545000元，罗春增与周伟之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。一审法院认定罗春增偿还的90000元款项系用于偿还本案之外的借款，该款项在本案中不应予以扣减。现罗春增未按约向周伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。一审法院对周伟起诉主张罗春增清偿借款本金545000元并从2015年2月14日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于郭莉的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗春增、郭莉二人夫妻关系存续期间。由于罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周伟知道该约定，或者周伟与罗春增明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周伟要求郭莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。
郭莉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：罗春增、郭莉于一审判决发生法律效力之日起七日内连带向周伟清偿借款本金545000元，并支付利息（利息计算方法：以545000元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果罗春增、郭莉未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（周伟已预交），由罗春增、郭莉连带负担（罗春增、郭莉应在一审判决生效之日起七日内迳付给周伟，一审法院不另收退）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院查明，一审期间罗春增确认了2015年2月15日300000元收条的真实性，当一审法院向罗春增询问300000元款项有无还清时，罗春增陈述“这300000元还未还清，我方只还了90000元。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为罗春增转偿还的40000元是否应抵扣本案借款的部分本金。罗春增一审庭审中已明确2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付的50000元、40000元，合共90000元系偿还与周伟的300000元借款，而罗春增上诉主张的40000元属于罗春增陈述的90000元的其中部分转账，对于罗春增主张抵扣本案借款本金的上诉理由，本院不予支持。对于罗春增未上诉的其他部分，本院不作审查。
综上所述，上诉人罗春增的上诉不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人罗春增已预付），由上诉人罗春增负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6900号上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人罗春增因与被上诉人周伟，原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中一法民一初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗春增上诉请求：罗春增转账的本金40000元应抵扣周伟主张的部分本金。事实和理由:一审判决不当，认定事实不清。罗春增与周伟在借款转账流水中明显转了40000元，应予抵扣相应的借款本金，一审法院支持周伟的全部诉讼请求的做法明显不当，二审法院对此应依法撤销或改判。对于罗春增偿还的50000元也应抵扣相应的借款本金。罗春增实际上收到周伟转账的370000元本金，实际应抵扣90000元的借款本金。周伟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。郭莉二审期间未发表答辩意见。周伟向一审法院提出诉讼请求：罗春增、郭莉向周伟返还借款本金545000元及利息（逾期付款利息自2015年2月14日起按月息2%计算到付清之日止）。一审法院认定事实：罗春增与郭莉为夫妻关系，两人于2002年2月4日登记结婚。周伟称其与罗春增系同乡关系，双方相识十几年，罗春增多年来一直以需要资金为由陆续向其借款。周伟称罗春增在2015年农历春节前，以需要资金发放工人工资为由向其借款545000元。2015年2月14日，周伟（甲方、出借款人）与罗春增（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款545000元，借款期限内月利率为2.8%，若借款逾期未还，则按日收取3‰的逾期罚息，借款期限为2个月，自2015年2月14日至2015年4月13日。该借款合同还约定了其他权利义务事项。周伟称其于当日在中山市长江高尔夫球场停车场附近向罗春增交付现金545000元。同日，罗春增向周伟出具收据，确认收到现金545000元。2015年12月21日，周伟以罗春增、郭莉未按约定偿还借款为由，具状诉至一审法院，主张前述实体权利。另查，罗春增、中山东洲药业有限公司于2015年2月15日向周伟立下一份收条，载明收到周伟借款300000元。当日，周伟通过银行转账方式向罗春增支付370000元。罗春增分别于2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付50000元、40000元，合共90000元。庭审中，罗春增抗辩称2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款实际为同一笔借款，其实际收到的借款为370000元，并非545000元。罗春增称其之所以分别立下金额为545000元、370000元的收据、收条，系根据周伟的要求所签订，且其当时急需用钱。周伟对此不予确认，主张2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款并非同一笔款项，而是两笔借款。周伟主张罗春增归还的90000元系用于归还2015年2月15日收条中所涉300000元借款中的部分款项，罗春增对于2015年2月14日收据中所涉545000元借款至今分文未还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟提交了借款合同、收据等证据佐证其向罗春增出借545000元的事实，用以证明借贷关系成立且已生效。周伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。罗春增抗辩其实际收到的借款仅为370000元，并非545000元，且其已经向周伟偿还90000元。周伟对此不予确认，并提交金额为300000元的收条、转账金额为370000元的银行流水清单证明其与罗春增之间另有借贷关系，罗春增偿还的90000元款项是用于偿还该笔金额为300000元借款中的部分款项。罗春增的陈述以及在本案中提交的证据不足以否定周伟提交的证据，故一审法院确认周伟提交证据的证明力，认定周伟向罗春增出借款项545000元，罗春增与周伟之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。一审法院认定罗春增偿还的90000元款项系用于偿还本案之外的借款，该款项在本案中不应予以扣减。现罗春增未按约向周伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。一审法院对周伟起诉主张罗春增清偿借款本金545000元并从2015年2月14日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于郭莉的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗春增、郭莉二人夫妻关系存续期间。由于罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周伟知道该约定，或者周伟与罗春增明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周伟要求郭莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。郭莉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：罗春增、郭莉于一审判决发生法律效力之日起七日内连带向周伟清偿借款本金545000元，并支付利息（利息计算方法：以545000元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果罗春增、郭莉未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（周伟已预交），由罗春增、郭莉连带负担（罗春增、郭莉应在一审判决生效之日起七日内迳付给周伟，一审法院不另收退）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院查明，一审期间罗春增确认了2015年2月15日300000元收条的真实性，当一审法院向罗春增询问300000元款项有无还清时，罗春增陈述“这300000元还未还清，我方只还了90000元。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为罗春增转偿还的40000元是否应抵扣本案借款的部分本金。罗春增一审庭审中已明确2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付的50000元、40000元，合共90000元系偿还与周伟的300000元借款，而罗春增上诉主张的40000元属于罗春增陈述的90000元的其中部分转账，对于罗春增主张抵扣本案借款本金的上诉理由，本院不予支持。对于罗春增未上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人罗春增的上诉不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人罗春增已预付），由上诉人罗春增负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一八年四月十九日书记员 吴淑贞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第63号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲于2013年9月26日22时许，因与刘某凤发生感情纠纷，遂携带西瓜刀到江门市新会区崖门镇崖西坑头旧村从兴里刘某某家门口处，采取以刀架颈的方式对零某某实施禁锢。随后刘某某赶到现场，被�人蔡某甲又用刀架在刘的颈上，并强行将刘带至崖门镇横水村公路边，限制刘的人身自由。次日凌晨4时许，被告人蔡某甲被蔡某丙等人合力制服。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，身份资料，谅解书，扣押笔录，扣押清单，证人蔡某乙、蔡某丙、傅某某、梁某某的证言，被害人零某某、刘某某的陈述，被告人蔡某甲的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法�禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄雯清
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初398号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：永新县明柔商行，地址：吉安市永新县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告永新县明柔商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1773号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张玉春，居民。
被执行人蹇兆波，居民。
被执行人王兆文，居民。
被执行人冯加贵，居民。
被执行人公绪龙，居民。
被执行人龚安落，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉春、蹇兆波、王兆文、冯加贵、公绪龙、龚安落债权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）蒙商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的153280元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153280元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉春、蹇兆波、王兆文、冯加贵、公绪龙、龚安落债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第901号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1542号
原告：李宏卫，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：西安东红广告装饰有限公司。
法定代表人：王重，该公司总经理。
被告：卫乔乔，男，1977年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李宏卫与被告西安东红广告装饰有公司、卫乔乔借款合同纠纷一案中，原告李宏卫于2017年2月13日以双方对借款合同进行案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏卫撤回起诉。
案件受理费13900元，由原告�宏卫负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2157号
申请执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：杨宏俊，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍地址广东省普宁市，。
原告蔡建升与被告杨宏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：本案受理费18300元，由原告蔡建升负担6970元，由被告杨宏俊负担11330元。因被告杨宏俊未履行判决书所确定的义务，2017年3月3日本院依法立案执行，执行标的额为11330元，执行费为70元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨宏俊发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2157号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月十五日
书记员 廖叶松
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执61号
申请执行人：杨洪亚，女，汉族，1979年9月24日生，，住常州市新北区。
申请执行人：黄成，男，汉族，1979年1月2日生，，住常州市新北区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科，该公司董事长。
申请执行人杨洪亚、黄成与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第162号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人杨洪亚、黄成向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第162号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 辰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第167号
申请执行人:袁孝杰,男性,汉族,1969年09月24日出生,住巫山县。
被执行人:巫山县龙兴中药材专业合作社,组织机构代码30500975-1。
本院在执行申请人袁孝杰与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3200号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第167号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第167号申请执行人:袁孝杰,男性,汉族,1969年09月24日出生,住巫山县。被执行人:巫山县龙兴中药材专业合作社,组织机构代码30500975-1。本院在执行申请人袁孝杰与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3200号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第167号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3669号
原告：邹某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地长
沙市芙蓉区东岸乡。
法定代理人：李某，女，1964年11月8日出生，汉族，户
籍地长沙市芙蓉区东岸乡。
委托代理人：戴某，湖南某律师事务所律师。
被告：谭某，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：某宽带网络服务有限公司长沙分公司，住所地长沙
市岳麓区麓云路268号。
负责人：苏某，总经理。
委托代理人：贾某，湖南某律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住
所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：冯某，总经理。
委托代理人：曹某，湖南某律师事务所律师。
原告邹某与被告谭某、某宽带网络服务有限公司长沙分公司、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人李某、委托代理人戴某、被告谭某、某宽带网络服务有限公司长沙分公司（以下简称某公司）的委托代理人贾某、被告中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计153406.40元；2、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金10000元，在保险限额内承担赔偿责任；3、请求谭某、某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日13时50分，谭某驾驶湘GERI**小型汽车沿远大路由东往西行驶至农科院北门路段时，遇行人邹某由北往南横过马路，由于谭某未注意安全驾驶，并且未采取有效地避让措施，将邹某撞伤。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定谭某承担此次事故的同等责任，邹某承担同等责任，湘GERI**小型汽车在保险公司投保交强险、20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
邹某伤后被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗79天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，邹某构成九级伤残，误工时间8个月，伤后需两人护理1个月，一人护理3个月，营养期3个月，后续治疗费用8000元。
被告谭某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、其他意见与某公司一致。
被告某公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、应由保险公司在保险责任限额内赔付，剩余部分由我公司和邹某各自承担百分之五十的责任；3、邹某要求赔偿的金额过高，且我公司已经垫付了部分费用；4、谭某系我公司员工。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险之外，商业三责险应由双方根据同等责任共同承担；3、邹某部分诉求过高，其中有243.90元医疗费发生在鉴定后，应属于后续治疗费；4、伤残鉴定等级过高，保险公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费129262元（某公司垫付128167元，邹某自付1095元），本院予以认可；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，本院依法支持4740元（60元×79天）；4、营养费，参考原告的伤情酌情支持2000元；5、护理费，本院依法支持17463元（42494元÷365元×150天）；6、交通费，本院结合原告的住院情况及实际需要，酌情支持1600元；7、医疗辅助器具98元；8、伤残赔偿金115352元；9、精神抚慰金10000元；10、误工费19360元（2420元×8个月）；11、鉴定费，三次鉴定共计6500元。综上，各项损失共计314375元，其中某公司垫付128167元。
本院认为：一、保险公司未提交足以反驳的证据证明重新鉴定的申请符合法律规定的应予准许的情形，故本院不予准许重新鉴定；二、谭某因驾车不慎致使发生邹某受伤的交通事故，根据双方在交通事故中的过错责任大小，本院依法确定谭某承担百分之六十的赔偿责任，邹某自行承担百分之四十的责任。因谭某系某公司的员工，在工作过程中致使他人受伤，其应负的赔偿责任依法由某公司予以承担；三、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故邹某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付120000元（医疗项下10000元；伤残项下110000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿101991元〔（129262－10000）×60%×85%＋8000×60%＋4740×60%＋2000×60%＋（17463＋1600＋98＋115352＋10000＋19360－110000）×60%〕；四、某公司赔偿14634元〔1、鉴定费3900元（6500元×60%）；2、15%的非医保用药10734元（129262－10000）×60%×15%〕；五、邹某自负77750元（1、鉴定费2600元（6500元×40%）；2、医药费47705元（129262－10000）×40%；3、后续治疗费3200元（8000×40%）；4、住院伙食补助费1896元（4740×40%）；5、营养费800元（2000×40%）；6、伤残项下21549元〔（17463＋1600＋98＋115352＋10000＋19360－110000）×40%〕。综上，保险公司应赔偿221991元，某公司应赔偿14634元，邹某自行承担77750元。某公司已经垫付128167元，多支付的113533元，由保险公司直接支付给某公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付邹某108458元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付某宽带网络服务有限公司长沙分公司113533元；
三、驳回邹某的其他诉讼请求；
四、驳回邹某对谭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元，由某宽带网络服务有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月二十日
书记员 陈思敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异28号
异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱国华，董事长。
申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司。
法定代表人佟文利，经理。
本院在执行申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司与异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司称，2014年8月13日申请执行人以建设工程合同纠纷为由，将异议人起诉至四平市铁东区人民法院。2014年12月16日铁东区人民法院作出（2014）东民二初字第158号民事调解书，要求异议人于2016年12月31日前一次性付给其公司工程款1837890元。2017年5月3日铁东区人民法院向异议人送达了执行通知书和报告财产令。现异议人的法定代表人朱国华对该案件提出以下异议：一、该案件在审理过程中，异议人委托的代理人武健，其实并没有取得该公司的授权，其在审理中提供的授权委托书系伪造的。二、案卷中缺少异议人法定代表人的身份证明。三、申请执行人提供的承揽合同并无实质内容，不能作为双方之间有工程款纠纷的依据。四、案卷中“四平市华泽房地产开发有限公司亚光不锈钢档口工程结算表”中，审核人朱国峰，既不是异议人的授权委托人，也不是异议人的股东，其没有审核人的资格，故此结算表不成立，不能作为异议人拖欠工程款的依据。综上所述，铁东区人民法院作出的（2014）东民二初字第158号民事调解书是虚假代理、虚假调解、虚假诉讼的结果，是严重的违法违规行为，严重侵犯了异议人的合法权益。故异议人请求中止执行四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执267号执行通知书。
本院审查查明，申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司与被执行人（异议人）四平市华泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）东民二初字第158号民事调解书，调解书内容为“异议人于2016年12月31日前一次性给付申请执行人工程款人民币1837890元，并负担案件受理费6375元。”该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，于2017年5月25日向异议人送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，异议人（被执行人）对审理程序中的授权委托和承揽合同及结算表审核人等事项提出异议，请求中止执行。
本院认为，异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司是针对审理程序提出的异议，不是执行程序需要解决的问题，应当按照审判监督程序解决，故本院对异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市华泽房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年七月四日
书记员 刘方兴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1856号
原告：柴某某，女，1985年3月2日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林市龙潭区.
被告：赵某，男，1980年5月12日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区.
本院在审理原告柴某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柴某某以自行解决为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告柴某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵初奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2131号
原告罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，四川省江油市人。
被告深圳欧概念服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业区吉祥南路10-1号创兆科技园A栋201。
法定代表人罗先辉。
原告罗平诉被告深圳欧概念服装有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年6月5日以“其他方式解决此纠纷”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告深圳欧概念服装有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费45元，由原告负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年六月五日
书记员 方扬阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62604.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62604.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7065号
原告：林素莲，女，1945年7月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店，住所地：象山县石浦镇铜瓦门村大桥边。
经营者：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。
被告：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告林素莲与被告象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店、顾永期劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告林素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林素莲撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7065号原告：林素莲，女，1945年7月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店，住所地：象山县石浦镇铜瓦门村大桥边。经营者：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。被告：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。原告林素莲与被告象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店、顾永期劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告林素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林素莲撤回起诉处理。审 判 员 张伟波二〇一七年九月十二日代书记员 陈闪闪
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初56号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年3月16日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
被告人师某某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因故意伤害，于2017年2月21日被易县公安局行政拘留十日；因故意伤害罪于2017年3月3日被易县公安局刑事拘留，2017年3月16日被易县公安局监视居住。2017年6月7日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、师某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人王某、师某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人王某窜至易县高村镇方城村师某家中盗窃，被人发现后，被告人王某遂逃跑，最终被村民控制，后被告人师某某用刀砍伤王某的头部。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人师某某赔偿了被告人王某的医疗费。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪。庭审后，二被告人均取得了被害人的谅解。
另查明，2010年9月4日被告人师某某因强奸罪被我院免于刑事处罚；2012年2月17日被告人王某因盗窃罪被定兴县人民法院判处罚金4000元；2013年1月18日被告人王某仍因盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年5月31日被告人王某再次因盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
上述事实，有经过当庭质证认证的被告人供述和辩解；被害人陈述、证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；谅解书；定兴县人民法院、涞水县人民法院及本院判决书等证据证实，予以确认。
本院认为,被告人王某多次盗窃被判刑，仍不思悔改，在最后一次刑满释放后还不满一年，又再一次以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人师某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且盗窃未遂，依法可从轻处罚；有犯罪前科及被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。虽然被告人王某取得了被害人的的谅解，但被告人王某盗窃成性，屡教不改，主观恶性深，故对公诉机关的量刑时应从重处罚的建议予以支持。被告人师某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人师某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日至2018年1月31日止。
二、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的被告人的作案工具摩托车一辆、刀具一把及刀鞘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许运韬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第91号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人魏敏燕。被执行人陆振华，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陆振华金融借款合同纠纷一案作出的(2014)杨民五(商)初字第1239号民事调解生效后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行来院，要求被执行人陆振华支付借款人民币885,137.96元及利息，以及案件受理费人民币382.50元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。本次执行中，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，抵押房屋上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号乙XXX室暂不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民五(商)初字第1239号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9835号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：岑建观。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告岑建观物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡瀚尹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1413号
申请执行人洪奇瑞，男，1961年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人洪阿灵，男，1959年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人洪阿丽，女，1952年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人洪丽琴，女，1957年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪奇祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终743号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪奇祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪奇祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪奇祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋政伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4100号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：郑国，该支行行长。
被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：申立梅，女，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川关占军、申立梅、陈志强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第198号民事判决书，确认被执行人返还申请执行人借款本金2600000元支付利息159745元，案件受理费29078元，公告费700元，向本院缴纳执行费30295元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人下无可供执行财产线索，我院于2016年2月25日依法评估拍卖被执行人关占军提供抵押的位于银川市金凤区某别墅（产权证号：20××40），因无人竞买而流拍。我院于2016年12月28日依法对被执行人关占军提供抵押的位于银川市金凤区该别墅（产权证号：20××40）以流拍价进行变卖，因无人竞买而流拍。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费30295元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01623号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师
原告白某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人董某某，被告罗某某及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日18时30分许，原告白某某驾驶二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路小池村路段，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地，随即原告摩托车又被同向后方被告罗某某驾驶正�轮摩托车右前部碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告白某某在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院治疗37天，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。原告伤情经鉴定为十级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费22070元、二次手术费5500元、误工费14400元、护理费4560元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，残疾赔偿金15864元、交通费86元、住宿费40元、鉴定费800元、车辆修理费1238元，计66408元。被告已支付医疗费200元。
被告罗某某辩称，原告驾驶摩托车与驾驶电动车的高翠华碰撞倒地受伤后，其驾驶三轮摩托车与原告的摩托车相撞，没有碰撞原告的身体，有现场勘查图及照片为证，因此，原告受伤损失其不承担赔偿责任，对原告财产损失可以赔偿。本次交通事故洋县交警大队认定原告与高�华相撞，原告负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任，原告放弃应该赔偿的责任人，那么其人身损害赔偿的责任只能由原告自己承担。
经审理查明，2014年11月2日18时30分许，原告白某某驾驶钱江牌二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路小池村路段，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地，随即摩托车又被同向后方被告罗某某驾驶的陕FEJ2**号正三轮载货摩托车左前部碰撞，发生道路交通事故。事故中，高翠华、白某某受伤，三车受损。洋县交警大队认定白某某与高翠华之间，白某某负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任；罗某某与白某某之间，被告罗某某负事故的全部责任，原告白某某在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院治疗37天，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，儿麻后遗症。花医疗费19353元。
2015年10月27日，原告白某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，白某某左胫骨粉碎性骨折内固定术后，现左踝关节活动障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。鉴定费800元。
原告白某某请求赔偿后续治疗费，未对后续治疗费进行鉴定。其要求赔偿摩托车修理费，其未提供摩托车修理费票据及含税发票。
经审核确认，原告白某某因伤产生住院医疗费19353元外，还有门诊医疗费702.60元，误工费9600元、护理费2590元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费86元、住宿费40，共计损失50885.60元。其中被告支付医疗费200元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及用药清单，住院结算及门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、住宿费票据，身份证，交警大队案卷复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗某某驾驶摩托车与原告摩托车相撞致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当予以赔偿。由于原告驾驶摩托车先与高翠华碰撞，原告对此负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任，因此，被告罗某某只对原告应承担的主要责任赔偿。对原告误工、护理损失，本院当依法据实确定。原告主张后续治疗费及摩托车修理费，因未提供相关证据，故对该两项请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白某某医疗费等经济损失50885.60元的90%即45797.04元，由被告罗某某赔偿，扣除其已支付的200元，再赔偿原告白某某45597.04元。限判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗某某承担，现原告缓交，被告在履行上述判决时直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年一月六日
书记员 牟显正
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1475号
申请执行人苏凤佩
被执行人张秀媛
申请执行人苏凤佩与被执行人张秀媛合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6526元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5442号
上诉人（原审被告）：郑治国，男，汉族，1976年7月10日，住宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锁柱，男，1958年08月04日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周延军，男，汉族，1960年01月29日出生，住宜阳县。
上诉人郑治国因与被上诉人杨锁柱民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
郑治国上诉请求：1、撤销原判第二项，发回重审，或依法改判上诉人不承担利息37620元及之后的利息。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。案涉借条是上诉人与李爱萍、杨锁柱之间债权债务转移的结果，根本不存在上诉人在2014年7月1日向被上诉人借过11万元钱的事实。出具案涉借条时三方都没有口头约定利息，更没有在借条上写明利息，也不存在上诉人曾经给被上诉人付利息的情况。被上诉人提交的邮政银行交易明细表与上诉人没有任何关系，录音也不能证明上诉人同意李爱萍转让债权时上诉人同意承担转让的99000元债权，或者已经支付过2%的月利息。2、根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审判决上诉人承担37620元利息于法无据。
杨锁柱辩称，上诉人声称因上诉人欠李磊、李爱萍的款，李磊、李爱萍欠被上诉人的款，是李磊、李爱萍转移给了上诉人，上诉人才欠被上诉人的款，上诉人的说法与事实不符，也没有证据支持。上诉人没有出示其欠李磊多少钱的证据，上诉人也没出示欠李爱萍多少钱的证据。上诉人没有证据证明上诉人主张的被上诉人的款是李磊、李爱萍转移给上诉人的，上诉人明显是在逃避承担利息的责任，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
杨锁柱向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告99000元；2、被告按照约定2%的月利率支付利息，自2015年1月10日至2016年8月10日，2016年8月11日至清偿之日利息按照约定另行计算；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2014年7月1日，原告经李爱平介绍，借给被告现金11万元，约定月利率2%，被告已经支付2014年7月至12月的利息。2015年2月17日，被告偿还原告本金11000元。2016年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金99000元，落款时间为“2015年元月10日”，从落款之日起未付利息。上述事实由原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县红旗东路支行账户交易明细一份、借条一张、录音光盘及庭审陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条，被告予以承认，原告主张被告偿还借款99000元，该院予以支持。原、被告双方约定了月息2%的利率，被告已经支付原告2014年7月至12月的利息，有中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县红旗东路支行账户交易明细及录音相互印证，又不违反法律规定，况且，原、被告没有其他特殊关系，原告不可能无缘无故借给被告大额款项，因此，被告辩称没有约定利息的主张，与客观事实不符，该院不予采信，原告主张被告支付2015年1月以后月利率2%的利息，该院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款99000元并支付2015年1月以后月利率2%的利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告郑治国于本判决生效后十五日内偿还原告杨锁柱本金99000元；二、被告郑治国于本判决生效后十五日内偿还原告杨锁柱利息37620元（从2015年1月10日至2016年8月10日；2016年8月11日至借款清偿之日止按照月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1516元，由被告郑治国承担。
本院二审期间，上诉人郑治国提交一份2015年2月1日李磊与杨锁柱99000元的借款借据。拟证明：案涉借条是由该笔借款转化而来。杨锁柱质证后认为：上诉人提交的借条与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑治国提交的2015年2月1日李磊与杨锁柱99000元的借款借据并不能证明案涉借条由此转换而来，该借条与本案没有关联性，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的相关证据并不能证明2014年7月至12月收到的利息系由上诉人或上诉人委托的人所支付，且案涉借条也没有利息的相关约定，对其辩解理由本院不予支持。上诉人与被上诉人并未约定借款期间，故从被上诉人起诉之日起可以按照年利率6%要求上诉人支付资金占用期间利息。上诉人郑治国主张案涉借条未约定利息，故不应当支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人郑治国的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
变更河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初
1991号民事判决第一条为“被告郑治国于本判决生效后十五日内偿还原告杨锁柱本金99000元及利息（利息以99000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月12日计算至实际履行完毕之日止）”；
撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初
1991号民事判决第二条；
三、驳回杨锁柱的其他诉求请求。
一审案件受理费1516元，由杨锁柱负担417元，由郑治国负担1099元。二审案件受理费740元，由杨锁柱负担537元，由郑治国负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初505号
原告滑县新华灯饰城。
负责人雷双利，职务总经理。
被告金龙商务宾馆。
法定代表人靳中杰。
本院在审理原告滑县新华灯饰城诉被告金龙商务宾馆合同纠纷一案中，原告滑县新华灯饰城于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告滑县新华灯饰城的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县新华灯饰城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新华灯饰城负担。
审判员 张兴政
二〇一七年三月十七日
书记员 张菲菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3324号
原告翟香兰，女，1958年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘利奇，女，汉族，住上蔡县。
原告翟香兰与被告刘利奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翟香兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟香兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告翟香兰负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月六日
书记员 支莹莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00078号
原告：郑某，女，1985年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1983年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月23日受理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 许波
二〇一四年二月十九日
书记员 李辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1047号
原告张凤莲，女，1962年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告程增海，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张凤莲与被告程增海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤莲到庭参加诉讼，被告程增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称，被告程增海原系原告的女婿。2013年11月12日经扎兰屯市人民法院调解，被告与原告女儿许某某离婚。许某某与被告程增海婚姻关系存续期间，原告曾借给被告夫妻20000元。被告与许某某离婚调解书约定此欠款由被告个人偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款
20000元，诉讼费由被告承担。
原告张凤莲向本院提交以下证据予以证明：
与原件核对无误的（2013）扎民初字第1075号民事调解书复印件一份，证明被告程增海与原告女儿许某某离婚时，共同欠原告的20000元由被告偿还。
被告程增海未作答辩。
被告程增海未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的（2013）扎民初字第1075号民事调解书复印件一份是生效的法律文书，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告程增海原系原告的女婿。2013年11月12日，被告与原告女儿许某某经扎兰屯市人民法院调解离婚。许某某与被告程增海婚姻关系存续期间，原告曾借给被告夫妻20000元。被告与许某某离婚调解书约定此欠款由被告个人偿还。此款经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告程增海与许某某婚姻关系存续期间在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效，离婚时双方对该借款的偿还做出明确约定，被告程增海应按约定偿还借款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程增海偿还原告张凤莲借款20000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费300元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年八月十三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初705号
原告沈某，女，1987年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某，男，1985年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 陈建华
二〇一七年二月十五日
书记员 应 坤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7168号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，组织机构代码07431938-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人倪科峰。
被执行人杭州方德建设有限公司，组织机构代码69984693-0，住所地杭州市萧山区宁围镇宁新村。
法定代表人来海杉。
被执行人杭州富亿鞋业有限公司，组织机构代码66232621-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇江西俞村。
法定代表人俞富春。
被执行人来海杉，男，1976年8月26日出生，房籍地杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
被执行人周添逸，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人俞富春，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5587号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人俞富春所有的车牌号为浙Ａ×××××中华牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞富春所有的车牌号为浙Ａ×××××中华牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT012号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初798号
原告：徐旭升，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告徐旭升诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1152号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：刘鸿义，男，1971年4月15日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告刘鸿义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告刘鸿义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鸿义立即付还原告借款65000元及该款自2014年12月31日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘鸿义因购饲料需要，于2014年12月31日向揭东农商行埔田支行借款65000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2015年10月20日，本笔借款由刘汉溪作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告刘鸿义未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘鸿义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行与刘鸿义签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告刘鸿义向揭东农商行借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘鸿义未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告刘鸿义归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鸿义应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年10月20日止按年利率13.68%，2015年10月21日起至还清之日止按原订利率加息30%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告刘鸿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02767号
原告：章某，女。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司。
法定代表人：王庭伟，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告章某与被告马鞍山长运客运有限责任公司（简称长运公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘元翔，被告长运公司的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：2013年10月4日8时许，原告随儿子在被告的长途汽车站准备乘车去南京。当原告通过5号门时被斜靠在门口的被告职员伸腿绊倒在地动弹不得，后被送往医院，诊断为左侧股骨颈骨折并住院治疗33天。2014年8月13日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计132442元（包括残疾赔偿金92456元、护理费14625元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金12000元、交通费8371元、鉴定费1300元），并由被告承担本案诉讼费。
长运公司辩称：一、原告确实是在被告处摔倒，但并非被被告工作人员绊倒受伤；二、原告的医药费、护理费已经由被告垫付；三、事故发生后，原告向被告预支了20000元，被告要求该款在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月4日上午7时50分，章某在长运公司下属的马鞍山旅游汽车站乘坐汽车，当通过该车站候车厅检票口通往停车场的移门时，倚靠在门外墙边的该车站工作人员突然从门旁转身至门口，章某被该工作人员转身时伸出的左脚绊倒，随即被送往马鞍山市人民医院，经诊断为左侧股骨颈骨折，章某于当日住院治疗至2013年11月6日出院。2014年8月13日，章某的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为左侧股骨颈骨折后致左下肢功能丧失25%以上，属伤残九级，营养期为90日，护理期为150日。章某支付鉴定费1300元。后章某与长运公司就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：章某为非农业家庭户。章某在马鞍山市人民医院住院期间的护理费已经由长运公司支付，章某另向长运公司借款10000元。庭审中，章某同意该借款在赔偿款中予以抵扣，长运公司认可其工作人员的上述行为系履行职务的行为。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的章某、长运公司的当庭陈述、身份证及户口本复印件、视频资料、接处警证明、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：一、关于责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车站作为公共场所，其工作人员应当保证乘客通行的顺畅与安全。本案中，长运公司工作人员在明知检票口已经开始检票的情况下，没有避开乘客通道，反而突然转身至门口阻碍通行，使得正常行走的乘客章某被绊倒受伤，故该工作人员主观上存在重大过失，应当对章某造成的损害承担赔偿责任，因长运公司认可该伤害系其工作人员在执行工作任务时造成，故相应的赔偿责任由长运公司承担。二、关于损失的认定问题。参照司法鉴定意见书中建议的营养期限和护理期限，章某的护理费为11310元（97.5元／天×116天）、营养费为1800元（20元／天×90天）。因章某已超过75周岁，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金应为23114元（23114元／年×5年×20%）。章某主张的住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，予以支持。至于交通费，因法律规定交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故根据章某的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为1000元。上述损失合计51184元，扣除章某向长运公司的借款10000元，长运公司应向章某赔偿41184元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山长运客运有限责任公司赔偿原告章某住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费11310元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金23114元、精神损害抚慰金12000元，扣除10000元借款，余款41184元由被告马鞍山长运客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告章某负担1017元，被告马鞍山长运客运有限责任公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0593号
申请执行人王某，男，1982年6月18日生，汉族。
被执行人田林庆，男，1970年8月13日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省郑州高新技术开发区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）开民初字第4408号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
被执行人田某于本裁定书送达后三日内按（2012）开民初字第4408号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 白银喜
人民陪审员 郑六河
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张海民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7488号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
被告：李军
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4100号
原告：范坤荣，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：禹秀林，男，1970年6月6日出生，汉族，信用社职工，住开鲁县。
原告范坤荣与被告禹秀林租赁合同纠纷一案。本院于二〇一六年十月十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范坤荣到庭参加诉讼，被告禹秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范坤荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款17，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付此款自立案之日起至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月19日，原告将“聚源饭庄”饭店转租给被告经营，双方约定转让费为17，000.00元，于被告开业后给付。被告将饭店名称更改为“荞面骨头馆”，2016年9月26日，被告的饭店开业。原告要求被告给付租赁款，被告未给付并为原告出具了《同意书》一份，约定欠款于2016年10月1日偿还。
被告禹秀林未答辩。
本院认定的事实如下：2016年9月19日，原告将其经营的饭店转租给被告，租赁期间为7个月，每月租金为2，000.00元。同时，原告将饭店内的酒水、食材等折价3，000.00元出售给被告。当天，原、被告签订了一份《转让合同》，约定租金共计17，000.00元，付款时间为被告饭店开业时。2016年9月26日，被告经营的上述饭店开业。2016年9月27日，原、被告就上述费用达成协议，约定给付时间变更为2016年10月1日。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本院提交的《转让合同》及《同意书》。上述证据来源合法、且能够客观反映原、被告之间形成的租赁合同、及被告欠原告租赁费的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的租赁合同，被告应当依约定履行给付租赁费的义务。因被告未按期给付租赁费，给被告造成了损失，原告要求自起诉之日计算利息的诉讼请求应当予以支持。损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项确定，即被告自起诉之日起按年利率6％支付原告租赁费的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告禹秀林于本判决生效后十日内一次性给付原告范坤荣租赁费17，000.00元；
二、被告禹秀林于本判决生效后十日内一次性给付原告范坤荣租赁费17，000.00元的自2016年10月11日始至此款清偿之日止的按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告禹秀林负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。