广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1425号
原告：卿金凤，女，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（于2015年12月10日被撤回授权）。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师（于2015年12月10日被授权）。
被告：苏远桂，男，壮族，1987年6月1日出生，住广西南宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失167736.74元（医疗费33865.01元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3300元、误工费31310.26元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费30301.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费3060元、处理事故人员误工费2265元，以上共计255473.47元，依据事故责任，扣减被告已支付的20000元，被告仍需赔偿原告167736.74元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年3月23日，被告苏远桂驾驶其所有的粤SZ45**号小轿车与案外人孙某某驾驶的摩托车（搭载乘客原告卿金凤）在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告卿金凤受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告苏远桂与案外人孙某某各负事故的同等责任，原告卿金凤不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SZ45**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告苏远桂，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满36周岁。孙某某是原告的丈夫。卿某某、袁某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满76周岁及71周岁，共同生育了包括原告在内的3个成年子女。孙某甲是原告的儿子，在原告事发时年满12周岁零11个月。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、参保情况记录表、东莞市社保卡、东莞市虎门阿丽莎服装厂（以下简称：虎门阿丽莎服装厂）的营业执照、劳动合同、居住证明、工作证明、误工证明、中国邮政储蓄银行东莞市虎门镇口营业所（以下简称：邮政银行镇口营业所）的交易明细记录，以上显示：（1）原告2013年3月至2015年4月均在东莞参加了社保，组织名称为虎门阿丽莎服装厂；（2）原告自2013年2月至2015年3月（事发时）均在虎门阿丽莎服装厂工作，任职车间尾部做拉褶工作，工资发放方式为每月15日发放上月工资。其一直居住在该厂宿舍楼403房，因原告于2015年3月23日发生交通事故受伤后请假没有上班，请假期间该厂没有发放原告的工资；（3）依据原告在邮政银行镇口营业所自2013年2月至2015年10月的银行流水记录显示，原告的工资通过银行转账方式支付，原告在事发前12个月的平均工资为5027.83元，事发后，其用人单位没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞长安港湾医院住院治疗，住院日期自2015年3月23日至2015年4月25日，共计33天，产生住院费33745.01元、门诊费120元，共计33865.01元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告苏远桂垫付了10000元，原告自行支付了13865.01元）。原告经诊断为：右胫腓骨中段骨折等。出院医嘱为：休息5个月；住院期间陪护1人，加强营养；后续治疗费及取内固定费用约需12000元等。2015年10月9日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为12000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×33天=3300元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：原告医嘱注明其住院期间陪护1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院33天，因此护理费计算为：50元／天×33天=1650元。
10.误工费：本院认定原告在事发前12个月的平均工资为5027.83元。原告住院33天，医嘱注明其全休期为5个月，其在全休期届满后定残，误工天数计至全休期届满之日止，共计183天。因此误工费计算为：5027.83元／月÷30天／月×183天=30669.76元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住工作一年以上且有固定的收入，其诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满36周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲卿某某、母亲袁某某及儿子孙某甲。其中卿某某的扶养年限为5年，袁某某的扶养年限为9年，均由包括原告在内的3名成年子女共同扶养；孙某甲的扶养年限为5年零1个月，由原告夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第5年的费用超出或等于22171.9元／年，因此，首年至第5年均按22171.9元／年计算，此后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：（22171.9元／年×5年＋22171.9元／年×4年÷3人共同扶养＋22171.9元／年×1个月÷2人共同扶养］=141345.86元，结合丧失劳动程度为141345.86元×20%（伤残系数）=28269.17元。以上两项共计为149040.77元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1000元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1510元。
17.其他情况：（1）因原告与案外人孙某某是夫妻关系，原告向本院提交弃权声明书，书面表示放弃对案外人孙某某的诉讼请求；（2）事发后，被告苏远桂支付了原告现金1000元，原告对此予以确认，该1000元应在赔偿款项中予以扣除。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SZ45**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担50%的赔偿责任，由案外人孙某某承担50%的赔偿责任，原告自愿放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-8项共计为50165.01元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为40165.01元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%即20082.51元。
以上第9-16项共计为196470.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为86470.53元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%即43235.27元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告183317.78元，扣除其垫付的10000元及被告苏远桂垫付的11000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告162317.78元。对于被告苏远桂垫付的11000元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿162317.78元给原告卿金凤；
二、驳回原告卿金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元（原告已预交），由原告卿金凤负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡楚琪
第6页共6页