wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初366号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被告：黄红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄红艳、王雄成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄红艳偿还原告贷款本金人民币1429728.59元；2、被告黄红艳偿还原告利息及罚息22959.86元（计算方法：至2015年8月21日的利息为0元、罚息为22959.86元，此后计至实际清偿完毕之日止，以本金1429728.59元为基数，按合同约定计付）；3、被告黄红艳承担原告支付的首期律师费4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、被告王雄成对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人蓝红梅到庭参加诉讼。被告黄红艳、王雄成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：黄红艳、王雄成。
二、借款本金：1500000元。
三、借款期限：2014年3月5日至2015年2月15日。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定逾期利率计收逾期罚息，直至本息清偿为止，罚息利率按照约定利率上浮50%。
六、律师费的负担：授信提用人违反合同约定义务时，贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，为此支出律师代理费4000元。
七、逾期情况：借款到期后，借款人黄红艳、王雄成未按约清偿借款本息。
八、尚欠本息：截至2015年8月21日止，尚欠借款本金1429728.59元，罚息22959.86元。
九、其他需查明问题：黄红艳与王雄成是夫妻关系，二人于1994年9月14日登记结婚。
十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄红艳未按约定偿还借款本金，原告有权按合同约定对未还借款计收罚息，要求被告黄红艳赔偿律师代理费。被告王雄成与黄红艳是夫妻关系，并作为借款人在案涉合同上签字，应与被告黄红艳共同承担上述债务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红艳、王雄成共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金人民币1429728.59元；
二、被告黄红艳、王雄成共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2015年8月21日止，罚息为22959.86元，此后至实际清偿之日止，以本金1429728.59元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄红艳、王雄成共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元。
本案受理费17910元，保全费5000元，公告费350元，三项合计23260元，由被告黄红艳、王雄成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00080号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人杨维。
被执行人江波。
申请执行人卫计局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对杨维、江波征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的宜人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人杨维、江波因于2013年9月8日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人杨维、江波社会抚养费75015元。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第447号
罪犯隋帮京，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）恒刑初字第77号刑事判决，以被告人隋帮京犯贪污罪，判处有期徒刑六年。罪犯隋帮京于2011年3月28日入监。刑期自2010年5月30日起至2016年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯隋帮京到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯隋帮京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯隋帮京减刑十个月。
出庭检察员认为，罪犯隋帮京在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯隋帮京在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。案发后积极退缴赃款。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯隋帮京陈述等证据证实。
本院认为，罪犯隋帮京在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋帮京减去剩余刑期
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初171号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张留社，男，汉族，生于1969年8月8日，公民身份号码×××，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张留社犯危�驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张留社到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人张留社无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿庆城县太白梁乡中合铺村至吊井村乡村公路由北向南行驶至魏某家田地旁时，车辆发生侧翻，造成张留社受伤、车辆受损的道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第751号司法鉴定检验报告书认定：张留社血液中乙醇平均含量为172.1mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张留社无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，负事故全部责任。被告人张留社的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张留社到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张留社拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张留社在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，诊断证明，户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，证人郑某、张某的证言，被告人张留社的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张留社违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后�驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张留社自侦查阶段即如实供述全部犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张留社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张鲜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1528号
申请执行人韩加峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜义远，男，汉族，住胶州市。
申请执行人韩加峰申请执行被执行人姜义远买卖合同纠纷一案中，经胶州市人民法院（2014）胶商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第208号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督99号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人石从友，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请支付令，被申请人石从友在2014年10月22日在申请人借款本金100000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人石从友在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金100000.00元及还款日约定的利息。
申请费767.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李金生
二〇一六年十月九日
书 记 员 万 重
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2067号
原告罗道英，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告许吉成，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告罗道英与被告许吉成买卖合同纠纷一案中，原告罗道英于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许罗道英撤回对许吉成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗道英负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年四月十八日
书记员 龚 梅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执576号
申请执行人胡迎珍，女，侗族，生于1964年12月28日，住贵州省余庆县。
被执行人刘毅，男，土家族，生于1983年9月15日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第306号民事判决书，受理了胡迎珍申请执行刘毅民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘毅偿还申请人借款11万元、承担案件受理费2500元及公告费800元。本院在执行过程中查明，被执行人刘毅外出下落不明，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第306号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1754号
申请执行人：王长阁，男，1967年11月17日出生，住普兰店市。
申请执行人：于家明，男，1959年11月20日出生，住普兰店市。
申请执行人：解中明，男，1986年2月27日出生，住内蒙古通辽市。
申请执行人：沈忠昆，男，1973年8月17日出生，住普兰店市。
申请执行人：牟留学，男，1983年6月5日出生，住吉林省九台市。
申请执行人：刘强，男，1976年9月11日出生，住普兰店市。
申请执行人：孙吉臣，男，1968年10月7日出生，住普兰店市。
申请执行人：于振财，男，1968年8月18日出生，住普兰店市。
申请执行人：刘善丽，女，1970年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张占军，男，1969年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：闫子洪，男，1956年9月1日出生，住黑龙江省塔河县。
申请执行人：蒋庆彬，男，1970年1月9日出生，住普兰店市。
申请执行人：张盛波，男，1969年5月19日出生，住普兰店市。
申请执行人：韩学岩，男，1972年7月30日出生，住普兰店市。
申请执行人：滕寿祥，男，1964年2月20日出生，住普兰店市。
申请执行人：辛士喜，男，1963年3月1日出生，住普兰店市。
申请执行人：吕仁海，男，1972年3月15年出生，住普兰店市。
申请执行人：石典伟，男，1968年10月13日出生，住普兰店市。
申请执行人：孙天宏，男，1969年5月31日出生，住大连市金州区。
申请执行人：赵嘉顺，男，1965年6月29日出生，住普兰店市。
申请执行人：王成武，男，1963年2月27日出生，住普兰店市。
申请执行人：张胜臣，男，1975年2月12日出生，住普兰店市。
申请执行人：张胜文，男，1970年11月16日出生，住普兰店市。
代表人：王长阁，男，1967年11月17日出生，住普兰店市。
代表人：刘强，男，1976年9月11日出生，住普兰店市。
代表人：赵嘉顺，男，1965年6月29日出生，住普兰店市。
被执行人：大连信豪建设集团建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：李家玺，系该公司经理。
申请执行人王长阁等23人于2017年6月2日，向本院申请执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的大普劳人仲裁【2017】10号仲裁裁决书，该仲裁裁决已经发生法律效力。
经审查，被执行人住所地系大连市沙河口区，申请人亦无证据证明我院系被执行财产所在地。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请执行人的执行申请不符合法律规定的管辖条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人王长阁等23人的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车延滔
二〇一七年六月六日
书记员 李仁久
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1478号
原告:张小玲，女，1969年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
原告张小玲与被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月13日，原告张小玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤诉。
案件受理费3632元，减半收取计1816元（原告张小玲已预交），由原告张小玲负担。
审判员白
春生
二0一七年十一月十三日
书记员张
欣茹
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1478号原告:张小玲，女，1969年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：苏勇，董事长。委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。原告张小玲与被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月13日，原告张小玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小玲撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元（原告张小玲已预交），由原告张小玲负担。审判员白春生二0一七年十一月十三日书记员张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执754-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶荣玉与陶华康劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执364号
申请执行人：朱琳，女，汉族，农民。
被执行人：姜坤，男，汉族，农民。
申请执行人朱琳依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1157号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求给付3600.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱琳与被执行人姜坤离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜坤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初157号
原告陈永胜。
被告河南兴港置业有限公司。
法定代表人张晓澜。
被告张建宾。
被告李少华。
本院在审理原告陈永胜诉被告河南兴港置业有限公司、张建宾、李少华借款合同纠纷一案中，原告陈永胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永胜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永胜负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月一日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00025号
赔偿请求人：杨桂玲，女，1961年12月29日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：徐建勋，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨桂玲因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，杨桂玲不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）第14号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杨桂玲于2015年2月5日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求赔偿其被丰台公安分局错误拘留38天，取保候审365天及由此造成的各项经济损失赔偿金人民币100000元。丰台公安分局于2015年4月4日作出丰公刑赔字（2015）004号《刑事赔偿决定书》认为，杨桂玲因涉嫌寻衅滋事罪，丰台公安分局依法对杨桂玲采取刑事拘留等刑事强制措施均符合法律规定。综上，丰台公安分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第三款的规定，决定对杨桂玲不予赔偿。
杨桂玲不服，于2015年4月20日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，丰台公安分局对杨桂玲的刑事拘留符合相关法律规定，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。丰台公安分局作出的丰公刑赔字（2015）004号刑事赔偿决定符合《国家赔偿法》的相关规定。故市公安局于2015年6月19日作出京公赔复字（2015）第14号《刑事赔偿复议决定书》，维持了丰台公安分局作出的丰公刑赔字（2015）004号《刑事赔偿决定书》。
杨桂玲不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年7月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。杨桂玲称：根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，寻衅滋事罪的构成要件必须是在公共场所破坏公共秩序情节严重或造成公共场所秩序严重混乱，申请人并无上述法律规定的犯罪行为及所造成的后果。丰台公安分局仅以有人发照片到境外网站，认定照片中有纪念六四文字及照片中有请求人的头像来确定为是犯罪行为的说法缺乏法律依据。丰台公安分局搜集的证据资源，没有一个证据符合法律规定具有排他性，不能完整的形成证据链。丰台公安分局错误的引用《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条对申请人实施刑事拘留措施，系公权滥用。综上，申请人请求法院赔偿委员会撤销丰台公安分局的不予赔偿决定和市公安局的复议决定；责令丰台公安分局出示确认杨桂玲有罪的证据和不予赔偿的依据；请求支付杨桂玲被错误拘留38天、取保候审365天及由此造成的请求人租房而增加的房租、电冰箱、电视机损失费、为此案申诉往返于桂林和北京的差旅费、住宿费及释放后为治疗刑拘期间患上的腰腿疼痛疾病的治疗费、精神损失抚慰金等费用，共计人民币100000元。
经审理查明，2013年5月中旬，有人通过互联网在境外网站散播关于“纪念六四”等照片，制造影响，经侦查，丰台公安分局认为杨桂玲有重大作案嫌疑。2013年6月2日，丰台公安分局民警对杨桂玲的住所进行检查，并将杨桂玲传唤至丰台公安分局右安门派出所接受调查。2013年6月3日，丰台公安分局以杨桂玲涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留。2013年6月6日，丰台公安分局将杨桂玲的拘留期限延长至7日。2013年6月10日，丰台公安分局延长杨桂玲的拘留期限至30日。2013年7月3日，丰台公安分局向北京市丰台区检察院提起批准逮捕杨桂玲。2013年7月10日，北京市丰台区检察院作出不予批准逮捕决定书，当日，丰台公安分局决定对杨桂玲取保候审。2014年7月9日，丰台公安分局对杨桂玲解除取保候审。
上述事实有《到案经过》、《检查证》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《不予批准逮捕决定书》、《释放通知书》、《取保候审决定书》、《解除取保候审决定书》、对杨桂玲制作的讯问笔录、对同案程玉兰的讯问笔录、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台公安分局根据犯罪嫌疑人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录等相关证据，认为杨桂玲涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对杨桂玲采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，对杨桂玲所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台公安分局决定对杨桂玲不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年六月十九日作出的京公赔复字（2015）第14号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十八日
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初261号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人祝某。因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品冰毒于2016年7月14日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年8月8日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某于2016年5月至7月期间，在其位于湄潭县黄家坝镇XX村XX组XX号家中多次容留吸毒人员盛某某、盛某某、佘某等吸食毒品冰毒：
1、2016年5月份，被告人祝某两次容留吸毒人员盛某某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
2、2016年7月13日，被告人祝某容留吸毒人员盛某某1、佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
3、2016年7月初的一天,被告人祝某容留吸毒人员佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
4、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某、佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
5、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某2在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
6、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某2、盛某某1在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人佘某、盛某某2、盛某某3的证言、现场检测报告书及照片、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、（2015）湄刑初字第108号刑事判决书及被告人祝某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家法律，容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝某系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人祝某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零两个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人祝某系毒品犯罪再犯，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克（现存于遵义市公安局禁毒支队）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月七日
书记员 何 祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9468ceed-8f54-4056-a71b-a74d00f7dafd&imgId=OTQ2OGNlZWQtOGY1NC00MDU2LWE3MWItYTc0ZDAwZjdkYWZkMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省湄潭县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）黔0328刑初261号	公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。	被告人祝某。因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品冰毒于2016年7月14日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年8月8日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。	贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人祝某于2016年5月至7月期间，在其位于湄潭县黄家坝镇XX村XX组XX号家中多次容留吸毒人员盛某某、盛某某、佘某等吸食毒品冰毒：	1、2016年5月份，被告人祝某两次容留吸毒人员盛某某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	2、2016年7月13日，被告人祝某容留吸毒人员盛某某1、佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	3、2016年7月初的一天,被告人祝某容留吸毒人员佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	4、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某、佘某在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	5、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某2在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	6、2016年7月初的一天，被告人祝某容留吸毒人员盛某某2、盛某某1在其家中，采取烫吸“吹壶壶”的方式，吸食毒品冰毒。	上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人佘某、盛某某2、盛某某3的证言、现场检测报告书及照片、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、（2015）湄刑初字第108号刑事判决书及被告人祝某的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人祝某违反国家法律，容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝某系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人祝某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零两个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人祝某系毒品犯罪再犯，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：	一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。	二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克（现存于遵义市公安局禁毒支队）予以没收。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何在江	二〇一六年十二月七日	书记员  何 祝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3089号
原告：龚南龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告龚南龙与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚南龙委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚南龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年10月6日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年10月6日被告招聘原告为职工，工种为复底，每日工作时间12小时，月平均工资3400元。2016年10月6日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告龚南龙向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第67号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚南龙的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保16号
申请人刘更建，男，1970年3月19日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。
被申请人贺国民，男，1956年11月29日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人贺建平，男，1990年3月20日生，汉族，个体，现住同上。
申请人刘更建因与被申请人贺国民、贺建平（二者系父子关系）民间借贷纠纷，于2018年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人贺国民名下的房产（房屋坐落：金宝屯镇203沿线，商品房473.7㎡，房权证号：15-2**）,被申请人贺建平名下的房产（房屋坐落：金色阳光小区2号楼3单元3楼，房权证号：3**）。被申请人贺建平名下奥迪Q5，车牌号×××进行诉前保全。申请人自愿用房产证提供担保。
经�查，本院认为申请人刘更建的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贺国民名下的房产（房屋坐落：金宝屯镇203沿线，商品房473.7㎡，房权证号：15-2**）,被申请人贺建平名下的房产（房屋坐落：金色阳光小区2号楼3单元3楼，房权证号：3**）予以查封二十四个月，被申请人贺建平名下奥迪Q5，车牌号×××予以扣押，查封、扣押期间由贺国民、贺建平使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十二日
书记员 何雲婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第343号
原告姚运文，住济南市天桥区。
被告杨剑，住济南市天桥区。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
原告姚运文与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚运文、被告杨剑及其委托代理人张良磊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拖欠原告货款，于2011年7月12日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告人民币35966元，于同年8月中旬前结清。后经原告多次催要，被告拒不返还欠款。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告欠款人民币35966元及经济损失（以35966元为基数，自2011年8月21日起至实际还款日止，按人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
2011年7月12日被告向原告出具的欠条（复印件）1份，证明被告欠原告货款35966元，期间已付3000元，尚欠32966元。
被告杨剑辩称，原告所述与事实不符，被告并不拖欠原告货款，原告所称拖欠货款35966元，系济南故郡新府商贸有限公司在与原告之间的买卖关系中所欠货款，与被告个人无关。
为证明自己的主张，被告杨剑举证有：
证据1、济南故郡新府商贸有限公司基本信息1份，证明该公司的法定代表人系侯耀亮及公司的经营范围，范围包括日用品、针纺织品、服装鞋帽等。
证据2、济南故郡新府商贸有限公司出具的证明1份，证明杨剑系公司职工，职务是业务经理，对其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，与其本人无关。
证据3、被告名片1张，且杨剑在与原告等洽谈业务时均使用此名片。
证据4、2010年12月6日的订货单2份，证明原告将该批货物发往了东营银座，并不是交由被告个人。
经审理查明，原告提交被告于2011年7月12日向原告出具欠条复印件1张，载明：欠姚运文叁万伍仟玖佰陆拾陆元整（35966）（人民币）于8月中旬前结清。被告杨剑在欠条上签名，签名下方括号注明“杨剑、侯耀亮”字样。另原告自认被告已支付货款3000元，尚欠32966元。
被告否认与原告存在买卖合同关系，称系案外人济南故郡新府商贸有限公司与原告之间建立的买卖关系，并且要求原告提供该欠条的证据原件予以确认。
原告陈述，2010年9月与被告开始进行业务往来，约定原告为被告提供雅鹿毛衫，被告收到货后按月结算，原告向被告发送了价值6万余元的毛衣，因被告未按时结算，在2010年12月6日原告要求被告退还全部货物，被告仅返还原告16508元的货物，剩余货物未能返还，原告向被告催要，被告于2011年7月12日向原告出具欠条1份，证明其欠原告货款35966元。2012年12月份，被告偿还原告货款3000元，尚欠32966元至今未付。
原告未在本院指定期限内提交欠条原件。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告对原告所提交欠条复印件的真实性存有异议，且原告未能在本院指定期限内提交该证据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，原告仅提交证据复印件，被告不予认可，且原告未能提交其他证据证明其与被告之间的买卖合同关系及债权债务情况。因此，原告主张被告支付货款32966元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚运文的诉讼请求。
案件受理费700元，财产保全费395元，共计1095元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 荆雅雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0007号
原告孙金秀。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告孙金秀诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙金秀于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金秀撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告孙金秀负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1172号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王连卫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友彬，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王连卫、王友彬、吴现治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富、被告王友彬到庭参加诉讼，被告王连卫、吴现治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，王连卫于2009年4月16日向我行借款15000元，利率千分之8.505，于2009年7月15日到期，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王连卫、吴现治未答辩。
被告王友彬辩称，最高额保证合同和担保人履行责任通知书是我签字，当时道托信用社工作人员找我签的字，我只在2007年为王连卫担保了一笔贷款，不知道后来还有其他的贷款。
经审理查明，被告王连卫于2009年4月16日向原告借款15000元，利率千分之8.505，于2009年7月15日到期，按约定到期归还本息，由被告王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王连卫发放了贷款，被告王连卫在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王连卫签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王友彬、吴现治签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王连卫签订的借款合同，与王友彬、吴现治签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款15000元的义务。被告王连卫作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王友彬辩称其不知道为被告王连卫的该笔贷款，但该笔贷款发生在最高额保证合同的保证期限内，且被告王友彬认可该最高额保证合同上的签名系其本人所签，故该保证合同成立，被告王友彬、吴现治作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连卫、吴现治经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连卫于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及合同约定的利息。
二、被告王友彬、吴现治对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王连卫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王连卫、王友彬、吴现治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1360号
原告：温州中孚贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼702室西首。
法定代表人：潘雪平，董事长。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告温州中孚贸易有限公司（以下简称温州中孚公司）为与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称嘉兴数码公司）借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州中孚公司的法定代表人潘雪平、被告嘉兴数码公司的法定代表人林连贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中孚公司诉称：2013年7月30日，被告嘉兴数码公司因资金周转需要向原告借款600万元。2013年7月30日，原告向被告转账150万元、300万元。2013年7月31日，原告又向被告转账150万元，上述金额合计600万元。被告在收到上述借款后，向原告出具了收款收据及借款协议书、补充协议书。双方约定：借款期限自借款之日起至2014年12月31日止，期满后被告应将借款按时如数归还原告；借款按月利率1.5%计算，利息按实际使用天数计算；同时双方确定了借款合同的履行地为温州市鹿城区，若双方发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖等。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉请法院判令：1.被告嘉兴数码公司立即偿还原告借款本金600万元及利息（以月利率1.5%自2013年7月31日起暂计算至2015年12月31日的利息为270万元，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴数码公司辩称：本案借款属实，现因我公司开发的房产项目一时无法卖出，导致资金周转困难。
在举证期限内，被告嘉兴数码公司未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告工商登记信息资料、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、借款协议书、转账凭证、收款收据及补充协议书等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告嘉兴数码公司向原告温州中孚公司借款600万元，事实清楚，证据充分。因原、被告已书面约定借款利率按月利率1.5%计算，且该利率标准未超过法律保护的范围，现原告要求被告偿还借款600万元及利息（利息自2013年7月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州中孚贸易有限公司借款本金600万元及利息（利息自2013年7月31日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元、减半收取36350元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 应俊杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2114号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，系该公司风险管理部经理。
被告：张顺，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊应福
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执279号
申请执行人薛俊玖，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市徐汇区XX路XX号。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被执行人丁毅杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区XX室，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。申请人薛俊玖与被申请人丁毅杰合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十九日作出的（2015）沪仲案字第1505号裁决书，已经发生法律效力。权利人薛俊玖于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人丁毅杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人薛俊玖支付人民币45,050元及相应利息，并支付案件执行费人民币575.75元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令�履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人丁毅杰住所地及财产所在地均属上海市闵行区，为便于本案执行，现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1505号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3442号
原告奉化市汇茂塑料厂与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）甬奉江商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市汇茂塑料厂于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人奉化市汇茂塑料厂亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉欣电气科技有限公司支付申请执行人奉化市汇茂塑料厂案款314278.30元，并承担案件受理费3007元、执行费4659.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3442号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2726号
原告：陈某，女，汉族，住仪陇县。
被告：丁某某，男，汉族，住仪陇县。
原告陈某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由助理审判员张芳野适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年1月17日办理了结婚登记，2002年4月20日生育长子丁甲，2006年1月2日生育次子丁乙。我与被告婚后感情一直不好，性格不和，无法共同生活，请求判决如下：一、判决准予我与被告离婚；二、长子丁甲由原告抚养，次子丁乙由被告抚养但暂由原告监护，被告每月支付1000元生活费至丁乙满18岁止。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年1月17日登记结婚，2002年4月20日生育长子丁甲，2006年1月2日生育次子丁乙，婚后因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原告与被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告陈某诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，且婚后育有二子，更应相扶相携、共同努力创建美满幸福的家庭，为子女提供良好的生活环境。因此，本院对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张扬扬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1132号
申请执行人：吴忠辉
被执行人：张莉莉、郑金海
申请执行人吴忠辉与被执行人张莉莉、郑金海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人吴忠辉举证及本院调查，被执行人张莉莉、郑金海现暂无财产可供执行，为此，申请执行人吴忠辉向本院申请终结本次执行，待发现被执行人张莉莉、郑金海有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吴忠辉的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴忠辉与被执行人张莉莉、郑金海借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二日
书记员 ：孙艺博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第282号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邓峥波，行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，户籍地址：天津市红桥区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告签订了《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告向原告申请贷款人民币100万元。贷款性质为购买异地商铺，贷款期限为120月，月利息同期基准利率上浮20%，签订合同利率为5.4583‰，按月等额本息还款，每月为一期。合同附件一第二条规定“如被告未按照合同规定按期如数归还贷款本息及有关费用或违反合同约定的其他条款时即构成违约，原告有权收回部分或全部本息并解除合同；逾期部分将按合同（第三条）载明利率上加50%计收逾期部分的利息。另合同规定，借款人出现违约事件，贷款人有权终止或者解除本合同或解除借款人与贷款人之间的其他合同。另抵押合同约定：被告愿意以其名下的位于龙岗区可园（五期）XX号楼X单元XXX号（深房地字6000514XX）的房产为该贷款作抵押担保，担保范围包括借款合同项下所有债务以及实现债权的费用。合同生效后，原告于2013年7月1日向被告发放贷款人民币100万元，但被告自2014年7月1日始未足额偿还本息，截止2014年10月25日，被告已连续拖欠贷款本息4期；经原告多次催收，仍无结果。被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求解除与被告签订的《个人贷款合同》，并依法收回剩余的贷款本息，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、被告偿还原告贷款人民币931503.87元，其中本金人民币919504.08元、利息人民币11757.91元、本金罚息人民币122.92元、利息罚息人民币118.96元（利息、罚息暂计至2014年10月23日，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；三、原告对被告抵押的位于龙岗区可园（五期）14号楼a单元2201（深房地字6000514893）享有抵押权，并以拍卖、变卖所得优先偿还上述欠款，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担本案的诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告李健未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为（2013）圳中银布贷字第41xx号），约定：贷款人向借款人贷款人民币100万元，用于购买异地商铺，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起第12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款以按月等额本息还款的方式偿还；合同附件一约定未按期归还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权等措施。
同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了《个人贷款抵押合同》并办理抵押登记（合同编号为（2013）圳中银布抵字第41xx号），约定为担保抵押权人与借款人李健之间签署的《个人贷款合同》（合同编号为（2013）圳中银布贷字第41xx号）项下债务的履行，抵押人自愿将位于龙岗区布吉街道的可园（五期）x号楼x单元xx（房地产证号为深房地字第××号）为抵押权人的债权设立抵押担保；债务包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
2013年6月6日，原告向被告发放借款人民币100万元。被告自2014年9月7日开始拖欠借款本息，截止至2014年10月23日，被告未清偿本金919504.08元、利息11757.91元、本金罚息人民币122.92元、利息罚息人民币118.96元，合计人民币931503.87元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。根据上述合同的约定，原告依约向被告提供借款后，被告应按照合同约定偿还借款本息，但被告未按期归还借款本息，已构成违约，被告理应承担由此造成的违约责任。因此原告请求解除合同并要求被告清偿全部贷款及利息，本院予以支持。被告自愿将其名下位于龙岗区布吉街道的可园（五期）14号楼a单元2201（房地产证号为深房地字第××号）为原告的债权设立抵押担保，原告作为抵押权人，有权依照合同约定处置该抵押房产，并就处分抵押房产的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李健于2013年5月30日签订的《个人贷款合同》（合同编号为（2013）圳中银布贷字第41XX号）；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的贷款本金919504.08元、利息11757.91元、本金罚息人民币122.92元、利息罚息人民币118.96元（利息、罚息暂计至2014年10月23日，此后利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至本判决确定的付款之日止）；
三、如被告李健不能在本判决第二项规定的时间内清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行有权就依法处分抵押物龙岗区布吉街道的可园（五期）X号楼X单元X号（房地产证号为深房地字第××号）房产所得价款优先受偿，不足部分由被告李健继续清偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13115元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱 萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第36号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人二某，男，1990年4月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2013年10月23日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人二某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月4日16时许，被告人二某骑摩托车行至被害人边某家门口时撞到边忠家放置的空心砖，二某将空心砖砸坏后回到家骑着一辆黑色的女式摩托车把边某家的客厅门撞开，进入边某家的客厅抓住边某的头发将其按倒在地进行殴打，在场的边某丈夫黄某某打了二某脸部一拳，二某又从边某家门口拿着一个空心砖去到边某家厨房将边忠的头部、手部等多处砸伤，随后二某回到家中拿出一支火药枪吓唬边某，被二某的母亲拉背抢下。经鉴定，1、被害人边某左手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤；2、被告人二某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及物证照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人二某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条和二百三十四条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪和故意伤害罪追究被告人的刑事责任，数罪并罚，建议在有期徒刑二年至三年量刑幅度范围内处于被告人二连刑罚。提请本院依法判处。
被告人二某辩解称本案中查获的枪支非其所有，是其父亲遗物，对公诉机关指控的其他事实和出示的证据不表异议。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人二某在被害人边某家用空心砖将边某的头部、手部等多处砸伤，随后二某回到家中拿出一支火药枪欲吓唬边忠，被其母亲抢下。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人二某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经勐腊县和正司法所鉴定，被害人边忠左手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤。
2013年10月23日，被告人二某被民警抓获，涉案枪支被查扣于勐满边防所。被告人二某到案后供述了其作案的主要事实。
案发后，被害人边某以双方系亲戚，因家庭琐事发生纠纷，谅解了被告人二连的伤害行为。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据户籍、前科证明，被告人二某的供述，被害人边某的陈述、证人黄某某、拉某的证言，物证照片，鉴定聘请书、法医学活体检验报告书、检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查工作记录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人二某非法持有以火药为动力的非军用枪支一只，其行为已构成非法持有枪支罪；其故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。虽被告人二某辩解称本案中查获的枪支非其所有，是其父亲遗物，但其在案发时取出该枪支意欲恐吓被害人，其行为已足以危害公共安全，应视为以持有人的身份故意持有使用枪支，故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人二某犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，应数罪并罚；其到案后如实供述了自己的罪行，案发后被害人边某出具谅解书，要求对被告人二某免予刑事处罚。综合全案，本院予以被告人二某从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止）。
二、查获的自制火药枪一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 高婵娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01596号
原告厉广龙。
法定代理人郭凤林(系厉广龙妻子)。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事物所律师。
被告严文笑。
被告严爱兵。
以上两被告共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人朱彤、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告厉广龙诉被告严文笑、严爱兵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因鉴定转为普通程序，组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告厉广龙的法定代理人郭凤林及委托代理人夏家海、被告严文笑及与被告严爱兵的共同委托代理人吴培宽、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉广龙诉称，2015年6月24日18时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至312国道与高资临江路交叉路口处时，与被告严文笑驾驶的沿312国道由东往北右转湾的某中型自卸货车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门认定，厉广龙、严文笑各负此事故同等责任。某中型自卸货车车辆所有人为被告严爱兵，该车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险（200000元，且不计免赔）。现原告诉至法院要求三被告赔偿其各项损失，其中医疗费10000元、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年×100%）、鉴定费3485元，合计756945元，扣除被告保险公司垫付的10000元及原告自身的责任，原告只要求三被告赔偿310000元，对于其他损失不再要求三被告予以赔偿。
被告严文笑、严爱兵共同辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（200000元，且不计免赔），事故赔偿责任由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（200000元，且不计免赔）的事实均无异议。事发后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月24日18时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至312国道与高资临江路交叉路口处时，与被告严文笑驾驶的沿312国道由东往北右转湾的某中型自卸货车（车主为被告严爱兵）发生碰撞事故，致使原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门认定，厉广龙、严文笑各负此事故同等责任。某中型自卸货车车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险（200000元，且不计免赔），事故均发生在保险期限内。
又查明，事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告当庭表示，只要求三被告在交强险范围内承担120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元），在商业三者险范围内承担200000元，合计320000元。对于超过交强险、商业三者险范围的其他损失，自愿放弃，不再向三被告进行主张。
本案在审理过程中，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人厉广龙因车祸致左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿，左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤导致植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残。左侧颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人厉广龙已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期，护理期为长期需他人护理，营养期180天。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费10000元（系被告保险公司垫付），有镇江市第一人民医院门诊票据27张予以证实原告医疗费支出10033.94元，现原告只主张10000元，不违反相关法律规定，本院予以准许；
2、残疾赔偿金，原告主张743460元（37173元/年×20年），三被告均无异议，本院予以确认；
以上合计753460元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额743460元）。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为753460元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元,超出交强险限额的费用633460元，根据被告严文笑负事故同等责任、肇事车辆在被告保险公司投保200000元商业三者险（含不计免赔）的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内承担200000元。超过交强险、商业三者险部分的损失116730元（633460元×50%-200000元），原告自愿放弃，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，被告保险公司在交强险范围内承担120000元、在商业三者险范围内承担200000元，合计320000元，扣除被告保险公司垫付的医疗费用10000元，被告保险公司还需承担310000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付原告厉广龙赔偿款310000元。
二、驳回原告厉广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费3485元，合计5435元，由被告严文笑承担2435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01199号
原告权某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，1961年10月16日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
本院在审理原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第55号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。
住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖，经理。
委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被告王晓林，男，汉族。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告王晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告王晓林的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月九日
书记员 夏子捷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初841号
原告杜国林。
被告周宜荣。
原告杜国林诉被告周宜荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟独任审理于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜国林到庭参加诉讼，被告周宜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告承包石来运转工程有限公司装饰工程，原告为被告做门面装修（包含门头广告牌、玻璃门、橱窗），装修费共计23000元。期间，被告仅支付2000元，剩余款项未能支付。原告索款无着，现诉请要求被告支付报酬21000元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月，被告承包石来运转工程有限公司装饰工程。原告按照被告的要求为被告做门面装修（包含门头广告牌、玻璃门、橱窗），同月下旬，原告完成工作。被告支付原告报酬2000元，剩余款项未能支付。2014年11月22日，被告向原告书面承诺春节前付清该款项。2015年2月1日，原、被告经结算，被告出具欠条一张给原告，欠条中载明：今欠杜国林门楼款21000元，春节前还清，8号付一半。嗣后，被告仍未能支付原告工程款，原告于2016年2月22日，向本院起诉被告，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告按照被告的要求为其制作门面，并安装完工。被告应当按照其承诺支付原告报酬，被告拖欠原告的报酬，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宜荣于本判决生效后十日内支付原告杜国林报酬21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年五月四日
书记员 窦雪娇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执452号
申请人周绍国，男，1985年5月28日生，彝族，初中文化，农民。住姚安县前场镇。
被执行人周丽芳，女，1988年7月17日生，彝族，小学文化，农民。住姚安县前场镇。
本院在执行申请人周绍国申请执行被执行人周丽芳离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第193号民事调解书中确定的：“由被执行人周丽芳从2017年5月起，至2021年10月止，每月给付儿子周永斌抚养费500元，由被执行人周丽芳一次性支付儿子周永斌抚养费27000元（已当庭履行）”。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人周绍国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第193号民事调解书中确定的：“由被执行人周丽芳从2017年5月起，至2021年10月止，每月给付儿子周永斌抚养费500元，由被执行人周丽芳一次性支付儿子周永斌抚养费27000元”的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十六日
书记员 周婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01187号
申请执行人黄桂明。
被执行人肖建国。
申请执行人黄桂明与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05668号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄桂明与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01187号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴贻贤，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴贻贤金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第01187号
本院在执行申请执行人黄桂明与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将肖建国（公民身份号码：430122XX2139）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第92号
原告魏某某，女，汉族，生于1983年8月16日。
被告王某某，男，汉族，生于1985年11月25日。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：仇瑞江
二〇一四年三月三日
书记员 ：吕娟霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2245号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告姜良荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜良荣立即偿付原告信用卡透支本金计人民币60807.29元，利息21039.32元（自2015年9月6日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币82346.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告姜良荣向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××41），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告姜良荣信用卡后，被告姜良荣在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币81846.61元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告姜良荣既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于在原、被告的信用卡领用合约中就律师代理费的承担问题没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜良荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金60807.29元，利息21039.32元（自2015年9月6日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币81846.61元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1859元（原告已预交），由原告负担12元，由被告姜良荣负担1847元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1847元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢8号
申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：聂洪杰，该公司董事长。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
本院执行的申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01076号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：吴某某，湖北省孝昌县周巷镇新民村三组。
被告：张某。
委托代理人：吴某甲，系上述两被告的父亲。代理权限：特别授权。
被告：吴某乙，湖北省孝昌县周巷镇新建路16号袁集小学。
被告：唐某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、张某、吴某甲、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由柳翠红独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨某某及被告的委托代理人吴某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月2日，被告吴某某、张某向我公司申请贷款5万元。同日，被告吴某出具担保人承诺书一份。保证人吴某、唐某承诺对上述借款承担连带保证责任。因被告吴某某、张某未依约还本付息，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金5万元和所欠起诉日止利息13965元及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告就贷款5万元进行约定。
证据四承诺书，证明被告吴某、唐某自愿为被告吴智刚、张楚借款5万元担保。
证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告吴智刚5万元贷款。
证据六利息计算清册，证明被告应给付利息13965元。
被告吴某某、张某辩称：借款5万元属实。被告为该借款只是提供担保，没有实际使用借款。借款5万元用于投资房地产，开发的房产没有人购买，目前没有偿还能力。
被告吴某某、张某没有向本庭提供证据。
被告吴某辩称：被告借款5万元我担保是事实。我没有能力偿还借款，只有责任帮忙催回款项。欠款应由被告吴某某、张某房产偿还债务。
被告吴某没有向本庭提供证据。
被告唐某既未答辩亦未到庭应诉。
被告唐某没有向本庭提供证据。
被告吴某某、张某、吴某对原告出示的6份证据均无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以确认。就原告提供的上述证据，被告唐某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年5月2日，被告吴某某、张某在原告处贷款5万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额5万元，借款期限24个月，借款年利率11.52%，结息方式和时间，按季自动结息，到期还本；违约责任，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。同日，被告吴某、唐某出具担保人承诺书一份。保证人吴某、唐某承诺对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告给付利息16.49元。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告一直没有偿还上述借款本息，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、张某签订的《农户小额担保借款合同》以及被告吴某、唐某出具担保人承诺书均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告吴某某、张某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴某某、张某偿还贷款本金5万元和所欠起诉日止利息13965元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、唐某对上述债务应按约定承担连带保证责任，被告吴某、唐某承担责任后，依法有权向被告吴某某、张某追偿。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息13965元（计算至2015年9月9日止），并承担自2015年9月10日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴华清、唐华平对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告吴某甲、唐某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元减半收取700元由被告吴某某、张某、吴某甲、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧阳文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3215号
上诉人（原审被告）文敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈福明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人文敏因与被上诉人黄素银房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、解除黄素银与文敏于2012年8月6日签订的《写（字）楼租赁合同》；二、文敏于判决发生法律效力之日起十五日内搬离座落于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会某房屋，并且不得拆除、毁坏及迁移租用期间增加的所有入墙固定装修（包含土木建筑物）及供电设施；三、文敏向黄素银缴交的按金17760元归黄素银所有；四、如文敏于2016年3月1日后搬离租赁房屋的，文敏需自2016年3月1日起向黄素银支付使用费至实际搬离之日止（按月租金8880元计算）；五、驳回黄素银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元（黄素银已预交），由黄素银负担200元，文敏负担588元。
上诉人文敏上诉提出：一、不存在解除双方签订的《写（字）楼租赁合同》的法定事由。1.文敏没有违约事实，从签订合同之日起，文敏便按时支付租金。即便有事因工作繁忙，迟延几天支付租金，也是在黄素银的要求下，及时将所欠租金支付给黄素银。2.在本案开庭审理前，文敏没有拖欠黄素银的租金。黄素银收取租金的事实足以表明其对文敏支付租金的时间是认可的。3.文敏拖延一段时间支付租金并没有给黄素银造成实质性的经济损失，不足以达到解除合同的违约程度。二、黄素银起诉要求解除租赁合同，其目的并非为了追讨租金，而是为了得到政府征收房屋的高额补偿，又不想向文敏支付因提前解除合同所产生的赔偿款。三、原审法院机械理解涉案合同所约定的解除合同的条款，不考虑合同目的已经实现的客观事实，也不考虑黄素银起诉的用心进行判决，损害文敏的合法权益。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回黄素银的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由黄素银承担。
被上诉人黄素银答辩称：在（2015）佛顺法良民初字第318号案中，文敏拖欠2015年1月租金，黄素银起诉后才于2015年1月26日补交1月的租金，后又补交2015年2、3月租金及水电费，该行为已构成根本违约，黄素银根据合同约定就可以单方解除合同，原审法院作出的该案判决驳回黄素银的诉请属于错误判决。此后，文敏又自2015年11、12月没有按时支付租金，再次违约，黄素银为保护权益并实现合同目的，被迫再次提起诉讼，文敏又用在起诉后补交租金的方式企图避免被判决承担违约责任。文敏的行为已违反合同约定，致合同解除的条件成就，原审法院判决解除案涉合同合法有理。另外，在本案上诉过程中，文敏继续拖欠2016年5、6月租金，是其恶意违约的突出表现。文敏提出黄素银为获得高额补偿而要求解除租赁合同的主张不属实。文敏恶意拖欠租金的行为，令黄素银为诉讼频繁奔波，不但无法按时收取租金，还因诉讼频繁奔波造成巨大的经济损失，文敏的行为明显导致合同目的无法实现，构成根本违约。综上，原审判决合法有理，请求予以维持。
上诉人文敏在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人黄素银在二审期间向本院提交银行流水一份，拟证明文敏在二审诉讼期间又没有按时支付2016年5、6月租金。
上诉人文敏对上述证据当庭未发表质证意见，在本院指定的三个工作日内亦未提交书面质证意见。
经审查，黄素银提交的银行流水加盖了广东顺德农村商业银行股份有限公司业务受理章，本院对其真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，文敏没有提交证据证明其按时支付了2016年5、6月的租金。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，针对文敏的上诉，本案二审的争议焦点在于黄素银诉请解除案涉《写（字）楼租赁合同》，文敏承担违约责任的主张应否予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《写（字）楼租赁合同》第二条第5款约定，文敏必须在每月5日前通过银行结算或支付现金缴付清写字楼当月的租金，如文敏延迟交租，每逾期交租一天，文敏每日需按月租金总额的5%向黄素银支付违约金，超过当月15日前不付租金当文敏违约，黄素银有权收回该写字楼。经审查，在黄素银提起本案诉讼前，文敏已经拖欠了2015年11、12月的租金，黄素银诉请解除案涉《写（字）楼租赁合同》符合前述法律规定及双方合同的约定，原审法院对黄素银的该项主张予以支持，理据充分，本院予以维持。至于文敏在黄素银提起本案诉讼后补交完2015年11、12月的租金亦不能改变文敏违约的事实，况且在本案二审期间，文敏又存在未按时支付2016年5、6月租金的违约行为；而且，在双方经过（2015）佛顺法良民初字第318号案件审理后，文敏再次出现拖欠租金的违约行为。纵观文敏在履行合同过程中的前述多次违约行为，明显有违诚实信用原则，有损合同相对方黄素银的利益。另外，案涉房屋是否拆迁及如何补偿与本案处理没有直接关联，均不能成为文敏接二连三拖欠租金的合法抗辩事由，也不能据此认定黄素银存在解除案涉合同的其他目的。因此，本院对于文敏关于不存在解除案涉《写（字）楼租赁合同》的法定事由的上诉主张不予采纳。由于案涉《写（字）楼租赁合同》因文敏违约而依法予以解除，原审法院判令文敏返还案涉房屋，黄素银有权没收按金17760元，并由文敏参照合同约定标准支付2016年3月1日后的使用费，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，文敏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人文敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟勉力
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00181号
原告：管安琴，女。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王君，女。
被告：魏晓水，男。
被告：丁咸兰，女。
原告管安琴与被告王君、魏晓水、丁咸兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管安琴及其委托代理人林涛、被告王君、魏晓水到庭参加诉讼。被告丁咸兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管安琴诉称：魏磊与其侄儿系同学关系，其与魏磊熟识。2011年1月，魏磊称在青山工业园做土方工程需资金周转，欲向其借款30000元，其愿意出借25000元，后魏磊与他的朋友郑小东到其家中，其将现金25000元交付给魏磊，魏磊当即出具借条一张，并承诺正月十六归还借款。借款逾期后，其多次向魏磊催要借款，魏磊总是借故拖延，有时甚至更改联系方式，借款至今分文未还。魏磊于2014年年初去世，王君、魏晓水、丁咸兰分享了因魏磊死亡的工亡补助金。该借款发生于魏磊与王君婚姻关系存续期间，王君应当对该债务承担连带还款责任，魏磊的父母魏晓水、丁咸兰应当在继承魏磊的遗产范围内承担还款义务。故诉请判令王君归还借款25000元，魏晓水、丁咸兰在继承遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。
管安琴提交2011年1月1日借款25000元的借条一张，证明魏磊向其借款25000元的事实。
王君辩称：一、其与魏磊于2013年8月13日登记结婚，管安琴所陈述的借款时间发生于其与魏磊登记结婚之前，其与管安琴不相识，对涉案债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。二、魏磊没有遗产。
王君提交如下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市碧云天支行出具的情况说明一份，证明其每月归还当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋的按揭贷款891.68元。二、魏磊于2008年12月27日出具给其父亲王学发借款78000元的借条复印件一张，证明魏磊购置当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋时向其父母借款，并口头承诺其为房屋权利人，其父母还支付了房屋装潢费用。
魏晓水辩称：其与管安琴不相识，对管安琴所陈述的魏磊向她借款的情况不清楚。
丁咸兰未作答辩。
魏晓水、丁咸兰未提交证据。
经庭审举证、质证，王君、魏晓水对管安琴提交的借条的真实性没有异议。管安琴对王君提交的借条复印件有异议，对王君提交的其他证据没有异议。本院综合各方当事人不持异议的证据和当庭陈述，确认本案事实如下：魏磊于2011年1月1日向管安琴借款25000元，约定2011年正月十六归还，并出具借条交管安琴收执。魏晓水、丁咸兰系魏磊的父母；魏磊与王君于2012年正月初六（公历2012年1月28日）按习俗举行婚礼并同居生活，2013年8月13日登记结婚。魏磊于2014年1月9日去世，其所在单位给付魏磊亲属因魏磊死亡的一次性工亡补助金、抚恤金等。
本院认为：本案是因民间借贷关系中债务人死亡引发的债务承担纠纷，其实质是债务人死亡后债务承担者的确认。管安琴与魏磊间的债权债务关系，有管安琴提交的借条佐证，王君、魏晓水、丁咸兰未对借条的真实性提出异议，故能够确认魏磊生前向管安琴借款25000元的事实。魏磊死亡后，管安琴主张王君、魏晓水、丁咸兰承担魏磊所欠其债务还款责任的依据是《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务共同承担和《中华人民共和国继承法》规定的继承遗产应当先清偿被继承人债务的法律规定，而管安琴与魏磊间的借款行为发生在魏磊与王君结婚之前，不属于夫妻共同债务，管安琴也未提供证据证明该债务属于魏磊与王君的共同债务，故管安琴要求王君承担夫妻共同债务的主张缺乏事实根据，不能支持。魏磊死亡后，其生前所欠的债务应当在其遗产范围内予以清偿，并以遗产实际价值为限。作为魏磊的法定继承人王君、魏晓水、丁咸兰未明确放弃继承遗产，因此，王君、魏晓水、丁咸兰应当在继承遗产范围内清偿魏磊所欠的债务。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养抚恤金和一次性工亡补助金”，因此，魏磊死亡后其单位发放的一次性工亡补助金不属于遗产。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君、魏晓水、丁咸兰于本判决生效之日起十日内在继承魏磊遗产范围内偿还原告管安琴借款25000元。
二、驳回原告管安琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告王君、魏晓水、丁咸兰在继承魏磊遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈春芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05768号
原告：井某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：卞某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告井某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告井某负担。
审 判 长 何 茹
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张婉婉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4188号
申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会14、15组。
法定代表人谢仁宏，总经理。
被执行人庆阳沁德工程设备服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄组110号。
法定代表人李邦德，执行董事兼总经理。
南通宇博建筑机械制造有限公司与庆阳沁德工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的322000元及利息，案件受理费6670元，执行费5400元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院对被执行人庆阳沁德工程设备服务有限公司财产情况进行了调查，查明，被执行人无银行存款，无车辆和房产信息，申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军