wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执520号
申请执行人刘志强，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇，联系方式1513148****。
被执行人王飞，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1503163****。
刘志强申请王飞买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2607号已经发生法律效力。刘志强于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执520号申请执行人刘志强，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇，联系方式1513148****。被执行人王飞，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1503163****。刘志强申请王飞买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2607号已经发生法律效力。刘志强于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0016号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许彩友，绰号“阿浪”，农民。2013年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许彩友犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人许彩友及其辩护人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至4月期间，被告人许彩友等人在他人的组织下通过电信技术手段冒充公检法机关工作人员，诱骗被害人向电信诈骗组织控制的账户转账或者汇款，共骗得被害人梅某某、马某某、史某某、蔡某某、陈某某等人钱款共计人民币1550200元。被告人许彩友到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人许彩友及其同案犯周某某、尚某、黄某某、卢某某、李某某的供述笔录，未到庭被害人梅某某、马某某、史某某、蔡某某、陈某某的陈述笔录，未到庭证人龚某甲、龚某乙、何某、杨某某、吴某某、黄某、蔡某、雷某某、陈某某、李某某、钟某某、陈某某、陆某某、盖某某、丁某某、张某某、李某、李某乙、张某某、黄某某、李某乙、许某某、彭某某、黄某某、张某某、黄某乙、陈某乙、李某丙、陈某、马某的证言笔录，辨认笔录，人员名单、代号、台词、制度，业绩单、流转单，物证鉴定书，银行明细，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人许彩友应当以诈骗罪追究刑事责任，系从犯、如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人许彩友对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人许彩友系从犯、无前科、如实供述自己罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年2月，被告人许彩友出境并在马来西亚联邦雪兰莪州参加他人组织的针对中国大陆公民的电信诈骗组织。该电信诈骗组织通过电信技术手段向中国大陆地区不特定多数人群发语音电话，并雇用被告人许彩友等人冒充公检法机关工作人员虚构被害人座机电话被盗打或身份被盗用或名下的信用卡涉嫌犯罪，需要对其财产进行公证或者保全等事由，诱骗被害人向诈骗组织控制的银行账户进行转账或者汇款。2012年3月至4月期间，被告人许彩友伙同周某某、尚某、黄某某、卢某某、李某某（均已被判刑）等人共骗得钱款共计人民币1550200元。其中，被害人梅某某被骗人民币33000元，被害人马某某被骗人民币80000元，被害人史某某被骗人民币195000元，被害人蔡某某被骗人民币6500元，被害人陈某某被骗人民币26000元。
另查明，被告人许彩友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许彩友及其同案犯周某某、尚某、黄某某、卢某某、李某某的供述笔录、未到庭被害人梅某某、马某某、史某某、蔡某某、陈某某的陈述笔录、未到庭证人龚某甲、龚某乙、何某、杨某某、吴某某、黄某、蔡某、雷某某、陈某某、李某某、钟某某、陈某某、陆某某、盖某某、丁某某、张某某、李某、李某乙、张某某、黄某某、李某乙、许某某、彭某某、黄某某、张某某、黄某乙、陈某乙、李某丙、陈某、马某的证言笔录、辨认笔录、刑事判决书，证实被告人许彩友等人参加电信诈骗组织共同实施诈骗的事实。
2、人员名单、代号、台词、制度，业绩单、流转单，物证鉴定书，银行明细，证实电信诈骗犯罪运作模式、诈骗金额等事实。
3、案发经过、抓获经过，证实被告人许彩友归案的情况。
4、户籍证明，证实被告人许彩友的身份情况。
本院认为，被告人许彩友目无法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许彩友在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人许彩友归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许彩友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人许彩友系从犯、无前科、如实供述自己罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人许彩友通过拨打电话发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，本院为保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许彩友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2019年7月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人许彩友及同案犯退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾云萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01655号
原告陈祖满，男，1966年4月9日出生，汉族。
被告贾继银，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告陈祖满与被告贾继银买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，因被告贾继银外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、覃昌强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈祖满到庭参加诉讼，被告贾继银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祖满诉称，被告贾继银在巫山县某某镇承包工程时，在原告处赊欠木方材料共600片，每片价格13元，共计7800元，后被告给原告出具欠条一张，欠原告7800元，欠条口头约定1个月内偿还，但经原告催要被告仍拒绝偿还。现起诉请求被告偿还欠款7800元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件一张，用于证明被告欠原告材料款7800元的事实。
被告贾继银未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取巫山县某某乡某某村民委员会证明及调查笔录各一份，用于证明被告贾继银系巫山县某某乡某某村村民且现已外出务工、无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在欠款的事实，本院予以采信；对本院依职权收集的巫山县某某乡某某村民委员会的证明及调查笔录，系对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2014年3月6日，被告贾继银向原告陈祖满出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈祖满木方600百片×13=7800（大写柒仟捌佰元），欠款人：贾继银，2014年3月6号。”现被告至今未偿还原告该欠款，故原告起诉要求被告贾继银偿还欠款7800元。
本院认为，被告贾继银向原告陈祖满出具欠条，意思表示真实，内容合法，欠款法律关系成立，应受法律保护。经原告陈祖满合理催要，被告贾继银仍未偿还该欠款，应当承担相应的民事责任。被告贾继银经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告陈祖满要求被告贾继银偿还欠款7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾继银于本判决生效后十日内偿还原告陈祖满欠款7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 覃昌强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐平艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3639号
原告：王家环，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王家环与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王家环于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家环撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2441号
原告周军文，男，汉族，1966年1月2日出生，住博乐市。
被告克西科巴特，男，蒙古族，1975年8月5日出生，住博乐市小营盘镇巴尔托哈村。
被告怕格玛，女，蒙古族，住博乐市。
被告巴音克齐克，男，蒙古族，1977年12月22日出生，住博乐市。
被告达丽哈，男，蒙古族，1976年5月15日出生，住博乐市。
被告阿斯汗巴依·军木思汗，男，哈萨克族，1973年9月14日出生，住博乐市。
被告吐尔坎别克·杜尔逊巴义，男，哈萨克族，1976年12月15日出生，住博乐市。
被告努尔得汗·合孜尔，男，哈萨克族，1978年2月3日出生，住博乐市。
原告周军文与被告克�科巴特、怕格玛、巴音克齐克、达丽哈、阿斯汗巴依·军木思汗、吐尔坎别克·杜尔逊巴义、努尔得汗·合孜尔民间借贷纠纷一案中，原告周军文于2017年11月2与七被告庭外协商商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周军文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军文撤回起诉。
本案案件受理费669元，由原告周军文负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月二日
书记员 白 丽 格
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2612号
原告高奎生，男，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者
被告孟令沂（曾用名：孟大恒），男，住滕州市。
委托代理人赵平、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告高奎生与被告孟令沂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高奎生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令沂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高奎生撤回对被告孟令沂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎生负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 龙华周
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第478号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人孙发展，违法行为地温州市鹿城区过境路与翠微大道交叉口东南侧道路。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定确定的被执行人孙发展履行罚款12800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月4日作出温鹿城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币12800元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款12800元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定中罚款人民币12800元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第216号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩劲松，出生地吉林市，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被刑事拘留，于2013年5月2日被取保候审，于2013年10月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人韩劲松犯危险驾驶罪一案，于2013年10月28日作出（2013）昌刑初字第259号刑事判决。韩劲松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩劲松向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韩劲松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩劲松撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第259号刑事判决在本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐俊茹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00166号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，汉族，1962年4月7日出生于安徽省凤台县，小学文化，现住安徽省凤台县。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被凤台县公安局决定刑事拘留，后未执行，同年12月13日经凤台县公安局决定对其取保候审，2014年5月7日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，同年6月26日，淮南市八公山区人民法院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）八刑初字第00056号刑事判决，认定：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。本院于2014年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审�。在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）盛某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00056号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01448号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告赵同卫，居民。
被告张文芹，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告赵同卫、张文芹金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告赵同卫、张文芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人赵同卫于2012年2月29日在石桥支行贷款48000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金48000元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告赵同卫、张文芹未作答辩。
经庭审查明，2012年2月29日，被告赵同卫作为借款人，被告张文芹作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额48000元；借款期限自2012年2月29日至2012年11月20日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年2月29日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款48000元；贷款期限自2012年2月29日至2012年11月20日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告赵同卫在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，二被告至今未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件四份。
被告赵同卫、张文芹未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同卫于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币48000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率15.088%，自2012年2月29日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起，均至还款之日止）。
二、被告张文芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年九月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2008号
申请执行人施晓月，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人施晓月与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7347元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0035号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，江苏广通建设工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚寿进。
原审被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司，住所地南京市江宁区上元大街768号三楼。
负责人郭大才，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司经理。
上诉人江苏广通建设工程有限公司与被上诉人龚寿进及原审被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人江苏广通建设工程有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏广通建设工程有限公司上诉称，“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”系郭大才伙同陆正阳非法设立的虚假分公司，早在2012年1月20日被南京市江宁区工商行政管理局作出行政处罚，予以撤销，丧失民事行为权利能力，无任何法律地位，故“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”在2012年8月7日向被上诉人作出的“载有同意由盐城市盐都区人民法院处理”一份情况说明无任何法律效力，该情况说明不能作为管辖权依据，故原审裁定作为管辖权依据明显错误。“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”已被撤销证据确凿，无需实体审查，就可查明不具法律主体地位，原审裁定陈述理由错误。上诉人的工商登记注册地在滨海县，故应由滨海县人民法院审理。请求二审法院依法查明事实，裁定撤销原审裁定，将该案移送滨海县人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司与被上诉人龚寿进、江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，原审原告龚寿进于2013年10月22日以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司、江苏广通建设工程有限公司为原审被告向盐都区人民法院提起诉讼，请求依法判决：（一）被告广通公司第一分公司立即支付原告462659元工程款并支付此款自2010年8月24日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息约75000元，合计537659元；被告广通公司承担连带责任；（二）由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告广通公司第一分公司签订一份挂靠施工合同，后原告将施工的工程款382659元汇至被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司在农行开设的11×××84账户，将8万元工程款汇至被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司在南京银行开设的01×××70银行账户，以上合计462659元工程款。2010年8月24日，南京市浦口区人民法院依据生效的法律文书强制执行被告广通公司，因被告广通公司第一分公司系被告广通公司下属的不具有独立法人资格的分公司，故南京市浦口区人民法院直接强制扣划了被告广通第一分公司的银行账户的存款，将原告汇至被告广通公司第一分公司在农行（账号：11×××84）账户上的工程款382659元、在南京银行（账号：01×××70）银行账户上的工程款8万元，合计462659元直接扣划。原告认为，根据原告与被告广通公司第一分公司签订的合同约定，被人民法院强制扣划强制的462659元工程款应属于原告所有，但由于该约定的效力仅限于原告与被告广通公司第一分公司之间，不能对抗人民法院依生效法律文书的强制执行，被人民法院强制执行扣划的462659元应由被告广通公司第一分公司承担给付责任，被告广通公司作为被告广通公司第一分公司的法人机构，应对其不具备法人资格分支机构的对外应承担的责任承担连带责任。诉讼文书送达后，江苏广通建设工程有限公司于2013年11月16日向原审人民法院提出管辖权异议申请。认为：一、被告一“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”系郭大才伙同陆正阳伪造印章，提供虚假材料，骗取工商行政机关设立的虚假分公司，目前已被工商行政机关作出撤销登记的行政处罚决定，故其在法律上已无主体地位。二、申请人江苏广通建设工程有限公司的住所地即工商登记注册地在滨海县中市中路25-6号，并非在盐城市盐都区。根据我国《民事诉讼法》规定本案应当由被告住所地所在人民法院即滨海县人民法院审理。三、本案为挂靠经营合同纠纷，无管辖约定，故不应当由盐城市盐都区人民法院审理。即使存在约定原告住址八菱华庄也不属盐城市盐都区法院管辖，属亭湖区人民法院管辖范围。故请求将本案移送滨海县人民法院审理。
另查明：2011年10月18日，江苏广通建设工程有限公司向南京市江宁区工商行政管理局举报称：郭大才系江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司负责人，在该分公司设立时，陆正阳伙同郭大才伪造广通公司公章、法定代表人签字，采取提交虚假材料的手段骗取了分公司的设立登记，要求撤销此次分公司的工商登记。南京市江宁区工商行政管理局于2012年1月20日作出江宁工商撤字（2012）第01号南京市江宁区工商行政管理局《撤销登记决定书》。决定撤销江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司2008年6月5日的设立登记。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告南京分公司于2012年8月7日向原告出具一份情况说明，载明2010年8月24日南京市浦口区人民法院扣划了南京分公司的存款，该存款属于原告个人所有，应由南京分公司负责偿还给原告，并同意由盐城市盐都区人民法院处理。该情况说明系南京分公司的真实意思表示，不违背相关法律规定，应为合法有效；情况说明中同意由盐城市盐都区人民法院处理的意思表示应为当事人对诉讼管辖的约定；原告住所地盐城市城南新区八菱华庄31幢E座亦在我院辖区内；广通公司称南京分公司不具备法律上主体地位，原审法院认为被告是否适格应由法院作出实体审查后决定，而非在管辖权异议审查期间进行审查决定，被告广通公司提出的管辖权异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
本院认为，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司已于2012年1月20日，被南京市江宁区工商行政管理局依法撤销设立登记，在法律上已不具有诉讼主体资格，其仍于2012年8月7日以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司的名义向原审原告出具情况说明，同意由盐城市盐都区人民法院处理，明显无法律依据，该情况说明中同意由盐城市盐都区人民法院处理不具有法律约束力。原审被告江苏广通建设工程有限公司的住所地在江苏省滨海县，原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0033号民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0035号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，江苏广通建设工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚寿进。
原审被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司，住所地南京市江宁区上元大街768号三楼。
负责人郭大才，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司经理。
上诉人江苏广通建设工程有限公司与被上诉人龚寿进及原审被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人江苏广通建设工程有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏广通建设工程有限公司上诉称，“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”系郭大才伙同陆正阳非法设立的虚假分公司，早在2012年1月20日被南京市江宁区工商行政管理局作出行政处罚，予以撤销，丧失民事行为权利能力，无任何法律地位，故“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”在2012年8月7日向被上诉人作出的“载有同意由盐城市盐都区人民法院处理”一份情况说明无任何法律效力，该情况说明不能作为管辖权依据，故原审裁定作为管辖权依据明显错误。“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”已被撤销证据确凿，无需实体审查，就可查明不具法律主体地位，原审裁定陈述理由错误。上诉人的工商登记注册地在滨海县，故应由滨海县人民法院审理。请求二审法院依法查明事实，裁定撤销原审裁定，将该案移送滨海县人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司与被上诉人龚寿进、江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，原审原告龚寿进于2013年10月22日以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司、江苏广通建设工程有限公司为原审被告向盐都区人民法院提起诉讼，请求依法判决：（一）被告广通公司第一分公司立即支付原告462659元工程款并支付此款自2010年8月24日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息约75000元，合计537659元；被告广通公司承担连带责任；（二）由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告广通公司第一分公司签订一份挂靠施工合同，后原告将施工的工程款382659元汇至被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司在农行开设的117001040222984账户，将8万元工程款汇至被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司在南京银行开设的01260120060000570银行账户，以上合计462659元工程款。2010年8月24日，南京市浦口区人民法院依据生效的法律文书强制执行被告广通公司，因被告广通公司第一分公司系被告广通公司下属的不具有独立法人资格的分公司，故南京市浦口区人民法院直接强制扣划了被告广通第一分公司的银行账户的存款，将原告汇至被告广通公司第一分公司在农行（账号：117001040222984）账户上的工程款382659元、在南京银行（账号：01260120060000570）银行账户上的工程款8万元，合计462659元直接扣划。原告认为，根据原告与被告广通公司第一分公司签订的合同约定，被人民法院强制扣划强制的462659元工程款应属于原告所有，但由于该约定的效力仅限于原告与被告广通公司第一分公司之间，不能对抗人民法院依生效法律文书的强制执行，被人民法院强制执行扣划的462659元应由被告广通公司第一分公司承担给付责任，被告广通公司作为被告广通公司第一分公司的法人机构，应对其不具备法人资格分支机构的对外应承担的责任承担连带责任。诉讼文书送达后，江苏广通建设工程有限公司于2013年11月16日向原审人民法院提出管辖权异议申请。认为：一、被告一“江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司”系郭大才伙同陆正阳伪造印章，提供虚假材料，骗取工商行政机关设立的虚假分公司，目前已被工商行政机关作出撤销登记的行政处罚决定，故其在法律上已无主体地位。二、申请人江苏广通建设工程有限公司的住所地即工商登记注册地在滨海县中市中路25-6号，并非在盐城市盐都区。根据我国《民事诉讼法》规定本案应当由被告住所地所在人民法院即滨海县人民法院审理。三、本案为挂靠经营合同纠纷，无管辖约定，故不应当由盐城市盐都区人民法院审理。即使存在约定原告住址八菱华庄也不属盐城市盐都区法院管辖，属亭湖区人民法院管辖范围。故请求将本案移送滨海县人民法院审理。
另查明：2011年10月18日，江苏广通建设工程有限公司向南京市江宁区工商行政管理局举报称：郭大才系江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司负责人，在该分公司设立时，陆正阳伙同郭大才伪造广通公司公章、法定代表人签字，采取提交虚假材料的手段骗取了分公司的设立登记，要求撤销此次分公司的工商登记。南京市江宁区工商行政管理局于2012年1月20日作出江宁工商撤字（2012）第01号南京市江宁区工商行政管理局《撤销登记决定书》。决定撤销江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司2008年6月5日的设立登记。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告南京分公司于2012年8月7日向原告出具一份情况说明，载明2010年8月24日南京市浦口区人民法院扣划了南京分公司的存款，该存款属于原告个人所有，应由南京分公司负责偿还给原告，并同意由盐城市盐都区人民法院处理。该情况说明系南京分公司的真实意思表示，不违背相关法律规定，应为合法有效；情况说明中同意由盐城市盐都区人民法院处理的意思表示应为当事人对诉讼管辖的约定；原告住所地盐城市城南新区八菱华庄31幢E座亦在我院辖区内；广通公司称南京分公司不具备法律上主体地位，原审法院认为被告是否适格应由法院作出实体审查后决定，而非在管辖权异议审查期间进行审查决定，被告广通公司提出的管辖权异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
本院认为，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司已于2012年1月20日，被南京市江宁区工商行政管理局依法撤销设立登记，在法律上已不具有诉讼主体资格，其仍于2012年8月7日以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司的名义向原审原告出具情况说明，同意由盐城市盐都区人民法院处理，明显无法律依据，该情况说明中同意由盐城市盐都区人民法院处理不具有法律约束力。原审被告江苏广通建设工程有限公司的住所地在江苏省滨海县，原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0033号民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三日
书记员（代） 季 卉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第163号
原告高梅燕，教师。
被告邹天木，成年，个体工商户。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告高梅燕诉被告邹天木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅燕、被告邹天木的委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅燕诉称，2013年1月10日，被告邹天木因资金周转困难为由向原告借款人民币295，000元。原告多次向被告催收该笔借款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币295，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹天木委托代理人辩称，原告向被告提供的借款金额不是295，000元，而是150，000元。
为支持其主张，原告高梅燕提供了下列证据：一号证据借条复印件一份，证明被告于2013年元月10日向原告借款15万元的事实；二号证据欠条复印件一份，证明被告截止到2013年元月10日共欠原告借款利息14.5万元的事实。
针对原告提供的证据，被告邹天木委托代理人提出了下列质证意见：1、借条上没有关于利息的约定，欠条上也未注明是被告欠原告的利息，原告的诉状中也未主张利息；2、原告除了提供借条外，还应该提供其他借款凭证证明借条和欠条的真实性。
被告邹天木未提供证据。
经审理查明，被告邹天木自1998年开始向原告高梅燕借款，2013年元月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150，000元、利息145，000元，共计295，000元，为此被告分别向原告出具了借条和利息欠条。前述借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂将被告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条及欠条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告邹天木尚欠原告高梅燕借款本金150，000元，有被告出具的借条为凭，被告对此表示认可，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为，原、被告之间是否约定借款利息以及被告应否支付。原告称双方口头约定借款利息按月利率25‰计算，且被告于2013年元月10日与原告结算后出具了利息欠条，故被告应依约支付原告利息。被告辩称，原、被告并未在借条上书面约定借款利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据。本院认为，借贷关系中借、贷双方是否约定借款利息，并不以借据上有无书面约定为唯一表现形式。本案中，原、被告双方虽未在借条上明确约定借款利息，但原、被告双方进行了结算，且被告向原告出具了金额为145，000元的欠条，该欠条足以证实原、被告之间对利息是有约定的。庭审过程中，原告认可双方按口头约定月利率25‰计息，对此被告未提出异议，故本院依法予以采信。但该约定超出法律规定，经释明，原告自愿同意按月利率20‰计息的行为未违反相关法律规定，本院予以准许。经计算，被告尚欠原告利息为116，000元，对该借款利息，被告依约依法应予以偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告邹天木在本判决生效后15日内偿还原告高梅燕借款本金150，000元及利息116，000元，共计266，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，725元，由被告邹天木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1993号
原告：敦化市雁鸣湖镇人民政府。住所：敦化市。
法定代表人：孙羚哲，镇长。
委托代理人：刘玉峰，敦化市雁鸣湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑明钧，敦化市雁鸣湖镇人民政府法律顾问。
被告：中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司。
法定代表人：李文革，总经理。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖政府）诉被告中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司（以下简称敦化邮政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁鸣湖政府委托代理人刘玉峰、郑明钧，被告敦化邮政公司委托代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雁鸣湖政府诉称：1992年3月13日，敦化市大山镇政府（现已更名为敦化市雁鸣湖镇人民政府）与敦化市邮电局（现已更名中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司）签订建设程控电话协议书，约定所需资金41万元，邮电局负责22万元，大山镇负责19万元，所需资金4月15日送交敦化市邮电局。协议签订后并没有实际履行，而是由原告修建了综合性楼房，包括程控电话办公室和用于商业目的经营性用房，被告负责购置程控设备。后来施工过程中，原、被告负责人考虑到大山镇所处的旅游地理环境，共同商量决定，除了建设正常的营业性面积外，在东面增加了饭店和旅店，最后建成的面积是338平方米的楼房。其中，邮政营业面积是67.786平方米，非邮政营业面积（饭店、旅店）为243.36平方米，后来又建设了面积27平方米的厨房。2006年，被告通过诉讼取得了整个楼房的所有权。被告在未出分文建房资金的情况下，不仅无偿取得邮政办公所需面积67.86平方米外，而且还多得了非邮政营业面积270.36平方米（饭店、旅店243.36平方米，厨房27平方米），被告取得上述财产没有任何法律依据。2014年案外人李凤云等通过诉讼得到了被告给付的建房款228105.16元。2015年案外人李凤云等起诉原告返还购房款，原告与李凤云等达成和解，给付李凤云等15万元。现原告要求被告给付非邮政营业面积270.36平方米和邮政营业面积为67.786平方米，共计338平方米的楼房建设款暂定3万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
敦化邮政公司辩称：首先，本案被告向原告支付本案诉争房屋的建房款于法无据。本案被告合法取得本案诉争房屋所有权的法律依据分别为原、被告于1992年3月13日签订的协议书、2003年5月9日敦化市人民政府做出的敦政函（2003）第29号公函以及2006年10月13日延边州中级人民法院做出的（2006）延州民四终字第187号民事判决书。尽管原、被告双方在1992年签订的协议书内容中并未明确本案诉争房屋的房屋产权归属，但经敦化市人�政府做出上述行政行为后已经明确了房屋的产权归被告所有。原告作为政府机关根据延边州邮政局的政策精神和在市政府及市邮电局的具体组织实施下，为本镇建设程控电话组网所投入的部分资金修建的邮电支局办公楼，是其支付的一项无偿投入，建设乡镇公共设施是政府的义务，是履行政府职能的表现。因此，被告并不需要向原告支付本案诉争房屋的建房款。其次，本案被告并非无偿取得本案诉争房屋。本案诉争房屋经人民法院判决进行确权，但因本案诉争房屋在建造过程中存在本案第三人时树春[原大山邮电支局局长（已故）]垫付建房款的事实，最终通过诉讼，延边州中级人民法院于2011年5月3日做出了（2011）延中民再第11号民事判决书，判令本案被告支付第三人时树春的法定继承人垫付款共计228105.16元。这部分款项实际上就是原协议约定多出来的建筑面积138平方米增加的工程投入，实际这部分的款项应该由原告承担，但因诉争房屋已经确权为被告所有，我方已经代原告支付了第三人时树春垫付的款项，我方已经投入了诉争房屋的大部分的建设款，因此，本案被告并非无偿取得本案诉争房屋。再次，诉讼时效已过，原告并未在法定期限内行使权利。综上，原告要求被告给付建房款的请求无事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：1992年3月13日，原敦化市邮电局（现已更名为中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司）与原敦化市大山镇人民政府（现已更名为敦化市雁鸣湖镇人民政府）签订了建设程控电话协议书，该协议是根据上级有关文件并结合当地实际情况签订的，该协议已经设立并已实施。本案争议的房屋，系原大山镇政府根据原延边州邮电局的政策精神和在敦化市政府及原敦化市邮电局的具体组织实施下，为本镇建设程控电话组网所投入的部分资金修建的邮电支局办公楼。双方当时并未约定诉争房屋的权属问题，2003年5月9日，敦化市人民政府关于明确乡镇邮电支局房屋权属作出了敦政[2003]第29号函，即为了防止国有资产的流失，对全市14个乡镇邮电支局办公楼房的权属全部划归新组建的邮政局（现已更名为中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司）管理、使用，属于邮政局的国有资产。且延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2006）延州民四终字第187号民事判决书，亦确认了争议房屋归原敦化市邮政局所有。本起纠纷的实质为因政府行政管理方面的决定、行政指令而调整划拨、体制变动引起的房地产纠纷案件，本起纠纷属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖镇人民政府的起诉。
案件受理费550元，退还给敦化市雁鸣湖镇人民政府。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏红丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱金亭，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人邱金亭因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第88号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金亭申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邱金亭原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱金亭因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱金亭的诉求已多次作出行政处理意见，邱金亭可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱金亭的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱金亭的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱金亭，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人邱金亭因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第88号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金亭申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邱金亭原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱金亭因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱金亭的诉求已多次作出行政处理意见，邱金亭可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱金亭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱金亭的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执866-5号
申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站。
被执行人富平县仲柏置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站与被执行人富平县仲柏置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站依据（2015）未民初字第07099号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为388600元。执行中，因被执行人富平县仲柏置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07099号民�调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十日
书记员 周思通
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00519号
申请执行人宣城市永欣广告装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人田俊，该公司总经理。
被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人庄占英，该公司董事长。
申请执行人宣城市永欣广告装饰有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00363号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司支付报酬22052元，并承担本案诉讼费175.5元、执行费231元。在执行中本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00363号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00519号
申请执行人宣城市永欣广告装饰有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宣城市永欣广告装饰有限公司于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司支付报酬22052元，并承担本案诉讼费175.5元、执行费231元。执行中，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十一日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00303号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年8月13日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，在工农路南川园路口碰撞苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。陈某血液乙醇含量检验为109.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人陈某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经依法审查查明：2015年8月13日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，途经本市工农路南川园路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同向行驶的张某所驾苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后路人报警，被告人陈某被公安机关当场查获。被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.3mg／100ml。
另查明，到案后被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并已积极赔偿了被害人的汽车修理费人民币300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，前科劣迹查询情况说明，被告人陈某的供述，证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场图，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2143号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00615号
申请执行人张X。
被执行人高XX。
被执行人高X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01421号民事调解书，于2012年6月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年6月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高XX、高X至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人高XX、高X所有的在湖滨新城区征收安置指挥部的拆迁补偿款900000元或查封二被执行人的回迁楼300平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一五年三月十七日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第618号
罪犯朱长林，男，1986年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，民事赔偿6853元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯朱长林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第77号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2014年10月30日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十二月八日
书记员 李远红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第235号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人卓俊雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人曾瑞坤，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3526号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人卓俊雄、曾瑞坤履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人卓俊雄、曾瑞坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3526号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第235号
申请人文德汉，男，汉族。
被执行人拉萨食酷餐饮有限公司，住所地拉萨市宇拓路一号拉萨百货大楼四层，法定代表人杨昆，职务不详。
我院于2015年4月13日受理了申请人文德汉与被执行人拉萨食酷餐饮有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民二初字第34—2号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及住所地情况进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人有存款637元并依法强制扣划；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市工商局调查被执行人工商注册信息，查明该公司现正在进行吊销程序。申请人提供被执行人在拉萨市中级人民法院有可供执行的案款，经我院调查，拉萨市中级人民法院于2013年执行过拉萨食酷餐饮有限公司为申请人的案件，案号为（2013）拉执字第124号，该案于2013年8月27日立案，于2013年9月29日执结，全部案款已经支付完毕。本案标的尚有3700元未执行到位，暂时无法查控到被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第34—2号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年七月六日
书记员 赵运辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0604号
原告华某。
委托代理人单德明。
被告顾某。
原告华某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某及其委托代理人单德明到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告以种种理由不与原告过夫妻生活，且对原告漠不关心、不闻不问，原告生病到医院挂水期间也见不到被告人影。2014年初，原告离开被告到娘家居住，至今未跟被告见过面，且原告现已联系不到被告。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告顾某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，后因原告认为被告对其不关心、不尽丈夫义务等原因双方产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。2014年4月14日，原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间经历了相识恋爱、登记结婚和共同生活的阶段，至今已有近两年时间，双方培养了一定的夫妻感情。原告并未提供证据证明原、被告双方符合准予离婚的法定情形，未能证明原、被告双方之间的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告华某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费690元，合计人民币930元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 琳
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢14号
申请执行人河南华英农业发展股份有限公司。
法定代表人曹家富
被执行人邹金明，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省潢川县。
本院在执行河南华英农业发展股份有限公司申请执行邹金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人邹金明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡超超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1453号
申请执行人范雪云，女，汉族，××年××月××日生。
被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司。
法定代表人：郑玉梅。
被执行人北京市房山区鸿福老年护理院。
法定代表人：郑玉梅。
被执行人郑玉梅，女，汉族，××年××月××日生。
申请执行人范雪云与被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司、北京市房山区鸿福老年护理院、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民终字第1348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司、北京市房山区鸿福老年护理院、郑玉梅的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15238号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘清林，自然情况不详。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告刘清林房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠以拟与被告庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告刘清林起诉的申请。
本院认为，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告刘清林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第28号
原告（反诉被告）路世魁，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜爱香，女，汉族。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告王庆竹，女，汉族。
委托代理人许县委，安阳市法律援助中心工作人员。
原告路世魁因与被告姜爱香、王庆竹确认合同无效纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告姜爱香在法定期间向本院提起反诉，经审查，被告姜爱香的请求符合反诉条件，本院依法组成合议庭于2012年3月31日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）路世魁的委托代理人张慧川、被告（反诉原告）姜爱香及其委托代理人宋业军、被告王庆竹及其委托代理人许县委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）路世魁诉称，原告于2009年9月份申请购买位于安阳市博书苑A区5号楼1单元1层东北户经济使用住房一套，房款已经全部交清，原告一直没有入住。2011年11月份，原告得知自己房子被转让了，马上向原告母亲询问此事。原告母亲称需要用钱就替原告把房卖了，但房款还没有给。现原告提起诉讼，要求法院判令确认被告王庆竹与被告姜爱香签订的购房协议无效，返还安阳市博书苑A区5号楼1单元1层东北户房产。
被告（反诉原告）姜爱香答辩并反诉称，原告以其母亲卖房未经其同意为由而提起的诉讼毫无道理；原告母亲代表其签署的购房协议完全合法有效，理应驳回原告的起诉，并判令其履行协助更名义务。被告完全是善意的，且没有任何过失的信赖，行为人被告王庆竹就是其儿子原告的售房代理人。根据《合同法》第四十九条的规定，应当确认购房协议有效。
反诉被告路世魁辩称，1、被告姜爱香、王庆竹签订的协议不符合表见代理。不能仅凭双方是母子关系就认为双方为表见代理，且由于路世魁长年不在本地，原告不知道此事。2、被告之间交易的房产金额明显低于市场价值，相差十几万元，双方签订的协议明显违反法律规定。
被告王庆竹辩称，签收到条的在场人为谁，刘巧慧当时在场。签合同时双方都知道是经济适用房，因此，把钱交给刘巧慧后，过完户后再付款是完全符合常理的。
经审理查明，原告路世魁系被告王庆竹之子，在外地工作，原告名下有位于安阳市博书苑A区5号楼1单元1层东北户房屋一套。经中间人刘巧慧介绍，被告王庆竹带领被告姜爱香、刘巧慧实地查看了该房屋后，被告姜受香与被告王庆竹以29.5万元达成房屋交易意向。2011年10月30日和31日，按照被告王庆竹的指示，被告姜爱香先后通过现金、网银交付给中间人刘巧慧29.5万元房款。2011年11月2日，在拟好的购房协议书上，被告王庆竹在协议书甲方（卖方）栏上签了原告路世魁的名字，在甲方代签人栏上签上本人的名字，被告姜爱香在乙方（买方）栏上，签上本人的名字，后刘巧慧在见证人栏处签名。购房协议约定：“甲方（卖方）路世魁，乙方（买方）姜爱香，经双方协商同意，甲方把市博书苑A区5号楼1单元1层东北户住房，建筑面积（120.85M²）卖与乙方，总价款295000。房款由甲方母亲王庆竹代收，并向乙方出具收据，待甲方打回收据后，再把乙方所持甲方母亲代收单价换回。甲方母亲王庆竹代收款后一并将原购房票据9张，住房钥匙交与乙方，乙方可以入住。鉴于此房五年后可过户，甲、乙双方同意所定房款到过户时不再变动，并且甲方应在办房产证及过户时无条件协助乙方办理相关手续”。随后，被告王庆竹向被告姜爱香出具了房款收到条，同时将房屋钥匙、购房票据、物业票据等手续交给被告姜爱香。第二天，被告王庆竹又同被告姜爱香的儿子到开发建设单位安阳建源地产开发有限责任公司办理更名手续，因原告未到场未办成。后被告姜爱香入住该房并使用至今。
上述事实，由原告路世魁提供的购房协议1份、聊宅网网页复印件1份，被告姜爱香提供的购房协议书1份、收到条1份、票据9张、存折，本院依职权调取的安阳市公安局文良派出所对刘巧慧的询问笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，《购房协议》签订前，被告王庆竹通过中间人刘巧慧联系双方以29.5万元价格达成房屋转让合意。随后被告王庆竹指示姜爱香将房款交付给中间人刘巧慧，在确认刘巧慧收到房款后，被告王庆竹向被告姜爱香出具了收到条，同时将购房相关票证、房屋钥匙移交给姜爱香，基于原告与被告系母子关系，身份关系以及王庆竹的上述民事行为足以使被告姜爱香有理由相信被告王庆竹是在代理原告处分诉争房屋。2011年11月2日签订的购房协议，内容明确、清楚，“甲方路世魁”；甲方代签人“王庆竹”均是被告王庆竹亲笔所写，乙方姜爱香也是其本人签字，王庆竹代签协议的行为构成表见代理，故该合同是当事人的真实意思表示，为有效协议。对原告要求确认购房协议为无效协议及要求被告姜爱香返还房屋的请求，本院不予支持，因房屋转让后，原告应协助被告姜爱香办理更名手续是其应履行的义务，故被告姜爱香主张原告协助办理房屋更名手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经审委会研究，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜爱香与被告王庆竹于2011年11月2日签订的《购房协议》有效，原告路世魁（反诉被告）于本判决生效后二十日内协助被告（反诉原告）姜爱香办理房屋更名手续；
二、驳回原告（反诉被告）路世魁的诉讼请求。
案件受理费200元，反诉费100元，两项合计300元，由原告路世魁负担。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 纪静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03203号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丁某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年十月十三日
书记员 刘梦君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5454号
原告段三，男。
被告刘义，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆损失费22363元、鉴定费900元、停车费860元、交通费500元，以上共计24623元。要求被告刘义在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按责任比例赔偿15836元，被告刘义共赔偿原告17836元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一、二、三项无异议，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月7日13时10分许，刘义驾驶好帮手牌蒙08·650**号大中型拖拉机车，沿X720公路由东向西行驶，行驶至X720公路51KM加900米时，遗撒载运物，与后方同向行驶的段三驾驶的蒙L×××××号小型轿车碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，刘义负本起交通事故的主要责任，段三负次要责任。
三、原告的财产损失情况：原告的车辆经巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司出具的内巴众车鉴报字（2016）第16号价格鉴定评估报告书认定，蒙L×××××号小轿车车辆损失为22363元。
四、鉴定费：900元。属实际性合理支出。有票据佐证
五、停车费：860元。属实际性合理支出。有票据佐证。
六、交通费：原告车辆受损修复期间替代性交通费，酌情考虑200元。
七、车辆保险情况：刘义驾驶好帮手牌蒙08·650**号大中型拖拉机车未投保机动车第三者责任强制保险。
判决结果
被告刘义机动车与段三驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定刘义负本起交通事故的主要责任，段三负本起交通事故的次要责任。经核定原告段三的财产损失共计24324元。因被告刘义驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。故原告的损失首先由被告刘义在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分再按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘义赔偿原告段三17626.1元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元。由被告刘义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十月十日
书记员 韩 燕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第335号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40828号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行新生活装饰设计有限公司为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行新生活装饰设计有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第246号行政裁定书和邓征字（2014）第40828号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00465号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董建林，男。因涉嫌犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年1月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2015年5月20日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人董建林犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人董建林到庭参加了诉讼。期间，临泉县检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、集资诈骗罪
2013年至2014年间，被告人董建林以扩大公司生产经营、购买新机器、向工人发放工资等借口，以支付高息或入股分红等方式，向吴某借款15万元、向胡某借款11万元、向王健永借款3万元（实际得到现金2.4万元，余下6000元在借款时作为利息扣除）、向潘某借款28.9万元、向王某甲借款6.1万元、向李某丙借款5万元、向杨某甲借款3万元（其中5000元为董建林之子董某乙所有）、向王某乙借款8000元、骗取张某为其到担保公司借款3万元。以上集资借款共计817000元，董建林将上述集资款项用于支付高利贷利息、个人挥霍等。2014年4月24日下午，董建林携家人潜逃。
二、信用卡诈骗罪
2014年1月3日，被告人董建林违反信用卡领用合约，同刘某（基本信息不详）使用信用卡号为62×××24的中国银行信用卡，在郑州等地恶意套现，截止至2015年2月11日累计透支本金168737.26元。自2014年1月起中国银行阜阳分行经多次电话催收，董建林拒不归还透支利息。
上述事实，被告人董建林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、私营企业基本注册信息查询单、李某甲及董建林银行卡交易明细记录、临泉县公安局经侦大队情况说明、吴某控告材料、董建林向吴某、胡某、王健永、李某乙、潘某、王某甲、李某丙、杨某甲出具的借条、张某帮董建林从担保公司借款的保证相关手续、关于董建林信用卡欠款的相关说明、中国银行阜阳分行个人金融部出具相关证明、中国银行阜阳分行个人金融部报案材料、董建林的病例材料，证人李某甲、赵某、董某甲、韦某、安某、朱某、董某乙、谭某的证言，被害人吴某、袁某、胡某、李某乙、潘某、王某甲、李某丙、杨某甲、王某乙、张某、杨某乙、李某丁、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董建林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人董建林使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董建林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董建林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。
二、违法所得985737.26元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冰心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00574-1号
申请执行人史元章，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行史元章与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。
代表人：刘学森，行长。
委托代理人：刘军军，该行职工。
被告：王俊胜。
被告：王效英。
被告：王俊禄。
被告：王宗华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告王俊胜、王效英、王俊禄、王宗华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月五日
书 记 员 李慧玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2405号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄明杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄明杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年12月07日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：21000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18658.92元（暂计至2014年6月13日，尚欠本金11683.54元，利息及复息6416.05元，滞纳金559.33元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11683.54元，利息及复息6416.05元，滞纳金559.33元，以上各项欠款暂计至2014年6月13日，合计欠款总额为18658.92元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11683.54元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月13日，利息及复息6416.05元，滞纳金559.33元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.47元，由被告黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第135号
原告张顺成。
被告李争宏。
被告李国栋，，系被告李争宏儿子。
原告张顺成与被告李争宏、李国栋相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺成，被告李争宏、李国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称，原、被告均系同组村民。2015年10月10日，二被告将原告住宅西侧通行用道路（长28米、南侧距住宅西墙4.7米，北侧距车库3米）用铲车推毁，平整为其承包地耕种。并将在该道路上预埋的水管毁坏14米。后经双方多次协商解决未果。故原告诉至法院，请求二被告将该道路及毁坏的水管恢复原状或赔偿恢复费用1300元。
被告李争宏、李国栋辩称，道路确系二被告用铲车平整为耕地，但道路宽度为距原告住宅西墙3米。预埋的水管在平整过程中毁坏也属实。该道路所在土地本属二被告的承包地，后经村委会协调作为原告等几户居民通行的道路，由原告等人每人为被告家修围墙20米。现原告未为被告修围墙，且不让其他居民从该道路通行。被告的推毁道路平整为耕地的行为属恢复其承包地，未对原告的权利造成侵害，故对原告的诉讼请求应予驳回。
审理查明，原、被告均系同组村民。1997原告从外地迁入后在该组修建住房。原告的住宅西侧紧邻二被告的承包地。为方便原告等住户通行方便，经村委会调解，占用二被告的承包地相邻原告住宅一侧修建一条道路，南至南侧道路，北至承包地北地埂，南侧宽度为距原告的住宅西墙4.7米，北侧宽度为至承包地北地埂杏树处，并将二被告的承包地扣除0.18亩。2015年10月10日，二被告用铲车将该道路推毁扩充为其承包地。
以上事实，由现场草图、照片、证人证言、酒泉市肃州区金佛寺镇人民调解委员会调解笔录、调查笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告住宅西侧与被告承包地之间的道路是1997年为方便原告等住户通行，由村委会协调后修建，二被告将道路推毁，侵害了原告正常通行的权利，二被告应当将该道路恢复原状，或承担相应的恢复费用。故对二被告提出该道路所在处本为其承包地，推毁道路是为恢复其承包地的主张不予支持。对于二被告承担侵权责任的具体方式，结合本案实际，由二被告向原告赔偿恢复费用为宜。对于赔偿的具体数额，根据实际情况确定为300元。对于原告要求二被告赔偿其修复被毁坏水管14米的损失的主张，因二被告确在推路过程中毁坏原告水管，故应予支持，赔偿数额按照实际情况确定为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李争宏、李国栋协助原告张顺成将原告住宅西侧的道路恢复原状（南至南侧道路，北至承包地北地埂，南侧宽度为距原告的住宅西墙4.7米，北侧宽度为至承包地北地埂杏树处），并赔偿原告张顺成恢复费用300元；
二、被告李争宏、李国栋赔偿原告张顺成修复水管的费用150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2220号
原告孙纪山，男，1957年11月17日出生，汉族。
被告李新付，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙纪山与被告李新付民间借贷纠纷一案过程中，原告孙纪山申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙纪山的撤诉申请。
案件受理费140元减半收取70元，由原告孙纪山负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙利丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1243号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王建国，男，1961年12月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人：陈建，矿长。
委托代理人：王治，该矿员工。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应战，男，1971年5月16日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王建国因与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、李应战劳动争议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：1、王建国与铁山河铁矿签订的采矿安全合同没有经过质证，且该合同违反法律及行政法规规定，应属无效合同，仲裁委、一、二审法院依据该合同作出的裁决书和判决书显失公平、公正且错误2、一、二审判决适用法律错误，应当依据《探矿权采矿权转让管理办法》等相关法律规定进行判决。请求依法对本案进行再审。
铁山河铁矿提交意见称：1、生效判决已经认定双方之间是承包关系，并不是探矿权采矿权的转让，双方签订的合同也没有违反《矿产资源法》、《矿山安全法》的相关规定，是合法有效的合同。2、本案是李应战第二次提起劳动仲裁，相关的证据在第一次济劳仲裁字（2006）第44号案件中已经质证并予以认定。3、济劳仲裁字（2006）第44号仲裁裁决书作出后，王建国没有提出异议，该裁决书在本次诉讼之前已生效，而一审诉讼中王建国也认可自己应当承担一半的责任，按照已生效的仲裁裁决书作出的判决也符合合同的约定。王建国申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：济劳仲裁字（2006）第44号仲裁裁决书依据王建国与铁山河铁矿签订的采矿安全合同认定李应战的工伤待遇由铁山河铁矿、王建国各承担50%，并互负连带责任，因各方当事人均未针对该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，且仲裁裁决中的伤残津贴、护理费已实际执行至2013年3月31日，故一审判决以该仲裁裁决为依据，判令铁山河铁矿、王建国对李应战的伤残津贴、护理费各承担50%责任并互负连带责任并无不当。王建国与铁山河铁矿于2004年5月29日签订的采矿安全合同不符合采矿权转让合同的性质，并不违反《探矿权采矿权转让管理办法》等法律规定，且一审判决是依据已生效的济劳仲裁字（2006）第44号仲裁裁决书作出的，故王建国申请再审称该合同没有经过质证且违反法律规定的理由不能成立。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月一日
书 记 员 柴 烨
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00153号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人姚某，湖北三宁化工股份有限公司职工。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人姚某在妻子龙某的陪同下，酒后驾驶鄂E×××××号力帆牌小型汽车，从位于枝江市姚家港化工业园的家中出发，沿318国道自西向东驶往枝江市城区其姐姚某甲家，当行驶至枝江市迎宾大道与江汉大道交叉路口时，被枝江市公安局交警大队民警现场查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其血液中的酒精含量为93mg／100ml。经宜昌市疾病预防控制中心鉴定，姚某的血液样本中乙醇含量为85.3mg／100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《驾驶员信息表》《机动车信息表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《照片》《人口信息表》；证人龙某、易某的证言；被告人姚某的供述和辩解；枝江市公安局《酒精含量测试报告》、宜昌市疾病预防控制中心《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张书辉二〇一五年八月十日书记员李露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0967号
申请执行人李步雷，男，汉族，1972年5月13日生，工人。
被执行人苏玉亮，男，汉族，1974年12月4日生。
被执行人刘艳飞，女，汉族，1981年1月18日生。
李步雷与苏玉亮、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）淮民初字第0674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人苏玉亮、刘艳飞于本判决生效后十日内共同返还申请执行人李步雷借款47000元、并支付相应利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费590元，合计1140元，由被执行人苏玉亮、刘艳飞负担。因被执行人苏玉亮、刘艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李步雷向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，被执行人苏玉亮已去世，被执行人刘艳飞暂无财产可供执行，申请执行人李步雷向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人李步雷向本院提供被执行人苏玉亮、刘艳飞财产线索，其未提供被执行人苏玉亮、刘艳飞可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李步雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏玉亮、刘艳飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏玉亮已去世，被执行人刘艳飞暂无财产可供执行，申请执行人李步雷未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏玉亮、刘艳飞其他可供执行财产后，申请执行人李步雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0967号
申请执行人李步雷，男，汉族，1972年5月13日生，工人。
被执行人苏玉亮，男，汉族，1974年12月4日生。
被执行人刘艳飞，女，汉族，1981年1月18日生。
李步雷与苏玉亮、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）淮民初字第0674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人苏玉亮、刘艳飞于本判决生效后十日内共同返还申请执行人李步雷借款47000元、并支付相应利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费590元，合计1140元，由被执行人苏玉亮、刘艳飞负担。因被执行人苏玉亮、刘艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李步雷向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，被执行人苏玉亮已去世，被执行人刘艳飞暂无财产可供执行，申请执行人李步雷向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人李步雷向本院提供被执行人苏玉亮、刘艳飞财产线索，亦未提供被执行人苏玉亮、刘艳飞可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李步雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏玉亮、刘艳飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏玉亮已去世，被执行人刘艳飞暂无财产可供执行，申请执行人李步雷亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏玉亮、刘艳飞其他可供执行财产后，申请执行人李步雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雯