山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第181号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：范叶强，男，1976年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵昌玉，女，1974年11月6日出生，汉族，系被告范叶强之妻，住址同上。
被告：赵凤荣，女，1966年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：范叶星，男，1967年4月1日出生，汉族，系被告赵凤荣之夫，住址同上。
被告：刘传路，男，1977年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵昌云，女，1978年5月14日出生，汉族，系被告刘传路之妻，住址同上。
被告：李成峰，男，1967年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：范爱军，女，1968年1月8日出生，汉族，系被告李成峰之妻，住址同上。
被告：赵昌生，男，1984年11月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：辛婷，女，1983年11月10日出生，汉族，系被告赵昌生之妻，住址同上。
被告：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：孔放，男，1983年3月25日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年10月14日，我社与被告范叶强、赵凤荣、刘传路、李成峰、赵昌生签订了《个人最高额联合保证借款合同》（温陈信用社）个高保借字（2012）年第40142012100002号，与程景杨、孔放签订了《最高额保证合同》（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012100002号。为了确保此合同的顺利履行，我社又与被告赵昌玉（范叶强之妻）、范叶星（赵凤荣之夫）、赵昌云（刘传路之妻）、范爱军（李成峰之妻）、辛婷（赵昌生之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书，与程景杨、孔放签署了保证证明后，我社于2012年10月16日向被告范叶强发放了贷款20万元，约定月利率为11.3‰，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。贷款到期后，虽多次催收至今未还。为维护我社合法权益，我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告范叶强、赵昌玉偿还我社借款本金20万元及到偿还日的利息，被告赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放未进行答辩。
经审理查明：2012年10月14日，原告与被告范叶强、赵凤荣、刘传路、李成峰、赵昌生签订（温陈信用社）个高保借字（2012）年第40142012100002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月14日起至2014年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告赵昌生被授信20万元，借款用途为进料；被告范叶强被授信20万元，借款用途为进料；被告赵凤荣被授信10万元，借款用途为进料；被告李成峰被授信1000元，借款用途为种植；被告刘传路被授信1000元，借款用途为种植。当日原告与被告赵昌玉（范叶强之妻）、范叶星（赵凤荣之夫）、赵昌云（刘传路之妻）、范爱军（李成峰之妻）、辛婷（赵昌生之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书，五被告承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。当日原告又与被告程景杨、孔放签署了（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012100002号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为范叶强、赵凤荣、刘传路、李成峰、赵昌生自2012年10月14日起至2014年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同生效后，原告于2012年10月16日向被告范叶强指定的账户中发放贷款20万元，贷款到期日为2013年10月15日，月利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告范叶强未履行偿还借款本金的义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放与原告茌平县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定于2012年10月16日向被告范叶强指定的账户中发放贷款20万元。贷款于2013年10月15日到期后，被告范叶强未按约定偿还借款本息，被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告范叶强偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书，本案并不存在法定或约定的免除保证责任的事由，保证人应依法承担保证责任。原告与被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放约定保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放应按照连带责任保证承担保证责任。被告范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放经依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范叶强于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2012年10月16日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放承担连带清偿责任后，有权向被告范叶强追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范叶强负担，被告赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 燕