山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2622号
原告：李福云，女，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：赵广强，男，农民。
被告：唐绍家，男，农民。
委托代理人：唐恒朋，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，公司经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司员工。
原告李福云与被告赵广强、唐绍家、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称天安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福云的委托代理人潘景旭、被告唐绍家的委托代理人唐恒朋、�告天安保险聊城支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告赵广强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福云诉称：2014年8月12日13时30分许，被告赵广强驾驶鲁P×××××号牌轿车自东向西行驶至阳谷县迷大路郭海村路段时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告赵广强负事故的全部责任。事故车主被告唐绍家在天安保险聊城支公司为其车辆投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，被送往阳谷县中医院救治，未愈出院，被告仅支付了部分医疗费。请人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52033.24元。
被告赵广强未答辩。
被告唐绍家辩称：交通事故属实，认可事故责任认定书，司机赵广强系我方雇佣的驾驶员。车辆投保了交强险及商业三者险，我方同意承担除保险公司之外的赔偿责任。我方已垫付的医疗费16803.24元，本案中应一并处理。
被告天安保险聊城支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，医疗费中的非医保用药，应按比例予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告唐绍家垫付的医疗费，本案中可一并处理。
经审理查明：2014年8月12日13时30分许，被告赵广强驾驶鲁P×××××号牌轿车自东向西行驶至阳谷县迷大路郭海村路段时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告赵广强负事故的全部责任。鲁P×××××号牌轿车车主为被告唐绍家，被告赵广强属被告唐绍家的雇员。被告唐绍家在天安保险聊城支公司为车辆投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，被�往阳谷县中医院救治，2014年10月9日出院，医疗费共计20803.24元（其中原告支付4000元，被告唐绍家支付16803.24元）。
原告住院期间由其长子朱先勇、次儿媳张焕东护理，出院后由次儿媳张焕东护理。原告李福云及护理人员朱先勇、张焕东均属农民。
经聊城法衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人李福云误工时间120天，护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限30天（见聊衡司法鉴定所2015年1月20日（2015）临鉴字第026号鉴定意见书）。原告支付鉴定费1400元。
经聊城天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告李福云的电动自行车修复费用为729元（见聊天普评字2015年1月19日（2015）第0012号评估意见书）。原告支付评估费300元。
另查明，被告赵广强具备驾驶资格。被告唐绍家在天安保险聊城支公司为其鲁P×××××号牌轿车投保了交强险、30万元商业三者险及�计免赔特约险等（保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日），事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳谷县交警队出具的道路事故认定书一份；2、机动车行驶证、驾驶证各一份；3、机动车交强险、商业险保险单各一份；4、阳谷县中医院诊断证明、住院病历，医疗费用清单各一份；5、阳谷县中医院医药费单据二张（金额合计20803.24元）；6、（2015）临鉴字第026号鉴定意见书及鉴定费单据各一份；7、（2015）第0012号评估意见书及评估费单据各一份；8、原告及护理人员朱先勇、张焕东的身份证及常住人口登记卡各一份（证明其职业为农民）；9、侨润办事处郭海村村民委员会书面证明一份、农民承担生产费用通知单三份（证明村民李福云、朱先勇、张焕东长期从事农业生产）。
上述证据经当庭质证，具备合法性、客观性�关联性，本院认定为有效证据。
本院认为：被告赵广强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，致使发生交通事故，应负事故的全部责任。交警部门对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告赵广强的事故责任，应由其雇主被告唐绍家承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因肇事车辆鲁P×××××号牌轿车在被告天安保险聊城支公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔特约险，本案事故发生在有效保险期间内，故被告天安保险聊城支公司应依法在交强险、商业三者险责任限额范围内，赔偿原告李福云的合理经济损失。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告天安保险聊城支公司对原告治疗的必要性、合理性未能提供相反证据，本院经审查认定原告的医疗费为20803.24元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。交通事故发生前，原告李福云的年龄虽然超过60周岁，但身体××，长期从事农业生产活动。目前，我国尚无农民退休制度，60周岁甚至70周岁以上的农民仍在田间坚持劳动的较为普遍，而且依靠自己的劳动，能够维持农村正常生活水平。结合原告李福云的身体状况及长期在田间务农的客观事实，应认定原告李福云受伤前具备正常劳动能力，受伤后存在误工损失。原告李福云属于无固定收入的农民，其误工费应按照受诉法院所在地上一年度国有经济同行业平均工资标准计算。山东省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资标准为110.96元／天（40500元／年÷365天／年）。经鉴定原告误工时间120天，故其误工费应为13315.20元（110.96元／天×120天）。被告天安保险聊城支公司未申请劳动能力鉴定，其关于原告超过60周岁不应计算误工费的答辩主张，于法无据，且与客观事实不符，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员朱先勇、张焕东属农民，长期从事农业生产，护理费标准应按110.96元／天计算。经鉴定原告护理期限60天，30天内2人护理，30天后1人护理，故原告的护理费为9986.40元［110.96元／天×30天×2人＋110.96元／天×（60天-30天）×1人］。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原�住院治疗57天，主张住院伙食补助费标准按100元／天，符合出差补助的有关规定，其住院伙食补助费为5700元（100元／天×57天）。
营养费应根据受害人病情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。经鉴定原告营养期限30天，营养费标准按30元／天，故营养费为900元（30元／天×30天）。
财产损失费根据鉴定评估结论确定。经聊城天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的电动自行车损失为729元。被告天安保险聊城支公司认为数额过高，但未申请重新鉴定。故对于财产损失729元，本院予以确认。
原告李福云的上述各项损失共计51433.84元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计27403.24元（20803.24元＋5700元＋900元），被告天安保险聊城支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，差额17403.24元（27403.24元-10000元）应在商业三者险范围内予以赔偿。原告的误工费、护理费二项合计23301.60元（13315.20元＋9986.40元），被告天安保险聊城支公司应在交强险伤残赔偿限额（11万元）内予以赔偿。原告的财产损失729元，被告天安保险聊城支公司应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。综上，被告天安保险聊城支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告34030.60元（10000元＋23301.60元＋729元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告17403.24元。
鉴定费1400元、财产评估费300元，应由肇事车主被告唐绍家承担。
被告唐绍家垫付的医疗费16803.24元，根据民事诉讼的“两便”原则，本案中应一并处理，可从保险公司理赔款中扣除后予以返还。被告赵广强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内，赔偿原告李福云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计34030.60元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范�内赔偿原告李福云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17403.24元。
三、被告唐绍家于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福云鉴定费、财产评估费共计1700元。
四、原告李福云从上述保险理赔款中返还被告唐绍家垫付款16803.24元。
五、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告李福云履行上述第一、二项赔偿义务后，被告唐绍家对该两项义务不再承担连带赔偿责任。
六、驳回原告李福云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告唐绍家负担（原告已预交，可在判决主文第四项原告应返还垫付款16803.24元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 潘瑞政
人民陪审员 付红英
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟 丹