wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第289号
申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩镇，组织机构代码：XXX。
负责人伍健棵，该信用社负责人。
委托代理人黄亿文，该信用社职工。
被执行人欧相刚，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇，身份证号码：XXX。
怀集县农村信用合作联社中洲信用社与欧相刚合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第182号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄东明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第6号
申请人赵某某。
被申请人刘某某。
申请人赵某某申请宣告被申请人刘某某死亡一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和代理审判员刘晓蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵某某称其丈夫刘某某于1989年4月29日走失，经多方查找，杳无音讯。被申请人的弟弟刘某甲曾于1989年5月3日在沈阳市铁西区启工派出所报案。被申请人至今未归，下落不明已数年，请求法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经查，刘某某，于1989年4月29日离家出走，期间被申请人刘某某弟弟刘某甲曾于1989年5月3日到沈阳市公安局铁西分局启工派出所报案，被申请人儿子刘某于2012年12月18日再次到沈阳市公安局铁西分局启工派出所报案，并在城内外找遍，至今没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月11日在《人民日报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某与家人失去联系至今已经二十年余没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人赵某某作为刘某某的妻子，现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
loz1loz下落不明满四年的；
loz2loz因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15754号
原告：赵猛，男，1990年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：袁海庆，男，1990年10月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住所地山东省枣庄市薛城区。
原告赵猛与被告袁海庆网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵猛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵猛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1934号
申请执行人刘涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人侯宝臣，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行刘涛申请执行侯宝臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1605号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 陆广华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第600号
原告南京宏汉艺术工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横溪社区小牛王村。
法定代表人陈吉斌，该公司总经理。
委托代理人夏磊，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人张仁杰，该公司副总经理。
被告南京奥咏科技有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路300号长发中心A栋19楼D室。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告南京宏汉艺术工程有限公司与被告南京奥咏科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宏汉艺术工程有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏汉艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京宏汉艺术工程有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 张羽馨
二〇一一年十一月九日
书 记 员 吴乐园
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2092号
原告：陈立明，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：余元彬，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社,统一社会信用代码91512000769953943R。
法定代表人：陈磬。
原告陈立明、余元彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告陈立明、余元彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立明、余元彬撤回起诉处理。
案件受理费已交299元，由原告陈立明、余元彬负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2092号原告：陈立明，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：余元彬，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社,统一社会信用代码91512000769953943R。法定代表人：陈磬。原告陈立明、余元彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告陈立明、余元彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立明、余元彬撤回起诉处理。案件受理费已交299元，由原告陈立明、余元彬负担。审判员 徐 旭二〇一七年六月二十七日书记员 鄢丽芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2054号
原告：苍南县华博建材有限公司。
法定代表人：周恩赐。
委托代理人：杨小丽。
被告：王廷料。
委托代理人：刘元元。
被告：王海波。
本院于2015年7月24日受理了原告苍南县华博建材有限公司（以下简称华博公司）诉被告王廷料、王海波买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托代理人杨小丽、被告王廷料及其委托代理人刘元元、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华博公司起诉称：2014年3月至8月间，二被告多次向原告购买钢材。2014年8月10日，经双方结算，二被告结欠原告货款343729元。同日，被告王廷料出具结算单、欠条，并约定：“限7天内付清，逾期按欠款钢材每天每吨3元另加支付，如有纠纷，由苍南县人民法院管辖。”履行期限届满后，二被告未予支付，故原告诉请：一、判令二被告共同支付原告货款343729元及违约金78000元（违约金自2014年8月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），二、被告承担案件受理费。
被告王廷料答辩称：一、原、被告之间不存在买卖关系，结算单中的客户名称是王海波；二、被告王廷料虽向原告出具欠条，但并未实际发生借款关系，欠条和钢材结算没有关系。三、欠条是否是在真实意思表述下签写有待查证。案件审理过程中，被告王廷料陈述，原告主张的涉案欠款属实，欠条上的字是其本人书写的，但系代表温州中宇建设有限公司（以下简称中宇公司）买的，是公司的行为。后又变更主张，表示其从中宇公司内部分包了“百万山庄”的工程，相关的工程款和材料款由其与温州中宇建设公司结算。王海波是替其打工的。原告发的货都是发到百万山庄工地。
被告王海波答辩称：涉案买卖的订单是其本人下的，但其是替王廷料打工的。
在举证期限内，原告华博公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、二被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、钢材结算单、欠条一份，证明二被告结欠货款的事实以及双方约定违约金的计算方式及管辖问题。
在举证期限内，被告王廷料、王海波未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1，鉴于二被告对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告王廷料对其真实性没有异议，名字和数额都是其本人写的，但是实际的签字时间是11月份，原告引导其签早一点。被告王海波表示不是其经手的不清楚，本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且被告王廷料亦认可其签名的真实性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王廷料向原告购买钢材。2014年8月10日，经双方结算，被告王廷料尚欠原告货款343729元，有王廷料签字确认的钢材结算单（欠条）为据。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告王廷料之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告王廷料签字确认的钢材结算单（欠条）及原、被告庭审陈述为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告王廷料结欠原告货款343729元事实清楚，应予支付。被告王廷料主张虽主张涉案货物是中宇公司买的，后又陈述其从中宇公司内部分包了“百万山庄”工程，相关的工程款和材料款由其与温州中宇建设公司进行结算，涉案货物都是发到百万山庄工地上，故被告王廷料有关其系替中宇公司购买钢材的主张，本院不予采信。原告主张被告王海波承担共同还款责任，但被告王廷料、王海波一致确认王海波是替王廷料打工，且欠条上亦有由王廷料作为欠款人签字。故原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金（自2014年8月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），本院认为，涉案欠条中载明：逾期按欠款钢材每天每吨3元另加支付。该违约金的约定过分高于实际损失，被告王廷料亦主张调整，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。涉案货款的履行期限截止2014年8月17日为止，故违约金应自2014年8月18日起计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王廷料应于本判决生效后十日内支付苍南县华博建材有限公司货款343729元及违约金（以343729元为本金，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回苍南县华博建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，减半收取3813元，由王廷料负担3328元，由苍南县华博建材有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第52号
上诉人（原审起诉人）王秀梅，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王秀梅不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王秀梅上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第191号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序，作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第48号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《�华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王秀梅的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第48号》、《齐公（建）决字第（2013）第331号》、《齐公（建）决字第（2014）第191号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本�予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第52号
上诉人（原审起诉人）王秀梅，女，1947年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区***栋*单元***室，居民身份证号码：2302031947********。
上诉人王秀梅不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王秀梅上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局�出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第191号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序，作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第48号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王秀梅的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第48号》、《齐公（建）决字第（2013）第331号》、《齐公（建）决字第（2014）第191号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案�围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第648号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（化名袁某某），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2010年9月16日作出（2010）深福法刑初字第1156号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月12日上午，被告人吴某因琐事在公司宿舍与同事被害人吴某某发生冲突，遂于次日凌晨1时许持菜刀在深圳市福田保税区××路×号路边等候被害人吴某某下班，当被害人吴某某路过该处时，被告人吴某手持菜刀冲上去将被害人吴某某的头部、手臂及身上多处砍伤（经鉴定为轻伤）。后被告人吴某扔掉菜刀逃离现场，被害人吴某某捡起菜刀追上被告人吴某，双方在争抢菜刀过程中，被告人吴某身上多处受伤（经鉴定为轻伤），随后被告人吴某逃离现场。2010年4月18日，被告人吴某在湖北省京山县被当地公安机关抓获归案。
原判证明上述事实的证据有涉案菜刀、工衣的照片，抓获经过，伤情照片，被告人的身份材料，扣押及移交物品清单等物证、书证；证人张某某、林某、陈某、陈某某、邓某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人吴某的供述和辩解及辨认笔录；伤情鉴定书；现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出，其带刀在身，是出于防卫，一时冲动，并没有想伤害对方；案发时，其与吴某某约好时间、地点见面，是想解决矛盾，最后还是发生冲突；冲突中其也受伤。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人吴某的上诉理由，经查，上诉人吴某在侦查阶段明确供述其因琐事与被害人吴某某发生冲突后，决定报复被害人吴某某，遂购买菜刀藏在身上，在公司楼下等候吴某某，看到吴某某经过时便上前持刀砍击吴某某致轻伤。该供述与被害人吴某某的陈述和多名证人的证言相印证，足以认定上诉人吴某故意伤害被害人吴某某的事实。吴某的行为符合故意伤害罪的全部构成要件，其在故意伤害吴某某过程中自己受伤并不影响对其构成故意伤害罪的认定。上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，所处刑期适当。但鉴于上诉人吴某对案件基本事实能够如实供述，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第1156号刑事判决中对原审被告人吴某的定罪部分，即原审被告人吴某犯故意伤害罪；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第1156号刑事判决中对原审被告人吴某的量刑部分，即判处原审被告人吴某有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 涂 俊 峰
审判员 陈 利 鹏
审判员 赖 小 娜
二〇一〇年十一月十一日
书记员 黄超荣（兼）
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执87号
申请执行人马永军，男。
被执行人吴云华，女。
关于申请执行人马永军与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）海民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永军于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案执行标的47,000.00元及2015年1月11日之后的利息，被执行人吴云华承担案件受理费487.50元、执行费605.00元，合计：48,092.50元。执行过程中查明被执行人吴云华现下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人马永军的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执87号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨光昌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00109号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告李正荣，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告李正荣借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00109号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告李正荣，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告李正荣借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01454-1号
申请执行人黎业宇，男。
被执行人陕西海外装饰工程有限公司。
法定代表人张文利。
申请执行人黎业宇与被执行人陕西海外装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04293号民事判决书已发生效力，申请执行人黎业宇于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西海外装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。随后本院采取强制措施查封被执行人名下车辆，被执行人遂履行了法律义务，缴纳了执行费，案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人陕西海外装饰工程有限公司名下牌号为陕AB22**、陕AY21**车辆的查封；
二、本院（2012）雁民初字第04293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第431号
原告潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人潘敖齐，董事长。
委托代理人张军，系该公司职工。
委托代理人高琳，系该公司职工。
被告王建平。
原告潍坊凯利置业有限公司（以下简称凯利置业公司）与被告王建平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯利置业公司的委托代理人张军、高琳，被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利置业公司诉称，被告因工资、经济补偿金等事宜，向寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月15日寒亭劳动仲裁委作出寒劳人仲案字（2014）第53号裁决书，裁决原告在裁决书生效后给被告出具解除劳动关系证明、为被告办理档案和社会保险关系转移手续、并支付其工资及经济补偿金共计14573.6元。但原告已将被告工作期间的工资全部结清，并不拖欠被告的工资；被告属于无故旷工，擅自离职，且未办理工作移交，因此原告不应当向其支付其经济补偿金。综上，原告认为上述仲裁结果无事实和法律依据，为维护合法权益，故诉至法院。要求判令原告不向被告支付工资及经济补偿金共计14573.6元；诉讼费用由被告承担。
被告王建平辩称，仲裁裁决正确，原告应向被告支付2013年9月份的工资本息及经济补偿金。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位，被告是原告处职工，其在原告处工作至2013年9月。双方于2010年11月签订了为期一年的劳动合同，原告并为被告缴纳了社会保险。现双方的劳动关系已经解除。
后双方因工资、经济补偿金等发生纠纷，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资本息4000元、经济补偿金11400元，共计15400元。该仲载委于2013年10月15日作出寒劳人仲案字（2014）第53号裁决书，裁决：一、原告向被告出具解除劳动关系的证明、为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并支付被告工资3643.4元、经济补偿金10930.2元，共计14573.6元；二、被告的其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
经核算，被告在工作期间的月平均工资为3593.38元［（3613.20元＋3613.20元＋500元＋3598.20元＋7404.20元＋2860.84元＋3257.30元＋3860.84元＋3613元＋3613元）÷10个月］。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书复印件、中国工商银行牡丹中油卡复印件、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订劳动合同的时间为2010年11月，原告虽认为被告工作的起始时间为2011年11月，但其并未提供证据推翻劳动合同的真实性，故本院对原告的主张不予采信。
被告主张其2013年7、8月份的工资均为3613元，原告认可已向被告发放上述工资，但不清楚具体数额，且未在法院指定期限内予以核实，故本院对被告的主张予以采信。
被告提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够证实原告拖欠其2013年9月份工资的事实，原告未提供已向被告发放该月工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告应向被告支付2013年9月份工资3593.38元。被告要求原告承担上述工资银行利息的主张，于法无据，本院不予支持。
因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，致使被告要求与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。被告的工作期间为2010年11月至2013年9月，被告主张原告向其支付3个月的经济补偿金，本院予以支持，确认经济补偿金为10780.14元（3593.38元／月×3个月）。
被告要求原告向其出具解除劳动关系的证明并办理档案、社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊凯利置业有限公司支付被告王建平工资3593.38元、经济补偿金10780.14元，共计14373.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊凯利置业有限公司于本判决生效后十日内为被告王建平出具解除劳动关系的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊凯利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 于康健
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 潇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执江字第1778号
申请执行人乔松成，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。
被执行人杨建，男，汉族，1970年2月11日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人乔松成与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）锦江民初字第3194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔松成于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨建送达了执行通知书，责令被执行人杨建按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨建未履行支付义务。执行中，申请执行�乔松成与被执行人杨建自行协商达成和解，被执行人杨建已支付20476元给申请执行人乔松成，余款21377元未履行。本院确认申请执行人乔松成有债权，即被执行人杨建应支付欠款
21377元及利息未受偿。申请执行人乔松成于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人乔松成申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人乔松成有债权，即被执行人杨建应支付欠款21377元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）锦江民初字第3194号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月十日
书记员 冯雅康
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初55号
原告：马喜真。
委托诉讼代理人：马进宝，系马喜真之子。
被告：马由素夫。
被告：中国人�财产保险股份有限公司临夏州分公司。
委托诉讼代理人：马耀乾,系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司康乐县支公司理赔分部经理。
原告马喜真诉被告马由素夫、中国人民财产保险股份有限责任公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马喜真向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费12925.85元；2、二被告承担原告2017年7月28日至2017年11月15日的误工费共计12075元；3、二被告承担原告护理费5865元；4、二被告承担原告伤残补助金51386元；5、二被告承担原告住院期间的伙食补助费2040元；6、二被告承担原告住院期间的营养费1020元；7、二被告承担原告鉴定费2100元；8、二�告承担原告以上各项费用共计87411.85元；9、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月28日12时左右，原告马喜真乘坐马进良驾驶的小轿车与被告马由素夫驾驶的小轿车相撞，造成马喜真受伤，经康乐县交通警察大队认定，马由素夫承担事故的全部责任，马进良无责任，马喜真无责任。马喜真受伤后，在康乐县人民医院住院治疗16天，在康乐县中医院住院治疗35天，共花费医疗费12925.85元。后马喜真经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告马由素夫、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司均未提出书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担原告马喜真的医疗费12006.85元，住院期间的三项补助费13770元（51天×270元），出院后的误工费6210元（54天×115元），伤残补助金51386元，共计83372.85元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担原告马喜真的车辆维修费9500元；
被告马由素夫的医疗费3924.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担2924.91元，剩余1000元医疗费，住院17天的误工费、护理费3910元（17×230元），共计4910元，由原告马喜真的车辆交强险承保公司（中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司）承担；
原告马喜真在住院期间由被告马由素夫预交医疗费6000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿以后由原告马喜真返还被告马由素夫。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年二月七日
书 记 员 白志杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1677号
原告：凡国胜，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县龙腾混凝土有限公司。
地址：兰考县城关乡鲁屯村。
法定代表人：张建飞。
原告凡国胜诉被告兰考县龙腾混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凡国胜的起诉。
预交的案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐雪芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2432号
原告：宋军，男，汉族，1977年9月10号出生。
被告：李大辉，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告：邓二昆，男，汉族，1987年5月6日出生。
被告：邓杨永，男，汉族，1978年5月2日出生。
原告宋军诉被告李大辉、邓二坤、邓杨永民间借贷纠纷一案经我院立案受理，因被告多次电话联系一直无法联系上，当事人自愿撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
一、准许原告宋军撤回起诉；
二、本案受理费320元，由原告宋军负担。
本裁定由原告宋军签名送达后生效。
审判员 郭广清
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第195号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：舒兆洋，该公司总经理。
委托代理人：欧阳少莉、欧阳翠文。
被告：谢燕飞，女，住江门市蓬江区。
被告：钟飚，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告谢燕飞、钟飚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月四日
书记员 容丽萍
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2877号
上诉人（原审被告）:李冬英，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：褚世喜，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李冬英因与被上诉人褚世喜及原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬英于2017年4月24日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李冬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解 童
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初64号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。
负责人顾祝志，组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人刘磊，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人刘磊的委托代理人李克卫到庭参加两次庭审。第三人刘磊到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘磊述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人刘磊双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为没有异议，仅对协议所涉的补偿款全额给付第三人有异议。原告主张补偿协议涉及的两间车库中的一间为其所建、两间车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。至于原告庭审中称第三人被征收的是两间车库且其中的一间为其所有，因第三人辩称是其自建房屋一间，而原告没有提供相应的证据予以证实，且涉案征收补偿协议不能反映第三人被征收的为两间车库，在案证据亦不能证明原告的上述观点，故本院对此依法不予采信。综上，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初64号原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。负责人顾祝志，组长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。法定代表人马东，局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人刘磊，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人刘磊的委托代理人李克卫到庭参加两次庭审。第三人刘磊到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘磊述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人刘磊双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为没有异议，仅对协议所涉的补偿款全额给付第三人有异议。原告主张补偿协议涉及的两间车库中的一间为其所建、两间车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。至于原告庭审中称第三人被征收的是两间车库且其中的一间为其所有，因第三人辩称是其自建房屋一间，而原告没有提供相应的证据予以证实，且涉案征收补偿协议不能反映第三人被征收的为两间车库，在案证据亦不能证明原告的上述观点，故本院对此依法不予采信。综上，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 李素平审判员 刘佃红二〇一七年十一月二十八日书记员 许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初243号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，于安徽省临泉县，无业。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月24日被临泉县公安局取保候审，4月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派到了检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节前后，被告人刘某在宋集镇徐庄行政村徐寨自然村自家超市后面的铁皮房内，开设一间游戏厅，在该游戏厅内放置捕鱼机和老虎机供他人赌博，且容留未成年人赌博。该游戏厅于2016年3月12日被临泉县公安局查获，现场查扣2台捕鱼机（共12个把手）6台老虎机（共6个把手）。经临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，被查扣的捕鱼机和老虎机，均具有赌博功能电子游戏设备，总计18个把手。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、证据保全清单、扣押清单、证人徐世明、徐某等人的证言临泉县公安局制作的现场勘验笔录、临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的开设赌场，放置赌博机18台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且容留未成年人赌博，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某当庭审自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第461号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）469起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月8日，被告人马某在饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶。当日2时许，当其沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为144mg／100ml。后经抽血检验，被告人马某血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息、身份查询信息、查获经过说明、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年五月十五日
书记员 朱 虹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审255号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州康美工艺品厂，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道星光村。
经营者吴美多。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月6日作出的甬鄞卫［2011］56号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月6日作出的甬鄞卫［2011］56号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用石碶街道星光村土地建造厂房，违法用地总面积1417平方米，其中基本农田622平方米、一般农田795平方米、建筑物占地面积1098平方米、建筑面积1136平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1417平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田和一般农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状；
3.并处每平方米30元的罚款，计人民币42510元。申请执行人于2011年4月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫[2011]56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月6日作出的甬鄞［2011］56号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02456号
罪犯崔军裴，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯崔军裴犯抢劫、盗窃罪，经北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出（2009）海刑初字第3115号刑事判决书，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。崔军裴不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院审理，于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯崔军裴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔军裴在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军裴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月10日起至2024年4月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00776号
原告卢菊晖，退休工人。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告徐建卫，自由职业。
被告陈英，教师。
原告卢菊晖与被告徐建卫、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢菊晖的委托代理人孙卓，被告徐建卫到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建卫多次向原告借款，截至2013年12月22日，被告合计欠款176800元，约定于2014年1月30日前归还，后被告仅偿还25000元，余款经多次催要至今未还。被告徐建卫和被告陈英是夫妻关系。现原告具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币151800元，并按照银行同期贷款利息支付利息14168元（自2013年12月22日起暂计算至起诉日）；诉讼费由被告负担。
被告徐建卫辩称，其向原告出具了借条和承诺书属实，但原告提供的两份借条和承诺书上的借款都已经合并到2015年8月5日的借条上，尚欠原告借款的具体数额应以2015年8月5日的借条为准，之前的借条和承诺书均已作废，不具有法律效力。答辩人已偿还部分借款，具体还款数额以2015年8月5日的借条上载明的数额为准。
被告陈英未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告徐建卫向原告卢菊晖出具借条一份，载明借原告20000元。2013年12月22日，被告徐建卫向原告卢菊晖出具借条一份，载明借原告156800元。2014年8�13日，被告徐建卫向原告卢菊晖出具承诺书一份，载明当天还原告5000元，余款在8月底还清。上列借条和承诺书上均备注“此借条已合并在2015年8月5日的借条上”。
另查明，被告徐建卫与被告陈英是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。2014年8月13日，被告徐建卫归还原告借款人民币5000元；2015年8月14日，被告徐建卫归还原告借款人民币20000元。
2015年10月22日，本院当庭要求原告方于三日内提供2015年8月5日的借条，逾期不提供后果自负，原告方未提供。
上列事实，有原告委托代理人孙卓、被告徐建卫的当庭陈述及原告提供的借条二份、承诺书一份，被告提供的收条一份在卷为证，并经庭审审核质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条和承诺书均备注已合并在2015年8月5日的借条�，表明在2015年8月5日之前的借条和承诺书已失去证据效力，而原告未能提供2015年8月5日的借条，应自行承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢菊晖的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1810元，由原告卢菊晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3620元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年十一月十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第125号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
原告王某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘阳独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程新伟、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经登记结婚，婚后生育一子梁某甲。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合常常生气。被告缺乏家庭责任感，多次无缘无故外出且原告断绝联系，对原告及孩子不管不问。双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚；婚生子梁某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费；双方的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称，不同意离婚。原告所诉“被告无缘无故断绝联系”不属实，被告外出打工挣钱，外出之后为省钱而很少打电话。但是被告QQ号不曾改变，原告也知道该号码，因此不存在被告断绝与原告联系的事实。双方感情没有破裂，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年1月9日登记结婚，2009年8月11日生子梁某甲。2015年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，被告也要求和好，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 阳
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3756号
原告邓某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1982年4月5日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程 琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执576号
申请执行人黄金国，男，1982年3月4日出生，住金华市金东区。
被执行人宋欣春，男，1981年10月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄金国与被执行人宋欣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为借款16000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋欣春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第65号
申请执行人：李卓凡，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区星荷西路。
被执行人：桂桃花，女，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区金山弄。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2013年8月22日以（2013）肇端法民二初字第103-1号民事裁定书查封了被执行人桂桃花所有的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园晖湖居19座202房（房产证号：粤房地证字第C71591**号）。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第103号民事判决，向被执行人桂桃花发出执行通知书，责令其在指定的期间履行该法律文书确定的偿还借款的法律义务，但被执行人桂桃花逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂桃花所有的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园晖湖居19座202房（房产证号：粤房地证字第C71591**号）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年四月三十日
书 记 员 伍明宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第130号
原告周A，男。
委托代理人孙珉，上海睿法律师事务所律师。
被告宋B，女。
委托代理人严C（系被告之兄）。
原告周A与被告宋B离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周A诉称，原、被告于2005年5月在网上认识，2006年2月18日登记结婚，2007年5月31日生育一子名周D，现在上海市适存小学读书。双方虽婚前感情尚好，但婚后发现双方性格脾气不和，无共同语言，缺少沟通，不讲话。被告不善于料理家务，但掌管经济，每月只给原告少量的零用钱。在教育儿子的方式方法上双方分歧也很大，另外性生活不和谐，一直分床睡。双方曾多次协商离婚但未果。2013年10月13日，原告从家中搬出与被告分居至今。2014年1月6日，原告起诉离婚，被告在庭审中表示今后与原告加强沟通，愿意接受原告合理的性生活要求，并尽量承担家务，与原告共同抚养孩子来维持家庭的完整。但法院判决不准离婚后，被告无任何和好表示，从未与原告沟通，至今两人已分居一年之久。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生之子周D由谁抚养由被告选择；3、依法分割夫妻共同财产。
被告宋B辩称，被告在婚后一直尽到妻子义务，关心照顾原告，并不存在性格脾气不合；原告每月收入才人民币2，000元，每月交给被告约人民币1，000元后，系由被告承担了家中所有开销；被告并未沉迷网络，而系原告沉迷网络；原告每天晚上12点以后才睡觉，而被告每天要上班，故导致性生活不和谐的责任在原告；�告在外有第三者，开房约会多达十几次，其行为伤害了被告的感情。考虑到双方感情并未破裂，且孩子尚年幼，故被告愿意再给原告机会，希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网上相识于2005年5月确立恋爱关系，2006年2月18日登记结婚，2007年5月31日生育一子名周D。婚前及婚后初期，双方关系良好。之后，双方因家务承担、子女抚养、性生活等家庭琐事以及原告与其他女性交往过密产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月13日，原告为离婚从家中搬离，与被告分居至今。2014年3月5日，原告向我院起诉离婚，同年4月4日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决已经生效。判决后，双方未发生新的矛盾和冲突，关系亦未有好转。
审理中，原告自认曾于2014年4月4日之前和同事等数人一起在外开房三至四次，其中包含有被告认为与原告有不正当男女关系的陆姓女子，被告另自认在2014年4月4日之后为陆姓女子接过孩子。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另由结婚证、（2014）长民四（民）初字第352号民事判决书等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近九年，并育有一子，当已建立起深厚的夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方缺乏沟通以及原告未能处理好与异性的交往尺度所致。被告为了维持婚姻关系愿意继续努力，故双方应当共同珍惜，不轻言放弃，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告周A要求与被告宋B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小伟，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月28日上午8时许，被告人杨某在宁波市杭州湾新区力盟有限公司抛光车间内，因私自使用了黄某柱的抛光轮，而与黄某柱发生口角并扭打，后被同事拉散，但被告人杨某仍心怀不满，遂在车间内拿了一把铁锹，走到黄某柱身后，用铁锹击打黄某柱头部，致黄某柱头部受伤。经法医学鉴定，黄某柱被打伤头部，左枕部可见创口，经CT检查，蛛网膜下腔出血改变，此伤势构成轻伤二级。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某已与被害人黄某柱达成刑事和解协议，并赔偿了被害人黄某柱人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某柱的陈述、证人黄某顺、曾某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收条及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人杨振中请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第203号
原告：官国维，男，1948年5月15日出生，系香港居民。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：祝继猛，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省蓬安县。
原告官国维诉被告祝继猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温舜猛、张建彬，被告祝继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月3日被告找到原告以其家庭困难为由，向原告借款人民币23000元，并承诺从2014年3月1日起每个月还2000元直到全部还完为止，并立有欠条一张给原告收执。当2014年3月1日还款时间到期后，原告多次要求被告清偿欠款，但被告总是以各种理由搪塞和躲避原告的追讨，到后来原告上门追讨被告却避而不见。被告行为已经严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数，从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝继猛辩称：我没有借过原告的钱，我不应该还钱。但我老婆杨凤英确实收了原告23000元，作为卖菜的本钱。这张欠条是原告让我写的，原告通过打电话、发短信、发律师函的方式威胁我让我写下欠条并催促我还款，电话、短信的内容是：“让我老婆和我还钱，不然的话去法院告我，让法院收我的房子和车。”由于原告发律师函威胁我，称要去法院告我，我就去派出所报案了，处理的结果是派出所说如果原告再发信息给我，就叫原告到派出所去。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告称其与杨凤英于1993年结婚，至今仍为夫妻关系。原告于2011年6月17日支付23000元给杨凤英作为卖菜资金，被告当时也在场，杨凤英于同日向原告出具一份收款字据，内容为：“本人杨凤英收到官国维［#××］现金人民币（贰万叁仟元正，23000.00元）作共同投资经营管理食品生意。官国维占该食品生意50%，到有新合约制定后，此合约作废。”之后，原告要求被告归还上述款项，被告于2013年9月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：“祝继猛借官国维人民币23000元正大写贰万叁仟元正，从2014年3月1号开始，每月还贰仟元，直到全部还完为止。”经原告追讨，被告未偿还欠款，且对双方的债权债务关系予以否认，故原告诉至法院，要求被告一次性归还全部欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告于2011年曾支付23000元给杨凤英作为卖菜资金，被告亦称其与杨凤英为夫妻关系，之后原告要求被告归还该款项，被告便向原告出具《欠条》一份，并作出分期还款的承诺，被告的行为表明其认可将上述款项作为自己对原告所负的债务，原、被告意思表示真实，双方之间的债权债务关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告在答辩中明确表示其不应还款，对与原告之间的债权债务关系予以否认，故原告要求被告一次性归还23000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称原告通过打电话、发短信、发律师函的方式让其写下欠条并催促其还款，从电话、短信内容来看，原告的行为并未违反法律，故被告提出的系受原告威胁而写下欠条的抗辩意见，本院不予采信。
关于借款利息，被告在《欠条》中明确承诺了还款期限，但却始终未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月2日起计算利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝继猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官国维归还借款本金人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月2日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告祝继猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁海妮
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00104号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
附带民事诉讼原告人卞某，男。
被告人徐某，男，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市某县。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局行政拘留，同年7月21日被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月31日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、陈菲楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某与被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月11日23时许，卞某（被害人）酒后来到调兵山市尚某鱼塘北侧徐某家，徐某以为卞某又来要东西，二人互相骂并厮打起来
徐某用菜刀将卞某头面部砍伤。2015年7月21日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，卞某面部一处创口，长度为5.9厘米，构成轻伤二级。头部三处创口，长度累计为6.9厘米，构成轻微伤。右颈部一处创口，长度为3.8厘米，构成轻微伤。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人卞某要求被告人徐某赔偿损失人民币五万元。
被告人徐某辩称：被害人卞某经常欺负自己，不给他东西他就打我，我承认被害人的伤是我造成的。案发后我也打电话报警，因为电话欠费，所以公安机关没有找到我。
经审理查明：2015年7月11日23时许，被害人卞某酒后来到调兵山市尚某鱼塘北侧的被告人徐某家，因被告人徐某以为被害人卞某又来向其索要物品，双方发生口角并厮打起来，被告人徐某用菜刀将被害人卞某头面部砍伤。2015年7月21日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，卞某面部一处创口，长度为5.9厘米，构成轻伤二级。头部三处创口，长度累计为6.9厘米，构成轻微伤。右颈部一处创口，长度为3.8厘米，构成轻微伤。附带民事诉讼原告人卞某在铁煤集团总医院住院1天，在调兵山市人民医院住院治疗4天，在铁煤集团总医院支付医疗费583.88元，在调兵山市人民医院支付医疗费2147.27元，住院期间一人护理，出院医嘱为7天拆线。附带民事诉讼原告人卞某的损失为1、医疗费2731.15元2、住院伙食补助费75元3、护理费481元4、误工费1154元5、交通费60元合计为4501.15元
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源：2015年7月11日晚，在调兵山市尚某鱼塘北侧散居，卞某和徐某因琐事发生争执，被徐某用菜刀砍伤头部。
2、抓捕经过：2015年7月14日11时许，调兵山市公安局南岭派出所民警郝龙、岳旭东在调兵山市某鱼塘北侧散居徐某家中，将其抓获。
3、户口证明：徐某，男，19XX年X月2X日生。
4、行政处罚材料：因该案给予被告人徐某行政拘留十日，500元罚款的行政处罚。
5、证人闫洪波的证言：2015年7月11日半夜12点左右，我正在家里睡觉，我听见有人敲我家大门，我就起来开门，一看是卞某，当时天黑，我只看到卞某脸上和衣服上全是血，脸上挺大一个口子，脑袋上还有两口子。
6、证人杨某某证言：徐某是我家东院的邻居，2015年7月11日晚上我在家，听见了争吵声。第二天上午9点左右，徐某来我家了，我看见我家门口有摩托车印，我就说这卞某又来了，徐某就低声嘀咕，我这刀斧子没了呢，徐某就在土豆地里找，没找到。
7、被害人卞某陈述：2015年7月11日23时左右，我在家喝过酒后，骑摩托车到某村王某某家，我把车停到李某某的母亲家了，王某某不在，我又回来取摩托车，我推着摩托车调头时不小心把李某某家东院邻居徐某院里的土豆压到了，然后姓徐的就出来骂我，我也骂他，因为我们俩之前就有矛盾，他当时好像也喝酒了，所以我们俩就骂起来，我记不清他是什么时候手里拿的工具，我俩正骂的时候那个姓徐的就拿棍子打了我胳膊一棍子，又打了我腰部两下，接着又不知道在哪里拿的菜刀，又朝我脑袋砍，砍在我脑袋上三刀，右侧脸部两刀，然后我就跟他抢刀，把我左手划破了，刀也没有抢下来，我就推车走出来，那个姓徐的也没有出来追我。我就去我姑舅弟弟闫某某家了，然后闫某某给我哥卞某某打的电话，之后就报警了。
8、被告人徐某的供述与辩解：卞某原先总欺负我，向我要东西，要酒喝，我不给他就打我，我是个收破烂的，卞某经常看见什么好东西就拿。2015年7月11日晚上11点多，那天我喝了三四瓶啤酒，当时我正在家看电视，卞某就来了我家了，怎么来的我不知道，我一看是卞某来了，我就知道他肯定又是来熊我来了，因为他之前就总来我家找我要东西，要酒啥的，不给就打我，我当时特别反感他，就想把他撵走，我就在屋里拿了家伙事儿，他到我家后就往我家屋里走，被我赶出屋外，我也记不住有没有吵骂了，我只知道后来我们俩就撕吧起来了，我也记不清我是怎么打的他了，后来他就离开我家了。我用我收破烂的菜刀砍了卞某，我记得也就两三下，后来他就跑了。
9、调兵山市公安局法医鉴定意见书：被鉴定人卞某被他人打伤，造成面部一处创口，长度为5.9厘米，构成轻伤二级。头部三处创口，长度累计为6.9厘米，构成轻微伤，右颈部一处创口，长度为3.8厘米，构成轻微伤。
10、视听资料光盘一张：徐某案发后报警的录音，但是未说明其具体位置，也未说明把卞某砍伤这一事实。
11、调兵山市人民医院门诊病志、病案各一份、铁煤集团总医院病志一份、医疗费收据7张：被害人卞某在铁煤集团总医院治疗1天，支付医疗费583.88元，之后转入调兵山市人民医院，在调兵山市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2147.27元
12、证人杨某某证明：自己是卞某的接诊医生，案发日因为情况紧急，卞某没有带钱，所以用卞江的医疗卡为卞某支付了医疗费489元。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人徐某故意伤害被害人身体，导致被害人住院治疗，对被害人的损失，应由被告人依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人卞某损失人民币4501.15元。（于本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭文龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1727号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司
法人代表：左建明，系该公司董事长。
被告：赵巧芳，女，1976年3月20日出生，住。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告赵巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吉首海圳物业管理有限责任公司以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉首海圳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,739.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,739.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3543号
申请执行人车某。
被执行人呼某。
车某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5990号已经发生法律效力。由�被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 阿拉木斯
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执530-2号
申请执行人吴海涛，男，1978年1月12日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村村民，住该村。
申请执行人刘凯政，男，1990年7月18日生，汉族，住保定市满城区要庄乡前大留村民，住该村。
本院在执行吴海涛与刘凯政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘凯政拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘凯政名下的车牌号为冀FJ23**江南牌轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱亚周
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执530-2号申请执行人吴海涛，男，1978年1月12日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村村民，住该村。申请执行人刘凯政，男，1990年7月18日生，汉族，住保定市满城区要庄乡前大留村民，住该村。本院在执行吴海涛与刘凯政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘凯政拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘凯政名下的车牌号为冀FJ23**江南牌轿车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一七年十一月二十一日书记员 朱亚周
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民三初字第01654-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易于阗。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称广发银行武汉分行）与被告易于阗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼。被告易于阗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告易于阗在广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2014年8月2日，被告易于阗尚欠原告广发银行武汉分行本金、利息及费用（包括滞纳金、手续费等）共计228468.11元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告易于阗偿还信用卡透支款本金220924.64元、利息3538.67元、费用4004.8元，共计228468.11元（利息、费用截止2014年8月2日，此后的利息、费用按《广发银行卡客户协议（个人卡）》的规定结算至清偿之日止；由被告易于阗承担本案诉讼费用。
被告易于阗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告易于阗向原告广发银行武汉分行递交被告易于阗签名的《广发卡申请表》（附《广发银行卡客户协议（个人卡）》）一份，申请办理信用卡。原告广发银行武汉分行审核同意后，于2008年11月12日向被告易于阗发放了卡号为52×××98号的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告广发银行武汉分行核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告广发银行武汉分行将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告易于阗超过信用卡额度消费，原告广发银行武汉分行以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告易于阗激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年8月2日，被告易于阗尚有透支消费款本金220924.64元，利息3538.67元、费用（包括滞纳金、手续费等）4004.8元，共计228468.11元未还。原告广发银行武汉分行多次催款未果，为此，原告广发银行武汉分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其向法庭提交的《广发卡申请表》、《广发银行卡客户协议（个人卡）》、交易明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告易于阗在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告易于阗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告广发银行武汉分行要求被告易于阗偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易于阗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易于阗于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金220924.64元；
二、被告易于阗于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3538.67元及费用（包括滞纳金、手续费等）4004.8元（截止2014年8月2日）；
三、被告易于阗自2014年8月2日起以欠款本金220924.64元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元、邮寄费20元，共计4747元，由被告易于阗负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告易于阗随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安鸿铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11103号
原告：连晓州，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：周祥明，男，1981年8月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连晓州与被告周祥明民间借贷纠纷一案中，因原告连晓州未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 林凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第195号
原告何世荣。
委托代理人娄生花。
被告方利锋。
原告何世荣为与被告方利锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告方利锋下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何世荣及委托代理人娄生花到庭参加诉讼。被告方利锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世荣诉称：2012年9月1日，被告方利锋向原告出具借条一份，借条载明：今借到何世荣人民币叁万元整，定于2012年9月30日归还。借款到期后，被告本息分文未还。基于上述事实，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款30000元，利息以1%的利率算至款还清为止，2012年10月1日至2013年7月31日的利息为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告何世荣为支持其诉讼请求，向本院提交被告方利锋于2012年9月1日出具的借条一份，欲证明被告方利锋2012年9月1日向原告借款30000元，并约定该借款于2012年9月30日归还的事实。
被告方利锋未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告方利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告何世荣提交的证据，本院审核后认为，在被告方利锋未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月1日，被告方利锋向原告何世荣借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到何世荣人民币叁万元整，定于2012年9月31日归还。借款到期后，被告未依约还款。原告催讨不成，于2013年9月10日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方利锋向原告何世荣借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为凭。被告方利锋理应在约定的期限内及时履行归还该借款的义务。被告方利锋至今仍拖欠原告借款30000元不还的行为，损害了原告何世荣的合法财产权益。因此，对原告何世荣要求被告方利锋归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属合法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告方利锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利锋于本判决生效之日起十日内归还原告何世荣借款30000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告方利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陆 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。