山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨明发，男，1949年1月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人杨东林，男，1974年12月28日出生，汉族，住榆次区，系杨明发儿子。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建平，男，1983年11月10日出生，汉族，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）山西省晋中建设集团有限公司租赁站，地址：榆次区锦纶路95号。
负责人席相海，该公司经理。
委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）因与被上诉人杨明发、侯建平、山西省晋中建设集团有限公司租赁站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月24日，山西省晋中建设集团有限公司租赁站雇佣的司机侯建平驾驶登记在名义车主姜彩仙名下的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由南往北行驶至锦纶南路潇河湾小学对面路段时，与由北往南行驶杨明发驾驶的五羊牌电动自行车发生碰撞，造成杨明发及五羊牌电动自行车乘车人于二爱受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨明发入住晋中市第一人民医院治疗（2015年6月24日入院，2015年10月26日出院），住院124天，花去医疗费92321.22元。侯建平在事故发生后给杨明发垫付2000元，平安财险晋中中心支公司垫付医疗费10000元。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，侯建平承担此事故的主要责任，杨明发承担此事故的次要责任，杨明发驾驶的五羊牌电动自行车乘车人于二爱在此次事故中无责任。
晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车在平安财险晋中中心支公司投有交强险及第三者责任险（保险限额20万元），保险期均为2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月16日，杨明发伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。
原审庭审中，杨明发主张：1.医疗费92321.22元（住院费84816.22元+购药费及门诊费6715元+救护车费10元+医用气垫费780元），为此提供了住院费、门诊费、外购药、救护车票据，出院证、诊断证明书；2.营养费3720元（30元/天×124天=3720元）；3.伙食补助费12400元（100元/天×124天=12400元）；4.误工费14037.11元[（2340.16元+1587.11元+1126.09元）/3个月/30天×250天=14037.11元、（2015年6月24日至2016年2月29日定残共计250天）]，为此提供了山西省晨辉商品混凝土配送有限公司出具的月工资证明及工资银行流水清单、误工证明；5.护理费10416元（84×124天=10416元），按2015年居民服务业标准计算；6.残疾赔偿金108477.60元（25828元×14年×30%=108477.60元），按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，为此杨明发提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、杨明发共同生活的儿媳帖丽霞城镇户口本、太谷县胡村镇西吾村村民委员会证明、榆次区新华街道办事处、潇河湾社区居民委员会证明、榆次区郭家堡乡大××村民委员会情况说明、杨明发儿媳帖丽霞位于大××村的宅基地土地使用证、杨明发儿子杨东林与儿媳帖丽霞的结婚证）；7.精神抚慰金15000元；8.后续治疗费20000元，为此提供了诊断建议书；9.鉴定费1500元，为此提供了鉴定费收据一张；10.财产损失2000元（其中五羊牌电动自行车损失1600元，四件衣物毁损400元），为此提供了五羊牌电动自行车收据、经销部出具的证明一张；11.交通费891元，为此提供了交通费票据；12.复印费29.70元；共计280792.63元。杨明发主张233154.84元[（280792.63－122000元）×70%+122000=233154.84元]。平安财险晋中中心支公司称，对杨明发的住院天数、外购药费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金均提出异议，认为杨明发诉求的各项费用偏高。
原审认定，公民的身体健康权利受法律保护。本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分责任，并在商业险范围内予以赔偿。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，该院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故认定书认定，侯建平承担此事故的主要责任，杨明发承担此事故的次要责任，故平安财险晋中中心支公司在三者险的保险限额内承担70%的主要责任；侯建平作为雇佣司机，不应承担赔偿责任，作为雇主的山西省晋中建设集团有限公司租赁站应对杨明发的各项损失承担赔偿责任。关于杨明发主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的标准数额适当，该院予以支持；关于杨明发主张的财产损失、医疗费中医用气垫费、复印费于法无据，该院不予支持；关于杨明发主张的交通费、精神抚慰金过高，该院酌情予以认定。关于杨明发主张的后续治疗费20000元，因杨明发后续治疗费用尚未实际产生，故杨明发应在后续治疗费用实际产生后另行主张。关于杨明发主张的伤残赔偿金，因杨明发在城市居住一年以上，且其主要收入来自城市，故残疾赔偿金应按城市居民标准计算。
对杨明发的合理损失，该院确认如下：1.医疗费91541.22元（住院费84816.22元+购药费及门诊费6715元+救护车费10元）有住院费、门诊费、外购药、救护车票据，出院证、诊断证明书；2.营养费3720元（30元/天×124天=3720元）；3.伙食补助费12400元（100元/天×124天=12400元）；1-3合计107661.22元；4.误工费14037.11元[（2340.16元+1587.11元+1126.09元）/3个月/30天×250天=14037.11元、（2015年6月24日至2016年2月29日定残共计250天）]，为此提供了山西省晨辉商品混凝土配送有限公司出具的月工资证明及工资银行流水清单、误工证明；5.护理费10416元（84×124天=10416元），按2015年居民服务业标准计算；6.残疾赔偿金108477.60元（25828元×14年×30%=108477.60元），按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，为此杨明发提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、杨明发共同生活的儿媳帖丽霞城镇户口本、太谷县胡村镇西吾村村民委员会证明、榆次区新华街道办事处、潇河湾社区居民委员会证明、榆次区郭家堡乡大××村民委员会情况说明、杨明发儿媳帖丽霞位于大××村的宅基地土地使用证、杨明发儿子杨东林与儿媳帖丽霞的结婚证）；7.精神抚慰金14900元；8.鉴定费1500元，为此提供了鉴定费收据一张；9.交通费500元，酌定；4-9合计149830.71元；以上共计257491.93元。
本案确定赔偿数额如下：属于平安财险晋中中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨明发10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿杨明发110000元；超出部分137491.93元，由平安财险晋中中心支公司在商业险范围内承担96244.35元，因在事故发生后侯建平给杨明发垫付2000元，平安财险晋中中心支公司给杨明发垫付10000元，故平安财险晋中中心支公司实际还应赔偿杨明发204244.35元，侯建平垫付的2000元可直接向平安财险理赔。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付杨明发因本次交通事故产生的医疗费等各项费用共计204244.35元。二、驳回杨明发的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险晋中中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、原审中被上诉人杨明发伤残等级鉴定为8级，鉴定结论偏高，我公司申请重新鉴定未获支持，导致上诉人多承担26159.2元；2、被上诉人杨明发已经66周岁，远超退休年龄，原审判决上诉人承担误工费14037.11元不公；3、结合晋中当地消费水平，被上诉人的住院伙食补助费应当按照50元/天计算，原审判决认定100元/天过高；4、精神损失费认定金额偏高，未考虑事故双方过错行为；5、鉴定费不属于上诉人赔偿责任。综上，请求撤销原审多判决上诉人承担的66736.31元，依法改判或发还重审。
被上诉人杨明发答辩称，答辩人的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成8及伤残，该鉴定报告具有专业性，鉴定程序合法，且鉴定人员具有相应资质。而上诉人没有足以反驳的证据和理由，就随意提出重新鉴定的申请，是其逃避责任，拖延时间的表现，且上诉人也未交纳重新鉴定费用，故原审法院未支持上诉人的申请，并依据鉴定意见认定答辩人的伤残等级于法有据，裁判正确；关于误工费，答辩人虽然已经超过了法定退休年龄，但由于家庭经济状况不好，妻子体弱多病，答辩人一直在山西省晨辉商品混凝土配送有限公司从事保洁工作，挣钱补贴家用。因本次交通事故致答辩人误工停发工资是事实，且答辩人已提供相关证据证明，答辩人主张的该项费用应当支持；3、依据最高院人身损害司法解释的相关规定及《山西省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内出差伙食补助费为每天100元标准，原审法院据此认定答辩人住院期间的伙食补助费计算标准合理合法；4、本案精神损失费已在计算中根据过错责任比例进行了划分；5、鉴定费是实际发生的费用，上诉人应当按照实际发生的数额予以赔偿。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯建平答辩称，当时我只是在执行公司的职务，所有责任应当由公司来承担。
被上诉人山西省晋中建设集团有限公司租赁站答辩称，我公司在平安保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，所有责任应由保险公司承担。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间各方当事人争议的焦点问题是：原审判决所认定的被上诉人杨明发的伤残等级是否正确；被上诉人杨明发主张的误工费应否予以支持；原审判决所采用的住院期间的伙食补助费计算标准是否适当；原审判决所认定的精神抚慰金数额是否适当，是否以按照双方的过错比例予以划分；本案鉴定费是否应由上诉人负担。
关于伤残等级。被上诉人杨明发在原审中提供了伤残程度评定意见书，证明自己因本次交通事故所导致的受伤部位所构成的伤残情况，该鉴定系经晋中市交警支队事故处理大队委托，由山西榆次司法鉴定中心所作。上诉人对该鉴定不服，要求重新鉴定，但未能提供充足证据或充分理由反驳该鉴定，故本院认为原审法院不支持上诉人的重新鉴定申请，并依据该鉴定认定被上诉人杨明发的伤残等级符合证据规定的相关规定，并无不当，本院予以维持。
关于误工费。被上诉人杨明发虽已年过60周岁，但其尚有一定的劳动能力，结合其个人及家庭的实际情况，并根据其在原审提供的山西省晨辉商品混凝土配送有限公司出具的月工资证明及工资银行流水清单、误工证明等证据，可以证实被上诉人杨明发受伤治疗期间的实际误工损失，证据确凿，较为客观，故对被上诉人杨明发的实际误工损失应予支持。
关于伙食补助费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”另，现行《山西省省直机关差旅费管理办法》规定省内出差伙食补助费标准为每人每天100元。本案中，原审法院所采用的出差伙食补助标准符合上述规定，本院依法予以维持。
关于精神抚慰金。原审判决所确定的精神抚慰金数额，符合被上诉人杨明发的伤残情况，亦符合通行司法实践标准。经本院审查，原审判决在核算商业三者险内赔偿款部分，已按事故双方过错责任比例予以划分，计算方法正确，本院予以支持。
关于鉴定费。该项费用系被上诉人杨明发为确定本次事故所造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定，该项费用依法应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟诗怡