wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2150号
申请执行人田光琼，女，1975年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人章玉林，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人田光琼与被执行人章玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初3451号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人章玉林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的8500元及利息，已执行标的0元，未执行标的8500元及利息。另查明，被执行人章玉林现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2150号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2150号申请执行人田光琼，女，1975年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人章玉林，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人田光琼与被执行人章玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初3451号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人章玉林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的8500元及利息，已执行标的0元，未执行标的8500元及利息。另查明，被执行人章玉林现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2150号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年六月五日书 记 员  叶 欢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人蒋翼，男，汉族，1969年3月21日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金36995.41元，利息2852.74元，滞纳金1264.09元，合计人民币41112.24元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1881号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人蒋翼，男，汉族，1969年3月21日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金36995.41元，利息2852.74元，滞纳金1264.09元，合计人民币41112.24元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1881号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4479号
原告：曹某，女，1982年6月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年3月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告曹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告曹某负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二日
书记员 赵春龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2285号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人梁磊，男，1987年10月23日生，汉族。
本院执行的陕西汇发机械设备有限公司与梁磊买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初08016号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。执行标的为110756.84元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2285号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终500号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:汤慈全，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）:欧爱良，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人汤慈全、欧爱良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人汤慈全、欧爱良未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终500号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:汤慈全，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）:欧爱良，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人汤慈全、欧爱良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人汤慈全、欧爱良未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初9号
原告：祖力皮亚·克比尔，女，维吾尔族，1961年10月1日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区翠泉北路***号**号楼*单元***室。
原告：海米提·塔依尔，男，维吾尔族，1985年5月6日出生，新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路31号楼2单元501号。
原告：努尔比娅·塔依尔，女，维吾尔族，1987年3月12日出生，无业，住住乌鲁木齐市天山区翠泉北路***号**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座5H室。
本院受理原告祖力皮亚·克比尔、海米提·塔依尔、努尔比娅·塔依尔与被告乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖力皮亚·克比尔、海米提·塔依尔、努尔比娅·塔依尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖力皮亚·克比尔、海米提·塔依尔、努尔比娅·塔依尔撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交8814.83元），减半收取25元由原告祖力皮亚·克比尔、海米提·塔依尔、努尔比娅·塔依尔负担，退还原告祖力皮亚·克比尔、海米提·塔依尔、努尔比娅·塔依尔8789.83元。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 加 依 娜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 迪力 努尔
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执172-1号
申请执行人曹春生，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。
法定代表人李全娃，该公司执行董事。
申请执行人曹春生与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋0823民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李全娃的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初179号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈志文，男，1958年11月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，农民，居所地浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈志文犯危险驾驶罪于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2017年4月12日23时20分许，被告人陈志文酒后驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，由浠水县关口镇向黄州区行驶，至浠水县葛洲坝大道巴河镇苦竹港村路段处，因故摔倒在路上，造成陈志文本人受伤、车辆受损的交通事故。被告人陈志文涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对被告人陈志文采血检测鉴定，其血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为168.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈志文的户籍资料，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈志文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳）
二、禁止被告人陈志文五年内重新取得机动车驾驶证。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：冯坤哲
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初368号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人王亚领，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审，2014年2月26日被监视居住，现居住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王亚领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王亚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日19时许，被告人王亚领醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车并承载刘某，在沿永年区名李线由西向东行驶至三塔信用社门口时摔倒，造成王亚领、刘某二人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精检测，王亚领每100毫升血液中酒精含量为119毫克。经事故认定，王亚领醉酒后，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未安全驾驶，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王亚领应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王亚领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人王亚领醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车并承载刘某，在沿永年区名李线由西向东行驶至三塔信用社门口时摔倒，造成王亚领、刘某二人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精检测，王亚领每100毫升血液中酒精含量为119毫克。经事故认定，王亚领醉酒后，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未安全驾驶，负此事故的全部责任。案发后，被告人王亚领与伤者刘某达成了赔偿协议，取得了刘某的谅解。
邯郸经济技术开发区信访局对被告人王亚领进行了审前社会调查，评估意见：同意判处非监禁刑罚并纳入我辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人王亚领在开庭审理过程中无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书，扣押及返还物品清单，户籍证明，证人刘某证言，被告人王亚领供述，酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚领醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚领当庭认罪，取得了事故伤者的谅解，可从轻处罚。被告人王亚领系初犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月二十三日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1772号
原告李晓明，居民。
委托代理人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告牛晓升，居民。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李晓明与被告牛晓升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告�晓明的委托代理人曹永胜、被告牛晓升的委托代理人江尹来华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2015年10月14日21时40分许，被告牛晓升驾驶电动自行车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路与建安路交叉路口东侧处时，与王洪福停放的车牌号为鲁G×××××（晋M×××××挂）重型货车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，确定被告牛晓升负事故的主要责任，王洪福负事故的次要责任。另王洪福停放的鲁G×××××（晋M×××××挂）号重型货车登记车主和实际车主均为原告李晓明，王洪福系李晓明雇佣的驾驶员，由于被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计23364.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛晓升辩称，发生交通事故属实，责任�分无异议，事故中驾驶的电动自行车系牛晓升所有，因原告的车辆并未受损，故不会发生车辆维修期间的停运损失，对于原告主张的停运损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月14日21时40分许，被告牛晓升驾驶电动自行车，沿安丘市长安路由东向西行驶至该路与建安路交叉路口东侧处时，与王洪福停放的车牌号为鲁G×××××（晋M×××××挂）重型货车发生交通事故，致牛晓升受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告牛晓升负事故的主要责任，王洪福负事故的次要责任。
鲁G×××××（晋M×××××挂）号重型货车所有人为李晓明，事故发生后，原告李晓明委托山东文正保险公估有限公司对该车的日停运损失进行了评估，该公司于2015年10月29日作出价格评估结论书，评估结论为：评估标的日停运损失为人民币壹仟柒佰贰拾壹元整。
被告牛晓升驾驶的电动自行车主系牛晓升本人。该车未投保保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：清障费2800元、扣车及被告保全车辆期间停运损失36141元，共计38941元，要求被告按照60%的责任比例承担赔偿责任，计款23364.60元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁G×××××（晋M×××××挂）号重型货车的行驶证复印件、王洪福的驾驶证复印件、道路运输证复印件、山东文正保险公估有限公司出具的评估报告、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牛晓升驾驶电动自行车与原告李晓明所有王洪福驾驶的重型货车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析�确定牛晓升承担事故的主要责任，王洪福承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告牛晓升在事故中的责任，原告主张被告牛晓升对本次事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的清障费2800元，有原告提供的正式发票为据，被告认可，同意承担60%的赔偿责任，对该损失，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失36141元（1721元/天×21天），原告提供了道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司的评估报告予以证明，但被告以原告车辆未受损，不会产生停运损失为由不予认可，不同意赔偿。原告未提供证据证明鲁G×××××（晋M×××××挂）号重型货车因本次事故造成的合理停运时间为21天，该停运时间的有无、长短均不能确定，原告提供的证据仅能证明该车日停运损失的价格，无法证明本次事故实际给原告造成了36141元的停运损失，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为清障费2800元。
对原告李晓明因本案交通事故导致的损失：清障费2800元，应由被告牛晓升按前述60%的责任比例赔偿1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告牛晓升赔偿原告李晓明清障费1680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李晓明负担178元，由被告牛晓升负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月八日
书记员 孙晓洁
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01308号
原告吴志立，男，1952年6月6日出生，汉族，商洛市检察院退休干部，住商洛市商州区南街18号。身份证号码：6125011952********。
被告张建平，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处张塬村*组。身份证号：6125011963********。
被告杨秀文，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张建平之妻。
原告吴志立与被告张建平、杨秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员周怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志立、被告张建平到庭参加了诉讼，被告杨秀文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志立诉称，2015年2月16日，被告张建平夫妻二人以其有急事为由借原告吴志立人民币143000元，承诺借款期限一个月，利息5分，被告张建平给原告出具借条后，原告将借款给付了张建平。同年4、5月张建平共支付吴志立利息7350元。借款到期后原告要求被告还钱，被告一直推诿不还。无奈原告诉至法院请求判令被告归还借款本金143000元及利息。
被告张建平辩称，原被告工作的商洛市锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙共度难关，原被告等人商议，由被告张建平出面与公司总经理刘健签订借款合同。2015年2月16日被告将包括原告在内的职工筹集的款项转到商洛市锦龙翔实业发展有限公司总经理刘健之父刘万全的账户上，刘健给被告出具了500000元的借条。同年7月，原告让被告张建平为其出具了条据，该笔借款原告知道是刘健开办的公司实际所用，故原告诉求不成立，应驳回其诉讼请求。
本院认为，商洛市锦龙翔实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。原被告均系商洛市锦龙翔实业发展有限公司的工作人员，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志立的起诉。
案件受理费3000元，退还原告吴志立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鬲瑞悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2402号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李树国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4393号
原告：吴菊飞。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：池华君。
被告：吴王。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽。
委托代理人:徐健，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
负责人：梁健。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
原告吴菊飞与被告池华君、吴王、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求四被告共同支付原告各种经济损失153714.35元；2、被告阳光保险公司、中华联合保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月15日，被告池华君驾驶浙J×××××号越野车途经黄岩区管驿小区西侧门口停靠在路边时，开车门与原告吴菊飞驾驶的电动车发生碰撞后倒地时与被告吴王驾驶的浙J×××××号轿车（所有人中华联合保险公司，吴王系履行职务行为）未确保安全刮擦，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告池华君负事故的主要责任，被告吴王与原告负次要责任。
三、保险合同情况：浙J×××××号越野车在被告阳光保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业第三者险（不计免赔率）；浙J×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
四、医疗费：原告主张18441.35元（一次住院29351.84元+二次住院5761.05元+门诊3123.46元+医疗器械205元-被告垫付20000元）。经审核票据医疗费用总金额38441.35元，扣除重复计算的伙食费1057元，合理费用为37384.35元。其中非医保约5083元。
五、伤残赔偿金：原告主张87428元（43714元/年*20年*10％）,被告无异议，本院予以确认。
六、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），参照鉴定意见书，该费用基本合理，本院予以确认。
七、护理费：原告主张9585元（45天*142元/天+45天*71元/天），参照鉴定意见书，该费用基本合理，本院予以确认。
八、营养费：原告主张2700元，参照鉴定意见书，该费用基本合理，本院予以确认。
九、精神抚慰金：原告主张5000元，被告提出异议，本院结合原告的伤残程度以及当事人的过错程度，酌定该费用为4000元。原告要求在交强险内优先支付，符合规定，本院予以采纳。
十、住院伙食补助费：原告主张1350元［（28天+17天）*30元/天］，被告无异议，予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2200元。被告异议认为不属于保险公司理赔范围，理由不能成立，本院不予采纳。对该费用本院予以认可，并应在交强险内予以赔付。
十二、电瓶车修车费：原告主张850元。被告异议认为，原告提供的修理费票据为收款收据，不具有证明效力。本院认为，原告因交通事故造成电瓶车受损，事实清楚，对该项费用本院结合实际酌定600元。
十三、交通费：原告主张600元。被告没有异议，本院予以确认。
以上合计：171407.35元。
十四、原告获赔情况：被告池华君已垫付医疗费14000元，被告中华联合保险公司垫付医疗费6000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案两辆肇事车辆在两个保险公司分别投保了一份交强险，故两家保险公司依法应在两份交强险责任限额内平均先行承担赔偿责任。原告在两份交强险赔偿范围内的费用有149973元（医疗费20000元+电瓶车修理费600元+伤残赔偿金87428元+误工费25560元+护理费9585元+交通费600元+鉴定费2200元+精神抚慰金4000元），由被告阳光保险公司和被告中华联合保险公司各赔偿74986.50元。剩余21434.35元，由各方当事人按责承担。本院按照事故发生的经过和交警部门的责任认定，酌定由被告池华军、吴王、吴菊飞分别承担70%、20%、10%的责任为妥。即池华军应赔偿15004.05元，其中由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿11445.95元（21434.35元-非医保5083元）*70%，另3558.10元由被告池华军直接赔偿；被告吴王应赔偿4286.87元，因吴王系履行职务行为，故由雇主中华联合保险公司承担替代赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在强制险和商业第三者险范围内分别赔偿原告吴菊飞因事故造成的经济损失74986.50元和11445.95元，合计人民币86432.45元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告吴菊飞因事故造成的经济损失79273.37元，减去已支付的6000元，尚应赔偿73273.37元。
三、被告池华军赔偿原告吴菊飞因事故造成的经济损失3558.10元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告池华军已支付14000元，故待阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的赔款86432.45元到账后，其中75990.55元支付给原告吴菊飞，10441.90元结算退还被告池华军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，依法减半收取584.50元，由原告负担14.50元，被告池华军负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 应海波
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴秋容
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第940号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年十一月二十九日
书记员 梁 雨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00812号
原告胡某某。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马维国，男，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
原告胡某某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘良富、被告李某及委托代理人马维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告经他人引荐为被告建房砍伐树木提供劳务，双方口头约定劳务工资为每天100元。2013年9月25日16时许，原告和其他人员在西乡县柳树镇白杨村砍树，砍树过程中被树丫砸伤，被告之妻同时受伤，随后被告将原告送往西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、腰椎1椎体压缩骨折及左侧横突骨折；2、颅脑损伤、头皮裂伤；3、右侧肩胛骨骨折。原告住院治疗41天后出院，伤情经汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告出院后曾与被告协商赔偿事宜无果。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、医疗费628.30元、误工费11000元、护理费1280元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、伤残赔偿金26012元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计51770元。
被告李某承认原、被告之间存在雇佣关系，也认可原告是在从事雇佣活动中受伤，但辩称，原告在受伤过程中自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的诉讼请求有一部分项目过高，对不符合法律规定的诉讼请求，法院应该予以驳回。
经审理查明，2013年9月25日，被告李某因修建房屋需要一部分木材，便雇佣原告胡某某和熊某某、赵某某、王甲等人在西乡县柳树镇白杨村为其砍伐树木。熊某某负责锯树，胡某某和其他人员用绳子把树木往预定的安全的地方拉。当日16时许，胡某某拉树时，因躲避不及时，原告及被告之妻被倒下的大树树枝砸伤。李某开车将二人送往西乡县人民医院检查治疗，原告胡某某被诊断为：1、腰椎1椎体压缩骨折及左侧横突骨折；2、颅脑损伤、头皮裂伤；3、右侧肩胛骨骨折。原告住院治疗41天，被告李某为原告支付医疗费用21931.10元、护理费2000元、负责原告生活开支20天，原告自行支付护理费1280元。原告出院后在汉中市中心医院和桑园镇八一村卫生室门诊检查治疗，支付医疗费628元。原告的伤情经汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为6000元，原告支出鉴定费1300元、交通费300元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的证人熊某某、赵某某、王甲的证言、被告提交的证人刘甲、代甲、王甲的证言，证明了原告接受被告雇佣，在为被告砍伐树木的过程中受伤的事实；2、原告提交的西乡县人民医院的诊断证明书、病案材料、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、桑园镇八一村卫生室的证明以及陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了原告的治疗情况、费用支出情况和伤情状况；3、原、被告的当庭一致陈述，证明了被告在原告治疗期间的费用支出情况；4、原告提交证人胡桂芳的证言及收据，证明了原告支付护理费1280元。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。原告胡某某受被告李某的雇佣，在为被告提供劳务过程中受伤，被告应为原告的损害承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。原告作为一个成年人，在从事劳务过程中忽视自身安全，对损害的发生存在一定过程过错，应减轻被告的赔偿责任。故被告辩称原告自身存在一定过程、应减轻其赔偿责任的意见予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，因其自身存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、确认胡某某的经济损失为：医疗费22559.10元、误工费8800元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、伤残赔偿金26012元、鉴定费1300元、交通费300元、后续治疗费6000元，以上合计70301.10元，由被告李某赔偿56240.88元（即80%），除已给付24531.10元外，被告再赔偿31709.78元。限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某某负担100元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年九月十五日
书记员 祝 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00812号
原告邓某，河北省医大医院医务科医生。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告李某，桥东区计生局职工。
委托代理人马倍战、底江欣，河北马倍战律师事务所律师。
本院在受理原告邓某与被告李某变更抚养关系纠纷一案后，原告邓某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月十四日
代书记员 董杨博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖雄，男，1996年11月7日生，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年4月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人肖雄犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日凌晨，被告人肖雄至嘉善县惠民街道有缘宾馆开房入住，当日5时30分许，被告人肖雄至该宾馆底楼收银台处，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式窃得收银台抽屉内的现金约4300元和黑嘴利群香烟1条（价值人民币350元）。案发后，被告人肖雄已退赔被害人朱某人民币4300元。
另查明，被告人肖雄到案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人肖雄向本院交纳人民币350元用于退赔被害人。
上述事实，被告人肖雄在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，视听资料，价格认�结论书，抓获经过，户籍信息、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人肖雄有坦白情节，依法从轻处罚。被告人肖雄已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人肖雄的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人肖雄回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款350元，发还被害人朱恩平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年六月三十日
书记员 陆颖晖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2303号
原告：刘某1，女，1968年3月2日生，住四川省广汉市。
原告：刘某2，女，2000年9月19日生，住四川省广汉市。
法定代理人刘某1，女，1968年3月2日生，住四川省广汉市，系刘某2母亲。
委托诉讼代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘某3，女，1952年1月17日生，住四川省广汉市，系原告刘某1姐姐。
被告：汤某，女，1950年9月4日生，住四川省广汉市。
被告：刘某4，男，1948年1月29日生，住四川省广汉市。
原告刘某1、刘某2诉被告汤某、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某1、刘某2于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨培
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初754号
原告罗四妹，女
被告武陵区恒丰机械加工厂
实际负责人丰培瑞，该厂负责人。
本院在审理原告罗四妹与被告武陵区恒丰机械加工厂提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月十日
代理书记员 伍扬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第171号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年4月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市。因涉嫌犯放火罪于2014年6月15日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌放火罪于2014年6月29日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，因涉嫌犯放火罪于2014年7月10日被安阳市公安局殷都分局取保候审，因涉嫌犯放火罪于2014年11月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯放火罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2014年6月14日16时许，被告人李某某因感情纠纷在安阳市殷都区宏基公寓五单元一楼东户租房处将抱枕套、照片等物品点燃后放任不理，造成房屋着火、屋内物品烧毁的后果。经鉴定，毁坏物品价值为29788元。
案发后，被告人李某某拨打110和119报案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李某某供述和辩解；2.被害人雷某某陈述；3.证人杨某某、杨某甲等证言；4.安阳殷都区价格认证中心价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录；6.户籍证明、谅解书、到案经过等书证；7.其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某放火危害公共安全，尚未造成严重果，其行为构成放火罪。李某某在案发后主动拨打了110和119报警，如实供述犯罪事实，构成自首，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月14日16时许，被告人李某某因感情纠纷在安阳市殷都区宏基公寓五单元一楼东户租房处将抱枕套、照片等物品点燃后放任不理，造成房屋着火、屋内物品烧毁的后果，毁坏物品价值共计29788元。
放火后，被告人李某某拨打110与119，主动投案。案发后，李某某与房主雷某某达成调解协议，将房屋恢复原样，取得了雷某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳；2.被害人雷某某的陈述，证明其租给杨某某和李某某的二手房被烧，造成财物损失；3.证人杨某某证言，证明其与女友李某某在安阳市殷都区宏基公寓5单元1楼东户租住，因其与其前女友杨某甲继续联系，李某某趁其外出时在租住房放火的事实；4.证人杨某甲证言，证明其在杨某某租房处找杨某某，李某某回来后，趁杨某甲与杨某某外出时在租房处放火的事实；5.鉴定结论，被烧毁的各类物品共计价值29788元；6.安阳市公安局接处警记录、灭火救援出动命令单、到案证明，证实李某某自行报警、报火警，并要求自首；7.谅解书、调解协议、撤案申请书，证明李某某与房主雷某某达成调解协议，取得谅解；8.火灾事故调查登记表、火场照片、现场勘验笔录、案件移送通知书等其他证据材料。
本院认为，被告人李某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪罪名成立。李某某在案发后主动联系公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。李某某在案发后与被害人雷某某达成调解协议，恢复被烧毁房屋现状，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构调查评估，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李亚飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02179号
原告刘亚玲，女，生于1990年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李忠翠，女，生于1927年1月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。组织机构代码：79879018-6.
法定代表人龙瀚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
原告刘亚玲、李忠翠诉被告恩施华龙村置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院在�理过程中，原告刘亚玲、李忠翠于2015年9月16日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚玲、李忠翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘亚玲、李忠翠共同负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 炼
第1页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1081号
申请执行人黎潘潘。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行黎潘潘申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第385号
原告：罗某，男，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省中山市南区。
被告：何某，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（原告罗某已付300元）。
审判员 张庆争
二〇一五年三月十八日
书记员 许双阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1697号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告郝某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告白某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某某银行与被告郝某某、李某某、刘某某、白某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1697号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告郝某某。被告李某某。被告刘某某。被告白某某。被告袁某某。被告杨某某。本院在审理原告某某银行与被告郝某某、李某某、刘某某、白某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初123号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张团结，曾用名张新友，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张团结因犯盗窃罪于2010年6月10日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月12日刑满释放。被告人张团结因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月16日被该分局监视居住。2017年4月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）70号起诉书诉指控被告人张团结犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年9月间，被告人张团结先后至徐州市贾汪区传世经典小区、大吴镇、汴塘镇等地盗窃电动车、电池等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币865元。案发后，被告人张团结向被害人张某、吕某退还了被盗赃物。具体事实如下：
1.2016年3月的一天，被告人张团结至徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村334号李某家中，盗得宝悦牌两轮电动车一辆。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币500元。
2.2016年9月初的一天，被告人张团结至徐州市贾汪区汴塘镇芦庄村5组不老河北岸田地里，盗得张某三轮电动车电池两块。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车电池价值人民币365元。
3.2015年7月份的一天，被告人张团结至徐州市贾汪区传世经典小区8号楼3单元101室吕某家中，盗得老年手机一部。
上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、吕某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张团结以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张团结能够如实供述犯罪事实，并主动退还了部分赃物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张团结犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月7日止。已扣除先行羁押的二十九日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年四月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2324号
原告：李明淑，女，1945年12月24日出生，汉族，重庆市巴南区居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。
法定代表人：张强，该公司董事长。
本院在审理原告李明淑与被告重庆震造化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明淑于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李明淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明淑撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳10元，由原告李明淑负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月三十日
书记员 彭恒瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12058号
上诉人（原审原告）：殷洪文，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审第三人）：陈娟秀，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人殷洪文因与被上诉人孙彬、被上诉人刘黎英、被上诉人陈娟秀申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人殷洪文的委托代理人钟开福律师与被上诉人孙彬委托代理人ＸＸ律师参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷洪文上诉请求：被上诉人之间的房屋转让系为了转移执行财产的恶意转让，请求本院撤销原判，改判对座落于上海市闵行区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）许可执行。
被上诉人孙彬辩称：其在执行法院查封前与被上诉人陈娟秀签订了合法有效的房屋买卖合同；其已经支付了全部购房款；其与被上诉人陈娟秀之间的房屋买卖合同已经生效法律文书确认，不存在虚假买卖房屋的事实。系争房屋在查封之前已经由其合法居住，由于购买的房屋系拆迁房，要在三年后才能过户，故并非其本人原因未办理过户登记。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，孙彬与陈娟秀签订《房地产买卖协议合同书》一份，约定：系争房屋建筑面积114.88平方米，系争房屋转让价款为陈娟秀净到手200万元；付款方式：签订合同当日支付170万元，尾款30万元于办理过户当日支付。上述合同签订后，孙彬按约支付170万元。陈娟秀将系争房屋交付孙彬，孙彬居住使用系争房屋至今。由于系争房屋系拆迁安置房，三年内限制变更权属登记。系争房屋于2012年11月22日被核准登记至陈娟秀名下。
上海市闵行区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）闵执异字第6号执行裁定书中载明：系争房屋于该院查封措施之前已由孙彬合法买受居住，系争房屋未能变更权属登记非系孙彬主观过错责任所导致。上海市闵行区人民法院裁定支持了孙彬主张解除系争房屋查封的异议请求，并已解除了对系争房屋的查封。
上海市松江区人民法院于2015年7月16日作出（2015）松民一（民）初字第5903号民事调解书已经生效。该调解协议确定刘黎英、陈娟秀于2015年8月15日前一次性归还殷洪文借款3,540,000元等。因刘黎英、陈娟秀未履行，殷洪文申请执行该调解书，该院于2015年8月28日以（2015）松执字第5362号立案执行，在执行过程中，该院于2015年9月17日查封了系争房屋。
之后，孙彬向该院提出执行异议，该院于2016年4月7日作出（2016）沪0117执异49号执行裁定，中止对系争房屋的执行。
以上事实，有上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第6号执行裁定书、上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异49号执行裁定书、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，孙彬在向上海市闵行区人民法院提出执行异议后，上海市闵行区人民法院查明系争房屋于该院正式查封之前已由孙彬合法买受居住，系争房屋未能变更权属登记非孙彬主观过错责任所致。故该院裁定支持了孙彬主张解除系争房屋查封的异议请求，并解除了对系争房屋的查封。现孙彬基于同样的理由向原审法院提出执行异议，原审法院裁定中止对系争房屋的执行，并无不当。故原告殷洪文要求继续执行系争房屋的请求，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决驳回原告殷洪文的全部诉讼请求；案件受理费80元，由原告殷洪文负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审查，对原审认定的上述事实予以确认。
本院另查明，上海市闵行区人民法院在执行申请执行人刘某1、周某与被执行人刘黎英、刘某2等人民间借贷纠纷一案中，于2013年5月2日查封了上述系争房屋。2015年8月10日，被上诉人孙彬将购房款剩余款人民币30万元交付给上海市闵行区人民法院，已付清全部购房款。
本院认为，被上诉人孙彬与陈娟秀在人民法院查封系争房屋前已签订合法有效的房地产买卖合同；被上诉人孙彬在人民法院查封系争房屋前已合法占有该房屋；被上诉人孙彬现已付清了全部购房款；系争房屋非被上诉人孙彬的原因未办理过户登记。故被上诉人孙彬对系争房屋的权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原审法院驳回殷洪文的全部诉请并无不当。综上所述，上诉人殷洪文的上诉请求对系争房屋许可执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条:
……
对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1471号
原告：曾志敏，男。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律服务工作者。
被告：王裴，男。
原告曾志敏与被告王裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志敏及其委托诉讼代理人黎明，被告王裴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志敏向本院提出诉讼请求,判令王裴偿还曾志敏借款本金280000元。事实和理由：2016年12月19日、2017年2月2日、2月10日、2月16日，王裴因资金周转困难分四次向曾志敏借款50000元、50000元、160000元、20000元，并出具借据四张，未约定借款利息，在2017年2月2日出具的借据上约定十日内归还，在2017年2月10日出具的借条上约定的还款日期为2017年4月13日，其余二张借据未约定还款日期。借款期限届满后，经曾志敏多次催讨无果，故诉至法院。
王裴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.曾志敏提交的四张借据、营业执照系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人刘欢、刘伏溢已依法出庭作证，且二证人证言能够相互印证，与曾志敏的陈述一致，能够证明王裴向曾志敏借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日、2017年2月2日、2月10日、2月16日，王裴因资金周转困难分四次向曾志敏借款50000元、50000元、160000元、20000元，并出具借据四张，未约定借款利息，在2017年2月2日出具的借据上约定十日内归还，在2017年2月10日出具的借条上约定的还款日期为2017年4月13日，其余二张借据未约定还款日期。至今该四笔借款王裴未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中曾志敏向王裴交付借款的事实有曾志敏的陈述、证人刘欢、刘伏溢的证言予以证明，并与借据相印证，且王裴未提出抗辩主张及证据，故曾志敏、王裴的借款关系成立并生效，应当受到法律保护。在2017年2月2日、2月10日，王裴出具的借据上约定了还款日期，借款期限届满后王裴应按约定偿还曾志敏借款本金，其余二张借据未约定还款日期，曾志敏可以随时要求王裴偿还借款，故对曾志敏要求王裴偿还借款本金280000元的诉讼请求，予以支持。王裴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王裴于本判决生效后10日内偿还曾志敏借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由王裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初147号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吕治军，男，1989年8月11日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月30日被重庆市璧山区公安局决定监视居住；2017年4月25日经重庆市璧山区人民检察院决定，次日由重庆市璧山区公安局执行监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吕治军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日早上8时许，被告人吕治军在重庆市璧山区青杠街道中大街友情网咖内，趁被害人曾某睡着之机，将其放置在105号电脑桌前的一部0PPOR9手机盗走，后将该手机予以销赃。经鉴定，被盗手机价值2200元。
2016年6月22日晚上，民警将被告人吕治军抓获，吕治军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕治军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人吕治军罚金三千元。
被告人吕治军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
庭审中，被告人吕治军已退赔被害人曾某的经济损失2200元。
本院认为，公诉机关指控被告人吕治军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕治军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月四日
书记员 周 晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2195号
罪犯刘铁南，男，1975年7月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2009年10月16日作出（2009）大铁刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘铁南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2009年11月11日作出（2009）铁中刑二终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘铁南的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铁南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁南减去有期徒刑一年八个月，并处没收财产人民币40000元不变。
(刑期自2009年3月28日起至2022年7月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8925号
原告：魏俊操，男，1990年5月27日出生。
原告：连军强，男，1979年7月9日出生。
被告：张金东，男，1982年7月8日出生。
原告魏俊操、连军强与被告张金东承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊操、连军强到庭参加诉讼,被告张金东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊操、连军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修承揽费4200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，二原告与被告经协商口头约定，由二原告承揽被告在北京市怀柔区闫X家的装修吊顶工程。二原告保质保量如期完工，但被告未给付原告吊顶装修承揽费4200元，经二原告多次催要未果，故诉至法院。
张金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但在2016年12月12日本院与其谈话中陈述，其将闫X家的装修吊顶工程交付给二原告施工，工程款大概约4000元，因其与闫X有纠纷且涉案吊顶工程未测量，故未支付二原告相应款项。
根据魏俊操、连军强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，张金东将其承包的闫X家的装修吊顶工程交付给二原告施工，二原告施工后，张金东未支付相应装修承揽费。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二原告完成了张金东交付的吊顶装修，张金东理应给付相应的装修承揽费。但被告张金东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合与张金东谈话过程中的陈述，对二原告的陈述及提交的证据予以确认。综上，二原告要求张金东给付装修承揽费4200元之诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效之日起七日内给付原告魏俊操、连军强装修承揽费四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚满园
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初683号
原告：陈霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈旭东，男，1970年1月1日出生，住安阳市殷都区。
被告：苏萌萌，女，1994年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告陈霞与被告苏萌萌房屋租赁合同一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人陈旭东、被告苏萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清2015年5月21日至2016年11月24日租住原告房屋期间（18个月）物业费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年5月21日租赁原告位于纱厂新广益一区的房屋至2016年11月24日止，未按租赁房屋合同约定支付物业费。
苏萌萌答辩称，原告所陈述事实不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日原告陈霞与被告苏萌萌双方互签订房屋租赁合同一份，合同约定原告陈霞将位于纱厂家属院的房屋出租给被告苏萌萌居住，租赁期自2015年5月21日至2016年5月21日，租赁期限为一年。在2017年1月7日苏萌萌之夫李某某与原告陈霞丈夫陈某某签订一份协议，协议约定因苏萌萌个人原因，租赁期到2016年11月24日。
另查明,双方签订的房屋租赁合同有约定，租住期间的物业费由被告苏萌萌支付。物业公司于2016年12月26日，向原告陈霞收取2015年至2017年共计3年的物业费共计1200元。
以上事实，由原告陈霞提交的房屋产权证一份、缴纳物业费发票证明一份、房屋租赁合同一份、物业发票证明缴一份、通知单一份以及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈霞与被告苏萌萌签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同中约定租赁合同期限的物业费由被告苏萌萌承担，租赁合同到期后，被告苏萌萌继续租赁原告陈霞房屋，故被告苏萌萌应当承担租赁期间共计18个月的物业费。原告陈霞提交的物业公司收费票据证物业公司三年共计收取原告陈霞物业费1200元，故原告陈霞要求被告苏萌萌给付其物业费600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
限被告苏萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告陈霞物业费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏萌萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年四月十八日
书记员 张 森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1525号
申请执行人:高悦，男，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：徐建荣，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人高悦与被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初33号民事调解书，确定由被执行人徐建荣支付申请执行人高悦购车款2万元。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐建荣下落不明，经本院向房管、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人徐建荣有其他财产可供执行，本院将被执行人徐建荣加入失信人员名单并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人高悦也不能提供被执行人其�可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1525号申请执行人:高悦，男，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：徐建荣，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人高悦与被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初33号民事调解书，确定由被执行人徐建荣支付申请执行人高悦购车款2万元。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本院在执行过程中，查明被执行人徐建荣下落不明，经本院向房管、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人徐建荣有其他财产可供执行，本院将被执行人徐建荣加入失信人员名单并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人高悦也不能提供被执行人其�可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初253号
原告：麻文军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。
主要负责人：侯卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田润宝，该公司职工。
原告麻文军与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻文军撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 褚太霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2046号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈峥嵘。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）诉被告陈峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告中行乐清支行特别授权的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告陈峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行乐清支行起诉称：2011年8月，被告陈峥嵘向原告中行乐清支行申请办理中银威士白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××62，后挂失换卡为40×××87），信用额度为20万元。嗣后，被告从2014年8月27日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告向被告催收无果。截止2015年3月21日，被告陈峥嵘欠原告透支款本金163297.37元、滞纳金27127.45元、手续费12905.21元及利息12981.36元。故此起诉，请求法院：1、判令被告陈峥嵘偿还原告中行乐清支行信用卡透支本金人民币163297.37元、滞纳金27127.45元、手续费12905.21元及利息（截止2015年3月21日利息为12981.36元，从2015年3月22日起以163297.37元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告陈峥嵘偿还原告中行乐清支行信用卡透支本金人民币92267.37元、滞纳金16803.02元、手续费12905.21元及利息（截止2015年10月28日利息为31008.73元，从2015年10月29日起以92267.37元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、中银威士白金信用卡申请表、个人经济收入证明、中银推荐表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡申请件初审记录表、信用卡申请人声明、审批记录表复印件，以证明被告申领信用卡的事实。
4、交易清单复印件，以证明被告欠款的情况。
5、卡片挂失记录复印件，以证明被告挂失换卡的事实。
被告陈峥嵘未作答辩，也未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据原件经庭审中出示，被告陈峥嵘未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈峥嵘向原告中行乐清支行填写一份《中银白金信用卡申请表》，申请领取卡号为40×××87中银威士白金信用卡一张，自愿遵守《中国银行贷记卡章程》。该申请表约定：被告非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式；被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。威士白金信用卡年费为800元。取现手续费为交易金额的1%。2014年1月24日，被告陈峥嵘挂失卡号40×××62，并换卡卡号为40×××87。自申领信用卡之后，被告陈峥嵘多次刷卡消费，并未按期还款，造成欠费。截止2015年10月28日，被告陈峥嵘尚欠原告已到期本金92267.37元、利息31008.73元、滞纳金16803.02元及手续费12905.21元。
本院认为，原、被告在中银信用卡申请表中约定的关于免息期、透支金额、透支利息的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告陈峥嵘自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息，被告未按照约定归还透支款项及支付透支利息，其行为已构成违约，原告要求其归还透支本金、支付利息及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金按最低还额款未还部分的5%每月计收，因双方在申请表中约定的透支利息按每日万分之五计算已包含逾期利息在内，并含有惩罚性质，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告陈峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行偿还信用卡透支本金92267.37元、手续费12905.21元及利息（截止2015年10月28日为31008.73元，从2015年10月29日起按以本金92267.37元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担369元，由被告陈峥嵘负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5779号
原告：陈月，女，汉族，1958年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：贺政兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：石曦东，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈月与被告贺政兰、石曦东、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托诉讼代理人钦振华、被告王凤英的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告贺政兰、石曦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈月撤回对被告王凤英的起诉。本案现已审理终结。
原告陈月向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金35万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，贺政兰因经营需要向陈月借款35万元，并出具借条，约定借款期限，未约定利息。借款到期后，原告多次主张债权未果。另借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，遂诉至法院。
被告贺政兰、石曦东在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告贺政兰经亲戚介绍相识。2014年9月1日，被告贺政兰向原告陈月借款35万元，并出具一张借条，约定借款期限4个月，自2014年9月1日至12月31日止。借款期限届满后，被告贺政兰未按约还款。后被告贺政兰于2016年7月9日支付原告陈月11400元。另查明：被告贺政兰与石曦东于1989年11月13日登记结婚，2014年10月22日登记离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。另原告提交一份同意书，欲证实王凤英为讼争借款提供连带责任保证担保，在审理过程中王凤英否认同意书中签名系其本人所写，亦对贺政兰代为签字不予认可，故对该同意书的证明目的本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺政兰的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条明确约定了还款期限，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告已支付原告11400元，对该款项性质双方未予明确，但根据相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序。自借款期限届满之日2015年1月1日暂算至2016年7月9日止，被告贺政兰应支付资金占用期间的利息数额为32025元（35万元×6%/年÷12个月×18个月9天）,综上，本院认定11400元为被告支付的资金占用期间利息。另上述借款发生在被告贺政兰、石曦东夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，石曦东应负共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺政兰、石曦东于本判决生效之日起十日内归还原告陈月借款本金350000元、利息20625元（截至2016年7月9日），并按年利率6%支付自2016年7月10日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元，由被告贺政兰、石曦东负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0202民初5779号	原告：陈月，女，汉族，1958年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。	委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。	被告：贺政兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被告：石曦东，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。	原告陈月与被告贺政兰、石曦东、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托诉讼代理人钦振华、被告王凤英的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告贺政兰、石曦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈月撤回对被告王凤英的起诉。本案现已审理终结。	原告陈月向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金35万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，贺政兰因经营需要向陈月借款35万元，并出具借条，约定借款期限，未约定利息。借款到期后，原告多次主张债权未果。另借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，遂诉至法院。	被告贺政兰、石曦东在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据材料。	本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告贺政兰经亲戚介绍相识。2014年9月1日，被告贺政兰向原告陈月借款35万元，并出具一张借条，约定借款期限4个月，自2014年9月1日至12月31日止。借款期限届满后，被告贺政兰未按约还款。后被告贺政兰于2016年7月9日支付原告陈月11400元。另查明：被告贺政兰与石曦东于1989年11月13日登记结婚，2014年10月22日登记离婚。	上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。另原告提交一份同意书，欲证实王凤英为讼争借款提供连带责任保证担保，在审理过程中王凤英否认同意书中签名系其本人所写，亦对贺政兰代为签字不予认可，故对该同意书的证明目的本院不予采信。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺政兰的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条明确约定了还款期限，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告已支付原告11400元，对该款项性质双方未予明确，但根据相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序。自借款期限届满之日2015年1月1日暂算至2016年7月9日止，被告贺政兰应支付资金占用期间的利息数额为32025元（35万元×6%/年÷12个月×18个月9天）,综上，本院认定11400元为被告支付的资金占用期间利息。另上述借款发生在被告贺政兰、石曦东夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，石曦东应负共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贺政兰、石曦东于本判决生效之日起十日内归还原告陈月借款本金350000元、利息20625元（截至2016年7月9日），并按年利率6%支付自2016年7月10日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3325元，由被告贺政兰、石曦东负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  吴贤佼	二〇一六年十二月二十六日	书记员  滕小进	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更935号
罪犯郑永昌，男，1975年10月10日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月19日作出（2012）襄初字第52号刑事判决书，认定郑永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑永昌悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，罪犯郑永昌于2002年6月至2003年6月期间，该犯伙同他人在襄城县境内多次盗窃他人家畜等其他财物，作案18起，盗窃价值9万余元。
罪犯郑永昌自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑永昌自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。多次犯罪，系主犯，多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永昌减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二Ｏ一一年九月三日起至二Ｏ二三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2645号
罪犯常建武，男，1971年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2003）穗中法刑一初字第295号刑事判决，以罪犯常建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年1月18日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年10月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常建武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2014年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯常建武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常建武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年1月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初67号
自诉人陈某某，男，住西峡县。
被告人张某某，住西峡县。
自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪为由，于2017年3月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判。在诉讼过程中，被告人张某某与自诉人陈某某达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人陈某某申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某因被告人张某某拒不履行判决罪诉至我院，现被告人张某某与自诉人陈某某达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人陈某某撤诉。
审判员 王建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈虹宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1234号
上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。
法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。
法定代表人：王大刚，该公司经理。
一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1234号上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。法定代表人：王大刚，该公司经理。一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年五月十日书 记 员  韩景挺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1145号
原告刘强，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人谭超，湖南恒泰法律服务所法律工作者。
被告梁军，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县人。
被告王松，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县人。
被告湖南佳林建设集团有限公司，法人代表彭建龙。
原告刘强诉被告梁军、王松、湖南佳林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘强于2017年3月9日向本院以与梁军协商解决为由提出对梁军、王松、湖南佳林建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，刘强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘强撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘强负担。
审 判 员 杨彬
二〇一七年三月九日
代理书记员 苏骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3177号
原告张喜静，女，1971年10月11日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹丞，董事长。
原告张喜静诉被告北京八方达客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张喜静于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张喜静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜静撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月七日
书记员 陈翠微