广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第15号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：廖彩秋，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告廖彩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告廖彩秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：2007年11月13日，被告廖彩秋的配偶廖达均向原告申请借款人民币22000元，原告经审查后，于2007年11月13日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《信用借款合同》，该合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋的配偶廖达均借款22000元。合同期限届满，借款人未按合同要求偿还本息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金22000元，拖欠借款利息19748.88元，合计41748.88元。被告廖彩秋与廖达均是夫妻关系，现廖达均已因病�世，借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告有权要求被告廖彩秋清偿全部借款本息41748.88元。
2008年12月28日，原告与被告廖彩秋在2008年12月28日签订了《信用借款合同》，合同约定：原告向被告廖彩秋发放借款34000元，借款期限从2008年12月28日至2013年11月20日，借款月利率8.64‰。合同签订后，原告依约定给付被告廖彩秋借款34000元。合同期限内，被告廖彩秋从借款开始从未缴交过利息，在借款期限内，被告未按合同要求结息，已构成违约。被告廖彩秋至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金34000元，拖欠借款利息16607.23元，拖欠本息合计50607.23元。
2009年3月18日，原告与被告廖彩秋签订了《借款合同》，合同约定后，原告向被告廖彩秋发放贷款人民币73000元，借款期限从2009年3月18日至2014年3月18日，合同期限内借款年利率为11.52%。合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩�贷款73000元。合同期限内，被告廖彩秋从借款开始从未缴交过利息，在借款期限内，被告廖彩秋未按合同要求结息，已构成违约。被告廖彩秋至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金73000元，拖欠借款利息37749.76元，拖欠本息合计110749.76元。
2009年6月15日，原告与被告廖彩秋签订了《借款合同》，合同约定后，原告向被告廖彩秋发放贷款人民币103000元，借款期限从2009年6月15日至2015年5月15日，合同期限内借款年利率为11.52%。合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋贷款103000元。合同期限内，被告廖彩秋从借款开始从未缴交过利息，在借款期限内，被告廖彩秋未按合同要求结息，已构成违约。被告廖彩秋至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金103000元，拖欠借款利息48864元，拖欠本息合计148864元。
2010年10月8日被告廖彩秋的配偶廖达均以经营木厂周转为由向原告申请借款人民币450000元，原告经审查后，2010年10月12日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《个人借款合同》，被告廖彩秋与其配偶廖达均签订了共同债务承诺书，被告愿意并无条件和其配偶廖达均共同承担此笔债务。该合同约定原告向被告廖彩秋的配偶廖达均发放贷款人民币450000元，借款期限从2010年10月12日至2013年10月12日，合同期限内借款月利率为8.55‰，借款人需按月向原告结息，在借款期限内，被告廖彩秋的配偶廖达均未按合同要求按月结息，已构成违约。被告廖彩秋与廖达均是夫妻关系，现廖达均已因病去世。借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》中的第十二条第1款的（2）、（5）、（9）项规定，借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，即构成借款人违约；第十二条第6款的规定，当借款人出现违约事项时，贷款人有权�除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋的配偶廖达均借款450000元。合同签订后，借款人未按合同要求按月结息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金450000元，拖欠借款利息65792.25元，合计515792.25元。原告有权要求被告廖彩秋清偿全部借款本息515792.25元。
2010年10月8日，被告廖彩秋的配偶廖达均向原告申请借款人民币300000元，原告经审查，于2010年10月13日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《个人借款合同》，被告廖彩秋与其配偶廖达均签订了共同债务承诺书，被告廖彩秋愿意并无条件和其配偶廖达均共同承担此笔债务。该合同约定原告向被告廖彩秋的配偶廖达均发放贷款人民币300000元，借款期限从2010年10月13日至2013年10月13日，合同期限内借款月利率为8.55‰,借款期限内，廖达均未按合同要求按月结息，已构成违约；被告廖彩秋与廖达均是夫妻关系，现廖达均已因病去世。借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》中的相关规定，原告有权要求被告廖彩秋立即归还全部借款本息及相关费用。合同签订后，借款人未按合同要求按月结息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金300000元，拖欠借款利息85414.50元，合计385414.50元。原告有权要求被告廖彩秋清偿全部借款本息385414.50元。
上述六笔借款共拖欠原告借款本金共979000元，借款利息共274176.12元，合共1253176.12元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1判令立即解除原告与被告于2008年12月28日签订的《信用借款合同》、解除原告与被告于2009年3月18日签订的《借款合同》和解除原告与被告于2009年6月15日签订的《借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金人民币979000元，支�拖欠原告借款利息274176.12元，合计1253176.12元。3、判令被告拖欠原告借款本金979000元从2013年8月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告，逾期则按中国人民银行规定的农村信用社贷款逾期利率计付利息给原告。4、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、企业法人代表身份证复印件1份。
4、法定代表人身份证明1份。
5、被告身份证复印件6份6页。
6、被告配偶身份证复印件6份6页。
7、借款申请书复印件6份6页。
8、共同债务责任承诺书复印件3份3页。
9、《借款合同》复印件2份24页。
10、《信用借款合同》复印件2份26页。
11、《个人借款合同》复印件2份26页。
12、借款借据复印件6份6页。
13、借款本息计算�单复印件6份6页。
被告廖彩秋未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告廖彩秋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—13真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年11月13日被告廖彩秋的配偶廖达均向原告申请借款人民币22000元，原告经审查后，于2007年11月13日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《信用借款合同》，该合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋的配偶廖达均借款22000元。合同期限届满，借款人未按合同要求偿还本息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金22000元，拖欠借款利息19748.88元，合计41748.88元。被告廖彩秋的配偶廖达均已于2012年去世，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告有权要求被告廖彩秋清偿全部借款本息41748.88元。
2008年12月28日，被告廖彩秋与原告下属的麻榨信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：原告向被告廖彩秋发放借款34000元，借款期限从2008年12月28日至2013年11月20日，借款月利率8.64‰。合同签订后，原告依约定给付被告廖彩秋借款34000元。合同期限届满，被告廖彩秋未能偿还借款本息。截至2013年8月20日，被告廖彩秋拖欠原告借款本金34000元，拖欠借款利息16607.23元，拖欠本息合计50607.23元。
2009年3月18日，被告廖彩秋与原告下属的麻榨信用社签订了《借款合同》，合同约定后，原告向被告廖彩秋发放贷款人民币73000元，借款期限从2009年3月18日至2014年3月18日，合同期限内借款年利率为11.52%。合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋贷款73000元。合同期限届满，被告廖彩秋未能偿还借款本息。被告至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金73000元，拖欠借款利息37749.76元，拖欠本息合计110749.76元。
2009年6月15日，被告廖彩秋与原告下属的麻榨信用社签订了《借款合同》，合同约定后，原告向被告廖彩秋发放贷款人民币103000元，借款期限从2009年6月15日至2015年5月15日，合同期限内借款年利率为11.52%。合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋贷款103000元。合同期限内，被告廖彩秋从借款后偿还原告借款本金3000元，但从未缴交过利息，在借款期限内，被告廖彩秋未按合同要求结息，已构成违约。被告廖彩秋至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金100000元，拖欠借款利息48864元，拖欠本息合计148864元。
2010年10月8日，被告廖彩秋的配偶廖达均以经营木厂周转为由向原告申请借款人民币450000元，原告经审查后，于2010年10月12日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告廖彩秋的配偶廖达均发放贷款人民币450000元，借款期限从2010年10月12日至2013年10月12日，合同期限内借款月利率为8.55‰，合同签订后，原告依约定给付了被告廖彩秋的配偶廖达均借款450000元。合同签订后，借款人未按合同要求按月结息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金450000元，拖欠借款利息65792.25元，合计515792.25元。被告廖彩秋的配偶廖达均已于2012年去世，被告廖彩秋与廖达均在借款时对借款提交了共同债务责任承诺书。原告有权要求被告廖彩秋清偿全部借款本息41748.88元。
2010年10月8日，被告廖彩秋的配偶廖达均向原告申请借款人民币300000元，原告经审查，于2010年10月13日与被告廖彩秋的配偶廖达均签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告廖彩秋的配偶廖达均发放贷款人民币300000元，借款期限从2010年10月13日至2013年10月13日，合同期限内借款月利率为8.55‰,合同期限届满，被告配偶廖达均未按时偿还借款本息，至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金300000元，拖欠借款利息85414.50元，合计385414.50元。被告廖彩秋的配偶廖达均已于2012年去世，被告廖彩秋与廖达均在借款时对借款提交了共同债务责任承诺书。
上述六笔借款，截至2013年8月20日止，被告廖彩秋共拖欠原告六笔借款本金合计979000元，借款利息合计274176.12元，二项合计1253176.12元。
本院认为，被告廖彩秋拖欠原告龙门县农村信用合作联社于2007年11月13日的借款本金22000元及利息19748.88元、2008年12月28日的借款本金34000元及利息16607.23元、2009年3月18日的借款本金73000元及利息37749.76元、2009年6月15日的借款本金100000元及利息48864元、2010年10月12日的借款本金450000元及利息65792.25元、2010年10月13日的借款本金300000及利息85414.50元，六笔借款本金及利息合计1253176.12元没有清偿，有借款申请书、�信用借款合同》《个人借款合同》、《借款合同》、借款借据、拖欠借款本息计算清单等予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。被告廖彩秋的配偶廖达均已于2012年去世，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告廖彩秋与廖达均在借款时对借款提交了共同债务责任承诺书，该六笔借款应由被告廖彩秋偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告廖彩秋应偿还拖欠原告借款本金979000元及计至2013年8月20日止的利息274176.12元，合计1253176.12元。借款本金979000元从2013年8月21日起至清偿日止的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付。原告龙门县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，予以支持。原告与被告在2009年3月18日签订的《借款合同》，借款期限从2009年3月18日至2014年3月18日止和在2009年6月15日签订的《借款合同》，借款期限从2009年6月15日至2015年5月15日，合同签订后，原告依约履行合同，合同期限内，被告廖彩秋从借款开始从未缴交过利息，在借款期限内，被告廖彩秋未按合同要求结息，已构成违约，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》中第十二条第6款的规定，当借款人出现违约事项时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。原告龙门县农村信用合作联社要求解除合同，依法有据，予以支持。被告廖彩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙门县农村信用合作联社与被告廖彩秋于2009年3月18日和2009年6月15日签订的《借款合同》。
二、被告廖彩秋欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金979000元及计至2013年8月20日止的利息274176.12元，二项合计1253176.12元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、借款本金979000元，从2013年8月21日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8039元，由被告廖彩秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一�年四月八日
书记员 李 熠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。