安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3104号
原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。
法定代表人：徐静文,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。
法定代表人：周婵，总经理。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，总经理。
原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称“徽盐公司”）诉被告安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称“红阳公司”）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称“中元公司”）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽盐公司委托代理人汪和生到庭参加诉讼，被告中元公司、被告红阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令红阳公司偿还借款本金500万元；2、判令红阳公司支付借款利息34万（以本金500万元为基数，按月利率1.7%，自2016年7月1日起计算至2016年11月1日止）；3、判令红阳公司给付罚息32.04万元（以本息534万为基数，按日0.05%，自2016年11月2日起暂计算至2017年3月2日止，以后顺延计算至实际归还借款本息之日止）；4、判令红阳公司承担徽盐公司支付的律师代理费50000元、保费18600元；5、判令中元公司对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、保费承担连带清偿责任；6、判令红阳公司、中元公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，周婵在安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“徽盐金融公司”）网络平台上注册账号，通过该网络平台与王华维等100人达成借字第2015045号《借款协议》。协议约定：王华维等100人共计向红阳公司出借资金人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，月利率为1.7%，还款方式为红阳公司按期足额向出借方归还每期应还本金和利息，同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对红阳公司的部分或全部债权对外转让。
2015年11月2日,中元公司对该《借款协议》项下的债务提供连带责任保证。上述协议成立后全体出借人通过徽盐金融公司平台向红阳公司放款500万元，2015年11月2日，红阳公司出具委托付款收据，言明红阳公司已全额收到上述借款本金500万元。2016年10月31日，出借方将对红阳公司的全部债权转让给徽盐公司。2016年11月3日，徽盐公司将债权转让告知函送达至红阳公司与中元公司，同日红阳公司向徽盐公司作出债权转让确认函，主要内容包括红阳公司依照《借款协议》约定的还款责任承诺履行全部还款义务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、违约金等。
合同期间，红阳公司未按时支付2016年7月1日至2016年11月1日的利息，并且在合同到期后未按时归还借款本金。徽盐公司通过电话、短信等方式多次催收均未果。徽盐公司只好选择通过诉讼方式维护自己的合法权益，于2017年3月9日与北京盈科（合肥）律师事务所签订委托代理合作协议，并支付了律师代理费50000元。由于办理诉讼财产保全的需要，徽盐公司委托中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函，支付担保费18600元。由于双方签订的借款协议明确约定，违约的一方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。因此，徽盐公司支付的律师代理费、保费应当由红阳公司承担。综上，徽盐公司为维护自身合法权益，现诉诸贵院，请依法判如前请。
红阳公司、中元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、支付业务许可证、借款服务协议打印件、光盘、股东会决议、总借款协议、委托付款书、委托付款收据、借据、银行流水、债权转让协议打印件、网上银行电子回单、债权转让告知函、债权转让确认函、担保意向书、担保函、放款通知书、委托代理合作协议、代理费发票、保函、保单、发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，红阳公司通过盐业金融公司网络平台与王华维等100人达成线下《借款协议》（编号为），之后分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：CM20151030111155），协议约定王华维等100人共计向红阳公司出借资金人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，月利率1.7%，还款方式为按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对红阳公司的部分或全部债权对外转让。2015年11月2日，中元公司出具担保函对上述《借款协议》项下的债务提供连带责任保证，并愿意承担为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、诉讼费等）。同日，红阳公司出具委托付款书一份，委托徽盐金融公司将借款本金500万元全额付给周婵。
上述协议签订后，各出借人通过徽盐金融公司网络平台按约转账支付借款共计500万元。2015年11月2日，红阳公司向徽盐金融公司出具委托付款收据一份，确认收到500万元借款。红阳公司法定代表人周婵亦向徽盐金融公司出具借据一张，言明收到借字第2015045号《借款协议》项下的人民币伍佰万元整。2016年10月31日，出借方将对红阳公司的全部债权转让给徽盐公司。2016年11月3日，徽盐公司向红阳公司法定代表人周婵出具《债权转让告知函》一份，言明各债权人已将编号为借字第2015045号《借款协议》项下的全部债权转让给徽盐公司等。同日，红阳公司出具《债权转让确认函》一份，确认已收到债权转让告知函等。2016年12月15日，徽盐公司通过《安徽商报》登报公告的方式将《债权转让告知函》告知中元公司、周婵。现徽盐公司以红阳公司仅按月利率1.7%支付借款利息至2016年6月30日，之后对于借款本金及利息分文未付为由诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：徽盐公司为本案诉讼支付律师代理费50000元、申请财产保全支付申请费5000元、担保保费18600元。
本院认为，红阳公司通过徽盐金融公司网络平台与王华维等100人达成的《借款协议》、《借款服务协议》及出借方王华维等100人与徽盐公司达成的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。出借方王华维等100人将对红阳公司的全部债权转让给徽盐公司，并依法通知了红阳公司、中元国信公司、周婵。双方约定的借款期限已届满，徽盐公司现主张红阳公司偿还借款本金500万元，红阳公司既未抗辩，也未提供证据反驳，对该主张，本院依法予以支持。双方约定了借款月利率为1.7%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现徽盐公司要求红阳公司以本金500万元为基数，按月利率1.7%支付2016年7月1日起至2016年11月1日期间的借款利息34万元，该请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。红阳公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，理应按照合同约定承担逾期罚息的违约责任，故对于徽盐公司要求红阳公司以本息534万元为基数，按日利率0.05%自2016年11月2日起支付罚息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于徽盐公司主张的律师代理费及保费，有其提供的委托代理合作协议及增值税发票等证据证实，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中元公司自愿为红阳公司案涉借款提供连带责任保证，依法应对红阳公司的上述债务承担连带清偿责任。徽盐公司要求中元公司对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中元公司在承担保证责任后，有权向红阳公司追偿。
被告红阳公司、中元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽徽盐资产管理有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息34万元；
二、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽徽盐资产管理有限公司罚息（以本息534万元为基数，自2016年11月2日起按日利率0.05%计算至本息实际还清之日止）；
三、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽徽盐资产管理有限公司律师代理费50000元、保费18600元；
四、被告中元国信信用融资担保有限公司对被告安徽红阳新材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；中元国信信用融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向安徽红阳新材料科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51900元，减半收取25950元，财产保全申请费5000元，合计30950元，由被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵海云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。