安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00332号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。法定代表人：巩建，该公司总经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：崔龙威，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：于艳丽，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财保宿州中心支公司）与被告崔龙威、于艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿州中心支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼，被告崔龙威、于艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保宿州中心支公司诉称：2012年6月24日，崔龙威无证驾驶于艳丽所有的皖Ｌ×××××号小轿车沿李园路由北向南行驶至李庄镇汪新庄村路段时，与由东向西即将上路的蒋某推行的电动车相撞，造成两车损坏、崔龙威、蒋某及行人闫青林受伤的交通事故，经交警部门认定崔龙威负事故的全部责任。皖Ｌ×××××号小轿车在人寿财保宿州中心支公司投保了交强险，人寿财保宿州中心支公司依砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00318号、第00028号民事判决书向事故中的伤者闫青林和蒋某合计支付人民币105566.25元。根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。崔龙威无证驾驶，人寿财保宿州中心支公司有权在向事故中的第三人赔付之后，向崔龙威、于艳丽追偿。现提起诉讼，请求法院判令崔龙威赔偿人寿财保宿州中心支公司已经垫付的保险赔偿款105566.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，判令于艳丽对上述款项承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。崔龙威、于艳丽未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：涉案皖Ｌ×××××号小轿车登记在于艳丽名下，为于艳丽所有。该车辆在人寿财保宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月2日至2012年8月1日止。2012年6月24日，崔龙威驾驶涉案皖Ｌ×××××号小轿车沿李园路由北向南行驶至李庄镇汪新庄村路段时，与由东向西即将上路的蒋某推行的电动二轮车相撞，造成两车损坏、崔龙威、蒋某及行人闫青林受伤的交通事故。本起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，崔龙威负事故的全部责任，蒋某、闫青林无责任。蒋某受伤后，被诊断为左尺骨多段骨折、左股骨粉碎性骨折、左大腿及左膝部挫裂伤、头皮裂伤，先后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，合计支出医疗费42753.86元。蒋某伤愈后，经鉴定其左上、下肢损伤均为十级伤残；蒋某所驾驶的“爱玛牌”电动车损失为2424元。闫青林受伤后，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、右前臂软组织损伤，其先后在砀山县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，合计支出医疗费用41626.12元。闫青林伤愈后，经鉴定左下肢损伤为九级伤残。上述交通事故发生后，蒋某、闫青林分别向本院提起诉讼，本院经审理，分别作出（2013）砀民一初字第00028号民事判决书、（2013）砀民一初字第00381号民事判决书，判处人寿财保宿州中心支公司在交强险限额内赔偿蒋某伤残赔偿金14956.80元、精神抚慰金6000元、误工费7071.53元、护理费2414.31元、医疗费5000元、财产损失2000元，合计37442.64元；在交强险限额内赔偿闫青林伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费合计68123.61元。上述两判决书生效后，人寿宿州中心支公司于2013年6月14日将上述蒋某、闫青林的赔偿款合计105566.25元，汇入本院执行款专户，履行了赔偿义务。另查明，本起交通事故发生时，崔龙威没有取得驾驶涉案车辆的驾驶资格。上述案件事实，有人寿保险宿州中心支公司的陈述及提供的营业执照、（2013）砀民一初字第00028号民事判决书、（2013）砀民一初字第00381号民事判决书、赔款通知书/收据、银行交易查询单，在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案本起交通事故发生在保险期间，导致蒋某受伤及车某、闫青林受伤，人寿保险宿州中心支公司在交强险限额内赔偿蒋某、闫青林合计105566.25元，以及本起交通事故发生时，崔龙威没有取得驾驶涉案车辆的相应驾驶资格，事实清楚、证据充分。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司赔偿之后，其在赔偿范围内有权向侵权人追偿。因此，人寿保险宿州中心支公司就涉案保险事故向第三者蒋某、闫青林的人身损害进行赔偿的部分，有权向涉案事故的侵权人崔龙威追偿。本案中，人寿保险宿州中心支公司赔偿给蒋某（伤残赔偿金14956.80元、精神抚慰金6000元、误工费7071.53元、护理费2414.31元、医疗费5000元）35442.64元，赔偿给闫青林的（伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费）68123.61元，合计103566.25元，有权向崔龙威追偿。人寿保险宿州中心支公司前述向蒋某赔偿的财产损失2000元，与本案非同一法律关系，本院不予审理，人寿保险宿州中心支公司可以另行主张；本案人寿保险宿州中心支公司虽然对蒋某、闫青林的损失进行了赔偿，但不是最终的责任承担者，势必会因此造成一定的财产利益损失，故其要求崔龙威自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清款项之日止的利息的请求，应予支持。于艳丽虽系涉案事故车辆的实际车主，但事故并非其造成，其亦非保险事故中的侵权人，所以人寿保险宿州中心支公司向于艳丽追偿，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔龙威于本判决生效后十日内一次性给付中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司人民币103566.25元，并承担自起诉之日（即：2015年6月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款项之日止的利息；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由崔龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一五年十一月十日书 记 员  宋晴晴附：本案适用的法律条文《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。