沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第516号
原告：高艳。
被告：刘安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
原告高艳与被告杨利胜、被告刘安、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告黄通久、被告杨利胜、被告刘安、被告保险公司委托代理人代书宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高艳诉称：2012年11月29日15时，原告骑电动自行车由北向南行至大北关街十字路口过交通岗时，被司机杨利胜驾驶的车牌号为辽A886**号车撞到，造成原告受伤的结果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，杨利胜负事故全部责任。原告是从事理发工作，因本次事故造成我无法工作，发生了误工损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费15269.45元（不含被告垫付5100元住院费）、误工费22500元、护理费13800元、交通费1163元、营养费3000元、住院伙食补助费7360元、自行车费300元、租床费210元、复印费82元、辅助器具费30元、今后经济损失费5万元、精神损失费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨利胜辩称：肇事经过和责任认定属实，车辆在被告保险公司投保了交强险，车主是刘安，肇事时，我是刘安雇佣的司机。
被告刘安辩称：肇事情况实属，当时是杨利胜开的车，我是该车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后我为原告垫付住院费5100元，门诊治疗费1426元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿，医药费赔偿限额1万元。医疗费中外购药没有医嘱，没有相应的药品名称，不同意赔偿。误工费同意按照行业标准赔偿。护理费无法证明护理人员的实际收入情况，不同意按照该标准赔偿。交通费过高。租床费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。原告主张的自行车损失费没有证据提供，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月29日15时，原告骑电动自行车由北向南行至大北关街十字路口过交通岗时，与杨利胜驾驶的车牌号为辽A886**号车方式交通事故，造成原告受伤的结果。经交通部门认定：原告无责任，杨利胜负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为L2、3左侧横突骨折、左膝关节软组织损伤、关节腔积液，住院92天，发生医药费21717.52元（其中被告刘安垫付医疗费6532元）、交通费500元、住院伙食补助费4600元、自行车费200元、租床费210元、复印费82元、辅助器具费30元。原告住院92天，住院期间为二级护理，护理费按照2012年度居民服务和其他服务行业年工资28760元标准计算，护理费为7249元（28760元／365天×92天）。原告系在小河沿路边从事理发行业，误工标准按照2012年度居民服务和其他服务行业年工资28760元标准计算，原告因本次事故住院92天，出院后医嘱休息2个月（60天），累计休息152天，误工费为11977元（28760元／365天×152天）。
另查，被告刘安为辽A886**号车辆所有人，其雇用司机被告杨利胜在驾驶该车时发生本次事故。该车在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、陪护床收据、购买治疗辅助用品收据、交通费收据、东塔街道办事处社区从业证明、复印费收据；被告刘安垫付医疗费收据在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告杨利胜负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘安作为肇事车辆所有人，对车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，车辆发生交通事故应当承担民事赔偿责任。被告杨利胜系其雇佣驾驶该车司机，在雇佣工作过程中发生本次事故，是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。
辽A886**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
依据原、被告提供的证据，原告因本次事故共计发生医疗费21717.52元，其中被告刘安提供了住院预交金收据5100元，门诊医疗费收据1426元，本院予以支持。其中原告主张赔偿的医疗费中外购药收据没有相应的药品名称，也没有医嘱，故对此部分药费不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，被告刘安赔偿原告医疗费11717.52元（已支付6526元）。
原告主张护理费13800元，依据原告提供的证据，及住院病历记载原告住院期间为二级护理。原告主张雇佣护工潘慧珠护理，庭审中提供的证据不充分，庭后提供的证据与庭审中证据相矛盾，故对原告主张赔偿护理费13800元不予支持。本院按照2012年度居民服务和其他服务行业年工资28760元标准确定护理费。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿误工费22500元，依据原告提供的证据原告系在小河沿路边从事理发行业，误工标准按照2012年度居民服务和其他服务行业年工资28760元标准计算，原告因本次事故住院92天，出院后医嘱休息2个月（60天），累计休息152天，误工费为11977元（28760元／365天×152天）。
原告主张赔偿治疗辅助器具费30元、租床费210元，此费用系因本次事故实际发生费用，也系住院治疗所必须用品，故本院对原告的此请求予以支持。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院依据原告的住院时间及就医情况酌定赔偿500元。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿财产损失300元，依据交通事故责任认定书记载，原告的车辆在本次事故中损坏，对于原告主张的此项损失虽未经有关部门作出损失价值鉴定，但损失事实存在，故本院酌定赔偿财产损失200元，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费7360元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，原告住院92天，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，为4600元，由被告刘安赔偿原告。
原告主张赔偿复印费82元，并提供复印费收据予以佐证，此费用系因本次事故发生必要费用，由被告刘安赔偿原告。
原告主张赔偿营养费，因无医嘱证据不充分，本院不予支持。原告装赔偿精神抚慰金，证据不充分，本院不予支持。原告主张赔偿后续治疗费用，系未发生费用，待发生后另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳交通费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳误工费11977元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳护理费7249元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳财产损失费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳治疗辅助器具费30元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告高艳租床费210元；
八、被告刘安赔偿原告高艳医疗费11717.52元（已支付6526元）；
九、被告刘安赔偿原告高艳住院伙食补助费4600元；
十、被告刘安赔偿原告高艳复印费82元；
以上一至十项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年七月十六日
书记员 阎少飞