wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1019号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：戴长滨，男，1965年09月10日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告戴长滨供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员毛中秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告戴长滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费2352元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻16.8亩（包括代冬坡8.4亩），预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩13元，合计金额2352元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年四家子村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为16.8亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费每亩13元，供水费用为2352元。
3、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
4、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
5、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告戴长滨系盘山县陈家镇四家子村人，其家庭共计承包经营水稻田16.8亩（包括代冬坡8.4亩），该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩13元，被告应缴纳供水费用为2352元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用2352元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴长滨于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用2352元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴长滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月二十六日
书记员代 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1181号
罪犯ＸＸ军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）襄中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。湖北省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑一复字第5号刑事裁定，核准原判以被告人ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03413号
原告重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村，组织机构代码56563928-2。
法定代表人霍睿。
被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581-8。
法定代表人粟坤。
本院在审理原告重庆市银山纸业有限公司与被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市银山纸业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1680元由原告重庆市银山纸业有限公司承担。
审判员 张元明
二〇一五年六月五日
书记员 胡 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“九哥”），男，1979年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市三角镇珈珈酒吧实际经营者，户籍所在地广东省中山市。2004年12月23日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月31日刑满释放。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人税某，女，1981年6月11日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，中山市三角镇珈珈酒吧总经理，户籍所在地四川省乐山市五通桥区（以上均为自报）。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月18日经本院决定，同年1月20日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨某甲、税某犯组织淫秽表演罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、税某及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人杨某甲、税某雇请乌克兰人LIAXXXXACHUK（女，22周岁，护照号码FB73XXX8）、OleksXXXXsenko（男，26周岁，护照号码ER77XXX0）在被告人杨某甲经营的中山市三角镇珈珈酒吧内表演DJ舞台秀、湿身互动等节目，过程中上述两名乌克兰表演者穿着内衣裤进行半裸体表演，并通过拥抱、抚摸、抽插等动作具体描绘性行为。表演期间，负有酒吧管理职责并组织表演活动的被告人杨某甲、税某在场观看且未阻止上述淫秽表演。随后，公安人员赶至现场进行查处并将被告人税某抓获归案。同年10月10日，被告人杨某甲在中山市板芙镇迎宾大道X号XX花园酒店内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、税某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、提取、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、微信聊天、转账截图、银行明细清单、酒吧经营相关资料、《中山市公安局淫秽物品审查鉴定书》、表演录像、监控视频及截图、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、广东省高明监狱出具的《释放证明书》、证人彭某、陈某甲、方某甲、谭某甲、黄某甲、吴某甲、祝某甲、刘某、林某甲、周某甲、宣某、陈某乙的证言及辨认笔录、证人LIAXXXXACHUK、OleksXXXXsenko、杨某的证言、证人王某甲的辨认笔录、被告人杨某甲、税某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、税某无视国家法律，组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应依法惩处。被告人杨某甲、税某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、税某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人税某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其主观恶性相对较小、认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人税某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳）
二、被告人税某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月27日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00060号
原告张某，女，1982年生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告经人介绍相识，相处半年举行结婚仪式。2001年生育一女李小某，2003年补办结婚登记手续。后因感情不和，我与被告协议离婚。2008年9月11日，我与被告再次登记结婚，婚后感情不好，四年前我与被告吵架，被告及其亲属将我送回娘家，此后我与被告通过两次电话，看过几次孩子，没与被告共同生活。我在日本打工三年，于2015年1月份回国，现与被告分居四年，双方已经没有感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李小某由被告抚养，我按月支付抚养费，每月500元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
2、户口证明、身份证，用以证明原、被告和李小某自然情况。经庭审质证，被告无异议，对以上证据予以采信。
被告辩称，原告所述相识、结婚、复婚经过及孩子情况都属实。我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，同意婚生女李小某由我抚养。李小某初三学费、生活费需要15000元，高中三年各项费用需要70000元，从离婚开始原告一次性付清李小某至十八周岁的抚养费共计42500元。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，相处半年举行结婚仪式，于2001年生育一女李小某，于2003年补办结婚登记手续。原、被告后因感情不和协议离婚。2008年9月11日，原、被告再次登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
另查，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。但本案原、被告经人介绍相识，相处半年即举行结婚仪式，婚姻基础一般。双方补办结婚登记手续后因感情不和协议离婚，后期虽又复婚，但仍因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女李小某抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，故李小某由被告抚养，原告给付抚养费。关于被告提出李小某至十八周岁的学费、生活费等各项费用共计85000元，要求原告一次性给付42500元一节，原告认可李小某每年花销10000元，因该费用尚未实际发生，被告又未能提供证明李小某所需花销的任何证据，而李小某系农村户口，原告提出每月给付抚养费500元符合本地生活水平和本案实际情况。关于被告要求一次性给付抚养费一节，原告以无经济能力为由，不同意一次性给付，考虑原告的实际支付能力，抚养费按年给付为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女李小某（2001年生）由被告李某抚养，原告张某从2015年4月开始每月给付被告李某其女李小某抚养费500元，至李小某年满十八周岁止。2015年的抚养费4500元，于本判决生效后十日内给付。从2016年开始，原告张某于每年1月10日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 泽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执862号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审28号行政裁决书,于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳因拖欠工人工资罚款681763.62元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安四德置业有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人西安四德置业有限公司在本院有多起案件正在执行，其帐户已被其他案件冻结。现被执行人西安四德置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的681763.62元及逾期利息未受偿。经本院合议庭合议，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执862号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人唐雄。被执行人西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审28号行政裁决书,于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳因拖欠工人工资罚款681763.62元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安四德置业有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人西安四德置业有限公司在本院有多起案件正在执行，其帐户已被其他案件冻结。现被执行人西安四德置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的681763.62元及逾期利息未受偿。经本院合议庭合议，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1746号
原告胡乐清，男，一九四八年十一月三十日生，汉族。
被告辛小顺，男，一九八一年十月十七日生，汉族。
关于原告胡乐清与被告辛小顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日至2016年6月1日期间，被告以资金紧张为由向原告借款205万元，并向原告出具了借条一份，当时约定三天归还，现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款205万元及利息。
本院认为，原告提交的民事起诉状中载明：“被告辛小顺，男……身份证号码：412726198110172692”，上述信息经核对，被告的姓名与身份证号码不匹配，应认定为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡乐清的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨雨龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1489号
申请执行人:赵静国
被执行人：温志强、温旭甲、刘长辉
本院在执行申请人赵静国与被执行人温志强、温旭甲、刘长辉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1730号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：殷武生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许红英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告殷武生、许红英金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因殷武生无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14606号
原告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司，住所地在舒城县万佛湖镇松渡路1号。
法定代表人：赵玉海，董事长。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：汪成平。
委托诉讼代理人：陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司与被告南京易浪之家酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司的委托代理人何有忠、被告南京易浪之家酒店管理有限公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿皖Ｎ×××××号轿车财产损失54176元（其中车损40176元、已交税损14000元）；2.被告向原告赔偿其他财物损失6000元（笔记本电脑一台63**元、内存条一根200元、折旧后主张6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，赵洋驾驶原告名下的皖Ｎ×××××号轿车入住被告经营的易浪之家酒店，并将轿车停在被告的地下停车场内。当夜暴雨，被告疏于管理，在发现停车场入口处雨水不断涌入停车场内的情况下，未及时通知原告相关人员将车开离停车场，且在气象台有气象预警的情况下被告未及时雨前通知、雨后采取相应的措施防止汽车被水淹。导致原告的车辆被雨水淹没，给原告造成损失，因此被告应对被淹车辆造成的损失赔偿。
被告南京易浪之家酒店管理有限公司辩称，1.原告所主张的财产损失的发生与被告之间没有因果关系，被告提供的是免费停车场所，而免费停车并不在与原告的住店服务范围之内，因此不应当对其财产承担安保义务。2.本案所发生的财产损失，是基于自然灾害引发的下水倒灌，属于不可抗力，被告应当免责。3.事发后，物业公司作为停车场的管理人，已经及时安排人员对停车场内的车辆进行了抢救，并且也竭力采取措施阻止下水的倒灌，上述抢救行为也足以可以认定免除被告方的责任。4.原告所主张的财产损失已实际得到了保险公司的理赔，虽然该理赔是依据原告与保险公司之间的合同关系而获取的，但是基于原告已经获得了赔偿，原告的财产损失并没有实际发生。而原告所主张的其与保险公司在签订保险合同时约定的车辆价格，不能作为损害发生时被损害财物的实际价值依据。5.原告基于与被告之间的消费合同关系而主张被告对其财产的安保义务，而事实上，本案的原告与被告之间并没有消费合同关系，因此无论基于何种情况，原告主张被告对其财产损害没有任何事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，案外人赵洋入住被告经营的易浪之家酒店，并驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号轿车停入到被告提供的地下停车场内。当夜暴雨，停车场内下水倒灌，导致皖Ｎ×××××号轿车被雨水淹没。本案的争议焦点为:1.本案的原告是否适格2.车辆是否为被告提供的安保服务的范围3.被告有无尽到安保义务4.车辆受损的范围。
就车辆受损范围这一争议焦点，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（以下简称保险单），载明原告与保险公司之间确定的机动车损失保险保额为148800元，原告用以证明车辆保额148800元，以此为车辆实际价格主张。就该证据的目的，本院不予认可，其仅是原告与保险公司在保险合同中确定的车辆价值，不能证明车辆发生损失时的价值；原告提交了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车险理赔单证接收回单（以下简称理赔单接收回单），用以证明车辆已获得赔偿108624元，与车辆价值的差额即为其车损失。就该证据的证明事项，本院不予认可，其不能够证明车辆受到的损失。
本院认为，案外人赵洋驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号车辆入住被告南京易浪之家酒店，皖Ｎ×××××号轿车被南京易浪之家酒店管理有限公司安排至地下停车场，南京易浪之家酒店管理有限公司与赵洋之间形成服务合同，对赵洋及皖Ｎ×××××号车辆承担了安全保障义务。在车辆遇暴雨产生损失时，南京易浪之家酒店管理有限公司未采取任何措施，系未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司作为车辆所有人，有权向南京易浪之家酒店管理有限公司主张赔偿损失，就车辆的损失，如车辆全损，应为车辆遭受损害时的价值，如部分损害，应为车辆修复的费用。现原告没有提供证据证明车辆全损或修复的费用，仅提供其与保险公司约定的车辆的保额，不能证明其损失。同时，原告提交的笔记本电脑和内存条的照片亦无法证明原告受到损失的价值，已交税损属于间接损失，而非直接损失，故对其要求被告南京易浪之家酒店管理有限公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取652元，由原告舒城汉铭保利旅游投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 史俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈霂南
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终93号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志海。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘志海犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）琼0106刑初25号刑事判决，认定被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘志海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志海申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人刘志海犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘志海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志海撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年三月十四日
书记员 侯 静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初87号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。2015年12月17日因使用假币被行政拘留十五日；2016年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2017年2月20日被夏邑县人民法院决定逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年10月11日11时许，被告人韩某某在夏邑县杨集镇张集村物交会将被害人王某放在电动三轮车车厢内的黑色背包偷走，包内有220元现金和华为牌手机一部，手机经鉴定价值279元。韩某某被盗物品价值共计499元。
公诉机关认为，被告人韩某某作为心智健全的成年人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某某有盗窃前科，建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和盗窃事实没有异议，辩称其仅盗窃二三十元现金和一部手机。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪不持异议。韩某某盗窃数额较小，主观恶性不大，社会危害性较小，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人韩某某家中提取本案被盗黑色华为牌手机一部，后发还被害人王某，另扣押韩某某作案工具黑色摩托车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人韩某某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、监控视频录像及截图。证实被告人韩某某于2016年10月11日在夏邑县杨集镇张集村物交会实施盗窃的经过。
3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证实本案案发现场的有关情况。
4、提取笔录、发还物品清单及照片。证实公安机关在被告人韩某某家中提取本案被盗黑色华为牌手机一部，后发还被害人王某。
5、夏邑县公安局扣押物品清单及照片。证实公安机关扣押被告人韩某某作案工具黑色摩托车一辆、裤子和上衣各一件。
6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明。证实经证人韩某1、韩某2、金某分别辨认，均指出被告人韩某某是本案盗窃现场驾驶摩托车盗窃他人财物的人。
7、支付宝账单详情。证实被害人王某被盗手机支付宝账户于2016年10月12日充值500元话费，交易关闭。
8、价格认定结论书。证实本案被盗华为牌手机被盗时价值279元。
9、夏邑县公安局杨集派出所出具的抓获经过。证实被告人韩某某于2016年10月23日在其家中被抓获。
10、夏邑县公安局行政处罚决定书、夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初90号刑事判决书、前科查询证明。证实被告人韩某某于2015年12月17日因使用假币被行政拘留十五日；2016年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放。
11、被害人王某的陈述。2016年10月11日11时许，我和张某一起去夏邑县杨集镇张集村赶会，将电动三轮车停在菜园街南边的一个摊位买东西。过了约半小时，我准备付账时发现车厢内的背包被盗。通过调取监控，发现是一名40余岁的男子驾驶一辆黑色摩托车停在我的三轮车前，溜到车后将车厢内的背包偷走。包内有220元现金、黑色华为牌手机一部和银行卡、就诊卡、身份证各一张。
12、证人张某的证言。2016年10月11日11时许，我和王某去夏邑县杨集镇张集村赶会，王某在一个摊位前买布，将电动三轮车停放在路边。我买东西回来时，王某说她放在三轮车车厢内的钱包被盗。包内有二三百元现金、一部手机和银行卡、就诊卡、身份证各一张。
13、证人韩某1的证言。2016年10月初的一天，我父亲韩某某拿出一部黑色华为牌手机让我解锁，我用手机里的支付宝账户给我的手机号码充值500元，但因密码输入错误未遂。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某当庭表示认罪，被盗手机追回后已发还被害人，可酌情从轻处罚。韩某某辩称其仅盗窃二三十元现金和一部手机，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 姬 瑛
审判员 穆全宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初445号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴浩，男，1979年4月11日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人吴浩犯销售有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至10月间，被告人吴浩为牟取非法利益，通过电话联系、物流运输的方式从他人处购买“植物伟哥”、“金伟哥”、“蚁力神”等品牌的保健食品，在明知所购保健食品含有对人体有害成分的情况下，仍将上述保健食品销售给丹阳市界牌迎春堂药店、丹阳市丹北镇后巷一笑康药店、成人保健品商店等地。经检测，其销售的上述保健食品中均含有西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，属于有害的非食品原料。
被告人吴浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴浩当庭亦作了供认，并有证人席某、吴某、戎某、朱某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单，书证德邦物流单据、银行交易明细等，青岛海润农大检测有限公司检测报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴浩销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吴浩具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已预缴）。
二、禁止被告人吴浩在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“植物伟哥”、“金伟哥”、“蚁力神”品牌的保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月八日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢171号
申请执行人丛军
被执行人沈阳九州饭店有限公司
申请执行人丛军与被执行人沈阳九州饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2011)皇民一初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳九州饭店有限公司存款人民币15220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2016）辽0105执恢171号 申请执行人丛军 被执行人沈阳九州饭店有限公司 申请执行人丛军与被执行人沈阳九州饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳九州饭店有限公司存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 军 二〇一六年十二月六日 书记员 刘丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第000339号
原告：杨建生，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱炳生，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告杨建生与被告朱炳生合同纠纷一案中，原告杨建生于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨建生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告杨建生承担。
审判员 周红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审476号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王明田，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王明田土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莘国土资罚字001号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字001号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王明田擅自占用莘县观城镇五楼屯村林地160平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）001号行政处罚决定书已于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字001号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）001号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3338号
申请执行人：陈国会（身份证号码：5225241966********），女，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：吕思盈（身份证号码：5325271993********），女，1993年1月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：戴士龙（身份证号码：3421211969********），男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人陈国会与被执行人吕思盈、戴士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈国会于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕思盈赔偿陈国会赔款23163.53元及逾期利息；戴士龙赔偿陈国会赔款7927.22元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕思盈、戴士龙长期外出、下落不明（已布控）。另查明，各被执行人名下无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3338号申请执行人：陈国会（身份证号码：5225241966********），女，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吕思盈（身份证号码：5325271993********），女，1993年1月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：戴士龙（身份证号码：3421211969********），男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人陈国会与被执行人吕思盈、戴士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈国会于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕思盈赔偿陈国会赔款23163.53元及逾期利息；戴士龙赔偿陈国会赔款7927.22元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕思盈、戴士龙长期外出、下落不明（已布控）。另查明，各被执行人名下无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十二月二十八日书记员  张 锴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2127号
原告：徐敬东，男，1990年11月7日出生，汉族，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ生，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛艳丽，女，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐敬东与被告ＸＸ生、葛艳丽民间借贷纠纷一案中，原告徐敬东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐敬东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敬东撤回起诉。
案件受理费10360元，因原告徐敬东撤回起诉，减半收取5180元，由原告徐敬东负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第339号
原告：朱秀禹，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：付东亮，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告朱秀禹诉被告付东亮合同纠纷一案中，原告朱秀禹于2015年4月3日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀禹撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告朱秀禹负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元，故总计应退还1025元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈鹤
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执421号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水振兴街分社，住所地：安县塔水振兴街，组织机构代码证：590453703。
负责人肖伦，该社主任。
被执行人：倪兴荣，男，生于1970年5月21日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇青安村。
被执行人：周达忠，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县秀水镇双泉村。（未到庭）
被执行人：郭建英，女，生于1964年11月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县秀水镇双泉村，系周达忠之妻。（未到庭）
本院在执行安县农村信用合作联社塔水振兴街分社申请执行倪兴荣、周达忠、郭建英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪兴荣、周达忠、郭建英财产正在进行评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1962号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第332号
原告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈昌文，该公司经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，该公司员工，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根、被告委托代理人宋菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日13时50分，驾驶员洪飞平驾驶赣CK73**号货车从相城镇往黄沙岗镇方向行驶，途径高安市黄付公路9KM＋800M时，因超车与何小伍驾驶的赣C8E0**号车发生相撞，造成原告车辆严重损坏的后果，原告损失达158445元。后经交警部门认定，洪飞平负事故的全部责任。赣CK73**号货车属于原告所有，该车在被告处投保了交强险和商业险，包括附加车身险和不计免赔。事故发生后，原告多次到被告处理赔，但双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告支付车辆损失等赔偿金共计158445元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的部分诉讼没有法律依据，不符合法律规定，在庭审过程中详细阐述。二、本案的鉴定费应当由原告方承担，诉讼费是因原告方未与我方协商处理所导致的，应当由其自己承担。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
营业执照复印件，机构组织代码复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、行驶证复印件1份、车辆驾驶员驾驶证复印件1份，证明原告是赣CK73**号�所有人，事故发生时由洪飞平驾驶。
事故认定书1份，证明车辆受损坏的事实。
保险单2份，证明受损车辆在被告处投保交强险及商业险。
鉴定结论及鉴定费收据、修理费发票1张，证明该车损失144645元，原告花费鉴定费2800元。
施救费发票2张，证明原告支付施救费11000元。
经质证，被告对证据1、2、3、4均没有异议。被告对证据5的三性均有异议，因为该鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质，该鉴定机构的鉴定报告的受理时间是事故发生之前，因此该鉴定报告不符合证据形式要件，不能作为证据使用。鉴定费不属于保险公司承担范围。对修理费发票三性均有异议。对证据6的施救费发票三性均有异议，施救费费用过高，应当按照2013年江西省发改委道路交通事故施救收费标准进行计算。
被告向本院提供证据有：江西省求实司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明车辆的实�修理费用、车辆实际损失应当以重新鉴定结论为准。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议，本院依法予以认定。对证据5，在本案审理过程中，被告申请了重新鉴定，经原、被告双方协议一致，本院已经委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，对于车损应当以重新鉴定的结论为准，故对证据5的三性不予认定。对证据6，仅有发票并无相应的施救清单，对于施救费本院将酌情认定。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年7月15日，原告为其所有的赣CK73**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为306000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，保险责任期限为2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止，且�告向原告出具了相应保单。
2013年11月22日13时50分，驾驶员洪飞平驾驶赣CK73**号货车从相城镇往黄沙岗镇方向行驶，途径高安市黄付公路9KM＋800M时，因超车与何小伍驾驶的赣C8E0**号车发生相撞，造成两车不同程度受损及路边电线受损，但无人员伤亡的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，洪飞平负事故的全部责任。事故发生后，原告对赣CK73**号货车进行了现场施救。后经高安市物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为144645元，花费鉴定费2800元。原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告于2014年5月12日诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失158445元，并承担本案的诉讼费用。2014年6月23日被告向本院申请对赣CK73**号货车车损进行重新鉴定，本院委托江西省求实司法鉴定中心对赣CK73**号货车车损进行重新鉴定，经重新鉴定，赣CK73**号货车的车损为114215元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原、被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告所有的赣CK73**号货车在被告处投保了机动车损失保险，且机动车损失保险投保了不计免赔。保险车辆在保险责任期限内发生保险事故造成原告的合理损失，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。
本案赔偿项目及赔偿金额的确定：1、车损，经江西省求实司法鉴定中心鉴定为114215元，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质且鉴定程序合法，故本院依法确定车损为114215元。2、施救费，系原告处理交通事故实际支出的费用，结合本案事故发生的实际情况，本院依法酌定为4500元。3、鉴定费，因重新鉴定结论确定�车损为114215元，故对于原告支付的鉴定费2800元应按照两次鉴定结论车损金额的比例由原、被告双方分担，由被告承担2210元（114215元／144645元×2800元=2210元）。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司支付保险赔偿金120925元。
驳回原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告中国人民财�保险股份有限公司高安支公司承担2718元，由原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘景龙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异121号
案外人：朱秋龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。
申请执行人：徐国宁，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人徐国宁诉被执行人浙ＸＸ海实业有限公司（以下称华海实业公司）、蔡山河借款合同纠纷一案中，案外人朱秋龙对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱秋龙称，2007年，朱秋龙与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》，约定华海实业公司将位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××（××）1002室房屋（以下称案涉房屋）转让给朱秋龙，该协议对房屋的坐落、面积、土地使用权取得方式、房屋的用途和性质、房屋单价及付款方式等主要内容进行了约定。协议订立后，朱秋龙以购买案涉房屋保证金的名义按协议约定支付房款合计14250000元。2009年，华海实业公司将案涉房屋交付给朱秋龙使用至今。2012年5月，朱秋龙就其与华海实业公司的房屋预约转让协议向杭州市西湖区法院提起诉讼。法院审理后作出（2012）杭西民初字第1081号民事判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年6月，联合大厦1幢、2幢房屋完成规划最小单元分割登记，从单一产权变更为规划最小单元产权。案涉房屋也依此取得不动产产权登记，证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161303号，建筑面积1478.98平方米。朱秋龙并已提起案涉房屋转移登记之诉。因法院的查封措施阻碍该转移登记的办理，朱秋龙系案涉房屋的实际权益享有者，该权利可以排除法院的强制执行行为。故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人徐国宁认为，对朱秋龙提出的执行异议无意见。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河未陈述意见。
经审查查明，本院在审理原告徐国宁诉被告华海实业公司、蔡山河借款合同纠纷一案中，于2012年3月28日保全查封被执行人华海实业公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋。该案判决生效后，徐国宁申请强制执行。
2007年，朱秋龙与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海实业公司将案涉房屋转让给朱秋龙，房屋预测面积1500平方米，购买单价为每平方米9500元，暂定转让总价款14250000元（最终根据实测面积计算总房价），以购房保证金的名义支付，协议中并约定了房屋的用途和性质、交付方式、土地使用权取得方式等主要内容。协议订立后，朱秋龙按照约定以保证金的名义支付购房款合计14250000元。2009年，华海实业公司将案涉房屋交付给朱秋龙占有使用至今。2012年，朱秋龙就其与华海实业公司的房屋预约转让协议纠纷向本院提起诉讼，本院审理后依法判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记，权证号浙（2017）杭州市不动产权第0161303号，登记权利人为华海实业公司，建筑面积1478.98平方米。
本院认为，案涉房屋虽登记于被执行人华海实业公司名下，本院于2012年3月28日查封。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋于本院查封之前于2007年由朱秋龙购买，双方订立有房屋预约转让协议，案涉房屋在本院查封以前也由朱秋龙占有使用。朱秋龙已按照合同约定支付全部价款。案涉房屋也并非由于朱秋龙的原因而至今未能办理过户登记手续。故案外人朱秋龙系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号2幢1002室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑艳军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00026号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：潘书年，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因诉前财产保全，于2015年5月13日向本院提出申请要求对被申请人潘书年在凤翔县农村信用合作联社某某信用社存款55759.41元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘书年在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款55759.41元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第351号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金哲洙，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金哲洙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月三日
书记员 朴�姬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1584-1号
申请执行人肖光红，男，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住福鼎市。
被执行人林新约，男，1967年12月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
本院在执行申请执行人肖光红与被执行人林新约民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日查封了被执行人林新约共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第1708号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1584-1号
申请执行人肖光红，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林新约，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人肖光红与被执行人林新约民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日查封了被执行人林新约共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1708号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1584-1号申请执行人肖光红，男，汉族，住福鼎市。被执行人林新约，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人肖光红与被执行人林新约民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日查封了被执行人林新约共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1708号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1584-1号申请执行人肖光红，男，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住福鼎市。被执行人林新约，男，1967年12月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。本院在执行申请执行人肖光红与被执行人林新约民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日查封了被执行人林新约共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第1708号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1585号
上诉人（原审被告）：国网浙江平阳县供电有限责任公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路296号。
法定代表人：赵晓，董事长。
委托代理人：江丁库、张志苗，浙江高策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金爱芬。
委托代理人：庄孟圣，男，1960年4月18日出生，汉族。
上诉人国网浙江平阳县供电有限责任公司（以下简称平阳供电公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州�平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日晚，金爱芬驾驶无牌两轮电驱动轻便摩托车从平阳县鳌江镇下埕村驶往鳌江镇城北村方向。19时30分许，逆向行经平阳县鳌江镇火车站大道胜利路路口附近东侧非机动车车道内时，车头与立在非机动车道内编号为10kv柳下541线1号杆的其中一条没有任何防撞警示标志的钢绞拉线（该电线杆有两条固定用的钢绞拉线，其中一条有红白相间的防撞警示标志）发生碰撞，造成金爱芬受伤和车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，金爱芬未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车，在非机动车道内逆向行驶，且未注意观察路面情况，未确保安全造成事故，应承担事故的主要责任，平阳供电公司设置的电�杆及钢绞拉线占用非机动车道，未及时移除，影响道路通行造成事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，金爱芬先后在温州医学院附属第二医院和平阳县长庚医院治疗，被诊断为“左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤”，共住院19日，支付医疗费101939.65元。2014年6月16日，金爱芬伤情经温州东海司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为180日、90日、60日，金爱芬为此支付鉴定费1480元。原审另查明，金爱芬在温州长佳塑料有限公司从事编织袋生产工作多年。
原判认为，对该起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。根据该次事故双方的过错程度，确定由被告平阳供电公司承担30%事故责任，金爱芬自负70%事故责任。结合金爱芬的诉讼请求，认定其合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）101939.65元；2.住院伙食补助费570元（19日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费，金爱芬从事编织袋生产工作多年，又未提供近三年平均收入状况的证明，其误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工制造业年平均工资33186元计算，计16365.70元（180日×33186元／年÷365日／年）；5.护理费10800元（90日×120元／日）；6.交通费，考虑金爱芬确因事故治疗产生交通费的事实，确定金爱芬的交通费为2000元；7.残疾赔偿金，金爱芬以非农收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1480元。金爱芬上述1-9项经济损失212657.35元，应由平阳供电公司承担30%即63797.21元（212657.35元×30%）。平阳供电公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国网浙江平阳县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内支付金爱芬经济损失63797.21元；二、驳回金爱芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由金爱芬承担455元，国网浙江平阳县供电有限责任公司承担730元�
一审宣判后，平阳供电公司不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。根据原审判决，被上诉人未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在非机动车道内逆向行驶，且未注意观察路面情况，未确保安全造成事故，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。据交通事故认定书描述，事故发生的非机动车道宽为4.4米，水泥路面，路面平整，在如此之宽的非机动车道上与电线杆钢绞拉线发生碰撞，可见人为因素占据绝对比例，被上诉人这种对自己生命安全极不负责的行为，理应由其自行承担事故责任。二、原审法院判决上诉人承担的赔偿比例不合理，恳请二审法院予以纠正。原审法院因上诉人在非机动车道设置电线杆未及时移除影响道路通行造成事故，认定上诉人承担被上诉人30%的赔偿责任不合理。首先，上诉人并非故意在非机动车道设置电线杆，而是由于路面拓宽致使电线杆外移，因道路规划而客观被动占用非机动车道。其次，电线杆移除并非朝夕工程，需要经过综合评估、内部层级报批等流程才能操作，需要一个时间过程。因此，上诉人在此次交通事故中并无过错，退一步说，即使因为上诉人未及时移除需要承担责任，也不应是原审判决所确定的过高的30%赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金爱芬辩称：电线杆钢绞拉线设在非机动车道上影响交通是事实，原审判决上诉人承担次要责任是公平合理的。上诉人称被上诉人未取得驾驶证，被上诉人实际上驾驶的是电瓶车，电瓶车本就没驾驶证，现在也没有为电瓶车办理驾驶证的部门。电线杆钢绞拉线设在非机动车道上应有防撞标志，但上诉人却没有设置。事发地车�大道在2008年已拓宽路面，至今6年之久，电线杆一直在路中，没有任何提示标志，存在明显的安全隐患。上诉人说移除电线杆要报上级指示，这么长的时间没上报这是上诉人的责任，被上诉人出事之前该路段已出了很多事故。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生是被上诉人骑车逆行与立在非机动车道内的电线杆钢绞拉线碰撞所致，被上诉人不遵守交通规则，未尽到应有的安全注意义务是本次事故发生的主要原因。上诉人作为公用电力设施的管理者，对不应处在非机动车道上的电线杆钢绞拉线应尽工作职责及时设置防撞警示标志提醒路人注意并尽快将电线杆钢绞拉线移除以确保电力设施的安全、道路交通的顺畅和路人的出行安全，但上诉人怠于履行上述职责，故对本次事故的发生也负有不可推卸的责任。上诉人上诉称由于路面拓宽才使电线杆外移及电线杆移除需要报批非朝夕工程等都不能成为其怠于履行职责的理由。一审根据交警部门作出的交通事故认定书判决上诉人承担30%的次要责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2370元，由上诉人国网浙江平阳县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十二月十一日
代书记�吴洋洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09780号
原告刘昌生，男，1962年11月27日出生。
法定代理人刘鸿秀，女，1926年10月12日出生。
委托代理人刘小美，女，1953年9月4日出生。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，组织机构代码76219289-7。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人袁澄岩，男，1963年5月7日出生。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生。
原告刘昌生与被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌生的法定代理人刘鸿秀及委托代理人刘小美、被告首欣物业公司的委托代理人袁澄岩、卫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌生诉称：原告为顺义区x区的业主，被告是该小区的物业服务公司。被告2014年经常白天不关小区路灯、小区垃圾遍地。原告的姐姐刘小美于2014年1月13日向被告反映，被告不但不领情，反说原告的姐姐多管闲事。被告的员工不但不以业主为中心，还利用控制弱电室破环原告家的电器，使原告家的浴霸损坏一个、灯泡损坏十一个、电视损坏一个，又控制歌华有线电视，歌华有线盒经常大开着也不管。原告的姐姐多次找被告要求开除动手脚的员工，被告以各种理由推脱不开除。原告是残疾人、母亲年老多病，原告认为被告的服务恶劣，欺负原告及家人。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告赔礼道歉；2.原告无需缴纳2014年度物业费870元；3.被告赔偿原告浴霸损失500元、灯泡损失50元、电视损失5000元。
被告首欣物业公司辩称：原告所称经常白天不关路灯、垃圾遍地不认可，也不认可原告所述被告控制弱电室破坏原告家中电器。家用电器用的都是强电，弱电控制不了。歌华有线也不属于被告的管理范围，有专门的公司进行管理。综上，不同意原告的诉讼请求，被告无需承担责任。
经审理查明：
刘昌生为x级智力残疾，刘鸿秀为刘昌生母亲，刘小美为刘昌生姐姐。刘昌生为本案涉诉房屋顺义区x号房屋所有权人。首欣物业公司为本案涉诉房屋小区提供物业服务。刘昌生已经缴纳了2014年之前的物业管理费用。
刘昌生称因为自己姐姐刘小美向首欣物业公司反映小区白天不关路灯、垃圾遍地等事实，导致首欣物业公司控制弱电室破坏家中电器（浴霸、灯泡、电视）以及控制歌华有线电视，给自己造成损失（浴霸损坏尚未更换、节能灯损坏改用台灯、海尔牌电视损坏新换先锋牌电视一台）。为此，刘昌生提交照片8张（其中1张为照片复印件）。8张照片拍摄内容依次为公益宣传标语、损害的节能灯、跳闸的电表、台灯、先锋牌电视一台、先锋牌电视购买发票、刘昌生所在单元对面市容、损坏的浴霸。首欣物业公司对上述证据的真实性认可，但认为公益宣传标语上面的涂划已经清理，公司不可能利用弱电室破坏刘昌生家电器，电表显示的跳闸状态与公司无关，刘昌生自行确定使用照明设备与公司无关，刘昌生自行购买电视与本案无关，物美超市对面的市容情况不属于公司物业管理范围。
上述事实，有双方当事人陈述、照片在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘昌生称首欣物业公司控制弱电室破坏家中电器及控制歌华有线电视给自己造成损失，但其并未提交证据证明其损失由首欣物业公司造成，其应当承担举证不能的不利后果，故刘昌生要求首欣物业公司向其赔礼道歉，无需缴纳2014年物业费870元，首欣物业公司赔偿浴霸损失500元、灯泡损失50元、电视损失5000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌生的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘昌生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张洁培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2069号
原告：肖忠辉。
委托代理人：马琴琴。
委托代理人：张亚平。
被告：宁波森骏服饰有限公司。
法定代表人：孙骏。
委托代理人：肖继荣。
委托代理人：丁杰。
被告：象山龙成针织有限公司。
法定代表人：ＸＸ连。
委托代理人：李先泉。
被告：象山通达制衣厂。
法定代表人：李军。
本院在审理原告肖忠辉与被告宁波森骏服饰有限公司、象山龙成针织有限公司、象山通达制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖忠辉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖忠辉撤回起诉。
本案案件受理费35116.94元，减半收取17558.47元，由原告肖忠辉负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱黄雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第104号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：周金树。
被告：柳招弟。
被告：付金龙。
被告：何美芬。
被告：叶金花。
本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社与被告周金树、柳招弟、付金龙、何美芬、叶金花金融借款合同纠纷一案中，原告龙泉市农村信用合作联社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告双方已经自行和解，现原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年二月二十七日
代书记员 程元红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1703-1号
申请执行人李思佳。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人李思佳与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2013年5月14日作出的杭劳仲案字（2013）第153-2号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李思佳于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的43200元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人李思佳未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人李思佳发出拟终结执行告知书。之后，申请人李思佳既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1703号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0316号
原告江阴市文林晴纺有限公司，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人黄南雄。
委托代理人骆文祖（受江阴市文林晴纺有限公司的特别授权委托）。
被告无锡市康氏纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人康青泉。
本院在审理原告江阴市文林晴纺有限公司与被告无锡市康氏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市文林晴纺有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市文林晴纺有限公司以与被告无锡市康氏纺织品有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市文林晴纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元、财产保全费1520元，合计3090元（此款江阴市文林晴纺有限公司已预交），由江阴市文林晴纺有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年九月十九日
书记员 宋阅懿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70509号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告崔鹤龙，男，1977年9月17日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鹤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年6月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××7413。截至2012年12月15日止被告累计欠款本息34853.7元整未给付。原告自2011年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34853.7元（截至2012年12月15日欠款本金24992.02元，利息7484.27元，费用2377.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××7413的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2012年12月15日被告共欠原告本息34853.7元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告透支本息34853.7元，并按照约定支付自2012年12月16日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息34853.7元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2012年12月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵梦坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第48号
申请人一：徐先娥，女，汉族，户籍地址湖北省天门市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐先娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（徐先娥）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币15091.97元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐先娥于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第849号
原告杨金亮，男，1980年10月13日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，总经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告杨金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中国平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮及其委托代理人田长亮、被告中国平安财险唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称：原告有冀B066**轿车一辆，该车在被告处投保了交强险和车损险等保险，保期一年，保险期限自2012年8月23日至2013年8月22日。2013年2月17日16时许，司机刘英博驾驶该车行驶到乐北线大罗庄村时，因操作不当撞上公路路桩，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交警大队责任事故认定书认定为原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员到现场勘查，原告的损失经被告评估为32334元，另外原告花费了拖车费用1600元，以上共计人民币33934元。后原告找被告理赔时，被告至今也未赔付，故起诉要求被告支付原告保险金人民币33934元。
被告中国平安财险唐山中心支公司辩称：被告方认为当时驾驶原告车辆的司机是杨金亮，在发生事故后发生了调换，所以被告方抽取了车上的血样，后来想抽取杨金亮或刘英博血样，要求对该血样进行相应血液检测鉴定以确定事故发生时真正的司机，但因其不配合做鉴定，因此被告拒绝对原告损失作出赔偿，因为发生驾驶员调换属于拒赔的情形。
经审理查明：原告杨金亮为其所有的冀B066**轿车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为139000元，投保期间为2012年8月23日至2013年8月22日。2013年2月17日16时左右，刘英博驾驶原告杨金亮所有的冀B066**轿车沿乐北线行驶至大罗庄村时，因操作不当撞至公路路桩，造成该车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：刘英博负事故全部责任。原告车辆损失未经鉴定机构出具价格鉴定结论书，损失经被告出险定损为32334元，施救费1600元，共计33934元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告杨金亮所有的冀B066**车辆在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为33934元。被告辩称理据不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告杨金亮保险金人民币33934元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。此款原告杨金亮已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年四月二十二日
书记员 郝亚男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01246号
原告：广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：林耀章，该项目部负责人。
原告：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李荣和，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广、艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部（以下简称繁昌县工程部）、广东省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与被告李荣和劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伍国钊、被告李荣和及其委托代理人张绪广、艾永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：一、被告并非原告公司员工，与原告不存在劳动关系，在劳动仲裁案件审理中被告也未能提供任何能证明其与原告存在劳动关系的证据，原告不应承担被告要求支付的各项工伤赔偿费用。二、被告在劳动仲裁案件中提交的主要证据《认定工伤决定书》（编号：20111314）、《职工因公劳动能力鉴定结论通知书》（编号：芜劳鉴201220806）的作出和送达违反法律规定，依法应不予采信。三、繁昌县劳动仲裁委刻意回避其审查职责，对被告提交的上述明显违法的两份证据未予审查便予以采信确认，在案件认定事实及适用法律方面存在严重错误。由于被告提交的两份主要证据存在明显的违法情形，繁昌县劳动仲裁委员会曾作出繁劳人仲定（2013）第021号《仲裁裁定书》，其以被告提交的主要证据未按有关规定送达原告，造成原告毫不知情为由，对该证据不予采信，并裁定劳动仲裁案件中止审理。对此裁定，原告两次向繁昌县劳动仲裁委员会提交书面意见反映，要求其纠正错误，但不仅未得到任何答复，繁昌县劳动仲裁委员会更自相矛盾地以职工工伤认定以及职工工伤等级鉴定不属于劳动人事仲裁范围为由，刻意回避对上述明显违法的两份主要证据的审查，直接作出了（2013）繁劳人仲裁字第021号《仲裁裁决书》。因此，繁昌县劳动仲裁委员会刻意回避其审查职责，明知被告提交的上述两份主要证据明显违法还予以采信确认，在案件认定事实及适用法律方面存在严重错误，已涉嫌滥用职权，枉法裁决。基于上述情况，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据客观事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益及劳动力市场秩序。故诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告要求支付的各项工伤赔偿费用244547.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李荣和辩称：1、被告是在第一被告承建的工地摔伤，原告应承担相应的工伤赔偿责任。认定工伤决定书和劳动能力鉴定通知书已经送达原告。原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、原、被告之间劳动关系合法存在。3、被告在原告所属的繁昌县工程部承建的孙村镇皖江工程受伤，原告应依法承担相应的工伤赔偿责任。工伤决定书和劳动能力鉴定书，是依法作出的，依法送达到原告的主要经营场所和原告的法定地址，且已经生效。因此，从上述的两份证据，原、被告劳动关系成立。被告受伤事实存在。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月19日，被告李荣和在原告承建的繁昌县孙村镇商业街工地施工过程中，不慎从脚手架上坠落摔伤，2011年12月16日繁昌县人力资源和社会保障局以编号2011314号《工伤认定书》认定被告李荣和受伤为工伤，2012年12月30日，芜湖市劳动能力鉴定委员会以编号芜劳鉴201220806号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》鉴定被告李荣和劳动功能障碍为六级。2013年7月23日，申请人李荣和与被申请人广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部、被申请人广东省第四建筑工程公司劳动争议纠纷经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。被申请人广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部、广东省第四建筑工程公司对（2013）繁劳人仲裁字第021号裁决不服提起诉讼，认为被告李荣和与原告之间不存在劳动关系，本案《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》的作出以及送达均不符合法律规定，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会在案件认定事实及适用法律方面存在严重错误。请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告要求支付的各项工伤赔偿费用等。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《广东省直社会保险参保证明》、繁劳人仲定（2013）第021号《仲裁裁定书》、《关于李荣和与我司劳动争议一案的意见》、《关于李荣和与我司劳动争议一案的意见（二）》、两份邮寄快递凭证、（2013）繁劳人仲裁字第021号《仲裁裁决书》、投诉举报函、邮寄快递凭证；被告提供的被告身份证复印件、企业基本信息复印件、《认定工伤决定书》、快递邮件详情单、《劳动能力鉴定结论通知书》、快递邮寄单、入院记录、出院记录、报告单、病历、病人费用表、医药费发票、劳动能力鉴定费、交通费发票、繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、出警情况说明原件、120出车登记本复印件、证明原件、居民身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原告对被告的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》的作出以及送达认为均不符合法律规定；认为繁昌县劳动人事争议仲裁委员会在审理原、被告之间劳动争议仲裁案件时，认定事实及适用法律方面存在严重错误。故请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。对此争议不属于平等主体之间民事纠纷，不属于民事案件受案范围；原告认为仲裁结果错误，应依法要求法院撤销仲裁裁决，故对原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部、广东省第四建筑工程公司诉讼请求。
案件受理费5元，由原告广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十一月十二日
书记员 程 蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第522号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人林海卫、马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月4日15时45分许，被告人董某某经事先联络，依约在本市徐汇区田林路XXX号“某”餐厅二楼，以人民币700元的价格将0.58克海洛因出售给杨某某、张甲，后被民警人赃俱获。被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，所贩毒品数量较少且未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人杨某某、张甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、毒品检验中心检验报告、强制戒毒决定书、劳动教养决定书及被告人董某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而贩卖海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0291号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇。
被告周凡琳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告周凡琳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓芬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审57号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：李育忠，男，1949年9月9日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，李育忠未依法履行用地审批手续于2013年5月将位于山前街道石亭社区下村4号地点占地约200平方米的旧房拆除重建，并建成9层�架结构房屋。经实地勘测占地面积为393平方米，土地性质为果园、有林地，该用地符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》：1.责令李育忠自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在山前街道石亭社区下村4号地点非法占用的393平方米土地退还给山前街道石亭社区；2.没收李育忠在山前街道石亭社区下村4号地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》，认定被申请人李育忠“于2013年5月将位于山前街道石亭社区下村4号地点占地约200平方米的旧房拆除重建”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审57号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：李育忠，男，1949年9月9日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，李育忠未依法履行用地审批手续于2013年5月将位于山前街道石亭社区下村4号地点占地约200平方米的旧房拆除重建，并建成9层�架结构房屋。经实地勘测占地面积为393平方米，土地性质为果园、有林地，该用地符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》：1.责令李育忠自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在山前街道石亭社区下村4号地点非法占用的393平方米土地退还给山前街道石亭社区；2.没收李育忠在山前街道石亭社区下村4号地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第15号《行政处罚决定书》，认定被申请人李育忠“于2013年5月将位于山前街道石亭社区下村4号地点占地约200平方米的旧房拆除重建”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区）。因本案于2015年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2823号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月20日晚上6时许，被告人黎某甲醉酒后（经鉴定，黎某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.7mg／100mL）驾驶粤T×××××号小型面包车（搭载被害人黎某乙、赵某、钟某等人），沿中山市三乡往石岐方向行驶，途经中山市城桂路五桂山加油站路口，与陈海华驾驶的粤T×××××号大型普通客车发生碰撞，事故造成黎某乙等人受伤及两车不同程度损坏。肇事后，黎某甲留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，黎某甲如实供述其上述罪行。破案后，黎某甲赔偿陈海华人民币1500元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。黎某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黎某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与黎某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00006号
申请人：凌华，男，1977年11月21日出生，汉族，无为县人，高中文化，经商，住无为县。
被申请人：任加好，男，1973年7月27日出生，汉族，无为县人，高中文化，住无为县。
申请人凌华因被申请人任加好未能给付其借款8.88万元，申请人于2014年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人任加好所有的皖BP21**小型丰田轿车在价值9万元范围内予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凌华向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对任加好所有的皖BP21**小型丰田轿车在价值9万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二○一四年元月十五日
书记员 朱静静
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初368号
原告高秋花，女，1961年8月16日出生，住岢岚县。
被告李光，男，54岁，住岢岚县。
被告王喜平，男，42岁，住岢岚县。
原告高秋花与被告李光、王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高秋花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高秋花以被告李光下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋花撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月十八日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏