wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱星德，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张世华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人许金容，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人吴明富，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张遵凤，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人邓新，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张淑祥、朱星德、张世华、许金容、吴明富、张遵凤、邓新金融借款合同纠纷一案中，经查证，除被执行人吴明富、邓新各有房屋一套，申请执行人同意暂不处置外，被执行人张淑祥、朱星德、张世华、许金容、吴明富、张遵凤、邓新暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执字第614号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被执行人江苏新坝电气有限公司。
法定代表人陈春。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏新坝电气有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏新坝电气有限公司作出扬国土资监罚（2015）044号行政处罚决定书，该处罚决定书已由本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付案款50000元，申请人以情况有变为由，书面申请本案暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请本案暂缓执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）044号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年五月十二日
书记员 戴跃琴
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执83号
申请执行人王国印，男，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住河南省宝丰县。
王国印申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，石龙区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0404民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王国印于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执83号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执83号申请执行人王国印，男，汉族，住平顶山石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住河南省宝丰县。王国印申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，石龙区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0404民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王国印于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执83号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十一日书 记 员  崔 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1742号
原告：荣智丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：陶洁，女，1993年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告荣智丽诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告荣智丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣智丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣智丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荣智丽负担。
审判员 李江顺
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 欣
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第54号
申请执行人连江县工商行政管理局，地址：连江县。
法定代表人金鸿强，局长。
委托代理人孙传勇，连江县工商行政管理局干部。
被申请人吴青，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人连江县工商行政管理局与被申请人吴青工商行政非诉一案，申请人连江县工商行政管理局于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行。本案于当日依法受理。在审查过程中，申请人以被执行人就罚款有关事宜正在协商为由，于二〇一四年二月十九日提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出撤回申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律的规定，予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 月
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第54号申请执行人连江县工商行政管理局，地址：连江县。法定代表人金鸿强，局长。委托代理人孙传勇，连江县工商行政管理局干部。被申请人吴青，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人连江县工商行政管理局与被申请人吴青工商行政非诉一案，申请人连江县工商行政管理局于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行。本案于当日依法受理。在审查过程中，申请人以被执行人就罚款有关事宜正在协商为由，于二〇一四年二月十九日提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出撤回申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律的规定，予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。审判长  杨其铿审判员  李 丰审判员  郑向明二〇一四年二月二十五日书记员  黄 月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12269号
申请执行人：陈秀清，女，1953年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：袁明昇，男，1948年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行陈秀清与袁明昇合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人袁明昇纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。
被告靳栓成，男，生于1982年。
被告靳立栓，男，生于1969年。
被告靳立江，男，生于1972年。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告靳栓成、靳立栓、靳立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告靳立江到庭参加了诉讼，被告靳栓成、靳立栓经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告靳栓成在我行借款5万元，于2013年6月19日到期，由被告靳立栓、靳立江提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告靳栓成偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告靳立栓、靳立江负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年6月20日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、2012年6月20日，被告靳栓成签字的借款凭证一份。
被告靳栓成、靳立栓缺席无答辩。
被告靳立江辩称，担保属实。
被告靳立栓、靳栓成、靳立江均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告靳立江无异议，被告靳栓成、靳立栓未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，原告与被告靳栓成、靳立栓、靳立江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告靳栓成向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告靳立栓、靳立江对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告靳立栓提供了5万元借款。借款后，利息结至2012年12月21日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年6月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告靳栓成理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告靳立栓、靳立江亦应在被告靳栓成不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告靳栓成、靳立栓、靳立江于2012年6月20日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告靳栓成在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告靳立栓、靳立江在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳栓成负担，被告靳立栓、靳立江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第178号原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。负责人侯壮义，行长。委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。被告靳栓成，男，生于1982年4月20日。被告靳立栓，男，生于1969年5月4日。被告靳立江，男，生于1972年4月24日。原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告靳栓成、靳立栓、靳立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告靳立江到庭参加了诉讼，被告靳栓成、靳立栓经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告靳栓成在我行借款5万元，于2013年6月19日到期，由被告靳立栓、靳立江提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告靳栓成偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告靳立栓、靳立江负连带责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年6月20日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、2012年6月20日，被告靳栓成签字的借款凭证一份。被告靳栓成、靳立栓缺席无答辩。被告靳立江辩称，担保属实。被告靳立栓、靳栓成、靳立江均未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告靳立江无异议，被告靳栓成、靳立栓未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，原告与被告靳栓成、靳立栓、靳立江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告靳栓成向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告靳立栓、靳立江对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告靳立栓提供了5万元借款。借款后，利息结至2012年12月21日，本金及之后利息三被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2012年6月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告靳栓成理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告靳立栓、靳立江亦应在被告靳栓成不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告靳栓成、靳立栓、靳立江于2012年6月20日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；二、被告靳栓成在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告靳立栓、靳立江在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告靳栓成负担，被告靳立栓、靳立江负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2005号
原告李月礼，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告许慧，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李月礼与被告许慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月礼负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月一日
书记员 辛 有 国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1294号
原告：陈之宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：李治，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：曹渠范，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
委托诉讼代理人：胡陈钢、姚莉莉，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴袍江新区丁港直路办公室一号楼。统一社会信用代码：91330600MA2881XM43。
代表人：马国军。
委托诉讼代理人：高峰，公司员工。
第三人：汪正周，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
第三人：绍兴柯桥和兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。统一社会信用代码：91330621740518235L。
法定代表人：邵灵杰。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
原告陈之宝与被告李治、曹渠范、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、第三人汪正周、绍兴柯桥和兴印染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈之宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈之宝撤诉。
本案受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告陈之宝负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 严建良
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1797号
上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被上诉人（原审原告）杨志慧，居民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1998年3月15日，案外人王志刚经案外人孙淑文、杨杰、原告杨志慧三人以各自名下的房产抵押担保向被告借款190000元，借款期限为1998年3月15日至1999年2月20日。双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续。其中原告杨志慧以其名下津蓟房字××号房屋所有权证（房屋坐落于蓟县安裕新村43-3-402室）办理了抵押登记手续。2001年9月19日，农商行杨津庄支行以四人逾期还款为由起诉至蓟县人民法院，要求四人立即履行还款义务。原审法院以（2001）蓟经初字第809号调解书确认，其中杨志慧、案外人杨杰偿还农商行杨津庄支行借款本金144000元及相应利息，分三期还清，即2001年12月20日前还本金44000元及相应利息，于2002年6月15日前还本金50000元及相应利息，2002年12月20日前还本金50000元及相应利息。二人互负连带责任至本息还清之日。调解协议达成后，案件进入执行程序，依调解书的约定分批次执行。其中在（2002）蓟执字第1295-1296号执行卷中显示：2001年10月20日，杨志慧及案外人杨杰偿还借款利息13266元。农商行杨津庄支行出具的还款说明载明“截止2002年3月18日，按调解书，杨志慧及案外人杨杰应归还本金44000元，利息1161.60元”。当日，杨志慧及案外人杨杰缴纳执行款共计45161元（详见（2002）蓟执字第485-488号执行卷宗）。农商行杨津庄支行出具的另一张还款说明载明“截止2002年12月26日，杨志慧、杨杰应归还本金50000元，利息20640元”。2002年7月25日，杨志慧及案外人杨杰缴纳执行款50000元，同年8月21日，二人缴纳执行款20000元，同年12月26日，二人又缴纳执行款50000元。杨志慧及案外人杨杰分别在2013年3月13日和4月21日缴纳执行款9500元和7000元。至此，杨志慧及案外人杨杰经法院执行偿还农商行杨津庄支行本金144000元，利息37661元。上述款项均由农商行杨津庄支行支取完毕。原告等四人已按约全部自动履行完偿还被告本息的义务，整个案件已全部执行终结。2003年，被告陆续为案外人杨杰、孙淑文办理了注销抵押手续。现原告因被告拒绝为其办理房产抵押注销手续发生纠纷而诉至原审法院。
原告起诉，请求法院判令被告立即为原告名下津蓟房字××号产权证办理抵押注销手续；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，在经济活动中每个民事主体都应该遵守诚实信用原则。主债权消灭，担保物权随之消灭。被告与案外人王志刚、孙淑文、杨杰、原告杨志慧金融借款合同纠纷一案业已经蓟县人民法院调解结案，并经执行程序执行终结。依据原告提供的和原审法院调取的案卷材料足以证明原告已经按约如数履行了还款义务。被告主张其电脑系统中尚有原告未结清的利息，不同意办理抵押注销手续，结合以往被告有还本减息等内部具体还款操作规定的情况及其他金融借款案件的实际执行惯例，此系被告银行内部管理的问题，不排除执行终结后被告在其电脑系统中漏结的因素。被告内部运行机制和管理的问题不具备对抗善意相对人的效力。本案中，被告已注销了原告原同案当事人杨杰、孙淑文的房产抵押。综上，原告主张被告办理抵押注销手续的诉讼请求，理据充分，予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：被告为原告杨志慧名下津蓟房字××号房屋所有权证（房屋坐落于蓟县安裕新村43-3-402室）办理抵押注销手续，于判决生效后三日内执行。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人农商行杨津庄支行不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：被上诉人未按调解书规定还款，没有完全履行给付利息及延迟履行金的义务，截止到2015年12月15日，还欠借款利息及迟延履行金共计73274.58元，所以上诉人拒绝为被上诉人办理抵押注销手续。故请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还所欠借款利息及迟延还款利息共计73274.58元（截至2015年12月15日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨志慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人农商行杨津庄支行与案外人王志刚、孙淑文、杨杰、被上诉人杨志慧金融借款合同纠纷一案业已经蓟县人民法院调解结案，并经执行程序执行终结。上诉人农商行杨津庄支行上诉主张其电脑系统中尚有被上诉人杨志慧未结清的利息，不同意办理抵押注销手续，请求被上诉人杨志慧偿还所欠上诉人农商行杨津庄支行借款利息及迟延还款利息的上诉请求，系上诉人农商行杨津庄支行内部管理的问题，且上诉人农商行杨津庄支行在原审法院并未主张其权利。据此，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年三月二十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11167-2号
申请执行人李平，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人青岛琴畅股份有限公司。
法定代表人刘源浩，董事长。
申请执行人李平与被执行人青岛琴畅股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第10069号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达了（2013）南执字第11167-1号执行裁定书，要求其协助将位于青岛市市南区秀湛路25号1单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人李平名下，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南法调确字第10069号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年二月十一日
书记员 耿铭佐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2414号
申请执行人张友忠。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人张友忠与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人张友忠以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初251号
原告：霍玉明，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李略,大洼县法律援助中心干部。
被告：大洼县汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省大洼县。
投资人：刘颖，该学校校长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告霍玉明诉被告大洼县汽车驾驶员培训学校占有物返还纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法由审判员张希会独任审判，公开开庭进行了审理，于2015年7月8日做出（2015）大洼民一初字第00666号民事判决书。原告霍玉明不服判决提出上诉，盘锦市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）盘中民终字第00132号民事裁定书，裁定撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00666号民事判决，发回辽宁省大洼县人民法院重审。本院依法组成合议庭，由审判员廉志宏担任审判长，代理审判员宋扬主审、审判员孙明宏参加评议，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告霍玉明及其委托代理人李略，被告大洼县汽车驾驶员培训学校的委托代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍玉明诉称：2014年3月14日原告与被告签订加工承揽合同，双方约定由原告以被告提供的图纸为施工依据，承建大洼县汽车驾驶员培训学校科目二考场的土建工程。2014年7月6日晚，原告被告知工程无法继续，原告遂要求被告返还原告从大洼县庞志英建筑工程机械设备服务站租用的设备，但被告一直不予以返还。2014年11月1日，原告和庞志英建筑工程机械设备服务站的负责人高晶、高殿英一起到被告处追要设备，被告不但不予返还，还对原告等三人进行殴打，原告报警后，王家乡派出所闻讯出警，平息了斗殴，但被告并未返还原告租赁的设备。后原告多次找被告索要设备均未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告将其扣押的原告的设备（价值59265元，详见清单）返还给原告；其中因遗失、损坏的设备客观上无法返还的按价赔偿；请求法院判令被告向原告支付经济损失至返还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大洼县汽车驾驶员培训学校辩称：对原、被告之间施工的事实是存在的，但是原告是否向被告处运送工具以及设备运输了多少我方不清楚。施工结束后，原告陆续把工具设备拉走，最后一次运输材料的时候把驾校的设备运输走的时候，被驾校发现，双方发生争吵，合成板有几张被被告驾校扣留，合成板也都是施工以后剩下的破旧的，这部分确实是在驾校的院内，后期让原告拉走，但是原告一直没有拉走。上次庭审，审判人员已经到现场核实。原告的两位证人的陈述不一样，第一位证人说东西差20多块板，第二位说一点不缺，两位证人的证言矛盾，不能确认现场有多少材料，有公安机关的询问笔录能够证明，且在询问笔录中没有提到还有其他材料，被告并没有阻止原告去拉合成板，现有的证据不能证明具体的数量，法庭无法进行裁判，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日,原告与被告签订盘锦市大洼县机动车驾驶员培训学校科目二考场混凝土施工合同，由原告以被告提供的图纸为施工依据，承建大洼县汽车驾驶员培训学校科目二考场的土建工程。2014年4月28日至2014年6月22日,原告与庞志英建筑工程机械设备服务站共签订七份建筑机械租赁协议，租用了庞志英建筑工程机械设备服务站的柱子、木板、木方、马凳、钩连枪、振动棒、夹子等施工材料及用具。2014年11月1日，原告和庞志英建筑工程机械设备服务站的负责人高晶、高殿英到被告处取其租赁物，与被告大洼县汽车驾驶员培训学校的投资人刘颖及其丈夫王振龙发生斗殴，原告报警后，王家派出所出警，平息了斗殴事件，在王家派出所对被告大洼县汽车驾驶员培训学校的投资人刘颖及其丈夫王振龙作的询问笔录中，二人均承认有原告租赁的合成板在被告处，且被告在庭审中承认在其处有八到十张原告租赁的合成板。后原告多次找被告索要设备均未果，现原告起诉至法院，请求法院判令被告将其扣押的原告的设备（价值59265元，详见清单）返还给原告；其中因遗失、损坏的设备客观上无法返还的按价赔偿；请求法院判令被告向原告支付经济损失至返还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
证明以上事实的证据有：
1.盘锦市大洼县机动车驾驶员培训学校科目二考场混凝土施工合同，证明原、被告曾签订工程承包合同的事实。
2.建筑机械租赁协议七份，证明原告租用庞志英建筑工程机械设备服务站的建筑机械设备及用具的事实。
3.大洼县公安局王家派出所询问笔录五份，证明2014年11月1日原告、高晶晶、高殿英与被告在大洼驾驶员培训学校校内发生斗殴且有原告租赁的合成板在被告处的事实。
4、被告当庭陈述，被告承认在其处有八到十张原告租赁的合成板的事实。
以上证据，经庭审质证、认证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据有：
1.原告所出具的扣留物明细，此份明细是原告单方所列，没有被告的签名，其价格表也没有租赁站的签名和公章，故不予确认。
2.视听资料一份、记录本四页，该视听资料中证人刘鹏程未出庭，且其不能证明原告将租赁物送到被告施工地后是否将其租赁物取回，记录本的内容为原告单方制作，其真实性无法确认。
3、证人高殿贵、高晶证言，证人证言相矛盾，无法确定在被告处的具体租赁物名称及数量。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案原告主张要求被告返还占有物，是基于占有物由被告所占有，且被告为无权占有人的事实。虽原告确在被告处施工，也将租赁物在施工期间运往被告施工处，但被告大洼县汽车驾驶员培训学校的投资人刘颖及其丈夫王振龙在王家派出所对其二人所做的询问笔录中仅承认有原告租赁的合成板在被告处，在庭审中被告认可有八到十张合成板在被告处，结合本案实际，本院确认为十张合成板，被告同意将该十张合成板返还原告。现依据原告提供的相关证据无法确认除合成板以外的原告在被告处租赁物的名称及数量，原告申请两名证人出庭证明其在被告处租赁物的名称及数量但该两名证人的证言不一致，无法证明原告所要证明的事实，故对于原告主张被告返还除合成板以外的租赁设备的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付占用设备期间的经济损失的诉讼请求，虽原告提供与庞志英建筑工程机械设备服务站签订的建筑机械租赁协议，但无法确定原告租赁的在被告处合成板的规格，故无法根据租赁协议中约定的租金计算原告租赁的合成板在被告处给原告造成的经济损失，故对于原告主张租赁设备占用期间的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告大洼县汽车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内将原告租赁的在被告处的十张合成板返还原告霍玉明。
驳回原告霍玉明的其他诉讼请求。
案件受理费1281元(原告已预交)，由原告霍玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 孙明宏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月六日
书 记 员 信德恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初字第10号
原告王利强。
原告石国英。
委托代理人王利强。
原告石雨玫。
被告蒋乾。
原告王利强、石国英、石雨玫与被告蒋乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任法庭记录。原告王利强、石雨玫，被告蒋乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强、石国英、石雨玫共同诉称，2011年3月24日23时10分左右，蒋乾驾驶两轮电动车由鹿化第四生活区方向往鹿化三区方向行驶，至鹿化四区五栋路段时，将路旁行人王XX（原告的亲属）撞倒，事故发生后王XX被送至鹿寨县人民医院救治，因抢救无效于次日死亡。蒋乾与原告达成协议，由蒋乾赔偿150000元给原告，三个月内先期支付50000元，2011年12月31日前再支付25000元，余75000元于2013年12月31日前付清。但蒋乾未按协议承诺执行，原告曾于2012年8月14日向法院起诉前期的75000元，鹿寨县人民法院已作出判决。按协议，被告蒋乾应于2013年12月31日前支付75000元，至今被告蒋乾没有支付，故原告请求法院判令：1、被告按交通事故赔偿协议向原告赔偿抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神补偿金75000元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋乾辩称。对本案的事实及原告请求赔偿75000元没有异议，我也愿意向原告赔偿，但目前我没有能力来赔偿，我愿意做计划每年赔20000元，三年内赔偿75000元。
经审理查明，2011年3月24日23时20分许，被告蒋乾醉酒驾驶其所有的无号牌“上海沪龙”牌电动车由鹿化生活区大门往鹿化磷铵生活区方向行驶，至鹿化四区五栋路段时，撞对由道路右侧横过左侧的王XX（1933年12月16日出生），王XX受伤后经送鹿寨县人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。此事故经鹿寨县公安局交通管理大队于2011年5月5日作出鹿公交认字（2011）第00013号道路交通事故认定书，认定蒋乾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定、王XX的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，蒋乾、王XX各承担事故的同等责任。
原告石国英系王XX的配偶，原告王利强、石雨玫系王XX的子女。2011年4月22日，原告与被告蒋乾达成赔偿协议，赔偿内容为：蒋乾赔偿150000元给死者家属（含丧葬、治疗等费用），三个月内先期支付50000元，2011年12月31日前再支付25000元，余75000元于2013年12月31日前付清。2011年5月6日，经鹿寨县公安局交通管理大队主持调解，原告与蒋乾达成如下协议：一、电动车损坏由蒋乾负责修复。二、蒋乾的治疗费、误工费等费用由蒋乾自己负责。三、王XX的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及家属的精神补偿金共150000元由蒋乾负责赔偿。四、付款方式：2011年7月22日前蒋乾支付50000元给王XX家属，2011年12月31日前再支付250000元给王XX家属，剩余75000元于2013年12月31日前分数次付清给王XX家属。五、事故结案。双方达成赔偿协议之后，被告已向原告支付了10000元。
另查明，原告曾于2012年8月14日向本院起诉被告赔偿前期的75000元，本院于2012年11月5日用出（2012）鹿民一初字第881号民事判决书，判决内容为被告蒋乾于本判决生效生十日内赔偿原告王利强、石国英、石雨玫损失65000元。
上述事实，有原、被告蒋乾的陈述和辩解，有原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、（2012）鹿民一初字第881号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋乾驾车与原告的亲属王XX发生交通事故，造成王XX死亡，其应对原告因王XX死亡造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告先是自行达成调解协议，后又在交警部门的主持达成调解协议，两份协议中关于赔偿数额、履行期限的内容一致，未违反法律规定，系双方的真实意思表示，属合法有效的协议，且被告蒋乾已经履行部分，亦说明其对协议是认可的，庭审中被告也认可该协议有效，同意向原告赔偿75000元，因暂无固定的工作而向原告赔偿。因此原告请求被告蒋乾按照协议履行赔偿义务，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋乾于本判决生效后十日内赔偿原告王利强、石国英、石雨玫的损失75000元。
案件受理费1675元（原告缓交），适用简易程序减半收取838元，由被告蒋乾负担。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一六年一月二十七日
代书记员 覃巧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民民初字第10号原告王利强，男，1971年9月16日出生，壮族，工人，住广西鹿寨县，原告石国英，女，1942年11月26日出生，汉族，工人，住广西鹿寨县，委托代理人王利强，男，1971年9月16日出生，系石国英儿子。原告石雨玫，女，1964年8月7日出生，汉族，工人，住广西鹿寨县，被告蒋乾，男，1978年10月31日出生，汉族，原住广西鹿寨县，现住，原告王利强、石国英、石雨玫与被告蒋乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任法庭记录。原告王利强、石雨玫，被告蒋乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利强、石国英、石雨玫共同诉称，2011年3月24日23时10分左右，蒋乾驾驶两轮电动车由鹿化第四生活区方向往鹿化三区方向行驶，至鹿化四区五栋路段时，将路旁行人王仕阶（原告的亲属）撞倒，事故发生后王仕阶被送至鹿寨县人民医院救治，因抢救无效于次日死亡。蒋乾与原告达成协议，由蒋乾赔偿150000元给原告，三个月内先期支付50000元，2011年12月31日前再支付25000元，余75000元于2013年12月31日前付清。但蒋乾未按协议承诺执行，原告曾于2012年8月14日向法院起诉前期的75000元，鹿寨县人民法院已作出判决。按协议，被告蒋乾应于2013年12月31日前支付75000元，至今被告蒋乾没有支付，故原告请求法院判令：1、被告按交通事故赔偿协议向原告赔偿抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神补偿金75000元；二、诉讼费由被告承担。被告蒋乾辩称。对本案的事实及原告请求赔偿75000元没有异议，我也愿意向原告赔偿，但目前我没有能力来赔偿，我愿意做计划每年赔20000元，三年内赔偿75000元。经审理查明，2011年3月24日23时20分许，被告蒋乾醉酒驾驶其所有的无号牌“上海沪龙”牌电动车由鹿化生活区大门往鹿化磷铵生活区方向行驶，至鹿化四区五栋路段时，撞对由道路右侧横过左侧的王仕阶（1933年12月16日出生），王仕阶受伤后经送鹿寨县人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。此事故经鹿寨县公安局交通管理大队于2011年5月5日作出鹿公交认字（2011）第00013号道路交通事故认定书，认定蒋乾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定、王仕阶的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，蒋乾、王仕阶各承担事故的同等责任。原告石国英系王仕阶的配偶，原告王利强、石雨玫系王仕阶的子女。2011年4月22日，原告与被告蒋乾达成赔偿协议，赔偿内容为：蒋乾赔偿150000元给死者家属（含丧葬、治疗等费用），三个月内先期支付50000元，2011年12月31日前再支付25000元，余75000元于2013年12月31日前付清。2011年5月6日，经鹿寨县公安局交通管理大队主持调解，原告与蒋乾达成如下协议：一、电动车损坏由蒋乾负责修复。二、蒋乾的治疗费、误工费等费用由蒋乾自己负责。三、王仕阶的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及家属的精神补偿金共150000元由蒋乾负责赔偿。四、付款方式：2011年7月22日前蒋乾支付50000元给王仕阶家属，2011年12月31日前再支付250000元给王仕阶家属，剩余75000元于2013年12月31日前分数次付清给王仕阶家属。五、事故结案。双方达成赔偿协议之后，被告已向原告支付了10000元。另查明，原告曾于2012年8月14日向本院起诉被告赔偿前期的75000元，本院于2012年11月5日用出（2012）鹿民一初字第881号民事判决书，判决内容为被告蒋乾于本判决生效生十日内赔偿原告王利强、石国英、石雨玫损失65000元。上述事实，有原、被告蒋乾的陈述和辩解，有原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、（2012）鹿民一初字第881号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告蒋乾驾车与原告的亲属王仕阶发生交通事故，造成王仕阶死亡，其应对原告因王仕阶死亡造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告先是自行达成调解协议，后又在交警部门的主持达成调解协议，两份协议中关于赔偿数额、履行期限的内容一致，未违反法律规定，系双方的真实意思表示，属合法有效的协议，且被告蒋乾已经履行部分，亦说明其对协议是认可的，庭审中被告也认可该协议有效，同意向原告赔偿75000元，因暂无固定的工作而向原告赔偿。因此原告请求被告蒋乾按照协议履行赔偿义务，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋乾于本判决生效后十日内赔偿原告王利强、石国英、石雨玫的损失75000元。案件受理费1675元（原告缓交），适用简易程序减半收取838元，由被告蒋乾负担。义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 徐正源二〇一六年一月二十七日代书记员 覃巧月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1483号
申请执行人杨乐，居民。
被执行人杜苍雷，居民。
申请执行人杨乐与被执行人杜苍雷民间借贷纠纷一案，2012年9月18日，本院作出（2012）沛民调初字第0223号民事调解书，内容为：“被告杜苍雷借原告杨乐本金12000元，被告杜苍雷于2013年3月18日前一次性付清，其余诉讼请求原告杨乐自愿放弃，如被告杜苍雷不能按期足额给付，原告杨乐有权按15000元申请执行。案件受理费减半收取为88元（已经按减半缴纳），由被告杜苍雷负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人杜苍雷无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民调初字第0223号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2593号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高丙珠，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高丙珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第839号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年6月8日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年11月4日18时许，被告人陈某伙同他人经预谋，至绍兴县福全镇双山村沈家坂19号-2出租房门口，采用推车的手段，窃得魏文龙停放在该处的钱江牌QJ100T-11A型摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值4，500元。
案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，机动车销售统一发票、扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，张光明的证言，魏文龙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日之前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月九日起至二○一二年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十月十七日
书记员 刘贞智
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02372号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
法定代表人汪维杰，总监。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告王垚。
本院在审理原告中海物业管理有限公司苏州分公司诉被告王垚物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司苏州分公司于2015年9月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许叶婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第58号
原告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：柴丽敏。
委托代理人：张琦。
委托代理人：朱惠华。
被告：信特精密设备（深圳）有限公司。
法定代表人：孙逸明。
原告浙江金指科技有限公司与被告信特精密设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长、会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金指科技有限公司的委托代理人张琦、朱惠华到庭参加诉讼，被告信特精密设备（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江金指科技有限公司诉称：2012年3月10日，原告向被告购买涂布机，为此双方签订《设备采购合同》一份。合同约定合同总价款420万元，双方还对质量要求、交货时间、款项的支付以及违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约定支付了设备款，但被告未在合同约定的交货日期向原告交付设备，直至2013年6月31日才到原告场地安装、调试。
2012年3月10日，原、被告再次签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告购买uv树脂贴合装置等设备。合同总价款为8730870元，双方还对质量要求、交货时间、款项的支付以及违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约定支付了设备款，但被告未在合同约定的交货日期向原告交付设备，直至2012年6月15日才到原告场地安装、调试。综上，被告未按合同约定向原告交付设备，造成原告无法正常经营，遭受损失，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付逾期交付违约金6487087元；2、被告赔偿原告因逾期交付设备造成的损失暂定150万元（具体损失以鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江金指科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《设备采购合同》两份，证明原、被告之间存在两次机器设备买卖关系，双方对合同价格、付款方式、违约责任均进行了约定；
2、设备验收报告两份，证明被告两次交付货物的交货时间；
3、付款凭证，证明原告的付款情况。
被告信特精密设备（深圳）有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告浙江金指科技有限公司提交的证据，因被告信特精密设备（深圳）有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月10日，原告因经营需要向被告购买涂布机，为此双方签订《设备采购合同》一份，合同总价款为420万元，合同约定交货日期为2012年5月25日。付款时间为：合同总价值的30%在合同生效后自原告收到材料一周内支付，30%在现场初步验收后一周内支付，35%在整体验收完毕并签署验收合格单，原告收到被告开具的增值税发票一周内支付，剩余5%作为质保金，在质保期届满之日一周内支付，同时约定被告逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每延迟一日按设备总金额的1%向原告支付延期违约金。本合同项下的涂布机，被告实际交货时间为2013年6月30日，逾期交货401天。
2012年3月10日，原、被告又签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告购买uv树脂贴合装置等设备。合同总价款为8730870元，合同约定交货日期为2012年5月15日。付款时间为：合同总价值的30%在合同生效后自原告收到材料一周内支付，30%在现场初步验收后一周内支付，35%在整体验收完毕并签署验收合格单，原告收到被告开具的增值税发票一周内支付，剩余5%作为质保金，在质保期届满之日一周内支付，同时约定被告逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每延迟一日按设备总金额的1%向原告支付延期违约金。本合同项下的uv树脂贴合装置等设备，被告实际交货时间为2012年6月15日，逾期交货30天。
另查明，针对以上两合同，原告已支付货款9906323元。
本院认为，原告浙江金指科技有限公司与被告信特精密设备（深圳）有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。上述两合同中，双方对被告的交货时间均进行了约定，被告未按约定时间交付货物，已构成违约。合同中约定被告逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每延迟一日按设备总金额的1%向原告支付延期违约金。原告现主张被告支付违约金6487087元，考虑到违约金补偿性为主，惩罚性为辅的特点，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定以合同总价款，按每日万分之十计算逾期交货违约金，经计算，逾期交货违约金为1946126.1元，对于超出部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，因违约金已包括损失部分，对于超出违约金部分的损失，原告缺乏证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信特精密设备（深圳）有限公司给付原告浙江金指科技有限公司逾期交货违约金1946126.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金指科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理67710元，公告费900元，合计68610元，由原告承担45395元，由被告信特精密设备（深圳）有限公司承担23213元，被告承担部分于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1811号
原告郭磊。
委托代理人王静静，获嘉县黄堤镇孙庄村中心街西34号。
被告杨智永。
被告贾洪利。
原告郭磊诉被告杨智永、贾洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭磊委托代理人王静静到庭参加诉讼，被告杨智永、贾洪利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭磊诉称，2015年5月25日被告杨智永以做生意为由向原告郭磊借款80000元。双方约定还款日期为2015年6月10日。到期后，杨智永和其妻子贾洪利向郭磊还款20000元，剩余60000元经原告郭磊多次向杨智永、贾洪利催要，但他们双方以无钱为由拒不归还。根据婚姻法相关规定，在婚姻存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，要求二被告归还原告本金60000元，利息从起诉之日（2015年10月14日）起按同期人民银行贷款利率支付至实际还款日。故依法向法院起诉，要求二被告偿还借款60000元及起诉之日起利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨智永、贾洪利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年5月25日被告杨智永向原告借款80000元。自认还款日期为2015年6月10日，被告杨智永已归还20000元，还剩60000元未归还。
被告杨智永、贾洪利未到庭诉讼，也未提交任何证据材料。
本院依职权调取被告杨智永、贾洪利的户籍登记信息和婚姻登记证各一份。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据借条上记载有借款金额、借款时间以及还款时间，且有被告杨智永的签字；原告陈述与被告杨智永原属同一单位，二被告的户籍登记信息和婚姻登记证经原告方辨认无异议，因此，原告的证据客观、真实，依法应作为本案的有效证据使用。原告当庭陈述被告杨智永已归还20000元借款，应按自认对待，二被告未出庭诉讼，也未提交证据反驳和对抗原告所诉事实，应视为放弃质证权利，本院对原告的证据及自认依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，确认案件事实如下：
原告郭磊与被告杨智永原属同事关系。被告杨智永与被告贾洪利系夫妻关系。2015年5月25日，被告杨智永向原告郭磊借款80000元，并出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条／今欠郭磊现金捌万元整（80000元）／还款日期2015年6月10日／借款人：杨智永／2015年5月25日”。到期后，被告共归还原告借款20000元，而后经原告多次催要，剩余欠款60000元被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告杨智永归还借款本金60000元及起诉之日起利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告杨智永归还借款60000元，利息从起诉之日（2015年10月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨智永向原告郭磊借款80000元，被告杨智永并向原告郭磊出具了借据，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告共归还原告借款20000元，而后经原告多次催要，剩余欠款60000元被告拒不归还，属违约行为，由此酿成纠纷，被告杨智永应承担全部民事法律责任。被告杨智永与被告贾洪利在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；二被告未提交证据证明系夫妻个人债务，故对原告要求被告杨智永与被告贾洪利共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告要求被告从起诉之日即2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款日，并不违背法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智永、贾洪利于本判决生效后十日内共同归还原告郭磊借款本金60000元；以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息自2015年10月14日起至实际还款日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取750元，由被告杨智永、贾洪利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭淑静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更416号
罪犯邓杰林，四川省江油市人民法院于2009年11月22日作出（2010）江刑初字第8号刑事判决，以被告人邓杰林犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2009年4月15日起至2029年4月14日止）。被告人上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）绵刑终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1181号刑事裁定书裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第505号刑事裁定书裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓杰林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邓杰林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2025年5月14日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第826号
原告凌军良。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告凌军良诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告凌军良诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆�补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿637907元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议�（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告凌军良依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告凌军良提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告凌军良的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌军良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第230号
原告王玉珍，农民。
委托代理人张凤银，农民。
被告张凤东，约56岁，农民。
本院在审理王玉珍与张凤东农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王玉珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开催字第0003号
申请人无锡市南达特种石化设备配件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园B区28号。
法定代表人丁仁伟，该公司总经理。
委托代理人丁珊珊。
申请人无锡市南达特种石化设备配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为无锡市南达特种石化设备配件有限公司、收款人为中国石化青岛炼油化工有限责任公司、出票行为无锡农村商业银行、出票日期为2013年9月10日的银行汇票一张（号码为91000041／31422343，票面金额为10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市南达特种石化设备配件有限公司有权向出票行请求支付。
案件受理费100元由申请人江苏碧波水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第833号
原告：代某甲，男。
被告：韩某，女。
原告代某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，我与被告韩某于2002年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月经政府登记结婚。婚后生一女代某乙，一子代某丙。后因家庭生活琐事经常发生吵打，被告于2009年3月外出打工一直未在一起共同生活，其夫妻关系已名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚，两名子女随原告生活，不要求被告负担抚养费用。
原告代某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、村委会证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告韩某长期在外地打工。3、（2012）宿埇民一初字第315号民事判决书，证明曾起诉与被告离婚。4、（2014）宿埇民一初字第1961号民事判决书，证明自2012年判决不准离婚后与被告一直未在一起共同生活，2014年再次起诉与被告离婚，委托代理人未通过我的同意撤回起诉，撤诉后至今仍未在一起共同生活。
被告韩某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告代某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告代某甲与被告韩某于2002年经政府登记结婚，XXXX年XX月X日生女儿代某乙，XXXX年X月XX日生一子代某丙。原告于2012年6月13日以双方感情不和为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年再次起诉与被告离婚，同年4月23日，原告与被告自行和好为由撤回起诉。2014年12月31日，原告再次提起诉讼，要求被告韩某离婚。
本院认为，原告代某与被告韩某经政府登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻感情一度尚好，并生育两名子女，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉与被告离婚，其后已自行和好，撤回起诉，说明原、被告有一定的感情基础。虽然原告再次提出与被告离婚，本院认为，为了家庭的完整性，为了孩子的生活、学习和身心健康成长考虑，只要双方能够珍惜以前的夫妻感情，多沟通、多交流，加强夫妻感情培养，还是能够和好的。因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 铸
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第56-2号
原告林国星。
被告区尧彬。
本院在审理原告林国星诉被告区尧彬民间借贷纠纷一案中，原告林国星于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国星撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元均由原告林国星负担。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 叶国祥
人民陪审员 杨汉全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 翔
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋中中法执裁字第31-3号
申请人刘某，女，1963年12月28日出生，汉族，河北省定州市，系王某妻子。
申请执行人王某，男，1966年9月6日出生，河北省定州市人，住晋中市榆次区，已故。
被执行人山西世誉房地产开发有限公司，住址：山西省太原市小店区平阳路398号。
法定代表人：胡焙炫。
本院在执行王某与山西世誉房地产开发有限公司（2012）晋中中法民初字第21号民事调解书过程中，王某病故，申请人刘某申请继承申请执行人王英良的权利义务，提供了河北省定州市公安局出具的王某死亡证明；定州市公安局、王某所在镇政府、村委出具的王某家庭情况证明；王某父亲、母亲和孩子的身份证复印件及同意刘某继承王某在本案中权利义务书面申请。本院认为，刘某继承王某申请人权利符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判长 秦卫平
审判长 王 鑫
二〇一五年七月七日
书记员 郭 矫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终879号
上诉人（原审原告）龚洋。
委托代理人龚家喜。
被上诉人（原审被告）宋振芳。
被上诉人（原审被告）肖永书。
委托代理人宋宜松，开阳县城关镇法律服务所法律工作者
，执业证号：324011310051。
上诉人龚洋因与被上诉人宋振芳、肖永书民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2014年5月8日，被告宋振芳出具借条向原告龚洋借款80000元，借条载明：“今借到龚洋现金做生意用，如到时不还，本人愿以十倍的损失赔偿给龚洋。人民币捌万元，￥80000.00元，经手人宋振芳”。借款至今未还。2015年3月27日，龚洋遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋振芳向原告借款80000元，原告提供了借条予以证明，予以采信。故对原告要求被告宋振芳偿还借款80000元的请求，予以支持。原告未提供被告宋振芳、肖永书系夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告肖永书共同偿还借款的主张，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告宋振芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚洋借款80000元。案件受理费1800元，由被告宋振芳负担。
一审宣判后，龚洋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由被上诉人宋振芳、肖永书偿还上诉人借款80000元。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，上诉人收集到二被上诉人的婚姻登记证明材料，二被上诉人系1983年4月27日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚，宋振芳借款日期为2014年5月8日，借款关系发生在其夫妻关系存续期间，借条注明借款用于做生意，即用于家庭共同生产、生活，依法应由二被上诉人共同偿还。
被上诉人肖永书答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、肖永书与龚洋不存在借贷关系，借条上没有肖永书的签字，龚洋主张肖永书还款证据不充分。2、借条上虽说明是做生意，但宋振芳借款肖永书并不知情，肖永书也未在借条上签字，且宋振芳借款是用于打麻将，并非用于做生意，因为在2014年期间未在任何国家机关部门办理任何做生意的手续证件，所以上诉人单就借条认定该借款为宋振芳与肖永书夫妻共同债务的理由不成立。
被上诉人宋振芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审审理中，龚洋提交盖有开阳县金中镇人民政府婚姻登记专用章的离婚登记审查处理表，证明肖永书与宋振芳从1983年4月27日至2014年11月18日期间是夫妻关系，借款（2014年5月8日）产生于夫妻关系存续期间。被上诉人肖永书经质证认为，对真实性无意见，但认为没有关联性。
二审经审理查明，肖永书与宋振芳从1983年4月27日至2014年11月18日期间是夫妻关系。龚洋系开阳县万家灯火食府业主、系贵州子洋汽车租赁有限责任公司法定代表人。
除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，龚洋虽仅提供借条，未提供付款凭证，但借条载明的是借到现金，金额为80000元，龚洋从事餐饮、汽车租赁服务，具有支付能力，本院结合本案现金交付金额的大小、出借人的支付能力等因素，对宋振芳向龚洋借款80000元的事实予以确认。龚洋在二审中提供证据证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，借条亦载明案涉借款是用于做生意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，肖永书虽抗辩案涉借款是用于赌博，并未用于做生意，但肖永书并未提供证据证明其与宋振芳存在前述婚姻法第十九条第三款规定的情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，肖永书的抗辩理由不能成立，其应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。因此，龚洋的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第579号民事判决；
二、宋振芳、肖永书于本判决生效之日起十五日内偿还龚洋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由宋振芳、肖永书负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终879号上诉人（原审原告）龚洋。委托代理人龚家喜。被上诉人（原审被告）宋振芳。被上诉人（原审被告）肖永书。委托代理人宋宜松，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011310051。上诉人龚洋因与被上诉人宋振芳、肖永书民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明：2014年5月8日，被告宋振芳出具借条向原告龚洋借款80000元，借条载明：“今借到龚洋现金做生意用，如到时不还，本人愿以十倍的损失赔偿给龚洋。人民币捌万元，￥80000.00元，经手人宋振芳”。借款至今未还。2015年3月27日，龚洋遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋振芳向原告借款80000元，原告提供了借条予以证明，予以采信。故对原告要求被告宋振芳偿还借款80000元的请求，予以支持。原告未提供被告宋振芳、肖永书系夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告肖永书共同偿还借款的主张，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告宋振芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚洋借款80000元。案件受理费1800元，由被告宋振芳负担。一审宣判后，龚洋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由被上诉人宋振芳、肖永书偿还上诉人借款80000元。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，上诉人收集到二被上诉人的婚姻登记证明材料，二被上诉人系1983年4月27日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚，宋振芳借款日期为2014年5月8日，借款关系发生在其夫妻关系存续期间，借条注明借款用于做生意，即用于家庭共同生产、生活，依法应由二被上诉人共同偿还。被上诉人肖永书答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、肖永书与龚洋不存在借贷关系，借条上没有肖永书的签字，龚洋主张肖永书还款证据不充分。2、借条上虽说明是做生意，但宋振芳借款肖永书并不知情，肖永书也未在借条上签字，且宋振芳借款是用于打麻将，并非用于做生意，因为在2014年期间未在任何国家机关部门办理任何做生意的手续证件，所以上诉人单就借条认定该借款为宋振芳与肖永书夫妻共同债务的理由不成立。被上诉人宋振芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。二审审理中，龚洋提交盖有开阳县金中镇人民政府婚姻登记专用章的离婚登记审查处理表，证明肖永书与宋振芳从1983年4月27日至2014年11月18日期间是夫妻关系，借款（2014年5月8日）产生于夫妻关系存续期间。被上诉人肖永书经质证认为，对真实性无意见，但认为没有关联性。二审经审理查明，肖永书与宋振芳从1983年4月27日至2014年11月18日期间是夫妻关系。龚洋系开阳县万家灯火食府业主、系贵州子洋汽车租赁有限责任公司法定代表人。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，龚洋虽仅提供借条，未提供付款凭证，但借条载明的是借到现金，金额为80000元，龚洋从事餐饮、汽车租赁服务，具有支付能力，本院结合本案现金交付金额的大小、出借人的支付能力等因素，对宋振芳向龚洋借款80000元的事实予以确认。龚洋在二审中提供证据证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，借条亦载明案涉借款是用于做生意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，肖永书虽抗辩案涉借款是用于赌博，并未用于做生意，但肖永书并未提供证据证明其与宋振芳存在前述婚姻法第十九条第三款规定的情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，肖永书的抗辩理由不能成立，其应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。因此，龚洋的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第579号民事判决；二、宋振芳、肖永书于本判决生效之日起十五日内偿还龚洋借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由宋振芳、肖永书负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一六年四月五日书 记 员  曹艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第262号
上诉人（原审原告）常德市元亨广告有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人何新民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）汉寿通和园区建设投资管理有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人袁先海，该公司董事长。
上诉人常德市元亨广告有限公司因与被上诉人汉寿通和园区建设投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第149号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年10月8日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市元亨广告有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第203号
原告王某，农民。
委托代理人孙华。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠�一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 蒋 基 德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙照辉存在
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第959号
申请执行人杨秀凤，四川省攀枝花市人，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人杨秀凤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第736号民事判决于2015年8月14日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人杨秀凤于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人杨秀凤向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪26幢1单元302号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第736号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第959号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年八月十一日
书记员 王国辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢97号
申请执行人:尚林，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人:路静，男，汉族，1982年12月01日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:李杰，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省涡阳县
本院立案执行尚林申请执行路静、李杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宁 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13896号
原告赵淑华，女，1935年11月23日出生。
原告马玉珍，女，1959年12月11日出生。
原告刘冬旭，男，1987年2月12日出生。
原告刘冬薇，女，1990年3月6日出生。
原告兼上述四原告委托代理人刘冬梅，女，1985年1月3日出生。
被告孙全富，男，1973年6月15日出生，现羁押于河北省三河市看守所。
被告北京瑞丰祥通科技发展有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层606室。
法定代表人杨含秋，经理。
委托代理人刘存柱，男，1988年1月6日出生，该公司职员。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人刘畅，女，1983年6月17日出生，该公司职员。
原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬薇、刘冬梅与被告孙全富、被告北京瑞丰祥通科技发展有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘冬薇、原告兼四原告委托代理人刘冬梅，被告瑞丰公司委托代理人刘存柱，被告北京分公司委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告孙全富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬薇、刘冬梅诉称：2014年4月16日，刘文东与被告孙全富驾驶的京XX号汽车在河北省三河市燕郊燕灵路天洋汽修西侧处发生交通事故，造成刘文东受伤，后经抢救无效死亡；经认定，孙全富负全部责任；现要求被告赔偿原告医疗费96812.33元、误工费1500元、护理费1154元、交通费3110元、住院伙食补助费500元、营养费300元、住宿费198元、死亡赔偿金336740元、丧葬费31338元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费271060元，诉讼费由被告负担。
被告孙全富未答辩。
被告瑞丰公司辩称：事故事实和责任认定认可；肇事车辆挂靠在我公司名下，我们有合同约定，发生事故由司机负责任，我公司不承担责任。
被告北京分公司辩称，在保险范围内承担责任。
经审理查明：2014年4月16日，刘文东与被告孙全富驾驶的京XX号汽车在河北省三河市燕郊燕灵路天洋汽修西侧处发生交通事故，造成刘文东受伤；经认定，孙全富负全部责任；事故发生后，刘文东先后于三河市燕郊二三医院、北京市通州区潞河医院、北京市协和医院、中美医院住院接受治疗10天，共计支付医疗费96812.33元，后抢救无效，刘文东于2014年4月25日去世；原告赵淑华系刘文东母亲，原告马玉珍系刘文东妻子，原告刘冬旭系刘文东儿子，原告刘冬梅系刘文东女儿，原告刘东薇系刘文东女儿，刘文东父亲刘景增已经去世；原告因办理刘文东丧葬事宜造成误工费、护理费、住宿费、丧葬费和部分交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车挂靠在瑞丰公司名下，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
事发发生后，孙全富给付原告3000元现金。
2014年9月25日，河北省三河市人民法院作出（2014）三刑初字第342号刑事判决书：孙全富犯交通肇事罪，判处有期徒刑X年。
刘文东母亲赵淑华，于1935年11月23日出生，父亲刘景增已经去世，赵淑华与刘景增共生育刘文东一名子女；原告刘东旭系残疾人，无独立生活能力，靠父母抚养。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保单、刑事判决书、户口本、医疗费票据、交通费票据、村委会证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙全富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；孙全富与刘文东发生交通事故，致使刘文东死亡，经认定孙全富负全部责任，故孙全富应对原告承担赔偿责任；孙全富所驾车辆挂靠在瑞丰公司名下，且其所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应当首先在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险部分由孙全富和瑞丰公司承担连带赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑孙全富已经受到刑事处罚，本院不予支持；关于被扶养人生活费，本院按照2013年北京农村标准支持赵淑华和刘冬旭费用，并将其依法计入死亡赔偿金；关于交通费，本院酌情确定为2000元；关于孙全富支付的3000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇医疗费一万元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇死亡赔偿金十一万元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇死亡赔偿金十万元。
四、被告孙全富和北京瑞丰祥通科技发展有限公司于判决书生效后七日内连带赔偿原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇医疗费八万六千八百一十二元三角三分、住院伙食补助费五百元、营养费三百元、误工费一千五百元、护理费一千一百五十四元、交通费二千元、住宿费一百九十八元、丧葬费三万一千三百三十八元、死亡赔偿金三十三万零三十五元，以上合计四十五万三千八百三十七元三角三分，已履行三千元。
五、驳回原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百二十七元，由原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇负担二千二百二十七元，已交纳；由被告孙全富和北京瑞丰祥通科技发展有限公司连带负担一万元，于判决书生效后七日内连带给付原告赵淑华、马玉珍、刘冬旭、刘冬梅、刘冬薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尚全跃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00060号
申请人杨中元。
委托代理人张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄贤忠。
被申请人乐志雄。
被申请人湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人黄贤忠。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人徐毅。
申请人杨中元因与被申请人黄贤忠、乐志雄、湖北欧阳实业有限公司借款合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人人黄贤忠、乐志雄、湖�欧阳实业有限公司的银行存款5，800，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201542010000000015）。
经审查，本院认为，申请人杨中元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贤忠、乐志雄、湖北欧阳实业有限公司的银行存款5，800，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初710号
原告：霍敬国，男，汉族，1974年4月25日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托代理人：王彦，山西金贝（临汾）律师事务所律师（临汾市法律援助中心指派）。
被告：丁建勋，男，回族，1966年11月17日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
原告霍敬国与被告丁建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍敬国与委托代理人王彦，被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍敬国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计70573.23元；2、被告立即支付拖欠原告工资6000元；3、被告支付二次手术费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年10月9日，原告接受被告的指派跟车到汾西给案外人田翠拉货，在装车时因田翠的打桩机脱销导致原告受伤。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。此次事故造成原告损失共计235244.11元，经法院判决案外人田翠支付原告158123.22元，剩余70573.23元应由被告赔偿。
丁建勋答辩，原告因同一事故赔偿一案，已经过两级法院4次庭审，原告以同一事实、同一理由在此起诉，违反了一事不再审原则，应当依法予以驳回。原告在起诉状中所述数额与（2015）汾民初字第408号判决、（2017）晋1034民初45号判决均不一致。另由原告申请，仲裁机构作出原、被告之间存在劳动关系的裁定后，被告诉至法院，（2017）晋1002民初4221号判决认定原、被告之间不存在劳动关系，被告也不欠原告的工资。
经审理查明，2015年10月9日，原告霍敬国受被告丁建勋指派到汾西给案外人田翠拉打桩机，在装车过程中，被告田翠的雇工操作打桩机时插销脱落，吊臂掉下来砸伤原告。经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成八级伤残。2015年，原告将被告及案外人诉至汾西县人民法院，判决后，上诉于临汾市中级人民法院，该案发回汾西县人民法院重新审理后再次诉至临汾市中级人民法院。该院做出（2017）晋10民终1637号判决，认定在此次事故中，原告疏忽大意，未能预见到危险结果的发生，对损害结果有一定过错，但案外人未尽到安全管理义务承担主要责任。原告受到的损失共计235244.11元，案外人承担70%应为164670.88元。另查明，在上述案件审理过程中的2017年6月13日，原告申请劳动仲裁机构请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年7月31日，仲裁会裁定双方之间存在事实劳动关系，被告诉至本院，本院做出（2017）1002民初4221号民事判决书，认定双方不存在事实劳动关系。该判决现已生效。
又查明，庭审时，原告当庭放弃要求被告支付第二次手术费的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳动，根据最高院司法解释规定雇员在从事雇佣活动中雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告在上次诉讼中已选择由案外人田翠承担赔偿责任，且判决现已生效。现原告就同一诉讼标的进行诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。对原告要求被告支付6000元工资一事，因未提供任何证据，被告亦不予认可，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍敬国的起诉。
案件受理费1714元予以退还。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员丁临萍
人民陪审员潘娟娟
二0一八年四月三日
书记员许夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初710号原告：霍敬国，男，汉族，1974年4月25日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托代理人：王彦，山西金贝（临汾）律师事务所律师（临汾市法律援助中心指派）。被告：丁建勋，男，回族，1966年11月17日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。原告霍敬国与被告丁建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍敬国与委托代理人王彦，被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍敬国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计70573.23元；2、被告立即支付拖欠原告工资6000元；3、被告支付二次手术费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年10月9日，原告接受被告的指派跟车到汾西给案外人田翠拉货，在装车时因田翠的打桩机脱销导致原告受伤。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。此次事故造成原告损失共计235244.11元，经法院判决案外人田翠支付原告158123.22元，剩余70573.23元应由被告赔偿。丁建勋答辩，原告因同一事故赔偿一案，已经过两级法院4次庭审，原告以同一事实、同一理由在此起诉，违反了一事不再审原则，应当依法予以驳回。原告在起诉状中所述数额与（2015）汾民初字第408号判决、（2017）晋1034民初45号判决均不一致。另由原告申请，仲裁机构作出原、被告之间存在劳动关系的裁定后，被告诉至法院，（2017）晋1002民初4221号判决认定原、被告之间不存在劳动关系，被告也不欠原告的工资。经审理查明，2015年10月9日，原告霍敬国受被告丁建勋指派到汾西给案外人田翠拉打桩机，在装车过程中，被告田翠的雇工操作打桩机时插销脱落，吊臂掉下来砸伤原告。经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成八级伤残。2015年，原告将被告及案外人诉至汾西县人民法院，判决后，上诉于临汾市中级人民法院，该案发回汾西县人民法院重新审理后再次诉至临汾市中级人民法院。该院做出（2017）晋10民终1637号判决，认定在此次事故中，原告疏忽大意，未能预见到危险结果的发生，对损害结果有一定过错，但案外人未尽到安全管理义务承担主要责任。原告受到的损失共计235244.11元，案外人承担70%应为164670.88元。另查明，在上述案件审理过程中的2017年6月13日，原告申请劳动仲裁机构请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年7月31日，仲裁会裁定双方之间存在事实劳动关系，被告诉至本院，本院做出（2017）1002民初4221号民事判决书，认定双方不存在事实劳动关系。该判决现已生效。又查明，庭审时，原告当庭放弃要求被告支付第二次手术费的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告受被告雇佣从事劳动，根据最高院司法解释规定雇员在从事雇佣活动中雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告在上次诉讼中已选择由案外人田翠承担赔偿责任，且判决现已生效。现原告就同一诉讼标的进行诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。对原告要求被告支付6000元工资一事，因未提供任何证据，被告亦不予认可，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍敬国的起诉。案件受理费1714元予以退还。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员丁临萍人民陪审员潘娟娟二0一八年四月三日书记员许夏月
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字00327号
原告中共东风汽车公司委员会党校。住所地，湖北省十堰市张湾区姚沟巷*号。
代表人刘建奇，该党校第一副校长。
委托代理人屈崇丽，该党校法律顾问。
被告东风汽车公司党校实业公司。住所地，湖北省十堰市广东省田沟*号。
法定代表人王元湘，该公司总经理。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师（特别授权）。
原告中共东风汽车公司委员会党校（以下简称东风公司党校）诉被告东风汽车公司党校实业公司（以下简称党校实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年11月19日，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风公司党校的委托代理人屈崇丽，被告党校实业公司的委托代理人范学振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风公司党校诉称：被告党校实业公司系我校工会于1993年筹资兴办的企业。2001年1月至11月，被告党校实业公司陆续借用我校资金共计3129185.21元。2001年12月13日，我校决定将被告党校实业公司所欠3129185.21元中的2500000元债权转为股权，余款629185.21元，被告党校实业公司拖延偿还至今，现请求法院依法判令被告党校实业公司偿还欠款629185.21元并承担本案诉讼费用。
原告东风公司党校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《东风党校实业公司》账册页、凭证。证明被告党校实业公司截止2001年12月13日借用原告东风公司党校资金3129185.21元，后2500000元转为股权，尚有借用资金629185.21元未予偿还的事实。
证据二：被告党校实业公司关于250万元增资情况说明、原告东风公司党校关于250万元债转股的决议、原告东风公司党校证明、十堰诚信会计师事务所验资报告、十堰工商局变更登记申请书。证明原告东风公司党校为被告党校实业公司增加注册资金250万元的事实。
被告党校实业公司辩称：通过我公司财务对账，原告东风公司党校诉请属实。我公司同意偿还欠款但是现在没有能力偿还，请求法院依法裁判。
经庭审质证，被告党校实业公司对原告东风公司党校提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告党校实业公司系原告东风公司党校工会于1993年筹资兴办的企业。2001年1月至11月，被告党校实业公司陆续借用原告东风公司党校资金共计3129185.21元。2001年12月13日，原告东风公司党校决定将被告党校实业公司所欠3129185.21元中的2500000元债权转为股权，被告党校实业公司实际尚欠原告东风公司党校借款629185.21元。该借款原告东风公司党校多次催要，因被告党校实业公司拖延偿还，致使原告东风公司党校诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告东风公司党校提交的证据及庭审情况，可以认定被告党校实业公司拖欠原告东风公司党校借款629185.21元未予偿还的事实，故原告东风公司党校要求被告党校实业公司偿还借款629185.21元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告东风汽车公司党校实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中共东风汽车公司委员会党校借款629185.21元。
如果被告东风汽车公司党校实业公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，由被告东风汽车公司党校实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第30号
申请人刘洛豪。
被申请人怀化市大源工贸发展有限公司。
法定代表人袁荣，系该公司负责人。
被申请人袁荣。
被申请人袁金凯。
被申请人赵官保。
申请人刘洛豪因与被申请人怀化市大源工贸发展有限公司、袁荣、袁金凯、赵官保民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人怀化市大源工贸发展有限公司、袁荣、袁金凯、赵官保名下价值345万元的相关财产予以查封、冻结。申请人刘洛豪提供了相应的担保。
本院认为，申请人刘洛豪在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人怀化市大源工贸发展有限公司、袁荣、袁金凯、赵官保名下价值345万元的相关财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，不得擅自处分被查封、冻结的财产。
申请人刘洛豪应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨世新
永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执26号
永州市第五工程公司，住所地冷水滩
春泽房地产公司，住所地道县
永州市第五工程公司申请春泽房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市中级人民法院作出的(2014)永中民三初字第67号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永州市第五工程公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的(2014)永中民三初字第67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩成有
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩成友