徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0332号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人臧千军，该分行新沂支行客户经理。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告郭桃。
被告伍星星。
被告盐城和鑫科技有限公司，住所地盐城市开放大道49号309室。
法定代表人曹海，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告郭桃、伍星星、盐城和鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧千军和蔡军到庭参加诉讼，被告郭桃、伍星星、盐城和鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告郭桃、伍星星与原告签订个人消费借款合同，合同约定：被告郭桃、伍星星向原告借款18万元，并以苏＊轿车抵押给原告，作为履行借款合同的抵押担保，被告盐城和鑫科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郭桃、伍星星发放贷款18万元，但被告郭桃、伍星星未按照约定还款。根据合同约定，原告有权要求被告郭桃、伍星星提前偿还全部贷款本息96672.53元（计算至2014年4月10日），并承担律师代理费8560元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郭桃、伍星星返还贷款本金89526.39元及利息（利息计算至2014年4月10日为7146.14元，2014年4月11日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告郭桃、伍星星赔偿律师代理费8560元；3、原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告负担诉讼费。
三被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同及车辆登记证书各一份，证明原告与被告郭桃、伍星星存在金融借款合同关系，两被告向原告借款18万元，同时以郭桃名下的苏＊轿车一辆作为抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。
2、被告盐城和鑫科技有限公司工商登记资料、个人汽车贷款担保业务合作协议、个人消费借款保证合同各一份，证明被告盐城和鑫科技有限公司原法人名称为江苏和鑫投资有限公司，该公司与原告签订个人汽车贷款担保业务合作协议，为原告开展的个人汽车贷款业务提供保证，并授权其下设徐州分公司具体执行，
根据该合作协议，江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与原告签订个人消费借款保证合同，为被告郭桃、伍星星的借款合同义务提供连带责任保证。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2011年8月31日向被告郭桃、伍星星发放贷款18万元。
4、贷款账户基本信息一份，证明截至2014年4月10日被告郭桃、伍星星拖欠借款本金89526.39元、利息7146.14元。
5、律师代理费发票一张，证明被告郭桃、伍星星根据合同约定应当赔偿原告律师代理费8560元。
对于原告的举证，本院认证意见为，个人消费借款合同证明被告郭桃、伍星星与原告存在金融借款合同关系，合同约定了借款本金、期限、利息、罚息和违约责任，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。个人消费借款抵押合同和车辆抵押登记证书证明被告郭桃、伍星星以郭桃名下的苏＊轿车一辆作为借款债务的抵押担保，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。盐城和鑫科技有限公司工商登记资料、个人汽车贷款担保业务合作协议、个人消费借款保证合同证明被告盐城和鑫科技有限公司原法人名称为江苏和鑫投资有限公司，该公司与原告签订合作协议，为原告开展的个人汽车贷款业务提供担保，根据该协议，江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与原告签订个人消费借款保证合同，为被告任雨、李军菊的借款合同义务提供连带责任保证，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。个人贷款支付凭证和贷款账户基本信息证明原告于2011年8月31日发放贷款18万元，截止2014年4月10日郭桃、伍星星拖欠借款本金89526.39元、利息7146.14元，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。律师代理费发票证明原告为本案诉讼支付律师代理费8560元，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2010年9月1日，原告作为甲方，江苏和鑫投资有限公司作为乙方，双方签订个人汽车贷款担保业务合作协议一份，约定：甲方确定乙方为开展个人汽车贷款业务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息及甲方为实现债权而发生的相关费用，保证期间自借款合同生效之日至贷款人贷款到期之日起二年后；本协议由授权过的江苏和鑫投资有限公司徐州分公司具体执行，并由徐州分公司签署具体的业务合同，责任由乙方及徐州分公司共同承担。
2011年8月24日，被告郭桃、伍星星作为甲方即借款人、原告作为合同乙方即贷款人，双方签订个人消费借款合同一份，合同约定：贷款18万元，贷款期限36个月（自2011年8月24日至2014年8月24日）；借款用途购车；贷款采用乙方委托支付方式；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；借款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方法为委托扣款方式，即从乙方约定的委托扣款账户中直接扣划还款；担保方式为保证、抵押；本合同借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息的（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和本合同的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，被告郭桃、伍星星与原告签订个人消费借款抵押合同一份，以郭桃名下的苏＊奥迪牌轿车（型号FV7203TFCVTG、发动机号132811、车架号LFV3A28K0B3034123）一辆对该借款债务提供抵押担保。合同约定：担保的债权本金为人民币18万元，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。2011年8月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2011年8月24日，江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与原告签订个人消费借款保证合同一份，合同约定：保证担保的债权本金为人民币18万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日二年止）；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张的，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。
2011年8月31日，原告向被告郭桃、伍星星放贷款18万元。借款期限内，被告郭桃、伍星星未按合同约定向原告返还借款本息，原告根据合同宣布贷款提前到期并要求收回剩余全部贷款本息。经统计，至2014年4月10日，被告郭桃、伍星星拖欠借款本金为89526.39元，利息为7146.14元。
原告为本案诉讼，向江苏清正苑律师事务所支付律师代理费8560元。
另查明，江苏和鑫投资有限公司法人名称于2012年8月7日变更为盐城和鑫科技有限公司。江苏和鑫投资有限公司徐州分公司为盐城和鑫科技有限公司下设分支机构。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告分别与三被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人汽车贷款担保业务合作协议以及个人消费借款保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约发放贷款后，被告郭桃、伍星星未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿剩余的借款本息。故，对原告主张被告郭桃、伍星星返还借款本金89526.39元、2014年4月10日前所欠利息7146.14元及此后约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可计算至本判决确定给付之日，原告要求计算至全部付清之日，无法律依据，本院不予支持。
因个人消费借款合同明确约定贷款人为实现债权所产生的费用（包含律师代理费）由借款人承担，原告为实现债权，委托律师代理诉讼并支付代理费8560元。经本院审查，按照本案借款合同签订时《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，依据原告起诉的本息数额，律师代理费应为3600元，故对原告主张被告郭桃、伍星星赔偿律师代理费3600元的诉讼请求，符合合同可预见规则，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告郭桃、伍星星与原告签订个人消费借款抵押合同，以郭桃名下的苏＊轿车对该借款债务提供抵押担保，该担保合法有效。故对原告主张的对借款抵押物的价值享有优先受偿权的诉诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与原告签订个人消费借款保证合同，为被告郭桃、伍星星的该借款债务提供连带责任保证。因保证合同明确约定了债权人不论拥有其他担保，保证人的保证责任均不予免除的内容，因此，在原告享有抵押权的情形下，江苏和鑫投资有限公司徐州分公司仍应向原告承担连带责任保证。江苏和鑫投资有限公司徐州分公司系被告盐城和鑫科技有限公司下设分支机构，故应由被告盐城和鑫科技有限公司承担保证责任。故对原告主张被告盐城和鑫科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盐城和鑫科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭桃、伍星星追偿。
三被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭桃、伍星星一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行贷款本金人民币89526.39元及利息（计算至2014年4月10日为人民币7146.14元，此后利息自2014年4月11日起，计算至本判决确定给付之日止，以个人消费借款合同约定的标准计算）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭桃、伍星星赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师代理费人民币3600元。
三、原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告郭桃名下的苏＊奥迪牌轿车（型号FV7203TFCVTG、发动机号132811、车架号LFV3A28K0B3034123）的价值享有优先受偿权。
四、被告盐城和鑫科技有限公司对被告郭桃、伍星星上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告郭桃、伍星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取1245元（原告已预付），由被告郭桃、伍星星和盐城和鑫科技有限公司负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2490元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年九月十二日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。