wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第882号
原告金鹏清。
委托代理人詹前进。
被告沈立峰。
原告金鹏清诉被告沈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鹏清的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金鹏清诉称：2011年10月9日，被告向原告借款50000元，约定于2011年12月8日归还，如逾期不还，按每日1%支付违约金及利息。借款到期后，被告至今未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款50000元及利息（自2011年10月9日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为：被告支付自2011年12月9日起至实际履行日止的利息。
被告沈立峰未作答辩。
原告金鹏清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年10月9日向原告借款50000元并约定于2011年12月8日归还，如逾期不还，按每日1%支付违约金及利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈立峰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金50000元及按银行同期贷款利率的四倍支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈立峰在本判决生效后十日内返还金鹏清借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2011年12月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息。
如果沈立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由沈立峰负担。该诉讼费金鹏清已向本院预交，由沈立峰在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月十六日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第882号
原告金某某。
委托代理人詹某某。
被告沈某某。
被告王某。
本院在审理原告金某某诉被告沈某某、王某民间借贷纠
纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出申请要求撤回对
被告王某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王
某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告王某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月二十一日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初289号
原告：刘淑英，住通河县。
原告：李艳，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告刘淑英诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告刘淑英于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告王颖辉负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3308号
原告王超杰。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告王超杰诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超杰的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王超杰诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬1250元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资1250元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1250元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付王超杰劳动报酬1250元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1158号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市，系原告的丈夫。
被告：郑鑫炎，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告叶伟华诉被告郑鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶伟华的委托代理人毛成竹到庭参加诉讼，被告郑鑫炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2012年8月1日，原、被告经协商一致签订了借款协议，确认被告向原告借款30000元，并对借款期限、利息、担保、管辖等问题进行明确约定。借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本息。原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年8月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约14783元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款协议。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月25日，叶伟华以郑鑫炎欠其借款30000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交借款协议佐证。经查，借款协议上有出借人叶伟华、借款人郑鑫炎和担保人张某某、孙某某的签名，落款日期为2012年8月1日。借款协议载明郑鑫炎确认收到叶伟华借款现金30000元，借款月息3%，借款期限自2012年7月31日至2012年9月30日止，如违约则按每天万分之五支付违约金。诉讼中，叶伟华表示将另案起诉担保人张某某、孙某某，在本案中不要求其二人承担连带清偿责任。
本院认为：对叶伟华诉称郑鑫炎向其借款30000元未返还的事实主张，有相应的借款协议佐证。郑鑫炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定郑鑫炎逾期未予返还30000元的借款。郑鑫炎在借款到期后经叶伟华催促仍未返还借款，已属违约。据此，叶伟华诉请郑鑫炎返还借款30000元的主张理据充分，应予支持。叶伟华主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫炎于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶伟华借款30000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月1日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告郑鑫炎负担（该款已由原告叶伟华预付，被告郑鑫炎应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢绮琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03142号
原告：葛昊，男，1980年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽淮北正虹饲料有限责任公司，所在地安徽省淮北市。
负责人：孙宜彬，该公司董事长。
原告葛昊与被告安徽淮北正虹饲料有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01723号
申请执行人李佰银，居民。
被执行人刘宝超，居民。
被执行人将秋，居民。
申请执行人李佰银与被执行人刘宝超、蒋秋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月30日作出（2014）邳民初字第5060号民事判决书：被执行人刘宝超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李佰银借款本金5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。被执行人蒋秋对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1025元，由被执行人刘宝超、蒋秋负担。
被执行人刘宝超、蒋秋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01723号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00054号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6040号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66767号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告吴雨枣，女，1967年5月11日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴雨枣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员华文东、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴雨枣经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月15日被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2016年4月27日向被告发放贷款，分六笔发放，贷款金额分别为20,000元、30,000元、28,000元、20,000元、23,000元、20,000元，贷款利率为日利率万分之三点五。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币141,000元；2、依法判令被告归还原告截至2016年7月28日的利息、逾期利息1,742.81元，以及自2016年7月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10,100元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雨枣未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告申请，原告授予被告贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告吴雨枣未提供证据。
鉴于被告吴雨枣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴雨枣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告吴雨枣收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告吴雨枣归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告吴雨枣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雨枣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金141,000元；
二、被告吴雨枣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月28日的利息、逾期利息1,742.81元；
三、被告吴雨枣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月29日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；
四、被告吴雨枣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,100元。
案件受理3,356元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计8,916元，由被告吴雨枣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0723号
原告纪某某，女，1988年12月17日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年10月5日生，满族，河北省雄县。
原告纪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人胡尚新和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告经人介绍相识近一年后于2011年11月30日举行婚礼并共同生活在一起。后于2012年1月5日领取结婚证书。双方于2012年12月13日生育女儿刘某乙，现随原告生活，原告父母帮助照看。
原、被告婚前认识时间短，来往很少，双方之间缺乏深入了解。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常故意找茬与原告争吵，甚至发展到多次动手殴打原告。因双方缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使原、被告之间矛盾逐渐加深，婚后无法建立起牢固的夫妻感情。另外，因日常生活尤其是在过日子方面与被告及其父母之间分歧很大，日积月累导致矛盾十分尖锐，无法共同生活在一起。2014年4月19日晚6点半左右，原、被告双方因琐事发生争吵后被告动手殴打原告，令原告十分伤心和气愤。原告一气之下带孩子连夜回娘家居住至今。期间孩子一直随原告生活。被告对原告和孩子却不闻不问，缺乏起码的责任心。这充分表明原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。
综上，原告经慎重考虑，决心与被告离婚，经与被告协议离婚未果，现依法起诉离婚，原告纪某某要求法院判决：1.恳请贵院依法准予原、被告离婚；2.女儿刘某乙随原告共同生活；3.被告依法一次性支付抚养费；4.夫妻财产依法分割；5.诉讼费用依法承担。
被告刘某甲辩称，原告所说不属实。我并没有多次打过原告，只打过她一次。平时她打我的时候多，起因不在我身上。无缘无故打孩子，骂老人，我知道的就有两次。2014年4月19日晚上为孩子吃鸡蛋她打孩子我说了她两句，当着我妈的面就骂我，我也骂她了，后他家里人来了，砸坏了我家的窗玻璃，她拿铁锨和她弟要打死我。
原告回娘家以后我是没有去过，是怕挨打。尽管这样，我认为我俩还没到离婚的地步，我对原告有感情，我俩能和好，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告刘某甲经人介绍于2010年夏相识，期间双方往来较多，每次都是原告主动电话约被告见面。被告曾带原告到昝岗集市、雄县县城、霸州市等地游玩，并在原告生日时买玉镯赠与原告，二人相处融洽。至2012年1月5日双方登记结婚，婚后于同年12月13日生育女儿刘某乙，现随原告生活。共同生活中二人感情较好，原告带孩子不能按时吃饭，被告便经常为其做饭。被告在工作上有不开心的事回到家里原告便给以安慰。2014年4月19日双方为孩子吃鸡蛋发生吵架后，原告连夜回娘家居住至今。并于同年5月诉至本院，提出与被告离婚，主张抚养女儿，分割夫妻财产。诉讼过程中，被告亲自并带中人接叫原告回家，未果。经本院主持调解和好，双方亦未能达成协议。
以上事实有原、被告诉、辩材料，结婚证复印件及庭审笔录、调解笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后交往较为密切，双方具有较好的婚姻基础。婚后双方建立了较好的夫妻感情。二人因生活琐事吵架后向本院提起离婚诉讼，就目前原告的陈述和所举证据尚不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告纪某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年七月三日
书记员 尹 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终453号
上诉人（原审被告）河南腾跃科技有限公司。
法定代表人高克，该公司经理。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨帅。
委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南腾跃科技有限公司（以下简称腾跃公司）因与被上诉人杨帅劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第5787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾跃公司的委托代理人李金峰，被上诉人杨帅及其委托代理人付冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，原告杨帅起诉到郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2014年11月11日至2015年7月20日未签订劳动合同双倍工资差额28190元；2、被告向原告支付6、7月份工资7000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿3500元；4、被告向原告支付延长工作时间工资3166.5元；5、被告向原告支付休息日加班费6755.2元；6、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告于2014年10月11日进入被告公司工作，于2015年7月6日向被告提出辞职申请，辞职原因为自己能力不够、辞职学习。双方未签订劳动合同。被告通过公司员工郝娴的账户向原告发放工资的明细如下：2015年1月29日发放工资3454元，2015年3月30日发放工资3146元，2015年4月29日发放工资3042元，2015年5月28日发放工资2502元，2015年6月29日发放工资2166.39元，以上工资发放情况有原告提供的银行流水为证，根据以上工资发放情况，原告在被告处工作的月平均工资计算为2862.1元。
2015年10月20日，原告向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请腾跃公司支付自2014年11月11日至2015年7月20日未签订劳动合同的双倍工资差额28190元、6、7月份的工资7000元、解除劳动合同的经济补偿金3500元、延长工作时间工资3166.5元、休息日加班费6755.2元，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，于2015年10月20日作出金劳人仲不字（2015）491号不予受理申诉通知书。
原审法院认为：原被告之间虽未签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系，双方的权利义务依法受到保护。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，针对原告的第一项诉讼请求，被告应当支付原告自2014年11月11日至2015年7月6日之间未签订书面劳动合同的双倍工资22403.3元（2862.1×7＋2862.1÷21.75×18），予以支持；原告诉请被告支付2015年6、7月份工资，因原告实际在被告处工作至2015年7月6日，故被告应当支付原告自2015年6月1日至2015年7月6日的工资3388.5元（2862.1＋2862.1÷21.75×4）；根据原告提交的辞职申请表显示，原告系主动离职，不符合法律规定的经济补偿情形，故对原告的第三项诉讼请求，不予支持；原告诉请被告支付其延长工作时间及休息日加班费，但未提交充分证据予以证明，不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告河南腾跃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅2014年11月11日至2015年7月6日之间未签订书面劳动合同的双倍工资22403.3元及自2015年6月1日至2015年7月6日的工资3388.5元，共计25791.8元。二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告河南腾跃科技有限公司负担。
宣判后，腾跃公司不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间不存在劳动关系，其从未录用过被上诉人，其公司的售后维护业务均外包给第三方，凡上诉人正式录用的员工，均签订有劳动合同，并缴纳社会保险，被上诉人曾向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因其未能提供与上诉人之间存在劳动关系的有效证据，该仲裁委作出了不予受理通知书，综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨帅辩称，其在一审中提交的证据能够证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，辞职申请、收货确认单、工作派遣单等相关证据原件均在上诉人处，被上诉人不可能保留原件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人腾跃公司在二审中向本院提交了：1、外包协议9份，证明上诉人公司的维护售后业务都是外包，维护人员并非上诉人员工；2、上诉人复制的被上诉人证据1组，证明被上诉人一审提交的证据不具有唯一性，可以随意制作。
被上诉人杨帅对上诉人腾跃公司提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1外包协议真实性无异议，但与本案无关联性；2、对证据2真实性有异议，系复印件且与本案无关联性。
被上诉人杨帅为支持其答辩意见，提交门禁卡1张，证明其在上诉人公司处工作。
上诉人腾跃公司对被上诉人杨帅提交的门禁卡不予认可，不能证明其证明目的。
二审庭审结束后，上诉人腾跃公司提交了黄家顺证人证言，证明被上诉人从事的工作是上诉人承包给第三方的，上诉人并未安排被上诉人从事工作，被上诉人工资系第三方委托郝娴发放。被上诉人杨帅对该证人证言不予认可，证言内容前后矛盾，且与本案无关联性。
被上诉人杨帅提交了上诉人腾跃公司官网网页截图11张，证明被上诉人确系上诉人公司员工。上诉人腾跃公司对被上诉人杨帅提交上述证据的真实性没有异议，但不能证明其证明目的，不能证明被上诉人系上诉人公司员工。
经被上诉人杨帅申请，本院向郑州市社会保障局经济技术开发区分局调取了郝娴基本养老保险个人权益记录单。
上诉人腾跃公司对该记录单真实性无异议，但认为与本案无关，郝娴不是上诉人公司员工，其社保系挂靠上诉人公司。被上诉人杨帅对真实性无异议，认为包括被上诉人在内的上诉人大部分员工工资均系通过郝娴个人账户发放。
本院经审理查明，郝娴基本养老保险个人权益记录单显示，自2013年10月1日起，被上诉人腾跃公司为其缴纳基本养老保险至2016年2月，目前为正常参保状态。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨帅在诉讼中提交的相关证据能够相互印证，证明其在上诉人腾跃公司处工作，上诉人腾跃公司亦通过其员工郝娴账户每月向被上诉人杨帅发放工资，上诉人腾跃公司否认郝娴系其员工，称郝娴社保系挂靠，但未提交证据证明，其该抗辩理由不能成立，一审判决根据在案证据认定上诉人腾跃公司与被上诉人杨帅之间存在劳动关系，并判决上诉人腾跃公司向被上诉人杨帅支付双倍工资及欠发工资，合法有据，并无不当。上诉人腾跃公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南腾跃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梦娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3403-1号
申请执行人江苏飞尔德电子科技有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道8号，组织机构代码:32352525-8。
法定代表人刘爱风。
被执行人台州市贝斯曼模塑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区黄海公路565弄108号，组织机构代码:31358382-5。
法定代表人汪坤。
被执行人吴昌龙，男，1981年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人江苏飞尔德电子科技有限责任公司与被执行人台州市贝斯曼模塑有限公司、吴昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏飞尔德电子科技有限责任公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市贝斯曼模塑有限公司支付借款本金80000元及利息、案件受理费905元；被执行人吴昌龙对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴昌龙所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆下落一时难以查找。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人江苏飞尔德电子科技有限责任公司以被执行人台州市贝斯曼模塑有限公司、吴昌龙目前财产一时难以处理为由，于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏飞尔德电子科技有限责任公司以被执行人台州市贝斯曼模塑有限公司、吴昌龙目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3403号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 叶佩青
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第188号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被肥城市公安局取保候审，同年5月13日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结
山东省肥城市人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿金牛山大街由南向北行驶至文化路路口时，撞向公路中央花坛，致其受伤，后路人报警。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.1mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）203号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第182号
原告李某甲，男，汉族，生于1956年3月8日，住四川省阆中市寿山寺街**号*幢*单元**号。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省阆中市峰占乡圆宝岭村。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川阆中海达建筑工程有限公司（以下称海达公司）。
住所地：阆中市张飞大道**号。
法定代表人李春国，男，董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
上列原告诉二被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告海达公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，原告供给被告李某某63100元的钢材用于海达电梯公寓改造工程，有欠条为证。双方未约定还款日期，经原告多次催收，被告李某某拖欠不还。经查，海达电梯公寓由李某某承建，而李某某与被告海达公司签有内部协议，李某某拖欠货款不还与被告海达公司有直接关系。为维护原告利益，依法请求判令二被告给付原告李某甲货款63100元，并从欠条签订之日起按银行同期利率偿还利息。
被告李某某未到庭，但其向本院递交了书面答辩状。答辩状中称，欠款属实，不过这笔款项属于建筑成本，应由承包人海达公司承担，并且原告知道其是代表海达公司的。在施工过程中，原告找过海达公司，其负责人马某也承诺支付。
被告海达公司辩称，海达公司不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。因为本债权债务关系是因为原告与被告李某某之间的合同而产生的，合同具有相对性，海达公司不是该法律关系的主体，不应承担该笔债务。同时，被告李某某以个人名义承包海达电梯公寓改造，其与海达公司之间的工程结算问题已经过两级法院的确认。其也不可能代表海达公司。
经审理查明，2007年9月被告李某某与被告海达建筑公司订立了《建筑工程施工内部承包合同》，双方对工程款计算及支付方式、工程质量、工程期限、违约责任等均作了约定。合同订立后，被告李某某于2007年10月对所承包的工程进行了动工修建，2008年12月下旬将工程修建竣工并向被告海达建筑公司交付。被告海达建筑公司止于2009年6月已向李某某支付了工程款2319975元。后双方因工程结算发生纠纷提起诉讼，先后经阆中市人民法院和南充市中级人民法院诉讼处理，（2011）南中法民终字第231号民事调解书生效后，2013年10月阆中市人民法院在被告海达建筑公司将其应当向李某某支付的工程款执行完毕，至此，海达建筑公司全部支付了应当向李廷荣支付的全部工程款。被告李某某在修建其承包的海达电梯公寓期间，在原告李某甲购买钢材，2008年2月3日，双方结算还下欠钢材款63100元，李某某向原告李某甲书写欠条一张，载明“今欠到李某甲钢材款63100.00元《陆万叁千叁佰元》用于海达电梯公寓改造工程。欠款人：李某某2008。2.3”。后经原告多次催收，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条、（2010）阆民初字第2125号判决书、（2011）南中法民终字第231号调解书等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某因完成其所承建的海达电梯公寓需要，从原告李某甲处购买了钢材。其与原告之间构成了买卖合同关系。由此所产生的债务应当进行清偿。被告李某某经原告多次催收后仍清偿欠款的行为是错误的，原告诉请判令被告李某某偿还该欠款合法有据，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，应当依法视为无息，故原告主张被告从欠条书立之日起按银行同期利率支付欠款利息于法无据，本院不予支持。考虑到原告在诉讼中提出了支付利息的主张，本院确定从原告向本院提起诉讼之日起至被告清偿欠款之日止按银行同期贷款利率计算应当支付的利息。原告主张李某某将该钢材用于海达电梯公寓改造，被告海达建筑公司对该笔债务有清偿责任，从审理查明的情况看，虽然该笔欠款是因购买用于海达电梯公寓建设的钢材而产生，但欠条中并无海达建筑公司的签章。从合同的相对性来看，该欠条的效力只及于原告李某甲与被告李某某之间，同时，海达建筑公司也完全履行了对李某某的合同义务，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿清所欠原告李某甲钢材款63，100元，并从2013年12月25日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付应当支付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1370元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月十九日
书记员 赵伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00876号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大�48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道人口计生科工作人员。
被执行人熊利，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张明兰，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080041号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年11月14日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月27日作出并于次月1日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080041号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履�该处理决定。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080041号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080041号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1056号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月12日19时许，被告人魏某某与时某某电话约定以人民币500元买卖冰毒2克。当日20时许，在本市丽园路、制造局路路口，魏某某将放于黑色小铁盒内的2包白色晶体贩卖给时某某并收取人民币200元，双方言明欠款人民币300元日后支付。后被公安人员人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验，上述1.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有证人时某某、孙某某、高某、戴某某的证言，赃物（照片）的扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“抓获经过”，被告人魏某某的前科材料，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某曾因犯贩卖毒品罪被法院判处刑罚，至今仍无悔改之意，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案的毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00549号
原告：汝丽芳，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：马彪，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱玉英，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杨萍，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告汝丽芳、马彪诉被告朱玉英、杨萍不当得利纠纷一案中，汝丽芳、马彪于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汝丽芳、马彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝丽芳、马彪撤回对被告朱玉英、杨萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汝丽芳、马彪负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1717号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正发。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈正发犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）闵刑初字第1667号刑事判决，对被告人陈正发以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈正发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二○一五年十月二十二日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员＊＊出庭履行职务，上诉人陈正发到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈正发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈正发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正发撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 王 奕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执531号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:崔晓光，男，1963年1月17日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区青欣路花园小区44栋4门414室。
被执行人:黄亚玲，女，1964年2月24日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区青欣路花园小区44栋4门414室。
被执行人:孟琦，女，1989年1月30日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区义和小胡同93号。
被执行人:崔家赫，男，1988年2月21日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区青欣路花园小区44栋4门414室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人崔晓光、黄亚玲、孟琦、崔家赫担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第540执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第384号
原告：鹤山市沙坪正邦置业中介行，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：李永泉，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：陶波，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告鹤山市沙坪正邦置业中介行诉被告陶波居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪正邦置业中介行撤回起诉。
本案受理费101.50元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪正邦置业中介行负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄碧玲
····
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3305号
原告：乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：方志国，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔万林与被告方志国种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告乔万林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告乔万林撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 杜 新
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3305号原告：乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：师广彬，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔万林与被告师广彬种植、养殖、回收合同纠纷一案中，原告乔万林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔万林撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月十八日书记员 ： 杜 新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10122号
原告李惠芳，女。
委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张士超（系原告李惠芳丈夫），男，特别授权代理。
被告云南锦伦假日酒店投资有限公司。
住所昆明市官渡区永胜路**号颐华商务酒店。
被告皮宗发，男。
原告李惠芳诉被告云南锦伦假日酒店投资有限公司（以下简称“锦伦酒店公司”）、被告皮宗发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托代理人赵劲松、张士超到庭参加诉讼。被告锦伦酒店公司、被告皮宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称：被告锦伦酒店公司因资金周转需要，于2013年8月22日向原告李惠芳借款400,000元，双方签订了《借款协议》。原告将借款经张士超帐户再转至被告皮宗发帐户内，被告锦伦酒店公司出具了收到该笔借款的收据。但被告在协议约定的借款期限届满后没有归还借款。经原告多次催收，两被告于2015年3月11日与原告签订《还款协议书》，承诺在2015年4月28日归还借款，并由被告皮宗发承担连带保证责任，但两被告并未如约履行。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求：判令被告锦伦酒店公司、皮宗发共同归还原告借款本金425,000元，利息242,250元，并向原告支付违约金127,500元，合计794,750元。
被告锦伦酒店公司、被告皮宗发未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表、被告皮宗发身份证复印件各一份，欲证实两被告诉讼主体资格适格。2、借款协议、银行转帐凭证、收据、还款协议书各一份，欲证实原告于2013年8月22日借给被告款项400,000元，原、被告于2015年3月11日签订《还款协议书》，明确了被告应当偿还的本金、利息及违约金。
被告锦伦酒店公司、被告皮宗发未到庭对原告李惠芳提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实性、关联性依法予以采信；至于合法性问题，本院将根据相关法律的规定综合论述。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：案外人张士超系被告锦伦酒店公司的副总经理，与原告李惠芳系夫妻关系，被告锦伦酒店公司因资金周转需要通过张士超联系向原告李惠芳借款。2013年8月22日，原告李惠芳与被告锦伦酒店公司签订《借款协议》，约定被告锦伦酒店公司向原告李惠芳借款400,000元，借款月利率12%，并用案外人裴建军位于昆明市江东花城21－1－301号房屋作抵押。同日，原告李惠芳将款项400,000元转款至案外人张士超帐上，案外人张士超又将该款项转到被告皮宗发帐上，被告锦伦酒店公司出具了收到该笔款项400,000元的收据。2015年3月11日，原告李惠芳与两被告签订《还款协议书》，双方确认两被告所欠原告本金400,000元，至2015年3月22日止共欠利息25,000元（以月利率三分计），剩余本息合计425,000元，于2015年3月28日前归还225,000元，于2015年4月28日前还清。另外还约定，如两被告不能按期归还借款，应承担30%的违约金及原告实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用，同时还约定被告皮宗发对上述借款本息及相关费用承担连带担保责任等。现因被告锦伦酒店公司、皮宗发未归还原告李惠芳借款，故原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告锦伦酒店公司尚欠原告李惠芳借款400,000元的事实存在，本院对原告主张被告锦伦酒店公司欠其借款400,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告锦伦酒店公司向原告李惠芳借款400,000元，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告锦伦酒店公司未返还借款，应承担返还借款的义务。因被告皮宗发自愿为被告锦伦酒店公司承担还款义务，而两被告又未归还所欠原告李惠芳借款，且又未到庭参加诉讼，故原告李惠芳要求被告锦伦酒店公司、皮宗发连带偿还借款400,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息、违约金如何认定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息以月利率三分计算为242,250元，且违约金以借款总金额的30%计算为127,500元，按照上述法律的规定只能以最高年利率24%计算，计算时间只能以逾期的2015年1月23日开始计算到还清款项之日止，本案中应当以借款本金400,000元为基数计算自2015年1月23日起至还清款项之日止，原告主张其为实现债权而支付的律师代理费也应当包含在该项费用中。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司、被告皮宗发于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李惠芳借款400,000元，并支付该款自2015年1月23日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费11,748元，由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司、被告皮宗发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李彦霈
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第156号
申请执行人：高同德，男，汉族。
被申请人：赵鹏辉，男，汉族。
高同德诉赵鹏辉追索劳动报酬一案，临颍县人民法院做出的（2014）临民瓦初字第156号民事判决书已发生法律效力。因赵鹏飞未在规定期限内履行法律文书确定的义务，故原告高同德向本院申请强制执行。另查明赵小莉系赵鹏飞之妻（身份证号411122198510086025）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、提取）被执行人赵鹏飞或赵小莉价值7810元财物或现金待处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年十月三十日
书记员 ：陈保健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第156号申请执行人张奎忠。被执行人扈炳冀。本院在执行申请执行人张奎忠与被执行人扈炳冀劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年四月十五日书记员  高立国
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第430号
原告李某，男，汉族，陵川县人。
被告宋某某，女，汉族，现住陵川县崇文镇棋山花园小区。
本院在审理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和好，原告主动申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田湉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00487号
原告葛亮。
被告兰天。
原告葛亮诉被告兰天健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛亮、被告兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称，2015年5月1日0时30分左右，在阜新市太平区红南路31号汉举棋牌室内，因被告向原告借钱，原告没借，被告用啤酒瓶子将原告脸部及头部打伤，又用茶杯将原告右侧手腕打伤，原告随即到医院救治，经医院诊断为右手及手腕皮肤裂伤、右腕部肌腱断裂（拇指、食指、中指肌腱断裂，环指伸指肌腱部分断裂），原告经住院治疗，于2015年5月18日出院。至今手腕功能受限，手上留有伤疤。被告的行为给原告造成极大伤害，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失36028.05元（医疗费20973.23元、误工费5100元、护理费1844.82元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费450元、鉴定费860元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告兰天辩称，我与原告打架起因不是借钱，是因为我们打牌，原告跟别人打伙，六天我输了33000元，因为这个事儿我也找建设派出所了，事情还需要调查，如果事情属实，还要追究原告的责任。我打原告事情属实。原告单位可以给我出证明，证明原告�有误工费，原告没有误工却在住院，上班和住院两个事情是矛盾的。我当时也住院了，现在派出所只处理我没有处理原告我就认为不对。
经审理查明，2015年5月1日0时30分左右，在阜新市太平区红南路31号汉举棋牌室内，被告兰天殴打原告葛亮，被告兰天先用啤酒瓶子将原告脸部及头部打伤，后又用茶杯将葛亮右侧手腕打伤，造成葛亮头部、脸部及右侧手腕多处受伤。原告受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院于2015年7月14日出具诊断书，原告的伤情为轻型颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡、右手及腕部皮肤裂伤、右腕部肌腱断裂（拇指、食指、中指肌腱断裂，环指伸指肌腱部分断裂），处理意见为建议休息肆周，原告支出医疗费20973.23元。阜新市公安局太平公安分局于2015年8月14日作出公安行政处罚决定书，给予被告兰天行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告因琐事发生争执，被告用啤酒瓶、茶杯将原告脸部、头部及右侧手腕等多处打伤，构成侵权，应承担赔偿责任。原告主张医疗费20973.23元，该费用系其治疗支出，应予支持。关于原告主张的误工费，被告辩称原告并未误工，不应有误工费一节，因原告未向法庭提供因误工而减少收入的相关证据，且原告在庭审中自认在其住院期间单位为其开具工资，故误工费部分本院不予支持。关于原告主张护理费，被告辩称原告并未住院，不需要人护理一节，原告向本�提供了住院病案、诊断书证明其住院的相关情况且被告未向法庭提供反驳证据，故对被告的辩解意见不予采信，护理费可按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准每天96.24元计算，即96.24元／天×17天=1636.08元。原告主张住院伙食补助费850元合理，予以支持。原告主张营养费850元，被告不同意给付，且原告未向法庭提供相关证据，故对原告该项主张不予支持。原告主张交通费每天25元数额过高，可按每天5元计算，交通费共计85元。原告主张鉴定费860元，因该费用系原告对其伤情的损伤程度进行鉴定，故不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因其未能提供相应的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告兰天于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛亮医疗费20973.23元、护理费1636.08元、住院伙食补助费850元、交通费85元，上述费用合计23544.31元。
二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告兰天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 游潇婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00487号
原告单锦浩，男，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室，地址锦州市太和区。
法定代表人何辉，该办公室负责人。
本院在审理原告单锦浩诉被告锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告单锦浩于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单锦浩撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告单锦浩。
审判员 李 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾天琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初586号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人耿建华，男，1982年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审，同年6月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人耿建华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人耿建华及其辩护人梁静飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月7日21时31分许，被告人耿建华醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号福特牌小型轿车。沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至未来路下桥口处时，被巡逻至此的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿建华的血醇含量为348.16mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、郑州市公安局须水分局证明、年龄证明、被告人耿建华的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人耿建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人耿建华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日21时31分许，被告人耿建华醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号福特牌小型轿车。沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至未来路下桥口处时，被巡逻至此的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿建华的血醇含量为348.16mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人耿建华的供述，其对实施危险驾驶的时间、地点、过程等相关情况均有详细供述，被告人供述的事实与鉴定意见等证据可相互印证；
2、抓获经过，证实了被告人耿建华酒后驾驶汽车在郑州市管城回族区陇海快速路未来路交叉口被巡逻民警查获的情况；
3、年龄证明、郑州市公安局须水分局证明，证实了被告人耿建华属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实了被告人耿建华的血醇酒精含量为348.16mg/100ml；
5、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人耿建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿建华犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵后，即自2017年7月3日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 恺
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 焦钰喆
申请执行人刘某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第39-1号
申请执行人刘某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，幼儿，住汨罗市。
法定代理人刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，务工，住汨罗市。
被执行人向某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第331号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人向某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人向某在金融机构或有关单位存款或者收入9407元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月十日
书记员 刘 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4574号
原告：吴小菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：曹崇峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
原告吴小菊诉被告曹崇峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴小菊委托代理人杜运启、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人李小付到庭参加诉讼，被告曹崇峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日12时30分许，被告曹崇峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车，在亳州市谯城区古井镇晨野酒业有限公司门前自南向北行驶时，因逆向行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告因伤势较重在亳州市人民医院住院治疗67天，支出医疗费44048.06元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告曹崇峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹崇峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投有保险，且事故发生在保险期间内。由于被告的过错给原告造成了很大的损失和伤害，现双方对有关损失的赔偿无法协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、电动车损失、评估费等共计70000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹崇峰未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、原告应提供完整的保险合同，证明我公司与事故车辆存在保险合同关系，否则我公司不承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药部分；3、原告住院天数过长，有挂床行为，请法院对原告的住院天数予以扣减，部分门诊票据无医嘱，应当予以扣除；4、住院伙食补助费过高，应按30元每天计算；5、根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6、具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告曹崇峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月12日12时30分许，被告曹崇峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车，在亳州市谯城区古井镇晨野酒业有限公司门前自南向北行驶时，因逆向行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告因伤势较重在亳州市人民医院住院治疗67天，支出医疗费44048.06元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告曹崇峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹崇峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险50万元并购买有不计免赔，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的电动车损失为550元，原告支付评估费100元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告吴小菊的具体损失为:医疗费44068.10元、误工费6289.29元（93.87元/天×67天）、护理费8140.50元（121.5元/天×67天）、交通费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、电动车损失550元、评估费100元，以上损失共计67857.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告26989.79元（医疗费10000元+误工费6289.29元+护理费8140.50元+交通费2010元+电动车损失550元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告40868.1元（67857.89-26989.79）。由于原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告曹崇峰在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但保险公司未举证证明那些用药是非医保用药，故对其辩称不予采纳。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买有交强险商业第三者责任险事实清楚且被告提供有证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担赔偿责任的法律依据。对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出原告住院天数过长，伙食补助费过高，原告门诊费用应扣除的解释，因被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未有证据支持自己的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小菊保险金人民币67857.89元（26989.79+40868.1）。
二、被告曹崇峰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李肖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第530号
原告李某，农民。
被告康某，农民。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
李某与康某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年12月12日，在涿鹿县民政局协议离婚，儿子康子珑由康某抚养。但由于儿子太小，双方协商康子珑由李某抚养到18周岁。在女方抚养期间，被告每月支付抚养费700元，并约定每月的1日给付。至今被告只给付1000元，尚欠20000元未给付。现要求被告给付拖欠的抚养费20000元及以后每月700元的抚育费，并提供儿子的户口本、出生证、防疫证等证件，协助办理儿子的入学手续。
查明，原、被告于2011年12月12日在涿鹿县民政和民族宗教事务局局协议离婚。原、被告婚生儿子康子珑于2008年4月2日出生。原、被告在离婚协议中约定，婚生儿子康子珑由原告抚养到18周岁，期间被告于每月的1日给付抚养费700元。
本院认为，被告康某不履行抚养义务时，未成年的康子珑有权要求其给付抚养费。本案原告要求被告给付康子珑的抚养费及有关证件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告李某与本案无直接利害关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马 雪 松
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 雅 婕
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初22号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人刘正贤。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人刘正贤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第17-5号
申请执行人王春苹，个体，住康保县。
被执行人刘爱军，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民商初字第1781号民事判决书，于2015年6月25日，依法委托张家口市中级人民法院司法技术工作处拍卖被执行人所有的位于河北省张家口市桥西区凤翔山庄小区29号楼1单元301室房屋一套。2015年12月21日张某（身份证号13072＊＊＊＊）以389800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于张家口市桥西区凤翔山庄29号楼1单元301室楼房一套的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有。张家口市桥西区凤翔山庄29号楼1单元301室楼房财产权自本裁定送达买受人张某时起转移。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年一月十二日
书记员 任 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00374号
原告：谢某某。
被告：周某。
本院在审理原告谢某某与被告周某服务合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第138号
原告李喜强，男，汉族，生于1976年1月。
被告王晓宁，男，汉族，生于1962年4月。
原告李喜强与被告王晓宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜强，被告王晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜强诉称，2014年7月我和被告口头约定，我为被告王晓宁家修建房屋，工价每天220元，我一共干了18天半，被告应给付我工钱4070元，扣除被告已给付的1000元，被告还应给付我3070元。后我多次催要，被告以房屋未修建好为由拒绝给付，我们发生口角后，被告还殴打我一顿，现在起诉要求被告给付我劳动报酬3070元。
被告王晓宁辩称，我当时和原告口头约定的工钱是一天200元，原告给我家干了十四天半，我不给工钱是因为原告将活没有干完，没有干好。
经审理查明，2014年6月原、被告双方口头约定，原告李喜强为被告王晓宁家打房子内地坪、打院子地坪，修院墙，修大门门柱等活。约定一天工钱200元。在原告李喜强干活期间，被告王晓宁给付1000元。后原告李喜强因承揽了其他活，再未给被告王晓宁干活。2015年9月8日原告李喜强向被告王晓宁索要工钱时，被告王晓宁以活未干完为由拒绝给付，双方发生争吵。原告李喜强即于2015年9月23日向本院起诉，要求被告王晓宁给付工钱3070元。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，应于认定。
本院认为，原、被告双方的劳务合同关系受法律保护。原告李喜强为被告王晓宁提供了劳务，被告王晓宁应按约定向其给付劳动报酬。双方对具体的干活天数说法不一，对此原告李喜强应承担举证不能的法律后果，具体干活天数即以被告王晓宁陈述的十四天半计算，按照每天工钱200元，扣除已给付的1000元，被告王晓宁还应给付原告李喜强劳动报酬1900元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓宁于本判决生效后三日内给付原告李喜强劳动报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐占庭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2872号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，公民身份号码5122211965********，系行长。
委托代理人朱继勇，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市万州区分水镇育才路**号，公民身份号码5122211973********，系该行职工。
委托代理人孙海清，男，1964年5月27日生，汉族，住重庆市万州区新星路**号*幢*单元1-1，公民身份号码5122211964********，系该行职工。。
被告黄小江，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇大碑*组，公民身份号码5112031975********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告黄小江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼。被告黄小江经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、罚息。利息、罚息计算，以1.5万元为基数，从2012年12月21日起至2013年3月10日止按月利率10.1667‰计算，自2013年3月11日至借款还清时止按月利率15.375‰计算。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告黄小江于2011年3月11日在原告所属原高梁信用社贷款17000元，用途为借旧还新。借款期限自2011年3月11日至2013年3月10日，约定月利率12.2／1.2‰，即月利率10.1667‰，逾期罚息月利率18.3／1.2‰，即月利率15.25‰。该笔借款利息已结至2012年12月20日，2013年3月6日，被告偿还了借款本金2000元，尚欠本金15000元，自2012年12月21日至2013年3月10日止的利息未予支付。同日，被告对该笔借款申请展期，双方签订了贷款展期协议，展期期间自2013年3月10日至2014年3月9日，约定年利率为12.3%。展期后，被告对借款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告的贷款借据以及贷款展期协议均系该笔借款合同的组成部分。展期协议双方对展期期间的利率进行了调整，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄小江借款逾期未还，现原告主张被告偿还借款本金15000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，原告主张自2012年12月21日至2013年3月10日止，以15000元为基数，按月利率10.1667‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张从2013年3月11日起至还还清之日止按15.375‰支付利息，与双方当事人的展期协议约定不符，本院依法调整为自2013年3月11日起至2014年3月9日止，按约定年利率12.3%（月利率10.25‰）计算，自2014年3月10日起至还清之日止按约定年利率12.3%上浮50%即月利率15.375‰计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小江限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息计算，以15000元为基数，从2012年12月21日至2013年3月10日止按约定月利率10.1667‰计算，从2013年3月11日起至2014年3月9日止按约定月利率10.25‰计算，从2014年3月10日至借款还清时止按逾期月利率15.375‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄小江负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁堂久
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初246号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人席凤民（曾用名席凤华），男，1970年9月22日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市山亭区。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]61号起诉书指控被告人席凤民犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人席凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月17日至11月6日，被告人席凤民先后在邹城市香城镇集市、枣庄市市中区税郭镇集市等地，采取偷拿及扒窃方式盗窃作案5起，盗窃现金2580元、物品价值2470元，总共价值5050元；
1、2017年10月17日，在邹城市香城集市，盗窃被害人陈某1放在电动车车筐内的手提包一个，包内有现金2300余元，价值300余元的OPPO手机一部；扒窃被害人王某放在上衣口袋内的红米4A手机一部，经鉴定，价值570元；
2、2017年10月20日10时许，在邹城市张庄镇集市，盗窃被害人刘某放在电动车车筐内的黑色皮包一个，包内有现金130元、白色OPPO手机一部，经鉴定，价值420元；
3、2017年10月22日11时许，在枣庄市市中区税郭镇安城集市，盗窃被害人马某放在电动车车把上的蓝色手提袋一个，包内有现金150元、价值约50元的红色老年手机一部；
4、2017年11月6日11时许，在枣庄市市中区孟庄镇峨山口集市，扒窃被害人李某2放在外套口袋内的红米NOTE3手机一部，经鉴定，价值430元；
5、2017年11月6日13时许，在枣庄市市中区税郭镇安城红绿灯路口北100米处，盗窃被害人陈某2放在电动三轮车内VIVOV3手机一部，经鉴定，价值700元。
案发后，已起回手机内存卡5张，发还被害人李某2内存卡1张。
上述事实，被告人席凤民在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某、李某2等六人的陈述，证人席某、李某1等三人的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定意见，内存卡等物证，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席凤民以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人席凤民退赔被害人经济损失人民币5050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年六月一日
书记员 张丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第689号
原告吕艳秋，女，1957年9月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区永胜法律服务所法律工作者。
被告白城市万康轿车出租有限公司。
法定代表人田青，系该公司经理。
被告高潮，男，1979年6月17日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。
案由：客运合同纠纷。
本院在审理原告吕艳秋与被告白城市万康轿车出租有限公司、高潮客运合同纠纷一案中，原告吕艳秋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕艳秋撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 于 晓 东
二〇一四年七月十六日
书记员 任晶莹（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00078号
原告相xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人相xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族,住址同原告，系原告父亲。
被告张xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人张xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，系老师，住址同被告，系被告父亲。
法定代理人张xx，女，19xx年xx月x日出生，满族，无职业，住址同被告，系被告母亲。
被告沈阳市铁西区xx小学，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张xx，系该校校长。
委托代理人巩xx，系该校老师。
原告相xx诉被告张xx、沈阳市铁西区xx小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人相xx，被告张纯旭法定代理人张xx、张xx，被告沈阳市铁西区xx小学委托代理人巩xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告与被告张xx系被告沈阳市铁西区xx小学同班同学，2012年12月7日二人在校期间被告不慎将原告撞倒，使原告的门牙一颗折断至根部。被告学校的老师及时通知了双方家长，前往医院就医。截至目前共花费医疗费1366.8元，其中被告已支付376.4元。据就诊医院医生讲原告尚未成年还在成长期，但其自身再生新牙已不可能，而且尚需多次修复牙根，矫正，安装临时牙齿，直至成年后安装义齿。因此原告为维护自己的正当权益，诉求贵院，肯请贵院依据法律与事实支持原告的诉求。
被告张xx法定代理人辩称，学生在学校期间应该由学校承担监护责任，事故发生时孩子在校，家长无法行使监护权利，下雪后被告学校没有采取措施防止积雪对孩子造成的伤害，孩子属于未成年人，他没有恶意的行为去伤害别人，只是玩耍时不小心将原告撞伤，我认为我们的责任占50%。学校是否进行过安全教育，冰面附近也没有任何的指示牌等，应承担相应责任。
被告沈阳市铁西区xx小学辩称，因为赶上冬天下雪学校对草坪上的积雪清理困难，清理积雪会造成对草坪的损害。发生本案事故的时间是在中午，这个时间段不是学校老师的上班工作时间，学校和老师在事发前一天对全班同学进行过安全方面的要求和督促，其中一条就是严禁同学在操场上玩耍，并且通过短信的形式告知过同学的家长。造成原告受伤的直接原因是什么，学校对学生进行过安全教育，事后我们也及时通知了家长，天气属于不可抗力的原因。因此学校无责任。
经审理查明，原告相xx与被告张xx系被告沈阳市铁西区xx小学五年五班同班同学，2012年12月7日中午被告张xx在操场上的冰面上滑冰时撞到站在一旁的原告相xx，两人摔倒造成原告相xx上前牙根折，出事后就诊于中国医科大学附属口腔医院，共花医疗费1366.8元，其中被告垫付医疗费376.4元，给付原告人民币1000元，现因双方协商未果，于2015年4月14日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、门诊收据、照片、证实等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。原告在学校期间被被告撞倒造成损害，故被告应承担相应的赔偿责任。被告沈阳市铁西区xx小学在雪后未及时清扫操场，促使此事故发生，也应承担相应的责任。原告提出赔偿医疗费，本院予以支持。原告提出要求给付成年后安装义齿及后续治疗费用，因现在未发生，等其发生后另行告诉。因被告张xx系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告张xx法定代理人张xx、张xx，沈阳市铁西区xx小学共赔偿原告相xx医疗费1366.8元（其中被告张xx法定代理人赔偿原告医疗费70%即956.8元，被告沈阳市铁西区xx小学赔偿原告医疗费30%即410元，被告张xx法定代理人垫付376.4元及给付人民币1000元，原告相xx返还被告张xx法定代理人人民币9.6元，被告沈阳市铁西区xx小学赔偿原告相xx的410元，因被告张xx法定代理人已全部给付，被告沈阳市铁西区xx小学因此应将410元赔偿金给付被告张xx法定代理人）；
上述原、被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告张xx法定代理人承担35元，被告沈阳市铁西区xx小学承担15元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一五年六月十六日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间、受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西少民初字第00078号原告相xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人相xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族,住址同原告，系原告父亲。被告张xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人张xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，系老师，住址同被告，系被告父亲。法定代理人张xx，女，19xx年xx月x日出生，满族，无职业，住址同被告，系被告母亲。被告沈阳市铁西区xx小学，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张xx，系该校校长。委托代理人巩xx，系该校老师。原告相xx诉被告张xx、沈阳市铁西区xx小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人相xx，被告张纯旭法定代理人张xx、张xx，被告沈阳市铁西区xx小学委托代理人巩xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告与被告张xx系被告沈阳市铁西区xx小学同班同学，2012年12月7日二人在校期间被告不慎将原告撞倒，使原告的门牙一颗折断至根部。被告学校的老师及时通知了双方家长，前往医院就医。截至目前共花费医疗费1366.8元，其中被告已支付376.4元。据就诊医院医生讲原告尚未成年还在成长期，但其自身再生新牙已不可能，而且尚需多次修复牙根，矫正，安装临时牙齿，直至成年后安装义齿。因此原告为维护自己的正当权益，诉求贵院，肯请贵院依据法律与事实支持原告的诉求。被告张xx法定代理人辩称，学生在学校期间应该由学校承担监护责任，事故发生时孩子在校，家长无法行使监护权利，下雪后被告学校没有采取措施防止积雪对孩子造成的伤害，孩子属于未成年人，他没有恶意的行为去伤害别人，只是玩耍时不小心将原告撞伤，我认为我们的责任占50%。学校是否进行过安全教育，冰面附近也没有任何的指示牌等，应承担相应责任。被告沈阳市铁西区xx小学辩称，因为赶上冬天下雪学校对草坪上的积雪清理困难，清理积雪会造成对草坪的损害。发生本案事故的时间是在中午，这个时间段不是学校老师的上班工作时间，学校和老师在事发前一天对全班同学进行过安全方面的要求和督促，其中一条就是严禁同学在操场上玩耍，并且通过短信的形式告知过同学的家长。造成原告受伤的直接原因是什么，学校对学生进行过安全教育，事后我们也及时通知了家长，天气属于不可抗力的原因。因此学校无责任。经审理查明，原告相xx与被告张xx系被告沈阳市铁西区xx小学五年五班同班同学，2012年12月7日中午被告张xx在操场上的冰面上滑冰时撞到站在一旁的原告相xx，两人摔倒造成原告相xx上前牙根折，出事后就诊于中国医科大学附属口腔医院，共花医疗费1366.8元，其中被告垫付医疗费376.4元，给付原告人民币1000元，现因双方协商未果，于2015年4月14日诉讼来院。上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、门诊收据、照片、证实等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。原告在学校期间被被告撞倒造成损害，故被告应承担相应的赔偿责任。被告沈阳市铁西区xx小学在雪后未及时清扫操场，促使此事故发生，也应承担相应的责任。原告提出赔偿医疗费，本院予以支持。原告提出要求给付成年后安装义齿及后续治疗费用，因现在未发生，等其发生后另行告诉。因被告张xx系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、被告张xx法定代理人张xx、张xx，沈阳市铁西区xx小学共赔偿原告相xx医疗费1366.8元（其中被告张xx法定代理人赔偿原告医疗费70%即956.8元，被告沈阳市铁西区xx小学赔偿原告医疗费30%即410元，被告张xx法定代理人垫付376.4元及给付人民币1000元，原告相xx返还被告张xx法定代理人人民币9.6元，被告沈阳市铁西区xx小学赔偿原告相xx的410元，因被告张xx法定代理人已全部给付，被告沈阳市铁西区xx小学因此应将410元赔偿金给付被告张xx法定代理人）；上述原、被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，被告张xx法定代理人承担35元，被告沈阳市铁西区xx小学承担15元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇一五年六月十六日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间、受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初60号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人郭某某，专科文化，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被杭州铁路公安处杭州火车东站派出所抓获，同年12月14日至12月23日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所。同年12月23日刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人秦某甲系夫妻关系。在其夫妻存续期间，2015年6月1日凌晨零时许，郭某某与秦某甲因琐事发生争执，郭某某将秦某甲腰部打伤。经鉴定，秦某甲腰部之损伤已构成轻伤二级。本案侦查期间，被告人郭某某与被害人秦某甲在公安机关主持下，就秦某甲因此造成的经济损失达成了和解。秦某甲对郭某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人秦某丙、刘某某等的证言、被害人秦某甲的陈述、壶关县公安司法鉴定中心的鉴定意见、被告人郭某某的供述与辩解，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致其构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方自愿和解。综合全案，本院认为被告人郭某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张广玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第65-1号
申请人谭焕芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：1545。
担保人廖敏青,女,汉族,1990年1月13日出生,住广东省佛山市高明区荷城街道镇地江村**号。公民身份号码：4406841990********。
被申请人章明军，男，1976年7月17日出生，住福建省沙县虬江官南村**号，身份证号码：。
申请人谭焕芳与被申请人章明军因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章明军的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人关少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章明军限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人廖敏青开户行为广东农村商业银行,帐号8035的存款人民币30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年八月二十日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第65-1号
申请人谭焕芳，女，汉族，1967年9月11日出生。
担保人廖敏青,女,汉族,1990年1月13日出生。
被申请人章明军，男，1976年7月17日出生。
申请人谭焕芳与被申请人章明军因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章明军的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人关少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章明军限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人廖敏青开户行为广东农村商业银行,帐号80010001361047335的存款人民币30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年八月二十日
书记员 赵宇晴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执52-3号
申请执行人黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住广东省广州市花都区。
被执行人周峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人傅玲，女，1985年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告周峰之妻，住江西省安义县。
申请执行人黄燕与被执行人周峰、傅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）安民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告周峰、傅玲于本判决生效后三日偿还原告黄燕借款人民币269000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月11日起以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月�十七日
书记员 夏 寒