wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执105号
申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人王嘉伟，男，1989年7月28日生，汉族，住金湖县。
崔惟卫与王嘉伟民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）苏0831民初180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：王嘉伟欠崔惟卫借款2万元，分两期偿还：1、2016年7月30日前偿还1万元；2、2016年12月30日前偿还1万元。并承担诉讼费用150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人王嘉伟列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王嘉伟名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王嘉伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初180号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执105号申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。被执行人王嘉伟，男，1989年7月28日生，汉族，住金湖县。崔惟卫与王嘉伟民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）苏0831民初180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：王嘉伟欠崔惟卫借款2万元，分两期偿还：1、2016年7月30日前偿还1万元；2、2016年12月30日前偿还1万元。并承担诉讼费用150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人王嘉伟列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王嘉伟名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王嘉伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初180号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓曼
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1352号
原告：云南老石人装饰材料有限公司。
住所：云南省昆明市滇池印象花园*期**幢*单元*层***室。
法定代表人：张绍斗。
委托诉讼代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雪，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：浙江鼎合建设有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场*号楼**层****号。
法定代表人：斯朝龙。
被告：浙江鼎合建设有限公司。
住所：浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
法定代表人：任丽雅。
本院受理原告云南老石人装饰材料有限公司诉被告浙江鼎合建设有限公司云南分公司、浙江鼎合建设有限公司承揽合同纠纷一案，因被告浙江鼎合建设有限公司云南分公司已向原告云南老石人装饰材料有限公司履行了债务，故原告云南老石人装饰材料有限公司向本院提出申请撤回对被告浙江鼎合建设有限公司云南分公司、浙江鼎合建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南老石人装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取为298.5元，由原告云南老石人装饰材料有限公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一七年六月五日
书记员 叶 钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执507号
申请执行人王显华，男，1981年7月6日出生，汉族，住毕节市。
被执行人谭向国，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理王显华申请执行谭向国民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执507号。在执行中，因谭向国去向不明，且暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，并请求将被执行人谭向国纳入失信人员名单。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执507号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执507号申请执行人王显华，男，1981年7月6日出生，汉族，住毕节市。被执行人谭向国，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理王显华申请执行谭向国民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执507号。在执行中，因谭向国去向不明，且暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，并请求将被执行人谭向国纳入失信人员名单。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0502执507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年七月十一日书记员 饶 露
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执54号
申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：李苍周，该公司职工。
被执行人：山西天宁博宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路215号101号。
法定代表人：贺立文，总经理。
被执行人：山西天宁博宇房地产开发有限公司汾阳分公司，住所地山西省汾阳市洪南社滨河壹号工地。
法定代表人：贺立华，总经理。
被执行人：贺立文。
本院在执行申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人山西天宁博宇房地产开发有限公司、山西天宁博宇房地产开发有限公司汾阳分公司、贺立文建筑施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）吕民一初字第126号民事调解书，向被执行人山西天宁博宇房地产开发有限公司、山西天宁博宇房地产开发有限公司汾阳分公司、贺立文发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西天宁博宇房地产开发有限公司、山西天宁博宇房地产开发有限公司汾阳分公司、贺立文的银行�款2880900元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佩佩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第859号
罪犯廖贞，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月十六日作出(2011）郴北刑初字第261号刑事判决，认定被告人廖贞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯廖贞予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖贞原判执行刑期从2011年8月12日起至2017年8月11日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖贞实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖贞实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下
对罪犯廖贞予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年8月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初24号
原告何俊田，男，1972年4月4日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人王聪亮，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告何俊田因认为被告阜平县人民政府拒不提供相关政府信息，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年2月20日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国龙、刘建华，被告委托代理人王聪亮、石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于阜平县阜平镇东坑村，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。2016年11月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，采取EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告于2016年12月28日作出答复，但对于“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》被告没有公开。原告认为，被告的行为明显违法。请求依法确认被告不履行政府信息公开行为违法，判令被告依法公开原告申请的“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。
原告提供交的证据是：1、EMS全球邮政特快专递邮寄单、网络查询截图。2、政府信息公开申请表3份。３、何俊田房屋买卖合同、阜平县俊林美发厅个体工商户营业执照。
被告辩称，2016年11月27日，原告就阜平县桥西街南延项目向答辩人申请政府信息公开，答辩人收到上述申请后高度重视，县政府主要领导立即指定专人并批示要求立即依法办理，随后答辩人向原告提供了该建设项目相关政府文件及材料。答辩人对原告的申请及时给予了答复，已经依法履行了相应的职责，原告所诉称答辩人不履行政府信息公开行为违法，没有事实依据，理由不能成立。原告申请的所谓“专项规划”客观中并不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》以及《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》均通过公开张贴的方式向社会公众进行了公示，现场照片可以证实。另外，答辩人在官方网站“阜平县政府信息公开”平台上，早在2016年11月15日，就以“阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸”的形式进行了公开。在2015年3月3日也已将《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》进行了公开。综上所述，本案中答辩人对原告的申请已经给予了及时答复，原告申请公开的部分内容是不存在的，部分内容在原告申请之前就已经公开。请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、已向原告提供的资料：《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图。2、《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》及在征收区域张贴的照片8张。3、《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》官方网站公开截图。4、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸》官方网站公开截图。
经庭审质证，被告对原告获取相关政府信息的主体资格及收到原告政府信息公开书申请没有异议，故对原告证据1、2、3的证明目的予以确认。原告认可收到了被告提供的部分信息资料，故对被告证据1予以确认。被告证据2、3、4仅能证明被告对相关文件进行了张贴、对相关政府信息进行了主动公开，不能证明针对上述内容对原告进行了合理的告知。
经审理查明，原告于2016年11月27日自北京向被告阜平县人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求获取涉及“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告在收到原告申请后，于2016年12月28日向原告提供了《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图等信息资料。被告认为《征收决定》、《城乡规划》已经于原告申请前在相关信息公开平台主动公开，但并没有书面告知原告。被告认为《专项规划》这一政府信息不存在，亦没有书面告知原告。
本院认为，被告阜平县人民政府为了市政公用公共事业的需要启动阜平县桥西街南延工程建设项目，涉及该项目房屋征收的居民有权要求获取相关政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，向原告提供了部分信息资料。不足的是被告并未严格按照有关规定全面、完备的履行告知职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告认为原告申请的《征收决定》、《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告认为《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。所以，被告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告何俊田关于“阜平县桥西街南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党军红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5686号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李志华，男，
被告：李雪银，女，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李志华、李雪银金融借款合同纠纷一案，原告以被告正常供款，如期履行合同义务为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告李志华、李雪银的起诉。
本案案件受理费减半收取为1788元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十二日
书记员 邝芳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终274号
上诉人（原审被告）：杜小卫，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利军，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省新郑市。
原审被告：詹杰华，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省武陟县。
上诉人杜小卫因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。
杜小卫上诉称，本案应当由被告住所地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请被告偿还房屋租金，属租赁合同纠纷。依据《民诉法》及其司法解释相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审裁定本案由涉案不动产所在地郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对于本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫沛沛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4533号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙彤林，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告孙彤林商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年七月七日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4244号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人翁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6171号，依法向被执行人翁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人翁ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁ＸＸ（证件号码：）在宁波银行的61×××95的存款人民币3097385.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2669号
原告：车群芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：高国梁，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告车群芬与被告高国梁离婚后财产纠纷一案中，原告车群芬于2017年7月19日以“原、被告双方已经庭前达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车群芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车群芬撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告车群芬负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年七月十九日
书记员 雷 琪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2082号
申请执行人：何成敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住平阳县，
被执行人：陈幸，男，1988年2月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱荣合，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人何成敏与被执行人陈幸、朱荣合为承揽合同纠纷的（2017）浙0326民初1342号民事调解书一案中，经查，被执行人陈幸、朱荣合未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈幸、朱荣合的银行存款110000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年七月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2082号申请执行人：何成敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住平阳县，被执行人：陈幸，男，1988年2月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：朱荣合，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人何成敏与被执行人陈幸、朱荣合为承揽合同纠纷的（2017）浙0326民初1342号民事调解书一案中，经查，被执行人陈幸、朱荣合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈幸、朱荣合的银行存款110000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月七日书记员  孔苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02144号
原告周安成，男，1937年12月15日出生，汉族。
原告熊敦碧，女，1940年3月7日出生，汉族。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告周帮芬，女，1961年12月1日出生，汉族。
被告周帮华，男，1963年3月14日出生，汉族。
被告周帮云，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告周帮富，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告周安成、熊敦碧与被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周安成、熊敦碧及其委托代理人石光平，被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周安成、熊敦碧诉称，原告有子女四人，即被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富。原告已年老多病，无劳动能力，无经济来源，现要求被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富每人每月各给付二原告生活费200元以及已用去的医疗费7753.10元、以后的医疗费由四被告各承担四分之一。
被告周帮华辩称，被告经济困难，同意每月支付二原告生活费100元，不同意支付原告已用去的医疗费7753.10元及以后的医疗费。
被告周帮芬、周帮富、周帮云共同辨称，原告周安成因病住院已用去医疗费7753.10元是由被告周帮芬、周帮富、周帮云共同垫支的，该医疗费应由四被告按四分之一承担，同意每人每月支付二原告生活费200元及二原告以后的医疗费由四被告各承担四分之一。
经审理查明，二原告育有子女四人，即被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富。现原告年老多病，无劳动能力、每人每月有养老金90元。2015年2月28日至同年3月20日原告周安成患病在重庆市巴南区街道社区卫生服务中心住院治疗，用去医疗费2543.10元、在重庆道勤医药有限公司购药5210元，共计7753.10元，该医疗费已由被告周帮芬、周帮富、周帮云共同支付。因赡养问题，原告与被告发生争议，原告遂起诉来院要求四被告每人每月各支付二原告生活费200元；已用去的医疗费7753.10元要求由被告周帮华承担四分之一，以后的医疗费由四被告各承担四分之一。审理中，被告周帮华不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告周安成、熊敦碧已尽抚育职责，将被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富抚养成人。现原告周安成、熊敦碧年老体弱，无劳动能力，其获取的养老金不能维持原告的基本生活，应由其子女对其尽赡养义务。现二原告要求被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富每人每月给付原告生活费200元及以后的医疗费由四被告各承担四分之一，理由正当，本院予以支持。对原告周安成因病已用去的医疗费7753.10元，该医疗费已由被告周帮芬、周帮富、周帮云垫付，被告周帮芬、周帮富、周帮云可另案向被告周帮华进行追偿；被告周帮华以自己经济困难，不同意每月支付二原告生活费200元及医疗费，被告周帮华并未举示相关证据，其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富于本判决发生法律效力之日起每月28日前，每人每月支付原告周安成、熊敦碧生活费200元，
二、被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富于本判决发生法律效力之日对原告周安成、熊敦碧因病产生的医疗费（凭正式发票）各承担四分之一；
三驳回原告周安成、熊敦碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告周帮芬、周帮华、周帮云、周帮富各承担10元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年五月八日
书记员 吴继超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初126号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋熊，男，1987年8月9日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市双流区。2008年10月27日因犯非法持有毒品罪，被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月27日刑满释放。2010年3月29日因犯非法拘禁罪，被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年4月10日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蒋熊犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人蒋熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时许，成都市公安局温江区分局民警在成都市温江区天府德全支路挡获被告人蒋熊，并从其身上查获白色晶体净重20.99克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋熊在庭审过程中无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见，称重笔录及照片说明，称重过程录像，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋熊违反国家对毒品的管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺20.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人蒋熊因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋熊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋熊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的三包毒品共计20.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初676号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区浦北县（均自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年6月2日23时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌两轮摩托车在番禺区石楼镇海心村海鸥公路海鸥大桥南往北上桥路段发生交通事故，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队执勤民警查获。经检测，被告人张某肇事时血液中的酒精含量为145.6毫克／100毫升）。公诉机关认为被告人张某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢艳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第241号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉�诉（2015）208号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉、苗连林出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，被告人贾某饮酒后无证驾驶豫G×××××的红色奇瑞车从其家中出来后，沿新长北线到新乡市平原路市政府附近，继续开车行驶至新乡市荣校路东段竹馨居小区处，于23时30分许被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人贾某血液中乙醇含量为245.96mg／dl。
公诉机关认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人贾某饮酒后无证驾驶豫G×××××的红色奇瑞车从其家中出来后，沿新长北线到新乡市平原路市政府附近，继续开车行驶至新乡市荣校路东段竹馨居小区处，于23时30分许被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为245.96mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的照片、户籍证明证实被告人贾某基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人贾某无犯罪前科。
3、车辆照片。
4�查获经过证实2015年8月28日23时30分许，在新乡市牧野区荣校路东段竹馨居小区处，卫东分局交通巡防大队民警在执勤时发现一辆车牌号为豫G×××××的奇瑞小轿车由东向西行驶中形迹可疑，民警对该车进行检查后，为进一步查清事实，将被告人贾某带到新乡市公安局卫东分局交通巡防大队进行询问查证。
5、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实，被告人贾某血液中乙醇定量检测为245.96mg／dl。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实未查询到被告人贾某办理机动车驾驶证信息及车辆的中文品牌、车辆型号等情况。
7、被告人贾某的供述与辩解证实，其于2015年8月28日中午与朋友在其家喝酒，其大概喝了五、六瓶啤酒，15时左右吃完饭，其收拾完家后，20时左右其自己开车到小店接朋友，准备回家时一个卖狗的人给其打电话让其去看狗，其就开车沿新长线往西走，走到宜兰宾馆往北走到平原路往西走到市政政府前迷路了，后其往北走，在一条东西路上停下车，准备问路，刚下车就被警察查着了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，应从重处罚。被告人贾某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 曹根群
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 邵帅淇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费335号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吕祥发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00024号，依法向被执行人吕祥发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕祥发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祥发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祥发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币25.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费335号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吕祥发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00024号，依法向被执行人吕祥发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕祥发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祥发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祥发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人宋祥。
被执行人禹永寅。
被执行人万雪。
本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司玉溪分行与被执行人禹永寅、万雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人承诺于2017年6月30日前将本案执行款全部履行完毕，若逾期未履行，则将禹永寅、万雪名下所有的位于玉溪市红塔区玉带路18号（龙景公寓）1#1单元201号房屋一套进行评估拍卖，申请执行人表示同意该还款计划。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1166号
原告：叶委。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告叶委为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称�尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶委的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶委起诉称：2010年4月2日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层B-2187号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法�益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金27391元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知一份，拟证明被告发布通知，决定给予经营户三个月的免租期。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告给予经营户三个月免租期的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月2日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层B-2187号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金28812元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金57624元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃�辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶委租金27391元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费610元，实际收取305元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月十日
书记员 童晓雷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执352号
关于申请执行人李勇与被执行人金玉兰、金在峰、金在民房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金玉兰、金在峰、金在民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2782号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）顺1302刑初第323号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日08时40分许，被告人冯某某驾驶川RBX**号别克牌小型轿车，沿铁明路涵洞往半边街方向行驶，当该车行驶至事发点左转弯时与停在路边的川RAKX**号普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车上的曹某某受伤、坐在摩托车旁边的胥某某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定胥某某因车祸致失血性休克死亡。经认定，被告人冯某某应承担全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人冯某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蒲某某、胥某1、王某某等人证言，现场勘查笔录及照片，被害人曹某某的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，到案说明，报警记录，车检报告，尸检报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人冯某某立即下车查看，拨打110报警，并在现场等待交警和救护人员的到来，待交警勘查完现场后，随交警一同到交警一大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人冯某某已对被害人胥某某的亲属、被害人曹某某进行了赔偿，并取得了胥某某亲属的谅解。其所在社区证明其平时表现较好。
以上事实，有到案经过、赔偿协议、谅解书以及社区证明予以证实，被告人冯某某对此无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
被告人冯某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冯某某对被害人胥某某的亲属、被害人曹某某进行了赔偿，并取得了胥某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人冯某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1909号
原告:江西省九州医药有限公司，住所地:江西省樟树市仁和路18号。
法定代表人：黄兴志。
委托诉讼代理人:杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西泽信医药有限公司，住所地：江西省上饶市信州区胜利路105号1栋。
法定代表人：李永建。
原告江西省九州医药有限公司与被告江西泽信医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西省九州医药有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省九州医药有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省九州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1685，减半收取842.5元，由原告江西省九州医药有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志卫，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈秀光（系刘飞母亲、王志卫姨母），女，1951年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人王超因与被申请人陈明、刘飞、王志卫健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，再审申请人已按要求提供了受伤前数月的工资单，能够证明申请人每月的工资收入，受伤期间工资，因公司未实际发放，也未制作工资单，申请人无法提供。公司已说明申请人因受伤请假，未出勤上班，亦未说明工资正常发放，所以，申请人存在误工损失。综上，申请人提供的证据已证明其误工期限及工资标准，在误工期间无任何工资收入，一、二审判决认定事实错误。请求:1.撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5429号、南京市中级人民法院（2017）苏01民终3719号民事判决;2.请求在维持一审判决第一项内容基础上，判决三被申请人共同向申请人赔偿误工费24000元；3.判令三被申请人承担本案的全部诉讼费用。
陈明提交意见称，单位扣除工资的，工资单上会显示扣除工资的金额，再审申请人未能提供扣除工资的工资单，说明其没有工资损失。
刘飞、王志卫提交意见称，再审申请人是有固定工资收入的人员，其未能提供受伤当月扣除工资的工资单，不能证明受伤期间有工资损失，从其受伤部位来看，只是伤到了小脚趾，不影响其负责的人事管理工作，也不可能有工资损失。申请人再审称的月工资损失6000元与一、二审提供的工资单上月工资约3000元不符。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人王超的误工费是否予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……。”本案中，再审申请人系有固定收入的人员，亦有工资单证明其月收入情况，其误工费应按实际减少的收入计算。再审申请人未能提供受伤期间被扣月份的工资单，不能证明其存在实际误工损失，且其再审称月工资损失6000元与其月工资单上的3238元不符。因此，二审法院不支持其误工费，并无不当。
综上，二审法院作出的（2017）苏01民终3719号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月十八日
书记员 李 好
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初403号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月8日被检察机关决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审�，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年10月6日22时许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车行驶至灵璧县凤山南路与南二环路口350米处时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某血液内乙醇含量为132毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月6日22时许，被告人李某无证酒后驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车行驶至灵璧县凤山南路与南二环路口350米处时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某血液内乙醇含量为132毫克/100毫升。其驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人李某无证驾驶机动车，本应依法从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶�动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第一条第一款、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪�罪处罚。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第665号
原告大厂回族自治县旭东水泥有限公司，住所河北省大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄村东。
法定代表人左长海，董事长。
委托代理人陈宝春，公司职工。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人吴先水，董事长。
委托代理人岳兴桂，公司职员。
原告大厂回族自治县旭东水泥有限公司（以下简称旭东水泥公司）与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称和县第二劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东水泥公司委托代理人陈宝春、王新梅，被告和县第二劳务公司法定代表人吴先水及委托代理人岳兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东水泥公司诉称，原告与被告存在着长期业务关系，由原告为被告承接的工地供应水泥，被告先前尚能按约支付水泥款。自2010年3月至2012年5月期间，原告多次为被告在香河县阳光优势小区工地及三河市燕郊潮白人家北区5号楼、6号楼工地供应水泥，至2012年6月双方进行了结算，后被告陆续给付了部分水泥款，尚欠原告550000元未付。故原告诉请法院判令被告给付原告水泥款550000元，并支付自2012年6月1日至实际给付日期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告和县第二劳务公司辩称，被告和县第二劳务公司与原告之间不存在合同关系，不同意支付原告货款。和县第二劳务公司的经营范围中不包含材料采购，虽然结算单中签字的人员吴国军与周道明系公司工作人员，但其二人均未取得公司授权，没有权利对所购材料进行签收确认。公司也未向原告支付过任何款项，因案外人俞泽清借用公司资质进行施工，并与公司存在借款关系，故原告有可能持有的本公司的转帐支票。另外，原告可能与安徽省和县第二建筑安装公司存在业务关系，但该公司已于2009年4月向安徽省和县人民法院申请破产还债。故不同意向原告支付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，自2010年初至2012年6月期间，陈宝春作为原告的供货方代表，多次销售水泥等建筑材料给以吴国军、周道明为代表的材料收货方，收货工地为香河县安平阳光优势小区住宅楼工地及三河市燕郊潮白人家北区5号楼、6号楼工地。至2012年6月，经陈宝春与吴国军、周道明进行了结算，由被告公司工作人员吴国军、周道明在结算单上签字确认。后被告分别于2013年4月27日、5月28日、2014年5月25日向原告开具转账支票，分期付款50000元、300000元、100000元，转账支票加盖了被告公司财务专用章及法人吴先水的个人印章。后尚欠原告水泥款550000元未付。
又查明，据已经生效的香河县人民法院（2015）香民初字第1523号民事判决书确认如下事实：安徽省和县第二建筑安装劳务公司承建了香河县安平阳光优势小区住宅楼工程及三河市燕郊潮白人家北区5号、6号住宅楼工程，该工程于2012年10月竣工，并已验收合格。
上述事实，有原告提供的水泥结算单、转帐支票、香河县人民法院（2015）香民初字第1523号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案为凭。
本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚实信用原则，全面、善意恪守合同并履行义务。任何一方违反合同约定义务，均应向对方承担违约责任。原告供货代表陈宝春向以吴国军、周道明为代表的材料收货方工地供应水泥，该工地所建工程，经生效的香河县人民法院（2015）香民初字第1523号民事判决书确认，承建期间属于被告公司承接直至竣工；材料签收、结算确认人吴国军、周道明，被告已明确认可施工期间系其公司工作人员；在施工完毕后的后期付款中，被告直接向原告开具了支付货款的转账支票，故上述两名收料、结算人员对原告供应水泥的数量及结算价款的确认，应视为系履行被告公司的职务行为，由此所产生的民事责任应由公司承担。被告未按约向原告支付水泥款，构成违约，依法应承担违约责任。被告以超越经营范围、案外人借用公司资质、经手人员离职等理由抗辩原告的权利主张，缺乏足以反驳的相关证据，故对被告抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付逾期利息的起算时间为最后出具结算单之次日，于法有据，本院一并予以支持。对于违约损失的计算标准，双方未进行明确约定，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司自判决生效之日起三日内，给付原告大厂回族自治县旭东水泥有限公司水泥款550000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2012年6月2日起至实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费5000元，合计14300元，由被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特34号
申请人：张金龄，女，汉族，1970年3月5日出生，住烟台市牟平区。
申请人：苗华坤，男，汉族，1970年11月16日出生，住烟台市牟平区。
本院于2017年6月6日受理申请人张金龄、苗华坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人苗华坤于2017年6月6日当日支付给当事人张金龄1000元，余款2000元分别于2017年7月6日支付1000元、于2017年8月6日支付1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张金龄、苗华坤于2017年6月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第041号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年六月六日
书记员 王美丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1248号
申请执行人刘贤晖。
被执行人朱玮。
本院（2014）张民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第213号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初335号
原告资源县水利电业有限公司。住所地：资源县资源镇西延南路**号。
法定代表人胡天进，该公司懂事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告资源县枫木铸件厂。住所地：资源县中峰镇枫木村浦竹冲。
经营者翁瑞强。
原告资源县水利电业有限公司与被告资源县枫木铸件厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐新红担任审判长，与审判员唐超，人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告资源县水利电业有限公司的委托代理人李立坤到庭参加诉讼，被告资源县枫木铸件厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年6月1日至2015年7月15日，被告共欠电费379288.62元。其中6月1日抄表欠80229.35元、6月11日抄表欠98835.45元、6月19日抄表欠107830.83元、7月15日抄表欠93021.6元，7月15日后未用电。以上共计379917.23元，依规定，扣除力调电费628.61元，被告尚欠电费379288.62元。被告本应自抄表之日起十日内交清电费，被告逾期未交，应承担支付违约金的责任。违约金根据《供用电营业规则》第九十八条的规定计算，当年按照所欠电费的每日千分之二计算，跨年按照所欠电费的每日千分之三计算。经原告多次催收，被告未交，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电费379288.62元及违约金（从2015年7月25日起至2015年12月31日止，按照所欠电费的每日千分之二计算违约金；从2016年1月1日起至生效判决确定的履行期最后之日止，按照所欠电费的每日千分之三计算违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、《欠费明细表》、《客户超标结算复核单》，证明被告欠电费情况；
3、《电费签字确认表》，证明被告欠电费情况；
4、被告《工商登记信息》，证明被告的工商登记情况；
5、《电量核对表》，证明枫木硅厂与枫木铸件厂系同一厂；
6、资源县水利电业有限公司中峰供电所工作人员王建平、蔡其明出具的证明，证明翁才、薛爱明是枫木铸件厂的电费签收和接收人员；
7、《供电营业规则》、《广西壮族自治区供用电管理办法》，证明原告诉请违约金的计算标准。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:
从2015年6月1日至2015年7月15日期间，原告为被告提供生产供电。其中2015年6月1日经原告抄表及被告工作人员确认的电费为180229.35元（该笔电费被告已于2015年6月30日支付100000元，尚有80229.35元未支付）、2015年6月15日经原告抄表及被告工作人员确认的电费为98835.45元、2015年6月23日经原告抄表及被告工作人员确认的电费为107830.83元、2015年7月15日经原告抄表及被告工作人员确认的电费为93021.6元，7月15日后未用电。以上电费经原告扣除力调电费628.61元，被告应交电费为379288.62元。原告认为被告本应自抄表之日起十日内交清电费，被告逾期未交，为此原告诉至法院。
同时查明，被告在工商登记的名称为“资源县枫木铸件厂”，在原告就本案提交的证据材料中，“枫木硅厂”与“枫木铸件厂”指的是同一主体，即“资源县枫木铸件厂”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，供电人原告向用电人被告供电，被告应当向原告支付电费。原告要求被告支付电费的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”原告主张被告支付违约金，但是没有提供证据证实供用电双方关于支付违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告资源县枫木铸件厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告资源县枫木铸件厂支付原告资源县水利电业有限公司电费379288.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6989元，由被告资源县枫木铸件厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6989元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00185号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏瑞，农民。2013年3月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人苏瑞犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出了（2014）吴刑二初字第0215号刑事判决，以盗窃判处被告人苏瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的作案工具小刀一把予以没收。责令被告人苏瑞继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币一千三百九十五元给被害人唐丽娜；继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币九百四十二元给被害人刘慧英；继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币二千四百二十六元给被害人何芳。被告人苏瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏瑞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏瑞撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第136号
上诉人（原审被告）鲍浚恒，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）高立亚，男，汉族，1984年1月21日出生，住郑州市。
上诉人鲍浚恒因与被上诉人高立亚合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第267号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在濮阳县，本案由濮阳县人民法院管辖更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，2013年10月15日，鲍浚恒与高立亚签订了一份《转让协议》。该协议约定位于郑州市农业路政七街南100米路西一店铺使用权转让给高立亚使用。因此合同履行地在原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送濮阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第614号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告郭太利。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告郭太利金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费32元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终567号
上诉人（原审原告）：白俊刚，男，1963年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人:李耀强，西吉县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：蒙科，男，1972年11月22日出生，汉族，大学文化，西吉县硝河乡政府副乡长，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人:李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人白俊刚因与被上诉人蒙科健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白俊刚及其委托诉讼代理人李耀强，被上诉人蒙科的委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白俊刚的上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人6922.84元的经济损失。事实与理由：被上诉人蒙科殴打上诉人白俊刚事实清楚，西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书将蒙科定性为违法行为人，就能够证明蒙科殴打了上诉人，因其行为给上诉人所造成的损失应当进行赔偿。
被上诉人蒙科以原判正确为由作了答辩。
白俊刚向一审法院起诉请求：请求依法判令蒙科赔偿白俊刚各项损失费用共计6922.84元，诉讼费由蒙科承担。
一审法院认定的事实：2015年9月8日上午，西吉县硝河乡政府在省道202线进行环境整治时，因处理垃圾一事，原告与被告发生争吵。随后，原、被告就到硝河乡政府解决，但未果。同日早上11时许，原告向“110”报警，称被告将其殴打，要求处警，西吉县公安局硝河派出所受理了案件。同日12时27分原告以多处软组织损伤在西吉县人民医院住院2天，支付医疗费用1035.14元。2015年9月29日西吉县公安局作出西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚。2016年3月23日原告自行委托固原市人民医院司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，当日，固原市人民医院司法鉴定中心作出固医司鉴字[2016]241号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为白俊刚之伤属轻微伤一处。2016年5月5日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。原审认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告因处理垃圾一事与被告发生争吵后到医院住院治疗，并向法庭提供了其受伤的有关证据，但原告提供的证据及法庭依职权调取的证据，均不能证明被告对原告实施了侵害行为，且被告否认其伤害了原告，故原告主张其受伤害是由被告造成的事实不清，证据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿其各项损失费的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决，驳回原告白俊刚的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人白俊刚应对侵权行为人、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系等其所主张的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人白俊刚称被上诉人蒙科对其实施了殴打的侵权行为，但未提供其治疗的伤情系被上诉人蒙科所致的证据，西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书虽将蒙科称谓为违法行为人，但证明蒙科未实施殴打白俊刚，被上诉人蒙科对上诉人白俊刚所称的殴打事实亦不予认可。故原审判决驳回上诉人白俊刚的诉讼请求，处理正确。
综上所述，上诉人白俊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白俊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终567号上诉人（原审原告）：白俊刚，男，1963年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人:李耀强，西吉县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：蒙科，男，1972年11月22日出生，汉族，大学文化，西吉县硝河乡政府副乡长，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人:李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人白俊刚因与被上诉人蒙科健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白俊刚及其委托诉讼代理人李耀强，被上诉人蒙科的委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊刚的上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人6922.84元的经济损失。事实与理由：被上诉人蒙科殴打上诉人白俊刚事实清楚，西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书将蒙科定性为违法行为人，就能够证明蒙科殴打了上诉人，因其行为给上诉人所造成的损失应当进行赔偿。被上诉人蒙科以原判正确为由作了答辩。白俊刚向一审法院起诉请求：请求依法判令蒙科赔偿白俊刚各项损失费用共计6922.84元，诉讼费由蒙科承担。一审法院认定的事实：2015年9月8日上午，西吉县硝河乡政府在省道202线进行环境整治时，因处理垃圾一事，原告与被告发生争吵。随后，原、被告就到硝河乡政府解决，但未果。同日早上11时许，原告向“110”报警，称被告将其殴打，要求处警，西吉县公安局硝河派出所受理了案件。同日12时27分原告以多处软组织损伤在西吉县人民医院住院2天，支付医疗费用1035.14元。2015年9月29日西吉县公安局作出西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚。2016年3月23日原告自行委托固原市人民医院司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，当日，固原市人民医院司法鉴定中心作出固医司鉴字[2016]241号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为白俊刚之伤属轻微伤一处。2016年5月5日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。原审认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告因处理垃圾一事与被告发生争吵后到医院住院治疗，并向法庭提供了其受伤的有关证据，但原告提供的证据及法庭依职权调取的证据，均不能证明被告对原告实施了侵害行为，且被告否认其伤害了原告，故原告主张其受伤害是由被告造成的事实不清，证据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿其各项损失费的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决，驳回原告白俊刚的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人白俊刚应对侵权行为人、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系等其所主张的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人白俊刚称被上诉人蒙科对其实施了殴打的侵权行为，但未提供其治疗的伤情系被上诉人蒙科所致的证据，西公不罚决字[2015]第14号不予行政处罚决定书虽将蒙科称谓为违法行为人，但证明蒙科未实施殴打白俊刚，被上诉人蒙科对上诉人白俊刚所称的殴打事实亦不予认可。故原审判决驳回上诉人白俊刚的诉讼请求，处理正确。综上所述，上诉人白俊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白俊刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年十月二十八日书 记 员  侯 荣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第460号
申请执行人岳某，男，汉族，住所地濮阳市台前县。
申请执行人马某，女，汉族，住所地濮阳市台前县。
被执行人岳某，男，汉族，1972年12月18日出生，地址安阳市殷都区。
岳某、马某与岳某婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省台前县人民法院于2015年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某、马某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳某的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳某、马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳某新的财产线索，申请执行人岳某、马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵敬东
福建省漳州市龙文区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽0603刑申1号
黄石浦：
你因黄清南犯故意伤害罪一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文刑初字第32号刑事附带民事判决，以你被被告人黄清南无故打伤造成轻伤二级，在一审判决前后，你的诉讼代理人未征求你是否申请伤残鉴定，是否上诉，一审法官亦未征求你的意见，因你不懂法律规定，对上述判决不服误过上诉期。现鉴于黄清南犯有前科，一审判处九个月太轻，应予从重处罚；同时要求对你的伤情（头部及肋骨）进行伤残等级鉴定为申诉理由，向本院申诉。
本院经审查，你作为附带民事诉讼原告人对被告人黄清南的量刑不服，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。因在审查再审申请期间，不得申请委托鉴定，现你要求对你的伤情进行伤残等级鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十九条的规定，为此你以一审判决被告人黄清南的量刑太轻及提出对你的伤情进行伤残等级鉴定为由要求重新审判的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为一审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月九日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初326号
原告：张一本，男，住辉南县。
被告：孙宝刚，男，住辉南县。
原告张一本与被告孙宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一本、被告孙宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一本向本院提出诉讼请求：判令孙宝刚偿还借款30757.50元。事实及理由：2013年2月6日，孙宝刚用张一本的身份证银行贷款30000.00元，贷款到期银行催收贷款时，张一本偿还了贷款本息，孙宝刚给付3000.00元，尚欠30757.50元未还。该欠款经多次催要未果，因此起诉。
孙宝刚辩称，陈述属实，数额都对，同意还钱，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月6日，孙宝刚以张一本的名义向银行贷款30000.00元，贷款到期后孙宝刚未还款，张一本偿还了贷款本息，因此孙宝刚欠张一本30757.50元，至今尚未偿还。
本院认为，孙宝刚以张一本的名义向银行贷款，视为孙宝刚向张一本个人借款。贷款到期后，张一本偿还了贷款本息，以此向孙宝刚请求偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
孙宝刚于本判决生效之日立即给付张一本30757.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，由孙宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月十七日
书记员 任佳美
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第19号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费480元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第165号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计480元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第165号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月28日送达给被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第165号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币480元；
三、被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人海鲜烧烤炒菜快餐面食负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5265号
原告：姜友军，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告姜友军与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告姜友军向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告姜友军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1861号
原告刘某某，男。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 曾文军
二〇一四年五月六日
书记员 张筱妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11653号
原告孙某某。
被告许某。
原告孙某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识，1988年12月24日登记结婚，1993年6月28日生育一女取名孙某某。由于双方婚前了解不够，婚后双方在性格、价值观及世界观等方面具有很大差别。被告性格暴躁、极端，婚后双方为生活琐事、房屋、小孩教育等问题经常吵架，多次发生肢体冲突。被告还非常瞧不起原告的父母，二十多年来一直不停埋怨他们经济上支持少，为人处事差，还经常用及其不敬的言语咒骂他们。为此，原告身心疲惫，内心极其痛苦，精神长期处于抑郁状态。从2009年起，原、被告开始分居，无夫妻生活。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，之后由于被告同意和原告到民政局协议离婚，故原告向法院申请撤诉。不料之后被告变卦，不愿再协议离婚。现认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称，原、被告的性格是有差异，世界观、价值观也不同。结婚27年来，夫妻之间确实有争吵，但只是偶尔，主要是为了原告的父母。被告认为原告父母的为人处事没有道德和法律底线，被告无法接受，但被告从来没有辱骂和看不起原告的父母，只是私底下和原告说起被告和原告父母的价值观不同，被告只是要原告承认他父母确实存在错误。2014年原告曾起诉离婚，被告原本就不想离婚，故为了拖延时间，就骗原告称同意协议离婚，原告即撤回了起诉。现认为，被告对原告还有感情，以后被告会改一改自己的性格脾气，更多地包容原告，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，1993年6月28日生育一女取名孙某某（现已成年）。婚后因原、被告性格间的差异，以及世界观、价值观的不同，夫妻间偶有争吵。另因被告认为原告父母的为人处事没有道德和法律底线，致原、被告夫妻关系有所不睦。2014年5月，原告离开共同居住的永泰路房屋，搬至另一住处柳埠路房屋居住，夫妻自此分居。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，因被告同意协议离婚，故原告撤回了起诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，引发本案。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，彼此间也已充分了解。虽然原、被告因性格差异等诸多原因而发生争吵，但夫妻间并无原则性的矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中互相尊重、彼此间多关心和理解，遇到矛盾不以言语或行动伤害对方，学会控制住情绪，换位思考，多替对方着想。特别是被告，应学会尊重长辈，不应把自己的理念强加于原告的父母，正确处理好与原告父母间的关系，进而改善和被告的夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初181号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王者清，男，彝族，1963年5月13日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年1月5日被云县公安局取保候审，同年12月8日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王者清犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人王者清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日夜晚，被害人杨某1酒后在云县涌宝镇糯洒村委会被告人王者清家店铺内小便后，被王者清发现。于是，被告人王者清就将杨某1推出店铺门口，在推搡过程中，杨某1被王者清推倒，从门外的台阶上滚下，致使杨某1嘴部受伤，牙齿缺失2枚。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科材料，受案登记表及到案经过，诊断证明书，收据及赔偿协议书，情况说明�证人何某1、杨某2、何某2、杨某3、李某、罗某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王者清的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王者清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人王者清到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人对引发本案具有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持;建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王�清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲁 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执197号
申请执行人钟建钢，，男，1956年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人薛文，男，1978年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周雪梅，女，1978年9月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛文、周雪梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人薛文、周雪梅的存款279826元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人薛文、周雪梅的收入279826元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人薛文、周雪梅价值279826元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月一日
书记员 刘勇
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广法刑终字第24号
原公诉机关武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪，男，生于1991年7月15日汉族，四川省武胜县人，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月17日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人张某，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省武胜县人，家住武胜县。系被告人张聪之父。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人张聪贩卖毒品一案，于2013年3月13日作出（2013）武胜刑初字第49号刑事判决。原审被告人张聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员刘龙芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月底的一天，吸毒人员杜某电话联系被告人张聪欲购买毒品甲基苯丙胺，被告人张聪在其家中将0.1克毒品甲基苯丙胺用卫生纸包好扔给楼下等候的杜某，杜某付款80元。
2012年10月初的一天，被告人张聪在武胜县烈面镇“淳风商务宾馆”附近将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某，获赃款70元。
2012年11月8日中午，吸毒人员段某电话联系被告人张聪欲购买800元钱的毒品甲基苯丙胺并向被告人张聪的银行卡存入800元现金，被告人张聪于当晚23时许在武胜县烈面镇“新建网吧”（别名地主网吧）将约1克冰毒交给段某。
2012年11月11日中午，被告人张聪在武胜县烈面镇“新建网吧”将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某，获赃款100元。
2012年11月中旬的一天晚上，被告人张聪在武胜县烈面镇高中宿舍处将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，获赃款200元。
2012年11月20日左右一天下午，吸毒人员李某电话联系被告人张聪欲购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人张聪在武胜县烈面镇高中宿舍处将约0.2克毒品甲基苯丙胺交给前来“接货”的“耗子”和“珠珠妹仔”，获赃款200元。
2012年11月20日左右一天晚上，吸毒人员胡某电话联系被告人张聪欲购买100元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人张聪在武胜县烈面镇果山街口处将约0.1克毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员胡某，获赃款100元。
2012年11月24日晚上，被告人张聪在武胜县烈面镇“新建网吧”将约0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某，获赃款200元。
综上，被告人张聪于2012年9月至11月期间8次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2克给吸毒人员杜某、段某、李某、胡某等人，获赃款1750元。
原判认定上诉事实采信了以下证据：
1、接受刑事案件登记表，证实受理案件的情况。
2、检验报告，证实被告人张聪和段某、杜某、李某等人吸食毒品。
3、证人段某、胡某、杜某、李某、敖某的证言，证实他们在被告人张聪处购买毒品吸食。
4、被告人张聪的供述，承认2012年9月期间，他在武胜县烈面镇多次贩卖冰毒给吸毒人员段某、胡某、杜某、李某等人，贩卖毒品约2克、获赃1000余元。
5、辨认笔录，证实被告人张聪辨认出吸毒人员段某、胡某、杜某、李某等人。
6、到案经过，证实群众举报被告人张聪经常在烈面镇附近一带贩卖毒品，被告人张聪被公安人员抓获归案。
7、音像资料，证实侦查机关审讯情况。
8、户籍证明等证据材料。证实被告人张聪的基本身份情况。
原审法院认为，被告人张聪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张聪贩卖毒品多人多次，属于“情节严重”。被告人张聪具有坦白情节，可以从轻处罚。遂以被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金6000元；追缴被告人张聪贩毒所获赃款1750元，上缴国库。
判决后，被告人张聪不服，向本院上诉称：自己是初犯，如实坦白自己的罪行，原判量刑过重。其辩护人也提出了相同意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定上诉人张聪贩卖毒品罪事实清楚，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据和一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张聪贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张聪贩卖毒品多人多次，属于“情节严重”，按照刑法及相关司法解释的规定，应在三年以上七年以下量刑。上诉人张聪具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人张聪及其辩护人关于自己属于初犯、如实坦白自己的罪行的上诉理由，原审法院在量刑时已予以了考虑。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9739号
原告：张伟汝，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蒋培忠，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省。系原告丈夫。
被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：梁发忠，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市。暂住地：浙江省。
原告张伟汝诉被告梁发勇梁发忠劳务合同纠纷一案，向本院起诉，要求：1、被告梁发勇支付劳动报酬7000元，被告梁发忠承担连带清偿责任；（明确后）2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告梁发勇自2014年起雇佣原告为其进行房屋工程的清洁工作。双方于2016年7月16日结算后，被告梁发勇出具书面欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬7000元，并承诺于2016年8月底付清。被告梁发忠作为担保人在欠条上签字捺印。履行期限届满，二被告均以各种原因拒不支付报酬，原告诉至法院。
本院认为，被告梁发勇欠原告劳动报酬属实，应及时归还。原告请求被告梁发勇立即支付原告劳动报酬7000元，本院予以支持。被告梁发忠为上述欠款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告梁发忠承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁发勇于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬7000元；
二、被告梁发忠对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈奕刚