wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告季昌涛，男，1976年8月2日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告于小华，女，1976年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告季昌涛、于小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告季昌涛、于小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2016年3月30日,被告于小华、季昌涛与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年3月30日至2017年3月30日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款。被告季昌涛、于小华由于收购水稻亏本无力偿还贷款，于2016年12月30日开始逾期。截止2017年4月6日，应还本金53862.22元。故诉至法院，要求判令：1、被告季昌涛、于小华归还贷款本金53862.22元，利息（罚息顺延计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告季昌涛、于小华未答辩。
经审理查明，2016年3月30日,原告邮政银行老边支行（甲方）与被告于小华、季昌涛（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名于小华；第二条：金额8万元、年利率12%、期限12个月（自2016年3月至2017年3月）；第三条、贷款用途收购玉米；第四条、借款人自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按照约定使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告季昌涛、于小华提供借款后，二被告未按期全额还款，尚欠原告借款本金53862.22元及2016年12月31日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、贷款发放单、小额贷款申请表、手工借据、贷款须知、身份证、照片及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告季昌涛、于小华签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告要求被告季昌涛、于小华给付所欠借款本金53862.22元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。被告季昌涛、于小华未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率12%的30%向原告支付罚息。被告季昌涛、于小华经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季昌涛、于小华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金53862.22元；
二、被告季昌涛、于小华自2016年12月31日起至付清之日止以借款本金53862.22元为基数，按年利率12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元,由被告季昌涛、于小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙云鹤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1520号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩刚，男，汉族，生于1968年1月5日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第283号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩刚的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人韩刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
上海市闸北区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1446号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人陈春林，董事长。
委托代理人李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告上海经日图书发行部，住所地上海市。
法定代表人吕鸿根，经理。
委托代理人顾浩均。
原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告上海经日图书发行部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建昌、被告法定代表人吕鸿根及其委托代理人顾浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉称，原、被告有长期的图书购销往来，2014年9月28日，被告确认欠原告金额为122.630.47元（人民币，下同）。后被告支付了部分款项。但截止2015年9月6日，被告尚欠原告货款100，167.33元。现请求判令：被告支付原告货款100，167.33元。
被告上海经日图书发行部辩称，对被告欠原告货款100，167.33元无异议。双方系图书代销关系，按照惯例，是被告将图书销售完毕以后再支付原告货款，如果无法销售的图书，需将图书退还原告后再结算货款。目前，图书经营非常困难，至今尚有部分图书在外销售，还有部分已销售但未收到钱款。希望与原告协商解决。
针对被告的辩称意见，原告反驳称，双方系买卖合同关系，按照图书业的惯例，确实是被告销售完了之后再支付货款给原告，如果无法销售，需要退还给原告的，原告在被告应付款项中减去该部分款项，但付款是有期限的。2014年9月，被告确认尚欠原告货款后至今仍未付清，也未再有图书退给原告，因此，被告应向原告支付欠款。原告表示，双方因对退书时间没有限制，因此，被告在支付货款后，原告仍然同意被告退书的请求。
本院经审理查明，2007年10月起，原告向被告供应各类图书，双方未签订书面合同。双方口头约定，被告可以向原告退还没有实现销售的图书。2014年9月28日，被告确认欠原告金额为122，630.47元。之后被告支付原告部分欠款、退还部分退书，截止2015年9月6日，被告仍欠原告货款100，167.33元未付，也未再有退书。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的确认书佐证。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约履行了供货义务，被告理应按约及时给付相应货款。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告所称�与原告间系代销业务关系，因未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。至于被告提出的退书一节，因其在本案审理中，没有提供未销售的图书相关证据，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海经日图书发行部应于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨出版社股份有限公司欠款100，167.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1151.68元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十一月三日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1182号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1182号申请执行人肖宏，1978年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张引峰，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告肖宏诉被告张引峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)松民一(民)初字第8083号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张引峰不履行生效法律文书确定的义务，原告肖宏于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告张引峰归还借款100,000元。本院立案受理后，依法向被执行人张引峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行暂无条件执行。2015年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖宏与被执行人张引峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1988号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路308、310号。
法定代表人：宋晓刚，董事长。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏,执行董事。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市宏华工艺品有限公司、郑应宏、万惠燕、建德市三元伞业有限公司、殷文斌、沈素萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4407号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为代偿款212500元，并支付自2016年9月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按每日万分之六计算的违约金，律师代理费2500元，案件受理费2263元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日，本院对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产；被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。
2、经查，六被执行人有多案在本院被执行。本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，所得拍卖款，扣除工资款及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年1月11日，本院另案对被执行人建德市宏华工艺品有限公司的法定代表人郑应宏采取司法拘留十五日的执行措施。2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
3、2017年7月21日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
4、2017年7月28日，被执行人郑应宏、万惠燕、建德市三元伞业有限公司、殷文斌、沈素萍向本院申报财产。
5、2017年8月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。经查，本院另案依法对被执行人郑应宏、万惠燕、殷文斌、沈素萍采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月27日，本院依法对六被执行人采取限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江电联担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月27日，六被执行人尚应支付代偿款212500元，并支付自2016年9月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按每日万分之六计算的违约金，律师代理费2500元，案件受理费2263元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初191号
原告：上海乐开特国际物流有限公司。住所地：上海市黄浦区西藏南路831弄2号802室。
法定代表人：迈克尔·拉斯马森（MICHAELRASMUSSEN），该公司董事长。
委托代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢1号。
在本院审理原告上海乐开特国际物流有限公司与被告三方创意秀文化发展（北京）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以原、被告双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐开特国际物流有限公司撤回对被告三方创意秀文化发展（北京）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，因撤诉减半收取人民币775元，由原告上海乐开特国际物流有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4598号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：任向前，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告游文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3301号
原告：杨贵，男，汉族，1977年1月1日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告：张绍开，男，汉族，1967年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：杨文红，男，汉族，1975年9月18日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
原告杨贵与被告张绍开及第三人杨文红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨贵撤回起诉处理。
审判员 于天庆
二〇一七年十月五日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3301号原告：杨贵，男，汉族，1977年1月1日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被告：张绍开，男，汉族，1967年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：杨文红，男，汉族，1975年9月18日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告杨贵与被告张绍开及第三人杨文红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵撤回起诉处理。审判员  于天庆二〇一七年十月五日书记员  王维香
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1456-1号
申请执行人于立明，男，汉族。
被执行人毕喜来，男，汉族。
被执行人侯改娣，女，汉族。
被执行人张长保，男，汉族。
被执行人岳婷婷，女，汉族。
本院执行的于立明申请执行毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷不履行本院（2014）文民一初字第333号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷名下银行存款柒拾捌万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00770号
本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00770号本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第532号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人马世民，男，1976年12月10日生，汉族。
原告张某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某及其委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年2月28日生一女孩董某甲。原、被告于2010年6月28日在坊子区人民法院调解离婚，明确董某甲随被告董某生活。但离婚不到半年，董某甲即跟随原告张某一起生活至今。现孩子已十周岁，为了孩子有较好的生活环境，起诉至法院，请求变更婚生女孩董某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费300元。
被告董某辩称，孩子只要同意变更抚养权，被告就同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年2月28日生一女孩董某甲，现已满十周岁，随原告张某一起生活。原、被告于2010年6月28日在本院调解离婚，调解书载明董某甲随被告董某生活。原告诉至本院，请求法院变更婚生女孩董某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费300元。
另查明，原、被告之女董某甲愿意跟随原告张某一起生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事调解书1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对董某甲的抚养关系合法有效。董某甲现已满十周岁。董某甲愿意随原告一起生活，且被告董某尊重董某甲的意愿。原告要求变更婚生女孩董某甲由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。
关于子女的抚养费数额，结合原、被告的具体情况，原告主张被告董某承担董慧凯的抚养费每月300元，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩董某甲随原告张某生活，被告董某承担董某甲的抚养费每月300元至18周岁止，于每年的3月1日、9月1日前给付。
二、被告董某可以每月探视董某甲两次，原告张某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第785号
原告：姜永龙，农民。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张文贤，农民。
被告：张鹏，农民。
委托代理人：张文贤，男，系被告张鹏父亲。
原告姜永龙诉被告张文贤、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴、被告张文贤并代其子张鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永龙诉称，2012年6月9日，被告向原告借款3250万元用于购买彭庄榨沟分水梁以北有三同时手续矿点的机械设备等，被告没按约定时间还清借款，只给原告1610万元，还差原告1640万元，已构成违约，此款经原告多次催要未果，遂起诉至法院。要求被告偿还借款1640万元，自2013年12月31日以后按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文贤辩称，原告起诉属实，被告没有意见。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2012年6月9日，被告张文贤与姜士瑞达成的彭庄榨房沟矿上设备工程地树补偿及电力设施转让协议一份；证明被告借款是用于购买上述榨房沟矿上设备工程地树补偿及电力设施所用。证据二、2012年6月9日，被告张文贤、张鹏为原告姜永龙出具的借据一份，证明目的同证一，同时也能证明原告履行了出借义务。证据三、2012年6月9日，原、被告达成的还款协议一份，用于证明被告应当在2013年12月31日之前还清上述借款，对无法在上述日期还清的借款，应承担自2013年12月31日后逾期给付的银行贷款利率四倍的利息。
经质证，被告对原告提交的证据及上述说法无异议，认为原告所举证据的顺序也属实。
被告张文贤、张鹏未提供证据。
对证据的分析与认证，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年6月9日，被告张文贤与案外人姜士瑞签订“协议”一份，约定：“姜士瑞将彭庄榨沟分水梁以北有三同时手续矿点的机械设备，井巷工程，地树协议，电力设施等共作价叁仟贰佰伍拾万元，一次性永久转让给张文贤”。同日，原告姜永龙（甲方）与被告张文贤、张鹏（乙方）签订“借据”一份，约定：“因乙方购买一处矿点设备及工程，需资金叁仟贰佰伍拾万元整。乙方承诺2013年12月31日前还清。若逾期不能偿还，用现有的彭庄所有的矿点及自己资产评估作价偿还”。又于同日，被告张文贤、张鹏（甲方）与原告姜永龙（乙方）达成“还款协议”，约定：“自2012年6月9日甲方借乙方现金叁仟贰佰伍拾万元，准备自2012年10月1日至2013年12月31日还清，每月偿还贰佰万元，直到承诺期限还清叁仟贰佰伍拾万元”。被告只偿还原告借款本金1610万元，尚欠借款本金1640万元。
本案审理过程中，就原告所诉借款的给付方式，原告陈述其是以承兑汇票方式给付被告，但无证据证明，且不能提供该3250万元的承兑汇票的来源、出处及样本。被告认可原告是以承兑汇票方式给付，但对该承兑汇票的出处、样本及流向都记不清了。另，被告张文贤与案外人姜士瑞达成协议后，张文贤将姜士瑞正在开采的具有“三同时”手续的矿山及矿上附属的机械设备、附属工程全部接收，进行矿山开采近两年。
本院认为，原、被告之间签订借据及还款协议，证明原、被告双方存在借贷合意，在借款的实际给付问题上，原告述称是以承兑汇票方式支付，被告亦予认可，尽管原、被告双方均未能提供承兑汇票的出处、样本及流向，但被告认可其在原告处借款后，已实际偿付1610万元，故本院有理由认定原告已实际将借款支付给被告。综上，原、被告之间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金1640万元，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，因双方在借款时无利息约定，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故二被告应自催告之日（即本案立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，之规定，判决如下：
被告张文贤、张鹏于本判决生效之日起三十日内共同返还原告姜永龙借款本金人民币16400000元，并自2015年3月17起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120200元，由被告张文贤、张鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第37号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨振勇，男，汉族，1987年2月4日出生，农民。
被执行人王晓敏，女，汉族，1983年8月10日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人杨振勇、王晓敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月29日以被执行人杨振勇、王晓敏违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030242、030243号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030242、030243号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了5800元的社会抚养费，还欠缴58760元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030242、030243号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨振勇、王晓敏接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费58760元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费781元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1374号
申请执行人张某某
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组
张某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2082号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付张某某应分征地补偿款48500元。案件受理费1012元由咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入50139元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 进
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执132号
申请执行人：孙建。
被执行人：徐国建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01510号民事判决书确定的义务，向被执行人徐国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国建银行存款50665.00元；或扣留、提取被执行人徐国建未支取的收入50665.00元；或查封、扣押被执行人徐国建所有的价值50665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第120号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月23日出生，汉族，平桥区人，小学文化，货车司机，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人王某驾驶重型自卸货车沿107国道由南向北行驶到信阳市浉河区东双河镇保民村路口路段处时，将相对方向被害人甘某某驾驶的两轮电动车撞倒，货车发生侧翻，造成甘某某及其车上乘坐人潘某当场死亡、两车分别受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定：王某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人李永辩护意见提出：1、被告人有自首情节；2、当庭自愿认罪、有悔罪表现；3、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日15时许，被告人王某驾驶重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶到信阳市浉河区东双河镇保民村路口路段处时，将相对方向被害人甘某某驾驶的两轮电动车撞倒，货车发生侧翻，造成甘某某及其车上乘坐人潘某当场死亡、两车分别受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担该事故全部责任。事故发生后，被告人王某在现场等候处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。
案发后，重型自卸货车所有人凌某某支付被害人丧葬费等50000.00元。2015年5月27日，被告人与受害人亲属之间自行达成调解协议：在被害人亲属另行起诉肇事车辆所有人和保险公司民事赔偿数额之外，被告人王某亲属自愿赔偿受害人亲属经济损失共计105000元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑。6月12日，肇事车主凌某某、被害人亲属与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司达成协议，保险公司同意支付车主凌某某1万元、支付被害人亲属48万元，受害方承诺不得再为此追究凌某某和保险公司的民事责任。当日，车主凌某某、被害人亲属与被告人亲属三方关于凌某某原支付的5万元丧葬费问题达成协议：凌某某同意从本次49万元的赔偿款中领取1万元，下余4万元，由王某亲属付给凌某某2万元，其余2万元凌某某表示放弃。后受害人亲属书面承诺对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。现上述协议已全部履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、机动车及驾驶人相关信息、抓获经过、被告人王某的供述与辩解、证人周某某的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、继承人情况证明、公证书、询问笔录、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某肇事后留在现场等待救援和处理，归案后能如实供述，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人自愿与被害人亲属达成协议，并取得谅解；且被害人亲属已与肇事车辆所有人及保险公司达成民事赔偿协议，赔偿款已全部到位，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执121号
申请执行人瞿优中。
被执行人湖南望新建设集团股份有限公司。
被执行人彭桂明
被执行人黄前红
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3142号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、彭桂明、黄前红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、彭桂明、黄前红的存款、收入265294.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 利
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第821号
原告：徐成艳。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告徐成艳诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12529号
原告康勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江南岸区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01769号
罪犯杨丽群，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2009年3月26日作出（2009）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨丽群犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年11月16日止），剥夺政治权利2年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1770号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2018年11月16日止），剥夺政治权利1年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨丽群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽群准予减刑一年六个月（余刑执行至2017年5月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第736号
罪犯李治兴，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号判决，以被告人李治兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的�见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李治兴减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5800号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
被告：黄成城。
被告：罗银儿。
被告：慈溪市裕华化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。
法定代表人：周维波，该公司执行董事。
被告：苗玉华。
被告：周维波。
被告：苗世玉。
被告：罗姬秀。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告浙江洁士物业管理有限公司、黄成城、罗银儿、慈溪市裕华化工有限公司、苗玉华、周维波、苗世玉、罗姬秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邹燕蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第073号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲，务农。曾因犯交通肇事罪，于2006年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月30日15时10分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏H×××××号三轮汽车，沿淮安区建淮乡鹅前村水泥路由南向北行驶至季庄路段时，撞上道路西侧的电线杆，发生单方交通事故，被在附近执勤的民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，徐某甲血样中乙醇浓度为131mg／lOOml。
另查明，被告人徐某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人徐某乙证言，公安机关出具的案发经过说明、查获经过说明、行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3113号
申请执行人李建平，男，1950年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1458号
刘申海：
本院执行的刘申海与汤钟英、肖杰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月9日作出（2013）浏执字第1280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行22300元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2033号
原告：张文芝，女，彝族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市青龙街道青龙村委会兴龙村**号。
委托诉讼代理人：申忠和（原告张文芝之子），男，彝族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市青龙街道青龙村委会兴龙村**号。
被告：李学美，女，彝族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市青龙街道青龙村委会兴龙村**号。
委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文芝诉被告李学美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张文芝及其诉讼代理人申忠和，被告李学美及其诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1528.14元、住院伙食补助费200元、护理费252元、营养费100元、交通费50元，共计2130.14元；2.诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：原、被告系同村村民，原告的儿子申忠和与被告家系邻里关系。因被告家想要在畜圈墙靠路一侧开一道门，而原告儿子家在该位置堆放了空心砖等物阻碍其开门，为此，两家发生纠纷。2016年5月10日，被告的丈夫申某某将原告的儿子申忠和起诉至安宁市人民法院，要求原告的儿子停止侵权，将堆放在被告家畜圈墙边的空心砖和杂物移除并恢复原有状态。经开庭审理后，安宁市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0181民初XX号民事判决，驳回申某某的诉讼请求。在经过法院判决后，被告家于2016年8月22日又准备在其畜圈墙上开门，为此被告及被告的丈夫一家人又与原告的儿子家发生争吵、拉扯，在双方争吵、拉扯过程中，原告上前劝架，却被被告用木棒打伤头部。原告受伤后到安宁市人民医院进行救治，经医院诊断为：头部软组织挫伤。原告住院治疗两天后出院。被告对原告进行伤害，严重侵害了原告的身体健康权，依法应赔偿原告因受伤造成的全部经济损失。
被告李学美辩称：双方之间确实发生了邻里纠纷，但被告开门一事已经过村上的允许，原告家的杂物阻碍了被告开门，占用了集体土地，所以，原告存在过错。从本案的证据材料来看，没有证据证明被告打过原告，原告受伤是因为原告自己摔倒造成，故被告不应承担赔偿责任。原告主张的护理费、营养费等，因没有医院需要护理和加强营养的证明，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了向公安机关调取的询问笔录、视听资料等证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系同村村民，原告的儿子申忠和家与被告家系邻里关系。因被告家想要在自家畜圈墙靠路一侧开一道门，而原告儿子家却在该位置堆放空心砖等物阻挡了被告家开门，两家为此发生了纠纷。2016年8月22日，申忠和家与被告家为上述纠纷再次发生争吵，争吵中，被告及其丈夫申某某与原告儿媳张文芝（与原告同姓同名）等人发生了肢体冲突。被告和其丈夫申某某，原告的儿媳张文芝在冲突中均受伤，并被送往医院治疗。原告于当天也到医院住院治疗2天，经医院诊断为头部软组织挫伤。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。但原告儿子家与被告家因邻里纠纷发生肢体冲突时，公安机关接警后就及时进行了处理，从公安机关处理调查的询问笔录和视听资料等证据材料来看，被告并不存在实施侵害原告人身权益的行为，而原告也不能提交其他证据证明被告用木棒打伤原告，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张文芝的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷珺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2928号
罪犯石银矿，男，1970年5月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，认定石银矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，石银矿不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第235号刑事判决，认定石银矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。判决生效后，于2012年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石银矿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月7日至2012年2月23日，石银矿伙同他人预谋后，先后在郏县堂街镇、宝丰县李庄乡等地盗窃绵羊作案七起，盗窃价值共计78468元。案件审理过程中，同案犯家属退赔被害人经济损失15000元。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯石银矿服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。2013年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石银矿本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银矿减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2779号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄晓花，女，汉族，1979年11月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄晓花城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）53号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人黄晓花，被执行人家中无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00043号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾又明，男，1987年2月2日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，住浙江省宁波市。因犯故意伤害罪于2013年4月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月24日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人曾又明犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）郎刑初字第00016号刑事判决。原审被告人曾又明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月中旬，被告人曾又明伙同“宝威”（另案处理）到广德县、郎溪县、泾县实施盗窃，共盗窃财物价值16065元，其中现金9200元，黄金、铂金首饰价值6865元。曾又明分得赃款7000余元。具体事实如下：
1、2014年7月15日下午，曾又明和“宝威”来到广德县被害人刘某家，曾又明在外望风，“宝威”撬开被害人刘某家的防盗门后入室盗窃。“宝威”出来将4000余元交给曾又明。
2、2014年7月16日下午，曾又明和“宝威”来到郎溪县被害人黄某某家，曾又明在外望风，“宝威”撬开黄某某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将200余元硬币和一枚女士黄金戒指交给曾又明。
3、2014年7月16日下午，曾又明和“宝威”来到郎溪县被害人章某家，曾又明在外望风，“宝威”撬开章某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将一枚女士黄金戒指（价值1064元）、一枚女士PT950铂金钻戒（价值4000元）、一个金佛挂件（价值1168元）、一对明牌千足金耳环（价值633元）交给曾又明。
4、2014年7月17日下午，曾又明和“宝威”来到泾县被害人赵某某家，曾又明在外望风，“宝威”撬开赵某某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将5000余元交给曾又明。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、“明牌珠宝郎溪店”质量凭证单、郎溪县百货公司第一商场收款凭证等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人刘某、黄某某、章某、赵某某的陈述，被告人曾又明的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人曾又明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，曾又明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。曾又明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾又明二年内多次盗窃、入户盗窃，应酌情予以从重处罚。归案后，被告人曾又明能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据曾又明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曾又明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。二、被告人曾又明犯罪所得继续予以追缴，退赔被害人。
曾又明上诉称：其在犯罪过程中只负责在外望风，系从犯，归案后其如实交代了犯罪事实，且是首次实施盗窃犯罪，一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曾又明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，曾又明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。曾又明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾又明二年内多次盗窃、入户盗窃，应酌情予以从重处罚。归案后，曾又明能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。曾又明关于其系从犯、在案发后如实供述了犯罪事实的上诉理由，原判已予认定并在量刑时予以考虑。原判综合曾又明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑并无不当，曾又明关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾又明关于其是首次实施盗窃犯罪，请求减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月四日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执671号
申请执行人韩丽，女，1985年5月4日生，现住鄂尔多斯市东胜区亿信宾馆。
被执行人刘虎，男，1987年1月5日生，现住鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期8号楼1单元201。
本院在申请执行人韩丽申请执行被执行人刘虎婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人韩丽提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月二十一日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执671号申请执行人韩丽，女，1985年5月4日生，汉族，打工，现住鄂尔多斯市。被执行人刘虎，男，汉族，联合化工职工，现住鄂托克旗。本院在申请执行人韩丽申请执行被执行人刘虎婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人韩丽提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月二十一日书记员 扎拉嘎木吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第11号
原告张振让。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
被告安芳荣。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
本院受理原告张振让诉被告安芳荣民间借贷纠纷一案，被告安芳荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省皋兰县西岔镇铧尖村满家湾52号，在本院辖区无经常居住地，要求将本案移送甘肃省皋兰县人民法院审理。经审查，被告安芳荣户籍所在地在甘肃省皋兰县西岔镇铧尖村满家湾52号。同时在本院辖区无经常居住地，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安芳荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一五年七月十五日
书记员 常 城
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1050号
本院在执行宋光利与邢智平其他合同纠纷一案中查明，被执行人邢智平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢智平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）英法九民初字第54号
原告邵某，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告潘某，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理邵某诉潘某离婚一案中，因原告邵某不按规定缴交诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”的规定，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓志捷
二〇一三年七月十日
书记员 李广怡
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执292号
申请执行人崔洪海，男，1975年12月10日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司总经理。
申请执行人崔洪海与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5724号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人崔洪海与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司于2013年11月11日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201300194090）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5724号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏文强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第223号
原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗锡光，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧桥荣诉被告罗锡光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧桥荣到庭参加诉讼，被告罗锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2012年7月28日向原告借款人民币15000元，并立下借款合同予以确认。后经原告多次催讨，上述借款至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币15000元及利息（从立案日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同。
被告罗锡光没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告欧桥荣以被告罗锡光向其借款15000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款及支付利息，其提交有借款合同佐证。经查，借款合同借款人处有罗锡光的签名及按捺的指模，落款时间为2012年7月28日，主要载明：“罗锡光向欧桥荣借款人民币15000元，本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据。”
本院认为：对原告诉称被告罗锡光向其借款15000元的事实主张，有相应的借款合同佐证，应予确认。因被告罗锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此原告诉请被告罗锡光归还借款15000元及逾期利息的诉讼请求理据充分，予以支持。原告主张的逾期利息，应从起诉之日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告罗锡光于本判决发生法律效力之日起3日内向原告欧桥荣偿还借款15000元及逾期利息（从2014年1月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告罗锡光负担（被告罗锡光应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，生于1961年3月29日，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2018年2月17日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月5日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人王某乙，男，回族，生于1983年3月19日，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2018年2月17日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月5日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人王某丙，男，回族，生于1988年2月9日，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2018年2月17日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，3月30日被海原县人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，马某甲与其丈夫王某丁因生活琐事发生矛盾后回到娘家居住，2018年2月16日15时许，王某丁与被告人王某甲、王某乙、王某丁到马某甲娘家领马某甲回家时，双方发生争吵和撕扯，马某甲持刀将王某丁戳伤倒地，海原县公安局高崖派出所民警接到群众报警赴现场拨打了120急救电话后，在维持秩序时，被告人王某甲、王某乙、王某丙情绪激动，以派出所民警未使用警车抢救王某丁为由，对派出所民警进行辱骂和撕扯。被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；三被告人主观上具有共同的故意，客观上具有共同的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；三被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、人民警察证及证明，海公（刑）勘[2017]90号现场勘验笔录及照片，证人马某乙、杨某甲、李某某、马某丙、马某丁、马某甲、杨某乙、马某戊、马某己证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对三被告人处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年5月16日止。）
三、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01519号
上诉人（原审原告）：刘世满。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘世满因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘世满及被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，刘世满向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘世满返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院审理查明：2004年4月8日，光投公司与刘世满签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘世满位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘世满的上述房屋进行拆迁。后刘世满向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，刘世满坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：关于刘世满的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2004年4月8日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在刘世满向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光投公司拒绝后，刘世满一直在向光投公司及其他部门主张权利，刘世满的起诉没有超过诉讼时效，对光投公司提出刘世满的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对刘世满的反驳主张，予以支持。
关于光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给刘世满的问题。双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该原件应由刘世满保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由刘世满保管，而该协议原件已由光投公司保管的情形下，经一审法院多次释明，刘世满坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。刘世满的诉讼请求没有合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世满的诉讼请求。本案案件受理费80元，由刘世满负担。
判后，上诉人刘世满不服，向本院提起上诉称：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与刘世满签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘世满得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让刘世满损失上百万元。由于刘世满没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，刘世满起诉请求判令光投公司向刘世满返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：撤销一审判决，改判光投公司向刘世满提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，经询问，刘世满坚持主张光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是刘世满与光投公司之间就刘世满所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，刘世满与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，刘世满并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自2004年4月双方订立合同时起至今十余年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，刘世满有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向刘世满提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然刘世满在上诉状中提出了由光投公司交还与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但此主张属于在二审中变更的诉讼请求，且庭审中刘世满又坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件，故对刘世满提出的光投公司向其交付《拆迁补偿协议书》原件的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘世满负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3701号
原告：李红超，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县花博大道与北环交叉口向北两公里。
原告李红超诉被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司项目经理韩金龙发放本人在二七区贾砦郑州盛润置业有限公司承包给鄢陵县花艺绿化工程有限公司剩余工资（2016年4月-2017年3月）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，我本人从58同城看到鄢陵县花艺绿化工程有限公司招聘绿化技术员，通过拨打电话与在场项目经理张高波联系到场应聘成功，试用期一个月。前三个月工资5000元，三个月后工资6000元。应聘成功后，原告开始到场工作，因公司资金紧张，工资迟迟不发。会计仅在2017年春节年三十的时候发了10000元（还不够我带来的三个工人与我的零花钱），且在工作期间，他还将我介绍给她的朋友的项目工作（给5000元）。此后至今电话联系不上，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告所列被告与其诉讼请求中要求承担义务的被告并非同一主体，且诉讼请求支付工资没有明确数额，其所述事由与诉讼请求也不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红超的起诉。
案件受理费10元，退还原告李红超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 梦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第485号
原告赵某，女，1982年5月4日出生，汉族。
委托代理人裴力军，系山西某旌律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程钧剑
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1658号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执64号
申请执行人：王某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法�代表人：蔡某某。
申请执行人王某某与被执行人黄某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、某某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执64号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人王某某支付劳务费30000元及逾期利息；负担案件受理费550元，公告费700元，执行费369元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行财产四查（存款、房产、土地、车辆查询），未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案�效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第115号
原告陈某。
委托代理人徐某某。
被告吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年6月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任
审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及
其委托代理人徐某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称，2010年2月19日，原、被告经婚介所介
绍见面认识，被告提出2010年4月份村里要审批建房某某，要
求先与原告结婚，然后再接触一年后举行婚礼。××××年××月××日
，双方登记结婚，之后，被告去杭州姐姐家办的工厂务工，而
原告在永康务工，双方互不往来。由于性格上等原因，双方于
2010年4月6日签订离婚协议，离婚协议签订后，原告即返还给
被告聘金40000元，但在办理离婚手续时，因原告户口未落实
而无法办理离婚登记手续，在原告落实户口后，被告却要求在
其建房某某审批后再去办理离婚手续。现要求与被告离婚。证
据有：（1）结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；（2
）离婚协议书原件一份，证明原、被告协议离婚事项；（3）
户口簿复印件各一份，证明被告身份情况。被告吴某辩称，同意离婚，但要求原告将结婚用的礼
品约4000元返还（礼品有利群香烟290元、红某某香烟150元、
化妆品1000元、五代包900元、介绍费800元、糖果600元、宾
馆请客吃饭2000元）。
经审理查明，原告陈某与被告吴某经婚介所介绍认
识，××××年××月××日，双方登记结婚，2010年4月6日，双方签订
离婚协议，离婚协议签订后，原告陈某返还给被告吴某聘
金40000元。
本院认为，原告要求离婚，被告也表示同意，原告诉请
，依法应准许。被告现提出要求原告返还的礼品，系在办理结
婚过程中的风俗开支消费，一般均已消费，且被告对上述物品
和消费也无明确的证据证明均系原告一人所享用，并无被告本
人或其亲属，同时这类消费在原告一方也会有所产生。因此在
原告已返还聘金40000元时，被告还提出已消费的费用定要原
告承担，显然不合理，故被告的这一要求不予采信。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年七月二十日
书记员 经 君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第729号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘万刚，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年4月9日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告刘万刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：刘万刚于2010年12月10日在环城农商行江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率8.505‰,用途为其他客货运输。上述借款到期后，刘万刚仅偿还了利息19015.1元和偿还了本金13000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求刘万刚偿还拖欠的借款本金17000元，截至2018年1月17日的利息9887.47元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘万刚未予答辩。
经审理查明：2010年12月10日，环城农商行与刘万刚签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2010年12月10日向刘万刚支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年12月10日起至2012年11月20日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘万刚在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，刘万刚仅偿还了利息19015.13元和本金13000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘万刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘万刚之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，刘万刚作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并以30000元为基数，自2010年12月10日起至2012年11月20日止，按照月息8.505‰支付原告借款期间利息；以30000元为基数，自2012年11月21日起至2017年4月28日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息；以20000元为基数，自2017年4月29日起至2017年6月28日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息，以17000元为基数，自2017年6月29日起至本金清偿之日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息19015.13元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告刘万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王星元
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第56号
上诉人（原审被告）：刘友根。
委托代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雪芳。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
原审被告：占晓琴。
原审被告：黄勇。
原审被告：刘春连。
上诉人刘友根因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第01144号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘友根及其委托代理人周俊斌，被上诉人徐雪芳及其委托代理人刘国华，原审被告占晓琴到庭参加诉讼。原审被告黄勇、刘春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，占晓琴陆续向徐雪芳借款。2012年4月20日占晓琴向徐雪芳出具了一张借条，言明借到徐雪芳61万元，并将黄勇的房产证交付徐雪芳作担保，后占晓琴将该笔款用于偿还他人债务及做油品生意。经徐雪芳多次催讨，占晓琴未能偿还。后徐雪芳及其他案外人向新余市公安局渝水分局报案。2013年11月14日渝水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处占晓琴有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，黄勇于2012年6月7日向新余日报登报声明房产证遗失，后到相关部门补办了房产证。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。因占晓琴对包括涉案款项在内，已被法院以非法吸收公众存款罪判刑，但刑事判决未对该款项返还作出处理，故徐雪芳另行起诉要求返还，于法有据，应予支持。关于借款数额问题，占晓琴抗辩借款本金为54.7万元。原审法院认为因徐雪芳、占晓琴之间借款往来有现金给付，也有转账，总额远超出涉案数额，而占晓琴对其抗辩未提供证据予以证实，故占晓琴的该抗辩意见不成立，不予采纳。关于刘友根应否承担共同还款责任的问题，因该债务发生在占晓琴、刘友根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘友根应承担共同还款责任。至于黄勇、刘春连应否承担担保责任问题，因黄勇、刘春连并无担保的意思表示，且本案也未办理房产抵押登记，故徐雪芳要求黄勇、刘春连承担担保责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决：一、占晓琴、刘友根应于本判决生效之日起十日内返还徐雪芳借款六十一万元；二、驳回徐雪芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百元、财产保全费三千六百七十元，由占晓琴、刘友根承担。
宣判后，刘友根不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人刘友根不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人徐雪芳承担。其上诉的主要理由是：2012年4月20日占晓琴隐瞒刘友根向徐雪芳借款61万元，上诉人刘友根不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，而是全部用于归还其它受害人的借款。原审法院在认定该款是刑事犯罪金额的情况下，还将本案作为一般民间借贷纠纷来处理，是明显错误的。
徐雪芳辩称：1、占晓琴从2011年开始就陆续向其借款，本案起诉的61万元只是其中的一部分，占晓琴借款时说是去做油生意。2、刘友根与占晓琴是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。3、刘友根本身是知道占晓琴的借款是用来做油生意的，其在刑事案件笔录里自认知情，并且油的生意是亏损的，加上刘友根与占晓琴是夫妻关系，刘友根应当承担连带还款责任。
占晓琴辩称：刘友根对其对外借款事宜并不知情，其做的柴油生意所有款项都是打到她的个人账上。
原审被告黄勇、刘春连未提交书面答辩状。
刘友根、徐雪芳、占晓琴均未向本院提交新的证据材料。黄勇、刘春连未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。占晓琴向徐雪芳借款61万元并出具借条给徐雪芳，是双方真实意思的表示，徐雪芳提供了借条来证明该借款的事实和数额，占晓琴在庭审中也对该笔借款数额表示认可，因此足以认定占晓琴向徐雪芳出具的借条的真实性，占晓琴应向徐雪芳偿还借款61万元。由于占晓琴向徐雪芳借款时，其与刘友根是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，占晓琴欠徐雪芳的61万元债务是发生在其与刘友根夫妻关系存续期间所产生，占晓琴与徐雪芳既没有明确约定上述债务为占晓琴个人债务，占晓琴、刘友根也没有提供符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此应当认定该债务属于占晓琴与刘友根的夫妻关系期间的共同债务，刘友根对该笔债务负有偿还责任。故原审法院认定该笔债务属于夫妻共同债务并无不当，上诉人刘友根请求其不承担偿还责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费9900元，由上诉人刘友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭胤歆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹斯洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第143号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琴，女，1982年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区阴底乡红星村*组。2013年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
辩护人邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王琴犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）黔毕中刑初字第189号刑事判决。原审被告人王琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2O13年3月23日下午，夏某（另案处理）通过他人向王琴联系购买毒品，后王琴与夏某约定在毕节市七星关区阴底乡交易。2O13年3月24日18时许，王琴在七星关区阴底乡公路上与买主见面。在验看过毒资后，王琴返回阴底乡取来毒品与买家交易。在交易过程中被公安民警抓获，当场缴获王琴贩卖的毒品可疑物1包，净重为119.7克。经鉴定，该可疑物中含有海洛因及脑复康成分，且海洛因含量为33.23%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人王琴以“本案存在犯意引诱和数量引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定2013年3月24日上诉人王琴贩卖毒品海洛因119.7克，在交易过程中被当场抓获的事实清楚。
认定上述事实，有抓获经过证实王琴的归案情况；有搜查笔录和扣押物品清单证实从王琴处查获毒品可疑物一包、电子称、手机等物；称量笔录和毒品检验鉴定书证实了所查获毒品系海洛因及毒品的数量、含量；毒品收据证实所查获的毒品已上交省公安厅禁毒工作总队；证人夏某证实和王琴交易毒品的情况；通话清单证实王琴与夏某通话情况；上诉人王琴归案后亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王琴及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王琴所提“本案存在犯意引诱和数量引诱”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，王琴归案后对参与贩卖毒品海洛因被当场抓获的事实供认不讳，原审法院已认定本案存在引诱情形，并在量刑时已酌情对王琴从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人王琴违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品海洛因119.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王琴贩卖毒品数量大，一审法院根据王琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚。其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冀凌馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第659号
罪犯许某杰，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月17日作出（2013）狮刑初字第246号刑事判决，以被告人许某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月考核累计达标分12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某杰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01654号
原告：柳某某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柳某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告柳某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人魏守莉，被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：其与柳某甲因性格不合，婚后经常为经济问题发生争吵，且夫妻之间不能相互信任，柳某甲怀疑其与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情已经彻底破裂。故柳某某起诉要求：1、与柳某甲离婚；2、婚生子柳某由柳某甲抚养，柳某某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由柳某甲负担。
柳某甲在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但柳某甲认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2007年正月，柳某某与柳某甲经人介绍相识确立恋爱关系。2007年12月10日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年4月17日生育一子柳某，现随柳某甲生活。婚初其夫妻感情较好，后因柳某甲怀疑柳某某与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间产生矛盾。现柳某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明。
另查明：柳某某与柳某甲婚后共同添置了“韩田”牌及“比德文”牌电瓶车各1辆，“美菱”牌电冰箱1台。婚后无夫妻共同债务，共同债权即婚后柳某某之兄柳某乙欠其借款2500元。
还查明：柳某某婚前陪嫁财物：“钱江”牌摩托车1辆，“海尔”牌洗衣机、太阳能热水器、“海信”牌电视机各1台，皮质沙发配茶几1套，上述财物现均在柳某甲处。
证明以上事实的证据有：1、柳某某、柳某甲的身份证，证明双方身份信息情况；2、结婚证，证实柳某某与柳某甲系合法婚姻；3、出生医学证明，证明婚生子柳某的身份信息情况。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。柳某某与柳某甲经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。柳某某与柳某甲婚后因生活琐事导致夫妻感情有所不睦，但夫妻双方已共同生活多年，且生育一子，证明其夫妻感情尚好，只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，相互信任，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有修复和好可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对柳某某要求与柳某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年五月五日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1142号
上诉人（原审被告）：邹本琨，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇石桥岗村曹家堡组。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区四道沟集贤大街165号。
负责人：侯居权，该部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇路友水果食品店，住所地东港市前阳镇前阳村东街。
经营者：张春莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住东港市前阳镇平安村沙家堡组。
原审被告：东港市丰鑫建筑安装工程处，住所地东港市前阳镇石桥岗村。
经营者：邹本琨，男，1963年12月31日出生�汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇石桥岗村曹家堡组。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人邹本琨因与被上诉人中国人民解放军93279部队、被上诉人东港市前阳镇路友水果食品店，原审被告东港市丰鑫建筑安装工程处租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹本琨于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹本琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邹本琨撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人邹本琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年七月十日
书记员 姜瑶裕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00709号
原告：王某1，女，汉族，1966年12月22日出生，住长春市南关区。
被告：陶某，女，汉族，1954年2月25日出生，住长春市南关区。
被告：王某2，男，汉族，1976年1月8日出生，住长春市。
原告王某1与被告陶某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
代理审判员 杜轶群
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初00709号原告：王某1，女，汉族，1966年12月22日出生，住长春市南关区。被告：陶某，女，汉族，1954年2月25日出生，住长春市南关区。被告：王某2，男，汉族，1976年1月8日出生，住长春市。原告王某1与被告陶某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。代理审判员  杜轶群二〇一八年四月二十四日书 记 员  王丽波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1292号
罪犯李玉保，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月17日作出（2013）台椒刑初字第1004号刑事判决，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。浙江省台州市椒江区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月16日以（2014）浙台刑一终字第110号刑事判决书，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉保准予减刑七个月（刑期自2014年4月16日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1292号罪犯李玉保，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)台椒刑初字第1004号刑事判决，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。浙江省台州市椒江区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月16日以(2014)浙台刑一终字第110号刑事判决书，以被告人李玉保犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉保准予减刑七个月（刑期自2014年4月16日至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷