内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民撤3号
原告：金荣，女，1963年1月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王金花，女，1965年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告：王玉荣，女，1978年2月20日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。
原告：王龙梅，女，1983年5月16日出生，蒙古族，扎赉特旗蒙医院医生，住内蒙古自治区。
以上原告共同委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告（原审被告）：谢龙堂，女，1936年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王有理（系谢龙堂之孙女），女，1993年7月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
被告（原审被告）：王贺其叶勒图，男，1954年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告（原审被告）：王苏日嘎拉图，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告（原审被告）：王格日乐图，男，1969年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪利（系王格日乐图之女），女，1996年2月28日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
被告（原审被告）：王吉日木图，男，1972年5月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告（原审被告）：王革命，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民�住内蒙古自治区。
被告（原审原告）：王照日格勒图，男，1955年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
第三人：扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会，住所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
法定代表人：杨贵鹏，村长。
原告金荣、王金花、王玉荣、王龙梅与被告谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日乐图、王吉日木图、王革命、王照日格勒图、第三人扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会（以下简称巴彦高勒村委会）第三人撤销之诉（林业承包合同纠纷）一案，本院与2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告金荣、王金花、王玉荣、王龙梅向本院提出诉讼请求：1、撤销扎赉特旗人民法院�2014）扎民初字第02015号民事判决及兴安盟中级人民法院2015年兴中法民终字第00712号民事判决中的”返还原告56.13亩林地（从东：耕地、第一节果树地往西丈量返还）”；2、诉讼费用由被告王朝日格勒图承担。事实和理由：首先，在1996年王九喜与巴彦高勒村委会之间发生林地承包合同纠纷时，因王九喜没文化，就让其二儿子王朝日格勒图帮忙一起打官司，可王朝日格勒图借机改动了起诉书，将自己列为原告，当时的审判人员未审查原告的主体，错误的将王朝日格勒图列为原告，又错误的作出了（1996）扎民初字第375号民事判决，并且，该判决虽判决王照日格勒图与王九喜二人承包的112.27亩林地由其二人继续承包，但没有判决其二人具体产权划分亩数比例，也没有判决其二人林地具体产权的位置，而扎赉特旗人民法院却在（2014）扎民初字第02015号王朝日格�图诉谢龙堂等人林业权合同纠纷一案中，以该判决作为证据，在王朝日格勒图没有要求林地具体位置的情况下，判决”六被告于本判决生效后5日内返还原告56.13亩林地（从东：耕地、第一节果树地往西丈量返还）”，此判决系超诉讼请求判决，且将王九喜、王朝日格勒图共同共有的112.26亩林地中680余颗果树全部判决给王朝日格勒图，侵犯了四原告继承王九喜遗产的权利；其次，1996年王九喜与巴彦高勒村委会诉争林地的产权人系王九喜和其妻谢龙堂，2006年扎赉特旗林业局依法登记林地时将此林地登记在王九喜的名下，没有王朝日格勒图的部分，且在1984年王九喜夫妇承包此林地后，投入大量人力、物力、财力，但王朝日格勒图没有投入过一分钱，而法院却将此林地中有果树的最好的地段判给王朝日格勒图，明显不公平；再次，根据《中华人民共和国土地�包法》及相关规定，王朝日格勒图诉谢龙堂等人林业承包合同纠纷一案处理的是家庭内部林地所有权纠纷，该案应由当地村民委员会和人民政府管辖调整处理，而不应由人民法院管辖，扎赉特旗人民法院受理该案错误。
本院经审查认为，原告提起第三人撤销之诉应具备提起第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调�书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条：”民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”的规定，民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人，第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度，而第三人撤销之诉中的”因不能归责于本人的事由未参加诉讼”是指不知道诉讼而未参加、申请参加未获准许、知道诉讼但因客观原因无法参加及因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第一项的规定，提起第三人撤销之诉的第三人应当对此承担举证责任，如果因为其本人的过错未参加诉讼的，应视为其行使处分权的结果，依法不能提起撤销之诉。本案中，四原告以第三人身份主张权利，但四原告均知晓王朝日格勒图诉谢龙堂等人林业权承包合同纠纷一案，之所以未申请参加该诉讼系因不知道该案处理结果会侵犯其民事权益，故四原告未能参加该案诉讼不属于因不知道该诉讼而未参加诉讼的情形，同时，在该案一、二审卷宗中亦没有四原告曾申请参加诉讼未获准许的记载，四原告也并未举证证明其未参加该诉讼系因其丧失行为能力或不可抗力等妨碍其提起诉讼的客观事由。综上，四原告未参加王朝日格勒图诉谢龙堂等人林业权承包合同纠纷一案，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的”因不能归责于其本人的原因未参加诉讼”，其提起第三人撤销之诉并不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回四原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定如下：
驳回原告金荣、王金花、王玉荣、王龙梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月十一日
书记员 王嘉琪