山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2925号
原告：淄博金牌驾训学校，住所地：周村区机场路133号。
负责人：张玉敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：丰新明，男，1959年11月4日出生，汉族。
被告：王福朋。
被告：张民东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，济南市黑虎泉北路149号。
负责人：胡伟，总经理。
原告淄博金牌驾训学校与被告王福朋、张民东、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金牌驾训学校的委托代理人丰新明，被告王福朋、张民东，被告中华财险的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金牌驾训学校诉称，2014年9月23日15时30分许，王福朋驾驶鲁C×××××号轿车沿胶王路北侧超车道由东向西行驶至事故地点时向慢车道变更时与沿慢车道由东向西行驶至此的张民东驾驶的鲁A×××××号小型客车相撞，鲁C×××××又将停在公路北侧的鲁C×××××学、鲁C×××××两辆轿车撞出，造成道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等12250元。
被告王福朋辩称，依法处理。
被告张民东辩称，依法处理。
被告中华财险辩称，在第一被告提供驾驶证、行驶证、营运证的情况下，与另一保险公司共同承担，在交强险分项范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、拆检费、交通费不予承担。
被告人保财险辩称，在原告提交了合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险财产范围内与另一保险公司共同承担原告的车辆损失，超交强险范围的按照保险合同约定及事故认定书记载按责任比例承担，不承担鉴定费、拆检费、清障费、交通费。
经审理本院认定，2014年9月23日15时30分许，王福朋驾驶鲁C×××××号轿车沿胶王路北侧超车道由东向西行驶至鲁中教考中心向慢车道变更时与沿慢车道由东向西行驶至此的张民东驾驶的鲁A×××××号小型客车相撞，鲁C×××××又将停在公路北侧的鲁C×××××学、鲁C×××××两辆轿车撞出，王福朋受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告王福朋负事故同等责任，张民东负事故的责任。鲁C×××××号轿车的实际所有人为刘海宁，超出保险部分原被告均同意由被告王福朋承担，车辆在被告中华财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。鲁A×××××号小型客车的实际车主为被告张民东，车辆在被告人保财险投保交强险一份及10万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2013年9月26日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××学桑塔纳汽车车辆损失价值为5145元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、价格鉴定报告书、鉴定费单据、清障费单据、拆检费拖车费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失5145元；2、清障费305元；3、价格鉴定费300元；4、拆检费、拖车费600元；对于原告主张的营运损失无法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费未提交相关证据材料，本院不予支持。以上损失共计6350元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王福朋负事故的同等责任，张民东负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，中华财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费1145元，被告中华财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担50%赔偿责任，结合商业三者险合同，扣除10%的不计免赔率，计款为515.25元。被告人保财险应当在商业三者险保险金额100000元范围内承担50%赔偿责任，计款为572.50元。
对于超出交强险和商业三者险范围的损失，结合王福朋与张民东的过错责任及本案实际情况，由被告王福朋负担659.75元，由被告张民东负担602.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博金牌驾训学校车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告淄博金牌驾训学校车辆损失515.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博金牌驾训学校车辆损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告淄博金牌驾训学校车辆损失572.50元；
五、被告王福朋赔偿原告淄博金牌驾训学校超出第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围的车辆损失费、清障费、价格鉴定费、拆检费、拖车费659.75元；
六、被告张民东赔偿原告淄博金牌驾训学校超出第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围的清障费、价格鉴定费、拆检费、拖车费602.50元；
以上六项，均于本判决生效后十日内履行；
七、驳回原告淄博金牌驾训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全费170元，共计276元，由被告王福朋负担138元，被告张民东负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许悦