wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00354号
原告刘敏。
被告王亚伟。
原告刘敏与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告王亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年年初至2014年9月，被告王亚伟多次找我借钱，借款金额共计人民币80，000元。2014年9月被告王亚伟向我写下借条一份。而到期之后，被告王亚伟均以各种理由迟迟不肯偿还债务，于是我向法院提起诉讼，请求判令被告王亚伟：1、返还原告刘敏借款本金人民币80，000元及利息（从借条签署之日即2014年9月9日起至本案完结之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王亚伟承担本案全部的诉讼费用。
被告王亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年9月9日被告王亚伟签署的借条一份，拟证明被告王亚伟向原告刘敏借款人民币80，000元的事实，但2014年10月期间被告王亚伟的母亲帮助其偿还人民币3，000元。
证据二、聊天记录一份，拟证明被告王亚伟向原告刘敏借款，原告刘敏多次催要，被告王亚伟拒绝归还的事实。
被告王亚伟在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告刘敏提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年1月底2月初时，原告刘敏与被告王亚伟在一次朋友聚会上认识并成为朋友。后被告王亚伟以各种理由陆续向原告刘敏借钱，共计人民币80，000元。2014年9月9日，原告刘敏手书借条一份，被告王亚伟在借条上签字，并约定年底还清（即2014年12月31日）。后被告王亚伟的母亲帮助被告王亚伟归还欠款人民币3，000元给原告刘敏，剩余欠款人民币77，000元至今尚未归还。原告刘敏多次向被告王亚伟索要上述欠款无果，遂于2015年2月25日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚伟向原告刘敏借款并出具借条为凭证，则被告王亚伟应承担还款的义务。现原、被告之间约定的还款期限已过，但被告王亚伟逾期并未偿还借款，故原告刘敏有权要求被告王亚伟偿还。但在具体的还款金额上，原告刘敏在庭审中自认：被告王亚伟的母亲曾代被告向其偿还借款人民币3，000元，则该笔欠款的实际欠款金额应为人民币77，000元。故本院在人民币77，000元的范围内予以支持。关于原告刘敏向被告王亚伟主张利息的诉讼请求，本院认为，由于被告王亚伟签名的借条对支付利息并没有明确约定，按照法律规定，应视为借款期限内不支付利息，故原告刘敏主张借款期限内的利息（自2014年9月9日起至2014年12月31日止），不符合法律的规定，本院不予支持；而原告刘敏主张的逾期还款利息（自2015年1月1日起至被告王亚伟还清欠款时止），符合法律的规定，本院予以支持。
被告王亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚伟偿还原告刘敏借款本金人民币77，000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告王亚伟向原告刘敏支付逾期还款利息（以人民币77，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至被告王亚伟偿还全部欠款之日止）；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元（已减半收取，原告刘敏已预缴），由原告刘敏负担34元，被告王亚伟负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 沈婧玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1103号
原告关某某，女。
委托代理人周克民，男。
被告关某甲，男。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人周克民，被告关某甲的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，同年9月14日生育一男孩儿，取名关某乙。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事生气争吵，以至于到现在，夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情。尤其是近几年，因为二人无法在一起生活，原告只好外出打工。期间，双方曾多次协商离婚，一直未果。自2011年8月至今，双方长期分居，缺乏沟通，互相不尽夫妻义务，导致原本基础薄弱的感情进一步恶化，导致夫妻关系形同虚设，名存实亡，更无法继续共同生活下去。为了维护原告的合法权益，解除这毫无意义的婚姻关系，原告特诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子关某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，一、被答辩人起诉的离婚理由与事实不符，双方自确立恋爱关系至登记结婚，彼此相处近三年时间，已建立相互信赖的感情基础。在随后的夫妻共同生活中，相互体贴，互亲互爱。有了孩子后，家庭更是充满欢乐。根本不存在被答辩人所述的双方性格不合，没有共同语言。在婚后的共同生活期间，夫妻间偶尔因家庭琐事闹点矛盾，实属在所难免，根本没有达到夫妻感情破裂的地步。因此，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。二、被答辩人起诉离婚，主要是自身存在感情的变化，自外出打工以后，深受社会大环境的影响，对答辩人逐步失去了信任，对自己的丈夫逐渐开始不管不问，更不愿与自己的丈夫沟通，尤其在丈夫出现精神分裂症之后，被答辩人不但不出钱积极救治，反而闹离婚，导致答辩人曾四次住院治疗。被答辩人的行为，确已违背了《婚姻法》夫妻有相互扶助义务的基本原则，更违背了登记时的承诺，无论彼此贫穷、富贵、疾病，直到生老病死，均愿共同承担，相互坚守，白头偕老的这一坚定信念，而如今被答辩人依然不顾夫妻多年的恩情，编造虚假陈述，以达到离婚之目的。请求法院多予以劝和，尤其双方的儿子已经近八岁，答辩人不愿家庭支离破碎，妻离子散。双方是能够和好，继续共同生活下去的。三、答辩人在出现精神分裂症之后，通过积极的治疗，目前已有好转，此时也是正需要妻子给予体贴关爱之时，而被答辩人的此次离婚之诉，一是不利于夫妻关系的恢复，二是可能会加重答辩人的病情。为此，恳请被答辩人能迷途知返，同时也考虑一下孩子的利益，从而过上幸福美满的生活。
经审理查明，原告关某某与被告关某甲于2003年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2006年9月14日生育一男孩儿，取名关某乙。婚后原告自2008年开始外出打工至今。原、被告起初在一起打工，后被告回到家里生活。自2009年12月起，被告患上精神分裂症，至今曾四次住院治疗，现在已好转并外出打工。原、被告的儿子关某乙现跟随其祖父母一起生活。原告向本院提出离婚后，被告坚决不同意离婚，并有和好的强烈愿望。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻之间在长期的生活过程中，难免出现磕磕碰碰。为了多年的夫妻感情，为了儿子有一个完整的家，夫妻双方应互相尊重，互相包容，互谅互让，努力改善夫妻关系，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚，被告不同意离婚，而且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
审 判 员 周自友
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执199号
杨东飞：
巴林左旗利洁物业管理有限公司申请杨东飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01991号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向巴林左旗利洁物业管理有限公司给付物业费350元。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十八日
书记员 张 元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第41号
原告：乌鲁木齐市热力总公司。
委托代理人：田树君。
被告：梁洪海。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告梁洪海供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市热力总公司在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 相里梦瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00911号
原告于晓琪。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告于晓琪与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于晓琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3673号
罪犯靳宏坡，男，31岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）宿城刑初字第0684号刑事判决，以被告人靳宏坡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯靳宏坡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币二万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳宏坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳宏坡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产里判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳宏坡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初84号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黎某诗，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月13日被临高县公安局抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黎某诗犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人黎某诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日15时许左右，有一名吸毒人员电话联系被告人黎某诗购买毒品，双方约定在临高县临城镇龙波村村口附近进行交易。随后，黎某诗携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给该名吸毒人员。随后，黎某诗被埋伏在附近的民警抓获，当场缴获交易的毒品2包，并从黎某诗身上缴获毒品3包、手机两部及毒资人民币200元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的5包可疑物净重0.7克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黎某诗在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物品清单及照片，案件线索来源和受案登记表，通话清单，常住人口信息表，黎某诗指认照片，抓获经过，被告人黎某诗的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）824、825号检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黎某诗违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某诗归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月12日止）
二、缴获被告人黎某诗毒资人民币200元、手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 黄慧萍
人民陪审员 李 兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终259号
上诉人（原审原告）陇南大地测绘工程院，住所地：陇南市武都区。
负责人曹花英，该工程院院长。
委托代理人王奎奎，男，1987年10月17日生，汉族，大专文化程度，陇南大地测绘工程院职员，住陇南市武都区。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宕昌九台春酒业有限责任公司，住所地：宕昌县。
法定代表人后静，该公司经理。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
上诉人陇南大地测绘工程院为与被上诉人宕昌九台春酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订《测绘合同书》，有双方法定代表人的签名及公司盖章。该合同中约定了测绘地点、面积、执行技术标准及主要技术要求、甲乙双方承担的主要工作及责任、完成工作量及其提交资料目数量、工程收费协商标准、工程取费标准及其支付方式、双方的违约责任等内容。原告主张已按照合同约定完成测绘工作，并通过电子邮件方式将测绘成果交付被告，被告未向其支付测绘工程款从而形成诉讼。
据上事实，原审法院认为：原、被告之间签订的《测绘合同书》有双方法定代表人的签字及公司盖章，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。原告诉请被告支付测绘费，应提交相应的证据证明自己的主张，其虽提交了测绘成果图，但其提交的其他证据并不能证明已通过电子邮件的方式向被告交付该测绘成果，故对原告要求被告支付拖欠测绘工程款2万元及违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告陇南大地测绘工程院的诉讼请求。
陇南大地测绘工程院不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判处显失公平，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人测绘款2万元，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。2014年4月28日，上诉人与被上诉人签订《测绘合同》，由上诉人负责被上诉人酒厂现状图的测绘，在合同中约定了测绘地点、执行标准、主要技术要求，双方的权利义务、工程的取费标准及支付方式等内容。原审判决也认定前述合同合法有效，上诉人亦在合同有效的前提下履行了自己的全部合同义务，并将按照合同约定完成的测绘成果以电子邮件形式交付被上诉人，被上诉人也实际接收并验收后将测绘成果投入实际建设工程中。现被上诉人违背诚信原则，谎称上诉人未向其提交工作成果，而原审法院也在未查明该事实的情况下认定上诉人没有提交工作成果，有偏袒被上诉人的嫌疑。同时，根据日常经验法则，上诉人在与被上诉人签订合同且承担若不按照约定交付工作成果将承担违约责任风险的情况下，不可能也没有必要将已完成的测绘图不向被上诉人交付。
宕昌九台春酒业有限责任公司答辩称：答辩人与被答辩人因中间人的欺诈，虽签订《测绘合同书》，但该合同未实际履行。按合同约定，答辩人的主要义务是在合同签订后向被答辩人提交资料和技术要求；自接到被答辩人的技术设计书5日内完成审定等。但在2014年合同签订后，答辩人既未向被答辩人提交过资料，也没有接到对方制作的技术设计书，当然更谈不上完成审定。同时作为承揽人的被答辩人，也没有证据证明已将工作成果交付答辩人。综上，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院另查明：在本院审理期间，上诉人申请己方签订合同时的委托代理人周世勇作证同时还提交董小宾的证言一份，欲证明自己已经完成测绘成果的交付。本院遂组织被上诉人特别授权的委托代理人对前述证据予以质证，经质证，被上诉人对周世勇的陈述认为不能证明上诉人已履行交付义务；对董小宾的证言认为证人与己方有利害关系且形式不符合证据规则的要求，主张对该两份证据均不应采信。
本院认为：对上诉人陇南大地测绘工程院提交的《测绘合同书》的真实性被上诉人宕昌九台春酒业有限责任公司无异议，依照我国《合同法》第四十四条第一款的规定，该合同成立并生效，当事人双方之间已形成承揽合同关系。依照合同约定，双方的主要权利义务即是上诉人完成测绘并交付测绘成果图，被上诉人接受测绘成果并支付测绘工程款。上诉人主张自己已履行交付测绘成果的义务，但不能提交直接证据证明已将测绘成果交付被上诉人或被上诉人指定的第三人。二审期间上诉人提交周世勇证言（陈述），欲证明自己根据张世英短信提供的QQ号安排人将测绘图电子版发送至QQ邮箱，但对具体收件人是谁其也不清楚,对于纸质版测绘图是否交付并未明确陈述。而据董小宾陈述，纸质版的测绘图由周世勇交给张世英，同时按张世英提供的QQ邮箱将电子版测绘图发送给承揽九台春酒厂平面规划的裴永明。因前述证言均系间接证据，在不能证明裴永明与被上诉人之间存在制作规划设计图的承揽关系，且裴永明接受了上诉人绘制的测绘平面图或上诉人发送邮件记录时，仅据该两份证人证言尚不能形成完整的证据链证明上诉人已完成承揽合同约定的主要义务，依照《证据规则》第二条、《民事诉讼法解释》第九十条的规定，应由承担举证责任的上诉人承担不利后果，亦即其请求由被上诉人支付测绘工程款不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四仲字第00911号
申请人湖南青果软件有限公司。
法定代表人张光泽，该公司总经理。
委托代理人尹少宁，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人解晖，女，汉族，1970年12月8日出生。
被申请人刘静，女，汉族，1972年11月9日出生。
申请人湖南青果软件有限公司（以下简称青果软件公司）因与被申请人刘静申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）长劳人仲案字（2013）第409号裁决，于2013年9月29日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青果软件公司申请称：1、长沙市劳动仲裁委适用法律错误。刘静是一名执业律师，律师在劳动过程中应当遵守《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》、《律师执业行为规范》等法律法规的规定，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2、长沙市劳动仲裁委认定事实错误。刘静入职青果软件公司时谎称自己已从律师事务所离职，其以欺诈的手段与青果软件公司订立劳动合同属于无效合同。故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且认定事实错误，请求法院依法撤销长劳人仲案字（2013）第409号裁决。
为证明其主张，青果软件公司向本院提交如下证据：
证据一，请假申请单，拟证明：1、刘静请假时间为2013年5月16日13点30分至2013年5月17日12点，请假事由是律所有事，证明刘静在青果软件公司上班期间同时在律师事务所执业。2、仲裁裁决认定的工资标准有误。
证据二，长沙市社会保险参保人员（增加）异动表，拟证明：1、青果软件公司已经按时足额为其缴纳社会保险，刘静是执业律师，其保险由律协统一管理，青果软件公司根据灵活就业险的方式为其购买了保险。
证据三，关于处理刘静律师隐瞒真实身份骗取青果软件公司与其签订劳动合同的申诉，拟证明青果软件公司对于长沙劳动人事仲裁委员会的裁决不服，针对本案刘静隐瞒其真实身份，骗取青果软件公司与其签订劳动合同，青果软件公司向长沙市司法局、长沙市律师协会提交申诉的事实。
刘静答辩称：1、青果软件公司以适用法律错误申请撤销仲裁裁决，是为了逃避承担劳动合同法上的法定义务。《中华人民共和国律师法》、《律师执业行为规范》都没有律师不得在公司兼职的规定，本案适用《中华人民共和国劳动合同法》并无不当。2、青果软件公司颠倒黑白，仅提供一份填写于“2012年7月2日”的档案表，将其混淆为2012年11月7日提供的档案表，此证据实质是一份不具备法律效力的材料，仲裁裁决认定事实正确。综上，请求依法驳回青果软件公司的申请。
刘静向本院提交一份证据：关于青果软件公司捏造事实恶意中伤本人的事实情况的报告，拟证明青果软件公司恶意中伤刘静，为了逃避劳动合同法的非法目的制作了一份虚假的申诉材料。
对青果软件公司提交的证据，刘静发表如下质证意见：第一、对证据一请假申请书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。刘静在湖南弘一律所执业且没有向青果软件公司隐瞒此事，青果软件公司对此也知情。至于证明工资标准有误的证明目的，这不属于本案审理的范围。第二、对证据二的真实性不认可，这个表只是青果软件公司单方面的制作，没有相关部门的认可，不具备法律效力。第三、对证据三的三性均有异议，这个报告是虚假无效，并且不是法定证据的类型之一。刘静与青果软件公司建立劳动合同，这是劳动关系不是行政关系，青果软件公司无权干预此事。
对刘静提交的证据，青果软件公司发表如下质证意见：对此证据的真实性、合法性和关联性均有异议，青果软件公司一直以为刘静从湖南弘一律师事务所离职，刘静作为专职律师与青果软件公司签订劳动合同，违反了《中华人民共和国律师法》第三条、《律师执业管理办法》第四十条的相关规定。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对双方当事人提交的上述证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对青果软件公司提交的证据，本院经审查认为：证据一、证据二内容真实、形式合法，但是与本案没有关联性，本院不予采纳。证据三与本案没有关联性，本院不予采信。
对刘静提交的证据，本院经审查认为与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年6月20日，刘静因与青果软件公司发生劳动争议，以青果软件公司为被申请人向长沙市劳动仲裁委申请仲裁，请求青果软件公司：1、依法支付被克扣的2013年5月份的工资908元；2、依法支付未依法缴纳社保的差额10531.2元；3、依法支付一个月工资的经济补偿6000元。4、依法办理档案和社保关系转移手续。青果软件公司反诉刘静返还青果软件公司为其缴纳的全部社会保险费2733.6元。长沙市劳动仲裁委于2013年8月15日作出终局裁决：一、青果软件公司支付刘静2013年5月份工资818.21元；二、青果软件公司支付刘静经济补偿6000元；三、青果软件公司赔偿刘静社会保险费损失1715.87元；四、青果软件公司在十五日内为刘静办理档案和社会保险关系转移手续。五、对刘静的其他仲裁请求不予支持。六、对青果软件公司的反申请不予支持。
本院认为，根据青果软件公司和刘静的各自意见，本案的争议焦点为：长劳人仲案字（2013）第409号裁决是否适用法律错误。
经审查，刘静与青果软件公司签订的劳动合同，是双方平等自愿、协商一致签订的，且双方均按劳动合同的约定实际履行了合同。现行的相关法律、法规没有关于执业律师不能与用人单位订立劳动合同的禁止性规定，刘静与青果软件公司之间的劳动关系应适用《中华人民共和国劳动合同法》。故长劳人仲案字（2013）第409号裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》并无不当。青果软件公司以仲裁裁决认定事实错误、刘静采用欺诈的手段与青果软件公司签订的劳动合同无效为由申请撤销仲裁，不属于终局裁决可撤销的情形，对此申请理由，本院不予审查。
综上所述，青果软件公司向本院申请撤销长劳人仲案字（2013）第409号裁决的理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南青果软件有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第409号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南青果软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 阎 开
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第170号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈万春（绰号“黑人”），男，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业。2004年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月24日因故意伤害被玉环县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2006年8月8日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2008年10月12日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日刑满释放；2013年5月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年5月15日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月5日因吸毒和非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留十六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人沈万春犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人沈万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人沈万春在其位于玉环县坎门街道康乐路24号民房的三楼15号暂住房内容留吸毒人员张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日左右的一天晚上，被告人沈万春在上述地点容留吸毒人员张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日上午，被告人沈万春在玉环县坎门街道康乐路24号民房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈万春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、张某、盛某等人的证言，人口信息资料、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、检查证、检查笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈万春法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈万春关于其有检举、揭发的情况，本院认为，从目前证据虽无法认定其构成立功，但对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈万春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 王好平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 许家旌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03404号
原告彭水县司法局临江大厦业主委员会。地址：彭水县汉葭街道鼓楼街**号。
负责人龚明君，系该业主委员会主任。
委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王子健，男，1959年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）
原告彭水县司法局临江大厦业主委员会诉被告王子健恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县司法局临江大厦业主委员会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县司法局临江大厦业主委员会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县司法局临江大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水县司法局临江大厦业主委员会已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县司法局临江大厦业主委员会负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 晏万琴
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第271号
原告原某某，男，1950年3月27日生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。
委托代理人王睿，山西大路律师事务所律师，特别代理。
被告赵某，男，1985年4月22日生，汉族，聊城市冠县人，农民。
被告山东省冠县政通汽车运输有限公司（以下简称冠县汽运公司），住所地聊城市冠县万善乡段辛庄。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司），住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工，特别代理。
原告原某某与被告赵某、冠县汽运公司、浙商财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告原某某的委托代理人王睿、被告浙商财险聊城公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，被告赵某、冠县汽运公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日上午，赵某驾驶鲁PB08**（鲁PX3**挂）号车沿309国道由北向南行驶至屯留县西莲村口路段时，与沿该路口由西向东左转弯驶上公路的原某某驾驶的二轮电动车侧面碰撞，造成原某某受伤住院，车辆损坏。该事故经交警队认定，赵某负事故主要责任，原某某负事故次要责任。本次事故给原告造成巨大损失，故原告提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费43819.7元，误工费7415.25元，护理费3400元，交通费1000元，伙补费3000元，营养费2700元，残疾赔偿金44912元，伤残鉴定费1500元，财产损失费4050元，精神损害抚慰2000元，共计113796.95元，减去被告已支付的30000元，还应再支付83796.95元。后原告要求残疾赔偿金按新标准计算。
被告浙商财险聊城公司辩称：1、事故车辆在我公司投交强险一份及三者险1000000元，事故发生在保险期间；2、对于本次事故给原告造成的各项损失，在原告提供充分证据的情况下在交强险分项限额内，不足部分在三者险责任限额内承担不超过70%的赔偿责任；3、公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；4、经公司在交警队核实，运输公司为原告垫付事故费用33000元，该费用包含在原告的诉讼请求范围内，应予以扣除。
本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：
2014年7月29日11时许，赵某驾驶鲁PB08**（鲁PX3**挂）号车沿309国道由北向南行驶至屯留县西莲村口路段时，与沿该路口由西向东左转弯驶上公路的原某某驾驶的二轮电动车侧面碰撞，造成原忠俊受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月13日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵某负事故主要责任，原某某负事故次要责任。原某某受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2014年8月27日出院，实际住院30天，出院诊断建议原忠俊休息2个月，定期复查，不适随诊。原忠俊支付住院费38698.70元，支付门诊费252元，院外购药费4530元，支付护理用品费493元。2014年10月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴（2014）伤鉴字第030号伤残等级鉴定意见书，评定原某某伤情为十级伤残，支付鉴定费1500元。原忠俊为农业户口。
冠县汽运公司系鲁PB08**（鲁PX3**挂）号车所有人，赵某系其雇佣员工，事故发生后冠县运输公司垫付费用33000元。浙商财险聊城公司系该车保险人，事故发生在保险期间。
经核查，原某某在本次事故中的损失有：医疗费43480.7元，护理用品费493元，伙补费1500元，营养费900元，护理费3400元，误工费7415.25元，交通费600元，财产损失酌情认定2000元，精神损害抚慰金2000元，关于残疾赔偿金原某某所提供证据不足以证明其应按城镇标准计算，故残疾赔偿金确定为14094.4元（8809元×16年×10%），鉴定费1500元，以上费用总计为77383.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某承担事故主要责任，原某某承担事故次要责任对该责任认定，本院予确认，赵辉与原忠俊对损失的分担，除交强险赔偿外酌情确定为7：3。因赵某为冠县运输公司的雇佣员工，故赵某的赔偿责任由冠县运输公司承担。依上述责任承担方式由浙商财险聊城公司在交强险范围内赔偿原某某39509.65元，在三者险范围内赔偿原忠俊25461.59元，冠县运输公司赔偿原某某1050元，其余损失原某某自行承担。关于冠县运输公司垫付费用，本案中不予处理，其可另行诉讼确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告原某某64971.24元。
二、山东省冠县政通汽车运输有限公司于本判决生效后赔偿原告原某某1050元。
三、被告赵某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元，由原告原某某承担300元，被告山东省冠县政通汽车运输有限公司承担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年七月二十七日
书记员 申秀丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00380号
原告陈某某，女，农民。
被告孙某某，男，农民。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月十日
书记员 魏 兰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初441号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于1980年11月4日，初中文化，户籍地河南省沈丘县。住河南省川汇区。2014年5月20日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃于2017年2月23日被太康县公安局抓获后刑事拘留，同年3月31日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年1月27日夜，被告人孙某某伙同刘卫南（另案处理），二人开车先后到太康县张王社区、御花园小区内，分别将赵金旺、王启民、王满营等人的电动车电瓶盗走，经鉴定，合计价值4279元。针对上述指控公诉机关提供了户籍证明、失主陈述、被告人供述、现场勘验笔录等相关的证据。据此，认定被告人孙某某行为构成盗窃罪，请求对其依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，
1、2017年1月27日夜，被告人孙某某伙同刘卫南（另案处理），二人开车到太康县张王社区、分别将赵金旺的永源牌电动车电瓶盗走，价值240元。将王启民的爱德森牌电动车电瓶盗走，价值360元。将王满营的新日牌电动车电瓶、福田牌电动三轮车电瓶盗走，价值200元、250元。将鲁爱兰的小刀牌电动三轮车电瓶盗走，价值270元。将王会歌的爱德森牌电动车电瓶盗走，价值320元。将赵磊的爱德森牌电动车电瓶、裕星牌电动车电瓶盗走价值360元、200元。所盗电瓶销赃后挥霍。
上述事实有失主赵金旺、王启民、王满营、鲁爱兰、王会歌、赵磊陈述，被告人孙某某供述及刘卫南供述，现场方位示意图、现场勘查笔录，价格鉴定结论等证据证明，并均经庭审质证，足以认定。
2、2017年1月27日夜，被告人孙某某伙同刘卫南（另案处理），二人开车到太康县御花园小区、分别将刘化金的爱德森牌电动车电瓶盗走，价值350元。将刘学敬的澳柯玛牌电动三轮车电瓶盗走，价值409元。将刘雪勤的爱玛牌电动车电瓶、大洋牌电动车电瓶盗走，价值200元、320元。将谷康的亚军牌电动车电瓶盗走，价值200元。将王小菊的爱德森牌电动车电瓶、五星钻豹牌电动车电瓶盗走，价值240元、360元。所盗电瓶销赃后挥霍。
上述事实有失主刘化金、刘学敬、刘雪勤、谷康、王小菊陈述，被告人孙某某供述及刘卫南供述，现场方位示意图、现场勘查笔录，价格鉴定结论等证据证明，并均经庭审质证，足以认定。
综上，被告人孙某某伙同刘卫南共计盗窃价值4272元。另查明，被告人孙某某因犯盗窃罪2014年5月20日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实有被告人孙某某户籍证明、抓获经过、周口市川汇区法院刑事判决书，太康县价格认证中心价格结论书等在卷为证，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判处生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
被告人孙某某违法所得4272元予以追缴，责令退赔各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 程文思
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执800号
申请执行人黄玉灶，男，1952年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人黄玉灶与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第899号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄玉灶向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执800号申请执行人黄玉灶，男，1952年12月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。申请执行人黄玉灶与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第899号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄玉灶向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1025号
原告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区工业园区秀山路32号130室。
法定代表人:曹栋胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚峰，江苏省南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：江苏天楹之光光电科技有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇西园大道69号。
法定代表人：严圣军。
委托诉讼代理人：李振东,该公司经理。
原告上海弘韬建设发展有限公司与被告江苏天楹之光光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成和解协议，原告上海弘韬建设发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海弘韬建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10,830.00元，减半收取5,415.00元，由原告上海弘韬建设发展有限公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1370号
被执行人：王东，男，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行魏治国与王东买卖合同纠纷一案中，本院向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人王东有财产可供执行。魏治国也不能提供王东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄小霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2360号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈广忠，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈广忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第681号
原告郑梅云女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人黄燕娥，董事长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原告郑梅云与被告泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梅云的委托代理人杜侨生、丁华、被告泉州市华祥房地产开发有限公司的委托代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买址于泉州市洛江区双阳中心区祥光花苑三期3＃楼商品房一套，总房价为453340元。合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，交办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价房款0.2%向买受人支付违约金。2双方于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》补充协议未变更房屋总价款。合同签订后原告依约如期向被告付清全部购房款，但被告却未能按合同约定时间办理房屋权属证书，根据合同约定、法律规定及同一小区法院相同判决标准，被告应自2012年5月8日至实际取得房屋权属证书之日止每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。请求判令：1、被告支付自2012年5月8日起至原告实际取得房屋权属证书之日止，每日按房价款453340元的万分之二计的逾期办证违约金（暂计至2012年11月5日止16048元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案存在诉讼时效的问题，原告的起诉,超过了两年的诉讼时效，请法庭依法予以核实。原告违约金计算时间错误，被告将诉争房产于2012年3月23日交付给原告，根据房屋产权证办理的实际流程，逾期办证起算时间应从2012年3月23日起算90日即2012年6月23日起算，截止至预交件前1日即2012年11月4日，原告的计算时间不准确，不应当得到支持。2、原告没有逾期办证造成的具体损失的相关证据，且因逾期办证的具体损失无法确定，根据《商品房买卖合同》的第十五条的约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违金，按该约定计算，被告应一次性按照合同总价款即453340元的0.2%即906元给原告，对于原告不合理的请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第二条约定“买受人购买的商品房为预售商品房”。双方约定由原告向被告购买祥光花苑三期3#楼房屋一套，总房价453340元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。2012年11月5日，泉州市洛江区房地产管理处受理了郑梅云商品房分户登记申请。庭审中，原、被告双方确认房屋交付时间为2009年年底，购房款为453340元。
上述事实有以下证据证明：双方当事人的陈述；原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票；《商品房买卖合同》补充协议；本院向泉州市洛江区房地产管理处调取的原告申请办理权属证时间表。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案诉争商品房双方确认于2009年年底交付使用后，可认定按2009年12月31日交付。被告未能在约定交付商品房的365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在商品房交付使用后365日内取得权属证书，应承担逾期的违约责任。由于双方约定支付逾期办证违约金是一次性支付，故原告应从逾期办证之次日起向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告应从权利被侵害的二年内即2011年1月1日起二年内主张权利，但原告直至2014年5月6日才向本院起诉，又没有诉讼时效中断的事由，故对被告提出本案已超过诉讼时效，予以采纳，原告提出被告要支付逾期办证违约金的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑梅云的诉讼请求。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告郑梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年九月十九日
书记员 赖昕晟
附：
一、所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00142号
原告无锡市朗德商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖路42号。
法定代表人张曙云，该公司总经理。
被告汤栋。
本院在审理原告无锡市朗德商贸有限公司与被告汤栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市朗德商贸有限公司以双方纠纷已解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市朗德商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市朗德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告无锡市朗德商贸有限公司负担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄莹洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1106号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：宫国辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告宫国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告宫国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋按揭代偿款43682.99元及利息（以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告4B2321号商品房，房款112802元。2010年10月10日，原被告及中国工商银行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告交纳首付款后其余房款56000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。贷款发放后，被告未按合同约定偿还银行贷款，为此，原告作为保证人为被告代偿了按揭款本息43682.99元。
被告宫国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具的代偿证明各一份、逾期扣款证明及凭证一宗，用以证明原告为被告购买涉案商品房按揭贷款提供担保，并代被告偿还银行借款本息43682.99元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2011年7月7日，原告信达公司与被告韩小永签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于滨州市黄河二路以南、渤海二十路以东“浙江大市场”第4幢2层4B2321号商品房一套，房款112802元，首付款56802元，其余56000元按揭付款。
2010年10月10日，原被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款担保合同》，约定被告因购买上述商品房向工商银行按揭贷款56000元，贷款期限120个月。原告提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款本金、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起或借款提前到期之日起两年。合同第10.1条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后因被告未能按时还款，原告自2014年6月30日至2017年1月9日期间，分15次代被告偿还工商银行借款本息共计43682.99元。具体代偿如下：2014年6月30日代偿1103.46元、2015年10月13日代偿610.68元、2015年11月28日代偿689.98元、2015年12月19日代偿687.92元、2016年1月26日代偿682.14元、2016年3月31日代偿659.49元、2016年4月30日代偿659.31元、2016年6月23日代偿663.50元、2016年6月28日代偿658.96元、2016年7月21日代偿657.74元、2016年8月24日代偿658.26元、2016年9月29日代偿659.13元、2016年10月25日代偿658.43元、2016年12月30日代偿1323.89元、2017年1月9日代偿33310.1元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告购买涉案房屋提供连带责任保证，并应银行要求代被告偿还工商银行借款本息43682.99元后，有权向被告追偿并要求被告支付利息。关于原告主张利息计算至被告实际支付之日止，因被告何时能实际支付代偿款具有不确定性，本院依法支持利息计算截止时间为本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。被告宫国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告宫国辉于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款43682.99元及利息（以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东信达置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.07元，保全费98元，由被告宫国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 高法勤
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年六月五日
书 记 员 于松凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00682号
罪犯张x，男，1993年4月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年1月5日作出（2009）临刑初字第186号刑事判决书，以被告人张x犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年2月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1969号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年12月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00682号
罪犯张岗，男，1993年4月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年1月5日作出（2009）临刑初字第186号刑事判决书，以被告人张岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年2月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1969号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年12月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终22号
上诉人（原审原告）张应祥，男，汉族，1978年1月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号15204200810519510。代理权限为特别授权。
上诉人张应祥因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）房屋行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月3日，紫云自治县发展和改革局下发紫发改字（2013）90号文件，同意对紫云自治县科学路建设项目立项。2016年3月10日，紫云自治县政府组织专题会议，决定由紫云自治县住房和城乡建设局全权负责科学路项目建设的房屋征收工作。同年3月14日，紫云自治县政府正式启动房屋征收工作，发布《紫云自治县人民政府关于科学路项目房屋调查登记的通告》并公告。同年4月15日，紫云自治县住房和城乡建设局公示《被征收人协商选定房屋征收评估机构的公告》并向被征收人发放选取评估机构的文件。因被征收人未自行协商选定评估机构，紫云自治县住房和城乡建设局于同年5月5日发布抽签选定评估机构的通告，并告知包括张应祥在内的全体被征收人抽签时间及地点。同年5月10日，由被征收人采取抽签方式选取安顺嘉信房地产评估有限责任公司作为科学路建设项目的房屋征收价值评估机构。同年5月27日，紫云自治县政府依法组织各部门对《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》的相关事宜进行论证。同年6月3日，紫云自治县政府将《安置补偿方案》征求意见稿在征收范围内公示并征求公众意见。同年8月24日，紫云自治县政府下发《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》及《紫云自治县人民政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定的通告》并在征收范围内依法公告。同年9月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，将紫云自治县红岩村的集体建设用地征收为国有土地。紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收的签约期限为45日，一共涉及被征收人195户，从2016年10月28日至2016年11月22日，已经签约169户，签约率达到86%。2016年10月9日，张应祥提起行政诉讼，请求确认紫云自治县政府于2016年8月24日作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销。
原审认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。张应祥被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，紫云自治县政府按照《征补条例》规定的程序对张应祥的房屋进行征收并无不当。因此，紫云自治县政府作出的房屋征收决定系合法的行政行为。故张应祥请求人民法院依法确认紫云自治县政府作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张应祥的诉讼请求。案件受理费50元，由张应祥负担。
原审宣判后，张应祥不服，提起上诉称：一、原审法院认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。原审法院这种认定违反法律规定。一是上诉人的房屋不在贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》的红线图上。二是贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》违法。上诉人已提起复议程序。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条、第十条、第十一条，《国土资源听证规定》第十九条，《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》第二条的规定，政府在征地报批前，相关政府部门应履行公告、对土地现状进行调查并经当事人确认、告知当事人有要求举行听证的权利，并落实社会保障费用等义务。而本案中，相关政府部门没有进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认、没有履行告知听证的法定义务、没有落实社会保障费用，因此，省政府批准征地的行政行为违法。二、原审法院认为：上诉人被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，被上诉人按照征补条例规定的程序对上诉人的房屋进行征收并无不当。原审法院这种认定违反法律规定。上诉人的房屋是集体土地上的房屋，不是国有土地上的房屋，应根据《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行征收，被上诉人按照《征补条例》规定的程序对上诉人的房屋进行征收，属于适用法律错误。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人紫云自治县政府辩称，如果上诉人的房屋及土地不在科学路规划的红线范围内，非科学路建设所需，则不属征收范围，征收决定对其合法权益不产生实际影响，上诉人就不是适格诉讼主体。贵州省人民政府批复将土地征收为国有建设用地的行为是另一行政行为，不在本案审理范围，如上诉人认为省政府的批复违法，应当另行起诉。贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》已将上诉人的房屋所占用的土地征为国有建设用地，上诉人的房屋及土地均在红线范围内，被上诉人依照国有土地上房屋征收的规定依法征收，是合法的行政行为。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决程序正当，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明：2016年8月26日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于紫云自治县科学路建设项目房屋调查确权结果公示的通告》，所附《紫云自治县科学路建设项目调查确权结果公示表》上载有上诉人的相关情况。同年8月31日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于公示紫云县科学路建设项目红线范围内被征收房屋市场价格初步结果的通知》，所附表《紫云县科学路建设项目红线范围内被征收住宅房屋初步估价结果》和《紫云县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价》上载有上诉人的相关情况。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初122号行政判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张应祥。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执436号
申请执行人吉安市青原区新穗丰农资经营部。
经营者徐峰，经理。
被执行人何桂香，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区新穗丰农资经营部与被执行人何桂香买卖合同纠纷一案中，被执行人何桂香暂无财产可供执行，本案执行标的17536元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第951号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周忠宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初130号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孟庆志，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，如皋市沪港装饰有限公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孟庆志曾因赌博，于2015年4月28日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人孟庆志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月17日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孟庆志犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛其沅出庭支持公诉。被告人孟庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟庆志于2016年10月25日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇如港西路由南向北行驶至1Km处，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孟庆志血液中乙醇含量为102.6mg/100ml血液。
案发后，被告人孟庆志能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟庆志在开庭过程中亦无异议，且有证人薛飞、陈新龙等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人孟庆志的户籍信息，驾驶证、行驶证查询资料、呼吸气测试单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定意见、如皋市公安局行政处罚决定书及被告人孟庆志的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟庆志违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人孟庆志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孟庆志自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟庆志有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖铭
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初354号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王志超。1988年至2012年因盗窃被收容教养一次、劳动教养七次；2007年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2015年10月15日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月6日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃犯罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王志超犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公，被告人王志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人王志超至天津市北辰区青光镇XXX批发市场，将王某挂在电动自行车车把上的布制手提包偷走，内有现金人民币1100元。后王志超在市场七号门门口被群众抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王志超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王志超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
被告人王志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2016年6月21日11时许，被告人王志超在天津市北辰区青光镇XXX批发市场，趁被害人王某购物之机将王某挂在电动自行车车把上的布制手提包偷走，内有现金人民币1100元。后王志超在海吉星批发市场七号门门口被群众抓获。
上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，天津市北辰区人民检察院指控被告人王志超犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
(四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八）因盗窃造成严重后果的。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执372号
被执行人陈杰神，1995年4月6日出生。
本院执行申请执行人与被执行人陈杰神罚金一案，本院已于向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执372号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕艳颖
书记员吕艳颖
合议庭评议记录
时间：2016年5月11日
地点：鹤山法院执行局
审判长：陈洽胜
代理审判员：麦国星
代理审判员：吕成福书记员：吕艳颖
陈洽胜：今日评议申请执行人与被执行人陈杰神罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第489号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈杰神欠申请人赔偿款3000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执372号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
麦国星：同意审判长意见。
吕成福：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执372号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执372号申请执行人被执行人陈杰神立案标的3050元实际执行标的0元立案时间2016年1月19日结案时间2016年5月11日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：温健斌合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈杰神案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行陈杰神罚金一案即（2016）粤0784执372号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年5月11日
承办人：温法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月11日审限
时间距审限天数…天拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执372号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执372号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执372号
陈杰神：
关于申请人与被执行人陈杰神罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月11日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈杰神案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年5月11日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：温健斌记录：吕艳颖
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行陈杰神罚金一案，即（2016）粤0784执372号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第315号
原告郭某甲，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年9月25日出生，汉族。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告经公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，2007年被告瞒着我将我父母出资购买的房产卖掉。2011年被告离家外出，后来我偶然发现李某某手机上与孙某某暧昧的谈话录音和异常的信息记录，家庭矛盾因此激化。现我们已分居三年，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。庭审中原告称，对子女抚养费暂不要求被告支付，要求保留追偿权，共同财产也要求保留追偿权。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2000年9月27日登记结婚。2002年7月5日生育一子郭某乙，现随原告生活。婚后为家庭琐事曾有生气，2011年6月7日被告将与原告共同居住的房产卖掉，因此，双方发生矛盾，被告于同月21日向本院提起离婚诉讼。后经合法传唤被告一直拒不到庭，被本院裁定按撤诉处理。被告李某某自2011年外出至今未归，现已二年有余。原告于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后且生育了子女，但是在共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。2011年被告曾向本院提起离婚诉讼后外出至今音讯全无，不与原告共同生活长达二年之余，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的理由正当，应予准许。婚生子郭某乙现随原告生活，由原告抚养为宜。被告应支付子女的抚养费，但是被告一直没有音讯，原告对子女抚养费及共同财产的分割保留起诉权，该行为符合法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈方方
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9681号
原告：陆和银,男,汉族,1969年11月6日出生,住金湖县。
原告:张学英,女,汉族,1969年3月25日出生,住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告陆和银、张学英与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益18528.18元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以258128元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）H1642号房屋，建筑面积为18.70平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陆和银、张学英支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1103.16元，2014年下半年1108.71元，2015年上半年1138.53元，2015年下半年1090.34元，2016年上半年1013.08元，共计5453.82元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：199863×0.04×3-5453.82=18529.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆和银、张学英经营回报收益18528.18元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陆和银、张学英的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担132元，原告陆和银、张学英负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2067号
申请人刘文忠，男，1973年3月21日出生。
被执行人刘中喜，男，1990年2月22日出生。
申请人刘文忠与被执行人刘中喜民间借贷纠纷一案，2015年12月8日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第8305号民事调解书确定，刘中喜偿还刘文忠借款四万元（分期偿还）。申请人刘文忠于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人刘中喜履行第二期二万元的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人刘中喜送达执行通知书后，被执行人刘中喜已私下给付申请人刘文忠七千五百元，尚有一万二千五百元未履行。现其去向不明，无银行存款、房产和股权，其名下虽有机动车（注册日期2005年×××）一辆，申请人刘文忠表示因使用时间长，无查封必要。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人刘中喜纳入被失信人名单。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8305号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2272号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：刘利霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告刘利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 俊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初823号
原告：张桂球，女。
被告：曾卫兰，女。
被告：李松泉，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
原告张桂球与被告曾卫兰、李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张桂球于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂球现以无法提供三被告确切地址为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂球撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张桂球负担。
审判员 肖明华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 影
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2034号
原告：柴长礼，男，汉族，初中文化，住甘肃省金昌市永昌县新城子镇。
被告：李文西，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌泰安置家园。
被告：金昌济阳工贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌广播转播台北侧。
统一社会信用代码：91620300395355163Y。
法定代表人：李文西，职务：董事长。
原告柴长礼与被告李文西、金昌济阳工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日提出撤诉申请，称和被告已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴长礼撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员张晓宁
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员李紫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2034号原告：柴长礼，男，汉族，初中文化，住甘肃省金昌市永昌县新城子镇。被告：李文西，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌泰安置家园。被告：金昌济阳工贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌广播转播台北侧。统一社会信用代码：91620300395355163Y。法定代表人：李文西，职务：董事长。原告柴长礼与被告李文西、金昌济阳工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日提出撤诉申请，称和被告已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴长礼撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审判员张晓宁二Ｏ一八年六月二十六日书记员李紫萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初72号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭杰强，男，1991年5月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2016年5月30日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月24日被逮捕。
辩护人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人谭杰强犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人谭杰强及其辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日上午10时许，在佛山市高明区看守所52仓内，被害人曾某拔被告人谭杰强的脚毛，两人继而发生口角并发生打斗。被告人谭杰强先动手用右拳打了曾某面部鼻子位置一拳，曾某也随即还手打谭杰强头部，后谭杰强继续追打曾某身体几拳，最后仓内的其他在押人员拉开谭杰强后两人停止了打斗，并由佛山市公安局高明分局监管大队民警介入处理。经鉴定，曾某的鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，谭杰强的家属已经赔偿曾某人民币4500元。
公诉机关认为，被告人谭杰强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谭杰强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭杰强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人谭杰强的辩护人赵文娟提出以下辩护意见：被告人谭杰强认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人谭杰强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭杰强的供述及辩解，被害人曾某的陈述，证人陶某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场勘验笔录及照片，收据，谅解书，户籍证明材料，抓获经过，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭杰强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭杰强认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭杰强的辩护人提出被告人谭杰强认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月七日
书记员 邓豪杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01691号
申请执行人周辉。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被执行人朱锦程。
关于申请执行人周辉与被执行人朱锦程提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月3日作出了（2014）启开民初字第0134号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱锦程于本判决生效之日起十日内赔偿申请人周辉因伤造成的损失计人民币163902.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用和保全费用5008元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封到被执行人名下苏F×××××车辆及位于昆山市花桥镇花溪路168号4号楼1105室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索并同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6843号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：杜文伟
原告天津市万千置业有限公司诉被告杜文伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告杜文伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第17号
罪犯张军，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）筑刑二初字第51号刑事判决，以张军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2001年12月3日贵州省高级人民法院以（2001）黔刑执字第878号刑事裁定将张军减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。其后至2011年10月21日罪犯张军获减刑3次，减刑5年，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张军减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7
--2013.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7264号
原告：杨建新，男，1971年5月21出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
被告：陈金林，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告杨建新与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨建新到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建新起诉称：原、被告系朋友关系，被告因儿子结婚等原因需要资金，陆续向原告借款。分别于2013年1月4日借款2000元；2014年5月4日借款1000元；2014年6月8日借款1000元；2014年7月8日借款5万元，2016年4月15日借款6200元，共计60200元。经原告多次催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告清偿借款60200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，符合法律规定。被告拖欠不付实属违约。现原告要求返还借款60200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应归还原告杨建新借款本金60200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告陈金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取653元，由被告陈金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �孙美华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1179号
原告：李广兴，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。
负责人：孙风强，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，经理。
被告：东营市疾病预防控制中心。
法定代表人：于学友，主任。
委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告李广兴与被告ＸＸ、山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司、东营市疾病预防控制中心劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告ＸＸ、山东滨州城建集团公司、东营市疾病预防控制中心的起诉。
本院认为，原告李广兴在本案诉讼期间自愿撤回对被告ＸＸ、山东滨州城建集团公司、东营市疾病预防控制中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广兴撤回对被告ＸＸ、山东滨州城建集团公司、东营市疾病预防控制中心的起诉。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 袁盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第371号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月24日早8时许，被告人刘某某的老板侯某某在其经营的西峰区陇东建材市场“吉辉”建材有限公司门前因向被害人郭某某索要债务双方发生口角。刘某某上前劝架时与郭某某撕拉并在郭的左眼部打一下，致郭某某左眼损伤，经鉴定属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解侯某某与郭某某发生口角时其不在场；郭某某的儿子先动手打人，其在郭的面部打了一巴掌，而不是一拳。认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2014年6月24日早8时许，被告人刘某某的老板侯某某在其经营的西峰区陇东建材市场“吉辉”建材有限公司门前碰见郭某某，便向郭索要债务，双方因此发生口角。刘某某上前劝架时与郭发生争执，后刘郭二人相互扯住对方衣领进行谩骂。此时郭某某的儿子郭某乙、妻子吕某某闻讯赶到现场，郭某乙将刘某某推开并进行辱骂，之后刘某某与来该店找他的弟弟刘ＸＸ等人殴打郭某乙，郭某某夫妇上前劝架，郭某乙乘机离开现场。郭某某与刘某某再次发生口角，相互撕拉过程中刘某某在郭某某左眼部打了一拳。
郭某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、腹部软组织损伤；3、外伤性头疼。
2014年9月19日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某左眼损伤属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议，由刘某某赔偿郭某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等损失共计62000元，已履行。被害人郭某某对被告人刘某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被害人郭某某的陈述，证明其送家人到陇东建材市场上班时，被告人刘某某的老板侯某某因向其要钱双方发生口角，刘某某与其发生争执，并在其左眼部猛打一拳，致其左眼受伤的事实经过。
2、证人秦某某的证言，证明2014年6月24日早8时许，其去陇东建材市场购买瓷砖，在“吉辉”店门口看见有三个小伙子殴打郭某某儿子郭某乙；“吉辉”店刘姓男子与郭某某互相抓着对方的衣领辱骂，刘姓男子在郭某某的左眼部击打一拳的事实经过；证人吕某某的证言，证明其丈夫郭某某及儿子郭某乙被刘某某等人殴打致伤的事实经过；证人郭某乙的证言，证明其看见刘某某与父亲郭某某撕打，其上前一把推开刘某某，被刘某某等人殴打的事实经过；证人侯某某的证言，证明其向郭某某索要债务时二人发生口角，其店内员工刘某某出来，郭某某抓住刘某某的衣领辱骂，刘某某抬起右手向郭某某面部甩了一下被郭的妻子拖走的事实；证人路某某的证言，证明其路过陇东建材市场，看见郭某某与一名男子在争吵，有三名男子与郭某某的儿子郭某乙在互殴，被其及周围人劝开的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人郭某某报案的事实；诊断证明、伤情照片、住院病历复印件、出院证及法医学人体损伤检验笔录等书证，证明郭某某的伤情及治疗情况；户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、身份等基本情况；扣押、随案移送物品清单，证明案发后刘某某向公安机关交纳赔偿款5万元已随案移送的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明郭某某左眼损伤属轻伤二级的事实。
5、调解笔录、谅解书、收、领条，证明刘某某赔偿被害人郭某某的经济损失，并取得谅解的事实。
6、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可从轻处罚。被告人刘某某辩解，侯某某与郭某某发生口角时其不在场；郭某某的儿子先动手打人。审理认为，侯某某与郭某某发生口角时刘某某是否在场，现有证据无法认定；郭某某的儿子郭某乙赶到现场后将刘某某推开属实，但是在刘某某与郭发生争执并撕拉的情况下所为，并非先动手打刘某某，其该辩解不能成立。辩解其在郭的面部打了一巴掌，而不是一拳，与被害人郭某某的陈述、证人秦某某的证言证明其在郭某某的左眼部击打一拳的事实不符，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议未考虑被告人当庭自愿认罪及赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金云鹏