元宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元商初字第10号
原告沧州市万冠贸易有限公司。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告赤峰帝万煤炭物资有限公司。法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。
原告沧州市万冠贸易有限公司与被告赤峰帝万煤炭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市万冠贸易有限公司的委托代理人张志勇、李政、被告赤峰帝万煤炭物资有限公司的委托代理人翟绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年与被告在葫芦岛进行煤炭交易，截止2012年4月5日被告欠原告195万元货款未给付，原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告�付货款195万元及延期付款利息。
被告辩称，根据河北沧州市新华区法院（2012）新民初字第473—2号民事裁定书，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧立民终字第321号民事裁定书，裁定移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本案应由河北沧州新华区人民法院移送至本院审理，而不是原告另行向本院起诉，我们认为本案程序存在瑕疵，另我们未与原告签订合同，也没有与该公司进行过贸易往来，即使欠货款，也已经履行部分，此案是欠货款，不是借款，利息不应支持。
本案争议焦点：1、本案诉讼程序是否存在瑕疵？2、双方是否存在煤炭购销关系，原告主张欠款是否属实？
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年3月26日李光宇向原告出具的欠条一枚，内容：“赤峰帝万煤炭物资有限公司欠沧州市万冠贸易有限公司煤款壹佰捌拾万元整（1800000）。补充1：赤峰帝万煤炭物资有限公司与沧州市万冠贸易有限公司合装船共计15000吨，万冠公司享受每吨10元的利润。由赤峰帝万煤炭物资有限公司支付。补充2：以上欠款2012年4月5号结清。欠款人：李光宇2012年3月26日”。
证明被告欠原告货款180万元，另有装船煤炭15000吨，每吨给原告10元利润，计15万元，合计195万元。约定货款给付时间是2012年4月5日。
2、2012年1月1日，被告给其职员李光宇授权委托书一份。授权内容是原、被告之间的煤炭合作和结算业务，由李光宇全权办理。证明李光宇行为是其单位的职务行为，李光宇向原告出具的欠条视为被告为原告出具的欠条。
3、被告单位营业执照。证明被告单位真实存在，授权有效。
被告质证如下：对证据1的真实性不认可，申请鉴定。授权委托书的证明目的不认可；如果没有原件真实性不认可。证据3真�性认可。
4、证人冯兵的出庭作证证言。内容：“我在沧州公司做业务员期间，李光宇欠款180万元及15万元，至今没有偿还。”
原告质证认为，对证人证言真实性、合法性、关联性没有异议，证人证实原、被告之间存在真实的煤炭买卖关系；证人和李光宇之间的业务行为是原、被告两单位之间的业务往来；对本案争议的煤炭合同，证人没有具体签订；案外人向冯兵女儿冯思慧汇款69万元不包括在本案中。故被告欠原告货款事实清楚，证据充分。
被告质证认为，我认可冯兵与李光宇的交易是原、被告之间的行为，我认为冯兵是万冠公司及天津华信泰公司（另一案原告）的代理人；冯兵陈述帝万公司及委托人、李光宇个人没有支付过任何款项，与事实不符。
5、原告在河北沧州市新华区法院的撤诉申请、新华区法院（2012）新民初字第473-3号民事裁定书、送达回证、国�特快专递邮件详情单。证明本案不存在程序瑕疵。
被告质证认为，申请人的撤诉申请是2012年9月26日向新华区法院提出，沧州市中级人民法院二审裁定在2012年9月10日已经作出，二审法院裁定移送管辖，我方是否收到准予撤诉的民事裁定书不影响二审法院的裁定生效。在二审裁定已经生效的情况下原告撤诉，我方有异议。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性及关联性，被告虽提出对证据1进行鉴定，但在限定期限内未提交鉴定申请及鉴定费，被告对证据2、3的真实性不持异议，故作为有效证据采信。证据4，冯兵的证言能够证实其作为沧州市万冠贸易有限公司代理人与被告进行煤炭买卖，其证言与被告方李光宇出具欠据内容吻合，作为有效证据采信。证据5，新华区法院根据原告的撤诉申请作出了准予撤诉的裁定，系法院的生效裁判文书，并已向当事人送达，未被有权机关撤销，作为有效证据采信。
被告为证明本案存在程序瑕疵，提交如下证据：
1、河北沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第473-2号民事裁定书；
2、河北沧州市中级人民法院（2012）沧立民终字第321号民事裁定书。
以上证据证实原告的起诉在沧州中级人民法院作出移送管辖的裁定后，应由新华区法院将案件向本院移送，原告不应再起诉。原告起诉属程序瑕疵。
原告质证无异议，但后来原告撤诉了。
本院认证，两份证据系法院的生效裁判文书，作为有效证据采信。
通过原告陈述、被告答辩及双方举证、质证、本院认证，确认如下事实：
原告沧州市万冠贸易有限公司于2012年3月26日向河北沧州市新华区人民法院起诉，要求天津华信泰有限公司、内蒙古赤峰帝万煤炭物资有限公司支付煤款180万元。此案在审理过程中，赤峰帝万煤炭物资�限公司提出管辖异议，河北沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第473-2号民事裁定书，裁定：“被告赤峰帝万煤炭物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。”后沧州市万冠贸易有限公司提出上诉，河北沧州市中级人民法院作出（2012）沧立民终字第321号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2012年9月26日，沧州市万冠贸易有限公司向新华区人民法院提出撤诉申请，新华区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新民初字第473-3号民事裁定书，准予原告撤诉，并向各方送达，送达后，各方均未提出异议，该撤诉裁定已发生法律效力。
原告于2013年9月17日向本院起诉，要求被告内蒙古赤峰帝万煤炭物资有限公司给付货款1950000元及延期付款利息175179元。被告以程序存在瑕疵及欠货款数额不准确、不应支持利息进行了答辩。
查明，原告与被告于2011年进行煤炭买卖，原告授权其业务经理冯兵，被告授权李光宇进行煤炭交易，2012年3月26日李光宇向原告出具欠条一枚，欠款金额1950000元，约定2012年4月5日还款。到期后被告未还款。被告提出已偿还部分货款，未举证证实。
本院认为，河北沧州市新华区法院及沧州市中级人民法院虽作出了移送管辖的裁定，但原告向河北沧州市新华区法院提出撤诉申请后，新华区法院准予原告撤诉，并向原、被告送达。被告认为程序存在瑕疵，但新华区法院的准予撤诉裁定是生效的法律文书，未被有权机关撤销前，具有法律效力。且撤诉处分的对象是诉讼权利，而非实体权利，因此准予撤诉的裁定，是对程序问题的处理，而这种处理并未对本案权利义务加以法律上确认，不影响原告撤诉后重新起诉，也不影响有管辖权的法院对本案的法律确认。原告在河北新华区法院的起诉因原告的撤诉及新华区法院的准予撤诉裁定致使该案已结案，失去了向本案移送的基础，因此原告收到裁定书后向本院起诉，并不违反法律规定，也符合诉讼经济原则。
原、被告进行煤炭交易的事实有被告单位的李光宇为原告出具的欠据证实，并约定了偿还欠款时间。被告应严格按约定执行。到期后被告未还款，原告要求被告立即偿还欠款及逾期利息的主张，本院应予支持。双方未约定欠款利息，应按同期同类银行贷款利率计息。被告提出已偿还部分货款，因未提供有效证据证实，不予认定。被告称本案系欠货款，而非借款，不付利息的主张，于法无据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赤峰帝万煤炭物资有限公司偿还原告沧州市万冠贸易有限公司欠款1950000元，利息（自2012年4月6日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23801元，邮寄费50元，保全费4520元，合计28371元，由被告赤峰帝万煤炭物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
审 判 员 谭庆礼
人民陪审员 窦颖征
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 解英杰