北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00237号
原告兰敬文，女，1986年10月14日出生。
委托代理人�兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告北京颐寿百姓大药房有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路角门西里29号。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人贾娇，女，1987年12月9日出生。
委托代理人范军，男，1976年8月7日出生。
原告兰敬文与被告北京颐寿百姓大药房有限责任公司（以下简称颐寿百姓大药房）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告兰敬文及其委托代理人田兵，被告颐寿百姓大药房委托代理人范军、贾娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰敬文诉称：原告在被告处工作期间，2006年5月至2008年5月工作时间为上一天休一天，2010年8月至2012年3月工作时间为每天上班，从早8点工作至晚9点，被告未支付原告加班工资。后因被告搬店，造成原告在家待岗，被告未支付原告待岗期间生活费。被告未按排�告休年休假，也未支付年休假工资，现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告：1、支付2008年1月1日至2012年2月29日未休年休假工资3213元；2、支付2012年3月、4月待岗生活费4050元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16740元；4、支付2010年8月至2012年2月29日加班工资71383元；5、承担本案的诉讼费用。
被告颐寿百姓大药房辩称：关于第一项诉讼请求年休假及第四项诉讼请求加班费需要原告提供证据，关于第二项诉讼请求不明白什么意思，关于第三项诉讼请求，原告无法证明存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：兰敬文主张其2006年5月至2008年5月期间在颐寿百姓大药房工作，之后回家生育，2010年8月重新回到颐寿百姓大药房工作，后工作至2012年3月初因颐寿百姓大药房搬店造成其回家待岗，2012年5月10日其以颐寿百姓大药房未缴纳社�保险、没有双休日、节假日、带薪年假以及不及时支付工资为由提出解除双方的劳动关系；工作期间其岗位为收银员，月均工资3000元左右；其2006年5月至2008年5月期间是上一天休一天，2010年8月至2012年3月期间是天天上班，一周调休一天；其工作期间没有休过年休假，入职前在其他单位工作过一年半，并提交短信、照片、银行交易明细、证人证言、解除劳动合同通知书及邮寄单等证据材料加以证明。上述银行交易明细显示2010年9月14日转账存入946元，对方户名为李XX，2010年10月14日转账存入1488.7元和946元两笔，对方户名均为张X，2010年11月11日转账存入2664.6元，对方户名张X，2010年12月14日转账存入2424.3元，对方户名张X，2011年1月14日转账存入2643.5元，对方户名张X，2011年2月12日转账存入186.5元，对方户名张X，2011年2月17日转账存入2406.4元，对方户名张X，2011年3月17日转账存入1987.3元，对方户名李XX，2011年4月17日转账存入2613.6元，对方户名李XX，2011年5月12日转账存入2358.2元，对方户名李XX，2011年6月17日转账存入2581.9元，对方户名李XX，2011年7月14日转账存入3068.32元，对方户名周XX，2011年8月13日转账存入3001.28元，对方户名周XX，2011年9月17日转账存入3118.1元，对方户名周XX，2011年10月15日转账存入2923.44元，对方户名周XX，2011年11月11日转账存入2965.5元，对方户名周XX，2011年12月13日转账存入2934.3元，对方户名周XX，2012年1月17日转账存入2850元，对方户名周XX，2012年2月16日转账存入2097.3元，对方户名周XX，2012年3月15日转账存入1911.4元，对方户名周XX，2012年4月13日转账存入100元，对方户名周XX。兰敬文称上述银行交易明细中最后存入的100元是其2012年3月初工作了几天的工资。颐寿百姓大药房主张认可李XX是颐寿百姓大药房总经理助理，周XX曾经是颐寿百�大药房的财务，但不认识张X，对其他证据均不予认可，并主张其与兰敬文之间不存在劳动关系，但就其主张未提供证据。
另查，兰敬文曾向北京市海淀区劳动监察大队投诉颐寿百姓大药房世纪城店，本院依兰敬文申请至北京市海淀区劳动监察大队调查。根据调查取得的《调查笔录》显示：颐寿百姓大药房经理曹月春在北京市海淀区劳动监察大队的调查中认可颐寿百姓大药房世纪城店经营期间招用过兰敬文，并认可兰敬文于2010年8月1日入职颐寿百姓大药房世纪城店；并表示因世纪城店房屋租赁到期，业主不再续签，2012年3月从北京市海淀区远大园六区甲3号二层搬离；认可兰敬文向北京市海淀区劳动监察大队提交的银行转账明细为颐寿百姓大药房支付兰敬文工作期间的工资明细，认可没有为兰敬文办理过社会保险登记，并同意为兰敬文补缴工作期间的社会保险费。�敬文与颐寿百姓大药房对上述《调查笔录》的真实性均无异议。
再查：兰敬文于2012年7月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求颐寿百姓大药房支付：1、2008年1月1日至2012年2月29日未休年休假工资1500元，2、2012年3月、4月生活费1764元，3、解除劳动合同经济补偿10400元，4、2010年8月至2012年2月29日工作日延时加班、休息日、法定节假日加班工资44588.5元。该仲裁委于2013年11月20日作出京丰劳仲字（2012）第2138号裁决书，裁决驳回兰敬文的各项仲裁请求。
以上事实有银行交易明细、《调查笔录》、京丰劳仲字（2012）第2138号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因兰敬文与颐寿百姓大药房对《调查笔录》的真实性均予以认可，本院对该份证据予以采信。《调查笔录》显示颐寿百姓大药房认可与兰敬文存在劳动关系，此外，颐寿百姓大药房员工李XX、周XX有规律地向兰敬文按月支付钱款，故颐寿百姓大药房关于其与兰敬文之间不存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。颐寿百姓大药房作为用人单位，未对兰敬文的工作年限提交证据予以证明，应承担举证不利之后果，结合本案现有证据，本院对兰敬文关于其2010年8月至2012年3月初期间在颐寿百姓大药房工作，2012年3月、2012年4月因颐寿百姓大药房搬店造成其回家待岗的主张予以采信。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，因兰敬文于2012年7月申请劳动仲裁�故颐寿百姓大药房应当对2010年8月至2012年3月期间兰敬文工资发放情况承担举证责任，现颐寿百姓大药房未提供证据予以证明，应承担举证不利之后果，本院对兰敬文关于颐寿百姓大药房未支付其未休年休假工资的主张予以采信。职工连续工作满一年以上的享受带薪年休假，兰敬文虽主张其入职前在其他单位连续工作过一年半以及2006年5月至2008年5月期间在颐寿百姓大药房工作，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。颐寿百姓大药房应当支付兰敬文2010年8月至2012年2月29日期间未休年休假工资505.67元。参照《北京市工资支付规定》第十条“用人单位应当遵守本市最低工资的规定，支付劳动者工资不得低于最低工资标准”、第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资�超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”之规定，颐寿百姓大药房世纪城店于2012年3月搬店，之后未安排兰敬文工作，颐寿百姓大药房应当支付兰敬文2012年3月及2012年4月基本生活费共计1664元。根据本院查明的事实，颐寿百姓大药房未支付兰敬文未休年休假工资以及基本生活费、未依法为兰敬文缴纳社会保险，兰敬文以此为由提出要求颐寿百姓大药房支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，颐寿百姓大药房应当支付兰敬文解除劳动关系经济补偿4869.26元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张�班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，兰敬文应当对其加班事实的主张承担举证责，兰敬文未能提供充分的证据予以证明，其关于要求颐寿百姓大药房支付加班工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、北京颐寿百姓大药房有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付兰敬文二○一○年八月至二○一二年二月二十九日未休年休假工资五百零五元六角七分。
二、北京颐寿百姓大药房有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付兰敬文二○一二年三月及二○一二年四月基本生活费共计一千六百六十四元。
三、北京颐寿百姓大�房有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付兰敬文解除劳动关系经济补偿四千八百六十九元二角六分。
四、驳回兰敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京颐寿百姓大药房有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 菲