湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1001号
原告：徐某1，男，2013年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
法定代理人：钟某（系徐某1母亲），女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。
被告：张庆山，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：河北锦龙港物资有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路***号世纪总部基地94。
负责人：何聚英，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市高开区华泽路**号纸业综合楼。
负责人：赵志峰，经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
原告徐某1与被告张庆山、被告河北锦龙港物资有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人钟某及其委托代理人褚新山，被告中华联合财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张庆山和被告河北锦龙港物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等共计107070元（赔偿明细：医疗费13190元，会诊费1500元，后期医疗费4500元，住院伙食补助费1100元，护理费7678元，休学治疗期间陪护人员误工费16500元，残疾赔偿金54102元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元）；2.被告中华联合财险邯郸支公司在其保险责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日20时50分左右，褚春珍（原告徐某1祖母）驾驶电动二轮车载着原告徐某1，沿211省道自南向北行驶至云梦县隔蒲潭镇蓝天盐厂路段时，撞上前方同向由被告张庆山驾驶并临时停放在路上的翼DH0827重型半挂牵引车牵引翼DPG99挂重型平板半挂车的尾部，造成褚春珍、原告徐某1受伤的交通事故。2015年11月10日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2015）第13420号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张庆山和褚春珍承担此事故同等责任，原告徐某1无责任。2016年3月16日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告徐某1所受损伤伤残等级评定为10级伤残，护理期60日，治疗时间180日，后期治疗费4500元或据实。另查，被告张庆山驾驶的翼DH0827重型半挂牵引车登记在被告河北锦龙港物资有限公司名下，该车在被告中华联合财险邯郸支公司处投保有交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险保险期间均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。
被告张庆山和被告河北锦龙港物资有限公司未作答辩。
被告中华联合财险邯郸支公司辩称，1、对于原告徐某1合法有据的属于保险范围内的损失，首先在交强险分项限额内赔付，不足部分按照商业险条款根据事故责任比例进行赔付。2、原告徐某1诉请的部分赔偿数额过高，对其不合理的损失，保险公司不予赔偿。3、保险公司不承诉讼费和鉴定费。
原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了其户籍资料、被告张庆山的驾驶证和行驶证、《道路交通事故责任认定书》、交强险和商业第三者责任险保单、原告徐某1的住院病历资料和医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费票据、交通费和住宿费发票、云梦格林童话国际幼儿园出具的证明、房屋租赁合同、交纳房租收条等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告中华联合财险邯郸支公司有异议的证据，本院认为，被告中华联合财险邯郸支公司对法医鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对原告徐某1提交的法医鉴定意见书予以采信。对聘请专家会诊费用1500元，因原告徐某1提交的该证据不具有证明力，本院不予支持。对于云梦格林童话国际幼儿园出具的证明和房屋租赁合同以及收取租金收条，原告徐某1欲证明其常年在城镇居住生活学习，被告中华联合财险邯郸支公司认为该据不能证明在城镇居住生活学习的事实，但未提供证据对抗原告徐某1的主张，本院对该证据予以采信。对其余证据予以确认并在卷佐证。
根据原告徐某1的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告徐某1诉请的事实一致。另查明：（一）翼DH0827重型半挂牵引车的主车在被告中华联合财险邯郸支公司处投保有交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险（并投有不计免赔险种），交强险和商业第三者责任险保险期间均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。（二）原告徐某1户籍性质为农业户口，自2015年9月1日起至今在云梦格林童话国际幼儿园读书，因交通事故受伤后休学治疗，2016年9月1日复学。
本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张庆山和褚春珍承担此事故同等责任，原告徐某1无责任，事实清楚、定责准确，本院予以确认。被告张庆山对其侵权行为理应承担赔偿责任，因被告张庆山驾驶的车辆已在被告中华联合财险邯郸支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财险邯郸支公司应在所承保的机动车交强险限额范围内直接向原告徐某1赔偿，超出交强险赔付部分，依据商业第三者责任险合同约定予以赔偿。
根据原告徐某1诉请的损害赔偿项目范围，并结合其在本案中的举证情况，对其损失核定如下：1、医疗费13190元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、后期医疗费4500元；4、关于误工费，鉴定机构鉴定治疗时间为180日，因原告徐某1为幼儿治疗期间需其监护人或近亲属照顾和陪伴，本院核定治疗期间陪护人员误工费为15355.72元（31138元/年÷365天×180天），其诉请的护理费7678元属重复计算，本院不予支持；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10％）；6、交通费酌定1000元；7、原告徐某1诉请精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，以上合计91697.72元。鉴定费1500元，原告方表示该款由其与被告张庆山自行结算，不在本案中进行处理，本院依法予以准许。因本案系同一交通事故的多个侵权人同时起诉案件，应按照各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元，原告徐某1在医疗费用所占比例为41%【18240元（医疗费13190元+住院伙食补助费550元+后期医疗费4500元）÷44483元（18240元+褚春珍26243元：医疗费12493元+住院伙食补助费1750元+后期医疗费12000元）×100%】，剩余部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原告徐某1放弃对褚春珍的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”故被告张庆山对褚春珍应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。故此，对于原告徐某1的损失应根据事故的责任比例本院确定由被告张庆山承担60%的责任。原告徐某1的损失由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险限额范围内赔偿77557.72元【医疗费4100元（10000元×41%），误工费15355.72元，残疾赔偿金54102元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元】，超出交强险部分的损失为14140元，由被告中华联合财险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿60%即8484元。
综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐某1损失77557.72元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐某18484元，限于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 聂少岚
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。