wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1146号
原告：李银芳，男，生于1952年11月18日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：沙洋县广银棉花有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇ＸＸ村。统一社会信用代码9142082276414352X0。
法定代表人：文少华，该公司经理。
原告李银芳与被告沙洋县广银棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银芳到庭参加了诉讼。被告沙洋县广银棉花有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告因购买锯片欠原告货款40000元，并出具了欠条。此后，原告多次找被告追讨此款，但被告一直推诿拒付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告沙洋县广银棉花有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据及待证的事实认定如下：原告提交了2014年10月18日由汪克云署名并加盖被告公司公章及财务专用章的“证明”一份，该“证明”的内容为：“欠李银芳锯片款40000元整”。庭审中原告陈述，汪克云为被告公司采购部及生产部的负责人。因该“证明”加盖了被告公司及公司财物专用章，虽然落款系“证明人：汪克云”，但该“证明”实为货款欠条一份，本院对被告购买原告锯片所欠货款40000元的事实，予以采信。
本院认为，原告李银芳与被告沙洋县广银棉花有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告交付了锯片，被告出具了所欠货款的凭证，双方之间的买卖关�成立并生效。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋县广银棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告李银芳货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沙洋县广银棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 金 陈
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱罚郎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7090号
原告：巩义市永兴净化材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇喂庄村。组织机构代码：74924214-0。
法定代表人：石振选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石磊磊，该公司工作人员。
被告：刘建业，男，1952年6月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原告巩义市永兴净化材料有限公司与被告刘建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告巩义市永兴净化材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市永兴净化材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市永兴净化材料有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市永兴净化材料有限公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔 迁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13858号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1935年10月1日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人王秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00664号
申请执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人陕西省眉县特种焊条厂。
实际管理人张凤侠，女。
申请执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司与被执行人陕西省眉县特种焊条厂土地使用权转让合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民二终字第00146号民事判决书，判决由被执行人陕西省眉县特种焊条厂返还占用申请人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司的土地及原地上附着物。判决书生效后，申请人申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人就其应返还申请人的土地已提起行政诉讼，经征得申请人同意退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻永刚
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00015号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张祖林，男，1972年12月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内现已审理终结。
被执行人于2009年5月份至2009年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2009年9月份至2010年10月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，张祖林共建1幢7层12套套房及15个储存室，砖混结构，建筑占地面积228.85M2，建筑面积1769.78M2，已出售12套套房和12个储存室，建筑面积为1663.5M2，总售价为人民币3045000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币1340781元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1704219元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1704219元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将一车库及3间店面面积共为98.28平方米价值人民币79214元抵扣罚款，还余1625005元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1625005元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10152号行政处罚决定书中，没收违法所得1625005元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费18650元，由被执行人张祖林负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡魏静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2103号
原告即墨市段泊岚调水管理所，住所地即墨市段泊岚镇府前街*号。
法定代表人韩卫胜。系该所所长。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市灵山液化气站，住所地即墨市灵山镇松树庄。
负责人韩建鹏，系该站经理。
委托代理人韩凯，系该站职工。
原告即墨市段泊岚调水管理所为与被告即墨市灵山液化气站排除妨害纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法于2016年2月26日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐艳，被告的负责人韩建鹏及委托代理人韩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月1日，被告与原告就位于即墨市灵山镇松树庄村西西水东调三级站内的场地签订房屋租赁合同，将上述房屋及土地租赁给被告经营液化气站，租赁期限自2004年7月1日至2013年6月30日。租赁合同到期后原告多次要求被告腾出并返还承租原告的土地及房屋未果。故具状起诉，要求被告腾出上述土地及房屋，并返还原告。
被告辩称，原告应当起诉即墨市人民政府，1992年被告在即墨市灵山镇河南一村征用土地建设液化气站，2004年市政府规划全市液化气站分布，强制被告搬到原告的涉案土地上，并与原告签订土地房屋租赁合同，合同到期后，我方要求续签，原告拒绝续签。我方液化气站的手续只能在现地址可以使用，如果搬迁，手续和设备将全部作废，我们认为当时是政府强制我们搬到现址，我们对该液化气站投入了大量资金，所以不同意搬离，如果要求我们搬走，原告应当给予被告合理补偿。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事液化气经营。2004年前被告在即墨市灵山镇河南一村经营，2004年，即墨市政府2004年市政府规划全市液化气站分布，被告与原告于2004年7月1日签订房屋租赁合同租赁原告上述土地及房屋，将经营地址迁至该处。该合同约定：原告为甲方，被告为乙方。1、甲方租赁给乙方场地经营液化气项目，地点座落在灵山镇松树庄村西西水东调三级站内；2、租赁期限：自2004年7月1日至2013年6月30日，时间为9年；3、租金及租金的缴纳方式：每年4600元，先交齐房租后方可使用（每两年一交）；4、承租方应严格按照规范操作，出现任何事故甲方不负责任；5、承租方有以下情形之一的，出租方可以终止合同：（1）承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）承租人利用所租地方进行非法活动的；（3）承租人拖欠工资达两个月的；（4）承租人不善管理，严重影响整体环境的；6、出租方提供现有的房屋设施，增设改造及修缮费用由承租方负责，出租方不予补偿，承租方不得对现有水利工程有任何损坏，对所租地方有较大改动时，需与出租方协商，租赁终止后，承租方应根据出租方的要求恢复原貌；7、承租方需从大局出发，服从当地政府及出租方的统一规划；8、未尽事宜协商解决。合同签订后，被告在涉案土地修建了灌装、经营液化气的相关设施经营至今。自2004年7月1日至2013年6月30日的租金原告按照合同约定支付给了被告，2013年6月30日租赁合同到期后，原告拒绝同被告续签租赁合同，拒收2013年6月30日之后的租赁费。后原告要求被告腾出并返还上述土地及房屋未果，诉来本院。
在案件审理，经法院现场勘查，租赁场地位于即墨市灵山镇松树庄村西，面积约5000平方米，现用于经营液化气站，有灌气、装气设施。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的租赁合同、土地使用证、本院勘察笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行相关义务。该租赁合同约定租赁期限至2013年6月30日，并约定出租方提供现有的房屋设施，增设改造及修缮费用由承租方负责，出租方不予补偿，承租方不得对现有水利工程有任何损坏，对所租地方有较大改动时，需与出租方协商，租赁终止后，承租方应根据出租方的要求恢复原貌。故在原、被告未重新签订新的租赁合同的情况下，被告无权继续使用原告的土地及房屋。原告要求被告腾出并返还上述土地及房屋的诉讼请求证据充分，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告的答辩意见证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告即墨市灵山液化气站于本判决生效后四个月之内将位于即墨市灵山镇松树庄村西西水东调三级站内的土地及房屋［土地证号：即国用（1994）字第25**号］腾出并返还给原告。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00468号
罪犯张阿利。
罪犯张阿利曾因犯销售赃物罪于2004年9月20日被徐州市鼓楼区人民法院以（2004）鼓刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2012年7月13日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑三年；撤销徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓刑初字第175号刑事判决对罪犯张阿利所宣告的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月10日至2015年7月29日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阿利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张阿利在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿利减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终13号
上诉人（原审原告）汤红亮。
委托代理人吴坤鹏。
委托代理人张海峰。
被上诉人（原审被告）临泉县房地产管理局。
法定代表人王佳杰。
委托代理人刘斌。
委托代理人候允超。
原审第三人汤献文。
委托代理人于凯。
上诉人汤红亮因房屋权属行政登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖1221行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
汤红亮向一审法院起诉称：2014年6月16日，汤红亮养父汤献文持临字第200862号房屋所有权证，以物权纠纷提起民事诉讼，要求返还涉案房屋。该涉案房屋是汤红亮的爷爷修建，汤红亮与爷爷长期共同居住，后进行三次翻盖，大部分资金由汤红亮支付，房屋属于家庭成员共有。临泉县房地产管理局未进行实地勘验，根据汤献文伪造的证明及申请，将房屋登记在汤献文名下，侵犯了汤红亮的合法权益，请求法院依法撤销临泉县房地产管理局的行政登记行为。
原审法院经审理查明：争议房产位于临泉县临鲖西路北侧。2000年10月，当时的临泉县房地产管理处根据汤献文的申请，进行调查登记，由临泉县政府为汤献文颁发了临字第200862号房屋所有权证。2004年2月第三人养子汤红亮与申海艳结婚，居住该房至今。2013年3月5日汤献文以物权保护纠纷提起民事诉讼，请求判决汤红亮、申海艳返还200862号房产证对应的房产，该案于2013年3月29日开庭审理，汤献文将该房产证当庭作为证据出示，汤红亮的委托代理人及妻子申海艳当庭予以质证，后双方自行和解，汤献文撤诉。2014年6月16日汤献文再次提起民事诉讼，临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第02330号民事判决书，判决汤红亮、申海艳将房产返还汤献文。2016年6月24日汤红亮申请再审，临泉县人民法院作出（2016）皖1221民监7号民事裁定书，驳回汤红亮的再审申请。2016年7月25日，汤红亮以临泉县房地产管理局将其家庭共有的房产错误登记给汤献文，侵害了其合法权益为由，提起行政诉讼，请求依法撤销临泉县房地产管理局为汤献文颁发的临字第200862号房屋所有权证。原审法院另查明，2016年1月12日，汤献文、李桂芹夫妇起诉，请求解除与汤红亮的收养关系，临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初137号判决书，判决予以解除。汤红亮上诉，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1353号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2000年10月临泉县政府为汤献文颁发了临字第200862号房屋所有权证，后临泉县政府的房产登记职权由临泉县房地产管理局行使，临泉县房地产管理局是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定的提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案临泉县政府为汤献文进行房产登记时，汤红亮虽属于家庭成员，但并未载明系权利人，且不能证明汤红亮对争议房产进行过翻建，其与该房产登记无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案汤献文与汤红亮因物权保护纠纷一案，在2013年3月29日开庭审理时，已对争议临字第200862号房地产权证进行了质证，汤红亮已明知房产证的存在及登记内容，于2016年7月25日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告汤红亮的起诉。
汤红亮上诉称：其起诉期限并未超过两年。2016年4月13日，汤红亮亲自前往临泉县房地产管理局查询案涉争议房屋的登记信息，临泉县房地产管理局在查询后向汤红亮出具了三份证明证实案涉争议房屋并未在临泉县房地产管理局进行过任何登记。汤红亮在拿到证明后有充足的理由认为汤献文在（2014）临民一初字第02330号案件的审理中向法庭出示的房屋产权证书系伪证，故于2016年6月24日向临泉县人民法院申请再审。再审程序中，汤献文又向法庭提供了一份由临泉县房地产管理局出具的案涉房屋的登记存根资料，汤红亮在得知案涉房屋存在登记情况后，依法向临泉县人民法院提起的行政诉讼。临泉县房地产管理局告知汤洪亮案涉房屋没有进行过登记的时间为2016年4月13日。汤红亮在（2016）皖1121民监7号案件中得知案涉房屋存在登记的时间为2016年7月。本案的起诉时间为2016年7月29日。汤红亮从知道具体行政行为内容到其向一审法院提起诉讼的时间不超过一个月，而并非一审裁定认定的汤红亮的起诉己超过2年的法定起诉期限。汤红亮作为家庭成员，且与汤献文就案涉房屋进行过两次分家析产的分配，因此，其对案涉房屋存在行诉法上的利害关系，并非一审裁定认定汤红亮不具有原告主体资格。汤红亮认为其对涉案房屋存在法律上的利害关系，故而享有原告主体资格。汤红亮系家庭共同成员，家庭成员对共有的房屋享有所有权是一个不争的基本法理。本案案涉房屋系汤红亮与其爷爷以及汤献文共同参与翻建也是不争的事实，而且翻建房屋的资金来自于汤红亮的打工所得，汤洪亮参与房屋建筑，依法对案涉房屋享有权益。案涉房屋在汤红亮、汤献文及其他家庭成员之间进行过不止一次的分配，汤红亮对因分家协议而取得的房屋理应享有财产权利。请求撤销一审裁定，并依法改判撤销临泉县房地产管理局对第三人房屋的行政登记行为；本案上诉费用由被上诉人全部承担。
本院认为：2013年3月5日汤献文以物权保护纠纷向法院提起民事诉讼，该案于2013年3月29日开庭审理，汤献文将该房产证当庭作为证据出示，汤红亮的委托代理人及妻子申海艳当庭予以质证，汤红亮当时即知道该颁证行为。汤红亮以2016年4月13日临泉县房地产管理局出具三份证明证实案涉争议房屋并未在临泉县房地产管理局进行过任何登记，应当以2016年6月24日其向临泉县人民法院申请再审时汤献文向法庭提供了一份由临泉县房地产管理局出具的案涉房屋的登记存根资料认定汤红亮在得知案涉房屋存在登记情况时间，没有法律依据。汤红亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回汤红亮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初553号
原告：许微微,女,1990年3月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：储万荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县，系许微微母亲。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓路,组织机构代码68208618-9。
法定代表人：陈信峰。
原告许微微诉被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称天顺金属公司）劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许微微的委托诉讼代理人储万荣到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许微微向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款13200元及由于未签订劳动合同应支付的双倍工资52800元。许微微所陈述的事实与理由：2012年，原告到被告公司做办公室文秘工作（未签订劳动合同）。从2013年7月起，公司开始拖欠工资至2014年公司停产一直不发工资，现公司会计把拖欠工资统计出来，公司共拖欠原告工资13200元及由于未签订劳动合同应支付的双倍工资52800，两项合计66000元。
定远县天顺金属制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，许微微进入天顺金属公司任职，月工资为2200元,2013年下半年天顺金属公司未支付许微微工资，后许微微离开公司。2016年1月18日，许微微向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天顺金属公司支付拖欠的工资款13200元及双倍工资52800元。定远县劳动（人事）争议仲裁委员会以仲裁事项超过申诉时效为由不予受理。许微微于2016年1月26日诉至本院，2016年7月14日天顺金属公司向许微微出具欠条一张，载明：今欠到许微微2013年下半年工资共计人民币13200元整，欠款人陈信峰，定远县天顺金属制造有限公司在欠条上加盖印章。
以上查明事实由许微微提供的工资单、定远县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，许微微2013年3月1日进入天顺金属公司上班，双方建立了劳动关系，天顺金属应当至少每月支付一次工资，天顺金属公司无故拖欠许微微2013年下半年工资是错误的，故对与许微微要求天顺金属支付拖欠工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。同时天顺金属应当与许微微签名书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故天顺金属公司应支付许微微2013年4月至12月期间的双倍工资，又因2013年下半年的工资天顺金属已出具欠条，故此期间的双倍工资不再合并计算，2013年上半年的工资已实际发放，故实际双倍工资部分应为19800元{（2200元/月×3个月）＋（2200元/月×6个月）}。
综上所述，天顺金属应当向许微微支付下欠的2013年下半年工资13200元，双倍工资部分19800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告许微微工资款13200元及未签订书面劳动合同的双倍工资部分19800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲俐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 伟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初553号原告：许微微,女,1990年3月30日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓路。原告许微微诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告定远县天顺金属制造有限公司无人上班，无法向其送达法律文书，本案不适于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李保林二〇一六年四月六日书记员  张 伟附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫258号
申请执行人于宝莲，汉。
被执行人，杜文程，汉，
申请执行人于宝莲与被执行人杜文程买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杜文程在中国邮政银行栖霞支行62×××12账户的存款5100，00元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年九月七日
书记员 董铁军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执757号
申请执行人范涛，男，汉族，1974年6月10日生，住四川省成都市高新区。
被执行人邬清祥，男，汉族，1971年3月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈怡西，女，汉族，1973年2月6日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地:攀枝花市东区。
法定代表人邬清祥，系该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1985号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人4227129.31元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1985号判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈金福
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第248号
罪犯杨文波，男，生于1984年12月3日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）陇刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯杨文波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审8号
申请执行人枣强县食品和市场监督管理局。
法人住所枣强县富强南路52号。
法定代表人冯有勋，男，局长。
被申请执行人枣强县世芳冰糕厂。
经营场所枣强县张秀屯王李张屯村。
负责人杨世芳，男，汉族，1971年8月5日出生，住枣强县。
本院在审理原告枣强县食品和市场监督管理局诉被告枣强县世芳冰糕场食品工商行政处罚一案中，申请执行人枣强县食品和市场监督管理局认为上述处罚决定尚未生效，向本院申请撤回执行。
本院认为，原告申请撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人枣强县食品和市场监督管理局撤回执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马春光
审判员 刘晨霞
审判员 马 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙树发
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛国滨，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛国滨信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,667.98元。原告诉称,被告牛国滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,667.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初777号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月22日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现租住合肥市瑶海区。2007年11月因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日下午13时30分许，被告人ＸＸ至合肥市瑶海区站前路中绿广场北侧巷道，盗走被害人储某背包内的钱包（内有现金220元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年1月30日下午14时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队人员在合肥市瑶海区站前路白马商城附近执行便衣反扒巡逻任务时，发现一男子形迹可疑，在盘查过程中，该男子供认其在合肥市瑶海区站前路中绿广场附近扒窃他人财物的犯罪事实。公安人员将其口头传唤至公安机关接受调查，该男子开始冒用杨磊身份，后经核实该男子真实身份为被告人ＸＸ。公安人员从被告人ＸＸ身上查获所盗现金人民币220元，并发还给被害人储某委托的韩某代为领回。被告人ＸＸ经合肥市第二人民医院放射科检查诊断：右上肺炎症性病变，左下腹不透光金属异物影等。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、情况说明、归案经过、户籍信息、刑事判决书、证人韩某的证言、被害人储某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人储某的财物，共计人民币220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，但没有如实供述自己的真实身份，后又如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪两次被判处拘役，仍不思悔改，继续实施扒窃犯罪，主观恶性较深，可酌情从严惩处。被告人ＸＸ所盗现金已全部追回，并已发还被害人储某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1962号
原告：焦培义，男，1954年8月13日出生，回族，住上海市长宁区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告焦培义与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告焦培义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦培义撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1962号原告：焦培义，男，1954年8月13日出生，回族，住上海市长宁区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告焦培义与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告焦培义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦培义撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一六年十二月二日书记员 曹碧宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初508号
原告王登富，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省合江县。
被告重庆恒大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人廖嘉宁。
被告重庆恒大建设（集团）有限公司煤气化项目部，住所地：泸州市纳溪区金园路化工园区1号。
负责人宾登宇，该项目部项目经理。
本院在审理原告王登富与被告重庆恒大建设（集团）有限公司、重庆恒大建设（集团）有限公司煤气化项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王登富撤回对被告重庆恒大建设（集团）有限公司、重庆恒大建设（集团）有限公司煤气化项目部的起诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告王登富承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江采霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初353号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：刘力国。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘力国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告刘力国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘力国归还贷款本金5万元，合同约定利息5234.5元（2014年12月4日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息7766.2元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计63000.7元，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月20日，被告刘力国在沙岗信用社贷款5万元，签订了《农户最高额互保借款合同》，约定月利率8.7‰，期限为2012年12月20日至2015年11月30日。贷款到期后，被告刘力国未归还贷款本息。
被告刘力国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告刘力国为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元，合同约定利息5234.5元，违约利息7766.2元，共计63000.7元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘力国于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，合同约定利息5234.5元，违约利息7766.2元，共计63000.7元；以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.03元，减半收取计687.51元（原告未预交），由被告刘力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2035号
原告陈双玉，女，蒙古族，无业。
被告梅兰，女，蒙古族，农民。
被告白雅日吐，男，45岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告陈双玉与被告梅兰、白雅日吐民间借贷纠纷一案中，原告陈双玉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双玉撤回起诉。
案件受理费2142.00元，减半收取1071.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月二日
书记员 纪艳博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第641号
申请执行人李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
法定代理人××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人李×，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人李××与被执行人李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第236号生效民事判决书的确认，被执行人李×应支付申请执行人李××427630.87。在执行过程中，被执行人李×自愿履行了65000元，对剩余的款项，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第236号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年二月一日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1305号
申请执行人:伍开财，男，土家族，1952年11月15日生，秀山县人，住本县。
被执行人:秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂，住所地：秀山县。
法定代表人：阚义军。
本院在执行伍开财与秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂劳动争议纠纷一案中，秀山县人民法院作出的（2016）渝0241民初1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈鼎贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02636号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张清红，农民。
被执行人王宝义，曾用名王二妹，农民。
关于本院立案执行被执行人张清红、王宝义罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月12日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张清红、王宝义的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张清红、王宝义其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张清红、王宝义暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00225号
申请执行人：陈厚银。
被执行人：武汉志欣合众网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉光谷国际商务中心B幢16层1605室。
法定代表人：陈玉元，总经理。
陈厚银与武汉志欣合众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的江劳人仲裁（2015）第0073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈厚银于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付经济补偿金1700元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年9月7日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2015）第0073号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项1700元待发现被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈厚银可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第506号
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘木春、范金南、于发员借款合同纠纷一案中，被执行人刘木春、范金南、于发员未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘木春、范金南、于发员纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢82号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
被执行人陈贻国。
被执行人舒利萍。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈贻国、舒利萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-3号民事判决书已发生法律效力。因陈贻国、舒利萍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年6月29日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
本案执行前，依广发银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请，本院于2014年7月14日依法查封被执行人陈贻国、舒利萍名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆二区G10栋2单元31层4室的房产。现因被执行人仍未履行还款义务，且查封期限临近，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
继续对被执行人陈贻国、舒利萍名下位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆二区G10栋2单元31层4室的房产予以查封。查封期限二年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1082元减半收取541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第218号
原告续某某，女，1973年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
原告续某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告续某某及其委托代理人朱玉秀、被告李某某及其委托代理人申照杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年3月15日登记结婚。原、被告婚前婚后感情一般，经常发生争吵，2012年9月原告回娘家居住至今，故原告认为双方感情却已破裂，特诉至法院要求，判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年3月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。现原告称原、被告婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，且双方分居时间较长，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告续某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告续某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年二月二十七日
书记员 常伟伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6415号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：祁孟怀，男，1975年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：李爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告祁孟怀、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告祁孟怀到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁孟怀、李爱芳共同偿还借款1万元并支付该借款从2015年8月7日起至被告祁孟怀、李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告祁孟怀曾向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%。2015年2月6日，被告祁孟怀为原告出具借据一份。借款到期后，被告祁孟怀拒不还款。被告祁孟怀与被告李爱芳系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告祁孟怀承认原告李金停主张的借款事实，对二被告系夫妻关系也不持异议，自愿偿还借款本金，但表示没有能力偿还利息。
被告李爱芳未作答辩。
本院认为，被告祁孟怀承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告祁孟怀向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告祁孟怀负有依约向原告还本付息的义务，且双方约定的借款利息计算标准也符合法律规定，故对原告要求被告祁孟怀偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。本案的借款系被告祁孟怀与被告李爱芳夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告祁孟怀与被告李爱芳承担共同还款责任诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁孟怀、李爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2015年8月7日起至被告祁孟怀、李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁孟怀、李爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 康媛媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01323号
原告赵有民，男，1979年3月23日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告王文秀，男，1971年7月15日出生。
原告赵有民与被告王文秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2014年2月25日与2014年4月18日公开开庭进行了审理。2014年2月25日，原告赵有民委托代理人窦利涛、被告王文秀到庭参加了诉讼。2014年4月18日，原告赵有民委托代理人窦利涛到庭参加了诉讼，被告王文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵有民起诉称，2013年2月，原告从被告单位北京统一饮品有限公司购进饮料产品用于销售。在2013年2月至4月期间，被告一直在原告与北京统一饮品有限公司之间进行业务往来沟通及账目核算。2013年5月，原告不再销售北京统一饮品有限公司的产品，由于在销售期间产生部分费用，被告于2013年7月2日与原告核算后，向原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告支付上述款项，被告一直未支付。故原告诉至法院要求：1、被告立即支付74557元费用。2、诉讼费由被告承担。
被告王文秀参加了2014年2月25日的庭审，但未参加2014年4月18日的庭审，庭审期间答辩称，原告出具的欠条是被告本人书写的，但打条的时候被告没有想什么，具体情形想不起来了。再者，欠条上写着“统一公司没下来费用钱”的意思是因为北京统一饮品有限公司已经制定出方案，上面没有批，方案要执行还没有执行，原告等一些客户也没有执行。
经审理查明，原告从北京统一饮品有限公司购进饮料产品用于销售。2013年7月2日，北京统一饮品有限公司的员工为原告出具一张欠条，载明：“统一公司没下来费用钱，共计74557元。”落款处有王文秀签字。庭审中，原告称原告从被告单位北京统一饮品有限公司购进饮料产品用于销售。在2013年2月至4月期间，被告一直在原告与北京统一饮品有限公司之间进行业务往来沟通及账目核算。并于2013年7月2日与原告核算后，向原告出具了一张欠条。被告称欠条是被告本人书写的，具体情形想不起来了。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告与原告间的业务往来沟通及账目核算为职务行为，故被告不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵有民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，由原告赵有民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐小静
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初56号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杜某，男，1972年11月8日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月23日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年11月21日14时39分，被告人杜某驾驶冀Ｄ×××××（冀DOQ**挂）号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至798公里+100米（蒙阴县桃曲镇大站村加油站）路段右转弯时，与顺行的徐某驾驶的无号牌“银钢牌”普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人徐某严重颅脑损伤当场死亡、摩托车乘车人赵某构成轻微伤。被告人杜某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；道路事故现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人杜某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日14时39分，被告人杜某驾驶冀Ｄ×××××（冀DOQ**挂）号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至798公里+100米（蒙阴县桃曲镇大站村加油站）路段右转弯时，与顺行的徐某驾驶的无号牌“银钢牌”普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人徐某严重颅脑损伤当场死亡、摩托车乘车人赵某构成轻微伤。被告人杜某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人徐某近亲属于2017年3月8日收到被告人杜某一次性额外补偿50000元，被害人近亲属不再追究杜某的刑事责任，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；道路事故现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人近亲属，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱明良，男，1956年12月21日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,133.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,133.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第18号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人刘伟顺，男，1963年3月20日出生，汉族，住敦化市青沟子乡老屯村一组。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第11号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第11号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行非执字第18号申请执行人敦化市国土资源局。法定代表人陈光，局长。委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。被执行人刘伟顺，男，1963年3月20日出生，汉族，住敦化市青沟子乡老屯村一组。申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第11号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第11号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。（此页无正文）审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年六月十五日书 记 员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5104号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨小明，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨小明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9632.63元、利息2593.01元、滞纳金329.7元（暂计至2012年11月19日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04924号
原告西安东城出租汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路副1号，注册号：610135000000662.
负责人：张武宁，系该公司董事长。
委托代理人王丽梅，女，满族，系事故车辆承包人。
被告曹如杰，男，汉族，1976年2月21日生.
被告陕西永安运业有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路34号，注册号610000100221543.
负责人李小元，系该公司总经理。
委托代理人曹羽，男，汉族，1982年5月18日生，系该事故车辆车主。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909.
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职工。
原告西安东城出租汽车有限责任公司与被告曹如杰、陕西永安运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东城出租汽车有限责任公司委托代理人王丽梅，被告曹如杰，被告陕西永安运业有限责任公司委托代理人曹羽，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东城出租汽车有限责任公司诉称，2014年2月6日17时43分，被告曹如杰驾驶陕AH56**宇通牌大型普通客车，沿太华路由北向南行驶至凤城五路十字时，与由北向南等候红灯毛克强驾驶的陕AT85**相撞，之后，陕AT85**又与由北向南等候红灯李龙驾驶的陕AT67**东风牌雪铁龙小轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告曹如杰负事故全部责任。此事故造成陕AT85**停运共计13天，停运损失共计5304元以及本案诉讼费50元。故其诉至人民法院，请求判令赔偿出租运营损失13天共计5304元及本案诉讼费50元由被告承担。
被告曹如杰辩称，事故属实，但是其是开车的，具体要看车主的意见。
被告陕西永安运业有限责任公司辩称，其对408元每天的营运损失如何来的有疑问，具体要看保险公司的意见，其公司要和保险公司进行沟通。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据第三者责任险的条款约定，停运损失不在赔偿范围，故对原告损失其不予承担。
经审理查明，2014年2月6日17时43分，被告曹如杰驾驶陕AH56**宇通牌大型普通客车，沿太华路由北向南行驶至凤城五路十字时，与由北向南等候红灯毛克强驾驶的原告西安东城出租汽车有限责任公司所有的陕AT85**相撞，之后，陕AT85**又与由北向南等候红灯李龙驾驶的陕AT67**东风牌雪铁龙小轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告曹如杰负事故全部责任，毛克强、李龙无事故责任。事故发生后被告已经支付了原告全部车辆维修费。因该交通事故，导致陕AT85**号车停运13天，陕AT85**号车为比亚迪牌小型轿车，系出租客运车。另查，陕AH56**宇通牌大型普通客车系被告陕西永安运业有限责任公司所有的车辆，该车已在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔。庭审中原告提供了地方税务局出租车税负情况公示，证明比亚迪出租车核定营业额为12230元每月。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、证明、地方税务局出租车税负情况公示、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曹如杰驾驶车辆违反交通安全法规，与原告所有的车辆，发生交通事故，致原告车辆受损，导致原告车辆停运13天。后经交警部门认定，被告曹如杰负事故全部责任，而被告曹如杰系被告公司司机，故应由被告陕西永安运业有限责任公司赔偿原告的营运损失。因车辆停运损失属于间接损失，不在交强险和商业三者责任险赔偿范围，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司不应承担赔偿责任。经核实确认，原告营运损失为：停运天数按照停车场及4S店证明认定13天。每天的营运损失参照地方税务局出租车税负情况公示划定的比亚迪出租车每月营业额12230元计算，故原告营运损失共计5300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告陕西永安运业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安东城出租汽车有限责任公司营运损失5300元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由被告陕西永安运业有限责任公司承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周春香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17600号
罪犯杨继萍，女，1978年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨继萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5710号
罪犯明志华，男，1964年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉金凯轮商贸有限公司法人代表、董事长，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月9日作出（2011）硚刑初字第608号刑事判决，认定被告人明志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已缴纳3000元）。被告人明志华不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯明志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯明志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯明志华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯明志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。2016年9月18日，其主动向武汉市硚口区人民法院缴纳了人民币10000元，部分履行了没收其个人财产100000元的刑罚。
本院认为，罪犯明志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3631号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月4日由新郑市公安局执行逮捕，2014年5月13日由新郑市公安局取保候审。2014年5月29日由新郑市人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月26日17时30分许，在新郑市龙湖镇东张寨村村委会办公室内，被告人李某某与被害人张某某因琐事发生纠纷，后引起双方厮打，在厮打过程中，李某某用一根钢筋棍将张某某左手大拇指打伤。经鉴定，张某某的左手拇指指骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，被告人李某某的亲属与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某某各项损失共16万元，并取得张某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，取得被害人的谅解。建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实有被告人李某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某戌、李某甲的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被害人张某某对损害结果的发生存在一定的过错，并建议对李某某判处拘役，适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某的辩护人辩称被害人张某某对损害结果的发生存在一定的过错与本院查明的事实相符，其抗辩意见本院予以采纳。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；4、被害人对损害结果的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月三十日
书记员 罗英英
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1389号
原告陈根虎，男，1975年9月11日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省人。
委托代理人田苗，女，1993年4月24日出生，汉族，陕西省人。
被告许力鹏，男，1972年5月12日出生，汉族，万荣县人。
原告陈根虎与被告许力鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈根虎诉称：2011年12月22日，我与被告签订《机械租赁合同》，合同约定租赁费用为每月53000元。合同签订后，原告自2012年1月1日起即按合同约定把挖掘机租给被告使用，2012年3月被告归还挖掘机，总计租赁了3个月，被告仅支付了部分租赁费用，尚欠70000元租金未付。期间，我时常向被告催要该租金，被告以种种理由不予给付。故我诉至法院，请求依法判令被告给付我租金70000元。
被告许力鹏未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告系西安耀辉建筑工程有限公司法定代表人。2011年12月22日，原告陈根虎与被告许力鹏签订了《机械租赁合同》，合同约定：“一、挖掘机型号为大宇300型，每月工作270小时，租赁价格为53000元／月（伍万叁仟元整）。二、付款方式为预付租金10000元．．．．．．．”。合同签订后，原告即将挖掘机租给被告使用，被告租了3个月，支付了原告租金89000元，剩余租金70000元至今未付。2012年3月21日，被告委托案外人刘建社支付原告挖掘机租金70000元，但刘建社不同意代被告支付。上述事实有原被告签订的《机械租赁合同》、原告的当庭陈述、被告出具的委托书及本庭对案外人刘建社的询问笔录等予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告尚欠原告挖掘机租金70000元的事实，现原告多次催要，被告至今未付上述租金，构成违约，依法应承担继续履行即给付租金的违约责任，故对原告要求被告给付租金70000元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告许力鹏在判决书生效后一个月内归还所欠原告陈根虎租金70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 畅博伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02342号
原告余国凤，女，生于1954年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告周发友，男，45岁，湖北省建始县人，现被关押于恩施市看守所。
本院在审理原告余国凤诉被告周发友民间借贷纠纷一案过程中，因被告周发友涉嫌犯罪被羁押，正处刑事案件处理阶段，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 区海玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 毅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。
负责人：郑晓忠，行长。
被执行人刘卫民，男，1967年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广州白云支行与刘卫民借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初7314号民事判决书，本院已依法向被执行人刘卫民发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人刘卫民名下的财产情况，经查，被执行人刘卫民名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆及其名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号25栋103房、广州市花都区金碧御水山庄水云一街557号、广州市花都区新华镇宝华路48号之一401房、广州市花都区新华镇凤凰北路33号129号地下车位、广州市花都区新华花城北路130号城业楼13号商铺的五套不动产。上述车辆已查封车辆档案，不动产均已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人刘卫民有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2015年8月30日已发函至广州市花都区人民法院，要求将被执行人刘卫民名下位于广州市花都区新华镇宝华路48号之一401房、广州市花都区新华镇凤凰北路33号25栋103房的房屋移送本院执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行被执行人财产并本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人刘卫民采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3251号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。被执行人刘卫民，男，1967年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广州白云支行与刘卫民借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初7314号民事判决书，本院已依法向被执行人刘卫民发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人刘卫民名下的财产情况，经查，被执行人刘卫民名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆及其名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号25栋103房、广州市花都区金碧御水山庄水云一街557号、广州市花都区新华镇宝华路48号之一401房、广州市花都区新华镇凤凰北路33号129号地下车位、广州市花都区新华花城北路130号城业楼13号商铺的五套不动产。上述车辆已查封车辆档案，不动产均已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人刘卫民有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2015年8月30日已发函至广州市花都区人民法院，要求将被执行人刘卫民名下位于广州市花都区新华镇宝华路48号之一401房、广州市花都区新华镇凤凰北路33号25栋103房的房屋移送本院执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行被执行人财产并本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人刘卫民采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  胡礼聪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初81号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王友彬，男，1963年5月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌合同诈骗罪2016年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年10月28日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院2017年2月8日以永检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人王友彬犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王友彬及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日，被告人王友彬将其已抵押借款的位于永城市芒山路西欧亚路南的一楼房产权销售给被害人张某，并与其签订售房协议书，约定此房产无抵押及产权纠纷。骗取其购房款人民币416000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关向本院提交的证据有，被告人王友彬的供述，被害人张某的陈述，证人王某、刘某、翟某的证言；售房协议书、见证书、协议书等书证。
上述事实，被告人王友彬在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人积极退赃，具有悔罪表现，被告人自愿认罪，且无前科，主观恶性小，且与被害人达成协议，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
2016年11月27日被告人之妻李某与被害人张某签订了协议书、2016年11月27日张某签订了谅解书、谅解协议书。请求司法机关对王友彬减轻处罚。
本院认为，被告人王友彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王友彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚之理由本院予以采纳。根据被告人王友彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常 珉
二〇一七年三月十七日
书记员 周 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第166号
原告夏建文，男，1968年2月29日出生，回族，农民，住巨野县。
被告王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋凤芹，女，1982年9月24日出生，汉族，住巨野县。
被告李景华，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告夏建文诉被告王少舟、宋凤芹、李景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏建文到庭参加了诉讼、被告王少舟、宋凤芹、李景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建文诉称，2014年7月1日，被告王少舟、李景华、宋凤芹急需用钱，向我借款40000元整，口头约定月息3分，约定2014年8月25日前由被告一次性还清全部借款及利息。但是被告不守信用，经我多次催要，被告一直以种种理由推拖至今不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款4万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告王少舟、李景华、宋凤芹向原告夏建文借款4万元，三被告出具欠条1张，并写明：“借条，今借到夏建文现金人民币肆万元整（40000.00），借款人王少舟、李景华、宋凤芹2014年7月1日”。后经原告催要，三被告一直没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款4万元及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王少舟、李景华、宋凤芹向原告夏建文借款4万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按出借人随时可以请求返还处理，三被告经原告催要一直没有归还借款，原告要求三被告归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2014年12月31日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王少舟、宋凤芹、李景华于本判决生效之日起十日内归还原告夏建文借款40000元及利息（按年利率5.60%计算，自2014年12月31日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王少舟、宋凤芹、李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭亚坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2357号
罪犯刘某，男，1986年8月15日出生于云南省永胜县，汉族，高中文化，农民，住云南省永胜县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月31日作出（2015）龙新刑初字第1089号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年8月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2016年8月考核达标累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1191号
申请执行人严凤威。
委托代理人徐莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人肖立群，该公司董事长，居民身份证号码XXX。
被执行人肖立群，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人杭艳。
原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称圣通无锡分公司）与被告无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）、杭艳、肖立群、肖春雅、袁余忠建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力，但驰源公司、杭艳、肖立群未履行相应的义务。圣通无锡分公司于2016年5月5日将该案判决书确认的相关债权转让给严凤威，严凤威向本院申请强制执行，要求被执行人驰源公司、杭艳、肖立群支付工程款27889860元及诉讼费用670000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人严凤威于2016年8月31日以无锡市中级人民法院已对被执行人驰源公司的财产进行处置，本案债务已从中受偿到位为由向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人严凤威申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终44号
上诉人（原审原告）李河，男，汉族，1948年6月2日生，农民，现住通榆县。
委托代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘会，男，汉族，1963年8月20日生，农民，现住通榆县。
上诉人李河因恢复原状纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，双方诉争土地权属明确，本案属人民法院民事诉讼受理范围。长胜村村委会证明，争议地块是1997年李河、程东玉、陈春明三家所分的承包田，2012年土地确权都确在李河的名下。李河土地经营权证也证明争议地块2012年登记在李河名下。对于争议地块2012年确权确在李河名下这一事实，陈春明、程东玉并无异议。综上，原裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第167号民事裁定；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 和达明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民初字第784号
原告其木格，女，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位职工。
被告王秋芳，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工。
委托代理人齐宝连，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局退休职工。
原告其木格与被告王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2014年1月20日由审判员础鲁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告其木格、被告王秋芳的委托代理人齐宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其木格诉称，原告于2013年5月份先后三次借给被告80500.00元。现要求被告给付本金80500.00元及2013年5月份开始利息。由被告承担本案诉讼费。
被告王秋芳辩称，1、被告与原告借款事实存在，但现在只欠5万元。2、双方在借款期间没有约定利息，根据相关法律规定，原告现在要求利息的主张不符合法律规定，不同意利息的主张。
庭审中原告其木格为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、3份汇款单，证明给被告汇款80500.00元。被告王秋芳质证，对原告三份汇款单认可。本院认证，原、被告对原告汇款80500.00元均认可，本院对该证据予以采信。
证据2、1份借条，证明被告写下50000.00元借条，剩余30000.00元说过几天给付，到现在未给付。被告王秋芳质证，对借条认可，但借条不能证明余款30000.00元过几天给付的承诺。本院认证，该借条是原告汇款给被告后，被告所写的借条，本院予以采信。
被告王秋芳未提交证据。
经审理查明，2013年5月份被告因生活用款，分三次向原告借款80500.00元，2013年11月19日被告给原告出具了50000.00元借条。
上述事实有原告提供的证据及庭审中原、被告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告借款80500.00元的事实存在，本院维护原告的诉讼请求。被告提出还欠50000.00元借款，已还30000.00元的事实，没有证据能够证明已还30000.00元，所以对被告的抗辩理由本院不予维护。原、被告借款时未约定借款利息，原告请求的利息应按银行同类贷款利率计息。因此，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秋芳在本判决书生效之日起十日内返还原告其木格借款80500.00元，利息自2013年12月12日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础鲁
二〇一四年一月二十日
书记员 塔娜
附页：
1、本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条的规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条的规定：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1800.00元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。