天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3528号
上诉人（原审被告）：天津市河西区慧之杰美容中心，住所地天津市河西区围堤道***号。
经营者：徐静，女，1970年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于振英，女，1954年9月6日出生，汉族，天津市河西区慧之杰美容中心天津市河西区8-606。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
上诉人天津市河西区慧之杰美容中心因与被上诉人于振英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区慧之杰美容中心上诉请求：1.撤销原审民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非在劳务过程中受到伤害，被上诉人主张地面有水渍菜叶但未提供证据予以证实，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。
于振英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于振英向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费69074.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费10480元（108元*60天）、误工费18000元（2016年10月28日至2017年2月27日，4500元*4个月）、残疾赔偿金61381.80元（18年，城镇标准）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计169536.33元。
一审法院认定事实：原告于2013年6月9日入职被告处，在被告任导购销售职务，平时工作地点为商场一楼。2016年10月27日，原告在工作期间，在被告工作室内摔倒受伤。事发后，原告至天津中医药大学第一附属医院，诊断伤情为腰椎压缩性骨折腰2等，住院期间为2016年10月27日至11月15日，原告支出医疗费共计64441.72元。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于振英脊柱损伤致残程度符合X（10）级伤残，鉴定费1500元，由原告垫付。
一审法院认为，原告受雇于被告天津市河西区慧之杰美容中心，与被告属于劳务关系。原告在工作时间，于被告天津市河西区慧之杰美容中心内摔倒受伤，被告作为雇主，没有提供足够安全的工作环境，其过错是造成本次事件的主要原因，责任比例以80%为宜；原告作为成年人，行走中亦应尽到足够的注意义务，其过错是造成其摔伤的次要原因，应当承担次要责任，责任比例以20%为宜。关于原告主张的损害赔偿范围，一审法院作如下评判：1、医疗费，被告抗辩认为潘妥洛克、红花黄色素氯化钠注射液、复方丹参滴丸、芪参益气滴丸的用药与本次事件没有关联性，一审法院认为，经核查，以上几种用药系治疗胃溃疡、冠心病、益气、胸闷的用药，与本次事件没有关联性，故应予剔除，经计算共计2439.81元。其他医疗费实际发生且与本案有关，共计64441.72元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿51553.38元；2、住院伙食补助费，原告住院共计19天，每天按照100元计算，共计1900元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿1520元；3、营养费，考虑原告伤情，确需加强营养，其主张1900元，结合双方过错程度，一审法院予以支持；4、护理费，考虑原告伤情，一审法院酌情支持护理期1.5个月，因原告并未提交证据证明护理费支出，故应参考本市2015年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元。故对于护理费共计39494元/12个月*1.5个月=4936.75元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿3949.40元；5、误工费，关于误工期间，考虑原告伤情，一审法院酌情支持3个月误工期；关于误工费标准，原告提交了工资明细，经计算，原告主张月均工资为4500元，并未超出合理范围，一审法院予以支持。原告当庭认可10月份工资应当扣除500元提成被告没有扣除，并发放了10月份整月的工资。故对于误工费共计4500元*3个月-500元-4500元/30天*3天=12550元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿10040元；6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，非农业户籍，定残时为62周岁，故残疾赔偿金应为34101元*10%*18年=61381.80元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿49105.44元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及过错程度，一审法院酌情支持4000元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应予赔偿；8、交通费，结合原告就医时间、医院与住址的距离及双方过错程度等因素，一审法院酌情支持300元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应予赔偿；9、鉴定费，实际支出且与本案有关，共计1500元，被告天津市河西区慧之杰美容中心应按照80%比例予以赔偿1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英医疗费51553.38元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英住院伙食补助费1520元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英营养费1900元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英护理费3949.40元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英误工费10040元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英残疾赔偿金49105.44元；七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英精神损害抚慰金4000元；八、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英交通费300元；九、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区慧之杰美容中心赔偿原告于振英鉴定费1200元；十、驳回原告于振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告于振英负担156元，被告天津市河西区慧之杰美容中心负担418元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人各项损失予以赔偿及如应赔偿一审判决认定赔偿责任比例是否适当。上诉人主张被上诉人并非从事劳务活动中受伤，根据本案查明事实，被上诉人系在工作期间在被告经营地点受伤，上诉人对其主张亦未提供证据予以证实，故对该上诉主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人未举证证明事发时地面存在水渍，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故上诉人该主张本院不予支持。一审法院考虑被上诉人自身过错，酌定上诉人承担80%责任比例并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津市河西区慧之杰美容中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人天津市河西区慧之杰美容中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珊珊