山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终763号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师，宁津县法律援助中心指派。
上诉人郭某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1.撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1943号民事判决，并依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审民事判决书违反法定程序，应依法撤销。二、一审判决证据不足。1.一审法院以上诉人与被上诉人感情破裂为由判决双方离婚，但被上诉人在一审中并没有提供感情破裂的证据；2.一审判决认定被上诉人因给付彩礼导致生活困难，但一审庭审中被上诉人未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，其主张不应得到支持。三、一审判决适用法律错误，应依法改判。1.一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决双方离婚，但被上诉人庭审中未提供相关证据。2.一审判决上诉人按60%的比例返还彩礼，无法律依据。上诉人起诉离婚时距离登记结婚已经超过一年三个月，不能认定结婚时间较短，被上诉人也没有提供符合返还彩礼条件的相关证据。
焦某辩称，1.双方认识后很快便登记结婚，无婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。答辩人第一次起诉离婚撤诉后，半年多时间双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情无任何恢复。2016年8月答辩人再次提起离婚诉讼，一审法院结合双方婚姻基础、婚后感情等认定双方感情确已破裂，无和好可能，判决离婚并无不当。2.一审判决上诉人按60%的比例返还彩礼有事实和法律依据。被答辩人与答辩人共同生活仅十多天，被答辩人因婚前索要巨额彩礼，造成答辩人家庭生活极其困难，根据婚姻法司法解释二第十条及德州中院民事审判会议讲话精神，结合公序良俗，一审判决按60%返还彩礼符合法律规定。
焦某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告曾于2016年1月起诉离婚，并于2016年2月24日撤诉，在原告撤诉后六个月内，双方仍未和好且互不履行夫妻义务，原告于2016年8月31日再次起诉离婚且离婚态度坚决，已无和好可能，故一审法院对于原告主张夫妻感情破裂的事实予以采信。2、原告提供了媒人杨明成的书面证明及询问笔录一份，且被告对原告给付其彩礼88888元、7000元、改口费1100元的数额无异议，但一审法院认为改口费1100元不能认定为婚前给付的彩礼范畴，故对于原告给付被告彩礼88888元和7000元的事实予以采纳。3、被告述称其陪嫁物品有被褥一宗、八开门立橱一个、双人床一个、沙发（两大一小）一组、康佳52寸电视一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、梳妆台两套、小柜子三个、鞋柜一个，原告焦某对被告陪嫁物品予以认可，故一审法院对被告的陪嫁物品予以采信。
一审法院认为：原、被告双方结婚时间较短，结婚八个月原告焦某便起诉离婚且在原告撤诉后六个月后，仍无和好可能，并且原告离婚态度坚决，夫妻双方难以共同生活，应当认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的主张，一审院予以支持。本案中，原、被告结婚时间较短，双方订婚时，原告焦某依习俗给付被告郭某彩礼数额比较大，导致原告方生活困难，故原告焦某请求返还彩礼的主张，事实清楚，理由成立，一审法院予以支持，但应当以60%的比例返还彩礼为宜。结婚时的陪嫁物品系被告结婚前购买，并于结婚时携带至原告家中的物品，属于被告的个人婚前财产，故被告郭某要求返还陪嫁物品的主张，一审法院予以支持。原、被告的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、准予原告焦某与被告郭某离婚。二、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某彩礼57533元。三、原告焦某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某被褥一宗（以实际数量为准）、八开门立橱一个、双人床一个、沙发（两大一小）一组、康佳52寸电视一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、梳妆台两套、小柜子三个、鞋柜一个等陪嫁物品。四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经核实一审立案时间后，上诉人郭某撤回了上诉状中主张的一审判决“违反法定程序”的上诉理由。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审法院判决上诉人与被上诉人离婚是否正确；二、一审法院判决上诉人返还部分彩礼款是否正确。
关于一审法院判决上诉人与被上诉人离婚是否正确的问题，本院认为，上诉人郭某与被上诉人焦某经媒人介绍认识后两个月便登记结婚，婚前双方之间了解较少，感情基础差。自上诉人与被上诉人于2015年10月分居后，至今未共同生活，双方分居时间较长。被上诉人焦某于2016年1月起诉离婚、2016年2月24日撤诉后，又于2016年8月31日起诉离婚。综合以上几点以及庭审中双方的表现，可以认定上诉人郭某与被上诉人焦某之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，一审法院判决双方离婚并无不当。
关于一审法院判决上诉人返还部分彩礼款是否正确的问题，本院认为，上诉人郭某与被上诉人焦某于××××年××月登记结婚、2015年10月分居，共同生活时间仅有五个月，共同生活时间较短。焦某支付给郭某的彩礼数额合计95888元，为山东省2015年农村居民人均可支配收入的7.4倍，数额较高。因此，上诉人郭某应当适当返还被上诉人焦某彩礼款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”，是指无法维持当地基本生活水平，即生活绝对困难。被上诉人焦某仅提交了村委会出具的证明，不能证明生活绝对困难。一审法院认定焦某因婚前给付彩礼导致生活困难错误。上诉人与被上诉人登记结婚后共同生活了一段时间，本案起诉时间距离双方登记结婚近一年零四个月，间隔时间较长，一审法院判决上诉人郭某返还60%的彩礼，返还比例过高，本院依法予以调整。本院认为本案以上诉人郭某返还被上诉人焦某彩礼二万元为宜。
综上所述，一审法院判决上诉人郭某与被上诉人焦某离婚并返还彩礼正确，但判决返还的彩礼数额过高，本院依法予以纠正。上诉人郭某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1943号民事判决第一项、第三项，即：“准予原告焦某与被告郭某离婚”、“原告焦某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某被褥一宗（以实际数量为准）、八开门立橱一个、双人床一个、沙发（两大一小）一组、康佳52寸电视一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、梳妆台两套、小柜子三个、鞋柜一个等陪嫁物品”；
二、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1943号民事判决第四项；
三、变更山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1943号民事判决第二项为：上诉人郭某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人焦某彩礼二万元；
四、驳回焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担75元，由被上诉人焦某负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担150元，由被上诉人焦某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年六月二十八日
书记员 巩书辉