wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2189号
罪犯李志龙，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年11月10日作出（2011）陆刑重字第3号刑事判决，以被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年10月11日起至2021年8月10日止。2011年12月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月9日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），获评为2014年度省级积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年7月，累计奖励分116分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李志龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第689号
罪犯胡地福，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一二年一月五日作出（2011）平刑初字第268号刑事判决，认定被告人胡地福犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二O一一年七月十七日起至二O一五年一月十六日止。该犯于2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡地福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月17日下午，被告人胡地福将同村的小女孩被害人胡某某（2004年6月1日出生）诱骗到一房屋后的厕所旁将其奸淫。
罪犯胡地福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡地福属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡地福减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01012号
申请执行人赵X乐，女。
被执行人庞X生，男。
关于申请执行人赵X乐与被执行人庞X生离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第1305号民事调解书，向被执行人庞X生发出执行通知书，责令被执行人庞X生叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单�准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年九月九日
书记员 李 林
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1293号
原告：山东滨州昱诚化工科技有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：王俊德，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：山东中海精细化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：张岳宏。
原告山东滨州昱诚化工科技有限公司与被告山东中海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滨州昱诚化工科技有限公司撤诉。
案件受理费350元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年八月十六日
书记员 王 焕
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初452号
原告：陈某某，男，1986年出生，汉族，住广东省和平县合水镇。
被告：曹某某，女，1983年出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、判决两个婚生女孩陈某甲、陈某乙归原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月在深圳市务工时认识，尔后确立恋爱关系。双方于2009年5月22日到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年8月29日生育女孩陈某甲、于2012年4月21日生育女孩陈某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，双方时常因生活琐事产生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。自2015年起，双方在共同生活中时常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。双方自2015年6月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方曾于2016年6月协商离婚，但未达成一致意见。婚后无购置夫妻共同财产，无债权债务。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，也不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告曹某某是相识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩，已拥有一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告无提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为两个小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文彩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第932号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：邱金全，男，汉族，1968年4月4日出生，住高州市长坡镇西坑村委平山坡村。
被申请人：邬坚芳，女，汉族，1971年11月2日出生，住高州市长坡镇西坑村委平山坡村。
本院在执行（2007）高法执字第793号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人邱金全、邬坚芳征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人邱金全、邬坚芳征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2007）高法执字第793号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ： 黎 渊
人民陪审员 ：赖红华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02644号原告刘志勇，农民。被告王洋。被告王玉良。本院在审理原告刘志勇诉被告王洋、王玉良买卖合同纠纷一案中，原告刘志勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费25元，保全费112元，由原告负担。审判员王培祥二〇一五年九月十五日书记员常兴旺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执306号
申请执行人王远全，男，生于1968年1月27日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年2月12日，申请执行人王远全依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款4000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1878号
罪犯徐立建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第146号判决，以被告人徐立建犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立建减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初409号
原告：李明堂，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨彭宾，男，1984年7月7日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人桂华，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：杨乐亮，男，1963年10月10日生，住河南省新蔡县。
原告李明堂诉被告杨彭宾、杨乐亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丽，被告杨彭宾及其委托诉讼代理人桂华到庭参加诉讼，被告杨乐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现审理终结。
李明堂向本院提出诉讼请求：要求二被告返还占原告土地442.3平方米。事实与理由：2015年12月20日原告与被告杨彭宾签订“地皮转让协议”一份，协议约定原告将自己拥有使用权的土地以85000元的价格转让给被告杨彭宾。二被告擅自改变土地用途建房居住，2017年9月19日我起诉到新蔡县法院请求确认“地皮转让协议无效”。新蔡县法院作出（2017）豫1729民初2943号民事判决书判决地皮转让协议无效。
杨彭宾辩称：我与原告签订的地皮转让协议有效，均履行了义务。被告所得拆迁补偿款是被告应该所得与原告无关。
杨乐亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日原告李明堂与被告杨彭宾签订“地皮转让协议”，原告将其位于河坞乡瓦屋村委李庄北土地地头转让给被告杨彭宾，总价格85000元。协议签订后，杨彭宾与其父杨乐亮在该土地上建两间四层和两间三层各一处。因新蔡县实施城中村改造项目，杨彭宾、杨乐亮的房屋均属拆迁范围，2017年4月13日杨彭宾、杨乐亮分别与新蔡县南湖街道办事处筹备处签订《征收补偿安置协议》，共领取征收补偿款1458610.8元（杨乐亮708883.2元，杨彭宾749727.6元）。2017年9月19日原告李明堂向本院提起诉讼请求判令原告与被告杨彭宾签订地皮转让协议无效。2017年9月29日本院作出（2017）豫1729民初2943号民事判决书判决地皮转让协议无效。2018年2月1日李明堂起诉本院要求二被告退还土地。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求二被告退还土地征收补偿款664727.6元（不含已得地皮款85000元）。
上述事实有原、被告陈述，《征收补偿安置协议》，（2017）豫1729民初2943号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。经法院判决原告李明堂与被告杨彭宾签订的地皮转让协议无效，二被告应予退还土地，但该土地已被政府征用不能返还，应当折价补偿。本案中原、被告的地皮转让行为均违法了法律强制性规定，对纠纷发生均有一定的责任。原告基于合同无效要求二被告返还拆迁补偿款的请求虽然应予支持，但应充分考虑二被告建房的合理支出及其他奖励、补助费用。综合本案事实和纠纷产生的原因，原告与二被告按照3：7的比例分割拆迁补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨彭宾、杨乐亮于判决生效后十日内一次性给付原告李明堂征收补偿款437583.24元（含已付土地款85000元）。
二、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。
案件受理费10498元，减半收取5249元，由原告李明堂承担3249元，被告杨彭宾、杨乐亮承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳壕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第699号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：胡义康。
被告：王成。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告王成需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平�银行宁波分行起诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月，经中国银行业监督管理委员会宁波监管局同意，并经宁波市工商行政管理局核准，变更为现名。2012年5月8日，原告与被告王成签订了《个人信用借款合同》（合同编号：rl2012050800020号），合同约定被告作为借款人向原告借款100000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.79%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约于2012年5月8日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年5月8日。但被告自2013年9月8日起未按期归还贷款本息。原告为实现债权支付律师代理费5945元。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金65895.67元、利息7768.78元，复利644.78元（利息、罚息和复利暂计算至2014年2月8日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止），及实现债权的律师费5945元，以上合计80254.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》1份，用以证明被告与原告签订的信用借款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已按合同约定向被告发放贷款100000元的事实；3.欠款清单1份，用以证明被告未按期归还贷款的事实；4.聘请律师合同及发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5945元的事实；5.宁波银监局更名批复和工商局准予变更登记通知书，用以证明原告名称变更的事实。
被告王成未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告诉称事实相互印证，故本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告平安银行宁波分行与被告王成之间签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期。现原告要求被告归还借款本金并支付利息、律师费的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金65895.67元，并支付利息、罚息和复利（暂计算至2014年2月8日止利息、罚息和复利为8413.56元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告王成于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费5945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1086元，保全费823元，公告费300元，共计2209元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一�起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邱 瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第23号
上诉人（原审原告）李宁。
委托代理人鲁宏，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
上诉人李宁因共有物分割纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宁于2014年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1822号
申请执行人：王通安,男,1946年11月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：王金华,男,1948年10月27日生，汉族,住江苏省常熟市。
王通安与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王金华应归还王通安借款人民币330000元，于2015年5月30日前履行。案件受理费3125元，由王金华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，本案立案标的计333125元。
本案在执行过程中，发现申请执行人王通安于2015年6月25日已向本院申请执行，该案本院已立案处理，故本案涉及重复立案，申请执行人王通安向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，因涉及重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2016）苏0581执1822号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1822号申请执行人：胡美丽，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。胡美丽与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付胡美丽工资30631元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美丽向本院申请执行，申请执行标的为人民币30631元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币30631元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第62号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人赵某甲在党店镇党店集经营早点店时，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时扣押其油条2斤，经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1320mg／kg.
另查明，被告人赵某甲在押期间左髋部疼痛，腰酸腰硬，脖子硬，活动不便，受上蔡县公安局委托，经漯河市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会（2014）漯刑医鉴字第24号鉴定书鉴定：被鉴定人赵某甲所患疾病为强直性脊柱炎。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、赵某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局党店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1320mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条二斤由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第303号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。法定代表人王乃江，该信用社主任。委托代理人陈辉，该信用社信贷员。被告于德海，男，汉族，1973年11月6日出生，住龙沙区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，人民陪审员林然、人民陪审员周文杰参加的合议庭审理此案。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告于德海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2009年12月21日原告与被告于德海签订了《个人借款合同》，被告于德海在原告处借款人民币50,000.00元，利率为月息8.4075‰，借款期限自2009年12月21日至2010年12月20日，并约定借款人到期一次性偿还贷款本息。合同签订后，按照约定，原告向被告于德海提供了贷款，被告于德海并没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元，故原告诉至法院，要求被告于德海偿还贷款本金及利息。原告向本院提交以下证据予以证明：一、借款凭证一份；二、贷款柜台还款记录单一份。以上证据证实被告于德海向贷款事实。被告于德海经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。经本院庭审质证，原告所提出的二份证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院依据上述认证查明，被告于德海于2009年12月21日在原告处借款人民币50,000.00元，利率为月息8.4075‰，借款期限自2009年12月21日至2010年12月20日，并约定借款人到期一次性偿还贷款本息。合同签订后，按照约定，原告向被告于德海提供了贷款，被告于德海并没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元，故原告诉至法院，要求被告于德海偿还贷款本金及利息。上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，被告于德海向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款事实存在，原告按时向被告于德海发放了借款，被告于德海没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的全部借款本金50,000.00元，利息38,667.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德海偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元（截止至2015年5月5日），此后发生的利息延续至贷款履行完毕时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.00元，公告费570.00元，由被告于德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 莉人民陪审员 林 然人民陪审员 周文杰二〇一六年三月二十二日书 记 员 孙宝光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第303号原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人李春仙，该公司经理。委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。委托代理人齐凯，男，1979年9月9日出生，汉族，大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司副经理，住大庆市龙凤区。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人管学新，该公司董事长。委托代理人龚春雷，男，1978年2月2日出生，汉族，江苏顺通建设集团有限公司职工，住江苏省如东县。委托代理人袁琳琳，男，1979年12月18日出生，汉族，江苏顺通建设集团有限公司职工，住江苏省通州市。本院在审理原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费5410元，退回原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司。审 判 长  张 迪人民陪审员  张金礼人民陪审员  潘有贵二〇一五年十二月四日书 记 员  徐艳飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第342号
原告：麦永超，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冼干枝，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦永超诉被告冼干枝加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告麦永超到庭参加诉讼，被告冼干枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告冼干枝缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月2日确认拖欠原告货款1500元，并于2011年12月确认拖欠原告加工款10000元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直拖延未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款11500元。
被告冼干枝无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告麦永超诉称被告冼干枝欠其加工费10000元，并曾委托原告向案外第三人何坤洪购买价值1500元的及骨机一台，但该机器的货款由被告从所欠原告的其他货款中支付给何坤洪，故被告实际欠原告11500元。庭审中，原告向本院提交2011年6月2日、2011年8月30日的欠据两份以证明被告的欠款事实。经查，2011年6月2日的欠据载明原告麦永超向何坤洪购买及价值1500元的及骨机一台，该货款由被告冼干枝承担，机器亦归冼干枝所有，货款1500元由冼干枝在2011年农历十二月底前一次性还给原告麦永超，被告冼干枝在上述欠据上签名确认；2011年8月30日的欠据则载明康雄厂欠原告麦永超加工费10000元，被告冼干枝在上述欠据上签名确认，原告诉称康雄厂由被告所经营，但并未办理工商营业执照。原告诉称被告出具上述欠据后，并未按期支付款项，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，庭审中，原告所提交的2011年6月2日、8月30日的欠据已经被告冼干枝签名确认，直接载明被告冼干枝确认欠原告加工费10000元、货款1500元，合共11500元的事实。被告冼干枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据对原告主张的事实构成反驳，其应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告支付加工款10000元、货款1500元，本院予以支持。被告冼干枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼干枝于本判决生效之日起七日内起向原告麦永超支付加工款10000元及货款1500元，合共11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元，由被告冼干枝负担44元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年十二月九日
书记员 李锐能
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执852号
申请执行人徐向荣，男，汉族，1973年11月9日生，住启东市。
被执行人张雄雄，男，汉族，1986年1月18日生，住启东市。
申请执行人徐向荣与被执行人张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0681民初8070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张雄雄于判决生效之日起三十日内支付徐向荣借款本金人民币10000元及利息（自2015年7月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的三倍计算），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币10000.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结了被执行人的银行存款，于2017年8月1日查封被执行人张雄雄名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初274号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：何奎富，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李建英，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶伟军，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶伟红，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告何奎富偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币140000元及利息、罚息（以200000为基础，利息按年利率6%计算利息损失，要求计算至实际履行之日）；2、被告李建英承担共同还款责任；3、被告叶伟军、叶伟红对上述债务作为连带担保人承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告何奎富因经营农家乐、砂石厂需要资金与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行签订了一份《个人信用借款合同》，合同号9311120160003564，约定被告何奎富向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款人民币200000元借款期限自2016年3月1日止2017年2月20日，借款月利率为千分之8.156250，按月结息，每月20日为结息日，逾期按该利率上浮50%计收罚息并按月计收复息。被告何奎富作为投保人，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行为被保险人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保城乡小额贷款保证保险，保单号AHAZTV1A9816G000085N，投保期限为2016年4月日至2017年3月20日，保险金额为200000元，保险费为2909.59元，保险期限一年，保证保险的相关协议规定被告利息超过三个月未交付或贷款到期1个月，视为发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代为支付70%比例的贷款金额。2017年3月20日出险，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行向原告申请支付保险赔偿金，按70%的赔偿比例，赔偿金额140000元。2017年8月31日原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司旅行保险赔偿义务支付140000元人民币给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2017年9月19日出具权益转让书给原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司将小额保证保险贷款借款合同项下原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。被告李建英为被告何奎富妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李建英对借款承担共同还款责任。被告叶伟军、叶伟红作为借款的反担保保证人，在反担保合同中约定为连带责任保证且反担保保证期间违反担保合同生效之日起至被告何奎富还清全部款项时止。因被告何奎富至今仍未按约承担足额借款支付责任，原告逐诉至本院。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何奎富、李建英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币140000元及利息、罚息（以140000元为基础，以月利率为8.15625%支付利息，以上浮50%计收罚息，自2017年8月31日起，计算至款清之日止）；
二、被告叶伟军、叶伟红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红承担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十四日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初274号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。法定代表人：叶伟栋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：何奎富，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李建英，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶伟军，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶伟红，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告何奎富偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币140000元及利息、罚息（以200000为基础，利息按年利率6%计算利息损失，要求计算至实际履行之日）；2、被告李建英承担共同还款责任；3、被告叶伟军、叶伟红对上述债务作为连带担保人承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日，被告何奎富因经营农家乐、砂石厂需要资金与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行签订了一份《个人信用借款合同》，合同号9311120160003564，约定被告何奎富向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款人民币200000元借款期限自2016年3月1日止2017年2月20日，借款月利率为千分之8.156250，按月结息，每月20日为结息日，逾期按该利率上浮50%计收罚息并按月计收复息。被告何奎富作为投保人，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行为被保险人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保城乡小额贷款保证保险，保单号AHAZTV1A9816G000085N，投保期限为2016年4月日至2017年3月20日，保险金额为200000元，保险费为2909.59元，保险期限一年，保证保险的相关协议规定被告利息超过三个月未交付或贷款到期1个月，视为发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代为支付70%比例的贷款金额。2017年3月20日出险，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行向原告申请支付保险赔偿金，按70%的赔偿比例，赔偿金额140000元。2017年8月31日原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司旅行保险赔偿义务支付140000元人民币给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2017年9月19日出具权益转让书给原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司将小额保证保险贷款借款合同项下原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。被告李建英为被告何奎富妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李建英对借款承担共同还款责任。被告叶伟军、叶伟红作为借款的反担保保证人，在反担保合同中约定为连带责任保证且反担保保证期间违反担保合同生效之日起至被告何奎富还清全部款项时止。因被告何奎富至今仍未按约承担足额借款支付责任，原告逐诉至本院。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何奎富、李建英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币140000元及利息、罚息（以140000元为基础，以月利率为8.15625%支付利息，以上浮50%计收罚息，自2017年8月31日起，计算至款清之日止）；二、被告叶伟军、叶伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红承担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  王智勇人民陪审员  张 丽二〇一八年五月十四日代书 记员  季海明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第212号
原告刘xx，女。
委托代理人张远、乔宏伟，河南博涛律师律师事务所律师。
被告岳xx，男。
原告刘xx诉被告岳xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其诉讼代理人乔宏伟、被告岳xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告岳建用于1985年按乡村习俗结婚，婚后第二年生育女儿岳x，现已出嫁。1990年生育儿子岳x，现已成家立业。我和被告婚后一直在泌阳县城做水果生意至今，孩子上学期间我俩就一直生气，为了孩子我忍气吞声过日子。近一年来被告脾气尤其不好，动不动就打人，�报警两次均没有唤起被告良心的觉醒，被告仍然不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。为此具文起诉，请求法院判令我与被告离婚，共同财产全部归儿子岳帅所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳xx辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月29日登记结婚，1986年生育女儿岳x，1990年生育儿子岳x，现都已经成家。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，有泌阳县民政局出具的结婚登记记录证明，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应是相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告刘xx与被告岳xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1069号
原告朱某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人余金，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告陈某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长、人民陪审员张其、熊顺中参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员李峰担任记录。原告朱某某及委托代理人刘俊亮、余金到庭参加诉讼。被告陈某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年10月12日，原告在长沙从事感光材料印刷胶片的代理生意，被告陈某某、罗某某系夫妻，两人在浏阳市汽车西站旁边的花炮广场从事印刷胶片的加工经营销售。双方有数年的生意往来。双方的买卖方式是被告将所需产品的订货信息告知原告，原告根据被告的订货信息向广东的总公司提出发货申请，由总公司负责出货并办理好托运等相关手续，将货物直接配送给被告，其中有部分货物是由原告直接从长沙配送至浏阳给被告，货款由双方直接结算。2013年下半年，被告开始拖延支付货款，至2014年2月18日，被告共计拖欠73万元的货款未付，被告陈某某向原告出具了一份欠条，并承诺2014年3月1日之前付清。但被告没有按期付款，原告多次催讨未果，故诉请法院判决二被告支付货款730000元，并支付自2014年3月1日起至履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、罗某某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系；
证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告货款73万元；
证据4、账目清单12张，拟证明原、被告之间存在买卖关系事实；
证据5、结算单15张及结算凭证15张，拟证明原、被告之间存在买卖关系事实；
证据6、银行卡交易对账单，拟证明原、被告之间存在买卖关系事实；
被告陈某�、罗某某未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、2、3、4、5、6：符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈某某与被告罗某某系夫妻关系。原告朱某某是深圳市兄弟高登贸易有限公司的销售代理，从事印刷胶片的销售。被告陈某某经人介绍于2011年向原告朱某某购买印刷胶片进行加工再销售。双方的买卖方式是被告陈某某将所需胶片的订货信息告知原告，原告根据被告陈某某的订货信息向广东的总公司提出发货申请，由广东的总公司负责出货并办理好托运手续，将被告陈某某所订购的胶片直接通过物流配送给被告，胶片到达浏阳后，由被告陈某某去取货，其中有部分货物是由原告直接从�沙配送至浏阳给被告的，货款由双方直接结算，付款一般是在每年的端午、中秋、过年等节日前付款。至2014年2月18日，被告共计拖欠原告73万元的货款，被告陈某某亲笔向原告出具了一份欠条：“今欠朱某某胶片费柒拾叁万元整（￥730000.00），注明：2014年3月1日前付清。陈某某，2014年2月28日”。之后，原告多次向被告陈某某催讨未果，遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈某某向原告朱某某购买印刷胶片，收到货物后签名认可，双方的买卖关系成立，应为合法有效。被告陈某某、罗某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告陈某某、罗某某共同支付货款730000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定期限付款，应承担违约�任，但原告要求被告支付按银行同期贷款四倍利率计算利息，因无法律依据，本院不予支持，但被告应向原告支付按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈某某、罗某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱某某货款730000元并支付利息（利息的计算方式：自2014年3月1日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，财产保全费4270元，共计15370元，由陈某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 熊顺中
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01313号
罪犯刘芯体，男，1986年2月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝一中法刑终字第00344号刑事判决，以被告人刘芯体犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑期至2026年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘芯体在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘芯体在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘芯体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芯体减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执14号
申请执行人：徐雪飞
被执行人：宋成亮
本院在执行申请执行人徐雪飞与被执行人宋成亮离婚纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第192号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宋成亮自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第192号民事判决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜继新
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3300号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江车站路77号。
法定代表人：张瑞武，负责人。
诉讼委托代理人：钱利萍，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
被告：于礼凤，男，1966年9月1日生，汉族，住靖江。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖江分公司与被告于礼凤为物业服务合同一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖�分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 朱雯洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第832号
原告王庆才，男，汉族，农民。
被告孙树臣，男，汉族，农民。
被告王洪金，男，汉族，农民。
原告王庆才与被告孙树臣、王洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆才、被告王洪金到庭参加了诉讼，被告孙树臣经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙树臣于2013年3月4日从原告商店赊购化肥，共欠化肥款17，386.00元，并于2013年5月31日给原告出欠据1份。约定于2013年6月31日前一次性付清。逾期不结清货款，从欠款之日起按每月1.5分计息。由被告王洪金做为担保人。到期后被告并未履行给付义务，现本息共欠原告18，689.00元。经多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款本息合计：18，689.00元并承担诉讼费用。
原告王庆才为证实其所主张的事实及理由是成立的，在本院开庭审理时出示了欠据1份，证明2013年5月31日被告孙树臣经王洪金担保在原告商店赊购化肥款本金17，386.00元及双方约定到期不付则从欠款之日起按1.5分计息的事实，同时也证明双方确定诉讼管辖范围。
被告孙树臣未出庭亦未提供书面答辩及抗辩证据。
被告王洪金辩称，没什么意见，欠钱还钱，但这钱都是孙树臣花的，应找孙树臣去要钱。
开庭审理时被告王洪金对原告王庆才提供的证据进行了质证。表示对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年3月4日，被告孙树臣经被告王洪金担保，在原告王庆才处赊购化肥共计人民币17，386.00元，并于2013年5月31日给原告出欠据1份，约定于2013年6月31日前一次性付清，逾期不结清，从欠款之日起按每月1.5分计息。期至二被告未按约定履行。
本院认为，被告孙树臣拖欠原告王庆才化肥款17，386.00元及利息1，303.00元未偿还的事实成立。该欠款由被告王洪金担保，其保证方式连带保证，故被告王洪金对该欠款负连带保证责任。现原告要求二被告偿还货款本金17，386.00元及利息1，303.00元事实清楚，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙树臣偿还原告王庆才化肥款人民币17，386.00元，利息1，303.00元（17，386.00×1.5%×5个月），合计人民币18，689.00元；
二、被告王洪金负连带清偿责任。
上述二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元由被告孙树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李玉清
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00411号
上诉人（原审被告）：长兴天尝地酒贸易有限公司（原长兴天尝地酒业有限责任公司）。
法定代表人：王寿昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁行升，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人长兴天尝地酒贸易有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05516号民事裁定，向本院提起上诉称：1、袁行升系职业打假人，因职业打假引发的纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。2、袁行升以长兴天尝地酒贸易有限公司侵权为由起诉，其实质是为了规避长兴县人民法院对本案的管辖权。本案并无造成他人的人身或财产损失，不存在侵权的事实，袁行升的诉讼是建立在“假一罚十”这一承诺的基础上的，亦不存在违约与侵权的法律竞合，袁行升只能按合同纠纷提起诉讼。3、即使本案是侵权纠纷，宿州市埇桥区既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，宿州市埇桥区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系袁行升购买长兴天尝地酒贸易有限公司销售的五粮液酒引起的侵权纠纷，因袁行升的购酒行为发生在浙江省长兴县，且对其所购五粮液酒的鉴定行为亦在浙江省长兴县，所以，本案侵权行为地及侵权结果发生地均在浙江省长兴县。又因本案上诉人长兴天尝地酒贸易有限公司住所地也在浙江省长兴县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。原审裁定有误，本院应予以纠正。至于袁行升是否是职业打假人以及本案是否存在侵权的事实，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民
一初字第05516号民事裁定；
二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00066号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某乙，女，汉族，1978年1月27日出生于安徽省太湖县，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月18经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某乙犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年2月1日10时许，太湖县江塘乡村民朋某甲驾驶摩托车到亲戚家拜年，当车行驶至江塘乡江塘街朋某丙家门前时，因避让烟花碰擦到被告人朱某乙的丈夫李某甲驾驶的长安牌小汽车。事故发生后，双方车辆将路面堵塞，过往车辆无法通行，被告人朱某乙与其丈夫李某甲下车同朋某甲理论，双方发生争吵，在争吵过程中李某甲打了朋某甲一个耳光，朋某甲被打后随即报警。太湖县公安局江塘派出所接到报警后，派出所民警熊某等人迅速赶到现场，要求双方到派出所接受处理，并要求将车辆移开，恢复交通，被告人朱某乙不听劝阻，反而用脚踢打民警熊某，致熊某受伤，后朱某乙驾车离开现场。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，熊某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人朱某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）22法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被害人熊某的陈述、证人李某甲、朋某甲、朋某乙、宋某甲、李某乙、宋某乙、朋某丙、朋某丁、宋某丙、朋某戊、彭某、朋某己、朋某庚、甘某的证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人朱某乙的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初728号
原告：张文东。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告张文东与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文东撤回起诉。
本案受理费80元，由原告张文东负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2124号
原告：袁诚，男，1989年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：秦薛，男，汉族，住南通市港闸区。
原告袁诚与被告秦薛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁诚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁诚的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁诚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁诚负担。
审判员 肖红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02163号
申请执行人：陈营，男。
被执行人：陈幼华，男。
陈营与陈幼华买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈幼华未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈营向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈幼华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙丽丛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1963号
申请执行人彭维佳。
被执行人胡天力。
被执行人骆晓林。
申请执行人彭维佳与被执行人胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向胡天力、骆晓林送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金337000元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、财产保全费共计5480元，申请执行费4955元。本院在执行过程中查明，被执行人胡天力、骆晓林暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第1963号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9242号
原告：胡格。
被告：御芝堂生物科技（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310109564783311U），住所地：上海市虹口区中山北一路9号422室。
法定代表人：赵昆仑，总经理。
原告胡格为与被告御芝堂生物科技（上海）有限公司合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡格撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 陈景隆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1443号
原告：赵某，女，满族，自由职业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，系太谷石油设备有限公司工人，现住沈阳市于洪区。
原告赵某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，原告不仅身体和心灵受到痛苦的折磨，而且使其继续与之生活的基本条件已不复存在。双方感情已破裂，无法共同生活，为此特向法庭提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。后被告另行提供书面意见称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，请求法院批准。
经审理查明：原、被告于2005年12月26日登记结婚，无婚生子女。原、被告在庭审中一致认可，无需要分割的财产和债务。被告在庭后提供书面意见，同意原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系建立在感情基础之上，原、被告虽系自愿结合的夫妻，但因生活琐事多次发生争吵，现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，原、被告之间感情已经破裂，因此，原告关于离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一六年三月七日
书记员 高娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初125号
原告：薛庆义，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：王建设，萧县白土法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告薛庆义诉被告萧县龙城镇人民政府行政协议无效一案中，薛庆义于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆义承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪晓晗
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更78号
罪犯李思鹏，男，1991年10月17日出生，彝族，四川省宁南县人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李思鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李思鹏等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币200000.00元。被告人李思鹏及附带民事诉讼原告均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月20日以（2014）浙刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，罪犯李思鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李思鹏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2015年1月28日交浙江省第三监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李思鹏确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李思鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李思鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3810号
原告包锦邦，男，生于1959年7月25日，汉族，住福建省尤溪县。
被告四川省旭阳水泥有限责任公司。
法定代表人赵相革，总经理。
住所地达州市通川区。
第三人张建，男，生于1970年10月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告包锦邦与被告四川省旭阳水泥有限责任公司、第三人张建企业承包经营合同纠纷一案中，原告包锦邦于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包锦邦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包锦邦撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初435号
原告：朱炎忠，男，汉族，1975年12月18日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：石宝林，男，汉族，1965年8月7日出生，住黄石市西塞山区，代理权限：一般授权。
被告：朱其兵，男，汉族，1966年11月22日出生，住冶市，
本院在审理原告朱炎忠诉被告朱其兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告朱炎忠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱其兵的起诉。
本院认为，原告朱炎忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炎忠撤回起诉。
诉讼费减半收取为106元，由原告朱炎忠负担。
审判员 陈俊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初977号
原告：大安市万民乐新农村发展专业合作社，住所地大安市西站站前广场北侧
法定代表人：刘春梅。
被告：于平恩，男，现住大安市。
大安市万民乐新农村发展专业合作社与于平恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告大安市万民乐新农村发展专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市万民乐新农村发展专业合作社撤诉。
案件受理费25.00元由大安市万民乐新农村发展专业合作社负担。
审判员 胡广安
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟羚丞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第71号
罪犯易锡杰，男，1990年11月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年3月15日作出（2013）常刑初字第18号刑事判决，以被告人易锡杰犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑一年四个月，管制一年，并处罚金13000元（原判缴纳10000元）。有期徒刑刑期自2012年10月20日起至2014年2月19日止。管制的刑期自2014年1月20日起至2015年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易锡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易锡杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易锡杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易锡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易锡杰减去未执行完毕的有期徒刑，管制一年不变。管制的刑期自2014年1月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1600号
原告喀喇沁旗兴北砖厂，住所地：喀喇沁旗锦山镇那日斯台沟口。
法定代表人王凤山，厂长。
委托代理人焦立国，男，1977年2月20日出生，满族，喀喇沁旗兴北砖厂销售厂长，住喀喇沁旗河南街道嘉园小区征费所楼4单元302室。
被告杨永宝，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道五金公司住宅楼2单元7楼北户。
原告喀喇沁旗兴北砖厂（以下简称兴北砖厂）与被告杨永宝不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王凤山及委托代理人焦立国、被告杨永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起即与原告约定，被告将原告生产的红砖运送到工地并与之结算后，再将所收款项交付原告，原告付给被告运费。2012年，被告共从原告处运走红砖合款12320元，但始终以工地未结算为由不向原告交付砖款。后经原告与用砖工地核实工地已将砖款交付给被告。现被告拒绝将所收的砖款交付给原告，原告要求法院判决被告立即给付所欠砖款12320元。
被告辩称，我确实从原告处运走红砖44000块，砖款也是我收了但我已将所收取的砖款交付给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向向本院递相关证据。
经审理查明，原告与被告自2011年起达成口头协议，协议约定，被告将原告生产的红砖运送到工地并与之结算后，再将所收款项交付原告，原告付给被告运费每块红砖0.025元。2012年，被告共从原告处运走红砖44000块合款12320元，由被告从用砖户处结算并支取了砖款，但未将所收砖款向原告交付，原告也未向被告结算运费。
本院认为，被告应按双方达成的口头协议将结算回的砖款交付给原告，原告向被告支付运费。被告未按约定将其结算回来的砖款交付给原告，自己继续占有没有法律依据，原告要求被告给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证实原告以按约定向被告支付了运费，故应从被告收取的砖款中按每块红砖0.025元扣除原告应付给被告的运费。被告关于已将结算的砖款交付给原告，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨永宝于本判决生效后即将收取原告的红砖款11220元（12320元-44000块×0.025元／块）返还给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担14元，由被告负担40元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1600号
原告喀喇沁旗兴北砖厂，住所地：喀喇沁旗锦山镇那日斯台沟口。
法定代表人王凤山，厂长。
委托代理人焦立国，男，1977年2月20日出生，满族。
被告杨永宝，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗兴北砖厂（以下简称兴北砖厂）与被告杨永宝不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王凤山及委托代理人焦立国、被告杨永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起即与原告约定，被告将原告生产的红砖运送到工地并与之结算后，再将所收款项交付原告，原告付给被告运费。2012年，被告共从原告处运走红砖合款12320元，但始终以工地未结算为由不向原告交付砖款。后经原告与用砖工地核实工地已将砖款交付给被告。现被告拒绝将所收的砖款交付给原告，原告要求法院判决被告立即给付所欠砖款12320元。
被告辩称，我确实从原告处运走红砖44000块，砖款也是我收了但我已将所收取的砖款交付给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向向本院递相关证据。
经审理查明，原告与被告自2011年起达成口头协议，协议约定，被告将原告生产的红砖运送到工地并与之结算后，再将所收款项交付原告，原告付给被告运费每块红砖0.025元。2012年，被告共从原告处运走红砖44000块合款12320元，由被告从用砖户处结算并支取了砖款，但未将所收砖款向原告交付，原告也未向被告结算运费。
本院认为，被告应按双方达成的口头协议将结算回的砖款交付给原告，原告向被告支付运费。被告未按约定将其结算回来的砖款交付给原告，自己继续占有没有法律依据，原告要求被告给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证实原告以按约定向被告支付了运费，故应从被告收取的砖款中按每块红砖0.025元扣除原告应付给被告的运费。被告关于已将结算的砖款交付给原告，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨永宝于本判决生效后即将收取原告的红砖款11220元（12320元-44000块×0.025元／块）返还给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担14元，由被告负担40元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执�。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金宝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00693号
原告：张涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：滕乾坤，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上，系滕乾坤之妻。
本院在审理原告张涛与被告滕乾坤、刘红梅民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王梅梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初267号
原告：袁井刚，男，1969年4月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：黄亮亮，男，1983年8月生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
被告：常州荣武机电有限公司，住所地：常州市天宁区丽华北路134号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业大楼9楼。
原告袁井刚与被告黄亮亮、常州荣武机电有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁井刚于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁井刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁井刚撤诉。
受理费1152元，减半收取576元，由原告袁井刚负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第272号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人罗万英，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行罗万英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以罗万英与李义峰于2013年12月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书，决定对罗万英征收社会抚养费55756.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2717号
原告：李某1，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：庄洪如、卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人庄洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生一子由原告负责抚养并随其生活。事实和理由：原、告于2012年经人介绍相识。2013年正月初三举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一子李某2。原、被告共同生活期间，性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，致使双方无法共同生活下去。2016年中秋节分居至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。
被告王某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子李某2。2017年1月23日，原告起诉被告要求离婚，后经本院调解，双方于2017年3月9日达成和解协议。2017年农历五月初八被告回娘家生活至今。
审理中，被告父亲王恩青向本院递交连云港市第一人民医院CT检查申请单及综合病历，经诊断被告为焦虑抑郁状态。原告对此未表异议。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审 判 员 钱 英
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖 童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01123号
原告：滑红庆，男，1985年11月10出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡。
委托代理人：张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：贾现进（曾用名贾现伟），男，1983年2月6日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡。
原告滑红庆诉被告贾现进不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告贾现进经合法传唤到庭后无正当理由拒不参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告的亲戚陈培志在原告的工地干活，期间，应得工资4000元，因陈培志没有银行卡，陈培志与被告贾现进协商借用贾现进的农行卡汇工资款，2013�4月11日晚，原告通过网上银行汇款时一时大意，汇入被告农行卡上40000元，（即多汇入36000元），事后，原告经陈培志与被告协商，被告分两次通过银行汇款返还原告25000元，下余11000元至今未还。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告现金11000元，支付利息1320元。2、判令被告赔偿原告各项损失费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实，我已返还原告25000元，尚欠原告11000元未还。
经审理查明：2013年1月，陈培志于天津在原告的施工队上班，应得工资4000元，因陈培志没有银行卡，2013年4月11日晚，陈培志借用贾现进的农行卡（卡号6228482082291465116）让滑红庆向该卡上汇工资款4000元，由于滑洪庆疏忽大意，误将40000元汇入该卡上，后经陈培志与贾现进协商，贾现进通过银行汇款已返还原告滑洪庆25000元，尚欠滑洪庆11000元至今未还。
上述事实�有原告提供的身份证复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、账户明细查询单一份、陈培志的证言及对被告贾现进的调查笔录和当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当把取得的不当利益返还给受损失的人。陈培志借用被告的农行卡用来由原告汇款支付陈培志的工资4000元，因原告在汇款时疏忽大意误将40000元汇入被告贾现进的农行卡上用以支付陈培志的4000元工资（即多汇36000元）。该误汇的36000元和相应利息属被告不当得利，应及时全部返还于原告，被告已返还原告25000元，下欠11000元及相应利息至今未还，故原告要求被告返还原告现金11000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告其它损失费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾现进于本判决生效后5日内返还给原告滑红庆11000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期活期存款利率自2013年1月2日起计算至今还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告贾现进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 顾春华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2554号
上诉人（原审原告）郑某甲。
上诉人（原审原告）王某甲。
两上诉人共同委托代理人李忠。
被上诉人（原审被告）郑某乙。
被上诉人（原审被告）王某乙。
两被上诉人共同委托代理人王思忆。
上诉人郑金花、王某甲因与被上诉人郑某乙、王某乙分家析产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：郑某甲和郑某乙系兄弟关系。1996年5月19日，郑某甲和郑某乙及其父母等全体家庭成员签订协议书一份，约定了经协商一致同意将位于本市江边路的房屋进行翻造，其中西面一间由郑某甲出资建造，其产权归郑某甲所有，房屋由父母使用，未亡故时不得收回等事项。房屋建成后，双方于同年11月14日签订房产权协议书一份，约定了郑某甲、王某甲与郑某乙、王某乙双方对杭州市江边路新一号两间二层楼房进行拆建，共建四间二层楼房和一楼梯，房屋建筑面积214.8平方米，建房款73621.2元，郑某乙出资三间53466.2元，建筑面积为156平方米，郑某甲出资一间20154.76元，建筑面积为58.8平方米，房屋产权按出资的份额确定，郑某甲拥有西面一间二层房屋等事项。后该房屋被列入拆迁范围。2012年11月15日，杭州市钱江新城建设指挥部与郑某乙签订杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定对本市江边路18号房屋进行拆迁，被拆迁房屋拆迁补偿总金额计506812元，临时过渡费按照5人计发，每人每月600元，共计90000元，房屋综合补贴573396元，搬迁补贴及奖励334000元、搬家补贴费2400元等，郑某乙户的搬迁补偿总费用共计1506608元等事项。
另查明，上述房屋的拆迁安置人口为郑某乙、王某乙、郑韦绩、严连弟、郑志安五人，其中郑志安、严连弟系郑某乙、郑某甲的父母。因郑志安、严连弟年龄较大，给予杭州市近江家园三园9幢304室现房安置，面积123.78平方米，资金结算总计需支付461207元，该款先从房屋拆迁补偿费中予以扣除。其中157776元各方均认可系支付给郑某甲、王某甲的拆迁补偿款，303430元由郑某甲通过银行转账方式再支付给了王某乙。郑某乙现收到钱江新城建设指挥部支付的房屋拆迁安置补偿款717401元。2014年5月，郑某甲、王某甲诉至原审法院，请求判令郑某乙、王某乙立即支付郑某甲、王某甲房屋拆迁补偿款229353.56元。
原审法院认为，杭州市江边路18号房屋系在集体土地上建造的房屋。根据杭州市江干区四季青乡人民政府颁发的房屋产权证，户主登记为郑某乙。郑某甲、王某甲与郑某乙、王某乙及其父母等人于1996年签订的二份协议书，只是对杭州市江边路18号房屋翻建后的产权进行的约定，该约定系家庭内部协议。该房屋现被拆迁，郑某甲、王某甲并不是被拆迁安置人口，且拆迁安置尚未全部完成，资金也尚未结算完毕，尚不具备分割条件，故郑某甲、王某甲现要求郑某乙、王某乙支付房屋拆迁补偿款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回郑某甲、王某甲的全部诉讼请求。预收案件受理费4740元，减半收取2370元，由郑某甲、王某甲负担。
宣判后，郑某甲、王某甲不服，向本院提起上诉称：1996年5月19日，郑某甲和郑某乙及其父母等全体家庭成员经协商一致同意将案涉房屋拆除重建。根据协议约定其中一间由郑某甲出资建造，产权归郑某甲所有。房屋建成后，双方当事人又于同年11月14日就建房款的分摊及房屋的分配进行确认。案涉房屋原系郑某乙及其父母亲之家庭共有财产。经该共有财产之全体所有权人一致同意后就该共有财产的处分作出相应的约定，该约定对协议各方具有约束力，各方应当严格遵守。现案涉房屋被拆迁。被拆迁房屋获得补偿款506812元，房屋综合补贴573396元，搬迁补贴及奖励334000元共计1414208元（临时过渡费及搬家补贴费未计算在内）。前述款项除用于抵扣现房安置之房款461207元并预扣安置房款28万元外已全部支付完毕。在案涉房屋由郑某乙单方与杭州市钱江新城建设指挥部签订拆迁补偿安置协议而被拆迁的情况下，郑某甲基于家庭内部协议就案涉房屋享有的相应权益已经转化为案涉房屋拆迁补偿款的相应份额。现房屋拆迁补偿款在由被上诉人单方全部领取后，被上诉人仅向上诉人支付了157776元后拒不支付剩余部分。被上诉人的该等行为损害了上诉人的相应权益。至于被上诉人之拆迁安置房屋是否安置完毕与本案并无关联，预扣的28万元也系用于支付被上诉人之安置房款，与上诉人无关。被上诉人应当即时将相应份额的补偿款支付给上诉人。一审法院并未否认家庭内部协议的效力，但却以上诉人并非被拆迁安置人口且拆迁安置尚未全部完成，资金也尚未结算完毕为由，认为尚不具备分割条件，显属认定事实错误并适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑某乙、王某乙二审与一审答辩意见一致，即：1、涉案房屋是共有财产，共有权人是郑某乙一家三口和郑志安、严连弟。郑某甲、王某甲不是宅基地使用权人，不是农村家庭户成员，是城镇户口，郑某甲、王某甲没有权利作为被拆迁人取得补偿款。2、郑某甲、王某甲认为父母的份额等于两人的份额是错误的。郑某甲、王某甲没有宅基地使用权，家庭协议书是家庭内部协议，郑某甲、王某甲的出资实际上是债权债务关系。3、郑某甲、王某甲支付的郑志安、严连弟现房安置款与本案安置无关。4、房屋安置补偿款是依照身份的，郑某甲、王某甲不是被拆迁人安置人口。而拆迁补偿款涉及拆迁补偿总金额、房屋综合补贴、搬迁补贴、奖励费等。综上，请求驳回郑某甲、王某甲的诉请。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：2012年11月15日，杭州市钱江新城建设指挥部与郑某乙户签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议中郑某甲、王某甲并非拆迁补偿安置对象，根据合同相对性原则，郑某甲、王某甲直接以拆迁安置补偿协议为据，要求分得拆迁补偿款本院不予支持。从拆迁补偿款的具体构成看，合同约定的拆迁补偿款既有基于被拆迁房屋本身价值所给予的补偿，也有基于安置人口给予的补偿，其中经评估后被拆迁房屋拆迁补偿总金额为506812元，根据郑某甲、王某甲与郑某乙及郑志安、严连弟等签订的协议书，郑某甲、王某甲如认可该房屋评估价值，可分得相应的补偿款，至于其余搬迁补贴及奖励334000元、房屋综合补贴573396元等费用，根据现有证据郑某甲、王某甲要求分配依据不足。且被拆迁房屋属农村建房，农村宅基地属农民集体所有，村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地。郑某甲、王某甲虽在出资20154.76元后与郑某乙、王某乙及其父母等签订协议书对宅基地上所建房屋的权属做出约定，但郑某甲、王某甲因其身份所限并不能取得宅基地的使用权。在郑某甲、王某甲已收取157776元补偿款后，对其要求进一步分配拆迁补偿款的请求原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人郑某甲、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁利坚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1176号
原告薛某，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被告宋某，男，1987年9月1日出生，汉族。
委托代理人王俊芝，女，1964年6月3日出生，汉族，系被告宋某母亲。
本院在审理原告薛某与被告宋某离婚纠纷一案中，薛某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1247.50元，由原告薛某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年六月三日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审120号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东洋口渔港农贸市场有限公司，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧。
组织机构代码证号57535344-8。
法定代表人张冬生，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚沿海字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东洋口渔港农贸市场有限公司退还非法占用的位于洋口镇洋口大道东侧面积为1458平方米的国有农用地；2、责令如东洋口渔港农贸市场有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1159.6平方米的仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币2916元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币2916元，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定的其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]31号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东洋口渔港农贸市场有限公司退还非法占用的位于洋口镇洋口大道东侧面积为1458平方米的国有农用地；2、责令如东洋口渔港农贸市场有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1159.6平方米的仓库及水泥场地等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2016]第4号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；