安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00457号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，系又聋又哑的人，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，户籍住址：吉林省双辽市，现住合肥市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保侯审。
指定辩护人陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告人毕某，系又聋又哑的人，女，1988年9月26日出生，汉族，无业，户籍住址：吉林省公主岭市，现住合肥市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保侯审。
指定辩护人陈静，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某、毕某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈某、毕某及其辩护人陈文、陈静、翻译人员毕静华、奚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某、毕某二人经预谋后，分别于2015年4月19日、6月19日在合肥市庐阳区步行街附近盗窃他人手机二部，共计价值人民币6953元。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、报案单、归案经过、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、××人证、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某、毕某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6593元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、毕某系又聋又哑的人，被告人毕某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人毕某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毕某系又聋又哑的人且具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某、毕某均系××人，二人因生活拮据，经预谋后到合肥市庐阳区步行街附近实施盗窃，具体如下：
1.2015年4月19日18时许，被告人陈某、毕某到合肥市庐阳区淮河路步行街尚街二楼寻找盗窃目标，在D40号服装店内，陈某趁被害人高某在试衣间换衣服之际，将其放在吧台充电的一部白色三星S4手机（鉴定价值人民币902元）盗走，二人随即逃离现场，后将该手机以人民币300元的价格转卖销赃。
2.2015年6月19日15时许，被告人陈某、毕某到合肥市庐阳区百大乐普生商场一楼“莫施”化妆品专柜，毕某假装购买化妆品分散店员的注意力，陈某趁机将被害人王某放在柜台内的一部白色IPHONE6plus（64G）手机（鉴定价值人民币6051元）盗走，二人随即逃离现场。王某发现手机被盗后，立即到附近寻找，后在宿州路农业银行附近一流动摊位上抓获正给该手机贴膜的陈某并报警，接警赶至的合肥市公安局逍遥津派出所民警将陈某带走调查，后移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。
2015年6月19日16时许，被告人毕某主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某的近亲属代为赔偿被害人高某损失人民币902元，被盗苹果手机已发还被害人王某。
另查明：本案在审理期间，被告人陈某、毕某分别预缴罚金人民币5000元、3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法予以立案的事实。
2、被害人高某、王某的报案材料及陈述笔录，证实被盗窃的时间、地点及被盗手机的型号等情况的事实。
3、被告人陈某、毕某的供述笔录，证实两被告人共同实施盗窃的时间、地点、盗窃手机的型号以及数量等情况的事实。
4、自愿赔偿申请书、扣押、发还物品清单，证实案发后被盗苹果手机已被追回发还被害人王某，被告人陈某的近亲属代为赔偿被害人高某经济损失人民币902元的事实。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人陈某对实施盗窃的地点进行指认的事实。
6、合肥市第二人民医院检查、门诊病历报告单、××人证，证实被告人陈某、毕某均系又聋又哑的人。
7、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗手机价值共计人民币6953元的事实。
8、视听资料，证实被告人陈某、毕某实施盗窃现场情况的事实。
9、抓获、归案经过，证实被告人陈某系被抓获归案，被告人毕某系自动投案的事实。
10、本院暂存款凭证，证实本案在审理期间，被告人陈某、毕某分别预缴罚金人民币5000元、3000元的事实。
11、户籍证明、取保候审决定书，证实被告人陈某、毕某的出生年龄及被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人陈某、毕某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6953元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。两被告人均系又聋又哑的人犯罪，均可从轻处罚；被告人毕某犯罪后自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；两被告人庭审中自愿认罪，退赔被害人经济损失，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。两被告人全部退赃，具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两辩护人关于被告人陈某、毕某系又聋又哑的人犯罪，被告人毕某具有自首情节，两被告人认罪态度较好，退赔被害人经济损失，可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十九条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。