山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2447号
原告：王吉翠，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地邹城市，现住邹城市。
委托诉讼代理人：刘云伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住邹城市，系原告之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟祥英，女，1972年6月29日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁邹城市矿建西路188号。统一社会信用代码:913708006980949338。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马书静。山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王吉翠诉被告孟祥英、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王吉翠的委托诉讼代理人刘云伟、郭仁浩、被告人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告孟祥英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉翠向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，共计82911.6元；2.判令被告人寿财险济宁支公司在保险限额范围内承担责任;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：95311.4元。事实和理由：2016年12月30日，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至邹城市西外环与顺河路路口处,与由东向西行驶的被告孟祥英驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车发生碰撞，致原告王吉翠受伤、车辆损坏。经邹城市交警大队认定，被告孟祥英负事故次要责任。经查，被告孟祥英驾驶的车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，被告人寿财险济宁支公司应在保险限额范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告孟祥英未作答辩。
被告人寿财险济宁支公司辩称，在依法核实被保险车辆、行驶证、驾驶证、保险单证件是否合法有效，核实本次事故发生是否属实，如本案不存在免赔情形，我公司同意对原告的合理损失进行赔付；因原告在此次事故中承担主要责任，对于超出交强险部分，我公司主张按20%的比例进行赔付；诉讼费、鉴定费评估费等间接损失，不属于我司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日21时40分，原告王吉翠驾驶电动三轮车，由北向南行驶至邹城市西外环与顺河路路口处,闯红灯行驶时，与由东向西行驶的被告孟祥英驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车发生碰撞，致原告王吉翠受伤、车辆损坏，造成交通事故。2017年1月12日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（2016）第03532号”《道路交通事故认定书》，认定原告王吉翠驾驶电动三轮车未按照交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，负事故主要责任；被告孟祥英驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告王吉翠被送往兖矿集团总医院住院治疗14天，于2017年1月14日出院。出院诊断为：“左胸外伤：左侧肋骨骨折、左胸壁软组织挫伤”。
2017年3月9日山东金盾司法鉴定所受原告王吉翠委托，对其伤残程度进行评定，并作出“鲁金司所（2017）临鉴字第A-307号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王吉翠的损伤进行分析说明后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.5ь）条之规定,作出鉴定意见:被鉴定人王吉翠2016年12月30日遭车祸，致左胸外伤、左侧多发肋骨骨折等，该损伤的后遗症已构成交通事故拾级伤残。
被告孟祥英驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车在被告人寿财险济宁支公司投保交强险及商业三者险各1份，两份保险期限从2016年4月20日零时起至2016年6月19日24时止，商业三者险责任限额50万元，附加不计免赔率。该事故发生在保险期限内，事故发生时，被告孟祥英所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告孟祥英与原告王吉翠发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告孟祥英负事故的次要责任，原告王吉翠负事故主要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王吉翠遭受人身损害及财产损失，被告人寿财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和过错责任进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人孟祥英赔偿。原告王吉翠在本次事故中负事故主要责任，亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失可以减轻被告孟祥英60%民事赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据9张及其住院病历、用药清单，主张医疗费7249.4元。经质证，被告对原告提供的门诊收费票据金额，共计1097元,认为该项费用发生在原告出院后,因其未提供相关门诊病历,证明该费用支出与本案有关联性，其中尾号为2547票据金额10元,注明是病历复印工本费,该费用不属医疗费赔偿范围；票据尾号为0138、8877、8080、0754，四张票据均没有加盖医院财务章，无法证实该项费用支出与本案有关联；对住院费用清单记载，××检查费，共计75元，该费用支出与原告外伤没有直接关系，应予扣除。经审核，本院认为，对原告提供医疗费票据尾号为2547的票据，金额10元系病历复印费，非医疗费用，应从医疗费项目中剔除计入其他赔偿项目之中；对原告提供医疗费票据尾号为0138、8877、8080、0754，四张票据均系挂号费及诊疗费，该票据具有证据的真实性、合法性及关联系，本院予以采信；对原告提供的住院医疗费6152.40元,有病历、用药清单相佐证，本院应予采信，根据原告提供的医疗票据核算，认定原告医疗费为7239.4元；2、住院伙食补助费：原告主张住院日期14天，每天按50元计算，住院伙食补助费为700元。经质证，被告认为，住院伙食补助费每天应按30元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张伙食补助日期无异议，本院予以认定；根据现行法律规定，伙食补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张伙食补助费每天按50元计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定，本院应予支持（计算公式50元×14天＝700元）；3、误工费：原告提供诊断证明书1张，主张其出院后休息3个月，加上住院日期14天，误工日期共计104天；原告提供所在工作单位邹城市李二妮私房菜营业执照副本1张、工作证明1张、劳动合同2份、2016年7月至同年12月份考勤表及员工工资表各6份，上述证据旨在证明原告从2015年9月15日至受伤前一直在邹城市李二妮私房菜饭店工作，受伤前三个月平均工资收入折合每天102元，据此计算误工费10608元。经质证，被告认为，原告提供兖矿集团总医院出具的诊断证明，出院建议休息３个月，但证明上书写的“月”字不清楚，不能作为认定误工期限的依据；对原告提供的工作证明以及工资表、营业执照的真实性均有异议，该组证据中，工资明细表上没有财务人员的签名确认，考勤明细表上没有经办人员或制作人员签字确认，其中7、8、9、10月份考勤表均是原件，原件是用来单位做工资时留存备查，而不应出现在法庭上；对于工资表中有３位人员工资标准超过3500元，应一并提供该三位人员的完税证明；原告没有提供其实际减少的工资收入证明及工资银行流水明细，不能证明其主张；对原告提供的劳动合同的真实性有异议，根据劳动合同约定，原告入职时应向单位交纳500元押金，原告未提交交纳押金证明，因此对其真实性有异议。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告定残日期为2017年３月９日；计算误工日期应从原告受伤之日2016年12月31日至2017年3月８日定残前1日止，共计68天，结合原告损伤程度，本院予以认定；对原告提供的邹城市李二妮私房菜营业执照副本1张、工作证明1张、劳动合同2份、2016年7月至同年12月份考勤表及员工工资表各6份，该证据只能证明其在事故发生前工资收入状况，而不能证明事故发生后其实际减少的工资情况，因此，对原告主张每天按102元工资收入计算误工费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持；根据现行法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合原告提供的其与房屋出租人孟令波签订的房屋租赁合同以及租赁费收到条、邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会出居的居住证明、邹城市北宿镇小贾村村民委员会出具的原告在外打工居住证明，能够证明原告离开原住所地在邹城市李二妮私房菜饭店工作，并在邹城市凫山街道办事处后庙社区双全街30号租房连续居住生活1年以上的事实，应视为邹城市凫山街道办事处后庙社区为原告王吉翠的经常居住地，该居住地系邹城市城市区域，其误工费可以参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，误工费6336.24元（计算公式34012元/年÷365天×6８天=6336.24元）；5、护理费：原告提供住院病历1份，证明其住院护理日期为14天；提供兖矿集团总医院诊断证明1张，证明其住院期间需1人护理；提供榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司出具收入证明1张及刘德兴身份证复印件1张，用以证明原告住院期间由其子刘德兴护理，护理人刘德兴平均每月工资收入9363元，因护理原告期间减少工资收入1400元。经质证，被告对原告主张的住院护理日期、护理人数无异议；对原告提供的护理人员刘德兴收入证明，认为不能证明护理人员刘德兴在护理期间有实际减少的收入，并且该证明中记载其工资以网银形式发放，原告也未提供银行流水明细证明护理人刘德兴有实际减少的收入。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被告对原告主张住院护理日期、护理人数无异议，本院予以认定；对原告提供榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司出具刘德兴近一年平均月工资收入9363元的证明，该证据不能证明其有实际减少工资收入状况，因此本院不予采纳。根据现行法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告未充分举证证明护理人员有实际减少的工资收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为1120元（计算公式80元×14天＝1120元）；6、残疾赔偿金：原告提供山东金盾司法鉴定所作出的“鲁金司所（2017）临鉴字第A-307号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明因交通事故致其左胸外伤、左侧多发肋骨骨折等，该损伤的后遗症已构成交通事故十级伤残；提供邹城市李二妮私房菜营业执照副本1张、工作证明1张、劳动合同2份、2016年7月至同年12月份考勤表及员工工资表各6张、提交出租人的房产证复印件1份、与出租人孟令波签订的房屋租赁合同、租赁费收到条、邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会出居的居住证明、邹城市北宿镇小贾村村民委员会出具的原告外出打工居住证明，上述证据旨在证明原告离开原住所地在邹城市李二妮私房菜饭店工作，并在邹城市凫山街道办事处后庙社区双全街30号租房连续居住生活1年以上的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算为68024元。经质证，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，根据病历记载，原告左侧第三前肋骨骨折，但是鉴定意见第4项鉴定过程第3项阅片所见，左侧第3-6前肋骨骨质不连续，与病历不相符，而且该鉴定意见书是原告方单方委托，是否申请鉴定，请法庭给予5个工作日的时间，逾期不申请视为权力的放弃；对北宿镇小贾村村民委员会出具的证明，不具有证据效力；对房屋租赁合同以及收到条的真实性有异议，如果原告确实在该地居住应提交居住期间水电费的交纳凭据；对出租人房屋权属证系复印件，不符合证据形式要件；对原告提供邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会出具的居住证明有异议，证明上没有经办人签字，而且在加盖公章处是在证据的右下角，明显是先盖章，后书写的内容。经审核，本院认为，被告虽然对原告提供的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但被告在承诺的期限内未提出重新鉴定的申请书，并且也未提供足以推翻该鉴定书的证据，本院予以采信。对原告提交邹城市李二妮私房菜营业执照副本1张、工作证明1张、劳动合同2份、2016年7月至同年12月份考勤表及员工工资表各6张、出租人的房产证复印件1份、与出租人孟令波签订的房屋租赁合同以及租赁费收到条、邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会出具的居住证明、邹城市北宿镇小贾村村民委员会出具的原告外出打工居住证明，上述证据之间能够互相印证，亦已形成了完整的证据链条，本院予以采纳；该证据能够证明原告王吉翠离开原住所地在邹城市李二妮私房菜饭店工作，并在邹城市凫山街道办事处后庙社区双全街30号租房连续居住生活1年以上的事实，该社区系邹城市城市区域，原告主张残疾赔偿按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；据此认定原告残疾赔偿金68024元，（计算公式34012元／年×20年×10%＝68024元）；7、交通费;原告主张交通费1000元，未有证据提交。经质证，被告认为，原告未提交证据，请法庭酌情认定。本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员综合考虑，酌情认定400元为宜；8、拖运施救费：原告提供邹城市安宁机动车辆服务有限公司出具的票据1张，证明原告支付电动三轮车施救费180元。经质证，被告未提出异议，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，在交强险责任限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，精神损害抚慰金已包含原告残疾赔偿金之内，不应单独再主张。本院认为，原告王吉翠因交通事故受伤严重，已达伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告请求赔偿精神抚慰金3000元过高，超出部分，本院不予支持；原告请求在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；被告主张精神损害抚慰金已包含在原告残疾赔偿金之内，不符合法律规定，本院不予支持；10、财产损失：原告提供邹城市庆峰摩托车修理厂出具工商服务业统一收款收据1张，证明原告支付电动三轮维修费1550元。经质证，被告认为，原告未提供车辆所有权人证明，无法证明原告具有诉讼主体资格，并且原告也未提供维修清单相佐证。经审核，本院认为，对原告提供的电动三轮车维修收据，因其未提供维修项目明细相佐证，本院不予采信，但结合交通事故认定书，认定原告车辆确有损坏的事实，若完全不支持有失公充，本院酌情认定电动三轮车损失600元；11、原告提交鉴定费票据1张、病历复印费票据1张，证明原告支付法医鉴定费1600元、病历复费10元，共计1610元。经质证，被告认为，该费用不属保险赔偿范围内。经审核，本院认为，原告主张鉴定费、病历复费，有其提交的鉴定费票据及复印费票据证实，本院予以认定；该费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告孟祥英承担。
综上认定原告医疗费7239.4元、伙食补助费700元、误工费6336.24元、护理费1120元、残疾赔偿金68024元、交通费400元、施救费180元、财产损失600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费、病历复印费，共计1610元，共计87109.64元。先由被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告王吉翠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、施救费，共计85，599.64元；余额1610元属保险外损失，按被告孟祥英承担责任40%赔偿原告鉴定费644元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁Ｈ×××××5”轿车交强险各分项责任限额范围内赔偿原告王吉翠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、施救费、精神损害抚慰金，共计85，599.64元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孟祥英在保险限额范围外原告王吉翠鉴定费644元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告孟祥英承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 帅