云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第135号
原告：彭宇琼，女，住云浮市云城区。
委托代理人：彭继敏，男，住云浮市云城区。
被告：田茂云，男，住广西乐业县。
原告彭宇琼诉被告田茂云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭宇琼及其委托代理人彭继敏到庭参加诉讼，被告田茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇琼诉称：2014年8月5日23时许，被告田茂云驾驶粤J6＊＊**号普通二轮摩托车（乘搭马X川）由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1142KM＋200M路段时，与从反方向车道转弯借道横过马路的，由原告驾驶的粤WKL7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭宇琼、马X川受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月20日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第00334号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告田茂云承担此事故的次要责任，马X川不承担事故的责任。涉案事故摩托车属被告所有，并没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
事故发生后，原告到医院治疗，在住院期间，由两名亲属护理，原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费22527.6元；2、护理费2400元（100元／天×12天×2人）；3、住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天）；4、住宿费960元（住院12天×80元／天）；5、营养费5100元（其中住院12天、伤后营养时间为90天，每天50元）；6、后续治疗费8000元；7、交通费800元；8、误工费8160元［80元／天×（12天＋90天）］；9、精神损失费5000元；10、车辆损失费240元。以上合计为54387.62元。
由于被告没有为粤J6＊＊**号普通二轮摩托车购买交强险，其不作为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照购买交强险后的最低死亡伤残赔偿限额即120000元予以先行赔偿，超过该部分再按责任划分，由被告承担30%。所以被告应赔偿原告的款项合计为54387.62元。据此，请求法院判令：1、被告田茂云赔偿原告医疗费等交通事故损失合计54387.62元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田茂云没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，被告田茂云是其驾驶的粤J6＊＊**号普通二轮摩托车的所有人，该车没有购买保险。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2014年8月6日至8月20日，该院出具的《出院记录》载明，出院诊断：1、左侧锁骨远端闭合性骨折；2、左顶部头皮血肿；3、全身皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、三角巾悬吊患肢3周，避免左肩关节过度活动，左上肢积极早期功能锻炼；2、18个月后取内固定，费用约捌仟元；3、出院后全休叁个月；4、留陪人贰名；5、不适随诊。原告发生事故当天，用去门诊医疗费2030.3元。原告住院期间，用去住院医疗费20181.72元。出院后，原告于2014年10月13日到云浮市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费251.20元。
原告是农村居民，称其在鞋店工作，但没有提供其工资的收入证明。
原告称住院期间由其丈夫及其丈夫的母亲护理，没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费800元，但没有提供交通费发票。
原告驾驶其所属的粤WKL7**号普通二轮摩托车在事故中受损，因修理该车，原告支付了修理费240元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用发票，车辆维修发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定彭宇琼承担此事故的主要责任，田茂云均承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由彭宇琼承担70%的责任，田茂云承担30%的责任为宜。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告发生事故当天的门诊医疗费2030.3元及住院医疗费20181.72元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票为凭，本院予以确认，另外，原告的治疗机构建议原告出院后不适时随诊，故原告出院后进行门诊治疗，合理合法，本院对原告主张的出院后的门诊医疗费251.20元予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因云浮市人民医院出具的《诊断证明书》注明原告的后续治疗费为约8000元，为此，该款可一并予以赔偿，合计医疗费为30463.22元。
住院伙食补助费，原告住院时间为2014年8月6日至8月20日，原告要求计算12天的住院伙食补助费，计得为1200元（12天×100元／天），计算标准没有超过法律规定，本院予以确认。
误工费，原告是农村居民，没有提供其收入证明，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资24632元计算，医院出具证明建议原告出院后全休三个月，故原告要求计算误工时间为住院12天及出院后90天，合理合法，本院予以支持。计得误工费为6883.46元（24632元／年÷365天×（12天＋90天）］。
护理费，原告主张住院12天期间2人护理，护理费按100元／天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为2400（100元／天×12天×2人）。
住宿费，护理人员是在医院护理原告，故原告主张护理人员住宿费的理据不足，本院不予支持。
营养费，因原告的治疗机构并没有出具明确意见证实原告需要加强营养，故原告主张营养费的理据不足，本院不予支持。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。
精神损害抚慰金，原告并没有因本次交通事故导致伤残，并未造成严重后果，故主张精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。
车辆损失费，原告驾驶的粤WKL7**号普通二轮摩托车在事故中受损，产生修理费240元，有相关的发票为凭，属于交通事故产生的损失，本院予以确认。
上述合计，原告的损失为41486.68元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
被告田茂云没有为其所属的粤J6＊＊**号普通二轮摩托车投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为31663.22元（医疗费30463.22元＋住院伙食补助费1200元），伤残赔偿限额的款项为9583.46元（护理费2400元＋误工费6883.46元＋交通费300元），财产损失赔偿限额的款项为车辆维修费240元。故应由被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿9583.46元，财产损失限额赔偿240元，合计赔偿19823.46元。
对于原告的损失，减除被告在交强险范围内赔偿的19823.46元，尚欠的赔偿款为21663.22元（41486.68元-19823.46元），应由被告赔偿6498.97元（21663.22元×30%），综上，被告在本案共支付的赔偿款为26322.43元（19823.46元＋6498.97元）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂云于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款26322.43元给原告彭宇琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，适用简易程序审理，减半收取580元（该款原告已预交），由原告负担300元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年四月十四日
书记员 麦绮莹