广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2026号
原告林宝声，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省海丰县。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告香咏钦，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省东莞市。
被告刘敏怡，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省东莞市。
原告林宝声诉被告香咏钦、刘敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与代理审判员谭艳婷、人民陪审员叶枝发组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林宝声委托代理人周杰、被告刘敏怡到庭参加诉讼。被告香咏钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林宝声诉称，2014年9月18日，被告香咏钦向原告借款50000元，约定于2014年9月30日前归还借款。原告将借款交予被告香咏钦后，香咏钦向原告出具了借条。借款期满后经原告多次催讨，被告均拒不还款。被告刘敏怡与被告香咏钦为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘敏怡应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告香咏钦偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年12月31日为3500元）；二、被告刘敏怡承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘敏怡辩称，一、被告不清楚借款是否真实，是否违法。原告仅凭借条要求被告偿还借款，无其他证据佐证，且借款期限仅为12天，款项却高达50000元。即便借款真实，被告香咏钦作为打工者工资微薄，被告有合理怀疑原告有趁人之危、胁迫的行为。二、借贷双方无亲属关系，未约定利息、逾期还款责任，被告怀疑原告存在预先扣除高额利息的行为。被告无法和香咏钦取得联系，不能印证借款是否真实，也没有证据证明实际借款金额，恳请法庭责令原告补充举证，否则应承担举证不能的法律后果。三、原告明知被告香咏钦的家庭情况，却不向其家人告知其借款情况，现原告要求被告刘敏怡承担还款责任有违公序良俗。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告香咏钦未答辩、举证。
经审理查明，2014年9月18日，被告香咏钦向原告林宝声出具了借条一份，借条载明：“本人香咏钦借到林宝声人民币50000元整，伍万元，在本月30日前归还。借款人香咏钦，日期2014.9.18，担保人黄永新”。借据上的借款人处有被告香咏钦的签名及捺印。被告刘敏怡主张其对案涉借款不知情，也无法联系上香咏钦。
被告香咏钦与被告刘敏怡于2012年6月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告刘敏怡确认其与被告香咏钦在夫妻关系存续期间未实行各人收入归各人所有，各人债务由各人承担的财产约定制度。原告林宝声表示其未与被告香咏钦明确约定案涉债务为香咏钦的个人债务。
庭审中，原告陈述其与被告香咏钦系朋友关系，借款在原告经营的横沥镇中山路宝生珠宝店办公室内交付给被告香咏钦，被告香咏钦收到借款后出具了案涉借据，当时担保人黄永新也在场，并在担保人处签名捺印。借款后被告未偿还过借款。
以上事实有借条、婚姻登记审查处理表以及本案庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告香咏钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为：一、被告香咏钦应偿还的借款本息如何确定；二、被告刘敏怡应否承担共同清偿责任。
关于焦点一。被告香咏钦向原告林宝声借款50000元的事实有被告香咏钦签名、捺印的借条为证，被告香咏钦、刘敏怡未对借条签名、捺印的真实性提出异议，故对借条本院予以采信，认定被告香咏钦向原告借款50000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，未提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告香咏钦未偿还过借款本金或利息。案涉借款已于2014年9月30日到期，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告香咏钦偿还借款50000元本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告香咏钦应向原告支付自逾期之日即2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定外，均按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务产生于被告香咏钦与刘敏怡的夫妻关系存续期间，原告林宝声与香咏钦未明确书面约定由香咏钦个人自行负责清偿涉案债务，且被告刘敏怡亦确认其与香咏钦夫妻间并未实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人所负债务个人承担的财产制度，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告香咏钦、刘敏怡共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，缺席判决如下：
限被告香咏钦、刘敏怡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林宝声借款50000元以及利息，利息从2014年10月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告香咏钦、刘敏怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
代理审判员 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第7页共7页