wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16450号
原告：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：祝益明，总经理。
委托代理人：陈信亚（公司员工），男，1952年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿。
本院在审理原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十二月一日
书记员 吴育红
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第188号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月4日凌晨1时许，被告人李某在北京至上海的1461次旅客列车6号车厢内，利用坐在005号座位的被害人唐某某睡觉之际，从其贴身放置于身体右侧的拎包内窃得内有人民币4，970元以及银行卡、身份证等物品的钱包一只。李某得手后遂离开现场，目击作案过程的旅客张某某，提示唐某某财物被盗后，与唐及其表哥周某某至7号、8号车厢连接处将李某扭获。闻讯赶来的列车乘警将李某控制住，并查获失窃的赃款和赃物。前述赃款和赃物已依法发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人张某某、周某某的陈述，公安机关出具的《归案情况的说明》、刑事影印件、扣押清单和发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年七月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第95－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人严文华，男，1979年2月2日出生，住福建省清流县。
被执行人严玉英，女，1978年2月18日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币83，600元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人外出打工，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2534号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告郭元怡，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨喆，女，1977年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告郭元怡、杨喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江方兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2534号 原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦**。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告郭元怡，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告杨喆，女，1977年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告郭元怡、杨喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市房地产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  江方兵 二〇一四年九月九日 书 记 员  王秋娜 本民事裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2307号
罪犯万文钦，男，生于1979年06月12日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。1998年05月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年04月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人万文钦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年05月22日、2011年02月14日、2012年11月28日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2019年07月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度省级改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯万文钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万文钦减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1804号
原告田启昌。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告田启昌与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田启昌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告田启昌主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告田启昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田启昌负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特119号
申请人：金圣友。
申请人：叶美英。
本院于2016年3月11日受理了申请人金圣友和申请人叶美英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人金圣友和申请人叶美英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人金圣友赔偿申请人叶美英因交通事故造成的各项损失共计3850元（申请人金圣友已支付815元，剩余3035元于2016年3月10日前付清）。申请人叶美英因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈肖滢
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1235号
原告尚怀德，男，1948年11月15日生，汉族，住商水县胡吉镇尚贺村*组。身份证号码4127231948********。
委托代理人董新芳，女，1960年10月22日生，汉族，住周口市川会区邦杰路西一巷**号。
被告马水勤，男，1952年11月5日出生，汉族，住商水县胡吉镇韩屯村*组。身份证号码4127231952********。
委托代理人张涛，男，1982年4月16日生，汉族，住商水县胡吉镇张岗村*组。
原告尚怀德诉被告马水勤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚怀德、委托代理人董新芳，被告马水勤、委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚怀德诉称：2005年7月19日，被告因故借原告现金5200元，经原告多次催要，至今未还，要求被告偿还原告借款5200元及利息。
被告马水勤辨称：不欠原告钱，这5200元以充抵原告欠被告的果子（糕点）款，在2001年、2002年、2003年期间，原告在被告处采购糕点是5610元，原告说已给被告5200元，剩余给被告打了一张410元的欠条，后被告向原告索要5200的欠条时，原告推脱说没在身边。原告说被告欠款纯是无中生有，这些年原告从未向被告要过钱，由此请求法院驳回原告的诉求。
原告向法庭提供的证据有：被告向原告出的借据1份，证明被告向原告借款5200元，被告对此借据无异仪，但是此借款以充抵原告欠被告的果子款。
被告向法庭提交的证据有：1、党月庆的还款收据2份，证明借款5200元是为了方便向原告要果子钱顶了党月庆的贷款，原告并未给被告现钱。原告认为被告借其5200元还贷款，与原告无关。2、原告向被告出具410元的欠条1份，原告对此无异仪。3、证人马四成的证言1份，证明这5200元是顶原告的帐了，向原告要这个5200元的借据，原告不给，原告认为与其无关。4、证人党建立（又名党月庆）的出庭证词，证明被告为党建立还贷款5200元，原告认为与其无关。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年7月19日，被告向原告借款5200元，被告向原告出具借据1份，借据内容为：“借据2005年7月19日今借到人民币大写伍仟贰佰元正5200.00借款人马水勤”
本院认为，被告向原告借款5200元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据为凭，被告应偿还原告借款5200元。原告要求被告偿还借款利息，没有证据证明，对原告此项诉求本院不予支持。被告辩称此笔借款已充抵果子款，证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告马水勤偿还原告借款5200元，于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1235号原告王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告张蕾，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省商河县。原告王存军与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存军的委托代理人刘风照，被告张蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王存军诉称，原被告系朋友关系。2014年4月17日，被告以急需现金为由向原告借款，原告凑足20000元交给被告，被告出具借条1份。后原告向被告索要，被告以种种理由拒绝。为此请求：判令被告及时偿还借款20000元及自起诉至偿清时的利息，并承担诉讼费用。被告张蕾口头辩称，借款时被告和同事一块去的，借条是被告给原告出具的，但被告没有拿到借款，借款是同事拿的，且同事说该款已偿还了原告，但原告不认可。经审理本院认定，2014年4月17日，被告与其同事窦君然一块到原告处，并有被告为原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到王存军现金贰万整20000.00元整借款人张蕾2014、4、17”。原告在庭审中主张，借款时原被告及被告的同事窦君然均在场，是被告让其同事窦君然拿走的借款，所以该借款20000元应由被告偿还。被告在庭审中主张，借款20000元是被告看着，由原告给了被告的同事窦君然，被告不应偿还该借款。另外，窦君然已于2014年5月份，通过银行转账的方式偿还了原告该笔借款。但被告在本院指定的举证期限内未提交已通过银行转账偿还该借款20000元的证据。原告在庭审中主张被告偿还利息，利息自起诉之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告在庭审中主张，被告不欠原告借款，故，不同意偿还本金及利息。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借条1份在案为凭。本院认为，被告张蕾与其同事窦君然一块到原告王存军处，由被告给原告出具借条，并由被告的同事窦君然将借款20000元带走。被告虽否认其向原告借款，但借款时原被告及被告同事窦君然均在场，而被告的同事窦君然拿走借款时，被告没有制止，并予以默认，故应认定该笔借款系被告向原告所借，原告王存军与被告张蕾之间的借贷关系真实有效。原告王存军请求被告张蕾偿还借款，本院予以准许；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。在本案中，原告请求被告自起诉之日（2014年8月26日）起以20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率偿还利息，本院予以支持，至于利息的截止时间，应计算至本判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告王存军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月26日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王存军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张蕾承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春东二〇一四年十月三十一日书记员  张 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1897号
原告田林，男，1982年6月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告免学仁，男，1962年10月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告田林诉被告免学仁债务转移合同纠纷一案中，原告田林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林以被告免学仁已经支付其欠款5000元，剩余违约金500元自愿放弃为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林负担。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢5号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社。
法定代表人潘明顺，理事长。
被执行人郭淑玲，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区
被执行人魏秀芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2007年8月2日作出的（2007）皋忠民初字第51号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人郭淑玲于2007年10月10日前偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本息40000元，余款于同年11月10日还清，利息计算至借款还清之日。若被执行人郭淑玲逾期未还清上述款项，则以被执行人魏秀芳抵押房产拍卖变卖所得价款偿还借款本息。二被执行人承担案件受理费796元。因二被执行人未主动履行，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2009年6月22日向本院申请执行借款本金60000元，及截至2009年4月21日的利息28380.76元。2016年1月21日申请执行人证实被执行人郭淑玲已还清所有贷款本息，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2007）皋忠民初字第51号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 晶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初240号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年1月30日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被大理市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人赵某某在大理市大理镇上菜园20号三楼义工宿舍内，将被害人陈某超放在宿舍内行李箱里的现金人民币800元（以下币种均同）、银行卡三张、身份证等物品盗走，后到ATM取款机上分三次取走两张银行卡内现金共计9700元，三次取款还从卡内支付手续费共计93元。上述物品中的现金已被被告人挥霍殆尽，其他物品被被告人丢弃。
2015年9月11日12时许，被告人赵某某在丽江市古城区束河古镇东康村“美丽岛”客栈内，将被害人何某琴的一台ipadl平板电脑、一台ipadmini平板电脑及现金200元盗走。经鉴定，ipadl平板电脑的价格为900元，ipadmini平板电脑的价格为2136元。上述财物已被被告人销赃，赃款被其挥霍殆尽。
案发后，民警接到被害人的报警后赶赴现场，并对盗窃现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。民警根据线索确定赵某某有重大作案嫌疑，随后民警对赵某某网上追逃。2015年12月30日0时许，丽江市公安局民警在丽江市古城区束河古镇将犯罪嫌疑人赵某某抓获，并将其寄押于丽江市看守所。次日大理市公安局民警将被告人赵某某带回大理市看守所继续关押，赵某某对其的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、押解经过、银行卡客户交易查询单、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、价格鉴定意见、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系流窜作案，酌情从重处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13829元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人的两次犯罪行为之间有一定的时间间隔，不具有连续性，故公诉机关提出被告人系流窜作案，酌情从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年八月八日
书记员 李丹妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第171号
原告诸城市华泰机电有限公司。
被告诸城和牧机械有限公司。
本院在审理原告诸城市华泰机电有限公司与被告诸城和牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市华泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，保全费520元，共计994元，由原告诸城市华泰机电有限公司负担。
审判员 王建秀
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 峰
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第45号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人聂玉盛，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人黄爱红，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人聂玉盛、黄爱红于2007年8月办理结婚登记，在已有一女孩的情况下，于2013年10月5日在明溪县医院生育一男婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年3月13日向被执行人聂玉盛、黄爱红依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年3月18日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人聂玉盛、黄爱红作出了明计生征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费83200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人聂玉盛、黄爱红多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人聂玉盛、黄爱红必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02061号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费83200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆中行初字第18号
原告周会，男，甘肃省靖远县北滩乡人。
原告张守莲，女，甘肃省靖远县北滩乡人。
委托代理人周会（系张守莲丈夫），男，甘肃省靖远县北滩乡人。
被告靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，县长。
委托代理人李正东，男，靖远县国土资源局干部。
委托代理人魏广林，甘肃正平律师事务所律师。
原告周会、张守莲诉被告靖远县人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行�审理。原告周会，被告靖远县人民政府的委托代理人李正东、魏广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会、张守莲诉称，其夫妻二人在靖远县北滩乡红丰村有一处住宅。上世纪九十年代靖远县人民政府依据国家政策给农村居民办理了宅基地使用权证，原告的土地使用权证编号为05110379。但是由于政府工作人员疏忽，在向村民发证的过程中将原告及赵忠太等人的证书丢失，原告曾多次带着北滩乡土地管理所开具的证明到北滩乡政府、靖远县土地管理局、靖远县人民政府申请补办土地使用权证，靖远县人民政府均以各种理由推脱，至今未给原告补办土地使用权证。2001年白银市兴电工程管理处强行占用原告的宅基地修建公路和水渠，严重损害了原告人的合法权益。但是由于没有宅基地使用权证书，给原告维权带来了极大的障碍，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令靖远县人民政府为原告核准颁发宅基地使用权证书。周会向本院提供的证据有：1.周会、张守莲常住人口登记卡，用以证明原告长期生活在靖远县北滩乡红丰村；2.靖远县北滩乡红丰村民委员会证明；3.靖远县北滩乡土地管理所证明两份（复印件）；4.靖远县农民宅基地申请审批表。上述证据2-4用来证明原告从2001年5月起就申请要求政府补办宅基地使用证。
被告靖远县人民政府辩称，原告周会、张守莲要求办理宅基地使用权证的住宅，目前并未实际使用，且已荒废多年。此外，原告曾于2006年到甘肃省信访局上访，同年6月19日省信访局函告靖远县国土资源局作出书面答复，靖远县国土资源局经过调查，于2006年7月25日书面答复原告，由于原告未按答复要求提供相关资料，因此，其应承担不利后果。综上�原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：1.包永信、王生宝、梁严、周会调查笔录各一份，证明原告现已搬入新建庄基，原来旧庄已经废弃；2.甘肃省信访局甘访转字（2006）326号来访转送单；3.靖远县国土资源局关于周会要求办理土地证书的答复。上述证据2-3用来证明被告针对原告周会的请求曾进行了书面回复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-4的真实性提出质疑。原告对被告提交证据的的真实性和证明目的均提出异议，认为被告并未履行其法定职责。结合庭审各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：上世纪七十年代，周会、张守莲夫妇在靖远县北滩乡红丰村建有老宅一处。1992年靖远县人民政府为其办理宅基地使用权证，编号为05110379，但在发证的过程中由于工�人员疏忽，将周会的宅基地使用证丢失。2001年白银市兴电工程管理处占用周会的宅基地修建公路和水渠，因赔偿问题双方发生争议。为了维护其合法权益，周会曾多次带着北滩乡土地管理所和村委会开具的证明到北滩乡政府、靖远县土地管理局、靖远县人民政府申请补办土地使用权证，均被靖远县人民政府拒绝。2006年周会到甘肃省信访局上访，同年6月19日省信访局函告靖远县国土资源局作出书面答复。靖远县国土资源局于2006年7月25日作出书面答复，要求周会提交补发土地证申请书、身份证以及在靖远电视台声明其土地证丢失的公告。但庭审中周会否认收到过靖远县国土资源局的书面答复，靖远县人民政府亦无证据证明曾向周会送达了该书面答复。后周会长期上访申诉，至2015年5月7日向本院提起行政诉讼，靖远县人民政府未对其请求作出处理。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令靖远县人民政府履行法定职责，为原告核准颁发宅基地使用权证书。
另查明，原告要求办理宅基地使用权证的住宅，目前并未实际使用，且已荒废多年。原告现居住的住宅，修建于1999年，2000年搬入使用。
本院认为，根据《甘肃省土地登记条例》第二条“土地登记是指县级以上地方人民政府对土地权利人依法取得、变更、终止的国有土地使用权、农民集体土地所有权、集体土地建设用地使用权和土地他项权利等的登记，核发土地权利证书。”之规定，靖远县人民政府具有核发农村宅基地使用权证的法定职责。因此，周会、张守莲的宅基地使用权证书，在因被告工作人员疏忽丢失的情况下，其申请靖远县人民政府补办宅基地使用权证的请求合理、合法，依法应予支持，但因时隔多年，原告已修建新的住宅，其请求补办证的庄基已荒废且部分已被�电工程修建水渠占用，实际无法使用。对此，被告靖远县人民政府应当根据实际情况对原告的申请以明示的方式及时做出处理或答复，但是靖远县人民政府对原告申请长期不作任何处理的行为，属于拖延履行法定职责。庭审中，靖远县人民政府虽主张曾于2006年给原告做出过书面答复，已履行了相应职责，但该答复是靖远县国土资源局对省信访局函件的回应且无证据证实已向周会送达。因此，该辩解理由不能成立，依法不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
靖远县人民政府于本判决生效后60日内对原告周会、张守莲申请补办宅基地使用权证的请求依法做出处理。
案件受理费50元，由靖远县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年七月一日
书记员 胡 星
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第77-3号
原告张怀军，个体业主。
被告宋国军，农民。
被告宋新生，农民。
被告宋波海，农民。
被告季月美，农民。系被告宋波海之妻。
被告宋严法，农民。
被告许爱春，农民。系被告宋严法之妻。
本院审理的原告张怀军与被告宋国军、宋新生、宋波海、季月美、宋严法、许爱春民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院递交财产保全申请，要求对被告宋波海及其妻季月美的银行存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结季月美在中国邮政储蓄银行的存款10000元（账号：37×××90），查封期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年九月三日
书 记 员 臧日霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第691号
原告杨良熊，男，生于1985年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告夏石森，女，生于1987年3月21日，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
本院在受理原告杨良熊与被告夏石森民间借贷纠纷一案中，原告杨良熊于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良熊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨良熊撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月十六日
书记员 陈媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3497号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人雷晗，该公司员工。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司诉邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托代理人赵涛到庭参加诉讼。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2012年9月，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》，合同价款236000元。原告依约履行了电梯供货等义务，但被告欠原告到期货款47200元未付，经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付到期货款47200元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按逾期金额每日万分之一计算，自2014年7月16日起暂算至2015年10月31日，已产生违约金2227元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、买卖合同，证明合同总价、质保期及违约金；2、检验报告，证明原告已经按合同履行义务，被告已验收，应给付原告货款。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1251402），合同约定：原告向被告提供2台电梯，合同总价236000元；付款方式：买方（邯郸市金梧桐房地产开发有限公司）以银行汇款方式支付合同价款。买方在合同签订之日起10天内支付设备价款的10%作为定金。交货期25日前再支付设备款的70%和全部运输费，安装完毕7日内再付设备款的15%，留设备款的5%作为质保金，有效期为一年，质保期满后三日内付清；质保期约定：在正常情况下，电梯设备安装调试完成后，自当地质量技术监督部门检验合格、出具安全检验合格证之日起开始计算质量保修期，质量保修期的期限为12个月。违约责任：卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告依约履行了义务，被告欠原告货款47200元未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未履行，显属违约，应立即给付原告货款；双方属于买卖合同，被告系逾期付款，应承担逾期付款支付违约金的责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司货款人民币47200元并支付违约金（自2014年7月16日起至被告履行完毕之日止，按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郝 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 靳小哲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初151号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年三月二日
书记员 郭士坤
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00417号
申请人赵书琴。
被执行人河北三洋化肥有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区
法定代表人：李立杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00009号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即偿还李生文借款本金260000元及利息41334元，同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息39000元。并承担诉讼费2920元、执行费3800元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北三洋化肥有限公司在银行的存款347054元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13106号
申请人:李开成，男，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李绵国，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李开成与被申请人李绵国租赁合同纠纷一案，李开成于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绵国价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李绵国价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8126号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币9,363元（89.17平方米×3.5元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为89.17平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计9,363元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终480号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，河北省安国市万联中药饮片有限公司业务员。因渉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某甲犯生产、销售假药罪，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）晋1181刑初70号刑事判决，认定被告人王某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元；在案扣押的涉案财物予以没收，由原扣押机关负责处理。原公诉机关孝义市人民检察院不服，以原判认定被告人王某甲有坦白情节有误，原判对王某甲量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人王某甲不服，以其供应给孝义市各大药店及卫生院的中药饮片绝大部分都是从万联公司购进的，由于其打印失误导致出现“0”开头的批号，其生产、销售假药的价值没有340余万元，一审认定犯罪数额有误，导致量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵宏利、柳飞飞出庭支持抗诉。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初70号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年五月九日
书记员 李 蓉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第227号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘新舟，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被执行人刘新舟犯运输毒品罪财产刑一案，本院于2014年2月27日作出（2014）中中法刑一初字第11号刑事判决，该判决第一项判处：刘新舟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年6月5日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于同年9月9日对财产刑部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人有银行存款479元（已依法扣划至本院执行款专户）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，由于被执行人的户籍所在地为湖南省邵阳县，本院依法委托湖南省邵阳县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。另，被执行人个人申报无财产。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人有银行存款479元（已依法扣划并上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉送法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第227号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍晓喆
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审47号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379063号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五字第9号
原告：程后全，男，1957年12月9日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
被告：揭国辉，男，1983年7月7日出生，汉族，中山市东凤镇捷亮货运代理服务部业主，户籍住所江西省抚州市广昌县，现住广东省中山市。
被告：中山市天乙物流城有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
委托代理人：熊延宝，公司员工。
原告程后全诉被告揭国辉、中山市天乙物流城有限公司（以下简称天乙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告程后全、被告天乙公司委托代理人熊延宝到庭参加诉讼，被告揭国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程后全诉称：原告于2013年5月14日入职中山市东凤镇捷亮货运代理服务部任搬运工。2013年8月7日，原告在卸货时受伤。2014年2月7日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。因被告揭国辉不履行支付工伤待遇及双倍工资差额义务，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1984号仲裁裁决书。原告于2014年8月25日向中山市第二人民法院申请执行，货运服务部于2013年12月31日注销，执行法官未发现揭国辉在中山市有可供执行财产，法院于2014年10月22日终结本次执行。原告认为，揭国辉的经营场所由被告天乙公司提供，天乙公司应承担赔偿工伤待遇差额及双倍工资连带责任。现特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告连带支付工伤待遇差额46490.57元、加倍工资5133.33元，合计51623.9元，并负担本案的诉讼费用。
被告揭国辉未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告天乙公司辩称：1、程后全与天乙公司不存在劳动关系，并非雇主或用人单位，天乙公司不承担工伤待遇赔偿责任；2、程后全因工伤待遇纠纷提起劳动仲裁且仲裁裁决书已生效，程后全现提起诉讼属于重复起诉、综上，请求驳回原告程后全对天乙公司的诉讼请求。
经审理查明：被告揭国辉于2013年8月在被告天乙公司所属的天乙物流城开设个体工商户中山市东凤镇捷亮货运代理服务部。
原告程后全于2013年5月14日入职中山市东凤镇捷亮货运代理服务部任搬运工，双方未订立书面劳动合同，揭国辉亦未为程后全参加工伤保险。程后全于2013年8月7日在工作时受伤，中山市人力资源和社会保障局于2014年1月3日认定此次受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2014年4月15日复查确定程后全十级伤残，于2014年5月19日确认停工留薪期2013年8月7日至11月29日。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日立案受理程后全诉揭国辉工伤待遇纠纷一案，程后全请求裁决揭国辉支付一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金2800元、一次性伤残就业补助金11200元、停工留薪期工资10639.9元、护理费1440元、住院期间伙食补助费560元、交通费300元、评残费320元、医疗费2722.8元、2013年6月14日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的加倍工资5039.9元。2014年7月16日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1984号仲裁裁决书，终局裁决：1、揭国辉支付程后全各项工伤待遇差额46490.57元（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、护理费及医疗费）及2013年6月14日至8月7日期间未签订劳动合同的一倍工资5133.33元，合计51623.9元；2、驳回程后全的其他仲裁请求。
劳动仲裁裁决后，程后全未提起诉讼，揭国辉亦未申请撤销仲裁裁决。因揭国辉未履行前述仲裁裁决书确定的义务，程后全遂于2014年8月25日向本院申请立案执行。执行过程中，本院查实揭国辉在中山市内暂无财产可供执行，且程后全未能向法院提供揭国辉可供执行的财产或财产线索，本院于2014年10月22日裁定终结本次执行程序【详见（2014）中二法执字第3647-1号执行裁定书】。程后全又以天乙公司应对前述债务承担连带责任为由将揭国辉、天乙公司诉至本院。
本院认为：中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的中劳仲案字（2014）1984号仲裁裁决书已发生法律效力，原告程后全已据此向本院申请执行，故程后全不得再向本院提起诉讼。被告天乙公司仅提供自有场所供揭国辉进行经营，天乙公司并非程后全的用人单位或雇主或法律、法规规定须承担工伤保险责任的主体，故天乙公司无须对程后全的工伤待遇及加倍工资等负支付义务。综上，程后全的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程后全的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一五年一月十四日
书记员 谢湘云
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初596号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1957年10月8日出生，居民身份证号码3206221957********，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市吴窑镇何柳村*组**号。被告人沈某甲曾因盗窃，于2008年8月1日被如皋市公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2009年8月19日被如皋市公安局行政拘留十五日；因嫖娼，于2009年9月2日被如皋市公安局决定收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年8月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月16日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月15日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年7月11日起至2016年11月2日止，现在如皋市看守所服刑。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲于2016年7月4日5时许，在如皋市吴窑镇何柳村九组59号被害人沈某乙家，采用推门入室的方式，窃得被害人沈某乙停放在自家院内摩托车上衣服口袋内的人民币2000元。
案发后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人缪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的被告人沈某甲前科劣迹材料、被告人沈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个罪进行数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚并对被告人数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈某甲继续退赔未退赃款人民币二千元，发还被害人（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初578号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，系苏州迪凯金属材料有限公司法定代表人。2016年6月15日因涉嫌保险诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1975年12月29日生，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯保险诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵勇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E91X**的宝马轿车行驶至本市虎丘区312国道高架106K路段时发生单车事故，后被告人张某某伙同被告人沈某某采取对发生的保险事故编造虚假原因的手段向中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司骗取保险金共计人民币412000元，后因保险公司报案而未得逞。公诉机关认为，被告人张某某、沈某某的行为已构成保险诈骗罪；在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，被告人沈某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张某某、沈某某的行为系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，均可从轻处罚，庭审中，公诉人认为可对二被告人判处缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、沈某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，恳请法庭考虑其系初犯对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月28日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E91X**的宝马牌740型轿车搭载他人行驶至苏州市虎丘区312国道高架106K路段时撞上护栏致使车辆严重损坏，后被告人张某某在明知此情形保险公司不予理赔的情况下，为达到理赔目的，指使其妻子被告人沈某某冒充事故车辆驾驶人向公安机关和中国太平洋保险股份有限公司苏州相城支公司报案，并对发生的事故编造虚假的原因欲骗取保险理赔款计人民币412000元，因被保险公司识破并向公安机关报案而未得逞。
归案后，被告人张某某、沈某某如实供述了犯罪事实,认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某、沈某某分别预交了罚金保证金人民币2万元。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、吕某某、江某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，事故现场图，发票、定损清单、维修账单、驾驶证，机动车保险单、机动车辆保险索赔申请书、事故查勘询问笔录、出险车辆信息表、机动车损失保险条款、机动车辆估损单、公司营业执照、本人员工卡、车辆损坏照片，被告人张某某、沈某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某共同对发生的保险事故编造虚假的原因，欲骗取保险金共计人民币41.2万元，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人张某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人沈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某、沈某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。又鉴于两被告人能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某某、沈某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某、沈某某犯罪的性质、情节及后果，认为均符合适用缓刑的条件，故决定对两被告人均减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人沈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱苏苏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初679号
原告：许小利，现住镇赉县镇赉镇二中家属楼*单元***室。
被告：景福亮，现住镇赉县。
原告许小利与被告景福亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，�法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许小利到庭参加诉讼，被告景福亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款69250.80元。2.要求被告从2014年3月8日起支付利息。事实与理由：2014年3月8日原告出售给被告玉米，合计165100元，被告给原告打欠据一枚。当时被告讲过几天就给付，可是，被告一直拖着不给钱。经原告多次催要，被告先后分批给付95849.20元，尚欠69250.80元。此笔款项经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
景福亮未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月8日许小利出售给景福亮玉米，合计金额165100元，景福亮为许小利出具欠据一枚。并口头约定于2014年3月11日给付此款。事后经原告多次催要，被告先后分批给付95849.20元，尚欠69250.80元一直未付。
认定以上事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。
本院认为，许小利出售给景福亮玉米，景福亮出具欠据予以确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。许小利履行了交付标的物的义务，景福亮应当按照约定的时间支付价款，其未按约定支付价款的行为构成违约。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。景福亮不履行付款义务应承担继续履行的违约责任，故许小利要求景福亮继续履行给付玉米款69250.80元的诉求符合法律规定，应予支持。另外，许小利主张要求景福亮按年利率06%承担利息损失，亦符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条第四款的规定，亦应支持。该条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景福亮于本判决生效之日起五日内给付原告许小利玉米款69250.80元及利息（以69250.80元为基数，按年利率06%，自2014年3月12日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,531.00元，由被告景福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更461号
罪犯陈福，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月26日作出(2014)浏刑初字第1163号刑事判决，以被告人陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余361分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福减刑六个月（刑期自2014年8月22日至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）海经初字第620号
原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘宏奇，经理。
被告秦皇岛市神马电熔砖制造有限公司，住所地抚宁县抚宁镇。
法定代表人王珍伟。
被告张治安，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区东港里。
原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司（以下简称华日汽车维修公司）与被告秦皇岛市神马电熔砖制造有限公司（以下简称神马电熔砖公司）、张治安修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日汽车维修公司法定代表人刘宏奇，被告张治安到庭参加了诉讼，被告神马电熔砖公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华日汽车维修公司诉称，2005年4月3日、2005年11月26日、2006年1月4日，被告张治安作为被告神马电熔砖公司的经理，与原告分别签订三份车辆定点维修协议。三份协议的维修期限均为两年，协议约定：原告分别为被告神马电熔砖公司提供的牌照号为冀C／L68**的奥迪轿车，冀C／G18**大依维克面包车及冀C／137**大依维克双排车进行日常维修保养业务。维修费每年结算一次，应当在当年12月31日前结清。被告神马电熔砖公司如有特殊情况不能及时结算需与原告协商，应延长至下年度的1月31日前必须结清。对恶意不结算者原告将加收每日1%的违约金。协议签定后，原告履行了维修保养义务，但至今被告神马电熔砖公司共欠维修费149810元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告神马电熔砖公司偿还修理费欠款149810元及其相应利息60000元，总计：209810元。并由被告张治安对修理费欠款承担连带责任。
被告神马电熔砖公司未作答辩。
被告张治安辩称，原告的诉讼请求以及陈述事实和理由被告均认可。
经审理查明，被告张治安系被告神马电熔砖公司董事，并负责该公司生产、后勤等工作。2005年4月3日、11月26日和2006年1月4日，被告张治安作为被告神马电熔砖公司经理与原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司分别签订三份《车辆定点维修协议》，协议期限均为两年，约定：原告对被告神马电熔砖公司提供的牌照号分别为冀C／L68**的奥迪A6轿车；冀C／G18**的依维克面包车和冀C／137**的依维克双排座汽车进行日常维修保养；费用每年结算一次，于当年的12月31日前结清；被告如有特殊情况不能及时结算需与原告协商，可延长至下年度的1月31日前必须结清；对恶意不结算者，原告加收每日1%的滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行了对被告所提供车辆的维修保养义务，自2005年2月27日起至2007年3月6日，被告神马电熔砖公司共欠维修费149810元。其中截止2006年12月31日前欠维修费149196元；截止2007年12月31日前欠维修费614元。上述欠款149810元至今未付。庭审中，原告主张欠维修费149810元中的维修费149196元的滞纳金从2007年1月31日起算至实际履行日止；维修费614元的滞纳金从2008年1月31日起算至实际履行日止。
另查，2010年4月9日，秦皇岛市中级人民法院作出（2009）秦民一终字第788号民事判决书，判决将登记在被告张治安名下的牌照冀C／L68**的奥迪A6轿车归被告神马电熔砖公司所有。
又查，牌照冀C／G18**的依维克面包车和冀C／137**的依维克双排座汽车均登记在被告神马电熔砖公司名下。
以上事实有车辆定点维修协议、修车挂账明细表及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告张治安系被告神马电熔砖公司董事，在原告处维修的三台车辆均为被告神马电熔砖公司所有，可以证实被告张治安与原告签订的三份《车辆定点维修协议》的行为属于履行被告神马电熔砖公司的职务行为，因此原告与被告神马电熔砖公司修理合同关系成立，是双方真实意思表示，协议合法有效。原告依约定履行了维修保养义务，被告神马电熔砖公司理应支付维修费。现被告神马电熔砖公司未支付所欠维修费，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告神马电熔砖公司给付修理费149810元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张按每日加收1%计算所欠修理费149810元的利息损失60000元的请求，无法律依据，本院不予支持。但考虑到按照合同约定的结算期限到期后，被告神马电熔砖公司未履行给付修理费的违约行为造成了原告一定的利息损失，所以应按商业银行同期贷款利率计算利息损失为宜。故对原告主张的部分利息损失的请求，本院予以支持。对于原告主张被告张治安应承担所欠修理费连带责任的请求，既无合同约定，又无法律依据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市神马电熔砖制造有限公司在本判决生效之日起五日内给付所欠原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司汽车维修费用149810元并偿付逾期付款利息（维修费149196元的利息从2007年1月31日起算至本判决限定的履行期限内实际履行之日止；维修费614元的利息从2008年1月31日起算至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4447元，由被告秦皇岛市神马电熔砖制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 卢小峰
二〇一四年五月二十日
书记员 丁叶红
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1319号
移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小明，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
陈小明贪污一案，本院2014年6月19日作出的（2014）丰法刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小明未按期履行法定义务。丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，要求执行没收财产1396240.38元。
本院受理后，于2016年12月25日向被执行人陈小明送达执行通知书，本院于2016年11月17日查封被执行人陈小明所有的坐落在丰都县滨江东路199号1单元902号房屋（306-2012-xxxxxx）一套，查封期限为三年。经本院执行，未执行到财产，被执行人尚欠1396240.38元，于2016年12月29日将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈小明尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）丰法刑初字第00118号刑事判决书没收财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。
审 判 长 谭海波
代理审判员 文小华
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安桂宏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1319号移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小明，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。陈小明贪污一案，本院2014年6月19日作出的（2014）丰法刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小明未按期履行法定义务。丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，要求执行没收财产1396240.38元。本院受理后，于2016年12月25日向被执行人陈小明送达执行通知书，本院于2016年11月17日查封被执行人陈小明所有的坐落在丰都县滨江东路199号1单元902号房屋（306-2012-xxxxxx）一套，查封期限为三年。经本院执行，未执行到财产，被执行人尚欠1396240.38元，于2016年12月29日将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈小明尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法刑初字第00118号刑事判决书没收财产部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。审 判 长  谭海波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  安桂宏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初88号
原告：吉林泽丰矿业有限责任公司，住所地：临江市大六道沟镇。
法定代表人：王道辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：陈成军，男，1971年7月5日出生，现住长白县。
原告吉林泽丰矿业有限责任公司与被告陈成军劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案受理。因本案与（2017）吉0681民初74号原告陈成军诉被告吉林泽丰矿业有限责任公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2017）吉0681民初74号案件与（2017）吉0681民初88号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一七年二月十日
书记员 王冲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6568号
上诉人（原审原告）：张志锐。
委托诉讼代理人：邢红静（系张志锐之女）。
被上诉人（原审被告）：邢洪波。
被上诉人（原审被告）：赵县赵州镇西关村村民委员会，住所地赵县赵州镇西关村。
负责人：赵国辉，该村委会代理主任。
上诉人张志锐因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张志锐上诉请求：1、撤销原审裁定。2、指令高邑县人民法院对本案进行审理。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定法律关系错误。本案系请求法院依法确认《协议》无效，而不是侵权诉争。2、一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》总则及代理合同的规定，对合同效力做出认定和判决，不适用承包土地纠纷的法律规定。3、《协议》内容应当认定为无效。4、一审法院超过审限程序违法。
上诉人张志锐向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认被告邢洪波与赵县赵州镇西关村委会签订的1.5426亩土地征用补偿协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵县赵州镇西关村委会为锦绣华城项目占地与被告邢洪波在2012年7月9日签订协议，约定：“1、甲方征用乙方土地1.5426亩，每亩一次性补偿10万元整（包括青苗费）。2、土地承包地内的地面、地下附着物，另行协商解决。3、乙方一次性支取1.5426亩地的补偿金154260元后，自支取之日起，终止乙方对承包田的经营权。4、此协议自签字之日起，协议地块的承包经营权归甲方所有，乙方不得再干涉此地块的任何工程建设改造。……”该协议所征用的1.5426亩地户主为邢敏居，原告系邢敏居妻子，邢洪波系原告长子。西关村委会与邢洪波签订土地征用补偿协议未经过原告同意，原告亦未授权邢洪波对所涉土地进行处置。原告认为被告邢洪波与西关村委会在2012年7月9日签订的1.5426亩土地征用补偿协议是无效的，西关村委会以此协议收回原告土地承包经营权用于工程建设，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决确认被告邢洪波与赵县赵州镇西关村委会签订的1.5426亩土地征用补偿协议无效。一审法院认为，承包地征用补偿合同效力纠纷不属于民事纠纷，不作为民事案件予以审理。裁定：驳回原告张志锐的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为：承包地被征收涉及两个层次的法律关系，即国家和集体土地所有权人之间的关系以及集体土地所有权人和土地承包经营权人之间的关系。上诉人在庭审中称对于征地事宜和村委会没有商量好，没有同意卖地，实质是对征收行为及土地补偿费数额存有异议，而该项纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。对于土地补偿费的取得，上诉人可另案向被上诉人邢洪波主张。综上，上诉人张志锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 许晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1312号
原告:任亚辉，女，1976年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐新涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住昌吉洲吉木萨尔县。
原告任亚辉与被告徐新涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚辉委托代理人李军锋，被告徐新涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任亚辉诉称，原告给被告供应轮胎，2016年7月5日经双方对账，被告尚欠原告货款308000元，当时被告给原告出具了一张欠条，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款308000元；2、支付逾期付款利息6160元；3、支付律师费15000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐新涛辩称，原告给我供应轮胎，我对欠款308000元事实认可，别人欠我的货款未付，我也没有钱给原告。对于利息约定过高，律师费不同意支付。
经审理查明：2015年初，原告给被告供应轮胎，2016年7月5月经双方对账，被告尚欠原告货款308000元，原告索要未果，向法院提起诉讼。
另查，2016年7月5日，被告给原告出具欠条写明：经核对，2016年7月5日共计欠任亚辉货款308000元，本人承诺按照每月2％计算利息，直至还清为止。如发生纠纷，可选择经济技术开发区人民法院诉讼，律师费由欠款人承担。
原告聘请律师支付律师费15000元。
上述事实有欠条、律师费收费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告给被告供应轮胎，原、被告双方虽然未签订书面购销合同，被告对于该事实认可，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为实现债权聘请律师支出的律师费，按照被告出具的欠条约定应当由被告承担。被告对于欠款数额认可，故被告应当支付原告货款308000元、律师费15000元。关于原告主张的利息，被告认为过高，请求调整，在原告未提供实际损失证据的情况下，本院参照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的损失，即1437.33元（308000元×5.6%÷12个月×1个月×1.3倍，从2016年7月5日计算至2016年8月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐新涛给付原告任亚辉货款308000元；
二、被告徐新涛给付原告任亚辉利息1437元（308000元×5.6%÷12个月×1个月×1.3倍，从2016年7月5日计算至2016年8月5日）；
三、被告徐新涛给付原告任亚辉律师费15000元；
上述被告应付款项于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的329160元，给付金额324437元，占诉讼标的的98.6%，应收案件受理费6237.4元（原告已预交），由原告任亚辉负担87.4元，被告徐新涛负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 丁国选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 俊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初337号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人凌某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人凌某某酒后与被害人宋某某发生口角纠纷并引至冲突，被告人凌某某母亲欧某某上前进行劝止时又与被害人宋某某发生纠扭，致使欧某某摔倒受伤，被告人凌某某随即持锄头将被害人宋某某头部打伤。案发后经鉴定，被害人宋某某的伤情为重伤。该院以被告人凌某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人凌某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人凌某某酒后与被害人宋某某发生口角纠纷并引至冲突，被告人凌某某母亲欧某某上前进行劝止时又与被害人宋某某发生纠扭，致使欧某某摔倒受伤，被告人凌某某随即持锄头将被害人宋某某头部打伤。案发后经鉴定，被害人宋某某的伤情为重伤。
本案在审理过程中，被害人宋某某书面出具了自愿放弃对被告人提起附带民事诉讼，并请求对被告人从重处罚的材料。
证明以上事实的证据有：1、被害人宋某某的陈述。证明2016年4月15日19时许，被告人凌某某因琐事与她发生口角，对方从自家屋门里找出一把锄头追打她至家门口台阶处，与凌某某母亲欧某某发生口角、纠扭，致欧某某摔倒后脑勺出血。凌某某便将锄头砍向她左头部，致她晕倒，后被送至医院治疗。2、证人欧某某的证言。证明2016年4月15日，她儿子凌某某酒后与被害人宋某某发生口角，宋某某持农具砍伤了凌某某的手指，引发二人追打，她上前劝架时与宋某某纠扭在一起，宋某某持耙子打了她的头部和腿部，致她摔倒，凌某某即持锄头砸伤了宋某某的头部致对方当场晕倒。3、证人凌某某的证言。证明2016年4月15日17时许，他听到屋外传来吵闹声，随即看到她妻子宋某某持一根断木棍，凌某某一身酒气持一锄头站在地坪内，凌某某母亲欧某某劝架时，被宋某某持木棍打了小腿处，二人引发纠扭，致欧某某摔倒并头部出血，凌某某即持锄头冲进家里，用锄头砸伤了宋某某的头部，后进行了二次开颅手术。4、证人邓某某的证言。证明事发当日，她听宋某某讲凌某某持锄头将她右手腕打出了血，随即她看到凌某某持锄头追出来，二人发生纠扭，她婆婆欧某某劝架时与宋某某发生纠扭，她在喊人帮忙回来后，看到宋某某头部被纱布包扎了，正在现场呕吐。5、现场勘查笔录、示意图、照片。6、检查笔录、扣押决定书及作案工具的照片。2016年8月3日湘阴县公安局南湖派出所干警对被告人凌某某家进行检查并将其所使用的作案工具锄头予以提取，并扣押。7、司法鉴定意见书。证明宋某某的伤为：①颅脑外伤，左侧额颞部硬膜外血肿，左侧额前凹陷性粉碎性骨折，左颞骨、右顶骨骨折，头皮裂伤，左前臂裂伤，其伤为钝器所致。②伤者左额骨凹陷性粉碎性骨折，左额颞部硬膜外血肿伴有脑受压症状和体征，行颅骨骨折整复╊血肿清除术，其伤情程度为重伤二级。8、被告人凌某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人凌某某的户籍资料及到案经过。10、被害人宋某某出具的放弃对被告人凌某某提起附带民事诉讼，并请求法院对其从重处罚的材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人凌某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初549号
原告：白某某，男，1980年8月8日出生，汉族，系陕西省宣川县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1989年4月7日出生，汉族，住曲沃县
本院在审理原告白某某与被告秦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某某于2016年7月28日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为：当事人已自行和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17456号
罪犯雷国梅，女,1956年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十七日作出（2005）西刑初字第78号刑事判决,以被告人�国梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5501号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷国梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷国梅在刑�执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷国梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷国梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚 玉 春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾�蕊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终712号
上诉人（原审被告）：武威市凉州区鸿源大酒店，经营场所：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路。
经营者：齐鸿源,该酒店经理。
被上诉人（原审原告）：武威天行健太阳能供暖有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇峡沟村三组。
法定代表人：邸金虎，该公司经理。
上诉人武威市凉州区鸿源大酒店因与被上诉人武威天行健太阳能供暖有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区鸿源大酒店的经营者齐鸿源到庭参加诉讼，被上诉人武威天行健太阳能供暖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区鸿源大酒店上诉请求：撤销一审判决第二项改判由被上诉人按照合同约定工程总造价8万元的三倍赔偿上诉人的各项经济损失，判令被上诉人限期拆除安装的供暖设备，逾期不拆除由上诉人自行拆除则拆除和恢复原状费用由被上诉人承担。事实和理由：供暖设备系不符合国家标准的劣质产品无法使用给上诉人造成严重的经济损失。
武威天行健太阳能供暖有限公司庭前提交答辩状称，供暖设备及有关手续、安排施工，售后及收取货款都是凉州区鸿源大酒店和李超之间发生的，供暖公司不了解，涉案供暖产品的供应者李超因涉嫌诈骗被凉州区公安局拘留，我公司也是受害者，一审程序违法，本案应按照先刑后民的原则终止审理或驳回上诉人的诉讼请求。
武威市凉州区鸿源大酒店向一审法院起诉请求：1、解除我酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司于2016年9月18日签订的《太阳能光伏暖气安装合同》。2、要求武威天行健太阳能供暖有限公司赔偿我酒店各项经济损失240000元。
一审法院认定事实：2016年9月12日，武威市凉州区鸿源大酒店预付给武威天行健太阳能供暖有限公司供暖设备安装费8万元。2016年9月18日，武威市凉州区鸿源大酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订《太阳能光伏暖气安装合同》一份，合同约定武威市凉州区鸿源大酒店向武威天行健太阳能供暖有限公司购买太阳能供暖设备5套，由武威天行健太阳能供暖有限公司负责安装，并保证在安装起至两年内免费维修，武威天行健太阳能供暖有限公司在合同中承诺室内温度为18℃至22℃，在极端恶劣的天气条件下，都不会影响保暖温度，如达不到规定温度（18℃至22℃），影响酒店的正常营业，所造成的一切损失由武威天行健太阳能供暖有限公司全部负担并以工程总造价的三倍赔偿，工程总造价为8万元。另外还约定在采暖期每百平方米耗电每月不超过200度。合同签订后，武威天行健太阳能供暖有限公司开始安装供暖设备，同年11月1日完工。武威市凉州区鸿源大酒店在使用过程中发现武威天行健太阳能供暖有限公司安装的太阳能供暖设备供暖的室内温度仅有10℃，远远达不到合同约定的温度（18℃至22℃），且耗电量极高，每百平方米每月耗电已经超过1000度。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，武威天行健太阳能供暖有限公司与武威市凉州区鸿源大酒店签订的《太阳能光伏暖气安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应该严格按照合同履行义务。武威天行健太阳能供暖有限公司为武威市凉州区鸿源大酒店安装的供暖设备提供的供暖达不到合同约定的温度，且耗电量远大于合同约定，武威天行健太阳能供暖有限公司未按合同约定提供供暖设备，达不到约定的供暖温度，导致合同目的不能实现，构成违约，武威市凉州区鸿源大酒店要求解除与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的《太阳能光伏暖气安装合同》应予支持。合同解除后，武威天行健太阳能供暖有限公司应当退还安装费8万元，武威天行健太阳能供暖有限公司在武威市凉州区鸿源大酒店内安装的供暖设备应自行拆除收回。武威天行健太阳能供暖有限公司辩称提供供暖设备及有关手续、安排施工人员进行安装及售后、收取货款等都是由李超负责，该公司并不知情，因《太阳能光伏暖气安装合同》是武威市凉州区鸿源大酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的，按照合同相对性原则，武威天行健太阳能供暖有限公司为该合同的权利义务人，武威天行健太阳能供暖有限公司的该辩解理由不予支持，武威天行健太阳能供暖有限公司辩称将每百平方米每月耗电不超过2000度错打为200度，因武威天行健太阳能供暖有限公司与其他单位签订的合同中约定的每百平方米耗电均不超过200度，故武威天行健太阳能供暖有限公司的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、解除武威天行健太阳能供暖有限公司与武威市凉州区鸿源大酒店签订的太阳能光伏暖气安装合同。二、武威天行健太阳能供暖有限公司退还武威市凉州区鸿源大酒店安装费8万元，限于判决生效后30日内付清。三、武威天行健太阳能供暖有限公司在武威市凉州区鸿源大酒店内安装的供暖设备限于判决生效后30日内由武威市天行健太阳能供暖有限公司拆除收回，逾期，可由武威市凉州区鸿源大酒店自行拆除处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由武威市天行健太阳能供暖有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武威市凉州区鸿源大酒店提交的电费票据系复印件其真实性无法核实，其证据效力不予认定；其提交的测试温度记录具有真实性其证据效力应予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，武威市凉州区鸿源大酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的太阳能光伏暖气安装合同签订后生效，双方应依约履行。但武威市凉州区鸿源大酒店安装使用由武威天行健太阳能供暖有限公司提供的供暖设备后供暖温度根本达不到合同约定的供暖温度并给武威市凉州区鸿源大酒店造成了经济损失，故武威市天行健太阳能供暖有限公司构成违约应承担违约责任。根据本案实际，武威市天行健太阳能供暖有限公司除向武威市凉州区鸿源大酒店返还安装费8万元，本院酌定由武威市天行健太阳能供暖有限公司向武威市凉州区鸿源大酒店赔偿违约金8万元。同时，本院认为，本案的合同相对人是武威市凉州区鸿源大酒店和武威市天行健太阳能供暖有限公司，故武威市天行健太阳能供暖有限公司主张涉案供暖产品的供应者李超因涉嫌诈骗被凉州区公安局拘留本案应按照先刑后民的原则终止审理或驳回武威市凉州区鸿源大酒店的诉讼请求的辩解理由不能成立。
综上所述，武威市凉州区鸿源大酒店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初589号民事判决;
二、武威市天行健太阳能供暖有限公司赔偿武威市凉州区鸿源大酒店违约损失80000元；
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4900元均由武威天行健太阳能供暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈亚楠
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初9号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于秋利，女，1981年9月18日出生，户籍所在地吉林省东辽县，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月18日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日变更强制措施为取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人于秋利、李彦秋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中查明，李彦秋因患病无法到庭参加诉讼，本院于同年1月18日裁定对其案中止审理，对同案于利秋的指控，本院于同年1月18日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人于秋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日，被告人于秋利、李彦秋使用伪照的私有房权证以房屋买卖的形式将房产证抵押给赵某（出借人），借款100,000.00元，赵某扣除利息后实际向两人转款97,000.00元。2015年3月份，于秋利、李彦秋偿还给赵某20,000.00元钱后更换联系方式，致使赵某无法联系到二人。于秋利、李彦秋欠赵某款人民币77，000.00元；2014年12月13日，于秋利、李彦秋使用两本伪照的房权证作抵押，与刘某1（被害人）签订抵押借款合同，借款50,000.00元，刘某1扣除第一月利息后实际向两人转款47,500.00元。因于秋利、李彦秋更换联系方式，致使刘某1无法联系到二人。于秋利、李彦秋使用伪照房权证骗得借款共计124,500.00元。另查明，赵某出借款已通过诉讼方式,二被告人全部偿还。刘某1款案发后，二被告人亦全部偿还，并取得被害人（出借人）谅解。
上述事实，被告人于秋利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证房屋产权证（真、假证），书证房屋买卖协议书、刑事和解、谅解书、证人刘某2、于某、关某、赵某、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人供述和辩解、到案经过、扣押物品清单、调取证据通知书、接受证据清单、法院民事裁定相关手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于秋利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究责任其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且案发后全部退还涉案款，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，综合本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于秋利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三十日内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0403刑初9号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人李彦秋，男，1979年9月2日出生，户籍地吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院于2016年12月25日以辽西检刑检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人李彦秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李彦秋于2017年2月13日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 公振山
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 谭俊平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初914号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈进益，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈进益信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告沈进益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：沈进益曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年8月7日。
二、审核通过时间：2013年8月16日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金19953.69元、利息4781.84元、滞纳金9774.43元，合计34509.96元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为沈进益承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.沈进益立即偿还贷记卡本金19953.69元，以及截至2016年9月29日的利息4781.84元、滞纳金9774.43元，合计34509.96元；2.沈进益支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金19953.69元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.沈进益承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因沈进益未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。沈进益在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。沈进益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈进益于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19953.69元，以及截至2016年9月29日的利息4781.84元、滞纳金9774.43元，合计34509.96元。
二、沈进益于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金19953.69元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、沈进益于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费663元，由沈进益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第903号
申请执行人：马永成。
被执行人：徐步成。
被执行人：王玉平。
申请执行人马永成与被执行人徐步成、王玉平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月9日制作的（2014）金永商初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王玉眉