wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第0052号
原告曹XX，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人杜XX，女，1964年6月10日出生，满族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告崔XX，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告曹XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人杜XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，其与被告于2008年11月登记结婚，婚后生育一子崔文涛，现在被告处；双方婚后感情一般，经常生气、打架，自2010年9月开始分居至今；原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，但都判决不准离婚。现原告认为其与被告感情已破裂，无和好可能，所以再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔XX未答辩。
经审理查明，原告曹XX与被告崔XX于2008年11月14日登记结婚；婚后生育一子崔文涛，现未成年且暂由被告抚养；双方于2010年9月始分居至今。原告曾于2011年度诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许；又于2012年度诉至法院，要求与被告离婚，但同年8月3日判决仍未予准许。2014年1月21日原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）南民一初字第00123号《民事判决书》、虹螺岘镇团山子村民委员会《证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居至今已逾两年，互不履行夫妻义务，另原告曾多次起诉离婚，判决不准离婚后又再次起诉离婚，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告崔XX离婚。
二、婚生子崔文涛由被告崔XX抚养，原告曹XX每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至崔文涛年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月九日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第0052号
原告曹XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村
委托代理人杜志庚，女，1964年6月10日出生，满族，法律工作者，住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告崔XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村。
原告曹XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼，被告崔XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，其与被告于2008年11月登记结婚，婚后生育一子崔文涛，现在被告处；双方婚后感情一般，经常生气、打架，自2010年9月开始分居至今；原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，但都判决不准离婚。现原告认为其与被告感情已破裂，无和好可能，所以再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔XX未答辩。
经审理查明，原告曹XX与被告崔XX于2008年11月14日登记结婚；婚后生育一子崔文涛，现未成年且暂由被告抚养；双方于2010年9月始分居至今。原告曾于2011年度诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许；又于2012年度诉至法院，要求与被告离婚，但同年8月3日判决仍未予准许。2014年1月21日原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）南民一初字第00123号《民事判决书》、虹螺岘镇团山子村民委员会《证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居至今已逾两年，互不履行夫妻义务，另原告曾多次起诉离婚，判决不准离婚后又再次起诉离婚，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告崔XX离婚。
二、婚生子崔文涛由被告崔XX抚养，原告曹XX每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至崔文涛年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月九日
书 记 员 耿介
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00400号
吴明英：
你（单位）与王同选其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01616号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初469号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴直文，无业，户籍所在地江西省宜黄县。2008年11月27日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月30日因盗窃被公安机关处行政拘留十五日；2015年7月2日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年3月18日止。因本案于2016年4月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴直文犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人吴直文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月20日4时许，被告人吴直文在南昌火车站永和豆浆门口，见被害人李某在其粉摊车旁睡着，便扒得粉摊车抽屉内现金600余元。后用于赌博挥霍。
2.2016年4月11日4时许，被告人吴直文在南昌火车站出站口，趁被害人张某睡着，用刀片划破张上衣口袋扒得现金400余元。后用于衣食。
3.2016年4月13日4时许，被告人吴直文在南昌火车站出站口，趁被害人刘某睡着，用刀片划破刘裤子口袋，刘醒来吴便仓皇逃离。随后，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案，当场被缴获刀片。
上述事实，被告人吴直文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；常住人口信息、刑事判决书等书证；被害人张某、刘某、李某的报案笔录；被告人吴直文的供述及同步录音录像；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴直文曾因盗窃先后被行政处罚及刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所趁他人熟睡之机，多次扒窃他人现金共计1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴直文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴直文在刑满释放后第三天便实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。但其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴直文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年七月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5432号
原告董记业，男，1967年9月17日出生，住莘县。
被告马春峰，男，1974年7月5日出生，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告董记业与被告马春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董记业、被告委托代理人江建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董记业诉称，2016年10月31日上午11时，被告马春峰因故将原告打伤住院。至今被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计10598.49元。
被告马春峰辩称，被告没有打原告，原告受伤与被告之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董记业和被告马春峰都在莘县董杜庄镇董杜庄村中心市场收黄瓜。2016年10月31日上午11时许，原告与被告妻子董春青因为争抢一客户发生口角，继而相互对骂。被告妻子说：“我家有人，你家没人。”原告就回骂你家人多不搁死。这时，被告马春峰过来就抓住原告的左肩膀，将其摔倒在地。后被人拉开。原告当天就被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，原告1、头部外伤，脑震荡。2、多发软组织伤。原告住院治疗13天（含门诊2天），于2016年11月12日出院，花医疗费3904.57元。被告因殴打原告被莘县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。
另原告提供汽油费单据两张，计款300元，证明其交通费用。被告不认可。原告要求营养费260元，原告不认可，被告也未提供证据证明。
上述事实有原、被告的陈述，莘县人民医院出具诊断证明书一份，住院病历一份，医疗费单据六份，莘县公安局董杜庄派出所对原、被告和张金娥、董子印、韩建英的询问笔录各一份，莘县公安局行政处罚决定书一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马春峰将原告董记业打伤，侵害了原告的生命健康权利，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿；而原告作为具有完全民事行为能力人，在双方发生口角时，不是尽最大限度的避免矛盾激化，减少事故发生，而是与被告妻子相互辱骂，使矛盾激化。故原告对涉案事故的发生也存在过错。结合本案实际情况和双方的过错程度，原、被告应以按比例4：6承担责任为宜。原告的损失包括：医疗费3904.57元，误工费147.28元×13天=1914.64元，护理费147.28元×13天=1914.64元，住院期间的伙食补助费30元×13天=390元，另原告提供汽油费单据两张，计款300元，证明其交通费用。被告不认可，根据本案实际情况可认定交通费为50元。上述损失合计8173.85元，由被告赔偿60％，计款4904.31元。其余损失由原告自行负担。原告要求营养费260元，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马春峰赔偿原告董记业医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费各项损失4904.31元。待本判决生效后五日内付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担25元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月十四日
书记员 张小涵
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1653号
本院在执行申请执行人吴继德与被执行人张铭轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1653号
本院在执行申请执行人吴继德与被执行人张铭轩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张铭轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 张文豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第437号
罪犯李必清，男，1976年2月16日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年5月31日作出（1998）怀中初字第56号刑事判决，以被告人李必清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月2日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李必清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李必清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李必清减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2066号之一
原告：郑善文，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片）律师事务所律师。
被告：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告郑善文与被告王慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本案在审理过程中，经调查得知被告王慧明因涉嫌经济犯罪，被公安机关采取刑事强制措施羁押于成都市看守所，现刑事案件仍在办理之中。
本院经审查认为，被告王慧明因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，不能参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2066号原告：郑善文，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片）律师事务所律师。被告：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现羁押于四川省成都市看守所。原告郑善文与被告王慧明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼中，原告郑善文向本院申请财产保全，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂9006民初2066号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王慧明在北京环球申汇基金管理有限公司的全部股权及股权收益，期限为两年；冻结被申请人王慧明在江门逸杰投资有限公司的全部股权及股权收益，期限为两年。本案在审理过程中，经调查得知被告王慧明因涉嫌经济犯罪，被公安机关采取刑事强制措施羁押于成都市看守所；本院于2017年12月22日依法作出（2017）鄂9006民初2066号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2018年9月3日，本院恢复审理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善文及其委托诉讼代理人黄克宗、刘祥斌，被告王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑善文向本院提出诉讼请求：1.被告王慧明立即向原告郑善文清偿欠款625万元；2.被告王慧明立即向原告郑善文支付欠款利息（以实际欠款金额为基数按照银行同期贷款利率标准自计算至全部付清之日止，暂截至2017年9月27日利息为113万元）；3.被告王慧明承担本案诉讼费、保全费及送达费等全部合理费用。事实与理由：原告郑善文给被告王慧明提供装饰装修服务，双方于2014年5月30日结算并书面确认，被告王慧明仍欠原告郑善文工程款700万元。尔后，被告王慧明给付75万元，尚欠原告郑善文工程款625万元。被告王慧明辩称，1.欠原告郑善文工程款625万元是事实，愿意用武汉光伏电站的股权偿还该笔债务；2.其被关押看守所，只愿意偿还本金，要求原告郑善文放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：原告郑善文提交的《竣工结算造价及欠款确认书》、工商银行流水明细账目表，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2011年，被告王慧明承租北京市海淀区金河沟路航天二院88号楼作为酒店使用。同年9月，被告王慧明将该酒店装饰装修工程发包给原告郑善文。2014年5月30日，原告郑善文与被告王慧明签订《竣工结算造价及欠款确认书》1份，确认：1.北京酒店装饰工程结算总价计人民币￥16000000元整；2.已付工程款人民币￥9000000元整（其中包含前期已支付的工程款及后期洁具、墙纸、窗帘、地毯等材料的工程余款；截止2014年5月30日止，甲方（被告王慧明）无权再以任何方式来扣减工程款）；3.截止2014年5月30日止，欠款计人民币￥7000000元。2015年2月11日和10月1日，被告王慧明分别向原告郑善文支付700000元和50000元。2017年4月21日，被告王慧明在《竣工结算造价及欠款确认书》上书写“2014年5月30日后，我本人已付人民币750000元”。截至原告郑善文向本院提起诉讼时，被告王慧明仍欠原告郑善文工程款625万元。本院认为，本案系一起因未支付工程款引起的装饰装修合同纠纷。被告王慧明将承租的酒店装饰装修工程发包给原告郑善文，双方之间形成装饰装修合同关系；工程竣工后，原告郑善文与被告王慧明经结算签订的《竣工结算造价及欠款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。装饰装修工程完工后，被告王慧明应依法、依约给付原告郑善文工程款；现被告王慧明仅支付部分款项，违反了法律规定和合同约定，应依法承担违约责任。故对原告郑善文要求被告王慧明偿还下欠工程款625万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告郑善文要求被告王慧明按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2014年5月30日起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告王慧明于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑善文工程款625万元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2014年5月30日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63500元，保全费5000元，合计68500元；由被告王慧明负担（此款原告郑善文已垫付，不予退还，执行时由被告王慧明迳付原告郑善文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一八年十月十五日书 记 员  马利波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00401一2号
申请执行人：吴联合，男。
被执行人：曹广仁，男。
被执行人：徐文正，女。
吴联合与被执人曹广仁、徐文正民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广仁、徐文正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴联合于2014年12月20日申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
申请执行人吴联合应受偿148000元，未受偿148000元及相关费用，在执行过程中已对被执行人徐文正名下的货车一辆依法查封，申请执行人吴联合于2015年6月9日同意终结本次执行程序，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07677号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1529号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：凌某1。
被告：凌某2。
原告陈某与被告凌某1、凌某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月五日
书记员 孙娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第757号
上诉人（原审原告）李丙刚，男，1945年12月8日生，回族。
委托代理人李晶，女，1971年7月13日生，回族，系李丙刚之女。
被上诉人（原审被告）刘翠伶，女，1968年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李成义，男，1965年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理
委托代理人曹惠，该公司员工。
原审被告唐山成亿锅炉销售有限公司。
法定代表人李成义，该公司经理。
上诉人李丙刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月20日16时许，刘翠伶驾驶冀B×××××轻型普通货车沿西窑道由西向东行驶至西窑道办事处前时，与顺行骑自行车的李丙刚相撞，造成车辆受损、李丙刚受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第三交警大队认定（唐公交2012第03-W06道路交通事故认定书），刘翠伶负此事故的主要责任，李丙刚负此事故的次要责任。事故发生后李丙刚到唐山市第二医院门诊诊治，开支医疗费6573.4元（李成义垫付2000元），交通费491.5元。2012年11月29日李丙刚进行伤情鉴定，支付检查费1400元，被唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残，自受伤之日起休息至评残之日止。李丙刚系城镇户口，伤残赔偿金应为25608.8元。另查明刘翠伶驾驶的冀B×××××轻型普通货车系唐山成亿锅炉销售有限公司所有，该车在永诚财产保险股份有限公司投保强制险，保险期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止。
一审法院认为，唐山市交通警察支队三大队作出的唐公交2012第03-W06道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。李丙刚因本次交通事故遭受的损失包括医疗费6573.4元、交通费491.5元、伤残赔偿金25608.8元、鉴定检查费1400元、精神抚慰金3000元，共计37073.7元应由承保事故责任车辆（冀B×××××轻型普通货车）的永诚财产保险股份有限公司予以赔付。因原告未提供修理行业的工商登记证明，其所主张的误工费本院不予支持、另主张的护理费因未提供需要护理的医院证明，本院不予支持。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效之日起15日内在强制险项下一次性赔付原告李丙刚医疗费6573.4元、交通费491.5元、伤残赔偿金25608.8元、鉴定检查费1400元、精神抚慰金3000元，共计37073.7元。二、原告李丙刚于本判决生效之日起15日内一次性返还被告李成义垫付的医药费2000元。案件受理费及保全费共计923元，由被告永诚财产保险股份有限公司负担。
判后，李丙刚不服，提出上诉。上诉请求：对河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1220号民事判决部分改判，支持上诉人误工费32142.60元，护理费11110元，营养费500元，精神抚慰金5000元，律师费4000元。上诉的主要理由是：1、上诉人从事自行车修理行业多年，伤后一直在家休养，由家人护理。上诉人失去了生活收入，女儿李晶护理时不能去单位工作。一审法院认为原告不能提供工商部门出具的修理行业的证明不确切。国家工商局《关于发挥工商职能促进实体经济加快发展的意见》推出了32条措施，对个人从事修鞋、修自行车、缝纫、水果摊等生活便利行业免予办理营业执照。唐山市自行车修理人员均无工商登记证明，只能由社区、居委会和邻里证明。2、上诉人车祸致右肩肩胛骨骨折，右胸软组织损伤、肿痛，石膏外固定，翻身、大小便等极不方便，生活不能自理，需要他人照顾。女儿李晶护理期间造成了误工损失。3、关于营养费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故十级伤残营养费赔偿标准参照医院的医疗病历本，诊断证明书，出院医嘱意见确定或者法医鉴定结论确定，一般为一千至五千元，没有注明营养的一般判决伍佰元一个级别。4、关于精神抚慰金，公民身体健康权遭受伤害已经构成伤残，精神抚慰金的数额一般不低于5000元。十级伤残精神抚慰金赔偿5000-8000元。5、律师费为处理事故产生的合理费用，应予支持。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，原审判决事实清楚，适应法律正确，判决合理，应当驳回上诉，上诉人李丙刚年龄已经超过法律规定的60岁，达到法定退休年龄，不应存在误工费。李丙刚伤情无需住院，故没有护理费。
被上诉人刘翠伶、李成义答辩称，同意保险公司的意见。
本院经审理查明，唐山市路北区缸窑街道三益楼第二社区居委会2012年3月12日出具的证明证实，2003年5月至今李丙刚在五号市场西道口修理自行车。其他事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，李丙刚因伤不能从事工作，其误工费应予支持。误工费按照2012年河北省交通事故居民服务和其他服务业工资标准41456元∕年计算；误工时间从受伤之日2012年2月20日开始计算到评残前一日2012年11月28日为283天，误工费为32142.60元。李丙刚的误工费由永诚财产保险股份有限公司在冀B×××××轻型普通货车交强险限额范围内予以赔付。上诉人李丙刚未提供其需要护理的相关证据，亦未提供伤后需要营养费的证据，因此李丙刚要求给付护理费和营养费的上诉理由理据不足，本院不予支持。李丙刚伤残等级为十级，一审法院判决给付精神抚慰金3000元数额适当。李丙刚要求给付律师费的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1220号民事判决书第二项。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1220号民事判决书第一项为，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀BJV7**轻型普通货车交强险限额范围内一次性赔付李丙刚医疗费6573.4元、交通费491.5元、伤残赔偿金25608.8元、鉴定检查费1400元、精神抚慰金3000元、误工费32142.60元，共计69216.3元。
三、驳回上诉人李丙刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费及保全费923元，二审案件受理费923元，均由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，上述款项已经由李丙刚垫付，执行时由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付李丙刚。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年六月二十六日
书记员 门 慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第640号
原告邸亚强，男，1980年12月19日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘北川，男，1975年7月14日出生。
原告邸亚强与被告刘北川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸亚强及委托代理人侯洁，被告刘北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸亚强诉称：2013年9月至2013年12月刘北川作为厨师长雇佣我在门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆从事厨师工作，期间向我支付了部分工资，还欠部分工资未付，故我起诉要求刘北川支付拖欠的工资8000元。
被告刘北川辩称：我对邸亚强起诉的事实与理由没有异议，但我现在没有经济能力马上支付上述工资。
经审理查明：2013年9月至2013年11月期间，邸亚强在刘北川承包的门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆厨房提供劳务。2014年7月12日，刘北川出具欠条一份，确认刘北川欠邸亚强工资9000元，后刘北川给付邸亚强工资1000元，尚欠8000元未付。
上述事实，有邸亚强、侯洁、刘北川的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘北川为邸亚强出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。刘北川应当按照约定给付工资款。邸亚强要求刘北川支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘北川于本判决生效之日起七日内给付邸亚强工资款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘北川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1216号
原告：韩强，居民。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：边伟，农民。
被告：边志田，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李居然，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族。
原告韩强诉被告边伟、边志田、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人王效敬，被告边伟，被告边志田，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2014年4月24日16时30分，边伟驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车顺边沣路由西向东行驶至边沣路临淄区金山镇涧西加油站路段处，将步行的韩强撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边伟承担事故的全部责任，韩强不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告边伟辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，对于原告的损失，同意按照法律规定依法赔偿。事故车辆登记在其父亲边志田名下，是其借的边志田的车辆。
被告边志田辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其系事故车辆的实际车主，该车系其借给被告边伟的，应由被告边伟承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月24日16时30分，边伟驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车顺边沣路由西向东行驶至边沣路临淄区金山镇涧西加油站路段处，将步行的韩强撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边伟承担事故的全部责任，韩强不承担事故责任。事故发生后，原告韩强到齐都医院住院治疗14天，共计花费医疗费6419.95元。原告韩强系淄博通达公路工程有限公司职工，事故前月平均工资3400元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“长城”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、齐都医院住院病历一份、门诊病历一份、临淄区中医院门诊病历一份、住院费单据一份、门诊单据四份、中医院门诊单据八份、用药明细一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三份、工资扣发证明一份、诊断证明书六份、交通费单据一宗、清障费单据一张等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。边伟驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车将步行的韩强撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边伟承担事故的全部责任，韩强不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号“长城”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。被告边伟系借用被告边志田的车辆。该次事故给原告韩强造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告边伟赔偿。该交通事故给原告韩强造成的损失为：1、原告主张的医疗费6419.95元，被告提出异议，但未提供相关的证据予以证实，原告主张的医疗费系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费168元，被告提出异议，原告住院14天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1150.66元，被告提出异议，原告住院14天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费10993.01元，被告提出异议，原告韩强系淄博通达公路工程有限公司职工，事故前月平均工资3400元，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），对于原告的误工时间，本院酌情确定为30天，原告主张的误工费计款3400元（3400／30×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费200元，被告提出异议，本院酌情支持150元；6、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩强医疗费6419.95元、住院伙食补助费168元、护理费1150.66元、误工费3400元、交通费150元，以上共计11288.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边伟赔偿原告韩强清障费200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由原告韩强负担224元，由被告边伟负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 薛莎莎
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿单位或拟稿人核稿人
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1216号
原告宋某甲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人沈胜，被告宋某乙及其委托代理人宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行婚姻仪式，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解和认识，婚后被告无法与原告共同生活。2014年3月5日，被告在与原告举行结婚仪式后60余天后被告即离家不归。由于原、被告根本无夫妻感情。原告请求：依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；判令被告返还原告彩礼81600元。
被告宋光花辩称，原告起诉离婚，被告开始不同意离婚，但因双方分居至今，没有复合的可能，被告现同意离婚；原告起诉离婚同时提出了返还彩礼，因原、被告已经登记结婚，而且共同生活期间，被告曾经怀孕并自然流产，所以对返还彩礼的请求应予驳回；请求原告返还被告的婚前财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行婚姻仪式。婚后未生育子女。原告宋某甲婚前分三次向宋光花支付彩礼共计81600元，被告根据风俗返还原告600元。原告婚前个人财产：北屋三间，组装电脑一台，海尔牌43寸彩电一台，席梦思床一张，梳妆台一个，被褥四床；被告个人财产：长安牌轿车一辆、海信牌空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电压锅一个、电热锅一个、沙发一个、茶几一个、微波炉一个、六铺六盖、太空杯三件、四件套二套、毛毯四床、壁镜挂历各一、空气加湿器一个，被告上述个人财产均在原告处。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，原、被告于2014年3月5日分居生活至今。双方无共同财产、共同债权债务。原告主张因婚前很自负此阿里导致其生活困难，提供临朐县九山镇褚庄村村民委员会出具证明一份，但被告对此不予认可。
上述事实，有结婚证一份、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如果感情已破裂，无法继续生活，应准予离婚。原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂、故准予离婚。原、被告已办理结婚登记手续且已共同生活，原告宋某甲也未就因给付彩礼导致其生活困难提供有效证据予以证明，故对原告宋某甲要求被告宋兴化返还彩礼的主张不予支持。原、被告婚前个人财产归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、原告婚前个人财产：北屋三间、组装电脑一台、海尔牌43寸彩电一台、席梦思床一张、梳妆台一个、被褥四床，归原告所有；被告个人财产：长安牌轿车一辆、海信牌空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电压锅一个、电热锅一个、沙发一个、茶几一个、微波炉一个、六铺六盖、太空杯三件、四件套二套、毛毯四床、壁镜挂历各一、空气加湿器一个，归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 张永明
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1216号
原告黄XX，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人杨X，19XX年X月XX日出生，X族。
被告刘XX，19XX年X月X日出生，X族。
本院在审理原告黄XX与被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄XX以漏列诉讼主体为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费416元，因原告撤诉，依法减半收取208元，由原告黄XX负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱艳红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第284号
罪犯李芝廷，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）临中刑初字第89号刑事判决，以被告人李芝廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李芝廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝廷减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1283号
原告：王光桥，无固定职业。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：吴徐华，职业不详。
被告：卢海松，职业不详。
原告王光桥诉被告吴徐华、卢海松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员龚媛媛独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于两被告出具的《借条》、银行转账凭证、《委托律师代理案件合同书》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告吴徐华返还原告借款40000元并支付利息（自2014年6月3日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算）、律师费2500元；2、被告卢海松对上述债务承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：2014年6月3日，被告吴徐华向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2014年6月3日起至2014年7月3日止。
借款本金及利息标准：借款本金为40000元，借款利息按每月2.20%计算，如逾期还款，自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。
款项交付事实：2014年6月3日，原告通过案外人曹严波以银行转账的方式向被告吴徐华给付借款40000元。
还款情况：被告吴徐华至今未向原告返还借款本金。
担保情况：被告卢海松为被告吴徐华向原告所借上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后两年。
利息及逾期利息计算：2014年6月3日，原告向被告吴徐华出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
律师费支出情况：原告为实现债权而支付律师费2500元。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告吴徐华之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告吴徐华给付借款的事实。原告诉请要求被告吴徐华返还借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告吴徐华支付利息及律师费2500元，均无不当，本院亦予以支持。被告吴徐华未按约还本付息，被告卢海松理应对被告吴徐华上述全部债务承担连带保证责任。被告卢海松作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告吴徐华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴徐华于本判决生效后十日内返还原告王光桥借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2014年6月3日起计算至实际支付日止，按年利率5.60%的四倍即年利率22.40%计算）及律师费2500元；
二、被告卢海松对被告吴徐华的上述债务承担连带保证责任；被告卢海松承担保证责任后，有权向被告吴徐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，减半收取431.50元，财产保全费445元，合计诉讼费876.50元，由被告吴徐华、卢海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱璐琰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2071号
申请执行人张杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被执行人章丽莉，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张杰与被告章丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第4344号民事判决，已经发生法律效力。权利人张杰于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人章丽莉支付借款本金人民币10万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费2,335.67元，诉讼保全费1,028.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章丽莉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明被执行人名下有上海市周浦镇东南三村XXX号XXX室房屋，该房产由被执行人与案外人张敏、王欣共同共有，现已于原审诉讼中被本院依法轮候查封(查封期限：2015年9月1日至2018年8月31日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，首查封法院为上海市浦东新区人民法院。除上述房产外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下房产轮候查封，但该房产涉及案外人权利且被浦东新区人民法院查封在先，我院暂无法处置；同时，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第4344号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2071号申请执行人张杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被执行人章丽莉，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张杰与被告章丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第4344号民事判决，已经发生法律效力。权利人张杰于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人章丽莉支付借款本金人民币10万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费2,335.67元，诉讼保全费1,028.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章丽莉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明被执行人名下有上海市周浦镇东南三村XXX号XXX室房屋，该房产由被执行人与案外人张敏、王欣共同共有，现已于原审诉讼中被本院依法轮候查封(查封期限：2015年9月1日至2018年8月31日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，首查封法院为上海市浦东新区人民法院。除上述房产外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下房产轮候查封，但该房产涉及案外人权利且被浦东新区人民法院查封在先，我院暂无法处置；同时，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第4344号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第45号
原告蒋永灿，男，1951年10月8日生。
委托代理人童琴（蒋永灿的同事），女，1983年2月9日生。特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告蒋永灿因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法独任审判于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋永灿的委托代理人童琴到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永灿诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴纸业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠蒋永灿的薪酬为人民币：伍万元整（50000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资50000元。上述事实，有原告提交的蒋永灿身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告50000元工资，被告应当履行支付原告工资50000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告蒋永灿工资50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年二月六日
书记员 曹丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01715号
罪犯胡加仁，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第00094号刑事判决，认定被告人胡加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。胡加仁不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日以（2012）鄂黄石中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡加仁减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡加仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡加仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡加仁减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月14日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第22号
原告：胡金钗。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被告：谢志建。
委托代理人（特别授权）：朱旭超。
本院在审理原告胡金钗诉被告谢志建民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金钗撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡金钗负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年一月十七日
书记员 卢 琼
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终36号
上诉人（原审被告）王少红，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘首霞，女，1980年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王少红与被上诉人（原审原告）刘首霞民间借贷纠纷一案，因不服七台河市桃山区人民法院（2015）桃商初字第164号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙燮文担任审判长，代理审判员丁文博主审本案，代理审判员王桂丽参加评议。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王少红及其委托代理人祖子媛、被上诉人刘首霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、关于被上诉人刘首霞与上诉人丈夫白立军之间的借贷关系是否成立的问题。因被上诉人刘首霞提供的欠据中，有白立军的签字，上诉人王少红在庭审中也确认该欠据中借款人白立军签名是白立军本人书写，被上诉人刘首霞又提供了借款当天其在银行的取款凭证，根据以上证据能够确认，刘首霞与白立军之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，因此刘首霞与白立军之间的借贷关系成立。
2、关于本案所涉的债务是否是上诉人王少红与其丈夫白立军的夫妻共同债务的问题。本院认为，在认定夫妻一方生前所负债务是否为夫妻共同债务的问题上，不能简单依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定予以认定，应从借款的实际用途等方面，查明该笔借款是否确实用于夫妻共同生活。一审法院在未查明该笔借款是否用于白立军与王少红夫妻共同生活的情况下，认定该笔债务系夫妻共同债务有所不妥。
综上，本院认为，原判决基本事实认定不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2015）桃商初字第164号民事判决；
二、发回桃山区人民法院重新审理。
二审案件受理费550.00元，退还上诉人王少红。
审 判 长 孙燮文
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石艳秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第511号
原告：陈某。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：黄庆红。
被告：袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某和委托代理人卢杰、黄庆红到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1989年12月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。被告在婚后就开始出现暴躁、打人的坏习惯。原告在1993年怀了三胞胎，因身体严重贫血，不得已堕胎。原告在医院堕胎时被告却对原告不闻不问，原告出院后被告对原告依旧漠不关心。2002年被告提出买货车跑运输，让原告出面借了3万元买了一辆5吨卡车。2002年被告又借钱换了一辆集装箱货车，从2002年到2007年年底被告光单程运费收入就有200多万元，但被告到该车卖掉还欠外债9万多元，而且给家中支付的生活费微不足道。货车卖了以后，被告基本上不回家，家中两个孩子的生活费用全部由原告一个人承担。2008年因新农村统一安置建房得到11万6千元的建房补偿款，原告用这笔钱建房。被告因得不到这笔钱挥霍，在2009年2月8日对原告大打出手，使原告左手小指关节撕裂缝了三针。打伤原告后被告就没有回家。为了结束这可怕的婚姻，特向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、在建的农村住房归原告所有（约10万元），因买货车所欠的债务6万元由被告承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告诉讼主体资格及子女情况；2、结婚证登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、1993年书写的信件二份，证明被告曾恐吓威胁原告；4、病历一份，证明被告殴打原告致伤；5、收入清单一份，证明被告的车挂靠在ＸＸ物流，从2002年开始到2008年运输收入达200多万元。
被告袁某甲没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的证据真实性予以确认。对证据5，因收入清单没有相关单位证实，本院不予采信。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1989年12月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后夫妻关系一般。2002年起被告开始跑运输。2008年新农村改造原被告得到补偿款而开始建房，但由于夫妻发生纠纷，房屋至今未建造好。今年2月原、被告又为家庭琐事发生纠纷，导致原告左手小指受伤，而被告离家出走。因此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。因原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，如双方不珍惜以往的夫妻感情，必将导致夫妻感情破裂。因此，作为被告对原告诉讼理由，应当正确认识，认真改正自己不利于夫妻和好的行为，做到夫妻互敬互爱，夫妻才能长久和好。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年四月十日
书记员 顾妍婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00012号
原告刘居宝，男，1964年9月17日出生。
被告杨春晓（又名杨曾用），女，1966年2月18日出生。
被告刘载翔，男，1994年4月20日出生。
被告杨麦香，女，1971年4月22日出生。
原告刘居宝诉被告杨春晓、刘载翔、杨麦香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加了诉讼，被告杨春晓、刘载翔、杨麦香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘居宝诉称，2012年11月21日及2012年11月26日被告杨春晓、刘载翔在原告处分两次借款2万元，期限一年，月利息2.5%，三个月清利息一次，被告杨春晓提供担保，但被告仅付过两个月利息，后经原告多次催要，被告分文未付，诉至法院要求依法判令：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨春晓、刘载翔、杨麦香在法定期间未提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。
原告向本院提交证据为：2012年11月21日和2012年11月26日证明两份，证明被告杨春晓、刘载翔分两次借原告现金2万元，约定期限12个月，月息按2.5%，逾期归还承担违约金10%、日滞纳金千分之五；杨麦香承担担保责任。因被告杨春晓、刘载翔、杨麦香未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2012年11月21日被告杨春晓、刘载翔借原告刘居宝1万元，并出具证明一份，载明：“今借到刘居宝现金壹万元（10000元）用于家庭合法经营，以家庭财产做抵押，期限12月，月息2.5%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：杨春晓刘载翔保证人：杨麦香2012年11月21日”。2012年11月26日被告杨春晓、刘载翔借原告刘居宝1万元，并出具证明一份，载明：“今借到刘居宝现金壹万元（10000元）用于家庭合法经营，以家庭财产做抵押，期限12月，月息2.5%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：杨春晓刘载翔保证人：杨麦香2012年11月26日”。后被告杨春晓仅归还过2万元的两个月利息，本金未付。诉讼中原告放弃要求被告承担逾期违约金和滞纳金的诉讼请求。
本院认为，借款应当归还，被告杨春晓、刘载翔分两次借原告刘居宝现金2万元，杨麦香承担保证责任，有被告杨春晓、刘载翔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告刘居宝要求被告杨春晓、刘载翔归还借款本金2万元及利息、杨麦香承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因原告刘居宝认可被告杨春晓已支付过本金2万元的两个月利息，故被告支付利息的期限应从两笔借款之日起两个月后计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春晓、刘载翔于判决生效后三日内给付原告刘居宝借款1万元及利息（自2013年1月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、限被告杨春晓、刘载翔于判决生效后三日内给付原告刘居宝借款1万元及利息（自2013年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
三、被告杨麦香对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘居宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告杨春晓、刘载翔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 武娜娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔晓星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02713-1号
申请执行人：倪云山，男，汉族。
被执行人：李聪，男，汉族。
被执行人：阚梅，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李聪、阚梅未按上述调解书所确定的义务履行，申请人倪云山向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李聪挂靠在宿州亿路通物流运输有限公司名下的皖L**号自卸车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的赔偿款10342.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月五日
书记员 张 莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第259号
原告杨某某，男，汉族，农民，。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告路某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告路某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。系被告路某某之父。
原告杨某某诉被告路某某、路某甲婚约财物纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉。本院同日做出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年5月6日向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭审理了此案，原告杨某某、委托代理人张华，被告路某甲到庭参加了诉讼，被告路某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年我与被告路某某经媒人介绍订婚，当时按照农村风俗二被告向我要彩礼现金17000元和皮箱、烟酒、见面礼等共折款2万余元。由于我们双方缺乏了解，我与被告路某某订婚后经常生气，无法再继续来往。2012年8月，被告路某某给我汇款8000元，仍有12000元彩礼未退还，后经多次调解未果，无奈诉讼来院，要求被告返还彩礼12000元。
被告路某某未答辩。
被告路某甲辩称：退婚我们没有过错，而是原告悔婚的，原告没有找人说和，我女儿没有跟其他人交往，原告所送彩礼是17000元，当时我和路某某都在家，是媒人把钱放在桌子上，见面礼、端茶钱共2000元，我女儿已给了原告8000元，下余彩礼不应返还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告返还彩礼现金12000元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据：证人陈银灿、胡明奇当庭证言各1份，证明订婚时原告给被告路某某送彩礼现金17000元，该彩礼交到被告路某甲手中。
被告路某某、路某甲未提交证据。
被告路某甲对原告提交的证据未提出异议，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告路某某经媒人陈银灿介绍相识，后于2012年2月订婚，订婚时原告杨某某给被告路某某送彩礼现金17000元，该彩礼由被告路某甲接收。另又给被告路某某见面礼、端茶钱共2000元。2012年8月，被告路某某给原告汇款8000元。后因双方性格不合而解除婚约，原告诉讼来院，要求被告返还下余的彩礼现金12000元。
本院认为：原告按照习俗给被告路某某送订婚彩礼现金17000元及见面礼、端茶钱2000元的事实清楚，原、被告双方已解除婚约，该彩礼被告路某某理应返还，因彩礼由被告路某甲接收，故应由二被告共同承担返还责任。被告路某某已支付给原告现金8000元，下余12000元，结合本案实际情况应酌情返还8000元为宜，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某、路某甲于本判决书生效后十日内返还给原告杨某某彩礼现金8000元。
如被告路某某、路某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告路某某、路某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 徐华新
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵世魁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第729号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇东风路。
负责人李阁东，主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告段云红，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告梁丽波，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告段云红、梁丽波金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2015年11月24日以原、被告已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2357元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00262号
原告：方某，女，1973年11月25日出生，汉族，个体经商，住。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年10月17日出生，汉族，个体运输，住。
原告方某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告系1994年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名陈某乙，现年16周岁。长期以来，由于双方婚姻基础差，性格差异大，加之被告长期不尽家庭义务，两人经常吵打，为此，原告曾两次报警110。2013年4月11日，双方协议离婚，后因被告未补办手续，协议离婚未成。可以说两人感情已彻底破裂。为维护原告的合法利益不在受侵犯，依据《婚姻法》第32条，《民事诉讼法》第119条规定，具状起诉，请依法判令：（1）准予原被告离婚；（2）婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本及舒城县公安局身份证号码变更证明复印件各一份，证明婚生子陈某乙的出生情况；
4、离婚协议书一份，证明原被告于2013年4月11日达成离婚协议情况；
5、意见书一份，证明原被告若离婚，婚生子陈某乙要求与原告一起生活。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3、5的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认，；证据4，离婚协议书，因为被告陈某甲未到庭，无法核实该份协议的真实性。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现年16周岁。原被告婚姻基础一般，婚后，由于双方性格差异大，加之被告长期不尽家庭义务，两人时常发生吵打，为此，原告曾两次报警110。2013年4月11日，双方协议离婚，后因被告反悔，协议未成。2014年2月10日，原告已夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，请依法判令：（1）准予原被告离婚；（2）婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚前了解不够。婚后因性格不合经常为琐事争吵。特别是被告长期不尽家庭义务，原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂；原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
二〇一四年三月十日
书记员 查雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12186号
原告王凤玲，女，1964年7月20日出生。
被告王汉丽，女，1979年4月18日出生。
被告刘建军，男，1978年11月7日出生。
原告王凤玲诉被告王汉丽、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及被告刘建军到庭参加了诉讼，被告王汉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称：二被告系夫妻关系，通过刘建军的表哥王×与原告认识，王×与我系同村村民。2010年9月4日，经王×介绍，被告以盖房急需用钱为由向我借款3万元，我以现金形式给付被告，二被告向我出具了欠条，王汉丽在落款处签上了二人的名字。到期后，我多次索要该借款，被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月4日起至还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：我不认识原告，也不知道借款的事情，欠条上我的名字不是我签的。是王汉丽签的，我和王汉丽在2012年6月已经离婚。
被告王汉丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月4日，王汉丽经王×介绍向王凤玲借款30000元，并出具借条一张，内容为“今王汉丽、刘建军借王凤玲现金叁万元整，2011年2月4日前归还。”，落款为王汉丽、刘建军。其中“刘建军”字迹为王汉丽书写。王凤玲以现金形式给付，该借款至今未偿还。
另查，被告刘建军与王汉丽于2002年3月19日登记结婚，2012年6月25日，经北京市房山区人民法院（2012）年房民初字第07532号民事调解书确认离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、证人王×的证言、法院调取的（2012）年房民初字第07532号民事案件卷宗材料等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王汉丽从原告王凤玲处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述借条落款“刘建军”为王汉丽所写并经刘建军在场认可，但未能提供充分证据予以证明，故对此主张，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系王汉丽与刘建军的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告刘建军应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款并给付逾期利息，对于合理部分本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。被告王汉丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉丽、刘建军于本判决生效后十日内给付原告王凤玲借款三万元。
二、被告王汉丽、刘建军于本判决生效后十日内给付原告王凤玲逾期还款利息（计息方法为：以三万元为基数，自二〇一一年二月五日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王汉丽、刘建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚昕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初812号
原告：鞠某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：蓝某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告鞠某诉被告蓝某抚养纠纷一案中，原告鞠某以诉讼主体错误为由，于2018年2月1日向本院申请撤回对被告蓝某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原鞠某军以诉讼主体错误为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原鞠某军撤回对被蓝某菁的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原鞠某军承担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年二月一日
书记员 熊乐平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第300号
罪犯肖勇，男，1994年3月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）汕龙法刑初字第343号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖20次；2014年3月、4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第78号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某平，绰号“阿布”，男，1973年10月4日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，韶山粮食局下岗工人。2001年6月因敲诈勒索被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年9月17日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年6月28日晚上，被告人刘某某及被害人蔡某明、彭某普等人为庆祝其朋友庞某武的生日，一起在韶山市碟霸歌舞厅（现德盛宾馆KTV歌厅）唱歌、喝酒。期间，刘某某及蔡某明、彭某普因琐事发生争执，并引起肢体接触，后被在场的庞某武劝开。至次日凌晨零时许，蔡某明和彭某普欲离开歌舞厅，被告人刘某某觉得自己被戏弄了，便寻出一把菜刀，追至该歌舞厅楼梯间，持菜刀将彭某普、蔡某明砍伤后逃离现场。2014年9月2日，韶山市公安局民警在韶山市鸿雁大酒店房间将其抓获归案。经韶山市公安局法医学鉴定，认为被害人蔡某明所受损伤为轻伤二级；被害人彭某普所受损伤为轻伤一级。
另查，2014年12月4日，被告人刘某某与被害人蔡某明、彭某普达成刑事和解：由被告人刘某某赔偿被害人蔡某明、彭某普损失各10000元，被害人蔡某明、彭某普谅解被告人刘某某的行为，并请求法庭量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人蔡某明、彭某普的陈述，证人庞某武、杨某的证言，鉴定意见、辨认笔录及书证湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安机关的办案说明、抓获经过、被告人的户籍资料、刑事和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人刘某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年十二月四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第570号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，中共党员，费县第十七届人大代表，原费县马庄镇中程庄村党支部书记。2014年6月20日因涉嫌挪用资金罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人李某在担任费县马庄镇中程庄村党支部书记期间，利用职务之便，在该村拆建过程中收取本村村民胡某、胡广友的沿街楼建房款共计280000元，后将其中的200000元用于交付其个人开发的该镇供销社程庄门市部商住楼承包费。
2014年11月24日被告人近亲属将挪用的200000元交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某、陈某等人的证言；抓获经过，户籍证明等书证；山东省资金往来结算票据；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某构成自首，退赔了挪用的资金，具有悔罪表现，可以从轻处罚，辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起自2016年6月19日止。）
二、被告人李某非法挪用的资金200000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹庆梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2063号
罪犯肖清海，男，1989年12月1日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年3月13日作出（2008）建刑初字第50号刑事判决，认定被告人肖清海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县仁和镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清海准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第10号
原告隋某某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告隋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年三月五日
书记员 贾 贺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔民初字第495号
原告黔西县某某有限责任公司。
法定代表人刘甲，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司法律顾问。
被告杨某。
原告黔西县某某有限责任公司（下称某某公司）诉杨某保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县某某有限责任公司的委托代理人陈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
某某公司诉称：2013年10月10日，借款人刘乙向黔西某某银行借款48万元，期限为2013年10月10日至2016年10月9日，合同约定固定利率为13.12‰，利息按季度结息，本金分期还款，分别为2014年4月21日还款3万元、2014年10月21日还款5万元、2015年4月21日还款8万元等等。经刘乙委托，由某某公司为其借款提供连带担保，由被告杨某提供连带保证反担保责任，各方并签订了《委托担保合同》、《保证合同》和《保证反担保合同》，《委托担保合同》约定如刘乙未履行《借款合同》约定义务，将向某某公司承担未履行标的20%的违约金，以上合同签订完毕后，黔西某某银行向刘乙发放了48万元借款。但分期还款和结息时间到后，借款人刘乙未履行还款义务，经催缴，刘乙拒绝偿还，因某某公司系连带保证责任，2014年6月19日，某某公司便代刘乙向黔西某某银行代偿了本金及利息517394.18元，后经原告多次催缴，刘乙及被告均以种种理由拒绝偿还原告代偿金，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿金及利息，并承担相应责任的违约金。
为支持其诉讼请求，某某公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、黔西县某某有限责任公司营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告主体适格；
2、刘乙与黔西某某银行签订的《借款合同》，用以证明刘乙向黔西某某银行借款的事实；
3、《委托担保合同》、《保证合同》和《授权扣划协议》，用以证明原告为刘乙的借款提供无限连带保证责任及刘乙违约将向原告承担20%违约金；
4、《保证反担保合同》、被告的承诺书、工资收入证明、身份证复印件，用以证明被告身份情况及提供无限连带反担保责任；
5、《终止借款合同告知书》、《终止担保合同的函》，用以证明刘乙经催告后未履行还款义务及终止借款合同的事实；
6、黔西某某银行出具的代偿证明，用以证明原告为刘乙的借款代偿了517394.18元的事实并取得追偿的主体资格。
被告杨某辩称：一、原告设定的违约金过高，请求免除违约金；二、应将刘乙预交的48000元违约金折抵偿还刘乙借款本金。
为支持其诉讼请求，被告杨某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告基本情况；
2、刘乙支付花都银行13505.66元利息的明细凭证，用以证明刘乙支付了部分借款利息。
经庭审举证质证，被告杨某对某某公司提交的第1组、第2组、第4组、第5组、第6组证据均无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为其中的违约金比例过高。某某公司对被告杨某提交的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第3组证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信
综合双方当事人对案件事实和证据的举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：《委托担保合同》中所约定的违约金是否过高。
经审理查明：2013年10月10日，借款人刘乙向黔西某某银行借款人民币48万元，签有《借款合同》，借款期限自2013年10月10日至2016年10月9日，合同约定固定利率为13.12‰，利息按季度结息，本金分期还款。《借款合同》第十条约定如未按约定归还债务本息，黔西某某银行有权提前终止合同，宣布借款立即到期，并有权要求偿还本合同的本金和利息。刘乙委托某某公司为其借款提供连带担保，由被告杨某提供连带保证反担保责任，某某公司、被告杨某及借款人刘乙各方分别签订了《委托担保合同》、《保证合同》和《保证反担保合同》。《委托担保合同》约定如刘乙未履行《借款合同》约定义务，将向某某公司承担未履行标的20%的违约金。以上合同签订完毕后，刘乙向原告交纳了48000元的违约保证金，黔西某某银行向刘乙发放了48万元贷款。截止2014年5月29日止，借款人刘乙未继续履行还款义务，黔西县某某银行向刘乙下发终止借款合同告知书，限期履行还款义务，告知书期限届满后，刘乙仍未履行还款义务。黔西县某某银行函告某某公司，要求某某公司提前履行代偿责任。某某公司于2014年6月19日代刘乙向黔西某某银行代偿了借款本金及利息517394.18元（其中本金48万，利息37394.18元），后经某某公司多次催缴未果，故原告诉至法院请求判决被告杨某偿还借款本金及利息517394.18元及违约金55478元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，刘乙与黔西县某某银行签订《借款合同》，向该行借款48万元，受刘乙委托某某公司为其向黔西县花都银行提供担保，被告杨某自愿向某某公司提供保证反担保，原、被告及刘乙三方签订的《保证反担保合同》符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其行为合法有效，予以确认。因刘乙未履行《借款合同》规定的还款义务，导致黔西县某某银行函告某某公司，终止担保合同，要求其提前履行代偿责任，代偿金额为517394.18元（其中本金48万元，利息37394.18元），有《借款合同》、《委托担保合同》、《终止担保合同函》及代偿证明佐证，应予采信。被告杨某作为刘乙借款关系中的反担保保证人，向某某公司出具了保证人承诺书，自愿对《委托担保合同》中约定的债务人的所有义务向某某公司承担连带保证责任，并签名捺印，是其真实意思表示，某某公司要求被告偿还其代偿金517394.18元的诉求应予支持。因刘乙乙向原告支付了48000元的违约保证金，反担保的目的是确保担保债权能够顺利实现，反担保也是担保，其本质和担保并无差别，故对原告要求被告杨某给付55478元的违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后三个月内偿还原告黔西县某某有限责任公司代偿金517394.18元；
二、驳回原告黔西县某某有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费元10009元，减半收取5005元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年四月十三日
书记员 王 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04074号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戈力勇，男，1966年04月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与戈力勇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03311号民事判决书已发生法律效力。戈力勇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人戈力勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3245号
申请执行人林建明。
被执行人李江毅。
关于申请执行人林建明申请执行被执行人李江毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6238号民事判决书，于2017年8月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李江毅无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3245号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第899号
原告：陈星。
被告：汪斌斌。
原告陈星与被告汪斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼。被告汪斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称：被告汪斌斌因资金周准困难于2014年4月4日向原告借款20000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，后该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告汪斌斌归还借款20000元及利息（自2014年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告汪斌斌未作答辩。
原告陈星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明被告汪斌斌于2014年4月4日向原告陈星借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。
被告汪斌斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告陈星提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年4月4日，被告汪斌斌向原告陈星借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告汪斌斌未支付借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告汪斌斌向原告陈星借款事实清楚，证据充分，该笔借款经原告催讨，被告未在合理期限内返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈星借款20000元，并支付利息（自2014年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告汪斌斌负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 费丹枫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更58号
罪犯何万银，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月11日作出（2009）朝刑初字第3062号刑事附带民事判决，以被告人何万银犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何万银在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何万银在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何万银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月23日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招恢执字第90-4号
申请执行人：烟台正扬商务服务有限公司。住所地：烟台芝罘区菜市街。
法定代表人：叶世臣，总经理。
被执行人：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路。
法定代表人：张美英，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正扬商务服务有限公司与被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台正扬商务服务有限公司向本院提供了被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司所有的位于莱阳市旌阳路23号（证号：莱字第00038XXX号）、93号（证号：莱字第014XXX号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司所有的位于莱阳市旌阳路23号（证号：莱字第00038XXX号）、93号（证号：莱字第014XXX号）的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年十二月七日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2001）招恢执字第90-4号申请执行人：烟台正扬商务服务有限公司。住所地：烟台芝罘区菜市街。法定代表人：叶世臣，总经理。被执行人：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路。法定代表人：张美英，总经理。本院在执行申请执行人烟台正扬商务服务有限公司与被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台正扬商务服务有限公司向本院提供了被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司所有的位于莱阳市旌阳路23号（证号：莱字第00038XXX号）、93号（证号：莱字第014XXX号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司所有的位于莱阳市旌阳路23号（证号：莱字第00038XXX号）、93号（证号：莱字第014XXX号）的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王成业审判员  林天奇审判员  宋春瑜二〇一六年十二月七日书记员  邵周庆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终375号
上诉人（原审原告）王江，男，1982年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人顾世玉、王忠生，本溪市明山区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。委托代理人芦颖，本溪市起重电器有限公司工作人员。
上诉人王江与上诉人本溪市起重电器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第517号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人王江、本溪市起重电器有限公司各预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3871号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某（以下简称为原告）诉被告孙某某、谌某某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以双方自己协商为由，于2017年9月7日向本院申请撤回对被告孙某某、谌某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某以双方自己协商为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某某、谌某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告杨某某负担。
审判长 徐红兵
审判员 况小建
审判员 王跃华
二〇一七年九月七日
书记员 杨 丹