福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2787号原告：陈司令，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：王美春，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。被告：向宏礼，男，1982年1月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈司令与被告王美春、向宏礼运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈司令及其委托诉讼代理人王群生、王新瑜与被告王美春及其委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告向宏礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈司令向本院提出诉讼请求：1.王美春、向�礼共同返还陈司令货物不锈钢钢板295件，若无法返还货物，则应赔偿货物价值损失86195元；2.王美春、向宏礼共同赔偿陈司令因不能按时交付产生的不锈钢板差价损失11100元；3.由王美春、向宏礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈司令系从事不锈钢加工行业，王美春系从事交通运输业，向宏礼为王美春雇请的驾驶员。陈司令长期从事不锈钢加工业务。2017年5月份，陈司令因业务需要从佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司购买旗下两品牌万佳泓、骏钢泓不锈钢共185件，价款共计58385元，从佛山市顺钿不锈钢有限公司购买旗下品牌新鹏不锈钢110件，共计27810元，两批货物于2017年5月25日委托王美春从佛山运往永春。王美春指派向宏礼驾驶闽Ｇ×××××货车前往佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司和佛山市顺钿不锈钢有限公司装载不锈钢货物。此批货物王美春、向�礼从2017年5月25日至今尚没有交付给陈司令。陈司令虽多次与王美春、向宏礼联系催促，要求二人予以交付货物，但其均无诚意解决。其行为造成了陈司令托运的货物受损，应予以返还货物或赔偿损失。基于上述理由，王美春、向宏礼作为承运人有义务安全按质按量将货物运至陈司令指定的交货点，但其违反合同义务，却将货物运至他方，至陈司令的合同目的落空。经协商催讨，王美春及向宏礼相互推诿，问题至今无法解决，违背诚信原则，不履行承运人的责任和义务，致陈司令的货物受损，损害了陈司令的合法权益。王美春辩称，1、其被告主体不适格，扣押财物的行为是物流公司，不是其，其不是侵权人，而且其只是为陈司令提供运输的信息而已，没有赚陈司令运费或任何差价，没有义务对陈司令承担运输货物风险的责任；2、陈司令货物价值多少，款项是否付清，差价是否为11100元，其均不清楚，是陈司令自己与物流公司和物流公司所雇请的驾驶员向宏礼之间的事情，所以陈司令的诉求缺乏事实依据；3、其自2017年3月1日起已经是天下缘物流公司聘请的永春区域的办事员，与陈司令诉争的物流公司和驾驶员向宏礼早已没有任何关系，陈司令称货物被扣留是其的原因，目前也无证据证实，请求驳回陈司令对其的诉讼请求。向宏礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈司令提交的身份证、微信聊天记录、现金支出凭证、调拨单、提货单、录音资料、佛山市顺钿不锈钢有限公司与佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司的证明、营业执照、银行存款明细，因王美春�上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、陈司令提供万佳泓、骏钢泓加工物资调拨单、佛山市顺钿不锈钢有限公司销售单及向宏礼驾驶证复印件，为证明此批货物是向宏礼到卖方公司提货，向宏礼系王美春指定的驾驶员运输此批不锈钢。王美春认为，该组证据只是复印件，真实性无法确认，是否是向宏礼承运，是否是调拨单及数量、价格等，真实性难以确认，对向宏礼的驾驶证复印件，王美春不清楚。本院认为，该组证据系复印件，陈司令对此作出的解释是单据原件在向宏礼处，其所提供的是厂家有留存底单，通过电子方式传给其的，对于该合理解释本院予以采信；因该组证据载明的基本信息能与佛山市顺钿不锈钢有限公司、佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司的证明内容相�印证，并能与陈司令在2017年5月25日当天汇出的两笔金额相符，且王美春认可诉争货物被扣留，由于王美春未能提供证据否定该组证据载明的货物规格、数量、金额等，故对该组证据予以确认。2、陈司令提供损失差价计算与销售单，为证明因王美春无法交付货物，陈司令因生产需要另行购买一批不锈钢所产生的差价损失总计11100元。王美春认为，销售单真实性无法确认，与本案也不具有关联性，不能作为计算差价的依据，因为不锈钢型号304与陈司令之前购买的货物规格不一样。本院认为，该组销售单的真实性、合法性无法确认，且上面载明的卖方与诉争货物的卖方并非同一家公司，陈司令以此作为货物差价依据来主张损失，证明力不足；损失差价计算系陈司令自行书写，证据三性均无法认定。3、王美春提供天下缘货运代理有限公司的证明及该公司的营业执照，为证明自2017年3月1日起，王美春是天下缘物流公司在永春区域的办事员，而5月25日是帮陈司令推荐原来的旧信息，不是作为陈司令货物的承运人。陈司令认为，营业执照，因没有盖公章，三性无法确认，且王美春现在何处上班与本案没有关联性，其作为自然人也可以承运货物。本院认为，王美春作为天下缘货运代理有限公司的员工，并不能完全排除其承运陈司令货物的可能性，故该组证据无法达到王美春的证明目的，本院不予采信。向宏礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈司令的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈司令从事不锈钢加工业务，长期委托王美春进行运输。2017年5月份，陈司令与王美春在微信中联络运输事宜，王美春于2017年5月24日发送微信内容“闽Ｇ×××××向宏礼电话180××××5300”给陈司令，陈司令于2017年5月25日回复“顺钿不锈钢厂”，又回复“顺钿装好在装万佳泓”。2017年5月25日，向宏礼使用闽Ｇ×××××号货车到佛山市顺钿不锈钢有限公司载走价值27810元的不锈钢110件（品牌：顺钿），到佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司载走价值58385元的不锈钢185件（品牌：万佳泓、骏钢泓）（诉争货物具体名称、规格、数量详见附录一），陈司令已于当日转账支付了相应货款。后因王美春拖欠大田县瑞通物流有限公司运费，该公司留置了上述货物。现陈司令以王美春、向宏礼无法如约交付货物为由诉至本院，请求判如所诉。�案的争议焦点为：本案中陈司令与王美春之间是否存在运输合同关系？陈司令认为，其与王美春是承运关系，由王美春承运其委托运输不锈钢制品，运输关系事实清楚，证据充分，因其与王美春长期有业务往来，王美春辩称不在瑞通公司，这与本案没有关系，王美春可能长期作为多家物流公司的人员。王美春认为，无论其在哪家公司，均是公司的业务员，应由公司承担责任；本案陈司令与其主体均不适格，如果鑫顺剪折板厂登记的负责人不是陈司令，那陈司令主体就不适格，其在本案中是根据原来的业务关系向陈司令提供驾驶员信息，其他联系及委托承运是陈司令自己去落实，陈司令提供的顺钿公司的证明，也说明是陈司令让驾驶员向宏礼去提货的，驾驶员是陈司令自己派过去的，而且其3月�开始是天下缘物流公司的业务员，不可能是多家公司的业务员，违背竞业原则。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：陈司令长期委托王美春运输货物，在陈司令提供的涉案之前2016年10月29日委托王美春运输的微信聊天记录中，王美春亦是仅向陈司令提供了车牌号和电话号码，后陈司令向王美春索取司机的证件号码和名字，也就是说在之前的合作过程中，陈司令与王美春间也有采取与本案相同的协商方式，王美春并未提供证据证实其在承运时有采取另外的行为，所以在本案中王美春向陈司令提供了车牌号和驾驶员信息及其电话号码，陈司令基于与王美春长期的合作关系，有理由相信王美春是接受了其的托运，而且陈司令亦在微信中告知王美春诉争货物的运输地点及运输顺序；录音资料中陈司令先后跟王美春提到“可我的货是叫你运输的”、“你货运的不处理，只能我自己来处理了，我是货主，肯定要找你讨货物的”等，王美春并未对其系诉争货物的承运人提出异议；另外，大田县瑞通物流有限公司留置诉争货物亦是基于货物是王美春委托其运输的，也就是说诉争货物应认定为系陈司令委托王美春进行运输，王美春再委托大田县瑞通物流有限公司进行运输，因此，陈司令与王美春之间的运输合同关系客观存在。此外，王美春对原、被告主体均持有异议。由于陈司令系永春鑫顺不锈钢加工店的经营者，该个体工商户于2017年6月6日才进行注册登记，诉争货物的调拨单及销售单上载明的买受人分别为“永春鑫顺剪折板厂”、“鑫顺不�钢”，陈司令陈述当时“永春鑫顺剪折板厂”、“鑫顺不锈钢”尚未进行注册登记，因出卖人佛山市顺钿不锈钢有限公司与佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司均证明诉争货物买受人为陈司令，调拨单及销售单上客户信息的载明方式在市场交易过程中较为常见，因“永春鑫顺剪折板厂”、“鑫顺不锈钢”并未进行注册登记，权利义务的承受主体应为陈司令；另，陈司令已于2017年5月25日转账支出两笔款项58385元、27810元汇至二个人账户，陈司令解释二收款人均为出卖人指定的收款人，因汇款时间、金额均能与诉争货物交易情况相符，由于指定个人收款亦是交易过程中经常存在的情形，应视为陈司令已支付货款，取得诉争货物的所有权，综上，原告主�适格。陈司令系直接与王美春联络托运事宜，王美春并未提交证据证实其明确告知陈司令其代表公司接受托运，且在之前的合作过程中陈司令的运费亦均是直接支付给王美春，故王美春辩称应由公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，陈司令与王美春之间的运输合同关系客观存在且合法有效。王美春作为承运人应依约运输货物至托运人陈司令指定的地点，现因王美春的原因导致诉争货物在运输途中被案外人留置，已构成违约，陈司令请求王美春返还诉争货物，若无法返还货物则应赔偿货物价值损失，符合法律规定，本院予以支持。关于差价损失的诉讼请求，因陈司令未能提供有效证据证实该损失，本院不予支持。关于向宏礼的责任承担，因本案运输合同系发生于陈司令与王美春之间，合同具�相对性，而向宏礼是按照王美春的指示进行运输，与陈司令并无合同关系，且导致运输合同无法履行的原因亦在于王美春而非向宏礼，故陈司令请求向宏礼共同承担责任，于法无据，本院不予支持。另，根据合同的相对性原则，本院已驳回王美春追加大田县瑞通物流有限公司佛山分公司、大田县瑞通物流有限公司为共同被告的申请，王美春可另行主张权利。向宏礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王美春应于本判决生�之日起三十日内给付陈司令不锈钢钢板295件（货物品牌、名称、规格、数量按附录一载明的信息）；若王美春未能在上述期限内给付全部货物，则王美春应自第三十一日起十日内赔偿陈司令未能给付的货物的相应损失（损失数额按附录一载明的货物单价计算）。二、驳回陈司令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由陈司令负担255元，王美春负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  孟丽清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑伟芳附：一、诉争不锈钢钢板基本情况品牌：万佳泓名称规格单价（元）数量（件）金额（元）304/8K2B0.45*4*819859902B0.45*4*10248512402B0.45*4*4000325516252B0.55*4*8230511502B0.65*4*8261513052B0.95*4*835851790304/砂板2B0.45*4*102251022502B0.45*4*40002951029502B0.55*4*40003481034802B0.65*4*82431024302B0.65*4*103041030402B0.65*4*40003991039902B0.85*4*830751535304/无指纹8K树皮纹珠板玫瑰金2B0.65*4*83291032902B0.65*4*104111041102B0.85*4*8393207860304/8K菱形珠板2B0.65*4*82731027302B0.85*4*83371033702B0.95*4*8370103700合计16552835品牌：骏钢泓名称规格单价（元）数量（件）金额（元）304/8K钛金2BJ0.45*4*102401024002BJ0.45*4*4000315103150合计205550品牌：顺钿名称规格单价（元）数量（件）金额（元）201#砂1.00*4*102403072001.00*4*40003153094501.30*4*30753141031401.70*4*104131041300.48*4*81001010000.48*4*101251012500.48*4*4000164101640合计11027810二、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。