wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复34号
复议申请人：襄汾县龙祥选煤厂。
负责人：王梦龙，厂长。
申请执行人：山西华资非融资性担保有限公司。
法定代表人：刘莉，公司经理。
被执行人:王梦龙（又名王孟龙），男，1956年4月1日生，汉族。
被执行人：山西晋丰食品有限公司。
法定代表人：高志华，公司经理。
被执行人：高彦科，男，1963年6月13日生，汉族。
被执行人：李秀珍，女，1964年3月19日生，汉族。
复议申请人襄汾县龙祥选煤厂不服侯马市人民法院（2017）晋1081执�14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯马市人民法院查明，原告山西华资非融资性担保有限公司与被告山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案，该院于2016年8月5日作出（2015）侯民初字第493号民事判决书，山西华资非融资性担保有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋10民终2050号民事判决书，判令王梦龙对担保的借款2633136.9元及利息承担连带责任，同时还对原告实现债权费用76000元承担连带责任。该院在审理阶段冻结了襄汾县龙祥选煤厂的银行存款2161938.84元。另查明，襄汾县龙祥选煤厂在襄汾县工商局登记企业类型为个人独资企业，投资人为王孟龙。同时查明，王梦龙又名王孟龙。
侯马市人民法院认为，该案在审理阶段冻结了襄汾县龙祥选煤厂的银行存款，襄汾县龙祥选煤厂与该院冻结其银行存款的行为有直接利害关系，故襄汾县龙祥选煤厂为利害关系人较为妥当。个人独资企业是由一个自然人投资，其全部资产为投资人所有的营利性经济组织。襄汾县龙祥选煤厂系由王梦龙投资的个人独资企业，王梦龙依法享有该个人独资企业全部的财产所有权，故该院将襄汾县龙祥选煤厂的银行存款予以冻结的行为符合法律规定。据此，裁定驳回襄汾县龙祥选煤厂的异议请求。
襄汾县龙祥选煤厂向本院申请复议称，侯马法院将其的银行存款冻结并强制执行，确属错误，该银行存款属其所有，侯马法院的执行行为是对其合法权益的侵害，故请求撤销侯马市法院（2017）晋1081执异14号裁定，并裁定对其银行存款不予执行。
本院查明，侯马市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据上述法律规定，本案进入执行程序后，审理期间冻结襄汾县龙祥选煤厂银行存款的保全行为已转为执行中的冻结行为。本案中，襄汾县龙祥选煤厂为被执行人王梦龙个人独资设立的企业，该企业的所有权及投资收益亦属于被执行人王梦龙所有，故在被执行人王梦龙未按规定履行生效法律文书所确定的义务的情况下，侯马市人民法院据此冻结襄汾县龙祥选煤厂银行存款的执行行为并无不当。襄汾县龙祥选煤厂的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回襄汾县龙祥选煤厂的异议请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回襄汾县龙祥选煤厂的复议申请，维持侯马市人民法院（2017）晋1081执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 杜 明
二〇一七年八月八日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复34号复议申请人：襄汾县龙祥选煤厂。负责人：王梦龙，厂长。申请执行人：山西华资非融资性担保有限公司。法定代表人：刘莉，公司经理。被执行人:王梦龙（又名王孟龙），男，1956年4月1日生，汉族。被执行人：山西晋丰食品有限公司。法定代表人：高志华，公司经理。被执行人：高彦科，男，1963年6月13日生，汉族。被执行人：李秀珍，女，1964年3月19日生，汉族。复议申请人襄汾县龙祥选煤厂不服侯马市人民法院（2017）晋1081执�14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明，原告山西华资非融资性担保有限公司与被告山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案，该院于2016年8月5日作出（2015）侯民初字第493号民事判决书，山西华资非融资性担保有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋10民终2050号民事判决书，判令王梦龙对担保的借款2633136.9元及利息承担连带责任，同时还对原告实现债权费用76000元承担连带责任。该院在审理阶段冻结了襄汾县龙祥选煤厂的银行存款2161938.84元。另查明，襄汾县龙祥选煤厂在襄汾县工商局登记企业类型为个人独资企业，投资人为王孟龙。同时查明，王梦龙又名王孟龙。侯马市人民法院认为，该案在审理阶段冻结了襄汾县龙祥选煤厂的银行存款，襄汾县龙祥选煤厂与该院冻结其银行存款的行为有直接利害关系，故襄汾县龙祥选煤厂为利害关系人较为妥当。个人独资企业是由一个自然人投资，其全部资产为投资人所有的营利性经济组织。襄汾县龙祥选煤厂系由王梦龙投资的个人独资企业，王梦龙依法享有该个人独资企业全部的财产所有权，故该院将襄汾县龙祥选煤厂的银行存款予以冻结的行为符合法律规定。据此，裁定驳回襄汾县龙祥选煤厂的异议请求。襄汾县龙祥选煤厂向本院申请复议称，侯马法院将其的银行存款冻结并强制执行，确属错误，该银行存款属其所有，侯马法院的执行行为是对其合法权益的侵害，故请求撤销侯马市法院（2017）晋1081执异14号裁定，并裁定对其银行存款不予执行。本院查明，侯马市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据上述法律规定，本案进入执行程序后，审理期间冻结襄汾县龙祥选煤厂银行存款的保全行为已转为执行中的冻结行为。本案中，襄汾县龙祥选煤厂为被执行人王梦龙个人独资设立的企业，该企业的所有权及投资收益亦属于被执行人王梦龙所有，故在被执行人王梦龙未按规定履行生效法律文书所确定的义务的情况下，侯马市人民法院据此冻结襄汾县龙祥选煤厂银行存款的执行行为并无不当。襄汾县龙祥选煤厂的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回襄汾县龙祥选煤厂的异议请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回襄汾县龙祥选煤厂的复议申请，维持侯马市人民法院（2017）晋1081执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  杜 明二〇一七年八月八日书记员  黄 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1123号
原告宋清卫，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告康景丰，男，1960年5月29日出生，汉族。
原告宋清卫诉被告康景丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋清卫委托代理人段超、王帅到庭参加了诉讼。被告康景丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清卫诉称，原、被告系朋友关系，2004年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款叁万元，并出具借条。2015年12月份原告多次找被告要求还款，但无结果，请求判决被告康景丰偿还原告的借款叁万元。
被告康景丰未作答辩。
原告宋清卫向本院提交的证据材料有，2004年9月19日借条一张，证明康景丰于2004年9月19日向原告借款3万元，没有约定还款日期，原告于2015年12月份才向被告主张债权，故原告诉请应得到支持。
被告康景丰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2004年9月19日被告康景丰向原告宋清卫借款30000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借现金叁万元整。康景丰，2004年9月19日。”2015年12月份原告向被告催要未还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告康景丰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康景丰于本判决书生效后五日内向原告宋清卫偿还借款30000元人民币。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康景丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十五日
书记员 王汉生
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初262号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张天成，男，1967年7月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，捕前住址盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留。2017年7月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张天成犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张天成及其辩护人赵丙昌到庭参加诉讼，现已�理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月3日20时45分，被告人张天成驾驶辽LT79**小型普通客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向四行驶至环兴岗东200米路段处时，与站在路上的行人沈某发生相撞，致沈某受伤经盘锦市中心医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后张天成弃车逃逸并让其侄子李某顶替。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，张天成负此次事故全部责任。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人张天成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年至五年量刑。
被告人张天成对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护�提出被告人有自首行为，无犯罪前科，积极让其家属借钱赔偿被害方的经济损失，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日20时45分左右，被告人张天成驾驶辽LT79**小型普通客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至环兴岗东200米路段处时，与站在路上的行人沈某发生相撞，致沈秀俊受伤经盘锦市中心医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后张天成弃车逃逸并让其侄子李某顶替。公安机关经调查，发现这一情况。后在被告人张天成亲属的多次电话联系下，7月4日16时，张天成在其家属的陪同下，来到公安机关。2017年7月11日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，张天成负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人张天成的亲属替其赔偿死者沈某亲属李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经济损失人民币588，200.00元，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一次性赔偿死者沈某亲属李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某3经济损失共计人民币111,824.16元。死者沈某亲属放弃对被告人张天成及中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提起附带民事诉讼，不追究张天成及中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的民事责任，并对张天成表示谅解。
上述事实有公诉机关及被告人辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片，证人李某、陈某的证言，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘锦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定�，当事人血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，调解协议，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人张天成违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事后弃车逃逸,造成一人死亡负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张天成的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提交的证据不能证明被告人张天成有自首情节，故对被告人辩护人提出被告人有自首行为，可减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张天成认罪态度较好，其家属替其赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对被告人张天成可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人无犯罪前科，积极让其家属借钱赔偿被�方的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张天成有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2375号
上诉人（原审被告）太原世纪龙宇科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区XX街XX号XX城XX室。法定代表人严幼平。委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人高英聪，董事长。委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。上诉人太原世纪龙宇科贸有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司（以下简称建达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙宇公司的委托代理人符强，被上诉人建达公司的委托代理人陈惠琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2015年3月6日，建达公司与龙宇公司签订《订货合同》一份约定，龙宇公司向建达公司购买硬盘两批，货款合计人民币（以下币种同）315,000元，付款期限为发货之日起15日内，龙宇公司逾期支付货款按本订单货款总额的3‰/日向建达公司支付违约金。同日，建达公司委托物流公司送货至龙宇公司处并于2015年3月12日向龙宇公司开具了金额为315,000元的上海增值税专用发票。嗣后，建达公司又根据龙宇公司的要求将之前的发票冲抵作废并重新向龙宇公司开具了发票。2015年4月13日，建达公司向龙宇公司发函催款未果。故建达公司起诉至法院请求判令：1、龙宇公司支付建达公司货款315,000元；2、龙宇公司支付建达公司违约金（以315,000元为基数、自2015年3月22日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算），并由龙宇公司承担本案诉讼费。原审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。现龙宇公司购货后未按约结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故原审法院对建达公司主张龙宇公司支付欠款315,000元及承担逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。龙宇公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩,相应后果由其自负。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、龙宇公司应于本判决生效之日起十日内支付建达公司欠款315,000元；二、龙宇公司应于本判决生效之日起十日内支付建达公司违约金（以315,000元为基数、自2015年3月22日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算）。案件受理费7,187元，财产保全费2,530元，合计9,717元，由龙宇公司负担。一审判决后，上诉人龙宇公司不服，向本院提起上诉称：其在原审中提出管辖权异议,但未收到裁定书,故原审法院程序违法,要求撤销原判,发回重审。如果程序合法则被上诉人违约，要求撤销原判第二项。被上诉人建达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人原审中提出管辖权异议，原审法院依法裁定，并将裁定书送达至上诉人处，程序合法。上诉人称被上诉人公司处于不正常经营状态，已不能对其出售的产品在保修期内进行售后保修服务，但未提供任何证据予以证实，故上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,833元，由上诉人太原世纪龙宇科贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04563号
罪犯李寒斌，原在江苏省丁山监狱服刑。
原吴江市人民法院于2006年4月4日作出（2006）吴刑初字第263号刑事判决，认定被告人李寒斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年9月12日起至2017年9月11日止。2006年4月20日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年10月31日作出（2008）锡刑执字第3620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字3160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2015年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2012年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2811号刑事裁定，对罪犯李寒斌予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。
苏州市司法局于2014年10月22日提出撤销假释建议书，认为罪犯李寒斌在社区矫正期间，因赌博被予以行政拘留12天。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对李寒斌的假释，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日下午，李寒斌等人在苏州市吴江区平望华衍水务西侧李贵峰家中以“硬牌牛牛”的方式进行赌博，后被民警查获。查获时，李寒斌被依法扣押的人民币900元，经查属赌资。苏州市吴江区公安局于2014年9月29日对李寒斌处于行政拘留十二日并罚款伍佰元的处罚。
上述事实由苏州市司法局的撤销假释建议书、审核表、苏州市吴江区公安局的行政处罚决定书、入所登记表、苏州市吴江区人民检察院的检察建议书、苏州市吴江区司法局的答复书、讯问笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯李寒斌在假释考验期间内，应当认真遵守国家的各项法律法规，接受司法行政机关的监督管理，但其在社区矫正期间，因赌博被公安机关行政拘留12天，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条假释监督管理的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对罪犯李寒斌的假释；
二、对罪犯李寒斌收监执行尚未执行完毕的刑罚二年八个月二十六天（刑期自2014年10月31日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2209号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司。
法定代表人：董长城。
被告：鲁帅，男，汉族，41岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限公司诉被告鲁帅物业合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1861号
原告唐某。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告唐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年四月二十日
见习书记员 华 君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐小辉。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告徐小辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐小辉立即归还原告借款本金529537.89元，支付利息、罚息、复利16036.98元（暂计至2016年3月7日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担本次诉讼支付的律师代理费27000元；3.原告对被告设定的抵押物及坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。因被告徐小辉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为4000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月8日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：贷款利率为人民银行贷款基准利率下浮10%，罚息利率贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2013年5月10日银行汇款550000元；
五、借款用途：归还购房款；
六、担保情况：被告徐小辉以登记在其名下坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
七、还款期限：2040年4月9日；
八、还款情况：还本付息至2015年8月10日；
九、尚欠本息：本金529537.89元，暂计至2016年3月7日的利息、罚息、复利共计16036.98元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议、汇款凭证、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告徐小辉交付借款5500000元后，被告徐小辉未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告徐小辉名下坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐小辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金529537.89元，并支付利息、罚息、复利16036.98元（暂计至2016年3月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
2、被告徐小辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告徐小辉设定的抵押物即登记在被告徐小辉名下坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第01714号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9296元，由被告徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡珂珂
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执484号
申请执行人修文县农村信用合作联社。住所地：贵州省修文县。
法定代表人邢昉，系该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。特别××代理。
被执行人赵金友，村民。
被执行人胡维，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初字388号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行赵金友、胡维金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款500000元及申请执行费7400元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：经申请人修文县农村信用合作联社同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执449号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月十九日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执484号
申请执行人余红霖。
被执行人周泽平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初字117号民事判决书，依法受理余红霖申请执行周泽平租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人租金33500元、案件受理费319元及申请执行费407元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行案款3500元，案件受理费319元、执行费407元）。
本院在执行过程中查明：被执行人周泽平与申请人余红霖达成执行和解协议。经申请人余红霖同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执484号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年五月十日
书记员 陈 岑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第665号
原告肖天林，男，1961年4月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托代理人高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁小雷，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告杨志元，男，1960年1月3日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
原告齐进学，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告田忠，男，1976年11月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖天林与被告田忠不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年4月29日由代理审判员徐小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天林及其委托代理人高林、被告田忠到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院裁定该案转为普通程序审理。本院于2014年6月6日依法追加宁小雷、杨志元、齐进学为本案的共同原告参加诉讼，并于2014年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖天林及其委托代理人高林、原告宁小雷、杨志元、齐进学、被告田忠及其委托代理人许芳芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学准备承包土地种植玉米、水稻。被告田忠称自己有适合种植的土地可以承包给原告。2013年3月8日，双方经过协商决定从被告处承包土地。原告应被告的要求向其交纳40000元承包费定金。后被告未将土地交付给原告种植，原告无奈从他处承包土地。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、被告返还原告承包费双倍定金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学为证实其主张提供了下列证据，被告田忠进行了质证。
收条1张，证明被告田忠收到了原告缴纳的土地承包费定金40000元的事实。被告田忠对该证据无异议。
原告肖天林为证实其主张提供了下列证据，原告宁小雷、杨志元、齐进学及被告田忠进行了质证。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第161号民事判决书1份，证明被告未将土地承包给原告肖天林，这40000元定金是肖天林自己支付的事实。原告杨志元对该证据予以认可。原告宁小雷、齐进学对该证据不予认可，认为这40000元是原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学一起支付的。被告田忠对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求不成立，违约方是原告而不是被告；2、原告所述的不符合事实。2013年2月，原告与被告口头协商一亩地的价格（包括承包费、水费、机耕费）共计670元／年，且对740亩土地进行了丈量，双方协商签合同后一次性交清承包费，先由原告方交40000元定金，剩余承包费在签合同时再支付。但2013年4月初，经被告多次催促，原告方均表示不再承包土地了。
被告田忠为证实其主张，提供下列证据予以证实，原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学进行了质证：
银行存款凭证2份、信用社进账单2份、收据4份，证明原告承包的土地是由被告田忠从盛图公司承包来的事实。原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学对证据中的2份银行存款凭证、2份信用社进账单的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对4份收据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告田忠一直与盛图公司有土地承包关系，双方应该有土地承包合同，而不是只有打款的凭证，从被告提供的进账单和凭证来看，不能证明其将该笔土地承包费定金交给盛图公司，且日期也不符。
针对原告肖天林和被告田忠提供的上述证据，经本院组织双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学提供的收条客观真实，且被告田忠也无异议，故本院予以采信。
二、原告肖天林提供的裁判文书，与本案无关联性，故本院不予采信。
三、被告田忠提供的证据，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2013年初，原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学合伙从事农业种植。2013年3月8日，四原告与被告田忠协商准备从其处承包土地用于种植，并于当日向被告田忠支付了40000元。后原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学发现被告田忠没有土地使用权，而准备承包的土地的使用权人系石嘴山市盛图农业开发有限公司，就直接与该公司签订了土地承包合同并交纳了承包费。被告田忠至今未将40000元返还原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，因被告田忠未取得涉案土地使用权而向原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学收取40000元没有法律依据，故被告田忠应返还原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学该款项。原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学主张被告田忠返还80000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告肖天林主张支付给被告田忠的40000元是其自己支付的辩解意见，因没有证据予以佐证，故该项辩解本院不予采纳。被告田忠辩称因原告方违约，故其不应返还40000元，因没有证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田忠于本判决生效后五日内返还原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学40000元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告肖天林、宁小雷、杨志元、齐进学负担1000元，由被告田忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 徐小燕
代理审判员 韩子婧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武 汉
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00366号
原告：王利兵，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，高中文化，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区。
被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告王利兵与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告王利兵到庭参加诉讼。被告任凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利兵诉称：被告以做生意为由，分别于2013年5月23日和2014年11月2日向原告借款二笔合计8.5万元，立有借据，并言明随要即还。后原告因生意周转多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为此诉求判令被告偿还借款8.5万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告任凯未答辩亦未举证。
经审理查明：被告以做生意为由，分别于2013年5月23日和2014年11月2日向原告借款4.3万元、4.2万元，并立有借条两份。借款后，原告多次找到被告催要，但未果。为此诉求判令被告偿还上述借款。
另查明：两借条未注明利息及还款期限。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款二笔合计8.5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求偿还8.5万元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凯偿还原告王利兵借款8.5万元，于本判决生效后五日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、由被告任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初259号
原告杨丽华，女，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告方明，男，1970年8月11日出生，汉族，阿荣旗某局工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨丽华诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2014年5月2日，被告方明向原告借款20万元，约定2014年8月1日还款，被告方明用其所有的轿车作抵押。借款到期后被告方明未偿还借款，原告请求判令被告方明偿还借款本金20万元。
被告方明未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月2日被告方明向原告杨丽华借款20万元，还款日期为2014年8月1日，方明为杨丽华出具借据一份，并注明用方明名下蒙EC79**号车辆作为借款抵押。借款到期后至今原告未受清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借据、机动车辆行驶证等证据证实。被告方明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利�本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告方明未提供证据。
本院认为，被告方明向原告杨丽华借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告方明偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予以支持。被告方明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方明于本判决生效后三日内返还原告杨丽华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01159号
原告：李章玫，女，1984年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县经典保罗服装专卖店，系个体工商户，经营者为甘帅。
委托代理人：朱志宏，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告李章玫与被告望江县经典保罗服装专卖店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章玫委托代理人韩志强、被告望江县经典保罗服装专卖店委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章玫诉称：因劳动争议纠纷，李章玫诉于望江县人事劳动争议仲裁委员会，经仲裁，已确定原被告之间的事实劳动关系，现诉至法院，要求：确认原被告之间的事实劳动关系；被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资36443元（11月×3313元／月）；被告额外给付一个月工资3313元；被告给付经济补偿8282.50元（3313元／月×2.5月）。
李章玫向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、被告营业执照复印件，证明被告系个体户；3、工资表复印件六份，证明原被告的事实劳动关系与原告的月工资为33132元；4、（2015）望劳人仲案字第15号冲裁裁决书，证明望江县仲裁委员会仲裁结果为原告的经济补偿8282.50元、事实劳动关系予以认定、双倍工资未予认定、额外一个月工资未予认定。
望江县经典保罗服装专卖店辩称：原告陈述部分不真实。对事实劳动关系予以认可。原告于2015年4月下旬，违背店规在他家从事双份工作，故解除合同，原告也同意解除合同，故原告不应获得补偿。请求法院驳回诉讼请求。
望江县经典保罗服装专卖店向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件，证明被告系个体工商户；2、工资表12份，证明原告离职前12个月的工资，故平均工资为2343元；3、（2015）望劳人仲案字第15号仲裁裁决书，证明原告于2015年5月28日与他单位建立劳动关系。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年4月，原被告达成口头协议，聘用原告为门店导购员，期间未签订劳动合同。2015年5月24日，被告通知原告要求解除合同，原告经被告同意，在找到新工作后离开，后原告于同年同月28日找到新的工作。后原告申请仲裁，经望江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2015年7月25日作出（2015）望劳人仲案字第15号仲裁裁决书，裁决为被申请人支付申请人2.5月的经济补偿金合计8282.50元；2013年4月至2015年5月申请人与被申请人事实劳动关系成立；驳回其他仲裁请求。原告诉至法院，要求被告另行给付11个月的双倍工资及额外一个月工资。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面合同，双方自用工之日起建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李章玫自2013年4月至2015年5一直在望江县经典保罗服装专卖店工作，但未签订书面劳动合同，自2014年5月应视为李章玫与望江县经典保罗服装专卖店已订立无固定期限的劳动合同。故对李章玫主张的事实劳动关系成立的诉求予以支持。未签订书面劳动合同的双倍工资实质上是一种惩罚性的规定，并不属于劳动者付出劳动后所应得的实际劳动报酬，因此不能适用“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效限制”这一条款。故对李章玫诉求11个月双倍工资不予支持。李章玫于2015年5月24日被告知辞退，同年5月28日在他处找到新工作，同年6月15日望江县经典保罗服装专卖店将5月份工资汇至李章玫的银行账户上，故对李章玫主张的额外给付一个月的工资的诉求不予支持。李章玫主张望江县经典保罗服装专卖店解除合同有过错，后与被告协商于2015年5月28日离开望江县经典保罗服装专卖店，故李章玫主张经济补偿于理有据；仲裁时望江县经典保罗服装专卖店未提供证据证明原告的工资情况，李章玫提供六份工资证明，证明其月平均工资为3313元，现望江县经典保罗服装专卖店提供原告解除劳动合同前12个月工资表12份，证明原告离职前12个月的月平均工资为2342.42元，经本院核实，月平均工资应为2530元。另李章玫工作两年有余，但不满30个月，故对李章玫主张的经济补偿诉求予以部分支持为6325元（2530元／月×2.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李章玫与被告望江县经典保罗服装专卖店事实劳动关系成立；
二、被告望江县经典保罗服装专卖店给付原告李章玫经济补偿6325元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李章玫其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李章玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
附判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26111号
原告王×，男，1979年10月5日出生，公民身份号码×××。
被告李×，女，1980年3月29日出生，公民身份号码×××。
原告王×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，原告同被告登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年12月双方分居至今，原因在于：第一、双方婚前缺乏了解，学识、生活环境、习惯都不同，婚后基本无交流沟通；第二、被告有严重精神摧残行为，对我经常冷嘲热讽、无事生非，使我不能正常工作和生活；第三、被告对原告的父母不尽孝道，漠不关心，平时对原告的父母就有抵触情绪，特别是原告父亲大病期间被告置之不理；第四、被告在家庭经济方面独裁，且对原告欺瞒，使得原告无独立经济能力，对共同财产流向不知悉。现原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，双方感情已经完全破裂，无法和好、共同生活，故诉至法院，要求判令解除原告、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告、被告之间的感情没有破裂。我同原告是大学同学，上学期间就开始恋爱。2004年原告把我带到北京，2006年我们结婚，双方学识、生活习惯差别不大。婚后我同原告是有交流的。我没有对原告冷嘲热讽，更不存在精神暴力行为。虽然平时因为上班和原告父母接触不多，但我孝敬老人，原告父亲生病期间我每个周末都去探望，老人出院也是我去接的。我在家庭经济方面没有独裁，原告的工资卡他自己掌握，不存在对原告欺瞒的行为，家庭开支都是我承担。我愿意为维护婚姻关系做出调整和改变。
经审理查明：原告、被告于1999年在学校自行相识，此后不久确立恋爱关系，2006年9月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年3月分居至今。庭审中，被告坚持不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告与被告已相识十多年，通过自由恋爱结合，结婚也已超过七年，双方建立了较强的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，原告虽然提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻间难免产生摩擦，庭审中被告多次表达了和好的意愿，愿意为维系夫妻感情做出调整和改变，原告亦应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和理解、互相体谅，夫妻和好是完全可能的，故应以不准予双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费人民币七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一四年七月十八日
书记员 文怡昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1085号
罪犯张海宽，男，1984年7月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古通辽市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币723921.38元，其中该犯应赔偿人民币506744.97元，扣除已暂存的赔偿款人民币70000元，还应赔偿人民币436744.97元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月9日至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖19.8个。其中一级达标10个、二级达标4个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张海宽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖19.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年4月15日向本院提存退赔款人民币3000元。原审审理期间，该犯家属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失人民币70000元；附带民事诉讼被告人老房子足浴公司禾祥分店已支付赔偿款人民币150000元。本案已赔偿的款项共计人民币223000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地内蒙古通辽市科左中旗努日木镇司法所、努日木镇满达哈嘎查委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张海宽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海宽的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00058号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）洪某。委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人陈某为与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2003年下半年，洪某、陈某经人介绍相识恋爱。双方于2004年9月6日办理结婚登记手续，男到女家落户。婚后未生育子女。洪某系再婚，陈某系初婚。陈某与洪某结婚时，洪某与前夫生育的一双儿女均未�年，女儿（吴某甲）当年16岁，1988年9月13日出生；儿子（吴某乙）当年14岁，1990年8月7日出生。婚后，夫妻间时常为家庭琐事发生矛盾。陈某于2013年7月2日离家出走，单居于松木坪水泥厂职工公寓，洪某认为夫妻关系确实难于维持，夫妻感情已经破裂，于2014年2月24日向法院起诉与陈某离婚，法院经审理认为：夫妻之间因缺少沟通，理解不够，夫妻感情尚未达到不能在一起共同生活的地步，于当年5月5日作出了驳回洪某的离婚诉讼请求的判决。此后，夫妻关系根本没有得到改善，陈某仍独自居住于松木坪水泥厂职工公寓里，长期不回家，夫妻分居至今，洪某觉得心灰意冷，认为夫妻感情确以破裂，再次起诉要求与陈某离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院同时认定，对陈某主张的婚前财产，洪某认可存在的有木椅子10把、园桌面子1张，其他物品均属易耗品损坏。�外带去的一辆盘式拖拉机，在婚姻存续期间已经变卖，陈某现在实际使用的为一辆低速自卸货车搞运输。夫妻存续期间添制了饮水机、电饭煲、脱水机、电视机、电风扇各1台，电磁炉、木梯等物，有的已经损坏。陈某享有失地农民大龄就业困难生活补贴以及因华新水泥厂占地拆迁获得补偿的事实存在。原审法院认为，婚姻关系的维系，应当以夫妻感情为基础，洪某、陈某经人介绍相识的时间短，婚前缺乏了解，草率结合，感情基础不牢，性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活致陈某离家独居松木坪水泥厂职工公寓里，夫妻关系难以维持。洪某上次起诉离婚，被法院判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，可见双方已无和好可能，夫妻感情确以破裂。洪某再次起诉要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。陈某为支持其抗辩理由提�的婚前婚后的各种财产明细的证据，经洪某质证，认可陈某享有失地农民大龄就业困难生活补助，同时认可华新水泥占地搬迁补偿费，但该费用系陈某掌管使用，对其他生活性的支出无法查证核实陈某所列出的明细，对此，无法确认。离婚时，婚前婚后财产的处理是针对实际还存在的财产，在生活中已经消耗、使用了的钱物，均不存在分割。陈某系男到女家落户，结婚时，洪某与前夫生育的一对儿女尚未成年，陈某对洪某的两个子女的成长，尽到了一个继父应尽的义务，陈某对家庭建设也做出了一定的贡献，洪某与陈某离婚时，应当在经济上给陈某适当予以补偿，补偿数额酌情认定40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予洪某与陈某离婚；二、婚后添制的财产，陈某分得自卸货车一辆，�2012年3月起失地农民大龄就业困难生活补助费归陈某所有；其余财物归洪某所有；三、洪某于判决生效之日起十五日内一次性给付陈某经济补偿金40000元。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由洪某、陈某各负担75元。上诉人陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人陈某与被上诉人洪某的婚姻系被上诉人洪某恶意制造的婚姻骗局，被上诉人洪某应当赔偿上诉人陈某的经济损失。2、上诉人陈某直接扶助被上诉人洪某的两个孩子长达十年，被上诉人洪某及其子女应当偿还相关费用，以作上诉人陈某养老之用。3、原审判决被上诉人洪某一次性给付陈某经济补偿金40000元错误，应是经济帮助，且数额偏低。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项并依法改判。被上诉人洪某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，�持原判。上诉人陈某、被上诉人洪某均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、上诉人陈某与被上诉人洪某均系完全民事行为能力人，经人介绍相识恋爱，经充分了解后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，不存在婚姻无效或受胁迫结婚的情形，二人婚姻合法有效。上诉人陈某上诉称被上诉人洪某恶意制造婚姻骗局，应当赔偿经济损失的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。2、上诉人陈某与被上诉人洪某结婚已十余年，二人刚结婚时，洪某与前夫生育的一对儿女尚未成年，陈某到洪某家落户勇于挑起家庭的重担，对洪某的两个子女的成长尽到了一个继父应尽的义务，对洪某的家庭建设做出了一定的贡献。现双方因感情不和，洪某几次到法院起诉离婚，陈某也同意离婚，原审判决二人离婚符合法律规定。�诉人陈某上诉称其直接扶助被上诉人洪某的两个孩子长达十年，被上诉人洪某及其子女应当偿还相关费用没有法律依据，本院不予支持。3、上诉人陈某现已年近五十，无亲身子女，离婚后也无住房居住，属于生活困难方，被上诉人洪某在离婚时应当给予陈某适当经济帮助，原审判决洪某一次性给付陈某经济补偿金表述不准确，应是经济帮助，本院予以纠正。上诉人陈某据此提出的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈某上诉称原审判决洪某一次性给付其经济帮助40000元偏低，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：一、维持宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00083号民事判决的第一项、第二项，即准予洪某与陈某离婚；婚后添制的财产，陈某分得自卸货车一辆，从2012年3月起失地农民大龄就业困难生活补助费归陈某所有；其余财物归洪某所有。二、将宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00083号民事判决的第三项洪某于判决生效之日起十五日内一次性给付陈某经济补偿金40000元变更为：洪某于判决生效之日起十五日内一次性给付陈某经济帮助40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年七月十四日书记员刘周宜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执764号
申请执行人石家庄市某某委员会，住所地石家庄市裕华区建设南大街188-1号
被执行人剧某某，男，1978年7月27日出生，住所地石家庄高新区。
申请执行人石家庄市某某委员会申请被执行人剧小科行政非诉案由一案，石家庄市某某委员会作出的石卫医罚字（2014）K-19号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某委员会同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市卫生和计划生育委员会作出的石卫医罚字（2014）K-19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月十七日
书记员 徐靖宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保159号
申请人毕东生，男，1963年6月18日，汉族，个体工商户，住所地承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地承德市双桥区。
申请人毕东生与被申请人张丽明非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张丽明名下的银行存款360000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月三日
书记员 张 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初810号
原告：郑万新，男，1964年09月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼，组织机构代码：78199728-7。
负责人：田正鸿，总经理。
委托代理人：李晓东，公司员工。
原告郑万新与被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称“中华联合财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依法由审判员符丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万新的委托代理人贾孔林，被告中华联合财保公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万新诉称：原告系京山县京正粮油有限公司业主。2013年7月8日1时40分许，原告公司员工张金凯驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车在107省道86KM＋700M路段处发生交通事故，将一身份不明男子撞伤，后该男子经医院抢救无效死亡。为此，原告垫付了医疗费631元、丧葬费7500元，另应京山县公安局交通警察大队要求，分两次向该大队预交了事故处理保证金110000元。2015年7月24日，京山县公安局交通警察大队将原告预交的事故处理保证金110000元作为死者的死亡赔偿金支付给了京山县道路交通事故社会救助基金管理办公室。因本案事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，故原告诉请判令：被告赔偿原告为本案交通事故所支付的费用共计118131元。
被告中华联合财保公司辩称：一、被告在本案中承担的保险责任而不是侵权责任，原告没有相关的法律依据向被告追偿；二、请求法核实一下是否有遗漏当事人的情况，因为本案的投保人是武汉茂惠货运有限公司；三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，社会求助基金管理办公室是没有经过授权的，全国没有一家是由法律认定或是许可成立的道路求助基金会，该基金会并没有合法的身份。被告仅愿意赔偿医疗费和丧葬费，关于诉讼费，我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用。
对车辆投保的事实及事故发生的事实，双方没有争议，本院予以确认。
对原告因此次事故造成的损失及原告请求保险理赔的依据，双方存在较大争议。本院查明：事故车辆实际车主为郑万新，该车自2003年起挂靠在武汉茂惠货运有限公司，并以该公司的名义办理了车辆登记手续及机动车保险手续。本案保险事故发生后，郑万新支付死者丧葬费7500元及医疗费631元。此外，郑万新还向道路交通事故社会求助基金管理办公室支付了死亡赔偿金110000元。2015年7月8日，郑万新起诉至京山县人民法院，要求京山县公安局交通警察大队返还110000元，京山县人民法院作出（2015）鄂京山民一初字第00100号民事判决，驳回了郑万新的诉请。郑万新上诉至荆门市中级人民法院后，该院维持了一审判决。为此，郑万新向被告提出理赔。诉讼中，武汉茂惠货运有限公司明确表示不向被告主张权利，并对郑万新向被告主张权利无异议。上述事实，有原告提交的京山县殡葬管理所出具的收据一份、医疗费票据一份、京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00100号民事判决书一份、武汉茂惠货运有限公司出具的证明一份为证。原告提供的上述证据，均为原件，均有出具机关加盖的单位印章，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：本案的案由应为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点为：一、实际车主能否依据保险合同向保险人主张保险理赔；二、原告的损失如何确定。
对于争议焦点一，原告以武汉茂惠货运有限公司的名义，为其实际所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效。被保险人武汉茂惠货运有限公司与原告存在挂靠合同关系，且该公司明确表示不向被告主张权利，对原告向被告主张权利无异议。原告作为实际车主，对投保车辆享有保险利益，在此情况下，对保险人享有保险金给付请求权。
对于争议焦点二，原告的损失如何确定。被告表示对原告支出的医疗费及丧葬费愿意赔偿，对其支付给道路交通事故社会求助基金管理办公室的死亡赔偿金不赔付，认为该办公室是未经法律授权的机关。而生效判决，已经认定该办公室收取赔偿款属于依法行使行政职能的行为，在被告未推翻该判决的情况下，本院认定原告已向有权机关支付无名氏的伤残赔偿金110000元。故原告的损失为：死者丧葬费7500元、医疗费631元、死亡赔偿金110000元。
综上，原告作为实际车主，在挂靠公司怠于行使保险索赔权时，基于对投保车辆享有的保险利益，可以请求保险人给付保险金。原告允许的驾驶人张金凯，驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，致无名氏死亡产生的赔偿责任，属于被告承保的保险责任范围，被告应当履行赔付保险金的合同义务。故被告应当在交强险责任范围内赔偿原告损失110631元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失7500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑万新损失118131元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一六年八月一日
书记员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第二款侵权人已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2954号
申请执行人斯琴，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
斯琴与额尔敦巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6738号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额尔敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2954号
申请执行人斯琴，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
斯琴与额尔敦巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6738号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第823-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈美付，男，1972年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林庆梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人陈美付、林庆梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈美付、林庆梅偿还借款70000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人陈美付、林庆梅发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月23日将被执行人陈美付、林庆梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第367号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5763号
原告谢德英，女，1954年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢德英与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢德英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德英撤回起诉。
案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告谢德英自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 楚龙静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6955号原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。法代表人曾庆忠，总经理。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。被告李志平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以拟与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月九日书记员刘莹（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执114号
申请执行人：范叶英，男，住茌平县。
被执行人：林泽强，男，住茌平县。
本院在执行范叶英也林泽强民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人林泽强存款80000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第822号
原告：宁某。
被告：陈某甲。
原告宁某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告宁某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局结婚登记手续，2010年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，对原告和孩子漠不关心，二人发生矛盾后还经常对原告动手，原告无法忍受被告的所作所为，夫妻关系已名存实亡。2015年6月原、被告再次发生矛盾，从此回娘家居住，二人开始分居生活，现不愿再维持这没感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍2009年冬经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2010年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告的财产情况。
围绕争议焦点，原告宁某与被告陈某甲均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告宁某主张与被告陈某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告宁某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈庆祥
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1642号
原告：淄博美达房地产开发有限公司。住所地张店区联通路**号。组织机构代码：73723037-X。
法定代表人：荣绍旗，经理。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博博山金牌房地产开发有限公司。住所地博山区颜山公园路*号。组织机构代码：76189196-0。
法定代表人：孙建博，经理。
委托代理人：张宏伟，男，1977年5月30日出生，汉族。（特别授权代理）
原告淄博美达房地产开发有限公司（以下简称淄博美达公司）诉被告淄博博山金牌房地产开发有限公司（以下简称博山金牌公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博美达公司的委托代理人梁丽娟，被告博山金牌公司的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博美达公司诉称，2014年1月，原、被告拟合作开发建设淄博原山.美庐城市花园及淄博原山大厦项目。双方在平等自愿的基础上签订了合作协议书一份，协议约定被告将其名下的两宗土地的土地使用权转让给原告，原告支付给被告土地转让金后，双方办理土地使用权过户登记手续，过户费用由原告承担。双方还约定土地使用权过户后，原告投资建设淄博原山.美庐城市花园项目，项目应于2017年12月底竣工，建成后原告按照约定的价格向被告出售房屋。现原告已按照约定向被告支付了土地转让款，但被告迟迟不履行其义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告履行合作开发协议书所约定的义务，将其名下的土地使用证号为淄国用（2013）第A04214号、淄国用（2013）第A04496号的两宗土地的土地使用权过户给原告。
原告淄博美达公司提供以下证据：1、原、被告签订的合作开发协议书一份；2、银行转账凭证三份；3、被告给原告出具的收款收据一份。
被告博山金牌公司在庭审中口头辩称，我公司与原告签订合作协议书后还有很多细节问题没有谈好，在2003年，我公司曾借原告1085.00万元进行房地产开发，但这宗土地后来因为政府的原因一直没有进行开发，我公司为此答应补偿给原告5000.00万元，但一直还没有最终协商好，对于原告的诉讼请求请人民法院依法判决。
被告博山金牌公司提供以下证据：国有土地使用证两份。
经审理本院认定，被告名下有分别位于张店区联通路以南、西八路以东和张店区西八路以东、国有建设用地以北的国有出让土地两宗，土地使用证号分别为淄国用（2013）第A04214号和淄国用（2013）第A04496号。2014年1月10日，被告就该两宗土地与原告签订合作开发协议书一份，按照协议约定，原、被告在该两宗土地上合作开发建设淄博原山.美庐城市花园及淄博原山大厦项目；被告应将该两宗土地的土地使用权转让登记给原告；原告应向被告支付土地转让款168868118.00元，但因此前双方在其他土地进行合作开发过程中，原告曾支付给被告项目款1085.00万元，而该合作未能实际进行，该1085.00万元被告自2004年3月16日收到后亦一直未退还原告，故双方协商一致被告补偿原告5000.00万元，�除该补偿款5000.00万元后原告实际需支付被告土地转让款118868118.00元；被告在收到原告给付的土地转让款118868118.00元后一个月内应为原告办理土地使用证转让登记手续。协议签订后，原告于2014年3月26日、2014年4月15日、2014年6月18日分三次将共计118868118.00元的土地转让款给付被告，被告对收到原告给付的共计118868118.00元的土地转让款亦无异议。因被告至今仍未将涉案两宗土地的土地使用权转让登记到原告名下，双方产生争议，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年1月10日签订的合作开发协议书系双方当事人在平等自愿的基础之上所签订，系原、被告的真实意思表示，协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告均应按照该合作开发协议书之约定享有权利并履行义务。�照该合作开发协议书约定，被告应在收到原告给付的土地转让款118868118.00元后一个月内协助原告办理涉案两宗土地的土地使用权转让登记手续，现原告已于2014年6月18日将全部的土地转让款118868118.00元给付被告，被告对收到原告给付的全部土地转让款亦无异议，故被告应按照合作开发协议书的约定于2014年7月17日之前将涉案两宗土地的土地使用权转让登记到原告名下，被告主张需待5000.00万元补偿事宜最终协商一致才能办理涉案两宗土地使用权的转让登记手续，该主张与合作开发协议书的约定不符，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。被告至今未履行相关义务，其行为已构成违约，故原告要求被告履行合作开发协议书所约定的义务，将涉案两宗土地的土地使用权转让登记到原告名下，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
被告淄博博山金牌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告淄博美达房地产开发有限公司办理分别位于张店区联通路以南、西八路以东和张店区西八路以东、国有建设用地以北两宗土地［土地使用证号分别为：淄国用（2013）第A04214号、淄国用（2013）第A04496号］的土地使用权转让登记手续。
案件受理费100.00元，由被告淄博博山金牌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终550号
上诉人（原审被告）：周仕福，男，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈正彪，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原审被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司GDFJ1项目经理部。
负责人：陈忠良，该项目部经理。
上诉人周仕福因与被上诉人陈正彪、原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司GDFJ1项目经理部承揽合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第113号民事判决；
二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。
上诉人周仕福预交的二审案件受理费3155元，予以退还。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1028号
原告刘钦铎，男，1982年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司员工。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告刘钦铎与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钦铎委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人耿瀚斌、安建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钦铎诉称，2014年8月27日原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款242565元，被告应当于2014年10月31日前为原告办理入住手续。如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。现被告始终未履行协议中约定的义务，故起诉至法院，请求法院判令被告返还购房款242565元，支付2014年11月1日起至2015年6月30日违约金5082元，以及支付至返还购房款前一日期间的违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
经审理查明，原、被告于2014年8月27日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的“塞浦路斯庄园”房屋，建筑面积91.19平方米，总房款242565元，原告在接到通知后，携协议到被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》，被告应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。如因被告原因造成，逾期交房超过30日后，被告须按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。8月27日，原告向被告交付了购房款242565元。现因被告未能按约履行双方签订的认购协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告返还购房款242565元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、《商品房内部认购协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款242565元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告应给付自2014年11月30日起至实际返还之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告刘钦铎与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的《商品房内部认购协议书》。
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘钦铎购房款242565元并支付违约金（以242565元为基数，自2014年11月30日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年十二月一日
书记员 温佳乐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审202号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XX科副科长。
被执行人秦红涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月26日送达被执行人秦红涛。催告书于2015年11月27日送达被执行人秦红涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04084号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审202号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦红涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月26日送达被执行人秦红涛。催告书于2015年11月27日送达被执行人秦红涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04084号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第175号
原告蔡某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0027。
委托代理人叶林凤，广东粤正律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0530。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人叶林凤，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告恶言恶语，不务正业，性格暴躁，甚至无端地以刀子相威胁。被告还到原告父亲的档口惹是生非，打烂档口的物品，被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，原告无法长期忍受这种没有感情，没有安全感的夫妻生活，双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告和被告的主体资格及基本情况。二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚.三、出生医学证明、户口本，证明××××年××月××日生育女儿陈某乙。
被告陈某甲答辩称，原告所说的都不是事实，是原告为了和被告离婚所捏造的，被告不同意离婚，希望原告带女儿回来和被告共同生活。
被告陈某甲在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
本院对上述证据审核后，对双方提供的证据的真实性、合法�及关联性予以确认。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某甲于2011年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历11月16按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生意见分歧，生活习惯不一，原告认为被告不务正业，性格暴躁，惹是生非，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，2015年4月22日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告蔡某与被告陈某甲婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，夫妻产生矛盾的主要原因是由于家庭琐事引致，双方缺乏相互沟通、理解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。为此，原告请求离婚的理据不足，本院不予支�。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年七月二日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1418号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告程训虎。
被告程言涛。
被告程奎真。
以上两被告共同委托代理人程训虎。
被告刘允知。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告程训虎、程言涛、程奎真、刘允知担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托理人李世华，被告程言涛、程奎真的共同委托代理人即被告程训虎到庭参加诉讼。被告刘允知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称，2013年1月20日被告程训虎与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由国银金融租赁有限公司向徐州凯驰汽车贸易有限公司购买北汽福田汽车股份有限公司汽车股份有限公司生产的汽车，出租给被告程训虎使用，按合同约定：被告程训虎自2013年2月10日至2014年7月10日共计18个月，每月10日前向国银金融租赁有限公司支付租金46618.76元，如被告程训虎未按合同约定支付租金及违约金，国银金融租赁有限公司有权根据合同要求北汽福田汽车股份有限公司为该客户垫付。北汽福田汽车股份有限公司、北京银达信融资担保有限责任公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司三方面又签订了《金融服务合作协议》，协议约定：徐州凯驰汽车贸易有限公司要为推荐的终端用户承担担保责任，即被告程训虎未按合同约定向国银金融租赁有限公司支付租金时，由徐州凯驰汽车贸易有限公司代为支付相应的款项，并取得对被告程训虎的追偿权。被告程训虎、程言涛、程奎真通过签订担保协议书，保证反担保合同的方式为原告追偿权的实现提供担保，即徐州凯驰汽车贸易有限公司在承担了垫付责任后有权向上述担保人追偿。由于被告程训虎不按期支付租金我，原告二次共为被告程训虎垫付租金及违约金共计681550.93元，后被告程训虎陆续偿还部分，至2014年10月20日，被告程训虎仍欠租金及违约金537335.93元，垫付后产生的利息20436.54元，依据相关法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿并有权要求被告支付利息，损失及实现债权的费用。为此，原告诉至法院，要求：1、被告程训虎偿还代垫款537335.93元、利息20436.54元，合计557772.47元，及从垫付之日止还清欠款之日的利息。2、被告程言涛、程奎真、刘允知对被告程训虎的债务承担连带清偿责任。3、本案的律师费11000元由被告承担。
被告程训虎、程言涛、程奎真辩称，认可原告主张的事实及各项数额，但因现在经营不善，无力还款。
被告刘允知未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与程训虎、程言涛、程奎真、王影、邵云荣、朱侠、刘允知（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据国银金融租赁有限公司要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与程训虎、程言涛、程奎真、王影、邵云荣、朱侠、刘允知（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为程训虎向国银金融租赁有限公司贷款提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2014年4月22日、2014年9月30日代被告程训虎向国银金融租赁有限公司还款525374.63元、156176.3元，合计还款681550.93元。庭审中原告自认被告程训虎已陆续偿还原告部分款项合计144215元，至2014年10月20日，被告程训虎尚欠原告代垫款537335.93元，对此被告程训虎无异议。2014年8月7日、2014年9月2日、2014年10月15日，被告支付原告代垫款利息合计19970元。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付律师费11000元。
以上事实，由原告向法庭提供的《担保协议书》、《保证反担保合同》、银行凭证、委托代理合同、代理费票据予以证实。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告程训虎、程言涛、程奎真、刘允知签订的《担保协议书》，与被告程训虎、程言涛、程奎真、刘允知签订的《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经为被告程训虎向国银金融租赁有限公司偿还借款，有权向债务人程训虎追偿。程言涛、程奎真、刘允知应按照合同约定履行反担保义务。合同中约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告偿还代偿款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持，被告程训虎应支付原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款本金537335.93元及利息（利息按照合同约定月利率2%计算，以381159.63为本金，从2014年4月22日起计算至实际还清之日止；以156176.3元为本金，从2014年9月30日起计算至实际还清之日止。上述利息应扣除被告程训虎已支付利息19970元。原告主张的律师费用数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告程训虎支付原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款本金537335.93元及利息（利息按照合同约定月利率2%计算，以381159.63为本金，从2014年4月22日起计算至实际还清之日止；以156176.3元为本金，从2014年9月30日起计算至实际还清之日止。上述利息应扣除被告程训虎已支付利息19970元）。
二、本判决生效之日起十日内，被告程训虎给付原告为实现债权而支出的代理费11000元。
二、被告程言涛、程奎真、刘允知对被告程训虎的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十四日
书记员 高雅稚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1572号
原告：王坤，男，1993年11月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任记文，男，1989年9月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人:刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006792312930，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告张森诉被告任记文、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费945元减半收取473元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 耿彩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00208-1号
申申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街104号，组织机构代码62207364-2。
法定代表人苏玉明，总经理。
委托代理人周曦娟（一般授权），重庆远桥律师事务所律师。
被申请人重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区盘龙工业园区D号地块。
法定代表人夏宏，总经理。
申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司与被申请人重庆丰海化学制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月28日对被申请人重庆丰海化学制品有限公司名下的银行存款进行了查封、冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司申请解除对被申请人重庆丰海化学制品有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆丰海化学制品有限公司价值500万元的银行存款或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 毛欣蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第66号
原告：钟某。
委托代理人：张国民。
被告：王某。
委托代理人：管其炳。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员姚建林于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张国民、被告王某及其委托代理人管其炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：2010年4月份，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，�方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方性格不合，没有共同语言。被告经常夜间外出，夫妻之间经常争吵。原告多次劝说无效，故诉至法院，要求判令原被告离婚，要求被告返还聘礼8万元，诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称并非事实。原被告是本市二职校同学，并非经人介绍相识。双方偶有小争吵，没有原告诉称的那么严重。原告主张的聘礼缺乏依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。本院予以采信。
被告王某向本院提交嫁妆清单一份，用于证明被告婚前嫁妆的情况。原告认可该清单上床上用品、被子、高压锅、蒸锅、电压力锅、电磁炉都在的。本院认为该嫁妆清单系被告单方面制作，庭审中原告予以认可的物件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述结�本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告曾是同学关系，相识、相恋，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉请，并无足够的证据证实夫妻感情确已破裂经调解无和好可能的法定情形存在，本院不予支持。维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 尚 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2140号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住博兴县城东大市场。
法定代表人王玉群，总经理。
被告岳新房，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告岳新房建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，财产保全费320元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。
（次页无正文）
审判员 张玉山
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3547号
原告冯国辉，男，31岁，1986年4月18日，地址：禹州市，
被告李根平，女，27岁，1989年11月12日，地址：禹州市，
本院在审理冯国辉李根平合同纠纷一案中，原告冯国辉于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国辉撤回起诉。
审判员 连彩红
二〇一七年七月十日
书记员 王浩龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2176号
申请执行人庄百芳，男，汉族，居民。
被执行人临沂平安纸业有限公司，组织机构代码：79394881-0。
法定代表人唐宜平，经理。
本院在执行申请执行人庄百芳与被执行人临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2098号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银