wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛志权（已去世）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛峰辉。
葛志权与葛峰辉债务转移纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00824号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人葛志权于2015年1月27日因病去世，其权利义务承受人声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜快快
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4581号
原告潘建材，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡丽杭、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告任奋进，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘建材与被告任奋进承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丽杭、林进辉到庭参加诉讼，被告任奋进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘建材诉称，原告为被告装修厦门市房屋，于2012年5月装修完毕并交付被告使用。2012年8月5日双方对装修工程进行结算，被告结欠原告装修款40000元，同日被告出具欠条一份交原告收执，并承诺2012年9月底付清装修款。付款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均未还款。请求法院判令被告支付装修款人民币40000元及支付自2012年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告任奋进未作答辩。
经审理查明，原告自2011年11月起为被告装修址在厦门市思明区房屋，于2012年5月份装修完毕并交付被告使用。2012年8月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告装修款人民币40000元，被告于当天出具了欠条一份交原告收执确认上述欠款事实，双方约定于2012年9月底前付清款项。后因被告未支付所欠款项，原告遂于2013年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述为证，被告任奋进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告任奋进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告潘建材主张与被告存在承揽合同关系，被告结欠其装修款人民币40000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告请求被告支付装修款人民币40000元，本院予以支持。原、被告在结算时约定了付款期限，被告未依约支付原告装修款，已构成违约，原告请求被告支付自逾期付款之日即2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但本案利息应计算至本判决确定还款之日为止。被告任奋进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任奋进应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建材装修款人民币40000元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告任奋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0627号
原告张某，女，汉族，常州市xx有限公司退休职工。
被告刘某，男，汉族，常州市xxx公司xx员。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1984年相识并自由恋爱，于x年x月x日登记结婚，婚后未生育，领养一女刘xx。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告有外遇，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于1984年相识并自由恋爱，于x年x月x日登记结婚，婚后未生育，领养一女刘xx（出生年月x年x月x日）。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年3月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出被告没有外遇，也不存在家庭暴力，从维护家庭完整及子女健康成长等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 周嘉怡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第822号
申请执行人：吴伟。
被执行人：顾巍。
本院在执行（2015）嘉平执民字第822号申请执行人吴伟与被执行人顾巍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为9750元，现查明，被执行人顾巍下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款9750元未执行到位。本院于2015年3月6日通知申请执行人吴伟在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年12月8日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年12月11日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人吴伟未能提供，被执行人顾巍无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第822号案的执行。申请执行人吴伟发现被执行人顾巍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭秋磊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1161号
原告刘某。
被告邢某。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告于2015年5月7日在沧县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，其中约定由被告邢某给付原告刘某8000元，并于离婚协议签订之日起30内付清。协议签订后，被告一直未给付原告协议款，故原告诉至法院，要求被告偿还8000元。被告同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邢某分两次给付原告刘某离婚协议款8000元，于2015年10月1日前给付2000元，于2015年12月31日前给付6000元。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
其他无争执。
审判员 张逾
二〇一五年八月十七日
书记员 孙岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成武玖德实业有限公司。住所地：山东省成武县。
法定代表人：周玲娟，该公司执行董事。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张合平。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人成武玖德实业有限公司因与被上诉人张合平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2012）成民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人成武玖德实业有限公司的委托代理人孔祥政、被上诉人张合平的委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二○一一年十一月二十三日，成武玖德实业有限公司（发包方甲方）与张合平（承包方乙方）签订建筑工程施工合同，同一天，成武玖德实业有限公司（发包方）与成武安帝建筑工程有限公司（承包方）签订了内容相同的建筑工程施工合同。张合平系借用成武安帝建筑工程有限公司的资质，是涉案工程的实际施工人。张合平承包成武玖德实业有限公司的空调房及辅房等施工工程，竣工日期是二○一一年十二月十五日，施工期限45天；付款方式是按工程进度付款。第八条违约责任规定：（1）甲方未按合同约定支付给乙方工程款的，自应付价款次日起按尚欠金额每日千分之�向乙方计付违约金；（2）非不可抗力乙方给甲方造成工程延误的，甲方有权向乙方要求总价款的日千分之三的合同违约金。二○一一年十一月二十七日、三十日，十二月二日、七日，张合平由于下雨或降温四次申请施工工期延期，成武玖德实业有限公司负责人均予以批准。
另查明，张合平施工的空调房及其辅房，成武玖德实业有限公司已擅自使用。成武玖德实业有限公司尚欠张合平工程款113400元。
原审法院认为：张合平作为没有资质的实际施工人与成武玖德实业有限公司签订的建筑工程施工合同属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅�使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”张合平所承包的本案涉案的工程，虽未经竣工验收，但成武玖德实业有限公司已经擅自使用，张合平要求成武玖德实业有限公司支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。本案的建筑工程施工合同属于无效合同，合同约定的违约金条款没有法律约束力。原告张合平要求的违约金及反诉原告成武玖德实业有限公司反诉请求的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告成武玖德实业有限公司支付原告工程款113400元。二、驳回原告张合平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告成武玖德实业有限公司的反诉请求。案件受理费2560元，由被�成武玖德实业有限公司负担，原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。反诉费2822元，由反诉原告成武玖德实业有限公司负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人成武玖德实业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、涉案建筑工程施工合同系上诉人与山东成武安帝建筑工程有限公司签订，被上诉人张合平不是合同当事人，不具备诉讼主体资格；2、因被上诉人施工达不到合同约定的支付工程款的条件，且双方至今未结算，上诉人不应支付工程款和违约金；3、被上诉人施工存在严重质量问题和超工期问题，给上诉人造成了损失，被上诉人应向上诉人支付违约金；4、原审法院未依上诉人申请追加山东成武安帝建筑�程有限公司为被告，审理程序违法。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的原审反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张合平答辩称：1、张合平是涉案工程的实际施工人，具备原告诉讼主体资格；2、成武玖德实业有限公司要求张合平支付违约金没有任何事实根据和法律依据；3、原审法院程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于张合平的诉讼主体资格问题，因成武玖德实业有限公司于2011年11月23日与张合平签订建筑工程施工合同，其对张合平借用成武安帝建筑工程有限公司的资质，并实际施工的事实亦无异议，故张合平作为建设工程施工合同的一方当事人和涉案工程的施工人，与本案有直接利害关系，其因合同履行发生争议向人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。涉案工程虽未验收，但成武玖德实业有限公司已将该工程投入使用，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，张合平要求成武玖德实业有限公司支付欠付工程款的诉讼请求，应予支持。成武玖德实业有限公司上诉称其与张合平签订的合同已作废，不应向张合平支付工程款，但未提交相关证据，对该上诉理由本院不予采信。关于成武玖德实业有限公司反诉请求违约金问题，本院认为，因其与张合平签订的建筑工程施工合同属无效合同，合同约定的违约条款自始没有法律约束力，且成武玖德实业有限公司亦未举证证明其实际受到损失，故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，其主张本院不予采信。关于原审法院审理程序问题�本院认为，成武玖德实业有限公司与张合平直接签订建筑工程施工合同并由张合平施工的基本事实清楚，双方对成武安帝建筑工程有限公司未参与工程施工的事实亦无异议，成武安帝建筑工程有限公司是否参加诉讼并不影响本案事实查清，且成武玖德实业有限公司未提交其申请追加被告的相关证据，故原审程序并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382元，由上诉人成武玖德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 亚 红
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘�国
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1408号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1323号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曾韵莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年至2014年期间，被告人曾某以营利为目的，受“阿某”（另处理）的雇请，在本区市桥街西丽路一大排档内，通过电话或现场下单的方式接受邹某乙、钟某乙、钟某甲群、刘某甲等多人六合彩赌博投注，收取赌资数额累计达30万元以上。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有并有被告人供述，证人邹某乙、钟某乙、邓某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明，记录本复印件，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的记录本等赌具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄秋霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第336号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人楼双锋。
被执行人单朝萍。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月10日作出东计生征字（2014）第352号征收社会抚养费决定：征收楼双锋社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收单朝萍社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月10日向被执行人楼双锋、单朝萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人楼双锋、单朝萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第352号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘燕燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第729号
原告吴妃淋，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0027。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告周泽华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××001X。
原告吴妃淋诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴妃淋的委托代理人张思平到庭参加诉讼，被告周泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妃淋诉称：原、被告是朋友关系，被告从2010年起，陆续以资金周转为由多次向原告借款。2013年5月11日，由于被告借款数额累计达400000元，原告要求被告出具欠条，并明确还款时间，当日被告出具欠条一份，确认借款数额为400000元，并承诺于2015年5月10日前归还借款，如逾期不还，则按商业银行同类贷款利率两倍计付利息予原告，并支付原告因实现债权而产生的相关费用（诉讼费、律师费等）。上述借款到期后，被告仍拖欠不还。原告为委托律师诉讼，支出律师代理费9000元。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款400000元，并支付该款从2015年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；2、被告向原告支付律师费9000元；3、案件受理费由被告负担。
被告周泽华没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条、身份证复印件、银行流水清单、委托代理合同、发票各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期届满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金400000元，应当足额向原告清偿。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告在借条中已经明确承诺如逾期还款，则按商业银行同期同类贷款利率两倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但利息应当从逾期之日即2015年5月11日起算，原告计算利息方式有误，超出部分，本院不予支持。由于原告主张的逾期利息与律师费总和，并未超出借款本金400000元按照年利率24%计算的利息，故原告主张律师费9000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽华于本判决生效之日起十日内向原告吴妃淋清偿借款本金400000元，并支付该款从2015年5月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；
二、被告周泽华于本判决生效之日起十日内向原告吴妃淋支付律师费9000元；
三、驳回原告吴妃淋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即3868元，由被告周泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 周绮婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1926号
原告边某。
法定代理人边四平，女，1986年6月19日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张书贵，男，1949年10月17日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张均龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告边某与被告张书贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我出生在本村没有口粮地。2015年春原告所在村统一为没有口粮地的51名村民添地，原告是其中之一。根据抓号原告分到了东南洼子南头地和被告已退给村里的村北0.5亩地两块。今年麦收后，当原告对村北的0.5亩已种上玉米的口粮地进行管理时，被告无故毁掉原告的玉米苗，又种上了豆子，此事原告方已报警，派出所有记录。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告返还承包地0.5亩，并赔偿损失150元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、万牛张村委会的证明，证明2015年春我村为新增户口51人添地，边某是其中之一。他分得村北0.5亩（四至西为张富贵、东为张建升、南是住户、北是油路）及东南洼南头地（四至南为前王村树、北为张建周、东为道、西前王村桑树）共计两块。2、万牛张村委会的分地情况说明。3、张福贵的土地承包经营权证书。4、边某的常住人口登记卡，证明原告系万牛张村村民。5、证人张某1的证言，主要内容是我是村委会的会记。我村是每5年调地一次，分地前召开了村民代表大会，2014年就将我村的承包地都收回来了，当时的村支部书记张某2在村里广播了，除去口粮田都收回来，并且多次广播，争议土地因不是口粮地也收了回来，我们在村委会通知了大家。2015年春天调地时是按照户口调的，当时边某家人抓阄抓到了该争议土地，之前该争议土地是张书贵耕种着。2004年村里修路时在被告的地里拉土了，张某2告诉我将该争议土地让张书贵先种2-3年，当时也没写协议。当时在抓阄前就该争议土地情况已经公开了，因为地质不一样，我们村有分8分的，有分1.2亩的。张书贵原来耕种的争议土地不是口粮地，是承包地。6、证人张某2的证言。
被告辩称，原告未取得土地承包经营权，该纠纷应由人民政府管辖，不属于法院管辖范围。原告不具备主体资格，根据法律规定，享有土地承包经经营权必须有本村的户口，农村土地承包采用家庭承包方式，原告才1周没有独立承包资格，其家庭成员有承包土地且高于本村平均承包土地数量；张书贵不是适格的被告，本案原、被告之间没有法律关系，原告要求承包地只能向村委会主张，被告张书贵不是给付承包地的义务主体，所以被告不适格；争议土地是被告的，是村委会因修路拉土补偿给被告的，与其他承包土地一样，只是因为本村耕地变动没有在土地承包经营权证书上变更，但土地承包经营权是被告的，被告一直在使用，村委会没有告知被告收回该土地，被告更未主动将土地交给村委会，所以被告仍然具有承包该地的权利。故原告起诉被告返还土地没有事实及法律依据。
被告对自己的主张提交了下列证据：证人崔某的证言，主要内容是我的丈夫是张建升。2005年至2015年麦秋我承包了张书贵的0.5亩土地，东临张建法的土地，西邻张富贵的土地，南面是房子，北面是道路。2015年麦秋后我种上了玉米，边某的母亲边四平找我，我才知道分给边某了。因为原、被告发生争执。原告给了我100元的玉米种子、化肥钱。
经审理查明，2015年春万牛张村委会决定利用本村预留的土地对本村新增的51人发放土地。经村民抓阄确定，原告获得了村北0.5亩（四至西为张富贵、东为张建升、南是住户、北是油路）及东南洼南头地（四至南为前王村树、北为张建周、东为道、西前王村桑树）共计两块土地。2004年因村委会修路在被告的地中取土，将该争议土地交由被告耕种，被告将该土地承包给崔某耕种。2015年崔某在该土地种植玉米后，原告的家人给付其100元种子、化肥款。原告收获玉米后，现已耕种小麦。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告的陈述，证人张某1、崔某的证言，万牛张村委会的证明。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据原告提交的常住人口登记卡，可以证实原告属于万牛张村集体组织的成员之一，在村委会发包土地时其有权利获得耕地。证人张某1的证言可以证实，村委会以广播的形式已经通知被告将诉争土地收回，并将该土地发包给原告边某。原告在获得该土地的耕种权后，被告作为诉争土地的耕种者，原告向其主张权利，符合法律规定，因此被告具备本案的主体资格。被告主张该诉争土地系村委会发包的30年不变的耕地，没有提交相应证据，因此不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二条、第五条、第十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内返还原告村北土地0.5亩（四至西为张富贵、东为张建升、南是住户、北是油路，原告已经耕种）
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王国治
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1967号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人王军宏，男，1972年3月5日生，汉族，该行职工。
被告王金娥，女，1956年3月15日生，汉族，无业。
被告邓允喜，男，1956年3月15日生，汉族，无业。
被告徐州市远大纺织有限公司。
法定代表人邓允喜，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王金娥、邓允喜、徐州市远大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告王金娥、邓允喜、徐州市远大纺织有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人王军宏到庭参加诉讼，被告王金娥、邓允喜、徐州市远大纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工行泉山支行）诉称，2011年9月被告王金娥、邓允喜与原告签订《个人借款／担保合同》，《徐州市房地产抵押合同》，借款金额2700000元，年利率6.624%，期限5年，即自2010年10月1日至2015年10月1日。王金娥、邓允喜以其所有的房产向原告作了抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年10月1日向其发放了贷款2700000元。贷款由被告徐州市远大纺织有限公司提供连带保证担保。后由原告出现违约行为，危及原告贷款安全，原告已向被告宣布贷款提前到期，但被告仍未归还贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款本金1479983.97元，利息78525.43元（计算至2013年12月2日）。
被告王金娥、邓允喜、徐州市远大纺织有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告工行泉山支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、个人借款／担保合同，证明原被告之间存在借款合同关系，及具体借款数额，被告邓允喜、徐州市远大纺织有限公司提供担保。
2、借款借据一份，证明原告按合同于2010年10月1日发放了270万元的贷款。
3、欠款明细，证明截止2014年5月4日止被告所欠原告的贷款本金利息明细。
4、房产抵押登记他项权证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，被告王金娥、邓允喜系夫妻关系。2011年9月14日，被告王金娥，邓允喜与原告签订《个人借款／担保合同》，《徐州市房地产抵押合同》，合同约定，借款金额2700000元，年利率6.624%，期限5年，即自2010年10月1日至2015年10月1日，采用等额本息还款方式，月还款额56910.4元，每月15日为还款期，被告王金娥、邓允喜以其所有的房产办理了抵押登记。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实际债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人和担保人承诺主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先要求任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2010年10月1日，原告依约发放了贷款，被告自2013年4月起不履行还款义务，至2013年12月2日，累计欠银行贷款本金1479983.97元，利息78525.43元。原告索要未果，遂使成讼。
本院认为，原告与被告王金娥，邓允喜签订个人购房借款担保合同，与被告徐州市远大纺织有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，及时还款，但被告违反合同应当不及时还款，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告的该笔债权既有被告王金娥、邓允喜的房屋作为抵押物，被告徐州市远大纺织有限公司又提供连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。徐州市远大纺织有限公司承诺在该债权存在其他物的担保和保证时，保证人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。故被告徐州市远大纺织有限公司作为担保人应在其担保范围内承担保证责任。综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金娥，邓允喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金1479983.97元及利息（以1479983.97元为本金，截止2013年12月2日所欠利息余额为78525.43元，此后自2013年12月3日至被告实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算））。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被告王金娥，邓允喜所有的房屋享有优先受偿权。
四、被告徐州市远大纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费19960元，公告费600元，合计20560元由被告王金娥，邓允喜、徐州市远大纺织有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证需要人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第439号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，布依族，文化程度小学，职业务农，住黔南布依族苗族自治州平塘县。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人罗某甲，被告人罗某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗某某伙同他人经密谋盗窃后，于2013年12月4日20时许，先后到阳江市江城区环城北路某号蔡某的住宅处及阳江市江城区漠江路东源楼某号林某的住宅处，采取撬锁的手段入内，盗窃作案2次，共盗窃得联想笔记本2台、I959三星手提电话机1台和人民币2500元，款物共价值人民币8900元。
被告人罗某某伙同他人经密谋盗窃后，于2013年12月19日18时许，驾驶车辆到江门市新会区会城北园新村，采取上述手段，盗窃作案3次，先后在某号林某某的住宅内盗窃人民币4000元；在某号谭某的住宅内盗窃钻石戒指1枚、铂金戒指2枚和人民币300元；在某某号李某广的住宅内盗窃黄金手镯1只，价值人民币1550元。
被告人罗某某伙同他人经密谋盗窃后，于2013年12月19日20时许，驾驶车辆到江门市新会区会城圭峰东路，采取上述手段，盗窃作案2次，先后在某号许某的住宅内和某号黄某的住宅内，盗窃得铂金项链1条、吊坠2个、铂金钻石戒指1枚、铂金手链1条及佳能IXUS60数码相机1台、索尼DCR-
SR46E摄像机1台、戒指4枚、第六届全运会纪念币100枚和人民币10000元，款物共价值人民币16251元。
被告人罗某某伙同他人经密谋盗窃后，于2013年12月19日21时许，驾驶车辆到江门市新会区会城，采取上述同样手段，盗窃作案2次，先后在冈州大道中某号刘某的住宅内盗窃黄金戒指4枚、黄金项链1条和人民币30元，款物共价值人民币9640元；在田心路某号余某的住宅处，欲实施盗窃，但未能盗得财物。
计被告人罗某某盗窃作案9次，盗窃财物总价值人民币40641元。认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某入户盗窃作案多次，本予从重处罚，但鉴于其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗某某判处一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年八月十五日
书记员 杨雁玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号。
法定代表人栾建胜，总裁。
被执行人张汉学，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行张汉学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年十二月四日作出的（2013）西民初字第15925号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一四年五月二十一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告张汉学于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡人民币透支款共计额二万九千四百六十七元五角一分，及上述欠款自二O一三年一月二日付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。张汉学承担诉讼费五百三十七元，执行费四百零九元四角二分。
在执行中，我院查询被执行人张汉学财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供张汉学其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张汉学暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人张汉学具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十四日
书记员 吴爱民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2243号
原告丁治国。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人周玉明，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
本院受理的原告丁治国诉被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告丁治国撤诉处理。
案件受理费已减半收取533元，由原告丁治国负担。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 欣
第页／共页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4107号
原告张久波（曾用名张久坡），男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵万辉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告郭建民，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告张久波诉被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万辉、被告郭建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久波诉称，2009年2月，被告与他人合伙投资办铁选厂，因缺少资金向原告借款5万元。后经原告催要，2011年10月8日，被告出具欠条，内容为：“今欠张久坡伍万元三年利息叁万元，明年底付清。”2011年春节前夕，被告偿还了1万元，尚欠原告本金4万元，三年利息3万元，本息合计7万元，至今未还。请求判令被告立即偿还原告欠款本息7万元，并承担自2013年1月1日起至付清之日止的利息，利息按照20%计算。
被告郭建民辩称，被告曾与王晓明、张宏兴三人成立天石纸业有限公司，经员工何凤荣介绍，原告拿出5万元入股，但当时被告不认识原告。两年后，原告之子在原告家逼被告写了欠条，欠条没有写利息。被告承认其与王晓明、张宏兴三人共同欠钱，但被告现在没钱还自己那一份。
经审理本院认定，2009年被告与他人成立公司时向原告借款5万元，并于2011年10月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠张久坡伍万圆（元）三年利息叁万圆（元）（30000元），明年底付清。原告称利息按年息20%计算。被告对欠条内容表示认可，但称原告的5万元本金是入股资金，欠条是在原告之子逼迫下写的，但没有提交证据证明。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告当庭提交写明本息金额的欠条，被告当庭认可欠条的真实性，表明原被告之间已经构成合法的借贷关系，因原告称被告已于2011年春节前还款1万元，故本院对原告诉请的本金4万元予以支持。原告提交欠条写明三年利息30000元没有超过法定最高利率，本院予以支持。原告请求以本金4万元按年息20%支付2013年1月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后七日内偿还原告张久波欠款本息人民币7万元并支付利息，利息以本金4万元自2013年1月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年息20%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛玉芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第408号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托�理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘振良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢道波，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘怀保，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘怀忠，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中利，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李以伟，男，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭。因被告邢道波、李以伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年7月9日，被告刘振良向原告借款15万元，约定月利率为7.65‰，到期日为2012年5月30日；2010年7月9日，被告刘振良向原告借款149000元，约定月利率为7.65‰，到期日为2012年5月31日，均由被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟担保。以上两笔借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘振良偿还借款本金299000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费25871元，由被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月31日，原告白桥信用社与被告刘振良签订借款合同一份，约定：自2010年5月31日至2012年5月30日期间内，被告刘振良可向原告借款34万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘振良不�本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告刘振良违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘振良应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月31日起至2012年5月30日止，被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟对被告刘振良在原告处借款最高额34万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月9日分两次向被告刘振良发放了贷款15万元、149000元，约定月利率均为7.65‰，借款到期日分别为2012年5月30日、5月31日。以上两笔借款到期后，被告刘振良均未向原告偿付借款本息，被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟也均未履行保证担保义务。
原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费25871元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告刘振良签订的借款合同及与被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告刘振良发放了贷款299000元，履行了合同约定的义务，但被告刘振良在以上两笔借�到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘振良两笔借款均到期而未向原告偿付借款本息，被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告刘振良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费25871元，按以上两份合同的约定，应由六被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年7月9日始，至2012年5月30日止，按月利率7.65‰计算；自2012年5月31日始，至还清借款之日止，按月利率11.475‰计算）。
二、被告刘振良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2010年7月9日始，至2012年5月31日止，按月利率7.65‰计算；自2012年6月1日始，至还清借款之日止，按月利率11.475‰计算）。
三、被告刘振良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费25871元。
四、被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟对被告刘振良应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟承担保证责任后，有权向被告刘振良追偿。
案件受理费8729元，由被告刘振良、邢道波、刘怀保、刘怀忠、李中利、李以伟负担；公告费600元，由被告邢道波、李以伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月二�二日
书 记 员 郭 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00350号
原告金柱兵，个体工商户。
委托代理人张国新，男，1976年7月31日出生，汉族，系原告金柱兵朋友。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）。住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。
原告金柱兵与被告人民财险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柱兵及其委托代理人张国新、被告的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日下午，金柱东驾驶我所有的鄂S×××××号中型自卸车沿炎帝大道由北向南行驶，14时许当车行至炎帝大道2㏎＋50m处时，遇周和忠无证驾驶两轮摩托车进入公路时相撞，造成周和忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，我于2012年12月19日在交警部门主持下与受害者家属达成调解协议，由我一次性赔付受害者各项经济损失共计220000元。因我的车辆于2012年3月2日在被告处投了交强险和商业第三者责任险，故被告应在保险合同范围内支付我们的经济损失110620元。
被告人保财险随州公司委托代理人口头辩称，我公司请求法院依法核实事故的真实性，如果事故属实，且没有免责情形下，我公司愿在保险责任限额内承担保险责任。根据事故责任认定，金柱东驾驶与准驾车型不符车辆上路发生交通事故，保险公司应予免责。
经审理查明，2012年12月11日下午，金柱东（持C1证）驾驶鄂S×××××号中型自卸货车沿炎帝大道由北向南行驶，14时许当车行至炎帝大道2km＋50m处时，遇周和忠（男，1951年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处响水桥村一组，农业户口）无证驾驶两轮摩托车进入公路时相撞，造成周和忠受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故经随州市公安局交警支队四大队于2012年12月13日作出责任认定，因金柱东（持有与驾驶证上所载明的准驾车型不符的驾驶证）驾驶机动车上道行驶时遇持续闪烁的黄灯未注意瞭望、降低车速确认安全后通行，加之处置情况采取措施不当是造成此次事故的主要原因，周和忠未取得驾驶证驾驶机动车进入公路时未确保安全是造成事故的次要原因，故认定金柱东负事故主要责任，周和忠负事故次要原因。事故发生后，受害者周和忠随即被送往随州市中心医院经抢救无效于当日死亡，用医疗费620元。2012年12月19日，原告金柱兵与受害者家属在交警主持下双方达成一致协议：由金柱兵一次性赔付受害者家属损失共计220000元。协议达成后，原告金柱兵于当日已支付受害者亲属赔偿款220000元。原告金柱兵所有的鄂S×××××号中型自卸货车于2012年3月2日在被告处购买了交强险和商业第三者责任险（限额100000元），保险期限为1年。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，受害者周和忠因此次交通事故所造成的各项经济损失有1、医疗费620元、2、死亡赔偿金131062元、3、丧葬费16025元、4、交通费1000元、5、精神损害抚慰金30000元，合计177707元。
本院认为，随州市公安局交警四大队对本案事故作出的责任认定客观公证，本院予以采信。原告金柱兵的司机金柱东负此次事故的主要责任，本案事故给死者周和忠亲属造成的各项经济损失应由其承担赔偿责任，因原告的车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告金柱兵依法赔偿的损失应由被告人民财险随州公司在交强险范围内赔偿医疗费620元，死亡赔偿金110000元。被告辩称因原告聘请的司机金柱东驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，根据机动车交强险保险条款我公司不应承担赔偿责任。从理论上讲，交强险是针对车辆征收的强制保险，不是针对开车人征收的，从权利义务对等而言，车辆出了事故，不管开车人是否喝酒，是否是无证驾驶，不影响交强险的缴纳问题，既然缴纳了交强险，保险公司应承担交强险赔付责任。故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告金柱兵保险金110620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解江波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第2546号
上诉人（原审被告）林松榆。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人周扬，该公司员工。
上诉人林松榆与被上诉人泛城房地产顾问（深圳）有限公司（以下简称泛城公司）因居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4612号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月16日，经泛城公司提供中介服务，林松榆与案外人刘艳签订一份《房地产买卖合同》，约定林松榆向刘艳购买位于深圳市彩田路的X楼X房屋，建筑面积为76.62平方米，总价款为148万元。同一天，林松榆签署了一份《确认书（买方）》，明确泛城公司已告知林松榆如下信息：林松榆应当协助的工作、房地产交易的一般程序及可能存在的风险、法律法规规定的其他应当告知的信息等内容；基于泛城公司提供的服务，林松榆自愿向泛城公司支付佣金44400元，经泛城公司通知，逾期支付佣金的，按每天佣金的万分之五支付利息。林松榆在签订上述《房地产买卖合同》后，以其是台湾人，不具有在大陆购房的资格为由，没有履行该合同，也没有向泛城公司支付佣金。另查，林松榆通过泛城公司的居间服务，于2011年9月1日与案外人蔡某林签订一份《房屋租赁合同》，约定林松榆向蔡某林承租位于深圳市福田区X大厦的一套房屋，租期自2011年9月2日起至2012年9月1日止。《建设部、商务部关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》（2006年7月19日发）第三条规定，在境内工作、学习时间超过一年的境外个人可以购买符合实际需要的自用、自住的商品房，不得购买非自用、非自住商品房。在境内工作、学习时间一年以下的境外个人，不得购买商品房。港澳台地区居民和华侨因生活需要，可在境内限购一定面积的自住商品房。《住房和城乡建设部、国家外汇管理局关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（2010年11月4日发）第二条规定，各地房地产主管部门在办理境外个人的商品房一手合同备案和房屋产权登记时，除应当查验《城市商品房预售管理办法》、《房屋登记办法》规定的材料及验证购房持有房屋欠款外，还应当查验：1、有关部门出具的境外个人（不含港澳台居民和华侨）在境内工作超过一年的证明；港澳台居民和华侨在境内工作、学习和居留的证明。2、境外个人名下在境内无其他住房的书面承诺。
泛城公司在原审中诉请：1、林松榆支付泛城公司佣金44400元；2、林松榆承担诉讼费。
原审法院认为：林松榆签署的《确认书（买方）》是林松榆的真实意思表示，林松榆应遵守自己的承诺。泛城公司已为林松榆提供了居间服务，促成了林松榆与案外人签订了《房地产买卖合同》，林松榆应依约向泛城公司支付佣金44400元。林松榆作为台湾居民，于2011年9月1日与案外人签订《房屋租赁合同》，在深圳市停留居住，承租位于深圳市福田区的房屋，时间为1年，有在境内居留的证明，其不属于国家政策规定的限外对象。林松榆辩称其不符合购房条件，没有事实依据，原审法院不予采信。泛城公司作为房地产中介，较一般人更了解国家限购限贷款政策，在提供居间服务时，应充分向买卖双方解释购房政策及潜在的风险，由于本案的林松榆不属于限购对象，不管泛城公司有否对其释明购房政策，均不影响林松榆履行《房地产买卖合同》，林松榆以此为由拒绝支付佣金，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决：林松榆应在本判决发生法律效力之日起十日内向泛城公司支付佣金44400元。如果林松榆未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已由泛城公司预交），由林松榆负担。
上诉人林松榆不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回泛城公司全部诉讼请求；二、泛城公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误，偏袒泛城公司。1、《房屋租赁合同》和境内居留证明不是一个概念。2010年11月4日中华人民共和国住房和城乡建设部、国家外汇管理局发布的《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》明确规定“港澳台同胞在境内购房需要提供在境内工作、学习和居留的证明”，该居留证明是需要经过有关机关比如出入境管理处出具的《境外个人在境内居留状况证明》文件，而2011年9月1日案外人与林松榆签订的《房屋租赁合同》显然并不是前述有关机关出具的证明文件。且林松榆在台湾有正当职业，在大陆没有工作，不可能长期在深圳停留居住，这也说明《房屋租赁合同》并不是林松榆为自己在深圳居住而签，而是为了他人所签。2、一审判决书第3页第三段林松榆在签订上述《房地产买卖合同》后，以其是台湾人，不具有在大陆购房的资格为由，没有履行该合同，也没有向泛城公司支付佣金的记载不属实。合同签订后，林松榆即向泛城公司支付了定金和首期款，一审判决称林松榆没有履行《房地产买卖合同》纯属认定事实错误。二、一审判决完全忽视林松榆提交的三份重要的证据，甚至根本没有组织双方进行质证，严重违反了法律程序，对泛城公司的证据则全部采信，厚此薄彼，严重违背了法律应有的公平原则。林松榆应一审法院庭审要求，于2013年4月26日以中国邮政EMS的方式向一审法院邮寄提交了三份重要证据，分别是《在职证明书》、《账户交易明细表》及《银行客户回单》，足以证明两点内容：其一，林松榆一直在台湾工作，不在大陆更不在深圳工作，这也间接说明林松榆不可能在深圳居住；其二，林松榆按时支付了首期款，履行了《房地产买卖合同》。但一审法院并没有组织双方对该三份重要的证据进行质证，严重违反了法律程序。
被上诉人泛城公司答辩称：原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，泛城公司已为林松榆提供了居间服务，促成林松榆与案外人刘艳签订了《房地产买卖合同》，林松榆应当向泛城公司支付佣金。林松榆称，其不符合购房的条件，泛城公司未告知其不符合购房政策，故无权要求支付佣金。
首先，从林松榆签订的《确认书（买方）》的内容来看，泛城公司应当已经告知了林松榆购买涉案房产时协助的义务以及存在的风险；其次，林松榆曾经通过泛城公司的居间，与案外人蔡某林签订了租赁期为一年的《房屋租赁合同》，该合同可证明林松榆在境内居住，林松榆不属于国家政策规定的限外对象，其与案外人刘艳签订的《房地产买卖合同》应当可以继续履行。至于林松榆是否另在台湾任职，其提交的《任职说明书》没有原件亦没有办理公证，且其是否在台湾任职与是否在深圳居住并不存在必然矛盾，林松榆亦未否认《房屋租赁合同》上签名的真实性。再次，林松榆称无法取得贷款，泛城公司要求其更换他人来购房没有提交证据证明。
综上，上诉人林松榆的上诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币910元，由上诉人林松榆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许莹姣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00206号
原告：刘兴彬
被告：刘春彪
原告刘兴彬诉被告刘春彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彬诉称：请求人民法院依法判决被告刘春彪给付我卖猪款93458元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘春彪辩称：欠款属实，由于经济困难，请求缓还。
经审理查明：2014年11月18日，被告刘春彪陆续在原告刘兴彬出赊购肥猪，核款93458元，被告于2015年3月26日为原告出具里欠条。此款经原告向被告索要多次，被告借故推托不还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠条一张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告刘春彪在原告刘兴彬处赊购肥猪核款93458元，证据充分，应予认定。被告未即时给付猪款不妥，原告请求给付卖猪款从起诉之日起至偿还之日止的利息有理，本院予以支持。故原告请求被告给付猪款93458元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘春彪于判决生效后20日内给付原告刘兴彬猪款93458元及利息（从2015年4月10日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
案件受理费2136元，减半收取1068元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年五月十三日
书记员 于 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第536号
原告嘉善三鼎化工厂，住所地嘉善县姚庄镇新景港。
诉讼代表人何瑞华，该厂厂长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善三鼎化工厂为与被告嘉善金马木业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善三鼎化工厂诉称，2001年2月27日，原告与被告订立一份供销协议，约定原告供应给被告胶合板用胶。至2001年5月10日止原告共供给被告胶水313.22吨，计货款人民425979.2元，但被告未付清货款。请求判令被告立即支付货款225979.2元，诉讼费由被告承担。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告所述事实，但原、被告订立的协议约定原告垫底40万元货款，被告仅欠原告货款225979.2元，远远不到40万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告与被告于2001年2月27日签订的供销协议一份。证明原、被告有买卖胶水的合同关系，每吨价格为1360元，并约定了付款方式。
2、2001年5月10日、2001年5月11日被告单位经办人及被告出具的欠条各一份。证明原、被告间已终止买卖关系，被告结欠原告货款225979.2元。
经开庭庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出原、被告订立的供销协议约定原告垫底40万元货款，被告仅欠原告货款225979.2元，且欠条不能证明业务终止。
经审理查明，2001年2月27日原、被告订立供销协议一份，约定原告供应给被告胶合板用胶，每吨价格为1360元，付款方式为总垫底40万元（货款到10万元付3—5万元、到15万元付3—5万元、到20万元付3—5万元、到25万元付3—5万元、到30万元付5万元、到35万元付5万元、到40万元付5万元，结欠货款到40万元后，每星期结算一次），但该协议未对标的物的数量、供货期限等内容作任何约定。协议签订后，至2001年5月10日止，原告共供给被告胶水313.22吨，计货款425979.2元，被告已付货款20万元，尚欠原告货款225979.2元未付。
本院认为，原告与被告签订的供销协议，系当事人真实意思表示，就该协议所约定的内容，依法有效；但供销协议中，原、被告未就标的物数量及履行期限等合同主要条款作任何约定，在诉讼中，原告已明确表示与被告的买卖已终止，原告要求被告给付所欠货款并无不当。原告提供的证据，足以证明原告的主张，应予认定，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告以所欠原告货款尚未达到协议约定的原告应垫底的40万元而要求驳回原告诉讼请求的辨解，不能对抗原告作为债权人因履行期限不明确可随时要求债务人即被告履行义务的权利，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善三鼎化工厂货款225979.2元；
本案受理费5900元，诉讼保全费1650元，合计7550元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5900元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年六月十一日
书记员 顾 非
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年12月5日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5079号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某在深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华二路经营药店期间，有销售假药行为。2014年11月7日下午，公安机关在其药店内查获“蚬壳胃散”、“德国强力消石素”等假药11种，共计70盒。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5327号
原告：张某某，女，1989年12月9日出生，汉族.
委托代理人：张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年4月4日出生，汉族.
委托代理人：孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。
原告张泠姗与被告杨斯璞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张泠姗及其委托代理人张程、徐少锋，被告杨斯璞及其委托代理人孙丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泠姗向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间离婚。2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10万元。3、要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告经邻居介绍于2015年12月中旬相识，于2016年5月6日在大连市甘井子区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告系同性恋者，结婚目的仅仅为了给父母交代，同时掩盖自己的同性恋身份。被告明知自己是同性恋者，却刻意隐瞒、伪装，假借恋爱和婚姻的形式将无辜的原告骗进了这场根本无性无爱的婚姻虚壳，而原告却成为这场骗局的唯一牺牲品，这种无视社会公德、违背公序良俗的卑劣可耻行为，给原告的身心带来了常人无法想象、无法承受的巨大痛苦和伤害。对于这样的婚姻原告已彻底绝望，为了尽早结束这场不幸的悲剧，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告杨斯璞辩称，同意与原告离婚，但不同意向原告支付精神损害赔偿款10万元，也不同意向原告赔礼道歉，要求原告返还彩礼、预订婚纱摄影定金、婚宴预订酒店定金共计56501元。
本院经审理，认定如下事实，原告张泠姗与被告杨斯璞经人介绍相识，于2016年5月6日经政府登记结婚，没有举行婚礼，已同居生活，婚后没有生育子女，现原告向本院起诉，以被告有同性恋行为要求与被告离婚，并要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10万元。原告为了证明被告有同性恋行为，提供原、被告夫妻间被告承认有同性恋行为的对话录音和被告在电脑中存有大量同性恋（男男性行为）行为光碟，两光碟中绝大部分是男男性行为视频予以证明，被告对录音及同性恋行为光碟的真实性均认可，但辩称，虽然在双方对话录音中承认有同性恋行为，但是原、被告之间的交流，是为了挽回双方的婚姻，所作的非真实意思表示，光碟（视频）是因为被告从事电视行业，会接触这样的视频，是被告下载的，但不能证明被告有同性恋行为。本院对原告提供的录音和光碟（视频）所要证明被告有同性恋的行为予以确认。被告杨斯璞辩称，同意与原告离婚，但辩称没有同性恋行为，原告提出离婚只是想通过婚姻骗取钱财，被告为证明，其与原告感情不错及原告想通过婚姻骗取钱财，提供了被告与同事的微信记录和原告朋友圈的微信记录。原告称该证据不能证明原告没有受到精神的损害，也不能证明原告是想通过婚姻骗取钱财。本院对被告提供该组证据所要证明的事项不予确认。被告为了证明共给付原告彩礼及结婚所花费的婚宴预订酒店定金损失及预订婚纱摄影定金损失，要求原告共计返还56501元的请求，提供了银行40000元的交易单，酒店出具《证明》一份，婚姻摄影的《预订单》一份，原告称，银行40000元交易单，并不能证明40000元是给了原告，即使所谓彩礼存在，依照相关法律也不应返还，预订婚纱摄影定金和婚宴预订酒店定金费用是被告个人行为，不是共同债务，原告不承担责任。本院对被告提供的该组证据所要证明的事项予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立真正夫妻感情，被告具有同性恋行为，有一定过错，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告本应在婚姻家庭中相互尊重、忠实于婚姻，应在家庭生活中共同经营家庭，但被告的同性恋行为，损害夫妻间感情与当前的正常主流观念及传统伦理相违背，至于原告主张被告与他人同性恋的性行为给其带来精神伤害，要求精神赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，按我国现行法律及相关司法解释没有相关规定，原告也没有提供有效证据证明被告行为存在应当给付精神损害抚慰金的情形，故本院对此主张不予支持。被告辩称其与原告对话中的录音承认有同性恋行为不是其真实意思表示，但其没有证据证明，故对其该辩称本院不予支持。被告辩称其所持有的视频是工作中能接触到，不能证明其有同性恋的行为，但是在多达一个T的视频中绝大部分是男男同性视频，这与其工作性质并没有必然联系，结合原告与被告的录音，足以证明被告具有同性恋行为，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称要求返还彩礼、预订婚宴酒店定金及预订婚纱摄影定金，本院认为原、被告已登记结婚并同居生活，按照相关法律规定，彩礼不予返还。至于预订婚宴酒店定金及预订婚纱摄影定金是被告方单方行为，且被告在婚姻关系中存在过错，该费用应由被告方自行承担，故对被告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准许原告张泠姗与被告杨斯璞离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨斯璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月十八日
书记员 许怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5327号
原告：张某，女，1989年12月9日出生，辽宁省大连市人。
委托代理人：张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年4月4日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张程、徐少锋，被告杨某及其委托代理人孙丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间离婚。2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10万元。3、要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告经邻居介绍于2015年12月中旬相识，于2016年5月6日在大连市甘井子区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告系同性恋者，结婚目的仅仅为了给父母交代，同时掩盖自己的同性恋身份。被告明知自己是同性恋者，却刻意隐瞒、伪装，假借恋爱和婚姻的形式将无辜的原告骗进了这场根本无性无爱的婚姻虚壳，而原告却成为这场骗局的唯一牺牲品，这种无视社会公德、违背公序良俗的卑劣可耻行为，给原告的身心带来了常人无法想象、无法承受的巨大痛苦和伤害。对于这样的婚姻原告已彻底绝望，为了尽早结束这场不幸的悲剧，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告杨某辩称，同意与原告离婚，但不同意向原告支付精神损害赔偿款10万元，也不同意向原告赔礼道歉，要求原告返还彩礼、预订婚纱摄影定金、婚宴预订酒店定金共计56501元。
本院经审理，认定如下事实，原告张某与被告杨某经人介绍相识，于2016年5月6日经政府登记结婚，没有举行婚礼，已同居生活，婚后没有生育子女，现原告向本院起诉，以被告有同性恋行为要求与被告离婚，并要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10万元。原告为了证明被告有同性恋行为，提供原、被告夫妻间被告承认有同性恋行为的对话录音和被告在电脑中存有大量同性恋（男男性行为）行为光碟，两光碟中绝大部分是男男性行为视频予以证明，被告对录音及同性恋行为光碟的真实性均认可，但辩称，虽然在双方对话录音中承认有同性恋行为，但是原、被告之间的交流，是为了挽回双方的婚姻，所作的非真实意思表示，光碟（视频）是因为被告从事电视行业，会接触这样的视频，是被告下载的，但不能证明被告有同性恋行为。本院对原告提供的录音和光碟（视频）所要证明被告有同性恋的行为予以确认。被告杨某辩称，同意与原告离婚，但辩称没有同性恋行为，原告提出离婚只是想通过婚姻骗取钱财，被告为证明，其与原告感情不错及原告想通过婚姻骗取钱财，提供了被告与同事的微信记录和原告朋友圈的微信记录。原告称该证据不能证明原告没有受到精神的损害，也不能证明原告是想通过婚姻骗取钱财。本院对被告提供该组证据所要证明的事项不予确认。被告为了证明共给付原告彩礼及结婚所花费的婚宴预订酒店定金损失及预订婚纱摄影定金损失，要求原告共计返还56501元的请求，提供了银行40000元的交易单，酒店出具《证明》一份，婚姻摄影的《预订单》一份，原告称，银行40000元交易单，并不能证明40000元是给了原告，即使所谓彩礼存在，依照相关法律也不应返还，预订婚纱摄影定金和婚宴预订酒店定金费用是被告个人行为，不是共同债务，原告不承担责任。本院对被告提供的该组证据所要证明的事项予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立真正夫妻感情，被告具有同性恋行为，有一定过错，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告本应在婚姻家庭中相互尊重、忠实于婚姻，应在家庭生活中共同经营家庭，但被告的同性恋行为，损害夫妻间感情与当前的正常主流观念及传统伦理相违背，至于原告主张被告与他人同性恋的性行为给其带来精神伤害，要求精神赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，按我国现行法律及相关司法解释没有相关规定，原告也没有提供有效证据证明被告行为存在应当给付精神损害抚慰金的情形，故本院对此主张不予支持。被告辩称其与原告对话中的录音承认有同性恋行为不是其真实意思表示，但其没有证据证明，故对其该辩称本院不予支持。被告辩称其所持有的视频是工作中能接触到，不能证明其有同性恋的行为，但是在多达一个T的视频中绝大部分是男男同性视频，这与其工作性质并没有必然联系，结合原告与被告的录音，足以证明被告具有同性恋行为，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称要求返还彩礼、预订婚宴酒店定金及预订婚纱摄影定金，本院认为原、被告已登记结婚并同居生活，按照相关法律规定，彩礼不予返还。至于预订婚宴酒店定金及预订婚纱摄影定金是被告方单方行为，且被告在婚姻关系中存在过错，该费用应由被告方自行承担，故对被告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月十八日
书记员 许怡
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01183号
原告陕西启运建设工程有限公司
住所地西安市莲湖区西大街宏府安定广场4号楼1单元803室。
法定代表人刘富宁，该公司董事长。
委托代理人步凡，女该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
委托代理人肖娜，女，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
被告陕西恒兴实业有限公司
住所地西安市未央区凤城一路南康新村138号。
法定代表人魏岳政，该公司董事长。
被告魏岳政，男，。
本院在审理原告陕西启运建设工程有限公司诉被告陕西恒兴实业有限公司，魏岳政建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西启运建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西启运建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费12120元原告未予缴纳。
审判员 刘娟
二〇一五年十月十六日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02081号
原告：杨国焕，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨国焕诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国焕的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初24号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人王某驾驶小型轿车搭乘亲戚王甲由南充往西充方向行驶。19时30分许，车辆行至国道212线1049km＋946m处时，被告人王某因为未注意观察前方道路，撞上路边行人王乙，致被害人王乙当场死亡。经鉴定，被害人王乙系车祸后严重损伤出血合并胸腔脏器损伤出血死亡。
经交警部门认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，事发后，被告人王某在现场等候交警处理，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人王某对被害人王乙的民事部分作了积极赔偿，被害人王乙的大女儿王丙、二女儿王丁、大儿子王戊、二儿子王己均对被告人王某表示谅解，并书面请求对王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某事发后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 何 莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11826号
原告：重庆洛美物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。
法定代表人：王学东，职务：总经理。
委托代理人：袁厚琴，该公司工作人员。
被告：刘方琼，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告刘方琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洛美物业管理有限公司于2017年7月24日以被告已缴纳相关物业欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2651-2号
申请执行人耿金鹏。
被执行人秦金龙。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人耿金鹏与被执行人秦金龙、诸城市金丰源包装有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为13364.15元及利息，未执行标的为13364.15元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9880号
罪犯谢幸福，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月24日作出（2009）花刑初字第654号刑事判决，以被告人谢幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢幸福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢幸福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢幸福在本次考核期间（2012年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年8月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢幸福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初61号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年12月30日被牟定县公安局取保候审。2016年5月18日经牟定县人民检察院决定，并由牟定县公安局对其取保候审。
辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人汤某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、和美出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人罗国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年初，被告人汤某某有意到共和镇清河村委会大红坡草场开垦种植药材，其了解到该草场为清河村委会清水河村和核桃树村村民小组所有，要开垦种植需取得村民同意。2014年11月8日，汤某某在未取得核桃树村大部分村民同意的情况下，与该村村民小组长张文聪签订《承包山地协议》承包期15年,租金10000元。2015年3月,汤某某未经草原行政主管部门批准，擅自到大红坡草场建盖彩钢瓦工棚，并雇请挖机对核桃树村在大红坡的草场进行开挖种植药材，后经村民上访并经主管的牟定县畜牧局调查移送牟定县公安局。经楚雄州林业调查规划院鉴定，汤某某所开垦的草地面积达67.1亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有案件移送函及证据清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、草原所有权、使用权证、草原承包合同、草原补贴名册、牟定县畜牧局情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人夏光龙、李建、何德光、普向阳、张德生、杨胡春、张文聪、普文寿等人证言、被告人供述及辨解等证据支持其起诉，认为被告人汤某某违反土地管理法规，非法占用草原地67.1亩并改变草原地用途，造成草原地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人汤某某判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金10000元。
被告人汤某某辩称，地是我开挖的，我错了，因为我没有办得手续，希望法庭对我从轻处罚。
辩护人罗国林对公诉机关指控的定性无异议，认为被告人汤某某的行为危害不大，犯罪情节轻微，建议对汤某某免予刑事处罚。
经本院审理查明：2014年初，被告人汤某某有意到共和镇清河村委会大红坡草场开垦种植药材，其了解到该草场为清河村委会清水河村和核桃树村村民小组所有，要开垦种植需取得村民同意。2014年11月8日，汤某某在未取得核桃树村大部分村民同意的情况下，与该村村民小组长张某某签订《承包山地协议》承包期15年,租金10000元。2015年3月,汤某某未经草原行政主管部门批准，擅自到大红坡草场建盖彩钢瓦工棚，并雇请挖机对核桃树村在大红坡的草场进行开挖，准备种植药材，后经村民上访并经主管的牟定县畜牧局调查移送牟定县公安局。经楚雄州林业调查规划院鉴定，汤某某所开挖的草地面积达67.1亩。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、案件移送函及证据清单、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2、户口证明、抓获经过，证实汤某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录及其到案过程。
3、草原所有权、使用权证、草原承包合同、草原补贴名册，证实大红坡草场属草原地，所有权人为核桃树村民小组，承包期50年，自2011年起由国家向承包农户发放草原补贴。
4、牟定县畜牧局情况说明，证实汤某某开垦大红坡草原未经过牟定县畜牧局审批备案。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场概貌。
6、鉴定意见，证实汤某某非法开垦草原面积为67.1亩。
7、证人夏某某、李某、何某某、普某某、张某某、杨某某、张某某、普某某等人证言，证实汤某某明知大红坡草场属草原地，仍非法开垦的事实。
8、辨认笔录及照片，证实经被告人汤某某辨认，确认非法占用农用地的地点。
9、法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实汤某某2015年2月注册成立牟定县福瑞种养殖专业合作社，并担任法人代表，从事经济林果、农作物、中药材种植等业务。
10、情况反映记录、终止承包山地协议，证实2015年3月23日、27日核桃树村民到清河村委会反映村民小组长自行租赁该组大红坡草山，承租方已动工开挖，后双方终止协议。
11、承包山地协议、收条、会议记录、停工通知、情况说明、（2015）牟民初字第512号民事判决书，证实2014年11月8日，核桃树村民小组长张某某与汤某某签订承包山地协议，承包期15年，租金10000元。因该村民向清河村委会反映该协议未经村民同意，后经牟定县人民法院判决，认定该协议无效。
12、谅解书，证实被告人汤某某取得了受害人的谅解。
13、被告人汤某某供述及辨解，证实其在未办理草原地占用手续的情况下雇请挖机开挖大红坡草场的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予采信。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地、草原（草原是指天然草原和人工草地）等农用地大量毁坏的行为。被告人汤某某违反土地管理法规，非法占用草原地67.1亩，开挖后准备改变草原地用途用于种植药材，造成草原地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汤某某取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法占用农用地罪，单处罚金15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 代 芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 生晓洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00362号
原告梁俊。
被告范喜梅。
被告刘伟。
本院在审理原告梁俊诉被告范喜梅、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告梁俊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊申请撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费依法收取1650元，由原告梁俊负担。
审判员 严庭东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄璐璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1612号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港铭鸿金属材料有限公司。
法定代表人连吕斌，董事长。
被执行人连吕斌。
被执行人汤细珠。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人连世彬。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港铭鸿金属材料有限公司、连吕斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、连世彬金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0243号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00593号
原告黄治华。
被告何威。
被告胡梅花，系何威妻子。
本院在审理原告黄治华诉被告何威、胡梅花民间借贷纠纷一案中，原告黄治华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治华撤回起诉。
案件受理费减半收取580元、诉讼保全费620元，由原告黄治华承担600元，被告何威、胡梅花承担600元。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 费元超
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初137号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人孙兵，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被康平县公安局刑事拘留，同年6月7日经本院批准，被康平县公安局逮捕。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人孙兵犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日23时，被告人孙兵与朋友李某在康平县康平镇西环路“一杆亮”台球厅打台球时，该台球厅顾客李某某停在门外的电动车被风挂倒，将台球厅老板任某停在旁边的起亚狮跑汽车右前门砸致一处凹陷。任某与李某某就车损赔偿及修车等事宜协商未果，期间因李某阻止李某某离开台球厅，李某某与李某发生口角并厮打，孙兵遂上前与李某某厮打，并在李某某倒地后踢李某某左胸部，致李某某身体多处受伤。经鉴定，李某某胸部软组织挫伤并左第3-5肋骨骨折、左侧胸腔积气为轻伤二级，右肘部、左膝部软组织擦挫伤为轻微伤。案发后，孙兵于2018年5月29日到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人孙兵已赔偿被害人李某某经济损失人民币10万元，双方达成和解,被害人对被告人孙兵表示谅解。
被告人孙兵对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙兵系自首,自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李春雷
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孟 莹
书记员董潇
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初137号公诉机关康平县人民检察院。被告人孙兵，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被康平县公安局刑事拘留，同年6月7日经本院批准，被康平县公安局逮捕。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人孙兵犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日23时，被告人孙兵与朋友李某在康平县康平镇西环路“一杆亮”台球厅打台球时，该台球厅顾客李某某停在门外的电动车被风挂倒，将台球厅老板任某停在旁边的起亚狮跑汽车右前门砸致一处凹陷。任某与李某某就车损赔偿及修车等事宜协商未果，期间因李某阻止李某某离开台球厅，李某某与李某发生口角并厮打，孙兵遂上前与李某某厮打，并在李某某倒地后踢李某某左胸部，致李某某身体多处受伤。经鉴定，李某某胸部软组织挫伤并左第3-5肋骨骨折、左侧胸腔积气为轻伤二级，右肘部、左膝部软组织擦挫伤为轻微伤。案发后，孙兵于2018年5月29日到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人孙兵已赔偿被害人李某某经济损失人民币10万元，双方达成和解,被害人对被告人孙兵表示谅解。被告人孙兵对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙兵系自首,自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李春雷二〇一八年六月二十八日法官助理 孟 莹书记员董潇