湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00004号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某甲，男，汉族，生于1932年3月10日，（系受害人凌某乙之父）。
附带民事诉讼原告人殷某甲，女，汉族，生于1990年4月5日，（系受害人殷某乙、凌某乙之女）。
附带民事诉讼原告人殷某丙，男，汉族，生于1997年3月9日，（系受害人殷某乙、凌某乙之子）。
法定代理人：殷某甲，系殷某丙的姐姐。
附带民事诉讼原告人殷某丁，男，汉族，生于2004年6月15日，（系受害人殷某乙、凌某乙之子）。
法定代理人：殷某甲。系殷某丁的姐姐。
委托代理人王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告人方某甲，男，1989年4月27日出生，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月23日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人韩炜，湖北齐安律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄冈联亚汽车运输公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
附带民事诉讼被告人方某乙，男，1963年5月29日出生，系方某甲的父亲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人：夏学东，该公司经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王佑林、被告人方某甲及其辩护人韩炜、附带民事诉讼被告人方某乙、黄冈联亚汽车运输公司及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托代理人汪耀斌均出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日13时许，被告人方某甲驾驶鄂J069**号大地牌中型自卸货车，沿上砂线自西往东行驶至联发彩砖彩瓦厂路段，与被害人殷某乙驾驶的JAG168号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成殷某乙当场死亡、
摩托车乘坐人凌某乙（其妻）受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经现场勘查及调查，被告人方某甲驾驶的机动车未实行右侧通行，且在雨天未降低行驶速度是造成事故的原因。
经交警部门认定，被告人方某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。被害人殷某乙、凌某乙无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了有关书证、视听资料，宣读了证人证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成两人死亡及两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人方某甲的辩护人提出对公诉机关指控被告人方某甲犯交通肇事罪的罪名无异议，但认为被告人积极拨打110电话，保护现场，其行为已构成自首，并愿意向被害人赔偿，建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼原告人凌某甲、殷某甲、殷某丙、殷某丁认为因被告人方某甲的犯罪行为造成原告人的经济损失，要求被告人方某甲、方某乙和黄冈联亚汽车运输公司赔偿原告各项经济损失178.16万元，被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的辩护意见：愿在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月23日13时许，被告人方某甲驾驶鄂J069**号大地牌中型自卸货车，沿上砂线自西往东行驶至联发彩砖彩瓦厂路段，与被害人殷某乙驾驶的JAG168号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成殷某乙当场死亡、摩托车乘坐人凌某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人方某甲应负此事故的全部责任。被害人殷某乙、凌某乙无责任。
另查明，案发后，被告人方某甲及时拨打110电话报警并保护现场，系自首。被告人方某甲赔偿了受害人的安葬费8万元，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，并申请追加方某乙为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。
又查明，受害人凌某乙之父凌某甲现年81周岁。受害人之长子殷某丙因先天性脑瘫，于2013年10月9日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，完全丧失劳动能力，并存在完全护理依赖。次子殷某丁现年9周岁，未成年。肇事车辆实际车主为被告人方某乙，挂靠在黄冈联亚汽车运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投有交强险和商业险。
再查明，附带民事诉讼原告人凌某甲、殷某甲、殷某丙、殷某丁因殷某乙、凌某乙死亡造成的经济损失共人民币1245113.50元，其中死亡赔偿金833600元、赡养费14307.50元、抚养费289920元（14496×20年）、交通费5000元、住宿费5000元、误工费2100元、护理费94486.00元、鉴定费700元。
黄州区司法局矫正办认为，被告人方某甲符合社区矫正的条件，若法院对被告人判处非监禁刑，同意接受对其矫正。
上述事实有公诉机关以及各方当事人提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供以下证据：
1、现场勘查记录；2、交通事故现场图及现场照片；3、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、证人郑某某、周某某的证言；5、被告人方某甲的供述；6.审前社会调查；7.谅解书、承诺书各一份；8.收条一张等。上述证据内容真实、形式合法，当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
二、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1、身份证、户口本一组共六份，证明原告人的主体身份。被告人无异议。
2、望家山村的证明一份，证明凌某甲系凌某乙的父亲。被告人无异议。
3、长岭村的证明一份，证明殷某甲、殷某丙、殷某丁系受害人的子女。被告人无异议。
4、驾驶证、行车证各一份，证明车主是黄冈联亚汽车运输公司。被告人无异议。
5、保单一份，证明鄂J069**号大地牌中型自卸货车车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保的事实。被告人无异议。
6、社区证明一组，证明受害人凌某乙在黄州东门小区居住一年的情况。被告人对证据形式没有异议，但认为是否比照城镇户口赔偿，还应结合其他证据证明受害人是在该社区居住。
7、租房合同、房产证、房房屋租金收条各一份，证明受害人凌某乙在黄州居住的情况，被告人有异议，认为凌某乙的签字不是本人所签，租金疑似一次性缴纳。
8、营业执照、资质证明、组织机构代码各一份，证明湖北恒继鑫消防设施检测有限公司的主体资格，受害人凌某乙在该公司上班。被告人无异议。
9、劳动合同一份，证明受害人凌某乙与湖北恒继鑫消防设施检测有限公司签有劳动合同。被告人对合同有异议，认为是不是2012年5月签订的，凌某乙本人的签字是不是她本人签的。
10、工资表、考勤表各一份，证明受害人凌某乙出勤和工资收入的情况。被告人有异议，认为该工资表仅是2013年的，2012年的工资表没有提取，且工资表、考勤表上的签字不确定是受害人所签。
11、销售合同、销售合同的清单一组，证明受害人殷某乙与饲料销售厂家所签的合同和销售清单。被告人有异议，认为2013年4月22日所签订的合同没有生产厂家的公章，2012年5月15日的没有销售时间，二份销售合同的经营地是沙子岗，该组证据不能证明该受害人是城镇人口。
12、合同、房租收条、房产证明各一份，证明受害人殷某乙租房子作为仓库的情况。被告人有异议，认为签字不一致。
13、道路责任认定书一份，证明被告人方某甲负全责。被告人无异议。
14、鉴定书一份，证明附带民事诉讼原告人殷某丙丧失劳动能力，存在完全护理依赖。被告人对鉴定书的鉴定意见没异议，但是，认为殷某丙的护理依赖与交通事故没有因果关系。
15、火化证明一份，证明受害人已火化。被告人无异议。
16、火化费用一份，证明火化费用。被告人无异议。
17、交通费、住宿费一组，计币2万元。被告人有异议，认为按有关规定进行计算。
18、鉴定费发票一份，计币700元。被告人无异议。
19、医药费发票，计币5800元。被告人无异议。
虽被告人对上述证据中部分证据有异议，但该组证据形式合法，被告人不能提供相反的证据证明其不真实，因而本院对该组证据的证明力予以确认。
三、附带民事诉讼被告人方某乙提交了收条一张，计币8万元，证明在交警调解下已赔偿受害人安葬费8万元。附带民事诉讼被告人对收条形式上无异议，但认为这是安葬费用。对这一证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
四、附带民事诉讼被告人黄冈联亚汽车运输公司未提交证据。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未提交证据。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成两人死亡及两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某甲有自首情节，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，且案发后能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，亦可以从轻处罚。经庭审查明，受害人的被扶养人为凌某甲、殷某丙、殷某丁，该三人系受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被告人方某甲应依照法律规定对其进行赔偿。原告人要求被告人赔偿赡养费、抚养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人因被告人犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼不属附带民事诉讼的范围，本院不予支持。被告人辨称殷某丙的脑瘫与本次交通事故无关、不予赔偿的观点本院不予采信。被告人方某乙系肇事车辆的实际车主，该车挂靠被告人黄冈联亚汽车运输公司处，上述附带民事诉讼二被告人应与被告人方某甲承担连带赔偿责任。本案因肇事车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处有交强险和商业险，故该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。受害人死亡后，原、被告双方在交警的协调下对安葬费达成了协议，附带民事诉讼被告人方某乙和被告人方某甲已一次支付了安葬费，本院对安葬费部分不再进行调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内赔偿人民币61万元，限本判决生效后一个月内履行。
三、其余部分附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人黄冈联亚汽车运输公司、方某乙、被告人方某甲达成调解协议，本院予以确认。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周新民
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 薇