苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00907号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开�区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州德丰电机有限公司，住所地苏州高新区泰山路89号。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告苏州德丰电机有限公司（以下简称德丰公司）、苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告农行新区支行的委托代理人许卿亭和被告德丰公司的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告发源地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：2014年7月2日，原告与被告德丰公司、发源地公司签订了编号为32100520140003352的《最高额保证合同》，合同约定被告发源地公司为被告德丰公司与原告在2014年7月2日起至2017年7月1日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币3120万元。
同日，被告德丰公司与原告签订了编号为32062020140004042的《买付通融资借款合同》，约定被告德丰公司向原告借款800万元用于购货，并对相关权利义务进行了约定，担保合同为上述《最高额保证合同》。
2014年7月8日，被告德丰公司与原告签订了编号为32062020140004140的《买付通融资借款合同》，约定被告德丰公司向原告借款430万元用于购货，并对相关权利义务进行了约定，担保合同为上述《最高额保证合同》。
2014年7月15日，被告德丰公司与原告签订了编号为32062020140004260的《买付通融资借款合同》，约定被告德丰公司向原告借款480万元用于购货，并对相关权利义务进行了约定，担保合同为上述《最高额保证合同》。
2014年8月26日，被告德丰公司与原告签订了编号为32062020140005026的《买付通融资借款合同》，约定被告德丰公司向原告借款250万元用于购货，并对相关权利义务进行了约定，担保合同为上述《最高额保证合同》。
2014年10月22日，被告德丰公司与原告签订了编号为32062020140006306的《国内发票融资借款合同》，约定被告德丰公司向原告借款640万元用于购货，并对相关权利义务进行了约定，担保合同为上述《最高额保证合同》。同日，被告德丰公司与原告又签订了编号为32100420140023570的《国内发票融资应收账款质押合同》，被告德丰公司将其对上海凯尔驰国际贸易有限公司、泰州市凯华柴油发电机组有限公司等的应收账款质押给原告，担保的债权为《国内发票融资借款合同》项下的债务。
合同签订后，原告依约向被告德丰公司发放了借款，但被告德丰公司未按约偿付借款本息，被告发源地公司亦未履行相应的担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告德丰公司立即支付贷款本金人民币2600万元、利息12752.86元、罚息0元、复利0元（暂计至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利请按借款合同约定的利率计算至全部本息清偿之日止）；2、被告德丰公司承担原告因�索债权而支出的律师费人民币156070元；3、原告对被告德丰公司的质押物（质押物为被告德丰公司享有的对上海凯尔驰国际贸易有限公司、泰州市凯华柴油发电机组有限公司等的应收账款）优先受偿；4、被告发源地公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告德丰公司辩称，对贷款本金无异议，但认为律师费费用过高且并未实际发生。另外，德丰公司现在由于资金问题并无还款能力，希望原告同意暂缓还款，给予一定的还款期限。
被告发源地公司未作答辩。
本院经审理查明：
2014年7月2日，原告农行新区支行（债权人）与被告发源地公司（保证人）、德丰公司（债务人）签订一份编号为32100520140003352的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为债权人与德丰公司（债务人）自2014年7月2日起至2017年7月1日止办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币3120万元；担保方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告德丰公司（借款人）与原告农行新区支行（贷款人）签订一份编号为32062020140004042的《买付通融资借款合同》。合同约定：被告德丰公司向原告借款800万元用于购货；借款有效期2014年7月2日至2015年7月1日；按月结息，结息日为每月的20日；执行年利率6.3%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同并对其他相关事宜进行了约定。
2014年7月8日，被告德丰公司（借款人）与原告农行新区支行（�款人）签订一份编号为32062020140004140的《买付通融资借款合同》。合同约定：被告德丰公司向原告借款430万元用于购货，借款有效期2014年7月8日至2015年7月7日；按月结息，结息日为每月的20日；执行年利率6.30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同并对其他相关事宜进行了约定。
2014年7月15日，被告德丰公司（借款人）与原告农行新区支行（贷款人）签订一份编号为32062020140004260的《买付通融资借款合同》。合同约定：被告德丰公司向原告借款480万元用于购货，借款有效期2014年7月15日至2015年7月14日；按月结息，结息日为每月的20日；执行年利率6.30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同并对其他相关事宜进行了约定。
2014年8月26日，被告德丰公司（借款人）与原告农行新区支行（贷款人）签订一份编号为32062020140005026的《买付通融资借款合同》。合同约定：被告德丰公司向原告借款250万元用于购货，借款有效期2014年8月26日至2015年8月20日；按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同并对其他相关事宜进行了约定。
2014年10月22日，被告德丰公司（借款人）与原告农行新区支行（贷款人）签订一份编号为32062020140006306的《国内发票融资借款合同》。合同约定:被告德丰公司向原告借款640万元用于支付货款，借款期限2014年10月22日至2015年10月20日；按月结息，结息日为每月的20日；执行年利率6.3%；借款人在贷款人的信贷业务出现逾期、垫款、欠息等不良行为，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并对其他相关事宜进行了约定。同日，被告德丰公司（出质人）与原告农行新区支行（质权人）又签订一份编号为32100420140023570的《国内发票融资应收账款质押合同》。合同约定：为了确保原告与被告德丰公司（债务人）签订的《国内发票融资借款合同》（编号：32062020140006306）的履行，出质人愿为质权人提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；出质的权利为应收账款。合同附件权利质押清单（国内发票融资应收账款）列明的质押应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元。2015年1月5日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了出质登记。
上述合同签订后，原告依约向被告德丰公司发放了借款共计2600万元，但被告德丰公司未能按约偿还借款本息。截至2015年5月20日，被告德丰公司结欠原告上述借款合同项下借款本金2600万元、利息12752.86元。
原告为提起本案诉讼，特聘请江苏简文律师事务所律师代理本案诉讼，约定支付律师费156070元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《买付通融资借款合同》、《国内发票融资借款合同》、《国内发票融资应收账款质押合同》、中国人民银行征信中心权属统一登记信息、借款凭证、欠息明细单、委托代理协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告德丰公司、发源地公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告德丰公司签订的《买付通融资借款合同》、《国内发票融资借款合同》、《国内发票融资应收账款质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告德丰公司未按合同约定归还借款本息，系属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告德丰公司偿还上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利并承担律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告发源地公司作为连带责任保证人未能履行担保责任，故原告要求其对债务人被告德丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告发源地公司承担连带清偿责任后，有权向被告德丰公司追偿。又鉴于被告德丰公司与原告签订了《国内发票融资应收账款质押合同》，并依法在信贷征信机构办理了应收账款质押登记，故该质权自登记时设立，原告有权对被告德丰公司所质押的应收账款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中�人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2600万元，支付利息12752.86元（计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《买付通融资借款合同》、《国内发票融资借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费156070元。
三、被告苏州发源地科技发展有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务在最高额3120万元的范围内承担连带清偿责任。被告苏州发源地科技发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏州德丰电机有限公司追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告苏州德丰电机有限公司质押的应收账款在编号为32062020140006306的《国内发票融资借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费的金额范围内优先受偿（质押的应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：54840104000****）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172724元、保全费5000元，合计177724元，由被告苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055530104001****。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 程英卫
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。