wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第453号
原告祝某某。
法定代理人张慧。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李兰政。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北侧。
原告祝某某与被告李兰政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、诸城远征汽车站有限公司（以下简称远征汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某的法定代理人张慧以及委托代理人周洁，被告李兰政，被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告远征汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日16时30分许，被告李兰政驾驶鲁V×××××号小型汽车，与原告发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李兰政辩称，事故发生情况属实，李兰政系鲁V×××××号车车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生情况属实，投保情况属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险不同意一并处理，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告远征汽车公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月29日16时30分许，被告李兰政驾驶鲁V×××××号小型汽车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶，至繁荣东路中百大厦路段处，与由南向北步行过马路的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李兰政承担事故的全部责任，祝某某不承担事故责任。
事故发生后，原告入院治疗，其受伤治疗期间由其母张慧护理。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2015年6月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：祝某某不构成伤残；1人护理，护理期限为2个月；后续治疗费用参照当地医疗卫生机构收费标准。
被告李兰政系鲁V×××××号车车主，该车挂靠在被告远征汽车公司处。鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。鲁V×××××号车同时在被告人保潍坊分公司处投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险限额为1000000元，并投保不及免赔险，保险期间同上述交强险期限。本次事故发生在上述两份保险的保险期间内。
原告主张因涉案交通事故造成以下损失：医疗费1194.79元、护理费6400元、交通费500元、鉴定费1900元。经质证，被告对原告的上述医疗费、鉴定费的真实性无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告李兰政为原告垫付700元，该垫付款被告不要求原告返还。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、护理人员单位营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李兰政驾驶机动车与步行的原告祝某某发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告李兰政承担事故全部责任，原告祝某某无责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的部分为3094.79元。原告提供的关于护理费的证据充分，足以证明原告因涉案交通事故产生的护理费用，被告对原告的护理费计算标准及护理期限均提出异议但未能提供相反证据证明，对被告的该项异议，不予采纳，对原告主张的护理费6400元［（3200元3200元3200元）÷3个月×2个月］本院予以支持；交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合原告入院治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定其交通费为200元。综上，原告的损失共计9694.79元。
鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊分公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费1194.79元、护理费6400元、交通费200元，共计7794.79元。鲁V×××××号车另在被告人保潍坊分公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保潍坊分公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失鉴定费1900元属于商业险的赔偿范围，因被告李兰政承担事故全部责任，被告人保潍坊分公司应在商业险限额内赔偿原告损失1900元。被告远征汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告祝某某损失7794.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告祝某某损失1900元；
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于荣华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终355号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘罚款，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因犯盗窃罪，分别于2015年4月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年10月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年11月29日刑满释放。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘罚款犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0481刑初608号刑事判决。被告人刘罚款不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日，被告人刘罚款至海宁市许村镇翁埠村老街110号304室，采用爬窗进入等手段，窃得被害人尹某的魅族牌手机1部，价值233元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘罚款有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘罚款上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘罚款盗窃的事实，有被害人尹某、王某的陈述，证人朱某、沈某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，视频监控，侦查实验及录像等证据予以证实。上诉人刘罚款亦供认不讳，所供与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘罚款以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值233元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘罚款系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘罚款的犯罪数额和情节，对其量刑并无不当，上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13397号
原告张书成，男，汉族，1975年3月20日生，住所地安徽省霍邱县。
被告蔡俊斌，男，汉族，1989年8月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张书成与被告蔡俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告蔡俊斌下落不明，本案依法于2016年11月29日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张书成到庭参加诉讼；被告蔡俊斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书成诉称:被告于2013年10月9日至2014年3月分8次向原告借款用于经营。由于被告经营不善，一直未能按期还款。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、判令被告归还原告借款260000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡俊斌未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款50000元，自2013年10月9日至2014年10月9日止，被告已确认于当天收到该笔借款。
2013年10月18日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款20000元，自2013年10月18日至2013年12月18日止，被告已确认于当天收到该笔借款。
2013年11月5日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款30000元，被告已确认于当天收到该笔借款。
2013年12月3日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款60000元，原告通过现金将借款交付被告。
2013年12月8日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款20000元，被告已确认于当天收到该笔借款，形式为现金。
2014年1月29日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款10000元，原告通过现金将借款交付被告。
2014年2月26日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款20000元，被告已确认于当天收到该笔借款。
2014年3月21日，原、被告签订借款凭证1份，约定借款人蔡俊斌向原告借款50000元，被告已确认于当天收到该笔借款，形式为现金。
以上事实，有原告提交的借款凭证8份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告归还其借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊斌归还原告张书成借款260000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蔡俊斌负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张书成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱清颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1786号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李军成，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告李军成物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第28-1号
原告张延亮。
被告许倩。
本院在审理原告张延亮诉被告许倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许倩驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许倩驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十七日
书 记 员 赵 中 亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9752号
上诉人（原审原告）：蔡斌，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：刘思，住北京市朝阳区。
上诉人蔡斌因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月16日向上诉人蔡斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人蔡斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9752号上诉人（原审原告）：蔡斌，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：刘思，住北京市朝阳区。上诉人蔡斌因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月16日向上诉人蔡斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人蔡斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3500号
原告魏春玲，女，1970年5月19日出生，汉族，巴运职工，现住临河区。
被告刘守逸，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，现住临河区。
上列原告魏春玲与被告刘守逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏春玲到庭参加了诉讼，被告刘守逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏春玲因被告刘守逸未偿还于2012年9月11日向其借贷的款项20000元、2012年12月4日向其借贷的款项10000元，两笔款项共计30000元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告刘守逸归还两次所借的人民币3万元及利息，利息从2014年8月1日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘守逸于2012年9月11日向原告魏春玲借款20000元、于2012年12月4日向原告魏春玲借款10000元，并分别向原告魏春玲出具了借条。借款时双方约定利息按月利率2.5分计算，被告刘守逸借款后给原告魏春玲偿还过18500元利息。对借款本金及其余利息经原告魏春玲多次催要，被告刘守逸未履行还款义务，故原告魏春玲请求被告刘守逸返还借款本金30000元本院予以支持。原告魏春玲主张的利息请求符合法律规定，亦应予支持。被告刘守逸已支付的18500元利息，从应承担的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘守逸于本判决生效后五日内返还原告魏春玲借款30000元并支付利息（其中20000元本金的利息从2012年9月11日起、10000元本金的利息从2012年12月4日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担利息。被告刘守逸已支付的18500元利息，从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告魏春玲已预交275元，由被告刘守逸负担275元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00646-2号
申请执行人王金楼。
被执行人颜国良。
被执行人颜国军。
申请执行人王金楼与被执行人颜国良、颜国军转包合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）邮民初字第0318号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人颜国良、颜国军自愿于2011年10月30日前给付王金楼人民币60000元，余款人民币20000元，王金楼自愿放弃。二、如颜国良、颜国军未按期履行，王金楼则对余款人民币20000元不作放弃，并有权就全额人民币80000元一并向人民法院申请强制执行。案件受理费900元，由王金楼承担450元，颜国良、颜国军承担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审155号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人马存银，男，户籍地山东省梁山县。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 地
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第156号
原告姜铭。
被告郑良俊。
原告姜铭诉被告郑良俊保证合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告归还借款10000元并支付自2012年2月3日起至判决确定之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜铭到庭参加诉讼，被告郑良俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月3日被告郑良俊为借款人周小魏担保向原告姜铭借款10000元，由借款人周小魏出具借条，借条写明周小魏向原告姜铭借款10000元，约定于2012年2月2日前归还，若未按期归还，则按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，该借条由被告郑良俊签名承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑良俊于判决生效后十日内归还原告姜铭借款10000元，并支付利息（利息自2012年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑良俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年一月二十八日
书记员 毛一平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第677号
申请执行人葛秀芬（鸡东县葛芬饲料店的经营者），女，1968年10月13日生，汉族，个体。
被执行人刘学良，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
本院在执行葛秀芬申请执行刘学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛秀芬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第919号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的43021元及迟延履行期间债务利息、诉讼费876元、公告费606元、申请执行费545元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛爱光，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国强，农民。
再审申请人薛爱光与被申请人李国强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民四终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛爱光申请再审称，原审法院事实认定错误。邯郸司法鉴定中心（2013）邯司鉴定第14号司法鉴定意见是违法的、无效的。其所鉴定的房屋为四无房（无宅基地使用证、无建筑许可证、无验收合格证、无范房屋所有权证）。鉴定该房屋为严重损害房并计算房损数额与实际不符（实际被申请人经过简单装修，可正常使用并已出租）。原审法院依据该鉴定来划分责任，认定损失错误。因此，依据上述错误的事实认定，判决申请人承担责任明显过高，严重侵害了申请人的合法利益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定予以再审。
被申请人李国强未予书面答辩。
本院认为，原审法院依据邯郸司法鉴定中心（2013）邯司鉴定第14号司法鉴定意见和申请人、被申请人、国网河北魏县供电公司三方不同程度的过错进行了责任划分。第一，申请人在明知电路存在安全隐患且其经营电器生意的特殊性下仍使用，加剧了火灾事故发生的极大可能性。此外，其屯放的货物密集且未摆放在安全位置，加速火势的蔓延，故申请人应对案件事故发生承担主要责任。第二，被申请人作为涉案房屋的所有人，经申请人多次催促后，被申请人也多次向国网河北魏县供电公司的电工薛有报修，未果，在明知二级漏电保护器线路被人拆除而直接接上电闸使用的危险性仍处之，也应对案件事故的发生承担责任。第三，国网河北魏县供电公司作为所属辖区电力维修的负责部门，对于被申请人多次报备情况未尽到检查和维修的义务，故国网河北魏县供电公司对案件事故的发生亦应承担相应的责任，因此，二审法院依据各自的过错划分的责任并无不当。再审期间，申请人提出对邯郸司法鉴定中心（2013）邯司鉴定第14号司法鉴定意见的质疑，因其未在法定期间向法院申请重新鉴定且未提供相应证据证明，故本院不予采纳。此外，对于所涉房屋是否是是严重损害房，是否经过简单装修即可使用，申请人提供的证据不足以推翻原审认定，故本院不予支持。
综上，薛爱光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛爱光的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月十四日
书记员 崔针针
山东省济南市中级人民法院
失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2015）济中法执字第55-2号
失信被执行人山东大成电气有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人左风刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）济民三初字第16号民事判决书，在执行申请执行人郭峰与被执行人山东大成电气有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人郭峰向本院提出申请，请求对被执行人山东大成电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人山东大成电气有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东大成电气有限公司纳入失信被执行人名单。
如不服本决定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一五年六月十八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第820号
申请执行人山东万顺设备安装有限公司。住所地：山东省无棣县经济开发区。
法定代表人王岳云，董事长。
被执行人冯云森。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第520号民事判决书，申请执行人山东万顺设备安装有限公司申请执行冯云森合同纠纷一案中，申请人申请执行标的37920元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2015）棣民初字第520号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5617号
原告：马彦俊，男，1969年12月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马凤龙，男，1969年10月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告马彦俊诉被告马凤龙修理合同纠纷一案中，因原告马彦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马彦俊负担。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何小琴
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第973号
原告陈迪，女。
委托代理人郭春玲，女。
被告韩冬，男。
被告赵宝利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省北安市。
负责人崔显峰，该公司经理。
原告陈迪与被告韩冬、赵宝利、中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安分公司（以下简称财保北安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行审理。原告陈迪的委托代理人郭春玲，被告韩冬到庭参加了诉讼，被告赵宝利，中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称，2015年10月7日10时许，被告韩冬驾驶车辆登记在赵宝利名下的黑A305**的捷达轿车在克东县克东镇天泽百货门前倒车时将原告陈迪撞伤。受伤后，原告在克东县中医院住院19天，花去医药费8，150.00元，误工费护理费19天。原告多次通过交通警察大队协商有关赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至人民法院。
被告韩冬辩称，按保险赔偿外，剩余部分除了医药费以外，误工费、伙食费、护理费过高，合理的给付，不合理的不给。
被告赵宝利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司未答辩。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告韩冬驾驶车辆（登记在赵宝利名下）的黑A305**的捷达轿车在克东县克东镇天泽百货门前倒车时将原告陈迪撞伤。原告陈迪受伤后在克东县中医院住院治疗，经诊断为腰部外伤，腰间盘突出症。原告住院19天，花医药费6，986.10元。原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费6，986.10元，误工费1，900.00元，护理费1，900.00元，伙食补助费1，520.00元共计人民币12，306.10元。
同时查明，2015年10月21日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定：韩冬驾驶车辆倒车时，未察明车后情况，未确保安全，发生了事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”第七十条“在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，《中华人民共和国道路交通安全法定实施条例第五十条》“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，承担事故的全部责任。陈迪无事故责任。
还查明，被告韩冬（用赵春全的名）在财产保险公司北安分公司为黑A305**号捷达轿车投保一份机动车交通事故强制责任保险，保险合同约定：保险责任限额死亡伤残110.000.00元，医疗费用10，000.00元，财产损失2，000
.00元，保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日止。
另查明，原告陈迪在庭审时，撤回对被告赵宝利的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的克东县公安局交警大队道路交通事故认定书，克东县中医院诊断书，病案，医药费收据条。被告提交的保险单及原、被告陈述为证。
上述证据，经庭审认证，其真实充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公民，法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，被告韩冬为遵守道路安全法律、法规，教师机动车发生交通事故，倒车时造成原告陈迪撞伤，经克东县公安局交通警察大队认定，被告应对此起交通事故负全部责任，故原告陈迪请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，应予支持。因财保公司北安公司系韩冬驾驶的黑A305**捷达轿车肇事车辆的交强险的保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在交强险范围内予以赔偿，伤有不足的，依据道路安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司在交强险限额内对原告陈迪承担赔偿责任，不足部分由韩冬承担赔偿责任。
原告主张的合理费用如下：一、医疗费6，986.10元，该费用为原告在治疗期间实际支出，依法予以支持；二、误工费1，900.00元，护理费1，900.00元，原告未对误工费，护理费人员工资情况进行举证，应按黑龙江省上一年度家庭服务业工资标准计算（49，320.00元／年）经计算，该主张未有超过标准，依法予以支持；三、伙食补助费1，520.00元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，伙食费为950元，对原告多主张的570元不予支持。
综上所述，原告陈迪主张合理的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用，共计人民币11，556.10元。因被告韩冬驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司投保交强险限额内赔偿原告陈迪10，000.00元；对北安保险公司赔付完毕后的剩余1，556.10元，按《道路交通安全法》应由被告韩冬赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈迪人身损害赔偿款人民币10，000.00元；
被告韩冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈迪人身损害赔偿款人民币1，556.10元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费136.75元，减半收取68.38元，财产保全费230.00元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
审判员 李峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2904号
罪犯蔡殿香，女，1970年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）本刑一初字第19号刑事判决，以被告人蔡殿香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年11月5日作出（2004）辽刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡殿香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡殿香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯蔡殿香获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次；辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡殿香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡殿香减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年1月8日起至2023年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第924号
原告：李某某，女，住桦甸市。
被告：孙某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 巩建刚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01291号
原告：张某，女，1979年5月18日出生，满族，农民。
被告：林某，男，1974年1月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，因无法找到被告林某，且原告张某未在法律规定的期限内向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第605号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人苏海伦。
委托代理人苏宝钢。
被执行人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里12社。
法定代表人苏海伦。
本院依据已生效的（2012）望民初字第01655号民事调解书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人苏海伦、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人苏海伦、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏海伦、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司的银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘群山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民受初字第2号
起诉人：叶小明。
起诉人：叶财娟。
起诉人：叶海剑。
起诉人：陈海芹。
起诉人：叶某。
法定代理人：叶海剑，系叶某之父。
本院收到叶小明、叶财娟、叶海剑、陈海芹、叶某的民事起诉状。起诉人要求确认嵊州市甘霖镇东张村村民委员会、嵊州市甘霖镇东张村经济合作社将起诉人承包的位于四亩的面积为0.57亩的承包地分包给过孟平的行为无效，并确认起诉人在2014年度调整承包地时应增加0.57亩承包地。
本院经审查认为，农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，起诉人未与发包方签订书面承包合同，故起诉人并未实际取得土地承包经营权。又因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对叶小明、叶财娟、叶海剑、陈海芹、叶某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴杰文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执897号
申请执行人：黄楠楠。
被执行人：阳城县城丰味鱼食府。
法定代表人：元志军。
本院在执行申请执行人黄楠楠与被执行人阳城县城丰味鱼食府劳动争议纠纷一案中，将被执行人阳城县城丰味鱼食府帐户上的存款5617元扣划至我院，本院向申请执行人退还5617元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳劳人仲裁字（2016）第43号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督58号
申请人：罗凌云，女，1962年3月1日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
申请人罗凌云于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人罗凌云称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，自2008年9月26日起至2016年4月18日止共向申请人借款184万元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金184万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四�、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗凌云借款本金184万元。
申请费7120元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月五日
书记员 潘文轩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第670-2号
申请执行人付世顺。
被执行人郝建龙。
付世顺与郝建龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊民初字第571号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郝建龙所有的位于潍坊市坊子区鲁光家园15号楼2-401室房产一处（产权证号：潍坊房权证坊子字第号）。
二、被执行人郝建龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年八月十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第670-2号申请执行人付世顺。被执行人郝建龙。付世顺与郝建龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊民初字第571号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人郝建龙所有的位于潍坊市坊子区鲁光家园15号楼2-401室房产一处（产权证号：潍坊房权证坊子字第号）。二、被执行人郝建龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年八月十二日书记员  高 雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10674号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：彭丽丽，女，1981年8月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告彭丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金499906.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息41599.71元、罚息3707.24元、复利2268.48元，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金499906.05元、利息41599.71元、罚息3707.24元、复利2268.48元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金499906.05元、利息41599.71元、罚息3707.24元、复利2268.48元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百零六元零五分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年八月十日的利息四万一千五百九十九元七角一分、罚息三千七百零七元二角四分、复利二千二百六十八元四角八分，自二〇一五年八月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十四元（含公告费五百六十元），由被告彭丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛（系万调芽之子），男，汉族，1963年1月16日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长
再审申请人万调芽、张开盛因诉宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙02行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万调芽、张开盛向本院申请再审称：被诉《行政复议告知书》内容不合法，且超越职权。余姚市国土资源局就余姚市低塘经济发展有限公司涉嫌乱占750亩基本农田，又进行非法倒卖，对再审申请人的权利义务产生了实质影响，应属行政复议受理范围。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政复议告知书》，并判令被申请人重新作出行政行为。
被申请人宁波市国土资源局提交答辩意见称：答辩人作出的甬土行复[2015]51号《行政复议告知书》虽然不符合行政复议程序中规范文书的要求，但是实际上已经起到了不予受理行政复议的作用，一审法院的认定及处理正确，请求依法驳回万调芽、张开盛的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政行为属于行政复议法规定的行政复议范围，是受理行政复议申请的法定条件之一。余姚市国土资源局就再审申请人提出的余姚市低塘经济发展有限公司土地违法等信访事宜未予答复，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被申请人据此不予受理二再审申请人提出的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人要求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人万调芽、张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万调芽、张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初139号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人姚某强，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告人姚某强因涉嫌危险驾驶，于2016年9月5日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人姚某强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉，被告人姚某强及其辩护人王丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月29日18时14分许，被告人姚某强驾驶×××号帕萨特牌小型轿车行驶至伊宁市奶牛场新天地小区前路段，将同方向驾驶电动三轮车的杨华碰撞，被交警查获，经鉴定，被告人姚某强血液中酒精含量为223.77mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人姚某强辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、被告人姚某强提取血样的程序有瑕疵，被告人没有在物证袋密封处签名；2、被告人系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的全部经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日18时14分许，被告人姚某强驾驶×××号帕萨特牌小型轿车行驶至伊宁市奶牛场新天地小区前路段，将同方向驾驶电动三轮车的杨华碰撞，被交警查获，经鉴定，被告人姚某强血液中酒精含量为223.77mg/100ml，属醉酒驾车。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人姚某强负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人姚某强的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）1766号理化检验报告，伊公交认字（2016）第0802636号道路交通事故认定书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某强血液中酒精含量达到223.77mg/100ml，并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。辩护人当庭提出的被告人姚某强提取血样的程序有瑕疵，被告人没有在物证袋密封处签名的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人姚某强已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五
审 判 长 孔金山
人民陪审员 张继正
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 张云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第406号
罪犯刘海江，男，1968年9月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年10月15日作出（2010）萨刑初字第388号刑事判决，以被告人刘海江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初261号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇幸福路18号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被告：张贵文，男，1966年9月29日出生，汉族，住公安县。
被告：苏桂林，1968年6月19日生，汉族，住公安县。
原告湖北鑫发典当有限公司与被告张贵文、苏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫发典当有限公司的法定代理人龚道鑫到庭参加诉讼、被告张贵文、苏桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息，并按月利率的2%计算至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转，于2013年11月19日向原告借款2000000元，约定按月利率的40‰，借款期限为二个月，合同签订后，原告按约向被告汇款2000000元。借款到期后被告偿还了部分借款及利息，仍下欠本金1000000元及利息至今未偿还。
被告张贵文、苏桂林未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张贵文、苏桂林因在公安县七兴家电有限责任公司联营承包家电（空调）业务需要资金周转，于2013年11月19向原告湖北鑫发典当有限公司借款2000000元，双方约定借款期限为二个月，利率为35‰,二被告出具了借据，被告张贵文加盖了公安县七兴家电有限责任公司公章担保，同时二被告还与原告签订了抵押担保合同，二被告用在公安县七兴家电有限责任公司联营股份2000000元以及鄂Ｄ×××××号车作担保。原告于2013年11月20日向被告张贵文汇款500000元、同月25日二次向被告张贵文汇款143万元，扣利息70000元，实际借款1930000元。被告于2014年元月5日偿还利息120000元、偿还本金930000元；同年3月6日偿还利息60000元；同年4月16日偿还利息60000元。后经原告多次催讨被告张贵文于2014年11月11日书面承诺在2014年12月26日偿还本金及利息。但被告未按承诺履行并在2014年12月22日又承诺在2015年2月10日前还300000元，但被告均未履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份信息，被告出具的借据、原告汇款凭证、被告还款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告张贵文、苏桂林因资金周转向原告湖北鑫发典当有限公司借款2000000元，但原告实际只给被告借款1930000元，所扣除的70000元利息不能计入本金，也不能计入被告偿还的利息。被告在2014年元月5日偿还原告借款本金930000元及利息120000元，按照法律规定，双方约定的利率为月率利的3.5%,己起过法律规定的0.5%，超出部份应计入偿还本金。被告实际应偿还利息79700元,多偿还利息40300元，应抵扣本金，即下欠本金为959700元。被告在2014年3月6日偿还利息60000元，实际应偿还利息58542元，多偿还利息1458元，应抵扣本金，即958242元。被告在2014年4月16日偿还利息60000元，实际应偿还利息38330元，多偿还利息21670元，应抵扣本金，即下欠本金936571元，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金936571元，并按月利率利的2%支付利息，从2014年4月17日起至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵文、苏桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款本金936571元，利息从2014年4月19日起至实际清偿完毕之日止，按月利率的2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张贵文、苏桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一七年六月五日
书记员 郑 琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初34号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人石克亮，男，汉族，1980年6月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因殴打他人，于2016年7月25日被临泉县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月15日经临泉县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人石克亮犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被害人闫某、被告人石克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石克亮与被害人闫某系夫妻，2016年7月9日23时许，在临泉县于寨镇张寨行政村家中，夫妻二人因生活琐事发生争执，石克亮使用竹竿、木棍对闫某实施殴打，致闫某身体受伤。经临泉县公安局刑事技术科学鉴定，闫某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人石克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况证明、住院病历、谅解书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被害人闫某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石克亮故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；案发系婚姻家庭矛盾引发，且被害人已经谅解被告人的行为;经社区矫正机构评估认定，被告人石克亮对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑，根据被告人石克亮的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程�，结合被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初22号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周滦珠，男，1965年出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省安仁县；因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被炎陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周滦珠犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人周滦珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2018年4月16日上午8时许，被告人周滦珠在炎陵县霞阳镇三河圩场上，从失主段某随身携带的挎包内扒窃现金人民币310元，后被群众抓获。
案发后，被盗现金已发还失主。
上述事实，被告人周滦珠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某的陈述，证人扶某、霍某、周某的证言，炎陵县公安局制作的现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片，扣押发还材料，抓获经过，被告人周滦珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周滦珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人周滦珠犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周滦珠归案后能如实供述、自愿认罪；且被盗现金已发还失主，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周滦珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月16
日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一八年六月四日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初808号
原告：彭红青，女，1975年4月出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市虹菱电机科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄志江。
被告：黄志江，男，1967年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭红青与被告中山市虹菱电机科技有限公司（以下简称虹菱公司）、黄志江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红青委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告虹菱公司、黄志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红青向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付货款24万元及利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告虹菱公司素有业务往来。虹菱公司是黄志江为唯一股东的自然人独资有限责任公司。被告多次向原告购买货物，但一直未按时支付货款。截至2013年11月4日，虹菱公司共欠原告货款48万元，虹菱公司向原告出具了欠条。之后，被告向原告支付了部分货款。截至2016年1月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款24万元。被告黄志江对前述欠款予以签字确认，并承诺会尽快还款。但原告多次催讨，被告一直各种推诿，迄今未予以支付。
原告就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.虹菱公司工商登记资料。
被告虹菱公司、黄志江未作答辩。
经审理查明：彭红青与虹菱公司有业务往来。2013年11月4日，虹菱公司出具欠条，确认欠彭红青货款48万元。之后，虹菱公司支付了部分货款。2016年1月16日，虹菱公司再次确认截至2015年12月底尚欠彭红青货款24万元。此后，虹菱公司未再向彭红青支付货款。另查，虹菱公司为黄志江投资的一人有限责任公司。
本院认为，彭红青与虹菱公司的买卖合同关系合法有效。虹菱公司应当向彭红青支付货款24万元及从2016年1月16日起的利息。虹菱公司为黄志江投资的一人有限责任公司，黄志江未举证证明虹菱公司的财产独立于其个人财产，应当对虹菱公司的上述债务承担连带清偿责任。被告虹菱公司、黄志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市虹菱电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭红青货款24万元及利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄志江对被告中山市虹菱电机科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦祺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初5号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人李某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月5日以沪徐检诉刑诉(2017)15号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖SAXX**的五菱牌小型面包车，行驶至本市徐汇区虹梅路古龙路路口附近，被民警查获。民警当场对李某某进行呼气式酒精测试，并至大华医院提取其血样，经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为0.89毫克/毫升。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、案件接报回执单、受案登记表、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初79号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人牛祥敏，男，汉族，1984年9月5日出生于山东省单县，小学文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月28日被蚌埠市公安取保候审，同年3月24日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人牛祥敏犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人牛祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月8日2时许，被告人牛祥敏酒后与家人到本市淮上区阿里巴巴KTV唱歌，结束后因结账一事与KTV发生纠纷，经蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警调解处理。之后，被告人牛祥敏驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，带着其弟牛某从淮上区农机大市场出发，行驶至通城国贸时被双墩派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，牛祥敏的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛祥敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛祥敏对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月8日2时许，被告人牛祥敏酒后与家人到本市淮上区阿里巴巴KTV唱歌，结束后因结账一事与KTV发生纠纷，经蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警调解处理。当日2时50分许，被告人牛祥敏驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，带着其弟牛某从淮上区农机大市场出发，行驶至通城国贸时被双墩派出所民警查获，民警汇报110指挥中心后，将牛祥敏移交至蚌埠市公安局交通警察支队四大队。民警将被告人牛祥敏带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，牛祥敏的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人牛祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测单、行驶证、情况说明等书证，证人牛某的证言，被告人牛祥敏的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所关于牛祥敏的血样乙醇检验报告，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛祥敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人牛祥敏归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛祥敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01363-1号
申请执行人ＸＸ娣，女，1968年9月11日生，汉族。
被执行人尤万定，男，1956年11月23日生，汉族。
申请人执行人ＸＸ娣与被执行人尤万定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出（2012）徒宝民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尤万定返还申请人ＸＸ娣购房款163000元，并补偿原告装饰装潢款4000元，共计167000元，于2012年6月30日前给付67000元，于2012年12月底前给付100000元，上述款项付清的同时，申请人ＸＸ娣将丹徒区上党农贸市场B-118号门面房及钥匙退给尤万定；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金、利息、诉讼费共计234690元，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本院查封了被执行人尤万定名下房产一套，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行本金167000元、诉讼费890元、利息66800元、共计234690元未执行到位，执行费3420元未收取，2015年3月18日申请人ＸＸ娣与被执行人尤万定达成执行和解协议。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第00057号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 逸
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第166号
申请执行人曲京德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李忠鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人曲京德与被执行人李忠鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月八日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第166号
申请执行人曲京德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李忠鹏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲京德与被执行人李忠鹏侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第166号申请执行人曲京德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李忠鹏，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人曲京德与被执行人李忠鹏买卖纠纷一案中，查明被执行人李忠鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李忠鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人平某某，女，1995年2月11日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3038号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月15日下午，被告人向平平在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号XX科技(上海)有限公司中侨宿舍H栋122室宿舍内，趁无人之际，窃得室友李某某放置在该宿舍床上手提包内的中国建设银行卡一张，并利用事先获知的密码持该卡至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号中国农业银行自动取款机提取钱款共计人民币3,300元，后将该卡放回原处。
2016年9月17日下午，被告人平某某再次窃取上述银行卡并持该卡至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号中国农业银行自动取款机提取钱款人民币400元。
2016年9月19日，被告人平某某被公安机关查询时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，被告人平某某已向被害人退赔赃款人民币3,700元。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行视频监控光盘及截图，协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细查询单、中国建设银行交易明细查询单，收条，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人平某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人平某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人平某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人平某某已向被害人退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人平某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告郭素丽，女，汉族，1987年6月1日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告郭素丽信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依法于2014年5月21日向被告郭素丽送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告郭素丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行起诉称，被告郭素丽于2012年11月22日向原告申请领取了信用卡。截至2014年5月4日止累计拖欠原告人民币5193.01元。自被告发生透支和消费开始，原告采取多种途径催收，但被告仍以种种理由拒绝还款。据上，为充分维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：1、被告立刻偿还原告信用卡透支本金3646.13元、利息380.58元、滞纳金1166.3元（利息暂计至2014年5月4日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计5193.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告郭素丽于2012年7月19日向原告申领信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2012年11月22日领用了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为6228100022207345。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告追收未果，截至2014年5月4日，被告累计透支和消费人民币本金3646.13元、利息380.58元、滞纳金1166.3元，共计5193.01元未能归还原告。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠款逾期催收记录表等在案佐证。
本院认为，被告郭素丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告郭素丽申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭素丽自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金3646.13元、利息380.58元及滞纳金1166.30元（利息和滞纳金已计至2014年5月4日，之后的利息和滞纳金按双方合同约定的利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年六月二十日
书记员 张 靖
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审28号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：支品军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：刘雪华，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人支品军、刘雪华计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104711号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104711号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人支品军、刘雪华于2007年6月21日登记结婚，于2008年11月12日生育长女支雅轩，2010年9月25日生育次女支雅涵,2014年5月11日生育儿子支崇岭。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决[2016]第104711号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人支品军、刘雪华不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104711号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十日
书记员 王 超
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1621刑更7号
罪犯李浪，男，生于1997年12月29日，汉族，初中文化，住四川省岳池县双鄢乡。2017年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
2017年7月13日，本院作出了（2017）川1621刑初204号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李浪有期徒刑三年，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关岳池县司法局于2017年10月11日书面建议本院撤销对罪犯李浪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关岳池县司法局：在对罪犯李浪进行社区矫正期间，李浪违反法律、行政法规的规定，长达一个多月时间未到我局报到，其电话一直处于无人接听状态，多方查找不知其下落。根据《社区矫正实施办法》和《四川省社区矫正实施细则》的相关规定，建议撤销其缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯李浪在缓刑考验期限内，长达一个多月不到执行机关报到，且不知其下落。认定的证据有本院（2017）川1621刑初204号刑事判决书及执行通知书，证人证言，提请撤销缓刑审核表及建议书，接受社区保证书。
本院认为，罪犯李浪违反监督管理规定，不到执行机关报到和接受社区矫正，脱离监管时间超过一个月，本院依法对其适用的缓刑予以撤销。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1621刑初204号刑事判决第二项对罪犯李浪的缓刑部分。
二、对罪犯李浪收监执行有期徒刑三年。
（其刑期判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇刚
审判员 杨晓慧
审判员 陈 强
二〇一七年十月十三日
书记员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第194-1号
申请执行人：苏少峰，无业。
被执行人：高勇，无业。
被执行人：王伟，无业。
本院（2013）开民一初字第300号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书的内容，被执行人高勇、王伟应于2014年10月26日前给付申请执行人苏少峰借款150000元，但被执行人高勇、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高勇有位于烟台经济技术开发区华电小区33号楼11号车库及22号车库各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高勇所有的位于烟台经济技术开发区华电小区33号楼11号车库（房产证号：烟房权证开字第××号）、22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号）各一处。
二、被执行人高勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高勇可以使用被查封财产；但因被执行人高勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年三月十日
书记员 迟振超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2841号
原告郑宝堂，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告李元，男，汉族，住大同市城区。
原告郑宝堂与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝堂的委托代理人包立彦到庭参加诉讼。被告李元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款共计246600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告分两次向原告借款246600元，第一次借款120000元，第二次借款共计126600元。双方约定在2015年9月30日，被告将借款全部还清。但是时至今日，原告多次向被告催要借款，被告至今不予归还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李元未作答辩。
针对其主张，原告提供以下证据：
1.借据1页（原件，内容包括两笔借款及承诺书）；
2.营业执照1份。因原告提供的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。
依据原告提供的证据，本院确认如下事实：原告郑宝堂系大同市南郊区XX水产经销部的经营者。2014年10月23日被告给原告出具借条两份，内容分别为“李元借金隆人民币壹拾万元整，于2014年11月28日还款，另外加贰万陆仟陆佰元整，共计126600元整”、“李元借金隆人民币壹拾贰万元整，于2014年12月28日还款”。2015年5月29日，被告在借条的旁边书写承诺书，内容为“李元承诺以上所欠贰拾贰万元（220000元）于2015年9月30日前全部结清”。
本院认为，被告李元向原告郑宝堂借款246600元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。但从承诺书内容看，2015年5月29日被告承诺并确认的债务为220000元。故原告要求被告归还246600元的依据不足，本院确认被告欠原告220000元。
综上所述，被告应归还原告欠款220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后十日内给付原告郑宝堂220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元、保全费1753元，由被告负担6213元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李学鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00177号
上诉人（原审被告）阜宁锦盛纺织有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县施庄镇鑫苑路6号。
法定代表人羊锦玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴江市秋田纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵开发区。
诉讼代表人陈建国。
上诉人阜宁锦盛纺织有限公司因与被上诉人吴江市秋田纺织整理厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月16日，吴江市秋田纺织整理厂（以下简称吴江市秋田纺织厂）以阜宁锦盛纺织有限公司（以下简称阜宁锦盛纺织公司）为被告向原审法院起诉称：2013年起，吴江市秋田纺织厂为阜宁锦盛纺织公司的纺织品进行轧光加工，至2014年3月经对帐，阜宁锦盛纺织公司确认结欠吴江市秋田纺织厂加工费702156.20元，后吴江市秋田纺织厂继续为阜宁锦盛纺织公司加工货物，至今尚欠吴江市秋田纺织厂加工费991477.10元，多次催讨不还，遂诉至原审法院，现请求判令：1、阜宁锦盛纺织公司支付加工费991477.10元；2、阜宁锦盛纺织公司承担本案的诉讼、保全费用。
阜宁锦盛纺织公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：本案是合同纠纷，阜宁锦盛纺织公司住所地在阜宁县，且合同的履行地也在阜宁县，依规定应由阜宁县人民法院管辖，要求将本案移送阜宁县人民法院管辖审理。
原审法院审查查明，2014年3月31日，经对帐，阜宁锦盛纺织公司在吴江市秋田纺织厂提供的加工应收款明细对帐单上盖公章确认，结欠吴江市秋田纺织厂加工费702156.20元，从阜宁锦盛纺织公司接收的吴江市秋田纺织厂开具增值税发票应税栏上明确系加工费。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案吴江市秋田纺织厂住所地为苏州市吴江区，吴江市秋田纺织厂向自己厂的住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。故阜宁锦盛纺织公司提出的管辖异议理由不成立。原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回阜宁锦盛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由阜宁锦盛纺织有限公司负担。
阜宁锦盛纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，阜宁锦盛纺织公司住所地在阜宁县，且合同的履行地也在阜宁县，依规定应由阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜宁县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案中，吴江市秋田纺织厂诉讼请求阜宁锦盛纺织公司归还货款，争议标的为给付货币，故应由接收货币方吴江市秋田纺织厂所在地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人阜宁锦盛纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03601号
原告刘×，男，1981年11月11日出生。
委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞（刘×之父），男，1955年8月14日出生。
被告吕×，女，1987年12月15日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李博敏、刘瑞，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生摩擦，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，但是2014年12月份我的户口就可以转到北京来，我要求原告协助我把户口转过来。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告均同意离婚，均表示无共同财产及共同债权债务。被告要求原告协助其将户口迁至北京。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院准许。双方均表示无共同财产及共同债权债务，本院予以确认。
被告要求原告协助其办理户口变更手续，因系户籍政策问题，本案不予处理，需双方另行协商。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告吕×离婚。
二、驳回被告吕×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担38元（已交纳），由被告吕×负担37元（于本判决书生效后7日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹海秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第533号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号。
法定代表人邱红灵，系该中心主任。
委托代理人汪X，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏X，江西鹰翔律师事务所律师。
被告罗X，女。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告罗X追偿权纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于2015年9月21日向本院提出对被告罗X的撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费661.5元（原告已预交1323元，应退回661.5元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王东进
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初551号
原告：杜郁权，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄润坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏乐基，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告罗买群，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告杜郁权与被告黄润坤、苏乐基、罗买群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杜郁权于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜郁权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告杜郁权负担。
审判员 周莉
二〇一八年四月十三日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3171号
罪犯何程，男，1991年5月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月23日作出（2010）盘刑二初字第033号刑事判决，认定何程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。）依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何程减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6895号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。
被执行人徐东泽。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉富。
被执行人朱峰。
被执行人张丽娜。
被执行人朱金卜，男，1981年11月10日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼存***号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与徐东泽、徐泽亮、李玉富、朱峰、张丽娜、朱金卜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第842号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第842号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 剑