wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4231号
原告：郭昌群，女，1969年01月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贾贤忠（与原告系夫妻），1967年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐安维，男，1973年07月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟春琴，女，1976年08月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐龙，男，1973年02月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄红霞，女，1978年07月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭昌群与被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托诉讼代理人贾贤忠到庭参加了诉讼，被告唐龙、黄红霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐安维、钟春琴经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并从2014年6月26日起至付清之日止按照月利率2%计算违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告唐安维、唐龙向原告借款10万元，并出具了收条和借条。借款到期后，被告均未归还，故原告诉至法院。
被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐安维与被告钟春琴于2001年10月25日登记结婚，于2015年5月15日离婚。被告唐龙与被告黄红霞于2004年7月14日登记结婚。
2014年5月29日，被告唐安维、唐龙向原告郭昌群借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭昌群人民币100000元整（大写：壹拾万元正），用于合法的生产经营。定于2014年6月25日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账96000元。现金支付4000元。……”被告唐安维、唐龙在借条上签字捺印。原告通过重庆农村商业银行向被告唐安维转账96000元。被告唐安维向原告出具收条一张，载明：“今收到郭昌群人民币100000元整（大写：壹拾万元正）。特出此收据。”被告唐安维在收款人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐安维、唐龙向原告郭昌群借款10万元的事实，有其向原告出具的借条、收条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2014年6月26日起至付清之日止按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，由于原、被告双方约定违约金为日千分之五，现原告要求被告按照月利率2%计付违约金属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
被告唐安维、钟春琴原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告钟春琴未提交证据证明该借款系唐安维个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，钟春琴应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告钟春琴对被告唐安维的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
被告唐龙、黄红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄红霞未提交证据证明该借款系唐龙个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，黄红霞应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告黄红霞对被告唐龙的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞于本判决生效后二日内向原告郭昌群归还借款10万元并从2014年6月26日起至付清之日止，以10万元为基数按照月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞负担（限被告于本判决生效后五日内向我院立案庭缴纳）。诉讼保全费1020元，由被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞负担（该款已有原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4231号原告：郭昌群，女，1969年01月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贾贤忠（与原告系夫妻），1967年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐安维，男，1973年07月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟春琴，女，1976年08月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐龙，男，1973年02月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄红霞，女，1978年07月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭昌群与被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托诉讼代理人贾贤忠到庭参加了诉讼，被告唐龙、黄红霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐安维、钟春琴经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昌群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并从2014年6月26日起至付清之日止按照月利率2%计算违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告唐安维、唐龙向原告借款10万元，并出具了收条和借条。借款到期后，被告均未归还，故原告诉至法院。被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐安维与被告钟春琴于2001年10月25日登记结婚，于2015年5月15日离婚。被告唐龙与被告黄红霞于2004年7月14日登记结婚。2014年5月29日，被告唐安维、唐龙向原告郭昌群借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭昌群人民币100000元整（大写：壹拾万元正），用于合法的生产经营。定于2014年6月25日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账96000元。现金支付4000元。……”被告唐安维、唐龙在借条上签字捺印。原告通过重庆农村商业银行向被告唐安维转账96000元。被告唐安维向原告出具收条一张，载明：“今收到郭昌群人民币100000元整（大写：壹拾万元正）。特出此收据。”被告唐安维在收款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐安维、唐龙向原告郭昌群借款10万元的事实，有其向原告出具的借条、收条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2014年6月26日起至付清之日止按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，由于原、被告双方约定违约金为日千分之五，现原告要求被告按照月利率2%计付违约金属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。被告唐安维、钟春琴原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告钟春琴未提交证据证明该借款系唐安维个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，钟春琴应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告钟春琴对被告唐安维的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。被告唐龙、黄红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄红霞未提交证据证明该借款系唐龙个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，黄红霞应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告黄红霞对被告唐龙的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞于本判决生效后二日内向原告郭昌群归还借款10万元并从2014年6月26日起至付清之日止，以10万元为基数按照月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞负担（限被告于本判决生效后五日内向我院立案庭缴纳）。诉讼保全费1020元，由被告唐安维、钟春琴、唐龙、黄红霞负担（该款已有原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年十一月八日书 记 员  王明静
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人李松森，行长。
委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。
被告卫双强，男，汉族，生于1968年2月21日，住三门峡市湖滨区。
被告郭仙鸟，女，汉族，生于1968年1月19日，住址同上。系卫双强妻子。
被告王保刚，男，汉族，生于1969年12月24日，住三门峡市湖滨区。
被告卫亚平，女，汉族，生于1973年12月13日，住三门峡市湖滨区。
被告卫少杰，男，汉族，生于1988年12月1日，住三门峡市湖滨区。
被告陕县双营农贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
负责人卫双强，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰、陕县双营农贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荆美铃
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1087号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人李松森，行长。委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。被告卫双强，男，汉族，生于1968年2月21日，住三门峡市湖滨区。被告郭仙鸟，女，汉族，生于1968年1月19日，住址同上。系卫双强妻子。被告王保刚，男，汉族，生于1969年12月24日，住三门峡市湖滨区。被告卫亚平，女，汉族，生于1973年12月13日，住三门峡市湖滨区。被告卫少杰，男，汉族，生于1988年12月1日，住三门峡市湖滨区。被告陕县双营农贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。负责人卫双强，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰、陕县双营农贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一六年五月十九日书 记 员  荆美铃
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第714号
申请人吴国平，男，1955年12月14日出生，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
被执行人陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市东河区河东镇。
被执行人郭永茂，男，1961年10月15日出生，汉族，现住包头市东河区河东镇。
被执行人祝永献，男，159年6月4日出生，汉族，现住山东省单县。
被执行人燕根全，男，1970年6月29日出生，汉族，现住包头市东河区佳美建材城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1153号民事判决书，于2014年9月3日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。
现查明被执行人合伙期间共同购买的山东凯瑞生产的八头磨机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人合伙期间共同购买的山东凯瑞生产的八头磨机一台。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘兴东
操作处理结果处理时间处理人
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第714号
申请执行人吴国平，男，1955年12月14日出生，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
被执行人陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住包头市东河区河东镇。
被执行人郭永茂，男，1961年10朋15日出生，汉族，现住包头市东河区河东镇。
被执行人祝永献，男，1959年6月4日出生，汉族，现住山东省单县终兴镇北常集村，无业。
被执行人燕根全，男，1970年6月29日出生，汉族，现住包头市东河区佳美建材城5区103号，个体工商户。
依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1153号民事判决书，权利人吴国平于2014年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人郭永茂所有蒙BGW3**号丰田轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有丰田轿车一辆。
二、冻结被执行人所有丰田轿车一辆的交易过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年八月二十日
书记员 刘兴东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05252号
原告：金向明，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钟靖，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告金向明与被告钟靖买卖合同纠纷一案中，原告金向明于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金向明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金向明撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取为382.5元，由原告金向明负担。
审判员 温爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第05252号 原告：金向明，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钟靖，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告金向明与被告钟靖买卖合同纠纷一案中，原告金向明于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金向明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金向明撤回起诉。 本案受理费765元，减半收取为382.5元，由原告金向明负担。 审判员  温爱民 二〇一六年一月十二日 书记员  周俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第801号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人李长江。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住高明区。原告的员工。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。原告的员工。
被告苏瑞娴，女，汉族，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××4226。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告苏瑞娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈俊杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1846号
申请执行人：孙秀荣，女，1957年8月30日出生，汉族，身份证登记住址山东省茌平县韩屯镇棉布刘村***号。
委托诉讼代理人：刘延勃，男，1980年11月11日出生，汉族，住茌平县农机局家属院，系原告孙秀荣之子。
被执行人：田光浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住高唐县尹集镇田寨村***号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初883号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙秀荣向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为4956.6元。
在执行过程中，申请执行人孙秀荣以被执行人田光浩住址不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙秀荣可以自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1846号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00057号
申请人常州大唐建设发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路*号*幢***室。
法定代表人张惠军，该公司总经理。
被申请人江苏赛格置业发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号
法定代表人徐加明，该公司总经理。
申请人常州大唐建设发展有限公司与被申请人江苏赛格置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏赛格置业发展有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封镇江润德置业有限公司名下二处房屋（房产证号：镇房权证字第××号和第0301008418101311号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00057号申请人常州大唐建设发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。法定代表人张惠军，该公司总经理。被申请人江苏赛格置业发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号法定代表人徐加明，该公司总经理。申请人常州大唐建设发展有限公司与被申请人江苏赛格置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏赛格置业发展有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封镇江润德置业有限公司名下二处房屋（房产证号：镇房权证字第××号和第0301008418101311号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月三日书 记 员  蒋丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9206号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人:胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨志，男，1979年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告杨志信用卡纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨志立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币61727.64元（其中贷款本金46167.43元、利息12811.48元、违约金2748.73元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人胡再再到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年8月27日，被告杨志向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金46167.43元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金46167.43元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王佳梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1898号
罪犯向明元。现押湖南省德山监狱服刑。因犯敲诈勒索罪于二〇〇一年十月三十日经湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上海铁路运输中级法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）沪铁中刑初字第18号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向明元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，合并原判敲诈勒索罪所判刑罚有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年12月8日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年一月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二五年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向明元自2011年获得减刑后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2013年1月3日因殴打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分2.5分。考核截止2014年3月共获奖励分140.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向明元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明元减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年七月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0757号
原告张建岳，农民。
被告于立杰，农民。
原告张建岳与被告于立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建岳到庭参加了诉讼，被告于立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告多次向原告借款，金额合计11.5万元，原告多次催要，被告均已各种理由拒付。2013年底被告同意偿还原告10万元，原告同意放弃余款1.5万元。2014年3月27日被告给付原告1张金额为20万元的银行转账支票，用以偿还尚欠原告的10万元借款，并提出以该支票提供质押担保，再向原告借款10万元。原告持票到银行提示付款，因支票账户内余额不足被拒绝付款，原告遂未再借钱给被告。原告起诉要求被告偿还借款10万元，并自2014年3月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（以下简称银行贷款利率）支付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告张建岳与被告于立杰对话的录音资料2份；2、中国建设银行转账支票1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村朋友关系。被告曾多次向原告借款，2013年11月份，经原、被告双方对账，被告同意偿还原告借款10万元，原告亦同意放弃其余债权。2014年3月27日，被告给付原告1张中国建设银行票面金额为20万元的转账支票，用以偿还尚欠原告的10万元借款，并提出以该支票提供质押担保，再向原告借款10万元。原告持上述支票到银行提示付款，因支票账户内余额不足被拒绝付款，原告遂未同意被告再借款10万元的请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告确认尚欠原告借款10万元，并以中国建设银行转账支票还款，但因支票账户内资金不足，原告到银行提示付款被拒绝，故应视为原告并未收到被告的还款。现原告要求被告偿还借款10万元，并按银行贷款利率给付逾期利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立杰偿还原告张建岳借款10万元，并自2014年3月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，由被告于立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01011号
罪犯张斌，男，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第080号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张斌有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月27日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。该犯是数罪应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01011号
罪犯张斌，男，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第080号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张斌有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月27日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0131号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭文霞。
案由：侵犯商标专用权纠纷
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告杭文霞侵犯商标专用权纠纷，本院于2013年10月16日受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司又于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0131号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭文霞，居民。
案由：侵犯商标专用权纠纷
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告杭文霞侵犯商标专用权纠纷，本院于2013年10月16日受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司又于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐颖婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年1月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月至10月20日期间，被告人陈某提供赌资给裴某甲、裴某乙、裴某丙在合浦县西场镇黄金村委会市场庞某的小卖部内开设赌场聚赌。2014年10月20日下午，裴某甲、裴某乙、裴某丙在该赌场内以“抓摊”的方式聚集参赌人员裴某某、吴某、张某某等十多人进行赌博时，被查获，当场缴获赌资6700元，赌具一批。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月至10月20日期间，被告人陈某提供赌资给裴某甲、裴某乙、裴某丙在合浦县西场镇黄金村委会市场庞某的小卖部内开设赌场聚赌。2014年10月20日下午，裴某甲、裴某乙、裴某丙在该赌场内以“抓摊”的方式聚集参赌人员裴某某、吴某、张某某等十多人进行赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资6700元，赌具一批。
认定上述事实的证据有：
1、同案人裴某甲、裴某乙、裴某丙的供述及辨认笔录，证实被告人陈某出资给他们开设赌场的事实经过和他们辨认出被告人。
2、证人张某甲、黄某、张某乙和等人的证言，证实被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙开设赌场的事实。
3、证人庞某的证言，证实被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙在其小卖部开设赌场的事实。
4、行政处罚资料，证实被告人陈某开设赌场聚赌的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
6、扣押物品清单，证明扣押物品情况。
7、刑事判决书，证明被告人开设赌场的事实。
8、被告人陈某的供述，证明其出资给同案人裴某甲、裴某乙、裴某丙开设赌场的事实经过。
9、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍及被抓获的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00533号
原告金某某，女，1954年12月1日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告许某某，男，1948年8月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区龙江南里44-54号。
本院本院在审理原告金某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月28日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴双
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1088号
罪犯陈林业，男，1973年4月16日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼海刑初字第221号刑事判决，以被告人陈林业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年8月6日起至2015年8月5日止。罪犯陈林业于2009年4月24日入监服刑，该犯在服刑期间，于2012年6月21日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年3月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈林业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈林业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈林业自2012年3月起至2014月2月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈林业应缴纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间已主动交纳人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终726号
上诉人（原审被告）四川开成置业有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路*号新南实业大楼*楼。
法定代表人张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）中节能建设工程设计院有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人高世科，董事长。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成公司）不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7047-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人开成公司称，本案为建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖，双方的管辖约定应认定有效。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查查明：2011年2月15日，四川方圆地基基础工程有限责任公司与开成公司签订《“锦蓉佳苑”建设项目基坑土石方开挖即基坑支护工程施工合同》。该合同约定：协商不成的，依法向开成公司所在地人民法院起诉。项目工程位于成都市锦江区。2011年7月，四川方圆地基基础工程有限责任公司被中节能建设工程设计院有限公司整体吸收合并后被注销。中节能建设工程设计院有限公司请求判决开成公司支付工程款等，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。当事人双方在所签合同中虽约定向开成公司所在地人民法院起诉，但因该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。由于本案工程项目位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人开成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1197号
原告：李光。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：李忠哲。
被告：李高福。
原告李光为与被告李忠哲、李高福民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼。被告李忠哲、被告李高福参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告李光起诉称：2011年12月12日，被告李忠哲向原告借款80万元，该债务由李高福提供连带保证担保。2015年1月31日经原告催讨，原、被告三方协商一致由被告李忠哲于2015年2月12日前归还5万元，余款从2015年3月15日至2015年10月15日每月15号前归还一部分直至全部还请，如被告李忠哲未按约定还款，原告有权立即提起诉讼要求归还借款并支付利息，利息自借款之日起按月利2分计算至还款之日止，同时被告李忠哲还应承担原告因实现债权所支付的律师费用，被告李高福自愿对上述债务承担连带保证责任。在约定的还款期限届满后，被告李忠哲没有归还借款，被告李高福拒不承担保证责任，原告为维护自身合法权益，特具状，请求支持原告诉讼请求。
为此，请求：1、判令被告李忠哲归还原告借款80万元并支付利息（利息自2011年12月12日开始按月利2%计算至判决确定还款之日止）。2、判令被告李忠哲支付原告因实现债权所支付的律师费40000元。3、判令被告李高福对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告李忠哲归还原告借款80万元并支付利息（利息自2012年7月1日开始按月利2%计算至判决确定还款之日止）。
被告李忠哲答辩称：借款属实，但是利息按月利2分有支付的，已支付到2012年年底了的，原先借款是没有约定利息的，以前的还款应抵扣本金。利息是从2015.1.31日起算。申请1个星期的时间提供还款凭证。
被告李高福答辩称：无异议。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、还款协议原件一份，证明2015年1月31日原、被告三方协商一致由被告李忠哲于2015年2月12日前归还5万元，余款从2015年3月15日至2015年10月15日每月15号前归还一部分直至全部还请，如被告李忠哲未按约定还款，原告有权立即提起诉讼要求归还借款并支付利息，利息自借款之日起按月利2分计算至还款之日止，同时被告李忠哲还应承担原告因实现债权所支付的律师费用，被告李高福自愿对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告李忠哲质证：无异议。
被告李高福质证：无异议。
2、委托代理合同、律师代理费发票及律师收费标准各一份，证明原告为本案花费律师代理费4万元的事实。
被告李忠哲质证：无异议
被告李高福质证：无异议。
被告在延期举证期限后又未向本院提供的证据。
庭审中，原告自认已收到被告6个月的利息10万元。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告对证据无异议，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年12月12日，被告李忠哲向原告借款80万元，由李高福提供连带保证责任担保。2015年1月31日原、被告三方协商一致由被告李忠哲于2015年2月12日前归还原告5万元，余款从2015年3月15日至2015年10月15日每月15号前归还一部分直至全部还请，如被告李忠哲未按约定还款，原告有权立即提起诉讼要求归还借款并支付利息，利息自借款之日起按月利2分计算至还款之日止，同时被告李忠哲还应承担原告因实现债权所支付的律师费用，被告李高福自愿对上述债务承担连带保证责任。在约定的还款期限届满后，被告李忠哲没有归还借款，被告李高福未承担保证责任。
原告为本案花费律师代理费4万元。
本院认为，被告李忠哲向原告李光借款人民币共计80万元，由被告李高福提供连带责任担保，未按约定还款，原告有要求归还借款并支付利息，利息自借款之日起按月利2分计算，以上事实有被告李忠哲、被告李高福出具的借条证实。被告李忠哲向原告借款后，未按约归还借款，应当承担逾期还款的民事责任。被告李高福自愿为被告李忠哲借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，在还款协议中约定原告因实现债权所支付的律师代理费用由被告承担且原告支出的律师代理费，符合收费标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠哲提出的其利息按月利2分已支付到2012年年底，原先借款是没有约定利息的，以前的还款应抵扣本金的抗辩意见，本院认为，被告无证据向本院提供证明其已支付到2012年年底的利息。本院对其陈述因无证据证实，不予采纳，原告自认已收到被告6个月的利息10万元，属对己不利的事实陈述，本院予以确认。在借条中，双方确实未有利息约定，但在还款协议中，双方约定如被告李忠哲未按约定还款，原告有权要求被告归还借款并支付利息，利息自借款之日起按月利2分计算，现被告未按约归还借款，应按还款协议约定支付原告利息，故被告要求已支付原告的利息应作为本金扣除请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李忠哲归还原告李光借款80万元，并支付利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，月利率最高不超过2%），
二、由被告李忠哲支付原告李光为本案诉讼花费律师代理费4万元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告李高福对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李忠哲、被告李高福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告李忠哲负担，由被告李高福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四月二十九日
书记员 李承祖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1914号
原告：章某。
被告：曾某。
原告章某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子如被告愿意抚养，她支付抚养费；如被告不愿抚养，她抚养，被告支付一定的抚养费。3、婚后财产（存款、金银首饰）全在被告手中，原告一概不要。事实和理由：她与被告于2013年元月经人介绍相识，同年3月按农村风俗举行了婚礼，后补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2015年6月争吵后分开生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此她诉至法院。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：监利县民政局婚姻档案信息记录一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告曾某辩称，他们夫妻感情还可以，夫妻间难免有争吵，为了小孩的健康成长，他不同意离婚。
被告曾某为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
经庭审质证，被告曾某对原告章某提交的证据一、二、三无异议，原告章某对被告曾某提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年3月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年4月2日补办结婚登记。2014年5月13日生育一子，名曾某甲（现随被告父母生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年6月双方争吵后开始分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告因感情不和分居未满两年，双方夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月十一日
书记员 田魁斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1005号
原告：陈某甲。
委托代理人：邵洁。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：2008年下半年，原、被告双方经原告姐夫介绍认识，后被告与原告联系并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。2011年7月，被告带着女儿离家出走，至今未归。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、判决女儿陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
原告陈某甲向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明原、被告及女儿的身份情况。本院于2013年8月27日向被告陈某乙公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告陈某甲与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年一月十五日
代理书记员 周文浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2516号
原告张文珍。
委托代理人李伟，北京xx律师事务所律师。
原告姚维良。
委托代理人李伟，北京xx律师事务所律师。
原告姚维银。
委托代理人李伟，北京xx律师事务所律师。
被告陈军勇，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市瀛洲镇xxx。
负责人李娟，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xxx。组织机构代码XXXX�
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市xxx律师事务所律师。
原告张文珍、姚维良、姚维银与被告陈军勇、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安河间支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文珍、姚维良、姚维银共同委托代理人李伟，原告姚维良，被告陈军勇，被告平安北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告平安河间支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文珍、姚维良、姚维银诉称，张文珍与本次事故死亡人员姚崇仕系夫妻关系，二人育有姚维良、姚维银。2015年11月27日6时10分，在北京市通州区马大路姚辛庄村口，吴素泉驾驶小型轿车由西向东行驶时，将由北向南横过道路的行人姚崇仕撞出后与道路南侧路灯杆相撞，适有被告陈军勇驾驶小型普通客车同方向驶来，将倒地的姚崇仕碾轧，造成车辆损坏，姚崇仕当场死亡。本次事故经通州交通支队处理，陈军勇因未确保安全行驶，承担本次交通事故的次要责任。三原告认为被告陈军勇理应进行赔偿。被告陈军勇驾驶的车辆在被告平安河间支公司投保交强险，在被告平安北京分公司投保商业三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金219852元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、误工费7000元、交通费1000元、殡葬用品服务费10626元，被告平安河间支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈军勇承担诉讼费。
被告陈军勇辩称，没有意见。
被告平安北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，事发在保险期间内。对本次事故认定的事实与责任没有异议，原告的损失应由本次事故两个机动车承担责任，由两车交强险公司承担责任，超过赔偿金额我公司同意按照责任比例不超过30%的比例承担，对于原告的诉讼请求丧葬用品服务费包含了丧葬费，原告在吴素泉处获得的赔偿应该在我方赔偿中予以扣除，应追加吴素泉的交强险公司为本案被告，诉讼费不在赔偿范围内。死亡赔偿金计算标准高院没有发布。
被告平安河间支公司未答辩。
经审理查明：2015年11月27日6时10分，在北京市通州区马大路姚辛庄村口，吴素泉驾驶小型轿车由西向东行驶时，将由北向南横过道路的行人姚崇仕撞出后与道路南侧路灯杆相撞，适有被告陈军勇驾驶小型普通客车（车牌号：×××）同方向驶来，将倒地的姚崇仕碾轧，造成车辆损坏，姚崇仕当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，吴素泉为主要责任，被告陈军勇为次要责任，姚崇仕无责任。经核实，原告张文珍、姚维良、姚维银的合理损失为：死亡赔偿金219852元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元，共计312630元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在被告平安河间支公司投保有交强险，在被告平安北京分公司投保商业三者险，保险金额为500000元，不计免赔，事发时均在保险期限内。事发后，被告陈军勇支付姚崇仕产生的医疗费520元。
上述事实，有交通事故认定书、派出所证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任�额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，吴素泉、被告陈军勇驾驶机动车与姚崇仕发生交通事故，导致姚崇仕死亡，且交管部门认定被告姚崇仕对此次事故承担次要责任，肇事车辆在被告平安河间支公司处投保有交强险，在被告平安北京分公司投保有商业三者险，故被告平安河间支公司、平安北京分公司应对原告张文珍、姚维良、姚维银的合理损失在保险范围内承担赔付责任。本院依据吴素泉、陈军勇在本次事故中的过错程度，认定被告陈军勇承担30%的民事责任。关于原告原告张文珍、姚维良、姚维银主张的死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，农村居民人均纯收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告原告张文珍、姚维良、姚维银李会君主张按照2015年度统计数据计算死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于原告原告张文珍、姚维良、姚维银主张的丧葬费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。关于原告原告张文珍、姚维良、姚维银主张的误工费、交通费，均系死者家属处理丧葬事宜所产生的必然支出，本院酌情予以支持。关于原告原告张文珍、姚维良、姚维银主张丧葬用品服务费，因其以主张丧葬费，丧葬用品支出应包含在丧葬费之中，现其单独主张予以赔偿，依据不足，本院不予支持。因本次事故吴素泉为主要责任，且原告张文珍、姚维良、姚维银不同意追加其及相关保险公司为本案被告，故应由吴素泉驾驶车辆投保的交强险公司在交强险范围内支付的部分，应在此案中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张文珍、姚维良、姚维银精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告张文珍、姚维良、姚维银死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计九万二千六百三十元的百分之三十即二万七千七百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张文珍、姚维良、姚维银的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告张文珍、姚维良、姚维银负担941元（已交纳），由被告陈军勇负担1425元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 许松婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2278号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈飞。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第258号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李国学，男，1967年5月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩凤华，女，1967年3月12日，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨安臣，男，1973年2月15日，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱香，女，1977年11月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告焦玉峰，男，1975年5月23日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘本红，女，1979年12月4日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红于2013年3月11日在我行贷款20000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红从2014年1月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李国学、韩凤华共欠借款本息6035.3元；被告杨安臣、朱香共欠借款本息6069.25元；被告焦玉峰、刘本红共欠借款本息6075.22元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红于2013年3月11日在我行贷款20000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红从2014年1月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李国学、韩凤华共欠借款本息6035.3元；被告杨安臣、朱香共欠借款本息6069.25元；被告焦玉峰、刘本红共欠借款本息6075.22元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李国学、韩凤华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息6035.3元；被告杨安臣、朱香于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息6069.25元；被告焦玉峰、刘本红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息6075.22元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李国学、韩凤华、杨安臣、朱香、焦玉峰、刘本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3842号
原告赵立凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告赵立凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立凯、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日原告冀A×××××北京现代牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日，其中车辆损失险赔偿限额为90800元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。2015年4月12日10时原告驾驶被保险车辆行驶至高王路汊沽路口时，与李仕伟驾驶的粤L×××××别克牌轿车及范国军驾驶的津N×××××号长城牌轿车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。被保险车辆痕迹检验费4400元、停车费510元、施救费1200元，被告不同意理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金6110元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿停车费510元的诉讼请求。
被告辩称，原告在被告处投保机动车商业险，保险期间内发生保险事故。施救费被告认可赔偿500元，拆解费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月15日原告将自有的冀A×××××北京现代牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日，车辆损失险赔偿限额为90800元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。2015年4月12日10时原告驾驶被保险车辆行驶至高王路汊沽路口时，与李仕伟驾驶的粤L×××××别克牌轿车及范国军驾驶的津N×××××号长城牌轿车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。被保险车辆检验费4400元、施救费1200元，被告未能理赔，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，车辆检验费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵立凯保险金5600元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年九月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第251号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被告汪浒，男，1962年4月29日出生。
原告河南永丰物业管理有限公司诉被告汪浒物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 爽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异20号
申请执行人胡民中。
被执行人朱校杰。
保证人ＸＸ顺，又名朱发顺，男，1955年12月15日生，汉族，住周口市交
通路西段路北农行家属院。
本院在执行胡民中申请执行朱校杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱
校杰不能履行生效民事调解书确定的义务。因保证人ＸＸ顺在案件执行期间
于2015年1月19日以协议的形式自愿为被执行人朱校杰提供保证。ＸＸ顺保证
后于2015年2月14日履行5000元。现被执行人朱校杰无财产履行，致使申请执
行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定
，裁定如下：
保证人ＸＸ顺在保证责任范围内对申请执行人胡民中承担清偿债务的责任
。保证人ＸＸ顺应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人胡民中清偿债
务10000元即协议担保到期的款项。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法
院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年三月三十一日
书记员 赵 二 军
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00781号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，男，系该公司理事长。
地址：华县军民南路53号
被告赵转平，男，53岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告赵转平借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费原告华县农村信用合作联社已交纳50元，撤诉后应退费25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月五日
书记员 张勇平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第173号
原告许晓峰，男，汉族，1986年3月18日出生，住址上
海市金山区枫泾镇团新村11组8041号。
原告许锦祥，男，汉族，1962年11月29日出生，住址
上海市金山区枫泾镇团新村11组8041号。
原告黄金贤，女，汉族，1962年3月17日出生，住址上
海市金山区枫泾镇团新村11组8041号。
三原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告许晓峰、许锦祥、黄金贤诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。三原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款744，400元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款744，400元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为81，512元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄229号901室房屋，总房价款暂定为744，400元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款744，400元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告许晓峰、许锦祥、黄金贤逾期交房违约金：以744，400元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许晓峰、许锦祥、黄金贤的其他诉讼请求。
本案受理费1，837.80元，由原告负担1，746.80元，二被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第315号
申请执行人崔国青
被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司
法定代表人：丛慧明
被执行人马新山
本院在执行申请人崔国青与被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）61号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）61号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：苏 日娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13084号
罪犯张文，男，1970年2月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）思刑初字第138号刑事判决，以被告人张文犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第202号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1814号
申请执行人：王荣根（身份证号：3306231948********），男，1948年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋（身份证号码：3306231976********），男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人王荣根与被执行人裘剑锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人裘剑锋现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××号小型车辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05号的房产，前述车辆、房产均抵押于银行，此外被执行人裘剑锋无银行存款等其他可供执行财产。本案执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，本院于2016年10月10日告知申请执行人在五日内提供被执行人可供执行财产，但申请执行人至今仍未能提供被执行人的其他可供执行财产及下落情况。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1814号
申请执行人王荣根
被执行人裘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01496号，依法向被执行人裘剑锋发出执行通知书，责令被执行人裘剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1814号申请执行人：王荣根（身份证号：3306231948********），男，1948年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘剑锋（身份证号码：3306231976********），男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人王荣根与被执行人裘剑锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人裘剑锋现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××号小型车辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05号的房产，前述车辆、房产均抵押于银行，此外被执行人裘剑锋无银行存款等其他可供执行财产。本案执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，本院于2016年10月10日告知申请执行人在五日内提供被执行人可供执行财产，但申请执行人至今仍未能提供被执行人的其他可供执行财产及下落情况。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月四日书 记 员 夏栋(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00044号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人孙敏（受无锡市国土资源局一般授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人谢辉（受无锡市国土资源局一般授权委托），该局工作人员。
被申请人黄某甲。
委托代理人张志同（受黄旭峰一般授权委托），北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯刚（受黄旭峰一般授权委托），北京京润律师事务所律师。
被申请人周某某。
被申请人黄某乙。
申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年10月13日向本院申请强制执行锡惠国土资责交（2014）2号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》），要求责令黄某甲、黄某乙户在十五日内交出惠山区钱桥街道东风社区小冯巷10号房屋所占用的集体土地。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月26日进行公开听证。申请人市国土局的委托代理人孙敏、谢辉，被申请人黄某甲及其委托代理人张志同、侯刚，被申请人周某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年4月16日，市国土局作出锡惠国土资责交（2014）2号《责令限期交出土地决定书》，认为黄某甲户、黄某乙户位于无锡市惠山区钱桥街道东风社区小冯巷10号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法征收，黄某甲户、黄某乙户无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征收工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。
黄某甲、黄某乙不服该《责交土地决定书》，于2014年6月6日向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于同年8月7日作出（2014）苏国土资行复第84号《行政复议决定书》，决定维持该《责交土地决定书》。黄某甲、黄某乙在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未履行《责交土地决定书》所确认的交出土地义务，市国土局于2014年8月27日作出并送达锡惠国土资责交催（2014）3号《履行行政决定催告书》，催告黄某甲户、黄某乙户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因黄某甲户、黄某乙户仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》经复议维持，现已生效，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对锡惠国土资责交（2014）2号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中国人民共和国土地管理法实施条例》【效力级别】行政法规【实施日期】1999.01.01
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00493号
上诉人（原审被告）刘建喜，男。
委托代理人马陆宽，男，回族。
被上诉人（原审原告�夏秋云，女。
委托代理人王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。
上诉人刘建喜与被上诉人夏秋云为民间借贷纠纷一案，夏秋云于2014年5月7日诉至宛城区人民法院，请求被告偿还原告借款32000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；诉讼费由被告承担。宛城区人民法院经审理于2014年12月20日作出（2014）宛民初字第1103号民事判决。刘建喜不服原判，于2015年4月15日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建喜的委托代理人马陆宽、被上诉人夏秋云的委托代理人张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月3日，被告刘建喜向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，未约定利息，协议签订后，被告向原告还款3000元，后经原告多次催要，被告刘建喜至今未偿还该笔借款。
原审�院认为，被告刘建喜书写的借条真实有效，被告应在原告向其催要后的合理期限内将剩余的18000元予以偿还，故对原告请求被告偿还18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付欠款利息，因利息未做约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
原审法院判决，限本判决生效后十日内，被告刘建喜偿还原告夏秋云借款18000元及利息，利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费600元，由被告刘建喜负担500元，原告夏秋云负担100元。
上诉人刘建喜上诉称：1、原审认定事实错误，该债务起源于被上诉人的诈骗行为；2、该21000元上诉人已经偿还20000元，原审对已偿还的6000元未进行认定；3、原审未对欠条来源进行认真审查；4、被上诉人的主体资格及委托虚假�请求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏秋云答辩称：1、上诉人借款属于个人投资行为，不属于被上诉人的诱骗；2、该借条属于上诉人的真实意思表示，借贷关系成立；3、上诉人借被上诉人35000元，因当时上诉人承诺14000元立刻会归还，故只打借条21000元，但上诉人实际只偿还3000元，且原审出具录音证据证明上诉人欠款35000元，但原审未予认定，实际上诉人只偿还3000元，还欠被上诉人32000元。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、该欠条是否具有合法性；2、上诉人的6000元是否已偿还给被上诉人。
庭审中，上诉人提供一份新证据：上诉人偿还被上诉人6000元的银行单据原件。被上诉人质证称该原件上诉人在一审已提供，但该6000元的银行单据仅能显示被上诉人账户存入6000元，不能证明系上诉人存入被上诉人账户，与本案争议事实无关。同时，上诉人递交书面申请一份，申请法院调取上诉人存入被上诉人账户6000元的证据。
本院依据上诉人刘建喜的申请到中国农业银行股份有限公司油田支行调取了存款凭条，该凭条显示存款人为刘建喜。夏秋云质证认为：1、从这两张凭条上刘建喜的签名来看，签名与借条和开庭笔录上的签名从肉眼上辨别像是同一人所写，但是不是刘建喜所写还需做鉴定。2、该两张存款凭条看不出与借条有任何关联性，双方应该还有其他的业务往来。3、刘建喜实际上借了三万五千元，欠条打了两万一千元，还有一万五千元未打借条，其自认还了三千，就算这六千元是刘建喜所还，实际上他还欠我们两万六。本院认为：该凭条系从油田支行调取的，具有真实性，本院对此凭条的真实性予以确认，应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘建喜上诉称该债务起源于被上诉人的诈骗行为，但并未提供证据支持，故该上诉理由不能成立。关于上诉人偿还被上诉人6000元的问题，从本院调取的证据看应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元，夏秋云辩称该款为其他业务往来，因该证据发生在借款之后，在夏秋云未提供该款项为其他业务往来的证据时应认定属还款，刘建喜该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，处理有不妥之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1103号民事判决；
二、上诉人刘建喜于本判决生效后十日内偿还被上诉人夏秋云借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由上诉人刘建喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年八月三日
书记员 孙方超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第687-1号
申请执行人周应德，男，汉族，1962年11月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元。
被执行人王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人株洲市百春园林实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙华中，系该公司董事长。
本院执行申请执行周应德与被执行人王友明、株洲市百春园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币368745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费6831元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第24-1号
申请人：季飞宇。
委托代理人（特别授权代理）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：浙江赛杰电器有限公司。
法定代表人：戴绍楷。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
2015年7月15日，申请人季飞宇以被申请人浙江赛杰电器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请对被申请人浙江赛杰电器有限公司进行破产清算。本院于同月21日通知了被申请人浙江赛杰电器有限公司。被申请人浙江赛杰电器有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其公司于2015年7月27日已偿还申请人季飞宇代偿款2万元，与申请人季飞宇之间已不存在债权债务关系，申请人季飞宇不具有债权人的法律地位，应依法驳回其申请。
本院查明：被申请人即债务人浙江赛杰电器有限公司系经营汽车电器、机械配件制造销售、货物进出口、技术进出口的私营有限责任公司，于2001年9月20日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本500万元，登记股东为戴绍楷、韩海珍，公司位于瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路**号。
2013年4月24日，申请人季飞宇之夫张建光与交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行签订一份《最高额保证合同》，约定于2013年4月24日至2015年4月24日期间，张建光为被申请人浙江赛杰电器有限公司向交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行借款提供保证担保，担保限额为1100万元。同日，申请人季飞宇在保证合同上承诺以夫妻共同财产清偿保证债务。2014年4月29日，被申请人浙江赛杰电器有限公司向交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行借款550万元，借款期限至2015年5月12日。由于被申请人浙江赛杰电器有限公司未按约偿付借款利息，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行于2015年1月15日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。申请人季飞宇于2015年7月14日代被申请人浙江赛杰电器有限公司偿还2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江赛杰电器有限公司提出异议称已归还申请人季飞宇代偿款2万元没有事实依据，其异议不成立，申请人季飞宇对其享有债权。被申请人浙江赛杰电器有限公司系企业法人，不能清偿到期债务，作为债权人季飞宇依法有权提出对其进行破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理季飞宇对浙江赛杰电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一五年八月六日
书记员 任 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初887号
原告：玄绪强，男，汉族，1956年12月25日出生，住张店区。
原告：淄博市淄川正元陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇袁家村。
法定代表人：宋申龙，总经理。
本院在审理原告玄绪强与被告淄博市淄川正元陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告玄绪强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄绪强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄绪强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玄绪强负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第19号
原告刘自军，男，1976年8月出生。
被告龙明（民）栋，男，1954年5月出生。
原告刘自军诉被告龙明栋民间借贷纠纷一案。原告刘自军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘自军撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，免交650元，由原告刘自军承担500元。
代理审判员 周 青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘总渡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00009号
原告陈某甲。
被告汪某甲。
原告陈某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2009年，我与汪某甲通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二女，取名汪某乙、陈某乙。因双方在一起共同生活时年龄较小，婚后又缺乏信任，且被告脾气暴躁，双方为家庭琐事多次发生争吵。为此，2014年2月27日，我起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女由原、被告各抚养一个。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原告及其子女的身份情况。
证据2，结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据3，（2014）鄂黄陂祁民初字第00030号民事判决书一份，证明原告于2014年2月27日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
因被告缺席，本院依法对原告陈某甲提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年，原告陈某甲与被告汪某甲通过网络相识并恋爱，2009年12月双方在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二女（双胞胎），长女取名陈某乙，次女取名汪某乙。婚初，夫妻感情尚好，后因双方性格不合，缺少沟通和交流，导致夫妻间缺乏信任，有时为家庭琐事发生矛盾时，被告汪某甲未能保持冷静和克制，对原告陈某甲采取限制自由的行为，导致夫妻之间产生隔阂。2014年2月27日原告陈某甲向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活。2014年12月18日，原告陈某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女陈某乙、汪某乙由原、被告各抚养一个。
另查明，婚生女陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，婚生女汪某乙一直跟随被告汪某甲生活。
本院认为：原告陈某甲与被告汪某甲领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻本应以感情为基础，相互理解，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方婚后缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月27日原告陈某甲向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。双方夫妻感情确已破裂。故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到子女抚养现状，为不改变子女生活环境，从有利于其健康成长角度出发，婚生女陈某乙应由原告陈某甲抚养、婚生女汪某乙应由被告汪某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告汪某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止；婚生女汪某乙由被告汪某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年一月十九日
书记员 应 坤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第145-1号
申请执行人陈将院。
被执行人钟传文。
本院于2015年1月26日依据已经发生法律效力的（2014）遂巡民初字第10号民事判决书立案执行的申请执行人陈将院与被执行人钟传文买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人双倍返还定金款60000元及诉讼费650元，承担执行费810元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为双倍返还定金款60000元及诉讼费650元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂巡民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月八日
书记员 李 芹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第407号
申请执行人：吴则友，男，46岁。
被执行人：毕方金，男，50岁。
申请执行人吴则友与被执行人毕方金劳务合同纷执行一案，本院作出（2014）蛟民一初字第282号民事调解书，调解书主文：被告毕方金于2014年3月24日前给付原告吴则国工资款20359.00元，负担案件受理费154.00元。调解书生效后，被执行人毕方金未按生效法律文书履行义务。申请执行人吴则友向本院申请执行，要求被执行人毕方金履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费207.50元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人毕方金在经营其开办的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材加工厂期间，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无金钱履行给付义务。
本院认为，被执行人毕方金经营的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序。因执行期限内不能执结，本案应当终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第282号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，行长。
委托代理人党玉宁，系原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的员工。
被告严庆钦。
被告李业玲。
被告赖延裕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告严庆钦、李业玲、赖延裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8497号
原告：武威市红日农机销售有限责任公司。
法定代表人，汪大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王玉峰。（缺席）
被告：刘昌武。
原告武威市红日农机销售有限责任公司与被告王玉峰、刘昌武买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告武威市红日农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人马建民、被告刘昌武到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武威市红日农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉峰支付购机款58100元；2、判令王玉峰承担约定欠款逾期利息按月息2%计算（从2015年8月4日至2017年8月4日）为27888元，之后利息按月息2%随本付清，以上合计85988元；3、判令被告刘昌武承担还款付息的连带担保责任。
王玉峰缺席，未提出答辩意见。
刘昌武辩称，农机是王玉峰买的，我只是担保人，我只能督促王玉峰尽快还款。
武威市红日农机销售有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了购机协议一份，欠条一份，律师函一份及给王玉峰的短信送达记录证明买卖合同关系存在，王玉峰尚欠武威市红日农机销售有限责任公司农机款58100元及刘昌武对王玉峰购买武威市红日农机销售有限责任公司的农机提供担保的事实。
王玉峰缺席，未对武威市红日农机销售有限责任公司出示的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，王玉峰向原告购买东风954拖拉机一台，价格为135000元，在双方签订购机协议时，王玉峰向原告支付了30000元，剩余款项由被告向原告出具了欠条，并由刘昌武对王玉峰购买武威市红日农机销售有限责任公司的农机提供担保，后王玉峰向原告支付了46900元购机款，尚欠58100元及利息。原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，武威市红日农机销售有限责任公司提供的合同、欠条，律师函，短信送达记录证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方存在买卖关系的事实予以确认，王玉峰在原告履行了合同约定内容后，未在约定的期限内履行清偿货款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，理应承担偿还购机款责任。武威市红日农机销售有限责任公司诉求王玉峰逾期利息的主张，因在武威市红日农机销售有限责任公司与王玉峰、刘昌武签订的协议中有明确约定，但明显超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，利息应按月利率2%计算，故武威市红日农机销售有限责任公司主张王玉峰偿还购机款58100元及利息符合法律规定，其理由成立，应予支持。王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定判决如下：
一、王玉峰限判决书生效后30日内偿还武威市红日农机销售有限责任公司购机款58100元及利息（利息自2015年8月4日起按月利率2%计付至购机款付清之日止）；
二、刘昌武对上述购机款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，减半收取975元，由王玉峰、刘昌武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 宏