安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：庄奎。
被上诉人（原审原告）：乔学才。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武帅。
被上诉人（原审被告）：童梁。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）因与被上诉人乔学才、武帅、童梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）舒民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光保险安徽分公司的委托代理人庄奎、乔学才的委托代理人沈菊、武帅到庭参加诉讼。童梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中乔学才诉称：2012年9月19日，被告武帅驾驶皖N×××××号轻型普通货车将原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告武帅负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故当日入住舒城县人民医院治疗，又于2012年10月10日至12月10日在安徽省立医院住院治疗。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残；左锁骨骨折、肩关节复合体损伤构成十级伤残；盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残。另肇事的皖N×××××号轻型普通货车在被告阳光保险安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告现请求法院依法判令1、被告阳光保险安徽分公司赔偿其医药费4186元，住院伙食补助费1660元（20元／天×83天），住院期间营养费1660元（20元／天×83天），休息期间营养费2400元（20元／天×120天），误工费15000元（62.50元×240天），住院期间的护理费8092.50元（97.5元／天×83天），休息期间的护理费15024元（62.60元／天×240元），交通费1935元，残疾赔偿金20050元（7161元／年×（20-6）×（10%＋5%＋5%）），精神抚慰金12000元，各项损失计82008.30元；2、后续治疗费及其他相关费用待实际发生后另行主张；3、伤残评定费750元及诉讼费用由三被告承担。
原审中武帅辩称：被告驾车发生交通事故是事实，原告乔学才在医院治疗时被告计垫付了原告医疗费71257元（含交通费等430元），要求在本案中合并处理。
原审中童梁辩称：皖N×××××号轻型普通货车是两被告合伙所购。医药费都是被告武帅垫付的。
原审中阳光保险安徽分公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，超出交强险的商业险部分，被告愿意承担70%的赔偿责任。被告武帅垫付的医药费，有相当部分是非医保用药，故不同意在本案中合并处理。原告住院的实际天数是81天，要求休息期的营养没有医嘱。原告已年满66周岁，属于被抚养人范畴，诉请误工费没有依据。原告没有提供护理人员的信息，被告认可住院期间以每天87元计的护理费。原告对伤残赔偿金的计算方式有误，请法庭核实。原告并未丧失劳动能力，其自身也存在相应过错，精神损害抚慰金确定为4000元较为适宜。交通费结合原告的治疗情况，1000元为宜。鉴定费被告不予承担。
原审审理查明：2012年9月19日，武帅驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿X043线由北向南行驶至17km＋400km处，遇乔学才由东向西步行横过马路时，采取措施不当，将其撞倒，造成乔学才受伤，发生伤人的交通事故。交警部门认定武帅负本起事故的主要责任，乔学才负本起事故的次要责任。乔学才当即入住舒城县人民医院治疗，医诊为1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折，头皮血肿；2、左侧锁骨骨折，盆骨骨折；3、胸部外伤；4、左侧下肢深静脉血栓。又于2012年10月10日至同年12月10日转院到安徽中医学院第一附属医院住院治疗，医诊为1、左侧下肢深静脉血栓形成；2、颅脑损伤；3、左侧锁骨骨折，盆骨骨折；4、胸部外伤。该院出院记录出院时情况项载明：“现患者偶有耳鸣、头昏，左下肢穿弹力袜，左足踝轻度水肿，活动正常”。出院医嘱项载明：“休息三月，三月后复查”等。计住院治疗83天，后乔学才遵医嘱分别于2013年3月21日、7月18日、10月29日、12月16日去安徽省中医院门诊治疗，门诊病历记载其左下肢肿胀明显伴疼痛、抽搐等，治疗后医嘱均建议随访、定期复查等。武帅垫付了乔学才两次住院的医疗费70778.18元（含安徽省中医院收取原告的伙食费1440元），且支付了医疗机构收取的车费等费用430元，乔学才自行支付了门诊治疗期间的医药费4185.01元。2013年12月19日，经安徽ＸＸ兵律师事务所委托，安徽正源司法鉴定所作出皖司正源（2013）临鉴字第C420号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人乔学才因交通事故致颅脑损伤，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左锁骨骨折，肩关节复合体损伤，致左上肢一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。用去鉴定费750元。另皖N×××××号轻型普通货车是武帅、童梁共同出资购买，登记在童梁名下。该车在阳光保险安徽分公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
原审审理认为：武帅驾驶机动车发生交通事故造成乔学才人身损害，应由阳光保险安徽分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。乔学才应计的各项损失为：1、医药费4186元；2、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）；3、基于原告年龄、颅脑损伤及其他两处骨折并构成三处伤残的事实，对乔学才提出住院期间及医嘱休息期间的营养费予以支持，确定为3460元（（83＋90）天×20元／天）；4、根据乔学才住院83天与休息三个月的出院医嘱及四次复查门诊病历所载其左下肢肿胀明显伴疼痛、抽搐等情况，可以确定乔学才持续务工，故对乔学才提出务工期间为240天的主张予以支持，误工费为15000元（62.50元×240天）；5、乔学才出院时没有加强护理的医嘱，且出院记录出院时情况项载明原告活动正常，故对乔学才提出出院后护理费的主张不予支持，参照安徽省2012年度城镇居民服务和其他服务业平均工资标准，住院期间护理费确定为8092.50元（97.5元／天×83天）；6、交通费1935元；7、乔学才发生交通事故时为65周岁，根据其三处构成十级伤残的事实，残疾赔偿金确定为12889.80元（7161元／年×（20-5）×（10%＋1%＋1%））；8、根据双方当事人在本起交通事故的过错程度、乔学才三处十级伤残等事实，精神抚慰金确定为7000元，以上各项人身损害赔偿金计54223.30元。乔学才另提出后续治疗费及其他相关费用待实际发生后另行主张的请求，不属已发生的侵权之债，不是具体明确的诉讼请求。阳光保险安徽分公司提出伤残鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因各当事人对保险条款的效力没有提出异议，故对该抗辩予以支持。武帅提出其为乔学才垫付的医疗费应在本案中合并处理的主张，因其诉讼地位系被告，在本案中不具有保险金请求权，其可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔学才医药费4186元、营养费3460元、住院伙食补助费1660元、误工费15000元、护理费8092.50元、交通费1935元、残疾赔偿金12889.80元、精神抚慰金7000元，计54223.30元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告武帅、童梁赔偿原告乔学才鉴定费损失600元，原告乔学才自行负担150元。三、驳回原告乔学才的其他诉讼请求。案件受理费1850元减半收取925元，由原告乔学才承担325元、被告武帅负担600元。
阳光保险安徽分公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、乔学才住院83天，出院医嘱建休三月，共计173天，后期门诊复查无建休的医嘱，也无持续误工的相关鉴定，一审法院按照乔学才的诉请240天误工费判决，无依据。2、对于营养费的给付须有医嘱或鉴定机构的意见，一审支持乔学才诉请的出院后90天营养期无依据。3、交通费的给付需要相应的票据与其就诊时间、地点、次数等相吻合，而乔学才提供的票据定额发票居多，一审也基本支持，请求二审根据实际情况酌情处理。4、乔学才诉请伤残赔偿金的年限为14年，一审辩论终结前未作变更，一审支持15年，损害了上诉人的权益，请求二审法院查明事实，予以纠正。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据也无新的质证意见。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，原判对于乔学才误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金的确定是否适当。
关于乔学才误工期限的确定，虽然乔学才两次住院83天、出院医嘱休息三个月计173天，但根据在此以后的四次复查门诊病历所载其左下肢肿胀明显伴疼痛、抽搐等实际病情，原审在认定乔学才存在持续误工的情形下，进而支持乔学才240天误工期的诉讼请求，并无不当。
关于营养费，乔学才虽住院83天，其所受之伤构成三处十级，原审根据乔学才的实际伤情，确定营养期为住院期间加医嘱休息三个月，符合本案实际。
关于交通费，乔学才提供的交通费票据多数为定额发票，虽无法与其就诊时间、地点、次数等一一对应，但根据其居住地与治疗医院不在同一地点的实际及其住院治疗的时间，其诉请的交通费数额属合理范围。因此，原审对此予以支持适当。
关于残疾赔偿金，本案事故发生时，乔学才年满65.5周岁，虽不满66周岁，但由于乔学才诉讼请求计算残疾赔偿金的年限是14年，因此，原判以15年期限计算乔学才的残疾赔偿金，显然超过其诉讼请求范围，应予更正。其残疾赔偿应为12030元（7161元／年×（20-6）×（10%＋1%＋1%））。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。唯对乔学才残疾赔偿金计算年限确定欠当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00153号民事判决第二、三项，即：二、被告武帅、童梁赔偿原告乔学才鉴定费损失600元，原告乔学才自行负担150元。三、驳回原告乔学才的其他诉讼请求。
二、变更舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00153号民事判决第一项，即：“一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔学才医药费4186元、营养费3460元、住院伙食补助费1660元、误工费15000元、护理费8092.50元、交通费1935元、残疾赔偿金12889.80元、精神抚慰金7000元，计54223.30元。于本判决生效后十日内一次性付清。”为“一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔学才医药费4186元、营养费3460元、住院伙食补助费1660元、误工费15000元、护理费8092.50元、交通费1935元、残疾赔偿金12030元、精神抚慰金7000元，计53364元。于本判决生效后十日内一次性付清。”
一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费50元，由乔学才负担20元，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……