重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7495号
原告:杨某，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某（系原告之妻），汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区何某大酒楼，住所地重庆市江津区朱杨镇，统一社会信用代码/注册号500381212556870。
负责人：何某，经营者。
被告：赵某，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：程某，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：何某，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市江津区。
上述被告的委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨某与被告重庆市江津区何某大酒楼（下称大酒楼）、赵某、程某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，根据原告杨某的申请，追加了何某为被告参加诉讼。本案依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某、黄玲，被告大酒楼的负责人何某及其委托代理人甘朝富，被告赵某、程某、何某及其委托代理人甘朝富均到庭参加了诉讼。休庭期间，当事人双方向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2015年1月20日经人介绍到被告赵某、程某承包的被告大酒楼从事木工工作，工资为220元/天。2015年1月28日16时许，原告正在被告大酒楼底楼楼梯间至大厅左面第一根柱子处安装天花板时，因被告管理不善存在安全隐患，导致原告摔倒在地受伤。原告受伤后，当即被送到江津区朱杨镇卫生院拍片，其伤情被诊断为左股骨骨折、骨折完全移位。因病情严重，原告于当日19时被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被该院诊断为左股骨劲头下型骨折（Ⅳ型）。2015年8月20日，原告的伤残程度被鉴定为9级伤残，需护理时限150天、续医费9000元。2016年1月11日，原告因股骨头坏死在江津区中心医院住院治疗15天。嗣后，原告经再次鉴定，其伤残程度仍为9级，但需15年置换一次人工关节，每次需款50000元。原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残，由此产生的医疗费用及其他损失均应由四被告赔偿，原告请求判决在被告已垫付费用的基础上，再由四被告共同赔偿原告医疗费50199.27元（含鉴定检查费167.80元）、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费177489元（11093元/月×16月）、营养费6000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、置换人工关节费（即续医费）100000元（50000元/次×2次）、交通费3000元，共计463894.27元。
被告大酒楼、何某辩称：被告大酒楼成立于2015年6月2日，是被告何某的个人独资企业。被告大酒楼使用的场地是被告程某的房屋，被告程某于2015年5月21日将该房屋租赁给被告何某经营酒楼。被告大酒楼、何某从未雇佣原告，双方不存在提供劳务的事实。被告大酒楼、何某对原告受伤不存在任何过错，请求驳回原告对被告大酒楼、何某的诉讼请求。
被告程某辩称：被告何某经营的被告大酒楼的场地系从被告程某处租赁，该租赁合同是被告程某委托其哥程某1代其与被告何某签订。场地出租前，被告程某就将该场地的装饰工程交给被告赵某施工，双方为此签订有合同。合同明确约定，被告程某不参与管理，只负责材料购置；被告赵某自行负责组织人员施工，负责一切安全事故。被告程某与被告赵某系承揽合同关系，原告不是被告程某的雇佣人员，不存在为被告程某提供劳务的事实。原告受伤与被告程某无关，请求驳回原告对被告程某的诉讼请求。
被告赵某辩称：案涉装饰工程是被告赵某个人从被告程某处承包，双方约定是劳务单包工。原告是被告赵某雇佣的木工，其工作要受被告赵某的管理和安排，并由被告赵某支付原告工资。原告受伤系其不注意安全、违章操作所致，原告对此应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告赵某先后支付原告各类费用共计94229.40元，该费用应在被告赵某的赔偿款中抵扣。
经审理查明：位于重庆市江津区朱杨镇迎宾街的建筑面积为1690㎡的非住宅房屋（下称案涉房屋），系被告程某购买所得。2015年1月10日，被告程某（甲方）与被告赵某（乙方）签订《装修施工合同》。合同约定，乙方以劳务单包的方式承包甲方案涉房屋装饰工程；施工内容为室内所有门套、门、天花板吊顶等；工期从2015年1月10日起至2015年3月30日止；工程量以实际收方量为准；工程总造价约40000元，其中乙方进场当日，甲方支付乙方工程款5000元；工程完工，甲方支付乙方工程款20000元；30%的余款待甲方验收合格之后1个月之内将工程余款支付给乙方；在施工过程中，甲方不参与管理，只负责材料供应和工程合格验收；施工期间，发生一切安全事故和财产损失与甲方无关，均由乙方自行承担责任和赔偿经济损失。此外，双方还对工程项目增加或变更、施工现场及移交、工期顺延、工程质量及验收、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告赵某以220元/天的报酬，雇请原告杨某到案涉房屋内为其从事木工工作。
2015年1月28日16时许，原告和被告赵某站在距地面1米多高的未锁定轮子的同一个轮式脚手架上为案涉房屋进行木工作业时，因该脚手架的轮子滑动，原告和被告赵某重心不稳先后从该脚手架上摔落至地面。原告当即感到左下肢活动受限，疼痛明显不能站立行走。被告赵某立即将原告送往江津区朱杨镇卫生院治疗，该院诊断原告为左股骨劲头下型骨折，建议转上级医院治疗。当日19时许，原告入住江津区中心医院治疗，其伤情入院诊断为左股骨劲头下型骨折（Ⅳ型）。2015年2月2日，江津区中心医院为原告行左股骨颈粉碎性骨折切开复位植骨空心钉内固定术。原告住院44天，均由被告赵某请的护工李成玉进行护理。2015年3月13日，原告出院，医嘱为“1、院外继续行左下肢等长收缩功能锻炼。2、出院后每月复查左髋关节X线片或CT检查。3、出院后左下肢髋外展支具固定、左髋禁止内收外旋，根据术后复查X线决定二期手术取出螺钉内固定时间。4、术后4个月内禁止左下肢负重行走，4月后视X线决定是否下地部分负重行走及5月后视X线决定是否下地完全负重行走。5、院外若出现左下肢肿胀疼痛、麻木等请随时就诊，禁烟酒激素等。6、后期如股骨头坏死股骨颈骨折不愈合需行人工关节置换术”。原告出院后，曾先后到江津区中医院、江津区中心医院进行门诊治疗。2016年1月11日，原告因髋部疼痛活动受限、屈伸髋膝关节功能受限，不能站立及行走，再次到江津区中心医院进行门诊。当日，江津区中心医院诊断原告伤情为左股骨颈头下型骨折术后不愈合，而将原告收入其骨科住院治疗。2016年1月13日，江津区中心医院为原告行左股骨颈头下型骨折术后不愈合内固定取出左人工全髋关节置换术。原告住院15天，均由其无业的妻子李某进行护理。2016年1月26日，原告出院，医嘱为“1、出院后严格按照我科人工全髋关节置换术后注意事项执行。2、出院后1、2、3、5、9、12月回院随诊。3、出院后3月内左下肢扶拐下地（需人搀扶）部分负重行走。3月后可逐渐过渡至完全负重。4、防止跌倒，门诊若出现左下肢肿胀不减轻，左髋部疼痛请及时就诊。5、出院后如有牙龈肿痛、局部皮肤感染、甲沟炎等全身各处感染请及时就诊控制感染。6、出院后加强营养，如有不适，门诊随诊。7、出院口服利伐沙斑1月，带利伐沙斑10mgqd（1盒），带药服用完了门诊取药”。原告出院后，又先后几次到江津区中心医院进行门诊治疗。至此，原告因此次损害就医共计产生医疗费129425.67元（其中住院费123757.33元、门诊费5668.34元）。
2015年8月15日，原告委托具有司法鉴定许可证的重庆市江津司法鉴定所对其伤残程度、续医费、护理期进行鉴定。2015年8月20日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2015]医字第173号《司法鉴定意见书》，评定原告因摔伤左股骨颈骨折的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；因摔伤左股骨颈骨折内固定器在位择期取除需款9000元；因摔伤左股骨颈骨折的护理期为150日。此次鉴定，产生鉴定费2000元、鉴定检查费101.40元。2016年5月11日，原告再次委托重庆市江津司法鉴定所对其伤残程度、续医费进行鉴定。2016年5月15日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2016]医字第121号《司法鉴定意见书》，评定原告因摔伤左股骨颈骨折的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；因摔伤左侧全髋人工关节，使用周期为15年（15年更换一次），一次需款50000元。此次鉴定，产生鉴定费1500元、鉴定检查费66.40元。对上述两次的鉴定意见及鉴定费3500元（2000元+1500元）、鉴定检查费167.80元（101.40元+66.40元），原、被告均无异议。
原告系农村居民，无固定工作。至事发时，原告及其女儿杨某1已连续租住在苏承芬所有的位于重庆市渝北区龙溪街道房屋内近三年，且原告以从事装修工作维持生活。
此次受伤，给原告造成一定损失。四被告对原告主张的损失，除对住院伙食补助费2950元、鉴定费3500元、鉴定检查费167.80元无异议外，对其余损失费用均有异议。审理中，四被告主张原告第一次住院产生的护理费5280元应纳入原告损失范围一并处理。休庭期间，原告同意将第一次住院产生的护理费5280元纳入其损失范围一并处理；同时，原告自愿放弃了出院后91天护理费的主张。原告受伤后，被告赵某为原告垫付了94229.40元，其余被告未为原告垫付费用。
另查明，原告和被告赵某均不具有从事室内装饰装修的资质。被告程某将案涉房屋装修工程发包给被告赵某，未对被告赵某的装修资质、安全施工条件进行审查。
再查明，2015年5月27日，被告程某委托其哥程某1与被告何某签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告何某租赁案涉房屋用于经营被告大酒楼；租赁期5年，从2015年5月27日起至2020年5月26日止；房屋租金每年36000元，从签订合同之日起，按每年租金一次性支付。2015年6月4日，被告大酒楼依法成立，该酒楼是被告何某的个人独资企业。
上述事实，有渝津劳人仲案字[2015]第689号仲裁裁决书、（2015）津法民初字第07282号民事判决书和法庭审理笔录、江津区朱杨镇卫生院医疗证明、江津区中心医院住院病历、出院证、检查报告单、住院医药费专用收据、住院病人费用明细汇总表、门诊医药费专用收据、处方笺、护理登记卡、渝津司鉴[2015]医字第173号《司法鉴定意见书》、渝津司鉴[2016]医字第121号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、重庆市渝北区龙溪街道办事处武陵路社区居民委员会证明、重庆希望物业管理有限公司证明、房屋租赁协议、苏承芬身份证复印件、201房地证2008字第18178号房地产权证、远洋装饰工程股份有限公司重庆京剧团项目经理部证明、企业法人营业执照、证人证言、收据、收条、轮椅拐杖发票、预交住院医药费专用收据、购房协议书、购房款收款收据、《装修施工合同》、《房屋租赁合同》、企业基本情况以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告受被告赵某雇请，到案涉房屋内为被告赵某提供木工劳务，并由被告赵某支付报酬，因此原告与被告赵某之间形成劳务关系。事发之日，被告赵某对原告站在未锁定轮子的轮式脚手架上从事木工作业未予制止，反而与原告一起站在该脚手架上共同作业，其疏于安全管理对原告损害的发生存在过错，依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未锁定其使用的轮式脚手架的轮子便站在该脚手架上作业，其疏于安全注意义务的行为对自身损害的发生也有过错，依法应对自身损害承担相应的民事责任。被告程某将案涉房屋装饰工程的劳务发包给被告赵某，并约定在被告赵某工程完工验收合格后付清工程款，因此被告程某与被告赵某之间形成承揽关系。被告程某作为定作人，没有对被告赵某的施工资质、安全施工条件进行审查，对此次损害的发生存在一定的选任过失，其依法应对原告的损害承担相应的民事责任。虽然被告程某与被告赵某在双方签订的《装修施工合同》中约定了施工期间发生一切安全事故和财产损失与被告程某无关，均由被告赵某自行承担责任和赔偿经济损失，但由于该约定的效力依法不能对抗第三人，因此被告程某辩称其不应对原告承担责任不能成立。原告无证据证明被告大酒楼、何某对其损害的发生存在过错，因此其要求被告大酒楼、何某赔偿损失，本院不予支持。本院根据原、被告各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定被告赵某承担原告损失50%的民事赔偿责任，被告程某承担原告损失10%的民事赔偿责任，其余赔偿责任由原告自行承担。
原告因本次损害就医，共计产生医疗费129425.67元（不含鉴定检查费167.80元），客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。原告虽系农村居民，但其举示的证据能够证明至事发时其已在城镇连续居住一年以上，且以在外从事装修工作维持生活，被告虽对此否认，但无相反证据驳斥，故原告主张残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告的伤残经鉴定为9级，其参照2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元主张残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、鉴定费3500元、鉴定检查费167.80元，四被告无异议，本院予以确认。原告第一次住院44天，产生护理费5280元（120元/天×44天），客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。原告第二次住院15天的护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算，即1500元（100元/天×15天）。原告自愿放弃出院后91天护理费的主张，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期，可从受伤之日依法计算至第一次评定九级伤残的前一日（即从2015年1月28日起至2015年8月19日止）共计204天，故本院根据被告赵某雇请原告的报酬标准220元/天，认定原告误工费44880元（220元/天×204天）。原告出院后有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情、被告的负担能力，酌情确定原告营养费2000元。原告主张置换人工关节费（即续医费），按规定一般主张20年的配置年限。本院参照左侧全髋人工关节15年更换一次的鉴定意见，并结合原告于2016年1月13日在江津区中心医院已行左侧全髋人工关节置换术的事实，认为原告出院后还需置换人工关节一次即可，故认定原告置换人工关节费（即续医费）50000元（50000元/次×1次）。此次损害致原告伤残，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、双方的过错、被告的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金3600元。原告主张交通费3000元，所提供的车费收据不能证明其主张。由于原告受伤后就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费1000元。
综上，原告因本次损害产生的损失有：医疗费129425.67元、残疾赔偿金108956元、住院伙食补助费2950元、护理费6780元（5280元+1500元）、误工费44880元、营养费2000元、鉴定费3500元、鉴定检查费167.80元、置换人工关节费（即续医费）50000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3600元。对原告过高的请求，本院不予支持。被告赵某垫付的94229.40元，应在其承担的赔偿金额中扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费129425.67元、残疾赔偿金108956元、住院伙食补助费2950元、护理费6780元、误工费44880元、营养费2000元、鉴定费3500元、鉴定检查费167.80元、置换人工关节费50000元、交通费1000元，共计349659.47元的50%，即174829.74元，扣除被告赵某垫付的94229.40元，被告赵某实际还应赔偿原告杨某80600.34元。
二、被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费129425.67元、残疾赔偿金108956元、住院伙食补助费2950元、护理费6780元、误工费44880元、营养费2000元、鉴定费3500元、鉴定检查费167.80元、置换人工关节费50000元、交通费1000元，共计349659.47元的10%，即34965.95元。
三、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某精神损害抚慰金3000元。
四、被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某精神损害抚慰金600元。
五、驳回原告杨某对被告重庆市江津区何某大酒楼、何某的诉讼请求。
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告赵某、程某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告杨某负担544元，由被告赵某负担680元、由被告程某负担136元（该款原告杨某已预交，被告赵某、程某负担之金额应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一七年一月四日
书记员 李秋圆