江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0244号
原告王燚，农民。
委托代理人张超。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体户。
被告沈军，农民。
被告沈青，农民。系被告沈军之。
二被告共同委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王燚与被告沈军、沈青返还不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序于2013年11月11日、2014年6月3日、6月19日公开开庭进行了审理。原告王燚的委托代理人张超、徐士泽，被告沈军、沈青的共同委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燚诉称：被告沈军、沈青于2011年6月19日先后从原告王燚存折上（账号为3203240201101000819437）两次提取现金人民币15万元。后被告沈军将上述款项用于买房，拒不返还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告依法返还人民币15000015万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈军、沈青辩称：1、在银行取款500005万元以上需持本人身份证、代领人身份证、银行存折及密码方可领取，原告将上述取款材料交予他人，对他人能把钱领走的后果是明知的，这是原告在处分自己的权利，其中并无胁迫、重大误解等情形，因此请求驳回原告的诉讼请求；2、本案二被告并未领到原告所起诉的这笔款项，即被告主体不适格，亦请求驳回原告诉讼请求；3、本案15万0000元有被告支付给原告的彩礼10.8万000元，现原告与被告之子沈飞不在一起生活，原告应返还被告彩礼10.8万000元。
根据原、被告诉辩陈述，本案争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、取款行为是否存在不当得利情形。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、江苏睢宁农村合作银行存款凭条一份，证明2010年12月21日，原告王燚的养母邢敏向户名为王燚、账号为3203240201101000819437的账户上存入现金15.8万000元。
2、江苏睢宁农村合作银行营业部、文学路支行取款凭条各一份，证明2011年6月19日，被告沈青分别在江苏睢宁农村合作银行营业部、文学路支行从户名为王燚、账号为3203240201101000819437的账户上取走5万0000元、10万0000元，两份凭条上的签名均为被告沈青所签。
3、案号为（2013）睢魏民初字第81号的原告王燚与被告沈军、沈青不当得利纠纷一案民事诉讼案件卷宗2013年4月1日庭审笔录节录：“？：继续开庭。被告，本庭于2013年2月25日上午10时30分第一次通知你们双方到庭调解，调解时你方认可取走原告现金15万元，只是说其中有支付给原告的11万的彩礼，同意扣除彩礼后将剩余部分归还给原告，是不是这种情况？被代：取款得凭本人身份证，原告本人也去了。当天调解时候事实的情况是不是我上述的内容，请你如实回答。被代：当时同意归还4万，其余的钱都用于偿还家庭债务了，况且取钱时候原告本人也在场。”证明被告已经认可其将钱取出。
对以上原告提供证据，被告沈军、沈青质证意见为：对证据1，2合法性无异议，但不能证明此款由二被告所取。证据3也不能证明原告观点。
结合原告举证，被告质证，对原告提供证据本院审查认为，原告王燚提供的江苏睢宁农村合作银行存款凭条，江苏睢宁农村合作银行营业部、文学路支行取款凭条的真实性、合法性，被告沈军、沈青不持异议，能够证明原告王燚的养母邢敏于2010年12月21日向户名为王燚、账号为3203240201101000819437的账户上转存15.8万000元；2011年6月19日，先后有5万0000元、10万0000元两笔款项从上述账户被人分别在江苏睢宁农村合作银行营业部、文学路支行取走。但上述两份取款凭条上取款人对“客户审核”栏内容确认签名处签名为“王逸”、“王燚”，该两份取款凭条不能单独证明5万0000元、10万0000元两笔款项由被告沈军、沈青取走。对原告所举“2013年4月1日，原告王燚起诉被告沈军、沈青一案庭审笔录”，从被告回答内容：“当时同意归还4万，其余的钱都用于偿还家庭债务了，况且取钱时候原告本人也在场”来看，被告表示取钱的时候原告王燚也在场，且并未明确认可该两笔款项是由其取出。
庭审中，被告沈军、沈青向法庭提供如下证据：
原告王燚书写的离婚协议书及情况说明一份，证明原告在与被告同居期间又与他人开房。
对被告提供的证据，原告王燚质证认为该证据与本案没有关联性。
对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院审查认为，原告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但原告认为该份证据与本案没有关联性，本院认为，该份证据与本案没有直接关系，但能够证明2012年8月原告王燚与被告沈军之子沈飞因生活问题产生矛盾。
根据原告王燚的申请，本院依职权调取的证据有：
1、江苏睢宁农村商业银行文学路支行（原江苏睢宁农村合作银行文学路支行）出具的取款录像保存情况说明一份，该情况说明主要内容为：“我行的录像只保存一个月，现已经超期，无法查询。”
2、户名为王燚、账号为3203240201101000819437的账户2011年6月19日在江苏睢宁农村商业银行文学路支行取款凭条背面信息，该凭条背面书写有原告王燚的公民身份证号码，其他内容为空白。
原告王燚对上述证据没有异议。
被告沈军、沈青对上述证据没有异议。
原、被告对本院调取的证据无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经对上述有效证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告沈青系被告沈军之女。2010年11月18日，原告王燚与被告沈军之子沈飞举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。原告王燚与沈飞同居期间，与被告沈军共同生活。原告王燚与沈飞同居期间生育一女，取名沈思璇。2012年8月12日，双方因矛盾开始分居。原告王燚的养母邢敏于2010年12月21日向户名为王燚、账号为3203240201101000819437的账户上存入现金15.8万000元。2011年6月19日，有两笔分别为5万0000元、10万0000元的款项从上述账户在江苏睢宁农村合作银行营业部、文学路支行被取走。庭审中，二被告抗辩诉争的15万0000元是原告在场的情况下取出，非二被告所取，15万0000元中有彩礼10.8万000元，原告对此不予认可。
另查明，原告王燚曾于2013年2月以同一事实和理由提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系不当得利引起的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告应提供证据证明被告没有合法根据取得其存款的事实。庭审中，原告王燚陈述基于家庭成员间的相互信任关系取款前其将银行存款密码提供给了被告沈军、沈青，由被告沈军、沈青前往银行将两笔存款取出，对此，被告不予认可，本院认为，原告提供的江苏睢宁农村合作银行营业部及文学路支行取款凭证，能够证明款项被取的事实，但不能够证明取款人就是本案被告沈军、沈青，即使被告沈军、沈青根据原告告知的存款密码取款，也不能就此认定被告取款系属“没有合法根据”。庭审中，原告王燚陈述该两笔款项取出后沈飞告诉她用于偿还家庭债务了，但原告主张该两笔款项取出后以沈军的名义买房子了，但就其主张原告王燚未有提供证据予以证实，本院不予支持。原告所主张的两笔款项的取出发生在原告王燚与被告沈军之子沈飞同居生活期间，且此期间原告王燚与被告沈军亦共同生活，本院认为根据原告陈述其基于家庭成员间的相互信任关系将银行存款密码告诉了被告，且对于被告取款是明知的，并称被告沈军将所取款项用于购房，本院认为，即使如原告所述，被告对于与原告共同生活期间所取款项的处分也不能认定为“取得不当利益”。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王燚对被告沈军、沈青的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 倪 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。