wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2436号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杜兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16642.8元（暂计至2014年6月11日，尚欠本金9998.56元，利息及复息6209.79元，滞纳金392.45元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9998.56元，利息及复息6209.79元，滞纳金392.45元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月11日，合计欠款总额为16642.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9998.56元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月11日，利息及复息6209.79元，滞纳金392.45元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216.07元，由被告杜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执异字第00001号
异议人（被执行人）：陈嫩妹，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
申请执行人：魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：安徽骏高投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：陈愈兰，董事长。
被执行人：叶顺康，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林兆洋，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张章保，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶建良，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈祖山，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：芜湖恒天实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人魏日雄与被执行人安徽骏高投资担保有限公司、叶顺康、林兆洋、张章保、陈嫩妹、叶建良、陈祖山、芜湖恒天实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈嫩妹于2014年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈嫩妹称：一、异议人在福建省周宁县狮城镇南坂房屋居住11年来，与申请执行人魏日雄素不相识，从未向其借过钱，双方不存在债权债务关系。2014年4月10日下午，周宁县人民法院将异议人的房屋查封。异议人经了解，方知申请执行人魏日雄有100万元借给异议人的丈夫张章保及叶顺康等人，业经安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01610号民事判决书判决，且异议人也是被告之一。
异议人一直在家中，至今为止，从未收到法院任何材料，该判决程序违法，剥夺了异议人正当合法的诉讼权利。且异议人与丈夫张章保长期分居，其与申请执行人魏日雄的债务关系与异议人无关，申请人也根本不知情。因此芜湖市鸠江区的民事判决书对异议人不具有法律约束力，依法应予撤销。
二、福建省周宁县人民法院在未向异议人出具任何合法手续和有效的裁定书情况下，擅自以申请执行人魏日雄提供的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的判决为由，查封了异议人的房产，该行为严重违反法律规定。
其次，本案申请执行人魏日雄与异议人丈夫张章保之间的民间借贷关系，存在多位被告，且安徽省芜湖市鸠江区人民法院已查封了其他被告多处房屋，房屋价值达300多万元，早已超过借款本金100万元，现福建省周宁县人民法院又再次查封了异议人的房产，其执行行为明显违法。
为维护异议人的合法权益，根据相关法律和司法解释的规定，特提出异议，请求法院立即停止对异议人坐落在福建省周宁县南坂房屋的强制执行，并对被查封的房屋予以解封。
本院查明，在本院（2012）鸠民一初字第01610号民间借贷案审理期间，向异议人（被执行人）陈嫩妹，被执行人张章保送达的应诉材料及判决书均为公告送达。判决书生效后，申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。
另查明，在本案审理期间，根据申请执行人魏日雄（原告）的申请，本院依法于2012年9月11日冻结被执行人芜湖恒天实业有限责任公司银行帐户存款2373.55元，于2012年9月10日查封被执行人陈祖山位于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄60号302室的房屋，于2012年11月29日查封登记在被执行人陈嫩妹名下的位于福建省周宁县的周房权证狮城字第13**号（南板1-6层）的房屋。
在本案执行过程中，经查，除本院在案件审理期间已冻结的存款2373.55元外，未查到八被执行人在银行帐户的存款情况。被执行人陈祖山的房屋被多家法院轮候查封。鉴于被执行人张章保、陈嫩妹可供执行的财产在福建省周宁县，根据相关规定，本院于2013年9月29日、2014年3月21日两次作出委托执行函并提交（2013）鸠执字第00575号执行裁定书，委托福建省周宁县人民法院依法对被执行人张章保、陈嫩妹共同所有的位于福建省宁德市周宁县狮城镇南板1-6层的房屋进行评估、拍卖。
本院认为，在本案执行过程中，并不存在被执行人陈嫩妹所称的本院已查封其他被执行人多处房屋，房屋价值达300多万元的情况，鉴于被执行人共同所有的位于福建省宁德市周宁县狮城镇南板1-6层的房屋不在本院辖区内，根据相关规定，本院委托福建省周宁县人民法院依法对被执行人张章保、陈嫩妹共同所有的房屋依法进行评估、拍卖，并无不当。至于被执行人陈嫩妹提出的该案审判程序是否合法，是否应承担申请执行人魏日雄所申请执行的债款本息的还款责任问题，属再审审查的范围，不属于执行异议所审查的范围。故被执行人陈嫩妹提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈嫩妹提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 施德雨
审判员 杨慧忠
审判员 田 黎
二〇一四年五月十三日
书记员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
第2页共4页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初64号
原告：彭伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告彭伟与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭伟撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第196号
原告宋云平，男，1958年6月13日出生，汉族。
委托代理人冯志萍，女，1957年2月28日出生，汉族。
被告长治市碧华空气净化服务有限公司。
法定代表人丁希文，职务经理。
本院在审理原告宋云平与被告长治市碧华空气净化服务有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已将治理室内甲醛超标费退还为由，于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋云平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云平撤回对被告长治市碧华空气净化服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋云平承担。
审判长 杨 磊
审判员 杨雪萍
审判员 李小虎
二〇一四年七月四日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1901号
原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人李东林，该公司总经理。
委托代理人金群、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告北京市燕山工业燃气设备有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人陈力生，该公司总经理。
原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司诉被告北京市燕山工业燃气设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告已经向原告支付欠款为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8917元（原告已预交），减半收取4458.5元，由原告负担，退原告4458.5元。
审判员 熊敏
二〇一六年三月四日
书记员 傅蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31387号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：应钢星，男，1956年9月10日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告应钢星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,771.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,771.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2033号
原告：薛俊国，男，1996年7月14日出生，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：邱维鸥，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人：吕昌波，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：蔡振兴，公司员工。
原告薛俊国诉被告邱维鸥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巴全兴、被告邱维鸥之委托代理人吕昌波、被告大地财保临沂中支公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时许，被告邱维鸥驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县振兴路公路局门前由北向南行驶向东转弯时，与沿沂南县城振兴路由东向西行驶的张德明未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告薛俊国）相撞，造成原告薛俊国及张德明受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计65631.82元。
被告邱维鸥辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告邱维鸥所有，被告大地财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告大地财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险属实，愿在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，但不承担程序性费用。
审理查明：2015年1月4日17时许，被告邱维鸥驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县振兴路公路局门前由北向南行驶向东转弯时，与沿沂南县城振兴路由东向西行驶的张德明未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告薛俊国）相撞，造成原告薛俊国及张德明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗共计18天，共支出医疗费20149.80元。2015年1月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邱维鸥实施的驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆通行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、张德明实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告邱维鸥承担事故主要责任、张德明承担事故次要责任、原告薛俊国无事故责任的道路交通事故认定书。2015年5月15日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（依据的伤情：左侧股骨颈骨折致左下肢丧失功能10%以上），原告支出伤残鉴定费860元。
另查明：被告大地财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车承保了交强险。因原告系农村居民，其主张赔偿的伤残赔偿金为23764元（237640元×10%）。根据原告的伤情，酌情认定270日为其误工的合理期限、住院治疗期间需二人护理、出院后一人护理100日，其主张赔偿的误工费14679.90元（270日×54.37元／日）、护理费7394.32元（18日×54.37元／日×2人＋100日×54.37元／日）。根据原告的住院治疗时间，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。事故发生后，被告邱维鸥已支付给原告现金22573元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告邱维鸥驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县振兴路公路局门前由北向南行驶向东转弯时，与沿沂南县城振兴路由东向西行驶的张德明未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告薛俊国）相撞，造成原告薛俊国及张德明受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告邱维鸥实施的驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆通行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、张德明实施的未确保机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告邱维鸥承担事故主要责任、张德明承担事故次要责任、原告薛俊国无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告邱维鸥按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，在交强险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛俊国的医疗费20149.80元、误工费14679.90元、护理费7394.32元、伤残赔偿金23764元、伤残鉴定费860元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元共计68648.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿57098.22元（具体分项：医疗费10000元、误工费14679.90元、护理费7394.32元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元），其余经济损失11549.80元，由被告邱维鸥赔偿8084.86元；
二、原告薛俊国在领取上述被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款时，通过本院返还给被告邱维鸥已支付的现金22573元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担435元，被告邱维鸥负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年七月十四日
书记员 冯永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2470号
申请执行人萧娜，女，1980年8月26日出生，蒙古族，国宝艺术网副院长，住北京市西城区。
被执行人邹克定，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省娄底市。
萧娜与邹克定民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初22094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹克定偿还原告萧娜借款本金199000元，利息90000元，共计289000元（分两期给付，第一期于2017年12月31日前支付150000元，第二期于2018年6月15日前支付139000元）（户名：萧娜，账号：×××，开户行：中国工商银行北京海淀西区紫竹桥支行）。二、如被告邹克定未按上述约定按期足额支付第一期款项，则原告萧娜有权对全部剩余款项申请执行。三、案件受理费2818元，由被告邹克定负担（于2017年12月31日前支付原告萧娜）。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邹克定发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、2018年2月24日、2018年4月12日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款及×××汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月13日，因被执行人名下车辆为2002年登记机动车，在询问申请人意见后，对该车辆不予查封。
4、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2470号申请执行人萧娜，女，1980年8月26日出生，蒙古族，国宝艺术网副院长，住北京市西城区。被执行人邹克定，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省娄底市。萧娜与邹克定民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初22094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹克定偿还原告萧娜借款本金199000元，利息90000元，共计289000元（分两期给付，第一期于2017年12月31日前支付150000元，第二期于2018年6月15日前支付139000元）（户名：萧娜，账号：×××，开户行：中国工商银行北京海淀西区紫竹桥支行）。二、如被告邹克定未按上述约定按期足额支付第一期款项，则原告萧娜有权对全部剩余款项申请执行。三、案件受理费2818元，由被告邹克定负担（于2017年12月31日前支付原告萧娜）。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邹克定发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月11日、2018年2月24日、2018年4月12日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款及×××汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月13日，因被执行人名下车辆为2002年登记机动车，在询问申请人意见后，对该车辆不予查封。4、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十八日书记员  胡浩
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第14号
原告陈小君，男，汉族。
委托代理人丘国中，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人黄明慧，系广东义致律师事务所实习律师。
被告陈希建，男，汉族。
被告陈海华，男，汉族。
原告陈小君诉被告陈希建、陈海华相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2014年2月17日、3月14日公开开庭进行了审理。原告陈小君及其委托代理人丘国中、黄明慧，被告陈希建、陈海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君诉称，原告的老宅与两被告的住宅系梅县程江村集体用地上的自建房屋，位于广东省梅县新城办事处程江村某陈屋村道边，位置相邻。原告的老宅与被告的自建房屋门前原有一条直道与现在的村道相连。但由于被告陈海华、陈希建在2011年改建住房时在原村道上构筑台阶，并在村道口上安装铁门及在与铁门相对的另一边村道上用门板将村道隔断，给原告及其家人的出入造成极大不便，并直接导致邻里关系恶化，甚至发展为被告陈希建伙同其兄陈希泉暴力殴打原告，影响恶劣。原告方多次向有关部门反映未果。为维护原告的通行权，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告拆除阻碍原告及其家人通行的横断直道的门板、被告门前台阶及铁门，恢复道路通行；2、本案诉讼费用全部由被告共同承担。
被告陈希建、陈海华辩称，一、被答辩人所述“其老宅与两答辩人的自建房屋门前原有一条直道与现在的村道相连”，根本与事实不符。1、事实上，两答辩人家门口至围墙的禾坪共有以下四块地方组成：第1块：自己的自留地；第2块：是答辩人陈海华于1988年建房时，因打禾坪需要与他人互换自留地后取得的；第3块：也是答辩人陈海华于1988年建房时，因打禾坪需要与他人互换自留地后取得的；第4块：是答辩人陈海华于1988年建房时，因打禾坪需要将自己其他的地方与被答辩人在答辩人陈海华家门口的一处石灰池进行互换后取得的。2、由1988年答辩人陈海华与被答辩人门前空地使用协议中第4条“……（海华禾坪台阶不能影响小均台阶）”，第5条“海华门前禾坪围墙接小均墙，……”之约定并结合答辩人的围墙与被答辩人的墙的位置可知，答辩人早在1988年就将自己家门口到围墙的空地打成禾坪的事实，且被答辩人也在协议中承认了答辩人门前空地（至围墙）是答辩人的土地的事实，根本不存在被答辩人在起诉状中所说的所谓的直道。被答辩人起诉状中所述与协议内容完全自相矛盾。3、从程江居委调委会内容也可证实，答辩人家门前（至围墙）根本不存在所谓的直道。以上所述，答辩人门前土地（至围墙）完全属答辩人自己的地方，享有合法使用权，根本不存在不所谓的直道，被答辩人起诉状中所说根本不是事实。二、被答辩人认为答辩人侵犯其通行权，毫无事实和法律依据。根据民法、物权法等相关法律规定，相邻权上所称的通行，必须同时满足两个条件：一是历史形成，二是必经通道。结合本案，首先，前已述及，答辩人门前根本不存在有直道，所以谈不上什么历史形成；其次，在被答辩人老宅的后门前左右分别有一条直接通往公共村道的道路，另外，在被答辩人老宅的前大门也有一条直接通往公共村道的大道路，出入十分方便。事实上老宅内几乎也无人居住，就算有人居住平时出入也可以很方便地直接通往公共村道，非属必须经过答辩人门前的禾坪方能达到公共村道之情形。因此，答辩人没有侵犯被答辩人的所谓的通行权。至于答辩人在自己家门前合法拥有的土地范围内筑台阶、安铁门、设置木板，是正当行使自己的土地使用权，没有侵犯被答辩人任何权利，与被答辩人丝毫无关，被答辩人无权干涉。综上所述，被告没有侵犯原告的通行权，原告的诉请根本没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告陈小君与被告陈希建、陈海华毗邻而居，原告的新屋位于被告房屋的西北方向，邻近被告家的禾坪，门口有一道路某巷；原告的老屋位于被告房屋的北面，门口有一路，往路的右边经过被告老屋可以到达某巷，往路的左边绕过案外人的房屋再经过被告禾坪门口的道路亦可到达某巷。
2012年被告拆建房屋时在房屋向西的门口修建了长12米、宽1.44米、高15厘米的台阶，对于该台阶，被告认为拆建前就有的，且长、宽、高和拆建前一致；原告则认为长度比拆建前长，高度比拆建前高，宽度和拆建前差不多。被告拆建房屋时在其房屋北面连接断墙地面的地上修建了高14.5厘米的台阶，2013年在该台阶处放置长1.6米的木门板。被告禾坪门口安装一宽度为2.33米铁门，被告认为该铁门是1988年安装的，原告则认为不是1988年安装的。
另查明，1981年被告与原告互换地，1988年前被告分别同陈某华、赖某英互换土地，1988年被告用自己原有的土地和换来的地修成禾坪并在禾坪的边缘筑了围墙。被告禾坪原有一条宽约50厘米的田唇路，该路原可通往陈姓的祖宗屋，原告在上世纪80年代初将该路通往陈姓祖屋的道路部分占用修成原告老屋的厨房使该路不能通行，原告认为其占路修厨房是经当时的生产队长同意的，但未能提供证据。经梅县区新城办程江社区居民委员会多次调查证实该条道路已无人通行。
再查明，1988年6月21日，梅县市程江乡人民政府曾某原、被告门前空地使用问题协议，该协议第4条约定：海华与小均门前空地，双方不能作任何建筑物，台阶双方不能互相影响（海华禾坪台阶不能影响小均台阶）。经本院核实，协议中的小均即原告陈小君，双方签订的协议约定的小均门前指原告陈小君新屋的门前。
上述事实有庭审笔录、现场勘验记录表及现场勘验图、陈海华与小均门前空地使用协议、本院于2014年2月21日对陈某华的问话、程江村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案系相邻关系纠纷，双方争议的焦点是被告安装铁门、筑台阶、放置门板的行为有无妨碍原告的通行。根据本案查明的事实可知，被告禾坪原确有一条宽约50厘米的田唇路，该路原可通往陈姓的祖屋，但原告在上世纪80年代初将该路通往陈姓祖屋的道路部分占用修成原告自家老屋的厨房使该路不能通行。本院认为，原告在上世纪80年代初将该路部分占用修成自家老屋厨房的行为是对被占用部分的独占使用，已实际上妨碍他人和原告自身通过该路通往陈姓祖屋，造成通行上的不方便，虽原告认为其占路修厨房是经当时的生产队长同意的，但未提供证据，本院不予采信。另外，经现场查勘可知，原告的老屋门口有一路，往路的右边经过被告老屋可以到达某巷，往路的左边绕过案外人的房屋再经过被告禾坪门口的道路亦可到达某巷，即被告禾坪不是原告出入其老屋必经的道路。且经梅县区新城办程江社区居民委员会多次调查证实该条道路现已无人通行，故本院认为被告安装铁门、筑台阶、放置门板的行为没有妨碍原告的通行，原告的诉请不成立。
至于庭审中原告称被告将历史形成的公共道路即田唇路占为己用，被告则辩称与他人换地时包括换了该田唇路的所有权，本院认为，在被告安装铁门、筑台阶、放置门板的行为没有妨碍原告通行的前提下，如果该田唇路确属于公共道路而被被告占用，也应当由该田唇路的所有人作为主体来起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6644号
罪犯莫登波，男，1985年9月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋刑初字第770号刑事判决，以被告人莫登波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫登波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫登波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫登波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫登波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫登波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2003号
原告：林邦云。
被告：郑峰。
被告：王仁华。
被告：谢爱国。
本院在审理原告林邦云与被告郑峰、王仁华、谢爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林邦云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林邦云负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄艳治
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01652号
原告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月2日立案受理原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周松均到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与熊某甲经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与熊某甲婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常争吵。熊某甲有酗酒赌博的习惯，经常对我进行打骂。2010年10月与熊某甲发生争吵后我离开熊某甲家回到我娘家生活至今。我曾经于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回诉讼请求。现在我要求与熊某甲离婚，女儿熊某乙由熊某甲抚养，抚育费自理。
熊某甲未作答辩。
经审理查明：王某与熊某甲经人介绍相识，于2009年12月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，现在跟随熊某甲生活。王某与熊某甲因性格原因经常产生矛盾，自2014年10月王某回到娘家生活，与熊某甲分居至今。2014年1月30日王某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与熊某甲离婚。本院于2014年3月3日做出（2014）固民一初字第00222号民事判决，判决驳回王某的离婚诉讼请求。
上述事实，有王某的陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）固民一初字第00222号民事判决书、固镇县城关镇宋店村村民委员会证明、固镇县石湖乡钟黄村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。王某与熊某甲虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。王某在第一次离婚诉讼请求被驳回后，双方一直处于分居状态，夫妻感情并没有进一步改善。现在王某再次起诉要求与熊某甲离婚，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于王某要求与熊某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于熊某乙一直跟随熊某甲生活，改变她的生活学习环境将不利于其成长教育，因此熊某乙应由熊某甲抚养为宜，王某应支付一定数额的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告熊某甲离婚；
二、熊某乙由被告熊某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付260元抚育费，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清，至熊某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40044号
原告兰州节能环保工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张培洲，该公司董事长。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人刘建荣，男，该公司职员。
被告吉林镇赉新盛纸业有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人邵茂德，系该公司法定代表人。
本院在审理原告兰州节能环保工程有限责任公司诉被告吉林镇赉新盛纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告兰州节能环保工程有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州节能环保工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告兰州节能环保工程有限责任公司负担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾晓晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2360号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐人曾餐饮管理（武汉）有限公司，住所武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场A座1205室。
法定代表人；曾贇，董事长。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北好苑新海天大酒店有限公司，住所武汉市武昌区洪山路30号。
法定代表人：韦奇志，董事长。
委托诉讼代理人：肖晓、邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。
上诉人唐人曾餐饮管理（武汉）有限公司（以下简称唐人曾公司）因与被上诉人湖北好苑新海天大酒店有限公司（以下简称新海天酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，唐人曾公司与新海天酒店公司签订的房屋租赁合同中，租赁标的房屋系湖北省妇女儿童发展中心（以下简称省妇女儿童中心）出租给湖北新海天投资有限公司（以下简称新海天投资公司）的房屋中的一部分，省妇女儿童中心与新海天投资公司的租赁合同中约定新海天投资公司承租大楼后，可以新海天投资公司的名义进行转租，现房屋转租给唐人曾公司并不是以新海天投资公司的名义转租，且新海天酒店公司未提供其向唐人曾公司出租房屋、收取租金的行为已得到省妇女儿童中心与新海天投资公司的授权或追认的证据，故本案存在以下情况需进一步审理查明：1、唐人曾公司与新海天酒店公司签订的房屋租赁合同的效力确认。需追加省妇女儿童中心与新海天投资公司到庭参加诉讼进行查明；2、新海天酒店公司主张租金的金额应进行查明。新海天投资公司与省妇女儿童中心达成，新海天投资公司于2015年12月20日前腾退湖北省妇女儿童发展中心大楼一致意见时，以新海天投资公司向省妇女儿童中心承租房屋内的装修等费用进行作价，抵付新海天投资公司给省妇女儿童中心的欠付租金，其中是否有将唐人曾公司的装修价值部分作为新海天投资公司应付租金的一部分进行作价抵偿的情况；实际作价金额是多少；以及是否有将唐人曾公司的装修部分价值作为租金冲抵新海天投资公司应付租金一部分后，又以新海天酒店公司名义起诉唐人曾公司主张收取租金的重复计算收取唐人曾公司租金的情形存在；3、唐人曾公司反诉部分的事实及金额的查明。唐人曾公司在一审中反诉请求新海天酒店公司支付利润损失27.5万元；赔偿装修等损失32.7841万元；返还租金25万元；需有待省妇女儿童中心与新海天投资公司到庭参加诉讼，结合本案合同效力、装修费用抵付租金等情况的查明，对唐人曾公司反诉部分的事实及请求金额审理查明。本案一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3085号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人唐人曾餐饮管理（武汉）有限公司预交的二审案件受理费人民币16560元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈喜兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00539号
原告：程某某，女。
被告：冯某某，男。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，由代理审判员朱亚惠依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：其与冯某某经人介绍相识后，于2006年农历九月初八按当地习俗举行结婚仪式，2007年7月11日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。冯某某不务正业，对家庭不负责任，至此夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚及诉讼费由被告承担。
冯某某辩称：其不同意离婚，两人没有离婚的理由。
程某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、程某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告是2007年7月11日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
冯某某对程某某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
冯某某为证明其答辩理由提交的证据为：
冯某某的身份证、户口本复印件。证明被告的身份情况。
程某某对冯某某提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告程某某、被告冯某某所举证据作如下归纳认定：
（一）对程某某所提供证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对冯某某所提供证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告程某某与被告冯某某经人介绍相识两个月后，于2006年农历九月初八按当地习俗举行结婚仪式，2007年7月11日办理结婚登记。原、被告婚后无子女；无共同财产和银行存款；无共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，双方因生活琐事发生纠纷在所难免；原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月九日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00539号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1318号
原告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告谢某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚一个月，2014年农历正月初五举行婚礼，2014年7月10日登记结婚。由于婚后一年多未怀孕，被告及家人找各种借口为难、嫌弃原告。2015年7月底，被告及其家人送原告回娘家，要求与原告离婚，后经亲戚劝说和好，原告家人把原告送回被告家，但被告及家人还是不能善待原告。2015年9月底，原告在被告家受了委屈，自行回到娘家居住至今，在此期间，被告未与原告联系，也不主动提出离婚。原告认为，原、被告双方谈婚时间太短，无感情基础，婚后因为各种原因也未建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实。根据《婚姻法》的规定，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告谢某某于2014年1月份经人介绍认识，2014年2月底按照农村风俗举行了婚礼，后于2014年7月10日在遵义县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵。原告李某某、被告谢某某未生育子女，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，申请结婚登记说明书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后偶尔因琐事发生争吵，属家庭常见之事，不能以此认定夫妻感情破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相包容，妥善处理家庭关系，原、被告只要加强沟通，就可能修复夫妻关系。原告要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李家凤
二〇一六年三月三十日
书记员 邓朝华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1139号
罪犯臧振喜，男，1975年9月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第113号刑事判决，以被告人臧振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯臧振喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧振喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧振喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯臧振喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯臧振喜减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审17号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市同发环保技术有限公司，住所地齐村镇乔屯村李岭。
法定代表人沈广东，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣庄市同发环保技术有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月9日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02085号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市同发环保技术有限公司：按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计2790元整；按每平方米非法占用设施农用地20元的标准处以罚款，计9400元整,合计12190元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月9日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市同发环保技术有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇柏山村、乔屯村集体土地563平方米建设厂房为由，认为被执行人枣庄市同发环保技术有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市同发环保技术有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02085号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市同发环保技术有限公司退还在齐村镇柏山村、乔屯村非法占用的563平方米土地；2、限枣庄市同发环保技术有限公司15日内自行拆除在齐村镇柏山村、乔屯村违法占用的563平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计2790元整；按每平方米非法占用设施农用地20元的标准处以罚款，计9400元整,合计12190元。该处罚决定书于2015年5月9日送达被执行人枣庄市同发环保技术有限公司，被执行人枣庄市同发环保技术有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市同发环保技术有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市同发环保技术有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02085号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02085号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3308号
上诉人（原审被告）：杨春鸿，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：肖锋、胡义，依次为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：杨水豪，住广东省吴川市。
原审被告：白润辉，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：莫燕飞，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人杨春鸿因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案借款合同同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，是属无效的，涉案合同的实际履行地在广州市荔湾区，故本案的管辖法院应当为广州市荔湾区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量问题、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案是被上诉人起诉要求上诉人及原审被告履行合同约定的还款义务，涉案借款合同第12条约定甲方（上诉人和原审被告杨水豪）在乙方（被上诉人）处开立的账户作为甲方的借款的收款和还款账户，由甲方从该账户中扣收甲方到期的本息。故根据该条款的内容本院确定涉案合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是合同履地人民法院，对本案有管辖权，原审法院以该院有管辖权为由，作出驳回上诉人的管辖权异议申请的裁判结果，是正确的，本院予以维持。由于涉案借款合同的管辖协议条款是被上诉人与上诉人、原审被告杨水豪签订的，原审被告白润辉、莫燕飞并未与被上诉人签订书面的管辖协议条款，故涉案借款合同的管辖协议条款对原审被告白润辉、莫燕飞没有约束力。原审以涉案合同的法院管辖协议条款确定该院对本案有管辖权，认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执434号
何跃彪、南充奇特花炮有限公司：
申请执行人何跃彪与被执行人南充奇特花炮有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人何跃彪依据（2016）川0823民初846号民事判决书，要求被执行人南充奇特花炮有限公司支付赔偿款128062.41元，承担案件诉讼费1564.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初846号民事判决书应当履行的赔付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执434号何跃彪、南充奇特花炮有限公司：申请执行人何跃彪与被执行人南充奇特花炮有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人何跃彪依据（2016）川0823民初846号民事判决书，要求被执行人南充奇特花炮有限公司支付赔偿款128062.41元，承担案件诉讼费1564.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初846号民事判决书应当履行的赔付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初453号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷军，男，汉族，1984年2月10日出生。2012年9月因犯贩卖毒品被判处拘役四个月；2013年7月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯非法持有毒品被判处有期徒刑一年二个月；2016年4月因犯非法持有毒品被判处有期徒刑十一个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人雷军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日9时30分许，公安机关接举报后在被告人雷军位于本市江汉区辛任巷30号6楼3号住处门前走廊阁楼内，查获被告人雷军所持有的毒品甲基苯丙胺11克。公安机关后于2016年12月11日将被告人雷军抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人雷军具有前科、毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人雷军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷军具有前科、毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄旭慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1758号
原告李玉龙，男，1990年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李再兴，男，1982年6月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。
本院在审理原告李玉龙与被告李再兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被告李再兴所有的价值135000元的相关财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李再兴所有的位于郯城县新村乡东鲍村的银杏树（林权证号：（2013）63-713162973，土地四至：
）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第577号
原告：杨某。
委托代理人：涂建平，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人涂建平到庭参加了诉讼。被告王某经本院邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，我与被告从2014年4月份开始性格脾气不和，并常因家务琐事吵闹，导致双方夫妻感情破裂，为此我曾向法院起诉，2014年6月20日法院判决不准我们离婚。后双方仍未和好，被告还是和以前一样，住在她娘家不回来过日子。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理认定，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名杨侠，××××年××月××日婚生一子，取名杨天赐。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，2014年6月20日（2014）兖民初字第899号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年3月3日原告再次起诉，庭审中原告主张双方婚前感情还可以，婚后开始感情还行，离婚的主要原因是原告要求被告回兖州生活，被告要求原告去安徽生活，双方为此产生矛盾，故要求与被告离婚。同时原告主张现两个孩子都在被告处生活，如离婚要求抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女一子，建有一定的夫妻感情。共同生活中因在何处居住产生矛盾，双方应相互体谅，多加交流沟通，妥善解决，共同珍惜已建立的幸福家庭。原告主张法院判决不准双方离婚后仍未和好，一直分居生活，但未提供证据证明，现原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文一
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第435号
申请执行人黄友义，男，1962年4月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄友义与被执行人项庭兴债权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）潭民初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项庭兴偿还借款2820000元。
本案在执行过程中，经查发现被执行人项庭兴所有的房屋及银行存款，现已被本院另案查封、冻结，正在进行拍卖程序。由于拍卖程序需较长时间，且被执行人在本院涉案较多，执行所得的财产需统一分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2820000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00319号
原告谢胜恩，男，1951年10月23日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾小区173号，居民。
被告刘如斌，男，60多岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司旁，退休干部。
本院在审理原告谢胜恩诉被告刘如斌民间借贷纠纷一案中，原告谢胜恩于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢胜恩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢胜恩承担。
代理审判员 常鹏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 白涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第280-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，住址乐陵市五洲中大道157号。
被告齐占华，男，1956年1月4日出生，汉族。
被告程国友，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告程国志，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告齐占华、程国友、程国志为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告齐占华、程国友、程国志的银行存款5万元或查封被告齐占华、程国友、程国志价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年五月六日
书 记 员 张宝升
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3059号
原告:宋江晖，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张大财，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告宋江晖与被告张大财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。被告张大财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋江晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款13000元用于家庭周转，言明在2016年5月28日前归还，但到期未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张大财未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年7月29日，被告张大财向原告宋江晖借款13000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到宋江晖人民币壹万叁仟元整（￥13000元），2016年5月28日前还清。具借人：张大财。2015年7月29日。”后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张大财向原告宋江晖借款13000元事实清楚，证据充分，原告持据向被告主张债权于法有据，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告张大财经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大财于本判决生效后五日内偿还原告宋江晖借款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1077号
申�再审人（一审原告、二审上诉人）樊文亮，男，1964年12月13日出生。
樊文亮因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法财产权益的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，樊文亮因北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除其位于北京市丰台区南苑乡分钟寺二队西院14号等地点的房屋（以下简称涉案房屋），提出赔偿房价款、停产停业损失、建筑材料损失等多项行政赔偿请求。在樊文亮因不服南苑乡政府强制拆除行为�起的诉讼中，终审法院认定涉案房屋属未经规划许可进行建设，樊文亮亦未能提供涉案房屋相关合法审批手续，但因南苑乡政府拆除程序不符合规定而判决确认强制拆除行为违法。本院认为，涉案房屋属于未经批准建设的违法建筑，并且南苑乡政府作出《限期改正通知书》和《拆除决定书》中均给予了樊文亮自行拆除涉案房屋、清理和搬运物品的时间和机会，故南苑乡政府的强制拆除行为程序虽然存在违法之处，但并无有效证据证明该行为直接造成樊文亮合法财产的损失，樊文亮提出赔偿房价款、停产停业损失、租金损失等多项请求均缺乏法律依据和事实依据。因南苑乡政府在案件审理期间自愿赔偿樊文亮所主张的室内家具和院内苗木损失30万元，终审法院判决南苑乡政府赔偿樊文亮30万元并驳回其他赔偿请求并无不当。
综上，樊文亮的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初395号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人梁超发，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪于2011年6月21日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年7月28日被大理市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人梁超发犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉。被告人梁超发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月17日凌晨4时许，被告人梁超发爬进大理市双廊镇苍月琼楼客栈，使用扭锁方式欲进入205房间盗窃时被房内客人发现而逃离现场。同年7月23日4时许，韦某伟驾驶被告人梁超发所有的B某号长城牌轿车，载被告人梁超发到苍月琼楼客栈，被告人梁超发身着黑色白点外套、蓝色裤子、戴黑色手套、口罩、迷彩帽再次进入该客栈，趁103号房间客人陈某、李某熟睡之际，盗走人民币4700元、泰铢840铢、金色苹果6Plus手机一部（串号358353067256504）、苹果AppleWatch黑色手表一块、佳能EOSM相机一部后，被告人梁超发乘坐B某号长城牌轿车去往保山方向。
另查明，2016年7月23日7时10分民警接110指令，在苍月琼楼客栈103房间有财物被盗。民警经侦查发现B某号小型越野车有重大作案嫌疑，于2016年7月24日对车辆进行布控。2016年7月24日该车途经普洱市景谷县时被普洱市景谷县交警大队查获。大理市公安局民警接报后从普洱市景谷县将车辆及车上人员梁超发、韦某伟一并押回大理市。民警当场从被告人梁超发随身物品中提取人民币1800元、泰铢840铢、港币20元、美金5元、金色华为手机一部，在B某号车内提取黑色佳能相机一部，并在车内摆放的红色双肩包内提取蓝色运动裤一条、黑色白斑点无领外套一件、黑色手套十只、黑色遮阳帽一顶、迷彩遮阳帽一顶、白色医用口罩三个、黑色苹果牌手表一块。上述财物及桂Ｂ×××××号车辆已被大理市公安局依法扣押。经鉴定，被盗苹果6Plus手机、苹果黑色手表、佳能EOSM相机价值共计人民币7450元。经中国银行大理州分行鉴定，所扣押的泰铢840铢为真钞，按鉴定日汇率折算，折合人民币156.49元。现现金已被被告人挥霍，苹果6Plus手机未能追回，泰铢已追回。涉案的佳能EOSM相机一台、苹果AppleWatch黑色手表一块已发还被害人。
上述事实，被告人梁超发在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过证人证言、现场勘查及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见书、被告人的户口证明、前科证明及被告人的供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁超发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12306.49元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁超发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁超发归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议对被告人梁超发在有期徒刑两年至三年幅度内判处，并处罚金。
被告人梁超发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁超发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币12306.49元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁超发到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁超发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长城牌轿车（桂Ｂ×××××号）、蓝色运动裤、黑色白斑点外套、迷彩遮阳帽、口罩、手套依法予以没收，由公安机关处理；扣押在案的泰铢840铢返还被害人陈某、李某溢，现金人民币1800元等其他财物由公安机关依法处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初773号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马显龙，男，1979年9月2日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉马显龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初773号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：马显龙，男，1979年9月2日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉马显龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2073号
原告杨龙坤，女，29岁，汉族，餐厅服务员，原住黑龙江省哈尔滨市宾县，现住乌拉特前旗。
被告贾同亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告杨龙坤诉被告贾同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙坤到庭参加了诉讼，被告贾同亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙坤因被告贾同亮于2013年8月27日向其借款27000元未全额偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款11000元；诉讼费由被告承担。
本院基于�明的事实，被告贾同亮于2013年8月27日向原告杨龙坤借款27000元，双方约定借款于2013年10月15日前偿还14000元，2013年11月5日前偿还13000元，被告借款后于2014年4月19日以16只羊抵顶借款16000元后，再未偿还下欠的借款的情况属实，故对于原告请求被告给付剩余借款11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贾同亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙坤借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告贾同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执180号
申请执行人：熊志鹏，住所地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人熊志鹏与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1506号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊志鹏于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资10050元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款3667元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执180号申请执行人：熊志鹏，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人熊志鹏与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1506号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊志鹏于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资10050元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款3667元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初482号
原告：刘琪，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅洲律师事务所律师。
被告：彭永瞻，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告刘琪与被告彭永瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加诉讼。被告彭永瞻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款73000元，并支付从2015年12月28日起按月利率2.4%计算至实际还款之日止的利息（截止2016年3月27日应付利息为7008元）；2、本案诉讼费、律师代理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款80000元并出据欠条一张。该欠条载明：今借到刘琪人民币80000元。双方口头约定了借款利息、还款时间。为明确双方的权利义务，双方于2015年9月11日协商时，被告自愿补偿原告10000元，并重新书写借条一份。该借条载明：本人彭永瞻今日借到刘琪人民币90000元整，现款已收到，由于两人是好友，所以商量达成以下借款及还款协议：此借款为零利息借款；借款期限为4个月（2015年9月11日起至2015年12月27日止）；还款方式为分期还款（共分为4个月还清借款），从借款之日起（即2015年9月11日）每月27日至29日为还款日，每月还款金额为：9月30日还款2万元整，10月27日还款2万元整，11月27日还款2万元整，12月27日还款3万元整；彭永瞻如未按合同规定偿还借款，应承担相应违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等一切费用，且刘琪有权向有管辖权的法院申请拍卖彭永瞻固定资产，用于抵偿借款等。被告仅在2015年12月27日归还17000元，余款73000元至今未归还。依照最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定，被告应从逾期之日即2015年11月28日起按月利率2.4%支付资金占用期间的利息。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。
原告刘琪围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、律师催款函以及国内挂号信函收据各一份。
被告彭永瞻未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告刘琪提交的证据作如下认证：对欠条、借条、律师催款函的真实性、合法性、关联性均予认定。对国内挂号信函收据的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性不予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告彭永瞻向其借款90000元。根据其提交的欠条、借条，结合借条记载内容“现款已收到”以及原告当庭陈述，能够证实被告2015年2月17日向原告借款80000元，双方在2015年9月11日协商还款时，被告基于与原告系好友，补偿原告10000元。该10000元应为原告借款被占用期间的资金利息，且未超过年利率24%，双方将该10000元计入借款本金中，不违反法律规定。故本案的借款金额应认定为90000元。被告已于2015年12月27日归还原告17000元，尚应归还原告73000元。故对原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原、被告既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按月利率2.4%支付逾期利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。
关于律师代理费。双方虽有约定，但原告并未提供证据证明实际发生且符合法律规定，本院不予支持。
关于公告费。双方没有明确约定，且属于原告应当负担的费用，本院不予支持。
被告彭永瞻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭永瞻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘琪借款73000元，并支付从2015年12月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭永瞻负担。此款原告刘琪已预交，在本案执行时由被告彭永瞻支付原告刘琪900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
代理审判员 丁体蓉
人民陪审员 代小梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2740号
原告：通榆县新鑫源农机销售有限责任公司
法定代表人：于学富，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐利军，男，1967年6月28日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街二委*组。
被告：孙国辉，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村郭家屯。
原告通榆县新鑫源农机销售有限责任公司（以下简称新鑫源公司）诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新鑫源公司委托诉讼代理人齐利军，孙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫源公司向本院提出如下诉讼请求：要求孙国辉给付购车款47000元、利息及加罚利息。事实与理由：2015年6月12日，孙国辉在我公司赊购迪敖-554拖拉机一台，约定价款62700元，孙国辉给付购车款10000元，后期以车补顶购车款15700元，尚欠购车款37000元；当天孙国辉还赊购深松机一台，约定价款10000元。双方签订商品赊销协议合同两份，均约定利率1.5%、2015年11月30日前付清本息，如债务人逾期不偿还，加罚利率50%。上述款项到期后，孙国辉至今尚欠本金47000元，经我公司多次索要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请，并由孙国辉承担案件受理费。
孙国辉辩称，原告起诉的事实经过均属实，现在没钱还款。
经审理查明，2015年6月12日，孙国辉在新鑫源公司赊购迪敖-554拖拉机一台，约定价款62700元，孙国辉给付购车款10000元，后期以车补顶购车款15700元，尚欠购车款37000元；当天孙国辉还赊购深松机一台，约定价款10000元。双方签订商品赊销协议合同两份，均约定利率1.5%，2015年11月30日前付清本息，如债务人逾期不偿还，加罚利率50%。上述款项到期后，孙国辉至今尚欠本金47000元。
认定上述事实的证据有：孙国辉与新鑫源公司签订的商品赊销协议合同两份。经质证，双方对该欠据无异议，对该证据的效力本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应如何给付原告购车款本金47000元及利息？
本院认为，孙国辉从新鑫源公司赊购拖拉机、深松机各一台，孙国辉尚欠购车款47000元，双方之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。新鑫源公司要求孙国辉给付本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。孙国辉与新鑫源公司签订的两份商品赊销协议，均约定利率1.5%，2015年11月30日前付清本息，如债务人逾期不偿还，加罚利率50%。因两份协议是新鑫源公司提供的制式合同，该合同并未明确约定是月利1.5%还是年利1.5%，本院按年利1.5%予以保护。“如债务人逾期不偿还，加罚利率50%”属给付违约金条款，因违约金的给付限额不应超过损失（年利1.5%）的30%，故超期利息的给付利率本院按年利1.95%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告孙国辉于本判决生效后立即给付原告通榆县新鑫源农机销售有限责任公司购车款本金47000元，并自2015年6月12日始至2015年11月30日止按年利1.5%给付利息，自2015年12月1日始至本判决生效之日止按年利率1.95%支付利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由孙国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟霖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第94号
原告：李某。
被告：卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于X年登记结婚。婚后于X年X月X日生育儿子某某某，于X年X月X日生育女儿某某某。因婚前被爱情冲昏头脑，婚后才发现被告整天游手好闲，没有稳定的工作和收入，未能对原告和子女进行照顾，家庭事务及生计都由原告一人承担，后双方经常因此发生争吵，夫妻感情开始变得不好，夫妻双方分房居住至今。在X年原告的父亲去世，但被告作为女婿没有探望及送终，使得原、被告双方夫妻感情更加不好。被告还经常对原告实施家庭暴力，并以拉电闸、将房间上锁等方式逼迫原告与其同房而睡，更于2013年9月6日在原告的摩托车油箱里加水导致原告摔下斜坡受伤，被告对该事实也予以承认。现鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特此起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子某某某由被告抚养至儿子独立生活为止，婚生女儿某某某由原告抚养至女儿独立生活为止；3、位于原X市X区X镇X村X街X号房屋一间由原、被告各占一半；4、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某答辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子还小，我不希望家庭破碎，加上我一直都没有对不住原告，反而是原告与第三者郭某某有不正当关系，郭某某还给原告买了一枚钻石戒指。我是在原告的摩托车油箱里加过水，因为我见原告经常深夜才回家，有时也不回家过夜，我为了让原告开不动摩托车，就在原告的摩托车油箱里加水。另外，夫妻共同债务方面，有欠我大哥3万元、弟弟3万元、妹夫2万元和其他亲戚的欠债共二十多万元。
经审理查明，原、被告于X年经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于X年登记结婚。婚后于X年X月X日生育儿子某某某，于X年X月X日生育女儿某某某。婚后夫妻双方感情尚好，后因被告因故没有出席原告父亲的葬礼，影响到双方感情。后来，因原告认为被告对其实施家暴，更于2013年9月6日在原告的摩托车油箱中加入水，致使原告摔伤；而被告则怀疑原告在外有第三者，并怀疑第三者郭某某给原告买了一枚价值13221元的钻石戒指，使原、被告夫妻关系更加恶化。现原告要求离婚，被告不同意离婚，引发纠纷，原告诉至本院。在庭审中，被告辩称因不希望家庭破碎，故不同意离婚。
另查明，原告主张位于原X市X区X镇X村X街X号的房屋一间由原、被告各半分割，但没有向本院提供该房屋的产权证明。庭审中，原、被告均确认该房屋只有土地使用权证，但没有房屋所有权证。
再查明，庭审中，原告主张有欠原告大哥和弟弟5万元的夫妻共同债务需要本院在本案中处理。被告对原告主张的上述债务不予确认，原告对此没有向本院提供证据予以证明。另外，被告主张有欠被告大哥3万元、弟弟3万元、妹夫2万元和其他亲戚的欠债共二十多万元的夫妻共同债务需要本院在本案中进行处理，原告对被告主张的上述债务不予确认，被告对此没有向本院提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记档案记录证明》原件一份、户口簿原件一份；被告提供的中国农业银行取款业务回单原件一张、中国银联消费小票原件一张、中国黄金售货单复印件一份以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个儿子和一个女儿，共同生活时间很长，应认为夫妻感情尚好。对于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其没有向本院提供相关的证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予确认。对于被告辩称原告与郭某某存在不正当关系，并向本院提交了中国农业银行取款业务回单原件一张、中国银联消费小票原件一张、中国黄金售货单复印件一份予以证明，虽然该三份证据都可证明郭某某购买了钻石戒指一枚，但是被告没有提供证据证明该戒指是郭某某送给原告的。鉴于被告不能提供充分证据证明原告与郭某某存在不正当关系，且原告对被告辩称的该事实不予确认，故本院对被告辩称原告与郭某某存在不正当关系不予确认。现只是因为原、被告双方互相猜疑，且因日常琐事经常发生争吵而使双方关系变得不好，夫妻感情并未破裂。原告应多考虑离婚对双方的伤害及对两个子女的伤害，放宽心怀，双方应多些体谅、关心对方，多些感念对方的夫妻之恩，少些计较对方的一时之过，双方是完全有可能和好如初、重塑温馨美好家庭的。故对原告离婚的请求，本院不予准许。对原告提及的儿子某某某、女儿某某某的抚养权及抚养费等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。对于原告主张的夫妻共同财产及共同债务的处理，因原告不能提供证据证明，本院对此不予确认。对于被告主张的夫妻共同债务，因被告不能提供证据证明其主张的事实，本院对此亦不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某离婚。
二、本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年三月二十日
书记员 谭静宜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2220号
原告：范青峰，男，住吉林省桦甸市。
被告：吕长江，男，住吉林省敦化市。
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告范青峰诉被告吕长江劳务合同纠纷一案中，本院定于2017年8月31日14时30分在第七审判庭开庭审理本案，原告范青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范青峰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范青峰负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终572号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区,住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鄂0111刑初362号刑事判决。被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某与同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人唐某某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一重字第2号
原告：欧小龙，男，1981年11月16日出生，汉族，封开县人。
被告：陈培芳，男，1980年2月3日出生，汉族，封开县人。
被告：陈秋华，女，1981年2月20日出生，汉族，封开县人。
原告欧小龙诉被告陈培芳、陈秋华民间借贷纠纷一案，欧小龙曾于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院作出（2014）肇封法渔民初字第1号民事判决，后陈培芳、陈秋华不服提起上诉，肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中民四终字第97号民事裁定书，裁定撤销（2014）肇封法渔民初字第1号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧小龙、被告陈培芳、陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小龙诉称：被告以经营冲吕一经济合作社的30亩荒地种沙糖桔缺乏资金为由于2013年2月5日向本人借款10000元，约定于2013年6月5日前归还。双方于当日签订借款合同，被告并以果场作抵押。逾期后，被告未归还借款。本人多次追讨，被告均以各种理由进行拖延，并以打工为由外出不归，给原告的资金周转带来很大的困难。为维护原告的权益，特向法院起诉，要求被告归还尚欠本人的借款10000元及承担本案诉讼费用。
被告陈培芳、陈秋华辩称：我们并不认识原告，我们只是委托周梅芳去借款，并将身份证复印件以及《承包荒地合同书》、《证明》交给周梅芳，后来周梅芳告诉我们没有借到，之后我们就没有再理这件事，原告所提供的《借款合同》上的签名不是我们签的，指模也不是我们摁的，对原告方所说的借款并不知情。
经审理查明：原告欧小龙与被告陈培芳、陈秋华并不认识。欧小龙持2013年2月5日签名“陈培芳”、“陈秋华”并盖有指模的《借款合同》原件和陈培芳与封开县渔涝镇上扶村委会冲吕村签订的《承包荒地合同书》复印件、封开县渔涝镇上扶村委会出具的《证明》复印件及陈培芳、陈秋华的身份证复印件起诉要求陈培芳、陈秋华归还借款10000元。庭审中，陈培芳、陈秋华称其曾经交付《承包荒地合同书》、《证明》及两人的身份证复印件委托周梅芳找人借款，但没有借到，否认《借款合同》上“陈培芳”、“陈秋华”是本人签名和盖指模，否认借款事实。欧小龙陈述是周梅芳直接将签好名及盖有指模的《借款合同》交给他的，也并不清楚《借款合同》上的签名是否为被告方亲自所签及指模为被告所盖，并确认借款是直接支付给周梅芳，支付案涉借款时陈培芳、陈秋华并不在场。经询问双方是否申请笔迹及指模鉴定，双方均表示不需要鉴定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，欧小龙并不清楚《借款合同》上的签名是否为被告方本人所签及指模是其本人所盖，陈培芳、陈秋华也予以否认，欧小龙也不同意进行笔迹及指模鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。且欧小龙直接将借款交付给周梅芳，而陈培芳、陈秋华否认收到该借款，欧小龙也并不清楚陈培芳、陈秋华是否收到，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，欧小龙所提供的《借款合同》并没有生效。其要求陈培芳、陈秋华归还借款10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧小龙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黎 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2477号
原告汤某，个体户。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
被告魏某，居民，现下落不明。
原告汤某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人吴子胜、吴丹萍到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2010年11月3日在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方经协商并签订了离婚协议书，约定双方共同所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢7层702室房屋一套归原告所有。因签订协议时该房屋的产权人为原、被告双方，为此双方还约定在取得该房屋的房产证和土地证后即变更为由原告个人所有。2014年2月20日，龙岩市房地产交易服务中心就上述房屋颁发给被告龙房权证字第××号房屋所有权证，该证书附记栏备注被告为该房屋的共有权人，占有1%的份额。该房屋的土地使用权证尚未办理。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按约定履行，被告有义务协助原告办理上述房屋产权的变更登记手续，但经原告多次催告未果。请求法院判令被告立即协助原告办理坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢7层702室房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权由原、被告共有变更为原告所有。
被告魏某经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2010年11月3日在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方签订了离婚协议书，约定双方共同所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢7层702室房屋一套归原告所有。因签订离婚协议时该房屋的产权人为原、被告双方，为此双方还约定在取得该房屋的房产证和土地证后即变更为由原告个人所有。2014年2月20日，龙岩市房地产管理局下属的龙岩市房地产交易服务中心就上述房屋颁发给被告龙房权证字第××号房屋所有权证，该证书附记栏备注：原告占有份额为99%，所有权证号为201402179-1，被告占有份额为1%，所有权证号为201402179-2。该房屋的土地使用权证尚未办理。后原告多次要求被告协助办理上述房屋产权的变更登记手续未果，原告遂于2014年4月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、龙房权证字第××号房屋所有权证一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，原、被告对夫妻的共同财产自愿达成了处理协议，且在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记，双方应按协议约定履行义务。本案讼争房屋的房屋所有权证办理后，被告有义务按约协助原告办理房屋所有权人的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢7层702室房屋的产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某应于本判决生效之日起十日内协助原告汤某办理坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢7层702室房屋（龙房权证字第××号）的产权变更登记手续，将该房屋产权变更为原告汤某所有。
本案案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 林 燚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱瑜（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。