wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更3号
罪犯李浩东，男，1989年2月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人李浩东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.6万元，对附带民事赔偿人民币26978.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李浩东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年11月分别获得单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李浩东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年11月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩东减去有期徒刑五个月，罚金人民币2.6万元不变，对附带民事赔偿人民币26978.84元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
北京市密云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0118刑初322号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史×，男，1986年1月3日出生；系本案被害人。
被告人商×，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人商×犯故意伤害罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史×向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史×、被告人商×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人商×于2016年7月11日23时许，在北京市密云区×饭店门口处，与史×因琐事发生口角，后被告人商×手持椅子对史×进行殴打，造成史×左侧锁骨骨折，经鉴定，史×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人商×处罚。
附带民事诉讼原告人史×诉称，被告人商×对其进行殴打，造成其左侧锁骨骨折。史×起诉要求被告人商×赔偿医疗费1711.05元、护理费4500元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费200元、其他损失74588.95元，共计100000元，并提供了医院诊断书、医疗费、鉴定费票据等证据，证明其支付费用。
被告人商×对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议,对附带民事诉讼原告人史×的合理经济损失,表示同意赔偿。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人商×的供述，被害人史×的陈述，证人张×、赵×、郑×、关×、马×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍信息等。
以上证据，经当庭质证，被告人商×未提出异议，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人史×因受伤造成经济损失共计人民币20411.05元,其中医疗费1711.05元、合理误工费13500元、护理费4200元、交通费800元、鉴定费200元。
本院认为,被告人商×无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人商×到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。由于被告人商×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史×造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人史×的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，根据被告人商×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人商×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）。
二、被告人商×赔偿附带民事诉讼原告人史×医疗费、合理误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币二万零四百一十一元零五分（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月三十日
书记员代 亚南
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00025号
原告马全方，居民。
委托代理人刘立强，北京君颜律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
出庭负责人魏国，该县副县长。
委托代理人王力，该县法制办工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告马全方诉被告泗阳县人民政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、6月23日公开开庭审理了本案。原告马全方及其委托代理人刘立强、被告泗阳县人民政府的出庭负责人魏强及委托代理人王力、徐业兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全方诉称，2013年9月16日，被告泗阳县人民政府作出泗政公[2013]19号《泗阳县人民政府关于房屋征收决定的公告》（下称《房屋征收决定》），原告的房屋在征收范围内。原告对《房屋征收决定》不服，提起了行政诉讼，在诉讼期间，被告于2013年12月11日未经原告同意，也未达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除了原告的房屋。2014年12月15日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第0046号行政判决书，确认被告作出的《房屋征收决定》违法。因此，被告强制拆除原告房屋的行为违反了行政强制法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）的规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告泗阳县人民政府辩称，其并未拆除原告房屋，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、被告作出的“青年广场”项目房屋征收决定虽经诉讼被人民法院确认违法，该确认违法判决书也认定原告的房屋已经被强制拆除，但并未认定该强制拆除行为系被告实施。而原告在本案中提供的证据也仅能够证明其房屋被拆除，但不能证明被告拆除了其房屋。被告未对原告被征收房屋作出房屋征收补偿决定，根据《征补条例》第二十八的规定，欠缺强制执行的事实基础和法律依据，被告不可能拆除其房屋；2、原告的房屋是泗阳县住房和城乡建设局下属的泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳县征收办）委托的江苏恒一基础建设有限公司拆迁的，该拆除行为不应由被告承担法律责任。
经审理查明，2013年9月16日，泗阳县人民政府作出泗政公[2013]19号《房屋征收决定》，决定对“青年广场”项目范围内国有土地上的房屋进行征收。原告的房屋在此次征收范围内。马全方不服，向本院起诉要求撤销该《房屋征收决定》。本院于2013年11月7日立案受理后，经审理于2014年2月7日作出（2013）宿中行初字第0025号行政判决。马全方不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2014年12月15日作出（2014）苏行终字第0046号行政判决书，确认泗阳县人民政府作出的《房屋征收决定》违法。2013年12月，马全方的房屋被强制拆除。原告马全方不服，起诉要求确认被告强制拆除其房屋行为违法。
另查明，“青年广场”项目房屋征收决定中载明的房屋征收部门为泗阳县征收办，该征收办系泗阳县住房和城乡建设局管理的副科级事业单位。
上述事实有原告马全方的房屋产权证书、泗编发[2011]44号《关于印发泗阳国有土地上房屋征收办公室主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》、（2014）苏行终字第0046号行政判决书及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告泗阳县人民政府是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任；2、拆除原告房屋的行为是否应被确认违法。
一、关于被告泗阳县人民政府是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任的问题。
本院认为，《征补条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。根据该规定，被告作为县级人民政府，系本辖区国有土地上房屋征收与补偿工作的法定责任主体，涉及房屋征收与补偿的相关事项由其决定，其负有对相关事项的实施进行监督管理的职责，并应承担相应的法律责任。本案中，被告于2013年9月16日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除，被告应对原告房屋被拆除的行为承担法律责任。被告辩称原告房屋系委托拆除公司拆除的，但该公司是受政府部门委托才实施的拆除工作，因此，拆除原告房屋的行政法律责任仍应由被告承担。故，被告关于其不是本案适格被告，不应对强拆行为承担法律责任的主张不能成立。
二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法的问题。
本院认为，《征补条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告在未作出征收补偿决定的情况下强行拆除原告房屋，该强拆行为违反法定程序，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益，依法应确认该行政行为违法。原告主张被告强制拆除其房屋行为违法具有事实和法律依据，应予以支持。
综上，被告泗阳县人民政府强制拆除原告房屋的行为超越法定职权，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泗阳县人民政府强制拆除原告马全方房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告泗阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00025号
原告张新占诉砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年三月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2495号之二
申请执行人陈智慧。
被执行人李爱国。
被执行人成都西成电梯有限公司。
关于申请执行人陈智慧与被执行人李爱国、成都西成电梯有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7103号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李爱国与他人共有的位于成都市金牛区房屋、位于成都市青羊区房屋、位于成都市金牛区房屋，本院已轮候查封，且该房屋设有抵押，暂不作处置；查询到被执行人成都西成电梯有限公司单独所有的位于成崇州市房屋，本院已进行查封，因上述房屋皆设有抵押，暂不作处置。查询到被执行人李爱国名下车辆一辆，本院已查封车籍，因未实际控制车辆，故暂未处置；查询到被执行人成都西成电梯有限公司名下车辆一辆，本院已予以查封车籍，因未实际控制车辆，故暂未处置。本院已冻结被执行人成都西成电梯有限公司名下的银行账户，因账户余额不足，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 张 弓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00020号
罪犯柳登洲，男，1966年2月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年五月二十一日，本院作出（2000）宝刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人柳登洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第00341号、（2008）陕刑执字第00664号刑事裁定，将罪犯柳登洲的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00032号刑事裁定，对罪犯柳登洲减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯柳登洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳登洲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，。
本院认为，罪犯柳登洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳登洲准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6180号
原告熊远山，男，1966年5月3日生，汉族。
被告沈进兴，男，1951年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告熊远山与被告沈进兴合伙协议纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊远山撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月十六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第463号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘瑞华，男，汉族，1982年2月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘瑞华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘瑞华自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1408号
申请执行人张海龙，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县田井煤矿，住所地：攸县。
合伙事务执行人贺文华，经理。
申请执行人张海龙与被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿劳务合同纠纷一案，经本院于2015年8月6日作出的（2015）攸法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海龙向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张海龙亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月四日
书 记 员 宋利成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第617号
原告易季平，女，1956年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈望凯，湖南誉向律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑平，湖南誉向律师事务所律师。
被告株洲唐园置业有限公司，法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，系该公司职工。
原告易季平诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易季平、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易季平诉称，2013年12月31日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为207平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了50万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款50万元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、大唐-芙蓉谷认购意向书，拟证明原被告之间存在房屋认购的事实；
证据4、购房款收据，拟证明原告已向被告支付认购房屋的意向金50万元；
证据5、被告的回复函，拟证明被告同意向原告退还房屋认购意向金并支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，证据5、被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年12月31日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为207平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了50万元的意向金。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2015年2月，原告有口头申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金50万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告易季平与被告株洲唐园置业有限公司于2013年12月31日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告易季平人民币500000元，并自2014年1月1日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告易季平利息损失；
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年六月二十五日
书记员 易 栋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2267号
原告：崔力尹，女，1968年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王雯慧，女，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告崔力尹诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔力尹委托诉讼代理人王雯慧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费21326元及至2017年4月7日止的违约金1464元，共计22790元，及给付自2017年4月7日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10120号建筑面积20.18平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城10120号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10663元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10120号建筑面积20.18平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10120号建筑面积20.18平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10663元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费21326元及至2017年4月7日止的违约金1464元，共计22790元，并给付自2017年4月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告崔力尹自2016年第三、四季度的租赁费21326元及至2017年4月7日止的违约金1464元，共计22790元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月8日起至实际给付之日止以21326元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8932号
原告螺旋软件有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国剑桥CB41DL圣安德鲁大街圣安德鲁办公楼。
法定代表人尼科尔·L·莱恩汉，公司秘书。
委托代理人杨文泉，男，1966年8月2日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人禄珊，女，1973年4月19日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告螺旋软件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2013）第90093号关于第7828364号“SPIRALSOFTWARE”商标驳回复审决定，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告螺旋软件有限公司于2015年2月12日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告螺旋软件有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告螺旋软件有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告螺旋软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 凯
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执261号
申请执行人马国庆（身份证号码：6321221971********），男，回族，1971年11月23日出生，住所地：西宁市城东区德令哈路华庭仁和国际小区*号楼*单元****号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人马国庆与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2361号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人马国庆逾期交房违约金16763.50元、案件受理费110.00元，合计16873.50元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马国庆申请，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费153.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人马国庆16873.50元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）深福法执恢字第505号
被拘留人冯辉，男，汉族，1985年12月2日出生。
申请执行人谭合权与被执行人冯辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第1122号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人股款40000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1013元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人冯辉送达了恢复执行通知书和报告财产令。被执行人冯辉既不履行生效判决书的义务，也拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对冯辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月三十日
第1页，共1页
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审107号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人吴某某，男，1989年2月17日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000053981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000053981号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月3日对被执行人吴某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人吴某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第188号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000053981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4957号
原告张某甲，女，1971年3月15日生，汉族，无业。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告张某乙，男，1973年9月24日生，汉族，无业。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈宇偲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系女方张某的父亲，原告系男方张某的母亲，被告的女儿与原告的儿子于2013年底相识并建立了恋爱关系，由于感情不错就想早日完婚。双方家长见面商讨此事时，被告提出要按习俗支付5万元彩礼钱，才能让双方继续交往。原告为了自己孩子能与被告女儿顺利交往，完成婚姻大事，答应了被告的要求，向自己的妹妹借款凑齐彩礼钱，并于2014年3月10日将5万元现金送到被告手中，被告出具了收条。后在双方子女相处中，由于感情不和，已经分手，双方未办理结婚登记，也未宴请宾客。原告向被告催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即返还彩礼5万元并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，双方子女并未分手，其女现在还与原告之子在一起。当时钱是给被告女儿的，现在双方孩子在外开销，都用此款，这是原告自愿给的，不是被告逼着原告要的。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具收条一份，载明：收到现金伍万元整。﹤另注﹥女方若反悔，全额退还。在该收条上还有证明人邰士维的签字。
另查明，原告之子张某，生于1996年4月24日；被告之女张某某，生于1997年10月22日。在支付上述款项时，两人为恋爱关系。原告为江苏淮安xx镇人，被告为湖北黄岗人，原、被告双方家乡均有结婚支付彩礼的习俗。
以上事实有当事人陈述、收条等予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。被告向原告出具收条上注明：“若女方反悔，全额退还”，可认定该5万元款项应属彩礼。而男女双方未办理结婚登记手续的，有权要求对方返还。在原告支付上述款项时，原、被告的子女均未年满18岁，据法定婚龄相距甚远，近期内也不能办理结婚登记手续。故被告应向原告退还上述款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某乙负担（被告张某乙应负担的诉讼费用已由原告张某甲预交，被告张某乙于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 曹雪蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00070号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人罗传文，男，1989年2月25日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人罗传文拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗传文存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗传文存款7元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保133号
申请人：俎秀花，女，汉族，1945年5月25日出生，住磁县。。
被申请人：王志强，男，汉族，1968年7月9日出生，住成安县。
申请人俎秀花于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志强所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号普通低速货车一辆。申请人提供1万元现金为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人俎秀花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志强所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 俎飞飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00994号
申请执行人陈兆玲。
委托代理人张克平。
被执行人李玉峰。
申请执行人陈兆玲与被执行人李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5880号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人陈兆玲于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈兆玲自身原因，导致案件重复立案，申请执行人陈兆玲向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第00994号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第28号
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定。表人管灵华。
被告浙江一族服饰有限公司。
法定。表人杨军娉。
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司诉被告浙江一族服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿丹美化妆品有限公司的法定代表人管灵华到庭参加了诉讼，被告浙江一族服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司诉称：被告浙江一族服饰有限公司于2012年1月向中国银行顺通支行贷款200万元，由原告担保。上述贷款到期后，由原告代偿了本金1976148.22元及利息23851.78元，共计200万元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告担保代偿款1976148.22元及利息23851.78元，合计200万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙江一族服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、还款凭证、还款说明各一份，证明原告义乌市绿丹美化妆品有限公司代被告归还的了中国银行的贷款本息共计200万元。
2、借款担保合同一份，证明被告浙江一族服饰有限公司向中国银行贷款，由原告进行担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告浙江一族服饰有限公司于2012年1月向中国银行顺通支行贷款200万元，由原告担保。上述贷款到期后，由原告代偿了本金1976148.22元及利息23851.78元，共计200万元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浙江一族服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市绿丹美化妆品有限公司担保代偿款200万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告浙江一族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第257号
原告缪宏道。
委托代理人缪新宇（特别授权）。
被告范钦华。
原告缪宏道与被告范钦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪宏道的特别授权委托代理人缪新宇到庭参加诉讼。被告范钦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪宏道诉称，2013年5月2日、2013年7月4日、2013年3月31日、2013年6月4日、2013年3月3日，被告范钦华共计向原告借款7万元，年利率12%，借款期限为一年。以上款项，到期后，被告至今未能归还。现请求判令被告范钦华偿还借款70000元，给付借款期内利息8400元及逾期利息8400元，诉讼费由被告承担。
被告范钦华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月31日至2013年7月4日期间，被告范钦华多次向原告缪宏道借款，借款金额合计为60000元。被告范钦华共出具借条四张交由原告收执，借条分别载明：“今借到缪宏道现金贰万元正（小写：20000），年利率12%，存期暂定为壹年。此据范钦华2013.3.31。今借到缪宏道现金壹万元正（小写10000.00），年息12%，借期壹年此据范钦华2013.5.2。今借到缪宏道现金贰万元正（小写20000.00），年息12%，到期日2014.6.4此据范钦华2013.6.4。今借到缪宏道现金壹万元正（小写10000.00），年利率12%，暂定存期壹年。此据范钦华2013.7.4”。借款到期后，被告范钦华至今分文未还。
以上事实，有借条四份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
2015年2月27日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告范钦华偿还借款本金60000元，并给付借款期内利息7200元（按照年利率12%，期限壹年，本金60000元计算），逾期利息（自2014年7月5日起至法院判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算本金6万元的逾期利息）。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告范钦华向原告缪宏道借款60000元之事实，有被告范钦华出具的借条为证，本院予以认定。原告主张要求被告支付借款期内的利息7200元（借期壹年，年利率12%，本金60000元计算），因四笔借款约定的借期均为壹年，该期限已届满，且双方四笔借款约定的年利率均为12%未超过银行同类贷款利率的4倍，故原告主张要求被告给付借期内利息7200元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张要求被告给付逾期利息（自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%，本金60000元计算），因最后一笔借款的到期日为2014年7月4日，故原告要求自2014年7月5日起开始计算逾期利息符合法律的规定，原告逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦华于本判决生效后立即偿还原告缪宏道借款60000元、借期内利息7200元及逾期利息（自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算本金60000元的逾期利息）。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告范钦华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告范钦华于给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1970元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1973号
罪犯黄金龙，男，1988年3月12日出生，汉族，河南省淅川县人。
河南省西峡县人民法院于2008年5月28日作出（2008）西刑初字第76号刑事判决，认定黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。刑期自2008年2月7日起至2021年2月6日止。责令黄金龙与同案被告人共同退赔被害人张某某损失43575元。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对黄金龙减去有期徒刑一年三个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯黄金龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月31日，经黄金龙提议并与韩松涛、田凯元预谋，三人窜至西峡县城关信用社门前，以租张某某面包车为名，在路上将张某某捆绑在路边树上，抢走现金200元，银行卡一张，价值375元的手机一部、价值43000元的面包车一辆。
罪犯黄金龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月被记功1次；2012年4月、2012年9月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3763号
申请执行人：赤峰汇民投资有限公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：尚瑞峰，系经理。
被执行人：白音吉日嘎啦，男，蒙古族，居民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人赤峰汇民投资有限公司与白音吉日嘎啦借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息32200.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3763号
申请执行人：赤峰汇民投资有限公司。
法定代表人：尚瑞峰，系经理。
被执行人：白音吉日嘎啦，男，蒙古族，居民。
申请执行人赤峰汇民投资有限公司与白音吉日嘎啦借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3763号申请执行人：赤峰汇民投资有限公司。法定代表人：尚瑞峰，系经理。被执行人：白音吉日嘎啦，男，蒙古族，居民。申请执行人赤峰汇民投资有限公司与白音吉日嘎啦借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3763号申请执行人：赤峰汇民投资有限公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：尚瑞峰，系经理。被执行人：白音吉日嘎啦，男，蒙古族，居民。案由：借款合同纠纷申请执行人赤峰汇民投资有限公司与白音吉日嘎啦借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息32200.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3763号申请执行人：赤峰汇民投资有限公司。法定代表人：商瑞峰，系理事长。被执行人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请人赤峰汇民投资有限公司与白音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人白音吉日嘎拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二日书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初695号
原告黄某甲。
被告谭某甲。
监护人谭某乙。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告谭某甲及其监护人谭某乙、委托代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告在本次起诉前曾向法院提出过离婚诉讼请求，法院虽未支持原告诉求，但长时间以来，原、被告之间婚姻状况依旧，被告因意外伤害导致记忆失去，智力降低，基本缺乏交流能力，经鉴定构成四级智力障碍、社会能力丧失。原、被告之间一直处于无感情交流的状态，被告也无法向原告履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃位于长沙市望城区高塘岭街道郭亮路望福佳园小区10栋1048号房产所有权应得份额，全部归被告所有，湘A×××××奇瑞小车归原告所有；3、依法分割除上述请求之外的夫妻共同财产、债权及债务。另外，由于被告属于无民事行为能力人，原告愿意在离婚后，继续照顾好被告的日常生活，饮食起居。
为支持其诉讼主张，原告黄某甲在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及子女身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、被告××证、诊断书及司法鉴定书，拟证明被告身体情况；
4、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉过与被告离婚；
5、类似案例材料三份，拟证明原、被告这种情况是可以判决离婚的。
在举证期限内，原告申请了证人黄某乙出庭作证，证人黄某乙系原、被告共同生育女儿，其当庭证明原、被告分居情况。
被告谭某甲辩称，1、被告是限制民事行为能力人，不具有独立生存的能力；2、夫妻关系存续期间没有共同债务；3、导致被告智力障碍的原因是意外事故，并非本人过错；4、原告主张夫妻感情破裂不是事实，不符合婚姻法规定及法律认定夫妻感情破裂的情形。
被告谭某甲未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据1--
4，由于相对方对证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均依法予以认定；对于证人黄某乙的证言，因证人系原、被告共同生育女儿，其证言证明力较高，且原、被告双方均未对其证言提出异议，本院对其证言亦予以采信；对于原告提交的证据5，该证据为网络下载材料，其真实性无法认定，且我国目前并不适用判例法，故本院对该证据不予采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告黄某甲与被告谭某甲于1991年10月开始自由恋爱，××××年××月××日在原望城县格塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，婚后夫妻感情较好。2003年7月，谭某甲因搭乘摩托车摔伤，造成脑组织严重受挫，2015年2月13日经中国××人联合会认定为智力四级××；2015年7月31日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，谭某甲为脑挫裂伤所致精神障碍，目前有限制民事行为能力。2015年8月20日，谭某甲住所地的长沙市××××街道白芙塘社区居民委员会指定谭某甲的夫妻谭某乙作为谭某甲的监护人。原告曾于2015年6月23日提起过与被告的离婚诉讼，被本院于2015年8月28日以（2015）望民初字第01185号民事判决书判决不准予离婚。2016年3月16日，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼。
另查明原、被告从2015年8月28日开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育有子女，被告虽因意外摔伤导致智力××为限制民事行为能力人，但双方并非完全无法交流和沟通，亦无其他夫妻矛盾，分居时间也不是很长，且夫妻之间有互相扶养的义务，原告的诉求并无符合法定判决离婚的条件予以支持，故本院对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告谭某甲离婚,不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，依法减半收取200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年六月二日
代理书记员 何昕霖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1691号
原告洪正伦。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告洪正伦与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告洪正伦的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪正伦诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资27200元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资27200元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告洪正伦等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告洪正伦2013年10月工资4640元，11月工资4480元，12月工资4480元，2014年1月工资4000元，2014年2月工资4800元，2014年3月工资4800元，以上合计27200元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告洪正伦于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告洪正伦诉至本院。
上述事实，有原告洪正伦提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付洪正伦劳务费27200元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告洪正伦的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪正伦劳务费27200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告洪正伦指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执914号
申请执行人：刘向民，男，蒙古族，农民。
被执行人：孟和那日苏，男，蒙古族，牧民。
刘向民与孟和那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）阿鲁民初字第8191号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息35343.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 天
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执4号
申请执行人黄某，女，1945年1月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人朱某，男，1985年10月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人执行人黄某与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人朱某租金2000元，并承担诉讼费12.5元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人朱某暂无财产可供执行，申请执行人黄某亦不能提供被执行人朱某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 琪
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审6号
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，任该委主任。
委托代理人陈玉杰，该委工作人员。
被执行人席凯民，男，汉族，1983年11月5日生，住长葛市。
被执行人郭培培，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会于2016年4月21日向本院申请强制执行长人口征决字〔2015〕第586号社会抚养费征收决定中所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市人口和计划生育委员会作出的长人口征决字〔2015〕第586号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达长人口征决字〔2015〕第586号社会抚养费征收决定，对被执行人席凯民征收社会抚养费56568元。对被执行人郭培培征收社会抚养费56568元。二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2016年3月30日，申请执行人向二被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务。申请人提供了以下证据：社会抚养费征收决定审批表、立案审批表、询问笔录、征收告知书、人口和计划生育户口册、催缴通知书、送达相关文书的送达回证，长葛市人民政府长政（2014）13号“关于规范全市社会抚养费征收标准的通知”。
本院认为，长葛市人口和计划生育委员会作出的长人口征决字〔2015〕第586号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人席凯民征收社会抚养费56568元，对被执行人郭培培征收社会抚养费56568元。
如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 程东波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第357-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行。
负责人吴志杰，行长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司。组织机构代码：79608355-X。
法定代表人饶德军，董事长。
被执行人集辰（福建）农林发展有限公司。
法定代表人李开标，董事长。
被执行人李开标，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族。
被执行人温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族。
被执行人陈建华，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人温密琴，女，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人王少度，男，1940年6月2日出生，汉族。
被执行人郑素英，女，1941年9月3日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2014）三民初字第520号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第615号
上诉人（原审被告）ＸＸ虎，男，汉族，。
委托代理人徐全玲、刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程坤兰，女，汉族，。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
上诉人ＸＸ虎因与被上诉人程坤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人ＸＸ虎的委托代理人徐全玲，被上诉人程坤兰及委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程坤兰于2012年9月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判决：请求判令被告ＸＸ虎按照调解协议支付赔偿款14万元及赔偿利息损失6625元。
原审查明：1、2010年5月11日7时40分，被告驾驶豫ADK9**号轿车从郑州市信息学院路左转弯时与原告骑的人力三轮车相撞，致使原告程坤兰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
2、2010年10月22日，原、被告签订了人民调解协议书一份，协议载明：2010年5月11日早7点多钟左右，在郑州市金水区信息学院路发生交通事故，造成原告身受重伤，需要住院治疗，费用单据条及相关手续全部交于被告，由被告负责办理保险理赔。经调解，自愿达成如下协议：原告身体有病，被告同意支付原告赔偿费28万元，两次付清（2011年春节支付完），先支付赔偿费15万元，剩余13万元明年2011年春节农历新年前全部付清，以后永不纠缠。该协议由原、被告签名认可。
3、2010年11月3日，被告汇款14万元至郑州大学第一附属医院，用于原告住院费用，当时，原告出具收到条一份，载明：今收到ＸＸ虎交来住院治疗费14万元，程坤兰同意剩余14万元到2011年12月31日前全部付清，程坤兰同意郑州市金水区人民调解委员会调解，此事到此为止，永不反悔，永不纠缠。
4、2010年5月11日，原告到河南省中医院二附院住院治疗，花费12324.96元，于2010年5月31日出院。2010年5月31日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2010年7月27日出院，住院期间花费25688.31元。2010年8月24日，原告到上海交通大学医院附属第九人民医院就诊。2010年10月29日，原告再次住院治疗，于2010年11月5日出院，住院期间花费5334.04元。
5、原告起诉后，被告以2010年10月22日签订的调解协议存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等理由为由要求法院予以撤销。本院于2013年3月15日作出（2012）金民一初字第3484号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）郑民一终字第1136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案曾于2012年10月23日作出中止裁定。二审判决作出后，原告向法院提交终审判决书，本案恢复审理。
原审认为：原、被告之间经调解达成协议，双方约定被告给付原告赔偿费28万元，分两次付清，原告已经支付14万元至郑州大学第一附属医院，并由原告出具了收到条，被告应按协议的约定支付下余的14万元。至于原告要求的利息损失，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ虎于本判决生效后十日内给付原告程坤兰14万元赔偿款。二、驳回原告程坤兰的其他诉讼请求。案件受理费3233元，由原告程坤兰负担33元，被告ＸＸ虎负担3200元。
一审宣判后，ＸＸ虎不服，向本院提起上诉称：双方达成的调解协议中表述ＸＸ虎支付住院治疗费用，程坤兰应将相关住院票据交给ＸＸ虎。但程坤兰并没有住院治疗，无需继续支付另一部分住院治疗费。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的各项请求。
被上诉人程坤兰辩称：上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：双方签定的赔偿协议是否应继续履行。
上诉人ＸＸ虎为支持其上诉请求，向法庭提出申请，申请证人罗宝玉出庭做证。证人经法庭、双方当事人询问，证人证实双方达成的调解协议无胁迫，被上诉人将相关治疗票据给上诉人是调解协议的一部分。
被上诉人程坤兰对证人证言发表以下质证意见：证人出庭不合法，不是新证据。
被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案认为：上诉人ＸＸ虎和被上诉人程坤兰之间因交通事故经调解达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当依约履行。上诉人ＸＸ虎已经支付14万元，上诉人应按协议的约定支付下余的14万元。上诉人称协议中款项全部是治疗费，与协议内容矛盾，本院不予采信。上诉人称被上诉人没有向其提供医疗票据，但上诉人予以否认，双方就此争议可另行解决。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人ＸＸ虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 耿建国
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第515号
原告王超永。
委托代理人秦慧玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告王超永与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超永的委托代理人秦慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超永诉称，2013年10月3日，我雇佣的司机张海辉驾驶冀B×××××号小型轿车，沿滦古路由北向南行驶至甄庄村西时，与由南向北行驶的徐建安驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估，此次事故造成的损失包括：我方车损41766元，评估费1253元，施救费1600元，津M×××××号小型轿车车损195705元，评估费5871元，施救费1600元，共计247795元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证证实事故车辆合法，我司对本车定损20227元，残值150元，三者车定损90960元，残值200元，差距过大，我司在举证期间内提出对损失进行重新鉴定，要求提供修理费发票及拆解照片予以佐证，否则扣除20%的税点，施救费过高，原告车辆与三者车相撞，因此扣除三者车无责任交强险100元，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告王超永为其所有的冀B×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王超永，保险期间为2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”，机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）110080元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月3日，原告雇佣的司机张海辉驾驶冀B×××××号小型轿车，沿滦古路由北向南行驶至甄庄村西时，与由南向北行驶的徐建安驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估，此次事故造成的损失包括：原告方车损41766元，评估费1253元，施救费1600元，津M×××××号小型轿车车损195705元，评估费5871，施救费1600，共计247795元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、协议书、收条、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，因被告提出的重新鉴定申请理由自己难已说清，且未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告王超永为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车津M×××××号小型轿车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王超永保险金247695元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月八日
书记员 张娣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1796号
申请执行人黄诗贵，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地新余市新钢袁河办。
申请执行人黄诗贵与被执行人吴亚波、新余市新世纪冶金资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项404780元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款30000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款374780元、逾期利息及执行费5972元无法执行到位，本院已于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄诗贵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 贇
印）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1796号申请执行人黄诗贵，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省仙游县，被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地新余市新钢袁河办。申请执行人黄诗贵与被执行人吴亚波、新余市新世纪冶金资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项404780元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款30000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款374780元、逾期利息及执行费5972元无法执行到位，本院已于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄诗贵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十九日书记员  刘 贇印）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2066号
罪犯张绍辉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人张绍辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）津高刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第0258号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执157号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，行长。
被执行人：马全祖。
本院在执行中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行马全祖、金塔县金士顿棉花种业有限公司小额借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民中初字第81号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田文祥在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马全祖在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户内存款6350元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第534号
原告：王某，农民。
被告：何某，农民。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2006年经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记，婚后于2013年因工作需要不在同一城市，长期分居，导致感情不和，期间经多人调解，给予被告多次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告的情况依旧，双方已经半年多未联系，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生之子由被告抚养。
被告何某辩称：不同意离婚，我和原告还有感情，我们的夫妻感情并没有破裂，要求双方共同抚养孩子。
经审理查明：原告王某与被告何某于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年7月17日生一男孩，取名何志伟，现跟随被告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，且婚后育有孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张慧青
河北省迁西县人民法院
支�令
（2014）迁民督字第71号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被申请人：蔡百芳，农民。
被申请人：蔡百阁，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人蔡百芳、蔡百阁偿还2010年5月4日在太平寨信用社的借款本金人民币10000元，及截止到2014年9月26日结欠的利息人民币4737.7元、罚息人民币1098.29元，合计结欠本息人民币15835.99元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡百芳、蔡百阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币10000元及结欠的利息人民币4737.7元、罚息1098.29元，本息合计人民币15835.99元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人蔡百芳、蔡百阁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1877号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108室，统一社会信用代码91340200849499285H。
负责人：龚寿宝，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：杨才荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：姚腊梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：王宗乐，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被告杨才荣、姚腊梅、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨才荣、姚腊梅、芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的财产在价值35万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨才荣、姚腊梅名下的位于安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园房产及土地使用权在价值35万元范围予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初98号
原告方某某，女，汉族，生于1987年6月，初中文化，农民，娘家住和政县。
被告程某某，男，汉族，生于1984年12月，中专文化，农民，临夏县。
委托代理人马俊林、马磊，系临夏州法律援助中心律师。
原告方某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，在共同生活期间关系不好，经常发生矛盾，常遭被告毒打。2009年11月生育了男孩程x，现在与被告一起生活。婚后在和政县马家堡镇开了一家兽医铺，并在家中添置了摩托车一辆、电动车一辆、电视机一台，另外筹备了价值1700元的建房材料。2013年10月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，不要求分割共同财产，自愿将婚前财产留归被告所有。
被告辩称，原、被告婚后关系好。在开了兽医铺后，经济收入均由原告管理，原告出走时未做任何交代。到现在为交房租借款36000元；为还饲料款借债60000元；另欠兽药款46777元。原告回娘家居住后，被告本人或央烦他人劝叫多次，均遭原告拒绝。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩程x，现年7岁，现与被告一起生活。共同生活期间，原、被告在和政县马家堡镇开了一家兽医铺，期间双方常因生活琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今；期间，经被告央烦他人劝叫多次均遭原告及其父母拒绝。现原告要求与被告离婚并抚养孩子，被告表示不离婚。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生有孩子，但双方婚后关系不睦，常为生活琐事发生矛盾，且分居生活长达两年之久，夫妻感情确已破裂，关系已名存实亡，原告要求离婚的请求于法有据，应予以支持。孩子程x自幼一直与被告父母一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求不予支持。被告关于共同债务的主张，其中兽药欠款1500元属实，因原告不主张分割共同财产，故对被告的该主张不予支持；其余欠款均用于兽医铺的资金周转，对被告要求原告负担的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告程某某离婚；二、男孩程x由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费20000元（判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭明
二〇一六年四月七日
书记员 时玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00492号
原告叶丽芬，女，1949年4月19日出生，汉族，个体。
原告叶丽艳，女，1953年12月18日出生，汉族，个体。
原告叶丽华，女，1957年8月6日出生，汉族，个体。
原告叶庆民，男，1959年10月19日出生，汉族，个体。
原告叶生民，男，1959年4月1日出生，汉族，个体。
原告叶丽坤，女，1964年3月16日出生，汉族，个体。
被告叶长绵，男，1927年8月29日出生，汉族，退休干部。
被告叶锡民，男，1972年3月11日出生，汉族，个体。
第三人郭丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告叶丽芬、叶丽艳、叶丽华、叶庆民、叶生民、叶丽坤诉被告叶长绵、叶锡民，第三人郭丽娜继承纠纷一案中，原告叶庆民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告叶丽芬、叶丽艳、叶丽华、叶庆民、叶生民、叶丽坤负担。
审 判 员 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04566号
原告：陈小莉，女，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：李瑞丽，女，1991年1月5日生，汉族。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室（现为西安市朱雀大街北段163号）。
法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。
被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈小莉与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈小莉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小莉撤回起诉。
案件受理费2978元退还原告陈小莉。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第323号
（2014）磐民二初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘士海，男，汉族，农民。
被告徐玉威，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘士海等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告承担295.00元，退回原告295.00元。
审判员 金霞
二〇一四年四月十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘士海，男，汉族，农民。
被告徐玉威，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘士海等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告承担295.00元，退回原告295.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月十日
代理书记员 金帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第212号
原告：郁光明，(身份证号码为330227197701224410)，无固定职业。
被告：徐国成，(身份证号码为330227196810314453)，职业不详。
本院在审理原告郁光明与被告徐国成民间借贷纠纷一案中，原告郁光明未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年七月二十七日
代书记员 崔婉倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01661号
原告：雷某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28819号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告金丽，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告金丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋洪超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1223号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢勇，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：62×××80。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月4日欠款金额已达74989.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计74989.62元（暂计至2014年6月4日，其中本金为50107.49元、利息及复息为19732.24元、滞纳金为5128.89元、其他费用为21元），从2014年6月5日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年8月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，目前授信额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日，共发生透支74989.62元（其中本金50107.49元、利息及复息19732.24元、滞纳金5128.89元、其他费用21元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢勇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金50107.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息及复息为19732.24元、滞纳金为5128.89元、其他费用为21元；从2014年6月5日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第227号
申请执行人陈柏乾。
被执行人卢艺清。
本院在执行申请执行人陈柏乾与被执行人卢艺清装饰装修合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4636号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年六月十一日
书记员 孔繁理
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3628号
申请执行人昆山市金都建设有限公司，住所地昆山市花桥镇三星路168号，组织机构代码73224116-8。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司，住所地昆山市千灯镇富民三路，组织机构代码79108308-3。
申请执行人昆山市金都建设有限公司与被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）昆千民初字第0832号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告昆山金坤集装箱配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金都建设有限公司工程款957136.63元及逾期付款利息损失（以957136.63元为基数，自2009年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到车辆登记信息。昆山金坤集装箱配件有限公司名下坐落于昆山市千灯镇支浦路、富民三民厂房及其项下土地经本院另案强制评估拍卖完毕尚未分配，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到车辆登记信息。昆山金坤集装箱配件有限公司名下坐落于昆山市千灯镇支浦路、富民三民厂房及其项下土地经本院另案强制评估拍卖完毕尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宗州
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第93号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋旺成，男，1961年5月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋旺成非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人蒋旺成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇