广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第316号
原告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏权熙，董事长。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告梁福泉，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司诉被告梁福泉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司的委托代理人张国星、苏少军到庭参加诉讼，被告梁福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告双方达成一致协议，原告为被告经营的位于新兴县新城镇兴龙路南外社区北山垌内县老干部活动中心对面商铺A栋1-6卡1、2楼的新兴县新城镇新豪天地酒吧建设施工，其中第一期施工项目为给排水、砌墙、给排风，承包方式为包工包料。为此，原告于当天出具了《酒吧装修给排水、砌墙、给排风工程预算表》，确定该工程价格为305495.8元，后来双方于2013年6月22日协商一致按照预算表的价格下调10%确定工程款，即第一期工程款项为274946.22元。签订预算表后，原告于次日开始施工，并于2013年7月28日完成工程。在第一期工程完成并验收合格的情况下，原、被告双方又达成第二期建设施工协议，由原告包工包料为新兴县新城镇新豪天地酒吧的一、二层装修。为此，原告于2013年7月28日出具《新豪天地酒吧装修工程项目预算表》，确定该项工程预算价格为1456987元。2013年8月1日，原、被告双方协商一致，按照预算表的价格下调8%确定工程款，即第二期工程款项为1340428元，双方并于当天对该项目签订了《新豪天地酒吧装修合同书》。签订合同后，原告开始施工，并于2013年9月底完成全部装修工程。完成工程后，原告将酒吧交付给被告经营使用。综上，以上两项工程共计款项1615374.22元。但至今为止，被告只支付了1270000元给原告，尚欠工程款345374.22元未付。原告多次要求被告支付剩余工程款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款345374.22元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁福泉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告的经营范围是建筑装饰活动、装饰工程设计（持有效资质证书或许可批准文件经营）。2013年6月14日，原、被告双方协商一致，由原告包工包料为位于新兴县新城镇兴龙路（南外社区北山垌内县老干部活动中心对面商铺A幢1至6卡1、2楼）的新豪天地酒吧建设施工给排水、砌墙、给排风工程。为此，原告于协商当天出具了一份《酒吧装修给排水、砌墙、给排风工程预算表》，向被告报价砌墙、给排水工程的工程款为215670元，给排风工程的工程款为89825.8元，合共305495.8元。2013年6月22日，原、被告双方再次协商，最终确定以上述报价305495.8元下降10%即274946.22元（305495.8元（1-10%）】计收工程款。对工程款达成协议后，原、被告双方均在预算表上签名确认，同时在预算表中注明“按此报价下降拾个点结算”。签订预算表后，原告随即开始施工，并于2013年7月28日完成上述工程交付被告验收。在完成工程当天，原、被告双方又再次协商，由原告包工包料为新豪天地酒吧一、二楼层装饰装修。为此，原告出具了一份《新豪天地酒吧装修工程项目预算表》，向被告报价该工程价款为1456987元。2013年8月1日，原、被告双方再次对工程价款协商，最终确定以报价1456987元下浮8%即1340428元（1456987元（1-8%）】计收工程款。协商一致后，原、被告双方均在预算表上签名确认，同时在预算表中注明“经双方协商总款下浮百分之八结算，合价为：壹佰叁拾肆万零肆佰贰拾捌元整”。签订预算表后，原、被告双方针对该装修工程又于当天另行签订了一份《新豪天地酒吧装修合同书》，合同约定：1、工程名称：城南新豪天地酒吧；2、工程地点：新城镇老干部活动中心斜对面；3、工程价款：下浮后实价为壹佰叁拾肆万零肆佰贰拾捌元整，包工包料；4、关于工程价款及结算，平面设计方案确定后，被告需交定金，才能进行施工图设计，合同签订后，被告支付原告报价单上确定的工程款总额的40%（包括定金），泥、水、电工完成前期工程，木工进场前，被告支付报价单上确定的总金额与增加项目金额的25%，木工程基本完成，油漆、灰工进场前，被告支付报价表确定的总金额和所有增加项目金额的20%，余款15%作为质量保证金，保修期后一次性付清，工程竣工后，被告应及时验收，余款半年内付清。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告随即组织人员进场施工，并于2013年9月27日完成整体工程。2013年9月29日，原告向被告发出《验收通知书》，告知被告于2013年10月2日对工程验收。被告验收工程后，新豪天地随即开张经营。综上，原告为新豪天地酒吧建设施工的给排水、砌墙、给排风工程以及装修工程，两项工程总价款合计1615374.22元（274946.22元＋1340428元）。在上述两项工程建设施工过程中，被告分别于2013年7月22日支付120000元、8月22日支付800000元、9月8日支付200000元、12月25日支付150000元，合共支付1270000元（120000元＋800000元＋200000元＋150000元）给原告。对余款345374.22元（1615374.22元-1270000元），被告一直无支付给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2015年7月30日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的被告身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证、《酒吧装修给排水、砌墙、给排风工程预算表》、《新豪天地酒吧装修工程项目预算表》、《新豪天地酒吧装修合同书》、《验收通知书》、收据4份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。原、被告双方签订的《酒吧装修给排水、砌墙、给排风工程预算表》、《新豪天地酒吧装修工程项目预算表》以及《新豪天地酒吧装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求及合同约定为新豪天地酒吧给排水、砌墙、给排风以及一、二楼层装修，双方协商确认总工程款为1615374.22元，在上述两项工程均竣工验收后，被告已支付工程款1270000元，尚欠345374.22元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对第一项的给排水、砌墙、给排风工程，原、被告双方虽无约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，被告作为发包人，理应在原告完成工程并催讨价款时在合理时间内按约定价款支付款项给原告；对第二项装修工程，合同约定在验收后将全部工程款付清，现被告梁福泉作为欠款人，无依约付清工程款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付欠款345374.22元，理据充分，本院予以支持。被告梁福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款345374.22元给原告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480.61元，由被告梁福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁燕霞