wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第66号
上诉人（原审原告）赵忠华，男，1967年1月13日出生。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）李兵，男，1972年6月19日出生。
上诉人赵忠华与被上诉人李兵修理合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠华及其委托代理人王军平、被上诉人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年10月下旬，赵忠华雇佣的员工李燕科在驾驶赵忠华车辆过程中发生事故，将涉案车辆保险杠撞坏，李燕科将车辆开至赵忠华车辆定点修理点即李兵处进行修理，李燕科支付了部分修理费。赵忠华与李燕科达成协议，由李燕科一次性赔偿赵忠华5000元。后赵�华与李兵就车辆其他部位（发动机）维修费用及相关事项发生争议，涉案车辆一直停放在李兵处至本案司法鉴定时。赵忠华要求李兵赔偿未果，为此成讼。
经赵忠华申请，由鹤壁市中级人民法院委托，2014年9月24日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机技术（2014）鉴字第056号司法鉴定意见书，主要内容为：1、未发现发动机有冻坏现象，漏水是由于暖风管路等处锈蚀造成泄漏；2、受损部位维修费用：更换配件费用为人民币2210元，维修项目工时费用为人民币800元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。车辆修理合同应属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。在本案中，赵忠华的车辆损坏后送修的部位为保险杠，车辆修好后，赵忠华与李兵因车辆其他部位损坏的责任问题及费用问题发生争议。本案中，赵忠华以发动机缸体损坏为由要求李兵赔偿经济损失52200元的诉讼请求，依据豫至诚机技术（2014）鉴字第056号司法鉴定意见书，未发现发动机有冻坏的现象，故赵忠华的该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于赵忠华陈述李兵存在欺诈行为的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回赵忠华的诉讼请求。
上诉人赵忠华上诉称：2010年10月，上诉人到李兵的汽车修理厂修车，明明只修水管和水箱，但李兵为骗取高额的修理费却谎称是汽车发动机的缸体冻坏，后经法院委托进行鉴定，证明缸体完好无损，但发动机因鉴定拆开无法复原，致使汽车报废。给上诉人造成了巨大损失，依据《消费者权益保护法》的相关规定被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院改判一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李兵答辩称：上诉人在一审称其汽车发动机缸体是由于被上诉人保管不善被冻坏，要求赔偿，但经鉴定汽车发动机缸体并未损坏，其诉称不成立。一审判决驳回其诉讼请求正确。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵忠华作为一审原告是以李兵对其维修的车辆保管不善，导致其车辆缸体冻坏为由提起诉讼，请求判决李兵赔偿其因车缸体冻坏造成的损失45000元和经济损失7200元。但经一审查明，赵忠华的车辆缸体�鉴定并未发现有冻坏现象，认为其诉讼请求没有事实与法律依据，故判决驳回了赵忠华的诉讼请求。上诉人赵忠华又以因鉴定将其车辆发动机拆开无法复原，致使汽车报废，造成其损失要求赔偿的理由提起上诉，认为正是李兵为了骗取高额修理费谎称汽车发动机的缸体冻坏，这才进行了鉴定，所以，依据《消费者权益保护法》的相关规定，因鉴定产生的损失，李兵应当赔偿。赵忠华提出上诉的请求已超出起诉范围，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人赵忠华承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李方玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2795号
原告：朱玲，女，汉族，1983年11月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：朱长春，男，汉族，1933年2月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省当涂县。
原告朱玲、朱长春与被告魏民红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱玲、朱长春的委托诉讼代理人唐健及原告朱玲到庭参加了诉讼。被告魏民红经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由，拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲、朱长春诉称，2014年9月25日，朱某甲（原告朱玲的父亲、原告朱长春的儿子）借款10万元给被告魏民红，约定月利率为1.5%。截止起诉时，被告魏民红分文未还。2016年10月，朱某甲去世，两原告系朱某甲的法定继承人。两原告认为，被告魏民红欠款属实，依法应当承担还款义务，故诉至法院，请求判令被告魏民红偿还借款10万元及利息（自2014年9月26日至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算利息），本案诉讼费用由被告魏民红承担。
被告魏民红既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，朱某甲系原告朱玲的父亲、原告朱长春的儿子。2014年9月25日，朱某甲在建设银行两次取款共10万元�同日，被告魏民红向朱某甲出具借条1张，借条内容为：“今借到朱某甲人民币壹拾万元正，￥100000，月息：1.5分。借款人：魏民红2014.9.25”。2016年10月7日，朱某甲因病去世。因被告魏民红没有偿还上述款项，故原告朱玲、朱长春诉至法院，要求处理。
庭审中，原告朱玲、朱长春坚持其诉讼请求，并提供了借条、取款凭条2张、被告魏民红的身份证复印件及本院（2016）0113民初6594号民事判决书拟以证实。被告魏民红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，朱某甲与其妻于2009年9月27日离婚，原告朱玲系朱某甲与其妻所生独生子女。朱某甲的母亲王某甲于2000年6月22日因病去世。
上述事实，有当事人的陈述、原告朱玲、朱长春提供的被告魏民红出具的借条、取款凭条2张、被告魏民红的身份证复印件，本院（2016）0113民初6592号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱玲、朱长春主张被告魏民红向朱某甲借款10万元，并提供了被告魏民红出具的载明借款10万元的借条、朱某甲从建设银行取款10万元的取款凭条2张、被告魏民红的身份证复印件，证实了朱某甲与被告魏民红之间存在10万元借贷关系事实。对此，被告魏民红负有向朱某甲偿还10万元的义务。因朱某甲已去世，现原告朱玲、朱长春作为朱某甲的法定继承人，要求被告魏民红偿还10万元借款，符合法律规定，本院对此请求予以支持。原告朱玲、朱长春要求被告魏民红按照借条中约定的月利率1.5%的标准支付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以采信。被告魏民红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告魏民红于本判决生效后十日内偿还原告朱玲、朱长春借款10万元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如被告魏民红未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告魏民红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18706号
原告高某，女，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨某，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，公告期为2016年1月18日至2016年4月17日，期满后被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2015年11月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告不但吸毒而且经常对原告实施家庭暴力。2015年11月25日，被告把原告打伤后离家出走，逃避责任。被告对原告不闻不问，对原告提出的离婚问题不要理睬。现原、被告夫妻感情完全破裂，起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2015年11月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第290号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩秀华，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人韩秀华犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2014）外刑初字第597号刑事判决。韩秀华不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人韩秀华犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑初字第597号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高金月
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00562号
申请执行人高志敏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人高志强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人高志敏依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00380号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行被执行人高志强健康权纠纷一案，本次申请执行标的413.16元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人将应执行款413.16元向本院缴纳，申请执行人已全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00380号民事判决书本次申请执行标的执行终结。
案件执行费100元，由被执行人高志强承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年十月十二日
书记员 余 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第927号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行），住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人陈步煌。
委托代理人吴国，该支行客户经理。
被告翁文新，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁恩绍，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告翁文新、翁恩绍因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告翁文新、翁恩绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称：被告翁文新于2012年10月10日向其借款人民币2万元，期限12个月，月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款由被告翁恩绍提供连带责任保证；借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今不按约定履行还款义�；现请求判令：一、被告翁文新立即归还原告借款本金人民币2万元及自2013年9月21日起按合同约定利率计付利息，利随本清；二、被告翁恩绍对上述债务承担连带偿还责任。
被告翁文新、翁恩绍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告翁文新于2012年10月10日向原告莆田农商行北高支行借款人民币2万元，由被告翁恩绍提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告翁文新人民币2万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告翁文新、翁恩绍仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行北高支行与被告翁文新、翁恩绍之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告翁文新、翁恩绍未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告翁文新归还借款人民币2万元及利息，被告翁恩绍对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告翁恩绍承担保证责任后，有权向被告翁文新追偿；被告翁文新、翁恩绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃�证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁文新应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币二万元及自二〇一三年九月二十一日起至二〇一三年十月九日止按月利率千分之十点五计算的利息、自二〇一三年十月十日起至本院指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告翁恩绍对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告翁文新、翁恩绍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百三十元，减半收取人民币一百六十五元，由被告翁文新、翁恩绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄嘉坤
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第467号
申请执行人纪光临，男，汉�。
被执行人孙新伟，男，汉族。
本院执行的纪光临申请执行孙新伟房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人孙新伟送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人孙新伟名下银行存款贰佰伍拾捌万肆仟元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执652号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，总经理。
被执行人常州市佳贝木业有限公司，住所地常州市新北区河海西路268号。
法定代表人张家炜，总经理。
被执行人包建波，男。
被执行人王丽红，女。
被执行人包达亮，男。
被执行人常云英，男。
被执行人常州市永达纸制品厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村黄寺庵。
法定代表人常云英，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州包氏纸制品有限公司、常州市佳贝木业有限公司、包建波、王丽红、包达亮、常云英、常州市永达纸制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）天商初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州包氏纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2451368.19元及按借款合同约定利率算至还清借款之日止的利息（利息算至2015年2月14日为11975.98元）；常州包氏纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费116334元；常州市佳贝木业有限公司、包建波、王丽红、包达亮、常云英、常州市永达纸制品厂对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向常州包氏纸制品有限公司追偿；案件受理费27438元，保全费5000元，公告费600元，合计33038元，由常州包氏纸制品有限公司、常州市佳贝木业有限公司、包建波、王丽红、包达亮、常云英、常州市永达纸制品厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人王丽红名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市永达纸制品厂名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人常州市佳贝木业有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常云英名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人包建波名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人包达亮名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人包达亮、常云英名下房产被多家法院查封且已抵押给苏州银行常州分行，被执行人常州包氏纸制品有限公司名下汽车已被多家法院查封。本院依法查封了被执行人常州包氏纸制品有限公司名下汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法扣划了被执行人包建波公积金7000元、扣划被执行人王丽红公积金12300元至本院账户。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人王丽红名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市永达纸制品厂名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人常州市佳贝木业有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常云英名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人包建波名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人包达亮名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人包达亮、常云英名下房产被多家法院查封且已抵押给苏州银行常州分行，被执行人常州包氏纸制品有限公司名下汽车已被多家法院查封。本院依法查封了被执行人常州包氏纸制品有限公司名下汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法扣划了被执行人包建波公积金7000元、扣划被执行人王丽红公积金12300元至本院账户。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第217号
原告：厉某某。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉，1963年10月29
日出生，公民身份号码3303241963********，汉族，温州大众
法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区牛山南路**号。
被告：谷某某。
原告厉某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月14日立案受理后，依法由代理审判员徐力适用简易程序
，于2011年8月4日公开开庭进行审理。原告厉某某及其委托代
理人叶祥辉到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：被告谷某某因做煤矿生意需要资金周
转，于2008年5月5日、2008年6月1日各向原告借款100000元，
共计200000元，并分别出具了借条。后经原告催讨，被告以种
种理由拒绝履行还款义务，该行为造成了原告的重大经济损失
。故原告诉请法院判令被告立即归还借款本金200000元及利息
（利息自2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至履行完毕之日止）。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告
借款本金200000元并赔偿催告后的利息损失，利息从起诉之日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告二次向原告借款共计200000元
的事实。
被告谷某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其放
弃质证和抗辩的权利，现经本院审查核对，尚未发现该些证据
存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故
本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：被告谷某某分别于2008年5月5日、2008年6月1日各向原告借
款100000元，并分别出具了借条，共计借款200000元。借款均
未约定利息和还款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关
系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借款未约定还款
期限，原告有权随时主张权利。借款未约定利息，现原告要求
被告谷某某返还借款本金并赔偿催告后的利息损失，利息按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算，正当合
法，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定的履行之日止。
原告在诉讼过程中，变更了利息的起算时间及计算标准，减轻
了被告的诉讼负担，符合有关法律规定，应予照准。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告谷某某于本判决生效之日起十日内归还原告厉某某
借款本金200000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率从2011年6月14日起算至判决确定的履行
之日止。
如果被告谷某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4300元，或款汇温州市中级人民法院浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一一年八月四日
书 记 员 徐锵波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初293号
原告：林口县柳树镇洪岐种子商店，住所地黑龙江省林口县。
经营者：孙洪岐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。
被告：孙海龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县柳树镇洪岐种子商店与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县柳树镇洪岐种子商店的经营者孙洪岐到庭参加诉讼，被告孙海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林口县柳树镇洪岐种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款（种子化肥款）1540元及利息1478元（2012年5月12日至2017年9月12日，共计64个月），本息合计3018.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日被告在原告处购买种子和化肥欠款共计1540元。双方约定利息按欠款总额1.5%给付，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告孙海龙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：营业执照1份意在证明：原告的经营范围；欠据1份，意在证明：2012年5月12日被告欠化肥种子款1540元，约定按月利1.5%计算利息。被告孙海龙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日被告孙海龙在原告处赊购化肥、种子，欠货款1540元，双方约定月利息1.5%，被告出具欠据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购种子、化肥，并出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时偿还货款属违约。原告要求被告给付欠款及利息应予支持。双方约定月利率1.5%未超出法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效后立即给付原告林口县柳树镇洪岐种子商店货款1540元，利息1478元（2012年5月12日至2017年9月12日，月利率1.5%，共计64个月），本息合计3018.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预付），由被告孙海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡延军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01550号
原告：沈阳时代建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴育良，该公司董事长。
委托代理人：张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏处凛城。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
原告沈阳时代建筑工程有限公司与被告江苏华能建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳时代建筑工程有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳时代建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳时代建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告沈阳时代建筑工程有限公司承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄秀琦
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1616号
申请执行人孙振海、于春喜、白恩权、徐明月等12人。
被执行人李云发。
被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义，执行董事。
本院在执行申请执行人孙振海、于春喜、白恩权、徐明月等12人与被执行人李云发、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人李云发、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司已将本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初883号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1616号申请执行人孙振海、于春喜、白恩权、徐明月等12人。被执行人李云发。被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王文义，执行董事。本院在执行申请执行人孙振海、于春喜、白恩权、徐明月等12人与被执行人李云发、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人李云发、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司已将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初883号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月八日书记员  宋泳超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4521号
罪犯柯伟烽，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金婺刑初字第291号刑事判决，以被告人柯伟烽犯妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯柯伟烽予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，证人李某，罪犯柯伟烽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯伟烽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯柯伟烽呈报假释无异议。
罪犯柯伟烽对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯柯伟烽在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯伟烽在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟烽予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月27日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑 星
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1078号
申请执行人陈丽，女，1978年1月18日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
申请执行人沙峰，男，1978年11月3日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，公务员，住长春市南关区。
被执行人徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，公务员，住长春市。
申请执行人陈丽、沙峰与被执行人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆、工商登记等进行查询，均未查到可供执行的财产信息。本案在诉讼过程中保全了被执行人的工资款、资金收入、住房公积金等财产，现保全的以上财产暂不具备执行条件，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1078号申请执行人陈丽，女，1978年1月18日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。申请执行人沙峰，男，1978年11月3日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，公务员，住长春市南关区。被执行人徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，公务员，住长春市。申请执行人陈丽、沙峰与被执行人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆、工商登记等进行查询，均未查到可供执行的财产信息。本案在诉讼过程中保全了被执行人的工资款、资金收入、住房公积金等财产，现保全的以上财产暂不具备执行条件，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月二十八日书记员  杨宇莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7894号
罪犯王相峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月23日作出了（2006）鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人王相峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王相峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王相峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王相峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王相峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02889号
上诉人（原审被告）贾文甲，男，1970年9月16日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安祖其，男，1973年1月14日出生。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人贾文甲因与被上诉人安祖其民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安祖其在一审中起诉称：贾文甲因资金周转困难，向安祖其借款。2014年10月13日，贾文甲向安祖其出具借条，借款金额为4065000元，但贾文甲仅归还了部分，故安祖其诉至一审法院，请求贾文甲归还上述借款等。
一审法院向贾文甲送达起诉状后，贾文甲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市通州区，但经常居住地在北京市海淀区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案贾文甲的户籍所在地为北京市通州区，其表示住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为北京市海淀区×，但其未提供证据予以证明，且安祖其对此亦不予认可，不同意将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。据此，一审法院对贾文甲提出其经常居住地为北京市海淀区的主张不予采信，本案应由贾文甲的住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贾文甲对本案管辖权提出的异议。
贾文甲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，贾文甲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
安祖其对于贾文甲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系安祖其以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案贾文甲表示住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为北京市海淀区×，但其未提供证据予以证明。贾文甲的户籍所在地为北京市通州区，属于一审法院管辖范围。贾文甲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾文甲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审282号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘火旺，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人董娟，女，1990年02月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第453号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘火旺、董娟违法多生育一个子女的行为，于2015年8月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第453号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月15日向被执行人刘火旺、董娟依法送达了永卫计征决（2015）第453号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘火旺、董娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘火旺、董娟作出的永卫计征决（2015）第453号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第453号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4003号
原告夏津县农村信用合作联社。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，山东金剑光律师事务所，律师。
被告贾永成，男，汉族，1956年2月14日出生，住夏津县。
被告李桂菊，女，汉族，1956年7月27日出生，系被告贾永成之妻。
被告王保春，男，汉族，1973年2月2日出生，住夏津县。
被告孔祥利，男，汉族，1980年6月3日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告贾永成、李桂菊、王保春、孔祥利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华和被告李桂菊、王保春到庭参加诉讼，被告贾永成、孔祥利经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，被告贾永成在我社借款本金20万元，月利率10.1775‰，至2010年8月26日到期，被告李桂菊系共同还款人，被告王保春、孔祥利为该贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告贾永成还本金100元，拒不履行剩余还款责任，为维护我社合法权益，诉至法院，要求判令被告贾永成、李桂菊偿还借款本金19.99万元及20万元的利息、逾期利息，被告王保春、孔祥利承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李桂菊辩称，贷款属实，是孔祥利办厂子用了，我只是办了贷款手续，我觉得钱我不该还。
被告王保春辩称，我和孔祥利合伙做生意，让我做担保人，否则不给贷款，我就签字了，但我没见到钱，孔祥利说用到生意上，担保责任是有，让我还我觉得冤。
被告贾永成、孔祥利没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借款申请书证明借款用途借新还旧且担保人知情，借款合同证明被告贾永成借款用途、数额及利息约定，最高额保证合同证明担保人承担连带保证责任，借款借据证明借款时间数额利率和被告贾永成收到借款，承诺书证明被告李桂菊承诺承担连带清偿责任，通知书两份证明没有超过诉讼时效，被告李桂菊质证称承诺书上的签字像是自己签的，其余的想不清，被告王保春质证称对借款申请书、保证合同和通知书上的签字没有异议，其余不知道。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年6月20日，被告贾永成向原告所属的信用社申请借款20万元，用途为借新还旧，被告王保春、孔祥利同意担保在申请书上签字，同日，被告李桂菊签署承诺书，同意对被告贾永成的贷款共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对所有贷款本息及相关费用承担连带责任。2009年8月27日，被告贾永成和原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，用途借新还旧，月利率为10.1775‰，借款期限以借款凭证为准，不按期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告向被告贾永成发放了借款，被告贾永成在贷转存凭证（借款借据）上签字加盖手章，凭证载明借款到期日为2010年8月26日。同日，被告贾永成作为债务人、被告王保春、孔祥利作为保证人和原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2009年8月27日至2010年8月26日在原告处实际形成的债权的最高余额20万元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。2012年6月20日，原告向被告催收，被告贾永成和王保春、孔祥利分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。2013年7月15日，被告贾永成偿还原告借款本金100元。后被告再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。因被告孔祥利下落不明，本院依法给被告孔祥利公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告孔祥利没有到庭参加诉讼。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告贾永成为借新还旧在原告处借款20万元，被告李桂菊承诺为该借款共同承担债务，被告王保春、孔祥利对该借款承担连带责任，事实清楚，本院予以认定。被告贾永成没有按照合同约定的期限偿还原告借款本息，逾期后偿还了部分借款本金后，再没有偿还剩余借款本息，违反了合同约定，应当承担继续履行的合同义务。现原告要求被告贾永成、李桂菊偿还借款本金19.99万元和自借款之日起的利息及合同逾期之后的利息，被告王保春、孔祥利承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告李桂菊主张自己不应该偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告贾永成、孔祥利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永成、李桂菊偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金19.99万元及利息（自2009年8月27日至2010年8月26日按本金20万元月利率10.1775‰计算，自2010年8月27日至2013年7月15日按本金20万元月利率10.1775‰加收50%计算，自2013年7月16日起按本金19.99万元月利率10.1775‰加收50%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
被告王保春、孔祥利对以上债务承担连带清偿责任。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾永成、李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 德 军
代理审判员 宋磊人民陪审员陈刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 松
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2046号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司，住所地，太康县独塘乡官桥村。组织机构代码：59763236-8.
法定代表人：孙怡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈营，男，汉族，约四十岁，住太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告陈营排除妨害纠纷一案本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告对河道内河滩地的承包经营权1.5亩，并赔偿损失2000元。事实与理由：2012年3月，原告承包了太康县水利局老涡河管理段位于独塘乡境内涡河两岸滩地的承包经营权，2015年10月份，被告不顾原告工作人员的强烈反对，强行耕种原告承包的河滩地1.5亩，经多次要求其停止侵权返还土地未果，特诉至法院，望判如所请。
原告起诉书提供的被告送达地址为太康县独塘乡井集行政村鲁庄，经查，太康县独塘乡无井集行政村，只有景集行政村。经原告确认所诉被告为太康县独塘乡景集行政村鲁庄村，但景集行政村鲁庄村无名叫陈营的村民，原告也不能提供被告的身份信息。本院认为，根据原告的起诉无法确定明确的被告，不符合人民法院民事案件立案条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 张中宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03527号
上诉人（原审原告）宝升昌投资有限公司。
法定代表人户健，总经理。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩国太平洋律师事务所驻北京市代表处，经营地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼****室。
负责人吴勇锡，首席代表。
委托代理人赵宇松，男，1983年2月16日出生，韩国太平洋律师事务所驻北京市代表处职员。
上诉人宝升昌投资有限公司因房屋租赁合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝升昌投资有限公�自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝升昌投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝升昌投资有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6179元，由宝升昌投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费6179元，由宝升昌投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1059号
原告：柏某凤，女，1943年10月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：柏某平，女，1971年11月6日出生，汉族，住钟祥市。
原告柏某凤与被告柏某平收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告柏某凤到庭参加诉讼。被告柏某平未到庭。本案现已审理终结。
原告柏某凤向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的收养关系。事实及理由：1972年10月14日，原告柏某凤与老伴柏顺学（已故）共同收养被告柏某平并将其抚养成人。现被告柏某平对原告柏某凤不尽赡养义务，经常对原告柏某凤进行打骂，导致原告柏某凤老无所养。经村委会及胡集镇调解人民委员会多次调解无果，故向人民法院起诉，请求解除原、被告的收养关系，但对财产不作处理。
被告柏某平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告柏某平未提交证据。
因被告柏某平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告柏某凤提交的常住人口登记卡复印件1份、钟祥市胡集镇蛮河村民委员会证明1份，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确定本案事实如下：
原告柏某凤与老伴柏顺学（已故）因无子女，于1972年10月14日收养被告柏某平，收养时未签订收养协议。现被告柏某平已成年。在原、被告共同生活期间，被告柏某平经常打骂原告柏某凤，致使双方关系恶化。2016年11月3日，被告柏某平向原告柏某凤作出书面保证，保证不再对原告柏某凤进行打骂，否则同意与原告柏某凤解除收养关系。但原、被告双方的关系并未缓解和好。2017年5月，原告柏某凤向本院起诉，要求解除与被告柏某平的收养关系。本案在审理中，因被告柏某平未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告柏某凤收养被告柏某平，虽未办理收养关系登记手续，亦未签订收养协议，但将被告柏某平抚养成人且双方一直共同生活，故本院认定原、被告之间的收养关系成立。现原、被告因关系恶化，无法共同生活，原告柏某凤现本院起诉，要求解除与被告柏某平的收养关系，符合法律规定，本院予以准许。原告柏某凤不要求处理财产，系其自愿意思表示，本院予以许可。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
解除原告柏某凤与被告柏某平的收养关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二０一七年六月七日
书记员 曾宪荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1026-1号
原告王圣利。
被告陈丽君。
被告杜华军。
本院在审理原告王圣利与被告陈丽君、杜华军民间借贷纠纷一案过程中，原告王圣利于2014年3月27日以暂不能提供证据原件为由，向本院申请撤回对被告陈丽君、杜华军的起诉。
本院认为，原告王圣利在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣利撤回对被告陈丽君、杜华军的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王圣利负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童霞露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第516号
原告寿士安。
委托代理人张德钊。
被告许国江。
原告寿士安诉被告许国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿士安的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告许国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿士安诉称：2012年10月29日，被告以工程需要资金为由向原告借款180000元，书面约定利息为两个月8000元。之后，经原告催讨，被告返还借款30000元，并支付上述约定利息8000元，余款150000元至今未还，故原告起诉要求被告返还借款150000元。
被告许国江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借得人民币180000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国江于本判决生效之日起十日内返还寿士安借款150000元。
如许国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由许国江负担。寿士安同意许国江于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴钰红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初572号
原告：沙青礼（曾用名沙杰），男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：沙青国（又名沙伟），男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告沙青礼与被告沙青国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙青礼到庭参加诉讼，被告沙青国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙青礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款5596元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告欠原告款5596元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告沙青国未到庭答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告沙青国在承包临沂工程时，雇佣原告为其施工。后经结算，被告共欠原告人工费5096元，被告并于2015年2月25日给原告出具欠款5096元欠条一份。该款经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沙青国拖欠原告工资，有被告出具的欠条为证，被告对欠款5096元应予偿还。原告要求被告支付另欠款500元，无证据证实，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沙青国经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙青国于本判决生效后五日内偿还原告沙青礼欠款5096元。
二、驳回原告沙青礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 米俊杰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2358号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐某某负担。
代理审判员 栾 雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王思楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第773号
上诉人（原审被告）：广州弘鹰体育有限公司。
法定代表人：魏镭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任满河，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区天河北街**号。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
上诉人广州弘鹰体育有限公司因与被上诉人任满河股东知情权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民四初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州弘鹰体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州弘鹰体育有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州弘鹰体育有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第634号
原告任翠琴，女。
委托代理人任世东（系原告任翠琴兄长），男。代理权限：一般代理。
委托代理人张元元（系原告任翠琴之子），男。代理权限：特别代理。
被告王永涛，男。
被告庆阳满兴食品有限公司。法定代表人郭建华，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人杭建春，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告任翠琴与被告王永涛、庆阳满兴食品有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠琴的委托代理人任世东、张元元，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人杭建春到庭参加诉讼，被告王永涛、庆阳满兴食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠琴诉称，2015年2月25日，被告王永涛驾驶甘M940**号三轮摩托车与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折，伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费10000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察�队认定被告王永涛负事故的全部责任，原告无责任。原告请求判令三被告赔偿医疗费40128.12元，误工费45000元，护理费20725.1元，交通费2040元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，残疾赔偿金41274元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，合计184067.22元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对案件事实没有异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿。
被告王永涛、庆阳满兴食品有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告王永涛驾驶甘M940**号三轮摩托车沿西峰区北大街由北向南行驶至北大街煤炭公司门前右转弯时与同向行驶原告任翠琴所骑的自行车相撞，造成原告任翠琴受伤的交通事故。原告任翠琴在庆阳市中医�院、第四军医大学唐都医院住院治疗15天，经诊断为右侧胫骨平台骨折，伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费10000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告王永涛负事故的全部责任，原告任翠琴无责任。
另查明，肇事车辆甘M940**号三轮摩托车登记所有人为李彩琴，实际所有人为被告庆阳满兴食品有限公司，该三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险。被告王永涛是被告庆阳满兴食品有限公司的工作人员，事故发生时驾驶该三轮摩托车执行工作任务，事故发生后被告庆阳满兴食品有限公司支付原告任翠琴医疗费2000元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告任翠琴的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为40128.12元。
2、误工费。原告主张45000元，并有庆阳市西峰区市容环境卫生管理局的收入证明，证明其收入为每月2500元，其中财政补助金额500元，收费收入2000元，但未证明财政补助金额500元在因事故的误工期间未发放，故按照2000元的月收入计算误工费，即66.7元／天，计算至定残前一天为284天，但该时间过长，可以参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》的规定胫骨平台骨折误工期限为120-180天，因原告年龄较大，恢复时间较长，按照180天�算，即66.7元／天×180天＝12006元。
3、护理费。原告主张20725.1元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院15天，即87.5元／天×15天＝1312.5元。
4、交通费。原告主张2040元，但未提供正规票据，根据本案实际情况，原告在西安及本地医院治疗，本院酌情确认交通费为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张600元，住院15天，每天40元，本院确认为600元。
6、营养费。原告主张3000元，有医嘱证明，按照每天20元计算，住院15天，本院确认为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张41608元，符合法律规定，本院予以确认。
8、后续治疗费。原告主张10000元，有证据《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，因原告伤残等级较低，且无证据证明，本院不予确认。
10、伤残鉴定费。原告主张1300元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
以上损失合计为108254.62元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔�原告任翠琴各项损失72863.3元，剩余超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及不属于保险合同承保范围内的伤残鉴定费的损失共计42328.12元，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告王永涛负事故的全部责任，其又是被告庆阳满兴食品有限公司的工作人员，并在执行工作任务过程中发生交通事故，故被告王永涛的赔偿责任应全部由被告庆阳满兴食品有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任翠琴各项损失65926.5元；
二、被告庆阳满兴食品有限公司赔偿原告任翠琴各项损失42328.12元（已付2000元）；
三、驳回原告任翠琴的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告庆阳满兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任博
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更113号
罪犯李万明，男，1966年3月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年五月十四日作出（2014）州刑一重字第3号刑事判决，认定被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李万明不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月五日作出（2015）湘高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李万明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李万明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李万明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李万明确无故意犯罪。累计获表扬5个。
本院认为，罪犯李万明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李万明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=837920fa-1c81-41dd-
bd12-a8fc011f1d27&imgId=ODM3OTIwZmEtMWM4MS00MWRkLWJkMTItYThmYzAxMWYxZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更113号罪犯李万明，男，1966年3月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年五月十四日作出（2014）州刑一重字第3号刑事判决，认定被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李万明不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月五日作出（2015）湘高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李万明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李万明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李万明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李万明确无故意犯罪。累计获表扬5个。本院认为，罪犯李万明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李万明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初51号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第604号
罪犯孙钱万，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙钱万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙钱万在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙钱万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙钱万在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙钱万的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第27号
申请执行人刘永忠，男，1938年农历6月生。
被执行人刘永光，男，71岁。
被执行人杨翠仙，女，67岁。
申请执行人刘永忠与被执行人刘永光、杨翠仙人身损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院（2002）元刑初字第123号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘永忠以被执行人刘永光、杨翠仙拒绝履行生效法律文书确定的义务为由，于2003年1月23日向本院申请强制执行，我院于当日受理此案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2003年6月12日终结该案执行。2003年6月27日被执行人刘永光、杨翠仙主动支付执行款1218元，该款申请人分别于2003年8月11日、2013年12月23日领取，2013年12月23日申请人表示自愿放弃余款823.14元并撤销该案的执行。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2002）元刑初字第123号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸ生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冠法，男，汉族，1939年6月26日出生，农民，住乌鲁木齐市地窝堡乡宣仁墩村*组****号。
委托代理人：索玉新，男，汉族，1976年8月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉广（曾用名：马玉光），男，回族，1971年4月28日出生，农民，住乌鲁木齐县板房沟乡胜利村***号。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
再审申请人谢冠法与被申请人马玉广农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢冠法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称，2004年4月19日，在板房沟乡司法所签订的调解协议，谢冠法不在场、不知情，参与调解方私自将谢冠法的25亩地补给了马玉广，二审判决于法无据，证据不足。请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人谢冠法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏×1。
法定代理人：刘莺莺，女，汉族，1969年3月17日出生，无业，系苏×1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏×2，男，汉族，1967年8月3日出生，北京市西城区政府职员。
再审申请人苏×1因与被申请人苏×2抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏×1申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以发回重审或改判。申请人的母亲刘莺莺与被申请人系朋友关系，苏×1系被申请人的非婚生子女，苏×1一直由母亲刘莺莺抚养。因抚养孩子费用较高，刘莺莺无力承担，特向法院提起诉讼。被申请人在二审庭审过程中，承认已提职为副局级，二审法院没有进一步核实被申请人收入变更情况，草率结案，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，两审法院综合考虑苏×2收入水平、本地生活消费标准等因素，判令苏×2每月给付苏×1抚养费3000元，并无不妥。苏×1的再审理由不能成立。
综上，苏×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初8号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被青神县公安局取保候审，同年11月10日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年9月28日15时许，被告人郑某某驾驶重型自卸货车从青神县南城镇往乐山方向行驶，行至青神县乐青路34KM＋800M处路段时，因未靠右侧通行，与相对方向易某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、易某某经医院抢救无效死亡。眉山市公信司法鉴定中心鉴定：易某某系道路交通事故造成严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。青神县公安局交通警察大队认定：郑某某违反《中华人民共和国道交通安全法》第35条之规定，承担此事故主要责任。被告人郑某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，郑某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。事后，郑某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片、扣押物品清单、情况说明、尸体处理通知书、死亡证明、血样提取登记表、郑某某驾驶证及行驶证复印件、易某某机动车信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、收条、谅解书，被告人郑某某人口信息登记表，证人刘某某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第695号道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第172号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第302号、303号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3684号、3685号司法鉴定意见书，村民委员会出具的证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定郑某某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人郑某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执2167号
申请执行人杨纪明，男，1969年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
杨纪明与孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨纪明于2016年12月29日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2167号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛蕴蕙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执806号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
被执行人：杨某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在执行某某县农村信用合作联社与杨某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 硕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初306号
原告：程平恒，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：吴末明，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告程平恒诉被告吴末明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告程平恒于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程平恒的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程平恒撤诉。
案件受理费100元，由原告程平恒负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 刘青霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄鹏鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第184号
原告史某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告史某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人顾宗新、被告冯某甲及其委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于2004年秋经人介绍建立恋爱关系，相识后两人来往不多，相互不了解，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于2010年农历十月月十一举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名冯某乙，于××××年××月××日生育男孩，取名冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争执，被告经常晚上不回家，导致双方未建立起真正的夫妻感情，2015年3月15日被告回娘家居住至今。我认为我与被告感情确已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件。特依据《民诉法》、《婚姻法》的有关规定依法提起离婚诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子女冯某乙、冯某丙由我抚养，被告依法承担抚养费；3.我婚前财产归我所有；4.婚后共同财产依法分割；5.诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，1.我与原告感情很好，并未破裂，我方不同意离婚。2.如法院判令离婚，婚生子女冯某乙、冯某丙由我抚养，原告依法承担抚养费。3.原被告双方婚后尚有共同债务，如判令离婚，应依法判决。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告史某诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记证明，冯某乙、冯某丙户籍证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活已近十年，且育有一子一女，家庭相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告史某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋之朋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5224号
申请执行人刘文楷。
被执行人王珊。
刘文楷申请王珊侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02583号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终533号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王军伟。
被执行人王军武。
案由：交通事故纠纷
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王军伟、王军武之间的交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款150元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执533号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初179号
原告：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建琴，浙江后宇律师事务所律师。
被告：应剑强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安吉县。
原告湖州金久电镀有限公司与被告应剑强加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖州金久电镀有限公司的委托诉讼代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告应剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州金久电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款377722元，逾期利息29369元（暂计算至2016年11月8日，应计算至实际清偿之日止），合计407091元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年10月始，原、被告开始生意往来，原告每月均为被告所生产的金属配件电镀加工，双方约定结算方式为当月对账，次月付款。开始，被告能按约付款，但至2014年10月，被告开始以资金紧张等各种理由拖欠加工费。同年12月4日，原、被告经过对账确认截至2014年11月，被告尚结欠原告加工费458115元。后经原告催讨，被告在2014年12月9日向原告支付4万元。原告继续为被告提供的金属配件进行电镀加工，期盼被告可以尽快履行还款义务，2014年12月、2015年1月、2015年3月合计产生了59607元的加工费，被告在同年2月14日向原告支付了7万元，5月7日向原告支付了3万元，剩余款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告湖州金久电镀有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、对账单三份。被告应剑强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的欠条符合有效证据要件，予以认定；三份对账单系案外人“凌立雄”签字确认，与本案缺乏关联性，故不作为本案证据予以认定。
被告应剑强在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告间素有电镀加工业务往来。2014年12月4日，被告应剑强向原告湖州金久电镀有限公司出具欠条一份，确认截至2014年11月，结欠原告电镀加工费458115元。原告自认分别于2014年12月9日、2015年2月14日及5月7日收到被告支付的加工费合计14万元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，受法律保护，被告应剑强拖欠加工款未能及时支付是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事法律责任。对原告湖州金久电镀有限公司要求被告应剑强支付该部分加工费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告对其主张的2014年12月、2015年1月、2015年3月产生的合计59607元加工费未能提供充分证据予以证明，故对该部分费用本院不予支持。被告应剑强出具的欠条上未载明付款时间，被告可以随时向原告支付加工费，原告亦可以随时催告被告在合理期限内支付费用。现原告主张自被告最后一次向原告付款的2015年5月7日的次日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应剑强于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金久电镀有限公司加工款318115元并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付前述款项自2015年5月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7406元，公告费650元，合计诉讼费8056元，由原告湖州金久电镀有限公司负担1180元，被告应剑强负担6876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵练丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3629号
申请执行人陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李永源，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人詹锋，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人临武县泰晟矿业投资有限公司，住所地湖南郴州市临武县花塘乡铺下石门村。
法定代表人李永源，董事长。
申请执行人陈仁强与被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3629号之一
申请执行人陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李永源，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人詹锋，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人临武县泰晟矿业投资有限公司，住所地湖南郴州市临武县花塘乡铺下石门村，组织机构代码57657231-9。
法定代表人李永源，董事长。
本院在执行申请执行人陈仁强与被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案时，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7915号民事判决书，被执行人应返还申请执行人194万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3629号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈惠（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1842号
原告蔡某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月15日申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王凡凡
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执121号
申请执行人：王洪坤，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省陵县。
被执行人：张月军，男，1968年12月20日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行王洪坤与张月军农村建房施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执121号申请执行人：王洪坤，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省陵县。被执行人：张月军，男，1968年12月20日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。本院在执行王洪坤与张月军农村建房施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第15号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人石明勇，男，1971年11月15日生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇。1997年8月，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年。2000年11月6日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，2009年2月17日刑满释放。因本案，于2014年9月12日被合江县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石明勇犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，于2015年1月21日、1月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人石明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月26日凌晨，被告人石明勇在合江县凤鸣镇农化村四社9号，采取翻墙入室的方式进入被害人但某某家中，窃得腊肉九十斤。经鉴定，该被盗腊肉价值人民币1800元。
2、2013年11月的一天，被告人石明勇在合江县凤鸣镇农化村四社3号被害人石某某家中窃得现金2100元。
3、2014年9月5日晚，被告人石明勇在合江县车辋镇五明村十二社38号，趁被害人罗某某家中无人之机，窃得罗某某三普牌MC618型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币269元。该手机现已发还被害人罗某某。
4、2014年8月20日晚，被告人石明勇在合江县凤鸣镇农化村5社被害人蒋某某家中，采取事先潜入的方式，待蒋某某熟睡之机，窃得其裤包内现金1200元。
5、2014年7月初，被告人石明勇在合江县凤鸣镇新胜村六社67号，趁被害人张某某家中无人之机，窃得张某某现金1200元。
另查明，2014年9月11日22时许，被告人石明勇因形迹可疑，经合江县公安局车辋派出所民警盘问、讯问后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、执行逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、合江县公安局出具到案说明及情况说明、被告人的户籍证明、出监鉴定表、解除劳动教养通知书、（2000）合江刑初字第186号刑事判决书、被告人石明勇的供述和辩解、被害人但某某、罗某某、石某某、蒋某某、张某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人石明勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石明勇多次入室盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人石明勇在其罪行未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、讯问后，主动交代了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。综合被告人石明勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石明勇的刑期自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王茜