wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执异1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徽县支行。
法定代表人：权建刚，该行行长。
被执行人：陇南市大华商贸有限责任公司。
法定代表人：郝莉，该公司董事长。
被执行人：徽县华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：赵秀玲，该公司总经理。
被执行人：郝莉，女，汉族，生于1968年12月5日，大专文化，住徽县。
在本院执行农行徽县支行与大华公司、华宇公司、郝莉金融借款合同纠纷一案中,异议人农行徽县支行对本院终结本次执行程序不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行徽县支行称，1、终结对债务人大华公司的本次执行程序符合法律规定，但终结对保证人华宇公司的本次执行程序无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。申请人不申报债权，而要求华宇公司承担抵押担保责任；2、民诉法规定的裁定的适用范围，不包括破产债权的担保人作为被执行人时，是否用中止或终结执行的情形。请求：1、撤销陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12执39号之二执行裁定书；2、对被执行人华宇公司提供的抵押物拍卖或变卖后，优先清偿抵押担保的大华公司所欠所申请人贷款本金1350万元及相应利息；3、由被申请人承担迟延履行期间的加倍债务利息；4、由被申请人负担执行费用。
华宇公司称，1、终本裁定符合法律规定；2、主债务人大华公司在破产清算后没有财产或者其财产不能优先支付农行徽县支行债务，作为担保人华宇公司才承担连带清偿责任；3、被执行人本案被执行人还有郝莉，也应核查郝莉的执行能力；4、本案现有新的证据，足以推翻原判。农行徽县支行的异议不成立，请依法驳回。
本院查明，农行徽县支行与大华公司、华宇公司、郝莉金融借款合同纠纷一案,甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）陇民二初字第14号民事判决书判决：(一)限本判决生效之日起十五日内，由被告大华公司向原告农行徽县支行支付借款本金1350元及利息192968.05元，被告郝莉对上述款项承担连带保证责任；被告郝莉承担连带保证责任后，可向被告大华公司追偿；(二)如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿；(三)驳回原告的其他诉讼请求。宣判后,华宇公司不服,提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）甘民终32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。大华公司及郝莉于2016年6月28日收到终审判决，至今全部未履行支付贷款本息的义务。
本院在执行上述判决中，被执行人暨债务人大华公司申请破产，徽县人民法院于2016年11月29日裁定受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2016年12月15日作出（2016）甘12执39号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。农行徽县支行遂向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人大华公司没有在判决确定的时间内履行判决第一项确定的支付贷款本息的义务,则应按该判决第二项“如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿”的判决执行华宇公司以及郝莉。所以对华宇公司及郝莉的执行，不得因为法院受理了大华公司的破产申请而停止。农行徽县支行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下:
一、撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12执39号之二执行裁定中对徽县华宇建筑工程有限公司及郝莉的终结本次执行程序行为。
二、恢复对徽县华宇建筑工程有限公司及郝莉的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 胡子英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽洁
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘12执异1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徽县支行。组织机构代码：22585XXXX。（以下简称农行徽县支行）。法定代表人：权某，该行行长。被执行人：陇南市大华商贸有限责任公司。组织机构代码：22585XXXX。（以下简称大华公司）。法定代表人：郝某，该公司董事长。被执行人：徽县华宇建筑工程有限公司。组织机构代码：22585XXXX。（以下简称华宇公司）。法定代表人：赵某，该公司总经理。被执行人：郝某，住徽县。在本院执行农行徽县支行与大华公司、华宇公司、郝某金融借款合同纠纷一案中,异议人农行徽县支行对本院终结本次执行程序不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行徽县支行称，1、终结对债务人大华公司的本次执行程序符合法律规定，但终结对保证人华宇公司的本次执行程序无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。申请人不申报债权，而要求华宇公司承担抵押担保责任；2、民诉法规定的裁定的适用范围，不包括破产债权的担保人作为被执行人时，是否用中止或终结执行的情形。请求：1、撤销陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12执39号之二执行裁定书；2、对被执行人华宇公司提供的抵押物拍卖或变卖后，优先清偿抵押担保的大华公司所欠所申请人贷款本金1350万元及相应利息；3、由被申请人承担迟延履行期间的加倍债务利息；4、由被申请人负担执行费用。华宇公司称，1、终本裁定符合法律规定；2、主债务人大华公司在破产清算后没有财产或者其财产不能优先支付农行徽县支行债务，作为担保人华宇公司才承担连带清偿责任；3、被执行人本案被执行人还有郝某，也应核查郝某的执行能力；4、本案现有新的证据，足以推翻原判。农行徽县支行的异议不成立，请依法驳回。本院查明，农行徽县支行与大华公司、华宇公司、郝某金融借款合同纠纷一案,甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）陇民二初字第14号民事判决书判决：(一)限本判决生效之日起十五日内，由被告大华公司向原告农行徽县支行支付借款本金1350元及利息192968.05元，被告郝某对上述款项承担连带保证责任；被告郝某承担连带保证责任后，可向被告大华公司追偿；(二)如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿；(三)驳回原告的其他诉讼请求。宣判后,华宇公司不服,提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）甘民终32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。大华公司及郝某于2016年6月28日收到终审判决，至今全部未履行支付贷款本息的义务。本院在执行上述判决中，被执行人暨债务人大华公司申请破产，徽县人民法院于2016年11月29日裁定受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2016年12月15日作出（2016）甘12执39号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。农行徽县支行遂向本院提出书面异议。本院认为，被执行人大华公司没有在判决确定的时间内履行判决第一项确定的支付贷款本息的义务,则应按该判决第二项”如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿”的判决执行华宇公司以及郝某。所以对华宇公司及郝某的执行，不得因为法院受理了大华公司的破产申请而停止。农行徽县支行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下:一、撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12执39号之二执行裁定中对徽县华宇建筑工程有限公司及郝某的终结本次执行程序行为。二、恢复对徽县华宇建筑工程有限公司及郝某的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  胡子英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一七年三月二十八日书记员  张丽洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1714号
原告：余卫平男，1978年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方华红男，1979年7月26日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年4月18日立案受理原告余卫平与被告方华红民间借贷纠纷一案，原告余卫平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方华红返还原告余卫平借款34000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告方华红支付原告自2015年12月1日起至2017年3月30日止按年利率6%计算的资金占用期间利息2550元；3、被告方华红承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月7日，被告方华红向原告余卫平借款34000元，为此，被告向原告出具记载金额为34000元的借条一份，承诺该款于2016年12月底还清。现借款期限届满，被告并未按约返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华红于本判决生效之日起十日内返还原告余卫平借款34000元并支付自2017年1月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息至实际履行之日。
二、驳回原告余卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告余卫平负担25元，被告方华红负担332元。
原告余卫平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方华红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月九日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4052号
申请执行人：兴化市缸顾乡银华鱼药经营部。
经营者：邢银华。
被执行人：王美方。
申请执行人兴化市缸顾乡银华鱼药经营部与被执行人王美方买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏1281民初3596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王美方应给付申请执行人欠款149500元及利息，承担案件受理费1645元，应向本院缴纳申请执行费2143元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外，住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1369号
申请执行人邵某某桂玲，女，汉族，1965年1月6日生，住邯郸市。
被执行人程某某利民，男，汉族，1968年1月5日生，住邯郸市经济开发区。
本院在执行申请执行人邵某某桂玲与被执行人程某某利民为身体权纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第02983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郭 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5080号
原告：张风全，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告张风全与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告张风全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张风全撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4295号
原告高坤鹏，男，汉族，1978年5月23日生，住九台市。
被告田晓波，男，汉族，1973年9月27日生，住九台市。
本院认为，原告高坤鹏与被告田晓波民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回高坤鹏的起诉。
案件受理费4300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 炎
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初40号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人刘江，男，1986年9月20日出生，锡伯族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月3日被巩留县公安局取保候审。2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日19时49分许，被告人刘江驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至巩留县城镇派出所交叉路口处时，撞上由南向北横过马路的行人林鹰后逃离现场，造成人员受伤的交通事故。当日在巩留县鸿坤大酒店将嫌疑人抓获，送检的刘江的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为170.38mg/100ml。因此，被告人刘江的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘江辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日19时49分许，被告人刘江驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至巩留县城镇派出所交叉路口处时，撞上由南向北横过马路的行人林鹰后逃离现场，造成人员受伤的交通事故。当日在巩留县鸿坤大酒店将嫌疑人抓获，当日23时47分时提取了刘江的血液样本，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所的【2016】2212理化检验报告，送检的刘江的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.38mg/100ml。经巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘江负事故的全部责任，并与受害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人刘江常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证；证人孔某证言，受害人林鹰陈述；被告人刘江的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字3387号报告书，新疆伊犁州公安局物证鉴定所【2016】2212理化检验鉴定书；巩留县公安局交警大队勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，造成交通事故且负事故全部责任，或造成交通事故后逃逸，未构成其他犯罪的,应当从重处罚,本案中,被告人刘江在本案交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。但被告人刘江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯。并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1501号
原告：原告：李占东，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：孙万，男，1966年3月3日出生，汉族，现住万全区，。
原告李占东与被告孙万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李占东及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告孙万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我的借款本金335000元整，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告向我借款330000元，2015年9月27日被告向我借款5000元，共借款335000元，均写下借据。经我多次催要，至今未偿还。无奈向法院提起诉讼，请求法院并令被告立即偿还我的借款并支付利息。
孙万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份。本院认定事实如下：2015年9月1日，原告李占东（甲方）与被告孙万（乙方）写下借款合同一份，内容为：“甲方贷给乙方人民币（大写）叁拾叁万元整，（小写）330000元，借款月利率1%，借款期限2015年9月1日至2016年9月1日”。2015年9月27日，被告孙万为原告李占东写下内容为：“今借到李占东现金伍仟元整，（50000元）。孙万2015.9.27”的借据一张。二次共借款335000元。借款到期后，原告经过多次催要，被告未给付本息。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告孙万送达，本院于2017年8月30日在被告孙万住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告孙万在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告李占东持有被告孙万书面借款合同及借据，表明原告已向被告提供了借款，双方形成借贷关系。第一笔借款330000元，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按期返还借款，应承担违约责任，借款期限内利息及逾期利息按约定支付。第二笔借款5000元，未约定还款期限，原告可以主张一并返还，因原、被告系自然人之间借贷，双方对借款利息没有约定，原告主张被告孙万支付借款利息，无法律依据。被告孙万未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利。
综上所述，原告李占东主张被告孙万返还借款本金330000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李占东主张被告孙万返还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对借款5000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持；本案诉讼费应由败诉方即被告孙万负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙万于判决生效之日起十日内返还原告李占东借款330000元；并按照月利率1%支付利息，从2015年9月1日计算至还款之日。
二、被告孙万于判决生效之日起十日内返还原告李占东借款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费2520元，合计8845元，由被告孙万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王文婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异12号
异议人（案外人）：毛新连，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人：刘湘宜，女，1962年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘杨平，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺小红，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请执行人刘湘宜与被执行人刘杨平、贺小红民间借贷纠纷一案中，异议人毛新连不服本院（2016）湘0223执1149号执行裁定书对被执行人刘杨平所有的位于攸县城关镇湘化机生活区7栋房屋一套的查封措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人毛新连诉称：攸县人民法院在审理申请执行人刘湘宜与被执行人刘杨平、贺小红民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日下达（2016）湘0223执1149号执行裁定书，裁定查封被执行人刘杨平所有的位于攸县湘化机生活区7栋108、109房屋一套。而该栋房屋异议人已于2014年从刘杨平的前妻刘俊艳手上购买。刘杨平与其前妻刘俊艳于2007年11月办理了离婚手续，根据离婚协议书约定该房屋所有权归刘俊艳所有。异议人与刘俊艳于2014年3月签订《房屋买卖合同》，9月份按合同约定支付全部房款后，完成与刘俊艳《房屋所有权证》的交接，并于当月迁入居住。在此期间异议人曾多次催促刘俊艳办理房屋过户手续，但因刘杨平的原因，县房产局不予办理。故久拖未办理过户手续。
本院查明，原告刘湘宜与被告刘杨平、贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）攸法民一初字第2286号民事判决书，判决如下：一、限被告贺小红、刘杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘宜借款本金46万元及利息；二、限被告贺小红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘宜借款本金8万元及利息。本院在执行过程中，于2016年7月22日下达（2016）湘0223执1149号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘杨平所有的位于攸县湘化机生活区7栋1房屋一套（所有权证号：00016473）；二、查封被执行人刘杨平所有的位于攸县建设路龙形坳的房屋一栋（所有权证号：00011521）；三、查封被执行人刘杨平所有的位于攸县城关镇××市场××的房屋一套（所有权证号：715003095）；四、查封被执行人刘杨平所有的位于攸县建设街龙形坳的房屋一栋（所有权证号：00030531）。另查明，2007年11月22日，被执行人刘杨平与其前妻刘俊艳离婚并签订了离婚协议书，约定位于攸县城关镇化××、××号房屋（所有权证号：00030531，产权登记为刘杨平、刘俊艳共有）归刘俊艳所有。2014年异议人毛新连从刘俊艳手上购买了攸县湘化机生活区7栋108-109的房屋。并与刘俊艳于2014年3月签订了《房屋买卖合同》，同年9月毛新连按合同约定支付全部房款后，刘俊艳亦将房屋进行了交付。异议人将房屋装修后迁入居住。在办理房屋过户登记时，因被执行人刘杨平的原因未办理过户登记。
本院认为，本案审查的重点是本院查封的位于攸县湘化机生活区7栋108、109房屋一套（所有权证号：00016473）在本案中能否进行执行。虽然该房产一直登记在被执行人刘杨平、刘俊艳二人名下，但该房产是被执行人刘杨平与其前妻刘俊艳婚姻存续期间的共有财产，刘俊艳是共有人，2007年双方离婚时，在离婚协议书上明确约定了该房产归刘俊艳所有。这是房屋共有人对共有财产的有效处分。本案申请执行人刘湘宜与被执行人贺小红、刘杨平民间借贷纠纷一案所发生的债务是2012年9月至2014年5月，是被执行人刘杨平与贺小红婚姻存续期间的债务。刘俊艳不是本案的被执行人，在执行民事判决中所查封的湘化机生活区7栋108、109房屋一套是不妥的。刘俊艳将其所有的房屋卖给本案异议人毛新连并无不当。毛新连购买后付清了全部房款并实际占有，在办理房屋过户登记时，因被执行人刘杨平的原因未办理过户登记。因此，异议人毛新连提出的异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘杨平所有的位于攸县城关镇湘化机生活区7栋108、109房屋一套（所有权证号：00016473）的执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年五月十六日
书记员 周樊莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4140号
原告郑某，男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1983年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告郑某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告欠原告化肥款3525元并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告化肥款3525元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告刘某向原告郑某出具欠条一枚，载明”欠条，今借郑某化肥款叁仟伍佰贰拾伍圆（3525元）化肥种子款，欠款人：刘某，2015年2月12日。”。现原告郑某诉至法院，要求被告刘某立即给付化肥款3525元。
上述事实，有原告郑某的陈述、被告刘某为原告郑某出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某欠原告郑某化肥款事实清楚，有被告刘某为原告郑某出具的欠条在卷佐证。故对原告郑某要求被告刘某给付化肥款款的主张，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郑某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某化肥款人民币3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第150号
原告李廷金，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告陈兆霞（系被告李学强妻子），住烟台经济技术开发区。
被告李学强（系被告陈兆霞丈夫），住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告李廷金与被告陈兆霞、被告李学强民间借贷纠纷一案中，原告李廷金于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷金撤回对被告李兆霞、被告李学强的起诉。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告李廷金负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔 智
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保18号
申请人：雷蓓蓉，女，1966年1月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被申请人：邹慧云（曾用名邹玲娣），女，1947年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：徐川龙，男，1939年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人雷蓓蓉于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹慧云、徐川龙的财产予以查封保全，保全价值共计人民币300000元，申请人雷蓓蓉提供现金担保。
本�经审查认为，申请人雷蓓蓉与被申请人邹慧云、徐川龙民间借贷纠纷一案，逾期未归还，现申请人雷蓓蓉申请查封被申请邹慧云、徐川龙所有的坐落于丽水市××都区××新村××号的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹慧云、徐川龙所有的坐落于丽水市莲都区灯塔新村24号的房屋产权，保全价值人民币300000元。
案件申请费2020元，由申请人雷蓓蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初24号
原告：林娜，女，1979年4月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：李雪刚，男，1970年6月2日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨荣，女，1980年11月29日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告林娜与被告李雪刚、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告林娜到庭参加诉讼。被告李雪刚、杨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款730000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转，自2014年11月开始陆续向原告借款共计730000元，于2016年9月30日将之前借条收回，并向原告汇总出具借条一张。后二被告一直未还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李雪刚、杨荣未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告林娜诉称事实属实，应予确认。二被告应向原告返还借款730000元。被告李雪刚、杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪刚、杨荣于本判决生效之日起十日内向原告林娜返还借款730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取5550元，与邮寄送达费60元，合计5610元，由二被告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费5550元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿漫古丽
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初34号
原告赵光红，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王安民，利川市国土资源执法监察大队工作人员。特别授权代理。
被告利川市团堡镇人民政府。
法定代表人张新德，镇长。
第三人利川市团堡镇秋艳中药材种植专业合作社。住所地：利川市团堡镇长庆村四组11号。注册号：422802NA001085X。
法定代表人陈传祝。
本院在审理原告赵光红诉被告利川市国土资源局、利川市团堡镇人民政府履行法定职责一案中，发现本案系原告赵光红的委托代理人张耀芬代为起诉，但张耀芬提交的授权委托书上“赵光红”的签名和捺印并非原告赵光红本人签名捺印，其代理不符合法定要求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵光红的起诉。
已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 曾
.审判员李清华
审判员 龚秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 倩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初34号原告赵光红，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市国土资源局。法定代表人秦性兵，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市国土资源执法监察大队工作人员。特别授权代理。被告利川市团堡镇人民政府。法定代表人张新德，镇长。第三人利川市团堡镇秋艳中药材种植专业合作社。住所地：利川市团堡镇长庆村四组11号。注册号：422802NA001085X。法定代表人陈传祝。本院在审理原告赵光红诉被告利川市国土资源局、利川市团堡镇人民政府履行法定职责一案中，发现本案系原告赵光红的委托代理人张耀芬代为起诉，但张耀芬提交的授权委托书上“赵光红”的签名和捺印并非原告赵光红本人签名捺印，其代理不符合法定要求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵光红的起诉。已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 曾.审判员李清华审判员 龚秀娟二〇一七年八月十八日书记员 杨 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00544号
原告：马珺，女，1986年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马珺与被告夏美蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告马珺于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结夏美蓉银行存款2700000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马珺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结夏美蓉银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封马常应名下的位于肥西县房屋一套，限制其转让；
三、查封马家能名下的位于合肥市宿松路房屋一套，限制其转让；
四、查封王伟名下的位于合肥市黄山路房屋一套，限制其转让。
五、查封汪炳恩名下的位于合肥市凤凰城房屋一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01525-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟祥杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1435号
原告王明计，系阿左旗宏晟机砖厂负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郭继河，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
原告王明计诉被告郭继河、内蒙古新阳建筑安装有限责任公司（以下简称新阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。被告郭继河于2015年8月18日对管辖权提出异议，本院于2015年8月28日作出驳回管辖异议的裁定。2015年9月20日被告郭继河申请追加新阳公司为本案被告。依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明计，被告郭继河诉讼代理人张志军和被告新阳公司法定代表人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告承建学府花园住宅小区工程时，向原告赊购大红砖和小红砖。2014年11月25日经双方对账结算，被告共计欠款766295.50元。之后被告以两套住宅楼房顶抵砖款642082元，剩余124213.50元被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠砖款124213.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭继河辩称，原告诉被告买卖合同事实存在，该事实是答辩人受新阳公司委托在阿拉善左旗学府花园工程施工中发生，该买卖标的均为建筑施工材料，均用在该项目施工建设中，答辩人的行为是受委托行为，根据合同法的规定对于原告起诉标的的承担主体应当为新阳公司。
被告新阳公司辩称，2014年我公司委托郭继河在阿左旗学府花园施工，2014年9月25日至2015年6月，郭继河共从内蒙古汇金房地产公司领取9493973元工程款，以上款项足以支付人工及材料费，现郭继河挪用款项造成拖欠原告货款，砖款不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月被告新阳公司承建学府花园住宅小区工程时，委托被告郭继河施工。被告郭继河在施工时向原告赊购大红砖和小红砖。2014年11月25日经双方对账结算，被告新阳公司共计欠款766295.50元，并出具了对账单，被告郭继河在对账单上签名，并加盖了被告新阳公司左旗学府花园项目部印章。之后被告新阳公司以两套住宅楼房顶抵砖款642082元，剩余124213.50元被告新阳公司推拖不付。原告于2015年7月24日提起诉讼。
上述事实有原告提交的对账单、被告郭继河提交的《建设工程施工合同》、被告新阳公司提交的对账单在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告新阳公司达成购买机砖口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机砖的义务，被告新阳公司应该按照约定支付机砖款。原告出示的证据可以证明被告新阳公司拖欠机砖款124213.50元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭继河主张其是受被告新阳公司委托施工，欠款与其个人无关，应由被告新阳公司承担付款责任。庭审过程中，被告新阳公司认可被告郭继河受其委托施工，根据《中华人民共和国民法通则》?第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告郭继河在委托的权限内按照被告新阳公司的授权进行的行为，等同于被告新阳公司自己的行为，因此，被告新阳公司应承担付款的民事责任，故对被告郭继河的抗辩意见，本院依法予以采纳。关于被告新阳公司所提被告郭继河已领取的工程款足以支付材料费，被告新阳公司不应再承担付款责任的辩解。因被告郭继河并未将所欠原告机砖款结清，被告新阳公司应承担付款责任，故对被告新阳公司的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王明计支付所欠机砖款124213.50元；
二、驳回原告王明计的其他诉讼请求。
案件受理费1392.13元，由被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗小芸
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第619号
原告唐山海港创能贸易有限公司。
法定代表人黄纪瑚，该公司总经理。
委托代理人霍炎，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山海港创能贸易有限公司（以下简称海港公司）诉中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海港公司的委托代理人霍炎、被告太平洋保险的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海港公司诉称，2013年12月31日，在唐山市开平区开马工业园区加油站西侧路段，原告车辆驾驶人薛文迪驾驶冀BXXL**号宝马车在该路段与牛立超驾驶的冀BXXV**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，薛文迪负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失222791元，评估费6684元，拆解费22000元，施救费500元，三者车损28202元，评估费846元，合计281023元。2013年4月，原告与太平洋保险签订为期一年的交强险和商业险保险合同，合同约定车辆损失险为888800元，三者为50万元均含有不计免赔的约定。综上，原告来院起诉，请求判令被告太平洋保险赔偿原告的经济损失281023元。
被告太平洋保险辩称，对保险合同关系无异议，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的通过年龄合格的行驶证、驾驶证，对于原告合理合法的损失，在扣除对方车辆交强险理应赔付的损失和费用之后，同意依照保险合同约定予以赔付。原告主张的车辆损失，物价报告评估数额过高，扣减残值过低，并且是单方委托，不予认可，申请重新鉴定。评估费不属于保险责任，拆解费应计算在车辆损失中，不应重复主张，施救费数额过高。三者的车损在依法核实原告已经赔付三者的事实后，对于三者合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔付。三者的车损评估数额过高，扣减残值过低，评估费不属于保险责任。由于我公司并非本次事故的直接加害人，诉讼费不应由我方承担。
原告海港公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2、经济赔偿凭证，证明赔偿三者损失28400元。
3、三者车辆的公估报告书、评估费票据1张，证明三者车辆损失28202元，支付评估费846元。
4、原告车辆的公估报告书、评估费票据1张，证明原告车辆损失222791元，支付评估费6684元。
5、拆解费票据1张，证明支付拆解费22000元。
6、施救费票据5张，证明支付施救费500元。
7、原告的行驶证、司机的驾驶证，证明原告为车辆所有权人，驾驶人具有合法的驾驶资格。
8、保险单2份，证明原告的车辆在保险公司投保了交强险、车辆损失险888800元、第三者责任险50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险没有提交证据。
经庭审质证，被告太平洋保险认为证据6系非法定票据，上面所印的是清障费，无法证实该车的施救费和性质，无法证明关联性，不予认可。对其他证据的质证意见同答辩意见一致。经本院核查，原告提交的证据1至证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月31日，原告海港公司司机薛文迪驾驶冀BXXL**号宝马车在唐山市开平区开马工业园区加油站西侧路段与牛立超驾驶的冀BXXV**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，薛文迪负事故的全部责任。牛立超无责任。2014年1月15日，冀BXXL**号宝马车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车辆损失为222791元，花去评估费6684元，拆解费22000元，施救费500元。冀BXXV**号轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为28202元，花去评估费846元。另查明，2013年4月22日至2014年4月21日，海港公司与太平洋保险签订为期一年的交强险和商业险保险合同，合同约定车辆损失险保额为888800元，三者险保额为50万元均含有不计免赔的约定。现原告来院起诉，请求判令被告太平洋保险赔偿原告的经济损失281023元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告海港公司诉请被告太平洋保险按照交强险、第三者责任险、机动车损失险的约定赔付原告车辆损失为222791元，评估费6684元，拆解费22000元，施救费500元，三者车损为28202元，评估费846元。符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定，因没有证据佐证，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告唐山海港创能贸易有限公司已给付三者的车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告唐山海港创能贸易有限公司已给付三者的车损26202元、评估费846元，合计27048元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在车辆损失险限额赔偿原告唐山海港创能贸易有限公司车损222791元，评估费6684元，拆解费22000元，施救费500元，合计251795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员 孟维艳
二〇一四年四月十六日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第619号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告付踊跃，男，1981年8月14日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告付踊跃物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告付踊跃系上述物业2405号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1947元，并产生滞纳金1515元（自2013年1月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1947元、滞纳金1515元，共计3462元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16661号
原告：冯燕飞，女，1980年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师、
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州市久鑫投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路122之一25层A01房。
法定代表人：吴国君。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸。
本院受理原告冯燕飞诉被告广州市久鑫投资管理有限公司、大连三生金融资产交易所有限公司民间委托理财纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯燕飞撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯燕飞负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈美丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第2269号
原告秦登峰。
被告甘长军。
本院在审理原告秦登峰与被告甘长军民间借贷纠纷一案中，原告秦登峰于2015年12月30日申请撤回对被告甘长军的起诉。
本院认为，原告秦登峰申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦登峰撤回起诉。
案件受理费103元，由原告秦登峰负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02209号
原告胡忠伟，男，1978年10月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡忠伟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资20788元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资16825元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资20788元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为16825元。故对原告请求被告支付拖欠的工资16825元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡忠伟工资16825元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初589号
原告黄志国，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告黄龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告黄志国、黄龙委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告黄志国、黄龙与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志国及黄志国、黄龙的委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张明利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志国、黄龙诉称，原告二人于2014年受雇于被告在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。经双方于2014年10月23日结算，被告尚欠二原告劳务报酬共计26019元，并由被告亲笔出具了欠条二张，该款经二原告追要未果，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬26019元。
被告张明利经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告户籍地同属安徽省阜阳市颖东区。2014年原告黄志国、黄龙受雇于被告张明利，在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。至2014年10月23日结算，被告张明利尚欠原告黄龙劳务报酬13228元，欠原告黄志国劳务报酬12791元，被告张明利于当日分别给二原告出具了欠条。此款后经原告黄志国、黄龙追要，被告张明利未付，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬26019元。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告黄志国、黄龙为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告黄志国、黄龙要求被告张明利支付劳务费共计26019元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明利于判决生效后立即支付原告黄志国劳务报酬12791元。
二、被告张明利于判决生效后立即支付原告黄龙劳务报酬13228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨乐宏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第758号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]899号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨1时34分许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××小型越野客车途经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下前处路段时，被交警查获。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/lOOml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年九月十四日
代书记员 孔丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1150号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博醴云水业有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇西石村。
法定代表人：张伟，执行董事兼经理。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，经理。
被告：淄博正大电源有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区正西路以东。
法定代表人：张昕，执行董事。
被告：张伟，淄博醴云水业有限公司法定代表人。
被告：王兴云。系被告张伟之妻。
被告：孙涛，淄博醴云水业有限公司工作人员。
被告：司继业。系被告孙涛之妻。
被告：张波，淄博蓝海瓷业有限公司法定代表人。
被告：张延玉。系被告张波之妻。
被告：张昕，淄博正大电源有限公司法定代表人。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告淄博醴云水业有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、孙涛、司继业、张波、张延玉、张昕金融借款合同纠纷一案，中，原告于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39047元，减半收取19524元，财产保全费5000元，合计24524元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵 冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第157号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告肖某。
原告李某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其现在读一年级。其母亲于2011年1月26日与被告离婚，其由母亲抚养，被告每月支付400元抚养费，不按时支付。二审判决时，被告拒付教育费和医疗费，当时法院判决在具体发生后按实际情况另行向被告主张，本案暂不处理。现追诉4年幼儿园费用及现在一年级的兴趣班费用。诉请判令：1、被告在原抚养费400元的基础上增加到1200元。2、原告读书期间的费用（包括兴趣班的费用）由被告与其母亲负担一半。3、原告今后所发生的医疗费发票由被告与其母亲负担一半。4、原告的医疗保险费1635元由被告与其母亲各负担一半。5、原告上幼儿园4年的费用17430.4元，现一年级在校费用372.8元，校外活动中心学费580元，共计18383.2元由被告与其母亲各负担一半。6、案件受理费由被告承担。
被告肖某辩称：1、拒绝提高抚养费的标准。其本人经济十分困难，负担不断加重。从时间间隔和吉安本地实际生活水平看，现在不应提高抚养费。从小孩实际需要看，目前给付的抚养费完全可以满足小孩所需。2、拒绝原告提出的有关学杂费、兴趣班、医疗费、医疗保险费等费用由双方各负担一半的诉求。
经审理查明，原告法定代理人李某乙与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，该男孩出生证上取名肖烨远，户口登记姓名为李某甲。2010年10月21日，吉州区人民法院判决：准予李某乙与被告肖某离婚，原告由李某乙抚养至成年等。李某乙、肖某均不服，提起上诉，2011年1月26日，吉安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2012年12月19日，吉州区人民法院立案受理原告李某甲诉被告肖某抚养费纠纷一案，2013年1月15日，经该院主持调解，肖某自2013年1月起每月支付原告李某甲（肖烨远）抚养费400元至小孩成年之日止。2014年9月1日起，原告在吉州区阳明路小学入学。被告肖某月基本工资扣除公积金后为610.48元，津贴为2950元，实发工资总额为3560.48元。2014年1月23日，被告肖某为吉安市城管局困难职工，2015年1月9日，被告为吉安市市直机关困难党员。被告肖某已每月支付原告李某甲抚养费400元至2015年6月。
以上事实，有原、被告提供的吉州区人民法院民事判决书和民事调解书、吉安市中级人民法院民事判决书，被告提供的吉安市城管局困难职工统计表、吉安市市直机关困难党员基本情况摸底调查表及庭审笔录、证明予以证实。
本院认为，被告系原告生父，父母均有抚养子女的义务，抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于抚养费的数额，从保障子女的合法权益出发，结合原告父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况，确定被告每月负担原告抚养费600元为宜。未产生的费用本院不予支持，已支付的医疗保险费和教育费，原告未提供充分证据证实其实际需要已超过原定的400元抚养费数额，原告的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某从2015年7月起每月28日前支付原告李某甲抚养费600元至成年之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 刘桃生
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第157号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告肖某。原告李某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其现在读一年级。其母亲于2011年1月26日与被告离婚，其由母亲抚养，被告每月支付400元抚养费，不按时支付。二审判决时，被告拒付教育费和医疗费，当时法院判决在具体发生后按实际情况另行向被告主张，本案暂不处理。现追诉4年幼儿园费用及现在一年级的兴趣班费用。诉请判令：1、被告在原抚养费400元的基础上增加到1200元。2、原告读书期间的费用（包括兴趣班的费用）由被告与其母亲负担一半。3、原告今后所发生的医疗费发票由被告与其母亲负担一半。4、原告的医疗保险费1635元由被告与其母亲各负担一半。5、原告上幼儿园4年的费用17430.4元，现一年级在校费用372.8元，校外活动中心学费580元，共计18383.2元由被告与其母亲各负担一半。6、案件受理费由被告承担。被告肖某辩称：1、拒绝提高抚养费的标准。其本人经济十分困难，负担不断加重。从时间间隔和吉安本地实际生活水平看，现在不应提高抚养费。从小孩实际需要看，目前给付的抚养费完全可以满足小孩所需。2、拒绝原告提出的有关学杂费、兴趣班、医疗费、医疗保险费等费用由双方各负担一半的诉求。经审理查明，原告法定代理人李某乙与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，该男孩出生证上取名肖烨远，户口登记姓名为李某甲。2010年10月21日，吉州区人民法院判决：准予李某乙与被告肖某离婚，原告由李某乙抚养至成年等。李某乙、肖某均不服，提起上诉，2011年1月26日，吉安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2012年12月19日，吉州区人民法院立案受理原告李某甲诉被告肖某抚养费纠纷一案，2013年1月15日，经该院主持调解，肖某自2013年1月起每月支付原告李某甲（肖烨远）抚养费400元至小孩成年之日止。2014年9月1日起，原告在吉州区阳明路小学入学。被告肖某月基本工资扣除公积金后为610.48元，津贴为2950元，实发工资总额为3560.48元。2014年1月23日，被告肖某为吉安市城管局困难职工，2015年1月9日，被告为吉安市市直机关困难党员。被告肖某已每月支付原告李某甲抚养费400元至2015年6月。以上事实，有原、被告提供的吉州区人民法院民事判决书和民事调解书、吉安市中级人民法院民事判决书，被告提供的吉安市城管局困难职工统计表、吉安市市直机关困难党员基本情况摸底调查表及庭审笔录、证明予以证实。本院认为，被告系原告生父，父母均有抚养子女的义务，抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于抚养费的数额，从保障子女的合法权益出发，结合原告父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况，确定被告每月负担原告抚养费600元为宜。未产生的费用本院不予支持，已支付的医疗保险费和教育费，原告未提供充分证据证实其实际需要已超过原定的400元抚养费数额，原告的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某从2015年7月起每月28日前支付原告李某甲抚养费600元至成年之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  袁自强人民陪审员  刘桃生二〇一五年七月九日书 记 员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执恢65号
申请执行人张合生，男，住所地范县。
被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司，地址濮阳市黄浦路西段（甲醇厂院内）。
张合生与濮阳市方银汽车货运有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院2013年华法民初字第00270号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合生于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张合生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司新的财产线索，申请执行人张合生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 张 坤
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初63号
原告：马继生，男，1965年6月生，汉族。
被告：赵艳红，女，1972年2月生，汉族。
原告马继生与被告赵艳红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告马继生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马继生以患病去山东省聊城市治疗、不能继续诉讼为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继生撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由告马继生负担。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 李诗雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第712-1号
原告余桂巧，男，1930年6月28日出生，汉族。
原告王华英，女，1931年9月15日出生，汉族。
原告陈淑莲，女，1972年2月3日出生，汉族。
原告陈淑英，女，1973年6月5日出生，汉族。
原告陈淑芳，女，1975年3月22日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告谢勇军，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告湖北华中物流有限责任公司江夏分公司。
负责人丁建伟，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，职务总经理。
本院在审理原告余桂巧、王华英、陈淑莲、陈淑英、陈淑芳诉被告谢勇军、湖北华中物流有限责任公司江夏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以通过刑事附带民事另行提起诉讼为由，于2014年4月8日向本院提出对被告谢勇军、湖北华中物流有限责任公司江夏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告谢勇军、湖北华中物流有限责任公司江夏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂巧、王华英、陈淑莲、陈淑英、陈淑芳撤回对被告谢勇军、湖北华中物流有限责任公司江夏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱 瑾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7022号
原告徐淑贤
委托代理人张湛（原告长女）
委托代理人张洋（原告次女）
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司
负责人孙崇良，分公司经理。
委托代理人欧阳东、于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐淑贤与被告中国人寿保险保险股份有限公司沈阳分公司（人寿保险沈阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日依法审判员张伟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐淑贤及其委托代理人张湛、张洋，被告人寿保险沈阳分公司的委托代理人欧阳东、于浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贤诉称，2015年2月，其丈夫张仲元作为被保险人在人寿保险沈阳分公司投保了人身意外伤害保险。2015年9月27日投保人在沈北新区裕农路路面干零活时意外摔倒，造成脑部受伤死亡。其向保险人申请理赔被拒绝。要求人寿保险沈阳分公司支付7万元保险金。
被告人寿保险沈阳分公司辩称，被保险人张仲元的身故不属于合同约定的意外事故，故保险人不应承担赔付责任。并且，保险人已经履行了相关手续，双方的保险合同已终止。
经审理查明，2015年2月，投保人在人寿保险沈阳分公司投保了人身意外伤害保险，支付了保险费100.00元保险费。保险人人寿保险沈阳分公司为被保险人张仲元出具《保险单（吉祥卡B）》编号为：2015210114827780449639号，载明，保险费100.00元，保险金额：意外伤害保险金额7万元；意外伤害医疗保险金额3000.00元。保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保日的次日，且不能晚于投保激活日后30日，最后投保日为2015年12月31日，逾期无效。合同期间，被保险人遭受意外伤害，保险人给付保险金。被保险人应自该意外伤害发生之日起180天因该意外伤害导致身故的，保险人按约定的意外伤害保险金额。若发生保险事故，受益人提供相关资料办理理赔手续。事后，投保人对该卡进行了网上激活。
2015年9月27日被保险人张仲元在沈北新区裕农路路面干零活时意外摔倒，造成脑部受伤。当即，他人拨打112进行求救，沈阳急救中心到达现场后出具《院外出诊病历》载明，投保人张仲元于该日16时许死亡（原因不详）。同年10月10日，沈阳市沈北新区中心医院（以下简称医院）《居民死亡医学证明推断书》，载明死者张仲元的死亡原因为颅脑损伤。同年10月27日，沈阳市公安局沈北新区分局辉山公安派出所（以下简称辉山派出所）出具《情况说明》载明被保险人张仲元在位于沈北新区裕农路路面干零活儿时，因意外摔倒，后脑受伤后死亡。嗣后，被保险人张仲元的妻子徐淑贤以保险受益人的身份向保险人人寿保险沈阳分公司申请理赔，该保险人于2015年11月27日向徐淑贤发出《拒绝给付保险金通知书》，载明被保险人张仲元身故，不属于意外责任。其不承担给付身故保险金责任，保险合同终止。徐淑贤来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，保险人签发的《保险单》、沈阳急救中心出具的《院外出诊病历》、医院出具的《居民死亡医学证明推断书》、辉山派出所出具《情况说明》、《拒绝给付保险金通知书》等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，投保人张仲元在人寿保险沈阳分公司投保人身意外伤害保险后，保险人为其出具了《保险单》，足证双方之间的建立了意外伤害保险合同关系。该合同系建立在双方真实意思表示之上，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受国家法律保护。意外伤害保险是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险。本案的关键在于被保险人张仲元的身故是否属于意外伤害。辉山派出所出具的《情况说明》足证被保险人张仲元于沈北新区的裕农路路面干零活时意外摔倒，引发了保险事故的发生。沈阳市急救中心及医院出具的《院外出诊病历》、《居民死亡医学证明推断书》足证被保险人因保险事故的发生导致其死亡的事实。作为被保险人张仲元的妻子徐淑贤系保险受益人要求保险人人寿保险沈阳分公司理赔。并且，其已提交了被保险人张仲元的其他受益人放弃保险利益的相关证明，作为保险人的人寿保险沈阳分公司应依约给付7万元的保险金。审理中，保险人人寿保险沈阳分公司主张根据《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》规定，被保险人张仲元的身故不属于意外责任主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法（2014年修正）》第十四条、第二十三条第一款、第三十二条、第三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张艳英保险赔偿金7万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国保险法（2014年修正）》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
(一)本人;
(二)配偶、子女、父母;
(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;
(四)与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终75号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）沙法刑初字第01348号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年5月4日3时许，被告人袁某驾驶牌照为渝A06＊**小轿车，搭乘被害人廖某、周某、张某等人，行驶至沙坪坝区大学城中路重庆师范大学十字路口处时，车辆右侧与右方道路直行的由朱某超速驾驶的牌照为粤BA2＊**小轿车车头发生碰撞。袁某驾驶车辆与轻轨立柱发生碰撞后弹回，与朱某驾驶车辆左侧再次发生碰撞，造成两车受损及袁某、廖某、周某、张某受伤的交通事故，廖某经抢救无效于同月7日死亡。袁某事故发生时当场昏迷，经群众报警后被送往医院救治，民警赶至陈家桥医院对袁某进行调查。经道路交通管理部门认定，袁某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制的路口，未注意观察，未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任；朱某驾驶机动车辆在设有限速标志的路段超速行驶直行通过路口，承担事故的次要责任。经法医鉴定，廖某系强大机械性暴力致颅脑损伤、腹部损伤及胸部损伤后肺部感染、多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人袁某的供述、证人朱某、张某、周某的证言、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车行驶证、驾驶证查询信息、死亡证明书、法医学尸体检验报告、病历资料、到案经过等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人袁某驾驶机动车辆未注意观察，未让右方道路来车先行，违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。袁某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人袁某提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人袁某驾驶机动车辆未注意观察，未让右方道路来车先行，违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，在事故中负主要责任的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某驾驶机动车辆未注意观察，未让右方道路来车先行，违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。袁某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据袁某的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，袁某提出量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 骞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0501号
上诉人（原审被告）盐城市青禾绿化工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路聚龙湖福利医院三楼。
法定代表人赵玉华，该公司董事长。
委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小娟，居民。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
上诉人盐城市青禾绿化工程有限公司为与被上诉人林小娟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市青禾绿化工程有限公司于2013年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市青禾绿化工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市青禾绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由上诉人盐城市青禾绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 许 多
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第392号
原告于大强，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东鸿达药业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人冷冬，男，1986年10月8日出生，汉族，住济南市历城区，系该公司员工。
被告荆永，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。
本院在审理原告于大强与被告山东鸿达药业有限公司、荆永买卖合同纠纷一案中，原告于大强于2015年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于大强撤回起诉。
案件�理费5900元，减半收取2950元，诉讼保全费2270元，共计5220元，由原告于大强负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕 龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第77号
原告：黄某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：李举清，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：羊依红，男，汉族，住三台县潼川镇系羊某某之小叔。
本院于2014年12月11日立案受理原告黄某某与被告羊某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李举清和被告羊某某及其委托代理人羊依红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年11月经父母介绍相识，同年12月15日双方到三台县潼川镇人民政府登记结婚，于2008年9月28日生育一子。后因双方为生活琐事纠纷不断，难以共同生活。现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；平均分割财产；原、被告双方各自经手的债权、债务各自享有或清偿；诉讼费各承担一半。
被告羊某某辩称：原告诉称部分不实，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后从未吵嘴，打架，本人对原告很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经父母介绍相识，同年12月15日双方到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2008年9月28日生育一子取名羊鑫。2013年被告给原告购买了价值8000余元的首饰，双方未添置共同财产、无共同存款、亦无能够确定的债权债务。黄某某遂以前诉请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍信息资料、结婚证复印件；有被告提供的购买首饰的票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，原告要求与被告离婚无法定理由，凭现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，所以黄某某要求与羊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告羊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 果
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00556号
原告李某，市民。
委托代理人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄日斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年下半年在深圳打工时相识，双方确定恋爱关系后不久我就怀孕了，于××××年××月××日便在深圳市南山区民政局登记结婚，于2008年9月8日生一男孩胡某乙。该男孩现随我生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生吵打，被告不尽丈夫及父亲责任，致夫妻关系彻底破裂。2011年11月我独自带着儿子回江西老家与被告分居生活至今，期间，被告从未去看望过小孩。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，夫妻共同财产归被告所有，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年在深圳打工时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月8日生一男孩胡某乙。该男孩现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，近年来夫妻矛盾加深。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，夫妻共同财产归被告所有，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告李某要求与被告胡某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁玲玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5839号
原告青岛海斯特轴承有限公司，住所地青岛市市北区阜新路33号-102号门头房。
法定代表人张素华，公司经理。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛永隆机床制造有限公司，住所地即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人阎瑞祥，公司经理。
原告青岛海斯特轴承有限公司与被告青岛永隆机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛永隆机床制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛永隆机床制造有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛海斯特轴承有限公司撤回对被告青岛永隆机床制造有限公司的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00361号
原告徐得理。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告杨修杭。
原告徐得理与被告杨修杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐得理及其委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告杨修杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐得理诉称：被告杨修杭于2013年5月30日向原告借款24000元，并约定月利息3%，定于2013年12月31日前还清。借款后，被告仅偿还9000元。故请求判令：被告立即偿还24000元及利息13728元（以24000元为本金，自2013年5月30日起至计算至2015年3月17日止，按月利率3%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告返还借款本金15000元，利息从2013年5月30日计算至实际还款之日止，按照月利率3%计算。
被告杨修杭未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告杨修杭向原告徐得理借款24000元，并于当日出具借条一张。双方约定，月利率3%，借款于2013年12月31日返还。杨修杭向徐得理还款9000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐得理与被告杨修杭之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告杨修杭未按约定期限还本付息，应承担继续履行的违约责任。关于本金，原告自认被告已返还9000元，故杨修杭还应返还15000元。关于利息，原告的主张超过法律规定，对于超过部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨修杭于本判决生效之日起十日内返还原告徐得理借款15000元，并支付利息（从2013年5月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费518元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐阿静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第813号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区堤口路136号。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1141号
原告：张某某，男，汉族，三台县幸福乡村民。
被告：钟某某，女，汉族，三台县幸福乡村民。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后由于性格不和曾多次发生过纠纷，在2012年7月，被告不与我商量，丢下孩子外出不归，也不与我联系，更不负担子女生活费，现夫妻关系确已名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告钟某某辩称：原告经常打牌，我经常受原告的气，原告提出离婚，我要求抚养小孩，由原告支付我子女抚养，抚养费按法律规定办理。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，2010年2月3日在三台县幸福乡人民政府办理结婚登记。2010年12月17日生育男孩张某甲，张某甲一直在原告家随原告及其家人一起生活。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，从2012年6月起因感情不和双方分居生活至今。夫妻共同生活期间未添置共同财产，也无存款及债权、债务。2015年3月11日是原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示其子女由原告抚养，不要求被告支付其子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年6月双方再次发生纠纷后，双方便分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养由于子女一直在原告家生活，为了有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，其子张某甲应由原告抚养，原告明确表示不要被告支付子女抚养，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张某某与钟某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由张某某抚养。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 升
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2125号
原告：林凯，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘国平，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告林凯与被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯向本院提出诉讼请求：1.刘国平向林凯支付租金12000元和滞纳金（滞纳金每日按月租金的2%计，自2016年8月18日起计至实际支付日止）；2.刘国平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，林凯与刘国平签订《房屋租赁合同》一份，约定：林凯将址于厦门市湖里区华荣路悦华公寓103店面出租给刘国平作为店面使用，租赁期限3年，自2015年8月17日起至2018年8月17日止，刘国平应在租金到期的前10天一次性付清租金，不得借故拖延，如刘国平未按时交付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯。租赁合同签订后，至2017年3月10日，刘国平拖欠林凯租金12000元，为此，林凯特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘国平辩称，讼争店面在2016年6月至8月期间，因道路施工围挡无法营业，与林凯协商减免租金按每月1000元支付，林凯不同意，故刘国平在按期支付半年租金时扣减了三个月租金12000元。
本院经审理认定事实如下：林凯系址于厦门市湖里区华荣路17号房产的权属人。2015年8月16日，林凯与刘国平签订《房屋租赁合同》一份，约定：林凯将址于厦门市湖里区华荣路悦华公寓103店面出租给刘国平作为店面使用，租赁期限3年，自2015年8月17日起至2018年8月17日止，月租金4000元，刘国平应在租金到期的前10天一次性付清租金，不得借故拖延，如刘国平未按时交付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯。
庭审中，双方共同确认刘国平尚欠林凯自2016年8月17日至2016年11月17日期间的租金12000元；2016年6月至8月期间讼争店面因道路施工被围挡，双方进行协商时，林凯仅同意减免刘国平2000元租金并不再要求滞纳金，但刘国平认为讼争店面已因施工围挡无法经营，仅同意支付每月1000元的租金。
以上事实，有林凯提供的厦门市土地房屋权证、《房屋租赁合同》、短信记录，刘国平提供的照片和短信记录以及庭审笔录等为证。
本院认为，林凯与刘国平于2015年8月16日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应遵照合同约定全面履行义务。林凯主张刘国平尚欠其自2016年8月17日至2016年11月17日期间的租金12000元，有事实依据，本院予以支持。刘国平辩称，因讼争店面被施工围挡无法经营，仅同意每月支付1000元的租金，没有合同依据，本院不予采纳。因合同约定如刘国平未按时支付房租，每拖延一天，需多付月租金的2%作为滞纳金给林凯，刘国平对此提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院认为本案的实际损失主要体现为逾期支付租金所产生的利息损失，且林凯在庭审陈述调解意见时仅需刘国平支付租金10000元，即林凯亦自认实际损失并不大，故本院酌定滞纳金以12000元为基数，按月利率2%自2016年8月18日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘国平应于本判决生效之日起十日内，向林凯支付自2016年8月17日至2016年11月17日的租金12000元和滞纳金（滞纳金以12000元为基数，按月利率2%自2016年8月18日起计至本判决确定还款日止）。
二、驳回林凯的其他诉讼请求。
如果被告刘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一七年六月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE