甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3284号
原告：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵百云，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告:陈某。
被告:石某。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市
区河口乡河口北街113号。
法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告陈某、石某、甘肃易泽汽车贸易有限公司（以下简称易泽公司）、甘肃易通汽车贸易有限公司（以下简称易通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行的委托诉讼代理人乔景刚及被告陈某和被告易泽公司、易通公司共同诉讼代理人王济到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、石某依法共同偿还贷款本金60605.95元；2、请求判令被告陈某、石某依法共同承担利息、罚息2323.86元（截止于2016年5月25日）；3、请求判令被告陈某、石某依法共同承担原告支出的律师费8000元；以上共70929.81元。4、请求判令被告陈某、石某依法共同承担自2016年5月26日至全部清偿完毕之日期间的利息（按照双方签订的《自然人汽车按揭借款合同》约定的利率每日万分之五计算，并计算复利计算）；5、请求判令被告甘肃易泽汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对被告甘肃易通汽车贸易有限公司提供的抵押物（甘A***73标致4008越野车）享有优先受偿权；7、请求判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告陈某签订《自然人汽车按揭借款合同》，在被告石某作为共同购车人在《借款申请表》中的借款人处签字确认并出具对欠款共同偿还的《同意书》后，原告向被告陈某发放了贷款181860元；被告甘肃易泽汽车贸易有限公司为被告陈某的贷款提供了连带责任保证，并签订《保证合同》；被告甘肃易通汽车贸易有限公司以交易车辆作为抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。《自然人汽车按揭借款合同》第十八条第六款第（五）项约定，借款人累计拖欠三期以上的贷款本金及利息的，贷款人有权收回全部贷款。截止2016年4月25日，被告已经累计拖欠超过三期以上的贷款本金及利息未予偿还。按照上述约定，原告有权收回全部贷款及利息。
被告陈某辩称，本人从易通汽车贸易有限公司以销售价27.98万元的半价购得标致4008一辆，被告依合同交付了半价车款、保险费及三年的使用管理费，履行了全部合同义务。本人付清了购车所有的款项，客观上不存在按揭车贷的需要，之前不知道贷款事情，2015年9月兰州银行律师发函后才得知“被贷款”，易通公司和我签订了还款协议，易通公司承认该款项由其使用，但是他公司暂时没钱，让我先还一部分贷款。银行将所贷的款项支付给易通公司，该款由易通公司实际使用，并且由易通公司向直接向银行还款，因此本人与原告没有实际履行合同，被告仅仅是名义上的借款人而已。我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，律师代理是当事人自愿决定的事项。除法律明确规定的特殊案件以外，律师费既不是必然发生的费用，也不属于违约所造成的损失。综上所述，被告与本案没有实际关系，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告易泽公司、易通公司共同辩称，原告所诉事实无异议，愿意承担连带责任，但是原告主张的律师费过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2013年10月29日，经被告陈某申请和被告石某同意，被告陈某作为借款人与原告签订编号为兰银汽按借字2013年第号的《自然人汽车按揭借款合同》。该合同约定原告经审查同意向借款人发放购车款181860元；借款期限为36个月（即2013年10月29日至2016年10月29日）；借款用于购买贷款人认可的车辆，汽车总价款为259800元，车型为标致4008，专款专用；借款人用个人收入、抵押车辆变现、其它收入归还合同项下的借款本息；借款月利率为千分之6.656；贷款划转方式为借款人以本人名义在贷款人开立储蓄存折，账号为，作为贷款人发放贷款的帐户，借款人授权贷款人将贷款以借款人购车款名义从上款帐户转帐至收款人为甘肃易泽汽车贸易有限公司（开户行：兰州银行兴陇支行、账号：）；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按照国家规定自逾期之日起每日按万分之五计收利息。同日，原告与被告易泽公司签订编号为兰银保字2013年第号《保证合同》，约定被告易泽公司为被告陈某与原告签订的《自然人汽车按揭借款合同》项下的所负债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用），保证期间为一年，自主债务履行期间届满之日起计算。同日，原告与被告易通公司签订《抵押合同》，合同约定被告贷款购买车辆作为其与原告签订的《自然人汽车按揭借款合同》项下债务的抵押物，原告为抵押权人。2013年10月29日，原告向被告陈某发放贷款181860元。
2016年3月7日，原告与甘肃昊峒律师事务所签订《代理委托合同》一份，该协议约定原告委托甘肃昊峒律师事务所代为办理本案纠纷一审、二审、执行三个法律程序，直至该案终结，经协商收费为8000元，甘肃昊峒律师事务所向原告出具金额为8000元的增值税发票。
本院所确认的上述事实有原告提供借款申请、同意书、《自然人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、代理合同、甘肃昊峒律师事务所收费发票以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《自然人汽车按揭借款合同》及借款借据上均有“陈某”本人签字，案件中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同本院予以确认。被告陈某作为借款人，在借款到期后，理应如期偿还按揭款本息，现已违约三期以上，故原告要求陈某偿还所剩贷款本息的要求符合法律规定和合同约定，应予支持。关于原告要求被告石某共同承担债务的诉请，石某作为陈某的配偶，在借款申请表和同意书签名，其对被告陈某的借款知晓，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告诉讼要求被告易泽公司对被告陈某、石某的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告易泽公司签订了《保证合同》，合同约定被告易泽公司为被告陈某对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告易泽公司对该笔债权承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某、石某辩称其虽在借款申请、借款合同、抵押合同及借款借据上签字，但其并不知是贷款，也并未实际使用贷款的理由，由于被告陈某、石某系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告已将贷款金额181860元打入借款合同中约定的账户，原告已尽合同义务。故对被告陈某、石某的上述辩称本院不予支持。关于原告起诉要求被告承担律师费8000元，由于原、被告在借款合同中约定了与合同有关的费用包括律师费由借款人支付，且原告提交了委托协议和增值税发票，上述证据证明该项费用原告已经支出，但双方约定的律师费8000元包括一审、二审、执行三个阶段的费用，现在二审、执行阶段的费用尚未发生，故原告主张的一审阶段的代理费参照甘肃省律师收费办法的相关规定，本院酌情支持3200元，其余部分本院不予支持。关于本案原告起诉要求对贷款抵押车辆（甘A***45标致4008越野车）享有优先受偿权的请求，该车辆系被告易通公司抵押给原告，并办理了相关抵押登记，因此对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告陈某、被告石某于本判决书生效后10日内共同归还原告兰州银行股份有限公司兴陇支行贷款本金60605.95元、利息1612.4元、罚息711.46元及律师费3200元（利息、罚息计算截止2016年5月25日）。以后利随本清（自2016年5月26日至全部清偿完毕之日期间的利息按照双方签订的《自然人汽车按揭借款合同》约定的利率计算）；
二、原告兰州银行股份有限公司兴陇支行对被告甘肃易通汽车贸易有限公司抵押车辆（甘A***45标致4008越野车）评估、拍卖后的价款享有优先受偿权。
原告预交的案件受理费1572元，减半收取786元，由被告陈某、石某负担。
被告甘肃易泽汽车贸易有限公司对被告陈某、石某的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邢定君
二〇一六年十月十三日
书记员 禄 青