wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01080号
上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，任董事长。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈然，男。
委托代理人陈浩，男。
上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦地产公司）与被上诉人陈然为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏悦地产公司的委托代理人任晓，被上诉人陈然的委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月21日陈然与宏悦地产公司签订宏悦凤凰城购房协议，约定陈然购买被告在桐柏县开发的凤凰城的2#楼第12间门面房一间，双方签订的购房协议第二条约定陈然分三期共应支付购房款299526元，首期支付总房款的50％，计149763元；第二期在二层结顶时再付30％，计89858元；第三期在主体封顶时付清全部房款，计59905元，但未约定具体交款时间。购房协议第五条约定：宏悦地产公司应于2010年1月16日交房；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，宏悦地产公司可据实予以延期，陈然认可。第六条约定：逾期不超过90日，协议继续履行；若逾期交房90日后，自协议签订的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，宏悦地产公司按日向陈然支付已交付房价款万分之一的违约金。协议签订后，陈然向宏悦地产公司分五次支付了购房款299526元（合同约定交房日前分三次支付269763元；2010年2月5日支付10000元；20l0年3月22日支付19763元），宏悦地产公司于约定的交房日期未向陈然交房。宏悦地产公司在庭审中主张房屋已具备交付条件，但陈然认为因门前道路未修通，房屋不符合交付条件。在案件审理过程中宏悦地产公司于2013年向陈然交付了房屋，门前道路已修通。宏悦地产公司在庭审中辩称其置业顾问于2010年通知陈然交房，但未提交证据证明，宏悦地产公司提交的两张客户交款明细表和违约金计算表格系宏悦地产公司自制，陈然不予认可。
原审认为，陈然要求宏悦地产公司交付房屋并将门前道路修通，在审理过程中已实际履行。陈然与宏悦地产公司签订购房协议，双方均应按照协议约定履行。本案虽然合同约定陈然应分三期支付房款，但未约定每期的具体交款时间，宏悦地产公司也未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时通知陈然交款，本案陈然在宏悦地产公司交房前分五次向宏悦地产公司支付全部房款的行为应不属违约，宏悦地产公司的反诉请求不能成立，不予支持。协议约定交房时间为2010年1月16日，宏悦地产公司应当按照协议约定按期向陈然交房，本案中宏悦地产公司未按约定日期交房，延期交房也未得到陈然认可，应按协议约定向陈然支付违约金。宏悦地产公司当庭主张房屋己具备交付条件，陈然认为门前道路未修通不符合交付条件，因陈然末提供充足迁狮实道路修通系宏悦地产公司责任，所以在合同约定交房日之前交纳购房款的违约金期间应从合同约定交房日第二天始计算至本案开庭当日止即774天，合同约定交房日之后陈然又交纳的购房款的违约金期间应从交纳之日起计算至开庭当日止，日违约金为陈然实际支付购房款的万分之一。宏悦地产公司应支付的违约金为22951.94元（269763元的万分之一即26.98元／天×774天=20882.52元；10000元的万分之一即1元／天×725天=725元；19763元的万分之一即1.98元／天×679天=1344.42元；共计22951.94元）。宏悦地产公司辩称2010年8月通知陈然办理交房手续，但未提交证据证明，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，1、南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈然支付违约金22951.94元。2、驳回南阳市宏悦房地产开发有限公司要求陈然支付因未按合同约定支付房款的违约金的反诉请求。案件受理费373元，反诉费50元，共计423元，由宏悦地产公司负担。
宏悦地产公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定逾期交房的时间自2010年1月16日至开庭当日，违背客观事实。2、上诉人反诉被上诉人延迟支付房款的违约金的诉请应当依法得到人民法院的支持。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人的违约时间自2010年4月17日起至2010年8月止，并判决被上诉人向上诉人支付因延迟缴纳房款的违约金。
陈然答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，陈然与宏悦地产公司所签订的商品房买卖合同及购房协议主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，陈然已足额交付了房款，而宏悦地产公司未按照合同的约定交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任，陈然现要求支付违约金，符合相关法律规定，应予支持。关于宏悦地产公司反诉请求问题，宏悦地产公司作为房屋出卖人及建造者对工程的进度最为清楚，负有通知购房人缴款的附随义务，上诉人在一、二审中均未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时告知被上诉人缴纳房款，未尽到合同义务，故陈然分期交款的行为并不构成违约，上诉人的反诉请求无法得到支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 王干祥1
审判员 李 路 明
二〇一五年十月八日
书记员 孙 方 超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第148号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，个体运输。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日6时20分许，被告人杨某驾驶苏L×××××号小型普通客车沿243省道由句容向镇江方向行驶，当行至243省道53公里附近处时，因被告人杨某疲劳驾车且未能按照操作规范安全驾驶，驶入非机动车道后与同向行驶的被害人许某丙所驾电动三轮车发生碰撞，致被害人许某丙当场死亡。肇事后，被告人杨某驾车逃离现场。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
后经公安机关通知，被告人杨某于2014年1月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分已另案处理。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人许某甲、王某、许某乙、李某、迟某的证言；书证到案经过、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、常住人口基本信息；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验记录、尸表检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 任梅子
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3459号
原告蒋生杰。
委托代理人刘斌，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司。
法定代表人姜勤，职务：董事长。
委托代理人蒲星荣，该公司法律顾问。
原告蒋生杰诉被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋生杰及其委托代理刘斌、被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司委托代理人蒲星荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生杰诉称，2009年12月10日，原告在被告公司承建的三台县鲁班中学工地打工，工程完工后被告公司没有按照规定支付劳务工资，2012年1月10日被告与原告近来了工资及垫支核算，核算后被告公司仅支付了原告工资1000元，剩余部分没有支付。原告多次请求被告公司支付工资未果。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付原告劳务工资及垫支款11062.5元，实现债权费用200元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司辩称，被告从未给原告出具欠付工资的手续，原告也没有找过被告确认并支付欠付工资问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交工资结算单一份，载明：“三台县鲁班中学工程门卫蒋生杰上班时间2009.12.10-2011.1.30共计13个月零20天，月工资1500元，总工资20500元，已领工资9900元，应补发工资10600元，2012年1月10日”。贺迎春在结算单上签署情况属实。2012年1月16日绵阳鸣洲建司鲁班中学项目部负责人侯成国在结算单上签署“公司支付一千元”。该结算单左下脚书写“另有报账款1462.5元”，结算单加盖有绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部印章。2012年1月13日，绵阳市鸣洲建筑工程有限公司发出告知书，载明：因绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承建的江油工业校1、3号学生公寓、三台县鲁班初中、三柏中心小学和太林中心小学灾后重建工程的实际负责人段宇携款出走不知去向，已涉嫌犯罪，公司正协同公安机关开展案件侦查工作。为让你安心过好春节，特告知如下：公司决定多方筹集资金解决部分民工工资；请携带身份证原件和复印件及领款收据到公司确认和领款；凡发现提供虚假领款依据者，将移送公安机关处理。
以上事实，有原告提交的工资结算单、告知书及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的加盖被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部印章表明，原告与被告建立了事实劳动关系，被告应按照约定支付原告工资10600元及载明的报账款1462.5元，扣除被告已经支付的1000元，实际还应支付原告11062.5元。关于被告主张本案应适用劳动争议程序问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案原告有被告项目部出具的欠款证据且不涉及劳动其他其他争议，故本案应适用普通民事纠纷处理，对被告上述抗辩意见不予采纳。因欠款材料未载明支付时间，原告也未提交相应催收证明，被告应自原告起诉时开始承担资金利息。原告主张实现债权费用200元，因未向本院提交任何证据予以证明，对其上述请求不予支持。综上所述判决如下：
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告工资及报账款共计11062.5元，并自2013年5月9日起至该款还清之日止按照人民银行一年期贷款利率承担该款利息。
本案减半征收案件受理费40元，由被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承担。该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一三年六月四日
书记员 王晓莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1020号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，任该公司总经理。
被告夏春燕，女，汉族，现住大同市.
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告夏春燕服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告已经交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉
案件受理费50元，退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年七月二十五日
书记员 林媛君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初656号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01620号
原告邓荣娟，女，1979年10月22日出生。
原告杨梅，女，1985年2月27日出生。
二原告共同委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告北京茂益丰投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号2016，企业注册号11010616528142。
法定代表人许玲玲。
原告邓荣娟、杨梅与被告北京茂益丰投资有限公司（以下简称茂益丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣娟、杨梅的委托代理人汪学锋，被告茂益丰公司的法定代表人许玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣娟、杨梅诉称：我们二人系生意伙伴，2014年10月16日，出于经营需要，我们与对方签订房屋租赁合同，承租由其转租的位于北京市丰台区开阳里5区4号楼之一部分，建筑面积300平方米。签约后，我方按照合同约定，将首期房租及押金共计191625元交付给对方工作人员赵津，其中2万元为手机支付，171625元为银行转账。对方收款后，出具了盖有公司印章的收据。双方口头约定，租赁房屋于2014年11月底交付。现约定时间已过，对方法定代表人以不知情为由，既不交房，也不退还已收取的房屋租金及押金。无奈之下诉至本院，请求依法解除我们之间的房屋租赁合同，并判令对方退还已收取的房屋租金164250元及押金27375元，诉讼费由其负担。
被告茂益丰公司辩称：我公司的法定代表人是许玲玲，其爱人是赵津；我公司成立等相关手续均由赵津找公司办理，公司相关事务也由其自行安排，实际由其经营，许玲玲并不管经营。单位法人许玲玲对赵津签订房屋租赁合同的情况不清楚，也未参与。经与赵津核实，认可与对方有房屋租赁的事实，押金及租金没有打到了公司账户上，而是打到了赵津个人账户。公司现在不方便与赵津联系，我方认为应等赵津出来核实后解决该问题。
经审理查明：2014年12月，邓荣娟、杨梅诉至本院，称由杨梅代表与茂益丰公司签订了《房屋租赁合同》，但房屋未按约交付，要求解除该《房屋租赁合同》，并退还房屋租金164250元及租房押金27375元。
具体证据为：1、《房屋租赁合同》。该合同显示，出租方为茂益丰公司，承租方为杨梅；出租房屋为北京市丰台区开阳里五区4号楼（部分一层100平方米，部分二层200平方米）；租期10年，2014年至2024年，租金为每年328500元，押金27375元；承租方在2014年10月16日之前将半年租金及押金一次性交纳，即人民币191625元；签订时间为2014年10月16日。合同下方有显示“北京茂益丰投资有限公司”的公章以及杨梅的签字予以确认。
2、收据。该收据显示，出具时间2014年10月17日，出具单位处盖有显示“北京茂益丰投资有限公司”的公章；内容为：今收到邓荣娟交来房屋租金人民币壹拾玖万壹仟陆佰贰拾伍元整，191625元。
3、手机转账明细及中国工商银行个人业务凭证、汇款明细。证明邓荣娟、杨梅于2014年9月24日通过手机银行向赵津账户转账20000元；于当年10月17日通过杨梅的男友王念向赵津账户转账171625元。
4、照片。证明诉争房屋情况及茂益丰公司未交付房屋。
庭审中，茂益丰公司表示其法定代表人许玲玲与赵津系夫妻，许玲玲不管经营，由赵津负责公司实际经营，由其持有公司营业执照、公章等；案件审理期间，其与赵津本人核实确认，认可与邓荣娟、杨梅存在租赁房屋关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、手机转账明细、中国工商银行个人业务凭证、汇款明细、照片以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案有三个争议焦点。一、双方间是否存在房屋租赁合同关系。邓荣娟、杨梅主张存在房屋租赁合同关系，并提交《房屋租赁合同》、收据、租房照片等为证，而茂益丰公司表示对房屋租赁事宜不清楚，但经其与实际经营人赵津核实确认，双方间确实存在房屋租赁合同关系。二、是否收取了相关押金及租金。根据转账凭证等证据显示，押金及租金相关款项支付到了赵津个人账户，虽然相关款项没有直接转入公司账户，但根据合同约定以及收据记载情况，租赁合同签订主体、收据出具主体均为茂益丰公司，同时考虑到赵津的实际经营人地位等因素，应认定赵津的行为为公司职务行为，故视为茂益丰公司收到了相关款项。三、合同是否应予解除以及相关款项是否应予退还。邓荣娟、杨梅主张茂益丰公司未按约交付房屋，要求解除合同，而茂益丰公司对租赁事宜表示不知情，其未提交实际履行租赁合同的证据，亦无法有效联系实际经营人赵津，故本院认为本案符合合同解除的法律要件，应予解除，相关款项亦应予退还。本案中，茂益丰公司的相关辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信；其与赵津间的经济问题可另行主张予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除签订人杨梅与北京茂益丰投资有限公司于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁合同》。
二、北京茂益丰投资有限公司于本判决生效后十日内返还邓荣娟、杨梅租房押金人民币二万七千三百七十五元。
三、北京茂益丰投资有限公司于本判决生效后十日内返还邓荣娟、杨梅房屋租金人民币十六万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十三元，由北京茂益丰投资有限公司负担（于本判决生效后十日内给付邓荣娟、杨梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李书聪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2218号
原告淮安市三鑫�业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告赵长伟。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告赵长伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初187号
原告唐浩云，男，1985年2月17日出生，汉族。
被告李雨虹，女，汉族，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限：一般代理。
本院在审理原告唐浩云与被告李雨虹离婚纠纷一案中，原告唐浩云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐浩云撤回对被告李雨虹的起诉。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由原告唐浩云承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年三月十七日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2118号
罪犯刘俊华，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2009年1月20日作出（2009）博刑初字第20号刑事判决，以罪犯刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止。2009年5月18日送西江监狱服刑。在服刑期间于2011年12月12日、2013年9月30日、2015年7月13日获减刑3次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2018年1月4日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘俊华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极改造分子（奖励21分奖励分）。2015年3月至2016年6月，累计奖励分109.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘俊华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获积极改造分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1352号
原告：闫某，农民。
被告：钟某，农民。
本院在审理原告闫某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1352号原告陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈剑安与被告郭小杨、许晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑安到庭参加诉讼，被告郭小杨、许晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑安诉称，2011年9月24日，被告郭小杨因生意之需要向原告借取人民币50000元，约定月利率为3%，被告许晓艺提供连带责任担保，两被告共同出具借款借据一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令被告郭小杨偿还原告陈剑安借款人民币50000元及利息（自2011年9月24日起按约定的月利率3%计算至偿还之日止）暂计至2015年1月24日的利息为人民币45500元；被告许晓艺对上述借款承担连带责任。被告郭小杨、许晓艺未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借款借据一张，以此证明被告郭小杨向原告借款人民币50000元，被告许晓艺提供担保的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月24日，被告郭小杨向原告借取人民币50000元，由两被告共同出具借款借据一张给原告收执。借款借据主要内容为：“借款借据兹因生意之需要向陈剑安借人民币伍万元整，（小写50000）。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的各种费用由借款人承担。月息按7%计算。借款人：郭小杨身份证号码：担保人：许晓艺身份证号码：2011年9月24日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原告与被告郭小杨明确约定按月利率7%计息，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率3%计息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告与被告许晓艺未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告许晓艺在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告许晓艺承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小杨应在本判决生效之日起十日内返还原告陈剑安借款人民币50000元及利息（自2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；二、被告许晓艺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许晓艺承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2188元，由原告负担88元，两被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰代理审判员  张晓娟代理审判员  李珍珍二〇一五年六月八日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07070号
申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
被执行人北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号351室。
法定代表人符闽昆，总经理。
被执行人符闽昆，男，1970年11月18日出生。
北京京辉混凝土有限公司诉北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）丰民初字第20041号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆于本判决生效后十日内给付北京京辉混凝土有限公司货款八万五千元。二、符闽昆于本判决生效后十日内给付北京京辉混凝土有限公司违约金八万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，公告费五百六十元，由北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京京辉混凝土有限公司于2014年10月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人符闽昆户籍所在地及被执行人北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司注册经营地邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2014年10月27日查封了被执行人符闽昆名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为一年，但未找到该车辆下落。后我院于2014年10月31日查封了被执行人符闽昆名下位于×××房屋，查封期限为两年。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务。我院于2014年12月11日决定将北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07070号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第841号
原告王会计，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王会计与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王会计与被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会计诉称，2011年9月6日，陈宏因买车向王会计借款20000元，约定年底归还，但至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告陈宏偿还原告王会计借款本金20000元整。
被告陈宏辩称，20000元借条是陈宏本人写的，但20000元现金是从原告王会计儿子夏立平的手上拿的，陈宏已向原告王会计儿子夏立平偿还了15000元，只欠5000元。
原告王会计为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口信息，拟证明被告的基本情况；
3、借据（一份）复印件，拟证明被告陈宏向原告王会计借款20000元的事实。
被告陈宏对原告王会计提交的1、2、3号证据没有异议。
被告陈宏为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、手机录音，
2、证人陈宏某的证词，
以上证据拟证明陈宏与夏立平之间的债权债务关系及债务清偿情况。
原告王会计对被告陈宏提交的证据不予认可。
经本院审查，原告王会计提交的1、2、3号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告陈宏提交的1、2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月6日，陈宏向王会计借款20000元，并出具了借条，借条内容为：今借到王会计现金20000元整，备注：不准转帐，只与本人打交道。被告陈宏借款后，原告王会计就一直无法联系上被告陈宏，借款无法收回，只得向法院起诉主张权利。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。被告陈宏向原告王会计借款20000元的事实清楚，证据充分，陈宏与王会计的借款合同关系依法成立并生效，陈宏应当依约履行还款义务，故王会计诉请陈宏偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。被告陈宏在答辩中提出所借原告20000元借款已向原告王会计儿子夏立平偿还了15000元，只欠原告王会计5000元，对此抗辩观点一、未得到原告王会计的认可；二、被告在借款时，原告王会计在被告向原告出具的借条上加注“不准转帐，只与本人打交道的限制约定”，该款需直接还给原告本人，同时被告也没有提供充分的证据证明已偿还王会计15000元借款，故此对其抗辩理由，本院不予采纳。被告陈宏如果与原告王会计儿子夏立平另有债权债务关系，应另行主张权利。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宏在本判决生效后10日内偿还原告王会计借款20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年九月三日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第947号
原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋调高新区民营园1号。
法定代表人刘德文，经理。
被告赵猛。
本院在审理原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告赵猛物业服务合同纠纷一案中，原告连云港芊景物业管理有限公司于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋汶轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1284号
申请执行人：杨凌鸥，男，汉族，1980年7月25日出生，住克拉玛依市。
被执行人：买买提江*买买提依明，男，维吾尔族，1981年8月26日出生，住克拉玛依市。
申请执行人杨凌鸥申请执行被执行人买买提江*买买提依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第1059号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自扣清本院（2015）克执字第638号执行案件标的40137.5元后，每月从被执行人买买提江*买买提依明工资中扣留1500元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清51215.7元为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十二月二日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1284号申请执行人：杨凌鸥，男，汉族，1980年7月25日出生，住克拉玛依市。被执行人：买买提江·买买提依明，男，维吾尔族，1981年8月26日出生，住克拉玛依市。申请执行人杨凌鸥申请执行被执行人买买提江·买买提依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第1059号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自扣清本院（2015）克执字第638号执行案件标的40137.5元后，每月从被执行人买买提江·买买提依明工资中扣留1500元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清51215.7元为止；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十二月二日书记员 阿不都热依木·买买提
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第176号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
委托代理人：杨姝瑜，该公司职员。
被告：金信强。
被告：胡蔚。
被告：宁波市镇海恒基房地产开发有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇工业区（田顾）。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新，该公司总经理。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称开天公司）为与被告金信强、胡蔚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）、浙江万联药业有限公司（以下简称“万联公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告开天公司的委托代理人杨姝瑜到庭参加诉讼，被告金信强、胡蔚、恒基公司、万联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告开天公司起诉称：2012年9月27日，被告金信强与原告签订《借款合同》一份，约定被告金信强向原告借款4000000元，借款期限为自2012年9月27日起至2013年3月26日止，贷款利率为固定利率即年利率19.2%，逾期罚息利率为年利率22.4%，按月结息，结息日为每月21日，于2013年3月26日偿还全部贷款本金。被告胡蔚于同日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿对上述借款合同项下的全部债务与借款人金信强承担共同还款责任。同日，被告恒基公司、万联公司分别与原告签订《保证合同》各一份，均约定自愿为原告上述《借款合同》项下产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，原告将4000000元借款汇入金信强的银行账户。然而被告金信强仅支付了至2012年11月20日的利息后，就再未支付利息，本金也未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告金信强、胡蔚共同返还原告借款4000000元，并支付利息1982666.66元，共计5982666.66元（自2012年11月21日起至2013年3月25日止按月息1.6%计算，为266666.66元；自2013年3月26日至2015年1月25日按年利率23.4%计算逾期利息为1716000元），并要求按年息23.4%继续计算至实际还款之日；2、判令被告恒基公司、万联公司在担保范围内承担连带责任。审理中，原告自愿减少第1项诉讼请求为要求被告金信强、胡蔚返还原告借款4000000元，支付至2015年1月25日止的利息（包括罚息）1909333.26元（自2012年11月21日起至2013年3月25日止按月息1.6%计算的利息为266666.66元，自2013年3月26日起至2015年1月25日止按年利率22.4%计算的逾期利息为1642666.6元），并支付自2015年1月26日起至实际履行日止按年利率22.4%计算的罚息。
原告在举证期限内向本院提供了《保证合同》2份，《借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、中国银行宁波市分行交易明细对账单各1份，银行汇款凭证4份以证明其主张的事实。
被告金信强、胡蔚、恒基公司、万联公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因四被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金信强签订的《借款合同》、与被告恒基公司、万联公司签订的《保证合同》及被告胡蔚出具的《共同还款承诺书》均系当事人自由意思表示，为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告金信强发放贷款，被告金信强、胡蔚未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息并支付罚息的违约责任。被告恒基公司、万联公司系被告金信强向原告借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金信强、胡蔚共同返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，支付至2015年1月25日止的利息（包括罚息）1909333.26元，并支付自2015年1月26日起至实际履行日止按年利率22.4%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、浙江万联药业有限公司对上述第一条被告金信强应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、浙江万联药业有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53165元，减半收取26582.5元，由被告金信强、胡蔚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、浙江万联药业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年三月十一日
代书记员 吴如意
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执974号
申请执行人：胡某某，男，1984年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1993年9月1日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
胡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0431民初702号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人王某某在银行存款14278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十二月十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执974号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡东辉诉王宗敏民间借贷纠纷一案，依法对王宗敏在银行的账户进行冻结。
关于王宗敏在中国邮政储蓄银行的存款14278元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1095号
原告张建，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张建诉被告林晓光民间借贷纠纷一案中，原告张建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收4400元，由原告张建负担。
审判员 徐文革
二０一六年十二月十九日
书记员 余红佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第22-1号
申请执行人唐丽平，女，1957年11月24日出生，汉族。
被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司，地址奉节县永安镇县政路80号。
法定代表人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第4011号民事判决书，向被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司在奉节县公平镇政府补偿收入53万元予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终230号
上诉人（原审原告）：夏玉林，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣。
上诉人夏玉林因与被上诉人石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏玉林及委托代理人朱曼琳到庭参加诉讼，被上诉人彝本彝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人夏玉林上诉请求：一、撤销原判，改判支持夏玉林一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由彝本彝公司承担。事实和理由:一、原审认定事实不清，适用法律不当。首先，夏玉林提交的借条内容可以确认：彝本彝公司向夏玉林借到现金人民币10万元（以下款项均为人民币）的事实。其次，彝本彝公司应当向夏玉林支付2014年11月23日至还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期还款利息。
被上诉人彝本彝公司经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审原告夏玉林向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金10万元，并要求被告按照中国人民银行公布的流动资金的同期贷款利率4倍计算支付10万元本金从2014年11月23日起至还清之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按照中国人民银行公布的流动资金的同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：被告石林彝本彝置业有限公司于2014年3月22日出具给原告夏玉林一份借条，载明：“今借到夏玉林人民币现金100000元（大写壹拾万元整），借款期限8个月，还款日期为2014年11月22日前。”借条由普永林出具并盖有石林彝本彝置业有限公司的印章。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然持有与被告签订的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告夏玉林的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对普永林就本案相关事实进行调查核实并形成《调查笔录》。经夏玉林当庭质证后对《调查笔录》真实性、合法性、关联性均无异议。彝本彝公司未到庭发表质证意见。基于以上双方质证情况，本院对《调查笔录》真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对一审判决认定事实均未明确提出异议，本院予以确认。另外，普永林认可本案涉案借条上“石林彝本彝置业有限公司”及“普永林”均系其本人所写。
本院认为,夏玉林陈述已经将借款全部以现金方式支付给彝本彝公司的内容与其所提交彝本彝公司所出具借条上载明内容“借到夏玉林人民币现金100000元（大写壹拾万元整）”能够相互印证。另外，在二审中彝本彝公司对涉案借款支付相关问题未到庭进一步提出抗辩。因此，本院对夏玉林关于已经将本案借款支付给彝本彝公司的陈述予以确认。据此彝本彝公司与夏玉林彝本彝公司之间的借贷关系成立并且生效。彝本彝公司至今尚未向彝本彝公司归还借款，现双方约定借款还款期限已经届满，
夏玉林认为彝本彝公司应当归还借款本金10万元及利息的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人夏玉林的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第839号民事判决；
二、被上诉人石林彝本彝置业有限公司于本判决生效后十日内归还上诉人夏玉林借款本金人民币10万元及利息（2014年11月23日至还清款项之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，最高不超过年利率6%利率标准）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元，二审案件受理费人民币2300元，全部由被上诉人石林彝本彝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
审 判 员 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年六月十四日
法官助理 何永伦
书 记 员 陈 栋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1951号
申请执行人李豪，男，1988年7月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人田俊仁，该公司经理。
本院在执行李豪与陈文秀、张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏启章
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02953号
原告曾义星，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住四川省达县。
被告王福，男，1966年6月18日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
被告曾立兴，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾义星诉被告王福、曾立兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾义星撤回起诉。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，原告曾义星负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00719号
申请执行人张某，男，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1986年6月1日出生，汉族。
张某诉牛某民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日审结，该案（2014）安民初字第01587号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在农业银行吕村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更847号
罪犯尼曼，男，1990年12月28日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2013年11月12日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴刑初字第44号刑事判决，认定罪犯尼曼犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。服刑期间刑期无变动。刑期至二○二七年五月二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯尼曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯尼曼在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼曼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次;2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯尼曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼曼准予减刑十个月，剥夺政治权利4年不变。余刑至二○二六年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1974号
原告上海高文传播装潢有限公司，注册地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市天目中路XXX弄XXX号XXX楼，
法定代表人张翊云，该公司董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海联合国际小商品城有限公司。
原告上海高文传播装潢有限公司与被告上海联合国际小商品城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，由审判员段蕴强独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。由于在简易程序期限内不能结案，故于2014年2月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海高文传播装潢有限公司的委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼，被告上海联合国际小商品城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高文传播装潢有限公司诉称，原、被告在2012年6月签订了户外广告发布合同，约定由原告为被告在上海市XX公路XX路立交设置跨线桥两侧各一座，面积为55＊6＊2=660平方米广告。广告发布期为2012年7月1日至2013年7月31日。广告发布费为人民币（以下币种同）600，000元／年。约定签订之日起15日内支付合同价的30%，即180，000元；广告正式发布后支付40%，发布后10个月付清合同余款，约定违约金为合同的25%。2012年7月31日广告正常发布，由于城管干预，8月10日中断了广告发布，原告退回了相应的未发布广告期间的广告费。2012年12月6日双方又重新签订了内容与前一份相同的合同。2013年1月10日广告继续发布，但被告未支付应当支付的300，000元广告费，2013年1月15日原告将续签的2013年至2014年合同盖章后给被告，被告未将合同返还给原告，实际被告无意续约。不再续约是被告的权利，但原告已经履行了广告发布，被告应履行付款义务。被告拒不履行付款的行为损害了原告利益，为此诉至法院，要求1、判令被告立即支付广告费300，000元；2、判令被告承担违约金150，000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户外广告发布合同1份，证明原、被告之间的广告合同关系，合同约定发布13个月共计600，000元，分三期支付，各支付30%、40%、30%。合同约定违约责任，违约金为合同金额的25%。
2、发布通知单1份，证明原告发布的广告被告已经盖章确认，广告已经发布。
3、增值税发票1份，证明原告已经开给了被告180，000元的发票。
4、催付函1份，证明原告向被告催付欠款，2013年8月7日送达被告。
5、2013年1月8日的广告发布现场的照片2张，上有被告方人员签字确认，证明再次发布时得到被告方认可。
被告上海联合国际小商品城有限公司未提出书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2012年6月签订了户外广告发布合同，约定由原告为被告在上海市XX公路XX路立交设置跨线桥广告，桥东桥西各一座，广告面积为55＊6＊2=660平方米。广告发布期为2012年7月1日至2013年7月31日，广告发布费为600，000元。付款方式为合同签订之日起15日内支付合同价的30%，即广告正式发布后支付40%，发布后10个月付清合同余款。双方对广告制作、质量、广告验收等均作了约定，并约定原告须在广告发布前办理好所有相关审批手续，如因该问题造成广告无法发布，原告应承担所有费用；约定如由于工商规划、市政等原因造成广告不能发布需退款，可按照实际发布的天数扣除广告位使用费。另约定由于原告方原因造成中途广告终止发布，由原告承担责任，除退还广告发布费用，另应承担违约责任，违约金与逾期付款应承担的违约金相同，即为合同金额的25%。签约后，被告支付了第1期广告费，2012年7月31日广告正常发布，由于广告发布未得到城管方批准，2012年8月10日广告发布中断，事后原告退回了相应的未发布广告期间的广告费。2013年1月8日经城管同意，原告又恢复了广告的发布。原告另又制定1份与前合同内容一致的合同给被告，但被告未在该合同上签名盖章。被告方相关人员在恢复发布的广告照片上签名确认，但对继续发布的广告费用未支付。
本院认为，原、被告双方签订的户外广告发布合同，系双方真实意思的表示，双方在前期均能按合同约定自觉履行，因由于原告方与其他部门之间未协调好，缺乏相应手续，导致广告被拆除，过失在原告，原告应承担广告被中途终止发布的违约责任。2013年1月在原告方努力下又恢复了广告的发布，对后继广告的发布，双方虽未重新签订协议，但被告方相关人员在重新发布的广告照片签名，应视作对恢复广告发布作了确认。被告应支付继续发布广告期间的广告费用。原告要求被告还应承担违约金，从公平原则，造成广告中途终止发布的责任首先是原告造成，因为广告在满足何条件方能发布，作为专业广告单位的原告应十分的了解与知晓，原告陈述因城管方面的原因，本院认为无论是何管理者提出拆除，必存在一定的原因，如原告不服城管的拆除，可提起行政诉讼以维护自身的合法权益，然原告未能提供自己无过错的相关证据，为此本院推定因原告方原因导致广告中途终止。因原告过错在先导致合同未能正常履行，广告发布的效果受挫，且合同约定原告应承担前期所发生的费用，并承担违约责任。因广告被拆除，原告将被告支付的前期广告费用作了退款处理，实际上双方已对2012年6月签订的合同作了了结，所以原告仍要求按原合同约定，要求被告支付违约金缺乏法律与事实依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海高文传播装潢有限公司广告发布费300，000元；
二、驳回原告上海高文传播装潢有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由原告上海高文传播装潢有限公司负担2，683.34元，被告上海联合国际小商品城有限公司负担5，366.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1120号
原告：韶关市辉达物资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：郑宗阁，总经理。
委托诉讼代理人：袁志东、彭启中，均系广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市筑波商贸有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：陈波。
被告：黄茂旺，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市辉达物资有限公司与被告韶关市筑波商贸有限公司、黄茂旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市辉达物资有限公司撤诉。
案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告韶关市辉达物资有限公司负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年六月十四日
书记员 丘 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7374号
罪犯黄天福，男，1996年8月20日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年3月9日作出（2015）于刑初字第242号刑事判决，认定黄天福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄天福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天福减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执335号
申请执行人:马某甲。
被执行人:马某乙。
本院执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，于2017年3月1日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 王燕燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1464号
申请执行人张永，男，汉族，住所地涿州市，被执行人翁祖福，地址涿州市。
被执行人李喜梅，地址涿州市。
张永与翁祖福、李喜梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁祖福、李喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人翁祖福、李喜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人同意。如发现被执行人翁祖福、李喜梅新的财产线索，申请执行人张永可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 孟令鹏
执行员 陈 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘建斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1464号申请执行人张永，男，汉族，住所地涿州市，被执行人翁祖福，地址涿州市。被执行人李喜梅，地址涿州市。张永与翁祖福、李喜梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁祖福、李喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人翁祖福、李喜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人同意。如发现被执行人翁祖福、李喜梅新的财产线索，申请执行人张永可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存执行员  孟令鹏执行员  陈 龙二〇一七年十二月六日书记员  刘建斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2428号
原告曾维荣，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省固始县。
被告秦继刚，男，汉族，1963年1月28日出生，住固始县。
原告曾维荣诉被告秦继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾维荣、被告秦继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦继刚清偿20.3万元借款本金；2、要求被告秦继刚清偿22万元本金从借款时至清偿时止的按1.5%的月利率支付利息；3、被告秦继刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦继刚从2011年开始，以做生意无资金为由向原告提出借款，原告遂于2011年12月8日借给被告现金6万元，2012年5月12日借给被告现金10万元，同年6月17日借给被告现金6万元，共计22万元。被告分别给原告出具有借条，并在借条上写明月利率1.5%。此后，被告并未按约定付息。原告多次催还借款，被告仅在2016年12月还1.7万元。余款20.3万元及利息被告以种种理由拖欠不还。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告辩称，借款属实。
原告曾维荣向本院提供了，被告给原告出具的借条三份，证明被告秦继刚借款的事实，以支持其诉讼请求。
被告秦继刚未向本院提供证据材料。
经审理查明，自2011年起被告因做生意需要，向原告多次借款共计22万元，原告均以现金形式支付借款给被告，被告给原告出具借条三张，2011年6月17日一张金额为本金60000元，约定月利率1.5%；2011年12月8日一张金额为本金60000元，约定月利率15%；2012年5月12日一张金额为本金10万元，约定月利率1.5%。借款后被告仅支付原告借款本金17000元，便无力还款，原告多次要求被告还款，被告说其生意失败无力偿还借款。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦继刚向原告曾维荣借款后出具借条，借条记载内容应为其二人真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告秦继刚偿还借款20.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告按月利率1.5%支付借款利息，并同意承担本案受理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条：
被告秦继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维荣借款本金20.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告曾维荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟钦涵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00389号
罪犯韩俊，男，1978年2月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人韩俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、任明祥出庭支持对罪犯韩俊的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯韩俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员朱卫东、江宗绿的证言。
经审理查明：罪犯韩俊自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第67号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿根么某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月3日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人阿根么某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员张磊、谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿根么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年2月28日晚上，被告人阿根么某某分别贩卖了价值20元、30元的零包毒品给吸毒人员阿吉某某（另案处理），俄木某某（另案处理）。3月1日上午再次贩卖了30元钱的毒品给吸毒人员阿吉某某（另案处理），民警当场从阿吉某某身上搜出一坨毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重0.1克。2015年3月1日，布拖县公安局民警在阿根么某某家中，将涉嫌贩卖毒品的被告人阿根么某某抓获，并在其家中电视柜背后，搜出用白色塑料瓶装的六包白色毒品可疑物，并当场从阿根么某某上衣左边口袋搜出白色剪刀一把，在右边口袋搜出80元人民币。从被告人阿根么某某家中搜出的六包白色毒品可疑物经当面称量净重1.3克，被告人阿根么某某贩卖毒品共1.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该1.4克毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿根么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书，被告人阿根么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿根么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿根么某某对多次贩卖毒品的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月27日中午，被告人阿根么某某贩卖了价值20元的零包毒品给吸毒人员俄木某某（另案处理）。2015年2月28日晚上，被告人阿根么某某贩卖了价值30元的零包毒品给吸毒人员阿吉某某（另案处理）。3月1日上午再次贩卖了30元钱的毒品给吸毒人员阿吉某某（另案处理），民警当场从阿吉某某身上搜出一坨毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重0.1克。2015年3月1日，布拖县公�局民警在阿根么某某家中，将涉嫌贩卖毒品的被告人阿根么某某抓获，并在其家中电视柜背后，搜出用白色塑料瓶装的六包白色毒品可疑物，并当场从阿根么某某上衣左边口袋搜出白色剪刀一把，在右边口袋搜出80元人民币。从被告人阿根么某某家中搜出的六包白色毒品可疑物经当面称量净重1.3克，被告人阿根么某某贩卖毒品共1.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该1.4克毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿根么某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月1日上午8时左右，公安民警在工作中发现布拖县特木里镇有人长期贩卖零包毒品，随即组织警力在阿根么某某家中将涉嫌贩卖毒品的阿根么某某抓获。
3、搜查笔�，证实侦查人员在被告人阿根么某某家中电视柜背后搜出用白色塑料瓶装的六包白色毒品可疑物，在阿根么某某上衣右边口袋搜出80元人民币。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿根么某某处查获的六个零包毒品可疑物经当面称量，净重1.3克。查获被告人阿根么某某贩卖给阿吉某某的毒品，称量净重0.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第119号理化检验报告书，证实从被告人阿根么某某处查获的六个零包毒品可疑物1.3克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品、剪刀、毒资照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人阿根么某某辨认，被告人阿根么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿根么某某的年龄、身份、住�等基本情况。
8、证人俄木某某的证言，证实俄木某某曾多次在阿根么某某家里购买毒品，2015年2月27日中午俄木某某在阿根么某某家里买了价值20元毒品。
9、证人阿吉某某的证言，证实2015年2月28日晚上阿吉某某在阿根么某某处购买了价值20元的毒品吸食，2015年3月1日早上阿吉某某又在阿根么某某处购买了40元左右的毒品准备带回家吸食时被公安民警抓获。
10、被告人阿根么某某的供述，证实2015年2月28日晚上，阿根么某某分别卖了价值30元和20元的毒品给两个不认识的人（后经查证是俄木某某、阿吉某某）吸食。2015年3月1日早上，又卖了价值30元的毒品后别民警抓获。民警从阿根么某某家中电视柜背后，搜出用白色塑料瓶装的六包白色毒品可疑物，经当面称重净重1.3克，并当场从阿根么某某上衣左边口袋搜出白色剪刀一把，在右边口袋搜�80元人民币。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人阿根么某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿根么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿根么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿根么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿根么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七�第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初262号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市昆都仑区。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县。
被告王继平，男，汉族，1982年08月15日出生，个体，现住五原县。
被告张红艳，女，汉族，1984年11月14日出生，个体，现住址同王继平，系王继平妻子。
被告王飞，男，1974年06月27日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告董俊英，女，1974年02月26日出生，汉族，个体，现住址同王飞，系王飞的妻子。
被告连伟，男，汉族，1978年10月30日出生，个体，现住五原县。
被告张燕，女，汉族，1981年04月21日出生，个体，现住址同连伟，系连伟妻子。
被告张正红，男，汉族，1981年11月7日出生，个体，现住五原县。
被告崔玉霞，女，汉族，1973年01月29日出生，个体，现住址同张正红，系张正红妻子。
原告田永利诉被告王继平、张红艳、王飞、董俊英、连伟、张燕、张正红、崔玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云、被告王飞到庭参加了诉讼。被告王继平、张红艳、董俊英、连伟、张燕、张正红、崔玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告王继平、张红艳、王飞、董俊英,由被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞担保，向原告借款30万元，约定还款时间2015年4月30日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，担保人担保期限为借款到期之日起两年，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告王继平、张红艳、王飞、董俊英偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月22日至今，以后利息顺延计算）；2、被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞对上述款项承担连带保证责任。
被告王飞辩称，借款事实存在，无异议，暂时没钱。
被告王继平、张红艳、董俊英、连伟、张燕、张正红、崔玉霞未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告王继平、张红艳、王飞、董俊英由被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款30万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款30万元以银行转账方式转入被告王继平指定账户。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2014年5月23日至2015年4月30日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告王继平、张红艳、王飞、董俊英在借款人一栏签字，被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为借款到期的次日起满2年。合同订立时，被告王继平、张红艳、王飞、董俊英向原告交纳6万元保证金。从借款之日起本金未还，利息还至2014年12月22日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告王继平、张红艳、王飞、董俊英应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告王继平、张红艳、王飞、董俊英逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告王继平、张红艳、王飞、董俊英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减30万元-6万元=24万元，利息：从2014年12月23日到2015年4月30日，按本金30万元，利率1.3%计息。从2015年5月1日以后，应按本金24万元，利率2%计算利息。被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告王继平、张红艳、王飞、董俊英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王继平、张红艳、王飞、董俊英于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金24万元及利息，（从2014年12月23日到2015年4月30日，按本金30万元，利率利率13‰计息。从2015年5月1日以后，应按本金24万元，利率20‰计息，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告连伟、张燕、张正红、崔玉霞承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王继平、张红艳、王飞、董俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1365号
上诉人（原审被告）：张景顺，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：陈文来，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：薛铁来，男，1962年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇东街村中兴东路北侧**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原审被告：万文清，男，1959年10月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县张百湾镇西井沟村。
第三人：李吉亮，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区桃李街东帝景园***室。
第三人：范德民，男，1963年7月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县张百湾镇周台子村新村东区*排*单元***室。
第三人：刘国龙，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县张百湾镇下洼子村黄营子***号。
上诉人张景顺因与被上诉人陈文来、原审被告万文清、薛铁来、第三人李吉亮、范德民、刘国龙合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2016）冀0824民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1660号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人张景顺预交的二审案件受理费27760.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3105号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄君武，男，1984年9月28日出生，住瑞安市。
被执行人张玉林，女，1985年5月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄君武、张玉林应交纳社会抚养费116280元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄君武、张玉林名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄君武、张玉林名下无房产。被执行人黄君武、张玉林目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01782号
原告重庆东方健申钢材有限公司。
法定代表人刘雄，重庆东方健申钢材有限公司经理。
被告重庆市沙坪坝区民建机械厂。
法定代表人黄明建，重庆市沙坪坝区民建机械厂厂长。
本院在审理原告重庆东方健申钢材有限公司与被告重庆市沙坪坝区民建机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东方健申钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆东方健申钢材有限公司负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年二月十九日
书记员 熊文迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第303号
原告边德铭
被告米务关
洮南市人民法院在审理原告边德铭诉被告米务关健康权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 胡建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 彬
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7610号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住�地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。
被告：赵冬霞，女，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵冬霞的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对赵冬霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7610号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住�地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：赵冬霞，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵冬霞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对赵冬霞的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7610号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：赵冬霞，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵冬霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对赵冬霞的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终297号
上诉人（原审原告）：侯夏妹，女，1971年5月20日生，汉族，现住吉安县。
被上诉人（原审被告）：肖夏香，女，1981年5月21日生，汉族，住吉安县。
上诉人侯夏妹因与被上诉人肖夏香健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯夏妹上诉请求：撤销一审判决，改判肖夏香赔偿其损失15754.5元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，肖夏香殴打侯夏妹，致侯夏妹颈部、胸部软组织挫伤，右拇指被咬伤，侯夏妹在吉安县中医院治疗花费医疗费154.5元，医院医嘱休息2个月，造成误工损失12000元（200元/天×60天），营养费1000元，交通费200元，后续治疗费1500元，鉴定费400元，合计损失15754.5元，一审仅确认医疗费154.5元和鉴定费400元损失不当。肖夏香应承担全部赔偿责任，一审责任划分不合理，请求二审依法改判。
肖夏香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
侯夏妹向一审法院起诉请求：判令肖夏香赔偿其各项损失15254.5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：侯夏妹家百货店面与肖夏香卖菜的摊位系面对面，2016年4月9日早上7时许，侯夏妹丈夫与肖夏香因其门面前堆放的几个烂西红柿发生口角争执，后侯夏妹上前与肖夏香发生肢体冲突，肖夏香将侯夏妹的手指咬伤，侯夏妹丈夫亦上前打了肖夏香，肖夏香遂拾起扫帚的棍子朝侯夏妹丈夫头上打，两方互相殴打，均受到轻微伤。纠纷发生后，侯夏妹于2016年4月9日在吉安县中医院花费医药费154.5元，后经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，侯夏妹颈、胸部软组织挫伤，右拇指被咬伤，评定为轻微伤，鉴定费400元。肖夏香于2016年4月9日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被打伤头面部、腰背和咬伤右中指，多处软组织损伤，评定为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担过错侵权责任。侯夏妹、肖夏香因琐事发生争吵并互相殴打，致使双方均受轻微伤。侯夏妹将双方的口角之争上升为肢体冲突，具有一定过错，肖夏香在处理纠纷时采取过激手段对损害结果的发生也有一定过错，依法确定双方各应承担50%的过错责任。侯夏妹要求肖夏香赔偿15254.5元，但实际发生的医药费为154.5元，其他费用未发生，故仅对其实际发生的医药费予以支持。侯夏妹诉请的后续治疗费、误工费、营养费、交通费等亦实际未发生，该诉请无事实和法律据，不予支持。侯夏妹要求肖夏香赔礼道歉的诉请，因《中华人民共和国民法通则》规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的方能请求赔礼道歉，侯夏妹并未提供肖夏香侵犯其以上权利的证据，故该诉请不予支持。综上，肖夏香应赔偿侯夏妹医疗费154.5元、鉴定费400元，合计554.5元的50%即277.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：肖夏香于判决生效之日起五日内向侯夏妹赔偿各项损失277.25元；二、驳回侯夏妹的其他诉讼请求。案件受理费91元，由侯夏妹负担46元，肖夏香负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯夏妹及其丈夫因琐事与肖夏香发生争吵并打架，各有损伤，均有过错，一审根据事发起因、经过和结果酌定侯夏妹、肖夏香各承担50%的责任恰当。侯夏妹只构成轻微伤，并未住院，故主张误工费、营养费、后续治疗费没有事实和法律依据，交通费未提供证据证实，故一审根据侯夏妹实际花费的医疗费、鉴定费确定其损失，并按各自的过错责任确定肖夏香赔偿侯夏妹损失的50%即277.25元正确。
综上所述，侯夏妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人侯夏妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初115号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年4月1日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆阳区，现住榆阳区，无业。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年1月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年2月13日经本院决定后被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨某、谢某依法出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月6日19时2分许，被告人叶某某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由东某站到行驶至204省道149km+170m处时与由西向东行驶的张某驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对叶某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为103.88mg/100ml。榆林市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：叶某某负此事故的主要责任，张某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人叶某某的供述、证人张某的证言、被告人叶某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、检车记录、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通肇事，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人叶某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59522号
原告：李新琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告李新琴与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员张德义、周萍萍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新琴的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新琴向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年4月29日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币7,000元；3、因为被告欺诈需赔偿原告三倍的会员费21,000元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下两层5,000余平方米的旗舰店，实际上上海市松江区莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。所谓游泳池在地下一层，为4.60米×18米的水槽，尚未通过上海市松江区卫生机构的审核批准，也无法通过。2013年10月国务院颁布的《体育场所开放条件与技术要求》(GB19079)规定，游泳池(单个池)水面面积不小于100平方米，浅水区深不得超过1.20米，人工游泳池内人均游泳面积不小于2.50平方米。被告业务员口头、微信及微信宣传单所宣称的儿童专用泳池根本子虚乌有。按照《会员协议》第十条的规定，儿童卡仅限于游泳项目，儿童卡的监护人必须是会员，这就构成强制消费，监护人不买成人会员卡，儿童卡就无法办理。儿童游泳必须设1.20米以下的浅水区，而这个水槽无浅水区。被告明知自己无法提供游泳项目健身服务却采用欺骗的方式误导原告购卡。另外，被告还虚构了羽毛球场、网球场。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5,000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用的。浅水湾门店面积为2,292平方米。白马门店的面积为1,746.68平方米，另外还有室外网球场和游泳池，不包含在1,746.68平方米内。被告从未向原告承诺过浅水湾门店面积有5,000平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年4月29日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年4月29日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5,000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过网络发布、发放宣传资料、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准，被告应将原告已支付的会员费退还原告，协议终止履行。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李新琴的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新琴会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初7号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。于2017年1月3日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人刘某以撕打等暴力方式妨碍正在长春市双阳区佟家街道“瑞祥”饭店出警的长春市公安局双阳区分局佟家派出所民警韩某执行公务，导致民警韩某无法正常执行公务。案发后，被告人刘某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某并未造成严重后果，且受伤的警察韩某对刘某表示谅解，刘某亦当庭认罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年一月二十三日
书记员 全音美