湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02386号
原告：孙宝山。
委托代理人（一般授权代理）：熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：黄初亮。
委托代理人（特别授权代理）：张作明，广东聚才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余婷，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。
原告孙宝山与被告黄初亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙宝山及其委托代理人熊敏，被告黄初亮及其委托代理人张作明，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝山诉称：2014年3月1日，被告黄初亮驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，在武昌区巡司河街21附123号门前路段由东向西倒车时，由于被告黄初亮未查明车后情况，其所驾车后保险杠右侧将原告孙宝山母亲黄翠华（1926年8月9日出生）撞倒受伤，后被送往广州军区武汉总医院救治，黄翠华后在转院至新洲老家医院途中死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队进行事故责任认定：被告黄初亮负此事故全部责任，黄翠华无责任。经查，被告黄初亮所驾驶的鄂A×××××号车辆已经购买中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的交强险，保单号为：PDZA20134201T000095714。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付各项损失共计192，962.5元（死亡赔偿金114，530元、丧葬费19，360元、交通费2，000元、误工费4，000元、医疗费3，072.5元、精神损害抚慰金50，000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告孙宝山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，家庭关系证明，拟证明孙宝山系黄翠华的合法继承人；
证据二，事故责任认定书，拟证明被告黄初亮承担事故全部责任，黄翠华不承担责任；
证据三，行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆已缴纳交强险，保险公司应当在交强险范围内承担理赔责任；
证据四，门诊病历、居民病伤死亡医学证明（推断）书、火化证明，拟证明黄翠华因交通事故导致死亡的事实；
证据五，医疗费专用票据，拟证明原告因交通事故受伤，花费的医疗费用；
证据六，租赁合同、证明两份、结婚证，拟证明黄翠华自2005年起一直与原告孙宝山居住在武昌区竹子厂54-78号乙门，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
证据七，劳动合同，拟证明黄翠华儿子原告孙宝山的误工费。
证据八，房产证复印件一份、户口本复印件一份、银行卡清单一份、收条复印件一份、派出所加盖公章证明复印件两份，拟证明黄翠华自2005年起一直与原告孙宝山居住在武昌区竹子厂54-78号乙门，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告黄初亮辩称：我方认为武昌区交警大队在证据不充分的情况下作出事故认定书是违反法律规定的；并且在证据不足的情况下推定黄初亮为本次事故肇事者是错误的。武昌交警大队作出的事故认定书是依据两份司法鉴定意见书和证人的证词来作出的，司法鉴定意见书中并没有认定黄翠华与黄初亮的车辆有接触，法院调取的证人证言只是证明被告黄初亮与死者之间有一定距离，也没有证人证明双方之间有过接触。综上，该事故认定书不具有法律效力；根据我方在交警大队调取的录像，在事故发生时，还有其他的面包车出现在事故现场，如证人既然看到我的车辆也应该看到另一辆面包车；即使我方赔偿，原告要求的赔偿金额过高；原告未提供城镇户口的证据证明来计算死亡赔偿金。
被告黄初亮为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
武汉市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件一份，拟证明被告黄初亮对事故认定书不服，在法律规定时间内向交警大队复核，但由于在复核期间原告到法院起诉，交警大队出具不予受理的通知书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部辩称：我司没有接到任何报险，在核实保险情况下，我公司在保险限额内予以赔付；原告部分诉请过高，请法院予以酌减；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在取证期内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告黄初亮对原告提交证据一，真实性、合法性均无异议，证明黄翠华属于农村户口；对证据二，真实性无异议，合法性不予确认，是在证明不足的情况下作出的；对证据三的真实性、合法性均无异议；对证据四的真实性予以确认，关联性不予认可，其中居民病伤死亡医学证明（推断）书中“车祸”二字有涂改痕迹；对证据五的真实性无异议，与本案不具有关联性；对证据六，租赁合同真实性无法确认，结婚证真实性无异议，与本案不具有关联性，两份证明真实性无法确认，两份证明与本案不具有关联性，应该以公安机关开具的证明为准；对证据七，真实性不予确认，与本案不具有关联性。对证据八，房产证真实性无异议，关联性有异议，无法证明死者居住在武汉市，对户口真实性无异议，关联性有异议，户口上的地址也不是原告主张的地址，首条的真实性和关联性均有异议，不能证明原告和死者在武汉市居住，对银行卡清单的质证意见同保险公司一致，对居住证明的执政意见与保险公司一致，派出所人员不可能对原告及死者的居住情况那么了解。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对原告提交的证据一、证据四、证据五，同意被告黄初亮的质证意见；对证据二，同意被告黄初亮的质证意见，即使合法性予以认可，无法证明死者与本次交通事故的关联性。对证据三，需核实原件。对证据六，同意被告黄初亮的质证意见，租赁合同没有提供房屋房产证予以佐证。对证据七，真实性无法确认，没有单位的营业执照予以佐证。对证据八，户口复印件上的李曼莉是案外人，出租合同与房产证上的房屋所有人不一致，与本案没有关联性，对于段代敏的户口真实性无异议，对银行清单和收条，与本案的关联性有异议，无法证明其交易是与房东产生的，达不到证明目的，收条的时间是2010年7月至2010年9月，无法证明事故发生前一年的居住情况。对于两份暂住证明，内容的真实性有异议，3月1日事故发生后，死者于3月2日死亡，证明上却载明2014年5月死者仍在辖区居住，故内容上明显存在不真实的情况，故不予认可。该证明上的地址与房产证上的也有差异。
原告孙宝山对被告黄初亮提交的证据真实性无异议，以公安机关出具的为准。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对被告黄初亮提交的证据无异议。
对本院于武昌区交警大队调取的证据材料，原告孙宝山的质证意见为：真实性均无异议，其中武汉荆楚法医司法鉴定所处的鉴定意见书中证明黄翠华与黄初亮驾驶车辆有擦碰；证人周兴林的笔录的证言中，是尾号为“17”的车辆倒车将黄翠华撞到。被告黄初亮的质证意见为：对真实性均无异议；我认为上述证据，没有任何证据能证明黄初亮驾驶的车辆与黄翠华有碰撞过，只能证明黄翠华有倒地的情形及黄初亮驾驶的车辆在事故现场出现过。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的质证意见为：真实性均无异议，我公司不是本次事故当事人，对上述证据均不发表质证意见。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年3月1日18时40分许，被告黄初亮驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在武昌区巡司河街21附123号门前路段由东向西倒车时，由于被告黄初亮未查明车后情况，其所驾车后保险杠右侧将行人黄翠华撞倒，造成黄翠华倒地受伤，事故发生后，被告黄初亮驾车驶离现场。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：被告黄初亮负此次事故的全部责任，黄翠华在此事故中无责任。因被告黄初亮对该交通事故认定有异议，向武汉市公安局交通管理局提出复核申请，2014年5月12日，武汉市公安局交通管理局出具道路交通事故认定不予受理通知书：黄翠华的家属已就事故向武昌区人民法院提起诉讼并经该院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
事故发生当日，黄翠华即被其家属送往广州军区武汉总医院急诊治疗，初步诊断：急性颅脑损伤，为此原告支付医疗费3，072.5元。救治期间，黄翠华家属向医院要求将其送回新洲老家治疗，经医院同意，当晚黄翠华在被送回新洲老家途中死亡，黄翠华尸体经法医尸表鉴定：黄翠华2014年3月1日交通事故受伤事实成立，其死亡复核呼吸循环衰竭而死亡，法医因尸表鉴定无法明确其死亡与交通事故外伤之间的关联性，建议解剖，武昌区交通大队向家属提出解剖尸体检验意见，死者家属拒不同意，并于2014年3月4日自行将黄翠华遗体火化。
事故发生时，鄂A×××××号车系被告黄初亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。
另查明：死者黄翠华，1926年8月9日出生，汉族，长期居住地：武汉市武昌区竹子厂54-78号乙门，公民身份号码××。黄翠华的配偶已去世，原告孙宝山是其唯一子女。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告黄初亮负此事故全部责任，原告孙宝山在此事故中无责任。虽然被告黄初亮对事故认定提出复议，但武汉市公安局交通管理局对复议申请作出不予受理的答复。故本院对交通事故认定书的认定予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告孙宝山在本次事故中所受损失。对超出交强险责任限额部分的损失，根据事故认定书由被告黄初亮对原告的损失承担赔偿责任。
对于黄翠华的死亡与本次交通事故是否具有关联性是本案的主要争议焦点。由于原告孙宝山并未对死者遗体进行解剖检验，无法明确其死亡与交通事故损伤之间的关联性，也无法排除黄翠华的死亡与其自身疾病的关联性，故本院酌情确认死者黄翠华的死亡与本次交通事故的参与度为50%
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费3，072.5元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
误工费：误工费时根据受害人的误工时间和收入状况确定的。本案原告误工费4，000元的请求为原告的误工损失，并非受害人的误工损失，故本院不予认可。
交通费：原告主张的2，000元的请求过高，且未向法院提交任何相关证据予以证明，本院根据死者就医情况，酌情认定100元。
丧葬费：对于原告主张19，360元的丧葬费符合法律规定，本院予以确认，结合参与度50%，本院确认丧葬费损失为9，680元（19，360元×50%）。
死亡赔偿金：死者黄翠华经常住地为武汉市武昌区，且事发时年满87周岁，故死亡赔偿金按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算。原告114，530元的死亡赔偿金计算符合法律规定，结合参与度50%，本院确认死亡赔偿金损失为57，265元（114，530元×50%）。
精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金50，000元过高，综合本案案情，本院酌情认定为5，000元，结合参与度50%，确认精神损害抚慰金为2，500元（5，000元×50%）。
原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费3，072.5元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告交通费100元、丧葬费9，680元、死亡赔偿金57，265元、精神损害抚慰金2，500元，共计69，545元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应赔付原告孙宝山各项损失72，617.5元（3，072.5元＋69，545元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告孙宝山各项损失共计72，617.5元；
二、驳回原告孙宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1，264元，减半收取632元，由被告黄初亮承担316元（632元×50%），原告孙宝山承担316元（632元×50%）（此款原告孙宝山已垫付，由被告黄初亮连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一四年七月二十二日
书记员 李巍