wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00518号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告杨延玲，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，延川县人。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告延川县贸易总公司与被告杨延玲租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告杨延玲及委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原�被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层10号铺位租给被告经营鞋，该铺位面积为12㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告杨延玲签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层10号铺位（使用面积为12㎡），租给被告经营鞋使用，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现仍占用铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付�金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。对于被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告杨延玲签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层40号铺位租给被告经营针织品，该铺位面积为13㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元，约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同、拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告杨延玲签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签新的租赁合同，又未按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺�占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨延玲于判决生效后10日内将延川购物中心二层10号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月1500元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、由被告杨延玲于判决生效后10日内给付原告从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费18000元、空调使用费514元。
三、被告杨延玲交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年九月九日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01346号之三
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行张俊、王静、张倩、刘彤借款合同纠纷一案中查明被执行人刘彤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01346号
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行张俊、王静、张倩、刘彤借款合同纠纷一案中查明被执行人张俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第670号
上诉人（原审被告）李冬青。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李若熙。
法定代理人李端良，农民。
上诉人李冬青因与被上诉人李若熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李若熙在被告李冬青妻子开办的葛溪康乐幼儿园上学，并由幼儿园负责接送。2013年9月18日16时，幼儿园放学后，原告乘坐幼儿园安排的由谢林根驾驶赣E号中型普通客车回家。原告下车时被汽车卷入车底致使原告受伤。事故发生后，原告先后住院治疗50天，共花去医疗费40，708.95元。原告出院后，2014年8月28日，在葛溪乡湖西村委会干部及村小组干部的调解下，双方达成了赔偿协议。由被告李冬青出具了承诺书。被告李冬青在承诺书中承诺：李冬青和谢林根共赔偿柒万元给李小英（李小英系原告李若熙母亲）。1、李冬青于2014年8月28日晚已支付叁万伍仟元给李小英。2、剩余叁万伍仟元由李冬青待六个月后由法院判决后给李小英（最多不超过六个月）。3、法院判决后李小英要全力配合李冬青追还谢林根承诺的叁万伍仟元整。保险公司一切赔偿由李冬青所得。4、不管法院判决如何，李小英只所得柒万元整。当日，被告李冬青向原告支付了35，000元赔偿款。2014年9月10日，原告将谢林根诉至法院，后经法院调解，原告领取了7，905.39元赔偿款。现被告承诺的付款期限已届满，但被告却未依约付款，至今被告尚有27，094.61元赔偿款未支付，经原告多次催要，被告均借故未付。原告遂向法院提起诉讼要求被告支付剩余的赔偿款。
原审法院认为，原告的父母与被告在村委会干部及村小组干部的调解下达成赔偿协议，并由被告出具承诺书确定赔偿金额，是双方真实意思的表示，被告应按承诺履行自己的义务。被告辩称其所承诺的赔偿款包含了医疗费在内，原告所得到的赔偿实际已超出了70，000元，被告不应再向原告支付赔偿款。原审法院认为，原、被告达成协议时，原告所花费的医疗费的数额双方都是明知的，在这种情况下，被告仍向原告承诺赔偿70，000元，且已实际支付35，000元、并同意在六个月内支付剩余的35，000元．因此被告承诺书中的赔偿款是不应包含原告的医疗费用的，故被告的该项辩称理由本院不予采信。原告根据双方的协议扣除已实际得到的赔偿款35，000元和7，905．39元，要求被告支付剩余赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持．依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：由被告李冬青于本判决生效后十日内向原告李若熙支付赔偿款27，094.61元。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人李冬青不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：1、一审认定被上诉人仅获得7，905.09元赔偿款系错误的，被上诉人为处理交通事故责任纠纷，向弋阳县法院起诉，经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司依法向被上诉人赔偿41，770元，故被上诉人在此次交通事故中得到的赔偿为41，770元；2、一审以所花医疗费系双方明知为由，认定上诉人所出具承诺书不含有医疗费，无事实依据。首先，上诉人出具的承诺书无明显文字反映“除去医疗费”，从承诺书书面解释，不能说明有除去医疗费的意思表示。其次，根据相关法律规定，人身损害赔偿应当包括实际遭受到的所有损失，其中包含医疗费，最后，被上诉人未举证说明承诺书不包含医疗费；3、上诉人非被上诉人交通事故纠纷的赔偿义务人，不需要承担任何责任；4、被上诉人人身受到伤害后，理应得到赔偿，但该赔偿额应相当于被上诉人所受到的伤害，被上诉人因本次交通事故所受到的伤害应得到的法定赔偿额为41，770元，现上诉人已向被上诉人支付了35，000元，再判决向被上诉人支付27，094.61元，则该案总赔偿远超过法定赔偿额，显示公平。故要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重申。
被上诉人李若熙答辩称，上诉人向被上诉人出具承诺书，被上诉人接收承诺书后，即对双方具有法律上的约束力，上诉人必须按承诺书履行自己的付款义务。另外，从上诉人出具的承诺书的内容及上诉人的履行行为看，该承诺书并不包括医疗费。故要求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方未有新证据提供。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，法律并未禁止当事人双方自行协商或在他人协调下解决交通事故损害赔偿事宜。本案中，上诉人经村干部协调，就被上诉人李若熙的理赔费用出具了承诺书，被上诉人予以认可，双方即达成合意，承诺书对双方均具有法律约束力。故被上诉人依据上诉人出具的承诺书，要求上诉人履行承诺义务，应予以支持，上诉人认为其不是本案适格被告的上诉理由，本院不予采纳。关于承诺书约定的7万元理赔款是否包括医疗费用，虽承诺书未予明确，但根据一、二审双方陈述，上诉人在出具承诺书时，已知晓被上诉人治疗完毕，且自认被上诉人花费的医疗费用亦系由上诉人代为垫付，在此情形下，上诉人仍向被上诉人支付35，000元赔偿款，实际已超过承诺书约定的7万元，并且上诉人还承诺最多不超过六个月，给付剩余35，000元，因此，上诉人辩称承诺书约定的理赔款包括医疗费用，违背常理，本院不予采信。上诉人提出若按照承诺书赔偿，被上诉人因本次交通事故受到伤害所获得的赔偿将会超过应得到的法定赔偿，故承诺书显失公平的上诉理由，本院认为，生命无价，上诉人作为完全民事行为能力人，其在承诺书中答应给付被上诉人理赔款7万元，系对自己财产的处分，且上诉人无证据证明其出具该承诺书存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，故上诉人理应按承诺履行，现上诉人以承诺数额过高为由反悔，于法无据，于情无理，本院不予采纳。另上诉人认为被上诉人已从中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际获得保险赔偿款41，770元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人李冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余 越
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00050号
申请执行人常德市人民政府。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人杨杰。
委托代理人黎达友。
被执行人郑永桂。
申请执行人常德市人民政府与被执行人郑永桂房屋征收非诉行政执行一案，本院于2015年7月21日立案审查，2015年8月18日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 李海鹰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李 露
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初94号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人周某在东莞市经营XX烟酒行，其在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“阳神”、“虎虎生威”、“金虫草”、“一炮到天亮”等假药在店内销售。2015年11月6日，公安人员对上述烟酒行进行检查时，当场查获“阳神”一盒（内有十小盒）、“虎虎生威”一盒（内有八小盒）、“金虫草”一盒（内一包）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“金虫草”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的回复，证人胡某的证言，虎虎生威、金虫草等物证，审讯录像等视听资料，到案经过等书证，被告人周某的供述等证据。据此认为被告人周某无视国法，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均基本无异议，没有提出辩解意见，称其因法律意识淡薄，因而在上门推销人员处购买上述假药进行销售，现已认识到自己的错误并保证以后不再违法犯罪。
经审理查明，2014年10月开始，被告人周某在东莞市经营XX烟酒行，其在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“虎虎生威”、“金虫草”、“一炮到天亮”等药品在店内销售。2015年11月6日，公安人员对上述烟酒行进行检查，当场查获刚销售出去的“一炮到天亮”一瓶，并从店内查获“阳神”一盒、“虎虎生威”一盒、“金虫草”一盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“金虫草”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，涉案药品“虎虎生威”、“金虫草”、“一炮到天亮”等，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，另案处理情况说明，审讯录像，证人胡某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人周某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人周某的量刑问题，根据现行刑法规定，犯销售假药罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，本院认为公诉机关对被告人周某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，被告人周某对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人周某在本案中所触犯的罪名、销售假药的数量、没有违法犯罪前科、认罪悔罪态度等，本院认为被告人周某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王月慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第660号
原告龚某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告龚某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份认识，××××年××月××日结婚登记，并于2008年农历十二月二十四日按农村习俗典礼同居。2009年农历十二月二十日生一女儿取名闫某乙。婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事吵嘴生气，动则就殴打原告，对原告和女儿的生活漠不关心，2010年腊月十二日，原告离开被告家。2012年1月11日原告起诉到成安县人民法院要求与被告离婚，成安县人民法院（2012）成民初字第59号民事判决不准原告与被告离婚。该判决已过去九个月，原、被告无和好希望，婚姻已名存实亡。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县人民法院（2012）成民初字59号民事判决书。2、成安县民政局婚姻登记处证明。
对原告提交2本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历十二月二十日举行典礼仪式共同生活。婚后双方夫妻感情一般。2009年农历12月20日，原、被告生育一女儿，取名闫某乙，现随原告一起生活。2012年1月11日原告起诉到成安县人民法院要求与被告离婚，成安县人民法院（2012）成民初字第59号民事判决不准原告与被告离婚。其后，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，原、被告分居时间较长，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩，为了孩子身心健康，以不改变孩子生长环境为宜，原告有自行抚养孩子的愿望和能力，应由原告自行抚养为宜。关于陪嫁物品，原告自愿放弃，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告闫某甲离婚。
二、婚生女儿闫某乙由原告龚某自行抚养。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 申丽华
审判员 王海东
二〇一三年十二月二十日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第660号
原告：初良。
被告：史文峰。
原告初良诉被告史文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告初良到庭参加了诉讼，被告史文峰经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告初良起诉称，被告分别于二○一二年三月四日、二○一二年四月十日分两次在原告处借款12万元，并给原告出具借条二张，借款到期后，原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。请依法判令被告偿还借款12元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史文峰未答辩。
经审理本院查明，被告史文峰于二○一二年三月四日向原告借款10万元，期限为自二○一二年三月四日至二○一二年四月三日，并出具欠条一份；被告史文峰于二○一二年四月十日向原告借款2万元，期限为自二○一二年四月十日至二○一二年五月一日，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告史文峰欠原告初良12万元，由其亲笔书写的借条为证。原告初良与被告史文峰签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告史文峰偿还借款的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求的利息，逾期后的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告史文峰偿还原告初良借款10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从二〇一二年四月三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内，被告史文峰偿还原告初良借款2万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从二〇一二年五月一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告史文峰负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年五月八日
书记员 田媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00281号
原告无锡苏南异型钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道苏庙村。
法定代表人徐晓东，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告阳谷中通专用汽车有限公司，住所地山东省阳谷县黄河西路188号。
法定代表人叶学华，该公司总经理。
原告无锡苏南异型钢管有限公司（以下简称钢管公司）与被告阳谷中通专用汽车有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告钢管公司委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钢管公司诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令被告立即支付货款212760.30元并承担逾期付款利息（以212760.30元为基数，自2015年1月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告中通公司未作答辩。
经审理查明，双方系业务单位，2013年8月，双方签订两份购销合同，约定由钢管公司为中通公司提供Q345B材质的无缝矩管，两份合同总价39.44万元，结算方式均为款到发货，2015年1月23日，中通公司确认结欠钢管公司货款212760.30元，钢管公司催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、往来征询函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中通公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，钢管公司要求中通公司支付货款212760.30元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中通公司于本判决生效后立即向钢管公司支付货款212760.30元并承担逾期付款利息（以212760.30元为基数，自2015年1月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2260元，保全费1670元，合计3930元，由中通公司负担。该款已由钢管公司预交，中通公司应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给钢管公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初137号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫增飞，男，1975年4月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因犯抢劫罪，于2009年4月7日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2014年10月17日刑满释放。因赌博行为，于2016年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，同年同月16日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。
被告人蓝某甲，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住广西忻城县。因赌博行为，于2016年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，同年同月16日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。
被告人蓝某乙，男，1960年12月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因为他人提供赌博场地，于2016年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，同年同月16日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年7月底的一天，被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙经密谋商量后，在忻城县蓝某乙的代销店内，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式供赌徒进行赌博活动，并从中抽水渔利。同年8月12日被忻城县公安局查处，并当场查获涉赌人员23人。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙以营利为目的，提供赌博场所、用具，设定赌博方式供他人进行赌博，并从中营利，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫增飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月底的一天，被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙经事先商量后，在忻城县蓝某乙的代销店内，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式供赌徒进行赌博活动，并从中抽水渔利。同年8月12日该赌场被忻城县公安局查处。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、广东省深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法刑初字第51号刑事判决书、释放证明书；证人黄某、蓝某丙、蓝某丁、莫某甲、莫某乙、杨某、蓝某戊、莫某丙、韦某、卢某甲、莫某丁、蓝某已、蓝某庚、莫某戊、邓某、樊某、卢某乙、卢某丙、覃某、郑某的证言；勘验、检查、辨认等笔录现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙共同提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪成立。三被告人系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫增飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫增飞、蓝某甲、蓝某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫增飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人蓝某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1575号
原告ＸＸ，农民，住安徽省阜南县。
被告刘贺强，农民，住，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告刘贺强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘贺强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告为被告运输货物，2012年5月20日，双方进行清算，由被告写下欠条，欠条注明被告欠原告26000元，并于2012年12月31日前还清。但被告此后以无钱为由多次推脱，至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款26000元及利息。
原告ＸＸ在庭审时表示放弃对被告刘贺强的利息请求。
被告刘贺强在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原、被告将货运过程中的费用进行清算，被告刘贺强共欠原告ＸＸ运输费用共计26000元，并由被告写下欠条，承诺在2012年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告始终未还。截止到起诉前，被告尚欠原告运输费用26000元。
上述事实有原告提供的被告签名的欠条及原告陈述为证。
本院认为，原、被告在货运过程中，被告拖欠原告运输费用的事实，因有被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当按照自己承诺的还款数额和日期履行还款义务，而被告未能如约履行义务，其行为已构成违约。故原告要求被告给付运输费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贺强欠原告ＸＸ运输费用26000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘贺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘艳侠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1575号
原告尤建胜，男，1971年1月5日出生，汉族，住永春县
原告张桂春，女，1970年3月7日出生，汉族，住永春县。
上述两原告共同委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告朱求辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县
被告泉州市永春瑞和鞋业有限公司，住所地永春县北华侨茶果场山后小工小区。
法定代表人陈德华，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍楼一楼。
代表人张晓辉，该公司经理。
本院在审理原告尤建胜、张桂春诉被告朱求辉、泉州市永春瑞和鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤建胜、张桂春于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤建胜、张桂春申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤建胜、张桂春撤回对被告朱求辉、泉州市永春瑞和鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告尤建胜、张桂春负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年四月十日
书记员 刘小斌
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
代表人仪彦龙，该分行行长。
被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限公司。
法定代表人白全军，该公司执行董事。
申请追加的被执行人白全军。
申请追加的被执行人雷红。
申请追加的被执行人党佩莉。
申请追加的被执行人易波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请追加被执行人白全军、雷红、党佩莉、易波执行主体变更追加一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行以白全军、雷红、党佩莉、易波是渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00062号民事判决书的实际承担连带责任的被告，本身就是被执行人，不属追加变更执行主体的范围为由，向本院申请撤回追加变更被执行人申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请撤回追加变更被执行人申请，符合法律规定，且其申请不属于执行主体追加变更的范畴，该撤回申请不违反国家、社会公共利益和他人利益，应依法准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回追加变更被执行人白全军、雷红、党佩莉、易波的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年八月四日
书记员 张雅莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01014号
原告：王健，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王健诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王健未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第930号
罪犯冯国涛，男，1973年11月6日生，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年2月19日作出（2013）东刑初字第00996号刑事判决，以被告人冯国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月14日起至2016年10月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯冯国涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯国涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国涛准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月14日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第930号罪犯冯某某，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年2月19日作出（2013）东刑初字第00996号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月14日起至2016年10月18日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯冯某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月14日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2084号
原告张永新，中源公路客运公司退休职员，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人安荣谦，该公司总经理。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告张永新诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永新负担。
审 判 员 赵英华
审 判 员 高宝兴
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第204-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人段某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，成年，汉族，住新乡市红旗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第32号民事调解执行，被执行人段某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某在银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月四日
书记员 江 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第155号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人纪某某，男，现年50岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月8日20时40分许，被告人纪某某酒后驾驶豫NAA2**号轿车沿神火大道由北向南行驶至北海路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，纪某某血液酒精含量为247.47mg／ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某等人的证言，鉴定意见及书证等证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人纪某某能如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年十月八日
书记员 陈东方
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第89号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人邱昌平，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李小叶，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人邱昌平、李小叶计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年12月18日作出漳计生征决字（2013）第06047号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年4月29日，本院作出（2014）漳执审字第61号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人李小叶有房产，但因房产价值与申请标的差距较大，申请人要求对该房产暂不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，因房产价值与申请标的差距较大，申请人要求对被执行人的房产暂不查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月一日
书记员 李敏（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第66号
原告四川省冶金地质勘查局六0一大队，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段754号。
法定代表人谢戈军，大队长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人石亚西，四川东荣律师事务所律师。
被告凉山宏润矿业有限责任公司，住所地：西昌市健康路1幢1-4层。
法定代表人龙云飞，总经理。
委托代理人方元胜，男，1981年7月15日出生，汉族，凉山宏润矿业有限责任公司职员。
原告四川省冶金地质勘查局六0一大队（简称：地质大队）诉被告凉山宏润矿业有限责任公司（简称：宏润公司）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告地质大队委托代理人尚存良；被告宏润公司委托代理人方元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质大队诉称，经主管部门审查批准，2012年9月6日其就持有的“四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县卡拉乡金矿”探矿权，与宏润公司签订《四川省木里县卡拉乡金矿探矿权转让合同》。合同约定：探矿权转让总价1700万元；合同签订5日内受让方支付1190万元、受让方收到四川省国土资源厅转让审批通知书5日内支付510万元；违约，违约方按转让合同总价款20%支付违约金；…。2013年6月18日四川省国土资源厅就地质大队与宏润公司“四川省木里县卡拉乡金矿探矿权”转让下发（川）探转（2013）033号《四川省探矿权转让审批通知书》。同年8月7日，宏润公司办理了相关探矿权变更登记手续。但时至今日，宏润公司仅支付转让合同价款200万元，尚余大部借以种种理由不予支付，经催告无果。现诉请依法解除《四川省木里县卡拉乡金矿探矿权转让合同》，判令宏润公司为此赔偿经济损失200万元。
原告地质大队在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
1、地质大队拟就持有的四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县卡拉乡金矿探矿权转让，获四川省冶金地质勘查局下发的川冶勘函（2012）215号准予批复；
2、2012年9月6日，地质大队与宏润公司签订的《四川省木里县卡拉乡金矿探矿权转让合同》；
3、2013年6月18日，四川省国土资源厅就地质大队与宏润公司“四川省木里县卡拉乡金矿探矿权”转让下发（川）探转（2013）033号《四川省探矿权转让审批通知书》；
4、2013年8月7日，宏润公司经受让变更登记，获“四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县卡拉乡金矿”探矿权证书。
被告宏润公司对原告地质大队主张就“四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县卡拉乡金矿”探矿权签订转让合同、经受让变更登记获得合同探矿权的事实，无异议。同时，因自身原因至今不能依约善尽合同义务，亦无异议。对地质大队依法主张解除合同，并在其已支付合同价款200万元范围内承担损失赔偿无以抗辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告地质大队与被告宏润公司就“四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县卡拉乡金矿”探矿权签订的《转让合同》，主体适格、内容合法。宏润公司作为转让合同受让人，依约支付转让价款是其必须履行善尽的基本合同义务。高比率的拖欠合同价款至今，其已构成对生效合同的根本性违约，就此地质大队作为合同守约相对方，依法享有解除双方合同关系的权利。诉讼中，宏润公司辩称亦明确表示不再履行基于案涉合同的主要债务。由此，地质大队的主张符合“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的法律规定，本院予以支持。与此同时，依据“合同解除，当事人有权要求赔偿损失”的法律规定，以及基于宏润公司诉讼中的就已支付合同价款作为损失赔偿的自认，本案中地质大队损失主张，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省冶金地质勘查局六0一大队与被告凉山宏润矿业有限责任公司签订的《四川省木里县卡拉乡金矿探矿权转让合同》；
二、被告凉山宏润矿业有限责任公司就《四川省木里县卡拉乡金矿探矿权转让合同》已支付的200万元合同价款作为损失赔偿，偿付原告四川省冶金地质勘查局六0一大队。
案件受理费22800元，被告凉山宏润矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 周芸妃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1199号
上诉人（原审被告）：李德鹅。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆维平。
上诉人李德鹅因与被上诉人骆维平追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人骆维平以放弃向上诉人李德鹅主张劳动报酬的权利为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人骆维平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5377号民事判决；
二、准许被上诉人骆维平撤回起诉。
一审案件受理费1958元，减半收取979元，由被上诉人骆维平负担。二审案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人李德鹅负担。鉴定费2500元，由上诉人李德鹅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1199号上诉人（原审被告）：李德鹅。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆维平。上诉人李德鹅因与被上诉人骆维平追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人骆维平以放弃向上诉人李德鹅主张劳动报酬的权利为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人骆维平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5377号民事判决；二、准许被上诉人骆维平撤回起诉。一审案件受理费1958元，减半收取979元，由被上诉人骆维平负担。二审案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人李德鹅负担。鉴定费2500元，由上诉人李德鹅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年六月二日书 记 员  韩 笑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03707号
原告朱宗元，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告张谊学，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁治国，男，1944年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区临江镇龙安村村民委员会推荐，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
本院在审理朱宗元张谊学、袁治国饲养动物损害责任纠纷一案中，原告朱宗元于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗元负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姜 杰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第914号
原告李烈章，男，汉族，住政和县。
被告黄德平，男，汉族，住顺昌县。
原告李烈章与被告黄德平民间借贷纠纷一案，原告李烈章于2014年10月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈章撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李烈章负担。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第724号
原告：马某某。
被告：沈某某。
原告马某某与被告沈某某为劳务合同纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员任守卫独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。
原告马某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马某某诉称：原、被告系朋友关系。农历2006年8月
10日原告帮被告管理工地，约定月工资6000元。2007年1月31
日经双方结算，被告尚欠原告工资款21000元，并有被告出具
欠条一份。之后被告共支付原告1500元，对剩余工资款19500
元经原告多次催讨未果。故现原告起诉要求被告及时支付工资
款19500元。
被告沈某某辩称：被告委托原告管理工地并约定工资600
0元每月属实，但原告在工地管理时间不足两个月。被告因与
公某工程款未结算，但被告的工人可以直接向公某领取工资，
故被告才出具一张金额某某的欠条给原告让其帮忙从公某领取
工资款后给被告，实际欠原告工资款只有2000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据欠条一份，记
载：“今欠马某某人工工资21000元，大写贰万壹仟元正。欠款人：沈某某时间：2007年1月31号”，拟证明原、被告于200
7年1月31日经结算，被告欠原告工资款21000元，扣除被告已
付的1500元，被告尚欠原告工资款19500元的事实。经质证，
被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是被告让原告去公
某领取其他员工的工资，被告尚欠原告工资款2000元。本院认
为被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明，现被告没有提供相应的反驳证据，原告提交的欠条符合
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
被告委托原告管理工地并约定工资6000元每月。2007年1
月31日双方经结算，被告欠原告工资款21000元，扣除被告已
付的1500元，被告尚欠原告工资款19500元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法
律保护。原告提供劳务、被告应及时支付报酬。现原告已履行
了自己的义务，而被告尚欠工资款19500元未支付，显属不当
，故被告应当承担及时支付工资款的民事责任。被告辩称系其
违背真实意思的情况下才出具欠条给原告并且只有欠工资款20
00元的辩解，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下
：
被告沈某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告马某某工资款人民币19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费288元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 吴 斌
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初37号
原告：谭伏玉,女,1964年10月12日出生，汉族，个体工商户,户籍所在地兴山县，现住兴山县。
被告：兴山县峡口镇白鹤村民委员会，住所地兴山县峡口镇白鹤村四组128号。
法定代表人：万忠慈，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邹学红，男，该村委会代理主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹青，男，该村委会治调委员，特别授权代理。
原告谭伏玉与被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伏玉，被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会的委托诉讼代理人邹学红、邹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50362元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭伏玉自2002年起在兴山县峡口镇峡口居民委员会一组租房从事个体经营，主要经营茶叶、日用百货及文化办公用品等。2011年7月至2015年2月期间，被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会因工作需要，由其法定代表人万忠慈、原治调委员郑之国、原计生委员郑家珍等村委会成员经手在原告处赊购茶叶及办公用品等各类商品，累计拖欠货款人民币50362元，原告将购货发票交给被告的法定代表人万忠慈后，被告迟迟未能在财政部门入账报销，也未向原告履行支付货款的义务，此后原告于每年春节前夕向被告进行催讨，但被告均以各种理由拖欠不付，故诉至法院。
被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会承认原告谭伏玉在本案中所主张的事实，确认所拖欠原告的货款总额为50362元，但认为未能按时付清欠款的原因是所欠货款不符合当前财经管理规定，无法入账，被告目前一次性付清所欠货款确有困难，希望可以在三个月内分两至三次予以支付，逾期付款滞纳金1000元被告不同意负担。
上述事实，有售货明细单、费用报销凭证、发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。同时，原告在庭审中已明确表示放弃要求被告支付逾期付款滞纳金1000元的诉讼请求。本案原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告时任法定代表人万忠慈及其他成员因工作需要以单位名义在原告处购买货物的行为，系职务行为，其产生的法律后果应由被告承担。原告谭伏玉向被告履行供货义务后，被告未及时给付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款50362元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告谭伏玉支付货款人民币50362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告兴山县峡口镇白鹤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 高梅玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初182号
原告靳淑春，女。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人卢俊江，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告靳淑春不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市国土资源局职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）所作《关于未经批准收回集体土地使用权举报事项调查情况》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告靳淑春诉称，原告在北京市丰台区三路居×号拥有合法房屋一套，2014年7月1日被非法强制拆除。2016年1月20日，原告通过政府信息公开得知，金鹏天润社区依据北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区三路居村经济合作社）决议进行了集体土地腾退工作，收回了原告的集体土地使用权，并拆除了房屋。原告认为，原告并非北京金鹏天润置业投资管理公司的股东，所谓的召开股东大会收回集体土地使用权的说法并不适用于原告，原告更无须受股东大会的影响而负有腾退集体土地使用权的法定义务。北京金鹏天润置业投资管理公司及北京市丰台区卢沟桥三路居经济合作社未经卢沟桥乡人民政府批准，擅自收回原告的集体土地使用权违反了《中华人民共和国土地管理法》第66条等法律法规规定，因此原告要求被告查处该违法行为。2016年5月13日，原告收到被告的书面回复，但其未依法履行行政查处职责，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于未经批准收回集体土地使用权举报事项调查情况》；责令被告对原告举报事项重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告举报事项是以村民自治方式实施的收回村域内宅基地使用权的行为，属于村民自治范畴，被告针对原告的举报所作的回复，是对村民自治事项进行核实后的告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告靳淑春的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 孙 诚
人民陪审员 王素林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 艳
王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初182号原告靳淑春，女。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人卢俊江，北京市国土资源局丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告靳淑春不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市国土资源局职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）所作《关于未经批准收回集体土地使用权举报事项调查情况》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告靳淑春诉称，原告在北京市丰台区三路居×号拥有合法房屋一套，2014年7月1日被非法强制拆除。2016年1月20日，原告通过政府信息公开得知，金鹏天润社区依据北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区三路居村经济合作社）决议进行了集体土地腾退工作，收回了原告的集体土地使用权，并拆除了房屋。原告认为，原告并非北京金鹏天润置业投资管理公司的股东，所谓的召开股东大会收回集体土地使用权的说法并不适用于原告，原告更无须受股东大会的影响而负有腾退集体土地使用权的法定义务。北京金鹏天润置业投资管理公司及北京市丰台区卢沟桥三路居经济合作社未经卢沟桥乡人民政府批准，擅自收回原告的集体土地使用权违反了《中华人民共和国土地管理法》第66条等法律法规规定，因此原告要求被告查处该违法行为。2016年5月13日，原告收到被告的书面回复，但其未依法履行行政查处职责，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于未经批准收回集体土地使用权举报事项调查情况》；责令被告对原告举报事项重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告举报事项是以村民自治方式实施的收回村域内宅基地使用权的行为，属于村民自治范畴，被告针对原告的举报所作的回复，是对村民自治事项进行核实后的告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：驳回原告靳淑春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  孙 诚人民陪审员  王素林二〇一六年十月十七日书 记 员  张 艳王培松
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初524号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于俊化，男，1967年3月20日生，汉族，初中文化，邳州市东湖街道前沙社区工作人员，住邳州市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人于俊化犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人于俊化到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人于俊化酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市长江路由西向东行驶至与陇海大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时于俊化血液中检出乙醇成份，含量为232.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于俊化在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于俊化在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人于俊化归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于俊化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月5日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6060号
上诉人（原审被告）：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
法定代表人：冯继伟。
被上诉人（原审原告）：徐暄，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：德成实业控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。
法定代表人：全心学。
上诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司因与被上诉人徐暄、原审被告德成实业控股有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 范华芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁白民二初字第39号
原告:肖家元。
被告:周良军。
被告:衡阳市嘉程建材有限公司（原衡阳市飞马建材实业发展有限公司），住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人:周良军。
本院在审理原告肖家元与被告周良军、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖家元于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国肖家元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家元撤回起诉。
本案受理费190600元，减半收取95300元，保全费5000元，合计100300元，由原告肖家元负担。
审 判 长 凌华南
审 判 员 李林民
助理审判员 张海清
二〇一六年四月十九日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁白民二初字第39号	原告:肖家元。	被告:周良军。	被告:衡阳市嘉程建材有限公司（原衡阳市飞马建材实业发展有限公司），住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。	法定代表人:周良军。	本院在审理原告肖家元与被告周良军、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖家元于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国肖家元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告肖家元撤回起诉。	本案受理费190600元，减半收取95300元，保全费5000元，合计100300元，由原告肖家元负担。	审 判 长  凌华南	审 判 员  李林民	助理审判员  张海清	二〇一六年四月十九日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2161号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告王艳武，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告王艳武经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王艳武于2009年11月16日、2009年11月18日在原告处先后借款30000元。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还部分借款后未能再偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金28200元及至起诉时的利息17807.22元，本息合计46007.22元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告王艳武未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证两份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红新村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王艳武未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告2009年11月16日、18日两次在原告处借款30000元用于包地。逾期后被告偿还了部分借款本息后再未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金28200元及至起诉时的拖欠期间利息17807.22元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王艳武于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款28200元及至起诉时的利息17807.22元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费950元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3311号
罪犯李科，男，汉族，1990年5月29日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）曲中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李科现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年11月8日止。罪犯李科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第481号
原告：浙江××××煤炭有限公司，住所地台州市××
山村。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐×、徐乙。
被告：林××。
原告浙江××××煤炭有限公司（以下简称正××公司
）为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年2月11日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程
序于2009年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告正××公司的委托代理人徐×、徐乙到庭参加诉讼，被告
林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正××公司起诉称：台州市正达燃料化工有限公司
已变更为浙江××××煤炭有限公司。2005年2月3日，被告林
××向原告正××公司购买煤炭，共计人民币60143元，当时
双方未约定付款时间，但约定被告不如期付款，原告有权向台
州市椒江区人民法院起诉。后经原告多次催讨，被告均以资金
紧张为由拖欠货款。现要求判令被告偿付货款60143元，并支
付自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失。庭审中，原告因被告在其起诉之后支付了货款8000
元，故变更诉讼请求，要求被告支付货款52143元及该款自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及
变更登记情况、变更核准通知书各一份，证明原告的主体资格
；
2、人口信息一份，证明被告的主体资格；
3、付款协议一份，证明被告欠原告煤款的事实。
被告林××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告林××
，被告林××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告尚欠原告货款52143元
的事实清楚，证据充分，理应偿付。被告未及时偿付货款，其
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：被告林××于本判决发生法律效力之日起一个月内支付
给原告浙江××××煤炭有限公司货款人民币52143元，并赔
偿该款自2009年2月11日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审81号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人李俊，男，1991年02月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人程小伟，女，1991年06月06日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审81号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人李俊，男，1991年02月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人程小伟，女，1991年06月06日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0031号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳佳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第935号
王同瑞：
你（单位）与王同瑞劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）关喜令于2015年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第935号
申请执行人马弗陵。
被执行人王学书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第169号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 彬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第22号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人谢水生、郭慧，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人谢水生、郭慧行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第62号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对谢水生、郭慧行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月四日
书记员 郑 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01538-1号
申请执行人广德进宝钢材料科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人熊进宝，董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00461号民事调解书，向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出了执行通知书，但由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏弘盛建设集团有限公司的工程款693029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月九日
书记员 文武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9901号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘家武。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第28号
原告张世平，男。
被告泸溪县公安消防大队，住所地湖南省泸溪县白沙镇国道路。
法定代表人印爱华，教导员。
原告张世平不服被告泸溪县公安消防大队对其作出泸公（消）行罚决字（2014）0013号行政处罚决定，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1128号
原告许嘉骏。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告葛曙光。
被告高军。
原告许嘉骏诉被告葛曙光、高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许嘉骏的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告葛曙光、高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许嘉骏诉称：2014年2月24日，被告葛曙光因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一份，该借据约定借款期限从2014年2月24日起至2014年3月23日，月利率2%。被告高军同意为被告葛曙光的债务承担连带还款责任。2014年2月24日，原告支付被告葛曙光现金10000元；2014年2月25日，原告通过转账汇款方式向被告葛曙光账户支付了90000元，合计100000元。现借款期限早已届满，被告葛曙光并未履行还款义务，被告高军也未向原告承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告葛曙光归还原告借款10万元及利息损失32000元（按照月息2%暂从2014年2月24日计算至2015年6月24日止，其他利息损失计算至判决确认的还款履行期届满日止）；二、被告高军在诉请一范围内承担连带还款责任；三、案件受理费由两被告承担。
被告葛曙光、高军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借据一份，欲证明原告、被告葛曙光之间存在借款合同关系及被告高军承担保证责任的事实；二、工商银行对账单一份，欲证明原告向被告付款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月24日，被告葛曙光向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，自2014年2月24日起至2014年3月23日止，月利率为2%，并由被告葛曙光出具借据一份予以确认。同时上述借款由被告高军承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借据出具当日原告向被告葛曙光交付现金10000元，并于次日向被告葛曙光名下账号为62×××88的账户内汇入90000元。借款后至今，被告葛曙光未履行还本付息义务，被告高军亦未尽担保之责，故原告于2015年6月25日向本院起诉。
本院认为：原告与被告葛曙光、被告高军之间的保证借贷关系成立且合法有效。现被告葛曙光作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告高军承担连带保证责任属实，在被告葛曙光未及时履行还款义务的前提下，应对案涉全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛曙光于本判决生效之日起十日内返还许嘉骏借款100000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、高军对上述第一项所确定的葛曙光的付款义务承担连带保证责任。
如葛曙光、高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由葛曙光、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第339号
申请执行人天津市靖凯建筑有限公司
法定代表人陈金榜
被执行人杨代坤，男
本院在执行天津市靖凯建筑有限公司与杨代坤建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 燕 华
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第9-2号
申请执行人于永财，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人陈维东，男，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
申请执行人于永财申请执行陈维东损害赔偿纠纷一案，因本院（2013）兴民初字第27号民事判决书已经生效，被执行人陈维东没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于永财于2015年1月19日立案，于2015年2月6日向被执行人陈维东送达了执行通知书，执行中，陈维东拒绝履行生效的法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈维东的工资收入予以强制执行，并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2013）兴民初字第27号民事判决书的执行。
本页无正文。
执行员 王国忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张学军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣中民三初字第00049号
原告：安徽中鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：汪建国。
委托代理人：戈运龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宁国市生力汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁省，该公司总经理。
被告：宁国市生力轻工制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁省，该公司总经理。
原告安徽中鼎橡塑制品有限公司与被告汪建国、宁国市生力汽车零部件有限公司、宁国市生力轻工制品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2012年11月28日，本案中止审理。本案审理过程中，原告安徽中鼎橡塑制品有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：安徽中鼎橡塑制品有限公司申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中鼎橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽中鼎橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 马庆松
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00621-2号
申请执行人：梁斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人梁斌与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）庐执字第00621－1号执行裁定书，轮候查封被执行人曹勇配偶张慧玲名下的车牌号为皖x小汽车。现因申请执行人同意本院解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹勇配偶张慧玲名下的车牌号为皖x号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执235号
申请执行人赵万华，女
被执行人钱淑霞，地址吉林省长春市
赵万华与钱淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)南民初字第2030号已经发生法律效力。由于被执行人钱淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万华于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币416120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人钱淑霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵万华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱淑霞新的财产线索，申请执行人赵万华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执235号申请执行人赵万华，女被执行人钱淑霞，地址吉林省-长春市赵万华与钱淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)南民初字第2030号已经发生法律效力�由于被执行人钱淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万华于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币416120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人钱淑霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵万华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱淑霞新的财产线索，申请执行人赵万华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执235号申请执行人赵万华，女被执行人钱淑霞，地址吉林省-长春市赵万华与钱淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)南民初字第2030号已经发生法律效力。由于被执行人钱淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万华于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币416120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人钱淑霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵万华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱淑霞新的财产线索，申请执行人赵万华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初174号
原告：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路68号海景商务中心501室。
法定代表人：张宗卫，任经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信和律师事务所律师。
被告：高平市晨曦物贸有限公司，住所地高平市227省道东50米万锦园农业科技示范园。
委托诉讼代理人：许俊，男，1983年6月11日生，汉族，现住晋城市城区中原街，高平市晨曦物贸有限公司职工。
被告：姬文富，男，1968年12月9日生，汉族，高平市人。
第一被告、第二被告的共同委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告日照市连泰贸易有限公司与被告高平市晨曦物贸有限公司、姬文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市连泰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛，被告高平市晨曦物贸有限公司的委托诉讼代理人许俊，被告高平市晨曦物贸有限公司和被告姬文富的共同委托诉讼代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市连泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款411767.15元及利息（自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年有煤炭业务往来，截止2015年10月份，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款412467.15元。后原告多次催要，被告仅偿还原告货款700元，剩余货款411767.15元至今未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告高平市晨曦物贸有限公司和被告姬文富承认原告在本案中所主张的事实，但二被告均认为原、被告双方没有约定利息损失，故不应支付利息损失。另，被告姬文富主张应驳回对他的起诉，其认为原告所主张的货款是公司与公司之间的债权债务纠纷，姬文富仅为被告高平市晨曦物贸有限公司的法定代表人，不应对公司的债务承担责任。
本院认为，被告高平市晨曦物贸有限公司和被告姬文富承认原告日照市连泰贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的对账函以及收条，原告日照市连泰贸易有限公司为债权人，被告高平市晨曦物贸有限公司为债务人。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，被告高平市晨曦物贸有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，该公司应以公司全部财产对该公司的债务承担责任。本案所涉及的债务是被告高平市晨曦物贸有限公司在运营过程中所欠的公司债务，并且在诉讼时该公司并不存在注销、解散等终止情形，公司仍然合法存在，因此，该债务依法应当由被告高平市晨曦物贸有限公司偿还。根据法律规定，被告姬文富仅为被告高平市晨曦物贸有限公司的股东，且不存在对公司债务承担连带责任的情形，故其不应对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告日照市连泰贸易有限公司与被告高平市晨曦物贸有限公司于2015年10月27日对账，后被告高平市晨曦物贸有限公司仅于2017年12月27日支付了原告日照市连泰贸易有限公司700元，剩余货款411767.15元至今未付，被告高平市晨曦物贸有限公司长期未支付原告日照市连泰贸易有限公司货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告从2015年10月27日起按照银行同期贷款利率支付迟延货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告高平市晨曦物贸有限公司在本判决生效后三十日内给付原告日照市连泰贸易有限公司货款411767.15元及利息（利息自2015年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
驳回原告日照市连泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由被告高平市晨曦物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王高先
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民特2号
申请人:覃某，女，2002年5月10日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人:覃任合，广西象法律师事务所律师。
申请人覃某申请宣告廖秋群失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人覃某称，申请人与廖秋群系母女关系。申请人的父亲覃寿熙于2016年11月3日因车祸身亡。廖秋群于2012年8月外出至今，现去向不明，虽经申请人及亲戚朋友多方寻找，仍不知其下落。故申请人覃某向本院申请宣告廖秋群失踪。
经审理查明，下落不明人廖秋群，女，1982年10月26日生，壮族，户籍地广西象州县，原住广西象州县，系申请人覃某的母亲。廖秋群于2012年8月外出至今，下落不明。申请人覃某申请宣告廖秋群失踪后，本院于2017年2月20日在《广西法治日报》发出寻找廖秋群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖秋群仍然下落不明。
本院认为，廖秋群自2012年8月外出至今没有音讯，虽经申请人多方查找，本院亦在报刊公告查找，其仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人覃某作为廖秋群的女儿，现申请宣告廖秋群失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
1、?宣告廖秋群失踪；
二、指定为覃寿彬为失踪人廖秋群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈扬军
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机�证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条
宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1278-12号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人刘云霞，女，1978年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东新空间置业有限公司。住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人王霞光
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘云霞、山东新空间置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1278号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲