宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1730号
原告罗可爱,女,汉族，宝鸡市陈仓园林环卫管理处职工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告任玉龙,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告杨小平,男，汉族，出租车驾驶员，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门。
法定代表人苏尼亚，任公司总经理。
委托代理人刘奚蒙，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人高新东，任公司经理。
委托代理人李英兰，系公司员工。
原告罗可爱与被告任玉龙、被告杨小平、被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人财保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗可爱及其委托代理人岳文英、被告任玉龙、被告杨小平、被告鑫河运业公司的委托代理人刘奚蒙、被告人财保渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗可爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告人财保渭滨支公司在保险责任限额内赔偿她各项经济损失108725.55元，其中：1、医疗费5638.05元（不包含被告杨小平垫付的医疗费），2、护理费7000元〔60天×(3500元÷30天)〕，3、误工费8192元〔150天×(4915元÷90天)〕,4、住院伙食补助费1827元（46天×30元／天+447元），5、住宿费852元，6、营养费1200元（60天×20元／天）,7、残疾赔偿金62568元（28440元/年×20年×11%），8、鉴定费2400元，9、座便椅70元，10、后续治疗费6000元，11、加油费1730元，12、停车费386元，13、交通费862.5元，14、精神损害抚慰金10000元；二、不足部分由被告任玉龙、被告杨小平、被告鑫河运业公司赔偿；三、案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月3日5时25分，被告任玉龙驾驶被告杨小平承包经营的陕CT7X**号出租车沿陈仓区和平西路由西向东行驶至啤酒厂门前路段时，将正在道路北侧工作的她撞伤，酿成道路交通事故。她受伤后被送解放军第三医院住院治疗46天，被诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性小肠损伤；3、创伤性结肠破裂；4、创伤性肠系膜损伤；5、创伤性中型颅脑损伤；6、胸腔积液；7、肋骨骨折；8、尺骨骨折。她的伤情经鉴定构成两个十级伤残。事故发生后，被告杨小平给她垫付医疗费10万元左右。此事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告任玉龙承担事故全部责任，她无事故责任。陕CT7X**号出租车的所有人系被告鑫河运业公司，该车在被告人财保渭滨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判如所求。
原告罗可爱为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、解放军第三医院住院病案1份，门诊病历3份，诊断报告单7份，处方笺4份，宝鸡市第二中医医院门诊病历1份、门诊治疗申请单1份，宝鸡酒精厂职工医院处方笺9份，医疗费票据8张，收款收据3张，以证明原告的伤情及治疗支出医疗费的事实。
3、购买坐便椅票据1张，以证明原告支付坐便椅费用70元的事实。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告的伤情构成两个十级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天及后续治疗费需6000元的事实。
5、宝鸡市陈仓园林环卫管理处证明1份、工资表14份，以证明原告月基本工资收入为1395元。
6、宝鸡市大华物流有限公司证明1份、工资表3份，以证明护理人员的收入情况。
7、宝鸡市惠丰物业管理有限责任公司证明1份，物业费清单3份，商品房买卖合同1份，房产证1份，结婚证1份，以证明原告与其丈夫于2011年元月在城镇居住的事实。
8、餐费票据60张，住宿费票据2张，交通费票据77张，加油费票据8张，停车费票据193张，以证明原告受伤后亲戚朋友在外边吃饭、住宿产生的餐费1827元、住宿费852元以及原告出院检查产生的交通费862.5元、原告的亲戚朋友探望原告路上给车加油产生的加油费1730元、原告亲戚朋友在医院停车产生的停车费386元。
被告任玉龙辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CT7X**号出租车所有人是被告鑫河运业公司，由被告杨小平承包经营，他是被告杨小平雇佣的驾驶员。该车在被告人财保渭滨支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告的合理损失应由被告人财保渭滨支公司赔偿。
被告任玉龙未向法庭提交证据。
被告杨小平辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CT7X**号车辆所有人是被告鑫河运业公司，由他承包经营，被告任玉龙是他雇佣的驾驶员。该车在被告人财保渭滨支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告的合理损失应由被告人财保渭滨支公司赔偿，他给原告垫付医疗费91893.24元及交通费300元，也应由被告人财保渭滨支公司一并理赔。
被告杨小平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明各1份、门诊收费票据9张、处方笺3份，证明他给原告垫付陈仓医院医疗费1301.3元的事实。
2、解放军第三医院的门诊病历、诊断证明、出院通知书、处方笺各1份，医疗费票据3张，购买白蛋白票据15张，交通费票据15张，证明他给原告垫付医疗费83643.24元、购买白蛋白8250元及支付交通费300元的事实。
被告鑫河运业公司辩称，其公司是陕CT7X**号出租车的所有人，在被告人财保渭滨支公司为该车投保了交强险12.2万元和商业三者险100万，并将该车承包给被告杨小平经营。其公司与被告杨小平签订了行车安全责任合同书，约定发生交通事故，其公司只协助驾驶员处理事故，不承担任何法律责任和连带责任。对原告的合理损失，应由被告人财保渭滨支公司赔付。其公司不承担赔偿责任。
被告鑫河运业公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《行车安全责任合同书》、《宝鸡市出租汽车承包经营合同》复印件各1份，以证明其公司和被告杨小平是承包关系的事实。
2、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单复印件各1份，以证明陕CT7X**号车辆在被告人财保渭滨支公司投保交强险和商业险的事实。
被告人财保渭滨支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CT7X**号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险责任限额为100万元。本次事故发生在保险期间内，属保险责任。对原告的合理损失，其公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。其公司认可原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金营养费、后续治疗费，住院伙食补助费应按46天，每天30元计算；对原告主张的住宿费、加油费、停车费、餐费、精神损害抚慰金不认可，交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费，其公司不承担。
被告人财保渭滨支公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告任玉龙、被告杨小平、被告鑫河运业公司、被告人财保渭滨支公司对原告提交的证据1、证据4、证据5、证据6、证据7无异议；对原告提交的证据2中的解放军第三医院住院病案、门诊病历、诊断报告单、处方笺、宝鸡市第二中医医院门诊病历、门诊治疗申请单、医疗费票据无异议，对宝鸡酒精厂职工医院处方笺及收款收据有异议，认为原告在宝鸡酒精厂职工医院治疗无医嘱，收款收据不是正式有效的医疗费票据；对证据3不认可，认为原告提交的票据不是有效的购物票据，且原告购买坐便椅无相应医嘱；对证据8中的餐费票据、加油费票据、停车费票据不认可，认为不属于法定赔偿项目，交通费票据由法院酌定，对住宿费票据不认可，认为原告丈夫张拴礼在医院护理原告，不应该产生住宿费。
原告罗可爱、被告任玉龙、被告鑫河运业公司对被告杨小平提交的证据无异议，原告罗可爱认可其转院和复查时，被告杨小平支付了部分交通费。被告人财保渭滨支公司对被告杨小平提交的证据1、证据2中的解放军第三医院的门诊病历、诊断证明、出院通知书、处方笺、医疗费票据无异议，对交通费票据不认可，认为与被告杨小平的陈述不一致，不是急救车收费票据；对外购白蛋白票据，认为属于自费药，个人要承担25%的费用。
原告罗可爱、被告任玉龙、被告杨小平、被告人财保渭滨支公司对被告鑫河运业公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1，证据2中解放军第三医院住院病案、门诊病历、诊断报告单、处方笺、宝鸡市第二中医医院门诊病历、门诊治疗申请单及医疗费票据，证据4，证据5，证据6，证据7，被告无异议，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的证据2中的宝鸡酒精厂职工医院处方笺及收款收据，被告有异议，因原告在宝鸡酒精厂职工医院治疗与其提交的收款收据不一致，且收款收据不是正式有效的医疗费票据，故对其真实性不予认定。对原告提交的证据3，结合原告的伤情，原告购买辅助器具坐便椅并无不当，予以认定；对原告提交的证据8中的餐费票据、加油费票据、停车费票据，因餐费、加油费、停车费不属于法定赔偿项目，故不予认定，因原告在医院住院，住宿费票据并非由原告及护理人员张拴礼实际发生，故对住宿费不予支持，对交通费票据，结合原告的伤情及就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费800元。
对被告杨小平提交的证据，原告罗可爱、被告任玉龙、被告鑫河运业公司无异议，被告人财保渭滨支公司虽然认为外购白蛋白属于自费药，因原告购买白蛋白有相应的医疗处方，在被告人财保渭滨支公司不能对原告外购白蛋白的必要性和合理性举证的情况下，应予以认定，对被告杨小平提交的交通费票据，原告罗可爱认可其转院和复查时，被告杨小平支付了部分交通费，故对被告杨小平提交的交通费票据，本院酌情认定180元，对被告杨小平提交的其他证据予以认定。对被告鑫河运业公司提交的证据，原告罗可爱、被告任玉龙、被告杨小平、被告人财保渭滨支公司无异议，因以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2016年3月3日5时25分许，被告任玉龙驾驶陕CT7X**号小型轿车沿陈仓区和平西路由西向东行驶至啤酒东厂门前路段时，与道路北侧正常工作的环卫工人原告罗可爱碰撞，致原告罗可爱受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。
原告受伤后在解放军第三医院住院治疗46天，被诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性小肠损伤；3、创伤性结肠破裂；4、创伤性肠系膜损伤；5、创伤性中型颅脑损伤；6、胸腔积液；7、肋骨骨折；8、尺骨骨折。2016年4月18日，原告出院时医嘱出院后休息3个月，定期复查，尺骨骨折愈合后行内固定取出。被告杨小平给原告垫付医疗费93154.04元，交通费180元。后原告遵医嘱在解放军第三医院、宝鸡市第二中医医院门诊复查，支付门诊医疗费3231.05元。原告购买坐便椅，支付70元。
2016年3月16日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告任玉龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2017年2月25日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗可爱因交通事故受伤被致成创伤性小肠破裂、创伤性结肠破裂，行肠破裂修补术后，构成十级伤残。2、被鉴定人罗可爱因交通事故受伤被致成创伤性肠系膜挫裂伤，行肠系膜破裂修补术，构成十级伤残。3、被鉴定人罗可爱后期取除左侧尺骨骨折内固定物，费用约需人民币陆仟圆（￥6000元）。4、被鉴定人罗可爱误工期限应评定为150天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告为此支付鉴定费2400元。
被告鑫河运业公司系陕CT7X**号车辆的所有人，该车于2012年1月19日至今由被告杨小平承包经营。陕CT7X**号车辆在被告人财保渭滨支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间自2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费等。商业第三者责任险责任限额为100万元。
2010年10月18日，原告与其夫张拴礼购买了宝鸡市陈仓区永丰花园3号楼3单元1楼25号商品房，并于2011年元月入住。事故发生前，原告系宝鸡市陈仓园林环卫管理处员工，月基本工资收入1395元。原告受伤后，由其丈夫张拴礼护理，张拴礼系宝鸡市大华物流有限公司驾驶员，月平均收入3500元。
本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费96385.09元（含被告杨小平垫付的医疗费93154.04元），2、护理费7000元〔60天×(3500元÷30天)〕，3、误工费8192元〔150天×(1395元÷30天)〕,4、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天），5、营养费1200元（60天×20元／天）,7、残疾赔偿金62568元（28440元/年×20年×11%），8、鉴定费2400元，9、坐便椅70元，10、后续治疗费6000元，11、交通费980元（含被告杨小平垫付的180元），12、精神损害抚慰金2000元，合计188175.09元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告罗可爱受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，酌情确定为2000元；对原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合其就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费800元。餐费、加油费、停车费不属于法定赔偿项目，不予支持，住宿费并非由原告及护理人员张拴礼实际发生，不予支持。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告人财保渭滨支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额100万元范围内承担赔偿责任。被告人财保渭滨支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告任玉龙、被告杨小平、被告鑫河运业公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告人财保渭滨支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告杨小平在事故发生后，为原告垫付的医疗费、交通费属于本起交通事故引起的损失，应由被告人财保渭滨支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗可爱因交通事故造成的医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗可爱残疾赔偿金62568元、坐便椅70元、误工费8192元、护理费7000元、交通费980元、精神损害抚慰金2000元，合计90810元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗可爱因交通事故造成的医疗费86385.09元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、后续治疗费6000元，合计94965.09元（其中被告杨小平垫付的93334.04元支付给被告杨小平）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗可爱鉴定费2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗可爱对被告任玉龙、被告杨小平、被告宝鸡鑫河运业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告杨小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 心