wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第597号
原告：朱小有，男，1971年4月26日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王红燕，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告朱小有诉被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱小有及其委托代理人耿丙江，被告王红燕及其委托代理人李小穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月16日，被告丈夫以工程需要为名向我借款5万元。被告也不断让我参与其承包的各种工程，虽经多次讨要，其一直以未讨回大额款项为由一拖再拖。2013年11月11日，被告丈夫韩志强因白血病亡故，其所欠我另外的工程款项，经被告于2013年12月27日清算，并写下欠条。韩志强注册的燕洁商贸公司及电料商行皆由被告掌管经营。由上可知，被告丈夫生前所借款项应属夫妻共同债务，理应由被告承当清偿义务。故依法诉之，请求法院依法判决被告偿还借款5万元。
被告王红燕辩称：一、韩志强生前因患白血病花费治疗费数百万元，因看病欠债累累，韩志强亡故后也没有留下任何遗产，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人应当在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，韩志强没有遗产，作为继承人不应当对韩志强的债务承担清偿责任。二、原告是否借给韩志强5万元，我一概不知。现在韩志强已经亡故，原告应当提供给付韩志强5万元借款的款项来源和充分证据，否则不应支持原告主张。三、在韩志强没有任何遗产的情况下，在原告的催要下我和原告结算工程款时，原告并没有拿出这张5万元，也没有拿出2011年1月27日原告出具的5万元，如果当时原告将这张借条拿出来，我给他结算工程款时肯定会把2011年1月27日的5万元收条算到应付工程款，不可能重复给钱。故韩志强与原告之间的债务已经全部偿清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月16日，被告王红燕丈夫韩志强因需用钱，向原告朱小有借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今韩志强借朱小有伍万元整（50000.00元），借款人：韩志强2010年6月16日。”2013年11月11日韩志强亡故，该借款经原告向被告王红燕讨要，被告并未还款。2014年1月24日原告持此借条诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红燕丈夫韩志强向原告朱小有借款5万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王红燕丈夫韩志强亡故，该借款应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告王红燕偿还，理由正当，本院予以支持。对被告辩称该5万元属于工程款，已于2011年1月27日偿还的辩称，因被告王红燕丈夫韩志强与原告有经济往来，工程款至今未完全清算，此工程款与本案被告王红燕丈夫韩志强欠原告的5万元借款不属于同一的法律关系，故对被告的辩解本院不予采信；对被告提交的其他证明工程款已结清的证据及证人乔可委、孙艳平、韩小艳、王武、李迎飞、李运良的证人证言，都仅是证明被告王红燕丈夫韩志强与原告朱小有的工程款纠纷已经算清，与本案借款纠纷没有联系，故此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王红燕在本判决生效后五日内偿还原告朱小有借款5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元、保全费1020元，共2070元由被告王红燕负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 张振辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第597号
原告魏某某，男。
被告俞某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月6号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年三月六日
书记员 张建峰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初62号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1989年8月10日出生，福建省东山县人，汉族，高中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同月20日被取保候审在家至今。
被告人黄某甲，男，1990年4月21日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住漳州市东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人柳某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人柳某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨3时40分许，被告人柳某甲、黄某甲和柳某乙（已判刑）等人在新天地酒吧喝酒，被告人柳某甲与同在酒吧喝酒的被害人张某乙发生纠纷，柳某甲先动手并与张某乙互打对方一下，后被保安劝止。随后，柳某甲在得知张某乙等人还在酒吧门口时，提议再去殴打对方并持水果盘架冲到酒吧门口砸张某乙的头部，在场的被害人汪某参与还手打柳某甲，被告人黄某甲持木棒、柳某乙持啤酒瓶分别砸打被害人汪某头部至其受伤流血。
经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人柳某甲于2016年4月8日到东山县公安局投案，被告人黄某甲于2016年4月20日被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柳某甲、黄某甲归案后均如实供述全部的犯罪事实，并赔偿了被害人汪某、张某乙的经济损失；柳某甲取得汪某、张某乙的谅解，黄某甲取得张某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对二被告人进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柳某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过说明、前科查询证明、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人汪某、张某乙陈述，证人黄某乙、张某甲、孙某、柳某乙等人证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、黄某甲采取暴力手段，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公�机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人柳某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极理赔被害人的经济损失，被告人柳某甲取得被害人汪某、张某乙的谅解，被告人黄某甲取得汪某的谅解，二被告人均可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈映芬
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初406号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：苏利肖，女，1970年9月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：王堂生，男，1950年1月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告苏利肖、王堂生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取1579元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审判员 梁怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 银琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终49号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李成军，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：漆辉华，男,1963年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路*号，营业地四川省宣汉县东乡镇骑龙街商业楼*楼。
法定代表人：蒋和平，该公司董事长。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人李成军、漆辉华、原审被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院(2017)川1702民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，被告中誉远发国际建设集团有限公司及四川省鸿鑫房地产开发有限公司的住所地均在成都市金牛区，依据民事诉讼法的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该建设工程位于达州市通川区南岳村，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”的规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。中誉远发国际建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张小平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第15号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，务工。2014年8月11日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师；
辩护人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人郭某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）安刑初字第357号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年二月二日不公开开庭（因案件涉及个人隐私）审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人崔河川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日，在廊坊市安次区仇庄乡高圈村办公楼工地宿舍，被告人郭某酒后先后两次进入吕某宿舍内，对吕某进行言语调戏，且对吕某脸部、手部、腿部等部位触摸猥亵，被吕某驱逐后，郭某又进入刘某宿舍内，趁刘某睡觉之机对其臀部进行触摸猥亵，并对其裸露生殖器。被告人郭某离开现场后又对被害人辱骂威胁，工地负责人张某向公安机关报警，民警赶到后将其抓获。
上述事实有下列证据予以证明：被害人吕某、刘某的陈述，证人张某、于某、聂某、马某、邢某的证言，被告人郭某的户籍证明等。
原审判决认为，被告人郭某酒后连续进入工地宿舍内，对二被告人进行猥亵，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵妇女罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以被告人郭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某提出的上诉理由是：一审判决认定其犯强制猥亵妇女罪的证据不足，请求二审法院改判。其辩护人认为上诉人郭某犯罪情节轻微，请求二审法院能对其从轻处罚。出庭检察员的意见是：上诉人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人郭某表示对一审判决认定的事实、证据以及一审判决对其犯罪性质的定性均无异意，请求二审法院能对其从轻处罚。
本院认为，上诉人郭某酒后连续进入女工宿舍内，对二被害人进行猥亵，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵妇女罪。一审判决根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年三月十一日
书记员 王 强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更505号
罪犯刘某，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后刘某不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪量刑，宣判后交付执行。2009年2月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。2013年7月被本院减去有期徒刑一年一个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年4月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3819号
原告：孙莉，女，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：姚建刚，男，汉族，1976年2月18日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告孙莉诉被告姚建刚、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告孙莉的起诉。
本案受理费303.51元，退付原告孙莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初337号
原告余竹，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告余竹诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余竹的委托代理人王德文、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余竹诉称，2013年3月19日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县XX镇XX商业城X区（XX）门市，建筑面积50.97平方米，总价款425600元。合同亦约定：被告应于2013年10月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务。但被告未能在合同约定的时间内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，也没有按照约定为我办理房地产权证，被告的行为已构成违约。我遂诉至人民法院，请求判令二被告向我连带支付延期办证违约金21706元（43412元÷2=21706元）。
被告佳合房地产公司辩称，我公司确实存在迟延办证的违约行为，迟延办证的时间属实，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告余竹与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李鸿鹄购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县XX镇XX商业城X区（XX）门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价425600元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2013年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告余竹已支付了购房款。
2013年10月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告余竹。2015年4月24日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2013年10月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2013年12月30日，被告于2015年4月24日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金40942.72元（425600元×2‱元/天×481天=40942.72元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后被告应向原告支付违约金20471.36元（40942.72元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告余竹逾期办证违约金20471.36元；
二、驳回原告余竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6348号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：王靖岩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王金镇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告王靖岩、王金镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳芳(代)
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2314号
申请执行人：李新辉，男，1948年7月30日生，汉族，住南京市。
被执行人：丁玲玲，女，1978年12月27日生，住南京市。
被执行人：左其成，男，1970年1月2日生，汉族，住南京市。
被执行人：江苏省亚硅电力燃料有限公司，住所地在南京市中山北路95号议事园大厦2306-2308室。
法定代表人：丁玲玲。
本院执行李新辉申请执行丁玲玲、左其成、江苏省亚硅电力燃料有限公司借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2367号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人已受偿562759元。申请执行人李新辉向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初2367号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈黎苏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6319号
原告：金敬夫，男，汉族，1969年4月25日出生，住临海市。
被告：杨如贵，男，汉族，1964年9月9日出生，住台州市黄岩区。
原告金敬夫与被告杨如贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告金敬夫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金敬夫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金敬夫撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告金敬夫负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈惠惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00306号申请人：中石化长江燃料有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号21楼。代表人：丁兴平，该公司经理。委托代理人：罗胜，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：王龙，湖北维力律师事务所律师。被申请人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。申请人中石化长江燃料有限公司芜湖分公司因被申请人泰州益峰运输有限公司拖欠其船舶燃油款，于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州益峰运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）70万元或者查封、扣押、冻结该被申请人相应财产。申请人已向本院提供了中石化长江燃料有限公司的保证担保。本院经审查认为，申请人中石化长江燃料有限公司芜湖分公司提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人中石化长江燃料有限公司芜湖分公司提出的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人泰州益峰运输有限公司银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其相应财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈林二〇一五年七月二十二日书记员张学敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1309号
原告李春辉，男，1962年5月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告钟丽杰（李春辉之妻），1963年1月5日出生，汉族，现住同李春辉。
被告孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告李春辉、钟丽杰诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告李春辉、钟丽杰送达补交案件受理费通知。原告李春辉、钟丽杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李春辉、钟丽杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1309号原告李春辉，男，1962年5月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告钟丽杰（李春辉之妻），1963年1月5日出生，汉族，现住同李春辉。被告孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告李春辉、钟丽杰诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告李春辉、钟丽杰送达补交案件受理费通知。原告李春辉、钟丽杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李春辉、钟丽杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年七月三十一日书 记 员  任中杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初619号
原告：张荣，男，生于1953年5月14日，汉族，城镇居民，户籍地广州市天河区，住四川省高县。
委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：万世付，男，生于1964年2月24日，汉族，农村居民，住四川省筠连县。
原告张荣与被告万世付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人温庭江，被告万世付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率24％计算从借款之日起计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告万世付向原告出具借条，借到原告现金2万元，口头约定的年利率为24％。被告借到前述款项至今，未偿付过原告借款本息。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告万世付辩称，一、原告所述“被告向原告出具借条，借到原告现金2万元。”纯属造假事实。2016年农历4月某日原告邀请被告共同吃饭喝酒，被告酒醉后，原告叫被告签字解除原合伙事宜，后来被告才听原告说是借据，被告根本没有向对方借过钱，更没有出具过借据。二、2016年4月28日原、被告就办才杰教育达成《合伙协议书》，双方各投入1.5万元，一个月左右原告自愿退出，被告按协议执行，故产生上述第一款事件。综上所述，原告在诉讼中所称借款根本不存在，应为合伙投入款，但按协议，原告无权退回此款。请求驳回原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的文江镇中心社区居委会证明，拟证明原告的经常居住地址是高县文江镇。2.原告提供的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。3.原告提供向被告催收借款的送达通知书，拟证明原告向被告催收过借款。4.证人夏泽洪书面说明，拟证明被告向原告借了20000元借款的事实。被告对原告提供的上述证据均予以否认，认为是虚假的。本院认为，原告提交的第3组证据不能证明原告向被告催收过借款；第1、2、4组证据具有真实性、合法性和关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告提供的合伙协议书，拟证明原、被告合伙开公司。原告认为与本案无关。本院认为，该组证据由于与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和上述认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，同日，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条上载明内容为：“今借到张荣现金20000.00元，大写：贰万元整（短期借款，不计利息）。约定于2016年9月30日前还款贰万元给张荣，不得违约。若违约，由违约�负责。此据。借款人：万世付，放款人：张荣，证明人：夏泽洪。二0一六年六月十五日。”借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条证明其收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效。本案中，原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当全面履行自己的义务，在约定的还款期限履行自己的还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告未书面约定借款利息，且被告认为没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一�一条的规定，应视为未约定利息，不应计算利息。故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告万世付辩称双方不存在借款的事实，但其作为完全民事行为能力人，并在借条上签名捺印，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告万世付于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣借款本金20000元：
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费150元（原告张荣已预交），由被告万世付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵华丙
书 记 员 付 航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1238号
原告：张翠丽，女，1971年6月4日生，汉族，住山东省蒙阴县，
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：毕永涛，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省临朐县，
被告：临朐县亿兴货物运输有限公司，住所地：潍坊市临朐县寺头镇吕闸村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。
负责人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张翠丽与被告毕永涛、临朐县亿兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张翠丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
张翠丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，张凤鸣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点向左变道时，其车左侧后部与左侧顺行的毕永涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车右侧前轮发生碰撞。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元由原告张翠丽负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 今
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2182号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人高维忠，男，1970年9月28日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人高维忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计73157.42元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人高维忠名下无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保516号
申请人：宋芳，女，1980年2月22日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：冯亚山，男，1977年3月13日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人宋芳于2017年10月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯亚山名下的存款，担保人郝祥宇以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人郝祥宇名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15，000元，该卡号为6212288************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 董 丽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初10号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余先九，男，1971年7月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建�顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人余先九犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人余先九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人余先九酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号轻型货车，由顺昌县洋口镇往顺昌县城关方向行驶，行驶至316国道237KM+800M处（洋口镇上凤大爱村路段），撞上曾某停在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车，造成车上人员朱某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后�被告人余先九驾车逃逸，在顺昌县八号公路三松大酒店路段被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余先九血样中的乙醇含量为142.1mg/100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人余先九负本起事故的全部责任。
另查，被告人余先九驾驶证的准驾车型为C1E，驾驶证的有效期至2016年5月18日。
案发后，被告人余先九赔偿被害人朱某医疗费等经济损失人民币21000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余先九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、曾某的陈述，证人李某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人朱某出具的谅解书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余先九在驾驶证到期后驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人余先九的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余先九宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五�二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余先九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终846号
上诉人（原审被告）：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5358号。
法定代表人：蒙燮枢。
被上诉人（原审原告）：上海松竹服装辅料有限公司，住所地上海市金山区松隐镇松前公路1972号。
法定代表人：宋桂芳，总经理。
上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5532号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海舒菲雅内衣罩杯有限公司上诉称，被上诉人明显在传真件上添加“上述业务履行地为松竹有限公司”字样，而原审法院未做任何查明。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的4份加工明细单上均载明合同履行地为被上诉人所在地，被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张上述内容系被上诉人事后添加，但未提供任何证据予以证实，本院无法采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初825号
原告：荆门市和昌石膏制品有限责任公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村十组。
法定代表人：江书盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被告：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：孙世度。
被告：孙世度，男，1949年12月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告荆门市和昌石膏制品有限责任公司（以下至判决主文前简称：“和昌公司”）与被告江苏华东机房集团有限公司（以下至判决主文前简称：“华东公司”）、孙世度买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告和昌公司委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告华东公司、孙世度经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告华东公司支付货款104415.55元并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告华东公司承担；3、判令被告孙世度在未出资本息范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：原告和昌公司与被告华东公司自2009年发生业务往来，由原告向被告华东公司供应石膏粉。2014年12月25日，被告华东公司向原告出具还款计划一份，后被告华东公司按照还款计划支付原告15万元。2015年6月29日，原告与被告华东公司再次对账，由被告华东公司出具还款计划一份，但被告华东公司至今未能按照还款计划还款。被告华东公司由武进华东机房（集团）公司改制而来，改制后被告孙世度应当新增出资25731700元，但被告孙世度未能如实出资，故被告孙世度应当在未如实出资的本息范围内对本案债务承担清偿责任。现原告催要上述款项无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告华东公司、孙世度未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告和昌公司向被告华东公司供货而发生往来。2014年12月25日，原告与被告华东公司进行对账，被告华东公司向原告出具还款计划1份，确认结欠原告货款254415.55元，还款计划载明：“我公司欠湖北荆门市和昌石膏制品有限责任公司254415.55元，于2015年1月30号之前付款15万元，其余在6月30号之前付清。”被告华东公司在还款计划中盖章，孙世度在还款计划中签字确认。后被告华东公司向原告付款15万元。2015年6月29日，原告与被告华东公司再次对账，被告华东公司向原告出具还款计划1份，承诺自2015年10月每月支付原告2万元，后被告华东公司未能按约履行，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，1998年12月28日，武进市乡村企业产权制度改革指导小组办公室作出武改制复（大）字（1998）第022号批复，同意江苏华东机房（集团）公司改制为股份合作制企业，被告孙世度作为股东之一，应新增出资25731700元。2001年8月15日，江苏华东机房（集团）公司名称变更为被告华东公司。
上述事实，由原告提供的还款计划、增值税专用发票、武改制复（大）字（1998）第022号批复、江苏华东机房（集团）公司股东情况表、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告华东公司供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告华东公司结欠原告款项104415.55元的事实，由原告提交的还款计划及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告华东公司支付价款104415.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙世度承担还款责任的主张，因原告提交的证据无法证明被告孙世度出资不实，故本院对该主张不予支持。被告华东公司、孙世度经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华东机房集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市和昌石膏制品有限责任公司人民币104415.55元并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告荆门市和昌石膏制品有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告江苏华东机房集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告江苏华东机房集团有限公司于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈锌伊
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5245号之一
申请执行人广州亚舟皮具实业有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅大道夏茅新九社工业区自编7号二楼。
法定代表人：王则岳，该公司总经理。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人广州亚舟皮具实业有限公司与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人广州亚舟皮具实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7731号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人广州亚舟皮具实业有限公司押金及货款共计58365.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况�行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州亚舟皮具实业有限公司亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执�人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第268号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯诈骗罪于2008年4月3日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗罪于2014年3月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2014年4月26日被惠州市公安局惠城区分局指定居所监视居住。同年4月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月，被告人黄某某在其租住的惠州市惠城区下埔水印尚堤B座2813号房内，利用互联网发布虚假的摩托车行网站信息，虚构有摩托车出售的事实，并通过百度推广增加其网站的点击量。在搜索排名靠前的情况下，使网友轻信其网站实力，并向其支付购买摩托车的款项，达到非法占有网友钱财的目的。经侦查，被告人黄某某共诈骗网友人民币13200元购车款及运费：2014年2月7日，骗取贵州省铜仁市思南县被害人冉某某3000元；2014年3月1日、2014年3月3日分两次共骗取广东省湛江市坡头区被害人袁土强2400元；2014年3月6日、2014年3月8日分5次共骗取山东省泰安市泰安区被害人蔡某某3000元；2014年3月4日、2014年3月6日分3次共骗取广东省湛江籍被害人黎某某4800元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币13200元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2014年2月，被告人黄某某在其租住的惠州市惠城区下埔水印尚堤B座2813号房内，利用互联网发布虚假的摩托车行网站信息，虚构有摩托车出售的事实，并通过百度推广增加其网站的点击量。在搜索排名靠前的情况下，使网友轻信其网站实力，并向其支付购买摩托车的款项，达到非法占有网友钱财的目的。经侦查，被告人黄某某共诈骗网友人民币13200元购车款及运费：2014年2月7日，骗取贵州省铜仁市思南县被害人冉某某3000元；2014年3月1日、2014年3月3日分两次共骗取广东省湛江市坡头区被害人袁土强2400元；2014年3月6日、2014年3月8日分5次共骗取山东省泰安市泰安区被害人蔡某某3000元；2014年3月4日、2014年3月6日分3次共骗取广东省湛江籍被害人黎某某4800元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，虚构网站截图，作案工具照片，作案情况记录本，银行账户交易清单，汇款凭证，现场指认照片，监控视频光碟及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币13200元，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的两日折抵一日，即自2014年3月19日起至2015年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年七月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2071号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2011号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人侯某多次至义乌市某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，窃得财物共计190余元。具体事实如下：
1、2015年7月1日晚20时许，被告人侯某至某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，趁四周无人之际，以溜门方式进入房间，窃得现金人民币35元。
2、同年7月3日晚20时许，被告人侯某至某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，以相同的方式窃得现金人民币40元。
3、同年7月5日晚20时许，被告人侯某至某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，以相同的方式窃得现金人民币25元。
4、同年7月10日晚20时许，被告人侯某至某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，以相同的方式窃得现金人民币40元。
5、同年7月13日晚20时许，被告人侯某至某街道夏桥街107号6楼被害人熊某的宿舍内，以相同的方式窃得现金人民币53元。现赃款53元已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，返还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人侯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月九日
代书 记员 季青春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2736号
原告:曹平华，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：徐铁民，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告曹平华与被告徐铁民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金90000元及利息（自2013年2月起自还清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2010年12月至2011年3月间，被告徐铁民陆续向原告曹平华借款90000元。2012年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款90000元，承诺于2013年1月内还清，借款期限届满后，被告未予归还，2017年5月16日，被告向原告出具结欠清单一份，再次确认其向原告借到上述90000元。原告于2017年6月8日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，现被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐铁民于本判决生效之日起十日内归还原告曹平华借款本金90000元及支付资金占用期间的利息（自2013年2月1日起按年利率6%计算至本金实际付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告徐铁民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐铁民
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1896号
原告刘晓林。
委托代理人桑同云。
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
原告刘晓林诉被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托代理人桑同云到庭参加了诉讼，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告多次赊购我板皮，欠款共计36600元，后经多次索要被告未能归还，现要求被告归还该款并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂曾多次向原告赊购板皮。2013年10月4日，双方经结算，被告共欠原告板皮款36600元，被告并出具“今欠到刘晓林叁万陆仟陆佰元正，￥36600，372包×40×2.13=31690元，47包×40×2.01=3778元，16包×40×1.78=1139元。经手人：孙怀周，2013年10月4日”的欠据给原告。后原告多次索要，被告没有归还。现原告诉来我院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款36600元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂于本判决生效后三日内给付原告板皮款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取357.5元，由被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费615元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一三年十二月十二日
书记员 许阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8259号
原告：沈阳兴铭房地产有限公司。
法定代表人：栗剑。
委托诉讼代理人：张建明、金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：邢沫，女。
被告：张金波，男。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。
原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告邢沫、被告张金波、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告邢沫、被告张金波的有效联系方式且不同意进行公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。
案件受理费2897元（已收取2897元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4019号
申请执行人赵某。
被执行人乌某。
被执行人哈某。
赵某与乌某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月3日作出的（2016）内0421民初2714号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月一日
书记员 ： 青 青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第450－1号
申请执行人俞燕萍。
被执行人杜朝芳。
被执行人黄山市华顺汽车服务有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
本院在执行俞燕萍与杜朝芳、黄山市华顺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司自动履行了义务4776元。被执行人杜朝芳现下落不明，被执行人黄山市华顺汽车服务有限公司无经营地点。经查询，被执行人杜朝芳、黄山市华顺汽车服务有限公司无有银行存款。本案申请执行标的63799.74元，执行到位金额为4776元。现申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。因此，权利人俞燕萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第450号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02423号
上诉人（原审原告）平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人陈成宏。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋成合。
委托代理人刘晓敏。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司因与被上诉人宋成合劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县金宝矿业有限公司的委托代理人孟庆臻，被上诉人宋成合及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2008年8月20日被告开始到原告处从事破碎、球磨工作，至2010年10月25日。2010年11月5日被告被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为两肺纹理增强。2014年11月25日被告被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为矽肺二期。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告具有独立的用工主体资格，系合法的用人主体单位，根据原、被告提供的证据和庭审陈述，能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告间系确认之诉，被告于2014年11月25日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期。2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，故原告认为被告仲裁已超过仲裁时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决如下：原告平泉县金宝矿业有限公司与被告宋成合2008年8月20日至2010年10月25日之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县金宝矿业有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，我公司成立于2005年11月24日，被上诉人于2008年8月20日到我公司工作，并于2010年10月25日与我公司解除了劳动关系。被上诉人离开我公司时，我公司组织其进行了离岗体检，2010年11月5日，平泉县疾病预防疾控中心出具职业健康体检报告书，被上诉人的体检结果是两肺纹理增强，我公司将体检报告通知了被上诉人。故被上诉人申请仲裁的申诉时效应自2010年11月5日开始计算，被上诉人于2014年12月9日，向仲裁委员会提出仲裁申请已超过仲裁时效。被上诉人未能提供有效的证据证明其所提仲裁申请在仲裁申诉时效内，一审法院认定2014年11月25日开始计算其仲裁时效是错误的。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人2008年8月20日至2010年10月25日期间与上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人宋成合未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人从90年底就在上诉人处工作，虽然上诉人后来更名，但被上诉人没有离开过工作岗位，被上诉人被诊断为矽肺，被上诉人是在上诉人工作期间患的矽肺病。被上诉人在2014年被诊断为矽肺，申请仲裁时效符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋成合于2008年8月20日至2010年10月25日在上诉人平泉县金宝矿业有限公司处从事破碎、球磨工作的事实清楚。被上诉人于2014年11月25日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期，于2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。因上诉人与被上诉人之间系确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，故上诉人主张被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院依据本案事实，依法确定上诉人与被上诉人2008年8月20日至2010年10月25日之间存在事实劳动关系正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县金宝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段映雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。2000年11月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2001年9月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年4月29日因吸毒被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年2月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月27日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2010年4月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人林某。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
被告人潘某。1999年10月25日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2004年8月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒三个月；2007年11月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2007年11月24日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
被告人金某。2004年8月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2010年1月27日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人李某、林某、潘某、金某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李某、林某、潘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在温岭市横峰街道下洋林村210号对面经营小店。从2013年11月下旬开始，被告人李某在该小店内开设“两张”形式的赌场，聚集陈某、张某、阙某等人参与赌博，被告人金某、潘某、林某先后在店内帮忙，场头靠向赌博庄家抽头获利，至2014年1月8日被公安机关查获，场头共抽头获利人民币2.5万元。其中，被告人林某个人获利11500元，被告人潘某个人获利2000元，被告人李某个人获利1000元。
2014年1月8日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在赌博场头抓获被告人李某、林某、潘某、金某，并当场扣押赌场获利700元、监控一台。四被告人归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、阙某等人的证言，检查笔录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，被告人林某、潘某、金某明知他人开设赌场而予以帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、金某有劣迹，被告人潘某有前科劣迹，被告人林某虽系从犯，但作用相对较大，应分别酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人林某、潘某、金某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；四被告人归案后能如实供述其犯罪事实；当庭能自愿认罪；被告人林某、潘某、金某确有悔罪表现，决定依法对四被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人林某、潘某、金某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人李某、林某、潘某、金某的犯罪所得人民币25000元、11500元、2000元、1000元及已当场扣押的赌场获利人民币700元和作案工具监控一台予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮家声
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5896号
原告李利捷，男，1971年8月13日出生，汉族，住本市。
被告中国移动通信集团北京有限公司，地址本市东城区东直门南大街7号。
法定代表人范云军，总经理。
委托代理人王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
原告李利捷与被告中国移动通信集团北京有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利捷，被告之委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告无条件完全恢复对原告的通信服务；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、被告在《北京晚报》连续刊登道歉书四周；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年左右购买了移动的手机号码138XXXX****，购买该号码时并未使用身份证，此后该号码一直由原告使用，一直未进行实名登记。自2016年7月起，被告以《反恐怖法》为由，单方面对原告的上述号码歧视性的停止了多项其他用户均享有的服务功能。如原告试图以短信方式更改套餐类型，被告知因未进行实名登记的原因不可办理。2016年10月16日，被告单方面停止了原告的主叫业务；2016年11月20日，被告悍然停止了该号码的全部服务，并声称将于两个月后对原告购买的手机号码予以收回。原告认为，被告依据的《反恐怖法》并没有要求原告对被告履行何种具体的法律义务，被告的做法违反了消费者权益保护法及合同法等法律。现原告仍然不接受对该手机号码进行实名登记，并提出上述诉讼请求。
被告辩称：因涉案号码并非实名制号码，被告无法查到机主信息，因此不能确认原告为涉案手机号码的机主，原告并非本案的适格原告。工信部于2016年5月24日发布了《工业和信息化部关于贯彻落实<反恐怖主义法>等法律规定，进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》，明确要求被告“要确保在2016年12月31日前本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记”，被告于2016年7月15日联合其他电信企业发布公告，告知客户实名补登记要求，逾期停机。另外，被告也于2016年10月16日给涉案号码的机主发送短信提醒，被告已经尽到了提醒告知义务，被告不存在过错。原告的请求缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告称其大约于2005年左右购买了移动的手机号码138XXXX****，该号码一直未进行实名登记。2016年8月24日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“根据《中华人民共和国反恐怖主义法》等法律法规要求，电话用户应实名登记。2016年10月15日起，我公司将对未实名登记号码暂停通信服务。请您尽快完成实名补登记。您可关注北京移动10086微信公众号，点击办理实名补登记办理，或下载北京移动手机营业厅，通过服务-
实名认证办理；不支持微信及手机营业厅办理的号码，请前往我公司营业厅办理”。2016年9月14日，被告再次通过10086向涉案号码发送上述类似内容的提示短信。2016年10月16日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“单向停机提醒：您的号码因未实名登记（或信息不全）已暂停主叫通信服务，办理实名补登记后可恢复通信”；2016年11月20日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“未实名登记/实名信息不完善号码停机提示：您的号码因未实名登记/实名信息不完善已暂停主叫通信服务，进行实名补登记后可恢复通信；否则将于2016年11月21日起暂停全部通信服务，60天后销号”。庭审中，原告提交了存有上述短信的手机。因涉案手机号码一直未办理实名登记，该号码已于2016年11月20日停机。经询问原告，是否同意在接受涉案号码实名登记的情况下恢复该号码的使用，原告表示不接受。
上述事实，有当事人的陈述，手机短信记录等在案佐证。
本院认为：被告依据相关规定，对手机号码进行实名登记，规范通讯管理，并提前进行了提示。经多次提示后，涉案手机号码仍未按要求进行实名登记，被告对涉案号码予以停机，被告的行为并无不当。现原告的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李利捷的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 景 琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5896号原告李利捷，男，1971年8月13日出生，汉族，住本市。被告中国移动通信集团北京有限公司，地址本市东城区东直门南大街7号。法定代表人范云军，总经理。委托代理人王晓玲，北京市中银律师事务所律师。原告李利捷与被告中国移动通信集团北京有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利捷，被告之委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告无条件完全恢复对原告的通信服务；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、被告在《北京晚报》连续刊登道歉书四周；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年左右购买了移动的手机号码138XXXX****，购买该号码时并未使用身份证，此后该号码一直由原告使用，一直未进行实名登记。自2016年7月起，被告以《反恐怖法》为由，单方面对原告的上述号码歧视性的停止了多项其他用户均享有的服务功能。如原告试图以短信方式更改套餐类型，被告知因未进行实名登记的原因不可办理。2016年10月16日，被告单方面停止了原告的主叫业务；2016年11月20日，被告悍然停止了该号码的全部服务，并声称将于两个月后对原告购买的手机号码予以收回。原告认为，被告依据的《反恐怖法》并没有要求原告对被告履行何种具体的法律义务，被告的做法违反了消费者权益保护法及合同法等法律。现原告仍然不接受对该手机号码进行实名登记，并提出上述诉讼请求。被告辩称：因涉案号码并非实名制号码，被告无法查到机主信息，因此不能确认原告为涉案手机号码的机主，原告并非本案的适格原告。工信部于2016年5月24日发布了《工业和信息化部关于贯彻落实等法律规定，进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》，明确要求被告“要确保在2016年12月31日前本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记”，被告于2016年7月15日联合其他电信企业发布公告，告知客户实名补登记要求，逾期停机。另外，被告也于2016年10月16日给涉案号码的机主发送短信提醒，被告已经尽到了提醒告知义务，被告不存在过错。原告的请求缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告称其大约于2005年左右购买了移动的手机号码138XXXX****，该号码一直未进行实名登记。2016年8月24日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“根据《中华人民共和国反恐怖主义法》等法律法规要求，电话用户应实名登记。2016年10月15日起，我公司将对未实名登记号码暂停通信服务。请您尽快完成实名补登记。您可关注北京移动10086微信公众号，点击办理实名补登记办理，或下载北京移动手机营业厅，通过服务-实名认证办理；不支持微信及手机营业厅办理的号码，请前往我公司营业厅办理”。2016年9月14日，被告再次通过10086向涉案号码发送上述类似内容的提示短信。2016年10月16日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“单向停机提醒：您的号码因未实名登记（或信息不全）已暂停主叫通信服务，办理实名补登记后可恢复通信”；2016年11月20日，被告通过10086向涉案手机号码发送提示短信“未实名登记/实名信息不完善号码停机提示：您的号码因未实名登记/实名信息不完善已暂停主叫通信服务，进行实名补登记后可恢复通信；否则将于2016年11月21日起暂停全部通信服务，60天后销号”。庭审中，原告提交了存有上述短信的手机。因涉案手机号码一直未办理实名登记，该号码已于2016年11月20日停机。经询问原告，是否同意在接受涉案号码实名登记的情况下恢复该号码的使用，原告表示不接受。上述事实，有当事人的陈述，手机短信记录等在案佐证。本院认为：被告依据相关规定，对手机号码进行实名登记，规范通讯管理，并提前进行了提示。经多次提示后，涉案手机号码仍未按要求进行实名登记，被告对涉案号码予以停机，被告的行为并无不当。现原告的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告李利捷的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一七年五月五日书记员  景 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3370号
申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司。
被执行人杨祖兴。
申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司申请执行被执行人杨祖兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7872号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨祖兴支付申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司货款84950元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人杨祖兴名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人杨祖兴名下无车辆信息；4、经向工商管理部门查询，被执行人杨祖兴名下无工商信息；5、本院查询被执行人杨祖兴的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人杨祖兴纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人杨祖兴作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年1月30日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3370号申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司。被执行人杨祖兴。申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司申请执行被执行人杨祖兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7872号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨祖兴支付申请执行人浏阳市天虹金属材料有限公司货款84950元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人杨祖兴名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人杨祖兴名下无车辆信息；4、经向工商管理部门查询，被执行人杨祖兴名下无工商信息；5、本院查询被执行人杨祖兴的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人杨祖兴纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人杨祖兴作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年1月30日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员 黄思明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1146号
原告张志仁。
被告吴国平。
原告张志仁诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月14日，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年7月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志仁到庭参加诉讼。被告吴国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志仁诉称：被告曾陆续向原告借款。2014年6月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借张志仁人民币玖万元整（90000）。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令被告归还借款9万元，并赔偿自2014年6月14日起至2015年2月13日止按月利率2%计算的经济损失。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9万元，并赔偿自2015年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告吴国平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国平在本判决生效后十日内返还张志仁借款90000元，并赔偿自2015年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如吴国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 童栎丞
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执775号
申请执行人杨代书，男，生于1966年9月26日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇6900元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入6955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 何 啸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第382号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊。
被告：邵炳红。
被告：黄凤仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告邵炳红、黄凤仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵炳红、黄凤仙偿还借款本金20000元及利息（至2015年9月20日利息为1595元，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年6月28日，被告邵炳红向原告借款20000元，用于农用。双方约定借款于2015年6月20日归还，月利率7.50‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄凤仙作为被告邵炳红的妻子在借款人家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务。还款期限届满后，被告邵炳红、黄凤仙未按约还款。2015年10月29日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵炳红、黄凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（至2015年9月20日利息为1595元，自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邵炳红、黄凤仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1908号
原告：夏禹贵，男，1963年11月16日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
被告：夏炎，男，1965年8月1日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
原告夏禹贵诉被告夏炎相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年8月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告告夏禹贵、被告夏炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏禹贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告夏炎立即拆除其所占用在固有公共田基地上私自强行堆砌高达1.5米的混泥土砖墙、恢复其固有公共田基原状，恢复保持出入通行通畅；2、责令被告夏炎支付原告外装修工人的一切误工费共计4500元；3、责令被告夏炎对其砍毁的排山竹架进行经济赔偿4500元；4、责令被告夏炎承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在福坑垌路边，原告夏禹贵的（梁昌钦大田四号耕田）与被告夏炎（梁昌钦大田三号耕田）是相邻关系的两块耕田，因此，自分田到户以来，这两块田之间有一条固有的公共田基。双方以及全体村民永久共同使用这田基。2014年12月，夏炎私自将田基建起1.5米砖墙，占为己用，严重影响原告的农田生产，导致经济物减产。2015年3月原告搭竹架，进行装修，部分竹架搭建在公共田基上，被告以田基为其所用为借口，三次砍毁竹架，并阻扰工人施工，导致误工，原告支付工人误工费共计4500元及相应的额外支付的排山竹架的租金。原告多次请村委会、镇综治办、镇司法所、高州综治办参与调解，被告不但谩骂调解工作人员还故意逃避现场拒绝调解。被告的行为给原告的生产生活造成了很大的影响，并导致了原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告夏炎辩称，田基的事情要镇政府处理，我不知道原告要告我什么。原告没有证据证明我占用共用田基的事情。原告装修搭排山竹到我地了。我方要求原告拆除，但是原告拒绝，我就去拆除了。如果原告认为拆排山竹有损失，原告要提供物价局打价的证据。我叫原告拆排山竹为何原告不拆除。
本院经审理认定事实如下：原告夏禹贵与被告夏炎是邻居，双方因房屋之间的田基土地使用权发生争议。原告夏禹贵装修房屋将竹架搭建在争议的田基上，被告夏炎要求原告拆除，但原告没有拆除，被告夏炎私自对竹架进行了部分拆除，致使双方发生纠纷。双方的纠纷经过高州市平山镇泮水塘村民委员会、平山镇政府综治办处理，均未能解决双方的纠纷。原告夏禹贵于2016年6月3日向本院提出诉讼，诉讼请求为：1、责令被告夏炎立即拆除其所占用在固有公共田基地上私自强行堆砌高达1.5米的混泥土砖墙、恢复其固有公共田基原状，恢复保持出入通行通畅；2、责令被告夏炎支付原告外装修工人的一切误工费共计4500元；3、责令被告夏炎对其砍毁的排山竹架进行经济赔偿4500元；4、责令被告夏炎承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告夏禹贵在本诉中主张被告夏炎占用公共田基，阻碍其通行，并导致其农作物减产。只有原告本人的陈述，被告也不予承认，原告提供的《平面图》、《证明书》、《人民群众的证实》、《泮水塘村委会处理回执》、《高州市人民政府信访回执》、《平山镇综治办回执》、《水田面积表》、《身份证》、《现场图片》、《集体土地使用证书》及原告本人书写的相关材料不足予证实被告侵占公用田基。原被告对田基土地使用权有争议，不属于人民法院受理范围，原被告应向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，原告没有提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。原告提出责令被告夏炎立即拆除其所占用在固有公共田基地上私自强行堆砌高达1.5米的混泥土砖墙、恢复其固有公共田基原状，恢复保持出入通行通畅的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告主张被告砍毁其排山竹架的事实，原告提供了《视频光盘》予以证实，被告也承认其拆除原告的竹架，本院对被告砍毁原告排山竹架的事实予以确认。关于主张被告对其砍毁的排山竹架进行经济赔偿的诉讼请求，因为没有经过有资质的鉴定机构对其损失进行评估打价，故本院无法查实其实际损失。原告可在核实其具体损失后，可另行起诉处理。关于原告要求被告支付原告外装修工人的一切误工费共计4500元的诉讼请求，原告提供的《收据》不是正式发票，也没有加盖收款单位公章，故不足以证实原告的误工损失，原告也没有提供其他证据予以佐证，故原告请求被告支付误工损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告夏禹贵的诉讼请求
受理费75元，由原告夏禹贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖嘉威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执869号
吴超：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请吴超银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第602号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费167元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。�节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定�被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十�条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执869号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人吴超，男，1989年4月21日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执733号
申请执行人上海运佳黄浦制药有限公司。
法定代表人方之光。
被执行人天津市联海医药有限公司。
法定代表人杨忠玉。
申请执行人上海运佳黄浦制药有限公司与被执行人天津市联海医药有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执733号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3369号
罪犯李子军，男，1973年7月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）深龙法刑初字第751号刑事判决，以被告人李子军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李子军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。交纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇