wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第197号
原告：王仕叶，居民。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
被告：郑尚照，农民。
被告：王亚芳，农民。
被告：郑扬，居民。
原告王仕叶为与被告郑尚照、王亚芳、郑扬民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王仕叶的委托代理人董红联，被告王亚芳、被告郑扬到庭参加诉讼，被告郑尚照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王仕叶起诉称：被告郑尚照、王亚芳多次向原告借款。2013年8月4日经结算，被告郑尚照、王亚芳尚欠原告借款400000元。同日，被告郑尚照、王亚芳出具欠条一份，承诺在一年半内还清。利息计算方法为：其中100000元按月息1分8计算、其中300000元按月息2分计算。被告郑扬对被告郑尚照、王亚芳的上述款项承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告仅支付了利息11000元。故原告诉至法院要求：一、判令被告郑尚照、王亚芳归还借款本金400000元，并支付自2013年8月4日起至实际履行之日止的利息损失（其中100000元按月息1分8计算、300000元按月息2分计算，暂计至2015年7月20日止，扣除已付11000元合计为175160元）；二、判令被告郑扬对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供欠条原件一份，拟证明2013年8月4日经结算，被告郑尚照、王亚芳尚欠原告借款400000元并由被告郑扬对该借款承担连带担保责任的事实。
被告郑尚照未作答辩，亦未举证。
被告王亚芳答辩称：这400000元本金是没有还。这400000元中的其中200000元被告郑尚照根本不知道，是王亚芳后来告诉被告郑尚照的。这200000元利息的计算方式为：其中100000元按月利息2分计算，其中100000元按月利息1.8分计算），每月通过银行汇款利息3800元，一直付到2013年8月3日止，该期间已支付利息为136800元。2013年8月4日以后的200000元，是王仕叶的老公特地去贵州考察之后拿出来与被告合伙做生意的，后来王仕叶看合伙情况变化就叫郑扬担保，并告知郑扬，“不会向她讨钱”。2013年8月4日前几个月借的200000元，前面写得条子作废。总共利息付了147800元。
被告王亚芳未提供证据。
被告郑扬答辩称：不管是前面的200000元，还是后面的200000元，被告郑扬都是不知道的。如果被告郑扬不签字，原告就会将被告郑扬父母欠钱的事情告知被告郑扬的老公以及公婆。被告郑扬不想影响自己的家庭，就在担保人那里签字了。被告郑扬签字后，原告王仕叶有的时候就打电话过来催讨，甚至在被告郑扬月子期间进行催讨。被告郑扬没有能力归还，也没有归还过本金以及支付过利息。
被告郑扬未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告郑尚照未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，被告王亚芳对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为这400000元中的其中200000元是用于原、被告合伙的，被告郑扬对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据能够证明其待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年8月4日经结算，被告郑尚照、王亚芳尚欠原告王仕叶借款400000元。被告郑尚照、王亚芳承诺在1年半内还清。其中100000元借款按月利息1.8分计算，300000元借款按月利息2分计算。被告郑扬对借款承担连带担保责任。2013年8月4日以前的借条均作废。被告王亚芳支付原告利息11000元。
本院认为，原告王仕叶与被告郑尚照、王亚芳之间的民间借贷关系合法有效。被告郑尚照、王亚芳向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告郑尚照、王亚芳未予归还，故对原告要求被告郑尚照、王亚芳归还借款本金400000元以及支付利息的诉讼请求予以支持。被告王亚芳已支付利息11000元，该款应该在原告实现债权时予以扣除。被告郑扬在欠条上签字担保，应承担连带担保责任。被告郑扬承担连带担保责任后，有权向被告郑尚照、王亚芳追偿。被告郑尚照经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚照、王亚芳应于本判决生效后三十日内归还原告借款本金400000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2013年8月4日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；其中本金300000元的利息从2013年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。已支付的11000元在兑现时予以扣除）；
二、被告郑扬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑扬承担连带清偿责任后有权向被告郑尚照、王亚芳追偿。
如果被告郑尚照、王亚芳、郑扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9552元，减半收取4776元，由被告郑尚照、王亚芳、郑扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月六日
代书记员 陈丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8146号
罪犯乐细芽，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）温瓯刑初字第638号刑事判决，以罪犯乐细芽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐细芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乐细芽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乐细芽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐细芽准予假释（假释考验期至2016年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2028号
上诉人（原审被告）：陈文太，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：陈昌佑，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人陈文太因与被上诉人陈昌佑追偿权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人陈文太交纳上诉费。经本院审查核实，光山县人民法院收到陈文太的上诉状后，于2018年4月3日向陈文太直接送达了“预交案件上诉费通知”，陈文太未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人陈文太虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月十七日
书记员 李 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初162号
原告：冯桂钟，男，1987年12月10日生，布依族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
原告：王丹，女，1987年1月10日生，苗族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告冯桂钟、王丹诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初162号原告：冯桂钟，男，1987年12月10日生，布依族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。原告：王丹，女，1987年1月10日生，苗族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告冯桂钟、王丹诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初945号
原告杨拯,男,生于1970年8月10日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告杨传新,男,生于1956年12月29日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告秦春华,女,生于1964年10月10日,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨拯诉被告杨传新、秦春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨拯到庭参加诉讼，因被告杨传新、秦春华离家外出，用其他方式无法向二被告送达相关法律文书。本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨拯诉称，2013年4月14日，二被告因经营需要向原告之父杨秀洪借款150000元，并在收到借款现金150000元后，向原告之父杨秀洪出具了借条。借条上约定二被告每月应支付杨秀洪借款利息3750元。2014年5月8日，杨秀洪病故。原告作为杨秀洪的法定继承人继承了该债权。经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并按每月3750元的标准，支付从2013年8月14日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨传新、秦春华未作答辩。
原告杨拯为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原、被告身份证各1份，拟证实原、被告基本情况；
证据材料2：借条1份，拟证实二被告于2013年4月14日向原告之父杨秀洪立据借款150000元，并约定还款期限及借款利息等；
证据材料3：四川省农村信用社业务凭证、中国银行客户回单各1份，拟证实2013年4月14日，原告之父杨秀洪分别在上述银行取款135000元、14500元，共计149500元；
证据材料4：四川省乐至县公证处《公证书》2份，拟证实原告之父母杨秀洪、蒋先琼死亡后，杨秀洪、蒋先琼的继承人有杨小文、杨拯及杨梅倩三人。2014年5月20日，杨小文、杨梅倩自愿放弃了对杨秀洪、蒋先琼遗产及债权债务的继承。
被告杨传新、秦春华未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月14日，被告杨传新、秦春华以经营需要为由，向原告杨拯之父杨秀洪立据借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨秀洪人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元正）期限1年，月利率0.025%，每月3750.00元（大写叁仟柒佰伍拾元正）按月计息，按季度找补。按杨传新工资款付利息借款人秦春华杨传新20**年4月14日”。同日，杨秀洪将自有现金500元加上分别在四川省农村信用社、中国银行取款135000元、14500元，共计150000元交付二被告。庭审中，原告自述二被告仅给付原告之父杨秀洪2013年8月14日前三个半月利息13060元，本金150000元及剩余利息至今未还。
另查明，二被告出具借条上月利率0.025%为误写，应为2.5%。原告之父杨秀洪于2014年5月死亡、之母蒋先琼于2006年4月死亡，杨秀洪、蒋先琼的继承人有杨小文、杨拯及杨梅倩三人。2014年5月20日，杨小文、杨梅倩自愿放弃了对杨秀洪、蒋先琼遗产及债权债务的继承。
本院认为，二被告向原告之父杨秀洪立据借款，杨秀洪已按约给付借款，双方借贷关系成立有效，二被告应按约履行还本付息的义务。因出借人杨秀洪已死亡，其合法继承人杨小文、杨梅倩自愿放弃了继承权，其对二被告享有的债权现依法由原告独自继承，故原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；二被告应支付2013年4月14日—2013年8月14日利息为150000元×2.5%×4=15000元，已给付13060元。现原告只要求二被告给付从2013年8月14日起至借款清偿日止的利息，2013年8月14日前部分利息的放弃，系原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…。”的规定，二被告与原告之父杨秀洪约定的借款年利率标准超过了24%，对超过的部分，本院不予支持，月利率应按2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传新、秦春华在本判决生效后5日内偿还原告杨拯借款本金150000元并给付借款本金150000元从2013年8月14日起至借款150000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨拯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由被告杨传新、秦春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 蒋 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民重字第5号
原告王良锋，男。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告宜章县栗源镇四合村第八组。
法定代表人王日明，男，系该组组长。
被告宜章县栗源镇四合村第九组。
法定代表人王长明，男，系该组组长。
以上两被告委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告王良锋与被告宜章县栗源镇四合村第八、九组确认合同有效纠纷一案中，原告王良锋于2015年10月30日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王良锋于2015年10月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良锋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王良锋承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 李大红
二〇一五年十一月一日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡平军，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡平军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡平军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,819.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,819.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第275号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波。
被告夏永明。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告夏永明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年10月19日以被告夏永明已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费155元，依法减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年十月十九日
书记员 王圆圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00895号
申请执行人十堰众隆汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。
法定代表人黄俊，该公司董事长。
被执行人十堰市苏扬工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区顾家岗村*组。
法定代表人韩平，该公司董事长。
被执行人吴耀昊。
本院在执行申请执行人十堰众隆汽车有限公司与被执行人十堰市苏扬工贸有限公司、吴耀昊定作合同纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰市苏扬工贸有限公司、被执行人吴耀昊没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00388号
原告曾某，女，生于1944年12月9日，汉族，退休工人。
委托代理人方某甲，系原告曾某之夫。
委托代理人方某乙，系原告曾某之子。
被告许某，男，生于1959年3月20日，汉族，教师。
委托代理人龙某，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
原告曾某诉被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人方某甲、方某乙，被告许某及其委托代理人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日7时47分，被告许某逆向骑自行车在湖北银行公路护栏前，将正常步行过马路的我撞倒，致我右大腿股骨颈及右肋部多处骨折。事故发生后，被告将我送往谷城县人民医院进行物理牵引治疗37天。2013年10月8日，谷城银城法医司法鉴定所对我的伤情作出谷法医司鉴字（2013）第259号法医学鉴定意见书，鉴定我伤残程度为九级，我为此支付法医鉴定费840元。为此，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费15018.90元，营养费370元，护理费7572.60元，住院伙食补助费5550元，交通费500元，临时工费480元，残疾辅助器具费150元，残疾赔偿金45848元，法医鉴定费840元，精神抚慰金6000元，合计82329.50元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，我不是一个适格的赔偿义务人，请求人民法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月9日7时40分左右，被告许某逆向骑自行车从谷城开心购物商场购物后返回谷城城关中心学校，在路过湖北银行门前公路护栏旁（人行道）时，其自行车前轮将步行过人行道的原告曾某撞倒致伤。正在附近执勤的谷城县公安局交通警察大队一中队协警张俊贤发现后，赶到现场告之双方报警处理。原告躺在地上不让被告许某离开，让被告用手机通知其子方某乙。原告之子方某乙赶到现场后，双方仍未报警，被告同原告之子方某乙一起将原告送往谷城县人民医院住院治疗37天，花医疗费13997元。经谷城县人民医院诊断，原告曾某的伤情为：右股骨粗隆间骨折；出院医嘱：1、建议休息三月，定期复查X线，1次／月至骨折愈合；2、注意功能锻炼；3、继续行股骨髁上骨牵引2-3周视X线情况拆除骨牵引，卧床休息三月后视X线情况逐渐下床活动；4、不适随诊。原告住院后其子方某乙向谷城县公安局110报警。因双方未能保护现场，无法取证，谷城县公安局交通警察大队未作出事故责任认定。2013年10月8日，谷城银城法医司法鉴定所对原告曾某的伤情作出谷法医司鉴字（2013）第259号法医学鉴定意见书，鉴定曾某伤残程度为九级。原告支付法医鉴定费840元。原告曾某出院后遵医嘱如期进行检查治疗，支付X光检查费、诊疗费、西药费合计593元，购买残疾辅助器具（拐杖）费150元，产生实际支出费用480元。事故发生后，被告支付原告医疗费3500元。后双方因赔偿事宜多次协商未形成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车、非机动车实行右侧通行。非机动车与行人在道路上发生交通事故，当事人对交通事故事实及成因有争议的应当迅速报警。本案被告许某骑自行车靠左侧人行道逆向行驶将过人行道的原告曾某撞倒致伤。事故发生后双方本应及时向交警部门报警并保护现场，因未报警导致交警部门无法对该事故作出事故责任认定。该事实有原告陈述与交警协警张俊贤证人证言予以证实，对此本院予以确认。被告许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未实行右侧通行且事故发生后未及时报警保护现场，对该事故应承担主要责任。原告曾某作为完全民事行为能力人在过马路时应确保安全畅通的情况下通行，由于其忽视交通安全，导致被撞伤的后果发生，对此其自身存有过错，应承担事故的次要责任。被告辩称原告曾某走路时不注意碰到其自行车前轮后摔倒，该事实被告未能提供相应证据证实，对此辩由本院不予采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，因该事故给原告身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔付2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿临时雇请人员送其往返医院与家中产生的费用，属合理的实际支出费用，该费用本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、营养费，无证据证实，本院不予支持。现原告曾某因此事故产生的医疗费14590元、护理费7572.24、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金45848元、残疾辅助器具（拐杖）费150元、实际支出费用480元、法医鉴定费840元、精神抚慰金2000元、合计72200.24元。被告承担60%即43320.14元，扣减已支付的医疗费3500元，被告还应赔偿39820.14元。其余损失由原告曾某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾某各项损失合计39820.14元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，原告曾某负担383元，被告许某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费943元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李小龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第210号
原告：徐勇伟。
被告：张成华。
原告徐勇伟与被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐勇伟到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇伟起诉称：2009年2月份，原告徐勇伟与被告张成华通过网上认识，同年5月开始交往。2009年8月底，原告在江山从他人处转让一家便利店，平时由被告张成华帮助打理。2011年7月1日，被告张成华突然离开原告，原告发现被告转走了现金等资产100万元以上。2012年8月3日，原告找到被告张成华，被告在无力归还的情况下向被告出具了欠条一份，承诺归还150000元，2012年8月4日付40000元，剩余2013年3月份付清。但被告仅于2012年8月4日支付原告20000元，对剩余130000元，被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还欠款150000元，支付逾期利息22500元（暂自2013年4月1日起按月利率1%计算至2014年7月1日，之后利息按月利率1%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐勇伟将诉讼请求明确为：1、判令被告归还欠款150000元并支付利息（自2013年4月1日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐勇伟为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告张成华欠原告150000元并约定了还款时间的事实。
被告张成华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张成华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月3日，被告张成华向原告徐勇伟出具欠条一份，对双方之间的债务进行了确认，确定被告尚欠原告150000元，其中40000元于2012年8月4日支付，余下110000元于2013年3月份付清，如违约用衢州市望柯村6幢702室的房子抵押。双方未办理抵押登记手续。2012年8月4日，被告张成华支付原告徐勇伟20000元，但对剩余130000元的欠款，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案原告徐勇伟与被告张成华之间的债务合法有效，有欠条为证。欠条系双方当事人的真实意思表示，被告张成华应当按照约定偿还原告徐勇伟欠款150000元，但被告仅支付了其中的20000元，故原告有权要求被告偿还尚欠的130000元。关于逾期利息，原告要求被告支付自2013年4月1日起按照月利率1%计算的利息，本院认为，双方对利息并未约定，故利息的计算标准应当参照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率，对原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告张成华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇伟欠款130000元并支付逾期利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐勇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告徐勇伟负担325元（已预缴），被告张成华负担1550元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第629号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人毕伍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人主观恶性小，为初犯，无前科劣迹；2.被告人悔罪表现明显，其亲属已代其退赃并取得被害人谅解；3.被告人具有自首情节。综上，恳请法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日下午，被告人杨某某来到宜宾市翠屏区东浩街39号1栋被害人谢某某家处，后将房门破坏进入家中将衣柜中的几十元人民币盗走。
同年5月23日上午，杨某某又来到宜宾市翠屏区大碑巷17号2幢吕某某家处，经敲门确认家中无人后，将房门破坏，进入房内将家中的老版十元面值人民币两张盗走，之后，杨某某下楼到被害人严某某家，将门顶开，盗走人民币2000余元，港币520元。
另查明，1.2015年6月11日下午，被告人杨某某经公安机关电话通知到案并如实供述其作案事实；2.公安机关从宜宾市翠屏区东浩街39号1栋1单元作案现场提取手印痕迹一枚及被告人杨某某十指指纹、掌纹作为样本送检，后经鉴定，送检现场手印与样本中指手印为同一人所留。3、案发后，被告人杨某某的家属代其赔偿了被害人吕某某800元和被害人严某某3000元的经济损失，获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报案登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人谢某某、严某某、吕某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，手印鉴定意见，收条和谅解书及被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。诉讼过程中，被告人杨某某的亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并获部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年十月十日
书记员 罗铵安
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3399号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）吴景波。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人吴景波商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年2月2日，原告吴景波与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A5幢304号房，价款为人民币215492元，交房时间为2010年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币215492元。被告于2011年1月23日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付原告逾期办理证违约金人民币32367元（自2011年12月24日起，以215492元的日0.02%计至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2011年1月23日交房后的60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案合同约定按日累计违约金，故原告要求以主张权利之日的2013年12月23日倒计二年起算违约金（即自2011年12月24日至原告完成提交办证所需材料之日止）的请求合法，应予支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告吴景波逾期办证违约金人民币32323.8元（自2011年12月24日起，以215492元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。本案案件受理费610元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴景波辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人吴景波签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月23日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币608元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人蒙永长，系该行员工，特别授权。
被告黄连生，男，1983年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林国濠，男，1977年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杜明发，男，1977年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人蒙永长，被告黄连生、杜明发到庭参加诉讼，被告林国濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告黄连生以经营食品为由，于2012年6月5日在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年6月4日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2015年5月6日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告林国濠、杜明发，被告林国濠、杜明发作连带责任担保。借款期限届满后，被告黄连生仅偿还本金2125.04元，尚欠本金27874.96元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告黄连生偿还原告贷款本金人民币27874.96元及其利息；被告林国濠、杜明发就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告黄连生辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
被告林国濠未提出书面答辩意见。
被告杜明发辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告黄连生以经营食品为由，于2012年6月5日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2012年6月5日至2015年6月4日。该笔贷款属三户联合保证担保，由黄连生、林国濠、杜明发自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。2015年5月6日第三次自助循环贷款到期后，被告尚欠借款本金人民币27874.96元，利息仅偿还至2015年3月20日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告黄连生身份证复印件、户口本复印件；3、被告黄连生贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告林国濠、杜明发身份证、户口本复印件、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告黄连生未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告林国濠、杜明发自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告林国濠、杜明发清偿后，有权向被告黄连生追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币27874.96元，并承担上述借款本金自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告林国濠、杜明发对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费497元，由被告黄连生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人蒙永长，系该行员工，特别授权。
被告黄连生，男，1983年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林国濠，男，1977年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杜明发，男，1977年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人蒙永长，被告黄连生、杜明发到庭参加诉讼，被告林国濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告黄连生以经营食品为由，于2012年6月5日在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年6月4日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2015年5月6日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告林国濠、杜明发，被告林国濠、杜明发作连带责任担保。借款期限届满后，被告黄连生仅偿还本金2125.04元，尚欠本金27874.96元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告黄连生偿还原告贷款本金人民币27874.96元及其利息；被告林国濠、杜明发就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告黄连生辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
被告林国濠未提出书面答辩意见。
被告杜明发辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告黄连生以经营食品为由，于2012年6月5日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2012年6月5日至2015年6月4日。该笔贷款属三户联合保证担保，由黄连生、林国濠、杜明发自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。2015年5月6日第三次自助循环贷款到期后，被告尚欠借款本金人民币27874.96元，利息仅偿还至2015年3月20日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告黄连生身份证复印件、户口本复印件；3、被告黄连生贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告林国濠、杜明发身份证、户口本复印件、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告黄连生未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告林国濠、杜明发自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告林国濠、杜明发清偿后，有权向被告黄连生追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币27874.96元，并承担上述借款本金自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告林国濠、杜明发对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费497元，由被告黄连生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0117号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人于××犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年10月14日3时许，被告人于××伙同耿某（已判刑）在天津市西青区大寺镇大寺村米乐迪练歌房内，因被害人杨××、崔××、曹××唱歌后暂时无钱结账，无故持木棍对被害人杨××、崔××、曹××进行殴打，并将被害人杨××、崔××打伤。经鉴定，被害人杨××右颞顶骨骨折、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出现的损伤程度均为轻伤。现民事赔偿已解决完毕。2014年5月9日，被告人于××到公安机关投案。
检察机关提�了相应的证据，指控被告人于××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人于××供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：被告人于××系天津市西青区大寺镇大寺村米乐迪练歌房工作人员。2011年10月14日3时许，被害人杨××、崔××、曹××唱歌后暂时无钱结账，经与于××协商借钱结账未果后双方发生争执，在此过程中于××伙同耿某（已判刑）持木棍对被害人杨××、崔××、曹××进行殴打，并将被害人杨××、崔××打伤。后被告人于××逃匿，并于2014年5月9日到公安机关投案。经鉴定，被害人杨××右颞顶骨骨折、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出现的损伤程度均为轻伤。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人于××供述�辨认笔录，被害人杨××、曹××、崔××陈述及辨认笔录，证人马××、柴××证言，同伙耿某供述，书证刑事判决书，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人于××伙同他人对被害人杨××、曹××、崔××进行殴打的起因、经过等。
2．鉴定意见，证实被害人杨××的伤情为轻伤。
3．公安机关出具的抓获经过，证实被告人于××到公安机关投案的事实。
4．户籍证明材料等书证，证实被告人于××出生年月等基本情况。
5．协议书、收条等民事赔偿材料，证实民事赔偿已解决的事实。
本院认为：被告人于××伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于××起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人于××犯罪后自动投案，到案后如实供述，系自首，具有法定从轻处罚情节，同时被害人已获得赔偿并表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人于××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 伊西友
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初318号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官棋龙，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被本院判处有期徒刑七年，2011年6月10日刑满释放。因本案于2015年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2015年11月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人上官棋龙犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人上官棋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官棋龙于2015年11月2日时11许，持户名为“余开”的身份证并冒用余开的身份，在中国工商银行南安霞美支行内骗领中国工商银行卡一张（卡主：余开、卡号6212…1837），后在办理过程中被公安机关当场查获。并扣押到居民身份证、银行卡、U盾等物品。
归案后，被告人上官棋龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人上官棋龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人傅某证言，检查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，办理银行卡时的监控录像，扣押身份证复印件、银行开户资料，文件检验鉴定结论意见书，工商银行的说明，到案经过，安溪县公安局工作说明，在逃人员登记信息表，尿液检验笔录，（2006）安刑初字第329号刑事判决书、释放证明书，被告人上官棋龙户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官棋龙使用虚假的身份证明骗领信用卡1张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人上官棋龙犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人上官棋龙在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人上官棋龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人上官棋龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人上官棋龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人上官棋龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人上官棋龙被扣押的作案工具银行卡、U盾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第173号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨百世春保健食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街解放大街226号。
法定代表人：张苗苗，董事长。
委托代理人：周岘，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：李云鹤，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国凤，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐桂元，黑龙江大公律师事务所律师。
一审被告：黑龙江利旺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南五道街30号2层。
法定代表人：纪建国，经理。
再审申请人哈尔滨百世春保健食品有限公司（以下简称百世春公司）因与被申请人王国凤、黑龙江利旺房地产开发有限责任公司（以下简称利旺公司）民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第197号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百世春公司申请再审称：1、一审法院送达程序违法，剥夺了其诉权，致使认定事实的主要证据未经质证；2、一审法院未查明诉讼主体是否适格；3、一审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
王国凤提交意见称：一审判决审判程序合法，被告主体适格，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决，驳回百世春公司的再审申请。
利旺公司未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于百世春公司提出的一审法院送达程序违法，剥夺了其诉权，致使认定事实的主要证据未经质证问题，百世春公司提出，一审法院在未采取其他送达方式的前提下采用公告送达程序违法，因而导致该公司未到庭行使诉权，与本案有关的重要证据《抵押借款合同》未经质证，本院认为，在复查听证过程中，百世春公司称该公司的实际住所地就是该公司企业法人营业执照上登记的地址，即哈尔滨市阿城区胜利街解放大街226号，但未提供证据证明；一审法院在审理本案的过程中曾到该地址向百世春公司直接送达开庭传票等相关文书，但该公司在该地点既无牌匾，亦未找到该公司的相关人员，故一审法院在无法查找到百世春公司的实际经营地点，无法采取直接送达的方式送达开庭传票等相关文书的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定采取公告送达的方式送达相关文书并不违反法律规定，故百世春公司提出的此项申请再审的理由不能成立。
关于百世春公司提出的一审法院未查明诉讼主体是否适格问题，百世春公司提出，本案借款人不是该公司，该公司不是本案的适格被告，实际借款人为刘兴利，本院认为，在双方当事人签订的《抵押借款合同》上加盖了百世春公司的公章，百世春公司虽提出上述主张，但未提供证据证实，故百世春公司的此项申请再审的理由不能成立。
关于百世春公司提出的一审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明问题，百世春公司提出，刘兴利不是该公司的法定代表人，该公司与刘兴利系房屋租赁关系，该公司亦未授权刘兴利签订《抵押借款合同》，《抵押借款合同》上加盖的该公司的公章违反一般惯例，王国凤未提供出借款项的相关证据，本院认为，百世春公司虽提出刘兴利不是该公司的法定代表人，该公司与刘兴利系房屋租赁关系，该公司亦未授权刘兴利签订《借款抵押合同》，《抵押借款合同》上加盖的该公司的公章违反一般惯例的主张，但未提供证据证实；王国凤在一审审理过程中虽未提供出借款项的证据，但本案的另一个共同借款人利旺公司对本案的借款事实予以承认，百世春公司亦未提供证据否定本案借款事实的存在。综上，百世春公司提出的此项申请再审的理由因无证据证实，故依法亦不能成立。
综上，哈尔滨百世春保健食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨百世春保健食品有限公司的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷艳玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第839号
申请执行人陈明勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方金寿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4382号民事判决，于2015年5月8日向被执行人方金寿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未履行。执行期间，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4382号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年七月九日
书记员 郑芬芬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第987号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人张某某至本市龙吴路外环线西向东下匝道附近人行横道线处，持刀威胁被害人梁某某，从其处劫得小米牌小米3型手机（16G移动版）一部（价值人民币1，542元）并致被害人倒地受伤，后逃离现场。当日23时许，张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人以抢劫罪判处有期徒刑三年以上并处罚金。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，所抢手机已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人梁某某的陈述笔录，证人张某某、何某、莫某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、验伤通知书、现场勘验笔录、监控录像及截图、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况、110接警登记表、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某使用暴力方式，劫取他人价值人民币1500余元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人系初犯，被抢手机已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第123-2号
原告济南先锋商贸有限公司，住所地济南市。
被告海口鸿进贸易有限公司，住所地海口市。
本院在审理原告济南先锋商贸有限公司与被告海口鸿进贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南先锋商贸有限公司于2014年4月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南先锋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，保全费2270元，由原告济南先锋商贸有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 高培龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1979号
原告韦某。
委托代理人韦鲜。
被告覃某甲。
委托代理人黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员周诗悦担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人韦鲜、被告覃某甲及其委托代理人黄向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于2010年8月结识被告，双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生下儿子覃某乙。
�后，被告表现出非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告更是寻找借口在外租房另住，长年不归家。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，且双方分居多年，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，原告遂诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元，直到年满18周岁，每月1日定期汇入原告的农业银行账户中，在不影响孩子学习生活的情况下，被告经得原告同意方可探望；3、原、被告双方名下均无银行存款及其他财产，婚前婚后双方各自的财产归各自所有。
原告韦某就其陈述向法庭提供的证据有：
1、结婚登记处理表，证明双方夫妻关系；
2、居住证明，证明人为韦鲜，证明2012年5月至今，韦鲜与韦某居住在一起；
3、村委会的证明，证明婚生子一直由女方家抚养，在女方家居住。
被告覃某甲辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告感情未破裂，请求维持婚姻关系。
被告覃某甲就其辩解向法庭提供的证据材料有：
证明一份，证明覃某甲已经回乡创业，从事黑山羊养殖，被告方有抚养小孩的能力和条件。
经开庭质证，对原告所提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据不能证明双方分居情况，且韦鲜作为原告的姐姐，与其有利害关系，故该份证据效力不高；对证据3的关联性有异议，且与本案无关，且对真实性有异议，该证据无法证明夫妻感情已破裂。
对被�所提交的证据即证明一份，原告表示不予认可其真实性。
经审查，本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，并结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理登记结婚，并于××××年××月××日生育有一儿子，取名覃某乙。婚后，因性格不合及其他家庭琐事问题，夫妻双方常发生矛盾。2013年年初，被告外出广东务工，原、被告双方来往较少，关系日渐冷淡。
原、被告共同确认双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
另查明，原、被告双方婚生儿子覃某乙自出生之初至今长期随原告共同�活居住，主要由原告方的父母帮助照顾日常生活。
本案诉讼中，经被告提出申请，本院依法委托相关部门对婚生子覃某乙是否属于被告覃某甲的亲生子进行司法鉴定，经依法委托鉴定，广西妇幼保健院司法鉴定所出具检验意见：支持覃某甲为覃某乙的生物学父亲。
本案审理焦点归纳为：原告所提出的关于请求准予原告与被告离婚、婚生儿子覃某乙由原告抚养的相关诉请是否有事实及法律依据。
本院认为，夫妻感情如确已破裂应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方在婚后的共同生活中未能很好地培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，加之，原、被告长期分开生活居住，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子覃某乙今后的抚养、教育问题，本院认为，覃某乙年龄尚小且长期随原告共同生活居住，故由母亲即原告韦某对其进行抚养，对其今后的健康成长更为有利。原告主张小孩抚养权，理由充分，本院予以支持。原告主张被告每月支付儿子抚养费800元，结合被抚养人的生活所需，本院酌情认定应由被告每月支付给婚生儿子覃某乙生活费300元，今后的教育费、医疗费用由双方平均承担。同时，关爱儿女为人之常情，取得抚养权的一方，今后亦应充分保障另一方在合理时间段对小孩享有正当的探视权益。原、被告双方共同确认无夫妻共同财产，故本案中无需另行对原告关于夫妻各自财产归各自所有的相关诉请予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙由原告韦某抚养、教育�成年。由被告覃某甲在本判决生效之次月起，在每月的月底前支付儿子覃某乙的生活费300元，覃某乙今后的教育费、医疗费支出凭发票由原、被告各承担一半；
三、被告覃某甲有权每周探视覃某乙一次，原告韦某对此应提供必要的协助；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告覃某甲承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上�期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一六年四月十一日
书记员 周诗悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第106号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人：黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市五星豪龙制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人：施养焕，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市五星豪龙制衣厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人福建省石狮市五星豪龙制衣厂应于本判决生效后十日内偿还石狮市财政局借款本金150000元及按合同约定和银行有关规定计付占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1012-1号
申请执行人：梁国芬。
被执行人：覃志丁。
被执行人：王月。
本院在执行梁国芬申请执行覃志丁、王月民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人覃志丁、王月送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向梁国芬支付128589.16元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1829元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人覃志丁、王月已向申请执行人梁国芬支付98171元，并负担本案申请执行费1829元，余下案款及利息于2016年5月31日前付清。现申请执行人梁国芬同意对本案先行终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江旭炜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初280号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某标，男，1992年9月9日出生于福建省大田县，汉族。因涉嫌抢夺于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月12日被取保候审。
被告人林某标被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月6日以闽梅检公刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日，被告人林某标在“58同城”网站得知被害人王某欲出售白色金捷牌JD150-31型摩托车1部（经鉴定价值6711元），遂电话联系被害人王某，约好在梅列区江滨路广鑫汽车维护中心门口看车。同日17时许，被害人王某、被告人林某标先后到达约定地点后，双方谈好6500元的价格，被告人林某标提出试车要求，被害人王某表示同意。被告人林某标驾驶该摩托车沿江滨路往沙县方向骑行，行至三明市博物馆附近路段时，产生骑走不还的念头。被告人林某标先是电话告知被害人其决定购车，让被害人准备相关证件；然后变声谎称该车的驾驶人员在陈大路口出车祸，之后拒接任何电话。被告人林某标骑行至沙县后，将车藏匿在沙县凤岗中心小学正门边停车棚内，案发后该车被公安机关扣押并发还被害人王某。次日，被告人林某标将手机关机，丢弃电话卡。
案发后，被害人王某于2013年11月25日18时许到三明市公安局梅列分局报案，三明市公安局梅列分局发现被告人林某标有重大作案嫌疑。2013年11月28日，被告人林某标自动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某标在审理过程中无异议，并有证人陈喜的证言，被害人王某的报案材料及陈述，机动车注册登记信息表、行驶证、机动车销售统一发票，接受证据材料清单、微博照片，交警抓拍照片，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，提取笔录、提取物证登记表、提取照片，发还清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2013）184号价格鉴定结论书，发还清单，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人口涉案情况详细查询结果表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额达人民币6711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某标犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人林某标没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《》第二百六十四条、第第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月二十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1624号
原告：临沂市黄土窖酒业有限公司。住所地：费县城南外环西段南（原水产局养鱼场）。
法定代表人：梁某某，经理。
委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：白顶飞，男，汉族，居民。
原告临沂市黄土窖酒业有限公司与被告白顶飞返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窖酒业有限公司（以下简称黄土窖酒业公司）的法定代表人梁某某及委托代理人王庆立、被告白顶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土窖酒业公司诉称，2013年6月以来，被告共计销售原告白酒、红酒价值259435元，上述货款被告未交给原告公司。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告酒款259435元及利息或返还同等价值的黄土窖酒；由被告承担本案的诉讼费。
被告白顶飞辩称，我与原告没有债务关系，因系宋景坤招聘我去酒厂工作的，所有的欠款我都已同宋景坤、宋涛结清。
经审理查明，2013年5月1日，被告白顶飞经时任销售经理的宋景坤招聘到黄土窖酒业公司工作，担任公司的销售业务员。2013年6月至2013年10月期间，被告白顶飞因开展销售业务工作的需要，多次自原告仓库领取黄土窖散酒、黄土窖老窖王酒、黄土窖淡雅10年酒、黄土窖红酒等成品酒到客户处销售，每次均在原告的出库单上领料人处签名。现原告以被告未将货款交给公司为由，向本院提起诉讼。
另查明，2013年度，原告黄土窖酒业公司由梁某某经理负责生产，由宋景坤经理负责销售。宋景坤经理已死亡。黄土窖酒业公司的财务管理制度是：客户下账的货款及公司销售业务员经手卖出的酒收回的货款均交给负责销售工作的宋景坤经理和宋涛，公司与宋景坤经理之间每月结一次账。庭审中，被告白顶飞陈述已将上述成品酒全部销售给了客户，其中，出库单中有些单子记载的白酒、红酒都是客户提前已经下过帐的，其只是负责送货，并将收回的货款交给了宋景坤和宋涛，现尚有部分货款未收回，手中持有客户出具的欠款条。原告对被告白顶飞的陈述无异议，亦无证据证实上述货款尚在被告手中。
上述事实，主要是根据本院庭审调查；原、被告陈述；原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单等经本院质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告白顶飞在原告处担任销售业务员期间，其自原告仓库将出库单上记载的黄土窖白酒、黄土窖红酒领取到客户处送货、销售的行为，系履行职务的行为，原告认可该行为。原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单中，被告在领料人处签名，应系原告的内部管理行为，本案出库单并非债权债务凭证。同时，根据2013年度原告公司的财务管理制度规定，被告无需将货款直接交给原告，原告亦无证据证实涉案的白酒货款尚在被告手中。故对原告要求被告返还酒款259435元及利息或返还同等价值的黄土窖酒的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窖酒业有限公司的诉讼请求。
诉讼费5190元，减半收取2595元，由原告临沂市黄土窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年七月八日
书记员 赵蕾蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3435号
罪犯邹强，男，1986年4月1日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第303号刑事判决，以被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹强在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年一月累计获达标分十四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯邹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2934号
原告：罗铭星，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李合意，该公司董事长。
原告罗铭星诉被告广德县苑瑞新型建材有限公司（以下简称苑瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗铭星的委托代理人刘志成、被告苑瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗铭星诉称：原告于2015年6月间为被告新建钢结构厂房，被告提供原材料，原告出工为其修建，截止至2015年12月3日共欠原告工资20800元，原告多次向被告索要，但被告一直未履行，原告为维护合法权益，特具此状，请求法院依法判令：1、被告支付工资20800元；2、诉讼费由被告承担。
苑瑞公司辩称：公司2015年3月1日承包给了熊献东，欠条是承包人熊献东经营期间因经营需要找原告搭建厂房的，应该由熊献东来支付劳务费。且收款收据不是欠条单据，是我（李合意）打的用以证明熊献东愿意用砖抵扣欠款。
罗铭星为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、收款收据，证明被告欠原告劳务费20800元的事实，
欠条背面有被告公司股东书写欠款的原因。
苑瑞公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
承包协议一份，证明被告公司已于2015年3月1日承包给熊献东。
经审查：罗铭星提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信；苑瑞公司提供的证据，与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明：2015年6月起原告为被告新建钢结构厂房，被告提供原材料，原告出工为其修建，截止至2015年12月3日共欠原告工资20800元，后原告多次向被告索款未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告苑瑞公司拖欠原告罗铭星修建钢结构厂房工资款20800元事实清楚、证据确实充分。被告苑瑞公司未及时给付原告工资款欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告苑瑞公司支付工资款20800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县苑瑞新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告罗铭星工资款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告广德县苑瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王聪，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,990.56元。原告诉称,被告王聪系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,990.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第31号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
委托代理人陆芸（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号201404责令限期缴存住房公积金决定书，于2014年12月8日向本院申请执行无锡金太湖国际城商业有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号201404责令限期缴存住房公积金决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号201404责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱新莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执495号
申请执行人：海门市人民政府
被执行人：徐冬明
关于申请执行人海门市人民政府申请执行被执行人徐冬明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币34724.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市人民政府向本院申请执行的海门市人民政府（2007）海政罚字第13号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1518号
原告周汉兵，住陕西省石泉县。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
被告刘玉奇，住河北省保定市。
原告周汉兵与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、刘玉奇建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘玉奇2011年7月3日签订了《分项工程承包协议书》，原告承包了河北保定城乡建设集团有限责任公司承德阳光四季城B-3地块11号楼项目中的二次结构及装修等分项工程，合同签订后原告即按照合同约定时间带领施工人员进驻该场地施工，河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告进场施工认可。合同中约定工期自2011年7月5日至2011年9月5日止，承包价格按照建筑面积计算，每平方米67元，总承包价格为扣除被告方前期工程量140000.00元后为1189950.00元。付款方式由被告方每月付给原告方生活费10000.00元整，进度款根据河北保定城乡建设集团有限责任公司和开发商签订的合同同步付款。付款额为完成工程量的70%,工程完工后经验收合格，河北保定城乡建设集团有限责任公司收到工程款后两日内由被告方将承包总价的97%的给付原告，剩余3%的保修金两年半后付清。原告按照合同约定如期完成了工程承包内容，被告方经验收合格后前后共计付款922700.00元，尚欠267250.00元，施工中因图纸变更，增加贴磁砖工程量1435平方米，增加价款43056.00元，按照合同约定工地开电梯工人的一人劳务费由被告方支付，该劳务费共18000.00元。以上合计被告欠原告328306.00元，被告最后一次付款为2014年1月30日，支付原告3000.00元，之后原告多次向被告索要剩余分包工程款，均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告分包工程款328306.00元，判令被告支付欠款利息，以328306.00元为基数，按照同期人民人行贷款利率，计算自2011年9月5日计算至欠款付清止的利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告高淑贤与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告刘玉奇建设工程施工合同纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告刘玉奇的住址“河北省保定市新市区桥口街147号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告刘玉奇，故本院未能向被告刘玉奇送达法律文书。原告未能提供被告刘玉奇的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周汉兵的起诉。
受理案件费6224.00元，退回原告周汉兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第373号
申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司
住所地尉氏县惠新路32号
法定代理人冀灿平，任董事长。
委托代理人郭显令，男。
被执行人何小立，男。
被执行人刘战红，男。
被执行人赵全明，男。
尉氏县众鑫投资担保有限公司申请执行何小立、刘战红、赵全明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）尉民初字第345号民事判决书，于2015年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定。裁定如下：
对被执行人何小立、刘战红、赵全明的银行存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月十二日
书记员 马松松
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初390号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职工。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李贵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2013年3月31日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××56。2015年7月28日逾期，截止到2016年4月11日拖欠金额为8765.11元，其中本金7553.9元，利息635.19元，手续费159.46元，滞纳金416.56元。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告张某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××56。2015年7月28日逾期，截止到2016年4月11日拖欠金额为8765.11元，其中本金7553.9元，利息635.19元，手续费159.46元，滞纳金416.56元。
上述事实由原告陈述、开卡资料、账户信息、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金7553.9元，利息635.19元，手续费159.46元，滞纳金416.56元，共计8765.11元及自2016年4月11日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金7553.9元，利息635.19元，手续费159.46元，滞纳金416.56元，并支付从2016年4月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚慧军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第694号
申请执行人梁人心。
被执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司，住所南宁市。
法定代表人笪雅平，总经理。
梁人心与南宁市江山多娇环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2012）1039号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司在银行的存款人民币15464元，至本院账户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吕奇文
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈予健
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第388号
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人张翠霞，职务总经理。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。
被告王明明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告郭蒙，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告王明明、郭蒙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加了诉讼，被告王明明、郭蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日23时，被告王明明无证驾驶被告郭蒙所有的鲁M6U3**号轿车沿富国路由东向西行驶至沾化区富国路中国移动通信永馆路营业厅门口时，与由南向北过马路的刘爱忠相撞，导致刘爱忠受伤，王明明驾车逃逸。事故发生后，牛泮龙驾驶鲁EHG6**号车沿富国路由东向西行驶时又与躺在公路上的刘爱忠相撞，造成刘爱忠再次受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，王明明承担事故主要责任，牛泮龙次要责任。事故发生后，刘爱忠家属向滨州市沾化区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，法院作出（2014）沾民一初字第298号判决，判令原告在交强险限额内承担赔偿款76780.48元，后原告履行了判决，支付时间为2015年1月28日。王明明无证驾驶，根据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告具有就赔偿款向被告追偿的权利。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失人民币76780.48元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1．（2014）沾民一初字第298号判决书一份。证实2014年7月1日23时许，被告王明明无证驾驶被告郭蒙所有的鲁M6U3**号轿车发生交通事故，导致刘爱忠受伤，后刘爱忠向沾化区人民法院提起诉讼，法院依法判决原告应该向刘爱忠赔偿经济损失76780.48元。
2．道路交通事故认定书一份。证实事故发生时被告王明明系无证驾驶。因王明明系无证驾驶导致交通事故发生，根据《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在赔偿后有权行使追偿权。
3．电子回单一份。证实原告已经将应该赔偿刘爱忠的款项76780.48元的款项打入沾化区人民法院，原告已经履行了该生效判决中确定的义务，原告由此取得了追偿权。
4．保险单一份。证明涉案车辆在原告公司参加强制保险，保险期间为2013年10月15日零时零分起至2014年10月14日23时59分止，事故发生在保险期间。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。
通过对上述证据的审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日23时20分许，被告王明明无证驾驶被告郭蒙所有的鲁M6U3**号小型轿车沿富国路由东向西行驶至沾化区富国路中国移动通信永馆路营业厅门口时，与由南向北过公路的刘爱忠相撞，造成刘爱忠受伤的交通事故，王明明驾车逃逸。事故发生后，牛泮龙驾驶鲁EHG6**号车沿富国路由东向西行驶时又与躺在公路上的刘爱忠相撞，造成刘爱忠再次受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，王明明承担事故主要责任，牛泮龙承担事故的次要责任。后刘爱忠向滨州市沾化区人民法院起诉，要求两被告、原告、牛泮龙等赔偿其损失，法院于2015年1月14日作出（2014）沾民一初字第298号判决，其中判令原告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿刘爱忠76780.48元。判决生效后，原告于2015年1月28日履行了判决确定的付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。¨¨¨保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王明明无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致刘爱忠受伤，原告已经在交强险责任限额内赔偿了刘爱忠，有权向被告追偿，故原告要求被告支付人民币76780.48元的诉讼请求，本院予以支持。郭蒙作为鲁M6U3**号小型轿车的车主，系该车辆的法定所有权人，对自己的车辆负有法定的管理义务，其在明知王明明不具有相应准驾车型资质的情况下将自己所有的涉案车辆交由王明明驾驶并发生事故，主观上存在过错，因此应对王明明的上述赔偿款承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明、郭蒙于本判决生效后十日内付给原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司人民币76780.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜晓艳
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初15号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
监护人张某乙（系被告人叔父），住黑龙江省木兰县。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某甲及其监护人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年至2016年8月4日期间，被告人张某甲趁东兴镇西北河村包大房屯居民孟某某、马某某、石某某、陈某某、李某某、张某某、何某某、韩某某、赵某某、李某甲家中无人之际，先后入室盗窃手机7部，数码播放器1个，经木兰县物价部门鉴定，张某甲盗窃的手机价值人民币1390元。2016年8月4日17时许，张某甲在东兴镇西北河村包大房屯被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过，证人吴某某、张某乙、孟某甲、王某某等人的证言，木兰县物价局价格认证结论书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。张某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗物品已归还被害人，同时考虑其虽系完全刑事责任能力，但精神发育迟滞-
轻度，故可以酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。