广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1666号
原告：杨海旭，男，1979年6月2出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告：黎建华，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告杨海旭诉被告黎建华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海旭及其委托代理人陈绮雯、被告黎建华、被告平安保险中山支公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海旭诉称：2013年1月16日，被告黎建华驾驶其所有的粤T／AZ3**号小型轿车在中山市黄圃镇北头正街长安路口处与原告杨海旭驾驶的桂R／NT0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨海旭受伤，车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告黎建华承担主要责任。原告被送到中山市黄圃人民医院治疗，同年1月17日转至中山市中医院住院治疗，同年2月12日出院。2014年8月20日，又到中山市中医院拆除内固定物。同年10月12日，广东通济司法鉴定所鉴定原告杨海旭为十级伤残。现原告杨海旭起诉请求：判令被告黎建华赔偿165905.18元（医疗费13902.8元、住院伙食补助费3600元、护理费2160元、交通费1000元、误工费9600元、营养费4000元、陪人床费55元、陪护费162元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、父亲杨辉元的赡养费15266.8元、杨盈光、杨炜华、杨明洁及杨北月的扶养费63879.84元、拖车费70元、保管费清理费185元、精神损害抚慰金5000元）；被告平安保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保范围内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔。保险期限2012年3月4日至2013年3月3日，事故发生在保险期限内。二、医疗费按发票原件计算；住院伙食补助费，按2013年的标准50元／天计算35天；护理费标准确认，计算35天；交通费过高，只同意计算500元；误工费，原告没有提供工作证明，应按2080元／月计算，误工天数为95天；营养费过高，只同意计算1500元；陪人床费和护理费重复，不同意赔偿陪人床费；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费按发票原件计算；被扶养人生活费，应按农村标准计算，年限从定残之日起算，具体计算到月，年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出；财产损失按单据计算；精神损害抚慰金过高。
被告黎建华辩称：同意被告平安保险中山支公司的意见。
经审理查明：2013年1月16日21时30分，黎建华驾驶粤T／AZ3**号小型轿车从黄圃镇北头正街长安路口西往北方向行驶，行驶至中山市黄圃镇北头正街长安路口时，在左转弯过程中，与杨海旭驾驶的桂R／NT0**号普通二轮摩托车（从黄圃镇北头正街长安路口北往南方向行驶）发生碰撞而肇事，造成杨海旭受伤及车辆损坏。同年1月31日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00009号道路交通事故认定书，认定黎建华驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；杨海旭在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黎建华承担此事故的主要责任，杨海旭承担此事故的次要责任。后杨海旭诉至本院，提出前述诉求。
又查明：杨海旭在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院救治，2013年1月17日转至中山市中医院住院治疗，至同年2月12日出院，住院26天，期间留有陪人1名，住院诊断：右胫腓骨下段双骨折、右小腿软组织挫擦伤，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，待骨折愈合后返院拆除内固定，不适随诊，加强营养等。2014年8月20日至同年8月29日，杨海旭入院行内固定取出术，住院9天，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，加强营养等。2014年9月25日，广东通济司法鉴定所评定杨海旭构成十级伤残。此次交通事故造成杨海旭的损失如下：医疗费35996.6元（凭票）、住院伙食补助费2250元（第一次住院27天，按50元／天计算，第二次住院9天，按100元／天计算）、营养费酌情1500元、护理费2377元（1人陪护，住院36天，杨海旭主张60元／天在合理范围内，按其主张，另按票据217元）、误工费9600元（住院36天，医嘱休息2月，共计96天，事故前平均工资3103.2元／月，杨海旭主张3000元／月，按其主张）、残疾赔偿金65197.4元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费25065.26元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，杨海旭的父亲需扶养17年9个月，杨海旭负担1／3；杨海旭子女分别需扶养8年8个月、10年8个月、12年3个月、16年8个月，杨海旭负担1／2，计10%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情700元、拖车费70元、保管费85元、清理费100元，以上费用合计144441.26元，其中黎建华已支付医疗费22093元。
再查明：肇事车辆粤T／AZ3**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为黎建华，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎建华承担此事故的主要责任，杨海旭承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／AZ3**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由黎建华按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／AZ3**号小型轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黎建华的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨海旭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、拖车费、保管费、清理费等损失合共为144441.26元，关于杨海旭要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成杨海旭十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定杨海旭在本案交通事故中的损失合共为149441.26元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费35996.6元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，共计39746.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分29746.6元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即20822.62元；
2.护理费2377元、误工费9600元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费25065.26元、伤残鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计109439.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿；
3.拖车费70元、保管费85元、清理费100元，共计255元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨海旭的损失为119694.66元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿杨海旭的损失为20822.62元，两项合计140517.28元，扣减黎建华已支付的医疗费22093元，平安保险中山支公司还需支付118424.28元。黎建华可就已经支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。
综上，杨海旭要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，杨海旭提交暂住证、银行流水等证据证明其发生事故前长期在城镇居住且有收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费计算标准，杨海旭的父亲及子女均为农业户籍，且在农村居住、生活，杨海旭主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，理据不足，应当按照被扶养人的户籍性质以农村居民标准计算被扶养人生活费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118424.28元给原告杨海旭；
二、驳回原告杨海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取为1809元，由原告杨海旭负担518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1291元（原告已预交1809元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 马敏然