山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1323号
原告朱纪统，男，汉族，农民。
委托代理人朱延�，男，汉族，农民。系朱纪统之子。
委托代理人刘洪亮，男，山东冠州律师事务所律师。
被告陈克立，男，汉族，农民。
委托代理人刘付海，男，汉族，职工。
被告冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县行政服务大厅东邻。
法定代表人刘明新，总经理。
委托代理人郭俊增，男，成年，冠县新瑞木业有限公司职工。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所工作人员。
原告朱纪统与被告陈克立、冠县新瑞木业有限公司（以下简称新瑞木业公司）侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱纪统、原告委托代理人刘洪亮、被告陈克立、被告新瑞木业公司委托代理人宋军、郭俊增到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告朱纪统、原告委托代理人刘洪亮�被告陈克立、被告新瑞木业公司委托代理人宋军到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告委托代理人刘洪亮、被告陈克立、被告陈克立委托代理人刘付海、被告新瑞木业公司委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪统诉称：被告陈克立经常承包一些小规模的土建工程，自己以前曾经为被告陈克立干过活。约是2013年农历5月16日，陈克立给原告打电话，让原告随其去新瑞木业公司干几天活，一天90元。新瑞木业公司没有直接找原告。2013年6月26日下午，原告在新瑞木业公司干活。15时左右，原告站在架板上用镐拆墙，墙歪倒了将架板撞坏，致使原告从架板上摔下，左胳膊受伤。当时，被告陈克立不在现场，马某在现场。原告受伤后，被送到冠县中心医院治疗。后经司法鉴定原告所受伤害构成九级伤残。原告与被告多次协商未果，依法提起诉�，要求被告承担原告所受损失146721.04元（医疗费19432.14元、误工费15308.5元、护理费720元、伙食补助费240元、××赔偿金103020元、继续治疗费6000元）中的70%，计102704元；诉讼费由被告承担。
被告新瑞木业公司把这一工作承包给被告陈克立，陈克立没有相关资质。新瑞木业公司把工作承包给明知没有资质的承包人，应负连带责任。不清楚被告新瑞木业公司与被告陈克立之间是怎么约定的。
被告陈克立辩称：新瑞木业公司负责基建的人经常联系被告陈克立，陈克立经常给新瑞木业公司干活。2012年6月24日，新瑞木业公司的人和被告陈克立联系，让被告给公司拆一堵墙。被告陈克立联系了朱纪统、马某去新瑞木业公司的一个发电车间去干活，去拆一堵墙。新瑞木业公司每天给被告陈克立400元，其中200元是租用被告陈克立拆墙工具（风镐）的钱；另外200元是朱纪统、马某每人100元。被告陈克立曾向他们二人说过，不负责工伤，安全问题自己负责。2012年6月26日，朱纪统、马某在新瑞木业公司干活时，朱纪统从脚手架上摔下来，受了伤。当时被告陈克立不在现场，是朱纪统和马某扎的架板。他们二人拆墙时，先从墙的下面拆了一部分，这造成了危险。应该从上面开始拆。后来墙歪了，砸倒了脚手架，当时朱纪统正站在上面，从上面摔了下来。朱纪统摔伤前，马某离开了几分钟，也不在现场。被告陈克立和原告、马某同为新瑞木业公司干活，即使有赔偿责任也应由新瑞木业公司承担。原告在新瑞木业公司干活期间，由于自己操作不规范摔伤，与被告陈克立无关。被告陈克立在新瑞木业公司干活期间，并没有抽取原告利润，与原告之间不存在雇佣关系。
被告新瑞木业公司辩称：新瑞木业公司没有雇佣包括原告在内的几人干活，原告诉称为新瑞木业公司雇佣干活没有事实依据。被告陈克立辩称新瑞木业公司雇佣几人干活的陈述不是事实。新瑞木业公司和被告陈克立之间存有承揽合同关系，经双方协商由被告陈克立按照公司的要求完成这一工作成果。在被告陈克立的工作过程中，人员的召集配备，以及设备工具的提供均是被告陈克立单独完成。原告和新瑞木业公司之间没有任何劳务关系，其应当是和被告陈克立形成劳务关系。被告陈克立所称新瑞木业公司租用其工具的说法不属实，有关工钱分配、工作分配的事公司没有参与，不认可其所说的公司应承担责任的陈述。原告诉求新瑞木业公司承担责任，没有事实与法律依据，被告陈克立所干的这种活不需要资质，应驳回原告对新瑞木业公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，新瑞木业公司的职工和被告陈克立联系，让陈克立去新瑞木业公司的一个发电车间内拆一堵墙。被告陈克立联系了原告朱纪统和马某去干这个活，朱纪统和马某的工钱由陈克立结算。2013年6月26日，朱纪统、马某在新瑞木业公司的发电车间拆墙时，原告朱纪统从脚手架上摔下来，致肱骨等处受伤。原告受伤时，被告陈克立不在现场。朱纪统、马某二人拆墙时，是从下面往上拆的。朱纪统、马某干活期间，没有充分的安全保护措施对二人的人身安全予以保护。原告朱纪统受伤后，在冠县中心医院治疗，住院8天，花去医疗费19432.74元。没有充分证据证明原告朱纪统与被告新瑞木业公司形成雇佣关系，在新瑞木业公司车间内拆墙需要资质的主张也无事实及法律依据。聊城市2013年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农、林、牧、渔业每日平均收入为90.05元，伙食补助费为每人每天30元，九级伤残等级赔偿比�为20%。
经原告申请，本院委托荷泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告向荷泽德衡司法鉴定所支付了2000元的鉴定费用。2013年12月16日，该所出具了伤残鉴定意见书一份，该鉴定意见书主要鉴定意见为被鉴定人朱纪统属九级伤残；后续治疗费用预计需6000元人民币。在对朱纪统的伤残鉴定意见书质证时，被告陈克立与新瑞木业公司提出以下意见：“该鉴定结论不具有合法性，不能作为有效证据使用。该鉴定结论程序违法，鉴定人朱某与原告是同村人，与原告是叔侄关系，其应当回避鉴定，因此该鉴定程序违法”。因被告对伤残鉴定意见书所提异议未提供法律及事实依据，本院认定该伤残鉴定意见书为有效证据，认定原告朱纪统属于九级伤残，后续治疗费用需6000元。
被告陈克立提交证人马某的证词一份，证词内容为：“我和陈克立及朱�统同时受雇于冠县新瑞木业有限公司，为该公司车间改造工程服务。当时该公司找的陈克立，陈克立找到的我们俩。当时该公司承诺工钱每天400元，陈克立设备的租赁费200元，其余我们两人各100元。当时我们都是为新瑞公司打工，期间没有老板。在工程施工过程中，都是由新瑞公司的基建处经理孙安功安排，工程监督及工资待遇都是由他说了算。”庭审时，被告陈克立申请证人马某出庭。证人马某庭审时称：“在新瑞干活是被告陈克立联系的我，干活的事我没有和新瑞公司见面，直接和陈克立商量工资的事。我和朱纪统一起干活，公司每天一共出400元，我和原告分200元，被告陈克立出设备，分200元，被告陈克立没有抽费用。工资的分配是陈克立定的。”针对被告陈克立提交的证人证词及证人的当庭证言，被告冠县新瑞木业有限公司提出异议称：“书面证词明显与�人文某不符，当庭陈述的内容和书面证词有明显矛盾，书面证词不真实”。当本院就证词的来源进行询问时，证人马某称：“证词是我和被告陈克立在外面吃饭时找饭店里的一个人写的，手印是我按的。”因证人的书面证词与当庭证言有矛盾之处，本院对证人的书面证词不予采纳，对证人的当庭证言予以采纳。
综上，本院认定原告朱纪统与被告陈克立形成劳务关系，2013年6月26日，原告朱纪统在提供劳务期间因劳务受伤。原告朱纪统提供劳务时，没有充分的安全保护措施。原告朱纪统提供劳务时的工作方法有不妥之处。原告朱纪统受伤后，在冠县中心医院治疗，住院8天，花去医疗费19432.74元。原告朱纪统与被告新瑞木业公司之间未形成雇佣关系，在新瑞木业公司车间内拆墙不需要资质。本院委托荷泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告向荷泽德衡司法鉴定所支付了2000元的鉴定费用。2013年12月16日，荷泽德衡司法鉴定所做出鉴定意见，认为被告朱纪统属九级伤残；后续治疗费用预计需6000元人民币。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；造成××的，应当赔偿××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱纪统去冠县新瑞木业有限公司的车间拆墙是被告陈克立联系的，工资也由被告陈克立结算，二人之间形成劳务关系，原告朱纪统为提�劳务方，被告陈克立为接受劳务方。在冠县新瑞木业有限公司车间拆墙的过程中，被告陈克立没有为原告提供一个安全的工作环境，没有为原告安全、顺利完成工作任务创造充分有利的条件，没有充分尽到安全提示和告知义务，对原告受伤的事情存在过错，对原告受伤所造成的损失应承担次要责任。原告朱纪统作为提供劳务一方，对工作中可能存在的潜在风险没有充分认知，工作方法不妥善，对自己受伤的事情存在过错，对自己受伤造成的损失应承担主要责任。原告朱纪统没有充分证据证明原告与被告新瑞木业有限公司形成雇佣关系，在新瑞木业有限公司车间拆墙需要资质的主张也无事实及法律依据，对原告要求被告新瑞木业有限公司承担责任的要求，本院不予支持。原告的误工费用参照当地相同或相近行业法庭辩论结束时的上一统计年度职工的平均工资计算，计算至定残日前一天；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；伙食补助费参照聊城市出差人员的伙食补助标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈克立赔偿原告朱纪统各种损失144720.64元（医疗费19432.14元、误工费15308.5元、护理费720元、伙食补助费240元、××赔偿金103020元、后续治疗费6000元）中的40%，即57888.26元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱纪统的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、鉴定费2000元，共计4354元；由原告朱纪统负担2612.4元，被告陈克立负�1741.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘华跃