wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6742号
原告曹××。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告王一×。
原告曹××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育一女王二×（已结婚）、一子王三X，现14岁。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，严重的伤害了夫妻感情，现已分居。故原告起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付原告抚育费800元。
被告王一×辩称，不同意离婚，因与原告之间的夫妻感情还没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于1984年经他人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生一女王二X，现已结婚。2000年生一子王三X，现随被告生活。双方婚后初期感情一般，在共同的生活中，双方经常因琐事发生争吵。2014年10月29日，双方再次发生争吵并分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告三十余年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未向法院提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹××与被告王一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十二月一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00824号
原告倪飞。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告蒋之刚。
原告倪飞诉被告蒋之刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了庭审。原告倪飞的委托代理人孙国忠、被告蒋之刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪飞诉称：2013年前后，被告在盱眙县盱城镇大明学府做附属工程期间，原告为其供应黄沙、石子等建筑材料，合计170868元。被告后陆续给付两次货款，下欠69868元。2015年7月29日，被告出具欠条一张给原告，口头约定两个月内付款。但到期后被告未付。请求判决被告给付货款69868元并承担本案诉讼费用。
被告蒋之刚辩称，欠原告倪飞69868元货款属实，但目前经济困难，希望分6年偿还。
经审理查明：被告蒋之刚承建工程期间欠原告倪飞相关货款。2015年7月29日，双方经结算，被告蒋之刚尚欠69868元。被告蒋之刚于当日出具欠条一张给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪飞与被告蒋之刚之间系买卖合同关系。被告蒋之刚欠原告倪飞69868元货款属实，现原告催要，被告应及时履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋之刚于判决生效后立即给付原告倪飞货款69868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告蒋之刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5329号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号。
代表人王建明，总经理。
委托诉讼代理人：倪文才，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王金柱，男，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，西峡县宇洋律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）因与被上诉人王金柱财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2523号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险南阳公司上诉请求：撤销原判，对违法判决的7155元予以驳回。事实和理由：被上诉人车辆损失配件有重复部分，且上诉人不应承担税金；施救费4000元无依据，应以2000元为宜。
王金柱辩称：原判正确，请求二审维持。
王金柱向一审法院起诉请求：被告在承保保险范围内赔偿原告车损48475元、施救费4000元、垫付三者车辆损失2000元，合计54475元，并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年1月7日0时30分，张海申（B2证）驾驶王金柱所有、挂靠在南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车（吨位18.9吨）沿G85渝昆高速昆明往重庆方向行驶至渝昆高速K389+500M云南省盐津县境内路段时，与前方同向行驶停在中和加水点等候加水的由岳志辉驾驶的冀Ｃ×××××冀C26**挂重型半挂车辆尾部发生碰撞，造成张海申受伤、两车受损的交通事故。事故认定王金柱车辆驾驶员张海申负全部责任。事故后，王金柱支出施救费用4000元，经交警部门调解，王金柱对冀Ｃ×××××冀C26**挂重型半挂车损失2000元予以赔付。王金柱所有的豫Ｒ×××××车辆以南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司名义在天安财险南阳公司投保交强险、机动车损失险263790元、三者险100万元均不计免赔等相关保险，事故发生在保险期间。诉讼前，王金柱自行委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车损情况作出鉴定意见，车损价格为48475元。
诉讼中，南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司出具证明，保险索赔权益由实际车主王金柱行使。
王金柱车辆在西峡县玉峰修理厂维修时，天安财险南阳公司提交“自愿承担驾驶室总价款的35%合计13500元（拆装工时费另计）、保险公司承担65%合计25000元”修车协议一份，非王金柱本人或委托他人签署。
一审法院认为：王金柱作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益。投保人南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司将保险索赔权益转由实际车主王金柱行使，不违反法律规定，故王金柱主体适格。发生保险合同约定的保险事故后，天安财险南阳公司应当按照保险合同约定承担相应的赔付义务。本案中，车损鉴定意见系王金柱诉前单方委托做出，天安财险南阳公司以此为由提出异议，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，也未提交其他证据证明该鉴定的不合理之处，故对该鉴定意见予以采信，王金柱车损确定为48475元。天安财险南阳公司提交的修车协议，未能提供证据证明该协议为王金柱本人出具或授权他人出具，故对天安财险南阳公司主张王金柱自行承担驾驶室总价款的35%的意见不予采纳。天安财险南阳公司认为车辆施救费过高，与事实不符，对其该辩称意见不予采纳。天安财险南阳公司应当在所承保的车损险内赔偿王金柱车损及施救费。三者车辆损失经有权机关交警队调解，并在事故认定书上载明，该损失应为实际损失，故对王金柱赔付三者车辆损失2000元予以确认，天安财险南阳公司应在所承保的交强险范围内赔偿。王金柱诉请鉴定费未提供证据，不予支持。判决：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与判决生效后十日内赔偿原告车损48475元、施救费4000元、三者车辆损失2000元，合计54475元。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人车损的部分配件项目应包含于驾驶室总成中，但车损鉴定的配件清单显示，争议的配件项目与驾驶室总成系各自独立的，上诉人不能提供证据推翻车损鉴定，故其主张不能成立。税金系必然支出的费用，应计入车损数额。被上诉人提供的施救费发票足以证实其实际支出了4000元施救费，上诉人所称施救费过高的主张本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月十三日
书记员 孙上兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第179号
原告王安国，男，1957年9月22日出生，汉族。
被告张明明，男，1987年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告王安国诉被告张明明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安国撤回对被告张明明的起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告承担。
审判员 孙晚霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨瑞瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0123号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，系公司员工。
被告湛利国。
被告李前华。
被告湛利军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告湛利国、李前华、湛利军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐学松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告湛利国、李前华、湛利军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告湛利国经被告李�华、湛利军担保向原告借款20000元，约定年利率为11.682‰，还款日期为2011年1月10日，违约年利率17.523‰。被告至今尚欠本金20000元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款20000元及利息，利息从2010年2月3日起至2011年1月10日，按月利率9.735‰计算，从2011年1月11日起至贷款还清之日止，按月利率9.735‰加收50％计算。
被告湛利国、李前华、湛利军未作答辩。
经审理查明：2009年8月15日，被告湛利国、李前华、湛利军与原告签订《农户联保借款合同》一份，被告湛利国、李前华、湛利军作为联保小组成员在合同上签名担保。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，联保小组成员自愿为借款人自2009年8月15日起至2011年8月15日止，在原告贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借�提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日期不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止额。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直�贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2010年2月3日湛利国向原告申请借款20000元并向原告出具借款借据，借款借据载明借款日期为2010年2月3日至2011年1月10日，月利率9.735‰计算。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告湛利国经被告李前华、湛利军担保向原告借款20000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告湛利国应当按照合同约定及时偿还借款本息。借款人湛利国未及时偿�借款本息，被告李前华、湛利军作为连带责任保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。故原告诉请符合合同约定和有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湛利国于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，利息从2010年2月3日起至2011年1月10日，按月利率9.735‰计算；从2011年1月11日起至贷款还清之日止，按月利率9.735‰基础上加收50%计算。
二、被告李前华、湛利军对上述债务负连带偿还责任。
案件受理费288元由被告湛利国、李前华、湛利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费576元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡婉姝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第60号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人赵维芹计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年5月15日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第60号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵维芹暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第60号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵维芹具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十一月八日
书记员 周燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00302号
原告付采霞，1979年4月6日，个体工商户，湖北省京山县新市镇京源大道165号A54户。
委托代理人周柳，个体工商户。由荆门市屈家岭管理区易家岭办事处王畈社区居委会推荐。代理权限：特别授权。
被告詹恩军，无固定职业。
原告付采霞与被告詹恩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告付采霞的委托代理人周柳、被告詹恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在屈家岭管理区的工地上推销水泥，我将自己开票购买的水泥卖给被告，被告销售后付款给我。经过多次合作后，我与被告核对账目，被告欠我水泥款18000元，被告遂于2012年3月10日出具欠条一份。2013年底，我多次催款未果，遂诉讼至法院，请求法院判决被告偿还欠款18000元，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，本案18000元的水泥款我已支付给原告，本案诉讼费由原告负担。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
詹恩军于2012年3月10日出具的欠条一张，拟证实被告詹恩军欠水泥款18000元。
在庭审质证过程中，被告举证如下：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证实被告于2011年12月27日已向原告汇款13900元。
在庭审质证过程中，原告所举证据，被告詹恩军无异议，本院予以确认。
在庭审质证过程中，被告所举证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是以往的流水账，对该证据本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2010年开始，被告在屈家岭管理区建筑工地上推销水泥，原告将自己购买的水泥再转卖给被告。水泥在销售后，被告采取汇款及现金支付方式支付货款于原告。经过多次合作后，原、被告核对账目，被告尚有18000元的货款没有支付给原告。2012年3月10日，被告向原告出具欠条一张：“欠付总水泥款壹万捌仟元正¥18000.00元。”2013年底，原告催促被告支付货款，被告以款已经汇付给原告为由拒绝偿还，遂形成讼争。
本院认为，被告詹恩军与原告付采霞间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告詹恩军欠原告付采霞18000元的水泥款，有被告出具的一份欠条予以证实。因所出具的欠条未约定付款时间，原告有权在合理期限内要求被告付款。故原告付采霞请求被告偿还欠款18000元的请求，本院予以支持。被告詹恩军在庭审过程中辩称已于2011年12月27日向原告汇款13900元，应从本案案款中抵扣的理由，仅凭一张中国农业银行明细对账单，且汇款时间在双方核对账目之前，不能证明被告已提前支付本案争议的货款，同时，被告亦未提供重复付款证据，因此，被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告詹恩军偿付原告付采霞水泥款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告詹恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘庆云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00290号
原告谭昌福，男，汉族，生于1965年11月14日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告谭昌福诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭昌福的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌福诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计8332元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8332元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告谭昌福与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠谭昌福2014年9月、10月工资共计8332元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告谭昌福为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8332元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告谭昌福劳务费8332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第5-1号
申请执行人梁民强，男，汉族。
被执行人杨统政，男，汉族。
被执行人梁永德，男，汉族。
被执行人王志强，男，汉族。
申请执行人梁民强与被执行人杨统政、梁永德、王志强债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2011）集民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王志强银行存款6876.16元，扣划被执行人梁永德银行存款510元，轮候查封被执行人杨统政所有的车牌号为闽D856**的车辆一辆、被执行人梁永德所有的车牌号分别为闽DDW7**、闽DDV5**、闽D155**的车辆三辆、被执行人王志强所有的车牌号为闽DV29**的车辆一辆。同时分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人杨统政、梁永德、王志强暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈志鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2018号
原告：方永尧。
被告：万钧。
被告：郑云雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：卢彬彬。
委托代理人：陈连君。
原告方永尧与被告万钧、郑云雷、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告方永尧、被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼；被告万钧和郑云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永尧起诉称：2013年2月5日12时10分许，在G15高速公路经福建方向1662km路段，被告万钧驾驶的浙C×××××号小型普通客车追尾碰撞原告所有的浙B×××××号小型轿车车尾，致使该车追尾碰撞林华军驾驶的浙B×××××号车辆车尾，造成三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）认定：被告万钧采取制动措施不当对事故负全部责任，原告和林华军无过错不负责任。经查，被告郑云雷系浙C×××××号小型普通客车的所有人，被告平安保险公司系该肇事车辆的承保人。现原告起诉要求：1、判令被告万钧赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计31164元（其中车辆损失费29724元、拖车费300元、交通费1140元），被告郑云雷对此承担连带赔偿责任；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万钧和郑云雷均未作答辩。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定均无异议。事故车辆浙C×××××号向答辩人公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。愿意按原告诉请在交强险范围内先行赔付其财产损失；商业险因原告没有相应要求且未能提供上述车辆的行驶证和被告万钧的驾驶证不能理赔。
原告方永尧为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告万钧和郑云雷的驾驶人信息查询单打印件、被告平安保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（被告万钧负事故全部责任，其他各方均无责任）。
证据3、机动车辆保险定损报告及明细表、温岭金奥达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和维修清单，证明原告车辆浙B×××××号因交通事故损坏经保险公司定损后支出修理费29724元的事实。
证据4、台州市路桥通远车辆施救中心出具的施救费发票，证明原告因交通事故支出车辆施救费300元的事实。
证据5、交通费票据，证明原告因车辆修理支出交通费1140元的事实。
本院依法向被告万钧和郑云雷公告送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告方永尧提供的上述证据材料经到庭被告平安保险公司质证均无异议，但认为证据5中的交通费属间接损失不属保险理赔范围。本院审查后对上述证据材料作如下认定：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5的真实性予以认定，但结合原告庭审意见认为其所主张的金额过高，本院将参考案件事实等情况再作分析认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年2月5日12时10分许，在G15高速公路往福建方向1662km路段，被告万钧驾驶浙C×××××号小型普通客车追尾碰撞原告驾驶的浙B×××××号小型轿车车尾，致使该车前移车头追尾碰撞林华军驾驶的浙B×××××号车辆车尾，造成三车损坏的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：被告万钧采取制动措施不当应负事故全部责任，林华军和原告方永尧均无过错不负事故责任。
经查，被告万均驾驶的浙C×××××号事故车辆登记所有人为被告郑云雷，该车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告方永尧和到庭被告平安保险公司对高速交警三大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院审查后认为该事故认定合法有效，故对其效力予以确认。原告方永尧所主张因本次交通事故造成的经济损失中，修理费29724元和拖车费（即施救费）300元均有相应确切的证据材料佐证，应予认定；但本院认为其主张的交通费1140元请求偏高，结合案件事实及到庭各方庭审意见，本院酌情认定该项合理金额为400元；故原告因本次交通事故造成的合理经济损失总计30424元。浙C×××××号事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险期限内；事故中另一无责当事人林华军驾驶的浙B×××××号车辆亦有损坏，但金额未明确且林华军未向本院或被告平安保险公司主张权利；故本院决定将浙C×××××号事故车辆的交强险限额优先满足原告方永尧的诉请，即由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告方永尧因交通事故造成的经济损失2000元。高速交警三大队认定事故另一当事人林华军无责任，原告已明确表示放弃对该无责车辆交强险限额100元赔偿款的主张权利，故原告交强险外损失金额为28324元。因被告万钧对本次交通事故负全部责任，故其应当对原告该部分损失全额赔偿。原告要求浙C×××××号车辆登记车主即被告郑云雷对被告万钧赔偿金额负连带责任，两被告未到庭释明两者之间的关系，为保障原告合法权益的实现，本院对其主张予以支持。至于商业第三者责任险因原告没有相应诉求，且被告平安保险公司认为没有核实驾驶证和行驶证不能赔付，故本院对该部分理赔不作处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险范围内赔偿原告方永尧因本案交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告万钧赔偿原告方永尧因本案交通事故造成的经济损失28324元；被告郑云雷对此赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告方永尧的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费560元，合计960元，由被告万钧负担；被告郑云雷对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王根福
人民陪审员 陈 宇
二〇一四年五月五日
代书 记员 王丹君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2654号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚上，被告人王某甲在其同事李某甲家中喝了二两左右白酒，后其又在其哥哥王某乙家中喝了一瓶啤酒。同日晚上11时30分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车在义乌市某镇某村地段追尾碰撞李某乙驾驶的面包车。被告人王某甲在义乌市公安局交警大队工作人员处理事故时被查获。经鉴定，其体内血液酒精含量为1.75mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气检测结果，道路交通事故认定书，情况说明，车辆照片，事故现场照片，查获经过，证人李某甲、王某乙、李某乙的证言，理化检验报告、车辆检验报告，录像资料，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月三日
代书 记员 王康丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1427号
罪犯唐维，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2005年11月8日作出（2005）船山刑初字第197号刑事判决，以被告人唐维犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年。刑期起于2004年12月16日止于2019年12月15日。判决生效后交付执行。于2005年12月9日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2008）成刑执字第2452号、（2009）成刑执字第6351号、（2011）成刑执字第2778号和（2012）成刑执字第6418号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2015年6月15日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.分。另查明，罪犯唐维被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00073号
原告李某，男，1975年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告皮某，女，1979年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李某与被告皮某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序并由审判员詹鑫钢独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年3月我与被告皮某经人介绍建立恋爱关系，同年11月按农村习俗举行婚礼，2008年6月20日登记结婚。婚后于2001年4月17日生育长女李春霞，2009年4月1日生育次女李春林。2013年9月1日前双方感情较好，后因被告皮某抹牌赌博并将其他男人带回家中同宿，导致夫妻感情完全破裂，诉请法院准予我与被告皮某离婚并依法分割共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告李某与被告皮某的户籍证明。
2、武汉市新洲区民政局颁发的《结婚证》一份，拟证明：原告李某与被告皮某系合法夫妻关系。
被告皮某在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。
经审理查明，1999年3月原告李某与被告皮某经人介绍建立恋爱关系，同年11月按农村习俗举行婚礼，2008年6月20日登记结婚。婚后于2001年4月17日生育长女李春霞，2009年4月1日生育次女李春林。2013年9月1日前双方感情较好。由于对待家庭经济问题，双方缺乏沟通，难以达成共识并为此发生吵打，导致夫妻矛盾加深。为此，原告李某诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚前感情较好，家庭生活本应互谅互让，本案中双方当事人只因家庭经济问题，才导致夫妻间产生矛盾，且原告李某陈述的有关夫妻感情完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告李某要求与被告皮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告皮某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 丹
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第134号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，现住青冈县。2013年12月26日因涉嫌诈骗被青冈县公安局刑事拘留，2014年1月24日被青冈县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
辩护人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯变造国家机关公文罪、诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同年10月10日青冈县人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，同年10月17日补充侦查完毕并恢复审理，同年10月24日进行了第二次公开开庭审理了本案，同年11月25日公诉机关变更起诉。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李子君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2000年郑某某在任青冈县畜产公司经理期间，以畜产公司院内14间库房作为抵押，向王某某借款人民币（下同）45000元，到期未偿还，2004年7月13日，被告人王某某到青冈县人民法院起诉郑某某，要求郑某某偿还借款本金45000元，在法院立案时，王某某以没带原始欠据为由，让郑某某重新出具了45000元的欠条，郑某某在重新出具的欠条上签了字。2004年7月30日经青冈县人民法院调解，王某某与郑某某达成调解协议：“被告青冈县畜产公司于2004年8月10日前给付原告欠款45000元”。2004年9月4日，被告人王某某到青冈县房地产管理处办理了14间库房的房产证。2004年9月7日王某某到青冈县土地局办理青冈县畜产公司14间库房土地使用证时，擅自篡改了（2004）青民一初第282号青冈县人民法院民事调解书，在调解书上添加了“到期偿还不上，请执行抵押合同”一句话，并办理了上述14间库房的土地使用证。2007年1月24日经青冈县公安局鉴定：王某某提供给青冈县房地产管理处的产权转让申请书上的县社印章系伪造，应县社的申请，青冈县房地产管理处于2007年3月20日注销了王某某上述14间库房的房产证，青冈县土地局于2007年4月5日注销了王某某上述14间库房的土地使用证。
被告人王某某于2013年12月26日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人王某某故意变造国家机关公文，以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。建议对王某某判处三年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有变造国有公文罪的事实无异议，其辩解称，此案已过追诉期限，不应再追究。
辩护人的辩护意见是：被告人王某某不构成变造国家机关公文罪。王某某变造的是法院调解书的复印件，不具有法律效力，也未造成损失，同时超过了追诉期限。
经审理查明：1999年至2002年期间，郑某某任畜产公司经理，王某某系畜产公司司机。郑某某以到外地索要欠款等原因多次在被告人王某某处借款，约定利率3分并以畜产公司院内十四间库房为抵押。2004年7月13日，被告人王某某到青冈县人民法院起诉郑某某及青冈县畜产公司，要求郑某某及青冈县畜产公司偿还借款本金45000元，在法院立案时，王某某以没带原始欠据为由，让郑某某重新出具了45000元的欠条，郑某某在重新出具的欠条上签了字。2004年7月30日经青冈县人民法院调解，王某某与郑某某达成调解协议：被告青冈县畜产公司于2004年8月10日前给付原告欠款45000元。2004年9月4日，被告人王某某到青冈县房地产管理处办理了十四间库房的房产证。2006年12月28日王某某到青冈县土地局办理青冈县畜产公司14间房屋土地使用证时，在土地局工作人员向王某某索要相关材料时，王某某通过粘贴、复制的手段将（2004）青民一初第282号青冈县人民法院民事调解书进行变造，添加了“到期偿还不上，请执行抵押合同”的内容并交给了青冈县土地局工作人员。王某某办理了十四间库房的土地使用证。
另查明，2007年1月23日青冈县公安局接到县社的报案，称郑某某私刻公章将畜产公司的十四间库房抵给被告人王某某，在对王某某讯问时，王某某供述了自已变造法院调解书的事实。
经侦查，被告人王某某于2013年12月26日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县人民法院民事调解书复印件两份，证实被告人王某某与青冈县畜产公司借款一案已经青冈县人民法院调解。同时证实王某某将青冈县人民法院调解书变造并公开使用的事实。
2、证人郑某某的证言，证实他任青冈县畜产公司经理期间，确实在被告人王某某处借过款，但只是借45000元，并用十四间库房抵押，此案经青冈县人民法院处理，至于王某某与县社是怎么签的协议及王某某变造法院调解书等事他都不知道。
3、证人刘某某的证言，证实2006年12月份，被告人王某某在办理十四间房屋土地使用证时，向青冈县土地局递交了变造后的法院调解书。
4、被告人王某某的供述，证实青冈县畜产公司原经理郑某某多次向他借款并用畜产公司的十四间库房抵押，2004年他起诉畜产公司，经法院调解青冈县畜产公司于2004年8月10日前一次给付他45000元，之后他办理了十四间房屋的产权证，因有人举报他在办理房照时做假，房产处经查，注销了他的十四间房屋的房照。同时证实在2004年他为了办房照将法院调解书变造了，在2006年土地局向其要调解书时将变造后的调解书交到土地局。
5、青冈县公安局情况说明，证实2007年在社县举报郑某某、王某某违造公章案中，公安机关已发现被告人王某某变造法院调解书，但因郑某某没有到案，有些事实无法查清而没有立案。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人王某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、破案及抓获经过，证实案件的来源及抓获过程。
本院认为，被告人王某某变造国家机关公文，且公开使用，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在侦查机关向其询问时主动交代变造青冈县人民法院调解书的事实系自首，可依法从轻处罚。因被害人青冈县供销合作社于2005年已向青冈县公安局控告，青冈县公安局因郑某某未到案无法查清事实而未立案，故此案不受追诉期限的限制。王某某及辩护人辩护称此案已过追诉期的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第八十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 宋启友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张祖旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3082号
原告王某某，男，生于1990年，汉族。
被告孙某某，女，生于1988年，汉族。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一五年七月十四日
书记员 张柳杨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1974号
原告：巩义市三太耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇草店村。
统一社会信用代码：91410181582851971P。
法定代表人：张长兴，该公司总经理。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
统一社会信用代码：9113032479137610X0。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
原告巩义市三太耐火材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告巩义市三太耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市三太耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告巩义市三太耐火材料有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一七年八月二十一日
书记员 马子月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00240号
申请人周光辉。
申请人张喜。
本院于2014年1月20日受理了周光辉、张喜申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人张喜、周光辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年8月10日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
张喜支付周光辉赔偿款1000元，于2013年8月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00018-1号
申请人唐秀云。
被申请人肖方东。
申请人唐秀云因被申请人肖方东有转移财产的可能，于2014年12月5日向本院提出申请，要求将肖方东在银行的存款37万元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人肖方东在银行的存款37万元予以冻结。
申请人在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郭德照
二〇一四年十二月五日
书记员 任耀坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00018-1号
申请人唐秀云。
被申请人肖方东。
申请人唐秀云因被申请人肖方东有转移财产的可能，于2014年12月5日向本院提出申请，要求将肖方东在银行的存款37万元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人肖方东在银行的存款37万元予以冻结。
申请人在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一四年十二月五日
书记员 任耀坤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第71号
申请执行人梁利敏，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人龙代发，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人梁利敏与被执行人龙代发故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）龙刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执人梁利敏于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人龙代发可供执行财产状况进行了全面调查。经查，被执行人龙代发刑满释放后，在区矿打零工维持家庭生活，现无财产可供执行，申请执行人梁利敏同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙代发现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙刑初字第45号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）龙刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十二月十五日
代书记员 廖 毅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第124号
罪犯王爱民，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王爱民因犯诈骗罪被山西省侯马市人民法院于2010年9月27日以（2010）侯刑一初字第62号刑事判决判处有期徒刑十二年，（刑期从2010年3月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王爱民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余0.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2010年3月29日起至2020年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初284号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡嘎，男，1974年6月9日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大专文化程度，职工，住本市城关区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年6月17日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年7月19日被拉萨市公安局取保候审，2016年9月13日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人贡嘎犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人贡嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时50分许，被告人贡嘎饮酒后，驾驶藏AXXX**号小型轿车行驶至本市扎基中路路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贡嘎血液样品中乙醇浓度为196.5mg／100ml。
公诉机关认为,被告人贡嘎的行为构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，被告人贡嘎于2016年6月17日22时许从本市扎基中路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获。
上述事实，被告人贡嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、全国人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交通警察支队城北大队公安交通管理行政强制措施凭证、保全证据清单、呼吸式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、由西藏自治区食品药品检验所出具的情况说明、现场查获照片、呼吸式酒精含量检测照片、抽取血液样品照片及饮酒场所指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡嘎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贡嘎归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，结合本案情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人贡嘎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年九月十四日
书记员 德 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3001号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，西峰区。
法定代表人赵建新，该公司总经理。
委托代理人张永辉，西峰区。
委托代理人李芸，西峰区。
被告董光学，西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司（以下简称建馨公司）与被告董光学物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、李芸、被告董光学均到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建馨公司诉称：原告2010年4月接手庆港家园小区的物业管理，被告为庆港家园的住户。原告在为被告服务期间，被告找种种借口，拖欠了原告供暖费用、物业费、水费共计9988元，原告多次催收，被告均推拖。现要求：1、被告支付拖欠原告的费用、物业费、水费共计9988元；2、承担本案诉讼费用。
被告董光学答辩：拖欠原告的这些费用数额属实，但我不是故意拖欠的，因为原告维修锅炉时，将我灶房吊顶损坏未赔偿，另外我居住的楼顶经常漏水，导致我的墙壁、电脑损坏，我多次找原告维修，他们都置之不理。我要求原告将以上问题解决了，我给他们支付这些拖欠的费用。
经审理查明：原告建馨公司主要从事物业管理服务，2014那4月份，承担起了庆港家园小区的物业管理服务。被告董光学系庆港家园小区C座601室业主。在原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2011年至2014年四个采暖期的供暖费8972元（每个采暖季2243元），2013年4月至2014年12月的物业服务费816元、水费200元，合计9988元。原告多次催收，被告以其楼房漏水原告不予维修等等理由拒绝缴纳。原告遂起诉要求被告支付拖欠的费用。
上述事实，有原、被告陈述，拒交费清单在卷，予以认定。
本院认为：原告向被告提供了物业管理及供暖等服务，被告也享受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，现被告拒交各种费用以构成违约，故对原告要求被告支付供暖费、物业费、电费的诉讼请求，予以支持，上述费用合计9988元，被告无异议，予以确认。被告要求原告给其解决楼房漏水等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董光学支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司供暖费8972元、物业服务费816元、水费200元，合计9988元。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈维波
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1504号
原告：吴雪冰，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈生伦，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴雪冰诉被告陈生伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪冰到庭参加诉讼。被告陈生伦经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪冰诉称：2013年1月1日，被告陈生伦向原告吴雪冰借款400000元。被告从2013年1月起至5月都按月利率2%支付利息8000元给原告，从2013年6月起至今一直没有归还借款本金。借据还款日期是2013年6月30日，被告却于2013年6月25�一走了之，没有归还原告的借款本金400000元及利息。因原告患有重病故向被告的妻子冯玉娟追讨借款及利息，经多次追讨才还利息2000至5000元不等。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：被告归还原告借款400000元及借款利息（400000元本金）月利率2%计息。
庭审期间，原告吴雪冰明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金400000元及支付利息，利息从2013年6月1日起按照月利率2%计至借款清偿之日止（扣除已经支付的利息90000元），暂计至2015年6月16日尚欠利息110000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告吴雪冰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告陈生伦身份证复印件；2.借据。
被告陈生伦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月1日，被告陈生伦向原告吴雪冰�具借据一份，载明以下内容：“本人陈生伦借到吴雪冰人民币大写：肆拾万元整（￥400000元），作生意业务周转之用。定于2013年6月30日归还本金，并按利率2%计算，每月30日前支付利息。”被告在该借据上签名捺指模确认。原告称该笔借款在2012年2月至4月期间已经出借给被告，分4到5次支付款项，最多的一次是100000元，少的每次30000元至50000元不等，本案的借据是续期重新签订的，被告已经收回之前签订的借据。原告称被告已向其足额支付2013年1月1日至2013年5月31日期间利息，2013年6月1日至今的利息仅支付90000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金以及利息，原告催促未果，遂具状至本院主张前实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈生伦向原告吴雪冰借款400000元的事实有被告陈生伦所出具的借据予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借据中约定的借款利息为每月2%，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。本院对原告主张被告偿还借款本金400000元以及从2013年6月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告已向原告支付的90000元，应从利息中予以扣除。
被告陈生伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其�动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈生伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雪冰清偿借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2013年6月1日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止，扣除已经支付的利息90000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元�减半收取为4450元（原告吴雪冰已预交），由被告陈生伦负担（被告陈生伦应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴雪冰，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月十六日
书记员 梁心然
冯冰冰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第394号
上诉人（原审被告）武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司。
法定代表人秦汉明，该公司经理。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓戈。
上诉人武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司的委托代理人赵立军及被上诉人王晓戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王晓戈与被告武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司系楼房相邻关系，其位置位于新西凉市场，原告为F1-33号。被告所属的二楼卫生间与原告的一楼商铺属于上下楼相邻。2012年2月，被告在其二楼使用卫生间时污水渗透，造成原告一楼楼顶、墙壁渗水，一楼楼顶的采暖设施电热膜无法使用。原告发现后找被告要求处理，双方未能达成协议。2012年3月20日原告请甘肃省武威市天马公证处公证证据保全。该公证处出具（2012）武天公内字第185号公证书。2013年3月29日，原告向法院提起侵权责任纠纷诉讼，期间被告将其二楼使用的卫生间进行了改造装修，再没有对原告铺面造成渗透漏水。本院在审理过程中，原告申请要求对铺面的财产损失进行评估，2013年11月18日甘肃开元司法鉴定所甘开元价评字（2013）012号评估报告书评估，原告商铺天棚及墙面维修工程估价时点至2013年11月15日的评估值为3580元。该所2014年11月20日评估报告的补充鉴定说明书确定重新安装电热暖的费用为2845元，2013年12月16日凉州区价格认证中心凉价认字（2013）217号价格鉴定结论书认定原告商铺“仓储期间因维修需要安排搬迁所产生的人工费”4人×150元／人／天×2次＝1200元；运费600元／天／辆×2次＝1200元；择地重新仓储费用600元／月；以上费用合计为3000元；原告垫付评估鉴定费4000元，上述事实经审理属实。
原审认为，原、被告系楼房相邻关系，由于被告二楼原卫生间管理、使用不当渗水，造成原告一楼商铺屋顶、墙壁受损，给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。诉讼中，被告已将其二楼改造、装修，其侵权行为已终止。原告要求被告承担其诉讼中的保全证据费用无法律依据。故原告要求被告赔礼道歉，停止侵害，承担其诉讼中的保全证据费用的请求不予支持。被告认为原告的财产损失评估价格过高不合理，但不要求重新评估，本院只能参考相关部门的评估结论对原告的财产损失予以判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（七）项、第十九条之规定，判决：被告武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司赔偿原告王晓戈商铺天棚及墙面维修费3580元；重新安装电热暖费2845元；仓储期间的搬迁费、运费、择地仓储费3000元，三项合计9434元。上述款项限判决书生效之日起十日内履行。案件受理费500元，由被告武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司负担300元，原告王晓戈负担200元，鉴定评估费4000元由被告负担。
一审宣判后，原审被告武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是凉价认字（2013）217号评估报告的鉴定内容与委托鉴定事项不符，鉴定结论不客观真实，不应采信。一审判决依据甘开元价评字（2013）012号评估报告的补充说明，判决上诉人赔偿重新安装电采暖费用2854元，明显有悖事实与法律。评估费4000元应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王晓戈当庭答辩称上诉人侵权的事实清楚，为确定被上诉人因上诉人侵权所遭受的损失，被上诉人申请鉴定机构对被上诉人的损失进行了鉴定，一审中上诉人未申请重新鉴定，亦无据推翻鉴定结论，一审判决依据鉴定机构的鉴定结论确定被上诉人的损失符合法律规定。被上诉人的电采暖设备安装在房屋屋顶里面，因被上诉人屋顶被上诉人浸泡，必然存在安全隐患，理因维修更换，且该设施属房产的组成部分，无使用价值不代表无价值。被上诉人为确定因上诉人侵权遭受的损失申请评估，该评估费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审判决查明认定的事实进行了核对，上诉人认为一楼楼顶的采暖电热膜从来没有使用过，是好是坏无法确认，对凉价认字（2013）217号评估报告及甘开元价评字（2013）012号评估报告补充说明确定的被上诉人的损失有异议。对其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是一审判决采信凉价认字（2013）217号评估报告及甘开元价评字（2013）012号评估报告补充说明并确定被上诉人的损失是否符合法律规定，鉴定的被上诉人各项经济损失是否合理？评估费应由谁承担？
二审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人侵权的事实均无异议，被上诉人为确定损失，申请法院委托鉴定机构对其损失进行了鉴定，上诉人在一审时对凉价认字（2013）217号评估报告有异议，申请重新鉴定，但因超过重新鉴证申请时限被鉴定机构退回重新鉴证申请，在二审时又申请法院通知鉴定人出庭，申请鉴定人出庭说明的事项与一审有异议的事项一致。经审查，凉州区价格认证中心鉴定人员对现场进行了勘验，凉价认字（2013）217号评估报告中对各项费用的计算依据进行了详细的表述，故对上诉人要求鉴定人出庭进行说明的请求不予准许。关于鉴定事项与委托事项不一致的问题，在鉴定过程中，被上诉人申请变更了鉴定事项，鉴定机构根据变更后的事项鉴定并无不当。一审判决采信该证据并确定被上诉人的经济损失并无不当。上诉人认为甘开元价评字（2013）012号评估报告的补充说明中鉴定机构提示评估的电采暖设施实际无经济使用价值，且该电采暖设施是否损坏不能确定，但上诉人认可在其二楼使用卫生间时污水渗透，造成被上诉人一楼楼顶、墙壁渗水，因电热设施的工作原理为发热导体通电后发热提供热力，该设施又隐蔽于屋顶中，屋顶浸水后该设施如继续使用，将会存在安全隐患，故被上诉人需对该设施进行重装，该费用系被上诉人因上诉人侵权而必然遭受的损失，理应由上诉人进行赔偿。评估费系被上诉人为明确自己损失支出的合理费用，有认证机构的票据证实，因评估的损失与上诉人的侵权行为具有因果关系，故该费用应由上诉人负担。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武威市秦家羊羔肉餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 周爱君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1013号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某，2007年10月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；2010年4月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑3年5个月；2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报汪某，2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人刘某、汪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月16日19时30分许，李某某电话联系被告人刘某，商定以400元的价格向刘购买约1克甲基苯丙胺毒品，并约定在上海市闵行区北翟路×号×幢某某连锁酒店大厅内交易。刘某遂指使被告人汪某将一袋甲基苯丙胺毒品（净重0.45克，已缴获）送至上址，并收取李某某400元（已缴获），汪欲离开时被守候的民警当场抓获。警方根据汪某的交代，于当日在本市闵行区北翟路、绥宁路口的某某酒店内抓获被告人刘某。被告人刘某、汪某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人刘某的户籍资料、前科、劣迹材料，被告人刘某、汪某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汪某贩卖甲基苯丙胺毒品0.45克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某、汪某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人汪某到案后能检举揭发同案犯的共同犯罪事实；在共同犯罪中的作用相对较小以及被告人刘某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00096号
原告程鹏。
委托代理人程发庭，系原告之兄。
被告乔晓初。
原告程鹏与被告乔晓初民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程鹏诉称：2011年11月9日，被告乔晓初以做生意急需资金为由向我借银行承兑汇票20万元整，借款期限1个月，逾期按银行利率计算。到期后经过多次催要，被告一直拖欠未还，遂请求人民法院判决被告乔晓初立即偿还该款及利息（按中国人民银行颁布的银行利率从欠款之日计息）。
本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告乔晓初住所地在湖北省松滋市，双方借款合同履行地在武汉市，故湖北省应城市人民法院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许小华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张四华
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢3号
申请执行人洪兰贞
被执行人王咏君，
本院依据已经发生法律效力的甬仲裁字［2012］第197号，依法向被执行人王咏君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王咏君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王咏君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王咏君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币62627.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢3号
申请执行人洪兰贞
被执行人王咏君，
本院依据已经发生法律效力的甬仲裁字［2012］第197号，依法向被执行人王咏君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王咏君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王咏君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王咏君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××34的存款人民币62627.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第147号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王彩刚，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年11月24日作出（2011）深刑初字第98号刑事判决，以被告人王彩刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王彩刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01391号
原告：文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住本市xxxx。
被告：陕西省图书馆，住所地：本市xxx。
法定代表人：马民玉，馆长。
委托代理人：李龙，男，该图书馆职员，住本市凤城二路岗家寨小区*号楼*单元***室。
本院在受理原告文书祥与被告陕西省图书馆侵权责任纠纷一案中，原告文书祥于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书祥的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文书祥撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告文书祥负担。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第131号
上诉人（原审原告）：张振华，男，汉族，1954年1月22日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）：冯树梅，女，汉族，1962年4月12日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人张振华因与被上诉人冯树梅房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2037号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，冯树梅原在自有的位于桐梓县娄山关镇金马酒店南侧一间门面（约60平方米）内经营�馆。2012年8月21日，冯树梅与张振华签订《租赁合同》，约定冯树梅将该餐馆租赁给张振华继续经营餐饮业，租期从2012年8月21日至2017年8月21日止，租金每年一付。在租赁期间，如因政策行为或其他不可抗拒的原因迫使合同终止的，冯树梅应返还剩余租金。合同签订后，张振华支付给冯树梅第一年租金24000元及转让费18800元。张振华经营9个月后，该门面因旧城改造而须拆除，冯树梅为此向张振华支付了第一年剩余期限租金4400元及停产停业补偿费6000元，张振华对此出具收条载明“收到冯树梅房屋租赁费10400元（包括停产停业）”。双方发生纠纷后，张振华起诉至一审法院，请求判决：1、由冯树梅退还张振华2012年8月21日签订的《租赁合同》剩余期限转让费16000元及门面停业损失6000元；2、本案诉讼费用由冯树梅承担。
一审法院认为，原告与被告于2012年签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告经营9个月后，争议门面因旧城改造被拆除，被告按照《租赁合同》的约定退还了原告4400元租金并支付给原告停产停业损失费6000元。现原告主张被告退还剩余期限的转让费16000元，因双方签订的《租赁合同》中对转让费没有约定，且原告所举证据不能证明18800元系“空门面”转让费，对于原告要求被告退还转让费的请求不予支持；对于门面停业损失，争议门面被拆除时，被告已支付剩余的租金及停产停业费6000元给原告，原告为此出具了收条给被告，说明双方对剩余的租金及停产停业损失费已达成协议，对原告起诉要求被告再退还停业损失费6000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款关于“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张振华的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张振华负担。
宣判后，张振华不服一审判决，向本院提起上诉称，该门面转让费写在收款收据上，对方应退还我方剩余期限的门面转让费16000元，还应支付停产停业费6000元。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人冯树梅辩称，双方签订的《租赁合同》是对方的委托代理人书写，该门面在出租给对方前是在经营餐饮业务，转让费是指餐馆设备转让费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，张振华与冯树梅签订租赁合同后，双方应按照合同约定履行义务。张振华租赁经营的涉案门面因旧城改造被拆除，冯树梅按照租赁合同的约定退还了张振华4400元租金，并支付给张振华停产停业损失费6000元。张振华上诉称冯树梅应退还其剩余期限的转让费16000元，因张振华在涉案门面被拆除时出具给冯树梅的收条中对转让费未作约定，而张振华对该转让费系“空门面”转让费又未提供相应证据证明，故本院对张振华所持的该主张不予支持，予以驳回。对于门面停业损失，因争议门面被拆除时冯树梅已支付张振华停产停业费6000元，张振华为此出具了收条给冯树梅，并特别注明包括停产停业损失费，应视为双方对停产停业损失费达成了协议，本院对张振华上诉称冯树梅还应支付其停产停业损失费6000元的主张不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 妤
审判员 蔡一雷
审判员 胡海燕
二〇一四年四月十一日
书记员 何 亮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01261号
申请执行人顾建。
申请执行人许美兰。
申请执行人孟建华。
申请执行人徐韦韦。
申请执行人周爱国。
申请执行人孟小燕。
申请执行人邵小军。
申请执行人王文华，男，1962年11月4日生，住海安县李堡镇万昌巷**号。
申请执行卢德军，男，1982年9月2日生，住海安县李堡镇富庄村*组**号。
申请执行人钟永秋。
申请执行人姚美珍。
申请执行人王何萍。
申请执行人林爱建。
申请执行人徐锦才。
申请执行人陈光美。
申请执行人庄周红。
申请执行人许晓平。
申请执行人顾小红。
申请执行人孔繁德。
申请执行人陈嘉。
申请执行人徐进。
申请执行人姚素梅。
申请执行人陈金梅。
申请执行人储开宁。
申请执行人崔冬梅。
被执行人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人林爱建，经理。
关于关于顾建等25人与南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第419号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁定书，恒立公司应支付顾建等25人工资合计91584.9元；恒立公司应支付储开宁工资5000元。到期后，被执行人未能自觉履行，顾建等25人向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币96584.9元。
本案在执行过程中，依法向被执行人恒立公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因被执行人暂无财产可供执行，申请人顾建等25人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人顾建等25同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐凯宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2539号
原告：陈欢，女，1988年7月26日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇韩坨村。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。
代表人：孟庆起，任经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告陈欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2014年3月27日，李勇驾驶原告所有的冀B039**号小型轿车行驶至河北省迁安市滨河村时，因疏忽大意、措施不当碰撞而发生事故，造成原告车辆受损。该事故经保险公司出险并做有记录，因本次事故造成原告车辆损失30177元，公估费1500元，共计31677元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间。故要求法院依法判令被告支付保险金31677元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称：事故发生后，被告勘查员出了现场，认为驾驶员饮酒驾驶，已经提醒原告报交警，以便核实事故的真实性及当时驾驶人的驾驶情况，但原告并没有听从劝告，本次诉讼未能提供事故认定书确定当时驾驶人没有饮酒驾驶，所以对于原告主张的损失，被告不承担任何赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。本次事故属于保险条款免赔事由。
经审理查明：原告陈欢有一辆冀B039**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为一年，自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。其中机动车损失保险责任限额为129420元。2014年3月27日，原告司机李勇驾驶冀B039**号小型轿车，行驶至迁安市滨河村时，因疏忽大意、措施不当导致碰撞发生标的车受损的交通事故。该事故经原告陈欢向被告报案后，被告派人进行了现场勘查，确认了事故发生的事实。事故发生后，原告事故车辆在唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司进行了维修。该标的车经原告委托河北千美保险公估有限公司公估，定损金额为30177元，原告花费公估费1500元。2015年9月11日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款31677元。被告以原告司机系饮酒驾驶发生事故为由拒绝赔付，但被告未提供原告司机饮酒驾驶的证据。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告陈欢的冀B039**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险特约险等险种，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚，该事故有被告勘察现场记录可以证实。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书虽系原告单方委托，但有维修发票和维修清单予以佐证，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法予以采信。原告此次事故的合理经济损失31677元（30177元＋1500元）应由被告在原告所投保的机动车损失保险限额内予以承担。被告认为原告司机饮酒驾驶发生事故不能提供证据予以证实，其主张本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司给付原告陈欢理赔款人民币31677元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。此款原告陈欢已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在本判决生效后五日内给付原告陈欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年十一月五日
书记员 郝亚男
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第325号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，1977年8月20日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日11时10分许，在黑龙江省双城市五家镇民和村，被告人薄某某从被害人胡某某家后窗户潜入屋内，盗窃金项链一条、金戒指两枚、金耳环一副，后逃回自己家中将赃物埋在自家院内。案发后赃物被公安机关依法收缴并返还给被害人。经双城市物价局价格认证中心进行价格鉴定，薄某某盗窃物品价值人民币6931元。
经侦查，2014年8月31日16时30分许，被告人薄某某在家中被公安机关抓获。
案发后被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、立案信息表、到案经过、被害人胡某某的陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定委托书、明细表、双城市物价局价格认证结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场平面比例图、照片、提取笔录、赃物照片、双城市公安局扣押、返还物品清单、常住人口详细信息、现实表现、被告人薄某某的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人薄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十月九日
书记员 徐 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第862号
原告：王某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月3日在隆化县旧屯乡登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并结婚。被告与原告共同生活二十余年，但户籍一直未从北京迁到隆化县，二人在日常生活中不吵架、不打架，但不知什么原因被告于2013年4月6日突然离家出走，至今未归，不尽家庭和妻子的义务，原、被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产，被告承担共同债务的一半48000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：隆化县民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于1994年3月3日在隆化县旧屯乡登记结婚。
证据2：隆化县旧屯满族乡西台子村委会出具的证明一份，拟证明被告于2013年4月6日离家出走，至今未归。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1994年3月3日在隆化县旧屯乡登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并结婚。被告于2013年4月6日离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育一子一女，原告当庭陈述夫妻之间不存在吵架、打架的事实，现夫妻分居只一年多，且原告也无证据证明夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫鹤敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第114号
罪犯苏向东，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年4月6日作出（2010）密刑初字第26号刑事判决，以被告人苏向东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月20日入监改造。2013年8月6日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年11月18日起至2015年11月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯苏向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苏向东减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”。服刑期间缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏向东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏向东减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第94号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉环，女，无业。2002年4月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月21日刑满释放。2012年7月26日因扰乱社会秩序被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李玉环犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）张刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉环不服，提出上诉。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月以来，被告人李玉环多次在淄博市张店区内传播邪教组织“法轮功”的宣传品，被告人李玉环被抓获后，侦查机关在其家中查扣邪教组织“法轮功”的物品一宗。
原审判决认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、检查证明、刑事判决书等书证，证人贾某某、董某某等证言，被告人李玉环的供述等。
原审法院认为，被告人李玉环因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚又进行传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李玉环被扣押的邪教宣传品尚未传播出去，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人李玉环有期徒刑三年六个月；查获的邪教宣传品依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人李玉环不服，以“没有传播邪教宣传品，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李玉环因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚又进行传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李玉环关于“没有传播邪教宣传品，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人贾某某、董某某的证言、办案说明、接受证据清单、检查证明等证据证实，2015年1月9日上午，上诉人李玉环将明知是载有法轮功内容的材料交给贾某某、董某某，其传播邪教宣传品的事实清楚，上诉人李玉环曾因制造、传播邪教宣传品受过刑事处罚，根据法律规定，上诉人李玉环再次传播行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00932号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗森，男，汉族，初中文化，无业。2006年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年1月，因犯打击报复证人罪被判处拘役四个月，合并前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2008年4月16日刑满释放。2013年9月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人罗森犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月18日17时许，被告人罗森在重庆市某区某电器店门口，以550元（含车费50元）的价格将一包冰毒（净重0.43克）和四颗麻古（净重0.38克）贩卖给张某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某处查获罗森贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某、傅某某、李某某的证言，抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押决定书和清单、提取送检笔录、物证检验报告等文书、通话记录、情况说明、尿液检查相关笔录、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第00974号刑事判决书和释放证明书、强制措施文书及被告人罗森的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗森非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 沈川雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01046号
原告贺玲明。
委托代理人张培钰（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），该公司员工。
被告秦亮。
被告张杏华。
原告贺玲明诉被告秦亮、张杏华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺玲明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告贺玲明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺玲明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺玲明承担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 郴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1700号
申请执行人赵作峰。
被执行人青岛大洋海龙纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处魏家村。
法定代表人王明辉，董事长。
本院在执行申请执行人赵作峰与被执行人青岛大洋海龙纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第1635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十九日
书记员 王其涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1227号
原告：杨羡来，女，汉族，住香港九龙。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：崔立新，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨羡玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨羡来诉被告崔立新、杨羡玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨羡来的委托代理人欧阳楚平，被告崔立新、杨羡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨羡来诉称：原告杨羡来与被告杨羡玲系亲姐妹关系，崔立新、杨羡玲是夫妻关系。原告想年老回老家居住，因此决定在韶关碧桂园买房，但在大陆办理不了按揭，于是委托崔立新以其名义按揭购买了韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房，于2010年4月15日签订了《协议》，于2011年3月8日汇600000元港币、9月7日汇70000元港币至被告崔立新帐户付清房屋的所有款项。原告最近得知两被告于去年离婚，即与被告交涉房屋权属和过户问题，但未能达成一致意见。为此，特向法院起诉，请求法院确认坐落浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房属原告所有，判令被告崔立新、杨羡玲协助办理房屋过户手续至原告名下，并由被告崔立新、杨羡玲承担本案诉讼费。
被告崔立新辩称：韶关碧桂园云台翠色1街9座308房是原告全额出资购买的，原告先后支付了两笔款给被告崔立新，第一笔600000元港币，第二次70000元港币，房子是按揭付款的，2013年7、8月就还清了银行的贷款了，原告是为了回来韶关养老买的房子，后来因为一些问题两被告离婚了，与原告就没有联系了，房子虽然登记在崔立新名下，但是房子是原告购买的，只是原告托崔立新管理房子，原、被告签订了协议书。崔立新愿意协助原告办理过户的，只是过户费及税费还没有协商好，因为很少与原告联系了。崔立新同意协助原告办理过户，但是过户费用要原告负担。
被告杨羡玲辩称：房子是杨羡来出资购买的，其年老后回韶关居住，香港人在韶关很难买得到房子，就用崔立新的名义购买，当时协商好的，杨羡来一次性给钱，不管一次性支付房款还是分期支付房款，现两被告离婚了，以后的事情也说不清楚，杨羡玲赞同原告把房子要回来的。
本院查明：2010年4月5日，原告与被告崔立新、杨羡玲签订《协议》，该协议内容为：“因香港人不能在大陆供楼，我想年老回韶关居住，本人杨羡来，以姐杨羡玲、姐夫崔立新名誉于2010年4月13日在韶关市购买韶关市五里亭碧桂园云台翠色1街9座308房，该房屋所交的一切费用由本人杨羡来负责，该房产权归属本人杨羡来。本人委托姐杨羡玲、姐夫崔立新管理该房屋，杨羡玲、崔立新暂时可以使用该房屋，等我回韶关居住时，房屋全部移交给我。因资金周转问题，我会在2011年3月左右汇钱到韶关，钱到后扣除购房首期款及相关一切费用”。2011年3月11日，原告汇港币600000元至崔立新在中国银行韶关分行开设的账户；2011年9月8日，原告汇港币70000元至崔立新账户。2010年4月，被告崔立新以其名义向韶关市顺宏房地产开发有限公司购买韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房。2013年4月25日，被告崔立新办理上述房屋权属证（粤房地权证韶字第01001066**号），房地产权属人为崔立新。原告因崔立新、杨羡玲办理了离婚登记，要求崔立新将上述房屋过户至原告名下，但双方未能协商一致，原告提起本案诉讼。
经查，原告是被告杨羡玲同胞妹妹。被告崔立新、杨羡玲原是夫妻关系，后双方于2013年7月8日办理离婚登记。被告崔立新提交中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2013年7月30日出具“个人贷款结清证明”，称其已还清涉案房屋银行按揭款。
以上事实有居民身份证、协议、转款凭证、房屋认购书、房屋产权证、个人贷款结清证明、离婚证、本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：涉案房屋韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房由原告出资，被告崔立新办理购房及权属登记手续，原告与两被告对此均无异议，本院对该事实予以认定。本院对原告的诉讼请求作如下分析认定。一、关于原告主张确认韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房属原告所有的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房房地产权属登记的时间为2013年4月25日，“房地产权证”显示的房地产权属人为被告崔立新。原告主张确认该房屋权属归其所有，但目前该房屋尚未办理物权变动登记，故对原告现在就主张确认韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房属其所有的诉讼请求，本院不予支持，被告可通过主张合同权利实现物权变动，取得相应物权。二、关于原告要求被告崔立新、杨羡玲协助办理涉案房屋过户手续至原告名下的诉讼请求。原告基于对姐夫的信任，同意将购房款交给崔立新，并授意以崔立新名义办理购买（按揭）房屋，原告就此与被告崔立新、杨羡玲于2010年4月15日签订的“协议”，是双方当事人的真实意思表示，自签订之日生效。合同签订后，被告崔立新收取原告的购房款，并以自己的名义办理涉案房屋的购买及权属登记手续。鉴于涉案房屋实际出资人为原告，本案合同的目的需要通过办理权属变动登记实现，原告与两被告在合同中未约定办理权属变动登记的具体时间，现因被告崔立新与杨羡玲办理了离婚登记，原告因姐姐杨羡玲而对崔立新产生的信任随之丧失，原告主张被告协助原告办理涉案房屋过户手续至原告名下，合理合法，对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告崔立新以原告没有回韶关居住为由，不同意协助原告办理房屋过户，被告崔立新该抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于涉案房屋受益人为原告，该房屋过户产生的相关费用由原告自行承担为宜。如被告无法协助将房屋过户至原告名下，原告可另行主张赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔立新、杨羡玲于本判决生效之日起十日内协助原告杨羡来将韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色1街9座308房过户至原告杨羡来名下，相关的过户税费由原告杨羡来自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9149元，由原告杨羡来负担4574元，被告崔立新、杨羡玲负担4575元。
如不服本判决，原告杨羡来可以在判决书送达之日起三十日内，被告崔立新、杨羡玲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 洁