wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1441号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告廖顺章。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币50450.95元（暂计至2013年8月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1061元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十六日
书记员 石宝涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初432号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1958年10月04日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区某某北路自建房。因本案于2016年08月26日被内蒙古自治乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年08月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月20日20时20分许，被告人武某醉酒后无机动车驾驶证驾驶宝岛牌电动三轮车上道路行驶，当由南向北逆向行驶到集宁区建国三路红卫桥上路段时，与相对方向行驶的钮某某驾驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶人武某血样并送检。2016年06月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人武某血样中酒精含量为301.2855mg/100ml,达到醉酒程度。同年06月27日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第400101号道路交通事故认定书认定，武某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某驾驶证查询简项信息，被告人武某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，情况说明，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]626号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）（五）的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初432号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人武某，男，1958年10月04日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区某某北路自建房。因本案于2016年08月26日被内蒙古自治乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年08月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月20日20时20分许，被告人武某醉酒后无机动车驾驶证驾驶宝岛牌电动三轮车上道路行驶，当由南向北逆向行驶到集宁区建国三路红卫桥上路段时，与相对方向行驶的钮某某驾驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶人武某血样并送检。2016年06月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人武某血样中酒精含量为301.2855mg/100ml,达到醉酒程度。同年06月27日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第400101号道路交通事故认定书认定，武某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某驾驶证查询简项信息，被告人武某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，情况说明，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]626号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（一）（二）（五）的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年九月一日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第576号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日21时许，被告人徐某与闫某乙因发微信产生纠纷，后闫某乙来到被告人徐某家，二人发生争吵后相互厮打，在打斗中被告人徐某用拳头将闫某乙的左眼部及鼻部打伤，经鉴定，闫某乙外伤致两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年6月6日，被告人徐某经公安机关电话传唤后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某乙的陈述，证人闫某甲、马某、范某、李某划、邹某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、伤情照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后经电话传唤主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 凡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第131号
申请执行人刘文山。
被执行人张胜华。
申请执行人刘文山与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张胜华在中国邮政银行栖霞支行账号为60×××56的存款25000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月二十九日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第131号
申请执行人刘文山。
被执行人张胜华。
申请执行人刘文山与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张胜华在中国邮政银行栖霞支行账号为60×××56的存款17705元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年三月三十日
书记员 董铁军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01424号
罪犯袁荣铮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月15日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0091号刑事判决，认定袁荣铮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月28日至2016年9月27日）。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第76号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁荣铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一此，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁荣铮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁荣铮在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣铮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第170号
原告：温岭市宝利亚物业管理有限公司。
法定代表人：柯福春。
被告：林新军。
本院在审理原告温岭市宝利亚物业管理有限公司诉被告林新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温岭市宝利亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱仙萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2140号
罪犯张盛琦,男,1984年8月28日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年8月8日作出(2013)普刑初字第526号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张盛琦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张盛琦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盛琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛琦减刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1973号
原告杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某乙，男，汉族，住吉林省。
被告杨某丙，女，汉族，住吉林省长春市。
被告杨某丁，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月三十日
代理书记员 郑中
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初4号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年6月17日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月28日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2013年8月27日晚上，被告人王某伙同同案犯王春（已判刑）来到河北省蔚县人民医院旧址前院，盗走失主王奇的一辆红色金城125型摩托车一辆（发动机号：JC156FMI，车架号：LJCPCJLA-X81000208），后以500元的价格卖给了任阔（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2352元。
2、2013年9月14日晚上，被告人王某伙同同案犯王春来到河北省蔚县蔚州镇东关吊桥附近，盗走失主张伟超的一辆红色大阳110-2F型摩托车一辆（发动机号：A0536887，车架号：LATXCHLY1A1426395）及车座内现金人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。
3、2013年9月14日晚上，被告人王某伙同同案犯王春来到河北省蔚县蔚州镇连家包子铺门口，盗走失主高洪涛的一辆红色宗申125型摩托车一辆（发动机号：17408252，车架号：LZSPCJLB87121337），后以400元的价格卖给了强子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币550元。
综上，被告人王某盗窃涉案金额共计人民币6778元，被盗摩托车价值均属于蔚县物价局价格认证中心鉴定价值。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年8月27日晚上，被告人王某伙同同案犯王春（已判刑）来到河北省蔚县人民医院旧址前院，盗走失主王奇的一辆红色金城125型摩托车一辆（发动机号：JC156FMI，车架号：LJCPCJLA-X81000208），后以500元的价格卖给了任阔（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2352元。
2、2013年9月14日晚上，被告人王某伙同同案犯王春来到河北省蔚县蔚州镇东关吊桥附近，盗走失主张伟超的一辆红色大阳110-2F型摩托车一辆（发动机号：A0536887，车架号：LATXCHLY1A1426395）及车座内现金人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。
3、2013年9月14日晚上，被告人王某伙同同案犯王春来到河北省蔚县蔚州镇连家包子铺门口，盗走失主高洪涛的一辆红色宗申125型摩托车一辆（发动机号：17408252，车架号：LZSPCJLB87121337），后以400元的价格卖给了强子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币550元。
综上，被告人王某盗窃涉案金额共计人民币6778元，被盗摩托车价值均属于蔚县物价局价格认证中心鉴定价值。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，河北省蔚县人民法院（2007）蔚刑初字第140号、（2014）蔚刑初字第106号刑事判决书，涉案赃物摩托车的基本信息及购买发票复印件，抓获经过，释放证明书（存根）复印件，常住人口基本信息，失主王奇、张伟超、高洪涛的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，同案犯王春、任阔以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱新宇
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00209号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告南通川成电动工具有限公司。
法定代表人薛婴英，总经理。
被告江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告薛婴英。
被告汤水华。
被告姚宏惠。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，被告川木公司于2014年10月由其余七被告提供保证担保向其借款300万元，约定借款期限六个月，按月结息、到期还本。因被告川木公司在借款到期后未能及时归还本金及当期利息，保证人也未承担保证责任，故要求：1、被告川木公司返还借款本金300万元，利息45900元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还款之日止的逾期罚息；2、其余七被告对被告川木公司的债务负连带清偿责任。
八被告未答辩。
为证明自己的主张，原告中南小贷公司向本院提供以下证据：
1、《企业借款合同》一份，以证明其与被告川木公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、《江苏农贷借款借据》、《中国建设银行网上电子回单》各一份，以证明其已向被告川木公司提供借款300万元。
3、《保证合同》两份，以证明原告与被告川成公司、大川公司之间存在保证关系。
3、《自然人保证合同》三份，以证明其与被告姚红兵、蒋红春、姚红惠、薛婴英、汤水华间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向八被告依法送达。八被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月15日，中南小贷公司与川木公司签订编号为ZNRTA2014-118的《企业借款合同》一份，主要约定：中南小贷公司向川木公司提供贷款300万元；借款期限自2014年10月17日起至2015年4月16日；年利率15.3%，逾期利息为前述利率上浮50%；还款方式为每月10日结息，到期还本。
同日，中南小贷公司与川成公司、大川公司分别订立《保证合同》，与姚红兵、蒋红春、姚宏惠、薛婴英、汤水华订立《自然人保证合同》，约定：担保范围为编号为ZNRTA2014-118的《企业借款合同》项下的全部本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。
2014年10月17日，中南小贷公司向川木公司发放贷款300万元。川木公司陆续付清了截止2015年3月10日止的利息，后既未付利息，也未返还本金。川成公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、姚红惠、薛婴英、汤水华未为川木公司向中南小贷公司代偿。
本院认为，原告中南小贷公司与被告川木公司签订的《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定提供贷款，其已履行合同约定的贷款人义务。被告川木公司作为借款人未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告川成电动工具公司按合同约定返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告川木公司支付逾期利息的诉讼请求，《企业借款合同》约定逾期利率按年利率15.3%上浮50%计算，该约定标准过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院照准。
被告川成公司、大川公司自愿与原告签订《保证合同》，被告姚红兵、蒋红春、姚宏惠、汤水华、薛婴英自愿与原告签订《自然人保证合同》，为川木公司向原告提供连带责任保证担保，其应按照合同约定对川木公司的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告川木公司追偿。
八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川木电动工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司返还借款本金300万元，支付利息45900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠对被告南通川木电动工具制造有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠履行上述义务后，有权向南通川木电动工具制造有限公司追偿。
案件受理费31167元，公告费300元，合计31767元，由被告南通川木电动工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31167元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00209号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告南通川成电动工具有限公司。
法定代表人薛婴英，总经理。
被告江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告薛婴英。
被告汤水华。
被告姚宏惠。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，被告川木公司于2014年10月由其余七被告提供保证担保向其借款300万元，约定借款期限六个月，按月结息、到期还本。因被告川木公司在借款到期后未能及时归还本金及当期利息，保证人也未承担保证责任，故要求：1、被告川木公司返还借款本金300万元，利息45900元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还款之日止的逾期罚息；2、其余七被告对被告川木公司的债务负连带清偿责任。
八被告未答辩。
为证明自己的主张，原告中南小贷公司向本院提供以下证据：
1、《企业借款合同》一份，以证明其与被告川木公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、《江苏农贷借款借据》、《中国建设银行网上电子回单》各一份，以证明其已向被告川木公司提供借款300万元。
3、《保证合同》两份，以证明原告与被告川成公司、大川公司之间存在保证关系。
3、《自然人保证合同》三份，以证明其与被告姚红兵、蒋红春、姚红惠、薛婴英、汤水华间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向八被告依法送达。八被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月15日，中南小贷公司与川木公司签订编号为ZNRTA2014-118的《企业借款合同》一份，主要约定：中南小贷公司向川木公司提供贷款300万元；借款期限自2014年10月17日起至2015年4月16日；年利率15.3%，逾期利息为前述利率上浮50%；还款方式为每月10日结息，到期还本。
同日，中南小贷公司与川成公司、大川公司分别订立《保证合同》，与姚红兵、蒋红春、姚宏惠、薛婴英、汤水华订立《自然人保证合同》，约定：担保范围为编号为ZNRTA2014-118的《企业借款合同》项下的全部本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。
2014年10月17日，中南小贷公司向川木公司发放贷款300万元。川木公司陆续付清了截止2015年3月10日止的利息，后既未付利息，也未返还本金。川成公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、姚红惠、薛婴英、汤水华未为川木公司向中南小贷公司代偿。
本院认为，原告中南小贷公司与被告川木公司签订的《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定提供贷款，其已履行合同约定的贷款人义务。被告川木公司作为借款人未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告川成电动工具公司按合同约定返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告川木公司支付逾期利息的诉讼请求，《企业借款合同》约定逾期利率按年利率15.3%上浮50%计算，该约定标准过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院照准。
被告川成公司、大川公司自愿与原告签订《保证合同》，被告姚红兵、蒋红春、姚宏惠、汤水华、薛婴英自愿与原告签订《自然人保证合同》，为川木公司向原告提供连带责任保证担保，其应按照合同约定对川木公司的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告川木公司追偿。
八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川木电动工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司返还借款本金300万元，支付利息45900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠对被告南通川木电动工具制造有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠履行上述义务后，有权向南通川木电动工具制造有限公司追偿。
案件受理费31167元，公告费300元，合计31767元，由被告南通川木电动工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31167元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 奚晓卫
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00072号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年1月18日出生于监利县，汉族，小学文化，务农。2015年4月23日因涉嫌犯赌博罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人敖某某，男，1967年10月6日出生于监利县，汉族，小学文化，务工。2015年2月11日因涉嫌赌博被监利县公安局决定行政拘留10日，并处罚金1900元，2015年2月15日因涉嫌犯赌博罪被监利县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某甲、敖某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人敖某某及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年2月初至2月10日，被告人郑某甲以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇小河村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲以每天300元至400元不等的报酬，邀约被告人敖某某到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利。郑某甲还邀约“老爷公司”派瞿某某（另案处理）等人到该赌场做“老爷”；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”；安排“钉子”到赌场外放哨，维护赌场秩序。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每次场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博10余场次，抽头渔利合计近30000元。
公诉机关针对上述指控，列举了相应证据材料，认为被告人郑某甲、敖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
被告人敖某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见，其辩护人提出的辩护意见是，被告人敖某某当庭自愿认罪，系从犯、初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月初至2月10日，被告人郑某甲以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇小河村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲以每天300元至400元不等的报酬，邀约被告人敖某某到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利。郑某甲还邀约“老爷公司”派瞿某某（另案处理）等人到该赌场做“老爷”；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”；安排“钉子”到赌场外放哨，维护赌场秩序。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每局场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博约10场次，抽头渔利合计近30000元。其中，被告人敖某某受郑某甲的邀约，在该赌场的部分场次充当“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子。
案发后，被告人郑某甲于2015年4月23日到监利县柘木派出所投案。
上述事实，被告人郑某甲、敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某、舒某甲、舒某乙、肖某某、郑某乙、郑某丙、彭某丁、穆某、易某某、候某某、李某某、王某某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；被告人郑某甲、敖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、敖某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，是主犯；被告人敖某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲自动投案，能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人敖某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人敖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 良 刚
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李虎（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1408号
原告郭进生，男，汉族，1956年9月14日出生，住福建省福清市。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道建设局办公大楼。
法定代表人陈祖平。
本院在审理原告郭进生与被告福清市住房和城乡建设局拍卖合同纠纷一案中，原告郭进生于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭进生撤回本案起诉。
审 判 长 李 曦
代理审判员 吴新鸿
代理审判员 汪女需
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林赵健
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第702号
原告魏云珍，女，汉族，1969年7月25日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人李文平，沾益县沾益法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘柏树，女，汉族，1970年10月16日生，沾益县人，文盲，农民。
被告杨龙，男，汉族，1996年4月15日生，沾益县人，学生，系刘柏树之子。
原告魏云珍诉被告刘柏树、杨龙健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏云珍及其委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告刘柏树、杨龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏云珍诉称，2014年5月1日下午，被告杨龙提垃圾扔在我家房屋墙角下，我看见后就和我丈夫说，被告刘柏树听见我们的对话，就乱骂我。后来我和丈夫要去老房子收拾东西，被告刘柏树就拦住我的去路，用手指着我咒骂，我就回了句嘴，被告刘柏树就将我打倒在地，扯住我的头发。被告杨龙看见后也来帮忙，并用斧头殴打我的背部，对我拳打脚踢，致使我身体多处受伤。我受伤后到沾益县人民医院住院治疗，我的伤情经鉴定达轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费3178.36元、误工费534.45元（7天×76.35元／天）、护理费534.45元（7天×76.35元／天）、住院期间伙食补助费700元、营养费600元、交通费500元，鉴定费200元，合计6247.26元。
被告刘柏树、杨龙未进行答辩。
原告魏云珍为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方派出所对本案双方当事人的询问笔录各一份，欲证实被告刘柏树、杨龙将原告致伤的事实。
1、原告魏云珍的陈述，证实2014年5月1日晚7时许，我与丈夫杨连五在小房子地里说刘柏树家儿子杨龙丢垃圾在我家墙脚边的事，说的过程中听见刘柏树在路边上乱骂我家，我听不下去就回骂了她家，我与丈夫正准备回家走到路上，刘柏树就拦在路上指着我骂，我也指着骂她，她扯着我的左手把我推翻在地上按着我，我丈夫想把我们拉开，刘柏树家儿子杨龙就用脚踢了我几脚，跟着杨龙回家拎了斧子出来，我丈夫忙着去抢斧子，斧子被我丈夫抢掉，我和刘柏树还在地上撕扯，后来我侄子路过就把我们拉开来。我脚和背部的伤是杨龙打的，头部是刘柏树撕了摔在地上摔伤的。
2、被告刘柏树的陈述，证实2014年农历四月初三下午7时许，我从地里回来，听见杨连五和他媳妇魏云珍在骂我家，我没理就回家了，回到家里他们还在骂，我就出去问杨连五为什么要骂，杨连五说我儿子杨龙丢了一袋垃圾在他家墙脚，我说不要骂，和我们好好说，杨连五说就是要骂，还让他媳妇魏云珍拿石头来砸我，一个石头砸着我右手臂上，魏云珍又来我家房子边上和我揪在一起扳，我将魏云珍扳了在地上睡着，杨连五下来朝着我头部打了两巴掌，把我打了睡在地上。后来过路的人来把我们拉了开来就没有打了，之后杨连五家就报警了。杨连五家去医院检查，村委会综治办的劝我说事情小，不要扯了，加上我老公公生病，我就没有去住院。
经质证，原告魏云珍对公安机关的二份询问笔录无异议。
被告刘柏树、杨龙未进行质证。
上述询问笔录，能够证实双方因丢垃圾的事发生争吵，继而发生撕打的事实，对其中能够印证的部分，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
原告魏云珍为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了如下证据：
1、沾益县人民医院的病情证明书、出院证各1份，欲证实原告全身多处软组织挫伤，自2014年5月2日入院，至2014年5月9日出院。
2、沾益县人民医院的住院医疗费收据及门诊收费收据各1份，欲证实原告受伤后到沾益县人民医院治疗，共用去医疗费3178.36元。
3、沾益县公安司法鉴定中心的鉴定意见书1份，欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤。
被告刘柏树、杨龙未进行质证。
原告提交的上列证据来源合法，能够证实原告的伤情及受伤治疗的经过、医疗费用情况，本院均予以采信。
被告刘柏树、杨龙在举证期限内向本院提交了炎方乡磨嘎村委会调解委员会调解员杨林出具的调解证明1份，欲证实原、被告发生纠纷后，经磨嘎村委会调解委员会和炎方乡派出所调解，并达成一致意见，由被告家赔付原告家一半的医疗费1580元，原告家把占用的水沟让出来，后来在让水沟的过程中没有达成一致意见，故调解没有成功。另外，刘柏树在纠纷中也受伤了，经村领导劝说未住院治疗，但其伤情经鉴定也是轻微伤。
经质证，原告认为村上未组织过调解，炎方乡派出所确实组织过调解，当时也同意被告家赔偿一半的医疗费，但是被告家在水沟的问题上意见不合理，其不同意，故没有达成调解意见。村委会出具的调解证明没有盖章，对于被告刘柏树是否受伤不清楚。
对被告提交的调解证明内容能与原告陈述及炎方乡派出所作的询问笔录内容部分相印证，且与本院到磨嘎村委会进行走访了解的情况相符，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，原告魏云珍及丈夫杨连五因被告杨龙丢垃圾在其房子墙脚引发不满，后魏云珍与被告刘柏树发生口角，继而发生撕打，撕打过程中导致双方受伤。原告魏云珍伤后到沾益县人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费3178.36元。经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，魏云珍的损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。原告魏云珍与被告刘柏树因丢垃圾的事情发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中双方均受伤，故被告刘柏树依法应承担民事赔偿责任。原告魏云珍在处理相邻关系时不冷静，对引发本案亦负有过错，依法可减轻被告刘柏树的民事赔偿责任，结合双方的过错程度，由被告刘柏树承担原告魏云珍各项损失的60%较为适宜。关于原告魏云珍的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定3178.36元，住院伙食补助费认定350元（7天×50元／天）；误工费认定为534.45元（7天×76.35元／天）；交通费酌情认定200元；鉴定费因原告未提供票据，不予认定，以上共计4262.81元，上述损失，由被告刘柏树承担60%，即2557.69元。关于原告主张的护理费，因其未提供护理证明，不予支持；主张的营养费，其未提供需要加强营养的医嘱，结合原告的损伤程度，不予支持。关于原告魏云珍要求被告杨龙承担赔偿责任的请求，因其所提供证据不能证实被告杨龙有侵害原告的行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘柏树于判决生效之日起十日内赔偿原告魏云珍各项经济损失2557.69元。
二、驳回原告魏云珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王路强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03438号
原告：渡江战役总前委旧址纪念馆。住所地肥东县。
法定代表人：孟祥生，馆长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：王建国，男，1940年10月7日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。现住肥东县。
原告渡江战役总前委旧址纪念馆（简称渡江纪念馆）与被告王建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告渡江纪念馆的委托代理人赵平选、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渡江纪念馆诉称：2012年3月，被告以纪念馆占用其叔叔王世炎的旧房为由，多次上访要求赔偿。县、市两级政府等信访处理，认为被告反映的问题，无事实依据，不予支持。2013年初，被告又一次到纪念馆打闹，要求给予赔偿。后考虑被告夫妇年岁已高，可给予一定的生活帮助。同年1月24日，由瑶岗社居委出面调解，并报县文广新局、撮镇镇人民政府同意，原、被告双方达成一致协议：由原告一次性补偿被告10万元，双方纠纷就此一次性处理终结。被告取得钱款后，于2013年4月30日又将渡江纪念馆大门锁上，不让开馆。后与被告多次沟通，被告才将锁打开。同年7月28日，被告再次将渡江纪念馆大门锁上。后原告经多方协调未果，请求确认被告锁住渡江纪念馆大门的行为违法；判令被告立即将其锁在渡江纪念馆大门上的锁打开，停止一切阻碍原告正常开馆行为；并由被告承担本案的诉讼费。
被告王建国辩称，渡江纪念馆所在地系其祖居，其有权锁门；渡江纪念馆是我们瑶岗村民建设起来的，属于其祖产。
经审理查明：2012年初，被告提出因渡江纪念馆占用其祖居房要求合理赔偿，肥东县信访局以东访2012第169号通知书转送肥东县文化广电新闻出版局答复。肥东县文化广电新闻出版局对此进行了调查和了解：渡江战役总前委旧址是全国重点文物保护单位，其一进房屋是1984年从瑶岗村民王万富名下购买，二进房屋是拆除撮镇袁官桥祠堂按原样修复，于1985年8月1日对外开放。王建国所说的渡江战役总前委旧址占用的祖居房历经新中国成立、土地改革，房屋性质、属性已改变，房屋也几易其主。王建国本人至今也没出示出有关房屋方面的证明材料。同年6月19日，肥东县文化广电新闻出版局作出处理意见：其局和撮镇镇就此事上门依政策和法律法规进行解释说明；建议王建国提供相关材料依法解决诉求。
2012年7月23日，王建国不服上述处理意见，向肥东县信访局申请复查，肥东县人民政府指令肥东县文化广电新闻出版局、肥东县国土资源局和肥东县撮镇镇人民政府成立联合复查组。经调查，王建国反映其祖居房为其叔王世炎所有，已被王世炎弟弟王世新做过处理。王世炎与王世新为亲兄弟关系，王建国与王世炎、王世新为叔侄关系。经查阅肥东县人民政府办公室1986年1月报给市、省侨办关于落实华侨私房的情况汇报和肥东县撮镇镇人民政府及肥东县撮镇镇瑶岗村民委员会关于王世炎私房一事的处理意见，所反映的房屋具体处理情况如下：肥东县撮镇镇瑶岗村王世新，其兄王世炎在解放前夕去美，土改时分得房屋一间一厢和部分家具。由于王世炎侨居美国，房无人住，被瑶岗大队文化站占用。1960年，王世新向大队、镇、县文化局以及县委办公室提出要求归还其兄的私房和部分家具。经查处：1、房屋退还（已被王世新拆除）。2、大小家具十三件折款650元如数付还（这些家具是邓副主席、陈老总两位领导人在此指挥大军渡江时曾用过的办公之物，现陈列在纪念馆里）。王世新对此处理没有意见。通过深入调查走访，复查组认为：王建国所反映的房屋问题已经过合法处理；房屋内所有家具已折价付款；当时的房屋占地属集体所有，纪念馆修旧如旧的房屋属纪念馆所有。王建国提出的诉求无政策依据，不予支持。2012年8月9日，复查组向肥东县人民政府上报《关于王建国信访事项复查调查报告》。肥东县人民政府作出了东访查字（2012）21号《关于王建国信访事项复查意见》。对此王建国不服，又向合肥市人民政府申请复核。
2012年12月3日，合肥市人民政府受理审查后认为：鉴于该房前期已经有过合法处理，王建国要求的祖居房屋被占用给予赔偿问题，无事实依据，不予支持。
同年12月13日，王建国对信访答复不满意，至原告处砸坏部分物品并将原告的大门锁上不让开馆。
2013年1月24日，肥东县撮镇镇瑶岗社居委就王建国称原告占用其祖居房要求赔偿一事进行调解，原、被告双方达成了协议，约定：原告一次补偿被告十万元，双方就此纠纷一次性补偿处理结束。被告领取了原告十万元的补偿款。
再查明：2013年7月28日，被告又至原告处，以原告占其堂弟王匀（王世炎之子）的房子和他们两家的公用走道没有处理为由，再一次将原告的大门锁住不让开馆。同年12月17日，王匀出具委托书（复印件）委托其唐（堂）兄被告处理有关渡江战役总前委旧址纪念馆占用王家祖宅事宜。
以上事实，由原告提供的关于王建国反映问题的处理意见、信访事项复查约谈见面材料、肥东县信访事项复查立案呈批表、关于王建国信访事项复查调查报告、合肥市人民政府《关于王建国同志信访事项的复核意见》、协议书、收条、证明、照片、公安机关的问话记录、被告提供的协议书和委托书以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以原告占用其祖居房为由要求赔偿并进行上访，已经肥东县人民政府和合肥市人民政府审查答复：被告的诉求无事实依据，不予支持。后被告不满信访答复，将原告的大门锁上不让开馆。为妥善解决纠纷，相关基层组织又一次性补偿了被告十万元，双方纠纷一次处理结束。被告取得补偿款后，称王匀授权其处理原告占用王家祖宅事宜，再次将原告的大门锁住，被告应立即停止侵害。故原告请求判令被告停止锁门行为并将锁打开的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三第二款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后三日内将其锁住的原告渡江战役总前委旧址纪念馆大门的锁打开并停止一切阻碍原告正常开馆的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第356号
原告：奚定岳，农民。
被告：季伟忠，经商。
被告：陈廷根，农民。
原告奚定岳与被告季伟忠、唐诗英、陈廷根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开进行审理。2015年10月15日，原告奚定岳申请撤回对被告唐诗英的起诉，本院审查后予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告奚定岳、被告季伟忠到庭参加了诉讼，被告陈廷根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告奚定岳起诉称：被告季伟忠、唐诗英系夫妻关系，原告系养猪专业户。2014年间，被告季伟忠、唐诗英多次向原告买猪。2015年3月6日，在见证人李某、张某的见证下，原、被告共同对2014年所欠购猪款进行结算，由被告出具欠条交给原告，言明向原告借款30000元，于2015年7月31日前还清，并由被告陈廷根提供担保。到期后，被告未按约付款，保证人也没有承担保证责任。为此，原告多次催讨无果。现原告将被告诉至法院，请求：一、判决被告季伟忠、唐诗英立即向原告支付货款30000元；二、判决被告陈廷根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告季伟忠未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：向原告购买猪是事实的，但是被告在2014年农历12月14日向原告支付了26000元，于同月19日向原告支付了20000元，还有卖给原告的猪肉款还有2200元，在农历12月26日向原告支付了20000元，于同月28日向原告支付了20000元。另外，被告还有一次从银行取款10000元支付给了原告的儿媳妇。按照这样算起来，被告已经多向原告支付了猪肉款。
原告奚定岳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、三被告的户籍证明原件一份，以证明三被告的身份情况；
三、欠条原件一张，以证明被告季伟忠于2015年3月6日向原告出具欠条，证实尚欠原告货款30000元并约定于2015年7月31日还清，由被告陈廷根担保的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议，证据三有异议，指印确实是被告自己按捺的，但被告不识字，不知道欠条里面写的内容，而且指印也是原告和他的儿子一起掐着被告的脖子逼迫被告按捺的。
被告季伟忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
一、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告于2015年7月8日从银行取款并向原告媳妇支付货款1万元的事实；
二、账本复印件三张，以证明账目往来事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：都是被告胡乱说的，对于证据不予认可。
被告陈廷根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原�提交的证据一至二，系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信。证据三，结合本院调查，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据，原告不予认可，本院认为被告提交的证据一系复印件，不符合证据的形式要件，且无法证明被告想要证明的待证事实，本院不予认定。证据二系账目单，因未经原告签字确认，且账目记载混乱，对此证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系养猪专业户，被告季伟忠一直在原告处购买猪肉。2015年3月6日，被告季伟忠向原告出具一张欠条，确认欠付原告猪肉款30000元，欠条约定，欠款于2015年7月31日前还清。被告陈廷根在欠条担保人处签字，对该款项承担保证责任。还款期满后，两被告均未向原告支付拖欠货款。
本院认为，原告奚定岳与被告季伟�之间系买卖合同关系，有欠条为证。被告答辩称不识字，不知欠条的具体内容，且是受原告方胁迫才在欠条上按捺下指印，但经过本院调查，该欠条是在原、被告结算后在多位见证人全某与下出具的，且被告陈廷根系被告季伟忠的亲属，理应会维护被告季伟忠的权益。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告季伟忠作为买方，也应及时向原告支付货款。原、被告未约定保证方式，应视为连带保证，被告陈廷根作为担保人在欠条上签字，应对被告季伟忠拖欠的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈廷根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟忠于本判决生效后立即支付给原告奚定岳货款本金30000元；
二、被告陈廷根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季伟忠、陈廷根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月十五日
代书 记员 詹伟燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1403号
原告康某某，女，1986年03月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某某镇。
被告张某甲，男，1976年02月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某某镇。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，由审判员宝红胜依法适用简易程序于2016年05月27日公开开庭进行了审理，原告康某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告张某甲于2008年登记结婚，2014年11月协议离婚，2014年12月22日在科右前旗民政局办理了复婚登记，婚后生有一子张某乙，现年7岁（2009年3月27日出生），婚后常因家庭琐事发生争执，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告张某甲离婚，要求被告抚养婚生子张某乙，放弃分割夫妻共同财产，要求与被告分割夫妻共同债务，共同生活期间我们欠我父亲25000元。
原告当庭提供了结婚证、身份证复印件、户口登记薄复印件等证据。
被告张某甲辩称，我同意与其离婚并抚养婚生子张某乙，但要求原告康某某承担每月800元的抚养费，并请求法院将60000余元的夫妻共同债务予以分割。
被告当庭提供了五枚欠据复印件，用以证明原、被告有60000余元的共同外债。
经原、被告的举证、质证，本院对原告提交的结婚证、身份证复印件、户口登记薄复印件等证据予以采信。被告提交的五枚证据中，其中25000元的欠据的形成时间是在原、被告共同生活期间，且原告虽对欠款数额有异议，但对欠款事实予以认可，故本院采信该二枚欠据。从时间上看，其余三枚欠据均在原告起诉离婚之后，原、被告分开生活期间形成，且原告不予认可，被告也未能提供其他有力证据证明其主张，故本院不予采信。
经审理查明，原告康某某与被告张某甲于2008年11月在科右前旗民政局办理了结婚登记，婚后生有一子张某乙（2009年3月27日出生）。原、被告于2014年11月协议离婚，同年12月22日又在科右前旗民政局办理了复婚登记。原告于2016年4月18日将被告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子张某乙，放弃分割夫妻共同，要求分割夫妻共同债务。
另查明，原、被告夫妻共同财产有价值20000余元的黄豆和三轮车一辆。共同债务有因购买黄豆欠款25000余元。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、户口登记薄复印件和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，双方共同经营才能建立良好的婚姻关系。本案中，原、被告双方常因家庭琐事争吵，经过一次复婚后仍发生争执，最终导致感情确已破裂。对此，双方均有不可推卸的责任。本院对原告康某某的离婚请求予以支持。在子女抚养问题上，被告同意抚养婚生子张某乙，但要求原告每月支付800元的抚养费。对此，原告不予认可，本院酌情处理。原、被告主张除上述债务外还有其他共同债务，但因双方未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
准予原告康某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2009年3月27日出生）随被告张某甲生活，原告康某某自判决生效起每月给付被告子女抚养费500元，直至张某乙年满18周岁为止（每年的12月1日前将本年度的抚养费给付完毕）。
三、原、被告夫妻共同财产20000余元的黄豆、一台三轮车（约3000余元）归被告张某甲所有。
四、关于原、被告购买黄豆所欠25000元债务的分割如下：被告张某甲负责偿还债务本息23000元，原告康某某负责偿还2000元。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 五 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1142号
罪犯魏道义，男，1976年12月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月24日，武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第235号刑事判决，认定罪犯魏道义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏道义在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏道义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极�加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏道义的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第30号
申请人潘楚琪（公民身份号码×××7027），女，1997年11月1日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人潘艺枝（系潘楚琪伯父），男，居民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人潘楚琪申请宣告李少群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘楚开琪诉称，潘石枝与李少群同居并生育潘楚琪后，于1997年12月10日病故，李少群于2001年3月5日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人潘楚琪申请宣告其母李少群失踪。
经查，潘石枝与李少群于1995年2月同居，1997年11月1日生育潘楚琪，潘石枝于1997年12月10日病故，李少群于2001年3月5日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。潘楚琪随其伯父潘艺枝生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找李少群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李少群仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李少群离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人潘楚琪申请宣告其母李少群失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李少群为失踪人；
二、指定潘艺枝为失踪人李少群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1016号
罪犯边超，男，汉族，1990年10月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人边超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料�合法律及相关规定。
本院认为，罪犯边超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第201号
原告李某，张家口宝焱建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告马某，中国银行宣化支行职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王祖明、被告马某及其委托代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月生子李某甲，现在美国加州大学读书。婚后原告发现被告比较自私，只顾个人感受，从不为别人考虑，在家中很少做家务。原告怕影响儿子的成长，当时未提出离婚。后原告开始做生意，被告从不帮助原告，家中财物均由被告掌管，原告却四处借款。双方现已分居五年之久，经协商双方未能达成一致协议。原告无奈于2014年3月向宣化区人民法院起诉离婚，同年5月9日法院判决不准离婚。判决后原、被告仍然分居，至今未共同生活。双方感情确已破裂，无法共同生活，原告特再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告所述我们的相识、登记结婚时间以及子女情况属实，其他陈述内容与实际情况不符。双方分居不是因为感情破裂而是因为双方工作的原因，双方感情没有破裂。上次判决不准离婚以后，我们的感情还是原来的状态，我在本地工作，他在外边。我坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某、马某于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子李某甲。双方婚后感情尚可。因李某长期北京、内蒙古等地经营生意，双方多年来聚少离多，夫妻感情受到一定影响，近年来双方矛盾进一步加剧。2014年3月李某曾向本院提起诉讼，要求与马某离婚，本院于同年5月9日作出判决，驳回了李某提出的离婚之诉讼请求。但至今双方夫妻感情并未得到改善，双方也无共同生活。现李某再次提起诉讼，坚持要求与马某离婚。审理中，李某要求分割夫妻共同财产、处理共同债务，财产数额约1300万元，但李某未在本院指定的期限内补交相应的案件受理费，也未申请缓交。
上述事实，有李某的陈述、马某的答辩，李某提供的结婚证原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某与马某婚后初期感情虽然尚好，但由于李某常年在外，双方缺乏交流沟通，导致双方感情受到一定影响，后双方矛盾加剧，难以共同生活。自2014年5月本院判决不准离婚后至今又满一年，双方仍无共同生活，彼此互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，应依法认定李某与马某的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李某提出的离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。因李某未在本院指定的期限内补交相应的案件受理费，也未申请缓交，本院对其提出的共同财产及共同债务不予处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予李某与马某离婚。
案件受理费300元，由李某、马某各负担150元。
本判决发生法律效力之前，李某、马某不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第632号
申请人胡光，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省金堂县。
申请人周锋，男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市锦江区。
申请人招商局物流集团成都有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李钟汉。
委托代理人周锋�男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市锦江区，公司员工。
申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人纪东。
委托代理人赵俊德，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍地：四川省苍溪县，公司员工。
申请人胡光、周锋、招商局物流集团成都有限公司与申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）71号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡光、周锋、招商局物流集团成都有限公司与申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司达成的编号川保协调（2015）71号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00364号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，绰号：眼镜，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，居住地合肥市包河区。2013年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2014年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月21日，被告人刘某应王某要求，将一包重约2克的K粉（氯胺酮）送至合肥市庐阳区红星路王某开设的服装店，后王某以进价将服装卖于刘某。
2013年12月22日，李某找被告人刘某购买K粉，刘某怀疑其身份，在得到王某的确认后，在合肥市宁国路安然宾馆，将一包重约2克的K粉以400元价格卖于李某。
2013年12月23日，被告人刘某应李某、王某要求，在合肥市马鞍山路猪圈火锅，将一包2克K粉以400元价格卖于二人，因李、王二人未带足毒资，欠款100元。
2013年12月25日夜，在合肥市南七坦克迪吧附近，被告人刘某欲与王某实施K粉交易时，被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理，以牟利为目的，向他人贩卖毒品氯胺酮6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：经尿样甲基安非他明胶体金法检测，被告人刘某的尿样呈阳性反应。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有被告人刘某的供述，证人王某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书（尿样），以及公安机关出具的被告人刘某的归案经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。户籍证明材料，证明被告人刘某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖K粉（氯胺酮）6克，属贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第455号
原告耿艳霞，女，住长春市二道区。
被告韩喜民，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告耿艳霞诉被告韩喜民民间借贷纠纷一案中，原告耿艳霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告耿艳霞撤诉处理。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告耿艳霞负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪春祥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执204号
申请执行人钟世超，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人周口古，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗安泽，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执204号钟世超申请执行周口古、罗安泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执204号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 骏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第566号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年6月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日中午12时许，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区新塍塘路义庄南区时被执勤交警查获。经检验，被告人何某血液中的酒精含量为113毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、呼气式酒精检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂住人口详细信息、到案经过、情况说明，证人唐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十月十日
书记员 高媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4339号
原告林国山，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄桂荣，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈清兰，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国山与被告黄桂荣、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国山到庭参加诉讼，被告黄桂荣、陈清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国山诉称：二被告系夫妻关系，因生意资金周转困难，于2012年2月7日向原告借款人民币100000元（币种下同），月利率2%计息，近期经催讨，被告没有还款诚意。请求判令二被告归还借款100000元，并自借款之日起按月利率2%计息，利随本清；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄桂荣、陈清兰未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明2012年2月7日，二被告向原告借款100000元，约定利息为2%的事实。
3、当庭提供婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2010年11月4日登记结婚的事实。
被告黄桂荣、陈清兰在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可证实被告黄桂荣、陈清兰于2010年11月4日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄桂荣、陈清兰系夫妻关系。2012年2月7日，被告黄桂荣向原告林国山借款100000元，时由被告黄桂荣填写签字捺印形成借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年10月16日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄桂荣向原告林国山借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄桂荣应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄桂荣、陈清兰婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈清兰应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄桂荣、陈清兰归还借款本金100000元并依约按月利率2%（折算为20‰）计息，合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂荣、陈清兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国山借款人民币十万元，并自二〇一二年二月七日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3580元，减半收取1790元，由被告黄桂荣、陈清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8746号
上诉人（原审被告）深圳市晶成光电科技有限公司。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加锦。
上诉人深圳市晶成光电科技有限公司因与被上诉人王加锦劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初381号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市晶成光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市晶成光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费592元，由上诉人深圳市晶成光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何明辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第70号
原告郑小燕，女，1970年2月3日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告郑小燕与被告李红旗买卖合同纠纷一案中，因原告郑小燕未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年五月十五日
书记员 马志强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初372号
原告：肇源县新站镇天马汽车配件商店。住所地，肇源县新站镇种子库南100米。
经营者：刘亚斌，女，1970年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：佟绍光，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县新站镇天马汽车配件商店与被告佟绍光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇天马汽车配件商店经营者刘亚斌，被告佟绍光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县新站镇天马汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款55400元，按银行同期贷款利率从2016年1月10日起给付欠款利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日至2015年6月5日期间，被告在原告经营的天马汽车配件商店赊购汽车配件欠款64800元，被告为原告出具欠据一份，后经原告索要，被告用9400元砂石抵顶了部分欠款，尚欠配件款55400元，经原告数次索要，被告拒不给付。故诉至法院。
被告佟绍光辩称，欠原告配件款属实，已用砂石抵顶部分欠款，现只欠原告近4万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告及被告佟绍光在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日至2015年6月5日期间，被告在原告处赊购汽车配件欠款64800元，被告为原告出具欠据一份。之后被告用砂石抵顶了9400元的配件款，尚欠配件款55400元经原告数次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付货款，实属违约，故原告要求被告给付拖欠货款55400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在欠据未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按银行同期贷款利率给付从2016年1月10日起至实际给付之止期间利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告佟绍光虽以用砂石抵顶了部分欠款，尚欠近40000元配件款作为抗辩理由，而原告对其不予认可，称砂石款共计9400元已被扣除。被告又未提供相关证据予以佐证，故被告佟绍光的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告佟绍光于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县新站镇天马汽车配件商店货款55400元及利息（利息以欠款本金55400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初670号
原告上海嘉定内燃机厂有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3081号。
法定代表人丁兰平，总经理。
被告江苏骏马压路机械有限公司，住所地江苏省靖江市骥江西路288号。
法定代表人朱天锡，董事长。
本院在审理原告上海嘉定内燃机厂有限公司与被告江苏骏马压路机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已获解决。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉定内燃机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1336元减半收取计668元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月二日
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第168号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2015年7月27日决定对其取保候审至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年2月9日13时40分许，郑某驾驶赣E×××××号二轮摩托车在广丰区永丰大道月兔广场转盘路段因交通事故被查获，经现场对郑某呼气时酒精测试仪测试结果为110.0mg／100ml，2015年2月10日经江西上饶司法鉴定中心对郑某的血液检验，其血液中乙醇成分含量为170.75mg／100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某的供述，证人贺某的证言，现场勘验笔录，查获经过，酒精测试结果单、送检血样提取登记表、交接清单、进行呼气式酒精测试仪现场照片，事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，广丰区公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月9日13时40分许，被告人郑某驾驶赣E×××××号二轮男式摩托车途经上饶市广丰区永丰大道月兔广场转盘路段被查获，经现场对郑某呼气时酒精测试仪测试乙醇含量为110.0mg／100ml。后经江西上饶司法鉴定中心检验，被告人案发时抽取血液中乙醇含量为170.75mg／100ml。被告人在现场被带到交警大队接受调查。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郑某的供述，证明被告人饮酒后驾驶机动摩托车被查获的事实。
2、证人贺某的证言，证明被告人涉嫌酒后开车被交警带走调查的事实。
3、鉴定意见，证明案发时被告人血液中乙醇含量为170.75mg／100ml的事实。
4、查获经过，证明被告人被查获归案的事实。
5、酒精测试结果单、送检血样提取登记表、交接清单、进行呼气式酒精测试仪现场照片，证明被告人有酒后驾车嫌疑被接受抽血检测的事实。
6、事故现场照片，证案发现场情形的事实。
7、机动摩托车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人系合格驾驶人、驾驶机动车合法登记的事实。
8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿平和供述本案过程的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人郑某出生于1968年11月14日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，能主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人郑某适用非监禁刑，对当地社区无不良影响，可对其适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 祝有清
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 巧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第168号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月8日生，云南省广南县人，因本案于2015年5月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2012年10月25日，广南县底圩乡人民政府出资在底圩初级中学廉租房大门对面已征用的土地上建造一个砖木结构公厕，2015年2月28日被告人王某某以公厕所在位置之前属于其家的田地为由，将该公厕拆除。经鉴定该公厕价值18700.00元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年10月25日，广南县底圩乡人民政府出资在底圩初级中学廉租房大门对面已征用的土地上建造一个公厕。2015年2月28日，被告人王某某以公厕用地之前属于其家，现欲在上面建盖房子为由将公厕拆除。经鉴定，该公厕价值人民币18700元。事发后被告人王某某对损毁公厕恢复重建，现已完工并通过广南县底圩乡人民政府的验收，广南县底圩乡人民政府出具谅解书表示希望对被告人王某某宽大处理。
上述事实，经庭审质证有鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、农某某等人证言、被告人王某某供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，公然毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将被毁坏厕所恢复原状，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 凤 兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9786号
申请执行人陈碧莲，女，1973年12月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人冯少华，男，1956年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行陈碧莲与冯少华（2016）浙0782执9786号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9786号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5140号
原告：徐进学，男，现住延吉市。
被告雷勇，男，现住延吉市。
被告金日男，男，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
原告徐进学诉被告雷勇、金日男、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷勇驾驶的登记在被告金日男名下的轿车的车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷勇驾驶的登记在被告金日男名下的轿车的车籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结原告徐进学提供的担保物其名下的轿车的车籍手续。冻结期期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院
提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02252号
原告曹贤术，男，1969年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告曹贤术与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹贤术于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贤术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹贤术向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹贤术撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹贤术负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20981号
原告孙新华，女，1967年9月28日出生。
委托代理人曹文忠，男，1967年12月23日出生。
被告北京容安特机电工程有限公司。
法定代表人李少春。
委托代理人李向东，男，1969年6月4日出生。
被告吴玉东，男，1966年9月4日出生。
委托代理人李向东，男，1969年6月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告孙新华（以下简称姓名）与被告吴玉东（以下简称姓名）、被告北京容安特机电工程有限公司（以下简称容安特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。孙新华及其委托代理人曹文忠，容安特公司、吴玉东共同委托代理人李向东，太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙新华诉称：2013年5月29日16时50分，在朝阳区劲松南路市场南侧，我骑行电动自行车与吴玉东驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定吴玉东负事故全部责任。肇事车辆登记在容安特公司名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我误工费6940元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元。
吴玉东辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我驾驶公司车辆，是个人行为。事故发生后，我个人垫付孙新华医疗费、交通费、饭费等。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应该由该保险公司予以理赔。
容安特公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时吴玉东驾驶公司车辆是个人行为，与公司无关。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿孙新华的合理损失。
经审理查明：2013年5月29日16时50分，在朝阳区劲松南路市场南侧，孙新华骑行电动自行车与吴玉东驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定吴玉东负事故全部责任。肇事车辆登记在容安特公司名下，事故发生当时吴玉东驾驶公司车辆系个人行为，容安特公司及吴玉东对此事实予以确认。事故发生后，孙新华前往朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为：头外伤后神经反应，皮肤擦伤，软组织损伤。孙新华提供薪资明细表，劳动合同，其月收入约为3300元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保商业三者险，保险限额500000元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、薪资明细、劳动合同、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中吴玉东对本次交通事故负全部责任，故应当由吴玉东对孙新华的合理损失承担赔偿责任。容安特公司作为肇事车辆登记所有权人在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由吴玉东承担。
孙新华主张的误工费，没有提交工资收入减少证明，本院根据其伤情参照相关误工标准结合其收入水平予以判定。孙新华主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。孙新华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙新华误工费一千六百五十元。
二、驳回原告孙新华其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告孙新华负担34元、由被告吴玉东负担6元（原告孙新华已交纳，被告吴玉东于本判决生效后七日内给付原告孙新华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张玉倩