wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初359号
原告：全春清，女，1970年2月15日生，汉族，住方城县。
被告：申飞飞，男，1987年5月12日生，汉族，住方城县。
原告全春清与被告申飞飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告全春清到庭参加了诉讼，被告申飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全春清向本院提出诉讼请求为：1、判令被告申飞飞偿还借款100000元，并自2014年1月21日起按月息5分计付利息至款清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告申飞飞让黄书奇担保、以生意周转资金为由向原告全春清借款100000元，并约定月利息为5分，有被告所写借据为证，借款到期后，经原告多次追要，被告申飞飞至今未还。
原告全春清为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2014年1月21日，借据一份。
被告申飞飞未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，被告申飞飞向原告全春清借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到全春清人民币壹拾万元整，（小写100000元），借款期限1个月，借款时间为2014年1月21日至2014年2月20日止。到期一次性还清。逾期不能还清，（担保人自愿还清该笔借款）借款方每天按总借款金额的20%支付违约金。月息5分。借款人：申飞飞2014年1月21日”。同日，原告全春清将借款本金100000元交付给被告申飞飞。因被告申飞飞到期未归还借款本息，2014年2月20日，2014年3月20日，被告申飞飞又分别续一个月，并在原借据上注明。即该笔借款的最后到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告申飞飞一直未归还借款本息。2017年1月17日，原告全春清向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告申飞飞借原告全春清款100000元的事实清楚，有被告申飞飞出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告申飞飞应当承担归还借款的民事责任。故原告全春清请求判令被告申飞飞归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利率为每月5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告申飞飞应当自2014年1月21日起按年利率24%计算支付利息，故原告全春清请求判令被告申飞飞自2014年1月21日起按年利率24%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。被告申飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全春清归还借款本金100000元，并自2014年1月21日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
驳回原告全春清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告申飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 盼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4659号
上诉人（原审原告）：陈凯。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：苗如强，总经理。
委托诉讼代理人：朱强，该公司职员。
上诉人陈凯与被上诉人天津巴士实业有限公司因劳动争议
一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈凯上诉请求：原审法院认定事实不清，且适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人于2010年11月19日到被上诉人处工作。工作岗位为驾驶员，工作时间为综合计算工时。上诉人在2014年2月至7月期间休病假。被上诉人在2014年8月对上诉人工作岗位实行调岗，工作内容为车下提车兼顾其他杂活。该事实被上诉人认可，一审却不予认定对上诉人工作岗位实行调岗。
被上诉人天津巴士实业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈凯向一审原法院起诉请求：判令被告天津巴士实业有限公司支付原告2014年8月至2015年10月休息日加班费11940元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天津巴士实业有限公司具有企业法人资格。原、被告于2010年12月1日签订三年期限劳动合同，2013年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告工作岗位为驾驶员，工作时间为综合计算工时工作制。原告于2014年2月至7月期间休病假。从2014年8月开始被告安排原告由驾驶员工作改成站内提车工作，具体工作内容为将903路总站院内车辆调整好顺序。原告于2015年10月退休并领取了养老金。
再查，2015年12月16日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津巴士实业有限公司：支付2010年11月19日至2015年10月的加班费（休息日200天）。2016年3月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第632号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决书，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告诉争焦点，即被告应否支付原告休息日加班费一项。应否支付首先应审查被告是否对原告进行调岗，原告的工作岗位是否发生了变化。本案中，原告因身体原因病休六个月，被告在考虑原告身体健康的情况下，从2014年8月开始至被告退休前安排原告由驾驶员工作改成车下提车工作，车下提车的具体工作内容就是将903路总站院内车辆调整好顺序。一审法院认为，被告并未对原告工作岗位进行调岗，原告从事的仍然是驾驶员工作，只是被告从原告身体实际情况出发，在空间距离上缩短了原告的驾车范围。因此，原告主张被告对其进行调岗的事实不能成立。依据《天津市工资支付规定》第十九条规定，“经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应按本规定第十六条（一）规定支付劳动者延长工作时间的加班工资；法定休假日安排劳动者工作的，按本规定第十六条（三）规定支付劳动者法定休假日加班工资”。本案中，原告工作岗位已被劳动保障部门批准实行以年为周期的综合计算工时制度，现原告主张休息日加班工资一项，无相应法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案上诉人病休上班后，被上诉人考虑到上诉人身体健康状况，为照顾其身体的情况下，自2014年8月开始安排其由正式驾驶公交繁忙的线路工作改成站内提车、调整车辆及整理部分杂活等简单工作，但其从事的仍然是驾驶员工作，并未对其工作岗位进行调岗。综上，上诉人主张被上诉人对其进行调岗的事实依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4659号上诉人(原审原告):陈凯,男,1965年8月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:贾明星,天津云杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。法定代表人:苗如强,总经理。委托诉讼代理人:朱强,该公司职员。上诉人陈凯与被上诉人天津巴士实业有限公司因劳动争议一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈凯上诉请求:原审法院认定事实不清,且适用法律错误,请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人于2010年11月19日到被上诉人处工作。工作岗位为驾驶员,工作时间为综合计算工时。上诉人在2014年2月至7月期间休病假。被上诉人在2014年8月对上诉人工作岗位实行调岗,工作内容为车下提车兼顾其他杂活。该事实被上诉人认可,一审却不予认定对上诉人工作岗位实行调岗。被上诉人天津巴士实业有限公司辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。陈凯向一审原法院起诉请求:判令被告天津巴士实业有限公司支付原告2014年8月至2015年10月休息日加班费11940元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告天津巴士实业有限公司具有企业法人资格。原、被告于2010年12月1日签订三年期限劳动合同,2013年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告工作岗位为驾驶员,工作时间为综合计算工时工作制。原告于2014年2月至7月期间休病假。从2014年8月开始被告安排原告由驾驶员工作改成站内提车工作,具体工作内容为将903路总站院内车辆调整好顺序。原告于2015年10月退休并领取了养老金。再查,2015年12月16日,原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人天津巴士实业有限公司:支付2010年11月19日至2015年10月的加班费(休息日200天)。2016年3月30日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字(2015)第632号仲裁裁决书,裁定:驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决书,提起诉讼。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。关于原、被告诉争焦点,即被告应否支付原告休息日加班费一项。应否支付首先应审查被告是否对原告进行调岗,原告的工作岗位是否发生了变化。本案中,原告因身体原因病休六个月,被告在考虑原告身体健康的情况下,从2014年8月开始至被告退休前安排原告由驾驶员工作改成车下提车工作,车下提车的具体工作内容就是将903路总站院内车辆调整好顺序。一审法院认为,被告并未对原告工作岗位进行调岗,原告从事的仍然是驾驶员工作,只是被告从原告身体实际情况出发,在空间距离上缩短了原告的驾车范围。因此,原告主张被告对其进行调岗的事实不能成立。依据《天津市工资支付规定》第十九条规定,“经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位,在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分,视为延长工作时间,应按本规定第十六条(一)规定支付劳动者延长工作时间的加班工资;法定休假日安排劳动者工作的,按本规定第十六条(三)规定支付劳动者法定休假日加班工资”。本案中,原告工作岗位已被劳动保障部门批准实行以年为周期的综合计算工时制度,现原告主张休息日加班工资一项,无相应法律依据,故不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,一审法院判决:驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费5元,由原告担负。二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。案经调解未果。本院认为,本案上诉人病休上班后,被上诉人考虑到上诉人身体健康状况,为照顾其身体的情况下,自2014年8月开始安排其由正式驾驶公交繁忙的线路工作改成站内提车、调整车辆及整理部分杂活等简单工作,但其从事的仍然是驾驶员工作,并未对其工作岗位进行调岗。综上,上诉人主张被上诉人对其进行调岗的事实依据不足,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保41号
申请人：孟和图雅，女，1979年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：额尔敦图古斯，男，1968年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人孟和图雅因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人额尔敦图古斯的存入草场补贴奖励资金的账户予以冻结。
经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
冻结额尔敦图古斯的账户内金额21167.6元(账户名：额尔敦图古斯,账户号：622XXXXXXXX00078849,开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 青山
二〇一七年七月二十五日
书记员 诺民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更266号
罪犯张二辉，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）保刑初字第1063号刑事附带民事判决，以被告人张二辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。原审附带民事诉讼原告人孟红彦等、被告人张二辉及同案被告人李国定等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日以（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，2013年6月15日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更206号
罪犯郑传辉，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月24日作出（2015）融刑初字第1440号刑事判决，以被告人郑传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币10000元。罪犯郑传辉于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]202号提请减刑建议书，建议对罪犯郑传辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传辉入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币10000元。获得监狱2个表扬。罪犯郑传辉考核自2016年2月至2017年1月累计获计分考核1293分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑传辉服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑传辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢92号
申请人:唐某某,男,1965年3月2日出生,51岁,汉族,住舒城县。
被执行人:舒城县城关镇永久物流服务部,住舒城县城关镇仁和路,机构代码：35426123-4。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人舒城县城关镇永久物流服务部提供劳务者伤害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执恢92号申请人:唐某某,男,1965年3月2日出生,51岁,汉族,住舒城县。被执行人:舒城县城关镇永久物流服务部,住舒城县城关镇仁和路,机构代码：35426123-4。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人舒城县城关镇永久物流服务部提供劳务者伤害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月三十日书记员  俞成臣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1881号
申请执行人蒋建荣，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蒋建荣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2100号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3175号
原告张明，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
被告刘斌，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省北镇市。
被告高月，女，1983年8月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银川区。
本院在审理原告张明与被告刘斌、高月民间借贷纠纷一案中，原告张明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告张明承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘伊洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执469号
申请执行人：汪旭，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
被执行人：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
申请执行人汪旭与被执行人王树木买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪旭于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪旭向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李乐勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7682号
申请执行人陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号铭扬大厦1101室。
法定代表人：王伟标。
原告陈正德与被告王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第3423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正德于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月9日向被执行人王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正德未实现债权797498元元及利息，现因被执行人查无下落，被执行人王惠超名下查封的车辆无实际扣押，被执行人王伟标名下查封的房产为集体土地，不宜处置，此外三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7682号
申请执行人陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王惠超，女，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号铭扬大厦1101室。
法定代代表人：王伟标。
原告陈正德与被告王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）浙07民终2804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正德于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月9日向被执行人王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正德未实现债权760700元及利息，现因被执行人查无下落，被执行人王惠超名下查封的车辆无实际扣押，被执行人王伟标名下查封的房产为集体土地，不宜处置，此外三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴丽虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11922号
原告：仲其波，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：仲从勇，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲从朴，男，1966年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其波与被告仲从勇、仲从朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告仲其波于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲其波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仲其波负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周业武
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初807号
原告韦家武，男，xx年x月xx日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告灵川县桂曜铸业有限公司。住所地灵川县定江镇桂黄公路东侧50-2号地（龙福小区）10幢2-302号房。
法定代表人郑长钱，总经理。
本院审理原告韦家武与被告灵川县桂曜铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦家武撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告韦家武负担。
审 判 员 桂云
二〇一七年五月四日
代书记员 梁杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第460号
原告楚刚，男，1986年3月23日出生，汉族，工人，住济南市。
委托代理人刘琪、李先慧，均系山东强盛律师事务所律师。
被告刘盼，女，1988年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告楚刚与被告刘盼离婚纠纷一案中，原告楚刚于2016年1月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚刚申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告楚刚负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 娄焕霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执165号
申请执行人余吉珍，女，1940年8月出生，汉族。
申请执行人程世学，男，1964年9月出生，汉族。
申请执行人程世利，男，1966年5月出生，汉族。
申请执行人程世霞，女，1969年7月出生，汉族。
申请执行人程世容，女，1970年10月出生，汉族。
申请执行人程婷，女，1975年12月出生，汉族。
被执行人丁元江，男，1950年7月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人余吉珍、程世学、程世利、程世霞、程世容、程婷依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）仁民初字第1361号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行被执行人丁元江房屋买卖合同纠纷一案。
经审查，本院于2014年12月6日作出的（2014）仁民初字第1361号民事判决书判决内容为：“原告程世学、程世利与被告丁元江于1999年3月18日（农历2月1日）签订的《房屋买卖自留地有偿转让契约》无效”。该判决作出后，被告丁元江不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）遵市法民一终字第423号民事判决书判决维持一审判决，故一审判决发生法律效力，但该案为确认之诉，并非给付之诉，故该判决结果除案件受理费外没有执行内容，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余吉珍、程世学、程世利、程世霞、程世容、程婷强制执行申请书中申请执行请求的第一、第二、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初76号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人付甲某，男，1981年4月27日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审。
被告人付国松，男，1984年8月14日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审。
被告人崔甲某，男，1987年12月20日出生，满族，河北省文安县人，住文安县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人付甲某、付国松、崔甲某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人付甲某、付国松、崔甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年2月6日14时许，毛邵义与付建民在文安县小叩皂村因琐事发生口角并打斗，文安县公安局民警出警将毛柏松、付建民等人传唤至文安县开发区管委会（党校院内）派出所接受调查，双方亲友在文安县开发区管委会等待过程中发生争吵互相殴打，被告人付甲某、付国松、崔甲某将刘某打伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人付甲某、付国松、崔甲某赔偿了被害人刘某各项经济损失共计10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付甲某、付国松、崔甲某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人毛邵义等人的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）047号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议及收条，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付甲某、付国松、崔甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人付国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人崔甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢330号
申请执行人：大连金普新区环境保护局（原名大连市金州区环境保护局），住所地：大连开发区。
法定代表人：王瑞平，系该局局长。
委托代理人：朗明，系该局工作人员。
被执行人：大连东霖食品股份有限公司（原名大连东霖食品有限公司），住所地：大连市普湾新区。
法定代表人：沈琳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金普新区环境保护局与被执行人大连东霖食品股份有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人以在申请执行之前被执行人已交付罚款，不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年六月三日
书记员 郑文雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第440号
原告王某某。
被告曲某某。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月九日
书记员 曲晓华
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初130号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人寇红文，男，1974年1月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2000年12月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2001年1月5日刑满释放。因盗窃于2003年6月5日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年1月18日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被指定居所监视居住，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。
被告人李岗奇，男，1972年6月18日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1999年4月26日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于2003年6月5日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年9月21日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5400元。因犯盗窃罪于2012年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2015年12月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。因在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有犯盗窃罪没有判决，2016年7月5日被该院决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币23000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被指定居所监视居住，2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人寇红文、李岗奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员刘军义、王洪伟出庭支持公诉，被告人寇红文、李岗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日凌晨2时许，被告人寇红文、李岗奇预谋后，在平顶山市卫东区东安路北段某家属院对王某放在楼下的一辆价值2440元的雅迪牌电动车实施盗窃的过程中，被公安巡逻民警抓获。
上述事实，被告人寇红文、李岗奇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，本院（2000）卫刑初字第170号刑事判决书、平顶山市劳动教养管理委员会-
平劳管字（2003）50号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、本院（2008）卫刑初字第191号刑事判决书、本院（2012）卫刑初字第212号刑事判决书、平顶山市新华区人民法院（2010）新刑初字第173号刑事判决书、襄城县人民法院（2015）襄刑初字第280号及（2016）豫1025刑初149号刑事判决书、河南省南阳市监狱出具的释放证明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、被盗电动车照片、扣押清单、作案工具照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇红文、李岗奇曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，目无国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。寇红文、李岗奇在盗窃过程中，由于其二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人寇红文、李岗奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人寇红文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月16日止。羁押前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李岗奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月13日止。羁押前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年六月二十日
书记员 尹丽珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2155号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人李信花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李信花发出执行通知书，责令被执行人李信花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李信花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李信花（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××16的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1286号
原告：龙彦清，男，1973年8月22日出生，侗族，住天柱县，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告龙彦清诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告龙彦清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙彦清以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙彦清撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月七日
书记员 田锡斌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第226号
原告：金英植，男，朝鲜族，退休公务员，住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山山门往二道方向。
法定代表人：孙田东，经理。
委托代理人：王树柏，该公司股东。
本院在审理原告金英植诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金英植于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英植申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金英植撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告金英植负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 董 凯
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田祥女
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初616号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐坤
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1977年1月21日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
2000年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年3个月，2001年10月29日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月12日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]617号
指控
事实
|
公诉机关指控，2016年9月3日4时许，黄某某（另处）、张某（已判刑）、程某（已判刑）、宋某（在逃）在成都市锦江区一环路东五段46号天紫界公寓50楼电梯口，与被害人杜某某发生打架，后黄发龙使用弹簧刀将被害人杜某某臀部刺伤（经鉴定属轻微伤），并将其押至5015房间后电话告知孙某某（另处）。孙某某即邀约张某某、魏某某（均另处）及被告人徐某来到5015房间，后被告人徐坤与孙某某、张某某对被害人杜某某进行了殴打。7时许，被告人徐坤与张某某、魏某某将被害人杜某某带至武侯区双楠医院救治，后被告人徐坤逃离。2017年5月11日，被告人徐坤被公安机关抓获。
指控罪名
|
非法拘禁罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至十个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人徐坤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人徐坤非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤在非法拘禁过程中，对被害人杜某某实施殴打，依法应当从重处罚；被告人徐坤当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款
裁判结果
|
被告人徐坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年2月10日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡 筠
二○一七年八月十八日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初616号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐坤																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1977年1月21日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							2000年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年3个月，2001年10月29日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月12日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王强																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]617号																															指控													事实																							公诉机关指控，2016年9月3日4时许，黄某某（另处）、张某（已判刑）、程某（已判刑）、宋某（在逃）在成都市锦江区一环路东五段46号天紫界公寓50楼电梯口，与被害人杜某某发生打架，后黄发龙使用弹簧刀将被害人杜某某臀部刺伤（经鉴定属轻微伤），并将其押至5015房间后电话告知孙某某（另处）。孙某某即邀约张某某、魏某某（均另处）及被告人徐某来到5015房间，后被告人徐坤与孙某某、张某某对被害人杜某某进行了殴打。7时许，被告人徐坤与张某某、魏某某将被害人杜某某带至武侯区双楠医院救治，后被告人徐坤逃离。2017年5月11日，被告人徐坤被公安机关抓获。													指控罪名																							非法拘禁罪																															量刑建议																							判处有期徒刑六个月至十个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人徐坤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人徐坤非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤在非法拘禁过程中，对被害人杜某某实施殴打，依法应当从重处罚；被告人徐坤当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款																															裁判结果																							被告人徐坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年2月10日止。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 胡 筠													二○一七年八月十八日													书 记 员 张世祥													速 录 员 赵诗依
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执173号
谭叔和、陈双菊、雷细玉、谭广兰、谭志愿、邓友国：
谭叔和、陈双菊、雷细玉、谭广兰、谭志愿申请执行邓友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日申请执行立案。于2017年5月23日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛龙执字第161-1号
申请执行人：刘向辉，男，汉族，1973年7月16日出生。
被执行人：王东盈，男，汉族，1973年8月6日出生。
刘向辉申请执行王东盈合伙纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2013）洛民终字第2420民事判决书已发生法律效力，被执行人王东盈至今未履行确定的义务。申请人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王东盈名下的车牌号为豫CV58**号小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李遂文
执行员 ：胡炎峰
执行员 ：田德欣
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：白跃峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执55号
申请执行人王凤祥
被执行人康凤荣
被执行人贺香翠
我院受理的王凤祥申请执行康凤荣、贺香翠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年五月十九日
书记员 焦 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第809号
申请执行人杨志刚。
被执行人虞新彩。
被执行人王少春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第212号民事判决书，于2015年06月09日立案执行申请执行人杨志刚与被执行人虞新彩、王少春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月09日向被执行人虞新彩、王少春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人虞新彩、王少春缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞新彩、王少春的财产情况，发现被执行人虞新彩、王少春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人虞新彩、王少春无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人虞新彩、王少春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人虞新彩、王少春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡寿和
二〇一五年七月九日
书记员 侯伯进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1240号
原告：王兴利，男，齐河县人。
原告：王子伟，男，齐河县人。
被告：王红霞，女，齐河县人。
本院在审理原告王兴利、王子伟诉被告王红霞追偿垫付款纠纷一案中，原告王兴利、王子伟于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兴利、王子伟撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告王兴利、王子伟负担。
审判员 张 彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐焦民初字第1240号原告：王兴利，男，汉族，齐河县人。原告：王子伟，男，汉族，齐河县人。被告：王红霞，女，汉族，齐河县人。本院在审理原告王兴利、王子伟诉被告王红霞追偿垫付款纠纷一案中，原告王兴利、王子伟于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兴利、王子伟撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告王兴利、王子伟负担。审判员 张 彬二〇一四年十月二十四日书记员 孙培良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1115号
原告：张发礼。
被告：林洁。
原告张发礼与被告林洁民间借贷纠纷一案，原告张发礼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张发礼撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张发礼负担。
审判员 周永光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1547号
罪犯梁岳仁，男，汉族，1964年11月16日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）湛中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯梁岳仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯梁岳仁曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱�为罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁岳仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯梁岳仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁岳仁减去有期徒刑六个月，剥�政治权利九年不变（期限自2021年6月5日起至2030年6月4日止）。减刑后的刑期至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1688号
申请执行人杨燕红
被执行人吕海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03285号，依法向被执行人吕海明发出执行通知书，责令被执行人吕海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海明（证件号码：）在宁波银行的83×××84的存款人民币249682.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审96号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人刘峰，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人刘峰国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，被申请人未经批准，擅自在公主岭市�屋镇二里界村老备河采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】38号、66号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50000元；3、恢复土地原貌，恢复种植条件；4、没收采出的矿产品（建筑用砂）7834.201立方米；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚�2015】38号、66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】38号、公国土资执罚【2015】66号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款50000；3、恢复土地原貌，恢复种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；4、没收采出的矿产品（建筑用砂）7834.201立方米，由公主岭市人民政府组织实施；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十月十八日
书记员 赵中庆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执641号
申请执行人：莫志钊，住广东省高要市。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人莫志钊诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-18号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人麦再兴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计133799.46元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执641号申请执行人：莫志钊，住广东省高要市。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人莫志钊诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-18号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人麦再兴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计133799.46元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执641号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2038号
原告周荫祖。
委托代理人王俭，
被告束小平。
本院在审理原告周荫祖与被告束小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荫祖撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周荫祖负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢婉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2505号
原告刘月仔，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告彭曼珠，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告刘一夫，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘月仔与被告彭曼珠、刘一夫民间借贷纠纷一案中，原告刘月仔于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘月仔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘月仔负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 谭 纶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2957号
原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码91361002162561265H。
法定代表人：曾辉华，总经理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：詹敏，男，1966年7月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告詹敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告江西抚州新兴化工有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元减半收取计511元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄先彬
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第11号
申请执行人阆中市国土资源局，住所地阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人谢明斌。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年9月2日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）99号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的集体土地142㎡给阆中市沙溪街道办事处清溪村4社集体经济组织；2、被申请执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的集体土地142㎡上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年九月二十八日
书记员 王 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初105号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第784号
原告王建林，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告韩轩，男，48岁，汉族。
被告韩清德，男，67岁，汉族。
被告韩清明，男，55岁，汉族。
原告王建林与被告韩轩、韩清德、韩清明商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王建林向本院提出撤回对被告韩轩、韩清德、韩清明的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告韩轩、韩清德、韩清明的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王建林负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年四月十七日
书记员 乔战坡
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初262号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苏某，出生于甘肃省静宁县，住兰州市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人苏某谎称自己是中铁二十局三公司中川引洮工程项目部的工作人员，能为被害人牛某在项目中承包到工程，先后骗取牛某现金26800元，价值1400元的”中华”牌香烟两条。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物28200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人苏某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，借条，被告人苏某和牛某的短信记录，中国银行交易明细、支付宝付款凭证，甘肃省卷烟价格目录，扣押、发还物品清单，证人李某、茹某、王某、赵某的证言，被害人牛某的陈述，被告人苏某的供述及人口信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物28200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 璐
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第259号原告江发忠，退休工人。委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告江发琪，农民。本院在审理原告江发忠诉被告江发琪物权保护纠纷一案中，原告江发忠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江发忠提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江发忠撤回起诉。案件受理费100元，原告申请撤诉，减半收取50元，由原告江发忠负担。审判长谢惠勋审判员唐新红人民陪审员钱开顺二〇一五年九月二日书记员蔡明栖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00021号
申请执行人：王恩儒，男，汉族，1978年9月20日出生，住潜山县。
被执行人：黄金苗，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01268号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金苗（以其妻徐旭荣名义所存）的银行存款28790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 俊
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第6号
起诉人：李连营，农民。
2015年3月17日，本院收到起诉人李连营诉被告遵化市东旧寨镇人民政府的起诉状。诉状称，起诉人李连营为竞选遵化市东旧寨镇大寨村村主任，在选举前提交了竞选村主任申请，获得同意后，应部分村民的要求，将四份申请交给了村民，被告将该行为认定为散发传单没有事实依据；在上述申请中，原告按照《河北省村“两委”换届选举工作指导手册》的要求，对大寨村的现状、发展纲要、努力方向、奋斗目标、建村设想、具体工作目标等进行了阐述，没有任何贿选内容和行为，被告认定原告存在贿选行为没有法律依据；被告就竞选申请的内容没有进行核实、调查、听取原告的辩解，就作出了取消起诉人村主任候选人资格的处理决定，程序违法。现起诉人要求判令撤销被告作出的《关于大寨村李连营贿选问题的处理决定》。
经审查，本院认为：在村委会换届选举过程中，起诉人李连营被取消村主任候选人资格，该权利属于政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人身权、财产权范畴。起诉人不服处理决定，应当由县级人民政府作出最终裁决。本案起诉人李连营因被镇政府认定贿选而被取消村主任候选人资格，不属于行政诉讼受案范围，应由遵化市人民政府最终裁决。根据《河北省村民委员会选举办法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对李连营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张艳楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜国星
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第471号
原告周隆海。
委托代理人刘书林。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告周隆海与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周隆海及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周隆海诉称：原告是从事粮食买卖的农户，被告云台湖米业公司在宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社开了一个大米加工厂，从2008年12月开始，原告陆续为被告供货。直到2015年3月，通过原、被告结算，被告尚欠原告货款60606元。原告多次催收未果，现为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司立即支付原告货款60606元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告周隆海系从事粮食买卖的农户，从2008年12月开始，原告一直在向被告云台湖米业公司供应稻谷等粮食，每次供货被告云台湖米业公司均向原告出具了粮食收购单及过磅单。2015年4月25日，原告周隆海及被告云台湖米业公司会计黄学清在宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队就差欠的粮食货款进行了结算，黄学清出具了一张欠款明细表，明细表中记载被告差欠原告货款60606元未支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、工商信息查询表、粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告云台湖米业公司差欠原告周隆海货款60606元，有粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表相互印证，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款60606元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周隆海支付货款60606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秀英
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审122号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人阎霞，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人浦月明，男，1954年1月9日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区）和泰苑6号101室，现住无锡市梁溪区。
被执行人浦月清，男，1955年9月27日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市新吴区。
共同委托代理人浦月星（系被执行人浦月明、浦月清之弟），1964年4月25日生，汉族，户籍地无锡市崇安区）广益街道尤渡村李家湾99号，现住无锡市梁溪区。
被执行人浦月星，1964年4月25日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区）广益街道尤渡村李家湾99号，现住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月11日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]26号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求浦荣生（户）交出位于无锡市锡山区东港镇朝阳村徐家庄10号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年5月22日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人阎霞、孙昊，被执行人浦月星暨被执行人浦月明、浦月清的共同委托代理人到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月28日，市国土局作出锡锡国土资责交[2015]26号《责交土地决定》，认为浦荣生（系浦月明、浦月清、浦月星之父）（户）位于无锡市锡山区东港镇朝阳村徐家庄10号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，浦荣生（户）无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，同年6月21日，浦荣生病故，其共育有三子浦月明、浦月清、浦月星，三女浦云秀、浦月芬、浦月娟共6人，其中浦云秀、浦月芬、浦月娟三人明确表示放弃对浦荣生房屋的继承权，随后，浦月明、浦月清、浦月星在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月23日作出（2015）锡法行初字第00066号行政判决，判决驳回浦月明、浦月清、浦月星的诉讼请求。后浦月明、浦月清、浦月星上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2017年1月6日作出(2016)苏02行终298号行政判决，判决驳回浦月明、浦月清、浦月星的上诉，维持一审法院的判决。判决生效后，因浦月明、浦月清、浦月星仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人对锡锡国土资责交[2015]26号《责交土地决定》有异议，认为该《责交土地决定》认定事实错误：其违法占地事实、公告事实、补偿方案商谈事实均不存在；适用依据违法；程序违法：两公告未依法进行，赋予其的陈述权未实际履行；对浦荣生户房屋应按两户予以安置。
本院认为，被执行人提出的异议意见，已经一、二审法院认定并作出裁判，该异议意见不能成立。对浦荣生户房屋按两户予以安置的理由，被执行人也未提供相应依据，国土部门已对浦荣生户名下房屋作了合理的安置补偿，市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交[2015]26号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初209号
原告杨琴，女，
被告梁贤猛，男，
本院在审理杨琴诉梁贤猛民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨琴负担。
﹚审判员杨
审判员 杨光勇
二〇一七年三月七日
书记员 贝永婷
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第0299号
申请执行人邵明军。
被执行人杨兴彬，1976年1月5日。
被执行人陈娅君。
邵明军与杨兴彬、陈娅君民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）相民初字第0586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人邵明军向本院申请强制执行，执行标的人民币150290元。
本院依法受理了邵明军的执行申请后，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年2月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人杨兴彬因涉多起执行案件，本院于2013年11月8日对杨兴彬名下位于苏州市新区金榈湾花园44幢305室的房屋进行拍卖，拍得价款人民币580000元。经我院统一分配，本案申请执行人邵明军可受偿人民币66094元（详见杨兴彬执行案件分配表）。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人杨兴彬、陈娅君其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人邵明军，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院已对杨兴彬名下一套房产拍卖处理完毕，申请执行人邵明军已受偿人民币66094元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0586号民事判决书未受偿部分人民币84196元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月二十一日
书记员 路宽成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3500号
上诉人（原审被告）深圳市欧度利方科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道横朗工业区素工业园1号厂房，组织机构代码671868513。
法定代表人王亦方。
委托代理人舒杰，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省通山县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春健，男，汉族，1964年3月30日出生，住北京市海淀区。
上诉人深圳市欧度利方科技有限公司（以下简称欧度利方公司）因与被上诉人王春健产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王春健于2012年11月18日购买了酷比魔方的U10GT2平板电脑，该产品系欧度利方公司生产，价格为999元。其广告中写明“即将升级至安卓4.0智能操作系统，速度极致提升”，但至今王春健购买的产品尚未升级，且该产品已停产。王春健一审诉讼请求为：1、欧度利方公司赔偿9999元；2、由欧度利方公司承担本案诉讼费用。王春健当庭表示赔偿金是十倍的购物款项。
原审法院认为，王春健与欧度利方公司之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，欧度利方公司在产品宣传中的承诺未能兑现，虚假宣传，构成欺诈，王春健有权要求欧度利方公司赔偿损失。依据《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》第六条，“新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定”，王春健购买产品时是2012年，新消费者权益保护法于2014年3月15日开始实施，故法院确认欧度利方公司需赔偿王春健一倍的损失999元。欧度利方公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第三十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告欧度利方公司于判决生效之日起十日内向原告王春健支付赔偿款999元；二、驳回原告王春健的其他诉讼请求。本案受理费50元，由王春健负担45元，欧度利方公司负担5元。
上诉人欧度利方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更一审法院作出的(2015)深南法西民初字第242号判决，改判上诉人不需要赔偿999元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、没有证据证明双方有合同关系，实际上，上诉人也没有对终端消费者进行销售，原审认定双方有买卖合同关系认定错误。2、没有证据证明涉案产品是上诉人生产的产品。3、原审程序不公，上诉人没有收到传票，故无法出庭。综上所述，一审法院适用法律不公，不适当地加重了上诉人的责任。请求二审法院依法进行改判，判决被上诉人依法应承担责任并承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王春健收到本院传票，但未出庭，其表示上诉人是故意拖延时间。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王春健购买的U10GT2平板电脑系上诉人欧度利方公司所生产，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作出规定的，应当遵守其他有关法律、法规”。因此，被上诉人王春健以生产者欧度利方公司有欺诈行为为由进行起诉并无不当。上诉人欧度利方公司主张其与王春健没有买卖合同关系，王春健无权起诉欧度利方公司，没有法律依据。欧度利方公司在其宣传广告里承诺要对产品进行升级，但至该产品停止生产，其仍未实现承诺，欧度利方公司的行为已构成虚假宣传，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条的规定，欧度利方公司应给予王春健商品价款一倍的赔偿。上诉人欧度利方公司曾在一审提出过管辖权异议，一审法院按照其所确定的地址送达了相应的法律文书，其上诉称没有收到开庭传票，与事实不符。综上，上诉人欧度利方公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市欧度利方科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 六 发
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3500号上诉人（原审被告）深圳市欧度利方科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道横朗工业区素工业园1号厂房，组织机构代码671868513。法定代表人王亦方。委托代理人舒杰，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省通山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王春健，男，汉族，1964年3月30日出生，住北京市海淀区。上诉人深圳市欧度利方科技有限公司（以下简称欧度利方公司）因与被上诉人王春健产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王春健于2012年11月18日购买了酷比魔方的U10GT2平板电脑，该产品系欧度利方公司生产，价格为999元。其广告中写明“即将升级至安卓4.0智能操作系统，速度极致提升”，但至今王春健购买的产品尚未升级，且该产品已停产。王春健一审诉讼请求为：1、欧度利方公司赔偿9999元；2、由欧度利方公司承担本案诉讼费用。王春健当庭表示赔偿金是十倍的购物款项。原审法院认为，王春健与欧度利方公司之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，欧度利方公司在产品宣传中的承诺未能兑现，虚假宣传，构成欺诈，王春健有权要求欧度利方公司赔偿损失。依据《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》第六条，“新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定”，王春健购买产品时是2012年，新消费者权益保护法于2014年3月15日开始实施，故法院确认欧度利方公司需赔偿王春健一倍的损失999元。欧度利方公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第三十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告欧度利方公司于判决生效之日起十日内向原告王春健支付赔偿款999元；二、驳回原告王春健的其他诉讼请求。本案受理费50元，由王春健负担45元，欧度利方公司负担5元。上诉人欧度利方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更一审法院作出的(2015)深南法西民初字第242号判决，改判上诉人不需要赔偿999元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、没有证据证明双方有合同关系，实际上，上诉人也没有对终端消费者进行销售，原审认定双方有买卖合同关系认定错误。2、没有证据证明涉案产品是上诉人生产的产品。3、原审程序不公，上诉人没有收到传票，故无法出庭。综上所述，一审法院适用法律不公，不适当地加重了上诉人的责任。请求二审法院依法进行改判，判决被上诉人依法应承担责任并承担本案的全部诉讼费用。被上诉人王春健收到本院传票，但未出庭，其表示上诉人是故意拖延时间。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人王春健购买的U10GT2平板电脑系上诉人欧度利方公司所生产，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作出规定的，应当遵守其他有关法律、法规”。因此，被上诉人王春健以生产者欧度利方公司有欺诈行为为由进行起诉并无不当。上诉人欧度利方公司主张其与王春健没有买卖合同关系，王春健无权起诉欧度利方公司，没有法律依据。欧度利方公司在其宣传广告里承诺要对产品进行升级，但至该产品停止生产，其仍未实现承诺，欧度利方公司的行为已构成虚假宣传，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条的规定，欧度利方公司应给予王春健商品价款一倍的赔偿。上诉人欧度利方公司曾在一审提出过管辖权异议，一审法院按照其所确定的地址送达了相应的法律文书，其上诉称没有收到开庭传票，与事实不符。综上，上诉人欧度利方公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市欧度利方科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年三月二十四日书记员 朱 六 发
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01452号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码71177353-6。负责人：王彪，行长。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：李治海，该公司职工。被告：徐恒。被告：马冬平，女，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐恒，总经理。被告：安徽好百年首饰有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐恒，总经理。被告：合肥红极一市婚庆有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张莉，总经理。被告：张莉。本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年七月一日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00424号
申请执行人王道聪，男，汉族。
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王道聪与被申请执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十九日
书记员 王俊岐
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01535号
申请人程乔。
申请人聂少权。
上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘开亮
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第390号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人狄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年7月30日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时许，被告人狄某酒后无证驾驶苏G×××××摩托三轮车，从赣榆县沙河镇殷庄村吉祥酒家门口行驶至王某家门口时，被公安机关抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人狄某静脉血中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人狄某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0397号理化检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、发破案经过、抓获经过、被告人狄某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月二日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第198号
公诉机关道县人民检察院。
被告人万某某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月29日被道县公安局刑事拘留；2014年10月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2014年10月27日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年9月4日22时许，被告人万某某将在其大排档内吃饭的客人介绍到老李大酒店住宿，引起隔壁金源宾馆老板的不满，双方因此发生争吵并引发冲突，金源宾馆的老板娘左某某也参与进来，在此过程中，被告人万某某从自己店内的案板上拿起两把菜刀将左某某砍伤。经鉴定，左某某左肩部及左上肢7处锐器创单条最长达14.5CM，累计长达42.1CM，左上臂、前臂、腕部的神经、血管、肌腱及肌肉多处断裂，已构成三处轻伤二级。被告人万某某于2014年9月29日被当地公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人万某某的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人万某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，可以使用缓刑。
被告人万某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；其辩护人提出“本案属于邻里纠纷的，被告人认罪态度好，具有悔罪表现。被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。建议法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2014年11月6日，被告人万某某与被害人左某某达成了刑事和解协议，赔偿了左某某医药费等经济损失四万六千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述、证人张某章、周某华、黄某生、张某启、邹某明、熊某表等人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、刑事和解协议及领条、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人万某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发的伤害案件。庭审中，被告人万某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人万某某与被害人左某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出“本案属于邻里纠纷，被告人认罪态度好，具有悔罪表现。被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4701号
申请执行人邓杰，男，1984年6月17日出生，住苍南县。
被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住苍南县。
被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1298号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人邓杰与被执行人肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人肖湖、倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖湖、倪金钗缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件受理费8820元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖湖、倪金钗的财产情况，发现被执行人肖湖、倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查明坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产系被执行人肖湖、倪金钗共有，在苍南县公安局车辆管理所查明车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车系被执行人倪金钗所有，上述财产均被本院另案查封，房产正在处置中，待处置完毕参与分配；车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6909、7350号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4701号申请执行人邓杰，男，1984年6月17日出生，住苍南县。被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住苍南县。被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1298号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人邓杰与被执行人肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人肖湖、倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖湖、倪金钗缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件受理费8820元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖湖、倪金钗的财产情况，发现被执行人肖湖、倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查明坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产系被执行人肖湖、倪金钗共有，在苍南县公安局车辆管理所查明车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车系被执行人倪金钗所有，上述财产均被本院另案查封，房产正在处置中，待处置完毕参与分配；车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6909、7350号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1726号
原告：张晓慧，女，汉族，万达嘉华酒店员工，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告张晓慧诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓慧于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费42元，邮寄送达费40元，计82元，由原告张晓慧负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月四日
书记员 宝多音乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2612号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1364号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第1页共2页