内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1895号
原告程信，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人霍志文，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张晓飞，男，1985年1月26日出生，汉族，赤峰万达广场商业管理有限公司员工。
被告赤峰万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，公司经理。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，公司总经理。
原告程信与被告张晓飞、赤峰万达广场商业管理有限公司（以下简称：万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍志文、被告张晓飞及被告万达公司委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程信诉称，被告张晓飞系被告万达公司员工。2014年4月4日，被告张晓飞驾驶蒙DWD1**号小型轿车沿S206线由北向南行驶至喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村6KM＋845.5M处时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗39天，诊断为眼睑裂伤，右额部皮裂伤，右侧第五前肋骨折。喀喇沁旗交警大队出具喀公交认字（2014）第0094号事故认定书，被告张晓飞负此次事故的全部责任。被告万达公司系蒙DWD1**号小型轿车车主，被告万达公司所有的蒙DWD1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费25141.79元、误工费7380元、护理费3948.36元、伙食补助费1560元、营养费1200元，交通费500元，合计39730.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、喀公交认字（2014）第0094号道路交事故认定书一份，证明2014年4月4日19时40分许，被告张晓飞驾驶蒙DWD1**号小型普通客车沿S206线由北向南行驶至6KM＋845.5M处时，与行人原告程信相撞，致使原告程信受伤，发生此次交通事故；此次事故发生后，经公安机关交通管理部门调查取证，认定张晓飞负本次事故的全部责任。
2、赤峰市医院疾病诊断书一枚，证明此次交通事故造成原告程信双眼钝挫伤、额部皮裂伤、外伤性虹睫炎、挫伤性视网膜病变、右侧眼眶内壁骨折（开放）、右侧第5前肋骨折；原告程信于2014年4月4日至2014年5月13日在赤峰市医院住院治疗39天。
3、赤峰市医院住院病志一份，证明赤峰市医院出具的此次交通事故所造成的损伤诊断与赤峰市医院疾病诊断书相同；出院医嘱指令眼科、骨科、普外科、胸外科门诊随诊；长期医嘱记录单、临时医嘱记录单记录了医生关于原告进行各项辅助检查的医疗指令和用药情况。
4、医疗费收据十一枚，证明原告支付25141.79元医疗费的事实。
5、赤峰市医院住院病人费用清单三张，证明原告在住院期间所支付各种医疗费用详细金额的事实。
6、交通费票据七十九张，证明此起事故发生后，原告因住院、出院、司法鉴定等支付500元交通费的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，证明蒙DWD1**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险约定的保险金额为100万元，同时还投保了不计免赔附加险的事实。
8、赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第671号赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书一份，证明原告程信营养期为30日，误工时间为90日的事实。
9、鉴定费收据一枚，证明原告支付鉴定费1600元的事实。
被告张晓飞辩称，被告张晓飞是被告万达公司的职员，发生此次事故时是在履行公司的职务，发生此次事故的蒙DWD1**号小型轿车的车主是被告万达公司，该车已经上了交强险和商业三者险，在这次事故中，没有超过保险公司的赔保限额，此次事故的损失应由保险公司赔偿给原告，被告张晓飞不承担赔偿责任。
被告张晓飞未向本院提交相关证据。
被告万达公司辩称，因为涉案的蒙DWD1**号小型轿车已经在被告保险公司投了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，而原告请求的赔偿数额在被告万达公司所投保的责任限额内，故对原告的赔偿数额，应先在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，在被告万达公司投保的商业三者险限额内赔偿。因为原告请求的赔偿数额在被告万达公司投保的保险限额内，且被告万达公司无过错，那么原告应返还被告万达公司于2014年4月15日给原告垫付的医疗费2000元。
被告万达公司为支持辩解意见向本院递交了如下证据：
10、原告出具的收条一枚，证明被告万达公司给原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆蒙DWD1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期限为2013年9月13日至2014年9月14日。如符合理赔条件，被告保险公司同意先在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分属于三者险责任的，被告保险公司同意在交强险限额之外三者险责任限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合法合理的损失。被告保险公司对本案的诉讼费不应承担，因为交强险条款第十条第四项和商业三者险第七条第七款对此有明确规定。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
庭审中，被告张晓飞、万达公司对原告程信提交的九份证据质证均无异议。原告程信对被告万达公司提交的10号证据质证无异议，认为当时是张晓飞给原告送去2000元钱，后来原告给张晓飞出具了收条，原告同意在保险公司给原告的保险赔偿款中直接将2000元返还给车主。
经审查，原告程信和被告万达公司提交的证据均内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张晓飞系被告万达公司员工。2014年4月4日19时许，被告张晓飞驾驶蒙DWD1**号小型轿车沿S206线由北向南行驶至6KM＋845.5M处时，与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗39天，诊断为眼睑裂伤，右额部皮裂伤，右侧第五前肋骨折。2014年4月14日，喀喇沁旗公安局交警大队针对此次交通事故出具了喀公交认字（2014）第0094号事故认定书，认定被告张晓飞负此次事故的全部责任，程信无责任。被告万达公司系蒙DWD1**号小型轿车车主，蒙DWD1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日止，此次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费25141.79元、误工费7380元、护理费3948.36元、伙食补助费1560元、营养费1200元，交通费500元，合计39730.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，在原告住院期间，被告万达公司给原告垫付医疗费2000元。
在审理过程中，原告申请对其误工天数及营养天数进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年8月19日作出了赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定原告程信的误工时间为90天左右，营养期为30天左右。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告张晓飞违章驾驶机动车发生交通事故致使原告程信受伤，经喀喇沁旗公安局交警大队对此次交通事故认定被告张晓飞负此次事故的全部责任，故对原告造成的合理经济损失被告张晓飞应予以赔偿。因被告张晓飞是被告万达公司的工作人员，是在其执行工作任务时造成原告损害的，故应由被告万达公司承担赔偿责任，被告张晓飞不承担此次事故的赔偿责任。被告万达公司所有的张晓飞驾驶的蒙DWD1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。因原告的诉讼请求并没有超出机动车交强险和商业三者险限额，故被告万达公司不承担此次事故的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告的请求予以支持。原告主张被告赔偿误工费和营养费，有相应的鉴定意见书予以证实，本院对原告的合理请求予以支持。被告万达公司要求返还垫付的医药费2000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程信39730.15元，其中包括医疗费25141.79元、误工费7380元、护理费3948.36元、伙食补助费1560元、营养费1200元，交通费500元，合计39730.15元。
二、原告程信于本判决生效后在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公公司给付的赔偿款中返还给被告赤峰万达广场商业管理有限公司为其垫付的医疗费2000元。
三、被告张晓飞、被告赤峰万达广场商业管理有限公司不承担此次事故的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费1600元，由被告赤峰万达广场商业管理有限公司负担。此款原告已向本院预缴，被告赤峰万达广场商业管理有限公司在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭彦阁