内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异5号
异议人（申请执行人）：二连浩特市连环实业有限公司，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：郑士镇，职务总经理。
被执行人：张家口市鑫新经贸有限公司，住址河北省张家口市。
法定代表人：张运才，职务董事长。
本院在执行二连浩特市连环实业有限公司（以下简称连环公司）申请执行张家口市鑫新经贸有限公司（以下简称鑫新公司）买卖合同纠纷一案中,连环公司不服本院（2016）内25执24号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人连环公司的异议理由及请求如下：一、（2016）内25执24号执行裁定书作出的理由不详实。该裁定作出的理由并不是纠正本案违法执行行为，仅以财产、土地未经评估为理由作出撤销（2012）锡中法执字第5号裁定书，对此理由，异议人不能同意。异议人认为（2012）锡中法执字第5号裁定书是基于执行和解协议作出的，而异议人对该执�和解协议并不认可，故请求以（2012）锡中法执字第5号裁定书违法，行撤销之理由；二、执行回转的范围不当。（2016）内25执24号执行裁定书只是将原交接清单上的资产裁定由对方交还异议人，对此，异议人要求执行回转至未执行时的状态，即将原交接清单上的资产连同租赁厂房及附属物一并交与异议人，至于其中涉及的债权债务，异议人将另行诉讼解决。
本院查明，鑫新公司诉连环公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出（2011）锡民二初字第27号民事判决书，判决：一、解除原告鑫新公司与被告连环公司签订的《铁精粉买卖合同》及三份《补充协议》；二、被告连环公司于本判决生效之日起10日内给付原告鑫新公司拖欠的铁精粉款10800108.40元，违约金8200000.00元，合计19000108.40元。若逾期给付，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元由被告连环公司负担。经鑫新公司申请，该案于2012年4月12日立案执行，执行案号为（2012）锡中法执字第5号。执行过程中，双方在本院组织下于2012年4月19日达成和解协议，并制作笔录，协议约定：1、双方一致同意不经评估拍卖程序，被执行人连环公司将公司整体财产（包括地上、地下附属设施、设备），以物抵债给申请执行人鑫新公司，以折抵申请执行标的19000108.40元，由申请执行人自行经营或作其他处理，与被执行人连环公司无关；2、连环公司人员撤出，营业执照、许可经营手续等继续归属连环公司，债务继续由连环公司承担；3、连环公司在财产被法院保全后还有一些基础设施上的投资，约170多万，工人工资约为10万左右，总额不超过200万，由连环公司提供证据材料，由鑫新公司偿还；4、被执行人连环公司所欠申请�行人鑫新公司的税票将于近期尽快提供；5、连环公司与厂房公司的租金合同，由连环公司协助鑫新公司三方协定，由鑫新公司延续原有合同；6、连环公司将公司设备、土地使用权等相关票据已交给鑫新公司。同时，连环公司与鑫新公司双方同意购买机器设备时配套的配件留下，后期购买的配件双方再协商处理。本院于2012年4月20日主持鑫新公司与连环公司进行财产交接，双方签订《资产设备交接清单》进行了财产交接，并于2012年4月23日作出（2012）锡中法执字第5号以物抵债执行裁定书，主要内容为确认双方和解协议合法有效，连环公司以物抵债清偿鑫新公司债务，鑫新公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2012年5月，二连鑫新源矿业有限公司购买了二连浩特市蒙驼工贸有限公司的厂房、土地及供暖设备等，并于2012年7月办理了房屋所有权证、土地使用权证。2012年8月，
执行过程中，连环公司拒不撤出，本院于2012年5月16日依鑫新公司申请强制连环公司撤出。2013年1月11日，在扣除执行费及连环公司应付但未付给鑫新公司增值税票的相应金额后，连环公司从本院领取了鑫新公司基础设施投资补偿款1436756.00元。之后，连环公司为鑫新公司开具增值税票，可抵扣增值税款435800.00元。
经连环公司申请执行监督，锡林郭勒盟检察分院于2015年9月15日作出内检锡分民（行）执监（2014）15250000004号《检察建议书》，认为本院在执行该案过程中，存在对土地使用权未经评估作价处分、对执行异议未作出裁定等违法情形，故建议：1、撤销本院(2012)锡中法执字第5号执行裁定书；2、审理执行案件对当事人提出的书面异议作出书面裁定；3、对裁定以物抵债案件中价值高且依照通常方法不宜确定财产价�的涉案资产通过资产评估机构进行评估；4、对单位财产整体以物抵债案件，要掌握整体外欠债务情况，避免对其他债权人利益收到损害。对上述检察建议本院已采纳并函复锡林郭勒盟检察分院。
2015年2月2日，内蒙古自治区高级人民法院针对该案作出（2013）内民抗一字第109号民事判决书，判决：一、维持锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民二初字第27号民事判决第一项；二、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民二初字第27号民事判决第二项；三、连环公司于判决生效之日退还鑫新公司货款10800108.40元，赔偿鑫新公司违约金5400000元。一审案件受理费70900元，由连环公司负担56000元，鑫新公司负担14900元。该判决于2015年4月送达双方当事人。连环公司遂于2016年5月4日向本院申请执行回转，请求:1、撤销（2012）锡中法执字第5号执行裁定书；2、裁定本案进入执�回转程序；3、责令被执行人赔偿非法占有申请人财产期间的一切损失。鑫新公司于2015年5月13日向本院递交《执行申请书》，请求：1、依据自治区高院（2013）内民抗一字第109号民事判决书，连环公司给付鑫新公司货款10800108.40元，赔偿鑫新公司违约金540万元，合计16200108.40元；2、连环公司返还补偿款200万元；3、连环公司给付鑫新公司案件受理费141800元；4、连环公司自2015年4月16日起按日万分之一点七五向鑫新公司支付上述三项所涉钱款利息，至全部给付完毕之日止。经本院组织协商，双方对于连环公司退还已领取的鑫新公司补偿款以及鑫新公司按照双方签订的《财产交接清单》返还连环公司财产能够达成一致意见，但对其中涉及的厂房购买及厂房租赁一事无法达成一致。
经本院审委会讨论决定，本院于2016年10月24日作出（2016）内25执24号执行裁定书，裁�主要内容为:一、撤销(2012)锡中法执字第5号裁定书。鑫新公司向连环公司交付(2012)锡中法执字第5号裁定书项下相关财产，因连环公司对鑫新公司仍有未清偿的债务，本院对该财产予以查封并暂由鑫新公司履行保管责任。二、连环公司返还鑫新公司补偿款1436756.00元，并给付鑫新公司货款及违约金共16200108.4元及利息。三、连环公司向鑫新公司清偿完毕后三日内，鑫新公司向连环公司交付上述财产。
本院认为，对于异议人连环公司的第一项请求及理由，本院已于2016年10月24日作出（2016）内25执24号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）锡中法执字第5号执行裁定书，异议人连环公司对（2016）内25执24号裁定的结果予以认可，但认为该裁定作出的理由不详实，要求认定执行中达成的和解协议违法而请求重新作出裁定，实则是对已履行完毕的执行和解协议不认可。对此，锡林郭勒盟检察分院已依异议人之申请，于2015年9月就该执行案件向本院行使民事监督权并提出检察建议，该监督程序已终结。此外，目前双方当事人均同意按照新的执行依据（2013）内民抗一字第109号民事判决书执行。为此，对于异议人该项异议理由及请求本院不再作审查。对于异议人的第二项请求及理由，要求执行回转至未执行时的状态，即将原交接清单上的资产连同租赁厂房及附属物一并交与异议人。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，执行回转是在案件执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，执行机构作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，并赋予强制执行力的一种�济制度。责令返还财产的对象为原申请执行人，不应理解为其他任何取得财产的人。连环公司曾租赁的原属二连浩特市蒙驼工贸有限公司的厂房，已依当事人之意思自治由二连鑫新源矿业有限公司购买，形成新的民事法律关系，非本院执行回转范畴。再者，案涉租赁厂房及附属设施并非依（2012）锡中法执字第5号执行裁定书而转移其所有权，而是因当事人合意的买卖行为而转移。故本院对异议人该项请求及理由不予认可。异议人可就其中涉及的民事法律关系，通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回二连浩特市连环实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之�起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范 井 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下些列情形分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。