吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1803号
原告沈阳田园景观设计有限公司。
法定代表人马秀娟，系该公司总经理。
委托代理人吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。
被告辽源市百纳房地产开发有限公司。
法定代表人赵元忠，系该公司总经理。
委托代理人关晓辉，系该公司职员。
委托代理人王春雷，系北京东易（长春）律师事务所律师。
原告沈阳田园景观设计有限公司诉被告辽源市百纳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳田园景观设计有限公司委托代理人吴筠、被告辽源市百纳房地产开发有限公司委托代理人关晓辉、王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年6月10日签订《博纳雅居一期景观设计合同》,约定原告为被告百纳·紫堤东郡项目提供景观工程设计,合同设计费用单价为14元/平方米,设计面积为31000平方米,合同设计费总价为434000元。合同设计分为概念设计、方案设计、扩初设计、施工图设计以及现场技术指导五个阶段,被告应分别按照阶段设计的完成支付设计费用。原告在合同生效后,概念设计及方案设计两个阶段,设计面积分别为31000平方米,被告按照合同约定支付两个阶段的费用共计173600元，原告在扩初阶段及施工图设计阶段,按照被告的要求设计面积分别为9295平方米,同时设计方案由被告进行了书面确认，被告应当按照合同约定的付款进度向原告支付扩初阶段设计费32532.50元、施工图设计费39039.00元,共计人民币71571.50元。同时,双方合同约定被告应在书面确认方案后3个工作日内支付设计费用,如延迟支付的,按照应付金额的日千分之五向原告支付逾期付款违约金。被告确认原告扩初阶段及施工图阶段设计方案后,原告经多次口头及书面催促被告按照合同约定支付前述两个阶段费用,被告均拒绝支付。原告特诉至贵院,请求判令被告向原告支付所欠设计费用共计71571.50元，被告向原告支付扩初阶段自2016年6月18日起至庭审之日的违约金7466元，支付施工图设计阶段自2016年6月30日起至庭审之日的违约金8725元，共计16191.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：第一，原告主张应分别按照阶段设计的完成支付设计费用，没有合同依据，第二，根据原告诉状自认实际完成设计面积9295平方米，根据被告已付款情况被告已经超付设计费用15228.50元，第三，被告没有违约事实的发生，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予驳回。
庭审举证过程中，原告举证如下：1、博纳雅居一期景观设计合同（与原件核对无异的复印件）一份，证明原被告之间的设计合同关系，以及原被告之间权利义务关系。被告质证：合同真实性无异议，对原告要证明的问题有异议。按照合同条款景观设计费用等于景观设计面积乘以设计单价，设计单价为每平方米14元，设计面积为9295平方米。总价为9295X14，等于130130.00元。2、设计文件回执（与原件核对无异的复印件）四份，证明原告各阶段设计已取得被告确认，证明原告各阶段的设计面积。被告质证：无异议。3、景观设计联络函（与原件核对无异的复印件）一份，证明被告承认原告已完成扩初阶段及施工图设计阶段，并确认设计面积为9295平方米。被告质证：对于该证据真实性无异议，该证据证明了如下事实：第一，实际发生设计面积9295平方米，第二，被告已向原告付款173600元，第三，原告在履行合同过程中，未能按照合同约定派专人到现场提供技术服务，已构成违约。4、付款凭证及发票各一份（与原件核对无异的复印件），该组证据证明被告已支付的费用为概念设计及方案深化阶段的设计费用。被告质证：对于付款没有异议，对于原告证明的问题有异议。我们是按照合同约定的付款节点以及最终原告完成的实际设计任务进行的付款。5、快递底单、设计费催款函一份（与原件核对无异的复印件），该组证明原告向被告催要扩初设计及施工图设计阶段的设计费用。被告质证：未收到。
被告向法庭举证如下：1、博纳雅居一期景观设计合同（与原件核对无异的复印件）一份，证明第一，最终按照结算面积进行结算；第二，按照设计费用平方米单价14元；第三，证明付款次序及标准。原告质证：真实性无异议，对于被告所要证明的事实，合同第7.2条明确约定了付款进度为每一个阶段方案确认后三个工作日内付款，也分别约定了每一个方案占总设计费用的比例，因此该合同所表明的付款应为被告按照原告每完成一个阶段的面积以及占总设计费用的比例结算该阶段费用，因此被告的证明内容与合同不符。
2、入账通知三张，发票两张（同原告提交的付款凭证），证明被告已支付原告款项173600元。原告质证：对该证据的真实性无异议，但从证据支付的时间以及数额均可以证明被告的两笔款项为支付合同的第一阶段及第二阶段的设计费用，按照被告确认的第一阶段及第二阶段的设计面积31000平方米，每平米14元，各阶段分别占设计总费用的20%，每阶段的费用为86800元，与被告支付的金额相符，时间也是被告确认前两个阶段的设计后支付，因此这两笔费用分别为概念设计以及方案深化阶段的设计费用，并非被告所指的扩初阶段以及施工图阶段。
经审理查明：2015年6月10日原、被告双方签订《博纳雅居一期景观设计合同》，合同中约定由原告为被告进行景观设计，景观设计暂定31000平方米（以最终结算面积为准），设计分为概念设计阶段、方案设计阶段、扩初设计阶段、施工图设计阶段、现场技术指导，景观设计费用单价为14元每平方米，景观设计费用=景观设计面积×设计单价，本合同设计费总价为434000.00元人民币。付款方式为分期支付设计款项，并且以最终结算面积为准。具体如下：第一次付款为定金，占总设计费20%，付费额为86800.00元，付款时间为签订合同后3日。第二次付款为方案设计，占总设计费20%，付费额为86800.00元，付款时间为交付方案设计文件并通过甲方书面确认或默认后3个工作日内。第三次付款为扩初设计，占总设计费25%，付费额为108500.00元，付款时间为交付初步设计文件并通过甲方书面确认或默认后3个工作日内。第四次付款为施工图设计，占总设计费30%，付费额为130200.00元，付款时间为交付施工图设计文件并通过甲方书面确认或默认后3个工作日内（按甲方工程进度，以实际施工图完成面积分期结算）。第五次现场服务费，占总设计费5%，付费额为21700.00元，付款时间景观工程竣工验收10日内进行结算（交付施工图设计文件纸制版并经甲方书面确认后一年内结清）。合同履行后，定金抵作设计费。后原告依照约定为被告进行了概念设计、方案深化，设计面积31000平方米。2016年6月8日、6月27日原告进行了扩初设计及施工图设计，设计面积为9295平方米，以上面积均已经被告确认。被告依照约定给付了原告第一次、第二次设计费合计173600.00元，现原告主张第三次扩初设计、第四次施工图设计费诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《博纳雅居一期景观设计合同》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告已经依照约定为被告完成9295平方米的扩初设计、施工图设计，被告应当依照约定给付原告扩初设计、施工图设计的费用，扩初设计费为32532.50元（14元×9295平方米×25%）、施工图设计费为39039.00元（14元×9295平方米×30%），数额合计71571.50元。被告未能依照约定给付设计费，应当承担逾期付款的违约责任，给付逾期付款违约金，故对原告
主张的扩初阶段自2016年6月18日起至庭审之日的违约金7466.00元，支付施工图设计阶段自2016年6月30日起至庭审之日的违约金8725.00元，共计16191.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽源市百纳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳田园景观设计有限公司设计款71571.50元及违约金16191.00元。
案件受理费795.00元，由被告辽源市百纳房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李炎毅泽