wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1651号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，2005年1月14日办理结婚登记领取结婚证书，同年1月17日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系不好。2005年11月15日生一女孩取名杨某甲，2013年5月21日生次女取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间常因生活琐事发生争执，被告先后几次殴打原告，当原告父母看望原告时，被告竟然殴打原告父母，导致夫妻关系不睦。2015年12月原、被告发生纠纷时，被告再次动手殴打原告，原告便回娘屋居住至今。现原、被告长期分居生活，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由被告抚养，次女杨某乙由原告抚养，抚养教育费用由各人自理；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻缔结过程及婚后生育情况等均是事实，原、被告虽系他人介绍相识，但相互之间了解较多，婚后原、被告双方能长期共同在外打工，期间偶有纠纷发生，但夫妻关系一直较好。原、被告在共同生活期间，于2011年在宝鸡市某某小区购买住房一套，面积为128.31平方米，按揭贷款32万元，至今房贷尚未还清；且在购房后又按揭购买奔腾B70小轿车一辆，2015年12月由于还款紧张，被告欲办理信用卡一张时，原告不愿提供其身份证件，俩人发生纠纷，原告回住娘屋不归，致夫妻关系不睦。如果原告不愿承担购房与购车借款，只要求分割共同财产，被告是不会同意与原告离婚的，况且原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，2005年1月14日办理结婚登记领取结婚证书，同年1月17日举行仪式开始共同生活，2005年11月15日生一女孩取名杨某甲，2013年5月21日生次女取名杨某乙，虽然原、被告偶有矛盾纠纷产生，但夫妻感情尚且较好。在共同生活期间原、被告长期在外打工，共同抚育了两个孩子，又在宝鸡市区购置期房一套、小轿车一辆等。由于原、被告购房与买车均有按揭贷款，导致夫妻生活压力过重，家庭生活受到影响，遂于2015年12月双方因为生活琐事发生矛盾，原告为此回住娘屋不归，致夫妻关系不睦，现在原、被告虽然分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由被告抚养，次女杨某乙由原告抚养，抚养教育费用由各人自理；3、夫妻共同财产依法分割。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：结婚登记表复印件一份；被告当庭提供的证据有：车辆行驶证复印件一份。原、被告双方对以上证据无异议。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但由于相互了解时间较多，后又在自愿的情况下办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间，原、被告能共同长期在外地打工，期间两人相处关系较好，婚后共同生活十余载之久，共同抚育了两个孩子，足以证明他们之间已经建立了较好的夫妻感情。在生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而由于家庭负债较多，家庭正常生活受到了影响，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭要伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00143号
原告张义。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告曹友安。
委托代理人王秀荣，女，1951年11月20日出生，汉族。
被告徐州旭元汽车运输服务有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路88号银地农机大市场A15-33号。
法定代表人李晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人汪明星。
委托代理人孙兆亭。
原告张义诉被告曹友安、徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李尊华，被告曹友安委托代理人王秀荣，被告旭元公司委托代理人汪明星、孙兆亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称：2013年9月27日，原告与被告曹友安签订运输合同一份，由曹友安承运江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐锻公司）所有的型号为JZ21-160A的设备，托运车辆牌号为苏C×××××。曹友安在运输过程中发生交通事故致设备损毁，给原告造成经济损失35240元。苏C×××××号车辆登记在旭元公司名下，该公司应当依法承担责任。起诉要求：1、被告曹友安、旭元公司共同赔偿原告财产损失35240元；2、诉讼费、保全费由被告曹友安、旭元公司负担。
被告曹友安辩称：被告与案外人王林广系表兄弟关系，被告以王林广的名义从港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁苏C×××××号车辆，该车一直由被告实际经营管理。被告应否承担责任由法院依法裁判。
被告旭元公司公司辩称：1、本案为运输合同纠纷，旭元公司不是运输合同相对人；2、苏C×××××号车辆系港联公司以融资租赁方式出租给王林广的。融资租赁合同约定，承租方在租赁车辆期间享有完全的经营权、使用权，出租方不参与车辆的运营及利益分配，仅保留所有权。曹友安使用该车从事运输被告并不知情，也未收取运费；3、原告索赔金额没有证据支持。
经审理查明：2013年9月2日，江苏徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐锻公司）与徐州同凯物流有限公司（以下简称同凯公司）签订运输合同一份，约定：2013年9月1日至2015年8月31日期间，同凯公司根据徐锻公司要求提供运输服务，同凯公司向徐锻公司交纳150.1万元作为履约保证金；同凯公司造成承运货物损毁，可选择由徐锻公司维修，维修及相关费用徐锻公司核算后由同凯公司承担，或按发票金额购买损毁机床，费用直接从同凯公司履约保证金和运费中扣除。
2013年9月14日，同凯公司与原告张义签订运输合作协议一份，内容为：2013年9月14日至2015年8月30日期间，根据同凯公司与徐锻公司签订的运输合同，张义按照同凯公司要求提供运输服务协助工作。张义每年向同凯公司交纳43.2万元，其余受益归张义。在双方合作期间，张义必须为运输车辆购买与拟运货物价值相适应的运输货物保险，否则该车辆不得从事运输。张义承担货物损害赔偿责任。
2013年9月27日，原告张义与被告曹友安签订运输合同一份，内容为：托运单位同凯物流，托运人张义，承运人曹友安，货物名称JZ21-160A设备一台，装货地址徐锻，车牌号苏C×××××，运费2500元。
2013年9月29日，曹友安驾驶苏C×××××号车辆在运输上述设备过程中发生交通事故，造成车辆及设备损坏，交警部门认定曹友安负该起事故的全部责任。事故发生后，设备被运回徐锻公司检测维修。徐锻公司与同凯物流公司为此签订维修协议一份，协议列明JZ21-160A设备损坏明细，确定维修金额为3.1万元。2014年7月25日，张义以同凯公司名义赔偿徐锻公司设备维修费3.1万元。
另查明，苏C×××××号车辆由案外人王林广从港联公司租用，并登记在旭元公司名下，事故发生时该车由被告曹友安经营管理。
案件审理过程中，原告将索赔金额由35240元变更为3.1万元。
以上事实，有原被提供的融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、运输合作协议、运输合同、交警大队出具的情况说明、事故现场照片、徐锻公司出具的证明、维修协议、收据、增值税发票，本院调查笔录以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告曹友安应当承担赔偿原告损失3.1万元的责任，被告旭元公司不应当承担赔偿责任，理由如下：
一、原告张义与被告曹友安之间的运输合同有效，双方均应全面履行合同义务。曹友安在承运过程中由于自身过错造成原告托运的货物损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。
二、涉案设备由徐锻公司生产，且徐锻公司与同凯公司之间的运输协议约定“承运货物损毁可由徐锻公司维修”，故上述设备在运输过程中受损后返厂维修具有合同依据且符合常理。
三、徐锻公司与同凯公司协议确定设备维修费为3.1万元，被告质疑该费用的真实性，但没有提供相应证据证明，本院对上述维修费用予以确认。
四、在双方订立运输合同时，运输车辆处于曹友安管控之下，曹友安未向原告披露旭元公司，且旭元公司亦非车辆所有人，故原告仅以涉案车辆登记在旭元公司名下为由要求旭元公司共同承担赔偿责任无法律依据；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友安于本判决生效后十日内赔偿原告张义设备维修费3.1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费150元，原告张义负担80元，被告曹友安负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张艳丽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审69号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：王郑兴。
被申请执行人：肖李利。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人王郑兴、肖李利缴纳社会抚养费合计人民币141144元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出安卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人王郑兴和肖李利于2003年7月10日登记结婚，于2006年3月1日生育一女孩，取名王甲某，身体健康，又于2014年2月12日在山西XX矿业集团有限责任总医院生育一男孩，取名王乙某，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2013年度安吉县城镇居民人均纯收入35286元，决定对被申请执行人王郑兴征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元整（70572元）；对被申请执行人肖李利征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元整（70572元）。合计征收社会抚养费壹拾肆万壹仟壹佰肆拾肆元整（141144元）。决定书于2015年10月10日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月13日和5月17日分别向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第35号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的安卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人王郑兴、肖李利合计未缴纳的141144元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应亚青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5000号
罪犯严小冲，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月9日作出（2013）中一法刑一初字第939号刑事判决，以被告人严小冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严小冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严小冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严小冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严小冲予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第264号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人方某，个体。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年10月17日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、孙艳美出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日2时58分许，被告人方某驾驶超员的京Y×××××“金杯牌”普通客车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇野老峪村路段时，未确保安全，刹车时因雪天道路结冰致使车辆侧滑至公路右侧与树木相撞，致乘车人杨苏琴、王兰英、周利英、王红梅被甩出车外受伤。其中杨苏琴因颅脑损伤、胸腹部及腰背部闭合性损伤、双肺挫裂伤致多脏器功能衰竭经医院抢救无效于同年3月1日死亡；周利英胸12椎体骨折伴脊髓损伤致重度排便、排尿障碍构成重伤二级；王兰英左侧股骨颈骨折，并行股骨头置换术构成轻伤一级。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人方某驾驶超员的机动车，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人方某积极抢救伤员并让乘车人陆国华拨打报警电话，后到交警大队如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分，被告人方某与被害人周利英、王兰英及被害人杨苏琴的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人方某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人于洪亮、陆国华的证言；勘验、检查笔录及照片；交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；临沂市公安局110接处警单、道路交通事故认定书、死亡证明、医院诊断证明、人民调解协议书、谅解书、发破案经过等书证；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶超员的机动车，行驶中未确保安全，发生交通事故致一人死亡一人重伤一人轻伤，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人方某积极抢救伤员并让乘车人拨打报警电话，后如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分已达成赔偿协议并取得了谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈允忠
人民陪审员 李作宪
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1889号
原告郑明利。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告郑清武。
原告郑明利与被告郑清武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明利及其委托代理人胡俊莹，被告郑清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2007年6月29日，被告因做生意向我借款30000元，后被告又向我借款10000元，两笔借款均没有约定还款时间。我向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时借钱是崔庄的崔道秋放高利贷，让我给转点钱用，给了2分利息。我中间经手给借的钱，第一次借款是30000元，然后第二次又借了10000元，是我给打的欠条，后来崔道秋每月给原告800元利息，以后生意不好做了，崔道秋还不上钱了，直到现在。我同意还钱，我现在没有钱。
经审理查明，2007年6月29日，被告郑清武向原告郑明利借款30000元，后又向原告借款10000元，被告给原告出具了借条，双方未约定利息和还款期限。后经催要未果，原告于2013年6月3日诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元未予清偿，应承担还款责任。原告要求被告郑清武偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑清武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明利借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月二十日
书记员 冷丹枫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第151号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月16日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，务农，家住贵州省毕节市。2015年5月10日因涉嫌犯强奸罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯强奸（未遂）罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖烟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日上午，被告人张某驾驶车牌号为赣D95D19面包车搭载妻子的堂妹熊某某来到吉安县汽车城维修汽车。中午1时许，二人在吉安县汽车城旁一餐馆用完餐后，被告人张某到购买二瓶'营养快线”饮料，将半粒自认为能够产生强烈性欲望”黄色糖衣药丸”放入其中一瓶”营养快线”饮料里，要被害人熊某某将该饮料喝完，熊某某喝完饮料后身体感觉不舒服。尔后，被告人张某提议开房休息，并在吉安县合丰旅馆开了302号钟点房。在房间内，被告人张某采取抱、压、掐强制方法及语言威胁手段，欲与被害人熊某某发生性关系，遭被害人熊某某极力反抗和呼救，被告人张某未能得逞。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的强奸事实和法律适用不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人熊某某的陈述，证人梁仁秀的证言，提取笔录、物证照片，现场勘查笔录，归案情况说明，鉴定意见书，人口查询信息及前科劣迹调查证明材料，被告人张某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采取强迫手段，奸淫妇女，后因意志外原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。吉安县人民检察院指控被告人张某犯有强奸（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在实施强奸犯罪时，由于意志外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯有强奸罪虽不持异议，但提出：1、被告人张某是在被害人不愿意发生性关系的情况下主动让被害人离开，系犯罪中止；2、被告人张某在明知他人报案后一直在现场等候公安民警，并如实交待犯罪事实，属自首；3、辩护人出示被告人在精神病医院就诊的门诊记录，提出被告人犯有精神疾病，建议对被告人张某从轻或减轻处罚。经法庭审理查明，被告人张某是在遭到被害人熊某某的强烈反抗和呼救情况下未能实现犯罪目的，而非主动放弃犯罪，应属犯罪未遂，并非犯罪中止；此外，被告人张某系在群众的阻拦下被迫留在现场等候公安民警，并无主动投案的意思表示，不符合自首的构成要件，不构成自首；辩护人庭审中出示的被告人张某医院就诊记录，不能证明被告人张某犯有精神疾病，故辩护人提出被告人张某的行为属犯罪中止并具有自首情节，同时还有精神疾病的意见与事实不符，不予以采信。鉴于被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，判处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第151号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月16日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，务农，家住贵州省毕节市。2015年5月10日因涉嫌犯强奸罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯强奸（未遂）罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖烟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月10日上午，被告人张某驾驶车牌号为赣D95D19面包车搭载妻子的堂妹熊某某来到吉安县汽车城维修汽车。中午1时许，二人在吉安县汽车城旁一餐馆用完餐后，被告人张某到购买二瓶’营养快线”饮料，将半粒自认为能够产生强烈性欲望”黄色糖衣药丸”放入其中一瓶”营养快线”饮料里，要被害人熊某某将该饮料喝完，熊某某喝完饮料后身体感觉不舒服。尔后，被告人张某提议开房休息，并在吉安县合丰旅馆开了302号钟点房。在房间内，被告人张某采取抱、压、掐强制方法及语言威胁手段，欲与被害人熊某某发生性关系，遭被害人熊某某极力反抗和呼救，被告人张某未能得逞。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的强奸事实和法律适用不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人熊某某的陈述，证人梁仁秀的证言，提取笔录、物证照片，现场勘查笔录，归案情况说明，鉴定意见书，人口查询信息及前科劣迹调查证明材料，被告人张某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背妇女意志，采取强迫手段，奸淫妇女，后因意志外原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。吉安县人民检察院指控被告人张某犯有强奸（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在实施强奸犯罪时，由于意志外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯有强奸罪虽不持异议，但提出：1、被告人张某是在被害人不愿意发生性关系的情况下主动让被害人离开，系犯罪中止；2、被告人张某在明知他人报案后一直在现场等候公安民警，并如实交待犯罪事实，属自首；3、辩护人出示被告人在精神病医院就诊的门诊记录，提出被告人犯有精神疾病，建议对被告人张某从轻或减轻处罚。经法庭审理查明，被告人张某是在遭到被害人熊某某的强烈反抗和呼救情况下未能实现犯罪目的，而非主动放弃犯罪，应属犯罪未遂，并非犯罪中止；此外，被告人张某系在群众的阻拦下被迫留在现场等候公安民警，并无主动投案的意思表示，不符合自首的构成要件，不构成自首；辩护人庭审中出示的被告人张某医院就诊记录，不能证明被告人张某犯有精神疾病，故辩护人提出被告人张某的行为属犯罪中止并具有自首情节，同时还有精神疾病的意见与事实不符，不予以采信。鉴于被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭洪基代理审判员  匡慧英人民陪审员  王昭通二〇一五年八月十四日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，判处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第320号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人谢跃文，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢跃文于2012年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村124.68平方米土地建住宅，现已建好三层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢跃文退还非法占用的124.68平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的124.68平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人谢跃文。送达后，被执行人谢跃文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人谢跃文履行义务。被执行人谢跃文至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢跃文不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02172号
原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司。
负责人石可夫，该公司经理。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告贾龙坤。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司诉被告贾龙坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司于2015年11月24日向本院提出，要求撤回对被告贾龙坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告贾龙坤的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志雷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：董大隆，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荏兴，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6034。
委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
原审被告：姚克雄，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码为×××4198。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）与被上诉人吴荏兴、原审被告姚克雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴荏兴因本案于2015年6月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、姚克雄、平安财险惠州公司赔偿吴荏兴损失21210元（车辆维修及配件费19010元、评估费900元、医疗费1300元）；二、本案诉讼费由姚克雄、平安财险惠州公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿21210元给吴荏兴；二、驳回吴荏兴的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第799号民事判决。
上诉人平安财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款及《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定，一审中我方于法定期限内申请对吴荏兴的车辆损失重新鉴定并详细列明了合法依据及合理理由（吴荏兴单方委托鉴定、关于车损的鉴定结论明显过高以及配件修理和更换价格明显偏离市场价格等）申请对案涉车辆损失重新鉴定，原审法院未予受理，违反法定程序，剥夺了我方权利，依法应予纠正，请求二审对案涉车辆损失重新进行鉴定。综上，请求判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吴荏兴承担。
被上诉人吴荏兴在二审法庭调查时口头答辩称：吴荏兴垫付的车辆损失费用是实际产生的费用。平安财险惠州公司在没有任何相反证据的情况下，申请法院重新进行鉴定，没有依据。
原审被告姚克雄未参加二审法庭调查，也没有发表意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和法律进行审查，根据双方的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：原审关于案涉车辆损失数额的认定是否正确。
吴荏兴主张在案涉交通事故发生后向平安财险惠州公司报险，平安财险惠州公司确认在事故后派员勘查。本院认为，吴荏兴在案涉交通事故发生后已经通知平安财险惠州公司，平安财险惠州公司应在合理期间内提供案涉车辆的修复方案。平安财险惠州公司主张其已经对案涉车辆定损，对此提供其自行打印的车损信息表，吴荏兴不予确认，本院认为该车损信息表系平安财险惠州公司单方制作且无其他证据证明该车损信息表已经向吴荏兴进行告知，故不足以证明平安财险惠州公司已经在合理期间内向吴荏兴提供案涉车辆的修复方案。在此情况下，吴荏兴自行委托有资质的鉴定机构定损并由东莞市公信价格评估有限公司出具东莞市道路交通事故价格鉴定结论书。平安财险惠州公司没有提供相反证据反驳原鉴定结论，其申请对案涉车辆损失重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。吴荏兴主张案涉车辆损失19010元，有东莞市道路交通事故价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、车辆维修费发票为证，原审据此对吴荏兴的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。上诉人平安财险惠州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币330元,由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：董大隆，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荏兴，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6034。
委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
原审被告：姚克雄，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码为×××4198。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）与被上诉人吴荏兴、原审被告姚克雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴荏兴因本案于2015年6月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、姚克雄、平安财险惠州公司赔偿吴荏兴损失21210元（车辆维修及配件费19010元、评估费900元、医疗费1300元）；二、本案诉讼费由姚克雄、平安财险惠州公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿21210元给吴荏兴；二、驳回吴荏兴的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第799号民事判决。
上诉人平安财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款及《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定，一审中我方于法定期限内申请对吴荏兴的车辆损失重新鉴定并详细列明了合法依据及合理理由（吴荏兴单方委托鉴定、关于车损的鉴定结论明显过高以及配件修理和更换价格明显偏离市场价格等）申请对案涉车辆损失重新鉴定，原审法院未予受理，违反法定程序，剥夺了我方权利，依法应予纠正，请求二审对案涉车辆损失重新进行鉴定。综上，请求判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吴荏兴承担。
被上诉人吴荏兴在二审法庭调查时口头答辩称：吴荏兴垫付的车辆损失费用是实际产生的费用。平安财险惠州公司在没有任何相反证据的情况下，申请法院重新进行鉴定，没有依据。
原审被告姚克雄未参加二审法庭调查，也没有发表意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和法律进行审查，根据双方的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：原审关于案涉车辆损失数额的认定是否正确。
吴荏兴主张在案涉交通事故发生后向平安财险惠州公司报险，平安财险惠州公司确认在事故后派员勘查。本院认为，吴荏兴在案涉交通事故发生后已经通知平安财险惠州公司，平安财险惠州公司应在合理期间内提供案涉车辆的修复方案。平安财险惠州公司主张其已经对案涉车辆定损，对此提供其自行打印的车损信息表，吴荏兴不予确认，本院认为该车损信息表系平安财险惠州公司单方制作且无其他证据证明该车损信息表已经向吴荏兴进行告知，故不足以证明平安财险惠州公司已经在合理期间内向吴荏兴提供案涉车辆的修复方案。在此情况下，吴荏兴自行委托有资质的鉴定机构定损并由东莞市公信价格评估有限公司出具东莞市道路交通事故价格鉴定结论书。平安财险惠州公司没有提供相反证据反驳原鉴定结论，其申请对案涉车辆损失重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。吴荏兴主张案涉车辆损失19010元，有东莞市道路交通事故价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、车辆维修费发票为证，原审据此对吴荏兴的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。上诉人平安财险惠州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币330元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴彩霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01880号原告张某。被告段某。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员李同所二０一五年九月十四日书记员王伟增
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初714号
原告：王晓菡，女,1986年12月22日生,汉族,住山东省。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告王晓菡与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王晓菡于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓菡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓菡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓菡负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01602号
原告谢某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人邹超、向荣，重庆龙脊律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某承担。
（本页无正文。）
代理审判员 杨 凡
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁迎春
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核76432059号
被告人刘永江，男，1987年5月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因本案于2016年7月18日被抓获，因吸毒于同月24日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日，因本案于同月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人刘永江犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝02刑初61号刑事判决，认定被告人刘永江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月19日，被告人刘永江与入住广东省某某县某某酒店XXXX号房间的胡某兵（已判刑）取得联系。刘永江于次日凌晨到该酒店XXXX号房间拿走胡某兵的紫色挎包，将贩卖的两包甲基苯丙胺（冰毒）放入包内，随后在该酒店外将紫色挎包交还胡某兵。胡某兵携带紫色挎包前往广东省深圳市，并乘坐大巴车从深圳市返回重庆市梁平区。同月21日10时许，胡某兵在梁平区某某医院对面下车后即被民警抓获，民警当场从胡某兵携带的紫色挎包内查获该两包甲基苯丙胺，净重分别为991.6克、1008.8克，甲基苯丙胺含量分别为77.8%、77.4%。2016年7月18日刘永江被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《上网追逃表》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》及照片、《检材提取笔录》、《封存笔录》、《抓捕现场照片》、《物证检验报告》、《情况说明》、《辨认笔录》及照片、《监控截屏照片》、《通话清单》、《户籍信息》、《银行交易明细》、《入账汇款凭单》、《酒店入住信息表》及《情况说明》、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初49号刑事判决书、证人证言、胡某兵的供述、被告人刘永江的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘永江违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2000.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于刘永江到案后能如实供述犯罪事实，且本案不排除还有他人参与贩卖毒品的情况，对刘永江判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初61号以贩卖毒品罪判处被告人刘永江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初580号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市宽城区聚丰超市，经营场所长春市宽城区东长新街华侨城**号。
经营者：曲春梅。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保255号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人孙后森，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孙后森向其贷款80000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙后森转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙后森100000元的银行存�。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙后森100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七�六月十四日
书记员 仇星林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更740号
罪犯张建群，男，1973年1月30日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）南刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定张建群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张建群的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张学坤、张继兰，共同赔偿附带民事诉讼原告人李桂兰等7人经济损失59993.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定，将其刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2010年2月2日起至2030年2月1日止）；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑1年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年7月11日晚19时许，该犯手持一把洋镐无故追赶本村村民王某某，并朝其头部连砸数下，致王某某死亡。
罪犯张建群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因精神残疾未参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建群减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起二〇二七年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。
代表人：孟华，系该支行行长,
被执行人：丁珩，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：丁朝军，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王新，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：ＸＸ，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人丁珩、丁朝军、王新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款44801.33元及从2015年8月11日起至拖欠本息全部还清之日止按年利率8.32%支付利息、按年利率8.32%的50%支付罚息；2、申请拍卖被执行人王新、ＸＸ位于秭归县茅坪镇西楚路（秭归县房权证茅坪镇字第××号）的房屋，拍卖款优先偿还申请人借款本金44801.33元及相应利息、罚息；3、被执行人丁朝军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁珩、丁朝军、王新、ＸＸ金银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计57527.33元（含案件执行费736元及案件受理费1045元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 余 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20279号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨人杰，男，1985年11月15日出生于吉林省，户籍地吉林省长春市双阳区。2017年2月7日因本案被抓获并羁押于长春市第一看守所，同年2月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕233号起诉�指控被告人杨人杰犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉,被告人杨人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年3月26日13时30分许，被害人刘某驾驶出租车在天津市滨海新区塘沽中央大道西侧因行车问题与牌照号为×××××汽车上的被告人杨人杰、梁鑫、赵鸿铭（均已判刑）发生纠纷，后被告人杨人杰伙同梁鑫、赵鸿铭对被害人刘某拳打脚踢，致刘某受伤后果。经鉴定，被害人刘某眼部、躯干部、面部损伤均为轻伤二级；口腔损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关�为，被告人杨人杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级及轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨人杰对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年3月26日13时30分许，被害人刘某驾驶出租车在天津市滨海新区塘沽中央大道西侧因行车问题与牌照号为×××××汽车上的被告人杨人杰及同案犯梁鑫、赵鸿铭（均已判刑）发生纠纷，后杨人杰伙同梁鑫、赵鸿铭对刘某拳打脚踢，致刘某受伤后果。经鉴定，被害人刘某眼部、躯干部、面部损伤均为轻伤二级；口腔损伤为轻微伤。
2017年2月7日，被告人杨人杰被抓获归案。2017年4月21日，杨人杰亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，看守所临时羁押证明，被害人刘某陈述，同案犯梁鑫、赵鸿铭供述，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，照片，情况说明，谅解书、收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨人杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控杨人杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨人杰能够如实供述所犯罪行,并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、禁止被告人杨人杰在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人杨人杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯树娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1641号
申请执行人李丽红（又名李亚细），女，1972年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人王清文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初26号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李昌会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月25日0时许，被告人李昌会在海口市美兰区大营路XX-
X号，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给刘某某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。民警当场从李昌会处缴获人民币300元和手机一部；从刘某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5037克）。公诉机关认为，被告人李昌会犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李昌会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李昌会如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李昌会犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年一月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2228号
原告：冯某，男，汉族，生于1985年9月24日，甘肃省金昌市人，住本市。
被告：赵某，女，汉族，生于1989年10月2日，甘肃省金昌市人，住永昌县，其他信息不详。
原告冯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员张虎
二〇一八年七月十日
书记员李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2228号原告：冯某，男，汉族，生于1985年9月24日，甘肃省金昌市人，住本市。被告：赵某，女，汉族，生于1989年10月2日，甘肃省金昌市人，住永昌县，其他信息不详。原告冯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员张虎二〇一八年七月十日书记员李雪梅
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执恢25号
申请执行人王某某，女。
申请执行人冉某某，男。
被执行人付某某，女。
王某某、冉某某与付某某返还不当得利纠纷一案，本院（2015）徽民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某、冉某某向本院申请强制执行，执行标的为91000元。
本案在执行过程中查明，被执行人付某某现在甘肃省女子监狱服刑，无固定的工作和收入，无法执行案件。经向银行系统、车管所等部门查询，亦未发现被执行人付某某名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行，且申请执行人亦同意将本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执恢25号申请执行人王某某，女。申请执行人冉某某，男。被执行人付某某，女。王某某、冉某某与付某某返还不当得利纠纷一案，本院（2015）徽民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某、冉某某向本院申请强制执行，执行标的为91000元。本案在执行过程中查明，被执行人付某某现在甘肃省女子监狱服刑，无固定的工作和收入，无法执行案件。经向银行系统、车管所等部门查询，亦未发现被执行人付某某名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行，且申请执行人亦同意将本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  范欣峰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨向东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初276号
原告：李玉忠，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告李玉忠诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告李玉忠于2017年5月19日向本院提出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告李玉忠的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉忠撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
福建省漳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽06执复19号
复议申请人：朱坤杭，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
复议申请人朱坤杭不服福建省云霄县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0622执司惩第312号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人朱坤杭提出，其与汤启龙借款纠纷经云霄县人民法院判决，应与其妻林厢偿还汤启龙借款共计61.46万元，因这61.46万元系被第三人借走，并非用于生活挥霍，且其夫妻收入不多，还有两个年幼的孩子要抚养，实在无法一次性偿还如此多借�。在强制执行期间，其夫妻一直配合法院的各项执行工作，多次请求法院执行机关进行调解，提出将每月工资收入的一半用于偿还借款等多种还款方式，但因双方对于还款期限和金额差距过大，无法达成协议。其夫妻一直尽力在偿还借款，于2017年8月1日偿还1万元。2017年10月24日，云霄县法院突然通知其支付10万元，因无法一次性支付10万元而被认定拒不履行法院生效裁判文书、伪造、毁灭重要证据、妨碍人民法院审理案件，这与事实相悖，对其作出拘留十五日的处罚不合理也不合法，请求撤销云霄县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0622执司惩第312号拘留决定。
经审查查明，根据云霄县人民法院2017年3月29日作出的已经发生法律效力的（2017）闽0622民初203号民事判决，朱坤杭、林厢应于判决生效后30日内偿还汤启龙借款271600元�利息（利息自2017年1月8日按月利率2%计算至款还清时止）。
判决书发生法律效力后，朱坤杭未自动履行判决确定的义务，汤启龙于2017年5月15日向云霄县人民法院申请强制执行。云霄县人民法院立案后，于2017年5月24日向朱坤杭、林厢送达执行通知书和报告财产令，朱坤杭、林厢至今未履行还款义务。2017年10月24日，云霄县人民法院作出（2017）闽0622执司惩第312号拘留决定书，决定对朱坤杭拘留十五日（自2017年10月24日起至2017年11月8日止）。
本院经审查认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的责任，被执行人朱坤杭应按执行通知书履行生效法律文书确定的义务却拒不履行，其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回朱坤杭的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 胡朝群
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡小娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初536号
公诉机关�州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月8日15时许，被告人陈某甲在贺州市八步区仁义镇龙江小学门前附近，向吸毒人员陈某乙贩卖了100元海�因，后被公安民警抓获，公安民警在陈某甲身上缴获总净重为0.24克的海洛因四小包，在陈某乙身上缴获总净重为0.15克的海洛因两小包。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]123、124号检验报告，贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，被告人陈某�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.39克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 温佩佩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第793号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，女，1980年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司收银员，（户籍地：沈阳市皇姑区蔷薇河街7-1号1-7-1）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月28日被刑事拘留（11月26日被抓获），2014年1月3日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年5月，被告人张某利用在位于沈阳市皇姑区崇山中路48号的沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司皇姑店担任收银员的职务之便，多次采用伪造客户消费档案等方式，将客户王军等人交给公司的美容款占为己有，经审计，被告人张某侵占该公司的资产数额为人民币118980元，赃款挥霍。
另查，2014年9月24日，被告人张某将全部赃款退还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、高某、王某、丁某、周某、金某等人的证言；报案材料；美容档案及对比表；消费记录；购买单据；报表；企业营业执照；劳动合同；任职证明；录用登记表；审计报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某当庭自愿认罪并能够如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 赵 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第381号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人黄志刚，男，1977年9月23日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人于培，女，1978年1月1日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1079号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第381号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人黄志刚，男，1977年9月23日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人于培，女，1978年1月1日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1079号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1079养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初147号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人廖良全，男，1957年12月15日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人廖良全犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人廖良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人廖良全酒后驾驶川E2**86号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇往毗卢镇方向行驶。19时许，当车行驶至泸县玄参路0KM+350M
处，因操作不当车辆发生侧翻，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告人廖良全承担事故全部责任。经鉴定，被告人廖良全当日血液内乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人廖良全以危险驾驶罪，予以判处。
被告人廖良全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证查询结果单，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查扣车辆、证件凭证，到案经过说明，道路交通事故认定书，车表痕迹勘验笔录，证人肖某、王某的证言，被告人廖良全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖良全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人廖良全血液内乙醇含量超过200mg/100ml，且负全部责任，均应从重处罚。案发后被告人有坦白情节，可从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，有悔罪表现，鉴于其系单方事故，未造成重大损失，决定对被告人酌情从重处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人廖良全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异126号
异议人薛岩，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人薛岩对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人薛岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人薛岩撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9355号
上诉人(原审原告)：史某某，男，1917年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史硕超(史某某之子)，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：华1，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：华2，女，1950年10月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：华1(华2之女)，住上海市普陀区。
上诉人史某某因与被上诉人华1、华2法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一审法院将华2列为当事人，属于程序错误。上海市长宁区公证处出具公证文书，约定五年后将上海市房屋(以下简称“定西路房屋”)过户给华1，但该房屋在五年期限内就被拆迁，公证协议自然失效。一审法院以该失效公证书认定华1对上海市房屋(以下简称“中山北路房屋”)取得权利，系事实错误。
华1、华2辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
史某某向一审法院起诉请求：1.确认华1名下中山北路房屋17.33%的份额为屠凤英的遗产；2.史某某继承该遗产份额折价款。
一审法院认定事实：一、史某某与被继承人屠凤英于1983年7月18日登记结婚，双方均为再婚。屠凤英与华2系母女关系，华2与华1系母女关系，仲华系仲斌、华1夫妇之子。屠凤英于2014年3月15日报死亡。
二、定西路房屋原系屠凤英为承租人的公房，1994年11月20日，屠凤英与上海市长宁区房产管理局新华房管所签订公有住房买卖合同购买上述房屋产权，并成为房屋权利人。1998年4月12日，屠凤英、史某某、仲斌、华1共四人与上海市市政工程管理局签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，约定上述房屋拆迁的安置人数为屠凤英、史某某、华1、仲斌、仲华五人，安置款总金额为人民币(币种下同)184,800元，由拆迁人为被拆迁人办理“个人住房特种存单”。上海市房屋拆迁货币化安置清单记载，屠凤英、史某某、仲斌、华1各获安置款31,680元，仲华获安置款58,080元。同年5月9日，华1与案外人上海三湘(集团)有限公司(原上海湘桃房地产发展有限公司)签订上海市内销商品房预售合同，购买中山北路房屋，房价款为306,319.60元，并于1999年9月成为房屋产权人。2015年4月，史某某起诉至上海市普陀区人民法院，要求获得中山北路房屋五分之一产权份额，由华1支付史某某折价款50万元，普陀区人民法院对该项诉请不予支持。史某某上诉至上海市第二中级人民法院，该院维持原判。
三、经上海市长宁区公证处公证，甲方史某某、屠凤英与乙方华1于1994年11月21日签订协议书，约定甲方欲购买定西路公有住房，但因经济困难，由华1资助购房所需款项，五年后办理房产过户手续，产权户名为华1名下，而乙方要保证甲方对上述房屋的居住使用权。1994年11月24日，屠凤英订立遗嘱，在其故世后，将定西路房屋中属于其的产权份额遗赠给华1所有。
一审法院审理认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，当事人对登记簿上记载内容持有异议的，应当由提出异议的当事人承担举证责任。中山北路房屋现登记在华1名下，屠凤英若对中山北路房屋的所有权提出异议，认为自己在中山北路房屋中占有产权份额，则在生前应当提出主张并予以举证。而屠凤英生前并未对登记簿上记载内容提出过异议。根据上海市长宁区公证处出具的有效公证文书的记载内容，各方确认了定西路房屋的购房款由华1出具，房屋产权五年内过户给华1，华1保证史某某夫妇的居住权利等事实，鉴于定西路房屋在约定产权过户的五年期限内被拆迁的客观事实，华1取得该房屋处分权利的过程虽然与公证协议书约定内容并不完全一致，但不违反法律规定。基于上述事实，法院可以认为各方对房屋的权利处分(包括产权、居住权利等)达成了一致并做出了约定。综上所述，法院对史某某要求确认华1名下中山北路房屋17.33%的份额为屠凤英的遗产，并由史某某继承该遗产份额折价款的诉讼请求难以支持。
一审法院判决：对史某某的诉讼请求不予支持。
二审中，史某某向本院提供定西路房屋货币安置清单一份，以证明华1瞒着史某某擅自购买了中山北路房屋，屠凤英在该房屋中有产权份额。华1、华2质证认为，不是二审新证据，且与本案无关联性。本院对其证据效力结合本案实际案情予以综合分析认定。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是中山北路房屋中是否有屠凤英遗产份额。依据一审已查明事实以及当事人在二审中的陈述，本院认为，屠凤英在定西路房屋拆迁安置中所获得是拆迁安置款，即使其有购置中山北路房屋的权利，但中山北路房屋于1999年登记为华1所有，物权登记具有公示公信力，该房屋产权登记为华1所有后，屠凤英自始至终未提起任何异议。史某某认为屠凤英是中山北路房屋的产权人，缺乏事实和法律依据，不足以否定物权登记的内容，本院难以采纳。史某某、屠凤英与华1于1994年11月21日经公证的协议书虽因客观情况未最终履行，但该协议反映了各方对定西路房屋所享有的权利及应履行的义务。史某某在另案生效法律文书中，其对定西路房屋的居住权益也获得了相应的保障。本案一审及另案裁判结果实际上尊重了各方围绕定西路房屋所达成的协议，保障了权利人的权益，认定了当事人的责任承担，合情合理，且不违反法律规定，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。史某某的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。至于华2的诉讼资格，一审为查清案件事实，将华2列为诉讼当事人，无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,700元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00018号
被执行人赵凯，男，汉族，1971年3月12日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第441号刑事判决书立案执行赵凯缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人赵凯送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凯银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十三日
书记员 何银杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初235号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘洪，曾用名刘小洪，男，1964年1月16日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市弘宇客运有限公司员工，住靖江市宏昌新村。因本案分别于2017年3月13日、3月22日、4月14日被取保候审。
辩护人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人刘洪及其辩护人丁亚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时30分左右，被告人刘洪持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市工农路由东向西行至刘村桥西侧60米处时，其车前部撞击由侯某甲驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车尾部，致侯某甲及其摩托车后乘员芦金红受伤，两车受损。
当日20时25分，被告人刘洪被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为173.38mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘洪承担本起事故的全部责任。
被告人刘洪明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且分别与被害人侯某甲、芦某甲达成赔偿协议，已赔付侯某甲、芦某甲经济损失各计人民币1000元，并取得被害人侯某甲、芦某甲的谅解。
上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人侯某甲、芦某甲的陈述，证人朱某甲、侯某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，交通事故自行协商协议书，收条，谅解书以及刘洪身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘洪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘洪醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合刘洪的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。
负责人：蒋XX。
委托诉讼代理人：吴洪金、方丽，。
被告：邢屹红。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称中国农业银行新华支行）与被告邢屹红信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的委托代理人吴洪金、方丽到庭参加了诉讼，被告邢屹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行新华支行向本院提出诉讼请求判令：被告邢屹红偿还原告信用卡欠款本金29742.38元及利息5811.91元、滞纳金1890.55元、手续费360.36元，共计37805.2元（暂计至2016年2月24日，实际金额按约定计算至信用卡还清之日止）。事实和理由：被告邢屹红于2011年11月20日向原告申请信用卡，但截止2016年8月11日，被告拖欠信用卡欠款共计37805.2元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告邢屹红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年被告邢屹红（乙方）向原告中国农业银行新华支行（甲方）申请金穗贷记卡（卡号：XX），约定：授信额度30000元，乙方未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。庭审中，原告提交被告逾期明细表，证明被告从2015年11月17日至2016年8月16日止应支付利息5710.1元，从2015年4月29日至2016年8月16日止应支付滞纳金1890.55元，从2015年4月2日至2016年8月16日应支付手续费360.36元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商签订的贷款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告邢屹红提供信用卡消费后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任，根据被告申请金穗贷记卡中违约责任的约定，原告有权要求被告邢屹红按合同约定归还本金29742.38元并支付利息、滞纳金及手续费。但利息、滞纳金及手续费总额不应超过年利率24%，因被告邢屹红从2015年11月17日起逾期，故利息、滞纳金按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢屹红在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行贷款本金29742.38元及手续费360.36元；
二、被告邢屹红在本判决生效之日起三日内以尚欠贷款本金为基数支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行利息及滞纳金（从2015年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元中的50元由原告中国农业银行股份有限公司新华支行负担，946元、公告费167元共计1113元由被告邢屹红负担（该费原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行已预交，被告邢屹红在支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 李正浪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11045号
上诉人（原审原告）：高潮，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路627弄14号。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：赵青柱，该公司员工。
上诉人高潮因与被上诉人上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人高潮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审第1至4项诉请。事实和理由：根据物业服务合同约定，被上诉人负责小区公共部位的清洁卫生工作，上诉人在原审中已提供了小区楼道、废品回收点、绿化带3处地点各2张不同日期拍摄的照片，足以证明最近1年内，该些地点至少有6次卫生问题，应提请被上诉人注意这些问题对环境卫生的严重影响。清理面摊，保持消防通道畅通、整洁，并不等同于拆除面摊，原审判决系免除了物业所担负的道路清洁、通畅的职责。
被上诉人轻工物业公司辩称：其公司一直按照物业服务合同约定提供物业管理服务。对上诉人所述的楼道、绿化带卫生和废品回收问题，其公司一直定期清理楼道、绿化带卫生，并每天清理回收废品。面摊系老违章，设在小区北门，该门平时是不开的。城管等相关部门经协商后，同意继续投摊，其公司作为物业公司也没有办法。故请求驳回上诉，维持原判。
高潮向一审法院起诉要求判令轻工物业公司：1.对楼道丢垃圾进行巡查、整治，保持楼道的卫生清洁；2.撤销小区道路旁的废品回收，保持该处清洁；3.清理小区绿化带中各家饭店堆放的杂物，关注并保持绿化区域整洁；4.清理小区斜土路东门堵在入口处的面摊，保持该消防通道畅通、整洁；5.双倍退还2014年所收的物业管理费人民币（下同）984元。
一审法院认定事实如下：高潮系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人。轻工物业公司现系该小区的物业管理单位。对物业管理费的收取约定按上海市房地局和物价局的规定标准收取。
轻工物业公司与小区业主委员会签订物业管理服务合同约定的委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、联系清运等。
高潮向轻工物业公司支付了2014年1-12月的物业管理费492元。高潮认为轻工物业公司在管理期间，对小区卫生未尽管理职责，主要表现为楼道公共部位常年有垃圾堆放，小区道路旁有废品回收点，影响公共卫生，绿化带中有饭店堆放的杂物，小区入口有违章的面摊等，遂向�院提出如上诉请，轻工物业公司则认为其已经尽了管理职责。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于高潮所提出的认为轻工物业公司服务未达到合同约定标准，法院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价。物业服务又是一种较长时间内、较广空间区域内动态交互的行为，因此高潮虽然提供了照片等证明轻工物业公司在管理过程中，小区卫生存在诸多问题，但轻工物业公司认为其对高潮指出的问题均已经进行了整改，而高潮提供上述证据的拍摄时点等又无法全面、系统地反映轻工物业公司提供的物业服务存在问题持续过程，故高潮要求轻工物业公司对楼道丢垃圾进行巡查、整治、撤销废品回收站、清理绿化带中杂物的诉讼请求不予支持。对于违章搭建的面摊，轻工物业公司并非执法单位，高潮要求其进行拆除缺乏法律依据，对高潮的该项诉请法院不予支持。轻工物业公司提供的物业管理服务主要针对小区的公共部位、公共设施等，高潮要求轻工物业公司双倍返还所交的物业费缺乏事实和法律依据，对高潮的该项诉请亦不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月十七日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回高潮的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计65元，由高潮负担。
经�院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人受小区业主委员会委托对上诉人所住小区提供物业管理服务，被上诉人应按照物业管理服务合同的约定履行对物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、联系清运等物业管理职责。然物业管理服务是一项综合性、持续性、动态性的服务工作，小区楼道、道路、绿化带等共用部位的清洁卫生工作虽应由物业公司按约进行定期清理打扫，但清洁卫生状态的保持，则需要小区全体业主的配合以及小区业主良好的卫生行为和习惯的养成。上诉人诉请要求被上诉人对楼道、绿化带垃圾进行清理、整治并撤销小区道路旁的废品回收，而被上诉人则主张其已按照物业服务合同约定定期清理楼道、绿化带卫生并清理回收废品，鉴于上诉人所提供的照片等仅能反映小区局部性、暂时性的卫生状况，并不能完整、综合地反映小区清洁卫生状况的全貌及原因，不能证明被上诉人未按物业服务合同约定对物业共用部位进行定期清理、打扫，故原审对上诉人的上述诉请未予支持，并无不当。至于上诉人所主张的面摊问题，因涉及对违章搭建的认定及清理拆除，确非被上诉人作为物业公司一力所能解决，故上诉人上诉坚持要求被上诉人对面摊予以清理，本院难以支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人高潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1233号
原告郭军，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
诉讼代理人张世芹，住所地克什克腾旗。
诉讼代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告常永庭，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
诉讼代理人常凤文，住所地克什克腾旗。
诉讼代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告郭军诉被告常永庭排除妨害纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军的诉讼代理人张世芹、宋希辉，被告常永庭的诉讼代理人常凤文、杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告与被告进行危房改造。在房屋施工建设的过程中，被告超过自己原有的宅基地面积，非法占有原告宅基地进行建设，侵犯了原告的合法权益。现请求被告排除妨害，拆除违法建筑的房屋，对占有原告的宅基地面积恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭军为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、克什克腾旗人民政府颁发的集体土地使用权证，证明原告于2012年9月4日取得经棚镇河南店村上排头营子组面积286.57平方米的宅基地。原告为该宅基地的合法使用权人。
2、照片一张，证明原、被告在翻建房屋时，伙墙没有变动，被告的房屋原来的山墙与伙墙是平行的，翻建后被告的房屋超越伙墙的位置，侵占了原告的宅基地使用权。
3、申请法院调取的在克什克腾旗经棚镇土地所的原、被告双方宅基地登记档案各一份，证明原、被告双方宅基地使用权的四至，原告宅基地西至自家院墙皮外邻被告常永庭。
4、证人王某某出庭作证，证明该宅基地系王某某转让给原告的，被告家的房屋原来是学校，原伙墙是土墙，与学校房屋的东山墙是一齐的。
5、证人孔某某出庭作证，证明原、被告双方原土伙墙是证人拆除的，新垒的砖墙也是与被告原房屋的山墙是一齐的。
6、证人张士军出庭作证，证明其为原告的新房子打地基时与被告老房子之间预留了40公分。
被告对原告提交的证据质证认为：
1、对证据1、3的真实性均无异议。
2、对证据2，通过照片看出双方的界限应以中间的缝隙为界限，火墙翻建时拆除了，是原告后来又垒建的，被告没有侵占原告的宅基地使用权，被告是在原有房屋基础之上翻建的新房。
3、对王某某证言的真实性没有异议。被告所有的房屋以前是学校，证人当时盖墙的时候占用了学校的面积。
4、对孔某某的证言，该证人与原告是亲属关系，该证言不能作为证据使用。
5、对张士军的证言，是原告家先建的房屋，当时也没有预留40公分。
被告辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，理由不能成立。被告与原告同住一个村民组，两家相邻是邻居关系，房屋均建筑多年，已成危房，2013年进行危房改造，原、被告家均对危房拆除，被告在原有的房屋根基处建设新房。根本不存在侵占原告宅基地问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、克什克腾旗人民政府颁发的集体土地使用权证一份，证明被告取得了在克什克腾旗经棚镇河南店村上排头营子组288.99平方米宅基地使用权。
2、照片三张，证明是原告家先进行施工的，被告翻建时原告并没有提出异议。
3、证人孟某某出庭作证，证明被告新建房屋是在原有房屋的基础上翻建的。
原告对被告提交的证据及证人证言质证认为：
1、对集体土地使用权证的真实性无异议。恰恰证明了被告的宅基地面积大于使用权证上标注的面积，被告现有的房屋宅基地面积多出了0.9米。
2、对照片的真实性无异议，虽然是原告先建筑的，但原告预留了空地，是被告建筑时侵占了预留的空地。
3、对孟某某证言的真实性没有异议。砖墙与被告的房屋是一齐的，现被告侵占了原告的宅基地使用权。
结合原、被告的举证、质证意见。本院对本案相关待证事实综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据3，来源合法、真实，与本案具有关联，能够证实原告依法取得位克什克腾旗经棚镇河南店村上排头营子组面积286.57平方米的宅基地的使用权；被告依法取得了位于克什克腾旗经棚镇河南店村上排头营子组288.99平方米宅基地使用权。
对证据2，该照片反应了被告新建房屋及伙墙的现状。
对证据4，证人王某某证实了原告购买其房屋及原伙墙为土墙的事实。
对证据5，证人孔某某证实了拆除土伙墙并在原土墙基础上重建砖墙的事实。
对证据6，证人张士军的证言，被告质证有异议。本院认为，该证人与原告存在亲属关系，证明力较小，原告亦未提供其他证据予以补强，因此对该证人证言本院不予采信。
对被告提供的证据1，来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
对证据2，该照片所证明的内容与本案不具有关联。
对证据3，证人孟某某证实了被告翻建房屋是在原有房屋基础上翻建的。原告质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系克什克腾旗经棚镇河南店村上排头营子组的村民，原、被告为东、西院邻居。被告于1993年3月10日取得了该村288.99平方米的宅基地使用权，宅基地使用权证中标明北侧宽度为11.7米。四至为东至自家院墙内皮邻王某某，南至自家院墙外皮，西至伙墙中基线，北至自家院墙外皮。原告于2012年9月份取得了相邻被告东侧的285.57平方米的宅基地使用权，宅基地使用证中标明北侧宽度为14.7米。四至为东至自家院墙外皮临童朋文，南至自家院墙外皮，西至自家院墙外皮邻常永庭，北至自家院墙外皮。原、被告相邻的伙墙原为土墙，已由原告在原土墙基础上改建成砖墙。2013年进行危房改造，原告先拆除原3间房屋改建为现有4间房屋。被告后拆除原房屋，在原房屋基础上改建为现有4间房屋。
另查明，经本院现场勘验，原告现宅基地北侧宽度为15.24米，比宅基地使用证中确定的宽度14.7米多0.54米。被告现宅基地北侧宽度为12.36米，比宅基地使用证中确定的宽度11.7米多0.66米。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告主张被告侵占了其宅基地，应提供合法有效的证据予以证明。现原告实际宅基地使用权面积大于集体土地使用权证所确定的面积，本院无法确认被告存在侵权行为，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月二十日
书记员 贾国华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1507号
原告：王金才，男，汉族，1951年11月12日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：李殿林，男，汉族，1956年9月10日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告王金才与被告李殿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金才到庭参加诉讼，被告李殿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金才向本院提出诉讼请求：判决被告立即还款2.3万元。事实和理由：2016年10月1日被告因急需用钱，在我处借款2.3万，借款到期后经催要，被告拒不给付，诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王金才持李殿林签字确认的借据诉来我院，足以证明借贷事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李殿林于本判决生效后立即给付原告王金才欠款人民币2.3万元，并自2016年12月1日起按月利1.5分计付利息至给付之日止。
案件受理费人民币190元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢841号
申请执行人曲晓琼，女，1954年出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人京宣北方产业基地，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人蔺英全，经理。
被执行人秦皇岛宣通经营公司，住所地河北省秦皇岛市港城大街19号。
法定代表人刘学谦，经理。
本院在执行申请执行人曲晓琼与被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司集资纠纷一案中，对被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（1999）高民终字第12号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执9号
申请执行人：四平英城大药房连锁有限公司伊通万生堂分店。
法定代表人：崔丽文，经理。
被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司。
法定代表人：贾万臣，经理。
被执行人：苏圣茗，男，1975年11月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：闫士刚，男，1978年10月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张君，男，1966年5月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宋春吉，男，1980年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张志国，男，1981年12月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1485号民事判决书，经申请执行人申请于2017年1月3日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初598号
原告：湖北迪科钢结构有限公司。
被告：中成发建设集团有限公司。
原告湖北迪科钢结构有限公司与被告中成发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北迪科钢结构有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初598号原告：湖北迪科钢结构有限公司。被告：中成发建设集团有限公司。原告湖北迪科钢结构有限公司与被告中成发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北迪科钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  罗学生人民陪审员  李 瑞二〇一七年四月十七日书 记 员  郭 阳