江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初157号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人熊桂林，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体户，住武宁县。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人熊桂林犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人熊桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年2、3月份的一天下午，熊某电话联系被告人熊桂林购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付300元钱，后熊桂林在武宁县某局鲁溪分局将1克甲基苯丙胺出售给熊某。
2.2016年3、4月份的一天傍晚，被告人熊桂林接到熊某购买甲基苯丙胺的电话，后熊桂林开车搭乘熊某来到武宁县鲁溪镇双溪村一条小路边，并将1克甲基苯丙胺拿出，二人在一起吸食了三分之一的甲基苯丙胺，剩余部分被二人平分。第二天中午，熊桂林对熊某讲头天购买甲基苯丙胺的钱用于抵扣其欠熊某的债务，熊某表示同意。
3.2016年4月28日上午8时许，熊某电话联系被告人熊桂林购买甲基苯丙胺，并以微信转账的形式付给熊桂林300元钱，后熊桂林在武宁县某局鲁溪分局门口将1克甲基苯丙胺出售给熊某。
2016年5月6日17时许，武宁县公安局民警在武宁县鲁溪镇双溪村熊桂林家中将其抓获，并在其身上缴获0.18克甲基苯丙胺。
综上所述，被告人熊桂林贩卖毒品共计3.18克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人熊桂林明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊桂林辩称，其不构成贩卖毒品罪，具体理由如下：1．起诉书指控的第1项，是熊某叫被告人帮购买冰毒，其不是贩卖冰毒，被告人是从余某处购买的冰毒，后两个人将购买来的冰毒一起吸食掉了；2．起诉书指控的第2项，是熊某叫被告人一起合伙购买冰毒吸食，第二天被告人给了熊某100元购买冰毒的钱；3．起诉书指控的第3项，是熊某叫被告人帮购买冰毒，其不是贩卖冰毒，被告人联系好卖家余某后，叫熊某自己去拿，熊某表示不方便，被告人便帮其去拿了冰毒并交给了熊某，熊某分了四分之一的冰毒给被告人，在被告人家中缴获的0.18克冰毒便是该四分之一冰毒里剩下的。
经审理查明：
1.2016年2月底或3月初的一天下午，熊某联系被告人熊桂林，问被告人熊桂林是否买得到冰毒，熊桂林表示要问一下，后熊桂林回熊某电话说有，熊某叫熊桂林帮忙去买，并从微信转账300元给熊桂林。一两个小时后，熊桂林联系熊某表示冰毒已拿到，熊某表示其还在上班，下班后再与熊桂林联系。当日晚，熊某联系熊桂林，叫熊桂林到熊某的单位，后在武宁县某局鲁溪分局熊某的房间，熊桂林拿出1克冰毒放在桌子上，熊某拿出吸毒工具，与熊桂林一起将该1克冰毒全部吸食。
2.2016年4月28人上午8、9点钟，熊某与被告人熊桂林联系，叫熊桂林帮其购买冰毒，后熊桂林给熊某回电话，说冰毒要300元，其身上没钱，熊某叫熊桂林先去买冰毒，钱等会再转给他，后熊某从微信转账300元给熊桂林。当日上午十点左右，熊桂林驾车来到武宁县某局鲁溪分局门口，熊某上车后，熊桂林将1克冰毒交给熊某，熊某从该1克冰毒中倒出了部分冰毒给熊桂林，熊桂林接过冰毒后开车离开。
2016年5月6日17时许，武宁县公安局民警在武宁县鲁溪镇双溪村熊桂林家中将其抓获，并在其身上缴获0.18克甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人熊桂林的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1．武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件来源情况以及被告人熊桂林被公安机关抓获的事实。
2．被告人熊桂林的常住人口信息表，证实被告人熊桂林的基本身份信息。
3．扣押物品清单、物证照片，证实2016年5月6日，武宁县公安局禁毒大队民警从被告人熊桂林裤子口袋处缴获1个装有少许白色颗粒状物体的银色小铁罐。
4．江西省九江市公安局检验鉴定文书，证实经鉴定，从熊桂林处缴获的1小罐白色颗粒状物体重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。
5．现场检测报告书，证实被告人熊桂林、证人熊某的尿液经甲基安非他明检测剂检测结果均为阳性。
6．辨认笔录及照片，证实经被告人熊桂林辨认，其购买冰毒的卖家为余某。
7．武宁县公安局禁毒大队出具的说明，证实经被告人熊桂林辨认，其毒品来源系从余某处购买，案发后余某不知去向，无法查清毒品来源。
8．现场指认笔录及照片，证实经被告人熊桂林、证人熊某指认，武宁县某局鲁溪分局熊某的房间、武宁县鲁溪镇双溪村的一条小路、武宁县某局鲁溪分局门口，是被告人熊桂林三次将冰毒交给熊某的地点。
9．证人熊某的证言及辨认笔录，证实熊某叫被告人熊桂林帮买过冰毒，冰毒均为一克300元，熊桂林帮买的冰毒从哪来的其不清楚，分别是：①2016年2月底、3月初的一天下午，熊某联系被告人熊桂林，问熊桂林是否买得到东西（指冰毒），熊桂林说帮问下，后熊桂林给熊某回电话表示有冰毒，300元一克，熊某表示可以，叫熊桂林帮买，并从微信转账300元给熊桂林。当日快下班时，熊桂林打电话联系熊某表示东西买来了，熊某表示下班再联系熊桂林。晚饭后，熊某联系熊桂林，叫熊桂林来其工作单位，后熊桂林来到武宁县某局鲁溪分局，熊某将熊桂林带到其房间，熊桂林从身上拿出一袋冰毒放在桌子上，熊某便拿出一个吸毒工具，两人将该袋冰毒全部吸食完。②2016年4月28日早上8、9点钟，熊某、熊桂林两人联系，熊某问熊桂林能不能买到东西（指冰毒），熊桂林表示要先问下，后熊桂林回电话表示有，熊某要熊桂林帮买，熊桂林说身上没钱，叫熊某通过微信转300元，熊某表示微信里没那么多钱，让熊桂林先去买冰毒，后熊某通过微信转账300元给熊桂林。上午10点左右，熊某联系熊桂林，并在单位等熊桂林，几分钟后熊桂林开车来到武宁县某局鲁溪分局门口，熊某上车后，熊桂林打开冰毒的袋子，熊某因有事，便从冰毒里倒出了部分冰毒给熊桂林，熊桂林拿到冰毒后便开车走了。
10．被告人熊桂林的供述及辨认笔录，证实：①2016年2月底、3月初的一天下午，熊某联系被告人熊桂林，问熊桂林是否买得到冰毒，熊桂林说要问一下，后熊桂林给熊某回电话表示有冰毒，要去武宁县城拿，300元一克，熊某叫熊桂林去帮拿冰毒，并从微信转账300元给熊桂林。当日下午，熊桂林打电话给熊某，熊某说在单位上班，下班后再联系熊桂林。当日晚饭的时候，熊桂林接到熊某的电话，熊某叫熊桂林去其工作单位，后熊桂林开车来到武宁县某局鲁溪分局，熊某将熊桂林带到其房间，熊桂林从身上拿出冰毒放在桌子上，熊某便拿出一个吸毒工具，两人将该袋冰毒全部吸食完。②2016年4月28日早上8、9点钟，熊某、熊桂林两人联系，熊某叫熊桂林帮其买点东西（指冰毒），后熊桂林给熊某回了电话，说冰毒要300元，其身上没钱，熊某叫熊桂林先去买冰毒，钱其等下再发给熊桂林，后熊某从微信里转了300元给熊桂林。上午10点左右，熊某联系熊桂林，表示其已经在单位，几分钟后熊桂林开车来到武宁县某局鲁溪分局门口，熊某出来上了熊桂林的车，熊桂林把买来的冰毒给了熊某，熊某说还有事，便从冰毒里倒出了部分冰毒给熊桂林，熊桂林接过冰毒后便开车回家了。冰毒是一克300元。
本院认为，被告人熊桂林明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于对被告人第2项的指控，因公诉机关未提供充分证据证实，本院不予认定。被告人熊桂林系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，公安机关从被告人熊桂林身上查获的毒品应计入贩卖毒品数量，但可酌情从轻处罚，故被告人熊桂林贩卖毒品共计2.18克。关于被告人熊桂林提出的公诉机关的第1、3项指控，其是帮证人熊某购买冰毒，而不是贩卖冰毒的辩解，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊桂林的刑期自2016年5月7日起至2018年2月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍洁洁