wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第190号
申请执行人张敬美，女，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人刘佰堂，男，1967年9月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第195号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佰堂在银行存款300000元或冻结被执行人刘佰堂在山东远邦置业有限公司的注册资本金300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年四月十七日
书记员 相 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1660号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城区工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。
被告：何守予，男，1975年7月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告何守予信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月13日，温州银行股份有限公司劳务支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司劳武支行自动撤诉处理。
案件受理费3179元，减半收取计1589.50元，由原告温州银行股份有限公司劳武支行负担。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第75号
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人赵化盖，该局局属单位洛阳市劳动监察大队工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障其他行政行为纠纷一案中，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于2016年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 范美萍
人民陪审员 邓惠强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘欢歌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5081号
原告：林金环，女，1985年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁保富，男，1963年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈美芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林金环与被告梁保富、陈美芳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币90000元整；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金环到庭参加诉讼，被告梁保富、陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告梁保富向原告林金环借款人民币90000元，于当日出具由被告梁保富亲笔书写的借条一份。另查明，被告梁保富与被告陈美芳系夫妻关系，双方于1985年4月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告梁保富与被告陈美芳夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告梁保富、陈美芳未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告梁保富、陈美芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金环借款本金人民币90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告梁保富、陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5081号
林金环、梁保富、陈美芳：
原告林金环与被告梁保富、陈美芳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十四日
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第170号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘某某，2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年9月9日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月8日下午14时许，被告人甘某某驾驶渝AXXX**某某牌商务车窜至大竹县某某镇，潜入被害人张某某家中盗窃时，被邻居李某某发现，被告人甘某某谎称是亲戚，给付了李某某电费20元人民币后逃离。后李某某报警，公安民警在大竹县某某镇小学附近将甘某某抓获。2014年3月3日上午11时许，被告人甘某某搭乘冯某驾驶的陕AXXX**某某商务车窜至大竹县某某镇。下午3时许，被告人甘某某潜入某某镇某某酒家楼上被害人黄某某家中，将其家中现金17000元人民币及富士通笔记本电脑一台和笔记本电脑包一个盗走后逃离。该笔记本电脑系黄某某于2013年5月在淘宝网上以850元人民币购得。2007年11月18日，被告人甘某某伙同他人窜至重庆市云阳县某某镇某某路XX号管某某家中，将管某某家中的黄金吊坠一根盗走。该吊坠系管某某于2001年在广东省以1500余元购得。对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言以及相关书证等证据证实，公诉机关认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人甘某某辩称，公诉机关指控其2014年3月8日和2007年11月18日参与盗窃的事实属实，但指控其2014年3月3日参与盗窃黄某某家中现金17000元人民币及富士通笔记本电脑一台和笔记本电脑包一个的事实不实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2007年11月18日，被告人甘某某伙同他人窜至重庆市云阳县某某镇某某路XX号管某某家中，将管某某家中的黄金吊坠一根盗走。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主管某某的陈述，现场勘查笔录及示意图，现场照片，大竹县公安局物证鉴定室手印检验意见书，云阳县公安局立案决定书，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明以及被告人甘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月8日下午14时许，被告人甘某某驾驶渝AXXX**某某牌商务车窜至大竹县某某镇，潜入被害人张某某家中盗窃时，被邻居李某某发现，被告人甘某某谎称是亲戚，给付了李某某电费20元人民币后逃离。后李某某报警，公安民警在大竹县某某镇小学附近将甘某某抓获。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，报案记录，通话清单，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明等证据证实，足以认定。
（三）关于公诉机关指控2014年3月3日上午11时许，被告人甘某某搭乘冯某驾驶的陕AXXX**某某商务车窜至大竹县某某乡，下午3时许，被告人甘某某潜入大竹县某某乡某某酒家楼上被害人黄某某家中，将其家中现金17000元人民币及富士通笔记本电脑一台和笔记本电脑包一个盗走后逃离。该笔记本电脑系黄某某于2013年5月在淘宝网上以850元人民币购得的事实，被告人甘某某一直予以否认，公诉机关提供了失主黄某某的陈述，证人邱某某的证言，现场勘查笔录及示意图，监控视频以及被告人甘某某当天的活动轨迹，以上证据仅能证实被告人甘某某到过大竹县某某乡某某酒家，但不能证实被告人甘某某盗窃了被害人黄某某家中的现金17000元及富士通笔记本电脑一台、笔记本电脑包一个的事实，公诉机关的该项指控证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，于2014年3月8日和2007年11月18日两次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某该两次盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人甘某某2014年3月3日参与盗窃黄某某家中钱财的事实证据不足，本院不予确认。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐胜荣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执99号
申请执行人薛某某，男，1958年10月29日生，汉族。
被执行人谷某某，男，1971年7月18日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1968年12月23日生，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人谷某某、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1534号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行案件款500000元并支付该款自2013年5月18日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4400元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人谷某某于2017年8月21日前一次性给付完毕案件款500000元，利息于本日计算并一次性付清，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月九日
书记员 曹 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4439号
原告：胡修龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地宿城区。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：石永（勇），男，1980年12月3日出生，汉族，住所地泗阳县东开发区。
被告：泗阳县金茂置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民中路16号。
法定代表人：潘必恒。
被告：刘须中，男，51岁，汉族，住所地泗阳县。
被告：薛军，男，46岁，汉族，住所地泗阳县。
被告：张启江，男，45岁，汉族，住所地泗阳县。
原告胡修龙诉被告泗阳金茂置业有限公司、刘须中、薛军、石永（勇）、张启江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡修龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡修龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡修龙负担。
审判员 张 梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄欣欣
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0111刑初431号
自诉人刘慧兰，女，1952年2月15日出生。
被告人刘学林，男，1963年7月28日出生。
自诉人刘慧兰以被告人刘学林犯拒不执行判决罪为由，于2018年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘慧兰向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘慧兰自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘慧兰撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金 娜
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0111刑初431号自诉人刘慧兰，女，1952年2月15日出生。被告人刘学林，男，1963年7月28日出生。自诉人刘慧兰以被告人刘学林犯拒不执行判决罪为由，于2018年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘慧兰向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘慧兰自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘慧兰撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一八年六月二十二日书 记 员  金 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第350号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全刚。2014年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张军。2014年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胡全刚、张军犯抢劫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）台黄刑初字第608号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人胡全刚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。被�人胡全刚不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡全刚以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡全刚申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡全刚撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年九月十日
代书记员 卢丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4155号
原告钟昇佑，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告唐永生，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告钟昇佑诉被告唐永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昇佑委托代理人何真元到庭参加诉讼，被告唐永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昇佑诉称：2015年11月份，被告因资金紧张分两次向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》1份，载明其向原告借款15万元的事实，约定原告有权随时向被告主张偿还借款。借款出借以后，原告因资金困难需要用钱，便多次要求被告偿还借款，可被告却无力推诿拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告15万借款并从2016年8月3日起按月利率2%支付利息，利随本清。二、诉讼费用由被告承担。
被告唐永生未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年11月20日，经协商同意，原告钟昇佑向被告唐永生出借借款50000元。同年11月28日，因被告唐永生还需周转资金再次向原告钟昇佑借款100000元，并连同2015年11月20日的50000元借款向原告钟昇佑出具合计金额为150000元的《借条》1份，该借条载明：“今借到钟昇佑现金人民币150,000.00元，大写拾伍万元整用于周转，出借人钟昇佑随时有权利向借款人追款。唐永生以二建司二楼73号门面作为抵押。借款人唐永生”。后原告钟昇佑向被告唐永生履行了出借义务。后因原告钟昇佑催收被告唐永生还款未果，特诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，原告钟昇佑向本院申请对被告唐永生位于遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块19栋2131号房屋采取保全措施，缴纳保全费1270元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：被告唐永生于2015年11月28日向原告钟昇佑出具借条借款，借条约定内容清楚，双方借贷关系明确，现原告以被告未偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。原告钟昇佑向本院主张被告唐永生应从2016年8月3日起按月利率2%支付利息，但未向本院提供证据证明双方对借款约定得有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。被告唐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐永生于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告钟昇佑借款150,000.00元。
二、驳回原告钟昇佑其余诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，保全费1,270.00元，合计2,920.00元，由被告唐永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 淦
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第918号
申请执行人：李启仁（LEE，KaiYanJeff）。
申请执行人：王玉逢（CHOY，HonWah）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第918号申请执行人李启仁、王玉逢申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李启仁、王玉逢的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字918号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2619号
申请执行人：余姚市丈亭拉丝厂。
代表人：李宝夫。
被执行人：李波，职业不明。
被执行人：李其均，职业不明。
申请执行人余姚市丈亭拉丝厂与被执行人李波、李其均买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬余陆商初字第371号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的243127元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2619号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2619号被执行人：李波，职业不明。被执行人：李其均，职业不明。申请执行人余姚市丈亭拉丝厂与被执行人李波、李其均买卖合同纠纷一案中，李波、李其均拒不履行本院(2014)甬余陆商初字第371号民事判决书所确定的243127元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将李波、李其均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初96号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人许志龙，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人许志龙犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人许志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月17日1时许，被告人许志龙与韩某、许某2、许某1、许智佳在许智佳家中客厅喝酒聊天。被告人许志龙与被害人韩某发生争吵并引起厮打，许志龙持啤酒瓶将韩某打伤，致许某2受伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级，许某2所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人许志龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许志龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月17日凌晨1时许，被告人许志龙与韩某、许某2、许某1在许志龙之子许智佳家客厅喝酒聊天，期间，被告人许志龙与韩某因琐事发生争吵继而引起厮打，许志龙持啤酒瓶将韩某打伤，并将许某2左前臂致伤。之后，被告人许志龙拨打电话报警，公安人员接警后赶到现场将许志龙口头传唤至公安机关进行调查，许志龙归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属于轻伤一级，许某2的损伤程度属于轻微伤。
本案在审理期间，被告人许志龙亲属与被害人韩某、许某2达成和解，一次性赔偿韩某医疗费等经济损失共计45000元（包括之前已支付的15000元），赔偿许某2医疗费等经济损失共计20000元（包括之前已支付的2000元）。被害人韩某、许某2对被告人许志龙的行为表示谅解，均自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，表示不再追究许志龙的一切责任，并希望本院对其从轻处理判处缓刑。
上述事实，被告人许志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、许某2的陈述，证人许某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及被告人许志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人许志龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解，积极赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛志圆
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初281号
起诉人：李小苗，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到李小苗的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人�政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）�明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人李小苗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判�或者裁定发生法律效力。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执791-1号
申请执行人：林美妹，女，1972年9月20日出生，汉族，西安浐灞生态区东能建材经销部经营者，住西安市浐灞生态区二环建筑模板市场8排1-3号。
被执行人：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段295号。
法定代表人：严必操，总经理。
本院在执行林美妹与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之收入予以扣留，但扣留款项有待进一步提取。现申请执行人林美妹不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的1504143.94元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧笑谦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1181号
罪犯许朝宪，男，1966年1月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）杭刑初字第30号刑事判决，以被告人许朝宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年11月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许朝宪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查�：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计377.6分，获嘉奖3次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许朝宪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝宪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年5月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2403号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海荣。
原审被告王忠义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人陈海荣、原审被告王忠义机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2011年11月24日16时45分许，王忠义驾驶苏B×××××号轿车沿邓巷村道由西往东行驶至邓巷开发区燕达毛纺厂路口时，遇路口西侧道路南侧晾晒有稻谷障碍物偏向道路北侧行驶，与陈海荣由北向南驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座乘陈小平、绕长魁）由北向南行驶，通过路口时发生相撞，致两车损坏，陈海荣、陈小平和饶长魁受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王忠义、陈海荣均负事故同等责任，陈小平、饶长魁不负事故责任。
苏B×××××号轿车车主为王忠义，该车在平保无锡分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期限自2011年1月24日零时起至2012年1月23日二十四时止。事故发生在保险期间。
事故发生后，陈海荣即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于同年12月10日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折、右足趾皮肤裂伤。2013年7月23日，陈海荣又至一0一医院行内固定取出术，于同年7月30日出院。
2014年4月21日，陈海荣诉至原审法院，主张以下损失：医疗费52259.17元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元、误工费52800元、残疾赔偿金69150.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。请求判令由平保无锡分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由王忠义承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。王忠义辩称：请求依法处理。平保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，保险公司在交强险限额内已赔付另一伤者陈小平13462元，陈海荣的部分费用主张过高。
一审中，陈海荣申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对陈海荣的伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年5月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈海荣右下肢损伤评定为十级伤残；其误工期240日、护理期90日、营养期60日为宜。陈海荣支付鉴定费2360元。
经审核，陈海荣的合理损失为：医疗费52259.17元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69150.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元。关于误工费，陈海荣主张误工费220元／天×240天=52800元，提供了江阴市新德建设工程有限公司璜土敬老院项目部的证明，该证明载明：陈海荣在璜土敬老院从事瓦工工作，日工资220元。经质证，王忠义、平保无锡分公司对于陈海荣从事瓦工无异议，但认为误工费标准过高，认可2000元／月。
事发后，王忠义付给陈海荣31000元，王忠义表示交强险、商业险理赔款归陈海荣，31000元扣除法院确定其应承担的赔偿款，若有多余视为补偿款给陈海荣。
本起事故中另一伤者陈小平的赔偿请求，经原审法院主持调解，达成如下协议：确认损失为医疗费6036.27元、住院伙食补助费108元、营养费225元、交通费200元、误工费6143元、护理费750元，合计13462元。由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿。
以上事实，由（2012）惠民调初字第0299号民事调解书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：陈海荣的损失有：医疗费52259.17元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69150.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元。关于误工费，陈海荣仅提供了敬老院项目部的证明，未提供工资发放记录、收入减少证明等证据，故根据其从事的瓦工工作，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，支持其误工费为38124元／年÷365天×240天=25068元（取整）。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计53753.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因平保无锡分公司在交强险医疗费用限额内已赔偿陈小平6369元，故在剩余限额内赔偿陈海荣3631元，超出部分50122.17元由平保无锡分公司在商业三责险范围内承担50%赔偿责任即25061元（取整）。平保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，但未能提供非医保用药的替代药品等证据，故不予采信。陈海荣的其他损失合计102518.2元，加上平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈小平的7093元，尚未超出交强险限额，应由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，平保无锡公司应赔偿陈海荣131210.2元。王忠义付给陈海荣的医疗费，王忠义表示作为对陈海荣的补偿，予以准许。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计131210.2元。二、驳回陈海荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取654元，鉴定费2360元，合计3014元，由陈海荣负担566元、平保无锡分公司负担2448元。
上诉人平保无锡分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决未扣除医疗费中的非医保用药费用不当，陈海荣的误工费标准过高，应按最低工资标准或每月2000元计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈海荣、原审被告王忠义均未作答辩。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：当事人反驳对方主张，应提供相应证据。本案中，平保无锡分公司虽然提出陈海荣的医疗费中应扣除非医保用药费用，但未能举证证明陈海荣所用非医保用药的名称、金额以及与相应替代用药之间的差价，故原审法院未采纳其该项抗辩意见并无不当。关于误工费问题，陈海荣主张误工费高达52800元，但其提供的收入情况证据不够充分，原审判决考虑到陈海荣从事瓦工工作，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费25068元，亦无不当。平保无锡分公司要求按照最低工资标准或每月2000元计算误工费，依据不足。综上，平保无锡分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪丽敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04289号
原告孙成立，男，1987年4月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郭恩涛，男，1962年9月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告孙成立与被告郭恩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成立撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月十九日
书记员 张海林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执277号
申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人：江怀，男，1990年6月13日出生，汉族，住团风县。
被执行人：陈敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人江怀、陈敏行政非诉执行一案中，被执行人已按（2017）鄂1121行审18号行政裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月三十日
书记员 徐桂林
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第57号
原告郭军驿，男，汉族，1993年2月25日出生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王福堂，该公司经理。
委托代理人李川，系该公司职工。
原告郭军驿诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭军驿的委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军驿诉称，原告于2009年12月31日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，面积51.88平方米，原告并于当日向被告一次性支付房款152000元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签订购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告郭军驿违约金760元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。
经审理查明，2009年12月31日，原告郭军驿一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付152000元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款152000元的0.5%向原告郭军驿支付违约金760元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告郭军驿与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告郭军驿办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、?被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告郭军驿办理房屋权属转移登记；
二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭军驿违约金760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 宋洋亿
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初573号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
被告：邹某，男，汉族，山丹县居民。
原告周某诉被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国璟负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年五月十二日
书记员 郭波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2070号
原告：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙誉萍，经理。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：临泉县伟盛机械销售有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：刘可伟，经理。
原告莱州市鲁鑫机械有限公司与被告临泉县伟盛机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市鲁鑫机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市鲁鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11798元，减半收取5899元，财产保全费4317元，共计10216元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一七年五月八日
书记员 刘倩倩
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3348号
原告于柱林与被告李同浦、江苏恒达建筑集团有限公司、中国邮政集团公司江苏省东海分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一七年六月二十日
书记员 霍学聪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚光新，潢川县支行行长。
被执行人：许大国，男，汉族，1962年7月6日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行许大国金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人许大国暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 胡超超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00397号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年8月17日被刑事拘留，因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃。2015年8月13日、14日，被告人陈某在苏州市姑苏区竹辉路附近，2次盗窃他人共计人民币1765元的手机2部。
二、抢夺。2015年8月14日凌晨，被告人陈某在苏州市姑苏区桂花新村附近，抢夺他人价值人民币4802元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，又抢夺他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某的盗窃罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某如实供述自己的抢夺罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、盗窃
2015年8月13日、14日，被告人陈某在苏州市姑苏区竹辉路附近，2次盗窃他人共计人民币1765元的手机2部。具体分述如下：
1、2015年8月13日下午，被告人陈某至苏州市姑苏区竹辉路某推拿店，利用被害人视力残疾、趁被害人不备之际，窃得被害人李某放在吧台上价值人民币1105元的苹果牌iPhone4s手机1部。
2、2015年8月14日0时许，被告人陈某至苏州市姑苏区竹辉路、南园北路路口华润万家便利店办公室，趁室内无人之际，窃得被害人常某价值人民币660元的华为牌P6手机1部。
二、抢夺
2015年8月14日凌晨3时许，被告人陈某至苏州市姑苏区南园北路桂花新村附近，搭讪被害人王某，后趁被害人不备，将被害人手中价值人民币4802元的苹果牌iPhone6plus手机1部夺走。
因涉嫌上述抢夺犯罪，被告人陈某于2015年8月17日被公安机关抓获，归案后，如实供述了抢夺事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
案发后，被窃、被抢财物均已灭失。
上述事实，被告人陈某供认不讳，并有被害人王某、李某、常某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，手机销售凭证、发票、包装盒（照片）、手机收购记录、刑事判决书、案发经过、抓获经过、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1765元，因其曾因盗窃受过刑事处罚的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额达人民币4802元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人陈某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。被告人陈某因涉嫌抢夺犯罪被采取强制措施后，如实供述其抢夺罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其抢夺罪予以从轻处罚；被告人陈某又如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，对其盗窃罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月2日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追回的赃物折价款人民币一千一百零五元发还被害人李某、人民币六百六十元发还被害人常某、人民币四千八百零二元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张绍松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏力，男，1973年9月5日出生，汉族。
荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与魏力商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）泉商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏力原审诉称，原、被告于2009年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于徐州市二环西路43号荣景盛苑A7-2-402室房屋一套，价款669233元，约定交房时间为2010年12月30日前，但被告迟至2011年7月4日才交付房屋，比合同约定晚了186天。故诉至法院，请求判令荣盛公司支付逾期交房违约金10万元。
荣盛公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，本案属违约之诉，不适用专属管辖，应根据民诉法第二十四条规定由被告住所地人民法院管辖。而被告的主要营业地在徐州市云龙区城东大道60号综合楼，属云龙区辖区，故请求将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查查明，2009年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于徐州市二环西路43号荣景盛苑A7-2-402室房屋，按照合同约定，被告应于2010年12月30日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。但被告未能及时办理﹤﹤房屋建筑工程竣工验收备案表﹥﹥、﹤﹤徐州市房地产开发住宅项目交付使用书﹥﹥，迟延交付房屋达186天。
原审法院审查认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告所诉为商品房预售合同，适用关于合同管辖的法律规定。被告住所地在泉山区的辖区内，合同履行地亦在泉山区的辖区内，被告主张其主要营业地在云龙区辖区内，未提交证据，不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回荣盛公司对本案管辖权提出的异议。
荣盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2009年6月3日，上诉人与被上诉人签订了商品房预售合同。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要营业地在徐州市云龙区城东大道60号综合楼，属云龙区管辖，特申请将此案移送云龙区人民法院审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中商品房预售合同的标的物位于徐州市二环西路43号荣景盛苑，荣盛公司依据合同应履行交付该标的物的义务，故该地点应为商品房预售合同的履行地，属原审法院管辖范围，且荣盛公司在其上诉状中列明的住所地为徐州市王陵路118号，该地亦属原审法院管辖范围。上诉人主张其主要营业地在徐州市云龙区城东大道60号综合楼，但未向本院提供相应证据予以证明。
综上，原审法院裁定驳回荣盛公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。荣盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 燕
审判员 李忠和
审判员 耿德举
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第533号
原告许某某，女，1965年4月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告唐某某，男，1954年4月6日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北县。
原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年7月间，原、被告经人介绍认识，同年8月5日登记结婚。婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。因被告没有为原告办理入台手续，致使原告无法前往台湾探亲，双方失去联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
本案审理过程中，原告许某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2014）梅民初字第262号民事裁定书一份，证明原告于2014年向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告许某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2008年7月间原、被告经人介绍认识，2008年8月5日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦也无夫妻共同债权、债务争议。由于被告唐某某没有为原告许某某办理入台手续，致使原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，引起夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告许某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告唐某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起十五日内，被告唐某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第533号原告吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族，住三明市。被告赵美玉，女，1965年7月20日出生，汉族，住三明市。原告吴锦保与被告赵美玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦保到庭参加诉讼，被告赵美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦保诉称，2012年11月25日，被告以做生意急需周转金为由向林桂英借款20000元并出具《借条》一张，原告作为担保人在《借条》上签字。林桂英多次向被告催讨未果继而向原告催讨，原告只好代被告将借款还清，林桂英将《借条》原件交由原告。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并支付利息9600元（该利息按月利率2%计算，从2012年11月25日暂计至2015年2月4日，此后利息继续计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告赵美玉未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2012年11月25日，被告以需要资金周转为由向林桂英借款20000元，原告为被告的上述借款向林桂英提供担保。2013年5月25日，原告代被告向林桂英偿还借款20000元。上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告赵美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。本院认为，原告代被告履行向林桂英的还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日（2012年11月25日）起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告未举证证明被告与林桂英之间就利息存在口头约定，本院不予支持，但被告应从原告代偿之日（2013年5月25日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴锦保借款20000元；二、被告赵美玉应于本判决生效之日起三日内向原告吴锦保支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以20000元为基数，从2013年5月25日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告吴锦保的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，财产保全费320元，合计860元，由原告吴锦保负担260元，被告赵美玉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  俞美华人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  林小凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  高雨馨附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保37号
申请人:新疆新起重工有限公司。
住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
被申请人:库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司。
住所地：库车县。
法定代表人:葛逸群，该公司董事长。
申请人新疆新起重工有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司银行账户存款352346元或财产予以保全。
本院经审查认为，申请人新疆新起重工有限公司申请符合法律规定，但其公司未在法律规定的时间内向本院缴纳诉前财产保全保证金及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：
驳回新疆新起重工有限公司诉前财产保全申请.
本裁定立即开始执行。
审判员 李江
二〇一七年七月三十日
书记员 贺庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9567号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：周萍英，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告凌卓豪与被告周萍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40835元及利息（利息以40835元为本金，从2014年10月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年4月25日至2015年4月25日止，每月15日前等额偿还本息7529.95元（详见应还款明细），原告于2014年4月25日向被告提供了借款70000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年5月份开始按约定还款，但只偿还了5个月本息，从2014年10月份开始被告就没有向原告偿还借款。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告确认，被告共计偿还本金30688元，尚欠借款本金39312元，据此原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金39312元及利息（利息以39312元为本金，从2014年10月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告周萍英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《支付业务回单（付款）》，证明原告将68600元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：被告向原告借款70000元，双方约定：借款期限为12个月（自2014年4月25日至2015年4月25日）；被告应于每月15日前归还本息7529.95元给原告，如逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金。2014年4月25日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款70000元（其中网上银行转账68600元，现金1400元）。诉讼过程中，原告确认被告从2014年5月至2014年9月共偿还了五期还款共37649.75元，其中本金30688元，利息6961.75元。据此，原告要求被告偿还借款本金余额39312元，并从2014年10月16日开始计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的《借款收据》及中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《支付业务回单（付款）》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2014年5月开始，己偿还五期借款本息合计37649.75元（其中本金30688元，利息6961.75元）。鉴于原告主张被告已付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2014年10月15日，被告尚欠借款本金39312元(50000元-30688元=39312元)。原告诉请被告偿还借款本金39312元，并自2014年10月16日起，以借款本金39312元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告周萍英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌卓豪清偿借款本金39312元及借款利息（以39312元为本金，按年利率24%的标准，自2014年10月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告周萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖陈翔
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马家淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈文辉，
市松门镇远景路39号。公民身份号码：3326231971********。
被告：王琴娥。
被告：张勤俭。
被告：公丽萍，
市松门镇沧河巷52号。公民身份号码：3713281985********。
被告：葛宾华，
岭市松门镇朝阳村新区55号。公民身份号码：3326231973********。
被告：张文芽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈文辉、王琴娥、张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告陈文辉、王琴娥、张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告陈文辉与王琴娥、被告张勤俭与公丽萍、被告葛宾华与张文芽系夫妻关系。2014年10月16日，被告陈文辉、王琴娥与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款15万元，合同约定借款期限自2014年10月17日至2015年4月17日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，2013年10月22日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2013年10月22日至2015年10月22日止，被告张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽自愿为被告陈文辉、王琴娥向原告的借款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和因被告违约致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期2年。现被告陈文辉、王琴娥仍有161339.09元及逾期利息未偿还，且担保人未履行连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告陈文辉、王琴娥立即偿还借款本金15万元、截止2015年5月4日的利息10031.01元及罚息1308.08元，上述本息自2015年5月5日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率17.55%计算），并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；2、被告张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽对上述款项共计162539.09元（包括律师代理费）及逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告婚姻关系证明、六被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同各一份，用以证明被告陈文辉、王琴娥于2014年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款150000元，约定年利率13.5％，借款期限自2014年10月17日至2015年4月17日止，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽为该借款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，用以证明原告以按约向被告陈文辉发放贷款150000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算单一份，用以证明截止2015年5月4日被告尚欠原告本金150000元，利息10031.01元及罚息1308.08元的事实；
5、浙江增值税普通发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费用1200元的事实。
被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告陈文辉、王琴娥签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈文辉、王琴娥借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈文辉、王琴娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元、截止2014年5月4日的利息10031.01及逾期利息1308.08元；并支付自2014年5月5日起以161339.09元为基数按年利率17.55%的标准计算至到实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费1200元；
二、被告张勤俭、公丽萍、葛宾华、张文芽对第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3551元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫黛鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初65号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某喜，男，1974年9月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇青山村双庙组****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某喜犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年8月27日11时许，朝阳县人民法院执行庭的工作人员齐某某、郑某某来到被告人张某喜家中，在依法执行公务的过程中，张某喜趁郑某某不备，突然用铁锹把将其头部打伤，后又用砖头将齐某某头部打伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：郑某某头部损伤程度为轻伤二级，齐某某头部损伤程度为轻微伤。
被告人张某喜对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，依据朝阳县人民法院（2013）朝县民二初字第520号民事判决书，申请执行人王某某于2015年2月2日申请对被执行人张某喜恢复执行，朝阳县人民法院于同日立案，执行案号为（2015）朝县执恢字第6号。2015年8月27日11时许，朝阳县人民法院执行局的工作人员韩卫东、齐某某、郑某某来到被告人张某喜家中依法执行，在依法执行过程中，被告人张某喜趁郑某某不备，用铁锹把将其头部打伤，后又用砖头将齐某某头部打伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：郑某某头部损伤程度为轻伤二级，齐某某头部损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，双方当事人自行和解，被害人郑某某、齐某某对被告人张某喜的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人郑某某的陈述，2015年8月27日到被执行人张某喜家执行案件时被张某喜用铁锨把打伤。
2、被害人齐某某的陈述，2015年8月27日到被执行人张某喜家执行案件时被张某喜打伤。
3、证人张某胜证言，2015年8月27日，张某喜儿子过来对我说：“有人管我爸要钱，大爷你给我拿点钱”。接着我就去张某喜家，看见有一个穿白色衬衫的大个正捂着受伤的后脑勺往胡同外走，还有两个人把张某喜按在院门口的台阶上。
4、证人张某文的证言，2015年8月27日11时许，张某喜的儿子到我爸家找张某胜，说法院的来要钱了，听到以后我就到张某喜家了。刚到院门口正好碰见姓韩的，我俩握手的时候，有一个法院的大个进院子和张某喜吵吵起来了，张某喜就拿尖锹把打那个大个脑袋了，当时法院那个大个脑袋就出血了。后来看见张某喜和法院另一个人脑袋都出血了。
5、证人吴某某的证言，我是张某喜的妻子。2015年8月27日11时许，朝阳县法院执行局的三个工作人员到我家执行，其中一个就问张某喜说“兄弟，你啥意思？”张某喜说“你们不就是要钱吗”一边说一边互相拽着往外走，走到大门口旁边的马车附近时，张某喜顺手拿了一个什么东西打了刚才说话的那个人，我看那个人头部出血了，他用手捂着后脑勺，我赶紧抱着张某喜后腰，之后他又做什么我也没看到。
6、证人付某某的证言，2015年8月27日11时许，我看见朝阳县执行局的工作人员郑某某抱着头从张某喜院子里跑出来，他头部流血，上身警服也是血，我们就开车拉着他往大庙医院走，边走边报警，之后我给齐某某打电话，齐某某说他头部也受伤了。
7、证人韩某某的证言，我是朝阳县人民法院执行局副局长，2015年8月27日10时许，我和郑某某、齐某某去张某喜家执行案件，见到张某喜后齐某某向张某喜介绍了我，然后说明来意。说话间张某喜和吴某某夫妻二人就往外走，在院门外互相推搡，这样我和齐某某就从屋里出来了，这时张某喜又返回来往屋里走，郑某某从院子里往外走，张某喜从大门口旁边的墙边拿起一把铁锹，什么也没说上去就对着郑某某头部打了过去，我和齐某某跟张某喜抢了几个回合才把铁锹抢下来，张某喜又捡起砖头砸在了齐某某头部。
8、被告人张某喜的供述，2015年8月27日10时许，我吃完饭在屋里看电视，我女儿张某喜说“法院的来了”，说着三个人就进屋了，其中姓齐的那个人说“赶紧张罗钱去”，我说“现在没处借钱，不好借”。姓齐的就说“没钱就把人带走”，说着就往外拽我，还说要带我媳妇，我说“你带她干什么，你带我”姓齐的就拽着我走到院子里，走到我家大门口驴车旁时，我有点生气了，我弯腰捡起地上一个东西，这时候姓齐的撒开我走了，因为我喝了点酒，抡起手里的东西就去打姓齐的，却把旁边的另一名法院工作人员头部打伤，两个法院的工作人员一起赶过来，把我摁倒在地。
此外还有受案登记表、被告人张某喜的常住人口信息、被害人郑某某和齐某某的工作证，朝阳营州司法鉴定所【2015】医鉴字第569号、570号伤情鉴定报告书等，民事判决书，恢复执行申请书，恢复执行证明，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，谅解书，收条，案件来源及到案说明等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某喜自动投案，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某喜认罪悔罪，取得被害人书面谅解，对其可从轻处罚。被告人张某喜有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 乔雅楠
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 超
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第317号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁家文，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省阳东县
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁家文劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第999号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3030号
原告冯某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告纪某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告冯某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日以慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高韶钒
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初41号
原告：袁莉娜，女，1977年5月5日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
原告袁莉娜与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁莉娜到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉娜向本院提出诉讼请求：要求被告李丽偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：2016年8月19日，被告李丽向原告袁莉娜借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限二个月。至借款期限届满，被告拒不还款，故诉至法院。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，2016年8月19日，被告李丽以经营二手房中介需资金周转为由，向原告袁莉娜借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限二个月，未约定借款利息。当日，原告袁莉娜分别通过支付宝转账50000元、微信转账10000元、交付现金6000元等方式，实际向被告李丽交付借款本金66000元。
上述事实，有原告袁莉娜的陈述、被告李丽向原告出具的借条、原告通过支付宝、微信向被告转账的交易记录、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李丽向原告袁莉娜借款，原告向被告提供了借款本金，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际向被告交付借款本金66000元，故原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告未提交证据对双方约定利息予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于判决生效后十日内偿还原告袁莉娜借款本金66000元；
驳回原告袁莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已垫交），减半收取775元，由原告袁莉娜负担44.3元，被告李丽负担730.7元，被告李丽负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨泽贵
二〇一七年三月三日
书记员 闵 霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00101号
被执行人王伟鹏。
根据本院（2013）秦刑初字第00171号刑事判决，被告人王伟鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2013年8月20日立案执行被告人王伟鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王伟鹏缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00171号刑事判决对被执行人王伟鹏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年八月二十一日
书记员 梁语晴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2357号
申请执行人：天津市宁河县华翠汽车修理中心，住所地宁河区华翠小区南门对面。
经营者：李建春。
被执行人：朱成芳，女1991年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行天津市宁河县华翠汽车修理中心与朱成芳修理合同执行一案中，被执行人朱成芳应给付申请执行人天津市宁河县华翠汽车修理中心修理费9530元。经过财产调查未发现被执行人朱成芳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初4290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第699号
上诉人（原审原告）：李世壮，农民。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张兆云，农工。
被上诉人（原审被告）：王桂玲（系张兆云妻子），农工。
被上诉人（原审被告）：张国永（系张兆云儿子），农工。
被上诉人（原审被告）：郑春香（系张国永妻子），农工。
被上诉人张国永、郑春香之委托代理人：李晓月，河北德法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
四被上诉人之委托代理人：王术忠，农民。代理权限为特别授权。
上诉人李世壮因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，2012年7月至2013年10月期间，上诉人李世壮向被上诉人张兆云供应鱼饲料。其中2012年17张送货单（欠条）中，有被上诉人张国永签字确认的有7张。自2012年8月至2013年8月期间，所有已经给付的鱼饲料款中，除2013年6月15日的一笔25万元款项系由王鹏经其银行帐户转给上诉人外，其余125.5万元款项均由张国永经其银行帐户转给上诉人，其中三笔分别为20万元，一笔为40万元。张国永接收了部分鱼饲料，并经其银行卡给付上诉人鱼饲料款，即其参与了鱼饲料买卖合同的履行，其对尚欠上诉人鱼饲料款是否应该承担给付责任，请你院进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第363号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
预交的二审案件受理费12572元，退回上诉人李世壮。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 玫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3476号
原告张志国，男，1997年11月1日生，住贵州省威宁县。
委托代理人张明，男，1963年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。系原告张志国大伯。特别授权代理。
委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李德怀，男，1956年10月14日生，住贵州省威宁县。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告张志国诉被告李德怀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人；被告李德怀及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，威宁县中水镇供销社改制，将房屋卖给职工，我家及被告均购买了供销社房屋。我家房屋与被告家房屋相邻，两家房屋之间有一通道，可供行人和车辆通行。通道边缘有排水沟。2016年8月，被告占用公用通道两米多修建房屋并占用原公用通道边缘的排水沟。经阻止无效，故诉至法院，请求判令被告拆除自建房屋，恢复公用通道及通道边缘的排水沟。
原告在举证期限内提交的证据有：
《房屋出售协议》、收款凭证复印件、现场照片8张。用以证明被告占用公共通道建房的事实。
被告辩称：原告所诉不实，我是在供销社改制时取得的房屋和土地使用权上响应乡镇人民政府“风貌整治工程”的要求加层，并未影响原告通道和排水。是因为原告要在通道口修建铁门被我制止后心生怨气而起诉。
被告在举证期限内提交的证据有：
《房屋出售协议》、收款凭证复印件、现场照片、中水供销合作社房屋财产评估报告、中水镇人民政府证明、威宁县供销合作社证明、中水供销合作社证明、出庭作证的原中水供销合作社副主任的证词等。用以证明其未占用通道和排水沟，影响行人和车辆通行。
经审理查明：2005年，威宁县中水镇供销合作社改制后，将该社房屋卖给职工，原告张志国家及被告李德怀等职工均购买了供销社房屋，原、被告均与供销社签订了《房屋出售协议书》。《房屋出售协议书》无四至界限，仅有出售面积和价格。亦无土地权属证书、产权权属证书。2016年5月，被告及蓝姓、马姓三家购房户（三家所购房屋系一栋整体房屋）依据威宁县中水镇人民政府“风貌整治工程”的要求，同时在原购房房屋基础上进行加层，政府出资盖顶及门面装饰。被告住房位于蓝姓房屋与马姓房屋之间。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，并经庭审质证认证。
本院认为：被告所建房屋是在原购房屋上进行的加层，并未改变通道状况，影响原告通行。原告提供的用以证实被告占用通道的证据不能证实其主张。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告的诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告辩称的理由因与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年十一月十九日
书记员 何春
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执150号
申请执行人范三龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被执行人王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人范三龙与被执行人王铁成借款合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊双喜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初685号
原告：台州市椒江龙翔建材店，经营场所：台州市椒江区洪家街道后高桥村五号桥西边7号房屋。
经营者：朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陶开庭，男，1968年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江龙翔建材店与被告陶开庭买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江龙翔建材店于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江龙翔建材店撤回起诉。
案件受理费611元（减半收取），由原告台州市椒江龙翔建材店负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月二十日
代书记员 项瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3021号之一
申请执行人贾文忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3021号
申请执行人贾文忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢169号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人王蕾，女，汉族,住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，于二〇一五年十一月十日审结，该案（2015）李商初字第468号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，执行费1912元由被执行人承担。现被执行人已履行完毕上述义务，被执行人已将执行费1912元缴至本院【案号(2016)鲁0213执522号】，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）李民初字第835号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八六日
书记员 金 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6766号
原告于刚。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告于刚与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月7日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作8.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款1530元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，工资亦未付清。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月初原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作8.5天，合款1530元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告于刚工资款1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他495号
申请执行人陈莉，女，1976年9月10日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人陈莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1481号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书�将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他495号申请执行人陈莉，女，1976年9月10日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人陈莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1481号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书�将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1855号
原告：宜宾春雷农牧开发有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道1幢1层5号。
法定代表人：雷秀春。
委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师。
被告:张选勇,男,汉族,住四川省成都市青羊区。
原告宜宾春雷农牧开发有限责任公司诉被告张选勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宜宾春雷农牧开发有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾春雷农牧开发有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾春雷农牧开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2810元，由原告宜宾春雷农牧开发有限责任公司负担。
审 判 员 王 玲
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨宏均
书 记 员 杨 力
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉平，女，1965年2月19日出生，汉族。
一审被告：石中仁，男，1963年5月16日出生。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被申请人刘玉平、一审被告石中仁分期付款买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新星宇公司申请再审称，（一）刘玉平在一审诉状中自诉其与石中仁之间系委托合同关系，且刘玉平在一审举证的欠条没有交易货物的单价、数量、送货及收货情况，无法证实其与新星宇公司存在买卖合同关系，亦无法证实刘玉平将大理石和地砖送到了建筑工地，故原审法院认定刘玉平与新星宇公司存在买卖合同关系错误；（二）石中仁系案涉工程的实际施工人，其独立自行聘用施工人员，组织施工作业，自行采购原料、与发包单位结算，故其所使用的材料和设备与新星宇公司无关；新星宇公司虽然为石中仁出具了授权委托书，但是该授权委托书系为伟业公司出具的，授权范围为工程施工和结算，并非是为刘玉平出具，石中仁与刘玉平的交易行为中不具有代理新星宇公司表象；（三）一审法院对石中仁的调查笔录不符合法律规定，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，新星宇公司在承建佳木斯市伟业英伦尚城小区F区建设工程中授权石中仁进行工程施工和结算，该授权行为的法律后果应由新星宇公司承担。石中仁在施工期间，刘玉平为其提供大理石及地砖用于该工程。刘玉平虽在起诉书中称是代为采购大理石及地砖，但鉴于双方直接进行结算，其实质上为买卖合同关系，并非委托合同关系。石中仁以项目负责人名义为刘玉平出具了欠据，该欠据为双方结算后所形成买卖合同的债权债务，即新星宇公司与刘玉平之间存在买卖合同的债权债务，故新星宇此项申请理由不能成立。
关于石中仁是否为实际施工人的问题。新星宇公司虽主张石中仁作为案涉工程的实际施工人，其独立施工作业，自行采购原料、与发包单位结算，但未能举示证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故新星宇公司此项申请理由亦不能成立。
关于一审法院对石中仁的调查笔录是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”因此，本案一审法院对石中仁进行调查并制作笔录符合法律规定，新星宇公司此项申请理由本院不予支持。
综上，新星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审215号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河北省河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人贺树民，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人郝金艳，女，1978年2月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的（2016）A5－262号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费30900元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行（2016）A5－262号征收社会抚养费决定，其提交了河卫计征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定书，但两者文书编号不相符，且该决定书与卷中征收社会抚养费决定书正本的文书编号、制作机关印章均不一致，应视为未提交行政决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市卫生和计划生育局关于（2016）A5－262号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶