wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2230号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。统一社会代码：914211235627733003C。
负责人：刘胜，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：高盼，男，1993年9月22日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人:潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司因与被上诉人高盼财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司于2017年10月17日以与被上诉人高盼达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，国网湖北省电力公司罗田县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪贵武
审判员 倪志勇
审判员 张 严
二〇一七年十一月八日
书记员 李 利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终98号
上诉人（原审原告）：马金星，男，1974年1月4日出生。
委托诉讼代理人：茹洋、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天保，男，1960年12月9日出生。
上诉人马金星因与被上诉人张天保抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4085号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，马金星在起诉案外人张某1、张某2、张天保的（2015）石大民初字第3491号案件中，马金星所依据的证据即为本案中出示的《借款合同》，张天保在《借款合同》中作为担保方（丙方）签字，马金星在（2015）石大民初字第3491号案件中已向张天保主张过权利，而（2015）石大民初字第3491号民事判决书及（2016）宁02民终186号民事判决书均判决驳回了马金星对张天保的诉讼主张，故马金星的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回马金星的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，待本裁定生效后退还给马金星。
马金星的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持马金星一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由张天保承担。事实与理由：(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书中载明的被告是张某1、马某、张天保，与本案的当事人不同。马金星提起本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，即因抵押担保法律关系延伸的过错赔偿法律关系。(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书提起诉讼的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》的相关规定，本案马金星诉讼请求为：”判令张天保在过错责任范围内承担赔偿责任(即在案外人张某1应归还马金星借款本金70万元责任内)，向马金星赔偿借款本金损失35万元，(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书中诉讼请求为：”判决三被告立即偿还借款70万元，借款期内利息44474无，并支付逾期还款违约金53200元，共计797674元”，本案法院判决张天保承担过错赔偿责任，不会推翻(2015)石大民初字第3491号民事判决和(2016)宁02民终186号民事判决的裁判结果�故诉讼标的、诉讼请求不同。本案不属于重复起诉。不应适用民事诉讼一事不再理的原则。一审适用法律错误。
本院认为，（2015）石大民初字第3491号民事判决、（2016）宁02民终186号民事判决已认定张天保为其子向马金星的借款设定抵押担保但未做他项权利登记，驳回马金星要求张天保承担连带清偿责任的诉讼请求，本案系马金星要求张天保在过错责任范围内承担担保责任（即在案外人张某1应归还马金星借款本金70万元责任内）归还借款本金35万元，故本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）石大民初字第3491号的当事人、诉讼标的�诉讼请求均不同，不构成重复起诉，一审以马金星的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则驳回马金星的起诉系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4085号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年二月八日
书记员董宁亚
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终98号上诉人（原审原告）：马金星，男，1974年1月4日出生。委托诉讼代理人：茹洋、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天保，男，1960年12月9日出生。上诉人马金星因与被上诉人张天保抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4085号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，马金星在起诉案外人张某1、张某2、张天保的（2015）石大民初字第3491号案件中，马金星所依据的证据即为本案中出示的《借款合同》，张天保在《借款合同》中作为担保方（丙方）签字，马金星在（2015）石大民初字第3491号案件中已向张天保主张过权利，而（2015）石大民初字第3491号民事判决书及（2016）宁02民终186号民事判决书均判决驳回了马金星对张天保的诉讼主张，故马金星的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回马金星的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，待本裁定生效后退还给马金星。马金星的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持马金星一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由张天保承担。事实与理由：(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书中载明的被告是张某1、马某、张天保，与本案的当事人不同。马金星提起本案依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，即因抵押担保法律关系延伸的过错赔偿法律关系。(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书提起诉讼的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案马金星诉讼请求为：”判令张天保在过错责任范围内承担赔偿责任(即在案外人张某1应归还马金星借款本金70万元责任内)，向马金星赔偿借款本金损失35万元，(2015)石大民初字第3491号民事判决书和(2016)宁02民终186号民事判决书中诉讼请求为：”判决三被告立即偿还借款70万元，借款期内利息44474无，并支付逾期还款违约金53200元，共计797674元”，本案法院判决张天保承担过错赔偿责任，不会推翻(2015)石大民初字第3491号民事判决和(2016)宁02民终186号民事判决的裁判结果�故诉讼标的、诉讼请求不同。本案不属于重复起诉。不应适用民事诉讼一事不再理的原则。一审适用法律错误。本院认为，（2015）石大民初字第3491号民事判决、（2016）宁02民终186号民事判决已认定张天保为其子向马金星的借款设定抵押担保但未做他项权利登记，驳回马金星要求张天保承担连带清偿责任的诉讼请求，本案系马金星要求张天保在过错责任范围内承担担保责任（即在案外人张某1应归还马金星借款本金70万元责任内）归还借款本金35万元，故本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）石大民初字第3491号的当事人、诉讼标的�诉讼请求均不同，不构成重复起诉，一审以马金星的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则驳回马金星的起诉系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4085号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二Ｏ一八年二月八日书记员董宁亚附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初696号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。
委托代理人：尚庚彪，男，1985年11月28日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：向某权，男，1974年4月27日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告：彭某，女，1978年2月28日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告：吴某红，男，1972年2月18日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某权、彭某、吴某红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法予以免收。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 陈宏杰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 唐 纯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4800号
原告：文学玉，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文学玉诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文学玉撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4800号原告：文学玉，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文学玉诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文学玉撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第95号
申请执行人刘某某，女，1987年8月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年7月4日出生，汉族。
刘某某诉李某某婚姻纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安吕民初字第46号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第95号
申请人：迁安市亚细亚副食副食经营部。
被申请人：张志钟，农民。
本院在执行张志钟买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2000）安民初第1142号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2000）安民初第1142号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3243号
原告李志伟，男，1983年10月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。
委托代理人印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告符必茂，男，1968年4月26日生，汉族，四川省宣汉县人，住香河县。系香河县宇茂石材家具厂负责人。
被告金秀珍，女，1969年6月8日生，汉族，四川省宣汉县人，住香河县。
原告李志伟与被告符必茂、金秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告符必茂、金秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年4月30日向原告借款300000元用于资金周转，约定2015年10月31日前还清借款，借款当日被告与原告签订了借款合同。借款期内，原告未按约定使用借款并未按约定给付相应利息，经原告多次向被告催要未果，故起诉。请求判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元；请求判令二被告支付相应的利息（以起诉之日起计算至实际支付之日止，利息按月利率2%计算）；诉讼费用及其他由二被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提借款合同一份，证明被告符必茂、金秀珍向原告借款本金300000元的事实
上述证据二被告未出庭质证，且上述证据有被告符必茂、金秀珍的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：二被告系夫妻关系，于2016年4月30日向原告李志伟借款300000元，借款日期从2016年5月1日至2016年10月31日，还款期限共6期，每月偿还利息为3%。后原告将借款全部给付二被告。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为,被告符必茂、金秀珍向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告符必茂、金秀珍应履行归还借款的义务，被告符必茂、金秀珍未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告符必茂、金秀珍偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告符必茂、金秀珍利息，利息按照每月2%计算，该利息符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息应按每月2%计算，直至偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符必茂、金秀珍于判决生效后立即偿还原告李志伟借款本金300000元及相应的利息,利息按每月2%计算直至偿清之日止。
二、二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2320元由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马海强
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执339号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人朱文科，男，1981年11月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人朱文科借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督76号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱文科的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人朱文科的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督76号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1105号
原告：刘昭玉，男，1951年12月20日出生，汉族，城镇居民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），山东方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：刘秀华，女，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告刘昭玉诉被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于20178年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭玉在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭玉撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘昭玉负担。
审 判 长 蔡祥�
人民陪审员 董 文 明
人民陪审员 冯 婷 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 颂 颂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8481号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告王涵晨，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2426号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住商河县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4017号
原告：田丹丹，女,1987年5月27日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：田建营，男,汉族,1963年7月5日生,住河南省许昌县，系原告田丹丹的父亲。
被告：赵培智，男，1969年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托代理人：房林，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省郸城县,系该公司工作人员。
原告田丹丹诉被告赵培智、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田丹丹于2017年6月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告田丹丹的委托代理人田建营，被告赵培智，被告人寿财险郑州市公司的委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同承担原告医疗费等各项费用共计40771.31元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月24日18时，被告赵培智开车门时与原告田丹丹骑电动二轮车相撞导致双方车辆不同程度受损和原告田丹丹受伤的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队处理，认定被告赵培智负本次事故的全部责任，原告田丹丹不负责任。经查肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法利益，原告诉至贵院。
被告赵培智辩称:事故车辆投有保险,原告损失应当由保险公司承担，事故发生后被告为原告垫付18502.06元医疗费。
被告人寿财险郑州市公司辩称：1、在核实投保情况属实且驾驶人及保险公司承保车辆不存在无证、醉驾、逃逸等免责情形下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，本案原告部分诉求过高，医疗费应当扣除非医保用药。2、原告主张的后期治疗费待实际发生后主张。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月24日18时，被告赵培智驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市三里桥街停车后开车门时与原告田丹丹驾驶的电动二轮车相撞造成原告田丹丹受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队处理，认定被告赵培智负本次事故的全部责任，原告田丹丹不负责任。
事故发生后，原告田丹丹于2017年1月24日至2017年3月4日在许昌市人民医院住院治疗，住院时间为39天。伤情诊断为：1、左内、外踝骨折；2、贫血。花费医疗费21502.06元、门诊费992元，共计22494.06元。许昌市人民医院长期医嘱记录单中显示，住院期间陪护一人。原告田丹丹系河南本草生物科技有限公司工作人员，但其提供的工资证明不符合法律规定。原告住院期间的护理人员为刘雪芹，原告未提供护理人员收入的证据。
豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为被告赵培智，该车在被告人寿财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率险等保险。保险期间均自2016年2月4日零时起至2017年2月3日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告赵培智垫付医疗费18502.06元。
以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、被告赵培智的驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆的行驶证、保险保单、营业执照、原告工作证、工资表三张、护理人员身份证复印件各一份，××例一套、入院证、出院证、诊断证明各一份、拖车施救费发票一张、费用汇总清单一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告赵培智驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告田丹丹发生交通事故造成原告田丹丹受伤。该事故经交警部门认定，被告赵培智负事故全部责任，原告田丹丹不负此事故责任。双方对事故认定书均无异议，对该责任认定书的证明力本院予以确认。根据该责任认定书，被告赵培智应承担原告田丹丹合理损失的民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿财险郑州市公司投有交强险和三责险，故原告田丹丹的合理损失应先由被告人寿财险郑州市公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿财险郑州市公司在在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。
经本院审核，原告田丹丹的合理损失为医疗费总计22494.06元（医疗费21502.06元+门诊费992元），住院伙食补助费1170元（30元×39天），营养费1170元（30元×39天），拖车费100元。原告田丹丹系河南本草生物科技有限公司工作人员，但其提供的工资证明不符合法律规定，根据原告的工作性质，本院按照批发和零售业的年收入标准39990元计算其误工费损失，结合原告的伤情和公安部关于误工损失日的相关规定，其误工期支持为99天，误工费损失计10846.44元（109.56元/天×99天）。原告住院期间的护理人员为刘雪芹，原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失按照居民服务业和其他服务业的年工资收入标准33857元计算其护理费，护理费损失计3617.64元（92.76元/天×39天）。结合原告的住院时间、就医地点、护理人员等因素，原告请求的交通费本院酌定为700元。上述损失共计为40098.14元，扣除被告赵培智垫付的18502.06元，下余21596.08元由被告人寿财险郑州市公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人寿财险郑州市公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。鉴于被告赵培智垫付的18502.06元，被告人寿财险郑州市公司应予一并理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告田丹丹各项损失共计21596.08元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告赵培智的支付垫付款18502.06元；
三、驳回原告田丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费819元，减半收取计409.5元。其中，原告田丹丹负担192.5元，被告赵培智负担217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马巍红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1187号
罪犯吴化敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年9月24日作出（2007）高刑初字第393号刑事判决，以被告人吴化敏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年4月28日起至2017年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月表扬，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化敏准予减刑四个月（即其刑期变更为自2007年4月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初314号
原告：徐英杰，男，1963年9月12日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告徐英杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔仕义、被告的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1,095,940.00元(车辆损失保险金1087290元，路产损失8650元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告为自有的车号为辽LBW0**奔驰轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险（保险金额1087290元）；第三者责任险及不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2016年5月17日至2017年5月16日。2016年6月13日14时30分，原告司机张莹驾驶辽LBW0**奔驰轿车沿丹锡高速公路由西向东行驶至164KM+200M处时，碰撞护栏，造成车辆和路产损失的交通事故。经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。此次事故共给原告造成如下损失：车辆维修费用1179502元、施救费1500元，路产损失8650元，合计1189652元。事故发生后，原告及时报案，被告虽然对车辆维修部位及更换部件没有异议，但是对维修价格存有异议，双方未达成协议，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，事故车辆辽LBW0**车在我公司投保了机动车损失保险、保险金额为1087290元，在我公司投保了三者责任险，保险金额为500000元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失，我公司同意依法承担赔偿责任，但对于原告主张的赔偿数额，认为过高，且事故车辆的新车购置价为1087290元，该车辆在发生事故时，已经实际使用两年多，关于其主张的经济损失，认为已经超出了保险金额，且关于原告主张的修车款，维修费用明显过高，且经被告了解，该车辆的修理零部件为拆解件，费用要远远低于新件的市场价格，因此对于原告主张的不合理部分，请求法院依法剔除。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的辽LBW0**车（车架号WDDUG6FB4EA036502）在被告处投保了商业险，投保的险种包括机动车损失保险（责任限额为1,087，290.00元）、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
2016年6月13日14点30分，张莹驾驶该车，沿丹锡高速公路由西向东行至164KM+200M时，碰撞护栏发生交通事故，造成车辆和路产损失，该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张莹负该起事故的全部责任。
经被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司申请，受盘锦市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年6月6日，对辽LBW0**车辆的修复价格进行了评估，确认该车辆在基准日（2017年6月6日）的损失价值为980,000.00元。此次评估发生评估费55,860.00元。另，该事故造成高速公路路产损失8,650.00元，发生施救费1,500.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份、路产赔偿明细表一份、公路赔�通知书一份、辽宁省非税收入统一收据一份、施救费发票一份、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份、鉴定费发票复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，因事故发生在保险合同期间内，故原告应享有合同约定的保险权益。涉案车辆损失价值为980,000.00元，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告为证，应予采信。对于原告提供的大洼县田家镇腾隆达汽车快速修理中心出具的收据及维修明细报价单，因不是正规发票，本院不予采信。事故造成的高速公路路产损失8,650.00元，有辽宁省高速公路管理局营口管理处出具的非税收入统一收据为证，应予采信。原告申请对涉案车辆的贬值损失进行鉴定，但未缴纳评估费用，故视为原告放弃对车辆贬值损失的�估鉴定请求。事故发生后，原告支付的施救费1,500.00元，属于必要的费用，应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为了确定涉案车辆的维修费用，经盘锦市中级人民法院委托，由中衡保险公估股份有限公司进行了评估，支付的评估费55,860.00元，属必要的费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐英杰车辆损失980,000.00元、施救费1,500.00元、路产损失8,650.00元，共计990,150.00元。
二、评估费55,860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,663.00元，减半收取计7,331.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 齐悦
河北省邢�市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2514-1号
原告申继春。
被告王焕平。
被告刘攀。
被告左立波。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告申继春与被告王焕平、刘攀、左立波房屋买卖合同纠纷一案。原告申继春向本院提出财产保全申请，要求对被告王焕平、刘攀名下位于邢台市桥东区某某小区38号楼2单元502号的房产及27号地下室予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告申继春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王焕平、刘攀名下位于邢台市桥东区某某小区38号楼2单元502号及27号地下室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 郎 芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初761号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔万彪，男，1977年1月2日出生，汉族，文盲，务农，河南省濮阳市华龙区人，住华龙区。因犯盗窃罪于2011年10月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元,2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年4月21日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人崔万彪犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员冯艳出庭支持公诉，被告人崔万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人崔万彪多次从濮阳乘坐客车来到滑县、浚县各地，使用钥匙开锁或者丁字锥撬锁的方式盗窃他人电动三轮车，得手后驾驶被盗车辆返回濮阳途中将车辆卖给沿途收购废品的人，每辆车获利三百到五百元不等，用于日常消费。至被查获时崔万彪盗窃电动三轮车共计12辆，其中九辆经滑县价格认证中心鉴定：价值共计人民币30122元；另外三辆因无实物，被害人又无法提供车辆信息未能作价。具体情况如下：
1、2017年2月15日9时许，被告人崔万彪在滑县枣村乡易和生活广场盗窃被害人崔某安阳三枪牌电动三轮车一辆（未能作价）。
2、同年2月26日10时许，被告人崔万彪在浚县建业购物广场盗窃被害人周某宝岛牌电动三轮车一辆（未能作价）。
3、同年3月4日9时许，被告人崔万彪在滑县新区圣君超市门口盗窃被害人段某金城牌电动三轮车一辆。经滑县价格认证中心鉴定:被盗车辆价值人民币2240元。
4、同年3月7日，被告人崔万彪在滑县人民医院门口盗窃被害人唐某真宝马牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币1700元。
5、同年3月8日12时许，被告人崔万彪在滑县万古镇圣君超市门口盗窃被害人苏某金彭牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币4324元。
6、同年3月9日10时许，被告人崔万彪在滑县枣村乡易和生活广场盗窃被害人刘某福田五星牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定:被盗车辆价值人民币4368元。
7、同年3月11日15时许，被告人崔万彪滑县中医院院内盗窃被害人孟某2天津三枪牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币2997元。
8、同年3月12日9时许，被告人崔万彪在滑县上官镇安康医院院内盗窃被害人范某金彭牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币3168元。
9、同年3月13日9时许，被告人崔万彪在浚县裕隆超市门口盗窃被害人李某鸿尔达牌电动三轮车一辆（未能作价）。
10、同年3月13日11时许，被告人崔万彪在滑县白道口镇卫生院院内盗窃被害人于某天津三枪牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币3367元
11、同年3月14日9时许，被告人崔万彪在滑县上官镇瑞丰超市门口盗窃被害人孟某1力之星牌电动三轮车一辆。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币3458元。
12、同年3月16日11时许，被告人崔万彪在滑县上官镇安康医院院内盗窃被害人毛某金彭牌电动三轮车一辆。得手后被告人崔万彪驾车往濮阳方向逃窜，行至滑县四间房集上时被滑县公安局上官派出所民警拦截抓获，并扣押赃款3017元，该款已退还被害人。后该车经公安机关发还被害人毛某。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币4500元。
上述事实，被告人崔万彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人崔万彪在侦查阶段的供述；2、被害人崔某、周某、段某、唐某真、苏某、刘某、孟某2、范某、李某、于某、孟某1、毛某的陈述；3、被害人孟某2、范某、孟某1、毛某的电动三轮车被盗现场勘查笔录；4、车辆被盗现场照片、被盗现场监控拍照、毛某被盗电动三轮车照片、崔万彪盗窃使用工具照片、被抓时照片、指认现场照片、被盗现场周围监控截图；5、监控视频刻录光盘；6、滑县价格认定中心关于被盗电动三轮车价格认定结论书；7、被告人崔万彪户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、滑县公安局扣押及发还物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔万彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔万彪有多次盗窃前科；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人崔万彪于判决生效后十日内退赔被害人段定洲2240元、唐素真1700元、苏小丽4324元、刘利东4368元、孟卫忠2997元、范守华3168元、于正昌3367元、孟祥勋3458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡馨亦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初860号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏立志。因犯抢劫罪于2004年6月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月10日15时许，被告人苏立志在海口市秀英区白水塘水头村铺面X区X号门口，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人苏立志处缴获现金人民币100元、手机一部及电动车一辆；从购毒人员王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0883克）。公诉机关认为，被告人苏立志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告人苏立志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人苏立志曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人苏立志犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部、电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2308号
原告：洪普林，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡风英，泾县榔桥镇河西村委员会推荐。
被告：程夏龄，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张群，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告洪普林诉被告程夏龄、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪普林的委托诉讼代理人胡风英、被告程夏龄到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪普林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令程夏龄、张群归还借款30000元，按人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由程夏龄、张群承担。事实与理由：程夏龄、张群系夫妻。程夏龄当时在泾县××桥镇河西村开沙场。2011年9月19日，程夏龄向洪普林借款30000元并出具借条。但洪普林至今尚未归还。
程夏龄辩称，借条系我出具的，我承认。钱是洪普林夫妇贷款贷来的，但我没见到钱，钱是王永玲拿去用的。当时，我和王永玲合伙开沙场，王永玲管账。洪普林起诉后，我问过王永玲，她说这笔钱已经还掉了。从借款到起诉已经六、七年时间，洪普林既未电话催讨借款，亦未找我要过，已超过诉讼时效。
张群未提出答辩。
结合当事人的陈述，本院对洪普林所提交借条的证明力予以认定。结合认证，本院认定事实如下：程夏龄和张群系于1993年登记结婚。2011年9月19日，程夏龄出具借条向洪普林借款30000元。程夏龄一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。程夏龄出具借条向洪普林借款，双方借贷关系成立。程夏龄未履行还款义务，依法应承担民事责任。洪普林以借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于程夏龄和张群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张群依法应与程夏龄共同清偿该债务。借条未约定还款期限，洪普林可随时主张权利，程夏龄抗辩诉讼时效，证据不足，本院不予支持。洪普林主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但主张利息从借款之日起计算，无事实依据。本院依法调整利息的起算日期为洪普林的起诉之日。张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程夏龄、张群自本判决生效之日起十日内返还原告洪普林借款30000元，并支付利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际付清之日止）；
二、驳回原告洪普林的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程夏龄、张群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年九月一日
书记员 王志芬
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2308号原告：洪普林，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡风英，泾县榔桥镇河西村委员会推荐。被告：程夏龄，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张群，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。原告洪普林诉被告程夏龄、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪普林的委托诉讼代理人胡风英、被告程夏龄到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪普林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令程夏龄、张群归还借款30000元，按人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由程夏龄、张群承担。事实与理由：程夏龄、张群系夫妻。程夏龄当时在泾县××桥镇河西村开沙场。2011年9月19日，程夏龄向洪普林借款30000元并出具借条。但洪普林至今尚未归还。程夏龄辩称，借条系我出具的，我承认。钱是洪普林夫妇贷款贷来的，但我没见到钱，钱是王永玲拿去用的。当时，我和王永玲合伙开沙场，王永玲管账。洪普林起诉后，我问过王永玲，她说这笔钱已经还掉了。从借款到起诉已经六、七年时间，洪普林既未电话催讨借款，亦未找我要过，已超过诉讼时效。张群未提出答辩。结合当事人的陈述，本院对洪普林所提交借条的证明力予以认定。结合认证，本院认定事实如下：程夏龄和张群系于1993年登记结婚。2011年9月19日，程夏龄出具借条向洪普林借款30000元。程夏龄一直未还款。本院认为，债务应当清偿。程夏龄出具借条向洪普林借款，双方借贷关系成立。程夏龄未履行还款义务，依法应承担民事责任。洪普林以借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于程夏龄和张群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张群依法应与程夏龄共同清偿该债务。借条未约定还款期限，洪普林可随时主张权利，程夏龄抗辩诉讼时效，证据不足，本院不予支持。洪普林主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但主张利息从借款之日起计算，无事实依据。本院依法调整利息的起算日期为洪普林的起诉之日。张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程夏龄、张群自本判决生效之日起十日内返还原告洪普林借款30000元，并支付利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际付清之日止）；二、驳回原告洪普林的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程夏龄、张群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一七年九月一日书记员  王志芬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第433号
原告黎XX，女，1967年5月27日出生，汉族，住县××镇××村××号。
委托代理人何XX，男，1936年8月14日出生，XX市XX区XX街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告庞XX，男，1964年2月20日出生，汉族，住县××镇××村××号。
委托代理人梁XX，男，1976年4月10日出生，汉族，XX县法律服务所法律工作者，住该所。
原告黎XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录。原告黎XX及其诉讼代理人何XX、被告庞XX及其代理人梁XX均到庭参加诉讼。庭审中，被告庞XX未经本法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，其与被告于1996年1月1日在XX镇经人介绍认识后开始谈爱，同年2月2日双方办理结婚登记手续。由于双方婚前了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方因家庭琐事经常发生争吵，再加上双方分多聚少，双方夫妻感情始终培养不起来。因原、被告双方未能生育，为缓解双方的矛盾，双方于1998年5月抱养一个女孩，取名庞XX。之后，双方的矛盾不但不缓解，相反更加剧烈。为此，其曾于2012年8月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告黎XX与被告庞XX离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿庞XX跟随被告生活，抚养费原告自愿负担每月300元至女儿年满18周岁；3、夫妻共同财产康佳25寸电视机一台、企柜一只、高低床一张、蚊帐一张、棉夹被三床、电冰柜一只、角柜一只、四件头木沙发一套及位于XX县石南镇X村XX号混凝土结构房屋一层，共176㎡，归被告所有。
被告庞XX未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年1月1日在XX镇经人介绍认识后开始谈爱，1996年2月2日双方办理结婚登记手续，1996年3月8日按农村习俗举行结婚仪式，原告过门与被告共同生活。因原、被告双方未能生育，1998年5月，原、被告双方抱养一女孩，取名叫庞XX，但原、被告双方未到有关部门办理收养手续，现跟随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有发生争吵，夫妻感情无法培养起来。2012年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向兴业县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告黎XX与被告庞XX离婚后，原、被告双方还是互不来往，互不联系，无法共同生活。2013年5月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；抱养女孩庞XX跟随被告生活，原告自愿负担每月300元的抚养费至庞XX年满十八周岁止。
另查明，夫妻共同财产有康佳25寸电视机一台、企柜一只、高低床一张、蚊帐一张、棉夹被三床、电冰柜一只、角柜一只、四件头木沙发一套、混凝土结构房屋一层，共176㎡，双方无共同债权、债务需要法院处理。2011年8月3日，中国残疾人联合会发给持证人庞XX的《残疾人证》显示，庞超明系智力残疾，残疾等级为肆级。2013年7月18日，经本院对庞XX的调查，她表示不要求跟随原、被告生活，要求独立生活，但其现就读于XX县XX镇第X初级中学。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方长期分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2012年8月6日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于抱养女孩庞XX的抚养问题，经本院对庞XX的调查，虽然她表示不要求跟随原、被告生活，要求独立生活，但庞XX是未成年人还不能独立生活，考虑到庞XX跟随被告生活时间较多，与被告已建立了一定的感情，从有利于孩子的健康成长考虑，确定庞XX跟随被告生活，抚养费原告承担每月300元，双方应当及时到有关部门办理庞XX收养手续；对夫妻共同财产的处理，原告自愿放弃，是原告对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎XX与被告庞XX离婚；
二、原、被告双方抱养的庞XX跟随被告庞XX生活，原告黎XX自本判决生效当月起每月25日前支付庞XX抚养费300元至庞XX年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产康佳25寸电视机一台、企柜一只、高低床一张、蚊帐一张、棉夹被三床、电冰柜一只、角柜一只、四件头木沙发一套及位于XX县XX镇X村XX号混凝土结构房屋一层（共176㎡），归被告庞XX所有。
上述义务人应给付的款项，应按本生效判决确定的履行期限履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年七月二十三日
书记员 周长新
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7282号
原告：王虎全,男，1968年12月出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木市。
被告：张振平，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告:张明霞,女,1989年1月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
原告王虎全与被告张振平、张明霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎全、被告张明霞均到庭参加了诉讼，被告张振平经本院合法合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告向原告王虎全借款5万元，约定月息3.5%，被告张振平向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还过本息，故原告将借款人张振平及其配偶张明霞诉至本院，请求判令：1、二被告偿还其借款5万元及其从2011年12月2日起至本金偿还完毕为止的按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，基于庭审查明事实，被告张振平欠原告王虎全5万元属实。本院将对原告合法的本息诉请予以支持。原告以被告张振平、张明霞系夫妻关系为由诉请被告张明霞承担还款责任。经查，二被告于2012年5月28日登记结婚，故被告张明霞辩称该款系被告张振平婚前债务，其不承担本案还款责任的观点成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振平于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎全借款本金5万元及其从2011年12月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞昆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8112号
原告：曲诺，女，1979年1月12日出生。
被告：江漫，女，1970年7月27日出生。
委托诉讼代理人：刘研，北京商伴律师事务所律师。
原告曲诺与被告江漫占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
曲诺诉称，请求法院判决江漫提供王诚的身份证原件和解放军307医院出具的《死亡证明》。事实和理由：原告是死者王诚的养女，收养时间为1991年。2016年王诚在解放军307医院病故后，被告是王诚的外甥女，为其办理了《死亡证明》，拒绝交给原告，使原告无法在丰台镇派出所办理王诚的户口注销手续，故向法院提起诉讼。
江漫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是动产返还纠纷，适用一般地域管辖原则。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江漫是山东省滕州市统计局公务员，户籍地和居住地均在山东省，江漫居住地是山东省滕州市105室，且连续居住已超过1年以上，并非居住在原告所称的北京市丰台区丰体南路62161室，故本案应移送至山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据曲诺、江漫的陈述及江漫出示的证据，可以确认江漫实际居住地应为山东省滕州市105室，故江漫所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至山东省滕州市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江漫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王蓉梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5153号
原告阮群，个体经营户。
被告陈大海，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈大海买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审161号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
被申请人尤友刚，男，1993年12月3日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年8月8日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0604－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14119.00元，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人尤友刚与金网兰（女，1993年7月9日生，江苏海安人，农村居民，身份证号码，住海安县曲塘镇大陈庄村27组19号）于2014年6月16日生育一女，生育时双方无《结婚证》，尤友刚未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费14119.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0604－1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初225号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李德成，出生于吉林省乾安县，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被临时羁押于沈阳市沈河区看守所，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李德成犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李德成于2015年1月间，谎称可以为李某某办理尘肺病假和残疾证，分别在吉林市船营区中心医院一楼大厅、昌邑区世贸万锦酒店二楼，以办事费为名，先后四次骗取李某某钱款共计人民币40000元。所骗赃款均被其挥霍。
公诉机关认为被告人李德成的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人李德成对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
经本院审理查明，被告人李德成与李某某因乘坐出租车相识后，在2015年1月间，被告人李德成谎称可以为李某某办理尘肺病假和残疾证，分别在吉林市船营区中心医院一楼大厅、昌邑区世贸万锦酒店二楼，以办事费为名，先后四次骗取李某某钱款共计人民币40000元。所骗赃款均被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李德成犯有诈骗罪的事实，有被害人李某某陈述被被告人李德成以办理尘肺病假和残疾证为由先后骗取其人民币40000元的时间、地点的经过与被告人李德成的供述能相互印证，另有证人洪某某证言及辨认笔录、收条、通话录音、破案经过证实，被告人李德成在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李德成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德成在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李德成违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年七月三日
书 记 员 李念桐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执167号
申请执行人甘建惠，女，1984年9月10日出生。
法定代理人甘建波（系甘建惠监护人），男，1968年10月20日出生。
被执行人徐国友，男，1967年5月23日出生。
甘建惠申请执行徐国友提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐国友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘建惠向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，申请标的为赔偿款135557.85元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人徐国友在银行无存款信息。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3395号
上诉人（原审被告）：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼（配套服务楼）。
法定�表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1988年9月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵莉（王波之妻），女，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台海信房地产开发有限公司因与被上诉人王波房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台海信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙法朋、被上诉人王波的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人烟台海信房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初704号民事判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案为房屋买卖合同纠纷，双方于2013年9月21日交付了房屋，并通过了验收，涉案地暖管的零部件并未脱落。被上诉人认为房屋存在质量问题，但没有提供证据予以证明，也没有申请对质量问题进行鉴定。一审法院认定“地暖管脱落导致漏水”等事实缺乏根据。2、一审判决适用法律不当。房屋存在质量问题的举证责任应由被上诉人承担，其不能举证证明房屋存在质量问题的，应当承担不利后果。
被上诉人王波辩称，2014年10月19日地暖管漏水，在房屋质保期内，上诉人应该承担质量保证责任。地暖管是房屋配套设施，根据房屋买卖合同，上诉人应负有质量保证责任，房屋存在的质量问题应由上诉人承担。
被上诉人王波向一审法院起诉请求：1.判令被告烟台�信房地产开发有限公司赔偿原告王波因（2016）鲁0691民初1649号案件产生的赔偿款27515元、案件受理费289元、鉴定费2000元，合计29804元；2.判令被告烟台海信房地产开发有限公司赔偿原告王波房屋装修损失11094元。诉讼过程中，王波变更第2项请求为2500元。
一审法院认定事实：2013年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的烟台经济技术开发区海信依云小区5号楼2单元402号房屋。被告于2013年9月21日交付房屋，承诺供热系统的保修期为两个采暖季。2014年11月19日，原告房屋的地暖管脱落并漏水，导致原告房屋和楼下302号吕家东的房屋部分装修及灯具、家电等损坏。漏水发生后，被告及时出资为原告修复了地板、室内腻子及踢脚线，花费21413元，对原告的室内门、吸尘器的损失共计2500元及邻居302号吕家东的损失未予赔偿。2016年5月10日，吕家东起诉原告要求赔偿损失，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0691民初1649号民事判决书，判令原告因此次漏水赔偿吕家东损失27515元，并承担案件受理费289元、鉴定费2000元，合计29804元。原告已履行判决义务。
一审法院认为,原、被告的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告负有房屋质量保证义务。房屋交付时间为2013年9月，2014年11月因地暖管脱落导致漏水，发生在供热系统保修期间，被告未有证据证明地暖管漏水系原告使用不当等人为原因导致，依法应承担质量保证责任，应当赔偿因此给原告造成的损失。被告已对原告家中部分装修进行了维修，对原告室内门、吸尘器等损失2500元及楼下住户吕家东的损失29804元，也应给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一�二条规定，判决：被告烟台海信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王波赔偿款32304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由原告王波负担107元，被告烟台海信房地产开发有限公司负担304元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。根据《商品房买卖合同》第十六条保修责任规定，上诉人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。该《住宅质量保证书》中上诉人承诺对供热系统的保修为两个采暖季。涉案房屋交付时间为2013年9月，2014年11月因地暖管脱落导致漏水，发生在供热系统保修期间。庭审中，双方对地暖管漏水原因及是否当场进行交涉等问题表述不一，上诉人主张事发当天就漏水原因进行了交涉但未达成一致意见，被上诉人主张事发当天并没有就漏水原因进行交涉，而是事发第二天才提出该问题。根据庭审查明的事实，涉案供热系统处于合同约定的保修期间，地暖管脱落漏水后，上诉人及时组织人员对漏水地暖管进行了维修、对现场进行清理，并出资为被上诉人修复了地板、室内腻子及踢脚线。即便如上诉人所述，事发当时就地暖管漏水原因未与被上诉人达成一致意见，只是考虑到客户的实际损失进行了先行垫付，但在事发当时双方已经对漏水原因产生争议的情况下，上诉人应该具备比被上诉人更充分�工作便利和专业技术条件，就其主张的非质量原因导致地暖管漏水留存相关证据。在此情况下，上诉人没有提供证据证明地暖管漏水系被上诉人使用不当等人为原因导致，依法应承担质量保证责任，并赔偿因此给被上诉人造成的相关损失，具体包括被上诉人家中的损失和被上诉人已经履行的因本次漏水给其他住户造成的损失。
综上所述，上诉人烟台海信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人烟台海信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 振 涛
审判员 鲁 晓 辉
审判员 �李安
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第31号
申请执行人朱贵信，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人马士业，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第6号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马士业在XXXXX的工资7024元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年六月四日
书记员 朱 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3001号
原告：张俊生，男，1956年11月17日出生，汉族，山西信通联科工贸有限公司职工，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告：杨亚军，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住山西省中阳县，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工。
原告张俊生与被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托诉讼代理人王海燕，被告杨亚军，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊生向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费40494.78元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费19800元、护理费3000元、交通费1000元、后续治疗费20000元、自行车费用500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计153156元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告杨亚军驾驶×××号车沿双塔西街由东向西行驶至双塔商城门前路段时，与由北向南行驶张俊生骑自行车发生碰撞，造成张俊生受伤及车辆受损的交通事故。交警认定杨亚军负事故全部责任，张俊生无责任。张俊生受伤后被送往中国人民解放军第264医院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、左小腿软组织损伤，住院治疗14天后出院，日后仍需定期复查及治疗，避免劳累，避免高强度劳动，加强营养，1-2年后需再次手术。故依法起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，我公司在原告治疗过程中已垫付医疗费10000元。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨亚军辩称，我给原告支付120急救费192元、门诊费1899.2元、住院押金5000元，共计7091.2元，请法庭对此案依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日13时20分许，杨亚军驾驶×××号北京牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔商城门前路段时，与由北向南行驶张俊生骑自行车发生碰撞，造成张俊生受伤及车辆受损的交通事故。交警认定杨亚军负事故全部责任，张俊生无责任。张俊生受伤后被送往中国人民解放军264医院救治，经诊断为胸椎骨折，陈旧性脑梗，心脏瓣膜置换术后，小腿挫伤，在该院住院治疗14天，出院医嘱为：伤口规律换药，术后14天拆线，避免劳累，避免搞强度劳动，加强营养，1-2年后需再次手术取出内固定可能，门诊复查，不适随诊。原告损伤经鉴定构成十级伤残，定残日为2016年12月1日。另查明，×××号北京牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和20万元的商业三者险，保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，被告杨亚军给原告支付120急救费192元、门诊费1899.2元、住院押金5000元，杨亚军共计支付医疗费7091.2元，故张俊生自付的医疗费金额为23403.58元。各方对原告主张的残疾赔偿金51656元无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的后续治疗费20000元尚未发生，且没有相应证据，原告可在实际发生后另行主张。2、原告住院14天有病历为证，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元。3、营养费根据原告伤情、治疗情况和出院医嘱酌情确定为3500元。4、本次事故发生在2016年7月26日，原告主张6个月的误工时间超过了定残日（2016年12月1日），不符合法律规定，本院根据原告伤情及治疗情况等因素将原告误工时间酌情确定至定残日前一天，误工时间共计128天。关于原告主张的每月3300元的误工费，有两个单位的证明为证，金额也较为合理，本院予以认定。原告误工费为3300元/月÷30天×128天＝14080元。5、原告主张的护理费3000元为其儿子一个月的护理费用，有护理人员单位证明为证，护理时间及金额均较为合理，本院予以认定。6、交通费应当以正式的票据为凭，原告未提供任何交通费票据，本院对原告主张的交通费1000元不予支持。7、交通事故认定书称事故导致”车辆受损”，但原告没有提供证据进一步证明其自行车受损程度及修复费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司同意支付原告自行车损失200元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金根据原告十级伤残的等级酌情确定为5000元。9、鉴定费1500元有鉴定意见书为证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告杨亚军负事故全部责任，原告张俊生无责任。以上认定的原告损失，医疗费23403.58元、住院伙食补助费1400元、营养费3500元、护理费3000元、误工费14080元、自行车损失200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计102239.58元，均在交强险和商业三者险的限额之和内，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿的项目，应当由被告杨亚军赔偿给原告。被告杨亚军给原告张俊生垫付的医疗费7091.2元，可根据保险合同条款另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告张俊生医疗费23403.58元、住院伙食补助费1400元、营养费3500元、护理费3000元、误工费14080元、自行车损失200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计102239.58元。
二、被告杨亚军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊生鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元根据各方一致意见由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘建峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第58-1号
申请执行人韦世扬，男，1957年生，户籍所在地广东省佛山市XX区XX中学**户，
被执行人韦志钦，男，1963年生.
申请执行人韦世扬与被执行人韦志钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）宜民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦志钦应履行的义务为：韦志钦应偿还权利人韦世扬借款本金125000元及支付相关利息，负担案件受理费2800元，案件保全费320元。权利人韦世扬于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第58号。
本院在执行过程中查明，被执行人韦志钦下落不明，其有案款共计30057.21元存于本院案款专户（该款为2013年7月16日拍卖韦志钦位于宜州市XX镇XX社区XX街宅基地所得款项支付给（2013）宜法执字第216号案的申请人韦凤乐后剩余案款）。因案款不足以清偿本案及（2014）宜法执字38号案申请人为莫子接的债务，经本案申请人与（2014）宜法执字38号案申请人莫子接协商，按债权比例对上述案款进行分配，申请人韦世扬受偿案款为18951元，案件受理费2800元，案件诉讼费320元。本案执行费1823元已收取，余下的债务被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃 榜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4391号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处，住所：四川省简阳市董家埂乡董安街104-110号，统一社会信用代码91512081565685393M。
负责人：付锦。
被告：陈林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘清春，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾光成，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈周，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处与被告陈林、刘清春、曾光成、陈周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处撤回起诉。
案件受理费2281元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司董家埂分理处负担。
审判员 唐路明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 慎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7238号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立鼎，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立鼎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7238号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立鼎，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立鼎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨劲，男，1968年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨劲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,855.50元。原告诉称,被告杨劲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,855.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00044号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月26日出生于吉林省集安市，汉族，初中肄业，某公司业务员，住安徽省安庆市迎江区，户籍地为吉林省通化市集安市。因嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月17日由安庆市公安局迎江分局变更为取保候审，2015年1月26日，被安庆市迎江区人民检察院决定对其取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月2日晚，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车与许某、闵某等人沿安庆市华中东路由西向东行驶至水岸花都小区附近时，与王某某驾驶的出租车发生追尾，造成出租车受损的交通事故。当日，经安徽信立司法鉴定检测，被告人刘某某体内血液乙醇含量为282.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人刘某某赔偿了出租车车主及乘客的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月2日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶皖HLT0**号小型轿车于许某、闵某等人沿安庆市华中东路由西向东行驶至水岸花都小区附近时，与王某某驾驶的出租车发生追尾，造成出租车受损的交通事故。随后，刘某某等人与出租车驾驶员王某某及乘客曾某某发生争执。当日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液中乙醇含量为282.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人刘某某赔偿了王某某车损费2000元，曾某某医药费5000元。
本案审理过程中，本院委托被告人刘某某居住地所在的司法部门对刘某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为刘某某具备矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、治安案件现场调解协议书、人民调解书、社区影响评估意见书、血中乙醇鉴定检验报告书、证人闵某、许某、曾某某、王某某的证言以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿相关人员的经济损失，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年三月十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初673号
原告：王志刚，男，1977年3月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：佟文平（别名：佟文甲），男，1986年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王志刚诉被告佟文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚诉称：2014年12月10日，佟文平向我借款人民币46000元并签订借据，约定还款日期为2015年12月10日。借款到期后经我多次催要，佟文平拒绝返还。故我诉至法院，请求人民法院依法判令佟文平给付我借款46000元。
佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月10日，佟文平向王志刚借款人民币46000元并签订借据，约定还款日期为2015年12月10日。借款到期后经王志刚多次催要，佟文平拒绝返还。现佟文平下落不明有对其母亲的询问笔录一份，证实佟文平2015年10月份和妻子外出打工，无法联系。
本院认为，王志刚与佟文平之间系借贷关系，佟文平向王志刚借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故佟文平应返还王志刚借款46000元。佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
佟文平于本判决生效后立即给付王志刚欠款46000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元由佟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5542号
原告刘庆元，男，1944年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄韵棣，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘茵，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘庆元(系原告刘茵父亲)。被告潘诚，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告葛海滨，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘庆元、黄韵棣、刘茵与被告潘诚、葛海滨相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆元暨原告刘茵的委托代理人、原告黄韵棣，被告潘诚、葛海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆元、黄韵棣、刘茵诉称，三原告系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)权利人，两被告系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)权利人。两被告在101室房屋南阳台进行搭建，并在南卧室南面外墙处进行搭建。上述搭建对三原告造成安全隐患。现三原告诉至本院，要求判令：1、两被告拆除101室房屋南阳台搭建物，恢复原状；2、两被告拆除101室房屋南面卧室外墙上钢管铺设的架子，恢复原状。被告潘诚、葛海滨辩称，101房屋天井内原本就是一个阳台，只是原来没有封闭而已，因为楼上经常掉东西下来，导致被告不敢晾晒衣物，且101室房屋前面是一停车场，处于安全考虑，被告就把阳台封闭了。另，阳台上面的隔板是夹心棉，无法承受重量。再者，南面卧室外墙上钢管铺设的葡萄架是搭在被告家里的，离原告家阳台最少一米五，不会对原告家造成影响。综上，两被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告刘庆元、黄韵棣、刘茵系201室房屋权利人，被告潘诚、葛海滨系101室房屋权利人。两被告在101室房屋客厅南阳台外进行了搭建。另，两被告在101南面卧室外墙处用钢管铺设了葡萄架。以上事实，有上海市房地产登记薄、照片、及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。两被告在101室房屋客厅阳台外进行搭建对101室房屋的安全会有一定影响，已构成相邻妨碍，现两原告要求两被告拆除101室房屋客厅阳台外搭建物，恢复原告原状的主张符合法律规定，本院予以准许。关于两被告在南卧室外墙处进行的搭建，本院认为两被告的行为对原告权益不构成影响，故其要求拆除并恢复原状的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告潘诚、葛海滨于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅阳台外的搭建物，并恢复原状；二、驳回原告刘庆元、黄韵棣、刘茵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告潘诚、葛海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年六月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5709号
原告：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨，
法定代表人：李宗樵。
被告：中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地：北京市房山区城关矿机1路，
法定代表人：钱建钢。
原告中原特钢股份有限公司与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中原特钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告中原特钢股份有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7257号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：汤永吉。
被告：永业建工集团有限公司。住所地：诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
本院在审理原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店诉被告汤永吉、永业建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 张 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3872号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：福州征诚电子有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇东山村61号。
法定代表人：罗延征。
本院在审理原告李枚加诉被告福州征诚电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1294号
原告姜某某，女，甘肃省镇原县人。
被告申某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告姜某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某某负担。
审判员 高正泽
二〇一四年十一月六日
书记员 张小飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第13号
申请人石家庄市润兴经贸有限公司。
法定代表人赵彦楼，总经理。
申请人石家庄市润兴经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322982626，出票日期为2013年11月4日，到期日为2014年5月4日，票面金额为2000000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为高密星合电子有限公司、收款人为高密星合龙达微电子有限公司、持票人为石家庄市润兴经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市润兴经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月十八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第13号申请人石家庄市润兴经贸有限公司。申请人石家庄市润兴经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322982626，出票日期为2013年11月4日，到期日为2014年5月4日，票面金额为2000000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为高密星合电子有限公司、收款人为高密星合龙达微电子有限公司、持票人为石家庄市润兴经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市润兴经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月十八日代书记员 韩力宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1157号
原告王桂连，女，汉族。
被告罗文宾，男，汉族。
原告王桂连与被告罗文宾离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王桂连到庭参加诉讼，被告罗文宾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂连诉称，1989年期间，双方经人介绍相识恋爱。1990年11月30日登记结婚。1991年2月22日生育一子，取名罗立强。结婚初期感情尚可，但因家庭经济不好，时有争吵。2004年期间，被告去了意大利打工，在出国打工初期，被告不定时有向家里寄钱用于偿还其借的款项。出国所借的钱还完后，被告就很少寄钱回家。原告因独自抚养孩子经济上较困难，经常电话要求被告尽量多寄些钱回来以供家用，但被告以没钱为由拒绝原告的要求，甚至通过其弟弟转告原告，称其不打算回国了，要求原告自行起诉离婚。2010年以后，被告也不再接原告所打的电话，不再寄钱给原告，与原告断绝了任何形式上的联系直至今日。综上，原告认为，双方虽然结婚初期感情尚可，但自从被告出国以后，双方感情因长时间分离导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告罗文宾未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识。1990年11月30日，原、被告双方办理了结婚登记手续。1991年2月22日生育一子罗立强。婚后夫妻感情较好。2004年1月被告罗文宾赴意大利打工。被告罗文宾在出国打工初期，还与原告会经常互通电话，并不定时的给原告寄钱。2010年以后，被告罗文宾就不再接听原告的电话，也不再寄钱回家，与原告断绝任何形式的联系至今，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、三明市公安局岩前派出所证明、三明市三元区岩前镇吉口村证明及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后感情较好。2004年1月，被告赴意大利打工。出国打工初期，原、被告双方还能通过电话经常联系，两三年后，双方的联系越来越少。2010年以后，原、被告双方就不在有任何联系，夫妻间已没有感情交流，夫妻感情已彻底破裂，且被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，被告自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王桂连与被告罗文宾离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告王桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 黄松寿
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00368-1号
申请执行人邓学明。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人邓学明与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第62号民事判决书，申请执行人邓学明于2015年6月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人邓学明己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人邓学明无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人邓学明表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人邓学明运费5608元及延期付款利息。
如申请人邓学明一发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 力