安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00439号
原告：杜龙，男。
原告：杜菁（杜龙之女）。
法定代理人：杜龙，杜菁之父。
二原告共同委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张世敏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托代理人：肖毅，该公司员工。
原告杜龙、杜菁与被告张世敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称：人寿财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，两次公开开庭审理。两次庭审中，原告杜龙及二原告共同委托代理人杨宗利，被告张世敏、人寿财保宣城支公司委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜龙、杜菁诉称：2013年2月14日，冉从琼驾驶张世敏所有的皖PA07**号重型罐式货车行驶至当涂县太白镇太白街道华翔服饰门口路段处，与杜龙驾驶的皖E730**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜龙及二轮摩托车乘坐人杜菁受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定冉从琼负事故主要责任，杜龙负事故次要责任，杜菁无责任。事故发生后，杜龙入住中国人民解放军第八六医院住院治疗33天。治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定，构成伤残九级；后期医疗费16000元，误工期限以伤后720天为宜，护理期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后120天为宜。杜菁先后在四家医院住院共治疗45天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，构成伤残七级，取内固定后期医疗费6000元；另杜菁左股骨下段成角畸形，股骨短缩，待其发育成熟后需行肢体矫正术及延长术，费用目前无法评估，待实际发生另行主张，护理费以伤后150天为宜，营养费以伤后120天为宜。皖PA07**号重型罐式货车在人寿财保宣城支公司投保了机动车交强险和限额为500000元计免赔商业第三者责任险。故诉请法院判令：1.二被告赔偿原告杜龙312090.05元（2000元＋（444985.79元-2000元）×70%］，其中医疗费134150.42元、后期治疗费16000元、误工费134202.82元（720天×67101.41元／12个月／30天／月），护理费15240元（101.6元／天×150天）、交通费500元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被扶养人生活费26576.55元（16107元／年×6年／2人×20%＋16107元／年×7年／4人×20%＋16107元／年×14年／4人×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、摩托车维修费2000元、财物损失3600元，共计448585.79元；2.二被告赔偿原告杜菁264338.07元（110000元＋（340482.95元-120000元）×70%］，其中医疗费83491.45元、取内固定后期医疗费6000元、护理费15240元（101.6元／天×150天）、交通费6430.5元、就医住宿费1544元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金198712元（24839元／年×20年×40%）、精神抚慰金24000元、鉴定费1900元、财物损失1000元、重新鉴定产生交通费647元，合计342264.95元。
杜龙、杜菁为支持诉请，提供如下证据：1.身份证、户口簿、误工证明、工资表、劳动合同书、失地证明、学籍证明、供养关系证明各1份，证明杜龙、杜菁的身份、误工损失、残疾赔偿金及被扶养人生活费参照城镇标准计算的依据；
2.驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明事故车辆的基本信息及投保情况；
3.交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任的划分；
4.杜龙八六医院的出院记录1份，杜菁马鞍山市人民医院出院记录1份、八六医院出院记录1份、马鞍山市人民医院开发区分院出院记录1份、上海交大医学院附属新华医院出院小结2份，证明当事人因交通事故受伤住院治疗情况；上海交大医学院附属新华医院病情摘要中明确要求杜菁购买CPM机。
5.司法鉴定意见书2份，证明两原告因交通事故造成的伤残等级、后期治疗费及三期评定，且杜菁的司法鉴定意见书第7页第一行写明“杜菁的左股骨下段成角畸形，股骨短缩，待其发育成熟后需行肢体矫正术及延长术，其费用目前无法评估，建议以实际发生为准”，故杜菁保留主张后续治疗费的权利；
6.中国人民解放军第八六医院住院费证明2份、用药清单2份、杜龙医疗费票据18张、杜菁医疗费票据50张、车票1组，证明两原告实际发生的医疗费、交通费、鉴定费情况及车辆维修费情况。
7.银行对账单1份，证明事故发生后，安徽长江钢铁股份有限公司仅发放杜龙生活费2200元。
8.交通费发票1份，证明重新鉴定产生的交通费用为647元。
张世敏辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，事故发生后，其给付杜龙60000元，在交警队缴纳担保金70000元。
张世敏为支持自己的主张，提供如下证据：1.王霞出具的收条2张计70000元（其中有保险公司10000元）、交警队担保金凭证3张计70000元，证明事故发生后其为杜龙先行给付的费用情况。
人寿财保宣城支公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.事故发生在保险期限内，事故车辆在其公司投保了交强险和50万计免赔的三者险；3.关于杜龙损失：医疗费请求法庭依法核定，后期治疗费过高、三期评定过长，申请重新鉴定；被扶养人材料提供不完整，被扶养人生活费不认可；精神抚慰金在三者险限额内不予认可，摩托车维修费定损为1000元，鉴定费不予认可；4.关于杜菁损失：医疗费请法庭依法核定，二次手术取出内固定费用没有异议；交通费与住宿费请法院裁定；伤残等级过高，申请重新鉴定；精神抚慰金在交强险内按照责任比例承担。鉴定费不予认可。5.事故发生后，其公司先行给付10000元医疗费。
人寿财保宣城支公司为支持自己的主张，提供如下证据：1、告知书1份，证明关于非医保用药的规定和三者险免赔率15%的问题。2、保险条款1份，证明诉讼费用等责任免除的情况。
经举证、查证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2013年2月14日，冉从琼驾驶张世敏所有的皖PA07**号重型罐式货车行驶至当涂县太白镇太白街道华翔服饰门口路段处，与杜龙驾驶的皖E730**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜龙及二轮摩托车乘坐人杜菁受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定冉从琼负事故主要责任，杜龙负事故次要责任，杜菁无责任。杜龙于受伤当天入住中国人民解放军第八六医院住院治疗33天，花费医疗费134150.42元，出院诊断为：1.左股骨中断粉碎性骨折，2.左股骨踝骨部粉碎性骨折，3.左胫骨平台粉碎性骨折，4.左小腿碾挫伤，5.颅脑外伤，6.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.全休三个月；2.一个月后门诊复查；3.卧床休息，避免下地行走；4.加强左下肢股四头肌等长收缩、膝关节功能锻炼；5.如有不适，随诊；6.一年后如顺利痊愈，需行二次手术取出内固定。2015年3月6日安徽公正司法鉴定所鉴定：1.杜龙左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残九级；2.后期医疗费16000元左右；3.杜龙休息期限、营养期限、护理期限分别以伤后720天、120天、150天为宜。杜菁于受伤当天入住马鞍山市人民医院住院治疗19天，花费医疗费8691.31元，出院诊断为：1.左股骨远端开放性骨折；2.左胫骨平台髁间隆突骨折；3.左小腿软组织挫灭伤。出院医嘱：当地医院继续治疗，继续换药；2.患肢石膏继续固定，适当功能锻炼，定期复查X线；3.患肢暂勿负重行走，注意休息；4.需护理；5.随访。杜菁于2013年3月5日入住中国人民解放军第八六医院住院治疗14天，花费医疗费7017.24元，出院诊断为：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折术后，2.左胫腓骨上段粉碎性骨折，3.左下肢多处皮肤裂伤。出院医嘱：1.全休三个月；2.半个月后门诊复查；3.避免下床行走；4.床上加强股四头肌等长收缩、踝关节伸屈功能锻炼；5.如有不适，随诊；6.半年后如顺利痊愈，需行二次手术取出内固定。2013年7月12日杜菁入住市中医院南院住院治疗6天，花费医疗费1300.5元，出院诊断为：中医：骨折—气滞血瘀症；西医：1.左股骨远端开放性骨折术后，2.左胫骨平台髁间隆突骨折术后，3.左下肢功能障碍。出院医嘱：外院进一步治疗，随诊。杜菁分别于2013年8月28日、2013年9月4日入住上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗共6天，花费医疗费58484.4元，出院诊断：左股骨骨折术后骨不连成角畸形。出院带药及建议：术后3周复查，不适随诊。注意营养和休息，防止外伤。2015年3月6日安徽公正司法鉴定所鉴定：1.杜菁左下肢损伤属伤残七级；2.后期医疗费6000元左右；3。杜菁营养期限、护理期限分别以伤后120天、150天为宜。
另查，皖PA07**号重型罐式货车在人寿财保宣城支公司处投保了交强险和限额为500000元计免赔商业第三者责任险。事故发生后，张世敏预付杜龙、杜菁60000元，交付到当涂县公安局交管大队70000元，已由杜龙领取40000元；人寿财保宣城支公司预付杜龙医疗费10000元。
再查，杜龙自2003年9元至2014年2月13日，在安徽长江钢铁股份有限公司从事高炉热风工作，事故发生后，安徽长江钢铁股份有限公司仅发放杜龙工资2200元。当涂县太白镇人民政府以及当涂县太白镇龙山村民委员会证实杜龙承包耕地已被全部征用，属于失地农民。杜德涛（杜龙之父）生于1941年10月23日，李振英（杜龙之母）生于1948年3月10日，杜德涛与李振英共生育杜兵、杜龙、杜翠兰、杜玲四个子女。
审理过程中人寿财保宣城支公司对杜龙的三期评定以及杜菁的伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人选定，本院依法委托安徽三康司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定费3000元由人寿财保宣城支公司支付。2015年7月16日安徽三康司法鉴定所鉴定：1.杜龙一次性手术取出二处内固定物费用12000元；三期评定为休息期720日，营养期105日，护理期135日；2.杜菁左胫骨平台骨折累及骺板及左股骨远端粉碎性骨折，遗留左下肢较右下肢缩短6.5cm评定为八级伤残。各方当事人对安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冉从琼驾驶皖PA07**号重型罐式货车与杜龙驾驶的皖E730**号普通二轮摩托车相撞，造成杜龙、杜菁受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定冉从琼负事故主要责任，杜龙负事故次要责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定均未提出异议，故本院予以确认。因冉从琼为张世敏雇佣驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本院确认张世敏应负侵权致人损害的主要责任，依法对杜龙、杜菁的各项损失承担相应赔偿责任。
二、皖PA07**号重型罐式货车在人寿财保宣城支公司处投保了交强险及限额为500000元计免赔商业第三者责任险，则首先应由人寿财保宣城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保宣城支公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。
三、杜龙、杜菁各项损失范围及依据的赔偿标准。医药费，人寿财保宣城支公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明哪些药品为非医保药品，故医药费应据实赔偿。经重新鉴定，各方当事人对杜龙、杜菁的伤残等级、二次手术费以及三期鉴定意见均无异议，本院依法确认：1.杜龙因事故造成伤残九级，一次性手术取出二处内固定物费用12000元；三期为休息期720日、营养期105日、护理期135日；2.杜菁因事故造成伤残八级，后期医疗费6000元，营养期限、护理期限分别为伤后120天、150天。杜龙的损失为：医疗费据实赔偿134150.42元；后期医疗费12000元；参照本市通常营养费、伙食补助费标准，营养费、伙食补助费分别为2100元、660元；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资101.6／天计算，护理费13716元；杜龙自2003年9月始从事高炉热风工作，根据其提供的上一年度工资表，其平均工资为178.56元／天，故误工费为128563.2元，扣除发放的工资2200元，实际损失的误工费为126363.2元；杜龙伤情构成伤残九级，其虽系农村居民，但是自2003年9月起即在安徽省长江钢铁股份有限公司工作，主要收入来源非农业耕种，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以赔偿，根据其伤残等级、被扶养人情况，残疾赔偿金确定为99356元（24839元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活费为26576.55元（16107元／年＊6年／2人＊20%＋16107元／年＊7年／4人×20%＋16107元／年＊14年／4人＊20%）；精神抚慰金，根据其伤残等级以及承担责任情况酌定为8400元；鉴定费虽为评定其伤残等级等所花费的必要费用，但重新鉴定对后期医疗费及三期评定有所推翻，故鉴定费支持伤残评定部分600元；交通费酌定330元；杜龙的车辆在事故中受损，且已实际维修，本院依法支持杜龙修理费1700元；杜龙主张衣服、鞋等财物损失3600元，无证据证明，依法不予支持；以上合计425952.17元。
杜菁的损失为：当涂县人民医院医药费姓名为“杜”（90元）、“五五”（10元）、“朱倩”（35元）的票据、当涂县川洋大药房龙山桥店销售清单（216元）、上海健新医药有限公司零售统一发票2张（946.4元）、溧水毛公埠梁氏医院发票5张（898.07元）、南京儿童医院急诊药费票据2张（54.5元）、上海国龙医院发票2张（449.5元）、王平中医诊所收据（260元）中部分非正规发票，均无相关就诊病例佐证，无法证明上述费用系杜菁因事故受伤产生医疗费，故不予支持。医疗费有效票据核定为75493.45元；后期医疗费6000元；参照本市通常营养费、伙食补助费标准，营养费、伙食补助费2400元、900元；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资101.6／天计算，护理费15240元；杜菁系在校学生，按城镇标准予以赔偿，根据其伤情构成伤残八级，残疾赔偿金为149034元（24839元／天＊20＊30%）；精神抚慰金根据其伤残等级以及被告方的责任确定为12600元；鉴定费支持后期医疗费及三期评定部分为1200元；考虑杜菁多次往返上海等地就医，依法酌定交通费3000元、住宿费1544元；因重新鉴定产生交通费647元据实赔偿；杜菁主张衣服、鞋等财物损失1000元，无证据证明，依法不予支持；以上合计268058.45元。
四、两被告的赔偿数额。冉从琼负事故的主要责任，且其所驾驶的皖PA07**号重型罐式货车在人寿财保宣城支公司处投保了交强险及限额为500000元计免赔商业第三者责任险，故人寿财保宣城支公司应当在替代冉从琼在强制险范围内赔偿二原告110000元，根据杜龙与杜菁的赔偿总额比例，人寿财保宣城支公司应当在交强险范围内赔偿杜龙医药费6700元、精神抚慰金8400元、残疾赔偿金59100元、车辆损失1700元，合计75900元；人寿财保宣城支公司在交强险范围内赔偿杜菁医疗费3300元、精神抚慰金12600元、残疾赔偿金29900元，合计45800元。人寿财保宣城支公司在三者险范围内替代冉从琼赔偿杜龙208281元（425952.17元-75900元）＊70%＊85%），赔偿杜菁132243.8元（（268058.45元-45800元）＊70%＊85%）。张世敏应赔偿杜龙36755.5元（425952.17元-75900元）＊70%＊15%），赔偿杜菁23337元（268058.45元-45800元）＊70%＊15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜龙75900元、杜菁45800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜龙208281元、杜菁132243.8元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应赔偿原告杜龙284181元、杜菁178043.8元，扣除已经预付杜龙的10000元，尚应赔偿杜龙274181元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、扣除被告张世敏应赔偿杜龙、杜菁60092.5元，原告杜龙、杜菁于获赔之日返还被告张世敏39907.5元。
四、驳回原告杜龙、杜菁其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，被告张世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁 枫