wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第471号
原告：柴挺凯（，个体工商户。
委托代理人：郑伟。
被告：慈溪市雷翔电子有限公司。
法定代表人：刘春迪。
被告：刘春迪。
原告柴挺凯为与被告慈溪市雷翔电子有�公司（以下简称雷翔公司）、刘春迪追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告柴挺凯的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告柴挺凯、雷翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴挺凯起诉称：被告雷翔公司因经营所需于2012年4月1日向慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）借款1500000元，由原告经营的慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂，系个体工商户字号）及被告刘春迪共同提供保证担保。同日，两被告和宇翔厂与汇邦公司签订保证借款合同一份，约定由被告雷翔公司向汇邦公司借款1500000元，借款种类为流动资金，借款用途为生产经营，借款期限自2012年4月1日起至2012年9月20日，借款月利率为1.77%，保证人�别为宇翔厂及被告刘春迪。合同签订日，汇邦公司将1500000元借款交付给被告雷翔公司。2012年8月，被告雷翔公司因经营不善倒闭，为此汇邦公司要求原告承担保证责任。2012年9月13日，原告以宇翔厂名义代被告雷翔公司向汇邦公司归还了1500000元借款。后两被告下落不明，原告追偿未果，诉至法院。庭审中原告变更诉请要求判令：1.被告雷翔公司即时偿付原告担保款1500000元，并赔偿自2014年9月21日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告刘春迪在750000元范围内对被告雷翔公司不能清偿的金额承担偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告雷翔公司、刘春迪在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告雷翔公司向汇邦公司借款1500000元，原告经营的宇翔厂及被告刘春迪提供共同保证担保的事实；
2.借款借据一份、中国工商银行网银落地记账凭证一份，证明汇邦公司于2012年4月1日将借款1500000元交付给被告雷翔公司的事实；
3.浙江省农村合作银行入账通知书一份，收款收据一份，证明原告以宇翔厂名义代被告雷翔公司偿还了借款1500000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：涉案《保证借款合同》《借款借据》依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告雷翔公司取得汇邦公司的贷款后，未在《保证借款合同》约定的借款期限届满后履行归还借款本金的合同义务，原告按《保证借款合同》的约定，根据贷款人汇邦公司的要求承担了保证责任，即代被告雷翔公司偿还了借款本金1500000元。原告代偿后依法有权向被告雷翔公司追偿，并有权要求被告雷翔公司赔偿自其保证义务发生日起至代偿款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘春迪作为与原告一起的共同担保人，亦应当根据合同约定承担担保责任。现原告与被告刘春迪未约定保证份额，故各自应承担一半的保证责任。现原告已代偿1500000元，故原告有权向要求被告刘春迪承担应清偿的分担份额（750000元）。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中�人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市雷翔电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告柴挺凯代偿款1500000元，并赔偿自2012年9月21日起至实际清偿日止、以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告刘春迪在750000元范围内对被告慈溪市雷翔电子有限公司不能清偿的金额向原告柴挺凯承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20550元，减半收取计10275元，由被告慈溪市雷翔电子有限公司负担7000元，由被告刘春迪负担3275元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年十月十六日
代书记员 宓旭丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终35号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉德鑫燃物资有限公司。住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：ＸＸ清，公司总经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人武汉德鑫燃物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3264-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，其下设的中国硒都国际茶城项目经理部系临时性组织，其地址非上诉人住所地，本案应当由上诉人住所地法院管辖。中国硒都国际茶城项目经理部不具有民事权利能力和诉讼权利能力，其与被上诉人签订的《钢材买卖合同》无效，该合同约定管辖亦无效。本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
武汉德鑫燃物资有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉德鑫燃物资有限公司与上诉人湖南省第六工程有限公司设立的湖南省第六工程有限公司中国硒都国际茶城项目经理部之间签订的《钢材买卖合同》约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商解决不成的按下列方式解决：1、向合同签订地人民法院起诉。”本案中的《钢材买卖合同》签订地在湖北省，故恩施市人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第六工程有限公司下设的中国硒都茶城项目经理部是否具备签订合同的主体资格，其与被上诉人签订的《钢材买卖合同》是否有效均不影响恩施市人民法院对该案件的管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 向楚旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3621号
原告：李某，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨某，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 员 郭孝民
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李 明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1830号
原告：刘扶枝，女，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁斌，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：蔡福强，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。
原告刘扶枝与被告蔡福强、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘扶枝于2017年12月13日以“原告损失尚未确定，需就护理依赖作司法鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扶枝的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘扶枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘扶枝负担。
审 判 员 周本阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 夏新阳
书 记 员 时 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审232号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨雄伟，男，1977年8月22日出生。
被执�人曾淑燕，女，1976年12月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人杨雄伟、曾淑燕于2000年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年5月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10327号征收社会抚养费决定书，�2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月3日向被执行人杨雄伟、曾淑燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨雄伟、曾淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨雄伟、曾淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10327号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨雄伟、曾淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人杨雄伟、曾淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第677号
原告：陈萍。
被告：张燕燕。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
原告陈萍诉被告张燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈萍，被告张燕燕的委托代理人应乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2013年3月6日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告所有的位于临安市锦城街道六园街301号一层门面房一间，租赁期限为2013年3月6日至2014年3月6日，租金为每月1250元，押金1000元，转让费7000元，原告支付租金、押金、转让费共计23000元后，对所租房屋进行了必要的装修，但承租后发现该房屋雨天漏水，从2013年4月开始原告就一直催促被告修理，但被告一直以业务繁忙为由不予理睬。房屋漏水给原告造成的损失具体为：装修费用10150元、灯具680元、床被500元、瓜子450元、山核桃5800元、租金损失8750元（1250元×7个月）、转让费7000元、营业损失35000元、押金1000元、有线电视费168元。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告因租赁房屋漏水而造成的损失61498元，并退还转让费7000元，押金1000元，共计69498元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告陈萍向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告存在房屋租赁合同关系的事实。
2、照片复印件一组，欲证明房屋漏水当时的状况。
3、证明复印件一份，欲证明原告装修租赁房屋支出了10150元的费用的事实。
被告张燕燕辩称：房屋漏水并非被告的责任，原、被告签订房屋租赁合同时被告并未同意原告可进行装修，且原告主张的装修费用依据不足，况且漏水也并未达到原告所述的严重程度，另外原告发现漏水后应及时采取补救措施防止损失扩大，不应由被告赔偿，原告要求被告退还转让费、支付有线电视费均依据不足，请求法院查明事实后依法处理。
被告张燕燕未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以认定。
证据2，被告认为照片的内容未反映具体时间，且其中的财物受损的原因不明、财物受损的具体情况不清楚。本院经审核认为，结合全案情况，对案涉租赁房屋存在漏水现象这一事实本院予以确认，但对财物的损失情况本院将酌情予以认定。
证据3，被告对其真实性和证明力均有异议，本院经审核认为，证人应当出庭作证，该份证据并不具备证据的有效条件，本院不予采信。
根据以上有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2013年3月6日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告所有的位于临安市锦城街道六园街301号一层门面房一间，租赁期限为2013年3月6日至2014年3月6日，租金为每月1250元，押金1000元，转让费7000元，原告支付租金、押金、转让费共计23000元后，对所租房屋进行了一定的装修。原告承租使用后，发现房屋漏水，经与原告多次交涉均未果。
本院认为，依据法律的规定，出租人应保障承租人在租赁期限内对出租房屋的正常使用，本案中，被告张燕燕所有的位于临安市锦城街道六园街301号一层门面房在出租给原告陈萍期间出现了漏水，影响了房屋的正常使用，给原告陈萍造成了一定的损失。根据本案实际情况并结合原告陈萍的诉讼请求，本院酌情认定原告陈萍的损失（含被告张燕燕应退回的各项费用）如下：财物损失8000元、租金8750元、转让费7000元、押金1000元，各项合计为24750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张燕燕赔偿原告陈萍各项损失共计24750元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，减半收取768.5元，原告陈萍负担494.5元，被告张燕燕负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1832号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张波选，男，汉族，1975年8月27日出生，住封丘县荆隆宫乡孙庄村。
被告：石磊，男，汉族，1978年9月12日出生，住封丘县荆隆宫乡荆东村。
被告：张建立，男，汉族，1967年7月2日出生，住封丘县荆隆宫乡顺中村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张波选、石磊、张建立金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第197号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某甲。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈志超。
被告人沈某。2011年12月1日因犯强奸罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年5月7日被湖州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年5月7日至2014年8月28日止）。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人费某甲、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人、被告人沈某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日晚22时15分许，被告人费某甲、沈某及段小飞、“阿宝”等人（均另案处理）在本市南浔区菱湖镇梦湖街靓歌坊歌厅内，因琐事对费某丙、孙某、俞某、耿某、罗某等人采用脚踢、拉拽、扔砸啤酒瓶等手段实施殴打，致被害人俞某头部、背部损伤，被害人耿某头部损伤，被害人罗某左上肢损伤，均达到轻微伤程度，被害人孙某头部损伤，达到轻伤程度。
另查明，被告人沈某自动投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人费某甲亲属已赔偿被害人孙某、俞某、耿某、罗某各项经济损失合计人民币58000元，被害人孙某、俞某、耿某、罗某对被告人费某甲均表示谅解。
上述事实，被告人费某甲、沈某在庭审中均无异议，且有被害人费某丙、孙某、俞某、耿某、罗某的陈述，证人费某乙、童某、马某、卞某、杨某甲、朱某、徐某、杨某乙、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，伤势照片及病历照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈某前罪刑事判决书，假释证明，一次性赔偿协议书，谅解书，视频资料，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲、沈某无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。其中被告人沈某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚进行并罚。关于被告人费某甲的辩护人提出的被告人费某甲系自首且具有立功情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定均不符，本院均不予采纳。关于公诉机关提出的被告人沈某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人沈某从轻处罚；被告人费某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人费某甲的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人费某甲从轻处罚。根据被告人费某甲、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字第2191号刑事裁定书对被告人沈某宣告的假释。
二、被告人费某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆方方
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1935年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1。
法定代理人：郭某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。系郭某1之父。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。
再审申请人李某因与被申请人郭某2、郭某1继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱属于代书遗嘱。该遗嘱由法定继承人郭某2起草、打印，不符合法律规定的形式要件，属于无效遗嘱。对于涉案房屋，因在购买房屋时李某出资19万元，且李某一直在该房屋内居住，李某应享有房屋部分份额。原审认定涉案遗嘱有效、判决驳回李某的诉讼请求属于认定基本事实缺乏证据证明。涉案房屋过户协议中立遗嘱人李珏光的签字并非其本人所签，李某一、二审申请法院对相关证据进行调查取证、并对协议中李珏光的签字申请鉴定，原判决未予支持。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
郭某2、郭某1提交意见称，李某的主张与事实不符，涉案遗嘱是立遗嘱人李珏光的真实意思表示，遗嘱为有效遗嘱。李某主张的在涉案房屋购买时出资19万元缺乏事实依据。原判决认定事实清楚、使用法律正确。郭某2、郭某1请求法院驳回李某的再审申请。
本院经审查认为，涉案遗嘱虽然并非立遗嘱人李珏光亲笔书写，但立遗嘱人处李珏光的签字是其本人所签，且录像光盘记录了李珏光宣读遗嘱内容并在遗嘱上签字的全部过程，一、二审依据以上事实认定涉案遗嘱为李珏光的自书遗嘱并无不当。对于李某关于其在涉案房屋购买时出资19万元、李某享有房屋部分份额的主张，该主张事实依据不足，本院不予支持。关于李某一、二审对涉案房屋过户过程中相关证据的调查取证申请及其鉴定申请，因以上相关证据并非一、二审认定事实的主要证据，一、二审对李某的调查取证申请、鉴定申请不予支持,并无不妥。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月四日
法官助理 徐元强
书 记 员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1935年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1。法定代理人：郭某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。系郭某1之父。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。再审申请人李某因与被申请人郭某2、郭某1继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱属于代书遗嘱。该遗嘱由法定继承人郭某2起草、打印，不符合法律规定的形式要件，属于无效遗嘱。对于涉案房屋，因在购买房屋时李某出资19万元，且李某一直在该房屋内居住，李某应享有房屋部分份额。原审认定涉案遗嘱有效、判决驳回李某的诉讼请求属于认定基本事实缺乏证据证明。涉案房屋过户协议中立遗嘱人李珏光的签字并非其本人所签，李某一、二审申请法院对相关证据进行调查取证、并对协议中李珏光的签字申请鉴定，原判决未予支持。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。郭某2、郭某1提交意见称，李某的主张与事实不符，涉案遗嘱是立遗嘱人李珏光的真实意思表示，遗嘱为有效遗嘱。李某主张的在涉案房屋购买时出资19万元缺乏事实依据。原判决认定事实清楚、使用法律正确。郭某2、郭某1请求法院驳回李某的再审申请。本院经审查认为，涉案遗嘱虽然并非立遗嘱人李珏光亲笔书写，但立遗嘱人处李珏光的签字是其本人所签，且录像光盘记录了李珏光宣读遗嘱内容并在遗嘱上签字的全部过程，一、二审依据以上事实认定涉案遗嘱为李珏光的自书遗嘱并无不当。对于李某关于其在涉案房屋购买时出资19万元、李某享有房屋部分份额的主张，该主张事实依据不足，本院不予支持。关于李某一、二审对涉案房屋过户过程中相关证据的调查取证申请及其鉴定申请，因以上相关证据并非一、二审认定事实的主要证据，一、二审对李某的调查取证申请、鉴定申请不予支持,并无不妥。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年四月四日法官助理 徐元强书 记 员 宋姚瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1421号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人：韦炳康
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦炳康信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人韦炳康发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第194号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5309号
罪犯邓小辉，女，1988年12月3日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年1月6日作出（2010）邻水刑初字第4号刑事判决，以被告人邓小辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2009年8月2日止于2017年8月1日。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）广法刑终字第30号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓小辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分129分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第822号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日凌晨，被告人董某酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道桃源路力邦酒家出发驶往义门路。0时43分许，当车行至桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人周鹏的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人董某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初660号
原告杨某某。
被告谷某某。
本院在审理原告杨某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月三十日
书记员 祁亚慧
福建省长汀县人民法院
民事裁定�
（2014）汀民初字第3287号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设某某信用社主任，住长汀县。
被告：林道勇，男，1976年1月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林道勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第582号
原告赵冬琴。
原告骆炎明。
委托代理人赵冬琴。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告赵冬琴、骆炎明为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计56076元；2、被告支付延期交房违约金19508元；3、被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月29日，共计137386元；4、被告支付2015年6月30日后的延期交付权属证书违约金（按日万分之一），直至取得之日止；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵冬琴，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2011年8月16日，原告赵冬琴、骆炎明（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定赵冬琴、骆炎明向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢112室房屋，建筑面积50.02平方米，房屋单价为33052元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款1653261元，并支付契税、印花税、房产工本费合计52825元，物业维修基金3251元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与补交房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。关于延期交房违约金，根据被告发出的交房通知书，2013年4月15日为开始交房的时间，被告无约定或者法定理由延迟交付，实属违约，故原告主张延期交房违约金，予以支持。被告对上述两项违约金的主张辩称均超过诉讼时效，并称即便要计算也应从原告起诉至法院之日往前推算两年。本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算逾期交房或办证之日起至交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告主张退还没有依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵冬琴、骆炎明契税、印花税、房产工本费人民币52825元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬琴、骆炎明延期交房违约金人民币19508元。
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬琴、骆炎明延期交付权属证书违约金137386元（暂计至2015年6月29日，此后以购房款1653261元为本金、日万分之一为标准计算至实际交付权属证书之日止）
四、驳回原告赵冬琴、骆炎明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4495元，减半收取人民币2247.5元，由原告赵冬琴、骆炎明负担人民币34.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币2213元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币4495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5347号
原告：姜某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告姜某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告姜某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5347号原告：姜某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：农桂英。原告姜某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告姜某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告姜某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜某某承担。审判员 李 东二〇一六年十二月九日书记员 蒲春霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州开发区迎宾大道。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人罗贤民，男，汉族，1982年8月16日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人罗贤民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第735号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝俊明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00062号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人文锋，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人文锋用于抵押担保的渝A53V**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元、滞纳金924.63元，共计195065.3元范围内优先受偿。
本院查明，2013年3月18日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与文锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，文锋购买索兰托牌汽车，车辆总价为35万元，文锋以其索兰托汽车分期卡透支28万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费34468元，分期归还；文锋使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还8743元，以后每期偿还8735元；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对文锋收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求文锋立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，文锋用其购买的索兰托牌渝A53V**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款28万元付给文锋。
从2013年11月起，文锋未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年1月25日，文锋尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元和滞纳金924.63元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人文锋所有的渝A53V**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元（利息已计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金924.63元。
申请费100元，由被申请人文锋负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄江
二〇一五年六月十一日
书记员 彭麟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00062号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人文锋，男，1976年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人文锋用于抵押担保的渝AXXX**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元、滞纳金924.63元，共计195065.3元范围内优先受偿。本院查明，2013年3月18日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与文锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，文锋购买索兰托牌汽车，车辆总价为35万元，文锋以其索兰托汽车分期卡透支28万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费34468元，分期归还；文锋使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还8743元，以后每期偿还8735元；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对文锋收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如文锋没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求文锋立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，文锋用其购买的索兰托牌渝AXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款28万元付给文锋。从2013年11月起，文锋未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年1月25日，文锋尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元和滞纳金924.63元。本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:准予对被申请人文锋所有的渝AXXX**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款165770元、手续费25855元、利息2515.67元（利息已计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金924.63元。申请费100元，由被申请人文锋负担。本裁定自即日起生效。审判员  黄江二〇一五年六月十一日书记员  彭麟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪俊庆，男，1970年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪俊庆信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字02659号
?
原告朱承博，男，1994年10月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告齐文海，男，1974年9月17日出生，蒙古族，个体，住址辽宁省新民市。
委托代理人齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张艳杰，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告朱承博诉被告齐文海、张艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长，审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承博撤回起诉。
案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 晴
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初960号
原告：张邦恒，男，1981年7月3日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友，米易县大平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周孔祥，男，1973年6月25日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：吴明英，系周孔祥弟媳，女，1972年3月10日出生，住四川省会理县。
原告张邦恒与被告周孔祥运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国友、被告周孔祥及其委托诉讼代理人吴明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周孔祥系原德昌县小高乡联盟沙场（以下简称联盟沙场）负责人，被告在经营期间，原告为被告运输砂石，经结算，被告欠原告砂石转运费50000元。由被告聘请的会计王光明书写欠条给原告。2013年3月18日，原告及另一合伙人许永红与被告合伙入股经营联盟沙场，并订立《沙场合伙协议》，沙场之前的债务由被告承担，原告与另一合伙人分别各占25%份额，被告占50%份额。之后，原告及许永红均退伙，将联盟沙场又交由被告一人经营。被告在经营的沙场中又欠原告砂石运费35000元，至此，被告两次共欠原告砂石运费合计85000元。被告后来分两次支付原告25000元，至今还欠原告砂石运费60000元。原告多冷讨要无果，现向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告亦认可2012年6月4日联盟沙场欠原告运费50000元，已用其借款15000元扣抵后下欠的35000元运费已转移给王君，由王君负责归还。故将诉讼请求中要求被告支付运费金额60000元减少为25000元。
被告周孔祥辩称：在我与原告合伙前，联盟沙场欠原告50000元的运费是事实，但扣除原告借支的15000元，剩余的35000元已转移给了王君，应由王君归还原告，这是我们三方协商一致，原告是同意了的，并且原告也多次去找过王君索要该笔欠款。另外，该笔运费欠条上注明了是原联盟沙场所欠，并无我本人的签名与我无关，也不应由我一人来承担。在原告与我合伙散伙后，我一人经营期间，确实欠原告运输砂石的运费35000元，但我在2014年8月9日通过信用社转款形式归还了原告10000元，2015年2月份又给付了原告10000元现金，共已支付了原告20000元，现在只欠被告15000元。因此，原告起诉的欠款，我只认可15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人没有争议的联盟沙场下欠原告运费35000元已转移给王君由王君负责归还、被告下欠原告沙石运费35000元、被告已通过银行转款的形式归还了原告运费10000元等事实，本院予以确认。
就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告及许永红合伙经营联盟沙场一段时间后退伙，将股份交给被告一人经营。在被告一人经营联盟沙场期间，原告使用自己经营的运输车辆给被告经营的沙场提供沙石运输业务。2014年6月25日，经双方结算被告尚欠原告沙石运费35000元。被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张邦恒2014年1月至3月的运费叁万伍仟元整（35000元）。此据，欠款人：周孔祥（签名、捺印），2014年6月25日”。2014年8月9日，被告在德昌县农村信用社（农村商业银行）通过转款形式归还了拖欠原告的运费10000元，下欠运费25000元至今没有支付。原告遂于2017年6月15日起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人按被告的要求将沙石进行了转运，事后双方对相应费用进行了结算，被告应按结算的具体金额尽快向原告支付运输费用。但被告在向原告支付10000元运费后，下欠25000元运费未再支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠其25000元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2015年2月向原告支付了现金10000元，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告周孔祥于本判决生效之日起十日内支付原告张邦恒运输费人民币25000元；
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张邦恒负担270元，被告周孔祥负担380元，由被告周孔祥负担部分，原告张邦恒已先行垫付，由被告周孔祥在履行金钱给付义务时径行给付原告张邦恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 康
附1：本案证据目录
一、原告张邦恒提交证据和证明目的如下：
1.由联盟沙场会计出具的欠条一张，证明在原告与被告合伙前联盟沙场欠原告运费50000元；
2.沙场合伙协议一份，证明原告与被告合伙情况及合伙前的债务与原告无关；
3.由被告出具的欠条一张，证明被告一人经营期间欠原告运费30000元。
二、被告周孔祥提交证据和证明目的如下：
1.“下河坝大河心”沙石场合伙经营协议一份、联盟采砂场设备转让合同书一份，用以证明2013年2月11日前联盟沙场系王飞、王海、许永红及被告四人合伙经营，联盟沙场欠原告的运费不应由其一人承担归还责任；
2.借条一张，证明原告借联盟沙场15000元从拖欠原告的50000运费扣除后，联盟沙场实际下欠原告35000元运费；
3.四川省农村信用社业务凭证一张，业务收费凭证一张，用以证明被告通过银行转款支付了拖欠原告的运费10000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第60号
原告叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告叶大利，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告叶东杰诉被告陈铭强、缪达英、叶大利民间借贷纠纷一案中，原告叶东杰于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值人民币5970000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶东杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈铭强、缪达英、叶大利价值人民币5970000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人叶东杰提供担保的坐落于福建省福州市仓山区一复式单元及坐落于台江区一单元的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 扬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第484号
原告凌友松。
被告凌秀妹。
被告方素珍。
本院在审理原告凌友松与被告凌秀妹、方素珍股权转让纠纷一案中，原告凌友松未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2114号
罪犯焦桦，男，1977年8月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年9月19日做出（2011）叙永刑初字第112号刑事判决，以被告人焦桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳了2000元）。刑期起于2010年10月26日止于2017年10月25日。判决生效后交付执行。于2011年10月12日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦桦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦桦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1846号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告黄璎。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告黄璎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张译文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初312号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年上半年至案发，被告人刘某租用本市徐汇区罗秀路XXX号门面开设棋牌室，设置5桌麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，并按照每局2块钱的标准抽头渔利，同时约定该钱款由每局赢牌者支付，以此方式营利2万余元。2015年8月12日，公安机关在本市徐汇区罗秀路XXX号棋牌室内当场抓获被告人刘某，并查获在该处进行“晃晃麻将”赌博的人员汤某某等十余人。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人毛某某、汤某某、叶某某、任某某、李某某、周某某、王甲、管某某、赵某某、王某乙、汪某某、许某某、杨某某、陆某某、陈某甲、黄某某、王某丙、孙某某等人的证言，而且有检查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
刘某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初112号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄亚亚，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被贵安新区公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄亚亚犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日21时许，被告人黄亚亚酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市花溪区沿黔中大道往马场方向行驶，行至贵安新区党武乡黔中大道摆门村路段时，被贵安新区公安局民警查获。经鉴定，被告人黄亚亚血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄亚亚在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人黄亚亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚亚违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人黄亚亚血液内乙醇含量为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人黄亚亚的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄亚亚当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄亚亚的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十六日
书记员 伍名杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第513号
申请执行人陆明才，农民。
被执行人徐州创成木业有限公司，住所地邳州市。
被执行人刘照刚，个体户。
申请执行人陆明才诉被执行人刘照刚、徐州创成木业有限公司债权转让纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月6日作出（2014）邳官民初字第253号民事判决书：一、被告徐州创成木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆明才货款94500元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件案件受理减半收取1081元，由被告徐州创成木业有限公司承担。
被执行人刘照刚、徐州创成木业有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘照刚向申请人付款20000元。经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第513号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 展
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5567号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第48号
罪犯罗小川，男，生于1986年08月23日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第210号刑事判决，以被告人罗小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年08月、2013年01月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2016年02月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分114分。缴纳罚金3400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小川减去有期徒刑一年的刑罚�行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第738号
罪犯穆建长，男，1983年6月29日出生，汉族，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯穆建长因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一三年七月十九日以（2013）阳郊刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金7000元，已缴纳2000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯穆建长在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆建长减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执685号之一
申请执行人谢乃营，男，1960年7月30日出生，住所地钦州市。
被执行人邓巧，女，1961年2月22日出生，住所地钦州市南珠东大街城东市。
谢乃营申请邓巧民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0702民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人邓巧拥有的钦州市一街前进路6房屋（房产证号：桂房证字第××号），经查被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（已查封被执行人邓巧的钦州市一街前进路6房屋不停止执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余凤银
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执795-3号
申请执行人司银虎，住庆阳市西峰区
被执行人王磊，住庆阳市西峰区
被执行人卫红，庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人司银虎与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初316号民事判决书：被告王磊、卫红归还原告司银虎借款90000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月4日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元），案件受理费2660元，由被告王磊、卫红共同负担。
执行中，划拨被执行人卫红存款1580元。此案事实已被庆阳市西峰区检察院以西检公刑诉字[2016]300号起诉书指控为犯罪事实.申请执行人传唤不到庭,我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执795号案的本次执行程序。
申请执行人司银虎可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 燕 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执795-3号
申请执行人司银虎，男，汉族，1970年9月4日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被执行人王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市。
被执行人卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，庆阳七中教师，庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。
本院在执行申请执行人司银虎与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初316号民事判决书：被告王磊、卫红归还原告司银虎借款90000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月4日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元），案件受理费2660元，由被告王磊、卫红共同负担。
执行中，划拨被执行人卫红存款1580元。此案事实已被庆阳市西峰区检察院以西检公刑诉字[2016]300号起诉书指控为犯罪事实.申请执行人传唤不到庭,我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执795号案的本次执行程序。
申请执行人司银虎可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梁文瑞
审判员金波
审判员惠志坚
二○一七年十月二十四日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执795-3号申请执行人司银虎，男，汉族，1970年9月4日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。被执行人王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市。被执行人卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，庆阳七中教师，庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。本院在执行申请执行人司银虎与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初316号民事判决书：被告王磊、卫红归还原告司银虎借款90000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月4日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元），案件受理费2660元，由被告王磊、卫红共同负担。执行中，划拨被执行人卫红存款1580元。此案事实已被庆阳市西峰区检察院以西检公刑诉字[2016]300号起诉书指控为犯罪事实.申请执行人传唤不到庭,我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执795号案的本次执行程序。申请执行人司银虎可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁文瑞审判员金波审判员惠志坚二○一七年十月二十四日书记员侯燕荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催54号
申请人：扬州市金威机械有限公司，住所：江苏省扬州市槐泗镇团结村，统一社会信用代码913210037624376395。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武倩倩，该公司员工。
申请人扬州市金威机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行台州温岭泽国支行承兑汇票号码为10200052/24737949，票面金额为63180元，出票人浙江申元机电有限公司，收款人宁波宏韵机电科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市金威机械有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人扬州市金威机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年七月三日
代书 记员 林文欢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执159号
费红芳、费红英：
费红芳、费红英申请执行费洪根共有权确认纠纷一案，申请执行标的共计1216元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，费红芳、费红英向本院申请执行的（2016）苏0404民初3795号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1176号
原告郑某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告邱某某，女，汉族，江西省都昌县人。
原告郑某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由审判员江安仁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年正月初四按农村习俗举行婚礼，同年在都昌县民政局办理了结婚登记。2001年5月11日，双方生大儿子郑某，2002年8月14日生小儿子郑某某。多年来，大儿子随被告生活，小儿子随原告生活。2008年，双方共同出资购买了一套二室二厅二手房。因原被告性格不合，没有共同语言，难以在一起共同生活，2006年，双方因感情不合开始分居，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大儿子郑某、小儿子郑某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至儿子成年时止；3、将房子判归原告所有，由被告补偿原告人民币2万元。
被告邱某某辩称：二室二厅不属实，2006年分居也不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，2000年正月初四按农村习俗举行婚礼，同年2月22日在都昌县民政局办理结婚登记手续。双方于2001年5月11日生大儿子郑某，现随被告生活，2002年8月14日生小儿子郑某某，现随原告生活。2008年，双方购买了位于柳水堰一室一厅房屋一套，面积为49㎡，2005年被告邱某某与其哥哥合伙开了一间洗车店，
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证等在案证实，可以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告于2000年结婚至今已有十几年，且生育两个儿子，可见夫妻感情尚可。原被告虽于2008年开始断续分居，但其分居原因并非双方夫妻感情不和。原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。虽然原被告因工作原因一直聚少离多，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心多为儿子考虑，在生活中互谅互让，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年十月十五日
书记员 江胡琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4308号
原告：晁福喜，男，1984年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王计臣，男，1981年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告晁福喜与被告王计臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁福喜及其委托诉讼代理人孙圣尧到庭参加诉讼，被告王计臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27680元及利息（以27680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款27680元，并出具了借条。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王计臣未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借晁福喜现金贰万柒仟陆佰捌拾元整（27680元）。”原告陈述该借条的由来为：2014年，被告因开饭店需要向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用，后被告偿还了一部分后，尚欠27680元，在原告的要求下，被告向原告出具了上述借条。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人晁福喜与借款人王计臣之间的借贷关系不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，故利息的计算应以27680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年5月9日起计算至实际给付之日止。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王计臣于本判决生效后十日内偿还原告晁福喜借款27680元及利息（以27680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第231号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日左右的一天至2015年8月1日间，被告人宋某先后至本市京口区招商北固湾工地内一在建楼房二楼顶部平台，趁无人之际，盗窃三起，窃得铝合金窗框1樘及铝合金百叶窗5樘，价值人民币计3570元，分述如下：
一、2015年7月26日左右的一天凌晨5时许，被告人宋某至上述地点，窃得铝合金窗框及百叶窗各1樘，价值人民币1194元。
二、2015年7月29日凌晨5时许，被告人宋某至上述地点，窃得铝合金百叶窗2樘，价值人民币1188元。
三、2015年8月1日凌晨5时许，被告人宋某至上述地点，窃得铝合金百叶窗2樘，价值人民币1188元。
2015年8月1日，被告人宋某在销赃途中被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、施某的证言，辨认笔录，称重记录，扣押、发还物品清单，铝合金门窗工程单价分析表，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年九月十四日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）娄中刑申字第6号
吴永煌：
你因寻衅滋事一案，不服湖南省双峰县人民法院（2011）双刑初字第135号刑事判决及本院（2013）娄中刑一终字第31号刑事裁定，以你找赵成初和孙峰是民事赔偿问题，打电话给妻子彭美娜只是为告知自己的行踪，不是纠集人员寻衅滋事，亦没有动手殴打任何人，不构成寻衅滋事罪，原审判决由你赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11108.49元缺乏事实和法律依据等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你纠集人员，随意殴打他人，情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，你起了主要作用，系主犯，应当按照你所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失是你等的犯罪行为致使，你应承担赔偿责任。你申诉提出你不构成寻衅滋事罪，亦不应承担附带民事赔偿责任。经查，你认为赵成初、孙峰等人在双峰县荷叶镇江边水库堤坝加固工程施工中，对你承包养殖的鱼造成了损害，要求赵成初等赔偿，在双峰县梓门桥镇千金水库工地协商未果，发生冲突后，没有采取合法正当方式，在没有证据证明堤坝施工给你造成了损害结果的情况下，纠集人员将工程施工方人员三人打伤。根据你的犯罪行为和情节，以寻衅滋事定罪处罚，并判令你承担赔偿责任，合法适当。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事部分处理适当。你没有新的证据足以推翻原审认定的事实，你的申诉理由本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你对该案的申诉理由不能成立，依法应予驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
书记员 李晶
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执576号
赵涛、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人赵涛与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人赵涛人民币3270.17元。（2017）吉0105民初961号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初961号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1401号
原告：张志永，男，1977年4月27日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘彦辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。
原告张志永与被告刘彦辉欠款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志永及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告刘彦辉经本院传票送达无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张志永向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款14万元。事实与理由：我与被告一直有业务往来，2015年因我欠被告货款，被告要求我将货款打到其个人银行卡，我就将该货款打到了被告卡号为62×××19的农行卡上。后被告电话通知我说因欠其他人货款，他人已经起诉并且查封了该卡。因被告急需用钱，便要求原告再打14万元到被告的另一个卡上，我按照被告要求将14万元又打到了被告卡号为62×××72的卡上，被告收到款项后给我写了一份说明，承诺他的卡解封后归还我14万元。后经我催要被告一直未归还，为此提起诉讼。
被告刘彦辉未提出答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年2月5日被告书写借条一份（原件）、借记卡账户历史明细清单、转帐凭证及证人张某证言。
根据原告提供的证据可以查明的事实为：2015年12月14日，原告用张某的银行卡汇入被告帐户14万元。2016年2月5被告刘彦辉为原告出具收条，写明：因原告失误把14万元打到刘彦辉帐户，因该卡已被查封，如解封即把14万元还给张志永。
本院认为，原告为被告汇款14万元，被告亦认可收到了原告的汇款，且承诺如另一银行卡解封即归还原告借款。原、被告双方形成债权债务关系，被告已收到原告的汇款，且认可该借款应归还原告，原告持有被告刘彦辉的收条向被告主张权利，其收条中所写另一银行卡解封即归还借款，被告无故未出庭，放弃自己的质权利，应承担不利后果，所欠原告债务应当及时清偿。故对原告要求被告立即归还借款之请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦辉于本判决生效后五日内归还原告张志永欠款14万元。
案件受理费1550元，由被告刘彦辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月五日
书记员 可静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1401号
原告：张志永。
被告：刘彦辉。
本院在审理原告张志永与被告刘彦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封被告刘彦辉名下存款14万元（账号62×××72）。并已提供担保。
本院认为：原告张志永的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彦辉银行存款14万元。
冻结存款期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年八月一日
书记员 可静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4013号
罪犯文贵怀，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省毕节市金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2013年5月16日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第141号刑事判决，认定罪犯文贵怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金150000元（已履行2000元），违法所得赃款予以继续追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行（刑期自2012年9月13日起至2016年10月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文贵怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文贵怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、民事赔偿等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文贵怀减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6189号
原告曲扬，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告曲扬母亲。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告曲扬与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲扬的委托代理人谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲扬诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年9月6日向原告借款10万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为一年，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金10万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦、弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告曲扬（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款10万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告通过其银行账户将借款10万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2014年9月6日借到出借人曲扬人民币壹拾万元整（100000元），月利率2%，借款期限自2014年9月6日起至2015年9月6日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人曲扬出借资金人民币壹拾万元整（100000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款10万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告曲扬借款10万元向原告出具了还款计划书，还款计划书约定，被告李宏彦保证于2014年9月20日还利息0.0993万元，自2014年10月起至2015年8月每月的20日分别还利息0.2万元，2015年9月6日还利息0.1067万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。后被告按约定的利率向原告支付利息至2015年1月20日。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.5万元。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告曲扬借款10万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.5万元，故被告李宏彦应返还原告借款9.5万元及相应利息。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年9月5日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告曲扬借款9.5万元及利息（2015年1月21日起至2015年8月25日的利息以10万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以9.5万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费940元，合计3240元，由原告曲扬负担100元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6189号原告曲扬，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告曲扬母亲。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告曲扬与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲扬的委托代理人谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲扬诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年9月6日向原告借款10万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为一年，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金10万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦、弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年9月6日，原告曲扬（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款10万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告通过其银行账户将借款10万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2014年9月6日借到出借人曲扬人民币壹拾万元整（100000元），月利率2%，借款期限自2014年9月6日起至2015年9月6日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人曲扬出借资金人民币壹拾万元整（100000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款10万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告曲扬借款10万元向原告出具了还款计划书，还款计划书约定，被告李宏彦保证于2014年9月20日还利息0.0993万元，自2014年10月起至2015年8月每月的20日分别还利息0.2万元，2015年9月6日还利息0.1067万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。后被告按约定的利率向原告支付利息至2015年1月20日。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.5万元。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告曲扬借款10万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.5万元，故被告李宏彦应返还原告借款9.5万元及相应利息。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年9月5日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告曲扬借款9.5万元及利息（2015年1月21日起至2015年8月25日的利息以10万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以9.5万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费940元，合计3240元，由原告曲扬负担100元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭丹丹
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执14号
申请人山西恩特基础工程有限公司。
法定代表人张俊梅，该公司总经理。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司。
法定代表人董锡定，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西恩特基础工程有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人山西恩特基础工程有限公司于2017年6月2日向本院申请，称与被执行人江苏金坛建工集团有限公司就执行事项达成和解协议，申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人山西恩特基础工程有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一七年六月五日
书记员 周军华
合议庭评议笔录
时间：2017年6月5日
地点：办公室
合议庭组成人员：赵永文、刘文虎、任国栋
案件承办人：刘文虎
评议申请执行人山西恩特基础工程有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司施工合同纠纷一案。
刘文虎：本院在执行申请执行人山西恩特基础工程有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人山西恩特基础工程有限公司于2017年6月2日向本院申请，称与被执行人江苏金坛建工集团有限公司就执行事项达成和解协议，申请撤回执行请求。承办人认为，申请执行人山西恩特基础工程有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。应当裁定终结本院（2015）忻中商初字第32号民事判决书的执行。
妥否请大家评议。
赵永文：同意承办人意见，终结本院（2015）忻中商初字第32号民事判决书的执行。
任国栋：同意终结本院（2015）忻中商初字第32号民事判决书的执行。
合议结果：终结终结本院（2015）忻中商初字第32号民事判决书的执行。