福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1331号
原告：叶淑梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地福建省寿宁县凤阳乡刘厝村里村**号，现住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：张某（系叶淑梅配偶），住所地福建省寿宁县凤阳乡刘厝村里村**号，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市第一医院，住所地福建省泉州市鲤城区东街*******号。
法定代表人：苏智军，该院院长。
委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。
原告叶淑梅与被告泉州市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑梅的法定代理人张某、被告的委托诉讼代理人史羊拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市第一医院赔偿叶淑梅各项损失共计24927.46元，其中医疗费1464.66元，抗精神药费5530.8元，住院伙食补助费1620元，交通费6383元（含车费5316元，来法院车费47元，女儿来法院做笔录飞机费1020元），住宿费2450元，鉴定费6000元，鉴定检查费450.5元，复印费95.5元，代书费2000元，有关精神损害抚慰金、护理费、误工费、左胫骨下段骨缺损、精神分裂症的后续治疗费、残疾赔偿金、依赖护理费、营养费、其他合理费用待医疗过错鉴定结论确定后另行计算；2.由泉州市第一医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月6日，患者叶淑梅因交通事故受伤至泉州市第一医院急诊后收治该院骨科，泉州市第一医院在治疗过程中销毁篡改门急诊病历，伪造血袋条码，未按照地塞米松及左氧氟沙星说明书的规定用药，造成患者精神疾病，且手术过程未接收张某提供的患者离体骨折块，未将该离体骨折块回植复位作内固定，而是行临时外固定术，导致患者术后左胫骨下段空缺、骨不连、成角、畸形、无法站立和行走。2009年2月6日，叶淑梅办理出院当天即前往泉州市第三医院就诊，被诊断为精神分裂症。2009年5月8日叶淑梅再次到泉州市第一医院住院治疗，术前进行了全部检查未发现手术禁忌症，但泉州市第一医院拒绝手术治疗，造成叶淑梅残疾。本案构成医疗事故，泉州市第一医院的诊疗行为导致叶淑梅左下肢功能障碍，不能行走及精神分裂，故应承担医疗损害赔偿责任。
泉州市第一医院辩称：1.人身损害案件的诉讼时效期间为一年，叶淑梅所述的侵害事实发生于2009年，叶淑梅只是在2014年间先后向泉州市、福建省两级医学会申请医疗事故鉴定，2014年8月19日福建省医学会最终作出不构成医疗事故的鉴定结论。在此之前及之后，叶淑梅均未向泉州市第一医院主张损害赔偿，且也未发生任何诉讼时效期间中止或中断的事由，故叶淑梅提起本案诉讼已超过了法律规定的一年诉讼时效期间，依法应驳回叶淑梅的诉讼请求；2.叶淑梅的起诉无任何事实和理由，首先关于收费问题双方已于2012年2月13日达成协议，由泉州市第一医院退还叶淑梅医药费3500元；其次，泉州市第一医院对叶淑梅的抢救是及时有效的，因患者病情重，左小腿创面污染重，皮肤及软组织条件差，不能一期行左胫骨骨缺损修复术，所以先修复损伤软组织及行骨折外固定支架固定，为二期骨缺损修复创造条件。患者第二次住院无法手术是因其××发作无法行骨缺损植骨及内固定手术。本案最终经福建省医学会鉴定,泉州市第一医院的治疗方案未违反诊疗常规，不构成医疗事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日下午，患者叶淑梅因车祸受伤被送往泉州市第一医院急诊后转至该院骨科，诊断为1.失血性休克；2.左小腿毁损伤；3.左胫骨远端粉碎性骨折并骨质缺损；4.右小腿皮肤脱套伤；5.右腓骨近端骨折；6.右下肢神经损伤。当晚泉州市第一医院为患者行“双小腿清创＋左胫骨外固定支架固定术＋双小腿原位植皮术”，未接收患者家属张某（系叶淑梅事实婚姻配偶）提供的离休缺损骨。2009年2月6日，患者自动出院，并于当日前往泉州市第三医院就诊，诊断为精神分裂症。2009年5月8日，患者以“左小腿骨折术后畸形、活动受限4个月”为主诉，在其家属张某的陪同下第二次至泉州市第一医院住院治疗。泉州市第一医院拟再次为患者手术治疗，但经泉州市第三医院会诊，考虑精神分裂症，泉州市第一医院即建议患者转院治疗。经协商，2009年5月26日患者家属为叶淑梅办理出院。出院医嘱为：1.转院治疗；2.待××病情稳定，可择期行手术治疗；3.左下肢避免负重行走，遵医嘱行功能锻炼。患者出院后未再复诊,其家属张某数次向有关部门反映泉州市第一医院在为叶淑梅治疗过程中存在收费不规范的问题。2012年2月13日，泉州市第一医院与患方达成书面协议，由泉州市第一医院于协议当天一次性退还患者住院费3500元，以了结有关收费争议。叶淑梅家属张某在该协议书上签名确认协议。2014年3月，鲤城区卫生局根据患者的申请（联系人张某）委托泉州市医学会对本案是否构成医疗事故进行鉴定。患者叶淑梅在此次医疗事故鉴定中主张泉州市第一医院在2009年为患者治疗时存在对左下肢缺损骨没有回植到体内并加钢板内固定的医疗不当行为，进而导致患者术后左下肢功能障碍。2014年4月24日，泉州市医学会认定该病例不构成医疗事故。经患者申请，福建省医学会于2014年8月19日作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论同样认为该病例不构成医疗事故。2015年6月23日，宁德市残疾人联合会为叶淑梅办理了残疾人证，残疾类别为精神，监护人为张某。2016年9月5日，张某诉至寿宁县人民法院，申请认定叶淑梅无民事行为能力。寿宁县人民法院认为，张某与叶淑梅属事实婚姻（1980年9月按农村习俗举办婚礼后即同居生活），张某作为叶淑梅的丈夫可以申请认定叶淑梅为无民事行为能力人。寿宁县人民法院作出（2016）闽0924民特2号民事判决书，判决叶淑梅为无民事行为能力人。
本院认为，依照法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。叶淑梅主张其在交通事故发生之前7、8年间只是脾气不好，并不存在严格意义上的精神疾病，是泉州市第一医院治疗行为导致其精神分裂，且泉州市第一医院不接收叶淑梅家属提供的离体骨折块，未将该离体骨折块回植复位行内固定术，导致患者术后左胫骨下段空缺、骨不连、无法站立的严重后果。叶淑梅主张的两项损害事实均发生在其住院期间，叶淑梅及其家属在叶淑梅第二次出院时（2009年5月26日）即已知道该损害后果，理应积极采取措施保护其民事权利，但其在此后一年的诉讼时效期间始终未主张赔偿权利，即使是叶淑梅的家属在叶淑梅出院后与泉州市第一医院交涉医疗费收费问题时也未主张损害赔偿，再有，医患双方于2012年2月13日协议解决完毕医疗费纠纷后，叶淑梅又在一年后才申请医疗事故鉴定，该医疗事故鉴定申请也已超过一年的诉讼时效期间。由于叶淑梅未能在有效的诉讼时效期间内向泉州市第一医院主张损害赔偿权利，因而，本院对其诉讼请求不予保护。叶淑梅主张本案适用二十年的诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回叶淑梅的诉讼请求。
案件受理费291元，由叶淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。