山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1461号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：张素贞，女，1962年6月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：武强（张素贞之子），男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）因与被上诉人张素贞财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋济南支公司上诉请求：1．依法撤销原审判决的第一项、第二项，并以重新鉴定的车辆损失结果依法改判责任承担范围；2.一、二审案件受理费由张素贞承担。事实与理由：1.一审法院对事实认定不清，赔偿金额计算方式错误。事故发生时间是2014年3月19日，报案时间是2014年4月10日，迟延报案直接剥夺了我公司对标的车的查勘定损权利，至今我们也不知道车辆的损失情况。按照保险法第二十八条规定，对于夸大损失程度的，保险人对虚报的部分不承担赔偿责任。标的车鉴定结论为单方委托，并未经过保险人同意、参与，且该认定书未附车辆拆检照片，其损失情况无法核对，保险人对该鉴定结论不认可。标的车新车购置价为31万左右，在发动机、车架等未受损坏的情况下损失高达l7万，明显存在夸大损失和虚报损失金额，按照当地价格认证行业惯例，至少有40％以上的夸大成分，对该部分保险人不予认可和赔付。2.一审法院适用法律错误。太平洋济南支公司与张素贞之间是保险合同关系，张素贞与事故另一方为侵权关系，保险人并非原生效的判决的当事人，也未对相关证据进行质证，其判决结果并不能约束保险人。一审法院适用侵权关系的判决来决断保险合同关系，于法无据，虽然法律规定“已生效判决可作为另案定案依据”也是针对公平公正的判决，而山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第632号判决涉及标的物价值的认定并未经保险人认可，完全是张素贞一方单独委托做出的，严重侵害了合同相对方的合法权益，此判决明显是在利用法律规定来规避保险合同条款约定，获得不当利益。既然是审理保险合同纠纷，一审法院就应当尊重合同条款，尊重保险原则，适用保险法、合同法相关法律规定，作出公平公正判决。既然应当尊重保险原则，就应当区分损失的全损和修复，不否认标的车的一部分配件因事故碰撞发生损坏，但依据保险原理，保险人仅就该部分配件达到全损，确实不能修复的进行更换，而对于达不到全损，经过修复不影响正常使用的配件进行修复处理。对能修复的进行更换，其产生的巨大差额就是保险法中所谓的夸大损失程度，对于此类扩大损失程度的部分，保险人依法不予赔偿。同时，按照保险法、保险条款约定，价格鉴定费、事故鉴定费6300元并未经保险人同意和认可，一审法院判决保险人承担于法无据，停车费150元并非因事故导致标的施救而产生的直接必要的费用，此类间接损失，保险人也不能予以承担，保险人只认可因事故导致标的施救所产生的清障费，即施救费200元。另外，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第10条、第16条的规定，对依原告故意或重大过失造成损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院对标的车的鉴定报告进行审查，要求该鉴定机构出具鉴定时的拆检照片与鉴定项目进行比对，并请鉴定人员出庭接受太平洋济南支公司和审判人员的质询。同时，依据公平原则，请求严格按照证据规则重新委托鉴定机构对损失重新核定，具体承担责任的范围以再次鉴定的结果为准，并按照正确的计算公式计算赔偿金额。
张素贞辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张素贞向一审法院起诉请求：1.请求太平洋济南支公司赔偿张素贞损失77023.35元；2.案件受理费由太平洋济南支公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，张素贞在太平洋济南支公司为鲁MS82**轿车投保，并签署《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。保险期间均自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。特别约定：本保单指定驾驶员郭飞、武强，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿。2014年3月19日，杨元龙驾驶保险车辆鲁MS82**，在滨州市黄河二路与220国道交叉口以东处与赵金清驾驶MV7193号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵金清及吴玉美受伤。吴玉美后经抢救无效死亡。赵金清、杨元龙承担事故同等责任，吴玉美无责任。道路交通事故发生后，张素贞在山东省滨州市滨城区人民法院对道路交通事故对方赵金清提起诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院认证，鲁MS82**轿车事故直接损失价格171163元；价格鉴定费3200元、交通事故鉴定费3100元、清障费200元、停车费150元。判决赵金清在交强险责任限额内赔偿张素贞车损2000元；赵金清赔偿张素贞各项经济损失87071.5元。事故的另一方相关人员对杨元龙、张素贞、太平洋济南支公司提起机动车交通事故责任诉讼,一审判决后，太平洋济南支公司上诉至山东省滨州市中级人民法院。经调解，该案当事人各方达成协议，山东省滨州市中级人民法院调解结案。
一审法院认为，张素贞与太平洋济南支公司为鲁MS82**轿车投保，双方签订《神行车保系列产品保险单》，系双方自愿，张素贞支付了保险费，双方保险合同关系合法有效，各方当事人依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁MS82**轿车发生道路交通事故，太平洋济南支公司应当依约承担保险责任。鲁MS82**轿车各项经济损失，已经由山东省滨州市滨城区人民法院认证并作出判决，判决书已经生效。山东省滨州市滨城区人民法院认证的鲁MS82**轿车各项经济损失，为本案认定MS8222轿车各项经济损失的有效依据。鲁MS82**轿车事故直接损失价格171163元；价格鉴定费3200元、交通事故鉴定费3100元、清障费200元、停车费150元，共计6650元。张素贞已判决获赔89071.5元。按照同等责任划分，张素贞已获鲁MS82**轿车事故直接损失赔偿86581.5元（[171163-2000]÷2+2000）；处理事故各项费用赔偿2490元。尚有鲁MS82**轿车事故直接损失84581.5元、处理事故各项费用4160元未获赔偿。事故发生时，驾驶员杨元龙系非保险合同指定驾驶员，太平洋济南支公司抗辩“应当在商业险内扣除10%的责任免除后予以赔偿”符合合同约定，予以采信。太平洋济南支公司抗辩“诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担”，不符合法律规定，不予支持。太平洋济南支公司赔偿保险金与承担费用相加，超出张素贞请求数额部分，在应承担的道路交通事故处理各项费用中扣减。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定判决：一、太平洋济南支公司赔偿张素贞保险金76123.35元[86581.50×10%]；二、太平洋济南支公司承担张素贞支付的价格鉴定费、交通事故鉴定费、清障费、停车费的部分费用900元[77023.35-76123.35]。案件受理费1530元，由太平洋济南支公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张素贞与太平洋济南支公司为鲁MS82**轿车投保，双方签订了《神行车保系列产品保险单》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁MS82**轿车发生道路交通事故，太平洋济南支公司应当依约承担保险责任。鲁MS82**轿车的各项经济损失，已经由山东省滨州市滨城区人民法院认定作出判决并已生效，一审法院以此作为认定MS8222轿车各项经济损失的有效依据，并无不当。太平洋济南支公司关于因张素贞报案时间较晚导致其无法核实车辆损失及张素贞夸大损失和虚报损失金额的上诉主张，并未提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决第一项判定太平洋济南支公司赔偿张素贞保险金76123.35元[86581.50×10%]。该76123.35元保险金系太平洋济南支公司应赔偿张素贞的车辆损失，该数额系按张素贞的车辆损失总数额减去其已获赔的损失数额后扣除10%的免赔率计算所得。该76123.35元数额并无不当，但计算方式应为84581.5×（1-10%），一审判决标注为[86581.50×10%]系笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人太平洋济南支公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦琳晰