甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初802号
原告：陈某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：尚某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告：尚广善，男，汉族，生于1950年10月2日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：189XX****XX二被告委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）
原告陈某诉被告尚某、尚广善、周某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈积才、被告尚某、尚广善到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年4月13日，曹廷东修建楼需要资金，借原告现金200000元，曹廷东给原告出具借条一张，约定借款期限为2016年4月13日至2016年5月12日，口头约定了利息，被告尚某、尚广善、周某提供保证担保，还款期限届满后，经原告多次催要，曹廷东一直拖延不还款，三被告也不履行保证责任。现原告起诉要求被告尚某、尚广善、周某履行保证义务，立即清偿借款本金200000元，利息10000元，合计210000元；要求三被告负担本案诉讼费。
被告尚某、尚广善辩称，二被告与原告并不相识，曹廷东是通过别人介绍与原告相识后借钱给了曹廷东，第一次借款10万元，实际支付了96000元，曹廷东出具了10万的借条，第二次借款也是10万元，实际交付了94600元，第二次借款后将两笔借款合并书写了一张20万元的借条；对于利息原告和曹廷东是如何约定的我们不清楚，我们只是对该笔借款提供担保，借款到期后，曹廷东已经偿还了69000元借款，并不是没有偿还借款。
被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月3日，曹廷东经刘某介绍向原告借款10万元，原告从银行给曹廷东转账96000元，曹廷东给原告出具了借款数额为10万元的借条一张，三被告及刘某提供保证担保。4月12日，曹廷东又向原告借款10万元，原告4月12日实际给曹廷东交付借款96000元，双方约定，原告收取第一笔借款10天的利息1400元后，实际转账94600元，4月13日，曹廷东将4月3日、4月12日两次借款合并，重新给原告出具20万元的借条一张，双方约定借款期限自2016年4月13日至2016年5月12日，口头约定月利息为4分，被告尚某、尚广善、周某提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，只约定保证期限为两年，曹廷东提供张掖市环宇农业科技有限公司300亩及地上建筑物抵押担保。出具20万元的借条后，曹廷东收回了4月3日借款时给原告出具的10万元的借条。还款期限届满后，曹廷东于2016年5月12日给原告转账还款8000元、2016年8月12日给原告转账还款9000元、2016年9月30日给原告转账还款40000元，对转账偿还的57000元，双方没有约定先偿还的是本金还是利息。后经原告催要，曹廷东拖延不付款，三被告也未履行保证责任。法庭辩论终结后，三被告提交了无折存款凭条一张，原告阅看后，提交了自己农业银行储蓄卡两张卡号及交易明细一张，均没有该笔存款记录，存款凭条上的卡号与原告提供的两张卡的卡号均不相符。现原告起诉要求被告尚某、尚广善、周某履行保证责任，立即清偿借款本金200000元，利息10000元，合计210000元；要求三被告负担本案诉讼费。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提交的借条一张、农商银行客户交易明细对账单一份、录音资料三份、被告尚广善给原告出具的证明一份、被告提交的农业银行交易明细两份、农商银行转账回单一份、证人刘某的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行义务。合同签订后，原告依约给曹廷东交付了借款，双方约定的借款期限届满后，曹廷东偿还了57000元后再未还款，三被告也未履行保证责任，构成违约，对原告要求三被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对于实际借款数额，虽然曹廷东给原告出具的借条借款数额为20万元，但是依据本地民间借贷惯例，出借人均预先扣除利息，依据双方约定的利息结合三次打款数额确定，双方虽约定借款20万元，但是实际借款时已扣除了利息8000元，实际交付的借款数额为19200元。对于原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，被告尚某、尚广善虽辩称不知道原告与曹廷东约定利息的情况，担保范围只是借款本金，不承担利息，但庭审中原告提交的被告尚广善出具的证明、原告与被告尚某、尚广善的通话录音及证人刘某的证言、被告提交的交易明细及转账回单均反映借款时约定月利息为四分，二被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信；双方约定的利息高出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，借款期限届满后，曹廷东还款57000元，对该款，双方没有约定偿还的是利息还是本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充实现债权的有关费用，后抵充利息，最后抵充主债务的顺序清偿，曹廷东在还款时双方没有约定先偿还本金还是利息，原告也未主张实现债权的费用，对已支付的现金，应先抵充利息，双方约定的利率超出法律规定，对已经自愿支付的利息按年利率36%计算，依据还款日期推定，曹廷东已将利息支付到了2016年10月，对2016年4月13日到2016年10月12日的利息按年利率36%计算确定，利息数额为34560元；2016年10月13日至2017年3月12日的利息按年利率24%计算，利息数额为19200元，利息总额为53760元，截止法庭辩论终结前的利息曹廷东已按法律规定的上线付清，对原告要求三被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持；曹廷东偿还的57000元，抵充利息后剩余的3240元，应抵充借款本金，抵充后所欠借款本金为188760元（192000元-3240元）。借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任担保，对借款三被告应连带清偿。庭审中，二被告称，曹廷东偿还借款的部分票据暂无法提供，法庭辩论终结休庭后，被告尚某、尚广善又提交了无折存款的票据一份，原告提交了自己两张农业银行储蓄卡及交易明细，均没有该笔存款记录，存款凭条上的卡号与原告提供的两张卡的卡号均不相符，原告也否认2016年9月30日后收到过曹廷东偿还的借款，被告对该票据又无其他证据印证，无法认定，待被告证据确凿后再另行主张返还。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护正常的市场交易秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某、尚广善、周某于判决生效之日起二十日内连带清偿原告陈某借款本金188760元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某负担325元，被告尚某、尚广善、周某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 脱兴玲