温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第242号
原告：张宪康。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：章魁泽。
被告：朱聪蓉。
被告：温州市高奈高五金制造有限公司。
法定代表人：朱聪蓉。
委托代理人：章魁者。
原告张宪康为与被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司（以下简称：温州高奈高）民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告张宪康及委托代理人陈一成，温州高奈高委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告章魁泽、朱聪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，被告温州高奈高提出鉴定的申请，后因被告温州高奈高未在指定的期限内预交鉴定费用，于2014年4月4日鉴定终结。本案现已审理终结。
原告张宪康起诉称：被告章魁泽于朱聪蓉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因生活及经营需要，于2011年4月12日向原告张宪康借款人民币200万元，由被告章魁泽亲自出具壹张借据予以确认。被告温州高奈高自愿为上述借款行为提供保证，并在连带责任保证书上盖章确认。次日，原告委托王某通过农商银行向被告章魁泽支付借款本金。现经原告催讨，三被告以种种理由予以迟延。故诉请判令：1.被告章魁泽、朱聪蓉偿还借款本金200万元及利某（自本案起诉日起至本案实际履行日止，月利某按中国人民银行同档次贷款基准利率计算）。2.被告温州高奈高对上述借款及利某承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭补充称：借据上的利率“2.5%”和原告的名字是原告自己当着被告章魁泽的面写上去的，其他是被告章魁泽写的。2012年8月份，原告拿着借条去找章魁泽要钱，章魁泽说没有钱，让公司做担保然后加盖了公司的章。借款后被告从未偿还过本金，最多按月利率2.5%偿还过2个月的利某，是现金付给原告的。其庭后明确，如法庭不支持原告的利某诉讼请求，原告主张从起诉之日起的利某损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告温州高奈高当庭答辩：温州高奈高没有帮章魁泽向原告提供担保，借据上的盖章和公司的印章是不相符合的。
被告章魁泽在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。其庭后表示：原告提供的借据上借款人与担保人上的签名是被告章魁泽本人签的，公司印章不是被告章魁泽盖的。当时借款是有的，对方钱也有打给被告章魁泽，与公司没有关系。2011年4月被告章魁泽出具给原告的借据不是本案这张，后来在2012年5-6月份时，原告过来要债，要求被告章魁泽重写借据，被告章魁泽就写的本案这张，借据格式是原告提供的，当时没有盖公司章。
被告朱聪蓉在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证、协助调查函、外商投资企业基本情况、变更登记情况，证明三被告诉讼主体资格。3.补发婚姻登记证申请处理表、申请补领婚姻登记声明书，证明被告章魁泽、朱聪蓉系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。4.借据、连带责任保证书，证明被告章魁泽、朱聪蓉向原告借款，被告温州高奈高自愿对上述借款提供保证。5.银行卡业务回单，证明原告委托王某向被告支付借款本金。6.情况说明，证明王某声明自己系原告委托向被告指定人支付款项，转账款项系原告所有，相关权益由原告自行享有。7.证人王某证言，证明原告是通过证人向被告支付借款200万元。
被告章魁泽、朱聪蓉、温州高奈高在本院指定举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告章魁泽、朱聪蓉没有到庭视为放弃质证权利。被告温州高奈高质证认为，证据1-3、5-7无异议。证据4的连带责任保证书，被告温州高奈高是不知晓的，连带责任保证书上的印章和被告温州高奈高公司的印章是不相符的。
本院审查认为，证据1-3、5-7质证没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据4可证实被告章魁泽、温州高奈高与原告就借款、担保事宜所作的约定。被告温州高奈高虽提出对印章真实性的鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故其异议本院不予以采纳，该证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告章魁泽向原告出具《借据》一份，载明：本人因资金周转的需要，特借款人民币200万元（约定），2011年4月12日。被告章魁泽在借款人处签名并按指印。被告温州高奈高在上述《借据》下方向原告出具《连带责任保证书》一份，载明：本人自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如债务人未能按期偿还，保证人自愿对上述借款本金及利某、违约金，为实现债权所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等付连带清偿责任，保证期限为上述借款本息全部履行完毕为止。被告章魁泽在保证人处签名，被告温州高奈高在保证人处盖章。
2011年4月13日，原告通过王某向被告章魁泽汇款200万元。
另查明，上述事实发期间，被告章魁泽与被告朱聪蓉系夫妻关系。工商登记信息显示被告章魁泽为被告温州高奈高董事长。
本院认为，上述《借据》、汇款凭证及原、被告的陈述表明，2011年4月12日被告章魁泽向原告借款200万元的事实清楚。被告章魁泽作为借款人，应承担返还上述借款的义务。
原告诉称《借据》上利某“2.5%”系其当着被告章魁泽的面书写的，但并未就此提供证据，本院不予确认，故原告自行书写的利某“2.5%”对被告没有约束力。原告又张被告按月利率2.5%支付两个月的利某，但未提供相应的证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利某没有约定或者约定不明确的，本案借款视为不支付利某，原告的利某诉讼请求，本院不予支持。现无证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告章魁泽在合理期限内返还借款。现被告章魁泽经原告起诉仍未返还上述借款，故原告主张起诉之日起的利某损失本院予以支持。利某损失的金额，本院支持以200万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告章魁泽与被告朱聪蓉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告朱聪蓉对被告章魁泽应偿还的上述借款本金及利某损失承担共同偿还责任。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告温州高奈高由其法定代表人章魁泽在《连带责任保证》上的保证人签名，并盖公司公章，该保证行为合法有效，其应对被告章魁泽上述借款及利某损失承担连带保证责任。原告现诉请被告温州高奈高承担连带保证责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告温州高奈高在承担保证责任后，有权向被告章魁泽追偿。被告温州高奈高辩称没有在借据上盖章，但未就此提供证据。其申请对借据上的印章和被告温州高奈高的印章是否一致进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其相应的辩解，本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章魁泽、朱聪蓉于本判决生效之日起十日内向原告张宪康返还借款200万元并赔偿利息损失（以200万元为基数，从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市高奈高五金制造有限公司对上述借款本金、利息损失承担连带保证责任。被告温州市高奈高五金制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告章魁泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年五月八日
代书 记员 林日清