上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4521号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4521号
原告翁志林。
原告翁洋。
原告李天云。
三原告共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告王银。
被告南京捷迈汽车运输有限公司。
法定代表人王银。
上述两被告委托代理人齐明，江苏薛济明律师事务所律师。
被告航天晨光股份有限公司。
法定代表人伍青。
原告翁志林、翁洋、李天云诉被告王银、南京捷迈汽车运输有限公司（以下简称捷迈公司）、航天晨光股份有限公司、上海康容环卫工程设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告上海康容环卫工程设备有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告翁志林及三原告委托代理人陈俊，被告王银及捷迈公司法定代表人王银及其共同委托代理人齐明到庭参加了诉讼。被告航天晨光股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志林、翁洋、李天云诉称，2013年11月28日，冯明娟驾驶的小型专项作业车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶出外青松公路东侧约150米处和违反规定停车的案外人代某某驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车相撞，事故造成冯明娟当场死亡。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定冯明娟负本次事故的主要责任，三原告系冯明娟的直系亲属。冯明娟已于2013年3月退休，事故发生时冯明娟系三被告共同雇佣作为送车驾驶员，涉及肇事方和保险公司赔偿案件（2014）嘉民一（民）初字第1554号判决书已生效并履行完毕。被告王银、南京捷迈汽车运输有限公司系雇主，应依法承担雇主的赔偿责任。被告航天晨光股份有限公司是车辆的经销商，应对此承担连带责任。据此，原告起诉请求判令三被告共同赔偿原告各项损失即：死亡赔偿金及被抚养人生活费909836.25元、丧葬费30216元、精神损害抚慰金50000元，上述合计990052.25元，扣除交通案件已经依法获得的实际赔偿款362895.88元，剩余627156.37元，及律师费10000元，共计637156.37元。
被告王银、捷迈公司辩称，被告王银与原告之间不存在雇佣关系，不应承担雇主赔偿责任。被告捷迈公司虽然是受害人发生交通事故所驾驶车辆的运输主体，但该公司对于受害人的驾驶行为并不知情，受害人没有征得被告捷迈公司的许可，擅自驾驶运输合同标的物，行驶过程中由于自身的重大过错导致交通事故，该事故所涉的纠纷已经法院处理完毕。被告捷迈公司和受害人亦不存在雇佣关系，不应承担雇主的赔偿责任。
被告航天晨光股份有限公司书面辩称，本被告与冯明娟不存在雇佣关系。本被告与冯明娟从未认识，亦没有雇佣其做事。经被告调查后发现，冯明娟驾驶的事故车辆是被告下属子公司南京晨光森田环卫科技公司（独立法人）改装的专用车辆。2013年1月，南京晨光森田环卫科技公司与被告南京捷迈汽车运输有限公司签订《产品车运输合同》，由被告捷迈公司为南京晨光森田环卫科技公司提供运输服务，合同明确规定，捷迈公司在送车过程中发生的一切交通事故由捷迈公司承担全部责任。冯明娟可能是捷迈公司雇佣的雇工，出事车辆是南京晨光森田环卫科技公司改装的车辆，无论从哪种角度出发，将本被告作为第三被告是明显的主体错误。请求驳回原告要求本被告承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，受害人冯明娟驾驶牌号为苏AHXX**的小型专项作业车（下简称事故车辆）在曹安公路出外青松公路东侧约150米处追尾撞击违反规定停车的案外人代某某驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车，事故造成冯明娟当场死亡、两车损坏。2013年12月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定冯明娟未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的主要责任。案外人代某某不按规定停车负本次事故的次要责任。2014年初，原告翁志林、翁洋、李天云（系冯明娟的母亲、李天云共有四个子女）起诉代某某、苏州市金顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。法院于2014年3月24日作出判决，判决中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告翁志林、翁洋、李天云1100**元（含精神损害抚慰金15000元）；二、原告翁志林、翁洋、李天云因受害人冯明娟死亡所产生的损失中：死亡赔偿金909836.25元（含被抚养人生活费32816.25元）、丧葬费28150元、精神损害抚慰金15000元，前款扣除被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内应赔付的110000元，余款的30%，即人民币252895.88元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔付原告翁志林、翁洋、李天云。上述判决生效后，原告共获得赔偿款362895.88元。原告认为被告王银、南京捷迈汽车运输有限公司作为雇主应当承担雇主的赔偿责任。被告航天晨光股份有限公司系事故车辆的经销商，应对此承担连带责任。原告遂涉诉。
另查，2013年9月16日，被告航天晨光股份有限公司与上海康容环卫工程设备有限公司签订购销合同，约定被告航天晨光股份有限公司将3辆压缩式垃圾车出售给上海康容环卫工程设备有限公司。被告航天晨光股份有限公司委托下属子公司南京晨光森田环卫科技公司来完成事故车辆的生产及交付运输。南京晨光森田环卫科技公司与被告捷迈公司签订产品车公路运送合同，合同有效期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，由被告捷迈公司承运南京晨光森田环卫科技公司在上海地区所有产品的业务、全国其他地区（除浙江、苏皖市政管辖地区）洒水车、扫路车。双方约定被告捷迈公司在送车过程中发生的一切交通事故，由被告捷迈公司承担全部责任。冯明娟发生事故时驾驶的正是被告航天晨光股份有限公司出售给上海康容环卫工程设备有限公司的一辆压缩式垃圾车。2014年1月8日，由被告王银领回公安局返还的冯明娟驾驶的事故车辆。
诉讼中，被告捷迈公司申请证人吕某某、郑某某出庭作证，证人吕某某陈述，其是为被告捷迈公司运输车辆的，运输一次结算一次费用，与捷迈公司无劳动关系。2013年11月26日晚上，经朋友介绍，第一次为捷迈公司运输，是与冯明娟一起从航天晨光股份有限公司将垃圾车送到上海。捷迈公司说好第二天还有一辆车要证人吕某某送到上海。在回南京的火车上，冯明娟说让她去送，吕某某就同意了。所以就由冯明娟去取车，之后的事证人就不知道了。证人郑某某陈述，其与被告捷迈公司有承运关系。2013年11月26日，证人接了5辆车的业务后与王银联系，王银安排了人，且特意关照讲冯明娟身体不好，26日已经送了一趟，27日就不要安排了。但后来还是冯明娟来送车。原告认为证人证言基本属实，但对于证人陈述王银提到让冯明娟不要去这点不认可，还有证人提到冯明娟主动要求去送车的也不认可，且没有相关的证据印证。被告王银、捷迈公司对证人证言无异议。
上述事实，有民事判决书、交通事故责任认定书、返还物品凭证、发票、律师费收据、裁定书、运输合同等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关证据及证人的陈述，本案中由被告捷迈公司聘用冯明娟将车辆送至目的地，并约定相应的报酬，可以认定受害人冯明娟与被告捷迈公司形成雇佣关系。被告王银是被告捷迈公司的法定代表人，其出面结算及领回事故车辆，应系职务行为。由于冯明娟在事故中未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，故冯明娟在雇佣活动中存在过错，可以适当减轻被告捷迈公司的赔偿责任。而被告捷迈公司明知冯明娟身体不好仍安排冯明娟于26日、27日连续两天长途送车，导致冯明娟疲劳驾驶，没有尽到雇主的管理职责。综上，本院认定被告捷迈公司应对受害人冯明娟在交通事故中未获赔偿部分承担50%的赔偿责任。赔偿项目本院参照道路交通案件确定的金额：即死亡赔偿金和被抚养人生活费909836.25元、丧葬费30216元、精神损害抚慰金50000元，扣除道路交通案件原告已经获得的赔偿款362895.88元，剩余627156.37元的50%由被告捷迈公司赔偿。另原告主张的本次案件律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付律师代理费中的合理部分，可要求被告承担，考虑本案案情，本院酌情支持3000元。至于原告要求被告航天晨光股份有限公司承担赔偿责任，虽然被告航天晨光股份有限公司系事故车辆的经销商，但其下属子公司与被告捷迈公司签订产品车公路运送合同，委托被告捷迈公司运输车辆，双方约定被告捷迈公司在送车过程中发生的一切交通事故，由被告捷迈公司承担全部责任，故原告要求被告航天晨光股份有限公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。审理中，被告航天晨光股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京捷迈汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁志林、翁洋、李天云因受害人冯明娟死亡造成的各项损失313578.19元；
二、被告南京捷迈汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁志林、翁洋、李天云律师费3000元；
三、驳回原告翁志林、翁洋、李天云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10171元，减半收取5085.50元，由原告翁志林、翁洋、李天云共同负担2061.16元，被告南京捷迈汽车运输有限公司负担3024.34元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……