福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第77号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人郑海槟，男，1983年7月21日出生汉族，古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社员工。
被告胡昌钦，男，1975年7月25日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告胡昌吕，男，1967年8月29日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告邱接城，男，1972年5月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）诉被告胡昌钦、胡昌吕、邱接城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托代理人郑海槟到庭参加诉讼，被告胡昌钦、胡昌吕、邱接城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田信用社诉称，被告胡昌钦于2012年1月10日以贩运食用菌自有资金不足为由向其贷款，并由被告胡昌吕和邱接城担保。双方签订《保证借款合同》（古泮农信（2012）第009号）。合同约定：被告胡昌钦向其贷款人民币30000元整，月利率9.2933‰，未按合同使用借款，从违约之日起按合同利率加收100%，贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利�计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期限为2012年1月10日至2013年1月5日。被告胡昌吕和邱接城自愿对借款承担连带担保责任。合同签订后其按照合同约定支付贷款30000元给被告胡昌钦，有被告在借据上签章为证。被告胡昌钦从2012年1月10日至2014年12月21日止利息总额14431.54元，借款期限届满，其多次向被告催收，至2014年12月21日，被告尚欠其本金29925.35元及利息10036.62元（包括罚息）。请求依法判决：1、被告胡昌钦偿还本金人民币29925.35元及按月利率9.2933‰计算的利息10036.62元（从2012年1月10日算之2014年12月21日止，利息总额14431.54元，扣除已还利息4394.92元，包括罚息）；2、从2014年12月21日起算至还清借款之日止的利息及罚息；3、被告胡昌吕和邱接城对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。
被�胡昌钦、胡昌吕、邱接城未做答辩。
在本院审理过程中，原告古田信用社对其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明三被告的基本身份信息。
2、《农户小额信用借款合同》，该份合同系被告胡昌钦与原告所签，证明按照约定，胡昌钦为贩运食用菌，向原告贷款人民币30000元，借款期限从2012年1月10日至2013年1月5日，月利率为9.2933‰，按季结息。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款利息按合同利率加收50%计算。
3、《保证借款合同》，三名被告与原告签订了该份协议，证明被告胡昌吕、�接城对2012年1月10日被告胡昌钦向原告古田信用社的借款30000元承担连带保证责任，保证期限为合同到期之日起两年。
4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据，证明2012年1月10日原告古田信用社依约向被告胡昌钦发放了30000元贷款。
经庭审核实，《农户小额信用贷款合同》、借据借款人的名字为被告胡昌钦所签，《保证借款合同》上的名字分别系三被告亲笔所签。
本院认为，因被告胡昌钦、胡昌吕、邱接城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1系公安部门颁发，合法有效，予以采信。证据2、4有被告胡昌钦本人签名，证据3有被告胡昌钦、胡昌吕、邱接城本人签名，具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月10日，被告胡昌钦与原告古田信用社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年1月10日至2013年1月5日，月利率为9.2933‰，按季结息，还款方式为利随本清。《农户小额信用借款合同》第五条第四项约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。被告胡昌吕、邱接城提供担保，并签订《保证借款合同》。《保证借款合同》第五条第三项规定：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告古田信用社依约向被告胡昌钦发放贷款本金人民币30000元。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币29925.32元以及利息10036.62元。
综上所述，本院认为，原告古田信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡昌钦发放了贷款，被告胡昌钦应依合同约定向原告履行还款义务，但被告胡昌钦未按时偿还借款本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告胡昌钦偿还借款本金人民币29925.35元及截至2014年12月21日止的利息10036.62元并支付2014年12月21日起按合同约定的贷款月利率9.2933‰加收50%计算的逾期还款利息，不违反法律和法规规定，予以支持。被告胡昌吕、邱接城自愿为被告胡昌钦的借款提供连带责任保证，对此应承担连带偿还责任。被告胡昌钦、胡昌吕、邱接城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币29925.35元及截至2014年12月21日止的利息10036.62元，2014年12月21日起的借款利息按月利率9.2933‰加收50%计算至实际还款之日止；
二、被告胡昌吕、邱接城对上述借款承担连带偿还责任；已经履行担保债务后的担保人，有权向被告胡昌钦追偿。
案件受理费人民币799元，减半收取399.5元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，�担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。