湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00117号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）鄂宜城刑初字第00065号刑事判决。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯文强出庭履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人田某某诈骗作案3起，诈骗数额共计101769元。
原判认定上述事实的证据有：被害人一、被害人二、被害人三的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，租赁合同，鉴定意见书，物证照片，辨认笔录，欠条及银行取款记录，机动车行驶证及机动车信息查询结果。被告人田某某的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
田某某上诉称，其使用被害人二的车是同李签了协议的，属民事纠纷；被害人三的钱纯属于借款，其没有换手机号和躲避，原判量刑过重。检察员认为，原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，（一）2011年10月10日，上诉人田某某谎称其在宜城市讴乐的工地要用脚手架，从被害人一处租用25套脚手架和40只可调刹车轮。随后，田某某将脚手架、可调刹车轮卖给他人，并更换手机号码躲避被害人。经鉴定，25套脚手架�值11025元，40只可调刹车轮价值2744元，价值共计13769元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人一的陈述，证实2011年10月10日下午，田某某到其门市部说他在讴乐搞工程急需脚手架和可调刹车轮，双方谈好价钱，田某某请三轮车拉走25套脚手架和40个刹车轮，并说过一天把租金拿过来。同年11月之后，田某某的电话打不通了，到其所称的讴乐等地也找不到他人，其只好报警。
2、证人一的证言，证实被告人田某某通过其妻被害人一租走25套脚手架和40个刹车轮，之后就失去联系。
3、证人二的证言，证实2011年10月，被害人一向其借用25套脚手架和12个刹车轮租给田某某。半个月之后，无法找到田某某。
4、书证。租赁合同，证实被告人田某某租用被害人一脚手架、刹车轮，使用地点为讴乐街。
5、鉴定意见，证实25套脚手架价值11025元，40只可调刹车轮价值2744元，价值共计13769元。
6、上诉人田某某的供述，供认朋友向其介绍了建房工程，2011年10月10日下午，其向被害人一租了25套脚手架和40只可调刹车轮。后来工程包给别人做，其借的脚手架等没用上，也没还给被害人一。其打麻将把钱用完了，就将脚手架、刹车轮4700元卖给了襄阳人。事后，其门面房没租了，手机也换了。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
（二）2012年4月23日上午，上诉人田某某借用被害人二的2000型桑塔纳轿车，向证人五谎称该车是其购买，尚未办理过户手续，以该车作抵押从证人五处借得现金15000元。随后，田某某到外地躲避，被害人二只好给证人五15000元将车赎回。田某某得知被害人二报案后，归还了被害�二6000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人二的陈述，证实2012年4月23日上午，田某某说借其桑塔纳轿车用一下。过了几天，田没有还车，电话也打不通。同年4月25日上午，其在中一大酒店见到证人五驾驶其桑塔纳轿车，证人五说田某某从他那里拿了15000元把车押给他的。因其找不到田某某，于2012年6月报案。2012年9月，其给证人五的姐夫15000元将车赎回。田某某得知其报案后，2012年底还款5000元，2013年9月还款1000元。
2、证人三的证言，证实2012年4月23日上午，田某某到被害人二的修理店找李借车，被害人二将车借给田。后来，听被害人二说田某某没有还车，人也找不到了。
3、证人四的证言，证实2012年4月23日上午，田某某到店里找被害人二借车，第二天没有归还，后来电话也打不通。被害人二在中一大酒店找到车后，证�五说田某某以15000元把车卖给他了。因被害人二无法要回车，只好报警。
4、证人五的证言，证实2012年4月，田某某向其借15000元，其让田提供担保，田说有辆2000型轿车是刚买的，还没过户。其见证件齐全，向其姐姐借了15000元借给田某某，田将车交给其。第三天，其把车停在中一大酒店门前被车主发现，田某某来后才说车是借的，又说等他弄到钱后再还车，此后，就见不到田某某，电话打不通。其将车押在其姐姐处。
5、证人六的证言，证实其在被害人二修理厂工作。2012年春，被害人二的2000型桑塔纳轿车被田某某骗走，被害人二到处找车并报案。后来得知田某某以15000元将车卖给证人五。被害人二与证人五交涉后，2012年9月的一天晚上，其与被害人二到嘉豪小区证人五姐夫的住处，把15000元给史付宝的姐夫后，从嘉豪车库把车开回来。
6、上诉人田某某的供述，供认其做生意欠钱被逼的没办法，就想到租车抵债。2012年4月23日，其租用被害人二2000型桑塔纳，当天其对证人五谎称车是其才买的，还没过户，将车抵给证人五，向史借了15000元，其拿到钱后还了欠款。过了两天，被害人二在中一酒店门口看到证人五开着他的车，打电话问其，其答应还钱，之后就跑到温州去了。得知被害人二报案，2012年底，给被害人二汇款5000元。不久前其又还款1000元。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
（三）2013年1月，上诉人田某某在福州市通过网上聊天认识了被害人三，确立恋爱关系。在骗取被害人三的信任后，田某某以工程建设需支付工人工资为由，从被害人三处骗得现金70000元，经被害人三要求被告人田某某出具了70000元的�条；2013年4月，田某某又以回老家筹钱需路费为由，在被害人三处骗得现金3000元，出具3000元的欠条，并以一辆假号牌为鄂8B8**、已报废的桑塔纳轿车作为抵押。田某某回宜城后，拒绝再与被害人三联系。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人三的陈述，证实2013年1月，其与田某某在福州通过微信认识后开始来往，确立男女朋友关系。田某某对其讲他在福州森林公园后面有通信光缆工程，需要支付工人工资和材料费。其先后借给田70000元，同年4月10日，其让田某某写了欠条，承认5月1日前还20000元，7月1日前全部还清。同年4月21日，田某某要回湖北老家筹钱，向其借3000元，其提出让田以汽车作抵押，田某某同意，又出具了3000元欠条，定于同年4月28日前还款，并以汽车作抵押。之后，就找不到田某某，电话也关机。经查证，田某某提供的行驶证是假的，其感觉被骗后报案。
2、辩认笔录。证实被害人三从公安机关提供的12张男性头像中辨认出9号头像系田某某。
3、书证。欠条及银行取款记录。
4、书证。机动车行驶证及机动车信息查询结果，证实经查询，被告人田某某持有的机动车证件与鄂F8B8**桑塔纳轿车车主信息不符。
5、物证照片。证实田某某抵押给被害人三的鄂F8B8**桑塔纳轿车及该轿车的行车证。
6、上诉人田某某的供述，供认其在福州上网时认识了四川人被害人三后两人同居，谎称其办事需要用钱，而后向被害人三借了70000元用于消费。其在废品站购买一辆报废桑塔纳轿车，在黑市上找人做了一套假车牌和行车证。2013年4月，其用这辆桑塔纳轿车作抵，又向被害人三借3000元，其共具了73000元借条。其在福州没有工程，也不存在给工人付工资，这些钱在福州玩吃用了。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上，被告人田某某诈骗作案3起，诈骗数额共计101769元。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。田某某上诉称，其使用被害人二的车是同李签了协议的，属民事纠纷；被害人三的钱纯属于借款，其没有换手机号和躲避，原判量刑过重。经查，田某某虚构其购买轿车的事实，将借用被害人二的轿车抵押给证人五，向证人五借款15000元，后拒绝与被害人二联系，并到外地躲避，被害人二迫于无奈向证人五支付15000元，将汽车赎回。田某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，诈骗他人财物的行为，事后，基于被害人报案的�力而退回部分赃款，可以作为对其量刑情节予以评价，但不影响其诈骗犯罪的成立；田某某虚构其需支付工人工资，隐瞒其抵押的汽车系报废车辆的事实，取得被害人三的信任，骗取被害人三现金73000元，后为躲避被害人三，返回湖北宜城老家，不再与被害人三联系，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见符合本案实际，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 小 锋
审判员 闫 建 华
审判员 白 喜 春
二〇一四年十二月十六日
书记员 �姜柯