赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4647号
原告庄某某，男，15岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人庄学辉，男，37岁，蒙古族，现住赤峰市松山区（原告之父）。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，17岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人刘艳丰，男，39岁，满族，无职业，现住赤峰市新城区（刘某某之父）。
被告刘艳丰，男，39岁，满族，无职业，现住赤峰市新城区。
二被告委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王晓丽，女，38岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区（刘某某之母）。
被告赤峰市松山区第五中学。
住所地：赤峰市松山大街**号。
法定代表人魏树明，校长。
委托代理人苑亮，男，35岁，汉族，教师，现住赤峰市新城区。
委托代理人曹明会，男，45岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
原告庄某某诉被告刘某某、王晓丽、刘艳丰、赤峰市松山区第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人田国生，被告刘某某的法定代理人刘艳丰及其委托代理人王伟，被告王晓丽，被告赤峰市松山区第五中学的委托代理人苑亮、曹明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，刘某某系被告王晓丽和刘艳丰之子，原告和被告刘某某同在赤峰市松山区第五中学上学，2013年9月23日，下课期间因不慎将原告撞伤，经诊断左胫骨粉碎性骨折，现要求被告赔偿医疗费27371.1元、陪护费4049.6元（101.24元／天×40天）、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计87210.7元。
被告刘某某、刘艳丰辩称，本案被告刘宏扬无过错，故不应承担赔偿责任。原告庄某某与被告刘宏扬均系赤峰市松山区第五中学初中二年级四班学生，原告受伤的原因是在被告刘宏扬向教室后面走的过程中，原告为其让路时不慎脚踩在桌子下面的横梁上，造成自己摔倒受伤，由此可见，被告刘宏扬在主观上没有侵权的故意，客观上也没有实施侵权行为，所以，被告刘宏扬对原告受伤的结果不存在过错。无过错当然无责，故不应承担赔偿责任。造成原告受伤结果发生只能属于意外事件。原告作为赤峰市松山区第五中学的学生，在校园内发生意外受伤，根据教育主管机关的要求学校应为在校学生投保人身意外伤害保险，基于原告意外受伤的事实，那么，保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告赤峰市松山区第五中学是否应当承担赔偿责任，就要看其是否尽到管理义务和教育义务来确定。如果人民法院认定原告受伤的结果与被告刘宏扬在课间时向后行走的行为存在因果关系，判令被告刘某某承担责任，应剔除原告所投保的人身意外伤害保险限额部分，再按被告刘宏扬对原告受伤的结果的参与程度确定承担责任比例。此外，原告主张的损失数额过高，原告作为农村居民，应按农民的赔偿标准计算损失数额。
被告王晓丽辩称，原告受伤后，我为其垫付医疗费2000元。
被告赤峰市松山区第五中学辩称，原告庄某某本身存在过错。原告是有一定民事行为能力的责任主体，应当注意自己的身体健康不受伤害。被告刘某某与原告受伤之间存在因果关系，也就是说刘某某致原告受伤，刘某某及其监护人应对原告承担相应的赔偿责任。我校已尽到了教育管理职责。原告的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等要求过高，计算有重复，对残疾赔偿金的计算赔偿标准和评定的真实性均不认可，同时与我校没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、刘某某、王浩飞、徐鹏飞等人的证言，证明原告与被告刘某某发生了肢体接触，对庄某某的身体造成了伤害；
2、疾病诊断书、病历，证明原告受伤程度及治疗过程；
3、医疗费收据，证明原告支付医疗费27371.1元；
4、费用清单，证明原告用药合理性；
5、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；
6、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定检查费及鉴定费情况；
7、庄某某户口簿复印件，证明庄学辉与庄某某系父子关系。
被告刘某某、刘艳丰对原告所举证据的质证意见为：
对刘某某、王昊飞、徐鹏飞等人的证言真实性、关联性有异议，有二份证言没有签名，不能作为证据使用；有签名的二份证言相互矛盾，有的称刘某某与原告没有发生刮蹭，有的说是撞，不能证明原告的伤情是被告刮蹭造成的，这几份证言均系复印件，没有提供该证据的出处，没有赤峰市松山区第五中学加盖的公章，我方均不予认可；对疾病诊断书、病历、费用清单真实性无异议，与本案的关联性有异议，只能证明原告受伤治疗的事实，但不能证明原告的伤情是因被告刘某某引起；对医疗费收据有异议，对2013年9月23日至10月28日的收据真实性没有异议，但关联性有异议，对门诊收费收据2013年9月23日的220元的收据有异议，原告未提供检查报告单，不能证明支付的项目，关联性与诊断书的质证意见一致；对住院收费收据中2013年11月11日至2013年11月16日的收据有异议，没有病历、用药明细，不能作为本案证据使用，关联性与诊断书的质证意见一致；
对鉴定意见书真实性无异议，关联性与诊断书的质证意见一致，不是被告原因造成，与被告无关；对庄某某户口簿复印件真实性没有异议；对鉴定费收据真实性有异议，名字上有修改，不应由我方支付。被告王晓丽对原告所举证据的质证意见为：与被告刘某某的质证意见一致。
被告赤峰市松山区第五中学对原告所举证据的质证意见为：
对刘某某、王浩飞、徐鹏飞等人的证言没有异议；对疾病诊断书、病历没有异议；对医疗费收据没有异议；对费用清单有异议，用药不合理；对鉴定意见书真实性有异议，与我校无关。对鉴定费收据没有异议；对庄某某户口簿复印件没有异议。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
许鹏飞、杨德林的证言，证明因学校通道过于狭窄，庄某某与刘某某擦肩而过时庄某某摔倒，刘某某没有过错。
原告对被告刘某某所举证据的质证意见为：
有异议，这两份证言做了虚假陈述，刘某某已经认可其与庄某某发生碰撞，导致原告受伤，可以看出被告松山区第五中学存在重大过错，通道过窄存在过错；
被告刘艳丰、王晓丽对被告刘某某所举证据的质证意见为：无异议。
被告赤峰市松山区第五中学对被告刘某某所举证据的质证意见为：有异议，我们班级布局结构是按照标准布置，不存在通道狭窄的问题。
被告刘艳丰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
离婚证，证明1997年其与被告王晓丽结婚，于2003年离婚，后刘艳丰与他人再婚后又离婚，刘艳丰是刘某某的监护人。
原告对被告刘艳丰所举证据的质证意见为：
对离婚证真实性没有异议，但对证明问题有异议，不能证明被告王晓丽不是刘某某的监护人，当时发生碰撞后，原告的爷爷奶奶找过第五中学的领导，是中学的领导告诉找的王晓丽，王晓丽垫付了2000元医疗费；
被告刘某某、王晓丽、赤峰市松山区第五中学对被告刘艳丰所举证据的质证意见为：无异议。
被告王晓丽为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
提交医疗费收据，证明其为原告垫付医疗费2000元。
原告、被告刘某某、赤峰市松山区第五中学对被告刘艳丰所举证据的质证意见为：无异议。
被告赤峰市松山区第五中学为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、照片及规范，证明学校的教育管理是规范、到位的，使用的是标准、合理的布置、摆放桌椅；
2、每周安全预警，证明学校对学生已经尽到了安全预警；
3、课程表，证明学校开展安全教育课程，学校已尽到安全管理的责任，原告的损伤与学校无关。
原告对被告赤峰市松山区第五中学所举证据的质证意见为：对照片、规范有异议，不能证明被告第五中学尽到了管理义务，不能证明已经对学生进行了告知，该证据违背证据规则；
对每周安全预警、课程表都是被告自己出具的，不符合证据规则，证据来源不合法，不能证明对学生尽到了安全教育。
被告刘某某对被告赤峰市松山区第五中学所举证据的质证意见为：
对照片、规范真实性、关联性均有异议，是被告自己提供的，不是事故发生时的照片，存在教室通道狭窄的问题，本案不是因双方打闹发生的，是正常通过通道时发生的事故，所以被告不能证明安全管理的义务；对每周安全预警是被告随时可以打印的东西，不能证明在学生中尽到安全预警的证明；对课程表有异议，是初一七班至十二班的课程表，但其他班级是否上了该课程，即使上了该课程也不能证明被告尽到了安全管理义务，因为教室内通道过于狭窄。
被告刘艳丰、王晓丽对被告赤峰市松山区第五中学所举证据的质证意见为：与被告刘某某质证意见一致。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、病历、庄某某户口簿，四被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的刘某某、王浩飞、徐鹏飞证言，相互印证，本院予以采信，对其他证言，因无证人签字，本院不予采信；对医疗费收据、费用清单，系原告住院治疗花费，本院予以采信；对鉴定意见书、鉴定费收据，系具有鉴定资质机构依据原告伤情作出的，且鉴定费收据名字上有修改部位已加盖鉴定机构公章，本院予以采信。被告刘某某提交的许鹏飞、杨德林的证言，与被告刘某某自述不一致，本院不予采信。对被告刘艳丰提交的离婚证、被告王晓丽提交的医疗费收据，因原被告均无异议，本院予以采信。对被告赤峰市松山区第五中学提交的照片及规范、每周安全预警、课程表，能够证明被告已尽到教育、管理职责，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告庄某某与被告刘某某均系赤峰市松山区第五中学初中二年级学生。2013年9月23日，下课期间，双方因过通道时，被告用胳膊将原告撞倒，致原告受伤。原告伤后被送往赤峰松山医院，共住院治疗40天，被诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折。原告支付医疗费27149.1元，挂号费2元，检查费220元。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年9月15日作出了法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庄某某左下肢丧失功能10%以上，损伤构成Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某侵害原告身体造成伤害，其在自述中承认将原告撞倒，对原告合理的经济损失，应承担赔偿责任。因被告系限制民事行为能力人造成他人损害，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。故原告的经济损失，应由被告之父母即本案被告刘艳丰、王晓丽共同赔偿。原告在本次事故中由于意思集中的欠缺，对于损害事故的发生能够预见因疏忽大意而未预见，导致违反该注意义务，造成损害的发生，其也存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告系在学校学习、生活期间受到人身损害，但原被告均未举证证明被告赤峰市松山区第五中学未尽到教育、管理职责，被告刘某某辩称的因学校通道过于狭窄，庄某某与刘某某擦肩而过时庄某某摔倒，学校应承担责任的主张，被告刘某某亦未提交学校提供给学生使用的生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素，故本院对其主张不予支持。原告请求的医疗费27371.1元、陪护费4049.6元（101.24元／天×40天）、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丰、王晓丽于本判决生效后十日内赔偿原告庄某某医疗费27371.1元、陪护费4049.6元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计款87214.7元的60%计52329元；
二、驳回原告要求被告赤峰市松山区第五中学承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告庄某某负担443元，被告刘某某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邱晓艳