四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1322号
原告:赵某某,女,1974年3月24日出生,汉族,四川省夹江县人，居民，住夹江县焉城镇察院街***号*幢*单元*楼*号，现住夹江县焉城镇。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告:李某1,男,1977年10月9日出生,汉族,四川省夹江县人，个体工商户，住夹江县焉城镇。
原告赵某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及特别授权的委托诉讼代理人江瑞文和被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割被告李某1在华西证券夹江营业部的股市账户金额和股票现金价值（账号030000057226，分割金额140000元）；2.要求平均分割被告李某1在中国平安人寿保险股份有限公司乐山分公司夹江营业部的保险现金价值（保单号P263700001700089）分割金额20000元；3.要求平均分割被告李某1在夹江县消防队隔壁“一家亲”豆花饭店的投资款项（分割金额10000元）；4.诉讼费用由被告李某1承担。事实和理由：原被告于2017年4月24日在夹江县民政局协议离婚，诉讼请求中的前三项均属于原被告在夫妻关系存续期间的共同财产，但原被告在离婚时未对上述财产作出处理。现请求法院依法对原被告离婚时未作出处理的共同财产予以分割。
赵某某为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、《离婚协议书》一份，证明原、被告于2017年4月24日离婚，且双方对部分夫妻共同财产进行了分配。远大茶楼、2个门面、车辆一辆等进行了处理。
2、个体工商户登记信息，证明夹江县一家亲豆花饭店（以下简称一家亲饭店）是本案被告李某1于2016年投资经营。
3、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险）的一份《通知书》和保险单（《客户服务账单》），证明被告李某1在该公司投保一份价值4万余元的保单。
4、华西证券股份有限公司四川乐山夹江（以下简称华西证券）资金账户对账单一份，证明被告李某1持有的华西证券账户及金额290000余元。
李某1辩称：原告赵某某陈述的股市、饭馆的股份及保险情况，我们在婚姻存续期间，原告赵某某都清楚知晓，我并没有隐藏和转移这些财产。我们在离婚和达成协议时，原告赵某某并没有提出。我承担了婚姻存续期间的很多债务，离婚时分给原告赵某某所有的“远大茶楼”系我的婚前财产，考虑到我们有共同的儿子李金城，我把该茶楼给了原告赵某某。现股市投资款有部分是借他人的钱投资的。
李某1为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、我给二姐（李某2）出具的10000元欠条一份，证明我前述股市资金来源的事实；2、给我大嫂出具的10000元借条一份，证明我前述股市资金来源的事实；3、为收购一家亲饭店其他合伙人股份，向吴某某借款50000元，季某某20000元，乔某130000元，乔某230000元；4、因生意周转，向宋某50000元，干某32000元。以上证据证明我经济困难，并没有剩余财产可分割。
经本院组织质证，被告李某1对原告赵某某提交的证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2，被告李某1认为一家亲饭店是几人合伙的，他投资了32000元，只是其中的一个股东。庭审中，原告赵某某认可一家亲饭店是合伙的，本院对被告李某1自认于2016年在一家亲饭店有投资款32000元予以确认。对证据3，被告李某1认可他于2007年开始购平安人寿保险5000元,连续投保20年。该证据经本院审查，认为原告提交的证据是中国平安《客户服务账单》，该账单系复印件，既无保险方的签章，又字迹模糊，保单的性质、内容本院无法辨认和核实，保险单上账户价值40459元系手写。庭审中原被告认可该保险受益人为原被告之子李金城，因该保险涉及他人利益，加之原被告在此期间于2008年离婚，后又于2010年复婚，原告未提交证据证明被告所购保险属于夫妻存续期间的共同财产支出，因此，该证据证明力不强，本院对该证据不予支持。对证据4，被告李某1认为他与原告赵某某是2004年入市，在2007年赚了四五十万，后来和原告赵某某分开炒股，给了原告赵某某300000元。他现在股票账户中的钱有他的二姐和大嫂的投资款。庭审中，原告赵某某认为她入股市早，赚钱后于2007年在被告李某1在华西证券开户时，是原告赵某某分给了被告300000元用于各自炒股。因被告李某1对原告赵某某的说法予以认可，本院对原告这部分陈述予以确认，但对被告李某1说的他现在股市资金中有他人投资款的说法，因无华西证券资金明细予以证明，本院不予支持。原告赵某某对被告李某1提交的所有证据均有异议，认为被告李某1的证据不具真实性，与本案无关联。本院认为，被告李某1提交的证据系债务问题，原被告在夹江县民政局离婚时已就双方的债权债务达成了协议，因该系列证据不属本案处理范围，本院对被告提交的证据不予采信，原告赵某某的异议成立。
经审理查明，原被告在夫妻关系存续期间的2007年4月23日，被告李某1在华西证券开户，原告赵某某将其股市市值的一半300000元分给被告李某1用于各自炒股。2008年5月左右原被告协议离婚。2010年原被告复婚，又于2017年4月24日再次在夹江县民政局协议离婚。离婚时双方自愿就子女抚养、夫妻共同财产（共同房产和机动车辆）及债权债务达成了书面协议。赵某某在与李某1达成离婚协议前，曾向法院起诉李某1离婚并申请法院查询李某1的股市资金账户。经法院查询，李某1于2017年4月11日的证券市值为298945元，法院将查询结果告知了申请人赵某某。赵某某后向法院申请撤诉。
另查明，2007年1月，被告李某1在平安人寿保险为自己投了一份保险，保单号为P263700001700089，主险保费金额为每年5000元，期限、保险性质、保险账户价值等内容不详，保险受益人为原被告之子李金城。
查明，2016年4月，被告在一家亲饭店投资32000元，与他人合伙做餐饮业务。
以上事实，有原被告的陈述及本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案被告李某1于2007年投入300000元在华西证券开户炒股。原告要求平均分割被告李某1在华西证券的股市账户资金140000万，应当举证证明原被告于2010年复婚至2017年4月24日离婚这一期间，原被告共同拥有华西证券280000元及以上的股票市值，但原告未举证证明。李某1于2017年4月11日在华西证券的股票市值为298945元是否属于夫妻共同财产，需要原告提供与被告于2010年复婚以后在华西证券共同投资股票的证据，因此，本院对原告要求平均分割被告李某1在华西证券夹江营业部的股市账户金额和股票现金价值（账号030000057226，分割金额140000元）的诉讼请求不予支持。
关于原告赵某某要求平均分割被告李某1在中国平安人寿保险股份有限公司乐山分公司夹江营业部的保险现金价值（保单号P263700001700089）分割金额20000元的问题，也需要原告举证证明被告的保险是夫妻关系存续期间的共同资金所购，加之该保险属财产保险还是人身保险等性质，被告已交保费多少，原告未提交平安人寿保险官方出具的证据予以证明其保险的主要内容。庭审中原被告认可该保险的受益人为原被告之子李金城，因该保险涉及他人利益和原告提交的证据欠缺证明力，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
关于原告要求平均分割被告李某1在一家亲饭店的投资款项（分割金额10000元）的问题，因李某1在与赵某某夫妻关系存续期间的2016年向一家亲饭店投资了32000元，赵某某要求分割10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后一方要分割未处理财产的前提应该是该财产为夫妻共同财产，无证据证明该财产为夫妻共同财产的一方，应当承担举证不能的后果。因此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效之日起十日内给付赵某某一家亲饭店投资款10000元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某承担100元，被告李某1承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十月十七日
书记员 薛山江