广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：李伟雄，公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张湛明，男，X年X月X日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李植炼，肇庆市高要区禄步镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）因与被上诉人张湛明保险合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险肇庆公司上诉请求：一、撤销(2015)肇端法民二初字第126号民事判决并依法改判（上诉不服金额为45030.44元）；二、本案的诉讼费用由张湛明承担。事实和理由：一、一审计算受害人高X芳的损失不合理。1、基于本案属于合同纠纷，一审判决认定受害人高X芳的损失时应按张湛明与其调解时的年度赔偿标准进行核定，而非按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，因此护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金应重新核定。2、张湛明并未提供受害人高X芳相关户籍证明材料，根据身份证住址显示其应属农村户口，一审判决按城镇居民标准计算并无依据。3、一审庭审时张湛明已主张营养费按50元／天计算，并非一审判决中所述平安保险肇庆公司无异议，请求予以纠正。4、张湛明并未主张精神损害抚慰金，一审判决核定精神抚慰金并不合理，请求纠正。二、一审判决平安保险肇庆公司赔偿张湛明机动车维修费及鉴定费不合理。张湛明在向平安保险肇庆公司索赔时，平安保险肇庆公司已经按照前期定损金额及张湛明提供的发票进行赔付，其中包含张湛明诉请的维修项目“前挡玻璃、前机盖修复”，张湛明再诉请属于重复赔偿，请求予以驳回。综上，平安保险肇庆公司认为一审判决有失公允，恳请予以纠正。
张湛明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张湛明向一审法院起诉请求：1、判令平安保险肇庆公司向张湛明赔付51913.68元；2、本案全部诉讼费用由平安保险肇庆公司支付。
一审法院认定事实：张湛明是粤Ｈ×××××号机动车车主，该机动车在平安保险肇庆公司处购买了机动车交强险和商业险。保险期限为2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止。2012年3月4日，张毅勇驾驶张湛明的粤Ｈ×××××号机动车，在云浮市××线××路段与行人高X芳发生碰撞，造成高X芳受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定，张毅勇负事故全部责任。2014年10月17日，经云浮市公安局交通警察支队市区大队主持调解，张毅勇与高X芳达成交通事故损害赔偿调解书，由张毅勇向高X芳赔偿172836.68元，赔偿款于当天赔付完毕。2014年11月平安保险肇庆公司依保险合同向张湛明赔付了l22323元。
另查明，粤Ｈ×××××号机动车车辆损失：1、维修费l200元，张湛明提供了物价局的鉴定书及鉴定清单予以佐证，该院予以采信；2、鉴定费200元，平安保险肇庆公司无异议,该院予以确认。
庭审中,平安保险肇庆公司向该院提出申请要求“对伤者高X芳的医疗费是否属于国家基本医疗保险标准的费用以及医疗费与本次交通事故的关联性参与度”进行鉴定。根据申请，该院委托了广东南天司法鉴定所对进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月11日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：医疗费1962.54元与本次交通事故无因果关系；95953.44元与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷。张湛明与平安保险肇庆公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人双方均依合同享有权利和承担义务。张湛明依约向平安保险肇庆公司交纳了相应的保险费,在保险期限内发生交道事故,平安保险肇庆公司应依保险合同约定支付张湛明保险金，对于赔付的保险金，虽然张湛明车辆司机与受害人在交通警察部门的主持下达成了赔偿协议，但该协议未经保险公司同意，对保险公司不具约束力。因此，对于张湛明的损失依法应重新核定，根据张湛明举证和平安保险肇庆公司质证的情况及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对张湛明的损失确认如下：一、受害人高X芳的损失：1、医疗费102836.68元，根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见“医疗费1962.54元与本次交通事故无因果关系；95953.44元与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%”，确定平安保险肇庆公司应赔付受害人高X芳的医疗费为95953.44元；2、护理费，第一次住院10天，云浮市人民医院的诊断证明书及出院记录有记载“护理2人”，平安保险肇庆公司无异议,该院予以确认；第二次住院33天，佛山中医院的诊断证明书有记载“护理1人”平安保险肇庆公司无异议,该院予以确认；对于伤残等级鉴定记载“护理时间为90天”,平安保险肇庆公司有异议,认为鉴定书载明为“受伤后护理时间为90天”，这90天应包含了住院时间。针对争议,该院认为伤残等级鉴定是在伤者出院后进行,在住院的护理时间无需鉴定机构认定,故鉴定书载明的“受伤后护理时间为90天”应为出院后伤者的护理时间。对于护理费计算标准，张湛明要求以服务业年平均工资每天139.33元计算护理费，平安保险肇庆公司则认为以100元/天计算，该院结合当地的护工收入认为以100元/天计算护理费，较为合理，故护理费为14300元（10天×2人×100元/天＋33天×1人×100元/天＋90天×1人×100元/天）。3、住院伙食补助费，张湛明认为高X芳住院43天，以100元/天计算住院伙食补助费，平安保险肇庆公司无异议，该院予以确认，住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。4、营养费，张湛明要求按每天100元计算90天，平安保险肇庆公司无异议,该院予以确认,营养费为9000元。5、伤残赔偿金，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为78203.7元（34757.20元／年×5年×45%）。6、后续治疗费，佛山中医院的诊断证明记载“后续治疗需进行骨折取出术费用10000元”，另外，伤残等级鉴定记载“取出术费用为10000元”，因此，对张湛明主张的后续治疗费10000元，该院予以采信。7、关于张湛明主张的精神损害抚慰金，结合本案情况，该院酌定为15000元。受害人高X芳的损失为130803.7元（14300元＋4300元＋9000元＋78203.7元＋10000元＋15000元），而交通事故损害赔偿调解书中，平安保险肇庆公司与受害人高X芳就该部分损失约定一次性赔偿70000元，其余损失应视为受害人高X芳自行处分权利，由于余下的损失平安保险肇庆公司并没有向受害人高X芳赔偿，因此，平安保险肇庆公司也仅在张湛明向受害人高X芳赔偿的金额内赔付（70000元）。二、张湛明的损失：粤Ｈ×××××号机动车维修费l200元张湛明提供了物价局的鉴定书及鉴定清单予以佐证，该院予以采信；鉴定费200元，平安保险肇庆公司无异议,该院予以确认。综上，平安保险肇庆公司应向张湛明赔付167353.44元（95953.44元＋70000元＋l200元＋200元），平安保险肇庆公司已向张湛明赔付了l22323元，平安保险肇庆公司还应支付给张湛明保险金45030.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、平安保险肇庆公司应在该判决发生法律效力之日起十日内支付保险金45030.44元给张湛明二、驳回张湛明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元（原适用简易程序由张湛明预交了549元），由张湛明承担110元，平安保险肇庆公司988元；司法鉴定费4000元，由张湛明承担200元，平安保险肇庆公司承担3800元。
本院二审期间，平安保险肇庆公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，平安保险肇庆公司提供的证据不是在一审庭审后新发现的证据，不属于新证据，且上述证据是平安保险肇庆公司单方面制作的，本院不予采信。本院对一审查明的事实基本确认。
二审期间，本院前往云浮市公安局云城区分局X出所查询高X芳的户籍资料，根据云城区分局X派出所回复的《常住人口登记表》显示，高X芳的户别为居民，平安保险肇庆公司认为案涉事故发生在2012年，2014年10月调解，该份登记表形成时间在后，不能作为定案依据，张湛明对该份登记表无异议，本院采信该份《常住人口登记表》。
另查明，一审开庭时，平安保险肇庆公司对张湛明提出的按100元/天计算营养费有异议，认为应该按照50元/天计算营养费。
再查明，高X芳的户口户别为居民。
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1、受害人高X芳的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费应按照哪一年度以及应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算；2、高X芳的营养费、精神损害抚慰金该如何认定；3、张湛明机动车维修费、鉴定费该如何认定的问题。
关于焦点一，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案事故虽然于2012年发生，2014年调解，但张湛明于2015年向法院起诉，一审辩论终结时间是2016年，因此本案计算高X芳的伤残赔偿金应按照2016年度的上一年度2015年度人均可支配收入计算。《道路交通事故损害赔偿调解书》显示高X芳的身份证登记地址是：广东省云浮市××河口街道田心××村，本院依法向云浮市公安局云城区分局河口派出所发出《协助调查函》，查询高X芳的户口信息，云浮市公安局云城区分局河口派出所回复的《常住人口登记表》显示高X芳的户别为居民，故平安保险肇庆公司认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张，依据不足，本院不予采信。一审判决采信了平安保险肇庆公司的主张按照100元/天计算护理费，且一审中平安保险肇庆公司对于住院伙食补助费按100元/天计算并无异议，现平安保险肇庆公司上诉请求重新核定护理费以及住院伙食补助费，于理无据，本院不予采信。一审判决关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费的计算，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，一审开庭时张湛明提出营养费按照100元/天计算90天，平安保险肇庆公司对天数没异议，但认为应当按照50元/天计算，根据高X芳的年龄和伤情，一审法院酌定营养费按照100元/天计算90天共计9000元，在合理范围内，本院予以维持；关于精神损害抚慰金，受害人高X芳因为交通事故身体受到损害，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定伤残等级，一审结合案件情况酌定精神损害抚慰金为15000元，本院予以维持。平安保险肇庆公司的上诉理由，于理无据，本院不予采信。
关于焦点三，平安保险肇庆公司上诉认为张湛明诉请的维修项目“前挡玻璃、前机盖修复”属于重复保险，并提交《机动车辆保险定损报告》予以证实。《道路交通事故车物损失价格鉴定书》显示，粤Ｈ×××××需要修理前杠玻璃、前机盖修复并更换前挡玻璃，损失价值为1200元。平安保险肇庆公司提交的《机动车辆保险定损报告》不属于新证据，本院不予采信，平安保险肇庆公司应赔付张湛明机动车维修费1200元。关于鉴定费，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，平安保险肇庆公司向法院申请鉴定，根据谁主张、谁举证的原则，平安保险肇庆公司支付了鉴定费后，一审判决根据张湛明的胜诉比例判定平安保险肇庆公司承担鉴定费3800元、张湛明承担200元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险肇庆公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.76元，由平安保险保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李升文
代理审判员 赵晓云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈唐玲