江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0631号
原告江苏博尔特重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路68号。
诉讼代表�江苏江豪律师事务所，系江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人。
负责人朱联海，主任。
委托代理人赵超超，破产管理人工作人员。
被告包头北雷高新技术开发有限公司，住所地内蒙古自冶区包头市稀土高新区创业中心软件园E座309。
法定代表人王世喜，总经理。
委托代理人王黎明，中冶东方工程技术有限公司（被告系该公司全资子公司）工作人员。
原告江苏博尔特重工机械有限公司（以下简称博尔特公司）与被告包头北雷高新技术开发有限公司（以下简称北雷公司）为定作合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超超，被告委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，我司与被告�订了编号为BLGC-2012-1A号的设备制造商务合同，合同约定由我司供应被告冷床上料装置、冷床剔除辊道及固定挡板、冷床剔除双向收集装置等货物，合同总价590000元。在招投标期间，我司先行支付了被告履约保证金50000元。合同签订后，我司按约向被告交付了合同项下的货物，被告对货物进行了验收并正常使用。然截至起诉之日，被告仅支付我司货款475000元，剩余货款115000元及履约保证金50000元至今未给付我司。我司多次催要未果，致起讼争。请求判令被告立即给付我司165000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告与我司签订合同、我司尚欠原告货款115000元(含质保金)、履约保证金50000元的事实没有异议。但是根据双方签订的设备制造商务合同约定，迟交货1周至4周，每周罚该设备价格0.5%；迟交货4周以上，从第5周起，每周罚设备价格1%；不足一周的，按一周计算；原告逾期交货12周，我司有权从合同价中扣除误期赔偿金59000元；另外，由于原告生产的设备存在重大质量问题，不能满足业主常州常宝精特能源管材有限公司（以下简称常宝公司）的生产要求，我司多次要求原告承担维修责任，但原告至今未给予任何答复也未承担维修责任，造成我司支付维修费用47442元、赔偿常宝公司损失61560元，因此我司有权扣除原告的质保金59000元并要求原告赔偿我司损失109002元，该款也在货款中扣除。关于原告主张的履约保证金50000元，因原告交付设备后，在质保期内并未履行合同约定的质保义务，故我司有权扣收原告缴纳的履约保证金。综上所述，我司有权从原告的货款中扣除277002元，不足部份，我司另行主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据以支持其抗辩意见：
1、2012年6月13日原、被告�订的设备制造商务合同1份，以证明双方之间的定作合同关系，合同约定了设备供货时间为2012年9月28日，就逾期交货约定了误期赔偿费，还就维修义务进行了约定；
2、2012年10月16日会议纪要，该纪要由原告工作人员陈斌签字确认，以证明原告存在延迟交货的事实；
3、称重计量单、发货清单照片各3份，以证明原告实际交货的时间为2012年12月22日；
4、2013年1月13日、4月3日的书面函件各1份，被告通过传真形式将上述函件发送给了原告，以证明被告在质保期内向原告提出质量异议，并告知原告履行维修义务；
5、质量问题说明1份附设备照片8张，以证明原告的设备存在质量问题，且该质量问题给被告造成了损失；
6、合同设备结算单1份，该结算单系设备性能考核合格12个月后，常宝公司与被告于2014年4月2日进行结算时出具�，以证明被告因设备质量问题承担损失61560元；
7、2014年8月8日的回复函1份，该函件系被告收到原告的债务通知书后对原告的回函，以证明被告在质保期内明确告知原告产生的误期赔偿费、维修费以及质保金等费用，并向原告主张扣除。
原告的质证意见：对被告提供的证据1没有异议。对证据2会议纪要的真实性无法确认，且根据会议纪要记载的内容，原、被告已就延期交货达成一致意见，被告不应再向原告主张误期赔偿费。证据3均系照片，且发货清单上也没有原告工作人员的签字，故原告对证据3的真实性不予认可。证据4两份函件系被告单方提供，原告并未收到，对该证据不予认可。证据5系被告单方制作，且被告未在质保期内向原告提出质量异议，故原告对该说明不予认可；8张设备图片系被告单方提供，且无拍摄时间，无法证明设备在质保期内存在质量问题。证据6系被告与第三方的结算单，与本案没有关联，亦无法证明被告向原告主张了损失。对证据7的真实性没有异议，但对证据7的内容不予认可。
本院认证意见：原告对被告提供的证据1没有异议，该证据能够作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2系原件，结合证据1，该证据可以作为本案认定事实的依据。证据3中的称重计量单、发货清单均系照片，真实性无法确认，且6张单据上并无任何签名，故证据3不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据4系其单方制作的函件，现原告对该证据不予认可，且并无其他证据对函件内容以及原告是否收悉予以佐证，故该证据不能作为本案认定事实的依据。证据5中的质量问题说明系被告单方制作，原告对该证据不予认可，说明载明的维修金额与被告主张的修理费用也不相吻合，且无其他证据对该说明载明的维修费用予以佐证，故该证据不能作为本案认定事实的依据；证据5中的设备照片无法确认拍摄时间，不能证明原告所供货物在质保期内出现质量问题。被告提供的证据6系其与业主之间的结算单，该结算单载明“冷床下料小车的横梁在生产中出现损坏，重新制造”，因原告提供的设备系冷床上料装置、冷床剔除辊道及固定挡板、冷床剔除双向收集装置，故证据6无法证明原告所供设备存在质量问题。证据7系被告发送给原告的回复函，该函件能够证明被告于2014年8月8日就逾期交货、维修费用以及质保金等相关情况对原告进行了告知。
经审理查明：2012年6月13日，原、被告签订了编号为BLGC-2012-1A号的设备制造商务合同，合同约定原告向被告供应冷床上料装置、冷床剔除辊道及固定挡板、冷床剔除双向收集装置，合同总价590000元；设备供货时间2012年9月28�；如果原告没有按照合同规定的时间全部交货或提供技术服务和培训，被告应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费；迟交货1周至4周，每周罚该设备价格0.5%；迟交货4周以上，从第5周起，每周罚设备价格1%；不足一周的，按一周计算；“保证期”指乙方对任何合同设备缺陷的质量保证期自合同设备装置性能考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续十二个月。合同投标过程中，原告向被告缴纳了履约保证金50000元。后原告向被告交付了合同项下的货物，被告陆续支付原告货款475000元，截止起诉之日，剩余货款115000元及履约保证金50000元未能给付原告。原告索要未果，致起讼争。
本院认为：原、被告签订的设备制造商务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本�中，原告向被告提供了合同项下的设备，被告亦确认余欠原告货款115000元、履约保证金50000元，现原告要求被告立即给付款项165000元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。
关于误期赔偿费问题。本案中，原、被告虽就迟延交货的违约责任进行了约定，并约定了误期赔偿费的计算方法，但被告提供的证据不能证明原告逾期交货的确切时间，也无从确认违约金的具体金额，故被告抗辩应在货款中抵扣违约金59000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于质保金、履约保证金以及赔偿损失问题。本案中，被告与常宝公司于2014年4月2日进行了结算，根据被告陈述，该结算系性能考核合格后满了12个月才进行的，也就是说，被告提供给常宝公司的设备早在2013年4月2日就已经性能考核合格，而依据原、被告间商务合同的约定，保证期是自设备性�考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续十二个月，故原告所供设备的质保期应确定为自2013年4月2日起持续十二月。被告抗辩其于2013年1月13日、4月3日分别通过传真形式向原告发送了提出质量异议并要求履行维修义务的书面函件，因原告对该证据不予认可，且被告亦无其他证据对函件内容以及原告是否收悉予以佐证，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告没有证据证明其在质保期内向原告提出了质量异议，且也无证据证明原告所供货物存在质量异议，故其要求扣除质保金59000元、履约保证金50000元，并要求原告赔偿损失109002元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
被告包头北雷高新技术开发有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏博尔特重工机械有限公司价款165000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。