广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1416号
原告岑瑞容。
原告邓何光。
两原告的共同委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告钟二水。
被告李群峰。
两被告共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
原告岑瑞容、邓何光与被告钟二水、李群峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员黄丽娟参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告岑瑞容、邓何光及其委托代理人潘梦杰，两被告的共同委托代理人覃小勇均到庭参加了诉讼，被告钟二水、李群峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告夫妻与被告夫妻是亲戚关系，被告提出因做生意资金周转困难，向原告借款，原告便用自己的房产抵押担保向银行贷款50万元，于2013年5月18日借给被告50万元；2013年7月21日将自有资金借给被告13万元，2014年2月22日将自有资金借给被告10万元，（全部通过银行转账），三笔借款共73万元，当天被告还给原告3万元，2014年2月22日由被告钟二水写下借到岑瑞容70万元的借条给原告为凭，并约定由被告承担支付银行利息。原告向银行贷款时限已到期，原告急需还贷，但被告夫妻一直以各种借口拒绝偿还贷款，原告鉴于被告夫妇严重失信的行为。为了维护原告的合法财产权，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告夫妇偿还借款人民币700000元及相应利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、两原告身份证复印件1份，拟证明两原告的身份情
况。
2、结婚证复印件1份，拟证明两原告是夫妻关系的事实。
3、借条原件1份，拟证明被告钟二水向原告岑瑞容借
款700000元的事实。
4、广西农村信用社转账业务凭证复印件3张，拟证明
原告岑瑞容已把借款汇款给被告钟二水，三次汇款的时间和金额：①2013年7月12日汇款130000元；②2013年5月18日汇款500000元；③2014年2月22日汇款100000元。
5、两被告的身份证复印件各1份，拟证明两被告的身
份情况。
6、广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明被告共
归还借款160000元给原告。
两被告辩称，被告向原告借款700000元是事实，借款
后逐渐归还了借款，应该已归还所有借款，该借款没有约定利息。
两被告没有向法庭提供证据。
依被告的申请，本院调查收集的证据有：原告邓何光在
广西岑溪农村商业银行的账号为62×××07自2014年2月22日至2015年4月30日活期存款历史明细。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作
如下分析认定：对原告提供的证据，两被告没有异议，本院
予以认定。原、被告对本院调查收集的证据无异议。
审理查明，原告岑瑞容、邓何光与被告钟二水、李群峰
是亲戚关系，两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。因资金周转困难，被告钟二水于2013年5月18日向原告邓何光借款500000元；于2013年7月21日向原告岑瑞容借款130000元；于2014年2月22日向原告岑瑞容借款100000元，两原告当日通过银行汇款给被告钟二水，三笔借款共730000元。2014年2月22日，被告钟二水还款30000元给原告，当日被告钟二水书立一借条给原告岑瑞容手执，该借条载明：“借条今借到岑瑞容人民币柒拾万元正（￥700000元）。借款人钟二水2014、2、22”。此后，被告钟二水汇给原告邓何光款项为：2014年3月22日汇款17500元；2014年4月23日汇款17500元；2014年5月23日汇款17500元；2014年6月23日汇款17500元；2014年7月22日汇款17500元；2014年8月27日汇款17500元；2014年9月22日汇款17500元；2014年9月23日汇款100000元；2014年10月25日汇款15000元；2014年11月22日汇款15000元；2014年12月24日汇款15000元；2015年1月27日汇款65000元；2015年2月16日汇款10000元；2015年3月2日汇款13750元；2015年4月12日汇款13250元；2015年4月28日汇款12500元；2015年5月6日汇款12500元。合计394500元。对上述款项，原告主张还本金160000元，其余为支付利息，被告主张全部用于归还本金。原告多次要求两被告还清借款，被告至今未还，原告于2015年8月3日诉至本院，请求法院支持原告上述的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金540000元及以该本金按口头约定给付利息给原告。
另查明，2015年4月24日，被告李群峰通过银行汇款归还借款500000元，同年4月26日原告通过银行汇款又借款500000元给被告。本案所涉及借款属两原告共同所有，两被告共同向两原告借款。
本院认为，被告钟二水、李群峰向原告岑瑞容、邓何光借款700000元的事实，有原告提供的被告钟二水所立的借条在案佐证，且被告也予以承认，足以认定。庭审中，对借款属两原告共同所有及两被告共同向两原告借款的事实，原、被告均予以承认，本院予以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因被告立借条时并没有约定利息，被告亦予以否认，且原告没有提供证据证实，故原告称口头约定月息为2.5分及已归本金160000元，其余属利息的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此被告已支付人民币394500元应视为归还借款本金，应在借款700000元中予以扣减，尚欠借款305500元被告应归还给原告，但被告经原告催促后，仍未还清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定的，被告应从原告向本院主张被告还款之日起，即从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟二水、李群峰应于本判决生效后十日内归还尚欠借款人民币305500元并支付利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告岑瑞容、邓何光。
本案案件受理费9200元（原告已预交10800元），由原告岑瑞容、邓何光负担3995元，由被告钟二水、李群峰负担5205元。原告岑瑞容、邓何光多预交的受理费1600元，由本院在本案判决生效后予以退还给原告。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李健妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。