wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4398号
原告（反诉被告）：盛万忠，男，1960年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告（反诉被告）：戚秀清，女，1961年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林维茂，男，1976年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告盛万忠、戚秀清与被告林维茂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛万忠及其委托代理人曲道春、被告（反诉原告）林维茂及委托代理人王洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还扣押原告的液压潜孔钻机一台（包括主风管、钻、杆、三通、球阀）和移动螺杆压缩机XRHS836Cd一台，并赔偿损失15万元。机器价值80万元，合计95万元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告因急需资金，截止到2015年1月1日向被告共借款614000元，还款期限至2015年5月1日，到期没有偿还。2015年11月初，被告将二原告诉讼请求的液压潜孔钻机JK358H液压潜孔暂机及配套机器设备一台（2012年11月购买价250000元）、移动螺杆压缩机XRHS836cd一台（2012年11月购买价750000元）拉走，当时双方约定用两台机器抵顶欠款，双方再无欠款。因上述两台机器，原告是2012年12月初购买的，原告用此机器干活，因开始找活干，只干800多小时（机器上电脑记载），被告拉走机器后，原告也跟被告讲，用此机器挣钱，被告不同意原告干，原告认为双方不欠款。2016年3月，原告接到法院电话，得知被告又起诉原告欠614000元，开庭时被告承认拉走原告上述机器，辩称抵顶2010年3月8日借款20万元及本金。对此，原告不认可，原告举证偿还20万元的证据。
被告林维茂反诉称：不同意原告的诉讼请求。实际上机器是原告用以抵顶欠被告借款200000元及利息，后期原告又向借被告6140000元，被告后来要求原告还款的时候也没有起诉20万元及利息，只起诉61.4万元。如果原告坚持返还机器，被告要求法院给付被告200000元及年利率24%的承担利息。且原告承认给付的18万元是利息，不是本金。
本院根据双方当事人提供的证据及陈述认定事实：二原告因资金紧张截止到2015年1月1日向被告借款614000元，还款期限为2015年5月1日。期间在2010年向原告借款200000元，该笔借款经瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1170号民事判决书及辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第4258号民事判决书认定，2013年3月21日偿还6000元；2013年8月8日偿还30000元；2012年11月14日偿还103000元，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1170号民事判决书判决本案二原告偿还借款614000元给本案被告，并承担此款自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。上述两级法院的判决书均对原、被告的以机器设备抵债的意见因双方均未提供抵债相关约定而没有采纳，予以否决。原、被告于2015年11月，将二原告的JK358H液压潜孔暂机及配套机器设备一台（2012年11月购买价250000元）、移动螺杆压缩机XRHS836cd一台（2012年11月购买价750000元）拉走。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告没有合法的根据占有二原告的二台机器设备，侵犯了二原告的财产所有权，故对二原告的要求被告返还原物的请求予以支持。二原告未向法庭提供被告占有二台机器设备期间的具体经济损失明细列表及相关事实依据，故对其要求赔偿15万元经济损失的请求予以驳回。被告反诉的二原告尚欠2010年3月8日之借款200000元的请求，因其与本案并非同一法律关系，本案不宜一并审理，其可另案主张，本院亦予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后三日内返还JK358H液压潜孔暂机及配套机器设备一台（2012年11月购买价250000元）、移动螺杆压缩机XRHS836cd一台（2012年11月购买价750000元）；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告林维茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 孙金娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李新媛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初15号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省新丰县，户籍所在地广东省新丰县。因本案于2015年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3377号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月14日3时许，被告人陈某伙同谭某甲（另案处理）在本市白云区新市街齐富路阿曼尼酒吧门口，无故与麦某某、莫某甲发生口角，陈某遂伙同多名同案人（另案处理）持玻璃啤酒瓶打伤麦某某及莫某甲。经鉴定，麦某某、莫某甲的损伤程度均属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年1月14日3时许，被告人陈某伙同谭某甲（另案处理）在本市白云区新市街齐富路阿曼尼酒吧门口，无故与麦某某、莫某甲发生口角，陈某遂伙同多名同案人（另案处理）持玻璃啤酒瓶打伤麦某某及莫某甲。经鉴定，麦某某、莫某甲的损伤程度均属轻微伤。2015年9月20日，被告人陈某被抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人谭某乙、曾某的证言及辨认材料，被害人麦某某、莫某甲的陈述及辩护材料，现场照片、现场勘验笔录，法医临床司法鉴定，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第220号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年5月19日11时许，被告人董某某在彰武县丰田乡双龙村后安达组郑某某家门前，因琐事与郑某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，董某某用垛叉将郑某某左脚打伤。2013年7月13日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郑某某之伤情系左外踝骨骨折，符合法（司）发《人体轻伤鉴定标准》（试行）（1990）6号第二十五条之规定，构成轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、提取笔录及凶器照片、住院病历、鉴定意见书及照片、协议书、收据、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人董某某与被害人郑某某系同村村民，有亲属关系。2013年5月19日11时许，董某某驾驶四轮拖拉机往自家运玉米杆，通过郑某某家门前时郑某某阻止，二人发生口角，继而厮打。在厮打过程中，董某某用其四轮车上的垛叉将郑某某左脚打伤。郑某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为左外踝骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郑某某之伤情构成轻伤。同年7月17日，董某某被公安机关抓获。案发后，董某某赔偿郑某某经济损失15000元，郑某某与董某某达成刑事和解，表示不再追究董某某的刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、证人汤某某、侯某某、葛某某、田某某证言、户籍证明、提取笔录及凶器照片、住院病历、辽仁法鉴字（2013）062005号司法鉴定意见书及照片、协议书、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人郑某某的身体健康，致郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。董某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。董某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情对董某某予以从轻处罚。董某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院审查，董某某与被害人郑某某达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此依法对董某某予以从轻处罚。董某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵禹杭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4963号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地，绵阳市临园路东段72号。统一社会信用代码：91510703905401618B。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧建红，农行绵阳分行内控合规部职员。委托诉讼代理人：郑紫漫，农行绵阳高新科技支行职员。
被告：缪小山，男，汉族生于1975年10月23日，住四川省江油市。
被告：绵阳市京美汽车贸易有限公司，住所地，绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告缪小山、绵阳市京美汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人欧建红、郑紫漫，被告绵阳市京美汽车贸易有限公司（以下简称京美公司）总经理陈俊霖到庭参加了诉讼，但京美公司未补交授权委托书，被告缪小山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告缪小山偿还原告贷款本金21385.49元及利息8773.11元（截止2017年7月11日）共计30158.6元。2、判令被告京美公司对以上款项承担连带责任。3、判令原告享有优先抵押权实现债权。4、判令被告缪小山、被告京美汽贸承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月16日，被告缪小山与被告京美公司签订汽车按揭购车销售合同，首付35800元，2010年8月25日向原告申请个人购车贷款8万元。2010年9月8日，原告与被告缪小山、被告京美公司签订个人购车担保借款合同。原告于2010年10月2日向被告缪小山发放自用一手车贷款8万元，借款期限为3年。以该自用一手车提供抵押担保及被告京美公司承担保证担保。被告缪小山累计归还贷款本金58614.5元，利息7968.12元，自2013年2月起开始拖欠贷款本息至2017年7月11日共欠贷款本金21385.49元及利息8773.11元，合计30158.6元。2014年2月起被告缪小山告知原告无力偿还贷款本息。
被告缪小山未答辩。
被告京美公司辩称，原告起诉属实，因为汽车是本车抵押，全资抵押是能够偿还本金及利息的，之前我们在农行已经有好几起这样的事，已经赔了好几次了。
经本院审理认定，2010年8月16日，被告缪小山与被告京美公司签订《汽车按揭购车销售合同》，约定在被告京美公司购买黄海型越野车一辆，首付35800元，下欠车款８万元在车辆管理机关办理好抵押手续，且贷款银行将按揭贷款发放到被告京美公司账上可办理提车手续。2010年8月25日向原告申请个人购车贷款8万元。2010年9月8日，原告与被告缪小山、被告京美公司签订《个人购车担保借款合同》。合同约定，借款金额８万元，借款期限从2010年9月8日至2013年9月7日止，执行年利率5.67％，逾期利息上浮50％；并以其购买的黄海型越野车一辆设定抵押，由被告京美公司承担连带担保责任。2010年9月13日在绵阳市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。2010年10月2日原告向被告缪小山发放自用一手车贷款8万元，被告缪小山从2013年2月起开始拖欠贷款本息。2013年9月1日，原告向被告缪小山发送《贷款到期通知书》。
另查明，2013年9月13日，原告与被告及京美公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定借款人向原告申请时借款人以其汽车做抵押担保，若借款人不履行、不适当履行借款合同时，原告向被告京美公司主张担保责任时，被告京美公司放弃其依据《中华人民共和国担保法》第28条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条所享有的抗辩权。
庭审中，原告提供《个人自用车贷款明细表》载明，截止2017年7月11日共欠贷款本金21385.49元及利息8773.11元，合计30158.6元。
上述事实，有原告的陈述、《汽车按揭购车销售合同》、《个人购车担保借款合同》、《个人自用车贷款申请表》、《动产抵押清单》及车辆登记等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：原告与被告缪小山、被告京美公司签订《个人购车担保借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告缪小山作为借款人未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告缪小山清偿全部贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”之规定，原告与被告京美公司对实现债权有约定，原告依照约定要求被告京美公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪小山经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告缪小山在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的借款本金21385.49元及利息8773.11元，合计30158.6元。
二、被告绵阳市京美汽车贸易有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告缪小山、绵阳市京美汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李雪飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第484号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿王某乙。婚后双方在性格、生活观及价值观上差异巨大，造成矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵。由于无休止的争吵和矛盾，导致原告精神恍惚，并一度患有中度的抑郁症，后在母亲的照顾下才得以治愈。原告感到身心无比的疲惫，对婚姻极度的失望。为此，原告曾于2011年5月时跳河自杀，后经路人救起，并在亲戚和派出所民警的调解下，原告决定为维护双方的婚姻再行努力一次。但是，双方的矛盾仍未得到根本性的改善，被告也因此搬离原住所租屋他居长达14个月，在此期间，被告还以看孩子为由来刺激原告的神经，原告曾两次要求110帮忙。后被告又搬回来与原告共同生活。但此后双方仍未得到有效的沟通，双方仍然在打骂和言语的冷嘲热讽中生活。原告认为，上述事实说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为给女儿提供一个快乐、健康和和平的成长环境，要求判决与被告离婚，女儿王某乙由原告负责抚养教育。
被告王某甲辩称，双方在婚前已相识多年，双方已有充分的了解。有充分的感情基础。现双方已从婚前的一无所有到现在家庭工作稳定，期间虽经波折，但两人相互扶持，不离不弃，殊为不易。双方曾因女儿的出生和养育等事情给家庭造成的一定的压力，双方彼此之间也存在一些矛盾，原告也因生产引发抑郁，但经过被告的种种努力，情况已大有好转。被告认为，只要双方多沟通，以平和的心态看待现实生活，以负责的态度对待家庭，双方之间的矛盾是可以解决的。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其主张，向本院提供了结婚证及户口本各一份，对于上述证据，被告无异议；本院亦予以确认。
被告王某甲未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及双方在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告之间系自行相识，在婚前双方已相处多年，后于××××年××月登记结婚，并生育女儿王某乙。婚后，双方之间因缺乏沟通，常为生活琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应该多沟通，相互扶持，互谅互让，双方应为营造幸福夫妻生活共同努力。本案中，原、被告之是并无根本性的矛盾，对于家庭生活中的琐事发生的争吵，双方只要在今后的生活中多作沟通，多作谦让，夫妻之间的矛盾是可以化解的。原告诉称双方之间的夫妻感情已完全破裂，无事实依据，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 刘佩文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第754号
罪犯汪道华，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）鹰刑初字第15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处汪道华死刑，剥夺政治权利终身。汪道华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）赣刑一终字第269号刑事判决，以故意杀人罪判处汪道华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日江西省高级人民法院作出（2004）赣监刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月17日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年6月16日，2011年12月15日，2013年9月24日分别经本院裁定减刑一年零六个月，一年零六个月、剥夺政治权利改为六年，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪道华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪道华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪道华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪道华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第13号
原告：叶兴德。
委托代理人：叶黎波、陈洁锋。
被告：孙明东。
被告：陈静。
原告叶兴德与被告孙明东、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告叶兴德及其委托代理人叶黎波、陈洁锋到庭参加诉讼，被告孙明东、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴德起诉称：两被告系夫妻关系。2012年春节以来，两被告先后向原告借款300000元。2012年8月17日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借叶兴德人民币现金叁拾万圆整，立字为据。借款人：孙明东、陈静。”因两被告无法向银行贷款，故以原告名义于2012年8月16日向宁波余姚农村合作银行贷款450000元，两被告以位于本市丈亭镇惠民路138号房屋作抵押。2012年8月17日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今有以叶兴德名义，用陈静名下房屋为抵押，向余姚农村合作银行贷款肆拾伍万圆整，实际该笔款项被陈静使用，相当于向叶兴德借用该笔款项。双方约定陈静须按银行规定支付利息及本金，不得影响叶兴德在银行的信誉。叶兴德在此期间享有全权支配本套房屋的权利。借款人：孙明东、陈静。2012年8月17日。”现两被告债务缠身，势必影响原告的还款进度及银行信誉，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款750000元，诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，分别用于证明两被告向原告借款现金300000元及以原告名义贷款450000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院经审核后对原告提交的证据予以采信，根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告分别以现金及银行贷款借与两被告，由两被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张归还，故对原告要求两被告归还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明东、陈静共同归还原告叶兴德借款750000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙明东、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年一月十五日
代书 记员 尚 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6266号
原告：卞新江，男，1953年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈月通，男，1967年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告卞新江为与被告陈月通买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告卞新江到庭参加诉讼，被告陈月通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告偿付原告所欠货款57700元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2012年间，被告向原告购买长毛绒。截止2012年12月份，被告尚欠原告货款57700元，并于2013年2月6日出具欠条一份。嗣后，被告未支付分文货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈月通于本判决生效之日起七日内支付原告卞新江货款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1243元，由被告陈月通负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
代理审判员 陈华飞
二〇一六年十月十三日
代书 记员 宋浏浏
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第334-2号
申请执行人：麻德和。
被执行人：周仕佳。
本院于2015年11月3日作出（2015）良执字第334－1号执行裁定书，依法冻结了被执行人周仕佳银行帐户42000元。现因本案双方当事人达成执行和解，申请人麻德和书面申请本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周仕佳在南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖恩养
审判员 盘利斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆文怡
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1481号
原告李荣江。
被告孟建利。
本院在审理原告李荣江诉被告孟建利借款合同纠纷一案中，原告李荣江于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣江撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李荣江负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晓慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3308号
原告：ＸＸ，女，1976年7月21日出生，汉族，环县天池乡潘老庄村大岔队人，农民，住环县曲子镇双城村北台。
被告：袁和平，男，基本信息不详。
原告ＸＸ与被告袁和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告ＸＸ于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费720元，全额退付给原告ＸＸ。
审判员 贾鑫科
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12648号
上诉人（原审原告）古联军，男，1955年4月21日出生。
委托代理人程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人黄义炳，男，1977年6月8日出生。
上诉人古联军因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（下称“天坛医院”）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古联军于2015年7月10日向一审法院起诉称：古联军于1987年部队转业至天坛医院麻醉科任医生；1990年，古联军由麻醉科调到外科，双方未签订书面人事聘用合同；2003年6月，外科新任主任在没有说明具体原因的情况下擅自对古联军停职，不再安排古联军门诊坐班，此后古联军虽仍正常报到上班，但天坛医院未安排古联军具体工作，直至2015年4月21日古联军达到退休年龄；古联军认为天坛医院长期克扣其绩效工资，影响到古联军评定技术职称，严重侵害了古联军的权益；古联军现因本案人事争议，不服北京市人事争议仲裁委员所作驳回古联军仲裁申请的裁决书，诉至法院，要求判令天坛医院支付拖欠古联军2003年9月到2015年4月的停职扣薪工资共计456000元，诉讼费由天坛医院负担。
一审法院认为：人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；古联军与天坛医院之间系人事关系，双方未签订书面聘用合同，现古联军起诉要求天坛医院支付拖欠其2003年9月到2015年4月的停职扣薪工资损失，古联军诉请不属于人民法院审理人事争议纠纷案件范围，故对其起诉，应予驳回。一审法院于2015年9月25日裁定：驳回古联军的起诉。
古联军不服一审裁定，以未审查基本事实且适用法律错误为由，上诉请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判。
天坛医院同意原审裁定。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；本案中，古联军为事业编制人员，天坛医院亦属于事业单位，故古联军主张其与天坛医院自2003年9月到2015年4月双方未签订书面聘用合同，所提要求天坛医院支付2003年9月到2015年4月拖欠其的停职扣薪工资损失的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围；有鉴于此，一审法院驳回古联军的起诉并无不当，所作裁定应予维持；古联军以一审裁定未审查基本事实且适用法律错误为由，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李长亮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执38号
申请执行人：李靖
被执行人：姚薇
本院在执行李靖与姚薇委托合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执38号申请执行人：李靖被执行人：姚薇本院在执行李靖与姚薇委托合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年六月三十日书记员  杨 恩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初271号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗佃（曾用名罗振佃），男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年6月7日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被田东县公安局合恒派出所抓获，同年6月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人罗佃犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人罗佃及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人罗佃因吸毒成瘾严重，以贩养吸，于2017年4月中旬至6月3日期间，被告人罗佃在田东县平马镇小龙加油站厕所附近等地，分两次将从黎某（另案处理）处购买来的毒品海洛因分别贩卖给李某和马某（另案处理），得款共计人民币（以下币种同）150元。具体事实如下：
1、2017年4月中旬某日上午，被告人罗某1电话联系，在田东县平马镇小龙加油站厕所附近向吸毒人员李某和马某出售毒品海洛因，获毒资50元。
2、2017年6月3日中午，被告人罗某1电话联系，在田东县环城路温州商贸城附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因，获毒资100元。
2017年6月6日18时许，田东县公安局民警在田东县祥周镇右江矿务局塘内矿路口抓获被告人罗佃，并从其身上当场查获0.08克毒品海洛因。被告人罗佃供述被查获的毒品海洛因是向黎某购买。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某2行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗佃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人罗佃认罪态度好，且向公安人员提供黎某是贩卖毒品给其的人，具有立功表现。
经审理查明，被告人罗佃因吸毒成瘾严重，以贩养吸，于2017年4月中旬至6月3日期间，被告人罗佃在田东县平马镇小龙加油站厕所附近等地，分两次将从黎某（另案处理）处购买来的毒品海洛因分别贩卖给李某和马某（另案处理），得款共计人民币150元。具体事实如下：
1、2017年4月中旬某日上午，被告人罗某1电话联系，在田东县平马镇小龙加油站厕所附近向吸毒人员李某和马某出售毒品海洛因，获毒资50元。
2、2017年6月3日中午，被告人罗某1电话联系，在田东县环城路温州商贸城附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因，获毒资100元。
2017年6月6日18时许，田东县公安局民警在田东县祥周镇右江矿务局塘内矿路口抓获被告人罗佃，并从其身上当场查获0.08克毒品海洛因。被告人罗佃供述被查获的毒品海洛因是向黎某购买。
认定上述事实的证据有：1、证人李某、马某的证言；2、抓获经过；3、情况说明；4、现场勘验笔录、现场方位示意图；5、搜查笔录、封装笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；6、扣押清单、发还清单；7、图片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；9、辨认笔录；10、行政处罚决定书；11、户籍证明；12、被告人罗某2供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某3无国法，明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗佃认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗佃认罪态度好的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人罗佃向公安人员提供黎某是贩卖毒品给其的人，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人罗佃被公安人员抓获后，仅向公安人员供述其与黎某购买毒品，不具备立功的条件，故该辩护意见本院不予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康。现根据被告人罗某2犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗佃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年九月二十二日
书记员 林容平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4283号
原告：袁五臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：靳春霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告袁五臣、靳春霞与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
袁五臣、靳春霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁五臣、靳春霞系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁五臣、靳春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4283号原告：袁五臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：靳春霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告袁五臣、靳春霞与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。袁五臣、靳春霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁五臣、靳春霞系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁五臣、靳春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1035号
原告：信翔宇，男，现住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区。
被告：毛冬生，男，现住淄博市周村区。
原告信翔宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称平安财险周村公司）、毛冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信翔宇、被告毛冬生到庭参加诉讼。被告平安财险周村公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信翔宇诉称：2016年3月24日10时31分许，被告毛冬生驾驶鲁CXXX**号轻型普通货车顺周村区新建路航东生活区路口处，与顺新建路的北侧机动车道由东向西行驶的我驾驶的未悬挂机动车号牌的轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告毛冬生承担事故主要责任。鲁CXXX**号轻型普通货车在被告平安财险周村公司投保交强险。诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失28031.00元、拆检费1000.00元，共计29031.00元；诉讼费用由被告承担。
被告毛冬生辩称：交警部门在我没有签字的情况下，强行通过邮寄方式将事故认定书寄送给我，我对交警部门作出的事故认定书有异议。事故发生时，我马上就出路口了，原告驾驶根本没有资格上路的无号牌车辆在车速极快的情况下，撞到了我车身后门下面。交通法规规定，距离路口30米有明显的警告标志，驶往前方路口车辆须减速慢行避让过往车辆和行人，原告超速行驶，没有减速慢行，应付全部责任。另根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告驾驶无号牌车辆在道路上行驶已构成交通肇事罪，应负事故的全部责任，定罪处罚。原告主张的损失过高，我不应该赔偿。
被告平安财险周村公司未作答辩。
经审理查明：被告毛冬生系鲁CXXX**号轻型普通货车所有人，其为该车在被告平安财险周村公司投保交强险一份，保险期间自2015年9月3日0时至2016年9月2日24时。原告信翔宇驾驶的雪弗兰牌轿车（车架号Y057467、发动机号153553617），于2016年3月2日购买，事故发生时尚未办理机动车登记手续。
2016年3月24日10时31分许，被告毛冬生驾驶鲁CXXX**号轻型普通货车顺周村区航东生活区中心路由南向北行驶至新建路路口处时，与顺新建路北侧机动车道由东向西行驶的原告信翔宇驾驶的未悬挂机动车号牌的雪弗兰牌轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。2016年4月7日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具第2016032401号道路事故认定书，认定：被告毛冬生驾驶机动车上路行驶，在通过路口时未让右方道路的来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故主要责任；原告信翔宇驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未注意观察路口情况，遇情况采取措施不及，未能确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。2016年4月1日，周村区价格认证中心出具淄周价交鉴字（2016）第01000100号《周村区道路交通事故车辆财产损失价格认定书》，认定原告信翔宇驾驶的雪弗兰牌轿车直接经济损失为28031.00元。原告为此支付拆检费1000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、周村区道路交通事故车辆财产损失价格认定书、拆检费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鲁CXXX**号轻型普通货车已投保交强险，原告的损失应先由被告平安财险周村公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据交警部门出具的事故认定书，被告毛冬生与原告信翔宇的交通违法行为相互结合，共同作用导致事故的发生，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告毛冬生承担除交强险赔偿限额以外部分70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，淄博市公安局交通警察支队周村大队在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。被告毛冬生虽主张道路交通事故认定书认定责任错误，但未提供足以推翻该认定书的相关证据，故本院依法认定淄博市公安局交通警察支队周村大队第2016032401号道路事故认定书的证明力。原告主张的车辆损失28031.00元、拆检费1000.00元，证据充分，本院均予以支持。上述损失共计29031.00元，应由被告平安财险周村公司在交强险财产损失限额内赔偿原告信翔宇2000.00元；剩余部分由被告毛冬生按照70%的比例赔偿原告信翔宇18921.70元；其余损失原告自负。被告平安财险周村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告信翔宇车辆损失人民币2000.00元；
二、被告毛冬生于本判决生效之日起十日内赔偿原告信翔宇车辆损失、拆检费共计人民币18921.70元；
三、驳回原告信翔宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元、申请费310.00元，共计人民币573.00元，由原告信翔宇负担161.00元，被告毛冬生负担412.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年五月二十三日
书记员 毕佳琦
\\\\\\\
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1035号
原告：信翔宇。
被告：毛冬生。
被告：中国平安保险股份有限公司周村支公司。
本院在审理原告信翔宇与被告毛冬生、中国平安保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信翔宇于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告毛冬生价值29031.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吴敏名下坐落于周村区航东小区××号楼××单元××层东户（产权证号06-10××××）的房产作为担保。
本院认为，原告信翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴敏名下坐落于周村区航东小区××号楼××单元××层东户（产权证号06-10××××）的房产；
二、冻结被告毛冬生在各银行账户内的存款29031.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月十五日
书记员 马 赛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1035号原告：信翔宇，男，现住淄博市周村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区。被告：毛冬生，男，现住淄博市周村区。原告信翔宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称平安财险周村公司）、毛冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信翔宇、被告毛冬生到庭参加诉讼。被告平安财险周村公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔宇诉称：2016年3月24日10时31分许，被告毛冬生驾驶鲁CXXX**号轻型普通货车顺周村区新建路航东生活区路口处，与顺新建路的北侧机动车道由东向西行驶的我驾驶的未悬挂机动车号牌的轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告毛冬生承担事故主要责任。鲁CXXX**号轻型普通货车在被告平安财险周村公司投保交强险。诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失28031.00元、拆检费1000.00元，共计29031.00元；诉讼费用由被告承担。被告毛冬生辩称：交警部门在我没有签字的情况下，强行通过邮寄方式将事故认定书寄送给我，我对交警部门作出的事故认定书有异议。事故发生时，我马上就出路口了，原告驾驶根本没有资格上路的无号牌车辆在车速极快的情况下，撞到了我车身后门下面。交通法规规定，距离路口30米有明显的警告标志，驶往前方路口车辆须减速慢行避让过往车辆和行人，原告超速行驶，没有减速慢行，应付全部责任。另根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告驾驶无号牌车辆在道路上行驶已构成交通肇事罪，应负事故的全部责任，定罪处罚。原告主张的损失过高，我不应该赔偿。被告平安财险周村公司未作答辩。经审理查明：被告毛冬生系鲁CXXX**号轻型普通货车所有人，其为该车在被告平安财险周村公司投保交强险一份，保险期间自2015年9月3日0时至2016年9月2日24时。原告信翔宇驾驶的雪弗兰牌轿车（车架号Y057467、发动机号153553617），于2016年3月2日购买，事故发生时尚未办理机动车登记手续。2016年3月24日10时31分许，被告毛冬生驾驶鲁CXXX**号轻型普通货车顺周村区航东生活区中心路由南向北行驶至新建路路口处时，与顺新建路北侧机动车道由东向西行驶的原告信翔宇驾驶的未悬挂机动车号牌的雪弗兰牌轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。2016年4月7日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具第2016032401号道路事故认定书，认定：被告毛冬生驾驶机动车上路行驶，在通过路口时未让右方道路的来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故主要责任；原告信翔宇驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未注意观察路口情况，遇情况采取措施不及，未能确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。2016年4月1日，周村区价格认证中心出具淄周价交鉴字（2016）第01000100号《周村区道路交通事故车辆财产损失价格认定书》，认定原告信翔宇驾驶的雪弗兰牌轿车直接经济损失为28031.00元。原告为此支付拆检费1000.00元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、周村区道路交通事故车辆财产损失价格认定书、拆检费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鲁CXXX**号轻型普通货车已投保交强险，原告的损失应先由被告平安财险周村公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据交警部门出具的事故认定书，被告毛冬生与原告信翔宇的交通违法行为相互结合，共同作用导致事故的发生，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告毛冬生承担除交强险赔偿限额以外部分70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，淄博市公安局交通警察支队周村大队在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。被告毛冬生虽主张道路交通事故认定书认定责任错误，但未提供足以推翻该认定书的相关证据，故本院依法认定淄博市公安局交通警察支队周村大队第2016032401号道路事故认定书的证明力。原告主张的车辆损失28031.00元、拆检费1000.00元，证据充分，本院均予以支持。上述损失共计29031.00元，应由被告平安财险周村公司在交强险财产损失限额内赔偿原告信翔宇2000.00元；剩余部分由被告毛冬生按照70%的比例赔偿原告信翔宇18921.70元；其余损失原告自负。被告平安财险周村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告信翔宇车辆损失人民币2000.00元；二、被告毛冬生于本判决生效之日起十日内赔偿原告信翔宇车辆损失、拆检费共计人民币18921.70元；三、驳回原告信翔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元、申请费310.00元，共计人民币573.00元，由原告信翔宇负担161.00元，被告毛冬生负担412.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一六年五月二十三日书记员  毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1035号原告：信翔宇。被告：毛冬生。被告：中国平安保险股份有限公司周村支公司。本院在审理原告信翔宇与被告毛冬生、中国平安保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信翔宇于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告毛冬生价值29031.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吴某名下坐落于周村区航东小区××号楼×单元×层东户的房产作为担保。本院认为，原告信翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴某名下坐落于周村区航东小区××号楼×单元×层东户的房产；二、冻结被告毛冬生在各银行账户内的存款29031.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王涛二〇一六年四月十五日书记员 马          赛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审58号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人钱旭光，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人钱旭光于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村五组西沟集体林地内，擅自开垦林地1060平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定书：1、给予10600元的罚款（1060平方米×10元/平方米=10600元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1060平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人钱旭光送达了通县林强执催字[2017]第269号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审58号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人钱旭光，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人钱旭光于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村五组西沟集体林地内，擅自开垦林地1060平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定书：1、给予10600元的罚款（1060平方米×10元/平方米=10600元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1060平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人钱旭光送达了通县林强执催字[2017]第269号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第269号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执60号
申请执行人宋志虎，男，汉族，1981年6月14日出生，住所地怀来县。
被执行人张玉波，男，汉族，1982年8月14日出生，住所地怀来县。
宋志虎申请张玉波民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1363号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十三日
书记员 董树慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终203号
原公诉�关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）葛某甲，男，1963年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县。
原审被告人暨反诉原告人葛某乙，男，1971年4月24日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。2016年10月27日因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人胡某某，女，1973年1月7日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县。系被告人葛某乙妻子。
甘肃省永登县人民法院审理的甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人暨反诉原告人葛某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人暨反诉被告人葛某甲提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）甘0121刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人葛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。民事部分经调解，未能达成调解协议。
原审判决认定：2016年6月29日下午17时许，在永登县红城镇玉山村七社村民葛某甲家中，因宅基地纠纷，葛某乙夫妇和葛某甲夫妇发生争吵，继而引发打架。在打架过程中葛某乙、葛某甲、胡某某、胡某某不同程度受伤。其中葛某乙先后持砖块及木棒殴打葛某甲头部和肋部致伤。经鉴定，葛某甲伤情属轻伤二级，葛某乙属轻微伤。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，被害人住院病历材料及费用清单；证人王卷文、葛明溪、胡某某、胡某某陈述；被害人葛某甲陈述；被告人葛某乙供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场平面图等证据证实。
另查明，被害人葛某甲被殴打致伤后，产生医疗费6030.55元，住院20天。被告人葛某乙及附带民事诉讼被告人胡某某受伤后，葛某乙产生医疗费1023.5元，胡某某产生医疗费841.31元，住院12天。葛某乙治疗费608.48元，胡某某治疗费664.36元，以上二人共计产生费用3137.65元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人葛某甲及被告人葛某乙与附带民事诉讼被告人胡某某提供的以下证据予以证实：
1、葛某甲住院病历及出院证，证明被害人住院治疗的经过及出院时间、出院医嘱。
2、医疗费票据7张，证明被害人住院治疗产生的医疗费用。
3、永登县公安局红城派出所出具的收据一张，证明派出所从胡某某处收到手机一部，称该手机于2016�6月29日17时许被胡某某砸损。
4、葛某乙、胡某某治疗的病历及出院记录，证明该二人在该院治疗的事实及出院医嘱。
5、葛某乙医疗费票据5张，共计金额1632.38元，证明葛某乙因此次打架损伤产生的医疗费用。
6、胡某某医疗费票据4张，共计金额1505.67元，证明胡某某因此次打架损伤产生医疗的费用。
原审法院认为，被告人葛某乙与被害人葛某甲因琐事发生矛盾后，持木棒相互殴打并致被害人葛某甲轻伤二级，被告人葛某乙的行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，庭审中被告人亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人葛某甲提起的诉求及被告人葛某乙、附带民事诉讼被告人胡某某提起的反诉请求，因均系此次打架行为造成，属同一法律关系，应当在法律规定范围内相互进行赔偿。附带民事诉讼原告人葛某甲的经济损失共计13026.74元，应当由被告人葛某乙及附带民事诉讼被告人胡某某共同承担；被告人葛某乙及附带民事诉讼被告人胡某某的经济损失共计9160.93元。附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人的损失相互折抵后，尚余3865.81元，应当由被告人葛某乙及附带民事诉讼被告人胡某某共同向附带民事诉讼原告人葛某甲进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定,以被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人葛某乙及附带民事诉讼被告人胡某某共同赔偿附带民�诉讼原告人葛某甲经济损失共计3865.82元；驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
葛某甲上诉提出：1、原审对被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处缓刑不当，应改判实刑；2、葛某乙应赔偿其经济损失13596.47元。
经审理查明，2016年6月29日17时许，因宅基地纠纷，葛某乙夫妇和葛某甲夫妇发生争执，在打架过程中四人均有不同程度受伤。经鉴定，葛某甲伤情属轻伤二级，葛某乙属轻微伤的事实清楚，双方均无异议。原审法院所列认定本案事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人所提判决被告人缓刑较轻，应当判处实刑的理由，经查，根据刑诉法规定，公诉案件的附带民事当事人仅可对一审判决中的民事部分提出上诉�如对刑事部分不服，应在法定期限内请求人民检察院抗诉，上诉人并无此请求，本案作为公诉案件，上诉人对一审判决中的刑事部分无上诉权，本案因检察机关未提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，二审不得对被告人加重刑罚，故要求对葛某乙改判实刑的上诉理由不能成立；关于上诉人所提原审被告人应赔偿其经济损失13596.47元的理由，经查，上诉人的各项损失为医疗费6030.55元，误工费3586.49元，护理费2109.70元，住院伙食补助费800元，交通费500元。损坏的手机未提供证据，价值无法认定，请求不能支持，以上共计13026.74元。由于案发时双方当事人互有伤害，上诉人的伤害行为造成原审被告人及原审附带民事诉讼被告人胡某某的经济损失共计9160.93元，双方损失相互折抵后，葛某甲遭受的损失尚有3865.82元。因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分适用法律正确，判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3286号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：嵩县城关镇人民政府。住所地：河南省嵩县城关镇老城。
法定代表人：张宏业，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王卫敏，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
一审被告：嵩县城关镇北店街城中村改造指挥部。住所地：河南省嵩县城关镇。
负责人：王建武，该指挥部负责人。
再审申请人嵩县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）因与被申请人王卫敏、一审被告嵩县城关镇北店街城中村改造指挥部（以下简称北店街改造指挥部）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
城关镇政府申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。（一）两审判决遗漏当事人，程序不当。1、北店街改造指挥部已于2012年10月解散并移交北店街居委会，有关北店街改造指挥部的相关权利义务应由北店街居委会承担。此基本事实已由河南省高级人民法院（2016）豫民终字211号民事判决书确认。2、案涉房产是城中村改造项目，虽未履行相应的规划审批手续，但是是按照市县有关政策实施的民心民生工程，也是依法对集体所有土地的正常经营管理，系北店街居委会全体村民的宅基地连片开发，收益也归居委会及村民，北店街居委会是案涉项目的权利、义务和责任主体，与本案有重大利害关系，参加本案诉讼有利于查明案件事实并化解纠纷，也表示愿意参加诉讼承担一切责任。王卫敏的房款完全用于该村的项目建设，镇政府未用一分，即便镇政府有责任，居委会共同承担有利于问题解决。（二）两审判决认定事实错误，导致适用法律错误。北店街改造指挥部已将案涉房屋交付王卫敏，王卫敏也对其个别部位进行了改造，一审认定房屋没有交付是错误的。
本院经审查认为：（一）本案二审程序并未遗漏当事人。1、北店街改造指挥部作为案涉《房屋购买合同》的卖方，在买方王卫敏足额缴纳购房款后，即负有按时交付房屋的义务。北店街改造指挥部系城关镇政府成立的临时性机构，其被撤销后的合同义务则应由城关镇政府承担。另案判决中涉及的权利义务主体变化情况，不能作为本案中合同主体变更的依据。2、北店街居委会并非案涉合同主体，与本案没有直接的利害关系，不是本案必须参加诉讼的当事人。其单方出具说明表示愿意承接北店街改造指挥部的权利义务，未得到债权人的同意，并不产生原合同主体变更的法律后果，故城关镇政府提交的新证据不足以推翻二审判决。王卫敏所交房款的用途亦不影响合同双方权利义务的履行，城关镇政府的该项理由不能成立。（二）二审判决认定事实、适用法律正确。城关镇政府主张北店街改造指挥部已将案涉房屋交付王卫敏及王卫敏也对其个别部位进行了改造，但其并未提供相应证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嵩县城关镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年十二月十七日
（）
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古义文，男，1963年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2000年12月13日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2004年11月22日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人古义文犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）桂0331刑初220号刑事判决，判决：一、被告人古义文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人古义文退赔人民币三千三百三十九元给被害人吴某。原审被告人古义文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人古义文于2017年1月19日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人古义文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人古义文的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古义文申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古义文撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院(2016)桂0331刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 邓陆平
二〇一七年二月六日
书记员 唐明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终23号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）古义文，男，1963年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2000年12月13日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2004年11月22日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人古义文犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）桂0331刑初220号刑事判决，判决：一、被告人古义文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人古义文退赔人民币三千三百三十九元给被害人吴某。原审被告人古义文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人古义文于2017年1月19日书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人古义文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人古义文的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古义文申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古义文撤回上诉。广西壮族自治区荔浦县人民法院(2016)桂0331刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  涂光照审判员  邓陆平二〇一七年二月六日书记员  唐明洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初54号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1944年8月8日出生于新泰市，汉族，小学文化，居民，住新泰市。系本案被害人。
诉讼代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告人郭安民，男，1982年8月7日出生于新泰市，汉族，大专文化，个体，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月25日被刑事拘留，10月9日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张娟，山东欣杰律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郭安民犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。诉讼中，被害人徐某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人魏兆海，被告人郭安民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙丰强、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，（一）故意伤害罪
2016年12月12日上午，新泰市人民法院开庭审理郭新军与徐某房产纠纷一案，被告人郭安民于开庭前后两次在法院西门附近，推搡、殴打被害人徐某。经鉴定，徐某右侧3处肋骨骨折为轻伤二级，胸骨骨折为轻伤二级。
（二）妨害公务罪
2016年12月12日22时许，在新泰市绿城玉兰花园小区北门外，东周派出所民警董某带领辅警高某某在处理一起打架警情中，现场依法传唤被告人郭安民到派出所接受询问时，被郭安民摔倒在地。后郭安民驾车离开现场。
2017年9月25日，被告人郭安民被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人程某等人的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人郭安民的供述和辩解，伤情鉴定书，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人郭安民故意伤害他人身体致人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。郭安民犯数罪应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某要求依法从重追究被告人郭安民的刑事责任；判令赔偿其医疗费5081.20元、住院伙食补助费360元、护理费1118.16元、交通费300元，共计6859.36元。
被告人郭安民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对于指控的故意伤害罪：本案属于因家庭纠纷实施的轻微型刑事案件；被害人徐某也有一定的过错；郭安民属于犯罪情节轻微的偶犯、初犯；郭安民愿意赔偿经济损失。对指控的妨害公务罪：郭安民的犯罪情节轻微；主观恶性小；属于初犯、偶犯，人身危险性较小；自愿认罪；积极赔偿，得到受伤民警的谅解，综上，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，（一）故意伤害事实
被害人徐某与被告人郭安民系祖孙关系。因房产纠纷，徐某夫妇向本院起诉郭安民之父郭新军，该案定于2016年12月12日上午开庭审理。开庭当日，在法院西门附近，郭安民于开庭前后两次推搡、殴打徐某并致徐某倒地，徐某随即被送至医院。徐某右侧3处肋骨骨折为轻伤二级，胸骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人郭安民无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭安民的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人郭某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、监控视频等证据证实，予以确认。
（二）妨害公务事实
2016年12月12日22时许，在新泰市绿城玉兰花园小区北门外，新泰市公安局东周派出所民警董某带领辅警高某某在处理一起打架警情中，现场依法传唤被告人郭安民到派出所接受询问，被郭安民摔倒在地。后郭安民驾车离开现场。现郭安民取得董某的谅解。
2017年9月25日，被告人郭安民被抓获归案。
上述事实，被告人郭安民无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭安民的供述和辩解，证人董某等人的证言，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人郭安民故意伤害他人身体致人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。郭安民犯数罪应当数罪并罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；故意伤害老年人，酌情从重处罚。现有证据不能证实徐某对案件有一定过错，辩护人提出的相应辩护意见不能成立，不予采纳。郭安民对指控的故意伤害罪当庭认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述妨害公务罪的犯罪事实，可从轻处罚，取得被害民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。由于郭安民的犯罪行为给徐某造成的经济损失应予以赔偿，郭安民对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十五日起至二0一八年九月二十四日止。）
二、被告人郭安民于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计六千八百五十九元三角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 路克明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵雯雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执530号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：吴士凤，男，1963年9月15日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：罗薇，女，1986年4月29日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：黄跃福，男，1965年6月24日出生，满族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执530号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：吴士凤，男，1963年9月15日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：罗薇，女，1986年4月29日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：黄跃福，男，1965年6月24日出生，满族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴士凤、罗薇、黄跃福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2370号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市高新大道**号。统一社会信用代码9166103002213150307。
法定代表人杜锁林，理事长。
委托代理人张伟英，男，该公司员工。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问。
被告唐引常，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告唐引常借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张伟英、马卫军，被告唐引常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《家乐卡借款合同》，约定原告给被告借款2万元，借款期限为2年，从2014年6月25日至2016年6月24日，月利率7.80‰。若借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按原利息加40%计收利息。还款方式为按季结息。合同签订后原告如约发放了借款，被告至今未能还本付息。现请求判令：1、被告清偿借款本金2万元及利息（借款期内按月利率7.80‰计算利息，2016年6月25日借款期满以后按月利率10.92‰）；2、被告承担案件受理费。
被告唐引常辩称，原告所诉属实，但其目前经济困难，无力清偿。
经审理查明，2014年6月19日，被告唐引常以承包土建工程资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”授信。2014年6月25日原告同意授信，并与被告唐引常签订了《借款合同》1份，约定原告给被告唐引常借款2万元，借款期限从2014年6月25日至2016年6月24日，月利率7.8‰。若借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按原利息加40%计收利息。还款方式为按季还息，到期还本。当日，原告将2万元借款支付于被告个人银行账户。被告至今未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提交的《富秦家乐卡授信申请书》1份、《借款合同》1份、借款借据1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”到期返还借款并支付利息是借款人的基本法律义务。现借款期满，被告唐引常应当及时偿还本金2万元，并按合同约定支付借款期内利息（20000元×7.80‰／月×24月）3744元，并按月利率10.92‰（7.80‰×1.4倍）支付自2016年6月25日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐引常于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，支付借款期限内利息3744元，并月利率10.92‰支付自2016年6月25日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐引常承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5306号
上诉人（原审原告、反诉被告）：申海珍。
委托诉讼代理人:杨剑，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市上水径股份合作公司。
法定代表人：邱伟权。
被上诉人（原审被告）：深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人:李新雄。
上诉人申海珍与被上诉人深圳市上水径股份合作公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人申海珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申海珍申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人申海珍撤回上诉。
本案二审案件受理费7112.8元，减半收取为3556.4元，由上诉人申海珍负担，多收部分3556.4元由本院退还上诉人申海珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2022号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：袁家强，男，1966年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：周治琴，女，1969年12月16日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与袁家强、周治琴拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人袁家强、周治琴纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初61号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张伟聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日23时许，被告人张某某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿S114线由阳山方向往清远方向行驶，行至S114线清远市清新区禾云镇大和超市门前路段时，因眼睛近视未能看见前方行人动态与行驶方向前方行人李某某发生碰撞，造成被害人李某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场叫其朋友王来兵报警并留在现场等候交警到场处理。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人李某某生于1938年8月15日。被告人张某某所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车在阳光保险集团购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商�保险，第三者责任保险额为1000000元。
本案审理过程中，被告人张某某家属与被害人李某某的家属自愿达成和解协议，在法律赔付标准外一次性支付了被害人家属80000元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人张某某从宽处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、病情记录、死亡证明、保险单、机动车及驾驶人信息、户籍信息、酒精测试及现场检测报告书、机动车驾驶人身体条件证明、和解协议书、谅解书及收条、本院的调查笔录，证人李某某、钟某某、黄某某的证言及辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录�照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人张某某在六个月以上二年以下的有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在现场叫他人报警后并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。结合其事后又与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓�。被告人张某某及其辩护人以此为由请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，被害人家属的请求，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议,符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）�后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执442号
申请执行人：黄耿兴，男，1959年12月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人：王荣飞，男，1957年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2415号民事判决书，责令被执行人王荣飞按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人王荣飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨王荣飞在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社的账户（账号：19×××12）存款8604.37元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶允任
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初191号
原告：刘靖，男。
被告：孙家勇，男。
被告：吴家水，男。
原告刘靖与被告孙家勇、含山县晶林玻璃工艺厂、吴家水关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙家勇、含山县晶林玻璃工艺厂、吴家水名下价值70万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告刘靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙家勇、含山县晶林玻璃工艺厂、吴家水名下价值70万元的财产。
二、查封本案担保人王传来名下的xxx越野车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十八日
书记员 王 成
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执249号
申请执行人：熊焕明，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人：赵慧，女，1970年4月18日出生，汉族。
被执行人：陈久冬，男，1970年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第293号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人赵慧、陈久冬发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人赵慧、陈久冬自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵慧、陈久冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
办理座落于南昌英雄经济技术开发区冠山西三路X栋X单元X室房屋（产权证号为洪房权证英字第××号）的过户手续至申请执行人熊焕明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1610号
原告程林林，农民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告徐会发。
被告马洪亮，农民。
原告程林林诉被告徐会发、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉武、被告徐会发、马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友孙厚勇认识二被告，因二被告干工程急需借钱，向原告借款260000元，约定为短期借款，一个月之内还清，并为原告出具借据一张，后原告通过孙厚勇向被告打款260000元。借款到期后，二被告拒绝偿还原告借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款260000元，并支付2014�2月15日至2015年5月11日止的银行同期贷款利息19825元，共计279825元；案件受理费由二被告承担。
被告徐会发辩称，其同意偿还原告借款260000元，并同意支付利息19825元，借款是其与被告马洪亮一同向原告所借，但借款用于案外人刘树恒给工人发工资，当时刘树恒在广聚源纸业集团内承包了一个工程，因广聚源纸业集团未支付刘树恒工程款，刘树恒就让其手下的包工头找到二被告，让二被告给借钱，二被告通过孙厚勇就向原告借款260000元。
被告马洪亮辩称，借款确实由案外人刘树恒使用，被告认为其在借款的过程中只是一个知情人，而非借款人，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
借据原件1张内容为“今因广聚源纸业集团因维修工程急需工程周转金人民币贰拾陆万元，特由借款人向出借人借款人民币贰拾陆万元，借款期限壹个月（自2014年1月15日至2014�2月15日），若提前还款仍按壹个月计息，借款利息按双方约定执行，2014年2月15日前本息一次性付清，借款人：徐会发马洪亮”。
经当庭质证，二被告对欠条的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，二被告通过案外人孙厚勇向原告借款260000元，约定借款期限为自2014年1月15日至2014年2月15日。原告通过孙厚勇的银行账户将260000元转账至被告徐会发的银行账户内。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令二被告偿还借款260000元，其就自己的主张提交了签有二被告名字的借据，二被告对该借据的真实性无异议，且双方亦认可通过案外人孙厚勇的银行账户将260000元转账至被告徐会发的银行账户内，故应认定原告与�被告之间建立了借贷关系及二被告向原告借款260000元的事实；被告马洪亮抗辩其只是知情人而非借款人，但其作为完全民事行为能力人应清楚在“借款人”处签字的法律意义，故对被告马洪亮的该项抗辩理由，本院不予采信。二被告未按照约定期限归还原告借款，应自2014年2月16日起向原告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月11日为19825元，未超过相关计算标准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐会发、马洪亮于本判决书生效后三日内连带偿还原告程林林借款260000元，并支付2014年2月16日起至2015年5月11日的逾期利息19825元，共计人民币279825元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第8号
原告：吕旭，浙江省衢州
市人，住开化县城关镇月山路6-
11号。身份证：330802198101014014
被告：吴小宝，浙江省开
化县人，原住开化县城关镇山甸村上茨**号。身份证：330824
197604173512
被告：廖贞华，浙江省
开化县人，住开化县城关镇山甸村**号。身份证：3308241971
2283515
被告：王长春，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇篁岸村。身份证：××
本院于2009年12月23日立案受理原告吕旭诉被告吴小宝、
廖贞华、王长春民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪肖宁按简
易程序进行审理。在开庭审理前，三被告主动与原告吕旭协�
，并达成和解协议。为此，原告吕旭提出撤诉申请。本院认为，原告吕旭的申请，是当事人对诉讼权利的处分
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕旭撤回对被告吴小宝、廖贞华、王长春的起诉
。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告吕旭负担。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年二月五日
书记员 蒋 婉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2394号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区华南大道一号，组织机构代码：66748749-4。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
被执行人：刘华美，女，1974年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第349号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘华美支付申请人本金人民币629138.88元及违约金188741.66元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费11980元，执行费10700元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘华美银行存款840560.54元及相应利息；
二、如被执行人刘华美银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00612号
申请执行人赵云江
被执行人胡斌
申请执行人赵云江与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人胡斌应当支付申请执行人赵云江案款151650元，承担执行费2175元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡斌在本院涉多起案件未结，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。另未查找到被执行人胡斌可供执行财产，申请执行人赵云江向本院申请与被执行人自行协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏祥军