江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初第11号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谢启双（绰号“阿双”），男，汉族，1988年11月6日生，小学四年级文化，广东省连平县人，家住广东省连平县陂头镇连光村永新队，无业。2006年9月5日因犯盗窃罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑六年。2012年7月27日因盗窃被韶关市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
被告人林富平（绰号“阿富”），男，汉族，1991年6月1日出生，初中一年级文化，广东省翁源县人，家住广东省翁源县龙仙镇马山村同顺楼组*号，无业。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月27日被�捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人谢启双、林富平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人谢启双、林富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控：
1、2013年8月中旬的一天傍晚，被告人谢启双、林富平、“阿浪”（在逃）窜至全南县城厢镇上山村新屋仔小组，三人见路边停有一部白色金杯面包车，遂产生盗窃意图，谢启双、林富平、“阿浪”将面包车推出路面之后，由谢启双用车内钥匙将该面包车打响把该车偷走（经全南县物价局鉴定被盗面包车的价值为1900元）。
2、2013年8月22日下午，林富平和“阿浪”开着偷来的面包车来到中寨乡半迳李晓文养猪场，用铁棍撬�院子篱笆锁，随后又将卧室门踢开，盗得“薇蔷”牌大米一袋（经全南县物价局鉴定其价值为98元）、现金300元、鸡9只（经全南县物价局鉴定其价值为648元）。
3、2013年8月26日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县南迳镇大庄村大屋场组，采用强行踢门的方式进入李火志家，盗得现金10元、兔子2只（经全南县物价局鉴定其价值为200元）、牛奶3箱（经全南县物价局鉴定其价值为105元）、鸡10只（经全南县物价局鉴定其价值为524元）、手机3部（经全南县物价局鉴定其价值为675.3元）。
4、2013年8月26日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县中寨乡玉舍三组林永枚的养猪场，采用爬窗方式进入卧室，在卧室裤袋等处盗得现金1600元、鸡6只（经全南县物价局鉴定其价值为432元）、液晶显示屏台式电脑1台（被害人证明2012年2月以1500元购买）。
5、2013年8月27日下午，被告人林富平、“阿浪”窜至全南县中寨乡黄竹龙村昌甫坑组一葡萄园内，将葡萄园内的卧室房门强行踢开，并在卧室抽屉等处盗得诺基亚620型手机一部（经全南县物价局鉴定其价值为1437元）、万事通R98型手机一部（经全南县物价局鉴定其价值为228.9元）、索尼W200型数码相机一部（经全南县物价局鉴定其价值为357.6元）等物。
6、2013年8月31日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县桥子山林场，阿浪采用强行推开玻璃拉窗的形式进入赖炳桥房间，因未翻找到财物，随后三人离开现场。
7、2013年8月31日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县桥子山林场，阿浪采用强行踢开大门的形式进入曹礼明房间，因未翻找到财物，随后三人离开现场。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人谢启双、林富平的供述、被�人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验材料等证据，据此，公诉机关认为，被告人谢启双、林富平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依据以上犯罪事实和情节依法判处。
被告人谢启双对公诉机关所指控的罪名和基本的犯罪事实没有异议。只是提出起诉书指控的第3起犯罪事实中，兔子打价过高，鸡也没有10只，只有5只且打价过高；第4起鸡也打价过高；第6、7起是一起犯罪事实，而起诉书分为二起。
被告人林富平对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议。只是提出起诉书鸡的价格过高；第5起的手机是山寨板的，打价也过高。
经审理查明：
1、2013年8月中旬的一天傍晚，被告人谢启双、林富平、“阿浪”（在逃）窜至全南县城厢镇上山村新屋仔小组，三人见路边停有一部白色金杯面包车，遂产生盗窃意图�谢启双、林富平、“阿浪”将陈永华面包车推出路面之后，由谢启双用车内钥匙将该面包车打响把该车偷走（经全南县物价局鉴定被盗面包车的价值为1900元）。
2、2013年8月22日下午，林富平和“阿浪”开着偷来的面包车来到中寨乡半迳李晓文养猪场，用铁棍撬开院子篱笆锁，随后又将卧室门踢开，盗得“薇蔷”牌大米一袋（经全南县物价局鉴定其价值为98元）、现金300元、鸡9只（经全南县物价局鉴定其价值为648元）。
3、2013年8月26日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县南迳镇大庄村大屋场组，采用强行踢门的方式进入李火志家，盗得现金10元、兔子2只（经全南县物价局鉴定其价值为200元）、牛奶3箱（经全南县物价局鉴定其价值为105元）、鸡5只（经全南县物价局鉴定其价值为200元）、手机3部（经全南县物价局鉴定其价值为675.3元）。
4、2013年8月26日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县中寨乡玉舍三组林永枚的养猪场，采用爬窗方式进入卧室，在卧室裤袋等处盗得现金1600元、鸡6只（经全南县物价局鉴定其价值为432元）、液晶显示屏台式电脑1台（被害人证明2012年2月以1500元购买）。
5、2013年8月27日下午，被告人林富平、“阿浪”窜至全南县中寨乡黄竹龙村昌甫坑组钟洪梅葡萄园内，将葡萄园内的卧室房门强行踢开，并在卧室抽屉等处盗得诺基亚620型手机一部（经全南县物价局鉴定其价值为1437元）、万事通R98型手机一部（经全南县物价局鉴定其价值为228.9元）、索尼W200型数码相机一部（经全南县物价局鉴定其价值为357.6元）等物。
6、2013年8月31日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县桥子山林场，阿浪采用强行推开玻璃拉窗的形式进入赖炳桥房间，因未翻找到财物，随后三人离开现场。
7、2013年8月31日下午，被告人谢启双、林富平、“阿浪”窜至全南县桥子山林场，阿浪采用强行踢开大门的形式进入曹礼明房间，因未翻找到财物，随后三人离开现场。
上述事实，被告人谢启双、林富平在开庭过程中除提出起诉书指控的部分物品打价过高和有的鸡的数量不对外，其余无异议，且有受害人陈永华、李晓文、李火志、林永枚、钟洪梅、赖炳桥、曹礼明的陈述，证人陈忠福、曾群的证言，全南县公安局扣押物品文件清单、二位被告人的归案情况说明，被告人谢启双指认现场笔录和照片，被告人林富平指认现场笔录和照片，全南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，（2007）连刑初字第19号刑事判决书，韶关市劳动教养管理委员会韶劳决字（2012）第34号劳动教养决定书，被告人谢启双、林富平的身份证明等证据证实，足于认定。
本院�为，被告人谢启双、林富平以非法占有为目的，结伙流窜作案，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人谢启双参与五起，涉案金额达6622.3元；被告人林富平参与七起，涉案金额达9691.8元，数额较大，二位被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二位被告人的罪名和基本的犯罪事实成立。依法应对二位被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二位被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢启双之前曾因盗窃被判刑和劳动教养，虽不是累犯，但应属有前科，依法应酌情从重处罚。关于被告人谢启双提出第三起鸡的数量不对及兔子、鸡打价过高的辩解，经查，由于被害人报案的鸡的被盗数量与二位被告人的供述不一致，二位被告人之间的供述也不一致，从有利于被告人的原则出发，本院采纳被告人供述最少的数量，二位被告人窜至全南县桥子山林场进入受害人赖炳桥、曹礼明的房间内进行盗窃，属于进入不明的“户”，被告人谢启双认为第6、7起只是一起犯罪事实的意见，无法律依据，本院不予采信；全南县物价局价格认证中心是刑事案件涉案财物价格鉴定的法定机构，鉴定人员具有鉴定资质且鉴定程序合法，故被告人谢启双的辩解不能成立；同理被告人林富平的辩解也不能成立，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢启双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年12月31日止。罚金限在本判�发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人林富平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 廖彩成
人民陪审员 刘练英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王志颖