wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1988号
原告:付某1，男，1990年11月30日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：郭某，女，1989年11月13日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原告付某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭某的委托诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼等花费八万元；3、判令被告与原告共同承担7.5万元的共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月原被告经人介绍相识，在双方父母催促下要求结婚，结婚之前被告父母要求给付八万元彩礼，原告家境贫寒，是村里的贫困户，××，常需要花钱治疗，故而向亲朋好友累计借款10万元，其中有借条借据的大额借款7份，共计7.5万元，其余小额借款原告不予主张；在婚礼操办过程中，原告于××××年10月份给付彩礼6万元，同年12月份给付彩礼2万元，共计给付彩礼8万元。原告购买金银首饰花费4628元，拍摄婚纱照花费3299元，操办酒席等开支花费3万多元，总计花费12万多元，致使原告家庭更加困难。婚后一个月左右，被告擅自离家前往广东打工，原告随即到广东找到被告，但被告不愿与原告共同居住生活。2015年年底，被告回家要求与原告离婚，原告要求返还彩礼，双方未达成一致意见，被告再次离开原告，至今未归。为维护原告权益，故诉至法院。
被告郭某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求不符合事实，没有法律根据。我同意离婚，也认可原告支付了彩礼80000元，但我不同意返还彩礼和承担债务。原告称我结婚不到一个月便独自离家出走不符合事实。我婚后去深圳打工，事先已经多次征求过原告意见，希望其与我一起去。我出去是为了挣钱，别无他意。我与原告婚后感情一般，原告起诉离婚的真实原因是其嫌弃我不能留在农村与原告父母共同生活。如果原告执迷不悟听从其父母安排，我也只好同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告。我与原告在婚后没有共同债权债务，原告诉求返还彩礼、承担债务不符合法律规定，应予以驳回。本案是离婚纠纷，而返还彩礼是婚约财产纠纷，不能并案处理。请求法院依法驳回原告返还彩礼、承担婚前债务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍相识谈婚。原告分两次给付彩礼共计人民币80000元，其中被告经手60000元，被告养父母经手20000元。此外，原告按照习俗购买了首饰给被告，并操办了酒席。由于原告家庭较困难，为操办婚姻，婚前曾向亲朋好友借款。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后一个月左右，被告独自前往广东务工。原告曾前往广东寻找被告，并与被告租房共同生活了一段时间，尔后两人分开生活。2015年年底，被告回家协商与原告离婚，但未达成一致意见，春节后原、被告再次分开，被告独自前往广东务工。
庭审过程中，证人付某2、高某、邓某1、邓某2、付某3到庭作证，证明原告给付彩礼及原、被告婚后生活等情况。
另查明，2016年10月11日，信丰县虎山乡隘高村村委会和信丰县虎山乡人民政府共同出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民付某1家庭十分困难，属于村里贫困户，收入单薄。同时付某1父亲付某3患有××，××，常年治疗，医疗开支巨大。××××年，付某1家庭为筹集结婚礼金向他人借款，背负大额债务，导致至今家庭仍十分困难，经济情况入不敷出，谨望有关单位予以扶助。”
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便办理登记结婚，双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告就是否外出务工问题产生分歧，短暂同居后便分开生活，未建立起真挚的夫妻感情。现原告主张离婚，被告也明确表示同意离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告提出的离婚请求予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为前提条件。”本案中，被告对于原告给付彩礼80000元的事实不持异议，本院予以确认。原告家庭系贫困户，原告父母患有××，原告家庭因给付彩礼导致生活困难。原告要求被告返还彩礼，符合上述解释第一款第三项的规定，本院予以支持。本案原、被告离婚的主要原因是双方对婚姻缺乏严肃、正确的认识，在缺乏感情基础，了解不足的情况下草率结婚，婚后共同生活时间较短（原告陈述约为3个月，被告陈述约为7个月），未建立起真挚感情，双方对此均有一定责任。考虑到上述情况，本院酌定由被告郭某返还彩礼50000元给原告付某1。
关于原告提出要求被告共同承担75000元的债务问题。原告陈述该债务是为给付彩礼所借，发生于婚前，应当认定为原告婚前个人债务。原告要求被告承担该债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某1与被告郭某离婚；
二、被告郭某应在本判决生效之日起十日内返还人民币50000元给原告付某1；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告付某1负担900元，由被告郭某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 赖运文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾宜胜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2838号
原告：管某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系乘车人王三某之妻。
原告：王某。
法定代理人：管某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系王某之母。
二原告委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，女，公司职员。
被告：某某财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆昌吉州。
负责人：史某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，公司职员。
被告：王二某，男，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DY×××挂重型仓栅式半挂车驾驶人。
委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住新疆奇台县。系新Ｂ×××××重型半挂牵引车及新BC×××挂重型厢式半挂车驾驶人。
被告：枣庄市某某运输有限公司，住所地：峄城区经济开发区。
法定代表人：席某某，总经理。
被告：奇台县某某运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：许某某，董事长。
管某某、王某与某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、某某财产保险股份有限公司奇台县支公司、王二某、李某某、枣庄市某某运输有限公司、奇台县某某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告管某某、王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管某某、王某撤诉。
审 判 员 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十月十日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4523号
原告：佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心，住所地：佛山市禅城区。
投资人：陈顺卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：霍智凌，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：霍辉雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：龚静漪。
原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心与被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2017年4月12日以被告已付清原告费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年五月二日
书记员 阮楚欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1862号
原告：史妍妍，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号，组织机构代码：56725576-8。
法定代表人：杨晓丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市振平置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字北200米路西（新城国际十三楼1331-1333房间），统一社会信用代码/注册号：411426000020101。
法定代表人：何光荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王兰云，系何光荣嫂子，代理权限：特别授权。
原告史妍妍与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称河南鑫栗公司）、商丘市振平置业有限公司（以下简称商丘振平公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，由审判员陈登魁独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合，被告河南鑫栗公司委托诉讼代理人沈祥丰到庭参加了诉讼，被告商丘振平公司经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间关于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园二期工程第2幢2单元3层东北户303号房的订房合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月24日签订了房屋购买合同，双方约定河南省鑫栗园置业有限公司将其开发的位于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园房产作价壹仟万元卖给商丘市振平置业有限公司。依据二被告的申请，河南省夏邑县公证处做出了（2014）夏证民字第92号公证书，对以上房屋买卖合同作出了公证。2014年9月27日，原、被告在海天花园售楼部签订了关于购买海天花园二期工程第2幢2单元3层东北户303号房的订房合同，合同约定面积135.26平方米，合同总价款202890元。现原告已经按照合同约定向被告付清了房款，现在被告迟迟没有向原告履行交付房屋。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。
被告河南鑫栗公司辩称：原告诉讼事实与客观事实不符，诉求由另一被告承担。
被告商丘振平公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、《订房合同》有二被告的签章及原告的签字，且与原告提交的收据能够相互印证原告在二被告处购买房屋的事实，本院依法予以采信；2、2014夏证民字第92号公证书，系对原、被告签订《订房合同》行为的证明，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02674号、02675号、02676号、02677号、02678号、02679号、02680号六份已经发生法律效力的民事调解书，与本案不具有关联性，在本案中不作定案的依据，本院不作证据使用。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2014年2月24日，被告河南省鑫栗园置业有限公司与被告商丘振平置业有限公司签订了《房屋购买合同》，双方约定河南省鑫栗园置业有限公司将其开发的位于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园房产作价壹仟万元卖给商丘市振平置业有限公司。河南省夏邑县公证处依据二被告的申请，做出了（2014）夏证民字第92号公证书，对二被告签订的《房屋买卖合同》作出了公证。2014年9月28日，原告史妍妍与二被告在海天花园售楼部签订了关于购买海天花园二期工程第2幢2单元3层东北户303号房的订房合同，合同约定面积135.26平方米，合同总价款202890元。原告史妍妍于2014年9月28日向被告商丘振平置业有限公司支付了202890元购房款。
本院认为，原、被告签订的《订房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《订房合同》为有效合同的诉请，本院依法予以支持。被告河南省鑫栗园置业有限公司辩称，原告诉讼事实与客观事实不符，诉请应由另被告承担。本案认为，二被告之间签订的房屋买卖关系转换成债权债务关系的合同，系发生在原、被告签订《订房合同》之后，二被告之间的约定对原告不产生法律约束力，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告史妍妍与被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘振平置业有限公司签订的夏邑县东二环路北段西侧的海天花园二期工程第2幢2单元3层东北户303号房的订房合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘振平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更575号
罪犯张大勇，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出(2006)临刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，附带民事赔偿原告人2440.07元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张大勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审83号
申请执行人昌乐县森林公安局，统一社会信用代码113707255926280449，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人苗新起，该局局长。
委托代理人陈关伟，该局工作人员。
被执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会。
法定代表人杨立娟，村主任。
申请执行人昌乐县森林公安局向我院申请执行乐林罚决字[2016]第18号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县森林公安局于2016年11月5日以被申请执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会于2016年9月中旬的一天，因清除杨庄水库泄洪通道内的树木，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人任意采伐位于昌乐县唐吾镇东杨庄村北水库西崖杨廷福树地的杨树，造成滥伐林木86棵。经昌乐县林业局工程师鉴定，被采伐的杨树立木材积为4.8056立方米，木材价值1441.6元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出乐林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书，给予被执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会“责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计430株；处以滥伐林木价值4倍的罚款，计5776.4元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县森林公安局向被执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了案件调查终结报告、林业行政处罚决定书及送达回证、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、责令补种树木通知书、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问/讯问笔录、勘验/检查笔录、现场照片、唐吾镇东杨庄村委会滥伐林木的杨树价值计算说明、昌乐县林业局关于全县木材市场价格情况的调查报告、林业局木材检验鉴定意见、立木材积汇总表、缴纳罚款申请决定书。
现申请执行人昌乐县森林公安局申请本院强制执行：责令被执行人补种滥伐林木株数5倍的树木，计430株；处以滥伐林木价值4倍的罚款，计5776.4元。
本院认为，申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人昌乐县唐吾镇东杨庄村民委员会在收到本裁定书之日起五日内补种树木430株；缴纳罚款5776.4元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘艳华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2085号
原告顾清峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告董飞，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告顾清峰诉被告董飞机动车交通事故纠纷一案中，原告顾清峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清峰的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾清峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾清峰负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 杨国顺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7429号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：殷爱明。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告殷爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼、被告殷爱明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）11,348.53元（2012年11月1日至2017年4月30日）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3,404.55元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月22日与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.6元/平方米/月。2012年8月23日，被告于收房当日和原告签署了《欣周业主手册》，第29条明确约定物业费2.6元/平方米/月，业主应于每季度首月5日前向原告缴纳物业费及滞纳金。被告欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告殷爱明未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告殷爱明拖欠原告2012年11月至2017年4月的物业管理费11,348.53元及相应滞纳金3,404.55元属实，故对原告要求支付上述物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告殷爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2012年11月至2017年4月的物业管理费人民币11,348.53元。
二、被告殷爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3,404.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告殷爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执258号
申请执行人徐洪树
被执行人尹明友
本院在执行申请执行人徐洪树与被执行人尹明友建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尹明友已支付工程款27950元，剩余的工程、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人徐洪树都自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执258号申请执行人徐洪树被执行人尹明友本院在执行申请执行人徐洪树与被执行人尹明友建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尹明友已支付工程款27950元，剩余的工程、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人徐洪树都自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初26号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人吕某，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月10日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕22起诉书指控被告人吕某犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年12月2日，被告人吕某因做椴木香菇和取暖需要，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，在其责任山（小地名“坟园窝子”）和购买本村3组村民龚某的责任山（小地名“方桌面坪”）山场，用油锯采伐花栎树和杂树总计472根。经保康县林业调查规划设计队测定，吕某采伐的树木木材总材积为20.6632立方米，折算立木材积为35.936立方米。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、案件移送书、归案经过、扣押清单、涉案木材处理清单、户籍信息、证明、林权登记表等书证，油锯、采伐的树木物证照片，证人龚某、燕某证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23025号
原告：曹育红，女，1980年2月3日出生，河北省张家口市张北县永义街小学教师，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
被告：张长兴，男，1952年11月4日出生，汉族，塘沽第五建筑工程公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（被告之子），男，滨海公交集团职员。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文静，女，该公司员工。
原告曹育红与被告张长兴、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤回对第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹育红撤回对第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第499号
罪犯包幸明，男，1961年9月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）茶法刑初字第171号刑事判决，以被告人包幸明犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳34000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯包幸明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包幸明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事监区文化教员劳作，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务，考核得分130分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯包幸明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包幸明减刑八个月（刑期自2012年1月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00797号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该行行长。
被申请人向玲琼，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人向玲琼诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人向玲琼名下银行存款2490000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人向玲琼所有的银行存款2490000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 燕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执34号
申请执行人侬光先，农民。
被执行人册亨县庆坪乡秧亚村泡桐湾组（现册亨县坡妹镇秧亚村泡桐湾组）。
负责人侬文进，系该××组长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2015）兴民终字第622号民事判决书，依法受理了侬光先申请执行与册亨县庆坪乡秧亚村泡桐湾组财产损害赔偿纠纷一案，并于2016年1月18日向被执行人册亨县庆坪乡秧亚村泡桐湾组发出执行通知书，责令被执行人册亨县庆坪乡秧亚村泡桐湾组收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的赔偿金钱义务，即给付侬光先赔偿款1000元及其垫付的案件受理费25元，并承担案件申请执行费50元，但被执行人册亨县庆坪乡秧亚村泡桐湾组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人册亨县坡妹镇秧亚村泡桐湾组有2011年度的公益林集体资金1085元，根据地方资金管理规定，原庆坪乡秧亚村泡桐湾组的该公益林集体资金1085元现由册亨县坡妹镇政府统一管理，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人册亨县坡妹镇秧亚村泡桐湾组公益林集体资金1075元。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年五月十二日
书记员 朱华攀
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执675号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
地址：河南省镇平县。
被执行人：温子合，男，生于1958年11月16日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人温子合为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年8月19日做出的（2016）豫1324行审126号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字176号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对温子合强制执行罚款15793元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人温子合未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温子合的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人温子合有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人温子合的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执675号申请执行人：镇平县规划局。法定代表人：辛玉建，任该局局长。地址：河南省镇平县。被执行人：温子合，男，生于1958年11月16日，住镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人温子合为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年8月19日做出的（2016）豫1324行审126号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字176号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对温子合强制执行罚款15793元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人温子合未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温子合的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人温子合有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人温子合的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十二月一日书记员 赵      征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第20号
罪犯刘兴德，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第387号刑事判决，以被告人刘兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兴德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴德减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01778号
原告习某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陈某。
原告习某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常发生吵闹，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决双方所生女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告只是偶尔吵架，双方感情并没有破裂，且离婚对孩子伤害太大，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年7月经人介绍相识，201X年X月X日生有一女陈某甲，2013年11月双方登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2015年4月17日开始分居生活。现原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，并表示愿意改正自身缺点，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚登记审查处理表、原被告所生女儿陈某某出生医学证明等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间了解，奠定了一定的感情基础，后双方自愿登记结婚，且育有一女，建立起了良好的夫妻感情。因生活琐事产生的矛盾，只要双方相互理解，多沟通、多体谅，夫妻关系是可以好转的。且被告已表示愿意改正自身缺点，原告仍坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张文静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执3-1号
申请执行人陈明正，男，住合肥市长丰县。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市。组织机构代码14910157-1。
法定代表人周先斌，董事长。
被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码58300062-6。
法定代表人陈峰，总经理。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0225执3号执行裁定书，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的帐号。现因本院对被执行人安徽东皖建设集团有限公司已强制执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款1294495元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第457号
原告江某某，女，1985年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告邱某某，男，1978年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
委托代理人邱小某，女，1985年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告邱某某的妹妹。
原告江某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何接华，被告邱某某及其委托代理人吴爱龙、邱小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2004年2月，原告与被告邱某某经人介绍相识并订立婚约，之后双方开始共同生活。2005年9月14日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。2005年4月28日，双方生育一女孩，取名邱大大。2010年9月28日，双方生育一男孩，取名邱小毛。原、被告共同生活期间，因双方聚少离多，导致双方缺乏夫妻感情的培养，经常发生争吵；并且被告及其家人对原告百般虐待，决意赶走原告，加上被告的家人打伤了原告的母亲，造成原告无法继续在被告家生活。另外，原告生育的两个小孩均是剖腹，医生嘱咐不能再生育，为此，原告要求抚养女儿。综上，原告及原告的家人与被告及其家人双方关系非常紧张，已无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，1、被告没有打过原告，原告诉状中所称
并非事实；2、若原告坚持离婚，原、被告生育的两个小孩应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），被告的常住人口信息及原、被告所生小孩的户关联信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及所生小孩的情况；
2、原、被告结婚登记信息，用以证明原、被告于2005年9月14日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告邱某某在本院规定的举证期限内提供的证据有：
贵溪市河潭镇龙石村委会出具的《证明》，用以证明2010年3月开始被告在外地务工挣钱供养两个小孩读书和生活并关心两个小孩的事实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据有异议，本院认为被告提供的《证明》与原、被告当庭陈述的被告于2010年到外地务工的事实相互印证，故本院对被告邱某某于2010年到外地务工的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2004年2月，原告江某某与被告邱某某经人介绍相识，之后开始共同生活。2005年4月28日，原、被告生育女孩邱大大，现随被告父母生活；2010年9月28日，原、被告生育男孩邱小毛，现亦随被告父母生活。2005年9月14日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记。婚后，原告在贵溪市河潭镇龙石村生活，被告在贵溪市冶炼厂从事厨师工作；2010年，被告一人到外地务工，期间双方夫妻感情尚好。2014年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分开生活。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告江某某与被告邱某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然被告在外务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告江某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 车育新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执478号
申请执行人邵秀英，女，1972年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋振水，男，1985年2月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行邵秀英诉宋振水借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4414号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行197096.68元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统查到被执行人有部分银行存款，但区银行扣划时，存款已被提取；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执478号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执478号申请执行人邵秀英，女，1972年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宋振水，男，1985年2月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行邵秀英诉宋振水借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4414号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行197096.68元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统查到被执行人有部分银行存款，但区银行扣划时，存款已被提取；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执478号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月八日书 记 员  郑文文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第566号
申请执行人张士军，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张士军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张士军于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款92370元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有�公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限�司新的财产线索，申请执行人张士军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00764－3号
申请执行人：王德柱，男，1957年5月10日生，汉族，个体户，住本县。
被执行人：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，住本县。
申请执行人王德柱与被执行人方久奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00338号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人方久奎于判决生效后五日内偿还申请人王德柱欠款48000元，并承担诉讼费1000元。法律文书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人申请本院强制执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人方久奎仅有位于来安县新安镇城河路11号6室的一套房地产，但面临房屋征迁，不能强制评估拍卖。现该房地产已经本院裁定查封，并裁定扣留方久奎房屋征迁补偿收入，已发出协助执行通知书，请求来安县征迁部门协助扣留被执行人方久奎征迁收入，但拆迁补偿工作尚须一段时间，被执行人方久奎又无其他可供执行财产，申请人执行人认可本院调查，未能提供被执行人有可供执行财产的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年一月八日
（）
书记员 房云洁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第106号
原告罗茂英，女，汉族，1949年6月9日出生，住南雄市。
被告吴春泉，男，汉族，1962年3月10日出生，住兴宁市永和镇。
原告罗茂英与被告吴春泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茂英到庭参加诉讼，被告吴春泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗茂英诉称：被告吴春泉原在南雄做生意，2000年1月20日被告因周转困难，向原告借款29100元，月息壹分。后被告要求续期，至今分文未还，现起诉要求被告偿还借款本息并承担受理费。
被告吴春泉未作书面答辩。
经审理查明：2000年1月20日被告吴春泉因生意周转困难，向原告罗茂英借现金29100元，由被告书写了借条交原告收执，借条内容为“借条：今借到罗茂英人民币（29100.00元（贰万玖仟壹佰元正）月息1分计借期从2000年1月20日起借款人吴春泉2000年1月20日字.”。2002年6月20日被告向原告展期，在原借条复印件上书写了“（复印件）续条：续借罗茂英人民币（29100.00元）（弍万玖仟壹佰元正）月息1分计以上利息8429元正捌仟肆佰弍拾玖元正.借款人：吴春泉2002年6月20日”。被告至今未还原告债务，原告遂于2014年9月11日持借条向本院起诉要求被告偿还借款本金29100元及其利息50915元并承担受理费，被告未作书面答辩。庭审中原告坚持其诉讼请求，并向本院提供一张借条证实其主张。
本院认为：被告吴春泉向原告罗茂英借款29100元、月利率按1％计算，有被告书写的借条为据，事实清楚，证据确实充分。原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金29100元及利息50915元并承担受理费，符合法律规定，应予支持。被告吴春泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴春泉应在本判决生效后十日内偿还原告罗茂英本金29100元及利息50915元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元由被告吴春泉负担，此款已由原告罗茂英预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 王小辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何巧萍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第362-1号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
被执行人：株洲市富佳商业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心东门馨柳大厦。
法定代表人：熊海龙，总经理。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人株洲市富佳商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人株洲市富佳商业有限责任公司未履行本院作出的（2014）株中法知民初字第7号民事判决书确定的支付义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。在执行中，现查明，被执行人株洲市富佳商业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人对该事实无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法知民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第362-1号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，公司总经理。被执行人：株洲市富佳商业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心东门馨柳大厦。法定代表人：熊海龙，总经理。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人株洲市富佳商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人株洲市富佳商业有限责任公司未履行本院作出的（2014）株中法知民初字第7号民事判决书确定的支付义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。在执行中，现查明，被执行人株洲市富佳商业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人对该事实无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法知民初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十七日书记员 刘旭勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第817号
原告杨某甲，男。
被告李某某，女。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年10月份，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后打工期间因家庭琐事发生纠纷后被告外出至今，其与被告因感情不和分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、离婚；2、女儿杨某乙随其生活。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2008年10月份，原被告经人介绍相识后共同生活，2009年5月2日办理了结婚登记，2010年10月21日生育女儿杨某乙。婚后原被告曾因生活琐事发生纠纷致关系不睦，2011年4月10日被告外出后，原被告分居生活至今。
另查明，被告外出后，女儿杨某乙一直�原告杨某甲生活。
上述事实，有原告杨某甲的陈述、原告随诉状提交的结婚证以及正宁县永和镇樊村行政村咀头组组长李孝坤的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，但双方在婚后发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告外出至今下落不明，双方因感情不和分居已满两年，应认定原、被告感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求，予以准许；因被告下落不明，且女儿杨某乙在被告外出后一直随原告生活，故杨某乙仍随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与李某某离婚；
二、女儿杨某乙随杨某甲生活，李某某享有探望权。
案件受理费300元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 张占成
人民陪审员 魏成杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第817号
原告韩某，男，生于1978年7月21日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告王某某，女，生于1974年7月18日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月20日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 谢世强
二〇一五年四月二十日
书记员 郭守元
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特53号
申请人：贾德平，男，1957年8月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人贾德平申请宣告贾某甲死亡一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾德平称，被申请人贾某甲系申请人的姐姐。贾某甲于1973年患××后，于1976年8月离家出走失踪至今。1978年12月，摄山派出所注销了贾某甲的户籍。为处理父母的继承事宜，申请人向法院提出申请，请求宣告贾某甲死亡。
经审理查明：下落不明人贾某甲，女，1951年10月22日出生，系申请人贾德平的姐姐。1976年，贾某甲从家中出走后下落不明。1978年12月，贾某甲的家属至南京市公安局栖霞分局摄山派出所将贾某甲的户籍注销。申请人贾德平申请宣告贾某甲死亡后，本院于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找贾某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾某甲仍然下落不明。
本院认为，贾某甲下落不明已满四年，公告寻找期限届满后仍未出现，申请人贾德平申请宣告贾某甲死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贾某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一八年七月六日
书记员 邓甜甜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执548号
申请执行人：
被执行人：修振宇
申请执行人与被执行人修振宇追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执548号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第15号
上诉人（原审原告）夏建军，男，1977年3月4日出生，汉族，住黄岩区东城街道九峰新村**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）台州市城市管理行政执法局黄岩分局，住所地黄岩区环城东路115号。
法定代表人潘华东。
上诉人夏建军因城管行政赔偿一案，不服温岭市人民法院（2015）台温行初字第34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：台州市黄岩顾家家居店系张夏妹经营的个体工商户。2014年9月25日，在被告对台州市黄岩顾家家居店占道进行门面装修的行为进行调查处理过程中，本案原告以当事人身份向被告作了其未经批准占道进行门面装修，并在现场检查勘验笔录中签字。2014年9月25日，被告未予核实原告与黄岩顾家家居店的关系，即以原告为被处罚人作出台黄城执罚字[2014]319号行政处罚决定书，决定对原告处以罚款人民币伍仟元。2014年9月26日，原告缴纳了罚款。后原告不服上述处罚决定提起行政诉讼。2014年12月20日，该院作出的（2014）台温行初字第45号行政判决撤销上述行政处罚决定。判决生效后，原告于2015年2月25日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请要求为：被申请人的违法执法对申请人造成的损失进行国家赔偿。申请书未写明要求赔偿的具体金额。2015年3月5日，被告向原告邮寄《退款通知书》，通知内容为“……请在收到本通知书后3日内到我局办理退款手续”。2015年4月22日，被告又作出《关于对夏建军申请行政赔偿的答复》并邮寄给原告，答复内容为“……经通知，你无故不领取退款，还提出行政赔偿申请。据以上事实，你存在故意误导行政机关，提供前后不一的虚假证言和陈述，严重阻碍行政机关依法查处违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项‘因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任’。故夏建军不符合申请行政赔偿条件，我局决定不予赔偿。现我局再次通知你携带生效的判决书、浙江省罚没财务专用票据、本人身份证明及书面申请等相关资料，于2015年4月30日前来我局财务室办理退款手续。”原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。本案被告作出行政处罚决定后，原告已按照行政处罚决定履行缴纳罚款的义务，现处罚决定已依法撤销，被告应当返还原告已缴纳的罚款。对原告提出的赔偿申请，本案被告虽已通知其退款并作出答复，但其处理方式不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定的内容。原告提起赔偿诉讼符合法律法规的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。故对原告提出的利息损失，被告应当按银行同期存款利息予以赔偿。原告提出其他赔偿请求无法可依，该院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局于本判决生效后十日内返还原告夏建军罚款5000元，并支付自2014年9月26日起至给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告夏建军的其他赔偿请求。
上诉人上诉称：被上诉人于2014年9月25日作出台黄城执罚决字[2014]第319号行政处罚决定书，对上诉人予以罚款人民币伍仟元，上诉人于2014年9月26日予以缴纳伍仟元人民币。温岭市人民法院于2014年12月20日作出（2014）台温行初字第45号行政判决，认定被上诉人作出的该行政处罚决定事实不清，主要证据不足，未正确适用法律，予以撤销。被上诉人应当在生效后积极退还上诉人的罚款，但其一直以种种理由不予退还。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，故利息、交通费、误工费等均系直接损失，应当予以赔偿。据此，上诉人为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》，依法提起行政赔偿上诉，以维护上诉人的合法权益。请求：1、判决撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失总计26621元（罚款5000元；利息从2014年9月27日起按1分5计算至实际付清之日止，暂算至2015年8月27日计825元；误工费396元；交通费400元；精神损失费20000元）；3、判决被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作出行政处罚决定后，上诉人已按该行政处罚决定履行缴纳罚款的义务。现因该处罚决定被依法判决撤销，被上诉人应当返还上诉人已缴纳的罚款，上诉人提起本案赔偿诉讼符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项的规定，被上诉人返还上诉人执行的罚款，应当支付银行同期存款利息。一审法院所作判决并无不当。上诉人提出的其他赔偿请求缺乏法律依据，其在上诉期间增加赔偿请求数额为26621元，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00201号
罪犯刘国林，男，1989年农历7月22日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）阜刑初字第107号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘国林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人刘国林的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘国林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月30日以（2005）皖刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2022年7月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。2015年1月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。该犯提供附带民事诉讼原告人于2008年4月4日出具的收条及证明各一份，证明收到赔偿款2万元，民事赔偿履行完毕。2015年1月5日太和县公安局在上述收条及证明上签署“属实”并盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘国林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑并能履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可适当从宽；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第21号
罪犯黄卫忠，男，生于1974年6月13日，汉族，初中文化，现在四川省五马坪监狱服刑。原住四川省夹江县。
四川省夹江县人民法院于2012年3月14日作出（2012）夹江刑初字第46号刑事判决书，以被告人黄卫忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。刑期自2011年11月14日起至2015年2月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯黄卫忠在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分125分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯黄卫忠予以假释。
经审理查明，罪犯黄卫忠在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2577号
上诉人（原审原告）：李建勋，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：齐运坤，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人李建勋因与被上诉人齐运坤合伙协议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李建勋、齐运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建勋上诉请求：1、撤销原判，改判支持李建勋的诉讼请求。2、案件诉讼费由齐运坤负担。事实和理由：原审认定事实、适用法律及判决结果均存在错误。一、原审认定事实有误。李建勋与齐运坤系合伙关系，2016年因纠纷经新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所调解，齐运坤应支付李建勋30000元，因工程老板欠李建勋和齐运坤19467元未支付，齐运坤写下保证书，如工程老板将钱款打到齐运坤卡上，齐运坤给李建勋10000元，下余款20000元，齐运坤当天就通过借记卡还给了李建勋。齐运坤在原审中称其因在ATM机上操作失误打了19900不是事实，显然是谎言，齐运坤在打款时非常慎重，不可能出错，且没有证据证实，原审在没有证据情况下认定齐运坤系操作失误多打款10000存在错误。二、李建勋的诉讼请求合法、合理。李建勋依据齐运坤的保证书提起诉讼，证据确凿，应予支持，齐运坤的陈述没有证据支持，请求二审依法判决。
齐运坤辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
李建勋向一审法院起诉请求:1、请求判令齐运坤返还工程款10000元；2、齐运坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李建勋与齐运坤在新疆合伙承包工程产生纠纷。2016年1月17日，在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋20000元，包括保证书上的10000元。当天，齐运坤向李建勋出具保证书一份，该保证书的主要内容：本人齐运坤在阿克陶木吉乡工地田伯军欠我和李建勋19467元如老板打到我的卡上给李建勋打卡上10000元（壹万圆）整。李建勋认可齐运坤于2016年1月17日通过转账收到被告齐运坤19900元。李建勋与齐运坤住宾馆花费200元由齐运坤支付。李建勋庭审中主张在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋30000元，除保证书上10000元外，齐运坤还应支付20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建勋主张在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋30000元，除保证书上10000元外，齐运坤还应支付20000元，李建勋对其主张除了提供保证书证明被告齐运坤应支付10000元，对齐运坤还应支付其20000元的主张未提供证据予以证明，鉴于齐运坤认可共欠李建勋20000元，以齐运坤的认可为准。李建勋认可收到齐运坤19900元，齐运坤为李建勋垫付住宾馆费用100元。李建勋主张齐运坤还欠其100元未提供证据予以证明。综上，齐运坤欠李建勋20000元已偿还完毕，应驳回李建勋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李建勋的诉讼请求。一审案件受理费25元，由李建勋负担。
二审中，齐运坤提交了刘晓东出具的情况说明一份，证明：齐运坤已不欠李建勋1万元。本院组织当事人进行了质证，李建勋质证称不认可该证据。本院认为，齐运坤提交的该证据属于证人证言，因刘晓东未到庭，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李建勋称齐运坤应支付其30000元，包括保证书所载10000元、其双方之间口头协议所载20000元，但李建勋对其所主张的口头协议20000元并未提供证据证明。鉴于齐运坤已认可其应支付李建勋20000元，且齐运坤已向李建勋转账19900元（已扣除齐运坤为刘建勋垫付住宿费100元），李建勋仍对其所主张的齐运坤应返还10000元工程款负有举证责任，因其未能提交相关证据，应承担不利后果，故李建勋所称原审认定事实有误、其诉讼请求合理合法、证据确凿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。但原审将本案定性为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周化冰
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一七年九月十五日
书记员 张俊超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2577号上诉人（原审原告）：李建勋，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：齐运坤，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李建勋因与被上诉人齐运坤合伙协议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李建勋、齐运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建勋上诉请求：1、撤销原判，改判支持李建勋的诉讼请求。2、案件诉讼费由齐运坤负担。事实和理由：原审认定事实、适用法律及判决结果均存在错误。一、原审认定事实有误。李建勋与齐运坤系合伙关系，2016年因纠纷经新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所调解，齐运坤应支付李建勋30000元，因工程老板欠李建勋和齐运坤19467元未支付，齐运坤写下保证书，如工程老板将钱款打到齐运坤卡上，齐运坤给李建勋10000元，下余款20000元，齐运坤当天就通过借记卡还给了李建勋。齐运坤在原审中称其因在ATM机上操作失误打了19900不是事实，显然是谎言，齐运坤在打款时非常慎重，不可能出错，且没有证据证实，原审在没有证据情况下认定齐运坤系操作失误多打款10000存在错误。二、李建勋的诉讼请求合法、合理。李建勋依据齐运坤的保证书提起诉讼，证据确凿，应予支持，齐运坤的陈述没有证据支持，请求二审依法判决。齐运坤辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。李建勋向一审法院起诉请求:1、请求判令齐运坤返还工程款10000元；2、齐运坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李建勋与齐运坤在新疆合伙承包工程产生纠纷。2016年1月17日，在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋20000元，包括保证书上的10000元。当天，齐运坤向李建勋出具保证书一份，该保证书的主要内容：本人齐运坤在阿克陶木吉乡工地田伯军欠我和李建勋19467元如老板打到我的卡上给李建勋打卡上10000元（壹万圆）整。李建勋认可齐运坤于2016年1月17日通过转账收到被告齐运坤19900元。李建勋与齐运坤住宾馆花费200元由齐运坤支付。李建勋庭审中主张在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋30000元，除保证书上10000元外，齐运坤还应支付20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建勋主张在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城关镇派出所工作人员主持下双方进行调解并达成口头一致意见即齐运坤共应支付李建勋30000元，除保证书上10000元外，齐运坤还应支付20000元，李建勋对其主张除了提供保证书证明被告齐运坤应支付10000元，对齐运坤还应支付其20000元的主张未提供证据予以证明，鉴于齐运坤认可共欠李建勋20000元，以齐运坤的认可为准。李建勋认可收到齐运坤19900元，齐运坤为李建勋垫付住宾馆费用100元。李建勋主张齐运坤还欠其100元未提供证据予以证明。综上，齐运坤欠李建勋20000元已偿还完毕，应驳回李建勋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李建勋的诉讼请求。一审案件受理费25元，由李建勋负担。二审中，齐运坤提交了刘晓东出具的情况说明一份，证明：齐运坤已不欠李建勋1万元。本院组织当事人进行了质证，李建勋质证称不认可该证据。本院认为，齐运坤提交的该证据属于证人证言，因刘晓东未到庭，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李建勋称齐运坤应支付其30000元，包括保证书所载10000元、其双方之间口头协议所载20000元，但李建勋对其所主张的口头协议20000元并未提供证据证明。鉴于齐运坤已认可其应支付李建勋20000元，且齐运坤已向李建勋转账19900元（已扣除齐运坤为刘建勋垫付住宿费100元），李建勋仍对其所主张的齐运坤应返还10000元工程款负有举证责任，因其未能提交相关证据，应承担不利后果，故李建勋所称原审认定事实有误、其诉讼请求合理合法、证据确凿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。但原审将本案定性为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建勋负担。本判决为终审判决。审判长  周化冰审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一七年九月十五日书记员  张俊超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2460号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
破产管理人：江苏骥江律师事务所。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托代理人：卢玲媛、肖遥，靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人工作人员。
被告：靖江市翔宇空调设备工程有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬一路65号。
法定代表人：黄钧媛。
被告：薛友平，女，1983年10月24日出生，住如皋市。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市翔宇空调设备工程有限公司、薛友平为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
案件受理费198元减半收取计99元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱盈譞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初609号
起诉人刘标志。
本院收到刘标志诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失80000元。
经审查，本院认为，起诉人刘标志起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对刘标志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初106号
原告:高某，男，1987年12月22日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告:刘某，女，1976年2月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，现住固安新兴产业示范区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告的家人也不好，所以，被告经常和原告吵架，现在原告与被告实在无法共同生活，双方没有夫妻感情，因此原告特提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同依法分割，被告承担诉讼费。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明：原告高某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后未生育子女。2017年1月4日，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、村委会证明、身份证复印件在案予以佐证。
本院认为：原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。原告虽提出离婚的要求，但原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 王云飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第643号
上诉人（原审原告）王永财，男，汉族，1975年4月6日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人夏洋，系该公司经理。
委托代理人黄居东，系该单位职员。
上诉人王永财因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司（以下简称吉泓第七分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第109号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永财、被上诉人吉泓第七分公司的委托代理人黄居东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永财在原审时诉称，2013年4月王永财由吉泓第七分公司负责人夏洋聘请担任该公司安全员一职，主管该公司下属多家施工队，双方约定：（一）长期聘用，月工资6000.00元（年薪制）；（二）试用期2个月包吃住。2013年10月18日，王永财因安全管理琐事被工长殴打，住院治疗支付1000.00余元，2013年10月19日，材料员李勇强告知王永财被辞退。综上，王永财起诉至法院要求：一、吉泓第七分公司立即支付违法解除劳动关系赔偿金12000.00元，未签订劳动合同的二倍工资24000.00元；二、吉泓第七分公司补发未按协议拖欠工资5500.00元；三、吉泓第七分公司返还材料员扣下的1000.00元；四、吉泓第七分公司支付精神抚慰金5000.00元；五、吉泓第七分公司承担王永财因讨薪产生的交通费、误工费及本案发生的各项费用6000.00元。
吉泓第七分公司在原审辨称，请求法院驳回王永财的诉讼请求，理由如下：一、双方之间是劳务关系而非劳动关系，根据劳动合同法司法解释三第七条规定，王永财到吉泓第七分公司受聘时已经是参保人员，双方只是劳务关系而非劳动关系，吉泓第七分公司与王永财解除劳务关系是因为王永财违反吉泓第七分公司规章制度，其诉讼请求已经超过仲裁时效；二、双方之间没有书面协议，只是口头约定月工资5000.00元，并已经全部支付完毕，不存在拖欠；三、因王永财违反公司规章制度被罚款与本案无关，且王永财在领取工资时对罚款事宜已经签字确认；四、王永财诉请的第四、五项请求没有法律依据，请法院依法驳回。
原审法院经审理查明，王永财曾于2013年5月至10月期间在吉泓第七分公司处任安全员工作，并在此期间按月领取了工资，于2013年10月18日离岗。王永财于2015年3月20日到长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王永财的申请超过了劳动争议仲裁时效为由作出长劳人仲不字（2015）第013号不予受理通知书。以上事实有工资明细表、汇款回执、仲裁申请书、不予受理通知书等证据经庭审质证后附卷为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中王永财自2013年5月开始在吉泓第七分公司处工作，2013年10月离开，王永财自2013年10月就应当知道权利被侵害，应当主张权利，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2015年3月20日到申请仲裁已超过仲裁时效，王永财未向法庭提交存在不可抗力及其他正当理由的证据证明其不能在时效期间内主张权利，故王永财的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、驳回王永财的诉讼请求。案件受理费10.00元由王永财负担。
宣判后，王永财不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决适用法律错误，未对有效证据予以确认，程序违法。吉泓第七分公司的不能提供辞退王永财合法的证据，其陈述是虚假的，王永财被吉泓第七分公司的工长殴打，后又被无故辞退，吉泓第七分公司解除劳动关系违法，并且在王永财工作期间未签订书面劳动合同，拖欠工资，原审判决不保护王永财的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院依法改判吉泓第七分公司支付王永财违法解除劳动合同经济赔偿金12000.00元，未签订书面劳动合同的二倍工资24000.00元，拖欠的工资5500.00元，返还材料员扣发的1000.00元，支付精神抚慰金5000.00元，讨薪的误工费、差旅费8000.00元。
吉泓第七分公司二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，王永财诉讼请求中关于精神抚慰金、讨薪产生的误工费、差旅费的内容不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院依法不予审理。因王永财自认离开吉泓第七分公司的时间为2013年10月18日，故仲裁时效期间起算的时间应为2013年10月18日起一年，王永财主张其各项诉讼请求未超过仲裁时效期间应当对仲裁时效期间存在中断的情形负有举证义务，王永财在一、二审过程中提供的证据均不能证明其已经针对本案争议的事项向有关部门请求权利救济，故应认定其向吉泓第七分公司主张经济赔偿金、二倍工资已经超过仲裁时效期间。至于王永财主张其每月工资为6000.00元，吉泓第七分公司每月支付其5000.00元，每月拖欠其工资1000.00元，但是王永财未能提供证据证明吉泓第七分公司应按每月6000.00元的标准向其支付工资，故其该项上诉请求亦不能支持。王永财主张吉泓第七分公司应返还扣款1000.00元，但是其所依据的证据即吉泓第七分公司出具的工资发放明细表记载该1000.00元为罚款，王永财在该明细表上签字确认，该明细表仅能证明王永财确认自己被罚款1000.00元的事实，而不能证明吉泓第七分公司应当返还该1000.00元，王永财就返还1000.00元未提供其他证据，故其要求吉泓第七分公司返还该1000.00元证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王永财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人王永财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢丹丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3072号
申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，统一社会信用代码91320585696783137X。
法定代表人费苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，组织机构代码57382643-2。
法定代表人王健，总经理。
苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州红头鸟服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州红头鸟服饰有限公司支付苏州元尚羽绒制品有限公司货款230900元，于本判决生效后10日内履行。苏州元尚羽绒制品有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州元尚羽绒制品有限公司，开户行中国工商银行太仓浮桥分理处，账号11×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。案件受理费苏州元尚羽绒制品有限公司已预交，本院不再退还，由苏州红头鸟服饰有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给苏州元尚羽绒制品有限公司。因苏州红头鸟服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州元尚羽绒制品有限公司的申请,本院于2017年07月06日立案执行，执行标的235664.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2320ffb2-8069-4ee1-874f-a88200d8cd04&imgId=MjMyMGZmYjItODA2OS00ZWUxLTg3NGYtYTg4MjAwZDhjZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3072号申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，统一社会信用代码91320585696783137X。法定代表人费苏，该公司董事长。委托诉讼代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，组织机构代码57382643-2。法定代表人王健，总经理。苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州红头鸟服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州红头鸟服饰有限公司支付苏州元尚羽绒制品有限公司货款230900元，于本判决生效后10日内履行。苏州元尚羽绒制品有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州元尚羽绒制品有限公司，开户行中国工商银行太仓浮桥分理处，账号11×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。案件受理费苏州元尚羽绒制品有限公司已预交，本院不再退还，由苏州红头鸟服饰有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给苏州元尚羽绒制品有限公司。因苏州红头鸟服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州元尚羽绒制品有限公司的申请,本院于2017年07月06日立案执行，执行标的235664.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月三十日书记员  朱静雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更411号
罪犯冯水河，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）穗中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人冯水河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省广州市人民检察院提起抗诉，广东省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）粤高法刑一终字第404号刑事裁定，准予广东省人民检察院撤回抗诉。并于2009年3月13日作出（2009）粤高法刑一复字第44号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一初字第214号以故意杀人罪，判处被告人冯水河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因无故意犯罪，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第122号刑事裁定，将罪犯冯水河死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第541号刑事裁定，将罪犯冯水河无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯水河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯水河减刑。
经审理查明，罪犯冯水河在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯水河在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯水河减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2450号
原告成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。
被告张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市成华区，。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告张金春商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告张金春下落不明，本案转为普通程序，向被告张金春公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员李建、陈洪丽组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告张金春公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，保利公司与张金春于2009年11月18日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充补充协议》及其附件，约定张金春购买保利公司开发的位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目16栋3单元1层3号房屋，张金春通过向银行贷款的方式支付部分房款，保利公司为其提供保证担保。张金春应按照与贷款银行的约定，向银行支付按揭款，但张金春怠于归还银行贷款，导致银行向保利公司主张权利。请求判令：1.解除双方于2009年11月18日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充补充协议》及其附件；2.张金春支付总房款20%的违约金839174.2元；3.保利公司可单方面申请办理合同登记备案注销。
被告张金春未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，保利公司与张金春签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定张金春购买保利公司开发的成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目16栋3单元1层3号房屋，房屋测绘建筑面积为368.25平方米，套内建筑面积为354.85平方米，总价款为4195871元。付款方式为首期支付总价款的30%，其余价款向中国银行股份有限公司成都锦江支行或住房公积金管理机构借款支付。《商品房买卖合同补充协议》附件五第三条第二款第四项载明：“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除商品房买卖合同，在此情况下，若出卖人选择解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款20%的违约金”。2009年11月18日，张金春向保利公司支付了购房首付款1265871元。
之后，张金春与中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：2010年中锦按字第00656号】，约定张金春向中行锦江支行借款2930000元，贷款期限为20年，并由保利公司提供担保。合同签订后，中行锦江支行将2930000元款项支付至保利公司账户。2014年12月22日起，张金春未按照与中行锦江支行的约定支付按揭月供款。2015年1月23日，中行锦江支行向保利公司发出了《履行连带担保责任通知书》，该通知书载明：“……截止2015年1月22日，张金春已连续逾期2期未按时足额偿还我行贷款本息，已构成违约并损害了我行的权益。根据《贷款合同》之相关约定以及《中华人民共和国合同法》之相关规定：我行已对张金春所贷贷款宣布提前全部收回，现要求贵公司承担连带担保责任。本通知发出五日内请贵公司将该笔贷款剩余本金及归还日止的贷款利息、罚息全部归还我行。……履约标的：贷款剩余本金2504007.84元、利息21350.25元，罚息159.59元（截止2015年1月22日，利息、罚息自2015年1月22日起按双方签订的合同所约定的利率计算至结清日止）、以及为实现债权的一切费用（包括但不限于通讯费，交通费，实行债权律师费，诉讼费，执行费等）。”
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《履行连带担保责任通知书》、张金春个人贷款账户交易明细、商品房买卖合同摘要等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张金春与保利公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，张金春于2014年12月22日起未按照与中行锦江支行的借款合同的约定偿还按揭月供款，导致中行锦江支行要求担保人保利公司承担担保责任。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》附件五第三条第二款第四项载明：“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除商品房买卖合同，在此情况下，若出卖人选择解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款20%的违约金”根据上述约定，保利公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，张金春购买的该房屋的总价款为4195871元，应向保利公司支付违约金的数额为839174.2元（4195871.0元×20%），故保利公司要求张金春向其支付839174.2元违约金的诉讼请求符合法律的规定，此款从应退还张金春的房款中扣除，不足部分由张金春支付。关于保利公司要求单方面申请办理合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条的规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保利公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市新都区保利投资有限公司与被告张金春于2009年11月18日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》及其附件；
二、被告张金春向原告成都市新都区保利投资有限公司支付违约金839174.2元，此款在原告成都市新都区保利投资有限公司应退还给被告张金春的购房款中扣除，不足部分由张金春于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付；
三、原告成都市新都区保利投资有限公司可单方面申请办理成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目16栋3单元1层3号房屋的合同登记备案注销（合同签约备案号：78248）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告张金春负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预交，被告张金春于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 陈洪丽
人民陪审员 李 建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 霍 萍