河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5227号
原告高晓玲（又名高小玲），女，1964年10月25日出生，汉族，住永城市。
原告姚坦，男，1990年2月23日出生，汉族，住永城市。
原告姚洁，女，1990年2月23日出生，汉族，住永城市。
原告姚爱民，男，1927年3月15日出生，汉族，住永城市。
四原告共同委托代理人刘怀山、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张广场，男，1978年6月16日出生，汉族，住永城市。
被告孙德胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：永城市陈集镇政府院内。组织机构代码：785076898。
法定代表人张德杰，经理。
被告永城市东顺物流有限公司。住所地：永城市刘河乡粮店街。组织机构代码：556918570。
法定代表人张贵祥，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。组织机构代码：69996983-4。
代表人张阿力，总经理。
委托代理人张振华、唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧方邻美景。组织机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人史建方、张经博，河南宇言律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民与被告张广场、孙德胜、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联运输公司）、永城市东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚坦及四原告共同委托代理人曹长法，被告张广场，被告孙德胜，被告平安财险永城支公司委托代理人唐晨曦，被告中华联合财险商丘支公司委托代理人张经博到庭参加了诉讼。被告银联运输公司、东顺物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月21日18时22分，四原告近亲属姚某甲驾驶电动二轮车，在永城市沿永淮路由东向西行驶至中州驾校对面地点时，撞上被告张广场驾驶的头东尾西违章停放在路北侧修车的豫NA97**-豫NZ8**挂号重型半挂牵引车上，致车辆受损、姚某甲重伤后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，姚某甲负主要责任、张广场负次要责任。豫NA97**-豫NZ8**挂号重型半挂牵引车实际所有权人为被告孙德胜，豫NA97**号牵引车挂靠在银联运输公司名下经营，在被告平安财险永城支公司投保了交强险和商业三者险；豫NZ8**号挂车挂靠在被告东顺物流公司名下经营，在被告中华联合财险商丘支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。故请求法院依法判决被告赔偿四原告因姚某甲交通事故受伤死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财物损失等共计305000元。
被告张广场辩称，发生事故属实。答辩人是孙德胜的雇佣司机。肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告孙德胜辩称，发生事故属实，答辩人是肇事车辆的实际车主。肇事豫NA97**号主车登记在银联运输公司名下，在平安财险永城支公司投有交强险和三者险（不计免赔），豫NZ8**号挂车登记在东顺物流公司名下，在中华联合财险商丘支公司投有三者险（不计免赔）。原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险永城支公司辩称，本次事故是在涉案车辆处于静止状态下发生的碰撞，并且仅与挂车碰撞，与主车没有法律关系，作为承保主车的保险公司不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财险商丘支公司辩称1、在没有拒赔情形的前提下，同意在保险限额内赔付原告合理合法的部分损失。2、因该事故车辆是在静止状态下被撞，主次责任比例应以3：7为宜。3、应当在扣除交强险后按照主挂车的商业三者险的保险限额比例划分赔偿责任。4、对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告银联运输公司、东顺物流公司未答辩。
依据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、各被告应如何承担赔偿责任。
四原告向本院提交的证据材料有：1、高晓玲（高小玲）、姚坦、姚洁、姚爱民身份证户口本复印件各一份，结合证据2证明四原告的基本情况，原告系姚某甲的直系亲属，是本案适格的主体；2、永城市陈集镇姚楼村委会及陈集派出所证明一份，证明姚爱民与姚某甲系父子关系，姚爱民与陈某某生育四子女的情况。3、交通事故认定书一份，证明致姚某甲死亡的交通事故发生的时间、地点、原因等经过，该次事故姚某甲负事故主要责任，张广场负事故的次要责任。4、神火集团总医院诊断证明一份，5、神火集团总医院出具抢救票据六张，计1662.36元；4-5证明姚某甲因交通事故伤势严重，经神火医院抢救无效死亡，支出抢救费、检查费的事实；6、法医鉴定文书一份，7、死亡原因报告一份，8、火化证明一份，9、户口注销证明一份，6-9证明姚某甲因交通事故重伤死亡，死亡后尸体被火化，户口被注销的事实；10、购房协议书一份，11、房产证复印件一份，12、欧亚社区居委会证明一份，13、新城派出所证明一份，10-13证明姚某甲于2010年10月与姚某乙签订购房协议书，将位于新城华龙散居片的房产转让，姚某甲自2013年至今在此房居住生活的情况，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金等费用事实成立。14、物价定损单一份，15、定损票据一份，金额100元，14-15证明原告的车辆损失为2058元，定损费100元。16、机动车行驶证复印件一份，证明被告肇事车辆主车及挂车的登记情况，肇事车辆符合法定的及保险合同约定的条件，保险公司应赔偿。17、机动车驾驶证复印件一份，证明被告张广场驾驶证登记情况，符合法定的及合同约定的驾驶条件。18、交强险保单复印件一份，19、机动车保险单副本复印件一份，18-19证明肇事主车豫NA97**号货车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。20、中华联合保险公司机动车保险单一份，证明肇事挂车豫NZ8**在保险公司投保商业三者险，且不计免赔，限额5万元，事故在保险期间。21、交通费票据76张，计1040元。
被告张广场、孙德胜、平安财险永城支公司、中华联合财险商丘支公司、银联运输公司、东顺物流公司均未向本院提交证据材料。被告银联运输公司、东顺物流公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告平安财险永城支公司对原告提交的证据质证意见为：证1、2真实性无异议，但是证据显示死者父亲系退休教师，并非没有生活来源，原告主张被扶养人生活费没有法律依据，依法应不予支持。证10-13有异议，购房协议无法证实真实性，房屋产权并未过户，该组证据并不能证明死者生前收入来源于城镇，所以，即使证明内容真实，也不应当依照城镇标准计算各项赔偿。证15评估费不属于保险公司赔偿范围。证21交通费请法院酌定。对其余证据无异议。
被告张广场、孙德胜、中华联合财险商丘支公司对原告提交证据的质证意见同被告被告平安财险永城支公司质证意见一致。
根据庭审，对四原告提交证据，被告无异议的，本院确认为本案有效证据。对被告提出异议的证据材料，本院作如下认证：死者姚某甲之父姚爱民已年满88周岁，已丧失劳动能力，其在本案中要求被扶养人生活费，符合法律规定。证10-13能够相互印证，能够证明死者姚某甲及其家人于2013年至今一直在永城市东城区市直幼儿园东华龙散居片7号楼一楼居住生活，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。四原告提交的交通费票据存在连号，但处理交通事故及丧葬事宜必然支出交通费用，本院酌情支持800元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月21日18时22分，四原告近亲属姚某甲驾驶电动二轮车在沿永淮路由东向西行驶至中州驾校对面地点时，撞上被告张广场驾驶的头东尾西违章停放在路北侧修车的豫NA97**-豫NZ8**挂号重型半挂牵引车上，致车辆受损、姚某甲重伤。永城市公安交通警察大队认定，姚某甲负主要责任、张广场负次要责任。姚某甲受伤后被送至神火集团职工总医院治疗，2015年10月21日20时经抢救无效死亡。支出医疗费1662.36元。死者姚某甲，男，1962年8月24日出生，系居民户籍，其生前及其家人自2013年至今一直在永城市东城区市直幼儿园东华龙散居片7号楼一楼居住生活。2015年11月10日，姚某甲所骑的绿佳电动加长二轮踏板车经永城市价格认证中心评估，车辆损失为2058元，支出鉴定费100元。四原告因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费800元。死者姚某甲之父姚爱民系非农业户籍，其共生育包括姚某甲在内四个成年子女。
另查明，肇事豫NA97**-豫NZ8**挂号重型半挂牵引车实际所有权人为被告孙德胜，被告张广场系被告孙德胜雇佣司机；豫NA97**号牵引车挂靠在被告银联运输公司名下经营，在被告平安财险永城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元；豫NZ8**号挂车挂靠在被告东顺物流公司名下经营，在被告中华联合财险商丘支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为5万元，且均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。四原告近亲属姚某甲驾驶电动二轮车，与被告张广场驾驶的被告孙德胜所有的头东尾西违章停放在路北侧修车的豫NA97**-豫NZ8**挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损、姚某甲重伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，姚某甲负主要责任、张广场负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院依据事故责任划分及过错程度，依法确认张广场承担40%的责任比例、姚某甲承担60%的责任比例。故四原告要求雇主孙德胜在其雇员张广场所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，四原告因姚某甲在此次交通事故中受伤死亡产生如下损失：医疗费1662.36元、死亡赔偿金507485.65元【（24391.4元×20年）＋（被扶养人生活费：姚爱民尚需扶养5年，15726.12元×5年÷4人）】、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元、车辆损失2058元、鉴定费100元、交通费800元，以上共计581508.01元。鉴于肇事豫NA97**牵引车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元；豫NZ8**挂车在被告中华联合财险商丘支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为5万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对四原告的上述损失由被告平安财险永城支公司在豫NA97**牵引车所投交强险各分项限额内赔偿四原告因姚某甲交通事故受伤死亡产生的医疗费1662.36元、死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）40598元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元、车损2000元合计113662.36元。四原告因姚某甲交通事故受伤死亡剩余的死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）466887.65元、车辆损失58元、交通费800元，合计467745.65元，由被告平安财险永城支公司在豫NA97**牵引车所投商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）、车辆损失、交通费合计178188.82元（467745.65元×40%×1000000元÷（1000000元＋50000元）］、被告中华联合财险商丘支公司在豫NZ8**挂车所投商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）、车辆损失、交通费合计8909.44元（467745.65元×40%×50000元÷（1000000元＋50000元）］。鉴定费100元，由被告孙德胜赔偿40元（100元×40%），被告银联运输公司、东顺物流公司作为肇事车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告张广场作为被告孙德胜的雇佣司机，其在本次事故中承担次要责任，不存在重大过失，在本案中不承担赔偿责任。四原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因住院时间较短，未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在在豫NA97**牵引车所投交强险各分项限额内赔偿原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民因姚某甲交通事故受伤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、车损共计113662.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在在豫NA97**牵引车所投商业三者险限额内赔偿原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民因姚某甲交通事故受伤死亡产生的死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）、车辆损失、交通费合计178188.82元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在在豫NZ8**挂车所投商业三者险限额内赔偿原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民因姚某甲交通事故受伤死亡产生的死亡赔偿金（含姚爱民被扶养人生活费）、车辆损失、交通费共计8909.44元；
四、被告孙德胜赔偿原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民鉴定费合计40元，被告永城市银联汽车运输有限责任公司、永城市东顺物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告高晓玲、姚坦、姚洁、姚爱民的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告孙德胜、永城市银联汽车运输有限责任公司、永城市东顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 靳越舜