wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00609号
原告：王峰，男，汉族。
被告：邰军，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告王峰与被告邰军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告邰军的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告与被告系朋友关系。因被告做生意急需用钱分别于2007年6月8日从原告处借款1万元，约定利息1%，又于2007年12月30日从原告处借款2.6万元，约定月息1%。后原告多次向被告催要借款，久拖不还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.6万元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告邰军辩称：1、两笔借款属实，但只有一笔约定了利息。2、2008年7月30日，原告因涉嫌故意伤害，可能被追究刑事责任，被告与被害人达成协议，由被告赔偿40000元给被害人，该赔偿是经过原告同意的，原告说的帮他支付赔偿款后就折抵借款。在被告赔偿过后，原告没有受到刑事追究。本案的借款与被告替原告支付的赔偿款数额相当，相互抵消。3、本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告分别于2007年6月8日、2007年12月30日向原告借款10000元、26000元，并出具借条，其中，2007年6月8日的借条中约定利息为1分，2007年12月30日的借条未约定利息。上述借款共计36000元。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求偿还。
上述本院查明的事实有借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的借条在卷佐证，且被告对借款表示认可，故原告主张被告偿还借款本金即36000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在2007年6月8日的借条中明确约定了利息，且该约定的利息不超出法律规定，故对该笔借款的利息，本院予以支持，利息自2007年6月8日起按月利率1%计算。对于2007年12月30日的借款，原告未举证证明双方约定了利息，故其要求按月利率1%计算该笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持，该借款可自起诉之日即2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息。被告虽辩称其替原告赔偿了40000元，并要求以此折抵借款，因原告对此不予认可，且被告亦未提供充分证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采纳。因双方在借条中并未约定还款期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告辩称的本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邰军于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金36000元，并支付自2007年6月8日起按月利率1%计算本金为10000元的利息和自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算本金为26000元的利息，上述利息均计算至本判决指定的清偿之日止。
二、驳回原告王峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第00057号
上诉人（原审被告）瓦房店市文兰办事处红运自选商店，经营场所辽宁省瓦房店市文兰办事处长征委微波楼***室。
经营者汤涛。
委托代理人都兴无。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人瓦房店市文兰办事处红运自选商店因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月24日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已自行达成和解协议，上诉人因和解而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店市文兰办事处红运自选商店撤回上诉。
案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人瓦房店市文兰办事处红运自选商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵 将
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00120号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琳，女。2013年9月30日被汉中市公安局汉台公安分局刑事拘留，同年10月14日被汉中市公安局汉台公安分局逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人朱琳犯诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2014）汉台刑初字第00053号刑事判决，以被告人朱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。被告人朱琳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱琳当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱琳撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱琳撤回上诉。
汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3732号
原告：刘红亮，住河北省黄骅市。
被告：刘其军（曾用名：刘其君），住河北省沧州市。
被告：曹媛，住河北省沧州市。
被告：刘金龙，住河北省沧州市。
原告刘红亮与被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、刘金龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘红亮于2016年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、刘金龙的起诉。
本院经审查后认为，原告刘红亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、刘金龙的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘红亮承担。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏雅芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5155号
罪犯黄加新，男，1974年2月13日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）萍刑二初字第6号刑事判决，认定黄加新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70万元；与前罪余刑五个月十九天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第9833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄加新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄加新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第98号
原告：庄明珠，医生。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：郭金钰，农民。
原告庄明珠与被告郭金钰民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告郭金钰送达地址不明，于2013年6月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄明珠到庭参加诉讼，被告郭金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄明珠起诉称：2010年7月14日、7月23日，被告因需分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元，并约定月利率为2%，上述借款被告郭金钰均出具借条。被告借款后，利息付至2011年1月份，后经原告催讨未果。原告现请求判令被告郭金钰归还原告借款300000元并支付自2011年2月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条二份。
被告郭金钰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告郭金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告郭金钰向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实，有原告提供的借条为凭，本院对此予以确认。借款未约定归还期限，对此原告可随时向被告主张。原告主张按月利率为2%计算利息，已超过法律规定，对该超过部分本院不予支持，本院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应利息。被告郭金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金钰于判决生效后20日内归还原告庄明珠借款
300000元，并支付利息（利息自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告郭金钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 盛耀耀
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1412号
上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人：李青明，执行董事兼总经理。
委托代理人：温立，山西师达律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：杨生贵。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所，律师。
委托代理人：杨帆，山西六星律师事务所，律师。
上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称“尧舜馗热力公司”）与被上诉人杨生贵民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尧舜馗热力公司委托代理人温立，被上诉人杨生贵委托代理人宋竹笋、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日上诉人尧舜馗热力公司向被上诉人杨生贵借款104500元，约定月利率2%，三个月清息一次，由上诉人出具借据并加盖有上诉人公司的印章。当日，被上诉人杨生贵将104500元款项汇入尧舜馗热力公司的原法定代表人李某某账户。以上事实有以下证据在卷佐证：1、杨生贵本人陈述；2、尧舜馗热力公司给杨生贵出具的借据一份；3、杨生贵在中国建设银行股份有限公司河西支行的银行账户流水；4、尧舜馗热力公司的原法定代表人李某某在中国建设银行股份有限公司河西支行的银行账户交易明细。原审审理中，上诉人尧舜馗热力公司对被上诉人提供的三份证据不持异议，对上诉人主张的事实也无异议。同时，原审庭审时，上诉人认可被上诉人有充分证据证明双方发生借贷关系，且予以认可，同时，放弃了被上诉人超过诉讼时效的主张。
二审审理中，上诉人主张本案可能存在虚假诉讼，认为几起不同案件均系同一代理人，均系同一时间起诉，都是把钱转给了李某某个人，当事人均未到庭；且李某某任上诉人公司法定代表人期间，公章管理混乱，同时，李某某与李青明兄弟二人矛盾很大，故认为不能排除虚假诉讼的可能性。上诉人除上述陈述外，并无其他证据提供。对此，被上诉人杨生贵予以否认，并称几起案件律师不是同一人，之所以出现同一时间诉讼，是因为兄弟二人发生矛盾，现任法定代表人李青明否认所有前任法定代表人李某某的业务行为和借款行为，且本案事实清楚，当事人并不是必须到庭的当事人，被上诉人有银行转账流水证明转账过程。对于公章的内部管理，与外部无关。还查明，李某某与李青明是亲兄弟。同时，二审审理中，上诉人尧舜馗热力公司还认可发生付款的事实，但对付款是否是借款还是其他款项认为有待查清。
以上为本案基本事实。
山西省襄汾县法院认为，原告杨生贵与被告尧舜馗热力公司之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。双方约定借款利率按2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告尧舜馗热力公司对原告主张的借款事实无异议，但一直不能确定返还借款的具体方案，致使本案无法达成调解协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨生贵借款104500元，支付自2014年12月27日起至2016年12月26日止的利息54340元，并自2016年12月27日起至实际履行之日止按双方约定的月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
判后，上诉人尧舜馗热力公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人未收到过被上诉人所述借款，在原法定代表人与上诉人存在重大矛盾。原法定代表人有使用公章便利条件下，几起案件均同时起诉，在不同原告聘请同一律师且原告均不出庭的情况下，原审法院应综合判断本案是否属于虚假诉讼。2、由于上诉人未实际收取或实际使用过借款，应将原法定代表人列为本案第三人查明事实。故要求二审法院依法改判。
被上诉人杨生贵答辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，已经查明借贷案件事实，依法应予维持；2、上诉人声称的虚假诉讼并不存在，上诉人内部发生的争议，不能因上诉人负责人的变更而否认借款的存在，3、原审适用程序正确，本案中借贷事实清楚，且原审时上诉人对相关事实也认可。故原审法院程序正确，综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨生贵主张双方构成民间借贷法律关系，同时提交了相关借据、转款明细等证据支持其主张。对上述证据及相关事实。原审时，上诉人尧舜馗热力公司均予以认可并无异议，故被上诉人杨生贵所举证据已形成一完整证据链条，原审认定双方构成民间借贷法律关系并无不当。对于上诉人二审审理中主张本案构成虚假诉讼，因其未提供相关证据证明其主张，依法应负担举证不能的法律后果。对于上诉人主张的程序问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3477元，由上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 吴临娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第246号
原告李建华，男，1959年12月25日生，汉族，柏乡县人。
被告赵树申，男，出生年月不祥，住柏乡县。
原告李建华与被告赵树申为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年十一月三日
书记员 尚 曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00419号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人柳伟，该支行职员。
委托代理人徐成志，该支行职员。
被告郑运成。
被告张自举。
被告侯伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告郑运成、张自举、侯伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成志到庭参加诉讼，被告郑运成、张自举、侯伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告曾以陈某某、张某、王永生作为共同被告，后申请撤回对其三人的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，借款人陈某某、张某夫妇在我行所属城中支行申请贷款40万元，用于经营运输，定于2012年5月25日到期，由郑运成等被告及案外人杨某某、陈某、陈某某、杜某某、高某某等提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，担保人杨某某、陈某、陈某某、杜某某、高某某偿还贷款本金266668元，下欠本息至今未还。现起诉要求判令被告郑运成、张自举、侯伟连带偿还担保借款本金133333.36元及利息68453.95元（利息按合同约定计算至2014年5月24日止，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告郑运成、张自举、侯伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：借款人陈某某因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城中支行贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告郑运成、张自举、侯伟及杨某某、杜某某、陈某、陈某某、王某某、高某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年6月8日起至2012年5月27日止在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入陈某某账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年5月26日，借款人陈某某在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年5月25日，贷款年利率为10.8%，结息方式为按季结息，到期还本。原告在借款人陈某某出具借据后于当日将40万元贷款汇入陈某某指定的账号内。2011年8月，本案借款担保人杨某某、杜某某、陈某、陈某某、王某某、高某某分别向原告偿还借款本金44444.44元，共计还款266666.64元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还剩余借款本息，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、客户提款申请书、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑运成、张自举、侯伟在最高额个人担保保证借款合同上签名，为借款人陈某某的上述借款提供连带责任担保，该借款担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人即被告郑运成、张自举、侯伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张被告郑运成、张自举、侯伟连带偿还所欠担保借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑运成、张自举、侯伟于本判决生效后十日内连带偿还担保借款本金133333.36元及利息（利息按合同约定计算至2014年5月24日为68453.95元，以后利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告郑运成、张自举、侯伟共同负担（原告已预交，被告郑运成、张自举、侯伟于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月二十九日
书记员 史玉玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13368号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：刘玉华，女，1955年3月7日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00926号
原告孙萍，女，1959年10月15日出生，汉族，西安市临潼区骊山街道办事处胡王村胡*组村民，住该组。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张永，男，1974年3月1日出生，汉族，西安市临潼区新市街道办事处焦范村楼里组村民，住该组。
原告孙萍与被告张永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人鱼广会到庭参加诉讼，被告张永经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2007年3月29日，原告（三家共有）将临潼区东二环十间门面房（面积1880平米）出租给张永经营长乐坊娱乐城，有合同为证。从2007年6月1日起每年租金28万，从2010年6月1日起每年被告多承担维修费2万元。2012年起，被告拖欠租赁费未予支付，经多次催要，以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院要求被告清偿所签租费47万元，诉讼费用由被告承担。
被告张永未出庭应诉，书面答辩意见认为承租原告长乐坊门面房经营娱乐城，签订有书面合同，自2012年拖欠租费也属实。原告起诉后，其已支付租金10万元，对下欠租金有还款计划，愿尽快支付清结。
经审理查明，孙萍与两邻居在临潼区东二环（胡王村胡王组）共有门面房十间。2007年3月29日，孙萍作为三家共同代表，与张永签订房屋租赁合同，将该处门面房租赁给张永经营长乐坊娱乐城，约定：租赁期限自2007年6月1日起算，年租金28万，每期房租到期10日内付清下期租金。2010年以后，被告每年承担房屋维修费2万元，有双方签字盖章确认。后双方依约履行各自合同义务，清付租金至2012年5月31日。2012年6月，孙萍催要下期租金，张永在支付租金13万元，下欠租金15万元、房屋维修费2万元未付，经多次催要仍未清付。2013年6月1日至2014年5月31日期间租金28万元、房屋维修费2万元，经孙萍催要至今未清付，现下欠租费共计47万元。庭审中，原告孙萍收取被告张永支付租费10万元，拒绝张永提出的还款计划，增加诉讼请求要求依法解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还房屋并支付返还期间租赁费，承担租费17万元逾期利息（自2012年6月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止），承担租费30万元逾期利息（自2013年6月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止）。后原告孙萍的特别授权代理人当庭表示对解除合同，返还房屋另案诉讼解决，本案不予处理。本案经法院组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同等证据载卷，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告将门面房交与被告经营娱乐城，并签订房屋租金合同，约定租金计算标准和支付方式等，合同依法成立并生效。被告拖欠租金至今未予清偿，违反合同约定的法律义务，其应当依照合同约定期限支付房屋租金，故原告要求被告清付所欠租金的诉讼请求，本院依法应予支持。但被告已清付租金10万元，应予扣除。根据法律规定，不定期租赁，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除房屋租赁合同并返还房屋，其当庭表示另案诉讼解决，故本案不予涉及。对原告要求被告承担租金逾期利息的请求，因双方无合同或口头约定逾期支付租金的法律责任，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后30日内清付所欠原告孙萍房屋租金及维修费共计370000元。
二、驳回原告孙萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第426号
原告：华一敏。
原告：楼华。
法定代理人：华一敏，系楼华母亲。
两原告共同委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：章志海。
被告：章家荣。
被告：富阳志展土石方工程有限公司。
法定代表人：章志海。
委托代理人：郑加模。
本院在审理原告华一敏、楼华诉被告章志海、章家荣、富阳志展土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华一敏、楼华于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华一敏、楼华以打算另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华一敏、楼华撤回起诉。
本案受理费11121，减半收取5560.50元，由原告华一敏、楼华负担。
审判员 熊永义
二〇一五年四月八日
书记员 何迎晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢388号
申请执行人郑文全,男，1968年8月19日出生。
被执行人吴志红，男，1966年6月5日出生。
被执行人于文利，男，1968年9月27日出生。
被执行人孙学臣，男，1971年2月5日出生。
申请执行人郑文全与被执行人吴志红、于文利、孙学臣合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第09318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年1月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月8日将被执行人吴志红、于文利、孙学臣纳入失信被执行人名单。2017年4月10日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郑文全在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00815号
原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司。
法定代表人李兴东，董事长。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告营口宏达汽车销售有限�司（下称第一被告）。
法定代表人刘宝开，经理。
被告刘宝开（下称第二被告），男，1954年12月8日出生，汉族，营口宏达汽车销售有限公司法定代表人。
原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司与被告营口宏达汽车销售有限公司、刘宝开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司的委托代理人张武先到庭参加诉讼，被告营口宏达汽车销售有限公司、刘宝开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月9日，原告与第一被告签订了《借款合同》（合同编号：210800-2013-09-000044），第一被告从原告处借款200万元，约定借款期限为一个月，从2013年9月9日至2013年10月8日止，利息为月息15‰，违约未按时足额偿还贷款本金、支付利息，按未足额还款部分的30%支付违约金，并约定发生争议在贷款人所在地有管辖权的法院起诉，同日原告与第一被告又签订了《借款补充协议》，约订被告每月按借款本金1.5%向原告支付风险管理费，直到本笔贷款本息还清为止。贷款到期后，被告以暂时无钱还贷为由多次向原告申请贷款展期，原告均同意，双方签订了《贷款展期协议书》，最后一份《贷款展期协议书》约定到期日为2014年12月30日，第二被告刘宝开为第一被告就该笔展期贷款向原告提供连带责任保证。展期贷款到期，第一被告未按期还款，经原告催要仍然未还，原告遂要求作为连带责任保证人的第二被告还款，但第二被告也没还款。从该笔借款至今，被告只向原告支付了利息和风险管理费总计308，450.00元，截止到2015年5月18日，被告尚欠该笔2，000，000.00元借款的利息及风险管理费合计911，550.00元。现原告要求二被告立即偿还借款2，000，000.00元并按合同约定向原告支付利息、风险管理费及违约金，被告承担一切诉讼费用。
被告营口宏达汽车销售有限公司未作答辩。
被告刘宝开未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日第一被告营口宏达汽车销售有限公司因缺少流动资金向原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司借款2，000，000.00元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，从2013年9月9日至2013年10月8日止，合同约定利息为月息15‰。同日原告与第一被告又签订了一份《借款补充协议》约定第一被告每月按借款本金的1.5%向原告支付风险管理费，直到贷款本息还清为止。2013年10月8日贷款到期后，第一被告向原告申请借款展期，经原告同意后，原告与第一被告、第二被告签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期至2014年12月30日，展期后借款利息为月息15‰。2014年11月30日第二被告刘宝开为第一被告向原告借款人民币2，000，000.00元提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定第一被告未按时足额偿还贷款时，第二被告应无条件地向债权人立即支付第一被告的全部到期应付款项务。借款后第一被告向原告支付利息和风险管理费至2014年2月13日，共向原告支付308，450.00元。借款展期到期后，第一被告未能按时偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款200万元并按合同约定向原告支付利息、风险管理费及违约金，被告承担一切诉讼费用。
另查，本案在审理过程中，本院依据原告的申请作出（2015）大南民初字第00815号民事裁定书，依法冻结第一被告的银行账户存款及车辆，并查封第二被告房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款补充协议、保证合同、贷款展期协议书、还款明细表及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司与第一被告营口宏达汽车销售有限公司签订的《借款合同》、《借款补充协议》、借款展期协议书》及原告与第二被告刘宝开所签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司与第一被告的借款事实清楚，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。现第一被告向原告借款已逾期，现原告要求第一被告返还借款人民币2，000，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息和风险管理费之和已超出法律规定，原告所要求被告支付利息、风险管理费及违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。并被告拖欠原告利息日开始计算。由于第二被告为第一被告的借款提供担保，且在担保期限内，故原告要求第二被告承担连带给付责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、第一被告营口宏达汽车销售有限公司返还原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司借款人民币2，000，000.00元（贰佰万元整）。
二、第一被告营口宏达汽车销售有限公司从2014年2月14日起至欠款付清之日止，以2，000，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4�支付原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司利息损失。
上述给付义务限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、第二被告刘宝开对第一被告营口宏达汽车销售有限公司的给付义务负连带给付责任。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计27，800.00元，由被告营口宏达汽车销售有限公司负担，第二被告刘宝开承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王敬伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1488号
原告付狗娃，男，1953年1月1日生，汉族。
被告付西勇，男，成年，汉族。
被告袁国争，男，成年，汉族。
原告付狗娃诉被告付西勇、袁国争合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案登记。经本院审查，原、被告涉案的书面合同中订有仲裁条款，故原告应向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
本案诉讼费100元，退还原告付狗娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁玉帅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第9号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王玉昌，男，1983年2月6日出生，身份证号：山东省聊城市人，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省聊城市莘县。2006年5月因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月25日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王玉昌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于12月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持�诉，被告人王玉昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人王玉昌同朋友潘XX到金堂县清江镇嘉诚超市购物时将手机遗忘在超市内，在超市服务员吕XX归还手机后，被告人王玉昌仍多次到超市闹事，吕XX的丈夫范XX为平息事件，先后两次共计付给被告人王玉昌人民币2000元。
2014年期间，被告人王玉昌多次在金堂县清江镇“美味鲜”火锅店、“家乡人”火锅店寻衅闹事，恐吓客人，扰乱当地社会秩序。公诉机关认为，被告人王玉昌的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王玉昌刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重判处。
被告人王玉昌辩称，超市营业员系自己多次索要手机无果后，在查看了监控的情况下才退还手机，自己从未向对方索要过钱财，钱系对方主动给付；在火锅店的事自己记不清楚了。
经审理查明，2014年3月，被告人王玉昌的朋友潘XX在金堂县清江镇嘉诚超市购物时将手机遗忘在超市内，在服务员吕XX将手机归还后，被告人王玉昌以吕XX未主动退还手机为由，多次到超市闹事，吕XX丈夫范XX为平息事件，先后两次被迫共计付给被告人王玉昌人民币2000元。
2014年期间，被告人王玉昌还在在金堂县清江镇“美味鲜”、“家乡人”等火锅店借酒滋事，恐吓客人，扰乱当地社会秩序。
上述事实，有被告人王玉昌的供述；被害人范XX、刘XX、辜XX、古XX关于王玉昌在超市闹事要路费及在“美味鲜”火锅店、“家乡人”火锅店酒后寻衅闹事，恐吓客人的陈述；证人胡XX、邓X1、苏XX、潘XX、吴XX、吕XX、谢XX、何XX1、邓X2、何XX2关于王玉昌在超市和火锅店闹事的证词；被害人及证人对被告人王玉昌的辨认笔录；公安机关绘制的现场示意�及现场照片及超市被推到在地物品的照片；被告人王玉昌的常住人口登记表、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉昌公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所无事生非、强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人王玉昌的辩解与庭审查明的事实不符，对其辩解不予采纳。被告人王玉昌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王玉昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢164号
吴珊珊、天津采鲸文化传播有限公司：
原告吴珊珊与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7871号民事判决书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢164号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 何水涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00004号
原告史有红。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告史有红与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告史友红及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史有红诉称：我于2014年8月到被告处从事包装工作，双方约定每月工资1500元。自2014年8月份，被告开始拖欠原告工资。至2014年10月，被告累计拖欠原告工资3600元。经原告多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年8月－10月份的工资合计3600元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年8月份原告史有红到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1500元／月。至2014年10月，被告翔宇公司累计结欠原告史有红工资3600元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、史有红等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人史有红、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史友红劳动报酬3600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初60号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人高XX，男，1984年12月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市洪岩镇。2003年2月因犯盗窃罪被浙江省义务市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人段XX，男，1970年12月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市洪岩镇。2007年7月因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人高XX、段XX犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人高XX、段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2009年3月28日，被告人高XX、段XX伙同罗XX（已判刑）在德兴市翠海明珠宾馆盗窃两台电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币4558元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人高XX、段XX的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人高XX、段XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年3月28日，被告人高XX、段XX伙同罗XX（已判刑）经事先合谋，以住宿为名在江西省德兴市沿河路的翠海明珠宾馆开了两间房号为8842、8843的电脑房。次日凌晨1时许，三人将两间房内的两台电脑主机和显示屏拆开，分别装入两个蛇皮袋，由罗XX、段XX望风，高XX分两次先后将两套电脑从宾馆盗走。其中一套电脑被罗XX以800元价格作价购买，后被乐平市公安局查获；另一套电脑被高XX出售。经乐平市价格认证中心鉴定，被盗两套电脑价值人民币合计4558元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人高XX的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被告人段XX的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
3、同案人罗XX的供述，证实其伙同高XX、段XX在德兴翠海明珠宾馆盗窃电脑的事实。
4、被害人黄XX的陈述，证实其宾馆内两台电脑被盗的有关事实。
5、证人胡XX、王XX、甘XX的证词，证实被告人高XX、段XX盗窃宾馆内电脑的事实。
6、辩认笔录、现场指认照片，证实被告人高XX、段XX和同案人罗XX辨认出同案人的身份以及实施盗窃的地点。
7、估价鉴定书，证实被盗电脑的价值。
8、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗的其中一台电脑已被公安机关扣押并返还给失主的事实。
9、抓获经过，证实两名被告人被抓获归案的有关事实。
10、户籍证明，证实两名被告人犯罪时已成年。
11、刑事判决书、前科证明，证实被告人高XX曾于2003年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元的事实；被告人段XX曾于2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；以及同案人罗XX已被判刑的事实。
本院认为，被告人高XX、段XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX、段XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 薛 超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执330号
被执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司
法定代表人王兴旺，职务经理。
被执行人古交市日月热电有限公司
法定代表人阴福才，职务经理。
安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行古交市日月热电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第382号民事判决书，于2016年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 刘ＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03109号
原告兰某甲，男，生于1984年11月8日，汉族，户籍地：贵州省遵义县，现住重庆市璧山区。
被告李某某，女，生于1987年10月19日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住重庆市璧山区。
原告兰某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，我与被告于2009年5月相识恋爱，2009年7月21日在贵州省遵义县新民镇人民政府办理结婚登记手续，2010年5月12日生育一子兰某乙。结婚初期夫妻感情较好，自2014年10月开始，原告发现被告有第三者，双方开始发生纠纷，且被告结婚后一直未上班，长期以打牌度日，为此，原告多次劝说未果，原告曾口头提出过协议离婚，双方未达成一致意见。被告于2014年11月20日起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。在这期间，被告未尽抚养子女的义务。结婚后，原告借款7.8万元对被告的还建房进行装修，此款至今未还。现双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》相关规定，原告特诉至法院，请求判决，1、准许原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由被告负责抚育，并自行承担子女抚育费；3、夫妻共同财产和债务各一半。
被告李某某辩称，我这几年确实没有上班，一直在家带孩子。离婚我同意，但我没有办法抚养孩子。我们没有共同财产，只有共同的债务。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，同年7月21日在贵州省遵义县新民镇人民政府办理结婚登记手续，2010年5月12日生育一子兰某乙。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。被告曾于2014年11月20日向法院起诉，要求与原告离婚。由于被告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，法院判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。后双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。
另查明，双方有共同债务46500元（其中：借周某某1万元、晏某甲1000元、晏某乙11000元、晏某丙15000元、焦某甲1500元、焦某乙8000元）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、民事判决书、派出所的证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，被告曾于2014年11月20日向法院提起诉讼，要求与原告离婚。法院判决驳回被告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。现被告在庭审中也明确表示同意离婚。因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称有夫妻共同财产房屋一套及债务7.58万元的意见，没有提供证据予以证明；被告也否认有共同财产（房屋），对债务只认可46500元（其中：周某某1万元、晏某甲1000元、晏某乙11000元、晏某丙15000元、焦某甲1500元、焦某乙8000元）。因此，本院对原告关于有共同财产的意见不予采信，对夫妻共同债务46500元，本院予以确认。关于原、被告双方对所居住的房屋进行装修所投入的费用，属另一法律关系，本案对此不作处理。关于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的具体情况，还考虑到兰某乙之前一直随原告一起生活的实际情况，本院认为由原告直接抚养子女更为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之子兰某乙，现年5周岁，由原告兰某甲负责抚养，被告李某某从2015年8月1日起每月付给原告兰某甲子女生活费400元整，子女的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各负担一半，付至子女独立生活时止；
三、夫妻共同债务46500元，由原、被告双方各自负责偿还50%；
四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1162号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱润建。
被执行人魏莉丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱润建、魏莉丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2538号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1596号
原告：孙成，男，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：沂南县永鑫食品有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：许淑帮，董事长。
委托代理人：贾兴明，该公司会计。
委托代理人：赵忠沂，该公司法律顾问。
原告孙成与被告沂南县永鑫食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人贾兴明、赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其饲养肉鸭，被告提供鸭苗、饲料，原告利用自己的养殖棚进行养殖。肉鸭养大后，原告向被告交付了肉鸭，2014年7月2日，经双方结算，被告扣除了鸭苗、饲料款后，应付原告养殖款13247元。该款经原告索要，被告未付。请求判令被告立即支付原告养殖款13247元。
被告辩称：被告与原告之间的养殖合同属实，对结算数额被告认可。但由于我公司与原告签订养殖合同时是由孙云良介绍的，我们约定结算款由孙云良与我公司统一结算，现已经结算了，款项都打到孙云良帐户上了，且我公司付给孙云良每只肉鸭0.1元的管理费。原告应向孙云良主张权利。
经审理查明：2014年5月6日，经孙云良中间联系，原告孙成与被告沂南县永鑫食品有限公司签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：由被告提供鸭苗、饲料和兽药，原告负责饲养，肉鸭养成后由被告按体重确定不同价格回收，被告从收购原告的肉鸭款中扣除赊欠给原告的鸭苗、饲料和兽药款，被告在收购肉鸭后的30天内，原告应持本合同和过磅单到被告处结算。原告养成肉鸭后，被告进行了回收。2014年7月2日，经结算，被告扣除了鸭苗、饲料和兽药款后，应付原告养殖款13247元，由被告出具养殖户结算清单两份。该款被告未向原告支付，现原告持被告出具的养殖户结算清单，诉求被告支付。案件庭审中，被告以养殖款应由孙云良结算并已支付给孙云良为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，主要依据养殖合同、结算清单单、及本院庭审调查情况认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方是所签订肉鸭养殖合同的当事人，合同约定的权利义务是由原告和被告履行的，合同约定的结算双方也为原告和被告。原告饲养的肉鸭由被告回收后，被告出具了结算清单，结算清单能够表明被告应向原告支付养殖款13247元，原告亦未委托孙云良领取养殖款，现原告持被告出具的结算清单请求被告支付养殖款，应予支持。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沂南县永鑫食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙成养殖款13247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告沂南县永鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月五日
书记员 刘松涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3686号
原告:张某。
被告：齐某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布
审判员 郑永彬
二〇一六年九月二十日
书记员 田园诗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1292号
申请执行人：翟金华，男，1967年11月14日生，汉族。住安徽省天长市。
被执行人：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行翟金华与朱卫国公证债权文书一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01065号
原告：张某，女，1978年10月5日出生，汉族，辽阳县刘二堡光辉装饰材料商店业主，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：姜某，男，34岁，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：张某，女，31岁，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
原告张某为与被告姜某、张某买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼；被告姜某、张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告姜某、张某系夫妻关系。约于2012年4月，二被告在辽阳县刘二�镇购买一处住宅楼，为该楼室内装修的需要，二被告在原告经营的装饰材料商店先后共赊购价值人民币17600元的室内装饰材料，包括瓷砖、地板、门等；另外，被告张某因为购买家具缺款还从原告手中借款人民币2000元，以上，二被告共欠原告购货款、借款计人民币19600元。二被告欠款后，虽经原告多次找二被告索要，但至今拒付，原告无奈诉至法院。现原告诉求：请求二被告立即向原告支付所欠款人民币19600元并承担诉讼费用。
被告姜某、张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告系辽阳县刘二堡光辉装饰材料商店业主。约于2012年4月，二被告在辽阳县刘二堡镇龙溪盛景小区购买一处住宅楼，为该楼室内装修的需要，二被告在原告经营的装饰材料商店先后赊购瓦工用装饰材料（含地砖、墙砖等等）价值人民币5457元、木工用装饰材料（含橱柜用料、套装门等等）价值人民币7559元（含铺地板木工费150元）、卫生间用品（含热水器、淋浴花伞、坐便等）价值人民币3000元、内墙大白用料价值人民币1540元，以上二被告在原告处赊购室内装饰材料等价值合计人民币17556元；另外，被告张某于2012年10月从原告手中借走人民币2000元；上述二被告共欠原告室内装饰材料等货款及借款计人民币19556元。二被告欠款后，虽经原告多次找二被告索要，但至今拒付，导致原告诉至法院。现原告诉求：请求二被告立即向原告支付所欠款人民币19600元并承担诉讼费用。
另查明，原告在起诉状中称，被告姜某、张某系夫妻关系，而被告姜某、张某在收到原告的起诉状副本后未予以否认。
上述事实，有原告张某的陈述，有原告张某提供的相关证人证言并经证人当庭出庭质证，有原告张某提供的录音资料光碟一张等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证�本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告张某的陈述及原告张某提供的证人证言及录音资料，证明被告姜某、张某尚欠原告张某室内装饰材料等货款及借款人民币19556元的事实存在。被告姜某与被告张某系夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，上述债务无论由二被告中哪一位向原告购货所欠或借款所欠都应为被告姜某、张某夫妻的共同债务，故被告姜某、张某对上述债务均有偿还责任。作为二被告在向原告购货及借款后，在原告多次索要的情况下，就应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，现原告请求被告向其给付尚欠货款及借款人民币19556元并承担诉讼费用的请求合理，应依法予以支持。
本案在审理中，被告姜某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某、张某于本判决生效后三日内共同连带向原告张某给付货款及借款合计人民币19556元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
人民陪审员 赵雨辉
二〇一四年八月一日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》节录
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1396号
原告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张修身,男，1989年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张辉，男，1992年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓宝亮与被告张修身、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓宝亮委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张修身、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令张修身、张辉连带偿还借款本金70000元及利息（40000元这笔借款利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清日止，暂计算至2016年11月9日，30000元这笔借款利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至借款还清日止，暂计算至2016年10月20日）；2、本案的诉讼费由张修身、张辉共同负担。事实和理由：2014年12月7日、2014年12月20日，张修身以从事生产经营活动需要资金周转为由，分别向卓宝亮借款40000元、30000元，合计70000元，上述两笔借款均约定月利率为3%，张辉为该两笔借款提供担保，张修身、张辉均在借款协议上签字摁手印。协议签订后，卓宝亮当即向张修身交付上述借款，履行了合同义务，可到了2016年1月份，张修身就未再支付借款利息，本金也未偿还，经卓宝亮催讨，也没有任何结果，为维护卓宝亮的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持卓宝亮的诉讼请求。
张修身、张辉均未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，张修身作为借款人与出借人卓宝亮签订借款协议向其借款40000元，张辉作为担保人在借款协议上担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款协议下的借款本金、利息、实现债权费用等；2014年12月20日，张修身作为借款人与出借人卓宝亮签订借款协议向其借款30000元，张辉作为担保人在借款协议上担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款协议下的借款本金、利息、实现债权费用等；借款人张修身偿还30000元借款的利息至2015年12月20日，偿还40000元借款的利息至2016年1月7日，借款本金都未偿还，后出借人卓宝亮需用钱，向借款人张修身催讨，借款人都未偿还，尚欠借款本金70000元及相应的借款利息。
上述事实有卓宝亮提供的卓宝亮身份证复印件、借款协议原件、张修身及张辉身份证复印件以及卓宝亮委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人张修身于2014年12月7日向卓宝亮借款40000元，于2014年12月20日向卓宝亮借款30000元，合计借款70000元，事实清楚，现卓宝亮要求借款人张修身偿还该笔借款，本院予以支持。双方在借款协议上约定借款利息按月利率3%计算，卓宝亮要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张辉作为连带担保人在借款协议上签字确认，现借款人张修身不能偿还借款，卓宝亮在保证范围内要求连带保证人张辉对本案借款债务承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。张修身、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修身应于本判决生效之日起十五日内，向原告卓宝亮偿还借款40000元及利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告张修身应于本判决生效之日起十五日内，向原告卓宝亮偿还借款30000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
三、被告张辉对上述第一、二项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张修身、张辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第589号
罪犯谢鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年3月21日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年8月17日至2023年2月16日止。判决发生法律效力后于2011年4月7日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年二个月，刑期变更至2021年12月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏予以减刑一年二个月。
刑期至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1377号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：孙英祥，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被告：张涛，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被告：张金栋，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙英祥、张涛、张金栋金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告孙英祥、张金栋到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月28日至2013年4月27日，被告孙英祥经被告张涛、张金栋担保从原告处贷款50000元。该笔借款于2013年4月28日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙英祥辩称：对该笔借款不知情，被告只在2010年、2011年在银行贷过款，2012年4月28日的贷款没有本人的签字，该贷款不存在，卡号为62×××16的银行卡被告张涛称银行要回收，被其拿走了，所以该笔贷款不是被告所贷。
被告张金栋辩称：对该笔贷款不知情，不承担保证责任。
被告张涛未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月2日，被告孙英祥与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告孙英祥的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年5月2日至2013年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。7、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；8、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张涛、张金栋作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告孙英祥的借款提供担保。2012年4月28日，被告孙英祥通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月27日，借款期间的利率为年利率8.52800%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年6月29日，被告共计欠原告本金50000元及利息7130.37元。被告张涛、张金栋亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单、自助循环贷款放款协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙英祥、张涛、张金栋之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙英祥拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告孙英祥辩称对该笔借款不知情，该笔贷款不存在，银行卡被张涛拿走等抗辩意见，因借款合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，且银行综合应用系统查询信息显示其提取了借款，故对其抗辩意见，本院不予采信；被告张金栋辩称对该笔贷款不知情，不承担保证责任，因其在保证合同上签字，且无法定免责事由，故应依据合同约定承担保证责任，该抗辩理由不能成立。被告张涛、张金栋作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙英祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息7130.37元（利息计算至2014年6月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张涛、张金栋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙英祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹路平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第439号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱健，男，汉族，1986年11月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业。2013年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人朱健犯故意杀人罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某乙与朱某某同居某，并育有一子。2013年4月与被告人朱健相识，双方即保持不正当两性关系，同年8月，被害人刘某乙向被告人提出分手，被告人不同意。8月12日9时许，被告人朱健窜至石河子乡努尔巴克村民族二队被害人刘春某租住的房屋附近，趁被害人家属外出之机，进入被害人房屋内质问其为何提出分手，双方因此发生争执，被告人朱健用胳膊勒住刘某乙的脖子致其晕倒在地。又用电线勒颈、毛巾捂嘴的方式致被害人刘某乙昏迷。被告人朱健以为刘某乙已死亡，遂将刘春某中柜子上的1000元现金盗走后逃离现场。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙系闭合性咽部损伤；其损伤程度为轻微伤。
另查，1、2013年8月14日，被告人朱健主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、本案的民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人朱健赔偿被害人刘某乙各项经济损失30000元，上述款项已赔付完毕，被害人刘某乙对被告人朱健的行为表示谅解，不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱健的常住人口基本信息；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；证人朱某甲、刘某甲、朱某乙、陈某的证言；被害人刘某乙的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健不能正确处理个人感情纠葛，而迁怒于他人，故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱健的犯罪行为已实施终了，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱健案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后主动赔偿给被害人造成的全部经济损失，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱健犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2018年8月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 李志刚
人民陪审员 冯隽英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 鹃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：余振辉，职务：场长。
委托代理人：孙军，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文英，男，1953年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称甘蔗试验场）因与被申请人陈文英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4530号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘蔗试验场申请再审称：1.陈文英对涉案林木没有所有权。根据《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》）第二十七条的规定，陈文英拥有涉案林木的所有权必须满足两个条件：一是该房屋是陈文英自有的，二是该林木必须是在陈文英自有房屋的庭院内。而根据本案事实，由于陈文英自住房屋的土地是甘蔗试验场的，该房屋也是在甘蔗试验场的批准下建造的，陈文英只有居住区，没有所有权，因而不是陈文英自有房屋，而是自住房屋，加上该房屋并没有庭院，林木并非在陈文英自住房屋的庭院内，陈文英只是栽种、管理了涉案林木。栽种、管理林木跟拥有林木所有权是两个完全不同的法律概念，依照《森林法》的相关规定，陈文英根本不符合拥有林木所有权的两个条件。在拆迁前，虽然甘蔗试验场对陈文英房前屋后树木的地址、数量、种类、树径进行了测量、登记，但那只是依照甘蔗试验场与案外人广州市番禺区土地开发中心的约定做拆迁前准备工作而已，该行为根本不是一个对林木所有权的认定，该树木清查明细表没有甘蔗试验场任何的一个签名或者盖章，根本就不是一个对林木所有权的认定的书面证明材料，由此，二审判决认定陈文英拥有涉案林木的所有权没有事实及法律依据。2.甘蔗试验场不是适格的侵权人，陈文英要求甘蔗试验场承担赔偿责任没有事实及法律依据。根据甘蔗试验场跟案外人广州市番禺区土地开发中心2007年签订的《收回国有土地、拆迁补偿协议》，广州市番禺区土地开发中心是拆迁方，甘蔗试验场是被拆迁方，陈文英所称其林木损毁并非甘蔗试验场所为，陈文英自称的合法权益损害应当向案外人广州市番禺区土地开发中心主张权利而不是作为被拆迁方的甘蔗试验场。同时，甘蔗试验场已尽通知义务，主观上无过错，不应承担赔偿责任。2008年6月11日，甘蔗试验场按照拆迁方广州市番禺区土地开发中心的要求向所属职工发出通知，要求他们在2008年6月17日之前做好相关财产搬迁并将房屋交付拆除，之前已将没有林木补偿一事告诉了陈文英，陈文英在合理的时间内没有将该林木迁移，因而其管理的林木被广州市番禺区土地开发中心清理，这是由于陈文英自身的原因造成，甘蔗试验场已经尽了提醒及告知义务，在整个过程中并没有过错。综上，甘蔗试验场请求依法再审。
本院认为，（一）关于陈文英对涉案树木是否享有所有权的问题。广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）穗中法行终字第1019号行政判决书对陈文英对涉案林木拥有所有权作出了事实认定，本案一、二审中，甘蔗试验场并没有提供足以推翻上述认定的相反证据，因此，二审判决以该生效判决所确认的事实，认定陈文英对涉案树木依法享有所有权，符合民事证据规则，并无不当。（二）关于甘蔗试验场是否为侵权人，应否承担赔偿责任的问题。甘蔗试验场作为拆迁协议的签订方，在明知相关用地安置方案中没有树木拆迁补偿项目的情况下，在拆迁前，就如何处理陈文英的树木未尽相应的提醒、告知义务；导致陈文英误丧失了自行移栽等减少树木损毁风险的机会，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。甘蔗试验场主张其已经将涉案树木没有补偿的事宜口头告知了陈文英，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。因此，二审判决判令甘蔗试验场承担赔偿责任，理据充分，亦无不当。
综上，甘蔗试验场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省珠江甘蔗试验场的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1813号
原告胡春桃，男，1969年4月24日出生，汉族。
被告冉启荣，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告胡春桃与被告冉启荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月4日，伙同工友在被告处承包一幢私人住宅的内墙粉刷，合计工资22387元，被告于2014年6月30日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告工资款22387元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作书面答辩。
经审理查明：原告与工友于2014年6月4日在被告处承包一幢私人住宅做内墙粉刷，2014年6月30日，经原告与被告结算，共计工资22387元，被告出具欠条一份，内容为“今欠胡春桃工人工资22387元。”之后，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提供被告出具欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告至今尚欠原告工资款22387元未还有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，对原告要求被告偿还工资款22387元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启荣应于本判决生效之日偿还原告胡春桃工资款22387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，适用简易程序审理，减半收取180元，由被告冉启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执52号
申请执行人张伟新，男，住富裕县富裕镇。
被执行人刘雨丰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初279号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初279号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第89号
罪犯刘正学，男，生于1983年10月7日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年5月13日作出（2010）昭阳刑初字第189号刑事判决，以被告人刘正学犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯刘正学减去有期徒刑11个月，刑期执行至2021年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘正学的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正学准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1891号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告蒋长生，成年。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告蒋长生物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
本案收案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘 佳 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐�
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第221号
原告：王新立，无固定职业。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：浙江宸宇建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路188号。
法定代表人：陈挺峰，该公司董事长。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告王新立与被告浙江宸宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新立撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由原告王新立负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 张莹莹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第10号
申请人陆小成，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被申请人黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。
申请人以被申请人在申请人处借款，到期后拒不偿还，且被申请人可能转移财产为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄修睦所有的价值350万元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.”之规定，裁定如下：
查封被申请人黄修睦所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路的房屋（房权证号为翠屏区字第××号）和位于宜宾市翠屏区岷江北路的房屋（房权证号为翠屏区字第××号）。
查封期间由被申请人黄修睦负责管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民保字第10号申请人陆小成，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被申请人黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。申请人以被申请人在申请人处借款，到期后拒不偿还，且被申请人可能转移财产为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄修睦所有的价值350万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.”之规定，裁定如下：查封被申请人黄修睦所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路的房屋（房权证号为翠屏区字第××号）和位于宜宾市翠屏区岷江北路的房屋（房权证号为翠屏区字第××号）。查封期间由被申请人黄修睦负责管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一五年一月六日书 记 员  徐莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00097号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，女，1966年7月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌诈骗罪于2013年8月4日被安徽省宿州市砀山县公安局开发区派出所抓获并临时羁押在安徽省宿州市看守所，2013年8月8日被押解回葫芦岛市并刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李X犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）连刑初字第00103号刑事判决。宣判后，被告人李X不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、苏飞出庭履行职务，上诉人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案存在以下事实不清的问题：
1、公司负责人李XX与李某是何时认识的？二人是否存在债务关系？证据显示只有李某证实与李XX存在债务关系，而李XX矢口否认。查清此节有利于判明李XX及李X汇给李某的款项性质，进而影响对李X的定罪。
2、黄XX儿子黄X于2013年7月在辽宁对外经贸学院毕业。庄XX证实李X来葫芦岛与黄XX谈为黄儿子办工作时约定2个月内让黄X上班，即2013年1月30日前，此时黄X仍在校读书，如何上班？应查清黄X所读专业是否为全日制？其毕业前是否必须在校学习？是否存在可先上班后取毕业证书的情况？
3、黄XX陈述证实存在曾多次打电话找李X询问为黄X办工作进展情况以及索要60万元钱的情节，李X予以否认。应调取黄XX当时的个人通话记录。
4、60万元去向不清，李X供述及李XX证言均说明此60万用于公司支付农民工工资和材料款等，此节证据不充分，应查清其公司账目或核实相关证人，核实该款项用途以佐证该款项系公司借款还是李X个人诈骗行为。另核实农民工工资是否支付。
5、李X将江苏某有限公司农民工保证金结算凭证用于私事抵押的原因是什么？公司负责人李XX为何同意？结合李X的辩解及二审出庭证人李XX的证言，是否存在公司借款的可能。另外该结算凭证在具备何种条件下可取出保证金？由谁取出？有无限制？
鉴于本案存在以上事实不清、证据不足的问题，现有证据不能排除合理怀疑，即不能得出李X取得60万元系其诈骗的唯一结论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00103号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00421-2号
申请执行人陈苏祥。
被执行人熊彬兵。
被执行人覃小燕。
被执行人刘炜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第123号裁决书，在执行申请执行人陈苏祥与被执行人熊彬兵、覃小燕、刘炜房屋买卖居间合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第123号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 郦 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1993号
罪犯刘江非，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人刘江非犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日以（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第611号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江非在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江非减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00965号
原告李某某。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告林某某。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年九月九日
书 记 员 季晓菲
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初278号
原告：胡棕剑（又名胡宗健），男，1997年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：胡朝申，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：陈玉梅，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告胡棕剑诉被告陈玉梅教育培训合同纠纷，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡棕剑及其委托诉讼代理人胡朝申到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡棕剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还培训费12600元，给付违约金3780元，合计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，胡棕剑经人介绍到被告家学习挖掘机操作技术。经双方协商约定，胡棕剑到被告的挖掘机上跟随师傅学习挖掘机操作技术，交培训费12600元，学习期间由被告包吃包住，直至原告学会挖掘机操作技术为止，且办理好原告的《挖掘机操作合格证》。2016年1月17日，原告交清12600元培训学费后跟随师傅上机学习。十天之后，因被告没有工程施工，机械始终处于停放状态。原告回家休息，5月，原告又来学了3天，因被告挖掘机无施工条件而停顿。原告被迫又回家休息；8月，原告又来时，被告将自有挖掘机2台均卖给他人使用，致使原告交了学费而无法学习挖掘机操作技术。2016年10月6日，经双方协商，被告定于2016年11月6日前退还全部学费，特别约定，如果违约，违约金将按30%计算给付。退款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告总找理由推脱。被告违反双方的约定，至今未退还原告学费，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。综上所述，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律法规，被告应当履行还款义务，依法承担违约责任，归还这原告本金、给付逾期违约金，承担本案诉讼费等合理费用。
被告陈玉梅未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。本院在庭前向陈玉梅作了询问笔录，陈玉梅在笔录中认可收了原告胡棕剑9600元的挖掘机学习费用，后因将挖机卖了，无法让原告继续学习，遂与胡棕剑协商退还培训费用7000元并出具了欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡棕剑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告陈玉梅出具了欠条给原告。
经庭审质证及审查，原告提供的欠条与被告陈玉梅的笔录相互关联印证，形成了一个完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院依法予以确认并收录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告胡棕剑经人介绍到被告陈玉梅处学习挖掘机技术并交纳了培训费用。2016年10月6日，被告将挖掘机变卖后与原告协商，退还其培训费7000元，并出具欠条一张，上载明“今欠到胡宗健退还挖机学费柒仟元正（7000）元，2016年11月6日前付清，违约金按佰30%计算。”陈玉梅在该欠条上签名捺印，后被告一直未退还该笔费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告陈玉梅在收取原告培训费后未完成对原告的培训，经原、被告协商后，被告出具欠条，该欠条系被告自愿出具，故被告应按欠条约定退还所欠原告的挖机学费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告退还其培训费用12600元，但未向本院提交其支付给被告12600元培训费及被告同意退还12600元的相关证据。被告陈玉梅在庭前的询问笔录中认可其出具了7000元的欠条，其笔录与原告出具的7000元的欠条相互印证，故对原告要求被告退还12600元培训费的请求，本院予以部分支持。原、被告在欠条中约定了违约金为30%，该违约金系被告自愿给付，且不违反法律、强制性法规的规定，但该违约金只能以欠条金额7000元的30%来进行计算，即为2100元，故对原告要求被告给付违约金3780元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决生效之日起10日内退还原告胡棕剑挖掘机学费人民币7000元并给付违约金人民币2100元，两笔款项合计人民币9100元；
二、驳回原告胡棕剑的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由原告胡棕剑负担人民币160元，被告陈玉梅负担人民币50元，己由原告垫付的案件受理费，由被告在支付上述款项时一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭继夏
二〇一七年三月十三日
书记员 周朝华
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（一）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0715号
原告王维军。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安冉升驾驶培训学校，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村洪泽湖驾校东侧200米。
委托代理人潘兆芳，该驾校校长。
本院在审理王维军诉被告淮安冉升驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 朱金平
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐 元