wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第938号
申请执行人高攀，男。
被执行人董奇陇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3825号民事判决书，受理高攀申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人董奇陇挂靠四川浩翔建筑工程有限公司修建阆升路五期还房26-28号楼工程，在阆中市国土资源局有工程款120000未领取。本院于2014年7月2日以（2014）阆民诉前保字第50号裁定书裁定对该款予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人董奇陇（以四川浩翔建筑工程有限公司名义）在阆中市国土资源局应领取的阆升路五期还房26-28号楼工程的工程款120000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第938号
申请执行人高攀。
被执行人董奇陇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3825号民事判决书，受理高攀申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人董奇陇挂靠四川浩翔建筑工程有限公司修建阆升路五期还房26-28号楼工程，在阆中市国土资源局有工程款120000未领取。本院于2014年7月2日以（2014）阆民诉前保字第50号裁定书裁定对该款予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人董奇陇（以四川浩翔建筑工程有限公司名义）在阆中市国土资源局应领取的阆升路五期还房26-28号楼工程的工程款120000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3543号
原告马某。
法定代理人陈某（系原告母亲）。
被告马某某。
原告马某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人陈某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2010年7月16日，原告与被告母亲经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。该抚养费在当时也不够维持，原告生母因为可以离婚就很满足，但在离婚两个月后的2010年9月23日，被告仍旧到原告母亲单位滋事，并拳打脚踢致原告母亲受伤，当时所发生药费及误工费，被告未支付一分钱。原告母亲考虑将来对孩子的影响，没有继续追究。原告从小与母亲一起生活，被告一直找借口推卸抚养责任。2014年7月29日原告向被告讨要学费，不但被拒绝，还被被告在马路上大声斥责。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支提高，更别说被告一直没有支付过抚养费，其实每月150元根本都不够交原告学校的午餐费。原告母亲收入有限，独自承担抚养责任负担很重。原告要求增加至每月400-500元。原告学习美术花销虽然很大，但原告母亲不会阻拦原告对美术的热爱，其他费用暂由原告生母自理，只是要求被告每年承担固定学费的一半5000元。故请求1、被告支付原告抚养费由每月150元增加至每月500元（自2014年10月开始至孩子独立生活时止），并且一次性另行支付孩子2014年至2016年的学费5000元／年，2014年的学费要求现在立即支付。2015年、2016年的学费每年5000元在每年8月份（秋季开学前）一次性全额付清；2、本次诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我认为孩子9年义务教育的学费我应当承担，但现在孩子是自己选择的学美术，从我收入上来看我承担不了这个学费。现在孩子每个月要500元抚养费和一年5000元的学费，那么我一个月的工资就基本上全给孩子了，而且我还有母亲要赡养，我没有其他的经济来源，我的工资条我也提供了，我对孩子来讲确实是有心无力，我现在工作的时候也是主动要求加班，就是为了多挣些钱。
经审理查明，1997年1月13日，原告马某之母陈某与被告登记结婚，1999年4月1日婚生一子即原告马某。2010年7月16日，本院作出（2010）中民初字第1752号民事判决书，判令：一、准许陈某与马某某离婚；二、婚生子马某由陈某抚养，马某某每月负担子女抚养费150元，自2010年7月开始至子女独立生活时止；三、个人衣物归个人所有。该判决宣判后，双方均未上诉，已发生法律效力。
2014年7月29日，原告马某被大连工业大学附属高级中学录取，每年学费10000元。
被告马某某每月的岗位工资为1100元、绩效工资500元，2014年6月的实发工资为1863.49元，2014年8月的实发工资为1825.17元。被告自2014年10月未予支付原告抚养费。
本院确实的上述事实，有原告提供的录取通知书一份、收款收据一份、民事判决书一份、出生证明书一份，被告提供的工资条二份及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲陈某与被告马某某离婚后，原告由其母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现原告以其生活和上学费用提高为由诉至法院，要求增加抚养费至500元，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的20%至30%的比例给付，按照上述比例，并考虑双方情况，本院予以调整为400元，自2014年10月开始给付。关于原告诉请被告一次性另行支付2014年的学费5000元，2015年、2016年的学费每年5000元在每年8月份一次性付清一节，本院认为，抚养费已经包括子女教育的费用，且按照规定应按月给付，原告要求在每月支付抚养费的基础上，每年另行一次性给付5000元学费，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某每月支付原告马某抚养费400元，自2014年10月起至原告马某独立生活时止。
二、驳回原告马某其他的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告马某负担25元，被告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘渐宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3336号
上诉人（原审被告）李晓军，男，汉族，1973年2月7日生。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史长旺，男，1974年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
上诉人李晓军因与被上诉人史长旺、被上诉人郑州三易运输服务有限公司所有权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民初字第2116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。郑州三易运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。上诉人李晓军委托代理人李占合、被上诉人史长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�法院经审理查明：2012年10月11日，史长旺与三易公司签订车辆代管合同书，合同约定史长旺将自己所有的豫A×××××中集货车挂靠在三易公司名下经营，车辆入户三易公司名下后，史长旺仍为该车的实际所有人和占有使用人；史长旺需足额交纳保险，并按期续保；史长旺按合同约定向被告每月交纳服务费200元。合同签订后，史长旺于2015年向被告缴纳管理费2200元。另查明，因三易公司与李晓军之间存在债务纠纷，2015年9月26日该车辆被郑州市惠济区人民法院执行局扣押，并出查封、扣押财产清单。2015年10月9日史长旺向执行局提出执行异议，郑州市惠济区人民法院作出（2015）惠执异字第20号执行裁定书，以车辆所有权以登记为准为由，裁定驳回史长旺的异议。2015年11月5日，史长旺诉至本院，形成诉讼。
原审法院认为：史长旺与三易公司签订车辆代管合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同约定豫A×××××实际车主为史长旺，史长旺也按合同约定向三易公司缴纳管理费，三易公司应积极履行管理义务。因三易公司与李晓军存在债务纠纷，对车辆管理不善，史长旺现要求确认豫A×××××中集货车所有权归史长旺所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，判决：豫A×××××中集货车归史长旺所有。案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑州三易运输服务有限公司负担。
上诉人李晓军不服原审判决，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判为驳回史长旺的诉讼请求。首先，我认为原审判决认定事实不清，证据不足。史长旺在一审时向法庭提交车辆代管合同书1份、收据一份，证明�A×××××号车辆实际所有权归其所有。由于三易公司并未出庭，车辆代管合同的真伪无法核实，不排除史长旺和三易公司有恶意伪造证据，损害我方权益的可能。收款收据不应该作为有效证据使用，史长旺应该提交正规的、税务机关备案认可的收款凭证。根据代管合同约定，史长旺要按合同约定每月缴纳服务费200元。史长旺和三易公司是于2012年10月11日签订的代管合同，2013年、2014年的缴费凭证何在？不仅如此，在史长旺提交法庭的2015的收据上明确显示2015年管理费是2200元。一年12个月应该缴纳2400元为什么史长旺只缴纳了2200元？答案很明显：伪造！我在一审时向法庭提交的公证书和机动车登记证书已经充分证实三易公司在和我签订借款合同时，实际车辆所有人就是三易公司！至今，从郑州市车辆管理所查获的信息：豫A×××××车辆的所有权人仍然为“郑州三易运输服务有限公司”。显然，一审法院依据两份充满疑问、不值一驳的证据，认定实际车辆所有权人为史长旺明显是认定事实不清，证据不足。其次，原审判决适用法律错误。原判适用的《中华人民共和国物权法》第33条的内容，只是一个程序性的规定。该条只是规定了：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以通过诉讼程序，请求确认权利！该条并非确认实体权利的条款。最后，原审判决审理程序违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第310条明确规定：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。而本案审理过程中，却适用简易程序进行审理程序违法。
被上诉人史长旺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一�。
本院认为：上诉人李晓军提交的证据拟证明郑州三易运输服务有限公司是豫A×××××车辆的所有人与本院查证事实不符，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月十九日
书记员 贾 茹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第185号
申请人：朱振生，男，汉族，生于1965年1月25日，住禹州市浅井乡朱楼村1组。
被申请人田军召，男，汉族，生于1962年9月9日，住禹州市火龙镇西王庄村6组。
本院依据申请人递交的已经发生法律效力的（2011）许民一终字第108号民事调解书立案执行的（2012）禹执字第185号执行案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，经执行，收回标的款3000元，申请人与被执行人达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序，本案执行标的额25296元。待被执行人具备执行能力，申请人可再次向本院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）禹执字第185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 陈 勇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执574号
申请执行人衡水昊源建筑工程有限公司，住所地衡水市人民路33号，联系方式1863185****。
法定代表人：李铁生。
被执行人高彦英，男，1977年9月27日出生，汉族，所在地深州市。
本院作出的（2016）冀1102民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执574号申请执行人衡水昊源建筑工程有限公司，住所地衡水市人民路33号，联系方式1863185****。法定代表人：李铁生。被执行人高彦英，男，1977年9月27日出生，汉族，所在地深州市。本院作出的（2016）冀1102民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初267号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二十六日书记员  吕永浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第865号
上诉人（原审原告）李胜海，男，1966年3月21日出生，汉族，哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司职工。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
上诉人李胜海因与被上诉人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司（以下简称电机厂机电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理本案。上诉人李胜海及其委托代理人冯晶，被上诉人电机厂机电公司委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李胜海系电机厂机电公司职工，1984年7月起在电机厂机电公司工作，2000年起李胜海不在工作岗位。2012年11月27日，电机厂机电公司通知李胜海于2012年11月30日到电机厂机电公司上班，否则将解除劳动关系，因李胜海在外地打工，收到通知后没有到电机厂机电公司上班，2013年1月，电机厂机电公司办理了与李胜海解除劳动关系的相关手续。后李胜海申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日以李胜海的仲裁请求超时效为由作出不予受理通知书。李胜海于2014年11月20日诉至法院，请求：恢复与电机厂机电公司的劳动关系；电机厂机电公司给付李胜海拖欠的1999年工资7，000元；电机厂机电公司为李胜海补缴2013年2月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险以及生育保险共约2万元；电机厂机电公司为李胜海补缴2000年10月至今的住房公积金约5，000元。李胜海当庭撤回要求与电机厂机电公司恢复劳动关系的诉讼请求。
原审判决认为：李胜海自1984年7月起在电机厂机电公司工作，双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，电机厂机电公司没有向李胜海送达解除劳动关系的书面通知，故李胜海在得知被除名后提起劳动仲裁未超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”电机厂机电公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存备查，李胜海的工资发放情况应为“属于用人单位掌握管理的”证据，故电机厂机电公司是否拖欠李胜海工资及拖欠数额应当由电机厂机电公司承担举证责任。因电机厂机电公司未举证证明已全额支付李胜海工资，故李胜海主张电机厂机电公司拖欠其工资7，000元的事实，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故李胜海要求电机厂机电公司给付其拖欠工资7，000元的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，追缴社会保险费及住房公积金是上述行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。故李胜海要求电机厂机电公司为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险以及生育保险、住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，法院不予处理，李胜海可向劳动行政主管部门申请处理。李胜海当庭撤回要求与电机厂机电公司恢复劳动关系的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的合法处分，法院予以准许。故判决：一、电机厂机电公司于判决生效后立即给付李胜海工资7，000元；二、驳回李胜海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（李胜海预交），由电机厂机电公司负担，并于判决生效后立即给付李胜海。
李胜海不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年1月18日，电机厂机电公司解除与李胜海的劳动关系，并停止为李胜海缴纳“五险一金”，电机厂机电公司的行为严重违反国家政策及法律法规。上诉请求：撤销原审判决，依法改判电机厂机电公司为李胜海补缴2013年2月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
电机厂机电公司辩称：1、2013年1月18日，李胜海与电机厂机电公司解除劳动合同，双方之间已不存在劳动合同关系，电机厂机电公司无义务为李胜海缴纳2013年2月至今的社会保险。2、李胜海要求电机厂机电公司缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，其应向社会保险费征收机构主张权利。3、李胜海要求补缴社会保险的请求超过仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于行政机关的职责，李胜海要求电机厂机电公司补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故对李胜海的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李胜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赫英斌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更856号
罪犯周建耀，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省津市市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）西刑初字第434号刑事判决书，以被告人周建耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周建耀服判，判决发生法律效力。2011年2月15日，罪犯周建耀送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周建耀在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第555号、（2014）普中刑执字第754号、（2015）普中刑执字第714号号刑事裁定，对罪犯周建耀共减刑2年零9个月（刑期至2022年10月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第856号减刑建议书，提请本院对罪犯周建耀减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建耀在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周建耀的表扬审批表、超分记录和罪犯周建耀个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周建耀应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行300元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯周建耀家庭所在地津市市渡口镇文昌阁居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周建耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周建耀在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯周建耀部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周建耀减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初86号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵春旺，男，1985年11月15日，汉族，高中肄业，农民，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月25日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月16日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵春旺涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵春旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控:2016年11月16日晚上，赵春旺在延庆区四海镇石窑村家中与其妻子电话聊天时，感觉其妻子的行为不对。17日0时许，赵春旺驾车赶到其妻子租住的延庆区延庆镇小营村116号214房间内，见到李某（男，21岁），怀疑李某与妻子有不正当男女关系，与李某发生争执。后赵春旺对李某进行殴打，并从床头柜上拿起一把多功能刀将李某左后背部扎伤，致李某左背部创口1处，创道入胸腔，造成左侧液气胸，伴左肺萎缩约40%，经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤一级。
另，2016年11月17日10时许，赵春旺到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年1月18日与李某自行达成民事赔偿协议，由赵春旺一次性支付李某人民币9万元；李某对赵春旺的行为予以谅解，不再追究赵春旺的刑事、民事及行政责任。
被告人赵春旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有证人孙某、焦某、贾某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵春旺的供述，多功能刀一把，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，和解协议，谅解书，收条，现场勘验笔录，现场照片，提取物证登记表，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春旺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵春旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵春旺持械伤人，酌予从重处罚。案发后，被告人赵春旺主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。本案属于民间矛盾引发,且被告人赵春旺积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均酌予从轻处罚。根据被告人赵春旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵春旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具多功能刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年六月二十日
书记员 马红艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1970号
原告缪进锋。
原告温赛华。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告缪进锋、温赛华与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪进锋、温赛华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告缪进锋、温赛华负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1970号
原告孙某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以原、被告双方已经私下在安阳县民政局协议离婚，并领取离婚证为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张黎明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初69号
原告：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧。
法定代表人：阮齐德，职务不详。
委托诉讼代理人：陈文达，该公司员工。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告吴雄君与被告芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称芜湖万峰公司）、被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴雄君的诉讼代理人吴怀国、被告芜湖万峰公司的诉讼代理人陈文达到庭参加了诉讼，被告浙江万峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款800830元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：浙江万峰公司承建芜湖市兆通花园一期、二期工程，为此全资设立芜湖万峰公司承接相关业务。原告长年从事建材销售，两被告因工程需要自2011年10月至2014年12月向原告购买粘合剂、勾缝剂、界面剂等材料，货款共计2857865元，已支付货款2057035元（包括两套房子抵付的一部分在内）。2016年11月30日，经结算，两被告尚欠原告货款800830元，但经原告多次催要，两被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖万峰公司对原告主张的事实、货款金额及利息均无异议。
被告浙江万峰公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.两被告的企业信息公示报告，证明芜湖万峰公司系浙江万峰公司为在芜湖负责具体实施各承包工程设立的全资子公司；3.芜湖大观花园一期二标段、二期总包工程施工补充协议，证明芜湖大观花园施工协议系浙江万峰公司签订后委托芜湖万峰公司建设的；4.结算清单，证明原、被告之间的买卖关系及被告应支付的货款数额。
对原告提供的证据，芜湖万峰公司均无异议。
对原告提供的证据，浙江万峰公司未发表质证意见。
芜湖万峰公司、浙江万峰公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：芜湖市兆通花园一期、二期工程由浙江万峰公司承建。原告与芜湖万峰公司就芜湖市兆通花园一期、二期工程达成关于粘合剂、勾缝剂、界面剂等建材的买卖协议。2016年11月30日，芜湖万峰公司向原告出具结算清单一份，载明2011年10月至2014年12月，芜湖万峰公司在兆通大观花园一期、二期工程的粘合剂、勾缝剂、界面剂等由原告供应，货款共计2857865元，芜湖万峰公司已向原告支付货款2057035元，尚欠原告货款800830元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈述其与芜湖万峰公司关于芜湖市兆通花园一期达成买卖协议，二期参照一期的买卖协议执行，芜湖万峰公司认可原告的该陈述，即双方就芜湖市兆通花园一期、二期工程达成的建材买卖协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行供货义务，芜湖万峰公司承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告要求芜湖万峰公司支付货款800830元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年1月5日）起至实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。
原告以涉案工程为浙江万峰公司承建，浙江万峰公司委托芜湖万峰公司代理施工等事宜，且授权不明为由，要求浙江万峰公司对芜湖万峰公司的上述债务承担连带偿还责任。本院认为，合同应严格遵守合同相对性原则，浙江万峰公司和芜湖万峰公司系两个独立的法人，浙江万峰公司虽承建了涉案工程，但非本案买卖合同的相对方。原告陈述芜湖万峰公司的买卖行为系代理浙江万峰公司，且浙江万峰公司的授权不明，但原告未提供任何证据予以证明。故对原告要求浙江万峰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖万峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴雄君货款800830元并支付按银行同期贷款利率计算自2017年1月5日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告吴雄君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11808元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 管秀发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人，孙吉华，行长。
被执行人：刘卫和，男，汉族，1973年1月1日生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第306号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘卫和在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年三月十八日
书记员 姚成杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1110号
原告：付友兵，男，汉族，1971年10月20日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告付友兵与被告万天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友兵及其委托代理人曾秀珍到庭参加诉讼，被告万天德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付友兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34万元及利息（自2010年10月26日起按年利率24%计算，直至债务清偿之日，扣除已支付的利息95200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月26日被告因资金周转需要向原告借款34万元，约定月息2分。2012年元月10日，被告支付原告14个月期间的利息95200元。但对于借款本金及剩余利息，被告一直没有偿付。2015年7月4日被告重新向原告出具借条一份，注明借到原告现金82万元。对于上述所欠借款本息经原告多次索要，被告一直未予偿付。借款人应当按照约定支付利息、返还借款。
被告万天德未到庭亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告付友兵于2010年10月26日通过本人账户向被告万天德转款10.5万元，另外通过现金存款方式向被告万天德账户存款23.5万元。2012年1月10日，被告万天德向原告付友兵账户存款95200元。2015年7月4日，被告万天德向原告付友兵出具借条，载明“今借到付友兵现金人民币捌拾贰万元整”。后原告索要未果，引起诉讼。
本院认为：被告万天德向原告付友兵借款34万元，有个人业务凭证、银行卡存款业务回单、取款明细为证，借款属实，债务应当清偿。2015年7月4日被告万天德重新向原告出具的借条，对借款本息进行确认，可以印证双方口头约定了利息，并高于月息两分。现原告主张按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告万天德偿还原告付友兵借款本金34万元及利息（自2010年10月26日起按年利率24%计算，直至债务清偿之日，扣除已支付的利息95200元）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告万天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵梦娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1586号
原告：邓福成,男,1974年10月20日出生,蒙古族，个体。
被告：丁永权，男,46岁，汉族，个体。
原告邓福成与被告丁永权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓福成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓福成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邓福成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓福成负担。
审判员任晓光
二〇一八年三月十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1586号原告：邓福成,男,1974年10月20日出生,蒙古族，个体。被告：丁永权，男,46岁，汉族，个体。原告邓福成与被告丁永权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓福成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓福成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓福成负担。审判员任晓光二〇一八年三月十三日书记员策乐木格
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1293号
申请执行人陈建，男，1981年6月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人刘国军，男，1964年7月27日出生，住常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1293号陈建与刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3032号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，因申请人在申请的时候误写，需撤回从新申请,申请执行人于2017年7月28日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛晓伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1219号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：支登良。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告支登良合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第919号
申请执行人刘某，男。
被执行人大方百纳某煤矿。
本院在执行刘某与大方百纳某煤矿工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人大方百纳某煤矿现已经停产，通过查询被执行人的银行存款、房产信息、车辆以及债权，均未发现可供执行的财产。申请人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第919号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋明彩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审130号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人邹金祥，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-149号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-149号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人邹金祥进行了送达，向该房屋其他权利关系人进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-149号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-149号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1126-2号
申请执行人李蛇虎，男
申请执行人李兔兰，女
被执行人周科林，男
本院在执行申请执行人李蛇虎、李兔兰与周科林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李蛇虎、李兔兰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5739号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为15375元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5739号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张小五
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1773号
罪犯字学高，男，1982年4月18日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）德刑一初字第1461号刑事判决，以被告人字学高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字学高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字学高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字学高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字学高减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初571号
原告徐春。
被告王远海。
被告何永才。
原告徐春与被告王远海、何永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐春、被告王远海到庭参加诉讼，被告何永才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春诉称：2013年被告请原告做机电安装工作，原本谈好工资年底发放，但是到2014年1月15日结工资时，由于被告资金短缺，只发放了一半，余款至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告王远海、何永才共同支付原告2013年工资20000元；2、两被告共同赔偿原告拖欠工资的利息、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王远海辩称：对于拖欠原告2013年工资的事实予以认可，但被告与何永才在2014年3月20日对债务进行了划分，该部分债务已划分给了何永才，故这部分工资应由何永才承担，与被告无关。
被告何永才未作答辩。
经审理查明：徐春提交落款日期为2015年12月9日的工资对账单复印件一份，该对账单注明徐春工资共计30730元，已付11700元，未付20000元。对账单下方由王远海、何永才签字确认。王远海认可该部分工资为原告徐春2013年的工资，并陈述2013年期间王远海与何永才合伙做机电安装工程。
王远海提交资产划分清单复印件一份，证明王远海、何永才对徐春的债务已经划给何永才，应当由何永才负担。该资产划分清单上无何永才的签字。
以上事实，由原告提交的工资对账单，被告提交的资产划分清单，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐春于2013年期间在被告王远海、何永才处工作，理应获得报酬，王远海认可尚欠其20000元工资未予支付，现徐春要求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告拖欠原告工资未付，必然给原告造成一定的损失，本院对原告起诉之日起的利息损失予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。对于被告王远海认为该部分债务已经划分给了被告何永才的抗辩，被告何永才并未对资产划分清单予以确认，被告王远海的抗辩难以成立，此外，即使二被告之间存在债务划分的约定，也是二被告内部责任划分，不能对抗第三人，故本院对被告王远海的辩解不予采信，二被告应对合伙期间的债务承担连带偿还责任。被告何永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王远海、何永才于本判决生效后十日内连带支付原告徐春工资20000元及利息损失（以中国人民银行同期同档基准率自2016年1月7日计算至实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告徐春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王远海、何永才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人们法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 丁松林
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 昊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2913号
被执行人梁贵茂。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第161号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行梁贵茂罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人梁贵茂的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第161号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2913号被执行人梁贵茂。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第161号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行梁贵茂罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人梁贵茂的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第161号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3900号
申请执行人常继福，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人杨伟炜，男，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
申请执行人常继福与被执行人杨伟炜股权转让纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）江宁商初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨伟炜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常继福股权转让款75000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨伟炜负担。此款已由原告常继福垫付，被告杨伟炜在给付上述款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生产法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人杨伟炜无房产信息、国有土地登记。除本院依法扣划被执行人杨伟炜银行存款3072元外无银行存款。本院依法查封被执行人杨伟炜所有的苏A×××××号车辆，现该车辆无法控制暂不宜处置。本案尚未执行到位72766元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月八日
书记员 应共义
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1948号
申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行。
法定代表人夏美红。
被执行人董小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00029号民事裁定书，责令被执行人董小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董小红名下杭州市下城区朝晖路XXX号XXXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年七月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1948号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号，组织机构代码:843081048。
法定代表人夏美红。
被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人董小红所有的杭州市下城区朝晖路203号1205室房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的董小红名下杭州市下城区朝晖路203号1205室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许秋莹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初66号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）438书号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月份，在信阳市浉河区是三里桥乡叶湾村五组一无人居住的民房前，被告人姚某某伙同陈某某利用赌“干子宝”即“猜宝”的形式进行聚众赌博，按人头以10到30元不等数额抽头。姚某某负责提供赌博场所、发宝、抽头和收取茶水费等，陈某某提供赌博用的桌椅赌具、茶水和电扇以及负责维护现场秩序。截至到案发，二人共抽头渔利4000元左右。2016年8月13日15时20分许，公安民警在该处当场查获参与聚众赌博的违法行为人共23人，并对其行政处罚，且查获赌资8000余元以及赌博工具等。2016年10月25日，被告人姚某某、陈某某到信阳市公安局浉河分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关认为，被告人姚某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人姚某某、陈某某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份，在信阳市浉河区十三里桥乡叶湾村五组一无人居住的民房前，被告人姚某某伙同陈某某利用赌“干子宝”即“猜宝”的形式进行聚众赌博，按人头以10到30元不等数额抽头。姚某某负责提供赌博场所、发宝、抽头和收取茶水费等，陈某某提供赌博用的桌椅赌具、茶水和电扇以及负责维护现场秩序。截至案发，二被告人共抽头渔利4000元左右。2016年8月13日15时20分许，公安民警在该处当场查获参与聚众赌博的违法行为人共23人，并对其行政处罚，且查获赌资8000余元以及赌博工具等。2016年10月25日，姚某某、陈某某到信阳市公安局浉河分局投案自首。
上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、翟某1、景某某、翟某2、彭某某、叶某某、宋某某、叶某某、徐某某、梁某某等人的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录、视听资料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。姚某某、陈某某当庭认罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1553号
原告：张森。
被告：杨长生。
原告张森与被告杨长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张森、被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从其向法院起诉之日2017年3月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月17日，被告杨长生给原告张森出具欠条一份载明：今欠张森人民币现金10000元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
杨长生辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨长生偿还原告张森借款10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从其向法院起诉之日2017年3月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长生负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年3月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑桂花
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3385号
申请执行人四川川煤华荣能源股份有限公司四川分公司。
负责人刘万波。
被执行人四川达兴能源股份有限公司。
法定代表人邱辉祥。
四川川煤华荣能源股份有限公司四川分公司诉四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川达兴能源股份有限公司未履行生效法律所确定的义务，四川川煤华荣能源股份有限公司四川分公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川达兴能源股份有限公司的银行存款30108513.83元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年一月三日
书记员 肖金龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1939号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：杨利军，农民。
被告：叶德惠，农民。
被告：高风军，农民。
被告：顾红卫，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告杨利军、叶德惠、高风军、顾红卫金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告杨利军、叶德惠、高风军、顾红卫的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，186元，减半收取2，093元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00775号
申请人：王生福，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶勇刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王生福与被执行人叶勇刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费180元，申请执行费173元，合计18553元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶勇刚银行存款18553元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1015号
原告陈应森，男，汉族，1957年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐肖姬，女，汉族，1960年10月3日出生，住广东省郁南县。
委托代理人郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生。
原告陈应森诉被告徐肖姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈应森、被告徐肖姬及其委托代理人郭树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1999年4月，因生意上的需要，向原告借款30000元，口头约定月息1%，经多次追讨，被告只支付部分利息，本金及余下的利息一直未归还。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐肖姬归还借款30000元及利息57000元（庭审时原告变更诉讼请求为被告返还借款30000元及利息7000元）给原告。
原告方在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据，证明被告徐肖姬向原告借款的事实。
被告答辩认为，向原告借款是事实，另向原告的妻子赖瑞颐借款186000元，共216000元，大家是亲戚，借款没有约定利息。从1999年开始每个月还2160元本金给原告或其妻子，至2014年归还了310000元左右，后来在2014年一次性归还了原告30000元，现总共还款340000元。被告还款已经超出原告诉讼请求中本金，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于1999年4月19日向原告借款30000元。被告借款后，从1999年开始每个月支付2160元给原告或其妻子赖瑞颐，至2014年归还了310000元左右。原告认为被告尚未支付本金及未支付2013年1月1日后的利息，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐肖姬归还借款30000元及利息7000元给原告。
另经查明，（2015）云郁法民初字第1014号原告赖瑞颐起诉被告徐肖姬，该案借款数额为186000元。赖瑞颐与本案原告陈应森是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的被告签名的借据证实，被告庭上亦确认，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。
对于双方是否约定利息问题。原告表示利息口头约定为月利率1%。而被告则否认约定利息。双方在庭上均确认被告从1999年开始每月支付2160元给原告，至2014年支付了310000元左右。本案被告借款金额为30000元，而另一案（2015）云郁法民初字第1014号案被告向赖瑞颐借款186000元，两案合共216000元。被告从1999年起每月支付2160元，还款开始时间基本吻合，还款数额与原告陈述月利率1%相符。未约定利息，被告亦不可能支付超出本金如此多的数额，且借条原件由原告收执，如被告已全部支付完本金，理应不再向原告再支付款项，且应向原告索回借条。综合考虑案情，并结合民间借贷交易习惯，本院认定被告向原告的借款约定月利率为1%。对原告主张约定月利率为1%本院予以支持。原告庭上表示被告已归还借款利息至2012年12月31日，故本案利息应从2013年1月1日起至2015年10月23日（起诉日）止按月利率1%计算。
对于被告陈述在2014年一次性归还了原告30000元的意见。原告对此未认可，被告未能提交相关证据证实其已还款30000元。故对被告陈述在2014年还款30000元的意见不予采纳。
对于被告每月付2160元是先还利息还是先还本金问题。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按上述司法解释，已明确了先还利息再还本金的顺序。故应认定被告每月付款2160元是先还利息。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐肖姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应森返还借款30000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1%计算至2015年10月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.5元（已减半收取），由原告陈应森负担675元，被告徐肖姬负担312.5元（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3463号
上诉人（原审被告）：王阳阳（曾用名王洋洋），男，汉族，1986年8月14日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：公石磨，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛宁县。
上诉人王阳阳因与被上诉人公石磨民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王阳阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取362.5元，由王阳阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘梦影
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00025号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡春花，女，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告胡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2009）渝民初字第00500号民事判决已经发生法律效力。由于义务人胡春花未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人胡春花应执标的款24895元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡春花无可供执行财产，本案应执标的款24895元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第163-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：许在敏，行长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人泰丰纺织集团有限公司金融借款合同担保纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）莱中商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泰丰纺织集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，并已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案经调查，被执行人所有的房产、土地使用权、股权、机器设备及车辆等财产均已被其他案件在先查封，本案无法执行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权本金18991749.99元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张海峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00150号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人余伟作，男。
被执行人戴小梅，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对余伟作、戴小梅计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第38号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第38号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第38号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第38号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00133号
原告：罗贤林，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国云，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住址。
本院于2014年12月24日立案受理了原告罗贤林诉被告吴国云离婚纠纷一案。原告罗贤林于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告罗贤林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗贤林撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第235号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 龚 震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付 迪
法官 助理 ???陈益书
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初59号
原告张正奎，男，1964年4月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人张朝美，女，1988年9月9日生，汉族，住成都市武侯区。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
第三人四川省柠都建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街建材巷17号一幢一单元201号。
法定代表人李光兵，职务经理。
委托代理人杨润鑫，系四川省柠都建筑工程有限公司项目负责人。
委托代理人邓受禄，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张正奎诉被告资阳市人力资源和社会保障局、第三人四川省柠都建筑工程有限公司工伤行政确认
纠纷一案中，因原告张正奎与第三人四川省柠都建筑工程有限公司达成和解协议，原告张正奎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正奎申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张正奎撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告张正奎负担。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 付 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4516号
原告：李丽珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：詹敏丰、刘练芬，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：李亚州，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：刘海英，女，1981年10月4日出生，汉族，住龙泉市，
原告李丽珍与被告李亚州、刘海英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李丽珍负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月八日
代书记员 史亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1625号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市融汇工贸有限公司，住所地：莱城区高庄办事处田家庄村。
法定代表人：纪蕊，经理。
被告：纪蕊。
被告：莱芜市开鑫经贸有限公司，住所地：钢城区颜庄镇黄花店村。
法定代表人：董波，经理。
被告：董波。
被告：山东莱芜银桦工程机械有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处安仙村。
法定代表人：赵振营，经理。
被告：赵振营。
被告：李红芝。
被告：张士杰。
被告：王瑞鹏。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市融汇工贸有限公司、纪蕊、莱芜市开鑫经贸有限公司、董波、山东莱芜银桦工程机械有限公司、赵振营、李红芝、张士杰、王瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告莱芜市融汇工贸有限公司、纪蕊、莱芜市开鑫经贸有限公司、董波、山东莱芜银桦工程机械有限公司、赵振营、李红芝、张士杰、王瑞鹏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告莱芜市融汇工贸有限公司、纪蕊、莱芜市开鑫经贸有限公司、董波、山东莱芜银桦工程机械有限公司、赵振营、李红芝、张士杰、王瑞鹏的起诉。
减半收取案件受理费4830元，保全费3420元，由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔺 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00340号
原告：张昌海，男，1951年1月20日出生，汉族，农民。
原告：汪德梅，女，1951年12月21日出生，汉族，农民。
原告：龚仁莲，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。
原告：张某某，男，1997年11月24日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徐尔龙，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告张昌海、汪德梅、龚仁莲、张某某诉被告徐尔龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张昌海、汪德梅、龚仁莲及四原告共同委托代理人汪彪、戴国庆到庭参加了诉讼，被告徐尔龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告张昌海系出借人张家银的父亲，原告汪德梅系出借人张家银的母亲，原告龚仁莲系出借人张家银的妻子，原告张某某系出借人张家银婚生子。2013年3月1日，出借人张家银由于一起交通事故，不幸去世。其家人在整理遗物时，发现了被告于2012年11月26日向出借人张家银出具的借款5万元的一张《借条》。后四原告多次向被告催要该5万元借款，被告均拒绝履行还款义务，至今分文未付。
四原告作为张家银的第一顺序继承人，有权继承出借人张家银的合法遗产。根据《民法通则》“债务应当清偿”之规定，被告不履行归还债务的行为已损害四原告的合法权益。故四原告诉至法院请求判令被告向四原告偿还借款5万元，被告承担本案的诉讼费用。
四原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、四原告身份证复印件及一份《证明》，证明四原告的诉讼主体适格。
二、被告徐尔龙向张家银出具的借条一张，证明被告徐尔龙于2012年11月26日向张家银借款50000元的事实；
三、宣城宁国大队道路交通事故认定书，证明2013年3月1日张家银在宁国路段遭遇道路交通事故死亡的事实。
被告徐尔龙未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：张家银生前与被告徐尔龙系朋友关系。2013年3月1日，张家银在一起发生在宁国路段的道路交通事故中死亡。张家银亲属在其遗物中找到一张借条，内容载明：“今借到张家银人民币伍万元整（50000元）。借款人：徐尔龙2012年11月26日”。本案原告张昌海系张家银的父亲，原告汪德梅系张家银的母亲，原告龚仁莲系张家银的妻子，原告张某某系张家银的儿子。据四原告称，四原告在找到《借条》后，多次向被告催讨借款，但被告至今一直未履行还款义务，故四原告诉至法院请求被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告徐尔龙向债权人张家银借款的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对该笔借款依法应当予以偿还。本案四原告作为债权人张家银的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。被告徐尔龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告应承担相应的法律后果。因此，对四原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告徐尔龙于本判决生效后三十日内偿还原告张昌海、汪德梅、龚仁莲、张某某借款50000元整；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐尔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年五月四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西分行，所在地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王权堂，职务行长。
被执行人赵立新，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住城子河区花园委。
被执行闫起华，女，1959年10月21日出生，汉族，无职业，住鸡冠区五七委。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西分行与赵立新、闫起华借款合同纠纷一案过程中。经查，被执行人已履行给付义务。
本院认为，申请人债权实现条已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）城商初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年八月十日
书记员 黄国山
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1221号
原告：于某，女。
被告：孙某某，男。
原告于某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月16日登记结婚，婚后生育一女出车祸死亡。共同生活期间因性格不合，常为琐事发生纠纷，自2007年原、被告分居至今，已导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，案件受理费均担。
被告辩称，分居属实，婚姻登记有瑕疵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月16日登记结婚，生育女儿已故。共同生活期间常为琐事生气，自2007年分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告分居生活时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称婚姻登记有瑕疵，无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2124号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法律师事务所律师。
被告：王梓健，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告王梓健信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取460元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年八月七日
书记员 汤晓亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2217号
罪犯俄地木科歪，女，1983年1月5日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年4月15日作出（2011）布刑初字第19号刑事判决，以被告人俄地么科歪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2010年11月7日止于2014年5月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄地木科歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分69分。该犯为HIV携带者。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地木科歪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地木科歪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执299号
申请执行人：孔红雷。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执299号
申请执行人：孔红雷。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第814号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人：李孝樟。
被告：宁波市江北财财汽配商店。
经营者：韩式财。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告宁波市江北财财汽配商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年10月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张伟斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1967号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022房56室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。
被告：潘国英，女，1983年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
被告：叶志杰，男，1985年3月18日，汉族，住清远市清城区源潭镇联塘村委会桂岭村19号。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告潘国英、叶志杰侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年4月30日�本院提出撤回对被告潘国英、叶志杰的起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告潘国英、叶志杰的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴文蔚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00288号
申请执行人：蒲万民，男，1962年4月6日出生，汉族，建筑工。
被执行人：陆苏明，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
蒲万民与陆苏明债务转移合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆苏明的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初366号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人吴某某在其租住的位于重庆市巴南区惠民街道办事处沙井村土地组88号房屋内，由其提供冰毒、麻古及吸毒工具，供黄某、刘某、陈某、彭某等人吸食。
2016年3月10日，被告人吴某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吴某某的租赁屋内查区冰壶1个、锡箔纸1张等物品。
被告人吴某某于2015年6月29日右眼受伤，现检查右眼盲，右上颌窦内、右颞下窝及颞部钦组织内见多发异常密度影，提示异物。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人黄某、彭某、刘某、陈某、苟某某等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，在其住所一次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场查获冰壶1个、锡箔纸1张予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月三十一日
书记员 付娅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00856号
申请执行人康笃华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人康笃华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人康笃华亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人康笃华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第805号
原告张XX，女，汉族，生于1978年2月12日。
委托代理人卢新鹏、白辉，陇南康达律师事务所律师。
被告党XX，男，汉族，生于1971年3月23日。
原告张XX诉被告党XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海清独任公开开庭进行了审理。原告张XX及其诉讼代理人卢新鹏、白辉，被告党XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年登记结婚，1999年生长子党强，2000年生长女党艳，婚后修建砖混结构房屋四间。由于我与被告是经人介绍认识，婚前缺乏必要了解，结婚决定草率，因此婚后感情一般。被告脾气不好，经常无故殴打我，被告对于家庭也毫无责任心，从不补贴家用，修房所欠的4万元钱也是我还的。我与被告的感情已彻底破裂，现起诉到法院请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，婚后共同财产我放弃分割。
被告党XX辩称：原告所说是不真实的，我与原告虽然经人介绍认识，但我们婚后感情很好，并生有两个孩子，家里也新修了房屋，生活美满。夫妻间发生矛盾是正常的，我依然想跟原告好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告张XX与被告党XX双方于1998年7月31日在柏林乡政府办理了结婚证，1999年农历7月生一子，取名党强，2000年农历8月生一女，取名党艳。2006年，两人修建了砖混结构房屋四间。2009年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且育有两个孩子，有较好的感情基础。夫妻双方在日常生活中理应互谅互让、和睦相处。原、被告在生活中虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告张XX与被告党XX离婚。
本案受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年八月二十六日
书记员 党 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第5号
原告：季某。
委托代理人：周海根。
被告：华某。
原告季某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某起诉称：原告、被告于2008年7月经被告伯父介绍认识，同年12月25日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方由于性格不合，共同生活不到半年，被告认为原告家庭负担重，父亲已中风瘫痪在床多年，母亲又年老体弱，且原告不能生育，便擅自离开原告家，双方分居至今已四年多。2009年农历正月初，被告到原告家劝其离婚，但原告不同意。同年3月14日，被告又来原告家让原告归还婚前被告父母赠与的金器，原告起初不肯给，被告称若不给就将原告家的木柜撬开，原告不得已将价值7000元左右的金戒指、手链、项链及耳环给了被告。综上，原告、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现被告离开原告家已四年多，双方无法共同生活，请求法院依法判决准予原告、被告离婚；婚前被告父母赠与原告的金器包括手链、戒指、项链、耳环价值7000元归还原告所有；本案诉讼费用各半承担。
被告华某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告季某系再婚。2008年7月，原告季某、被告华某经他人介绍认识，同年12月25日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 吕佩聪