wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第683号
原告何双云，女，汉族。
委托代理人刘晓香，桂阳东升法律服务所法律工作者。
被告罗乙生，男，汉族。
原告何双云诉被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员陈晖、邓小燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告何双云及其委托代理人刘晓香到庭参加了诉讼。被告罗乙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何双云诉称，2009年上半年，被告罗乙生因承建宝迎小区开发项目工程拆除原告何双云住房200多平方米。因被告罗乙生无力支付拆迁补偿款600000元，便将补偿款转为借款，约定月息18000元，一年内还清。2012年7月8日，被告罗乙生向原告何双云借款250000元，约定月息10000元，一年内还清。原告何双云多次催讨本金及利息，被告罗乙生未偿还。现请求判令被告罗乙生偿还原告何双云借款本金850000元、利息514000元（计算至2014年7月12日）合计1364000元；诉讼费由被告罗乙生承担。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2张借条，拟证明被告向原告借款850000元，产生利息514000元；
协议，拟证明被告拆除了原告的住房，将拆迁补偿款转换为借款的事实。
被告罗乙生未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月8日，被告罗乙生向原告何双云借款250000元，并于当日出具借条，约定月息10000元，一年内还清，并以桂阳县宝迎小区一栋4、5号门面作抵押。门面未到相关部门进行抵押登记。2012年7月8日至2013年1月8日，被告罗乙生就该笔借款向原告何双云按月支付利息10000元／月，合计60000元。2012年8月11日，被告罗乙生向原告何双云借款600000元，并于当日出具借条，约定月息18000元，2013年8月11日前还清。2012年8月11日至2013年2月11日，被告罗乙生就该笔借款向原告何双云按月支付利息18000元／月，合计108000元。
另查明，2012年，中国人民银行一年至三年的贷款年利率6.15%。
本院认为，本案的焦点问题：一、原、被告是否存在债权债务关系的问题；二、抵押权是否设立的问题；三、本金、利息如何计算的问题。
关于第一个问题。被告罗乙生向原告何双云借款850000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。
关于第二个问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方虽在借条中约定将桂阳县宝迎小区一栋4、5号门面作为借款抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立。
关于第三个问题。原告何双云与被告罗乙生就借款250000元约定借款月息10000元，即月利率4%。原告何双云与被告罗乙生就借款600000元约定借款月息18000元，即月利率3%。2012年，中国人民银行一年至三年的贷款年利率6.15%，即月利率为0.51%（6.15%÷12）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定的月利率超过2.04%的部分不予支持。被告罗乙生已就两笔借款按约定的月利息支付了6个月，超过法律规定的利息上限部分，应当抵扣本金。故250000元的借款，应当扣减29400元（250000元×6×（4%-2.04%）］，即从2013年1月9日起，该笔借款本金为220600元（250000元-29400元）；600000元的借款，应当扣减34560元（600000元×6×（3%-2.04%）］，即从2013年2月12日起，该笔借款本金为565440元（600000元-34560元）。原告何双云主张利息计算至2014年7月12日，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款的利息合计277098.91元［（220600元×18月＋565440元×17月）×2.04%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乙生偿还原告何双云借款本金786040元、借款利息277098.91元（利息计算至2014年7月12日）。限本判决本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何双云的其它诉讼请求。
案件受理费17076元，由原告何双云负担3767元，被告罗乙生负担13309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 邓小燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐水晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10097号
罪犯付远向，男，1992年11月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）西法刑初字第537号刑事判决，以被告人付远向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付远向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付远向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付远向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付远向减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判�褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执454号
申请执行人李宗强，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人赵玲利，女，汉族，住址同上，特别授权代理。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人张美珍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初874号民事判决书，在执行李宗强诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的财产被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第157号
原告：石美玲。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：朱巧莲。
原告石美玲诉被告朱巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告向原告借款，用于资金周转，并出具借条一张给原告（内容详见借条），被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即归还借款本金10万人民币及利息33000元（从2013年4月8日起至2015年2月8日，按月利率1.5%计算）合计133000元人民币，以后利息另算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告朱巧莲于2013年4月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款本金100000元的事实。2、客户回单转账凭条一张及中国建设银行浦江支行转账凭条一张，证明2013年4月8日原告向被告汇款的事实。
被告朱巧莲未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告石美玲和被告朱巧莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱巧莲向原告石美玲借款本金100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告石美玲借款人民币100000元及利息（自2013年4月8日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取），由被告朱巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第244号
原告姜某，女，汉族，1969年生。
委托代理人李某，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告金某，男，汉族，1969年生。
原告姜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1995年1月9日在桐梓县芭蕉乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年3月20日生育长子金甲（已成年），于2000年xx月xx日生育次子金乙。因婚后性格不合，双方经常发生吵打，被告整天沉迷于赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好希望。现诉至法院要求判决原、被告离婚；次子金乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告金某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未举证质证。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，拟证明被告金某身份及双方生育子女情况；3、证人付某、李某的当庭证言，拟证明原被告夫妻感情已破裂。
经庭审举证，原告提交的1号证据能证明原被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提交的2号证据，能证明被告身份及原被告婚后生育子女情况，本院予以采信；证人付某、李某的证言无其他证据相互印证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年1月24日在桐梓县芭蕉乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年3月20日生育长子金甲，于2000年1月5日生育次子金乙。现原告以夫妻关系不和，夫妻感情已破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐媛媛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第760号
原告马某甲，男，回族，生于1986年7月17日，农民。
被告马某乙，女，回族，生于1989年9月7日，农民。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某甲于2015年1月30日以他们私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包源福
代理审判员 马进海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马雪瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执187号
申请执行人石桂芹，女，1957年8月22日出生，汉族，满洲里市农业银行退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人晨光，女，1957年8月22日出生，蒙古族，满洲里市农业银行退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据（2016）内0781民初399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人晨光在中国农业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晨光在中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行的帐户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年五月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2127号
申请执行人刘灏，男，1985年8月10日生，住福安市。
被执行人陈叙诗，男，1987年1月16日生，住福安市。
被执行人叶炯，女，1986年4月4日生，住福安市。
本院在执行申请执行人刘灏与被执行人陈叙诗、叶炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00081号
申请执行人许中芳。
被执行人刘元田。
申请执行人许中芳与被执行人刘元田为返还财产纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年10月18日作出（2013）井民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘元田给付申请人许中芳采矿权出让金及采矿权价款共计24880元及利息，并承担诉讼费422元。
本案在执行中查明，被执行人刘元田暂无执行能力，申请执行人许中芳同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋力东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1119号
原告：张福恒。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告张福恒与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福恒委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福恒诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张福恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1795号
原告：张志成，男，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：朱晓平，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告张志成与被告朱晓平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志成、被告朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我返还10000元汇款，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，我经被告介绍到大丰区承租赵仁元的土地大棚，当月8日，我从江苏滨海农村商业银行汇款20000元给被告，请被告将此款交给赵仁元，但被告只交10000元给赵仁元，余款10000元由被告私自占有。之后我要求被告返还10000元，但被告拒绝返还，现请求支持我的诉讼请求。
被告朱晓平辩称，原告起诉我返还10000元的理由不成立，原告诉称我在2017年介绍其承包赵仁元的土地不是事实，因为我在2017年7月22日从赵仁元处转租到330亩土地，赵仁元向我每亩收取租金800元。2017年12月我将可以种植的180亩中的93亩地转租给原告，我收取原告的租金也是每亩800元，对此，赵仁元知道并同意我转租给被告，原告应向我交付租金74400元，但原告只通过银行向我汇款38000元，据此，我还应向原告催收土地租金余款36400元，因赵仁元没有向我要剩余的租金，我也不向原告主张剩余的租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告朱晓平与案外人赵仁元签订土地租赁协议一份，协议约定由赵仁元将位于大丰区西团镇新中村新建连栋大棚出租给朱晓平种植；出租面积为330亩左右；出租期限自2017年11月20日至2019年11月20日止，租期为两年；价格每亩按800元计算，其中西瓜地按每亩600元计算，总价为230000元每年；双方在签订合同时，朱晓平交付赵仁元50000元作为保证金，在2017年11月20日前交付160000元，西瓜大棚交给朱晓平后，朱晓平全额支付当年的租金，第二年的租金在2018年10月1日前付清等。同日，朱晓平向赵仁元支付租金50000元。2017年12月，被告朱晓平将上述土地中可以种植的180亩土地中的93亩土地转租给原告张志成种植，双方口头约定租金按每亩800元计算。2017年12月8日、2017年12月16日，原告张志成就案涉93亩土地的租金通过其江苏滨海农村商业银行账号为62×××11的银行卡向被告朱晓平分别转账20000元、18000元，合计38000元。后被告朱晓平将38000元租金中的28000元转给赵仁元，剩余10000元自己收取。赵仁元于2017年12月10日向原告张志成出具收条一份。收条载明：“收条今收到张志成大棚租金贰万元整（定金）。（注：在2017年12月17日前交租余额伍万元整，如逾期则作为自动放弃租棚所交定金没收）。收款人：赵仁元（签名）2017年12月10日”。原告张志成认为被告朱晓平无权收取38000元租金中的10000元，遂于2018年4月3日向本院提起诉讼。
审理中，被告朱晓平向本院提交赵仁元出具的证明一份，证明载明：“证明兹证明朱晓平在2017年7月22日与我签订的大丰区西团镇330亩地土地承包协议书，其中180亩收租金每亩800元，同年12月，朱晓平将180亩土地中转租给张志成93亩，朱晓平收张志成800元一亩的租金，对此我没有异议，朱晓平转租给张志成的93亩土地租金跟我全部收到了，以上情况属实。证明人：赵仁元（签名）手机号：181555881882018年4月15日”。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议、收条、证明、银行汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张志成向法庭举证在2017年12月8日、2017年12月16日合计向被告朱晓平转款38000元的银行汇款凭证，该款项系交付给赵仁元的土地租金，共93亩每亩700元，被告无权私自收取其中的10000元。被告朱晓平辩称其与原告张志成系土地租赁关系，讼争款项是原告支付给其的租金。该土地是其向赵仁元租赁，后转租给原告。收取租金38000元中的10000元，是因为赵仁元向其多收了租金。原告在本案中未能举证其与赵仁元存在直接的土地租赁关系，其是直接向被告朱晓平汇款。且赵仁元在向本院出具的证明中表示，对朱晓平将土地转租给张志成93亩，收租金800元每亩无异议，朱晓平转租给张志成的93亩租金已全部收到。被告基于土地租赁关系收取原告租金具有合法根据取得利益，并不构成不当得利，而原告应当向被告朱晓平支付的土地租金并未结清，被告朱晓平未反诉要求原告继续履行，本案不予理涉。故原告张志成主张被告朱晓平不当收取其10000元证据不足，其主张被告朱晓平返还不当得利无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年五月十日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第11号
申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，组织机构代码证代码70051481-1。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人彭书煌，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层、福建省福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。
法定代表人郑美煌，总经理。
申请�天津港航工程有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的莆秀劳仲案（2014）1-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天津港航工程有限公司称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会未依照法定程序正式通知被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司参加仲裁活动，而直接作出裁决，严重违反法定程序，依法应予以撤销。2、裁决所认定的事实是错误的。3、裁决适用法律错误。请求依法撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。
被申请人彭书煌辩称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会是在邮寄送达被拒收的情况下，才以公告方式进行送达，符合法定程序。2、本案不存在认定事实不清的情形。3、本案不存在适用法律错误�情形。申请人天津港航工程有限公司作为总承包企业，应当为劳务分包企业工资支付进行监督，因其没有尽到监督义务，故莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决申请人天津港航工程有限公司承担连带责任，是有法律依据的。
被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，要在直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下进行的。本案中，被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，而且其也主张当时仲裁文书送达期间其办公地点为福州市鼓楼区北�中路59号省高招办1幢4层，因此莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会根据被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址进行邮寄送达被拒收后，直接采取公告方式进行送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出的莆秀劳仲案（2014）1-2号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人天津港航工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需�裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第224号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉环。
委托代理人田蓓，天津金凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田连忠。
委托代理人田蓓，天津金凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张跃宗。
被上诉人（原审被告）李城。
被上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明。
上诉人李军与被上诉人田玉环、田连忠、张跃宗、李城、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李军以与被上诉人田玉环、田连忠达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军与被上诉人田玉环、田连忠已达成和解协议，并已实际履行完毕，之间不存其他争议。现上诉人据此协议自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉，原审判决中上诉人李军承担的给付事项不再执行，其他判决事项仍按原审判决执行。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年九月四日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第426号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某、李某，北京市某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告黄某及辩护人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系位于深圳市龙岗区某眼镜厂的法定代表人，其在欠下该企业员工杨静等12名工人自2012年6月至2012年11月共计93978元工资后，为了逃避支付，于20112年11月20日左右逃匿无踪。2012年12月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法做出裁决认定黄某应当支付杨静等12名工人93978元工资。因黄某逃匿无踪，2012年12月18日，深圳市龙岗区人力资源局依法垫付了杨静等12名工人80714元工资。2013年9月19日，被告人黄某被江苏省无锡市公安局广瑞路派出所抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，建议被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄某已向垫付工人工资的深圳市人力资源局支付全部款项，相关民事案件已经执行完毕；2、根据最高院有关司法解释规定，被告人在人民检察院提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或免于刑事处罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚；综上，请求人民法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人黄某系个人独资企业深圳市某眼镜厂的投资人和经营人。在经营过程中，深圳市某眼镜厂欠下该企业员工杨静等12人2012年6月至2012年11月的工资共计93978元。为了逃避法律义务，于被告人黄某20112年11月20日弃厂逃匿，杨某等12人依法提起劳动仲裁。2012年12月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法做出裁决，裁决黄某支付杨某等12名工人工资共计93978元。因黄某逃匿，深圳市龙岗区人力资源局于2012年12月18日依法垫付杨某等12名工人80714元工资。2013年9月19日，被告人黄某被江苏省无锡市公安局广瑞路派出所抓获归案。
深圳市龙岗区人力资源局垫付上述工资后，向本院提起追偿权民事诉讼。2013年4月25日，本院作出（2013）深龙法横民初字第93号民事判决书，判令被告人黄某返还深圳市龙岗区人力资源局垫付款80714元。民事判决生效后，深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行。被告人黄某归案后，其与亲友于2013年11月18日履行民事判决书确定的给付义务，有关民事案件已执行完毕。
以上事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关和辩护人提交的经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违背国家法律、法规，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后人民检察院提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，并依法对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第4页，共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3145号
原告：谭某甲。
被告：于某，现下落不明。
原告谭某甲与被告于某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2001年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告对原告及孩子不履行其应尽责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未在一起生活，至今被告离家出走已经3年多。现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。原告曾于2013年6月17日向法院提起离婚诉讼请求，淄川区人民法院以（2013）川民初字第1646号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告陈述无婚前财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）川民初字第1646号民事判决书、村委会证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告离家出走已经3年多时间，未履行其应尽责任。原告曾于2013年6月17日向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，并且原、被告分居已满两年，符合离婚的法定条件。因此，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告于某离家出走，原、被告婚生女谭某乙由原告谭某甲抚养并由被告于某每月支付300元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某经本院公告送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女谭某乙由原告谭某甲抚养，自2015年4月始被告于某每月支付婚生女谭某乙抚养费300元至十八周岁止。
案件受理费50元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二〇一五年三月六日
代理书记员 高玲燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执504号
申请人：牛德平，男，汉族，住平原县。
被执行人：沈美换，女，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县公证处（2014）平原证民字第249号公证书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人沈美换名下的房产过户到申请人牛德平名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年八月九日
书记员 祝博龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1141号
原告曹想到，男，1964年5月22日出生，汉族。
原告吴爱琴，女，1956年2月24日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松峰，该公司法律顾问。
原告曹想到、吴爱琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田晓珂、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告曹想到驾驶原告吴爱琴的豫A883**轿车回漯河老家，行至召陵区老窝镇台寺村东边桥头时连人带车翻入沟内，造成原告曹想到多处骨折、豫A883**号车辆报废的交通事故。原告曹想到报案后，被告让中国人寿财产保险股份有限公司漯河支公司的工作人员出了现场，老窝派出所也派民警到达事故现场处理。原告曹想到支付了住院治疗的所有费用。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计80590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果保险合同真实、有效、驾驶人有准驾资格、车辆正常年审，我们愿意赔偿损失；评估费、停车费以及诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月29日晚，原告曹想到借用原告吴爱琴所有的豫A883**号车辆，行驶至漯河市召陵区台寺村东边桥头翻入沟中，造成曹想到受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，曹想到在漯河市召陵区人民医院住院治疗，共花费医疗费16215.51元。事后经曹想到委托，漯河市郾城区价格认证中心于2014年7月20日作出漯郾价估字（2014）30号价格评估结论书，称豫A883**骊威轿车因事故造成该车损坏特别严重，已无修复价值，已经报废，按成本法评估车辆损失为70590元［（购车价＋购置税）×成新率—残值=（84000＋5744）×82%-3000=70590）。豫A883**号车辆2013年9月30日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为84780元的车辆损失险及责任限额为10000元的车上人员责任险（驾驶人），均不计免赔。车主吴爱琴于2014年12月20日出具证明称：“曹想到按保险标的84780元，已对我进行了赔付。下边保险金理赔事宜，由曹想到进行主张”。被告保险公司称该事故车辆行驶证副本上显示检验有效期至2013年9月，事故发生日期是在检验有效期外，拒绝理赔。原告提交2013年9月30日郑州市公安局机动车检测中心出具的豫A883**机动车检验记录表一份，显示该车经查验为合格。原告称由于疏忽，当时并未领取新的检验合格标志，也没在行驶证副本上打印新的检验有效期。
本院认为：事故车辆豫A883**号车行驶证副本显示检验有效期至2013年9月，该车2013年9月30日经郑州市公安局机动车检测中心检验为合格，虽然原告未领取新的检验合格标志，也未在行驶证副本上打印新的检验有效期，但保险公司明知2013年9月30日是该车检验有效期届满之日，仍然在该日对该车承保车辆损失险和车上人员责任险，说明被告保险公司当时认可该车符合承保条件，该车发生单方事故后，被告保险公司又以该车检验有效期届满为由拒绝理赔，有违诚信原则，其相应抗辩，本院不予采信。原告主张的车辆损失70590元，有相应评估意见，被告仅辩称该评估意见系单方委托，但没有实质性异议，本院对该评估意见予以采信。被告保险公司应依法赔偿原告车辆实际损失70590元。原告曹想到作为车辆借用人，系投保人即车主吴爱琴允许的合法驾驶人员，其因该事故花费医疗费16215.51元，被告保险公司依法应在车上人员责任险10000元限额内予以赔付。曹想到已向车主赔偿了有关车辆损失，车主吴爱琴同意有关理赔款由曹想到主张，故曹想到主张被告保险公司将相应车辆损失险理赔款及车上人员责任险理赔款直接赔付本人，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告曹想到赔偿车辆损失70590元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告曹想到赔偿医疗费10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨磊刚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00096号
韩伟淼：
本院已经立案受理田军政申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2014）郾民初字第01559号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年二月十二日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初949号
原告：尹吉成，男，1958年11月18日生，公民身份号码×××，土族，住青海省共和县。
被告：何世民，男，东乡族，住青海省共和县。
原告尹吉成与被告何世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款还清为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹吉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹吉成负担。
审判员 才让南见
二〇一八年一月二十四日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初116号
原告：冯小亮，男，现住淄博市周村区。
被告：李忠文，男，现住淄博市周村区。
被告：韩堡，男，现住淄博市周村区。
原告冯小亮诉被告李忠文、韩堡健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小亮，被告李忠文、韩堡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小亮诉称：2014年5月13日晚20时许，我和诸葛祥非、诸葛祥丽在周村区永安南路桃李园小区门口，等刘福庆准备出去吃饭。被告李忠文喝醉酒从我们身边经过，诸葛祥丽看了他一眼，被告李忠文说了：“你瞅我干啥！”，诸葛祥丽不愿意了，说：“大街上人过来过去的，我看看就是瞅啊！”，被告李忠文又说了几句，诸葛祥丽又说：“咱叫110来，论论理要是说我看人犯法，我把眼挖下来给你。”我把诸葛祥丽拉到一边，劝她说“他喝酒了，你和她吵吵啥”。此时，被告李忠文打电话叫被告韩堡过来帮忙。刘福庆到了后，我们上了刘福庆的车，被告李忠文拉着车门不让走，诸葛祥丽从车上下来，双方又吵了起来。一会被告韩堡赶来，也加入了争吵，并掐住诸葛祥丽的下巴打她的嘴，被告李忠文也用巴掌打诸葛祥丽。诸葛祥非、刘福庆和我便下车阻止对方。被告韩堡突然拿出一把小匕首捅到了我左侧胯部位置，他又从他的车上拿出一把砍刀追我。我报了警，一会警察就赶到了。被告拒绝赔偿我的损失，诉请法院判令两被告连带赔偿医疗费1184.10元、鉴定费300.00元、误工费1800.00元，并承担诉讼费用。
被告李忠文辩称：原告方四个人也将我打伤，我被拘留了就不应再承担民事赔偿责任。对原告在中国人民解放军第一四八医院和淄博市中医医院的医疗费没有异议，对天河诊所医疗费不予认可；对鉴定费没有异议；原告对其工作情况陈述不清，对误工费不予认可。
被告韩堡辩称：接到被告李忠文电话我就赶了过去，看到原告方四个人围着被告李忠文，我准备上前劝架，后被告李忠文倒地，我想扶起他，原告方三个男人冲过来拉扯我的衣服，其中原告冯小亮用脚踹了我胯部一脚，我就烦了，从口袋里掏出小刀刀来了捅了原告大腿一刀。仅认可原告在中国人民解放军第一四八医院和淄博市中医医院花费的医疗费；对鉴定费没有异议；原告对其工作情况陈述不清，对误工费不予认可。
经审理查明：2014年5月13日晚20时许，诸葛祥丽、诸葛祥非及原告冯小亮在淄博市周村区永南南路桃李园小区门口等候刘福庆。被告李忠文经过诸葛祥丽身边时，因琐事发生口角，被告李忠文打电话找来被告韩堡，双方继而发生撕打，期间被告李忠文对诸葛祥丽进行了殴打，被告韩堡将原告冯小亮左股捅伤，又用砍刀将刘福庆的车（鲁C23**学）前车盖砍伤，损失260.00元。受伤后，原告即刻至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为左大腿皮肤软组织裂伤。花费医疗费356.10元。于2014年5月14日至淄博市中医医院治疗花费医疗费112.00元。2014年5月22日，天河诊所出具周村区医疗机构门诊医疗费专用收款票据显示：冯小亮在该诊所治疗花费医疗费716.00元。2014年5月18日，淄博市公安局周村分局刑事科学技术室出具（周）公（法）鉴（伤）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：冯小亮之损伤为轻微伤。2014年8月15日，淄博市公安局周村分局作出周公（永）行罚决字（2014）00037号、00038号行政处罚决定书，分别根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条、第十九条第一项、第十一条第一款的规定，对被告李忠文处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，以殴打他人对韩堡处以行政拘留十日，罚款贰佰元；以故意损毁财物对其行政拘留三天，决定合并拘留十三天并处罚款贰佰元。收缴其作案工具刀具一把。该二份行政处罚决定书已生效。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印费2份、周村区医疗机构门诊医疗费专用收款票据1张、中国人民解放军第一四八医院医疗费单据2张、淄博市中医医院医疗费单据1张，本院依法调取的公安机关询问笔录8份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、出警记录1份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告李忠文、韩堡因琐事未经冷静考虑，对诸葛祥丽进行殴打，继而与诸葛祥丽等人发生厮打。厮打过程中，被告韩堡持刀伤人，致原告冯小亮左大腿皮肤软组织裂伤。二被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费1184.10元，证据充分，本院予以确认；原告主张鉴定费300.00元的诉讼请求，二被告均无异议，本院予以确认；原告在2014年5月14日淄博市公安局周村分局永安派出所对其制作的询问笔录中自述其为中海能源淄博第七加油站负责人，与开庭时陈述其为周村馨宇蛋糕店的在外销售工作人员相互矛盾。原告主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币1484.10元，由被告李忠文、韩堡予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠文、韩堡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯小亮医疗费、鉴定费共计人民币1484.10元；
二、驳回原告冯小亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李忠文、韩堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕佳琦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1620号
原告：马少军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南县。
被告：周绍中，男，1956年8月28日出生，汉族，住南县。
原告马少军与被告周绍中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告马少军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马少军负担。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3592号
原告李仕萍。
被告刘廷进。
被告刘廷送。
被告刘廷军。
原告李仕萍与被告刘廷进、被告刘廷送、被告刘廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告李仕萍到庭参加诉讼，被告刘廷进、被告刘廷送、被告刘廷军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系兄弟关系，2014年5月23日，三被告向原告借款人民币50000元，期限从2014年5月23日至2014年6月22日，现经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合同权益，具状贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及相应利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘廷进、被告刘廷送、被告刘廷军未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、借据一份、借款协议一份。证明原、被告间的借贷关系情况。
2、三被告身份证复印件各一份。证明被告的身份信息。
3、行驶证复印件一份。证明三被告的侄子刘卫星以其名下的车做抵押。
被告刘廷进、被告刘廷送、被告刘廷军既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，三被告系兄弟关系，2014年5月23日，三被告向原告借款人民币50000元，期限从2014年5月23日至2014年6月22日。三被告并为原告并出具了借款协议和借据各一份，借款协议载明“借款协议：甲方（债权人）李仕萍、乙方（借款人）刘廷进、丙方（担保人）被告刘廷送、被告刘廷军，乙方于2014年5月23日向甲方借款人民币（大写）伍万元用于经营，甲、乙、丙三方对此债权、债务均无异议。根据合同法及有关规定，为确保甲方债权的实现，经三方协商一致特签订本协议。一、甲方于2014年5月23日将人民币（大写）伍万元借给乙方《附借据》。二、乙方保证在2014年6月22日前将上述借款人民币（大写）伍万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按照千分之三支付违约金，并按照银行贷款月利率的4倍承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证，其保证期限为借款期间及借款到期后两年。四、乙方和丙方不履行或未能完全履行还款义务，甲方可持本协议向莱西市人民法院提起诉讼并实行强制执行。本协议甲乙丙三方签订后生效，协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，其法律效力相同，乙方丙方居民身份证等复印件作为附件。甲方李仕萍、乙方刘廷进、丙方被告刘廷送、被告刘廷军”。借据载明“今借到李仕萍人民币（大写）伍万元（￥50000.00元整）。借期1个月。（自2014年5月23日起至2014年6月22日止）。借款人刘廷进、刘廷送、刘廷军，2014年5月23日”。借款到期后，被告刘廷进未还本付息，被告刘廷送、刘廷军也未履行担保责任，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及相应利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭对原告的申请进行了合议，并作出民事裁定书，在本市查封了被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议和借据以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年5月23日，三被告向原告借款人民币50000元，期限从2014年5月23日至2014年6月22日，该笔借款本息三被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，三被告未能按照承诺的还款时间还本付息，形成纠纷，应承担全部责任，由于原被告即约定了逾期付款违约金又约定逾期付款利息，根据规定逾期付款违约金和逾期付款利息不能重复计算，因此，该笔借款应自2014年5月23日起至2014年6月22日止按中国人民银行同期贷款利率计息、自2014年6月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，被告刘廷进作为本案的借款人应对该笔借款承担还款责任，被告刘廷送、被告刘廷军作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带还款责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告刘廷进、被告刘廷送、被告刘廷军既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷进给付原告李仕萍借款本金50000元。
二、被告刘廷进负担原告李仕萍上述借款之利息（自2014年5月23日起至2014年6月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘廷进负担原告李仕萍上述借款之逾期付款利息（自2014年6月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
四、被告刘廷送、被告刘廷军对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告刘廷送、被告刘廷军承担连带责任后有权向债务人被告刘廷进追偿。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、保全费520元、速递费180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2776号
原告：徐某某，女，汉族，1936年8月出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。
原告徐某某诉被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某某及委托代理人詹绪云、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告是我的女婿，我女儿耿某在与被告结婚前2001年12月19日购买了乌鲁木齐市新华南路247号3号楼2单元302室，并于2002年1月11日领取了结婚证。耿某2004年9月16日与被告登记结婚，婚后无子女。2012年1月6日耿某因疾病死亡。耿某死亡后，所遗留的房产乌鲁木齐市XXX路XXX号X号楼X单元XXX室应由耿某的唯一合法继承人我继承，但被告不愿意搬离，虽经我多次协商，但始终未能协商成功，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令乌鲁木齐市XXX路XXX号X号楼X单元XXX室由原告继承（房屋面积XX平米，价值XX万元）。
被告吴某某辩称：婚姻法规定，我是第一顺序继承人，要求按照法律规定继承。另外要求继承耿某的储蓄15000元、现金9000元、抚恤金30000元、社保局20000元、股票9800元，丧葬费用22649元要求被告承担。
经审理查明，被继承人耿某生前购买的位于乌鲁木齐市XXX路XXX号X号楼X单元XXX室于2002年1月11日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心登记确权，2004年9月28日被继承人耿某与被告吴某某在乌鲁木齐市沙依巴克区办理婚姻登记，2012年1月6日被继承人耿某猝死。被继承人耿某生前未孕育子女，被继承人父亲耿光欣在被继承人耿某婚前就已经去世，被继承人耿某去世后的合法继承人为其母亲徐某某与丈夫吴某某。被继承人耿某去世后，乌鲁木齐市劳动和社会保障局发放的丧葬费4932元、抚恤金30136.6元、帐户一次性支出20284.08元，总计55892.68元由原告徐某某全部领取。被继承人耿某生前在申万宏源西部证劵有限公司乌鲁木齐新华南路证劵营业部购买的证劵代码为XXXXXX的友好集团股票499股（开户帐号为XXXXXXX），截止2015年12月15日该股票市值为5828.32元。被继承人耿某去世后，丧葬事宜由被告吴某某进行安置，总计支出丧葬费22648.5元。被继承人耿某去世后，其在乌鲁木齐市商业银行存款800元被支取，原告徐某某否认领取该存款，被告吴某某同意对该笔遗产在本次诉讼中不进行处置。庭审中，原、被告双方一致约定涉案房产价值为150000元。
上述事实，有原、被告陈述、房产证、丧葬费票据、银行往来帐目详单、养老一次性待遇审核单、结婚证、户口本、股票资金对帐单、死亡证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗产执行人。本案中，被继承人耿某去世时未立有遗嘱，也未指定遗产执行人，故其遗产应当按照法定继承处理。被继承人耿某的第一顺序继承人有原告徐某某及被告吴某某两人。被继承人耿某生前购置的位于乌鲁木齐市XXX路XXX号X号楼X单元XXX室的房产属于遗产，应当由原告徐某某及被告吴某某法定继承。考虑原告徐某某有固定的居所，被告吴某某没有固定的居所，且被告吴某某与被继承人耿某结婚后一直在该处所居住，故该房产由被告吴某某继承。被告吴某某向原告徐某某支付该房产一半的继承款75000元（150000÷2）。
被继承人耿某去世后，为安葬耿某，被告吴某某花费的丧葬费用等总计22648.5元。该费用被告吴某某称借款对耿某进行安葬，应当由原告徐某某承担一半的费用。原告徐某某称该费用系被告吴某某与被继承人耿某的共同财产支出，但原告徐某某未能提供证据予以应证。考虑被继承人耿某去世后，其丧葬事宜的费用均由被告吴某某支付，原告徐某某因未能举证该丧葬费的支付系被继承人耿某与被告吴某某的共同财产支付，故原告徐某某应当向被告吴某某支付丧葬费的一半11324.25元（22648.5÷2）。
被继承人耿某去世后遗留的丧葬费及抚恤金总计55892.68元不属于遗产，丧葬费系对死者安葬的费用，抚恤金系抚慰逝者家属的费用。因该费用被原告徐某某全部领取，故原告徐某某应向被告吴某某支付丧葬费、抚恤金27946.34元（55892.68÷2）。
被继承人耿某生前在申万宏源西部证劵有限公司乌鲁木齐新华南路证劵营业部购买的证劵代码为XXXX的友好集团股票499股（开户帐号为XXXXX），截止2015年12月15日该股票市值为5828.32元属于遗产，该证劵股票由被告吴某某继承，被告吴某某向原告徐某某支付2914.16元（5828.32÷2）。
原告徐某某称被告吴某某对被继承人耿某家暴及施虐行为，应当少分遗产的辩称，因未能提供相应的证据予以应证，故本院对原告徐某某的辩称不予支持。被告吴某某称原告徐某某将被继承人耿某的存款15000元、现金9000元领取，要求予以继承的诉求，因未能提供证据应证，同样，本院对被告吴某某的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人耿某名下位于乌鲁木齐市XXX路XXX号X号楼X单元XXX室的房产由被告吴某某继承，被告吴某某向原告徐某某支付继承款75000元（150000÷2）；
二、原告徐某某向被告吴某某支付安葬被继承人耿某产生的丧葬费11324.25元（22648.5÷2）；
三、原告徐某某被告吴某某支付被继承人耿某去世后社保发放的丧葬费、抚恤金27946.34元（55892.68÷2）；
四、被继承人耿某名下在申万宏源西部证劵有限公司乌鲁木齐新华南路证劵营业部购买的友好集团股票499股【证劵代码XXXXXX（开户帐号为XXXXXXX）】，由被告吴某某继承，被告吴某某向原告徐某某支付2914.16元（5828.32÷2）；
五、驳回被告吴某某的其它诉讼请求；
案件受理费5728.98元（原告预交3300元，被告预交2428.98元），减半收取2864.49元，由原告徐某某负担1214.49元，被告吴某某负担1650元，折抵后，被告吴某某向原告徐某某支付诉讼费435.51元。剩余2864.49元由本院退还原告徐某某1650元，退还被告吴某某1214.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝祥凤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2187号
被执行人吴建中。
关于吴建中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）温鹿刑初字第00956号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴建中应处罚金6000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2187号
被执行人吴建中，男，1965年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道河屿桥底6弄2幢207室，公民身份号码：33030219650501281X。
关于吴建中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）温鹿刑初字第00956号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴建中应处罚金6000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月二十八日
书记员谢洲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第821号
申请执行人吴翠燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何世强，男，1974年9月13日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）潭民初字第966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何世强有思威牌（车牌号）小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何世强所有的思威牌（车牌号）小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4527号
原告：王海林，男，1970年2月8日出生，汉族，重庆市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司，住所：库尔勒。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖继生，系该公司经理，公民身份证号码为×××。
原告王海林与被告库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司（以下简称恒业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告所有的海宝国际市场宾馆装修，合同总价款2350000元，工期自2016年8月28日开工，于2016年11月27日竣工，工程款分三次支付，最后一次支付时间为验收合格后5个月支付全部工程款。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付工程款，余450000元未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
恒业公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告所有的海宝国际市场宾馆装修，合同总价款2350000元，原告依照合同约定履行了义务。2017年6月20日，原、被告双方针对《建筑装饰工程施工合同》签订《补充协议书》，对原告施工过程中增加的工程予以了确认，并对《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款予以修改，约定双方发生争议可向合同履行地人民法院起诉。同日，原、被告双方对原告的宾馆装修及其他零星工程进行了对账，注明原告为被告施工的总工程款为2551160元（宾馆装修总价款2350000元+11#楼电梯基础120000元+加气块81160元），其中被告已经支付原告现金1035000元，以房抵账的方式支付1066160元，欠款450000元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告按照合同约定完成了工程，被告应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告450000元装修款属实，有双方于2017年6月20日的对账表为证。对原告王海林要求被告恒业公司支付装修款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒业公司未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王海林装修款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁经伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第732号
原告戚某，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人郑斌，云南云都律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某，女，1983年4月21日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。
委托代理人宋国秀，云南新洋务律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人郑斌，被告李某及其委托代理人宋国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告通过网络认识，由于双方认识的时间不长，彼此之间根本不了解，原告不愿与被告继续维系恋爱关系，但被告为达到与原告结婚的目的，胁迫原告与其结婚，在被告的胁迫下双方于2014年3月12日登记结婚。领取结婚证后，双方没有共同生活，也没有生育子女，双方对各自的财产也有财产约定。由于双方的婚姻是在被告的胁迫下产生的，双方无感情可言，原告曾要求撤销婚姻，被告也承认双方是没有感情的婚姻，也不会与原告维持这段婚姻，故诉至法院请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：一、原、被告于2012年4月通过网络认识并建立恋爱关系。恋爱过程中，被告怀孕后原告便不辞而别，被告于同年7月20日做了流产手术。之后原告又再次纠缠被告并要求被告做其情人，但被被告拒绝。2014年1月9日，原告采用欺骗方式进入被告住所后强行与被告发生性关系，并再次导致被告怀孕，原告为此给付被告母亲30000元用于照顾被告生活。后考虑到胎儿出生后落户的问题，经协商后双方于2014年3月12日办理了结婚登记。综上事实经过，原告答应赔偿被告10万元，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告戚某为支持其诉讼主张，提交了判决书两份、被告的答辩状、公证书，欲证明原、被告双方在登记结婚当日对婚前财产进行公证以及被告认可双方没有感情的事实。
经质证，被告对公证书的证据效力未持异议，对判决书两份、被告的答辩状的真实性认可，对证明目的不予认可。
被告李某为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
一、结婚证、结婚登记审查处理表，欲证明双方系合法夫妻的事实。
二、昆明医科大学第二附属医院报告单及收据、产科门诊病历、彩超报告单、验血报告单、阴道分泌物检验报告单、（遗传诊断）彩超报告单、遗传代谢筛查检验报告单、彩超报告单、早孕期一站式综合筛查报告、血型鉴定报告、尿液分析及尿液沉渣镜检报告单、验血报告单、孕中期胎儿产前筛查报告单，欲证明被告在婚前怀孕及被告定期进行孕期检查的事实。
三、病情诊断证明书、司法鉴定检查报告书，欲证明双方在婚姻存续期间矛盾激化导致被告被迫引产的事实。
四、检举信，欲证明双方交往的过程记录，被告让组织为自己和失去的孩子主持正义。
五、判决书，欲证明婚内原告伤害被告的事实。
六、超声诊断报告、病历，欲证明被告因婚内流产而患双侧卵巢多囊样改变，不易怀孕。
经质证，原告对被告提交的产科门诊病历的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议，但对证明内容不认可。
本院审核证据后认为，一、原告对被告提交的证据的真实性未持异议，本院审核证据后认为具备真实性的证据具备法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并确认证据记载的事实为案件事实；二、原告对被告提交证据二中的产科门诊病历的真实性不认可，但未提交相反证据，故该证据的真实性本院予以确认；原告对被告提交的其他证据的真实性无异议，而具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、原告戚某与被告李某于2012年通过网络自相认识后建立恋爱关系，后于2014年3月12日依法登记结婚。结婚当日双方自愿在昆明市华信公证处对《夫妻财产约定协议》进行了公证，约定双方婚前取得，登记在各自名下的房产归各自所有，婚后各人的收入归各人所有。登记结婚后，原告戚某与被告李某并未实际共同生活。
二、2014年1月28日，被告李某在昆明医科大学第二附属医院妇科门诊对“血清HCG定性实验”项目进行检测，检测结果为“阳性（＋）”。被告李某于同年6月13日在云南省第一人民医院入院治疗，病情诊断证明书载明：“主因停经5月余，要求终止妊娠入院……于2014年6月17日自娩一死婴……”。2014年6月16日，被告李某委托昆明法医院司法鉴定中心对其引产物与李某本人之间有无亲子关系进行检验，检验结果为“所设立的阴性对照未检出扩增产物，阳性对照基因分型正确……”。
三、2014年6月16日，原告戚某以被告李某胁迫其结婚为由，要求撤销婚姻，经二审终审，判决驳回原告戚某的诉讼请求。现原告以被告胁迫其结婚，双方没有感情为由诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未在一起共同生活，一直处于事实分居状态，原告要求撤销婚姻关系后，双方的夫妻关系也没有得到改善，现双方无和好和共同生活的可能，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。被告认为自己患有双侧卵巢多囊样改变的疾病，现需要原告进行补偿10万元后才能离婚的意见无法律依据，本院不予准许。同时，被告要求原告补偿10万元的请求，本院认为，被告主张的自己患有双侧卵巢多囊样改变的疾病，不易怀孕，因此需要原告进行经济补偿，根据婚姻法的规定，本案不属于经济补偿的范围，故被告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
解除原告戚某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告戚某与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 桂 欣
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ远
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1396号
上诉人（原审被告）上海崇明客运轮船有限公司。
法定代表人张永康。
委托代理人石永平。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋向明。
被上诉人（原审原告）宋向葵。
委托代理人宋向阳。
被上诉人（原审原告）宋向阳。
上诉人上海崇明客运轮船有限公司（以下简称“崇明客轮公司”）因水路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崇明客轮公司的委托代理人石永平、陈子龙，被上诉人宋向明、宋向阳（暨被上诉人宋向葵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月31日，宋向明、宋向葵、宋向阳三人的父亲宋义才购买了崇明客轮公司负责营运的由上海市宝山区宝杨码头（以下简称“宝杨码头”）开往上海市崇明县南门码头（以下简称“南门码头”）的东海绿洲号高速轮船票，开船时间为当日16时，监控视频录像显示宋义才于当日15时51分检票后进入宝杨码头。南门码头的下客监控录像中未见宋义才，后其与家人失去联系。其背包在东海绿洲号甲板区的船舷处被崇明客轮公司员工发现，背包内有其船票、社保卡等物品。其尸体于2012年9月2日上午在上海市崇明县新河港西岸荣镇公司丁字坝尽头南侧400米处被发现，经上海市公安局物证鉴定中心检验系生前溺水死亡。其遗体于2012年12月7日火化，死亡确认书上载明死亡原因系溺水身亡。宋向明、宋向葵、宋向阳认为崇明客轮公司在承运过程中未履行安全保障义务，故诉诸原审法院，请求判令崇明客轮公司赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）281，316元、丧葬费28，152元、家属误工费6，058元、交通费2，955.50元、餐饮费3，400元、住宿费5，750元、精神损害抚慰金150，000元、律师费26，500元。原审中，宋向明、宋向葵、宋向阳变更诉讼请求，仅要求崇明客轮公司按照80%的比例承担上述费用的赔偿责任。
原审法院另查明，崇明客轮公司在原审中提供了上海市公安局宝山分局大场派出所（以下简称“大场派出所”）摘录资料，载明失踪案件注销原因系自杀，但后大场派出所出具情况说明，说明系操作人员在注销案件时疏忽大意错将注销原因选择为自杀，另外大场派出所出具证明，证明经其内部信息系统查证、档案资料查询，并经走访宋义才所在地居委会、大场镇第三区卫生服务中心核实均未发现宋义才有精神疾病的病历资料及疑似行为。
原审法院经审理后认为，依照法律规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，宋义才购买了2012年8月31日16时的船票并于15时51分检票进入码头，结合其背包在甲板区船舷处被发现、在目的地下客的监控视频中未见其踪迹的事实，法院认为宋义才于东海绿洲号行驶过程中落水并溺水身亡的事实具有高度盖然性，故推定宋义才于东海绿洲号行驶过程中落水并溺水身亡的事实成立。崇明客轮公司未能提供船舱及甲板区的监控视频，未能证明其在该次航班上播放了安全教育宣传视频。崇明客轮公司亦未能提供证据证明宋义才的死亡系其自身健康原因造成的或者是其故意、重大过失造成的。综上，宋向明、宋向葵、宋向阳要求崇明客轮公司承担80%的赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。关于本案的赔偿范围和数额认定：宋向明、宋向葵、宋向阳主张的死亡赔偿金281，316元、丧葬费28，152元，在法律规定的合理范围内，法院予以确认。宋向明、宋向葵、宋向阳的其他诉请于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、崇明客轮公司于判决生效之日起十日内赔偿宋向明、宋向葵、宋向阳死亡赔偿金、丧葬费共计247，574.40元；二、对宋向明、宋向葵、宋向阳的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人崇明客轮公司不服，向本院提起上诉称：其已履行了承运人应尽的义务，事发航次除宋义才之外的其余乘客均安全抵达目的地；东海绿洲号客轮本身的性能经年检是合格的，船舱内部未安装监视设备，后甲板配置的两处监视设备的作用主要是向驾驶员提供船舶靠岸、离岸时的即时视频，并无储存和回放功能；上诉人运营的客轮在起航前均会播放安全教育宣传片。宋义才对其自身的死亡具有重大过失，宋义才在上船后应到指定席位就座，不应在行驶过程中停留于甲板船舷处，如果宋义才不离开客舱，就不会发生溺水事故；宋义才生前长期身患绝症，言行反常，具有自杀倾向，且事发当天正是民俗中的“鬼节”，故宋义才的死亡有故意的迹象。原审适用法律不当，本案应当适用《水路旅客运输规则》，即便上诉人需在本案中承担赔偿责任，也应参照《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》规定的赔偿限额。综上，请求撤销原判主文第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人宋向明、宋向葵、宋向阳共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人在承运过程中未尽安全保障义务，应当对宋义才的死亡承担直接责任；宋义才生前仅患有XXX疾病。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国现行法律的规定，承运人对运输过程中旅客的人身伤亡承担的是无过错责任，承运人主观上是否有过错并非其承担责任的要件。本案中，上诉人作为承运人，主要义务就是安全地将旅客送达目的地，其理应保证旅客在运输过程中免遭损害，且事发时的运输工具即东海绿洲号高速客轮是在上诉人的指挥和控制下航行的，上诉人对运输过程应有全面的了解和掌握，但上诉人在原审中却无法提供乘客宋义才落水的相关情况，原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，认定宋义才于运输过程中落水溺亡的事实成立，并据此判令上诉人承担80%的赔偿责任，经核，与法不悖，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已向旅客进行了安全教育、且宋义才对本案损害后果的发生具有重大过失或故意，但在一、二审期间均未能提供足以证明其抗辩事由成立的直接证据，本院对其上述主张不予采信。上诉人主张原审适用法律有误，但并未提供能确定涉案纠纷属海上旅客运输合同纠纷的事实及证据，故本院对其上述主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，013元，由上诉人上海崇明客运轮船有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第679号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同日被监视居住，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月12日以来，被告人黄某在苍南县宜山镇上黄村157号家中设芋头加工点，为了使芋头表面洁白卖相更好，在加工时超范围使用“焦亚硫酸钠”浸泡芋头。2013年8月16日，该加工点被苍南县公安局民警查获，当场扣押芋头14公斤（经抽样检出二氧化硫含量0.512g／kg），焦亚硫酸钠11.6公斤。经食品安全鉴定：芋头中二氧化硫残留超出其他可允许食品的最大使用量，长期食用可能会对人体健康造成危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，归案经过，扣押清单、涉案物品清单、检验报告、食品安全鉴定意见书、搜查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在生产、销售芋头过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2014年6月20日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局芋头14公斤、焦亚硫酸钠11.6公斤，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1581号
原告安朝帅，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵琨，男，1973年11月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告安朝帅诉被告赵琨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安朝帅及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告赵琨经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告以给原告找工作为由先后向原告索要人民币37000元，但费用被告拿走后没有给原告找工作，原告多次要求被告返还，被告一直推脱。被告于2015年5月5日向原告出具欠条载明定于2015年6月5日偿还原告人民币34000元，如逾期未偿还违约金按每日19元执行。到期后被告不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币34000元及2015年6月6日至被告实际还款之日的违约金（按每日19元计算）并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告出具欠条，载明：“赵琨于今日借安朝帅人民币叁万肆仟元整（34000元），定于2015年6月5日偿还。如逾期未偿还，违约金为每日19元执行”。
以上事实，有原告举证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中原告主张被告没有合法根据，收取原告钱款，并提交欠条为证。被告未提交证据予以反驳，原告要求被告返还该款项，理由正当，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，原告要求违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵琨于本判决生效后十日内返还原告安朝帅人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，由被告赵琨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马靖雯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0146号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被海安县公安局取保候审，同年7月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人袁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁某于2015年6月17日11时许，在海安县海安镇河滨西路金海丽水湾建设工地内，乘隙窃得杜某停放在工地内的台铃牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2480元。
案发后，被害人杜某报警。海安县公安局经调取案发现场监控录像发现嫌疑人，经排查确定该嫌疑人系被告人袁某，遂将其传唤到案。经讯问，被告人袁某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人袁某处扣押电动自行车，已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，书证电动车购买收据、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料路面监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保317号
申请人:通化农村商业银行股份有限公司。
被申请人：吴业洪。
本院在审理申请人通化农村商业银行股份有限公司与被申请人吴业洪合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第545号
上诉人（原审原告）向汉兴，男，1957年5月17日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）田志帅，男，1968年3月12日生，土家族。
上诉人向汉兴因与被上诉人田志帅排除妨害纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向汉兴、被上诉人田志帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告向汉兴与被告田志帅相邻而居，原告向汉兴居西侧下坎，被告田志帅居东侧上坎。原告向汉兴1992年的个人建房用地清理登记表中界址线标志记载“东以畜舍边为界，北以滴水为界”，宅基地宗地图表明该畜舍南北走向，与原告向汉兴建房用地清理表中界址线标志记载“西以滴水为界”。经现场勘查另查明，原告向汉兴房屋东侧原畜舍已拆除，新建畜舍为东西走向，与房屋成45度角，被告田志帅的新建房屋西侧靠近原告房屋北侧。2014年，被告田志帅修筑与原告向汉兴的东侧畜舍相邻一侧保坎和原告向汉兴房屋后面即北侧的进家路（保坎）时，原告向汉兴认为被告修筑的两处保坎侵占其宅基地，原、被告双方发生争议，经乡村组织调解无效，原告向汉兴诉至法院，请求排除妨害，拆除被告修筑在其宅基地上的保坎。
原判认为，诉讼当事人应当对自己主张的事实提交充分的证据。本案中，原告向汉兴提供的个人建房清理登记表记载“东以畜舍为界”，但畜舍现场位置情况与原告个人建房清理登记表记载位置不一致（个人建房清理登记表记载该畜舍与房屋平行，现场情况看畜舍与原告房屋成45度角）。因此，无其他证据佐证，无法确定具体界址，仅凭个人建房清理登记表无法证明被告侵占了其宅基地。原告向汉兴认为被告田志帅修筑在其房屋后（即北侧）的进家路侵占其椿木地，但未提供该椿木地的权属证明，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向汉兴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告向汉兴负担（已交纳）。
宣判后，上诉人向汉兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向汉兴与被上诉人田志帅系邻居关系，被上诉人田志帅住在上诉人向汉兴家屋后，被上诉人与上诉人向汉兴家屋后搭界。2014年1月8日，被上诉人田志帅在自己屋东侧修砌保坎，趁上诉人不在家时擅自将保坎砌在上诉人猪圈排水阳沟内，同时又在上诉人家椿木树地内继续修建保坎。在一审时，上诉人向原审法院提供了“宅基地宗地图”等7份证据和未经上诉人同意签字的断龙山乡人民政府调解协议书，后原审法院进行实地复核，复核结果可证明向汉兴猪圈的阳沟在宅基地宗地图内，属于向汉兴所有。另椿木树地系上诉人向汉兴家老自留地，界址线为一排树兜，已被被上诉人侵占。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序，请求二审依法公正判决。
被上诉人田志帅答辩称，被上诉人建保坎的地方，由村干部调解达成口头协议，当天被上诉人按照口头协议的约定建了保坎，后来上诉人又来闹事，又叫乡干部看，乡干部都说被上诉人是按照协议做的。
上诉人向汉兴在二审中向本院提交向楚华、向汉银、史登军的证言，拟证明保坎和椿木树属于上诉人的。被上诉人田志帅质证认为：向汉银、史登军是上诉人的亲戚，向楚华不认识。由于上诉人在一审未提交上述证据，不属于二审新证据，又提供不出二审提交证据的合理理由，且证人不出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人向汉兴认为被上诉人田志帅保坎侵占其畜舍排水阳沟，并在一审提供个人建房清理登记表及宅基地宗地图予以佐证。本院经查一审卷宗及通过二审具体审理查明，上诉人向汉兴提供的个人建房清理登记表记载与被上诉人家“东以畜舍为界”，但在上诉人向汉兴所提供的本人宅基地宗地图上，畜舍与上诉人房屋平行，而一审法院现场查看，畜舍与上诉人房屋成45度角，即上诉人提供的宗地图与现场查看不一致。在二审开庭中，上诉人陈述现争议畜舍不是原始畜舍，系拆除旧畜舍并在原地重新修建，被上诉人认为不是在原址修建，而是有了移动。因此，在宗地图与现场不一致，且畜舍又系重新修建的情况下，仅凭个人建房清理登记表及宅基地宗地图无法证明双方具体准确界址，故上诉人向汉兴认为被上诉人田志帅保坎侵占其畜舍排水阳沟的事实缺乏证据予以证明，本院对该理由不予采纳。上诉人向汉兴认为被上诉人田志帅修筑在其房屋后（即北侧）的进家路的椿木地是其家的自留地，因土地属于集体所有，上诉人应提供该椿木地的权属证明，现上诉人向汉兴提供不出该椿木地的权属证明，该理由本院不予采纳。
综上，上诉人向汉兴的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人向汉兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
代理审判员 田竺青
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初624号
原告张海军。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码：9113082657553314X9。
法定代表人郝小伟，职务总经理。
本院在审理原告张海军与被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张海军承担。
审判员 廖安�
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云 新
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1245号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地山东省青州市，暂住本市静安区。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市虹口区。
辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1363号起诉书指控被告人周某某、蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人周某某、蔡某某及辩护人黄阿妮、罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月13日7时许，被告人周某某、蔡某某共同饮酒后，由蔡某某无证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车(已报废)搭载周某某行驶至本市静安区民德路、王家宅路附近，换由周某某无证驾驶该车搭载蔡某某，车辆沿民德路行驶至王家宅路路口时碰撞行人陈某2，致其受伤，围观群众报警后，民警到场处置，发现二名被告人有酒驾嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测，周某某呼出气体中的乙醇含量为163mg/1OOml，蔡某某呼出气体中的乙醇含量为115mg/1OOml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周某某血液中的乙醇含量为2.39mg/ml，蔡某某血液中的乙醇含量为1.65mg/ml，均属醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，两人到案后，均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、血样提取登记表、乙醇含量测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及被害人出具的谅解书等书证；案发现场及抽血过程监控录像；证人裔某某、杨某某、陈1的证言；被害人陈某2的陈述；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》；被告人周某某、蔡某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某、蔡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人周某某明知他人报案情况下仍在原地等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第522号
原告贾小龙。
被告沈联伟。
被告沈琪敏。
本院在审理原告贾小龙（以下简称原告）与被告沈联伟、被告沈琪敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾小龙撤回起诉。
案件受理费减半交纳2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由原告贾小龙负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 严亚萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初622号
原告：深圳市方利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王计莲，董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
原告深圳市方利来科技有限公司诉被告北京京东世纪贸易有限公司侵害发明专利权(专利号：ZL20131000××××.X)纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方利来科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市方利来科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币9106.99元，减半收取人民币4553.5元，由原告深圳市方利来科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市方利来科技有限公司。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 麦迪淇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00010号
张洪安等28人（名单附后）诉武汉市国土资源和规划局撤销建设工程规划许可及行政赔偿一案，起诉人张洪安等28人向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年四月八日
附件：
名单
张洪安、魏志涛、潘显荣、黄贵萍、崔黎黎、贺大卫、张晨越、徐安平、王斌、李科、周友平、周云、章贤、谌菊英、袁一鸣、钟家钢、陈武、商惠民、董志明、王蕊莲、张元国张志远、陈汉波、朱明丽、何可可、刘雄、罗锦华、袁孟华。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第533号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。2014年1月9日，因本案被刑事拘留，同年1月21日，被取保候审。2014年7月14日经本院决定被执行逮捕。2014年7月18日经本院决定被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月8日11时40分许，被告人李某某在本市武侯区“风尚国际”小区，趁无专人看管之机，将被害人杨某停放在小区门卫旁的一辆黑色“玫瑰之约”电瓶车（经鉴定，价值2090元人民币）盗走，推至风尚国际小区外高升桥东路路边时，被杨某及其同事发现。杨某和同事立即对李某某追赶、阻拦同时报警，被告人李某某逃离现场数百米即被公安干警挡获。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、被告人李某某的身份证明、案件现场照片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人李某某判处拘役的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。根据被告人李某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年七月十八日
书记员 白加跃