wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00165号
原告杨秋菊，女，生于1967年12月19日，汉族，初中文化。
被告潘景怀，男，生于1963年4月22日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告杨秋菊诉被告潘景怀民间借贷纠纷一案中，原告杨秋菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋菊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秋菊负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘俊杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终978号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提，女，1998年9月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住莎车县。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙，男，1987年12月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住莎车县。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月30日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月29日因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙、古力巴哈尔·麦合木提犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙1004刑初565号刑事判决。原审被告人古力巴哈尔·麦合木提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1、2017年1月28日16时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙、古力巴哈尔·麦合木提与“祖某”（另案处理）至台州市路桥区路桥街道东方华联肯德基门口路边，趁被害人谢某不备，由被告人努尔麦麦提·吐尔孙和“祖某”负责望风，被告人古力巴哈尔·麦合木提下手窃走被害人谢某放置在衣服左边口袋内的金色苹果6PLUS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2094元。
2、2017年2月1日11时，被告人古力巴哈尔·麦合木提至台州市路桥区路桥街道东方华联大光明电影院门口路边，趁被害人林某不备，窃走被害人林某放置在衣服口袋内的银色苹果6PLUS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2094元。
3、2017年2月1日16时，被告人古力巴哈尔·麦合木提与“祖某”至台州市路桥区路桥街道东方华联大光明东方华联超市门口路边，趁被害人杨某不备，由“祖某”负责望风，被告人古力巴哈尔·麦合木提下手窃走被害人杨某放置在衣服左边口袋内的金色苹果6代手机一只。经鉴定，该手机价值人民币963元。
4、2017年2月7日18时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙至台州市路桥区路桥街道东方华联超市西门附近，趁被害人王某2不备，窃走被害人王某2放置在衣服右边口袋内的金色苹果6S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2380元。
5、2017年2月8日17时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙至台州市路桥区路桥街道富士路工商银行对面路边，趁被害人朱某不备，窃走被害人朱某放置在衣服右边口袋内的粉色VIVOX7手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1570元。
6、2017年2月11日17时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙至台州市路桥区路桥街道富士路171号门口附近，趁被害人赵某不备，窃走被害人赵某放置在衣服右边口袋内的金色苹果6S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3024元。
7、2016年1月1日，被告人古力巴哈尔·麦合木提伙同于苏普·亚库普（已判）经预谋，在西安市医学院附属第一医院门前东侧，由于苏普·亚库普望风，被告人古力巴哈尔·麦合木提从被害人张某5外衣口袋内盗走VIVO手机一个。经鉴定，该手机价值人民币776元。
2017年2月9日，被告人古力巴哈尔·麦合木提被抓获归案，同月16日被告人努尔麦麦提·吐尔孙被抓获归案。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人努尔麦麦提·吐尔孙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人古力巴哈尔·麦合木提有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人古力巴哈尔·麦合木提上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提、原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙犯盗窃罪的事实，有同案犯于苏普·亚库普的供述与辩解、被害人谢某、林某、杨某、王某2、朱某、赵某、张某5的陈述、证人张某2、张某3、张某4、解某的证言、辨认笔录、视频截图、照片、扣押清单、领条、受案登记表、价格认定意见书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过及各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提、原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙系累犯，依法予以从重处罚。上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提、原审被告人努尔麦麦提·吐尔孙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人古力巴哈尔·麦合木提关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）古力巴哈尔·麦合木提的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱重阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1882号
原告：张金良，汉族，河南省新郑市人，个体工商户，住新郑市，现住庆阳市。
被告：石振兴，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告张金良与被告石振兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告石振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7万元、利息2.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别在西峰区和宁县新庄镇经营彩钢生意，被告从2013年开始在原告处购买彩钢并在宁县新庄镇出售。2014年8月，原被告双方进行了结算，被告欠原告7万元货款，给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。无奈，原告特向法院提起诉讼。
石振兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.身份证件，以证明自己的身份；2.2014年8月7日被告给原告出具的欠条一张，以证明被告欠原告7万元货款的事实；3.本院依职权调取的被告之兄石振文的证言，该证言证实原告向法庭提交的7万元欠条就是被告石振兴所写。通过庭审调查及证人证言，本院认定事实如下：原被告均经营彩钢生意，被告2013年至2014年8月在原告处购进彩钢瓦在宁县新庄镇进行销售。2014年8月7日原被告进行了结算，被告欠原告货款7万元，并给原告出具了欠据。后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款本金及从2015年1月1日至欠款本金还清之日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年8月7日欠原告货款7万元，经原告多次索要拒不归还，属违约行为，原告起诉要求还本付息合法有据，本院予以支持。因该买卖合同没有约定逾期付款利息，所以利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年中国人民银行公布的同期同档次（一至三年）的贷款基准年利率为4.75％，从2015年1月1日至2017年1月1日，利息为6650元（70000×4.75％×2）。原告按月2%主张逾期付款利息的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由石振兴于本判决生效之日起30日内归还张金良欠款本金7万元，并承担从2015年1月1日至2017年1月1日的利息6650元，共计76650元；
二、后期利息计算结止借款本金归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由石振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何燕丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初25号
原告十堰市永源房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳路华源巷3号。
法定代表人袁秉有，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市国土资源局，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
行政机关负责人赖锦章，男，该局副书记。
委托代理人刘旺才，该局不动产登记分局局长，代理权限：一般代理。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰市永源房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局行政管理行为违法一案中，因当事人双方拟就涉案争议进行庭外协商和解，原告于2016年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本案认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市永源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市永源房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴金城
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终109号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，住承德市隆化县，户籍所在地承德市隆化县。公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被承德市公安局取保候审，于2017年1月9日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年2月4日被承德市双滦区人民法院取保候审。
辩护人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0803刑初18号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日21时许，被告人周某某酒后、无证驾驶冀H287**号小型轿车行驶至承德市双滦区选矿后道路段时与高某甲驾驶的冀H1R7**号小型轿车追尾相撞，造成冀H1R7**号小型轿车乘车人李某某、高某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队对此次事故进行责任认定，周某某承担此次事故的全部责任，高某甲无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，周某某血液酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某某与被害人李某某、高某某家属已达成和解，被害人李某某、高某某家属对被告人周某某表示谅解。被告人家属周某甲与被害人高某甲、冀H1R7**车辆所有人高某已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人周某某供述：2016年4月25日晚上，我在朋友季某某家吃饭，喝了两杯白酒后，驾驶冀H287**号小型轿车从泰丰时代城出来送我朋友李某甲回金滦国际酒店，后我回三岔口，行驶至选矿后道时发生交通事故了，详细的想不起来了，我没有驾驶证，发生事故时车上就我自己。
2、高某甲陈述：2016年4月25日21时，我驾驶我闺女高某的冀H1R7**号小型轿车拉着两名乘客行驶至选矿后道时被追尾了，后面那车给我撞个掉头，那车也转了圈，车上乘客也受伤了，我打了120，又打了122，那个司机要跑，我就拽着。
3、被害人高某某、李某某的事情陈述：2016年4月25日20点30分，高某某、李某某乘坐高某甲驾驶的上海大众汽车从滦平火车站回上板城老爷庙，经过双滦区人民医院附近，被周某某驾驶的雪佛兰轿车撞击，肚子、腹部痛，被送往双滦区人民医院，后转至承德市中心医院。
4、办案民警出具的办案说明、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心出具的酒精含量检验、道路交通事故认定书证实：2016年4月25日21时32分许，民警王某某李某甲到达事故现场，周某某神志不清有酒后驾驶嫌疑。经查证，周某某无证、醉酒驾驶冀H287**号小型轿车行驶至选矿后道前路段时，与前方高某甲驾驶的小型机动车追尾相撞，造成乘车人李某某、高某某受伤及两车损坏的交通事故，经承德市第一司法鉴定中心进行检验，周某某血液酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。承德市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定周某某承担事故的全部责任。周某某与李某某、高某某方已达成协议，周某某与高某甲方未达成协议。
5、协议书、谅解书证实：被告人与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解。
此外，卷宗内还有行政强制措施凭证、现场照片、事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人身份证复印件、呼气式酒精检测单等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
原审法院认为，被告人周某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，与被害人已达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，犯罪情节较重，具有社会危害性。据此判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
被告人周某某不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人有自首情节，应当减轻处罚；二、上诉人当庭认罪悔罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，有法定从轻、减轻处罚情节。原判量刑过重，请求适用缓刑。
二审审理查明，2016年4月25日21时许，被告人周某某酒后、无证驾驶冀H287**号小型轿车行驶至承德市双滦区选矿后道路段时与高某甲驾驶的冀H1R7**号小型轿车追尾相撞，造成冀H1R7**号小型轿车乘车人李某某、高某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队对此次事故进行责任认定，周某某承担此次事故的全部责任，高某甲无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，周某某血液酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某与被害人李某某、高某某家属一审期间已达成和解，被害人李某某、高某某家属对被告人周某某表示谅解。被告人家属周某甲与被害人高某甲、冀H1R7**车辆所有人高畅已达成和解协议。
上述认定事实，有被告人供述、证人高某甲、高某某、李某某、办案说明、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心出具的酒精含量检验、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人提出其具有自首情节，经查，事故发生后，上诉人周某某虽留在肇事现场等候交警到来接受处理，但其并未主动向公安机关报告，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为不属于自动投案。上诉人关于其具有自首情节，依法应减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对上诉人在本案中的从轻处罚情节量刑时已给予考虑，原判量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人周某某犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冉冉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1409号
原告：周文平。
被告：马国增。
本院在审理原告周文平与被告马国增民间借贷纠纷一案中，原告周文平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周文平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周文平负担。
审判员 史松玖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 曦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2479号
原告康龙，男，1976年6月15日生，汉族，住确山县。
被告王德华，男，1968年3月8日生，汉族，住确山县。
原告康龙与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员牛月慧适用简易程序公开开庭进行了审理。康龙、王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙向本院提出诉讼请求：判令被告王德华偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至付清借款之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月3日被告借原告10万元用于办急事，双方约定两个月后还款。到期后，被告借故不予偿还。康龙于当庭提交王德华出具的借条、证明条三张予以证明。
被告王德华对借条、证明条的真实性无异议，承认原告康龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王德华承认原告康龙的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效之日起五日内偿还原告康龙借款
人民币十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年8月31日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终203号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春晓，男，1990年3月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市修水县，住山东省栖霞市。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张春晓犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）津0112刑初79号刑事判决，认定：被告人张春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张春晓犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张春晓申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张春晓撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 钟 彬
审判员 李如海
二〇一八年五月三日
书记员 朱福亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7643号
原告：赵帮英，女，汉族，1963年3月21日出生，住贵州省赤水市元厚镇利民村*组***号。
被告：彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区洗面桥街**号*栋*单元****号。
原告赵帮英与被告彭玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵帮英到庭参加了诉讼。被告彭玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵帮英向本院提起诉讼请求：请求判令被告彭玉坤归还原告赵帮英的借款合计126万元整。事实和理由：2014年7月11日，被告因资金周转困难，原告向被告出借26万元，被告出具《借条》,2014年10月25日，原告向被告出借50万元，被告出具《收据》。2014年11月7日，原告向被告出借50万元，被告出具《借条》。之后，原告多次催收，被告均无故不还。
原告赵帮英围绕诉讼请求，提交了《借条》2份、《借据》1份、银行交易明细予以证实。
被告彭玉坤未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，被告指定收款的账户是其妻子龚伟英的账户。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》、《借据》和原告按被告指定的账户支付借款的银行交易明细为据，足以认定。被告收到借款后，未依约或经原告起诉后还款，其行为构成违约。故原告主张归还全部本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭玉坤于本判决生效之日起十日内向原告赵帮英支付本金126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张静芝
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00332号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人袁涛，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
辩护人孔令祥。
被告人李国，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
辩护人郭传军。
被告人王某某，2015年8月5日自动投案，同日被刑事拘留，同月7日因涉嫌犯开设赌场罪由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人石先鹏。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人袁涛、李国、王某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉。被告人袁涛、李国、王某某及其辩护人孔令祥、郭传军、石先鹏均到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人袁涛伙同被告人李国、王某某共同出资6万元（人民币，下同）在荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区造纸厂宿舍1栋2单元101室内开设赌博场所，由袁涛负责场所选址、设备购买以及日常维护，李国负责记账和安排玩家生活，王某某则负责打通关系保证不被查处。期间，三人利用设置具有退币、退分等赌博功能的22台“三七机”和1台“打鱼机”组织赌博活动，直至2015年8月3日被公安机关查获时，三人获非法所得共计66118元。随后，王某某主动到公安机关投案，并交代了全部犯罪事实。案发后，三名被告人已经退出全部赃款。经鉴定，上述“三七机”和“打鱼机”均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人袁涛、李国、王某某开设赌博场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人袁涛、李国、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪。辩护人孔令祥、郭传军、石先鹏提出三被告人积极退清赃款，认罪态度较好，且是初犯，请求对其酌情从轻处罚。辨护人郭传军、石先鹏认为被告人李国、王某某系本案的从犯，被告人王某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日，被告人袁涛伙同被告人李国、王某某共同出资6万元在荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区造纸厂宿舍1栋2单元101室内开设赌博场所，由袁涛负责设备购买以及日常维护和管理，李国负责场所选址、记账和安排玩家生活，王某某则负责打通关系保证不被查处。期间，三人利用设置具有退币、退分等赌博功能的22台“三七机”和1台“打鱼机”组织赌博活动，直至2015年8月3日被公安机关查获时，三人获非法所得共计66118元。随后，王某某主动到公安机关投案，并交代了全部作案事实。案发后，三名被告人已经退出全部赃款。经鉴定，上述“三七机”和“打鱼机”均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁涛、李国、王某某的身份证明材料，证实被告人的基本情况；
2、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实公安机关于2015年8月3日将被告人袁涛、李国抓获并立案调查的经过，及被告人王某某于2015年8月5日主动投案的事实；
3、现场照片、各种赌博机照片，证明被告人袁涛、李国、王某某开设赌场的地点、赌具等事实；
4、证人童某、杨某某等人的证言，证实被告人袁涛、李国、王某某在荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区造纸厂宿舍1栋2单元101室内利用游戏机开设赌博场所，从中牟利的事实；
5、扣押物品清单、荆州市公安局荆公认字（2015）09号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证实公安机关已扣押被告人袁涛、李国、王某某所经营的ELECOLTD系列三七机22台、“铁甲飞龙”打鱼机1组8个台位等电子游戏设备具有赌博功能电子游戏设施设备的事实；记账本、退赃收据，证实被告人袁涛、李国、王某某在开设赌博场所期间的违法所得共计66118元，案发后三被告人退清赃款的事实；
6、被告人袁涛，李国、王某某的供述，证实其对上述事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁涛、李国、王某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，公诉机关指控其犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人袁涛、李国均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人均退清赃款，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认定被告人袁涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯的公诉意见及被告人李国、王某某的辩护人提出李国、王某某系从犯的辩护意见。经查，三被告人利用具有赌博功能电子游戏设施设备进行营利活动是共同商量决定的，由袁涛负责场所选址、设备购买以及日常维护，李国负责记账和安排玩家生活，王某某则负责打通关系保证不被查处；三被告人投资均等，获利均分，各自分工不同，其所起作用相当。因此，本案不宜作主、从犯区分。关于辩护人孔令祥、郭传军、石先鹏提出三被告人积极退清赃款，认罪态度较好，且是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律问题的意见》第二条第一款第四项和第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人李国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期均从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的ELECOLTD系列“三七机”22台、“铁甲飞龙”打鱼机1组8个台位等开设赌场的电子游戏设备予以销毁；扣押的被告人袁涛、李国、王某某的违法所得人民币66118元予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1099号
原告：朱景峰，男，1979年4月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李景玉，男，1969年12月29日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人。
被告：雷建军，男，38岁，汉族，陕西省吴起洛源街道办人。
本院在审理原告朱景峰与被告李景玉、雷建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱景峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱景峰负担。
审判员 刘景会
二〇一七年七月十九日
书记员 尚占梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初127号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人柴权，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省平江县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月18日被判处有期徒刑四年，于2011年6月23日刑满释放。现因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人柴权犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人柴权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时40分许，沈某（已判决）因怀疑葛某1等人举报其经营的某足浴店有人卖淫嫖娼，遂纠集胡某（已判决）、被告人柴权、雷某（因本案死亡）、“小李”等人持棍棒、匕首赶至杭州市下城区建国北路XXX号葛某1经营的某足浴店。沈某先行独自一人进入该店内，无故推翻店内盆栽，对葛某1等人进行挑衅并相互扭打。随后，胡某、被告人柴权、雷某、“小李”等人持棍棒、匕首冲入店内殴打店内人员，致葛某1右眼拳击伤，右眼结膜充血，下方角膜片状缺损；葛某2受伤致左眉弓内侧裂创，左膝关节皮肤肿胀，内见皮下出血；侯某右大腿刀刺伤，两处缝合瘢痕长度约2.6cm，均达轻微伤。期间，雷某袭击他人时被击倒在地，后经抢救无效死亡。沈某、胡某的家属代为赔偿被害人侯某、葛某1、葛某2人民币10万元并取得谅解；沈某的家属代为支付雷达万近亲属补助费人民币65万元及医疗费并取得谅解。
2016年10月25日19时25分，被告人柴权主动到杭州市潮鸣派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人柴权、同案犯沈某、胡某的供述和辩解，被害人葛某1、葛某2、侯某的陈述，证人徐某1、董某、刘某、徐某3、徐某2、林某、雷某,4等人证言，现场勘查笔录，接警单、伤势照片、门诊病历、抓获经过、检验结果告知单、刑事判决书、户籍证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告人柴权伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴权持械滋事，可酌情从重处罚；己方滋事人员雷达万的死亡虽非被告人柴权方直接造成，但系纠集滋事引起，故量刑时应予以考虑。被告人柴权自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人柴权在共犯犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。同案人员家属代为赔偿被害人及己方死亡人员的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人柴权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年三月十三日
书记员 李芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第356号
原告王永生。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告王桂发，无职业。
原告王永生与被告王桂发买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王永生委托代理人，被告王桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，自2012年9月份开始，被告从原告处购买橡胶阀门制品，截止至2012年12月30日，被告尚拖欠原告货款69640.94元，被告为原告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，为保障原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求法院判决：1.被告给付原告货款69640.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王永生为支持其主张提交欠条一张，证明原、被告买卖关系成立，被告拖欠原告货款数额69640.94元。
被告王桂发辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告给原告书写过欠条一份，对欠条中的内容及被告的签字均认可。但现在被告所有的一批模具在原告处，原告提供的橡胶阀门制品有质量问题，导致厂家现在把被告的货扣押了，厂家现在欠被告货款13000多元。
被告王桂发为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2011年10月17日王永彬出具的借条一张，证明王永彬曾向窦广来阀座模具三套（9个模具），窦广来系之前厂子合伙人之一；
证据二、2011年10月22日王永生书写的收条一张，证明王永生曾收到2寸靠背580个，模具6套；
证据三、天津市津南区欣纪五金加工厂出具的中线靠背挂交模具报价一份（复印件），证明原告王永生、案外人王永彬从被告处取走的模具价值为32870元；
证据四、顺达商贸阀座不合格产品清单一份，证明被告从原告处购买的橡胶阀门制品不符合质量要求，质量不合格（该证据系复印件，沃得斯阀门厂给被告出具的）；
证据五、2011年10月1日中线阀座加工协议书一份，证明原、被告之间的关系，如果产品质量存在问题，双方对质量问题该如何承担有明确约定。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，被告自原告处购买橡胶阀门制品，王桂发曾于2012年12月30日向原告王永生出具欠条一张，载明：今欠王永生货款￥69640.94元整（陆万玖仟陆佰肆拾元玖角肆分整）。此款分三次付清。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告作为买卖合同的出卖方依法履行了交付货物的法律义务，被告为原告出具欠条，证实被告对原告提供货物表示认可。被告虽主张原告所提供货物质量不符合约定，但未提供有效的证据予以证实，故被告作为购买方在收到货物后理应承担给付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款69640.94元的主张，本院予以支持。庭审中被告主张已经偿还原告欠款1万元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实，且被告自述上述1万元系给付了案外人王永彬，对于被告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王桂发于本判决生效之日起十日内给付原告王永生货款人民币69640.94元。
如果被告王桂发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元（原告已交纳）由被告王桂发负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屠亚娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02573号
原告：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司。
法定代表人：王庆国，该公司经理。
委托代理人：申德宣，住安徽省濉溪县。
被告：程振，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司经理
委托代理人：杨静，该公司职工。
本院在审理原告淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司诉被告程振、商丘市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司在诉讼过程中自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第772号
罪犯王可春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年4月1日作出（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人王可春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日至2020年10月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可春准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月10日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00201号
原告王宏伟。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告戴如俊。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告王宏伟与被告戴如俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人房富华、被告戴如俊的委托代理人聂广坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定利息为月息2.8%，借款期限为1个月，并于2014年9月3日立借据一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款共计10万元及利息1.68万元（按月息2.8%，已算至2015年2月），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但已经归还原告3万元，应从标的中予以扣减，另原、被告双方约定的借款利息过高，请求依法予以核减。
经审理查明：被告于2014年9月3日向原告借款10万元，并立借据一份，借据上约定借款期限为1个月，利息为月息2.8%。借款到期后，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元及利息1.68万元（按月息2.8%，已计算至2015年2月），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行转帐凭条各一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分岐较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告提出利息按月息2.8%计算，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出的部分本院依法不予支持。被告提出已归还了3万元，但被告无证据予以证实，原告亦不予以认可，故本院依法不予支持。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏伟支付借款10万元及利息（利息计算方式：按本金10万元，从2014年9月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费1318元（已减半收取），保全费1090元，合计2408元，由被告戴如俊承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1680号
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司。
法定代表人李进国，总经理。
被执行人青岛九合一商贸有限公司。
法定代表人王爱香，总经理。
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司与被执行人青岛九合一商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）北民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金575279.29元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛九合一商贸有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党锋，男，汉族，1975年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乐攀，女，汉族，1981年4月27日出生。
再审申请人党锋因与被申请人王乐攀离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党锋申请再审称：被申请人王乐攀自2010年1月起，与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，对孩子不尽义务，特别是自2012年11月自行搬离后，对家庭和孩子更是不管不问，依据《婚姻法》的相关规定，属法定遗弃家庭成员行为，应当承担损害赔偿责任。原审对王乐攀的上述行为不予认定，系认定事实不清，判决显失公平，要求依法再审改判。
本院认为：党锋与王乐攀经法院判决离婚后，党锋又以王乐攀在婚姻关系存续期间存在严重的过错为由，起诉到法院要求王乐攀赔偿精神损害抚慰金，但党锋所提交的证据不能证明王乐攀在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》中所规定的过错事实，且王乐攀对党锋提出的主张不予认可，原审判决对申请人党锋的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，党锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党锋的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015�郑民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党x，男，汉族，1975年11月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王xx，女，汉族，1981年4月27日出生。再审申请人党x因与被申请人王xx离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党x申请再审称：被申请人王xx自2010年1月起，与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，对孩子不尽义务，特别是自2012年11月自行搬离后，对家庭和孩子更是不管不问，依据《婚姻法》的相关规定，属法定遗弃家庭成员行为，应当承担损害赔偿责任。原审对王xx的上述行为不予认定，系认定事实不清，判决显失公平，要求依法再审改判。本院认为：党x与王xx经法院判决离婚后，党锋又以王xx在婚姻关系存续�间存在严重的过错为由，起诉到法院要求王xx赔偿精神损害抚慰金，但党锋所提交的证据不能证明王xx在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》中所规定的过错事实，且王xx对党x提出的主张不予认可，原审判决对申请人党x的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，党x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党x的再审申请。审判长  范淑娟审判员  李运动审判员  乔景涛二〇一五年一月二十一日书记员  张运云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6922号
原告：奉化市天宇不锈钢厂，住所地:奉化区尚田镇孙家村。
负责人：孙小武，系该厂厂长。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市双凯五金加工厂，住所地:奉化区尚田镇孙家村。
负责人：任定均，职务不详。
原告奉化市天宇不锈钢厂（以下简称天宇不锈钢厂）与被告奉化市双凯五金加工厂（以下简称双凯五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈江威到庭参加了庭审，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0283民初6922号民事裁定书，保全了被告经营者任定均名下位于上林华庭32幢404室的房产。本案现已审理完毕。
被告双凯五金厂未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告天宇不锈钢厂与被告双凯五金厂自2010年起有业务往来，原告向被告提供各型号不锈钢原材。2015年7月20日，经双方结算，被告经营者任定均在原告出具的对账单上书写“帐已对余欠484143元”字样，并签字确认。但结算后，被告至今未支付所欠货款。另查明，被告双凯五金厂系个体工商户，任定均为被告的实际经营者。
本院认为：被告双凯五金厂尚欠原告天宇不锈钢厂484143元货款的事实有对账单为证，事实清楚，证据充分。现原告据此要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市双凯五金加工厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市天宇不锈钢厂货款484143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8562元，保全费2970元，合计11532元，由被告奉化市双凯五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第49号
申请人郭元昌。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人郭西林。
委托代理人张爱梅。
申请人郭元昌申请宣告被申请人郭西林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人郭元昌系被申请人郭西林的哥哥，2014年7月14日，被申请人郭西林与张爱梅结婚。在本案审理过程中，本院对被申请人郭西林及其委托代理人张爱梅进行了询问，被申请人郭西林陈述自己一直独立生活、身体健康，在生活上和经济上从未依赖他人。被申请人郭西林行动自由、能够准确表达自己的意志，并明确拒绝进行鉴定，申请人郭元昌提交的证据不足以证明被申请人郭西林存在认知和精神障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人郭元昌请求宣告被申请人郭西林为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭瑞芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第109号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐振华、李瑞丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐振华、李瑞丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第110号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐振华、李瑞丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1015号
原告：秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王文和，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：先开芹，男，1965年9月1日出生，汉族，教师，住秭归县。
原告秭归县名隆典当有限公司诉被告王文和、先开芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加了诉讼，被告王文和、先开芹未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金20000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告王文和向原告借款3万元用于资金周转，借款期2个月，即2014年8月30日至10月28日，月利率3.5%，被告先开芹自愿为上述借款承担连带保证并签订了担保合同。合同签订当日，原告按约将借款以现金的方式支付给被告王文和，被告王文和给原告出具借支单。借款后，被告王文和偿还了借款1万元及部分利息，截止2016年7月31日被告王文和尚欠原告借款本金及利息共计27664元。被告王文和未按约定清偿借款及利息，已经构成违约，理应承担清偿责任，担保人被告先开芹依法对上述债务承担保证责任，请求法院依法判处。
被告王文和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
被告先开芹经传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告王文和向原告借款3万元用于资金周转，借款期2个月，即2014年8月30日至10月28日，月利率3.5%。被告先开芹自愿为上述借款承担连带保证并签订了担保合同。合同签订当日，原告按约将借款以现金的方式支付给被告王文和，被告王文和给原告出具了借支单。2014年9月15日被告王文和支付利息1050元，2014年11月12日支付利息2100元，2014年12月31日支付利息1050元，2015年2月15日被告王文和偿还本金10000元，2015年7月23日支付利息4000元，2015年9月1日支付利息2500元，被告王文和合计清偿借款本金10000元，利息10700元。2016年8月原告诉至本院。
上述事实，有原告起诉时和庭审中的陈述、原告提供的2014年8月30日原告与被告王文和签订的借款合同、原告与被告先开芹签订的担保合同及被告王文和给原告出具的借支单等证据在卷，经本院审查，应予采信认定。
本院认为：原告与被告王文和签订的借款合同成立，原告与被告王文和双方约定的借款期内月利率为3.5%，原告请求未超过月利率2%的部分利息，本院予以支持；被告王文和已经支付的超月利率2%至3%的部分借款期内和逾期利息，系被告王文和自愿行为，作有效处理；原告请求超过月利率3%的部分利息约定无效，本院不予支持。根据上述规定，本院重新计算，被告王文和尚欠原告本金18374元及2015年9月2日以后的利息。被告王文和欠原告借款债务不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任即继续履行、赔偿损失。
原告与被告先开芹签订的担保合同成立且有效，双方应按照担保合同的约定全面履行各自的义务。被告先开芹依担保合同约定应当对被告王文和的债务承担连带保证责任。
被告王文和、先开芹虽然没有到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文和应清偿秭归县名隆典当有限公司的借款本金18374元，并按月利率2%承担从2015年9月2日起至还款之日止的利息，限本判决生效后7日内给付，息随本清。
二、先开芹对第一项承担连带保证责任，先开芹承担保证责任后，有权向王文和追偿。
三、驳回秭归县名隆典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由王文和、先开芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚晓林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00134号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人张某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月9日刘某为其所有的陕KLM0**号小轿车在某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）处投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任险保险限额为200000元，车辆损失险保险限额为106800元）及商业险的不计免赔。保险期间为2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。2012年3月14日20时30分许，张某驾驶该被保险车辆行驶至210国道270KM处时与骑摩托车的雷某相撞发生交通事故，致雷直锋受伤经榆阳区人民医院抢救无效死亡。该事故经榆林市公安交通警察支队三大队榆公交三认字（2012）第067号道路交通事故认定书认定张某负此事故的主要责任，雷直锋负次要责任。在该大队主持下肇事双方达成赔偿协议，共赔偿雷某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、冷冻停尸费、火化费、殡丧服务费、交通费、住宿费、误工费、抢救医疗费等共计450000元。被保险车辆损失为24968元，修理车辆交纳税费1200元，施救费880元。后刘某向平安财保榆林公司主张理赔，平安财保榆林公司以被保险车辆司机肇事逃逸为由拒赔。刘某遂涉诉法院，要求判令平安财保榆林公司支付保险理赔款338677.6元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，刘某与平安财保榆林公司签订的保险合同为有效合同。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保榆林公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。本案中双方争议的焦点是被保险车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸，保险人是否应承担保险理赔责任。平安财保榆林公司认为对驾驶员逃逸属于保险人免责情形履行了明确告知义务，应免除其商业险保险责任。但其未能提交有效证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款不发生效力，故平安财保榆林公司抗辩理由不能成立，依法不予支持。平安财保榆林公司对刘某提交的给对方赔偿损失的证据均无异议，故赔偿额以450000元计算。除去交强险应赔偿的120000元，剩余损失为330000元按主次责任划分，张某应承担70%为231000元。因商业三者险限额为200000元，故平安财保榆林公司应以200000元理赔。被保险车辆车损为24968元，按主次责任划分，张某应承担70%为17477.6元，此项损失及修理车辆税费1200元，亦应由平安财保榆林公司在交强险中赔偿1200元，车辆损失险中赔偿17477.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，判决：1、判决生效后十日内，由平安财保榆林公司赔付刘某交强险责任险赔偿金人民币121200元。2、判决生效后十日内，由平安财保榆林公司赔付刘某商业第三者责任险保险金人民币217477.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由平安财保榆林公司承担。
宣判后，上诉人平安财保榆林公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2011年11月9日，双方签订合同时，上诉人给被上诉人提供了保险条款并在保险单上以“重要提示”、“明示告知”的方式告知被上诉人“请你仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，并将该免责条款加黑加粗，已经尽到了明确说明的义务。《商业第三者责任保险条款》第四条第八款规定：事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。2012年3月14日，张某驾驶被保险车辆与雷某驾驶的摩托车相撞后，弃车逃离现场。根据合同约定，上诉人不承担三者损失的赔偿责任。并且肇事逃逸属于违法行为，上诉人也不应承担商业险的赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担商业险赔偿责任217477.6元。
被上诉人刘某答辩称肇事后司机临时躲开是害怕受害人家属殴打，之后就向交警三大队自首了，保险公司应该理赔，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人平安财保榆林公司与被上诉人刘某签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财保榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。平安财保榆林公司上诉称其履行了免责条款明确告知的义务且被保险车辆司机肇事后逃逸违法，故其不应承担商业险的赔偿责任。但根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。据此，不能认定平安财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款不发生效力。又因为被保险车辆司机肇事后逃逸是否违法是行政或刑事法律调整的范畴，并不能影响平等主体的双方当事人之间签订的保险合同，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元由上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 惠东东
审判员 柳 强
二〇一三年三月二十六日
书记员 余晓梦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第498号
原告：黄国惠。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郑大荣。
委托代理人：包进海、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
本院在审理原告黄国惠诉被告郑大荣民间借贷纠纷一案中，原告黄国惠以原、被告双方已达成分期付款协议为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄国惠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国惠撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告黄国惠负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 屠建峰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第676号
原告王留其，男，汉族，1961年1月13日生，小学文化，沾益县人，个体工商户。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告王留其诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留其及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留其诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金40000元，支付违约金10000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告王留其为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告王留其的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位户主的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金40000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告王留其系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告王留其在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的押金，取得二人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告王留其等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告王留其履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告王留其等人外出旅游时应当承担返还原告王留其交纳的押金，故原告王留其诉请要求被告返还押金40000元的诉讼请求成立，予以支持。但要求赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告王留其旅游押金40000元。
二、驳回原告王留其要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人杜文武，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年2月24日向本院申请支付令，被申请人杜文武于2012年10月17日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年2月24日止欠款本金37731.88元，利息4690.32元，合计42422.2元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜文武应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款42422.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费286元，由被申请人杜文武承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 成岚岚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第949号
申请执行人王福祥，农民。
被执行人戴景军，农民。
被执行�刘锡福，工人。
本院在执行王福祥与刘锡福、戴景军机动车交通事故纠纷一案中，经过做被执行人工作，被执行人刘锡福、戴景军自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿林林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第279号
原告：姚立军，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：曹春山，男，1971年10月生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，个体工商户。
原告姚立军与被告曹春山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立军到庭参加诉讼，被告曹春山经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包宁夏沙泉葡萄酿酒有限公司厂房建设工程。同年4月，我与被告达成协议，由我为该工程提供工程所需的水泥预制板。同年9月23日，经双方结算，被告应付我价款10600元，并出具欠条1张。该款至今未付。现要求：1、被告支付价款10600元；2、承担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款10600元。
被告未提交答辩意见及证据
经审核，原告提交的欠条符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告承建宁夏沙泉葡萄酿酒有限公司1号车间、地下酒窖等工程期间，原告为被告供应工程使用的水泥预制板。同年9月23日，经双方结算，被告应付原告价款10600元，并出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春山支付原告姚立军价款10600元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告曹春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第279号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02337号
原告张家港市三平设备制造安装有限公司
法定代表人聂波。
委托代理人刘礼平。
被告陆航。
委托代理人朱蕾。
原告张家港市三平设备制造安装有限公司（以下简称三平公司）与被告陆航确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告三平公司的委托代理人刘礼平、被告陆航及其委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三平公司诉称，我公司承建了沙钢集团的设备安装工程后，将工程发包给自然人陈明立承包，被告系陈明立雇佣的工人，与原告不存在劳动关系。请求法院予以确认。
被告陆航辩称，我2013年9月到原告处工作，双方至今存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月13日三平公司与张家港市宏昌钢板有限公司（以下简称宏昌公司）签订《承揽合同》，约定三平公司承接宏昌公司热电厂外供蒸汽平台管道改造、煤气防护站蒸汽管网波纹管改造工程。三平公司为陆航办理了《沙钢厂区人员临时出入证》，单位为三平公司。2014年1月13日陆航在工作时坠落受伤，被送至张家港市锦丰人民医院治疗，至同年1月28日出院。
陆航向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年6月18日起与三平公司存在劳动关系，并要求三平公司补缴其2013年9月至今的社会保险。2014年11月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第988号仲裁裁决书，裁决：一、确认陆航与三平公司于2013年9月至今存在劳动关系。二、三平公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为陆航办理社会保险补缴手续，补缴陆航2013年9月至今的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担。三平公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，陆航陈述2013年9月经老乡介绍其至三平公司（锦丰镇大力公司内），当时陈明立在场，陆航认为其是公司管理人员。陈明立让陆航第二天到沙钢集团做管道安装。次日顾阳带陆航去沙钢集团的体育馆参加安全知识培训，之后陆航每天到三平公司，顾阳开车带陆航、陈明立、曹明珍（音）到沙钢集团工地，下班时再把工人送回三平公司。陆航的工作由顾阳和陈明立安排，生活费由陈明立发放。2014年1月13日下午，陆航在高空平台上做疏水管道时不慎坠落受伤，陈明立、曹明珍（音）、顾阳将陆航送到锦丰医院，医疗费由他人垫付。
三平公司陈述其公司承接了宏昌公司的管道安装、改造工程后，与陈明立签订了两份《工程承包合同》，将上述工程的劳务分包给陈明立，主辅材料由三平公司承担，双方还约定若在施工过程中发生人员事故、质量事故和安全事故造成的一切经济损失由陈明立承担责任。陈明立并非三平公司员工，无用人主体资格及施工资质。陈明立于2013年9月雇佣了陆航，顾阳将陆航带至沙钢集团接受培训。顾阳为大力公司员工，大力公司老板是三平公司老板的父亲，两公司经营地点相同。陆航受伤后顾阳、陈明立等人将其送至张家港市锦丰人民医院治疗，医疗费由陈明立负担。原告提交了陈明立签字的《工程承包合同》，甲方处未加盖任何公章。
被告对原告提交的《工程承包合同》不予认可，原告也未能详陈陈明立的身份信息。
原告主张其向宏昌公司承接的工程虽不属于建筑工程，其公司也不属于建筑企业，但该工程需要施工者具备压力管道施工资质，陈明立不具备施工资质，其雇佣的工人与原告不存在劳动关系。被告认为原告提供的证据不能证实其将工程发包给陈明立，被告在原告承接的工程中工作并受伤，与原告存在劳动关系，原告应为被告补缴社会保险。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，原告为被告办理了用人单位名称为原告的临时出入证、被告自2013年9月起在原告承接的工程中工作并于2014年1月13日受伤，原告主张双方双方不存在劳动关系，应由原告提供证据。原告提供的《工程承包合同》既无原告公章，也未由陈明立在仲裁或诉讼阶段中加以证实，对该证据的真实性，本院无法确认。即使该证据真实可信，陈明立作为无用人主体资格的自然人，向原告承包经营原告的主营业务，其雇佣的人员也与原告存在劳动关系。
被告要求原告为其补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本院不予理涉。
依照《工伤保险条例》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张家港市三平设备制造安装有限公司与被告陆航自2013年9月起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月十八日
书记员 许晓丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7323号
申请人张光福。
被申请人刘承训。
被申请人姜文杰。
被申请人李连会。
被申请人陈星。
本院在审理原告张光福诉被告刘承训、姜文杰、李连会、陈星民间借贷纠纷一案过程中，原告张光福于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张光福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承训、姜文杰、李连会、陈星款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10662号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人陈健松、行长。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告翟某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告陈某某、翟某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10662号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松、行长。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告翟某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告陈某某、翟某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00092号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2001年4月20日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2015年3月25日作出（2014）海刑初字第243号刑事判决。宣判后，被告人刘吗不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷�讯问上诉人刘某某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月3日凌晨1时许，在阜新市清河门矿区内被告人刘某某与王某某正在偷刚从井口上来的矿车内的钢筋，被清河门矿保卫科工作人员被害人胡某某发现，并上前制止。刘某某上前用拳头将胡某某面部打伤，并离开现场。2010年11月4日胡某某的伤情经阜矿集团平安医院确诊为：1、闭合性颅脑外伤；2、鼻骨骨折。2014年8月14日胡建华的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡建华鼻骨损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人刘某某已与被害人胡某某达成调解协议，且征得了胡某某的谅解。
原判认定上述事实，有被告人刘吗的供述和辩解，被害人胡某某的陈述，证人崔某某、张某某、燕某某等人的证言，中国医科大学司法鉴定中心【2014】临鉴�第710号鉴定书，阜新市细河区人民法院（2001）细刑初字第26号刑事判决书；协议书、情况说明各一份，调解协议，案件来源、到案经过等证据在案证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判定性不准，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯抢劫罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证。本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定案件事实、证据依�予以确认。
本院认为，被告人刘某某在实施盗窃过程中，使用暴力、抗拒抓捕致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人提出原判定性不准，量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，被告人刘某某在实施盗窃过程中，使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，原判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年五月七日
书记员 杨思莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00454-1号
原告：滁州市华力建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900359-3。
法定代表人：潘越，该公司经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盱眙永固建材有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：许超，该公司经理。
本院在审理原告滁州市华力建材化工有限公司与被告盱眙永固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市华力建材化工有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盱眙永固建材有限公司的银行账户存款160万元或查封等额财产，并由钟如跃、张先友、范家奎以房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市华力建材化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盱眙永固建材有限公司银行账户存款160万元或查封等额财产；
二、查封钟如跃所有的位于安徽省滁州市xxx路xxx号（滁州国际商城x区）xx幢商业xxx室及xxx室房屋各一套；查封张先友所有的位于安徽省滁州市xxx路xxx号（xx市场）x幢xxx室房屋一套；查封范家奎所有的位于安徽省xx县xx镇xx路xx化工公司房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 肖珺杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10451号
原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人：郑加新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：温州耐拉力服饰有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。
原告泉州恒毅机械有限公司与被告温州耐拉力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告于2016年11月4日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州恒毅机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告泉州恒毅机械有限公司负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关 恒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第760号
原告罗祥芬。
被告李桃林。
原告罗祥芬与被告李桃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗祥芬到庭参加了诉讼，被告李桃林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥芬诉称，2010年，原告经邻居鲁天容介绍与被告认识，被告以孩子进修缺钱等理由共向原告借款150000元，约定2013年6月还清。后被告不守诚信，未按约还款。现特起诉，要求被告偿还借款本金150000元及从借款之日起至清偿日止的利息，利率按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。
被告李桃林未作答辩。
经审理查明，被告以经营周转等为由五次向原告借款：2010年6月21日借款30000.00元；2010年6月22日借款32000.00元；2010年6月24日借款33000.00元；2010年6月30日借款20000.00元；2010年10月18日借款37500.00元。上述五次借款被告均向原告出具了书面《借条》。2011年11月7日，被告向原告出具书面承诺：“所有欠罗祥芬人民币壹拾伍万元正，在2013年6月全部还清。2011年11月7日李桃林签”。被告向原告借款后，未按约向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述，《借条》、贵州湄潭邮政储蓄存折交易明细、证人曾德贤证词等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告五次向原告借款金额总计虽不止原告主张的150000.00元，但原告接受被告2011年11月7日只偿还150000.00元的承诺及现仅起诉要求被告偿还150000.00元，是原告对其民事权利的处分，本院予以确认。被告借款后未按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告已构成违约，应向原告偿还借款。对原告要求被告承担从借款之日起至清偿日止的利息，利率按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告在借贷时未约定利息，视为不支付利息，故约定借款期间内原告无权主张利息，但原告逾期利息请求合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告李桃林在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗祥芬借款本金150000.00元及利息（从2013年7月1日起至清偿之日止，利率中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗祥芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300.00元，由被告李桃林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年七月一日
书 记 员 舒晓莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第195号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨4时21分左右，被告人徐某某与王某某（在逃）在南昌经济技术开发区广兰大道楚天网吧，盗窃孙某某一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3863元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人胡某某、徐某某的证言，指认现场及视频截图照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3863元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00086号
原告兰树梅，女。
被告葛忠武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告兰树梅诉被告葛忠武、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰树梅于二Ｏ一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树梅的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰树梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十八元（原告兰树梅预交），由原告兰树梅负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 昕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初313号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李正福，男，1962年6月1日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日被抓获归案，次日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李正福犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人李正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人李正福了解到其岳父彭某1所居住的黔江区XX街道XX居委X组在征地拆迁，李正福就想将自己及其妻子彭某2的户口迁到彭某1的户头，以得到国家征地补偿。之后，李正福到黔江区公安局舟白派出所办理户口迁移手续，被派出所工作人员告知需要其岳父彭某1在箭坝居委5组有房产证明才能够办理户口迁移。李正福便通过街边的“办证”小广告卡片联系购买了伪造的户名为彭某1的房地产权属证书一本，并拿着该伪造的权属证书到舟白派出所办理户口迁移手续。派出所的工作人员告知李正福，由于彭某2系成年人，如果要办理户口迁移手续，还需提供彭某2本人在XX居委X组的房地产权属证明。于是，李正福采取上述同样的方式购买了伪造的户名为彭某2的房地产权属证书一本。2016年6月28日，李正福利用两本伪造的房地产权属证书成功将其妻子彭某2的户口迁到了其岳父彭某1的户头上，户口本上记载的户口迁移时间为2016年6月28日。之后，李正福通过他人得知彭某2户口迁移的时间晚了，不能拿到征地补偿，于是李正福再次以同样的方式购买了一张伪造的彭某2的常住人口登记卡，把迁移时间和登记时间均提前到2010年6月28日。2016年7月7日16时许，李正福持伪造的彭某2的常住人口登记卡到舟白派出所，欲以夫妻投靠方式办理自己的户口迁移手续，户籍民警对其资料进行审查时发现李正福持有的彭某2的户口页系伪造，遂当场将李正福抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、相关物证及相关书证。公诉机关认为，被告人李正福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李正福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李正福归案后，民警扣押了其购买的二本伪造房地产权属证书、一份伪造的常住人口登记卡、邮寄假证件的快递包装袋一个、购买假证联系名片一张。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单及照片；证明一份；情况说明；辨认笔录及照片；伪造房地产权属证书二本、常住人口登记卡一份、快递包装袋一个、购买假证联系名片一张；被告人李正福的供述和辩解；证人李某、朱某、孙某的证言。
本院认为，被告人李正福非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李正福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，被告人李正福归案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月八日
书记员 洪蜻蔓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4153号
原告方某甲。
被告周某。
原告方某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于1985年恋爱后就同居，××××年××月××日生育一女儿，取名方某乙，后于××××年××月××日生育一儿子，取名方某丙。后在××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系一般。后因双方性格脾气差距较大，而被告对家庭日常生活也不闻不问，活也不做。原告因子女还年幼，也只得自己扛起这个家，而被告还常借故与原告争吵，并致有时相互打架，无奈之下。原告就在2004年起直至至今，长年去外打工生活，只有在每年来家过个春节，且双方也互不理睬。也未有过夫妻间生活关系。在2008年，原告考虑儿子长大要成家，并将打工挣来的钱，把家中一处平房拆建成三层半楼房。原告认为，双方婚姻已完全破裂，故无奈起诉，诉请法院判令：离婚。
被告周某答辩称，我不同意离婚。我没有偷懒，我自己做自己吃的，原告一分钱都没有给过我，以前他还经常打我，他外面有女人我也没说过他，原告说的都不是事实，还有房子也是我们两个人造的。除非原告给我10万元，否则我不离的。
原告方某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告之间的婚姻事实。被告周某质证称，均无异议。
被告周某未向法庭提交的证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育儿子方某丙。现因原告认为双方感情破裂，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已有二十六年，并育有一子一女，婚后双方都付出了感情和辛劳，二十多年的夫妻生活双方应更加珍惜。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会，也要为子女做出良好的榜样。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘望
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1771号
罪犯王喜欢，男，27岁（1987年3月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2006年8月18日作出（2005）怀刑初字第00192号刑事判决，认定被告人王喜欢犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺�，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月20日以（2009）一中刑减字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月21日以（2011）一中刑减字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯王喜欢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王喜欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积�分子奖励。北京市良乡监狱根据王喜欢的改造及奖励情况，提出对王喜欢的减刑建议。
经审理查明，罪犯王喜欢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王喜欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王喜欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜欢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙