wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审466号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人朱涛，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月24日对被执行人朱涛作出的舞国土资监字【2016】210号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款770元。”2016年11月22日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】210号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人朱涛系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人朱涛作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人朱涛作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】210号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】210号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2253号
原告郑金伟，男，1963年1月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司，住所地辽中区。
负责人王红，系经理。
第三人辽中区冷子堡镇黄东村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘登宇。
本院在审理原告郑金伟诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司、第三人辽中区冷子堡镇黄东村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金伟撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告自行承担。
审判员 沈大海
二〇一七年五月二十七日
书记员 林志安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1119号
罪犯赵吉利，男，1959年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）和刑初字第138号刑事判决，以被告人赵吉利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵吉利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯赵吉利获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵吉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉利减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月31日起至2015年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1458号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：耿烨，行长。
被执行人：韩廷栋，男，1966年6月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王桂芬，女，1973年2月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行中国银行股份有限公司胶州支行与韩廷栋、王桂芬金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩廷栋、王桂芬已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00177号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇新大街，组织机构代码32799015-7。
负责人：王清龙，行长。
被告：徐家斌，男，1962年11月12日出生,汉族,住安徽省肥
东县撮镇镇龙集村南秦东组，公民身份号码3401231962********。
被告：张迪军，男，1972年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县，123
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行与被告徐家斌、张迪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行的负责人王清龙到庭参加了诉讼，被告徐家斌、张迪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行诉称：2010年7月29日，被告徐家斌向原告贷款50000元，期限12个月，月利率8.9385‰，并由被告张迪军承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10000元，之后一直没有履行还款义务。请求判令被告偿还贷款本金40000元及利息25885元（利息算至2015年1月31日，本清息止）；本案诉讼费及其他一切与诉讼有关费用由被告承担。
被告徐家斌、张迪军均未作答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告徐家斌以购车为由向安徽肥东农村合作银行撮镇支行（后变更为安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行）申请贷款50000元。原告经调查批准了徐家斌的贷款申请，双方于2010年7月29日签订了一份《借款合同》，合同编号：撮镇社借字（2010）第2126号，约定借款金额为50000元，借款期限12个月，月利率8.9385‰，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为保证。同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支持的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张迪军与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告徐家斌发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2011年3月20日，并于2014年6月19日还本金10000元，为此，原告起诉来院。因被告下落不明，本院采取公告送达方式，送达起诉状副本等材料原告已用去公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
另查明，安徽肥东农村合作银行撮镇支行于2014年12月23日变更为安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行。
以上事实，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、公告费发票、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）369号文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告徐家斌、张迪军未提供证据。
本院认为：原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行与被告徐家斌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告徐家斌未按约定还本付息，已构成违约。原告主张要求被告徐家斌偿还借款本金40000元并按约定支付利息，支付公告费600元，诉讼请求符合借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认被告已结息至2011年3月20日，并于2014年6月19日还本10000元，对此，本院无异议。被告张迪军自愿为案涉贷款提供连带责任保证，应对被告徐家斌的上述债务承担连带清偿责任。被告徐家斌、张迪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家斌于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行借款本金40000元，并自2011年3月21日至2011年7月29日以50000元为基数按月利率8.9385‰计算利息；自2011年7月30日至2014年6月19日以50000元为基数按月利率11.62005‰计算利息和罚息；自2014年6月20日至款清之日起以40000元为基数按月利率11.62005‰计算利息和罚息，本清息止；
二、被告徐家斌于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行公告费600元；
三、被告张迪军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告徐家斌、张迪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3193号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：童桂娥，女，汉族，1987年8月25日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告童桂娥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00957号
申请执行人黄韬。
申请执行人林英。
委托代理人倪晓军（受黄韬、林英特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被执行人徐志青。
被执行人王洪霞。
申请执行人黄韬、林英与被执行人徐志青、王洪霞转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐志青、王洪霞于本判决发生法律效力之日立即给付黄韬、林英店铺转让款10万元、2013年3月至2013年11月的利息10700元、2014年1月至2014年4月间的违约金12000元。如徐志青、王洪霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元、保全费1270元及公告费600元，合计人民币4474元由徐志青、王洪霞承担（已由原告预交，由被告直接给付原告）。根据申请执行人黄韬、林英的申请，本院于2015年6月11日立案执行。执行标的127174元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，被执行人名下所有的牌号为苏B×××××车辆，档案已查封，但车辆下落不明。尚未执行到位127174元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 许伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2346号
原告刘某某，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城N5区。
委托代理人王某某，广东xx律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李某某价值人民币164533元的财产，案外人洪某某以其名下的房产（西城某某花园x栋X座XXXX，位于宝安中心区x区，房产证号：深房地字第XX**号）一套，作为诉讼保全的担保。2015年11月10日，本院依法查封了案外人洪某某的上述担保房产。原告刘某某于2016年3月4日向本院提出置换担保财产申请，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具（2016）中恒泰诉保龙第0318号保函为原告提供担保，担保金额以人民币164533元为限，同时申请解封案外人洪某某的上述担保房产。
本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，属于财产纠纷案件，现原告刘某某已经向本院提供了保函担保，人民法院依法应当裁定解除对担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人洪某某名下的房产（西城某某花园x栋X座XXXX，位于宝安中心区x区，房产证号：深房地字第XX**号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2346号原告刘某某，女，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城。委托代理人王某华，广东广和律师事务所律师。委托代理人周某，广东广和律师事务所律师。被告李某龙，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园。原告刘某某诉被告李某龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员贺榕担任审判长，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告李某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年2月10日向原告借款人民币16万元整，并于2015年2月10日向原告出具欠条并承诺该16万元于2015年3月31日还清。原告已于2015年2月10日通过转账方式向被告支付借款，但被告至今仍未偿还借款，为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币16万元整；2、被告向原告支付逾期还款利息4533元（自2015年4月1日起按照年利率6%计算暂计至2015年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月10日被告向原告借款并出具一份欠条，内容为“今李某龙借刘某某人民币160000元正，于2015年3月31日前还清”。原告另提交一份借记卡账户历史明细清单，显示2015年2月10日分别跨行汇款2笔共计160000元，明细单无法显示对方账户。庭后原告提交了转账信息网络打印件。本院庭后依职权调取了被告在2015年2月10日的银行存款交易明细，显示当日确有2笔共计160000元的进账，与原告提交的证据能够相互印证。以上事实，有欠条、账户历史明细清单、转账信息单、银行存款交易明细、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币16万元，有原告提交的欠条、转账凭证、账户历史明细清单等为证，足以认定被告向原告借款且原告已经依约给付的事实，本院对此予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。双方虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日（2015年4月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院依法应予支持。被告李某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金人民币160000元；二、被告李某龙应于本判决生效之日起七日内支付原告刘某某上述借款的逾期利息（以人民币160000元为本金，自2015年4月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的应付清之日止）；本案受理费人民币3590.66元、保全费人民币1343元、公告费人民币520元（原告均已预交），由被告李某龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺 榕人民陪审员 孙 君人民陪审员 陈秀英二〇一六年三月二十五日书 记 员 姚 练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3033号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏丙辰、宋惠钦，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年底打工时认识，2012年3月27日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告在共同生活期间游手好闲，夫妻之间发生纠纷后便对我殴打，导致了夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告张某乙辩称，我们感情一直都很好，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年3月27日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年10月14日生一女孩取名“张某乙”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告张某甲于2014年8月14日起诉要求与被告张某乙离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有共同子女，有一定的感情基础。为有利于子女的成长及给双方创造一个和好的机会，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费165元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十日
书记员 赵亮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1510号
原告：吴庆伟
委托代理人：于亚立（系原告吴庆伟妻子）
被告：刘林林
原告吴庆伟诉被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，2016年9月21日依法组成合议庭审理。2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于亚立到庭参加了诉讼，被告刘林林经本院公告送达出庭传票，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告刘林林履行保证责任，给付我借给刘余涛的借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘林林在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月11日，刘余涛在原告处借款40000元，约定还款期限至2016年5月11日，并由刘余涛为原告出具了借据。被告刘林林以“刘林”（公民身份号码210321198607180225）名义在刘余涛为原告出具的借据上签字担保。借款到期后，经原告多次找刘余涛及被告催要，二人均借故推拖至今。2016年8月8日原告向本院提起诉讼，请求刘余涛偿还借款40000元，由被告刘林林承担保证责任，并承担诉讼费用。
另查：本院在审理过程中，被告刘余涛意外死亡，原告吴庆伟当庭表示放弃向刘余涛偿还借款的主张。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证、借据、刘余涛死亡证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘余涛向原告吴庆伟借款40000元，并由被告刘林林担保属实，因有证据证明，本院予以认定。因借款人刘余涛意外死亡，原告表示放弃向刘余涛索要借款40000元的主张，本院准予。原告向此借款的担保人主张履行保证责任符合法律规定，本院予以支持。故原告向此借款担保人，即被告刘林林主张权利的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林对借款人刘余涛向原告吴庆伟借款40000元承担保证责任，并于本判决生效后20日内履行。
案件受理费800元、公告费700元、财产保全费420元，合计1920元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6568号
上诉人（原审原告）：王硕，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住大连市甘井子区。
委托代理人：宋永进。
上诉人王硕因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28�立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王硕于2016年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王硕撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王硕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王硕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保234号
申请人郑某某。
被申请人杜某某。
申请人郑某某于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜某某驾驶的豫HXXX**号、豫HXX**挂重型半挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杜某某驾驶的豫HXXX**号、豫HXX**挂重型半挂货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙浩辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初160号
原告：胡香玉，女，1983年8月5日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：正蓝旗圣都商贸有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：康艳。
本院在审理原告胡香玉与被告正蓝旗圣都商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡香玉于2017年4月12日提出申请撤回对被告正蓝旗圣都商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡香玉撤回对被告正蓝旗圣都商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡香玉负担。
审判员 格日勒
二〇一七年四月十五日
书记员 珠 兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1081号
原告黄莉，女，1967年4月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第一人民医院医生，住襄阳市樊城区。
委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理（含代收法律文书）。
被告刘长春，男，1964年11月13日出生，汉族，住襄州区。
被告章华艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告黄莉与被告刘长春、章华艳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄莉于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告刘长春、章华艳名下的位于襄州区张湾街道办事处靖博小区1幢建筑面积为379.04平方米的住宅一套（房权证号为：襄州区字第S×××××号），并已提供担保。
本院认为，原告黄莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘长春、章华艳名下的：位于襄州区张湾街道办事处靖博小区1幢建筑面积为379.04平方米的住宅一套（房权证号为：襄州区字第S×××××号）。查封期限为三年。
二、查封原告黄莉丈夫陈三毛提供担保的财产：位于襄城区檀溪路21号1幢7层72号房建筑面积为175.82平方米的住宅房屋一套（房权证号为：襄城区字第×××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年五月十二日
书记员 辛进
1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1081号原告：黄莉，女，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：刘长春，男，1964年11月13日出生，汉族，住襄州区。被告：章华艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄州区。系被告刘长春妻子。原告黄莉与被告刘长春、章华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判。2016年5月12日，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告刘长春、章华艳名下的位于襄州区。2016年6月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人熊志耘到庭参加了诉讼，被告刘长春、章华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告黄莉申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2017年3月9日，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、章华艳偿还原告借款本金145000元及利息（自2012年2月29日起至付清之日止按年息24％标准计算）；2.判令被告刘长春、章华艳赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2012年2月29日，被告刘长春、章华艳夫妇因经营需要资金，向原告借款295000元,借期为2012年2月29日至2012年8月29日，并口头承诺利息按月息三分计算。2014年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金145000元，被告承诺于2014年4月30日前还清。到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。被告刘长春、章华艳未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告黄莉为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条、建行转账凭证各一份，据以证明原、被告之间存在借款关系及原告依约于2012年2月29日通过中国建设银行向被告章华艳账户转入500000元。2.原告黄莉与另案原告董佑红联名出具的说明一份，据以证明二被告向黄莉和董佑红一起出具的借条中确认尚欠黄莉和董佑红合计290000元，后黄莉和董佑红约定分别各占50％即145000元的债权。3.民事代理合同、代理费发票各一份，据以证明原告黄莉与另案原告董佑红为实现债权而支出律师代理费10000元。4.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，据以证明被告刘长春和章华艳于2009年6月15日登记结婚。上述证据，因被告刘长春、章华艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告刘长春、章华艳未向本院提交证据。根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：2012年2月29日，被告刘长春和章华艳以生意资金周转为由，向原告黄莉和另案原告董佑红借款590000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到市一医院董佑红人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），市一医院黄莉人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），共计伍拾玖万元整（590000元）。借用期半年，于2012年2月29日至2012年8月29日还清，用于资金周转。逾期不还，愿意以襄州区房产作抵押。借款人：刘长春、章华艳”。同日，原告黄莉通过中国建设银行向被告章华艳账户转入500000元。2014年2月29日，被告刘长春在上述借条上注明：“已还60万，还欠29万元，另3万元因它事另算，剩余款在2014年4月30日以前还清”。其后，原告黄莉向二被告催要剩余借款无果，引起诉讼。另查明：被告刘长春和章华艳于2009年6月15日登记结婚。还查明：原告黄莉和另案原告董佑红为本案诉讼于2016年2月15日与湖北松之盛（襄阳）律师事务所签订《民事代理合同》一份，约定律师代理费为10000元。同日，湖北松之盛（襄阳）律师事务所开具律师代理费发票一张，金额为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘长春、章华艳向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告据此主张要求二被告偿还借款之诉请于法有据，本院予以支持。原告还主张自2012年2月29日起至付清之日止按年息24％标准计算利息，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为借期内不支付利息；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于原、被告双方约定了最后还款期限即2014年4月30日，故本院对本案逾期利息依法调整为自2014年5月1日起至付清之日止按照年利率6%标准计算。关于原告主张的5000元律师代理费，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师代理费金额未超过本地相关限制性规定，且律师代理费确已实际支付，故原告主张律师代理费的请求于法有据，本院予以支持。被告刘长春、章华艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长春、章华艳于本判决生效之日起十日内向原告黄莉清偿借款145000元，并承担该款自2014年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘长春、章华艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莉律师代理费5000元；三、驳回原告黄莉的其他诉讼请求如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元；财产保全费2770元，合计5030元，由被告刘长春、章华艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年三月九日书记员  辛进
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初21号
自诉人张永祥，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新安县。
被告人黄栓劳，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人张永祥以被告人黄栓劳拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年二月八日
书记员 席 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初876号
原告：梅银旺，男，1967年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市东门路59号，组织机构代码77758315-3。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
原告梅银旺与被告王大勇、张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经武汉市江汉区人民法院移送本院，本院于2017年4月7日立案。原告梅银旺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅银旺与被告就双方之间的债权债务已达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅银旺撤诉。
案件受理费164750元，减半收取计82375元，由原告梅银旺负担。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年五月十日
书记员 黄曼芸
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执93号
申请执行人：崔松林，男，1969年2月22日生，住开原市。
被执行人：李明军，男，1967年10月30日生,住开原市。
本院在执行申请执行人崔松林与被执行人李明军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李明军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执93号申请执行人：崔松林，男，1969年2月22日生，住开原市。被执行人：李明军，男，1967年10月30日生,住开原市。本院在执行申请执行人崔松林与被执行人李明军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李明军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月九日书记员  杨继军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1701号
申请执行人徐志安，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王琦，长春新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司项目负责人，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人徐志安与被执行人王琦之间合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5473号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王琦送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人徐志安欠款100000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月7日，本院作出（2016）吉2401执1701-1号执行裁定，查封被执行人王琦名下位于延吉市海兰路，建筑面积89.01平方米房屋的产籍手续。被执行人王琦的房屋已在本院查封前在延吉市润通小额贷款有限责任公司贷款1200000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人徐志安不同意对被执行人抵押房屋进行评估、拍卖。2017年1月20日，本院作出（2016）吉2401执1701-1号执行决定，将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院已将申请执行人徐志安的参与分配申请送达给本院（2017）吉2401执320号案件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人王琦的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王琦无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月20日，申请执行人徐志安向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十日
书记员 许 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异609号
案外人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该分行行长。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽01执356号一案中，案外人聂元忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人聂元忠称：其本人系从事建筑外墙石漆施工的，因给辽宁实华开发的美蘭城外墙施工，其拖欠工程款，双方约定以房抵债，于2014年7月2日、7月21日异议人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《购房意向书》，将X区X号268.95平方米；X区8-1号66.12平方米；X区8-2号199.49平方米3套商业门市，以每平方米16,000和20,000元不等的价格抵顶工程款,并将上述房产交付给异议人，异议人加盖了一、二层楼梯，在房间内堆放大量个人物品。故请求解除对该房屋的查封。
经审查，2014年5月20日，本溪顶彩涂装工程有限公司（聂元忠为该公司法定代表人）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，本溪顶彩涂装工程有限公司承揽了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的位于本溪市平山区X路X号X城住宅及公建外墙真石漆工程。2014年6月6日、7月2日、7月21日，本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司（案外人聂元忠个人独资企业）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《购房协议》、《购房意向书》，以每平方米16000元、20000元不等的价格，将上述房产抵顶所欠工程款。辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为其开具《收款收据》，将X区X号268.95平方米；X区X号199.49平方米；X区8-1号66.12平方米；3套商业门房抵债给本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司。
本院认为，签订的建筑施工合同为本溪顶彩涂装工程有限公司，《购房意向书》及《收款收据》均系辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司开具的，案外人聂元忠以个人名义主张所有权，不具有异议人主体资格。按照我国《公司法》的相关规定，即使是个人独资有限公司，公司财产和投资人个人财产亦应是各自独立的。因此，其异议主体不适格，本院不予实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一、三款的规定，裁定如下：
驳回案外人聂元忠的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异609号
案外人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该分行行长。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽01执356号一案中，案外人聂元忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人聂元忠称：其本人系从事建筑外墙石漆施工的，因给辽宁实华开发的美蘭城外墙施工，其拖欠工程款，双方约定以房抵债，于2014年7月2日、7月21日异议人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《购房意向书》，将X区X号X平方米；Ｘ区Ｘ号Ｘ平方米；Ｘ区Ｘ号X平方米X套商业门市，以每平方米16,000和20,000元不等的价格抵顶工程款,并将上述房产交付给异议人，异议人加盖了一、二层楼梯，在房间内堆放大量个人物品。故请求解除对该房屋的查封。
经审查，2014年5月20日，本溪顶彩涂装工程有限公司（聂元忠为该公司法定代表人）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，本溪顶彩涂装工程有限公司承揽了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的位于本溪市平山区X路X号Ｘ城住宅及公建外墙真石漆工程。2014年6月6日、7月2日、7月21日，本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司（案外人聂元忠个人独资企业）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《购房协议》、《购房意向书》，以每平方米16000元、20000元不等的价格，将上述房产抵顶所欠工程款。辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为其开具《收款收据》，将Ｘ区Ｘ号X平方米；Ｘ区Ｘ号Ｘ平方米；Ｘ区X号X平方米；3套商业门房抵债给本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司。
本院认为，签订的建筑施工合同为本溪顶彩涂装工程有限公司，《购房意向书》及《收款收据》均系辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为本溪洪盟建筑防水保温工程有限公司开具的，案外人聂元忠以个人名义主张所有权，不具有异议人主体资格。按照我国《公司法》的相关规定，即使是个人独资有限公司，公司财产和投资人个人财产亦应是各自独立的。因此，其异议主体不适格，本院不予实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一、三款的规定，裁定如下：
驳回案外人聂元忠的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第247号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年2月4日出生，布依族，文化程度小学，农民，户籍地为贵州省惠水县岗度乡本底村盘龙组。曾因犯绑架罪于2006年12月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2012年5月24日刑满释放。因本案于2013年7月1日被羁押，次日被增城市公安局决定行政拘留十五日，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张十弟，男，1989年9月19日，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广西壮族自治区灵山县伯劳镇新禾村委会南水队1号。因本案于2013年7月1日被羁押，次日被增城市公安局决定行政拘留十五日，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张某、王某犯故意伤害罪一案，于2014年1月26日作出（2014）穗增法刑初字第66号刑事判决。原审被告人张某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日22时40分许，被告人张某、王某去到增城市新塘镇东华村“成达网吧”，因琐事与被害人涂某发生纠纷，遂共同殴打被害人涂某致其受伤。经法医鉴定，被害人涂某伤情为轻伤。2013年7月1日，被告人张某、王某被公安机关抓获归案。
另查，被告人王某家属与被害人涂某达成和解协议书，并已支付赔偿款3000元。被害人涂某对被告人王某表示谅解。
原判认定上述事实，有证人欧某、申某、黄某的证言，被告人的供述，被害人涂某的陈述，辨认笔录，穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6919号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频录像，和解协议书及收条，增公网行罚决字（2013）02450、02451号行政处罚决定书，广东省增城市人民法院（2006）穗增法刑初字第834号刑事判决书、释放证明书，照片材料，前科材料，受案登记表，归案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某得到被害人涂某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，上诉人王某不服，提出上诉称：一、自己在整个事件中不占主要原因，并未殴打被害人，且被害人的伤（眼睛）不是自己打的，有事发现场监控视频和张某的供述支持；三、自己已和被害人达成和解协议书，做出赔偿，得到了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人张某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审期间，上诉人张某、王某均未提供新的证据。经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，法庭查证属实，合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。一、关于上诉人王某认为自己不是事件主因且并未殴打被害人的意见。经查，被害人涂家辉的陈述及证人申某的证言均证实上诉人张某、王某共同殴打被害人涂某并致其受轻伤，上诉人王某在一审期间对公诉机关指控的事实也无异议。故上诉人王某提出的该上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于上诉人张某、王某均认为原审量刑过重，应从轻判处的意见。经查，上诉人张某、王某故意共同伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。原审法院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑上诉人作案的具体事实，认罪态度等因素确定王某宣告刑一年二个月，张某宣告刑一年已属从轻，并无不当。故上诉人张某、王某认为原审量刑过重，应从轻判处的上述意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 但振亚
审判员 伦铭健
二〇一四年五月十六日
书记员 吴伟恒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：荆顺贵，男，汉族，1977年11月09日出生，住即墨市。
被执行人：张愈，女，汉族，1979年11月05日出生，住即墨市。
被执行人：于敬照，男，汉族，1970年12月12日出生，住即墨市。
被执行人：于敬泰，男，汉族，1964年11月10日出生，住即墨市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人荆顺贵、�愈、于敬照、于敬泰金融借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初6918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更127号
罪犯谭发付，男，1971年1月28日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年1月9日作出了（2015）鄂来凤刑初字第00002号刑事判决，以被告人谭发付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月2日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭发付服从管教，能认真遵守监规纪律，遇到违纪行为能够主动制止。在劳动中服从分工，在从事变压器加工劳动中，每月能够按时保质保量完成各项劳动任务。在“三课”学习方面，该犯较好参加监区和监狱组织的各项政治、文化、技术教育，在学习中态度端正。该犯具有悔改表现，获得了2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功、第三季度记功、2016年度监狱级改造积极分子，建议减刑七个月。
经审查查明，执行机关提出的罪犯谭发付在服刑期间的悔改表现，均有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭发付在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯谭发付的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1632号
原告王镜凯，男，1986年8月6日出生，汉族，台安县卫生和计划生育局职员，住辽宁省台安县。
被告姚云波，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告王镜凯诉被告姚云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王镜凯到庭参加了诉讼,被告姚云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王镜凯诉称，我与被告系朋友关系。2015年5月18日被告向我借款50000元，并为我出具了借条。借款后经我多次索要，被告未偿还此款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元并从起诉之日起至偿还之日止按同期同类银行借款利率支付利息。
被告姚云波在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，被告姚云波向原告王镜凯借款人民币50000元，并为原告出具借条一份。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款,并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚云波向原告王镜凯借款，并给原告出具了借条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方的借款中并未约定利息的给付，故可从原告主张权利之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚云波于本判决生效后十日内偿还原告王镜凯借款人民币50000元，并从2016年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 映
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更769号
罪犯王星。现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年9月17日作出(2014)东刑二初字第00078号刑事判决，以王星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑判刑部分履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明。罪犯王星对于原审判决确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判刑部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初125号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人王二栓，男，1950年10月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人王二栓拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 席蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初63号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年12月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保侯审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人购买的位于莒南县洙边镇清水涧村东南方向的杨树95棵，合计立木蓄积17.1791立方米。案发后被告人陈某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月1日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人陈某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人李中华、杨振亮、孙夫国等人的证言，勘查、检查笔录，每木检尺记录、抓获经过、户籍证明、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 葛成武
人民陪审员 张为贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢449号
申请执行人胶州市盛兴彩色印刷厂，住所地胶州市。
法定代表人孙克昌，厂长。
被执行人胶州市金城木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘芳红，经理。
上列申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2234号民事判决书已立案执行，执行案号（2015）胶执字第301号，执行标的46360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本案终结本次执行程序。在后续的执行工作中本院依法划拨被执行人银行存款46360元且已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 王义斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第151号
申请执行人田野，男，1989年1月3日生。
被执行人李志轩（曾用名李洪），男，1990年7月27日生。
被执行人李海龙，男，1963年4月8日生。
被执行人李借努，女，1962年3月9日生。
被执行人李欣怡，女，1993年3月27日生。
被执行人张桂珍，女，1992年7月1日生。
申请执行人田野与被执行人李志轩、李海龙、李借努、李欣怡、张桂珍附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）元刑初字第55号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。该调解书明确：由李志轩赔偿田野经济损失29622元，于2015年6月5日前一次性付清；如到期不付，由李海龙、李借努、李欣怡、张桂珍承担连带赔偿责任。因被执行人李志轩、李海龙、李借努、李欣怡、张桂珍逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人田野于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李志轩、李海龙、李借努、李欣怡、张桂珍给付经济损失29622元。
本院在执行过程中，查明被执行人李海龙、李借努、李欣怡、张桂珍住所地未在我院辖区内，该四被执行人和被执行人李志轩的财产也未在我辖区内，本院辖区内无财产可供执行。本院于2015年8月3日委托墨江县人民法院执行。墨江县人民法院于2015年8月31日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第151号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 朝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第54号
原告张某甲。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告施根芝到庭参加了诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2000年9月份认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。婚后，双方因性格差异经常因琐事发生争吵。2004年正月初三，被告无故外出，一去不归。期间虽经原告多方寻找，但一直不知被告下落。因被告无故外出不归致使原告心灰意冷，原告于2013年8月6日向贵院提起离婚之诉，虽未得到支持，但被告至今依旧不归，双方继续分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。故再次起诉要求离婚，婚生女随原告生活，抚养费由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口籍复印件一份，以证明女儿身份情况；3、村委会证明一份，以证明被告从2004年出走至今未回的事实；4、（2013）金兰马民初字第27号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚并被驳回的事实。
被告吴某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于2000年9月份认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初双方感情尚可，2004年正月被告外出后一直未归。原告曾于2013年向本院起诉，后被法院驳回诉讼请求。故原告再次起诉要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养的问题，现张某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度来看，由原告张某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲共同生活。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一五年三月十一日
代书 记员 章谷波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00075号
原告范高峰，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告范高峰诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范高峰的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高峰诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款365184元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告范高峰与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告范高峰购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座东单元901房，房屋总价款365184元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告范高峰使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月24日向被告一次性交付房款365184元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款365184元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告范高峰依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款365184元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告范高峰与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告范高峰返还购房款365184元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更711号
罪犯王强（曾用名王明），男，汉族，小学文化，1986年2月13日生于四川省遂宁市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2010年8月27日作出（2010）略刑初字第00051号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月7日止），并处罚金2000元。2010年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923执保6号
申请人李递轩，男，汉族，现住库车县。
被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人轩河新，该公司经理。
被申请人田霄汉，男，汉族，现住新疆昌吉市。
被申请人祁建军，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
申请人在被申请人承揽的工地装修，被申请人尚欠11000元款项未付。申请人李递轩以防止被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司、田霄汉及祁建军转移、隐匿财�为由，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人在库车法院执行局案件执行款11000元予以冻结。申请人李递轩已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李递轩的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人在库车法院执行局案件执行款11000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理�判员李铭艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李江
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第349号
原告龙某某，女，30岁。
委托代理人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
被告周某甲，男，34岁。
本院于2013年12月30日立案受理了原告龙某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人宋春容，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告系被拐卖后与被告同居生活，年仅16岁，于2007年生育婚生子周某乙、周某丙。双方于2011年6月28日办理结婚登记。无共同财产及共同债权、债务。婚后被告常对其实施家庭暴力且对原告极端不信任，严重伤害了夫妻感情。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子由被告抚育；诉讼费共同负担。
被告周某甲辩称，原告诉称不实，与原告系经人介绍相识的。婚后与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年7月20日按农村风俗举行酒席后即以夫妻名义同居生活。2007年5月26日生育婚生子周某乙、周某丙（系双胞胎）。2011年6月28日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由龙某某、周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年一月十六日
书记员 王雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2135号
原告：张勇，男，1980年7月29日生，汉族，现住高青县。
被告：杨曰祥，男，1946年6月4日生，汉族，现住高青县。
委托代理人：杨国庆，男，现住高青县。
本院在审理原告张勇诉被告杨曰祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告张勇于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月四日
书记员 吴宗倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6598号
原告：冉显文，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告冉显文诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冉显文于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉显文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉显文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉显文负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春燕
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人姚某华，该行行长。
被执行人潘某雁。
被执行人董某花。
被执行人潘某继。
被执行人潘某财。
被执行人潘某小。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行潘某雁、董某花、潘某继、潘某财、潘某小关于金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现五被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第337号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡景淞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第77号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志宇，男，1992年6月2日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，捕前暂住包头稀土高新技术产业开发区。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年11月4日经包头�东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人王志宇犯贩卖毒品罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人王志宇及其辩护人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人王志宇在包头稀土高新区稀土大厦对面的巷子里贩卖冰毒给马某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品10.07克。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人王志宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人王志宇依法予以惩处。
被告人王志宇对起诉书指控辩解是：1、我是被刑讯逼供才作的供述。2、马某某是和我借毒品要招待朋友，我没有贩卖的意图，是持有毒品。
辩护人的辩护意见是：1、指控被告人王志宇贩卖毒品证据不足，只有马某某的证言，本人也未承认，不能认定贩卖毒品，应认定为非法持有毒品。2、即使构成贩卖毒品也是经特情引诱，且都未见面，应认定未遂。
经审理查明，2013年9月28日，吸毒人员马某某给被告人王志宇打电话，向其购买10克冰毒，14时许，被告人王志宇携带冰毒到达约定地点稀土大厦附近后被民警抓获。当场缴获毒品10.37克，除去包装净重10.07克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王志宇的到案经过；
2、公安机关出具的扣押物品清单，证实从现场扣押毒品等物品的情况；
3、公安机关出具的现场称量笔录，证实被缴获毒品称重的情况；
4、公安机关出具的检验报告及称重说明，证实毒品的成分及净重；
5、证人马某某的证言，证实向被告人王志宇购买毒品的事实；
6、公安机关出具的现场检测报告，证实被告人王志宇是吸毒人员；
7、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人王志宇的年龄及身份；
8、被告人王志宇在公安机关的供述，证实被告人携带毒品前往约定地点的事实。
对于被告人提出被刑讯逼供的辩解，经查，被告人在供述中也未承认贩卖的事实，不存在刑讯逼供的问题。
对于辩护人认为证据不足的意见，经查，通过证人马某某证言及现场缴获的毒品，能够证实被告人王志宇携带毒品进行交易的事实，对其辩解不予采信。
本院认为，被告人王志宇向他人贩卖冰毒10.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人认为被告人有未遂情节的意见，经查，被告人王志宇已和马某某谈好交易内容，并到现场交易，即已实施了毒品犯罪，是既遂，故对该点辩护意见不予采信。根据案件具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丙辰
审 判 员 白春生
代理审判员 李 响
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1545号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人刘某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执757号
申请执行人袁国亮，男，1987年4月22日出生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人张小燕，女，1982年8月23日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人翟辉，男，1981年12月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
袁国亮申请张小燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了拍卖被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈岗文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2612号
上诉人（原审被告）：祁宏祥，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞锦忠，男，1968年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周美春、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原审被告：刘当英，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：祁伟峰，男，1989年8月20日生，汉族，住高邮市。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
上诉人祁宏祥因与被上诉人卞锦忠、原审被告刘当英、祁伟峰民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人祁宏祥于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁宏祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祁宏祥撤回上诉，原判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。
案件受理费9625元减半收取4812.5元，由上诉人祁宏祥负担（已交）。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 非
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第104号
原告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被告孟凡志，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告孟凡志借款合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 邵丽艳
审判员 王俊杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第104号原告四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。被告孟凡志，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告孟凡志借款合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  邵丽艳审判员  王俊杰二〇一四年九月二十九日书记员  支大勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第132号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工。
申请人：张雪华。
申请人：吴仁英。
申请人：王玉仙。
申请人：王根土。
委托代理人：王玉仙，系王根土的妻子。
申请人：张若英。
申请人：吴耀树。
委托代理人：张若英，系吴耀树妻子。
申请人：郑芳侬。
申请人：张雪姣。
委托代理人：郑芳侬，系张雪姣丈夫。
申请人：郑双英。
委托代理人：吴耀生，系郑双英丈夫。
申请人：吴耀生。
申请人：项慧忠。
申请人：徐民安。
本院于2015年11月27日受理了申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人张雪华、吴仁英、王玉仙、王根土、张若英、吴耀树、郑芳侬、张雪姣、郑双英、吴耀生、项慧忠、徐民安关于确认（2015）柯调法室字第217号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人张雪华、吴仁英、王玉仙、王根土、张若英、吴耀树、郑芳侬、张雪姣、郑双英、吴耀生、项慧忠、徐民安因金融借款合同纠纷，于2015年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、张雪华欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金977000元及利息（利息从2014年11月4日起至本金归还日止按合同约定据实计算），分三期归还：2015年12月15日前归还借款本金100000元；2016年2月28日前归还借款本金300000元；2016年12月30日前结清借款本金577000元及利息。若张雪华有一期未依约还款，则浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
二、吴仁英、王玉仙、王根土、张若英、吴耀树、郑芳侬、张雪姣、郑双英、吴耀生、项慧忠、徐民安对张雪华上述借款本息承担连带清偿责任。吴仁英、王玉仙、王根土、张若英、吴耀树、郑芳侬、张雪姣、郑双英、吴耀生、项慧忠、徐民安承担连带清偿责任后，有权向张雪华追偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘晔纯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日晚上，被告人孙某溜门进入杭州市萧山区新街街道长山头村149-9号3楼最南侧被害人王某的租房内，窃得王某放在租房床上的白色vivo牌手机1只及人民币160元，共计价值1015元。
被告人孙某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物手机1只及赃款人民币100元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，监控录像，起赃经过，手机，人民币，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，案发经过，河南省固始县人民法院（2011）固刑初字第125号刑事判决书，刑满释放证明书等证据足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有盗窃前科，应在酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙某犯罪所得的赃款人民币60元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 李春兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00342号
罪犯张卫峰，男，1985年11月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年11月10日作出（2011）礼刑初字第00065号刑事判决，以被告人张卫峰犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年四�月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2016年10月7日止），并处罚金15000元。判决生效后，2012年2月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张卫峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本案审理期间，张卫峰缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张卫峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2015年12月7日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初133号
原告:何雅竹，女，1991年9月29日生，住湖北省石首市。
委托代理人：张逸凯，湖北良朋律师事务所律师。
被告:石首市人民医院，住所地:石首市明珠大道与解放东路交汇处。
法定代表人:任聆斌，系该院院长。
委托代理人：皮伟，系该院纪检监察室主任。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告何雅竹与被告石首市人民医院因劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告何雅竹于2018年2月7日向本院申请撤回对被告石首市人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何雅竹申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雅竹撤回对被告石首市人民医院的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告何雅竹负担。
审判员 曾立宏
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4788号
原告：陈兴豪。
委托代理人：李珊珊。
被告：王学挺。
被告：王育良。
被告：亚太财产保险有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市玉海街道逸景湾小区1幢21-23号。
负责人：王育良。
本院在审理原告陈兴豪与被告王学挺、王育良、亚太财产保险有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴豪于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴豪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴豪负担。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月九日
代书记员 侯恋军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3191号
原告：庄永青。
委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府。
法定代表人：李威，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱超、杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被告：田耀。
被告：毛学军。
原告庄永青诉被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府（下称中扬镇政府）、田耀、毛学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永青的委托诉讼代理人陆春侠、被告中扬镇政府的委托诉讼代理人杜亚青、被告毛学军到庭参加诉讼。被告田耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永青向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告81598元（医疗费6332.5元、误工费5278元、护理费120元、住院伙食补助费36元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金10000元）；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：被告毛学军雇佣原告庄永青在中扬镇水利站工地从事瓦工工作。2014年12月2日原告在砌墙过程中，墙体倒塌，导致原告损伤。因原告存在二次手术且构成伤残，现再次起诉，请求被告赔偿原告各项损失。
中扬镇政府辩称，对于原告主张的赔偿明细均有异议。
田耀未作答辩。
毛学军辩称，我什么都不懂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于庄永青的伤残等级，中扬镇政府虽否认庄永青伤残等级为九级，但无任何证据和理由，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院根据司法鉴定意见书认定庄永青的伤残等级为九级。关于庄永青主张损失具体数额：1.医疗费，原告主张6332.5元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；2.误工费，原告主张5278元，因该部分费用在原告第一次诉讼中，本院已经予以处理，故本次主张，不予支持；3.护理费，原告主张120元（60元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张36元（18元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张59832元（14958元/年×20年×20%），本院根据庄永青的年龄、伤残等级及户口性质，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级酌定8000元。综上，原告本次主张的损失合计74320元（取整数）。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告毛学军作为原告雇主，中扬镇政府作为发包人，被告田耀作为分包人，三被告对于原告的损伤均具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、毛学军于本判决生效之日起十日内赔偿庄永青743**元；
二、宿迁市宿城区中扬镇人民政府、田耀对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由原告庄永青负担36元，由被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府、田耀、毛学军负担321元，鉴定费840元，由被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府、田耀、毛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月十日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1123号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐新市。
法定代表人李秀平，总经理。
被执行人李秀平，男，生于1989年10月3日，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市。
被执行人付银会，女，生于1990年5月20日，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市。
被执行人葛常虎，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会、葛常虎融资租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会、葛常虎欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月五日
书记员 许海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第769号
原告韩某。
被告尹某。
本院在适用简易程序审理原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00582号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吕素珍，无职业。2007年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人吕素珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人吕素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年8月18日20时30分许，被告人吕素珍在本区冶金街104街坊球迷网吧对面的路边，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1支塑料管装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给桂某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人吕素珍贩卖的片剂和塑料管装毒品均系毒品甲基苯丙胺，重0.96克。
上述事实，被告人吕素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单、证人桂某的证言、辨认笔录以及（2010）青刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕素珍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕素珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吕素珍归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李炟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执760号
申请执行人：贾连云，女，１９６７年１２月１８日生，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：汪志宏，执业证号13209200610383174，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人：居林，男，１９７０年１２月１日生，住江苏省东台市。
申请执行人贾连云与被执行人居林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东唐民初字第0140号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人居林合计归还原告贾连云借款20万元，此款分别由被告居林于2015年11月5日给付原告贾连云1万元，于2016年1月29日前给付原告贾连云4万元，于2016年6月30日前给付原告贾连云4万元，于2016年12月30日前给付原告贾连云4万元，于2017年6月30日前给付原告贾连云4万元，于2017年12月30日前给付原告贾连云3万元，原告贾连云放弃对其余部分的请求；如被告居林不按上述约定自动履行，原告贾连云有权按20.4万元向法院申请执行，申请时须扣除本协议签订后已履行部分；因被执行人未按约履行，合计只给付30000元，尚有174000元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，查封被执行人坐落于江苏省东东台市XXXXX３０３室房屋（申请人表示暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行的款项。
本院向申请执行人发出执行通知书及风险提示书、将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供申请执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也未能提供可供执行的其他财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，除申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 储呈根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王薇薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03098号
上诉人（原审被告）胡思全，男。
被上诉人（原审原告）陈仲学，男。
上诉人胡思全因与被上诉人陈仲学不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00217号民事判决书，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人胡思全向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡思全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡思全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡思全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘德宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第94号
罪犯丁学松，男，1988年11月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）渝五中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定丁学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日、2012年4月16日裁定二次对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯丁学松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁学松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。但被监狱扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学松减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏