贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4168号
原告赵福平。
被告浦欢。
被告袁胜权。
被告杨昌笼。
原告赵福平与被告浦欢、袁胜权、杨昌笼健康权纠纷一案，原告赵福平于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵福平，被告浦欢、袁胜权、杨昌笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福平诉称，2015年6月26日，原告与三被告及黄初进、覃志刚在柏果镇吃烙锅过程中，为付钱的事被三被告殴打，导致身体多处受伤、耳膜穿孔，后在干沟桥总医院、云大医院治疗。由盘县公安局委托，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定书鉴定为误工期30日，营养期7日。三被告将原告打伤，经派出所调解未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令三被告支付给原告伤残等级鉴定费1900元、伤情鉴定费用1797元、交通费1117元、住宿费90元、误工费3985.2元（132.8元×30天）、营养费700元（100元×7天）、护理费1859.2元、精神损害赔偿金10000元。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、盘县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明原被告经柏果派出所调解未达成协议的事实。三被告无异议。2、贵州省盘县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告浦欢、袁胜权被行政处罚。三被告无异议。3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明一份、病历四份，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书一份、病历四份，拟证明原告受伤情况。被告浦欢、杨昌笼无异议，被告袁胜权认为不真实。4、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定书一份、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告误工期限及营养费期限、原告所受损伤为轻微伤。被告浦欢、杨昌笼无异议。被告袁胜权的质证意见是带原告到昆明鉴定，原告不鉴定，原告自己到贵阳鉴定，对真实性有异议。5、贵州省人民医院门诊收费收据二份（592元）、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所门诊收费票据一份（1900元），贵阳医学院鉴定收费票据一份（700元），贵州省司法警察医院门诊收费票据二份（108.5元），贵州医科大学门诊收费票据二份（190.5元），拟证明原告支付检查、鉴定费的事实。三被告对真实性无异议。6、交通费票据22张（1117元）、住宿费票据1张（90元），拟证明原告受伤后所花去的交通费、住宿费情况。被告浦欢的质证意见是去昆明治疗的费用是被告袁胜权、浦欢支付的，住宿费不合理。被告袁胜权的质证意见是对火车票无异议，对其余证据的真实性有异议。被告杨昌笼的质证意见是部分汽车票没有日期等信息。
被告浦欢辩称，我们在吃烙锅的过程中，赵福平把钱摔在桌子上，并骂我们是穷鬼。我们就和赵福平吵起来，赵福平就来拉着我的手，问我是不是要打他，他就打了我胸口一拳，我就和他打起来，袁胜权、杨昌笼和我就打赵福平。原告对其损害也有过错，应承担一半的责任。精神抚慰金10000元不合理；护理费不应赔偿，因鉴定意见是原告不需护理，鉴定费不应赔偿。另外，原告在总医院住院期间，被告袁胜权、浦欢付给原告生活费1000元；在昆明治疗期间，原告的生活费是被告袁胜权、浦欢支付的，同时还支付了原告200元的生活费。
被告浦欢在庭审中提交了贵州盘江投资控股集团有限公司总医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份及费用清单，昆明医科大学第一附属医院住院收费票据一份，拟证明被告浦欢、袁胜权为原告支付医疗费5873.66元。原告无异议。
被告袁胜权辩称，原告在吃烙锅过程中把钱摔在桌子上，并骂我们是穷鬼。原告对其损害也有过错，应承担一半以上的责任。
被告袁胜权未提交证据。
被告杨昌笼辩称，我们在柏果吃烙锅时，赵福平说“你们下井的小职工没有钱，我比你们有钱”，袁胜权站起来就把酒倒了，并和浦欢打赵福平。我只是去拉架，没有打原告，不应承担责任。
被告杨昌笼未提交证据。
为查明本案事实，本院调取了盘县公安局柏果派出所询问覃志刚、黄初进的笔录。1、覃志刚陈述：那天我们六个人在柏果镇汽车站门口铁路桥下吃烙锅，边吃边喝酒。其间赵福平拿出1000来块钱让我帮他装着，我没帮他装。后黄初进和另外两个出去了，我们离开烙锅店准备走，穿花衣服的上来说“你今晚有点瞧不起人”，说完就打了赵福平一耳光，我把穿花衣服的拉开，穿花衣服的又上去打了赵福平几耳光。这时黄初进和另外两个男的回来，另外两个男的也上去打赵福平，赵福平被他们打了躺在地上。原告赵福平的质证意见是基本过程属实，但是杨昌笼、浦欢逼着原告去结账的。被告浦欢无异议。被告袁胜权的质证意见是当天穿花衣服的就是我，但不是我先动手打赵福平。被告杨昌笼的质证意见是我没有参与打，我是去拉架。2、证人黄初进陈述：2015年6月25日晚，我和赵福平、覃志刚在洒基农贸市场吃烙锅过程中，遇到浦欢、杨大龙、叶小泉，六人在一起吃完烙锅后，我们就坐叶小泉的车到柏果，又喝了些酒。吃得差不多的时候，叶小泉就把钱丢在桌子上，我叫他把钱装着，赵福平又把钱递给覃志刚装着，覃志刚没帮他装，赵福平就把吃烙锅的钱付了。这时浦欢就对赵福平说“你拿钱砸人、欺人”，赵福平没说什么，浦欢就揪着赵福平的衣服，用手打赵福平几耳光。叶小泉、杨大龙他们两个也上去对赵福平拳打脚踢，把赵福平打了睡在地上。我和覃志刚把他们拉开后，他们三个人又追上来打赵福平，又拳打脚踢将赵福平打了睡在地上。原告的质证意见是打我的就是浦欢、袁胜权、杨昌笼。被告浦欢的质证意见是没有先动手打赵福平。被告袁胜权无异议。被告杨昌笼的质证意见是没有参与打，只是去拉架。
对原告提交的盘县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书、昆明医科大学第一附属医院诊断证明一份、病历四份，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书一份、病历四份、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、贵州省人民医院门诊收费收据、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所门诊收费票据、贵阳医学院鉴定收费票据、贵州省司法警察医院门诊收费票据、贵州医科大学门诊收费票据、住宿费收据，三被告虽部分有异议，但未提交证据反驳，本院予以采信，作为认定原告被三被告打伤，经鉴定为轻微伤，误工期为30日，营养期为7日，原告支付检查费、鉴定费3491元、住宿费90元的依据。对原告提交的交通费票据，部分车票无有效乘车信息，但原告为鉴定、检查确需产生一定的费用，本院综合予以采信。
对被告浦欢提交的医疗费票据及费用清单，原告无异议，本院予以采信，作为认定被告浦欢、袁胜权为原告支付医疗费5873.66元的依据。
对证人覃志刚、黄初进的证言，二人均陈述三被告殴打原告的事实，本院综合予以采信。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认如下事实，2015年6月26日凌晨2时许，原告与三被告及覃志刚、黄初进六人在盘县柏果镇汽车站对面吃烙锅过程中，为结账的事产生口角，三被告将原告打伤。原告受伤后于当日到贵州盘江投资控股集团公司总医院治疗，经诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左侧鼓膜穿孔，在该院住院治疗7天。出院后，原告到昆明医科大学第一附属医院进行治疗，诊断为左耳鼓膜穿孔，在该院住院2天。原告住院期间的医疗费5873.66元及部分交通费由被告袁胜权、浦欢二人支付，被告袁胜权、浦欢另付给原告住院期间的伙食补助费1200元。后原告先后到贵州省人民医院、贵州医科大学附属医院、贵州省司法警察医院检查治疗，支付检查治疗费891元。原告之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，无后续治疗费，误工期30日，无需护理，营养期限为7日，原告支付鉴定费1900元。
另查明，贵州省2014年采矿业从业人员平均工资为45307元／年。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否应承担赔偿责任，原告对自己的损害是否应承担一定责任，原告的损失如何认定。
公民的健康权受法律保护。原告与三被告为就餐结账问题发生口角，三被告故意将原告打伤，原告因此产生一定损失，三被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告杨昌笼提出其没有殴打原告，因有原告、被告浦欢、袁胜权陈述及证人黄初进、覃志刚的证言证实其参与殴打原告，其应承担相应的侵权责任，故对被告杨昌笼的该辩解意见，本院不予采纳。被告袁胜权、浦欢提出原告应承担责任，因未提供证据证实，且双方仅因在一起就餐结账问题发生口角，三被告完全可以通过合理合法途径解决争议，而是故意对原告实施殴打，故原告对其损害不应承担责任，被告的该主张不能成立，本院不予采纳。
关于原告损失如何确定的问题。原告主张的鉴定费及相关检查费3697元，原告提交的证据仅能证实其支付相关费用3491元，本院对其提交证据证实的部分予以支持；原告主张的交通费1117元，其提交的证据中部分无有效乘车信息，但鉴于原告为检查治疗及鉴定确需产生一定交通费用，且鉴于被告袁胜权、浦欢已为其支付部分交通费用，本院酌情支持600元；原告主张的住宿费90元，其提交证据证实，本院予以以持；主张的误工费3985.2元，原告未提交证据证实其收入标准，根据其所从事的采矿业平均工资45307元计算，应予支持45307÷360×30=3775.60元；主张营养费700元，原告提交证据证实营养期，但每天费用计算过高，本院予以支持40×7=280元；主张的精神抚慰金10000元，原告的伤虽未达伤残等级，但被告故意殴打原告致原告耳膜穿孔，被告应赔偿一定的精神抚慰金，结合被告的过错程度、本地生活水平，本院予以支持2000元。对原告主张的上述费用超过部分，本院不予支持。对原告主张的护理费，因原告提交的鉴定意见书已明确原告不需护理，本院不予支持。上述款项共计10236.6元，由被告浦欢、袁胜权、杨昌笼承担。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浦欢、袁胜权、杨昌笼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵福平经济损失人民币10236.6元；
二、驳回原告赵福平的其他诉讼请求。
如义务人浦欢、袁胜权、杨昌笼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，因适用简易程序审理，减半收取168元，由被告浦欢、袁胜权、杨昌笼负担80元，由原告赵福平负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人浦欢、袁胜权、杨昌笼未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人赵福平可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 攀