wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终764号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁淇，男，1988年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人袁淇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）浙0681刑初1227号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人袁淇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人袁淇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁淇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人袁淇容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁淇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁淇撤回上诉。
诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终764号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁淇，男，1988年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人袁淇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）浙0681刑初1227号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人袁淇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人袁淇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁淇申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人袁淇容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁淇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁淇撤回上诉。诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十一月四日书 记 员  顾梦娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13305号
原告：赵杰，男，1985年5月1日出生。
被告：北京博睿勤技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1205室，注册号110108005619428。
法定代表人：周春倩，董事长。
委托代理人：孔晨光，女。
原告赵杰与被告北京博睿勤技术发展有限公司（以下简称博睿勤公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰与被告博睿勤公司之委托代理人孔晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵杰诉称：我于2011年4月入职博睿勤公司，2013年3月15日离职。博睿勤公司未支付我2013年2月至2013年3月15日期间的工资差额。故我请求法院判令：博睿勤公司支付我2013年2月1日至2013年3月15日期间工资差额13000元。
博睿勤公司辩称：我公司认可赵杰的入职及离职时间，但赵杰的诉讼请求已经过了一年时效，故我公司不同意支付赵杰的工资差额，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：赵杰与博睿勤公司签订了2011年4月18日起至2014年4月17日止的三年期劳动合同。赵杰于2013年3月15日离职。2013年2月26日，博睿勤公司的法定代表人周春倩向赵杰出具《欠薪证明》，载明赵杰2012年9月及2012年10月的工资均为6000元，2012年12月工资14147.54元，2013年1月工资13558.72元。同日，博睿勤公司出具《通知书》载明，因公司原因，从2013年2月26日起至2013年3月15日，赵杰在家办公，该期间内工资均按全勤正常发放。双方当事人均认可以2012年12月工资14147.54元为赵杰的月工资标准。赵杰2013年1月之前的工资已经足额支付。2013年4月1日周春倩通过网银转账方式，向赵杰支付了2013年2月1日至2013年3月15日期间的部分工资10000元。
博睿勤公司主张赵杰要求支付2013年2月1日至2013年3月15日期间工资差额的请求已经超过法定时效。赵杰则主张其自2013年3月15日至2014年3月15日期间一直通过打电话发送电子邮件等各种方式向博睿勤公司催要工资。为证明上述主张，赵杰向本院提交了发件人为×××,收件人×××的数封电子邮件。其中，2013年9月27日，该收件人邮箱中收到了题为《剩余工资单》的电子邮件，该电子邮件的附件中载明了杜秀兵、刘俊、赵杰、于泽旭的姓名、卡号及剩余工资数额等项目。双方当事人均认可，上述邮件的收件人系博睿勤公司的法定代表人周春倩。
另查，周春倩2013年5月起任博睿勤公司的法定代表人，2013年5月之前系博睿勤公司的财务主管。
2014年3月27日，赵杰以要求博睿勤公司支付工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委以超过仲裁时效为由，对赵杰的申请请求不予受理。赵杰不服不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、欠薪证明、银行明细、电子邮件、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：赵杰的诉讼请求是否超过法定时效是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵杰与博睿勤公司的劳动关系自2013年3月15日解除，故其向博睿勤公司主张工资差额的时效应自2013年3月16日起算。博睿勤公司的周春倩于2013年4月1日向赵杰支付了2013年2月1日至2013年3月15日期间的部分工资，其上述行为属于履行工资给付义务的行为，故仲裁时效自此中断，重新计算。2013年9月27日，赵杰以电子邮件方式向周春倩发送了包含自己在内的四人工资数额、卡号等基本信息的电子邮件，系再次向博睿勤公司主张工资差额，故其上述行为亦构成仲裁时效的再次中断。赵杰系2014年3月27日申请劳动仲裁，根据上述情形，其主张工资差额的诉求并未超过一年的法定时效。综上，本院对博睿勤公司的时效抗辩，依法不予采信。
鉴于双方当事人均认可赵杰2013年1月之前的工资已足额支付，而2013年2月1日至2013年3月15日期间的工资亦已支付10000元，故博睿勤公司应支付赵杰上述期间的工资差额10164元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京博睿勤技术发展有限公司于本判决生效后七日内向赵杰支付二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年三月十五日期间的工资差额一万零一百六十四元。
如果北京博睿勤技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博睿勤技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1569号
原告：朱宫宝，男，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所律师。
被告：朱树海，男，回族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱宫宝诉被告朱树海物权保护纠纷一案中，原告朱宫宝于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宫宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宫宝撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱宫宝负担。
审判员 汪涛
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3514号
罪犯吕光明，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）东刑初字第503号刑事判决，以被告人吕光明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕光明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吕光明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢展鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2016)芙民初字第1768号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人谢展鹏发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢展鹏的存款、�入人民币273389.56元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10508号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：纪荣杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：纪爱真，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪荣杰、纪爱真信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16985号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周颖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,470.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币58,470.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢98号
申请执行人李某某，男，1953年12月22日生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年10月10日生，汉族。
被执行人马某，女，1975年3月5日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1980年12月7日生，汉族。
被执行人许某某，女，1980年12月21日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人张某某、马某、贺某某、许某某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第01679号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2017年4月25日立案执行。本案申请执行的标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，划拨被执行人贺某某、许某某夫妻二人在银行的工资收入47700元至本案执行专户，扣除执行费1400元后，支付申请执行人李某某46300元，并已续行冻结被执行人贺某某、许某某夫妻二人在银行的工资账户，其暂无其它可供执行的财产及财产线索；被执行人张某某�马某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索；申请执行人李某某亦提供不出被执行人张某某、马某、贺某某、许某某其他可供执行的财产及财产线索,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 王京良二0一七年五月十九日
书 记 员 郝 珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1554号
原告杨智焜，男。
被告许国君，男。
原告杨智焜诉被告许国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨智焜到庭参加诉讼。被告许国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智焜诉称：被告许国君于2012年6月15日、8月17日两次向我借现金共计260000元，后经多次催无果，要求依法判令被告许国君立即偿还借款并支付利息。
被告许国君未作答辩。
经审理查明：被告许国君因经商需资金周转，于2012年6月15日至同年12月20日之间，分三次向杨智焜共计借款260000元。其中6月15日借款100000元，8月17日借款60000元，12月20日借款100000元。约定借款月利率为2%。后因许国君外出下落不明，杨智焜催收借款无着而诉讼来院。
上述事实：有原告杨智焜提供的借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨智焜与被告许国君之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。因双方对偿还借款无限制时间约定，债权人可以根据债务人的履约诚信度及其实际偿债能力，随时主张债权，目前因债务人许国君外出下落不明，同时又不履行债的清偿义务，原告杨智焜要求被告许国君立即偿还借款并支付资金利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许国君偿还原告杨智焜借款260000元，并分别从立据之日起按约定的月利率2%支付利息至借款清偿时止。
本案案件受理费5500元由被告许国君负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 苟中亚
审判员 向 红
审判员 张国阳
二〇一三年八月二十六日
书记员 马瑞和
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执恢3号
本院在执行（2016）甘0502执恢3号李秀玲与董晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人董晓峰已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2015）天民三终字第83号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十八日
书记员 秦风风
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初585号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：生超，男，汉族，1993年11月3日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告生超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第16515号
原告：昆山信广隆电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑16号,统一社会信用代码913205830632812925。
法定代表人：陶燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山光迅精密制版科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇莫家路181号2号房,统一社会信用代码320583000682153。
法定代表人：张广珠,该公司负责人。
原告昆山信广隆电子材料有限公司（以下简称信广隆公司）与被告昆山光迅精密制版科技有限公司（以下简称光迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信广隆公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款103750.00元，同时支付逾期付款利息1428.72元（暂计至起诉之日，及至被告支付之日）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月开始发生买卖合同关系，被告收到货物后60天内付款。原告在2016年3月至10月期间共向被告供货计货款103750元，该款被告一直未付，原告遂向本院起诉。
原告信广隆公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：
1.送货十一份，证明被告向原告订购感光胶、钢丝网，原告向被告发货，被告签收；
2.增值税发票八份，证明原告按送货数量、金额开具发票给被告，但被告拒不付款。
被告光迅公司未答辩也未向本院提供证据。
被告光迅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告于2016年3月至10月期间向原告购买丝网等产品，共计货款为103750元，原告按约向被告交付了货物，同时向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告至今未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税发票，本院认定双方实际发生的货款总金额为103750元，故对于原告主张的该部分货款本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以103750元为基数，自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山光迅精密制版科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山信广隆电子材料有限公司货款103750元，偿付利息损失（以103750元为基数，自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，申请财产保全费1120元，合计2322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2766号
原告：屈守志，男，1994年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：耿敏，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：赵中玲，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林市丰满区。
原告屈守志与被告耿敏、赵中玲民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈守志的委托代理人崔立媛、被告耿敏、赵中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈守志诉称：两名被告系夫妻关系，两名被告因购买房子和装潢及工程招标向原告借款合计71.4万元，具体转款方式是2015年6月29日至2015年12月2日的银行流水单据。两名被告口头约定2016年5月1日前还款，还款到期后，被告拒绝还款，
原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告耿敏、赵中玲偿还原告借款71.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿敏辩称：我不是不还款，借款属实，借款数额有异议，借款不是用来买房子，因为我现在监狱，没有办法偿还。
被告赵中玲辩称：我不知道这件事情，房子是我自己的婚前财产。
根据原告屈守志的举证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：耿敏与赵中玲系夫妻关系。耿敏向屈守志借款，屈守志于2015年6月29日给付现金2000元，2015年8月8日至2015年12月16日期间数次通过银行转款给屈守志71.2万元，共计借款71.4万元。耿敏取得借款后，于2015年11月至2016年年初，向屈守志还款共计3.3万元。2016年2月29日，赵中玲与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵中玲购买吉林市中海海华房地产开发有限公司开发的房屋，建筑面积89.62平方米，房屋价款429895元，合同还约定了其它权利义务内容。耿敏与赵中玲于2016年3月8日登记结婚。经屈守志多次催要，耿敏未再履行还款义务，屈守志诉至来院。
认定上述事实的证据有：交易明细、（2016）吉0204民初1030号民事审判笔录、结婚证。
本院认为：耿敏与屈守志达成口头借款协议，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。屈守志已按双方约定履行了给付借款的义务，耿敏应履行偿还全部借款本金的义务，耿敏未全部还款已构成违约，应承担违约责任，屈守志诉请耿敏给付借款本金71.4万元，扣除耿敏已还3.3万元，本院支持68.1万元；关于赵中玲是否承担共同给付借款责任的问题，本院认为赵中玲与耿敏虽系夫妻关系，但借款发生在耿敏与赵中玲结婚之前，赵中玲与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》即赵中玲购买房屋亦发生在赵中玲与耿敏结婚登记之前，故本院无法认定借款与赵中玲有关，赵中玲不应承担共同还款责任。屈守志称中房屋虽登记在赵中玲名下，但该房系吉林省雷明电力照明工程有限公司欠耿敏工程款而将该房抵帐给耿敏的，故屈守志认为该房系耿敏购买，赵中玲应共同承担责任，本院认为屈守志对以上陈述未提供有效证据予以证实，本院无法认定中房屋系耿敏购买即耿敏所负债务用于婚后家庭共同生活，故对以上主张不予采纳。综上，本院对原告屈守志的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿敏偿还原告屈守志借款本金68.1万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告屈守志其它诉讼请求。
被告耿敏如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元（原告屈守志已预交）由原告屈守志负担506元，被告耿敏负担10434元，被告耿敏负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初346号
原告：张智化，男，1956年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王顺委，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：王正，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住天台县。
原告张智化与被告王顺委、王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月13日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张智化、被告王顺委到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智化向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺委偿还借款10万元并支付利息（利息从2012年2月16日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告王正对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2012年2月16日，被告王顺委向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率20‰，由王正承担连带保证责任。借款后，被告仅支付了4个月的利息，其余本息经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至本院。
被告王顺委答辩称，2012年2月16日借款十万元是事实，当时约定利息4分利，已经支付到2014年春节前夕，之后未再支付利息。本案借条实际是2014年春节前补写的，落款时间书写为2012年2月16日，补写时没有约定借款利息。要求扣除多付部分利息，其余本金分期偿还。
被告王正未答辩。
原告张智化为证明其主张的事实，向本院递交了借条及银行清单各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告王顺委向本院提交证人张某的证人证言，证明2014年春节前补写借条及之后原告放弃利息的事实。被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，对原告提供的证据，被告王顺委对借款事实没有异议，对书写日期及利息约定有异议。本院经审查认为，原告提供的借条及银行清单符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。对被告王顺委提交证人张某的证言，经庭审质证，原告对证人证言全部否定。本院结合本案借条的文字记载以及原被告之间的亲疏关系，仅凭证人张某的陈述，无法确定原告自愿放弃利息的事实，故对证人张某的证人证言，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告王顺委向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，由被告王正在借条担保人一栏签字并捺印，约定保证方式为连带保证责任，保证期限自借款到期日开始二年。后经原告多次催讨，被告王顺委仅支付了4个月的利息，其余本息至今，被告王正亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺委向原告张智化借款事实清楚，证据充分，被告王顺委应当在原告催讨后及时归还借款。现被告王顺委拖欠借款未还，原告张智化要求被告王顺委归还借款并按约定支付拖欠利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王正在借条担保人一栏签字确认，载明保证方式为连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告张智化要求被告王正对上述被告王顺委应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告王顺委抗辩的利息已经按照月利率40‰支付至2014年春节前但未提供相关有效的证据予以证实，故对被告王顺委的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王顺委在本判决生效之日起10日内偿还原告张智化借款人民币10万元并支付利息（利息从2012年6月16日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告王正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，由原告负担170元，由被告王顺委、王正负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2310号
上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄清秀，女，生于1963年7月，汉族，住四川省高县。
委托�讼代理人：吴芊（系黄清秀之女），女，生于1987年8月，汉族，住四川省高县。
上诉人四川伊力集团横江发电有限公司因与被上诉人黄清秀民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川伊力集团横江发电有限公司于2017年12月20日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人四川伊力集团横江发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川伊力集团横江发电有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5415元，减半收取2707.50元，由上诉人四川伊力集团横江发电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 越太强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 阳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第89号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：林洁贞，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行其2014年3月18日作出的江海卫计外海征决字（2014）4008号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人林洁贞是农村居民，其与邓某未办理结婚登记，于2013年10月10日生育一个女儿。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（三）项的规定，作出江海卫计外海征决字（2014）4008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币28792元；被征收人（即被执行人）应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，未按规定期限内缴交的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4008号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴忠雅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00041-4号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起向申请执行人符海涛支付第二批货款57200元，并承担本案执行费758元。在执行过程中本院依职权已扣划了37958元，余款20000元被执行人至今尚未履行。本院于2015年1月13日作出的（2015）杜执字第00041-3号执行裁定书，冻结了被执行人蔡和顺之妻王敏名下的存款20000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡和顺之妻王敏名下的存款20000元的冻结。
二、划拨被执行人蔡和顺之妻王敏名下的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执452号
申请执行人鲁秀华。
被执行人郝晓芳。
被执行人汤华亭（系郝晓芳丈夫）。
鲁秀华与郝晓芳、汤华亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）浦民初字第03249号民事判决已发生法律效力。依该判决：郝晓芳、汤华亭于本判决生效后十日内一次性偿还鲁秀华借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元本金为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止），并负担诉讼费用3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人90000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人90000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03249号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执452号申请执行人鲁秀华。被执行人郝晓芳。被执行人汤华亭（系郝晓芳丈夫）。鲁秀华与郝晓芳、汤华亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）浦民初字第03249号民事判决已发生法律效力。依该判决：郝晓芳、汤华亭于本判决生效后十日内一次性偿还鲁秀华借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元本金为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止），并负担诉讼费用3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人90000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人90000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03249号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年五月十九日书 记 员  许东杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2974号
原告吴敏，女，汉族，生于1969年4月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告吴敏与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《�于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳丽，女，1977年2月9日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖林芳，女，1959年10月11日出生，汉族，登记住址武汉市洪山区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉祥，男，1963年3月4日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方桂荣，女，1968年7月19日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志福，女，1955年7月27日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1962年11月15日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙向前，男，1952年6月18日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区，确认送达地址武汉市武昌区。
原审上诉人（一审原告）顾光楚，男，1952年12月6日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区。
原审原告张光云，女，1953年12月21日出生，汉族，登记住址武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地：武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，局长。
吴艳丽等7人（不含张光云、顾光楚）因诉武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌区城管局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴艳丽等7人申请再审称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审裁定，确认被申请人武昌区城管局未执行对姚家岭村H5还建地块作出的违法建设限期拆除决定违法，判令被申请人执行其对姚家岭村H5还建地块作出的违法建设限期拆除决定，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
武昌区城管局未予答辩。
经审查查明，2014年9月10日，吴艳丽等9人向武昌区城管局邮寄《关于要求对武汉姚家岭村H5还建用地违法开工进行处罚的依法行政申请书》，请求武昌区城管局责令武汉星星集团停止对武汉姚家岭村H5还建用地施工、查封施工现场和罚款，并书面回复。武昌区城管局认为没有收到，没有书面回复。后吴艳丽等9人武昌区政府申请行政复议，武昌区政府于2015年2月26日作出武昌复决字（2015）第3号行政复议决定书，责令武昌区城管局对吴艳丽等9人的投诉申请依法作出处理，并书面回复。武昌区城管局于2015年3月25日作出《关于要求对武汉市姚家岭村H5还建用地违法开工进行处罚的依法行政申请书的答复》，内容为:中南路街城管综合执法队已于2014年8月6日对武昌区姚家岭村H5还建地块的违法建设作出《责令停止建设决定书》，要求武汉星星集团有限责任公司停工。2014年11月19日中南路街城管综合执法队对工地进行了查封。2014年12月5日和2015年3月16日，中南路街城管综合执法队督促其停工并办理相关规划手续。2015年5月12日，武昌区城管局向武汉星星集团有限责任公司作出《违法建设限期拆除决定书》，限令武汉星星集团有限责任公司于2015年7月21日之前自行拆除建筑面积13575平方米的违法建设，逾期不拆除，将依法强制拆除。诉讼中，吴艳丽等9人变更诉讼请求，请求判令武昌区城管局执行违法建设限期拆除决定。
本院认为，吴艳丽等7名再审申请人系武汉市姚家岭“城中村”综合改造项目的被拆迁人，因该项目的拆迁安置补偿方式尚未确定，故吴艳丽等7人没有证据证明其与姚家岭村H5还建工程具有利害关系，吴艳丽等7人起诉武昌区城管局不履行对姚家岭H5还建工程的查处职责，不具有原告主体资格。原一、二审裁定驳回吴艳丽等人的起诉，适用法律正确。吴艳丽等7人的再审请求与其原审诉讼请求不同，不属本案审查范围。原二审裁定一方面认为一审法院将武昌区人民政府作为复议机关列为本案共同被告错误，但同时二审裁定仍将武昌区人民政府列为被上诉人，本院予以纠正。吴艳丽等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴艳丽等7人的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 李 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00058号
原告张某某，女，生于1986年4月19日，汉族，中专文化程度，住凤翔县糜杆桥镇西关村*组，农民。
被告郭某某，男，生于1987年5月16日，汉族，中专文化程度，住凤翔县糜杆桥镇西关村七组，系TCL惠州有限公司职工。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，2007年6月双方自由恋爱，2008年正月订婚，2009年5月19日登记结婚，2010年农历8月18日举行婚礼并共同生活，婚后于2012年4月11日生育女儿郭某。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，还为琐事殴打原告，原告身上经常有伤，被告父亲劝架被告就打父亲。原、被告没有共同语言，经常有事说不到一块，现被告没有家庭责任，对原告及孩子漠不关心，也不给孩子生活费，不给孩子打一个电话，原告和孩子经常在娘家居住，一切花费都是娘家人提供。目前，原、被告已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法状诉贵院要求判决原、被告离婚，婚生女儿郭某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未到庭，其答辩称，原、被告是同学，2008年正月订婚，2009年5月19日登记结婚，2010年农历8月18日举行婚礼，婚后于2012年4月11日生育女儿郭某均属实，但双方是2003年恋爱的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同学，2003年双方自由恋爱相识，2008年正月订婚，2009年5月19日登记结婚，2010年农历8月18日举行婚礼，婚后于2012年4月11日生育女儿郭某。原、被告婚初夫妻关系较好，两人共同在广东打工，2011年原告怀孕回家生活，被告仍在广东打工，孩子出生后，被告曾回到宝鸡工作，在此期间，夫妻双方为生活琐事于2012年农历腊月发生了争吵，导致夫妻关系不和。目前，原告和孩子在其娘家居住生活，原告认为原、被告已分居近一年，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故于2013年12月17日状诉法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿郭某由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实，有原告身份证，陕凤结字040901786号结婚证书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽因生活琐事致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，加之孩子年幼，需要父母双方共同培养其长大成人，因此，双方应当相互尊重，互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，共同努力重建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任红霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00048号
罪犯王国柱，男，1985年5月18日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年10月29日作出（2012）濮刑初字第203号刑事判决，认定被告人王国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。王国柱不服，提出上诉。2012年12月20日，濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中刑一终字第68号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王国柱入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2011年10月3日夜，被告人王国柱携带强制开锁等作案工具，窜至山东省阳谷县综合大市场，盗窃陈某停放在路边的五菱鸿途面包车一辆。经鉴定，该车价值33400元。案发后，该面包车已发还被盗事主。2012年1月31日夜，被告人王国柱驾驶遮盖牌照的五菱鸿途面包车，伙同被告人杨某某、陈某某窜至濮阳县柳屯镇中原油田井下作业区，车上携带强开工具、汽车解码器、手机信号屏蔽器等作案工具准备盗窃机动车，被巡逻民警抓获。
罪犯王国柱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、6月、11月各获表扬奖励一次，2014年获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王国柱减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祁 麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1780号
原告孙金标。
原告高惠英。
两被告的共同委托代理人朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
被告杭州星盈置业有限公司，机构代码06396726-x，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道商业路8号。
法定代表人黄东良，董事长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告孙金标、高惠英诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙金标、高惠英撤诉处理。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告孙金标、高惠英负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺一豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2320号
原告：张某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告张某、被告朱某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：××××年××月××日，我与被告在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育一子并取名朱昀涛。婚后，由于原、被告性格不和，双方经常发生争吵，被告还曾多次殴打我。2012年正月初五起，我就与被告开始了分居生活，夫妻之间的感情已经完全破裂。我曾于2015年12月向法院起诉离婚，后经法官劝导而撤回起诉，这次是我第二次向法院起诉要求离婚，并要求儿子由我抚养，我不需要被告支付抚养费。婚姻存续期间，我与被告没有共同财产和共同债权，但我曾向我母亲借过一万块钱。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，待证被告的诉讼主体资格及原、被告生育子女情况；
3、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告是夫妻关系的事实；
4、民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告朱某答辩称：原告所说的结婚登记及生育子女情况均属实，但儿子朱昀涛现在是跟随我一起生活。原告是从2011年正月开始离家出走的，她离家出走后我还曾多次找过原告，但都找不到她。现在孩子还小，我也觉得我和原告还有和好的可能，因此我不同意离婚。婚姻存续期间，没有共同财产和共同债权，但我曾向家里人借过一些钱用于养虾。
被告朱某未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的1、2、3、4组证据，被告均无异议，本院认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子并取名朱昀涛，现跟随被告一起生活。原告曾于2015年12月28日向本院起诉要求离婚，后以原告撤诉结案。现原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年12月28日原告曾向本院起诉要求离婚，后虽经本院劝导撤诉结案，但原、被告间的夫妻感情并未得到改善，双方继续分居生活。本院据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。原、被告所生之子朱昀涛，常年与被告共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，儿子朱昀涛宜由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合原、被告的经济能力及本地的生活水平，酌情由原告向被告每月支付抚养费600元。原、被告各自提出部分共同债务，但双方均未提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某离婚；
二、儿子朱昀涛由被告朱某抚养，由原告张某自2016年9月起每月月底前支付抚养费600元，直至儿子朱昀涛年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 华煜
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 夏景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申3号
再审申请人（原审原告）：聂鑫，男，1971年1月15日，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所
被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，公司员工。
委托诉讼代理人：刘东，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县，公司员工。
原审被告：张家港市铭阳氨纶纱业有限公司，住所地金港镇德积福民路。
法定代表人：刘芳。
原审被告：刘芳，女，1975年5月27日，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人聂鑫因与被申请人裕融租赁有限公司及原审被告张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、刘芳苏州存房房地产经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商民初字第02674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人聂鑫以已与被申请人达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人聂鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其本人真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人聂鑫撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年二月十七日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申3号再审申请人（原审原告）：聂鑫，男，1971年1月15日，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县，公司员工。原审被告：张家港市铭阳氨纶纱业有限公司，住所地金港镇德积福民路。法定代表人：刘芳。原审被告：刘芳，女，1975年5月27日，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人聂鑫因与被申请人裕融租赁有限公司及原审被告张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、刘芳苏州存房房地产经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商民初字第02674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人聂鑫以已与被申请人达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人聂鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其本人真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人聂鑫撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年二月十七日书记员  冯岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第521号
原告朱云福。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱云福诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱云福、被告金桥集团的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱云福诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡新陆五队XX号，属郊区设备简单的小楼房。1998年5月21日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：系争协议）。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《宪法》第五、十三、四十一条、违反《民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条之规定；被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，系争协议无公平、自愿、协商可言；独生子女未得到照顾补偿安置；系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认系争协议无效、判令被告按国务院令第78号令第二十条之规定对原告重新补偿安置，返还不当得利210平方米。原告提供了下列证据：1、系争协议；2、国务院令第78号第二十条；3、上海市房屋建筑类型表。
被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根及核发通知；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单；5、私房拆迁互换产权一览表；6、动迁居民情况调查表。
经审理查明：金桥集团（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1998年5月21日，原告朱云福作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积226.24平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室、31号201室新建房屋（建筑面积133.19平方米）换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋。
以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，朱云福（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，朱云福具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故朱云福与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱云福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初第680号
原告深圳市飞仕达机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区，注册号：440306104858138。
法定代表人张保国。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告东莞市晶耀电子有限公司，住所地：东莞市万江区，营业执照号码：914419000844785613。
法定代表人卢景峰。
本院在审理原告深圳市飞仕达机械设备有限公司诉被告东莞市晶耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市飞仕达机械设备有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回对被告东莞市晶耀电子有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市飞仕达机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞仕达机械设备有限公司撤回对被告东莞市晶耀电子有限公司的起诉。
本案的受理费4608.75元（已预交），由原告深圳市飞仕达机械设备有限公司负担。
审判员 邓艳霞
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 丰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1512号
本院在执行申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人李文涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文涛有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00035号
原告白某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告白某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告经人介绍认识后订婚，2009年2月9日办理结婚登记，由于婚前了解较少，在婚后的共同生活期间，因琐事纠纷不断，原告曾状诉要求与被告离婚，2013年1月31日，法院判决不准原被告离婚，期间夫妻感情未得到改善，2013年12月16日，原告再次状诉来院要求与被告离婚。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述条件缺一不可。经查，本案被告冯某某在宁夏回族自治区银川市塞北雪面粉公司打工期间，2013年5月31日外出游泳时溺水身亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘玮平
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执104号
申请执行人：龙启军，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人：张明辉，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初429号民事判决书，已向被执行人张明辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张明辉在送达之日起五日内向申请执行人龙启军支付借款本金及利息80000元，负担案件受理费525元，执行费1107.87元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张明辉有可供执行财产，本案标的80525元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初429号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第253号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人刘甲。
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
委托代理人苏某某。
上诉人刘某某、陈某某因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏某某系陈某某、陈甲的母亲，刘某某的岳父陈A系陈某某、陈甲的叔叔，陈A居住在本市梦花街XXX号三楼，苏某某、陈某某、陈甲居住在上述房屋的二楼。2012年6月28日上午，陈A与陈某某因琐事发生口角，后陈某某找陈A理论，在二楼到三楼的楼梯上，刘某某与陈某某发生肢体冲突，后刘某某的妻子拨打了报警电话，民警到场后平息了事态。经医院验伤，刘某某“右下尺桡（关节）半脱位？右腕外伤”。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某某遭他人外力作用致右腕部软组织损伤等，构成轻微伤。刘某某为治疗伤势在上海交通大学医学院附属第九人民医院共花费了医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，277元，颈椎固定支具费130元及交通费、聘请律师费3，000元等费用。考虑到苏某某、陈某某、陈甲系刘某某妻子的亲戚，刘某某希望苏某某、陈某某、陈甲能承认错误，并适当赔偿刘某某经济损失，但经派出所调解未果，故刘某某诉至原审法院，要求判令苏某某、陈某某、陈甲赔偿医药费1，407元、交通费148元、误工费6，041元、营养费280元、护理费900元、鉴定费900元、律师费3，000元。
原审审理中，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定刘某某的伤势需休息30日，营养7日，护理15日。刘某某支付了鉴定费900元。刘某某受伤后实际休息了17天，并使用年休假、调休假冲抵，刘某某工作单位上海维京新都里餐饮有限公司出具证明，载明年休假、调休假其单位可按刘某某的日薪130元给付工资。
原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年6月28日，陈某某与刘某某的岳父陈A因琐事发生口角，后陈某某找陈A理论，刘某某与陈某某发生肢体冲突，造成刘某某右腕部软组织损伤等。刘某某与陈某某对这一损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于刘某某提出的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师费、鉴定费，根据原审法院查明的事实，由陈某某按责任比例酌情予以赔偿。医疗费按照刘某某提供的医药费专用收据予以计算；营养费、护理费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；关于误工费，按照鉴定结论可休息30天，刘某某实际休息了17天，故应根据刘某某实际休息天数并参考其工作单位的相关标准酌情予以支付；交通费应按照刘某某实际发生的金额予以计算；律师费、鉴定费应根据相关票据予以计算。刘某某要求苏某某、陈某某、陈甲共同赔偿，但未能提供确实的证据证明苏某某、陈甲曾与刘某某发生过肢体冲突，故根据原审法庭查明的事实，应由陈某某承担相应的赔偿责任。据此，原审法院判决：一、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某医疗费用人民币638.50元；二、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某医疗辅助器具费人民币65元；三、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某护理费人民币225元；四、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某营养费人民币105元；五、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某交通费人民币28元；六、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某鉴定费人民币450元；七、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某误工费人民币1，105元；八、陈某某在判决生效之日起十日内赔偿刘某某律师费人民币1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，刘某某、陈某某均不服，分别向本院提起上诉。
刘某某上诉认为：本案中陈某某与刘某某的岳父陈A因琐事发生口角，刘某某上前进行劝阻的过程中，被陈某某用力拉了手，才造成刘某某手拉伤脱位，陈甲在此过程中掐住刘某某的脖子，猛打三拳，造成刘某某头部受伤，苏某某在整个过程中有唆使行为，故应由苏某某、陈某某、陈甲三人全额承担本案的赔偿责任。故要求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
陈某某上诉认为：事发时，刘某某一方家中有三人在现场，事实上，是刘某某掐住其脖子造成其受伤，当时刘某某并未受伤，故其不应承担本案的赔偿责任；对原审法院认定的律师费1，500元不予认可。故要求二审法院撤销原判，改判驳回刘某某在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人苏某某、陈甲共同辩称：不同意刘某某的上诉请求，同意陈某某的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中在陈某某与陈A因生活琐事争执过程中，陈某某与刘某某发生肢体接触造成刘某某受伤，考虑到本案冲突引发的原因系日常生活琐事，故原审法院认定由冲突双方按合理比例分担本案的损失，并无不当，本院予以认同。刘某某虽主张应由苏某某、陈某某、陈甲共同承担赔偿责任，但其提供的证据并未证明苏某某、陈某某、陈甲存在共同侵权行为，故其意见，本院不予采纳。陈某某提出的刘某某事发时并未受伤的意见，考虑到本案中公安部门的报案时间及验伤情况，与刘某某实际受伤的情况吻合，可证明刘某某事发时已经受伤的事实，故陈某某的意见，本院亦不予采纳。关于原审认定由陈某某承担的律师费1，500元，结合本案案情复杂程度及刘某某的受伤情况，原审法院的认定尚属合理。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，刘某某、陈某某的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘某某负担人民币25元，上诉人陈某某负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第333号
申请执行人王旭，女，生于1965年1月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被执行人司家成，男，生于1973年9月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人尹逊杰，男，生于1976年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王旭与被执行人司家成、尹逊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第333号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十五日
书记员 葛 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第984号
上诉人（原审被告）孙丹丹，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）曹春林，个体业者，住吉林省榆树市。
上诉人孙丹丹因与被上诉人曹春林不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丹丹到庭参加诉讼。被上诉人曹春林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月29日，曹春林通过吉林省长春市二道区福安街安乐路亚泰超市旁边的中国银行自动取款机上将曹春林卡号为×××内存款7200元误转入卡号为×××孙丹丹帐户内，曹春林多次与孙丹丹协商未果。
曹春林诉称：2014年11月29日，曹春林在吉林省长春市二道区福安街安乐路亚泰超市旁边的中国银行自动取款机将曹春林卡号为×××内的款项，误转入卡号为×××户名为孙丹丹帐户内。曹春林为此多次与孙丹丹协商，要求孙丹丹立即将款项返还曹春林，但是孙丹丹拒绝返还。孙丹丹的行为已构成不当得利，请求孙丹丹返还曹春林7200元。
孙丹丹辩称：曹春林转款的事实属实，曹春林干扰孙丹丹工作，给孙丹丹造成了很大损失，曹春林赔偿孙丹丹后，孙丹丹同意将款项给付曹春林。
原审判决认为：曹春林将款项错误转入孙丹丹卡内，孙丹丹未及时返还，构成不当得利，曹春林要求孙丹丹返还，予以支持。孙丹丹以曹春林在处理此纠纷时行为不当给其造成了损失为由不同意返还的抗辩理由不成立，不予支持。据此判决：本判决书生效之日起十日内孙丹丹返还曹春林7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙丹丹负担（此款曹春林已预交，孙丹丹于判决生效后10日内将该款给付曹春林）。
孙丹丹不服原审判决，向本院提起上诉称：孙丹丹卡内的7200元是曹春林打入的，孙丹丹无过错，孙丹丹知道此事后积极查询自己的银行卡，积极与曹春林协商处理此事。可曹春林却通过违法的方式取得了孙丹丹的信息后，到孙丹丹的工作处吵闹，扰乱孙丹丹的正常工作，给孙丹丹造成影响及损害。曹春林违法取得孙丹丹信息及宣扬的行为严重侵犯了孙丹丹的个人隐私，现孙丹丹请求曹春林赔礼道歉、恢复影响，赔偿孙丹丹经济损失及精神损害赔偿金。否则孙丹丹不同意返还曹春林的款项。请求撤销原审判决，依法改判。
曹春林二审中未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，因曹春林操作失误将款项存入孙丹丹卡内，孙丹丹继续占有该款项无合法根据。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决孙丹丹将收到的款项返还曹春林，并无不当。孙丹丹提出的曹春林请求返还款项过程中给其造成影响并请求赔偿经济及精神损失等，因原审中孙丹丹未提供证据证实且未提出反诉，故本案不予审理。其以此拒绝返还争议款项的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王春贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00273号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杨军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被阜阳市公安局取保候审，2014年5月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2014年2月8日14时许，被告人杨军酒后驾驶皖K162**号小型轿车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至文峰公园南门时，与王某驾驶的皖KND8**号小型轿车发生刮擦。后经交警部门依法提取了杨军静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所鉴定，杨军静脉血液中乙醇含量为：317.9mg／100mL。
另查明，案发后，被告人杨军对被害人车辆进行了维修，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、事故现场照片、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人李某某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00273号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨军，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杨军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被阜阳市公安局取保候审，2014年5月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2014年2月8日14时许，被告人杨军酒后驾驶皖K162**号小型轿车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至文峰公园南门时，与王某某驾驶的皖KND8**号小型轿车发生刮擦。后经交警部门依法提取了杨军静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所鉴定，杨军静脉血液中乙醇含量为：317.9mg／100mL。
另查明，案发后，被告人杨军对被害人车辆进行了维修，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、事故现场照片、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人李某某证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保19号
申请人上海业盛保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴志根，总经理。
被申请人上海精胤镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张加宜。
本院受理申请人上海业盛保安服务有限公司与被申请人上海精胤镍合金材料科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币(以下币种同)88,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海精胤镍合金材料科技股份有限公司银行存款88,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第224号
原告：王和，男，1975年12月30日生，汉族，农民
委托代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：王库，男，1982年5月6日生，汉族，农民
被告：宋宝兰（莲），女，1986年11月10日生，汉族
原告王和诉被告宋宝兰、王库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和及委托代理人韩庆春、被告宋宝兰到庭参加诉讼。被告王库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和诉称：2011年10月25日，二被告向原告借款人民币30，000.00元，二被告出具了借条。后经原告多次索要欠款未果，被告王库为逃避债务不知去向，一直下落不明。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还本金30，000.00元及利息5，850.00元，合计人民币35，850.00元。
被告宋宝兰辩称：债务确实有，但是与被告离婚时约定所有债务均归被告王库偿还，不同意偿还欠款。
被告王库未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明二被告欠共同债务人民币30，000.00元；2、松山镇新民村村民委员会证明一份，证明被告王库于2014年1月后下落不明。
被告宋宝兰对上述证据均有异议：认为证据1上借款人的签名不是其本人签字，是被告王库写的；证据2没有异议。
被告宋宝兰向本院提供了离婚证及离婚协议书一份，用以证明二被告已于2014年10月8日登记离婚，约定外债由被告王库偿还。原告对其证据的质证意见为：对离婚证没有异议，但对离婚协议书并不知情，认为与原告无关。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；被告宋宝兰提供的离婚证能证明二被告离婚的情况，且原告也没有异议，本院对此部分事实依法予确认；离婚协议书为二被告之间的约定，不符合证据关联性的特征故本院依法不予确认。
被告王库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月25日，二被告向原告王和借款人民币30，000.00元，并出具欠条，上载明：“2011年10月25日王库欠王和人民币3万元整。借款人：王库宋宝莲2011.10.25”。由于原告的借款系银行贷款，原、被告双方约定贷款到期时还款。后经原告索要二被告未予偿还借款。另查明，被告王库与被告宋宝兰于2014年10月8日办理了离婚手续，被告王库自2014年10月后一直下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告王库、宋宝兰向原告借款人民币30，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案的实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定借款属于二被告的共同债务，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。虽然二被告离婚协议中约定外债由被告王库偿还，但是债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求二被告连带偿还本金30，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，本案中，双方约定按银行贷款到期时还款，应视为借款期限为1年，故原告要求二被告支付借款逾期利息应为4，912.50元（2.5年×30，000.00元×6.55%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王库、宋宝兰于本判决发生法律效力之日起偿还原告王和本金及利息人民币34，912.50元；
二、二被告对上述款项互负连带责任。
案件受理费700.00元，由被告王库、宋宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 姜成有
人民陪审员 韩永发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 营
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃，于2011年6月6日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；又因盗窃，于2011年6月16日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十日。2015年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日江苏省扬州市江都区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕。同日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日15时许，被告人薛某乘隙在江苏省扬州市江都区吴桥镇高峰路王某经营的宏源水暖电气店内的办公桌抽屉内窃得现金人民币400元左右，在被害人王某发现后，被告人薛某将所盗赃款归还被害人，当被害人王某拽住其衣服并准备报警时，被告人薛某将被害人王某推倒在地并逃离现场，致使王某双膝受伤。经鉴定，被害人王某双侧膝部软组织挫伤属轻微伤。
被告人薛某在逃跑过程中被群众抓获，在归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人薛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人常某、徐某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人薛某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局制作和出具的现场照片、辨认笔录、抓获经过情况说明；被害人出具的谅解书；有关被告人曾受行政处罚的行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在实施盗窃犯罪过程中，因抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人薛某在归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人系初犯，在归案后能坦白认罪，加之本案系转化型抢劫，犯罪情节及手段一般，本着惩罚与教育相结合的精神，结合被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 刘其海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00155号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2018号
罪犯徐宏强，男，汉族，1972年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）二中刑初字第1982号刑事判决，以被告人徐宏强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。被告人徐宏强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐宏强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宏强予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯徐宏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宏强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐宏强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏强减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年11月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1174号
原告：孟某，女。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
原告孟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2010年春节前经人介绍认识，2011年1月10日登记结婚同居生活，同年12月30日生育一女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，双方无法沟通思想。被告外出打工的钱不向家里交。2013年2月19日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系无法改善。现原被告的夫妻关系已无和好可能。故再次起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆并平均分割共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2010年，原被告经人介绍认识，2011年1月10日登记结婚，同年12月30日生育一女孩孙某乙，现随原告生活。原告曾于2013年2月19日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告提交的（2013）东民初字第321号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女孩孙某乙现随原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。其女现2岁零9个月，抚养费应支付15年3个月，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，抚养费共计40488.75元。关于原被告的夫妻共同财产、原告的婚前个人财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告孙某甲离婚。
二、原被告婚生女孩孙某乙由原告孟某抚养，被告孙某甲于本判决生效后十日内支付抚养费40488.75元。
三、在不影响孙某乙正常生活、学习前提下，被告享有对其探望权。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1174号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人徐子龙，该社职员。
被告付春禄。
被告丁建国。
被告李素芬。
被告李文龙。
被告张宪仁。
被告付宇婷。
被告苏利贤。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告付春禄、丁建国、李素芬、李文龙、张宪仁、付宇婷、苏利贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5205元（减半收取2603元），由原告负担（已付）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1174号
原告崔永平。
委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告周传武。
原告崔永平与被告周传武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告周传武经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在原告处购买建筑材料，累计欠原告货款5300元未付。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告欠款5300元，并自2012年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，但本院向其送达时辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2012年9月9日、9月10日、10月25日、10月27日，被告分五次向原告购买水泥，共计欠原告购货款5300元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付购货款，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传武于本判决生效后10日内给付原告崔永平货款5300元，并自2012年10月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率�准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王沁宜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2647号
罪犯陈挺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月23日作出（2010）甬慈刑初字第604号刑事判决，以罪犯陈挺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）浙甬刑执字第1785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别获监狱年度记功，2013年11月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈挺提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈挺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第886号
申请执行人谢国勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢祯伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢素萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢国勇与被执行人谢祯伟、谢素萍债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）潭民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，案件受理费1300元，公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现被执行人谢祯伟在南平市某某租赁有限公司、建阳市某某专业合作社有股份及被执行人谢素萍名下登记有闽G某某号汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款60000元，案件受理费1300元，公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00410号
原告操某某。
委托代理人胡少东。
被告曾某某。
原告操某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告操某某及其代理人胡少东、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1998年6月16日登记结婚。婚后于2000年1月10日生长女曾某某，2007年生次女曾某某。婚后，原、被告因性格完全不合，没有共同语言，感情很不好，长期处于无法交流的状态，现已分居两年。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女曾某某随原告生活并分割夫妻关系存续期间的共有财产。
被告曾某某辩称：我与原告夫妻感情没有完全破裂，而且两个小孩的抚养没有处理好，我就不同意离婚。
原告为主张其请求，当庭提交了原、被告及子女的身份材料、婚姻登记证明。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后，于1998年6月16日登记结婚。婚后于2000年1月10日生长女曾某某，2007年6月17日生次女曾某某。婚后，原、被告交流较少，感情一般。2014年5月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。原、被告婚后缺乏沟通，虽对夫妻感情有一定影响，但双方如加强沟通和理解，夫妻感情并非没有和好的可能。且诉讼过程中，原告向本院提交的证据，不能充分证明双方感情已完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉求，本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告操某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告操某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一四年六月九日
书记员 张意