wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省道县，系本案被害人。被告人黄迎春，男，1972年9月27日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，无业，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2059号起诉书指控被告人黄迎春犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日对本案进行了合并审理，东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，原告人陈某、被告人黄迎春到庭参加诉讼；于2017年3月30日继续公开开庭审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄迎春到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年2月17日建议延期审理，于2017年3月14日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月29日13时许，被告人黄迎春在东莞市虎门镇大宁社区宁馨中路金都出租屋楼下一小卖部门前与他人谈事情，因被害人陈某用脚踢小卖部的卷闸门，黄喝止，二人发生争执，并互推了一下。陈某用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，黄掏出随身携带的一把小介刀捅了陈的腹部一刀，陈受伤后离开现场。次日零时许，民警在虎门镇大宁社区金溢超市附近路段抓获黄迎春。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄迎春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人黄迎春诉称，2016年5月29日，被告人持刀具将原告人捅伤，经鉴定为重伤二级，被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费100000元、误工费70000元、住院伙食补助费5100元、护理费6000元、交通费3000元、精神损失费50000元、残疾赔偿金65900元，合计300000元。并提交了身份证，医疗收费票据、费用清单，出院小结等证据。在庭审中，被告人黄迎春表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议；对原告人的附带民事诉请没有提出异议。经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人黄迎春在东莞市虎门镇大宁社区宁馨中路金都出租屋楼下一小卖部门前与他人谈事情，因被害人陈某用脚踢小卖部的卷闸门，黄喝止，二人发生争执，并互推了一下。陈某用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，黄掏出随身携带的一把小介刀捅了陈的腹部一刀，陈受伤后离开现场。次日零时许，民警在虎门镇大宁社区金溢超市附近路段抓获黄迎春。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级，九级伤残。另查明，原告人陈某受伤后于2016年5月29日在东莞曙光光华骨伤医院入院治疗，至2016年6月15日出院；后于2016年6月28日在中南大学湘雅二医院入院治疗，至2016年7月29日出院，以上共计住院48天，花费医疗费72612.92元。原告人没有提供医院出具的需要休息的医嘱，也没有提供本人及护理人的职业收入证明。上述事实，被告人黄迎春在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人何某、雷某、李某1、李某2、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表，疾病诊断证明书，接受证据清单、手机信息截图，入所健康体检表，情况说明，被告人黄迎春的供述和辩解以及身份证，出院小结，费用明细清单，医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄迎春持刀伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄迎春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人陈某在争执过程中用手掐黄迎春的脖子，并将黄按在桌上，对本案的发生存在过错，但被害人的行为没有达到不法侵害的程度，不具有防卫性和紧迫性，被告人黄迎春持刀将被害人陈某捅伤的行为不构成正当防卫，但可以酌情对被告人黄迎春从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄迎春的犯罪行为造成了原告人陈某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告人陈某的损失包括：1、医疗费：根据医疗费用票据及费用清单计算，医疗费为72612.92元。2、误工费：原告人未就其主张的工资数额提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院48天，即误工费应为1510元/月÷30天×48天＝2416元。3、护理费：原告人没有提供医院出具的护理证明及护理人的收入证明，但根据法律规定可以计算一人的护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，应以50元/天为宜，即护理费应为48天×50元／天＝2400元。4、住院伙食补助费：48天×100元／天＝4800元。5、交通费：根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持2000元交通费用。以上总计人民币84228.92元。原告人诉求超出上述数额部分，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人黄迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。）二、被告人黄迎春在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某84228.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟占芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3670号
原告：李某某。
被告：孙某某。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费55元，由原告李某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冰冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00500号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张娇。
被告邓燕。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告张娇、邓燕、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐新静
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更435号
罪犯王洪波，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王洪波因犯抢劫罪于一九九三年六月十六日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑四年。山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）龙刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20121.49元。刑期自2014年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿款未履行，二〇一七年一月二十三日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月13天。已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪波减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪波附带民事赔偿人民币20121.49元未履行。
上述事实有罪犯王洪波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于民事赔偿未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更435号罪犯王洪波，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王洪波因犯抢劫罪于一九九三年六月十六日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑四年。山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）龙刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20121.49元。刑期自2014年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿款未履行，二〇一七年一月二十三日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月13天。已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王洪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪波附带民事赔偿人民币20121.49元未履行。上述事实有罪犯王洪波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于民事赔偿未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18287号
原告希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GANGCHEN(陈刚)。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海颖哲工业自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建。
本院受理原告希而科工业控制设�(上海)有限公司与被告上海颖哲工业自动化设备有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初831号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马铭越，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯诈骗罪，于2015年6月15日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年2月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月10日逮捕，当日由武汉市公安局洪山区分局执行，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人马铭越犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人马铭越及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人马铭越通过手机微信朋友圈内发布虚假信息，谎称可以低价代购苹果手机，先后骗得被害人邵某的人民币6301元、被害人陆某的人民币20100元。
2017年2月9日，被告人马铭越被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人马铭越的亲属代其积极赔偿被害人邵某、陆某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、办案说明、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、聊天记录；被害人邵某、陆某的陈述材料;辨认笔录;被告人马铭越的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马铭越以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辨护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条规定，判决如下：
被告人马铭越犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月六日
书记员 舒钦灵
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00207号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道736－752号东南大厦1-2层。
负责人周定华，该行行长。
委托代理人毛毅坚（受该行的特别授权委托），浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人程杰（受该行的特别授权委托），浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁，该局工作人员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
原审第三人无锡高峰塑胶有限公司，住所无锡市锡山区经济开发区东部工业园东盛路以东、胶阳路以北。
法定代表人林显达，该公司经理。
上诉人广发银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安支行）与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人无锡高峰塑胶有限公司（以下简称高峰塑胶公司）土地行政其他一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，本案讼争土地位于无锡市锡山区厚桥街道南桥头村（东盛路以东、胶阳路以北），面积为34673.30平方米，用途为工业用地。2009年7月21日，原审被告与原审第三人签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定由第三人以11970000元的价格受让上述土地，用于工业项目建设，出让期限五十年等。2009年9月，市国土局向高峰塑胶公司发放了讼争土地的锡锡开国用（2009）第0034号国有土地使用证。2010年1月8日，瑞安支行作为土地他项权利人就讼争土地取得了锡锡开他项（2010）第0006号他项权证，义务人为高峰塑胶公司，土地他项权利种类为抵押权，抵押范围为锡锡开国用（2009）第0034号土地使用证项下的34673.30平方米土地使用权，抵押金额为1100万元人民币。2013年4月9日，无锡市国土资源局锡山分局作出锡锡国土闲调（2013）3号《闲置土地调查通知书》，限期高峰塑胶公司准备好土地开发利用情况、办理用地手续情况和相关证据，派人协商涉嫌闲置土地处置相关事宜；逾期将以调查部门的调查结果作为认定闲置土地的事实证据等。同年5月7日，市国土局向高峰塑胶公司作出锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，认定讼争土地为闲置土地。同日，市国土局作出锡锡国土闲告知（2013）2号《闲置土地情况告知书》，将上述情况告知了瑞安支行。嗣后，市国土局未对讼争土地进行处置。瑞安支行因不服锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《闲置土地处置办法》的相关规定，市国土局负责对本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。本案中，市国土局虽于2013年5月7日作出锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，但该认定书系认定讼争土地为闲置土地，未对讼争土地进行处置，故对讼争土地抵押权人瑞安支行的权利义务未产生实际影响，不属于行政受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。
上诉人瑞安支行上诉称，一审法院认为，被上诉人作出的锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》系认定诉争土地为闲置土地，未对诉争土地进行处置，对诉争土地抵押权人上诉人的权利义务未产生实际影响，系认定事实错误。原审第三人因向上诉人金融借款，于2011年1月7日将其名下诉争土地使用权抵押给上诉人，抵押金额为1100万元人民币。后原审第三人未依约偿还借款本息，上诉人向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，且该案件审结后进入执行程序。因被上诉人认定诉争土地为闲置土地，温州市鹿城区人民法院未能依法强制执行该土地使用权，导致上诉人无法实现享有的债权及相关抵押权，该行政行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。同时，被上诉人至今未按锡锡国土闲告知（2013）2号《闲置土地情况告知书》中“我局将适时公示闲置情况及原因”的承诺向上诉人公示诉争土地的闲置情况及原因。因此，第一审人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，并裁定由无锡市南长区人民法院继续审理本案，或改判支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费及上诉人未本案支出的其他费用。
被上诉人市国土局答辩称，根据《闲置土地处置办法》的相关规定，答辩人负责我市市区闲置土地的调查认定和处置工作。答辩人经过调查核实，作出了锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，该认定书只是对诉争土地闲置情况的认定，未对诉争土地进行处置，故对上诉人的权利义务未产生实际影响，因此该行为不属于行政诉讼受案范围。综上原审裁定事实清楚、法律适用准确，上诉人的诉请无法律依据，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人陈述称，同意上诉人意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中市国土局于2013年5月7日对原审第三人作出锡锡国土闲定（2013）3号《闲置土地认定书》，但未对闲置土地进行进一步的处置，因此未对本案的上诉人即该诉争土地的抵押权人的权利义务产生影响。对于上诉人提出“因被上诉人认定诉争土地为闲置土地，温州市鹿城区人民法院未能依法强制执行该土地使用权，导致上诉人无法实现享有的债权及相关抵押权”的主张，首先本案中市国土局对于诉争土地仅认定为闲置土地并未处置，其次市国土局在对温州市鹿城区人民法院的复函中称“建议不能启动拍卖程序”，行政建议行为并不具有强制执行力，因此温州市鹿城区人民法院未强制执行该土地使用权与市国土局的《闲置土地认定书》或行政建议无法律上的因果关系，上诉人的主张不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴頔敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更127号
罪犯布音伊布格勒，男，1985年4月13日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年9月17日作出（2015）乌刑初字第107号刑事判决，认定罪犯布音伊布格勒犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯布音伊布格勒在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理�本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯布音伊布格勒在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯布音伊布格勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功四次，被评为2016年度监狱改造积极等次、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯布音伊布格勒在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯布音伊布格勒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初557号
原告:李某某，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:包某某，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还清借款及利息共计33400；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识（系朋友关系），2009年6月5日，被告从我手中借款2万元，利息1分，被告承诺于2016年5月30日前还清本息。从借款至现在，借款已付2010年至2011年利息。剩余本金和利息经我多次催要，被告无正当理由推脱，我处于无奈，诉至法院，请求法院判决被告还清本金2万元，利息13400元，敬请法院支持我的诉讼请求。
被告包某某经本院合法传唤未到庭且在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告包某某于2009年6月5日向原告李某某借款2万元，月息1分，约定2016年5月30日偿还，并向原告出具借条一张。此借条载明：“今向李某某借款贰万元、20000元、12%（年）、10‰、月息1分于2016年5月30日到期。借款人：包某某（并捺印）身份证：2107261970092039162009.6.5日。”2009年6月5日至2011年7月5日利息被告已给付,2011年7月5日截止到起诉之日利息为13400元。庭审中，原告要求利息自2011年7月5日计算到被告还清借款之日止，按月利1分计算。
上述事实，有原告陈述、借条一张载卷为凭可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并向其出具借条一张，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告包某某与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息符合上述规定，故本院予以支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2万元及利息（计算时间：2011年7月5日至借款还清之日止；利息按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾凡亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：邯郸市紫山特钢集团股份有限公司。
法定代表人：王天宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红现，该公司员工。
委托诉讼代理人：白海生，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：赵军，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪，北京大成律师事务所律师。
原仲裁被申请人：河北方海源投资管理有限公司。
法定代表人：王彦。
申请人邯郸市紫山特钢集团股份有限公司（以下简称紫山特钢公司）与被申请人赵军及原仲裁被申请人河北方海源投资管理有限公司（以下简称方海源投资公司）�请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫山特钢公司称，一、仲裁的相关文书均未送达方海源投资公司，仲裁庭错误缺席审理本案，程序违法；二、赵军提交的POS机签购单不能证明其履行了给付借款的义务，并且该证据是伪造；三、赵军拒不提供协议约定的特定银行账户转账流水清单，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁庭在没有查明事实的情况下，主观臆断，违反民法总则、合同法的规定，错误的认定存在表见代理关系，错误的认定《投资合作协议》已经生效，错误的认定合同已经实际履行，属于枉法裁决。综上，申请撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第088号裁决书。
赵军称，一、仲裁庭在已穷尽其他送达方式的情况下，为保证方海源投资公司的权利，依法采取公告送达方式向方海源投资公司送达相关仲裁文书，符合仲裁规则的规定；二、紫山特钢公司没有任何证据证明POS机签购单系伪造，仅凭想象提出质疑是无权申请撤销仲裁裁决的；三、赵军与方海源投资公司在实际履行合同过程中变更了打款账号，故无需提供合同约定账号的流水明细，何来隐瞒该项证据？四、紫山特钢公司提出仲裁庭枉法裁决没有任何根据，其提出的观点均是对仲裁庭适用法律方面的异议，与仲裁庭枉法裁决无关联性。综上，紫山特钢公司无证据证明仲裁审理过程及裁决中存在仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请理由均不成立，依法应予驳回。
经审查查明：2017年9月10日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第088号裁决书，裁决：一、二被申请人共同偿还申请人借款本金170万元；二、二被申请人共同支付申请人借款利息20.4万元；三、二被申请人共同支付申请人截止到2017年2月15日的违约金308,048.4元，以后违约金应以未偿还借款本金及利息为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按日万分之六的利率进行计算，但总计不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；四、申请人承担347元，被申请人承担33,796元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第一、二、三、四项裁决款，自裁决作出之日起10日内由被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院认为，《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第一百零四条第三款规定，本会向当事人、仲裁代理人发送的任何文件，如经当面递交受送达人或者投递至受送达人的居民身份证载明的住址、工商登记注册的住所、营业地点、惯常住所或者通讯地址�或者经合理查询不能找到上述任一地点而以挂号或者能提供作过投递企图的记录的其他任何手段投递给受送达人最后一个为人所知的居民身份证载明的住址、工商登记注册的住所、营业地点、惯常住所或者通讯地址，即视为已经送达。本案中，仲裁庭在采取其他方式向方海源投资公司送达仲裁文件无果的情况下，依据上述仲裁规则的规定，本已可以视为送达，但仲裁庭为保障方海源投资公司的仲裁权利和查明案件事实，又采取了公告送达的方式，故仲裁庭缺席审理本案并无违法之处。紫山特钢公司有关赵军提交的POS机签购单系伪造的主张，属于紫山特钢公司的单方推测，并没有相应的证据予以证明，依法不应采信。赵军为证明其已经履行提供借款义务，提交了POS机签购单和方海源投资公司出具的收款收据，对于赵军提交的证据能否证明其事实主张，属于仲裁庭依据相关证据对于案件事实的认定问题，且紫山特钢公司也没有证据证明其主张的银行账户流水清单足以推翻赵军的上述证据和事实主张，因此，紫山特钢公司有关赵军隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，不能成立。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。紫山特钢公司主张的枉法裁决问题，一方面属于仲裁庭对于案件事实和证据的认定范围，这方面的问题不属于仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，另一方面目前也没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员在仲�本案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，因此，本院对于紫山特钢公司的此项申请理由，依法不予采信。综上所述，申请人紫山特钢公司撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市紫山特钢集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邯郸市紫山特钢集团股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月十三日
（代）书记员 秦林艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2495号
罪犯黎朋飞，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）茂中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黎朋飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎朋飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎朋飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2012年度获得记功；2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎朋飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执898号
申请执行人吴老四，男，1944年5月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。
吴老四与殷喜龙、季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0581民初12173号民事判决已发生法律效力。依该判决：殷喜龙、季玉兰应归还吴老四借款115000元，并支付以此为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1325元、保全费1120元，合计2445元，由殷喜龙、季玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷喜龙、季玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、季玉兰下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷喜龙、季玉兰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、季玉兰下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐庆丰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终578号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞才，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人李瑞才商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人李瑞才未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终578号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞才，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人李瑞才商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初859号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人李瑞才未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢206号
申请执行人于喜国，男，1963年7月8日生，住前郭县。
申请执行人翟凤志，男，1960年5月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王闯，男，1982年5月6日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人张玉文，男，1957年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，系经理。
本院在执行申请执行人于喜国等六人与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖纠纷六件执行案件中，前郭县人民法院将其合并执行，该六件执行案件执行依据分别为（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决。上述判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息等费用合计275683元。本案在执行过程中对被执行人财产进行评估拍卖，经两次流拍后，六申请执行人同意接收财产以物抵债，并自行分配，现已交付完毕，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执502之2号
申请执行人：席义松，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人席义松申请执行被执行人陈煜宏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖1182民初第2114号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈煜宏至今未按生效法律文书履行法定义务。申请执行人席义松依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初2114号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 祁 兵
审判员 蒋新林
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1815号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：陈日生，男，1976年7月14日出生，汉族，住沙县。
被告：陈贵芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住沙县。
被告：康黄辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住沙县。
被告：陈兰兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈日生、陈贵芳、康黄辉、陈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与陈日生、陈贵芳、康黄辉、陈兰兰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜长生
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玉春
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初317号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐明登，男，1976年11月13日出生，汉族，大专文化，东风汽车泵业有限公司职工，出生地湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月23日经十堰市公安局东岳分局决定，于同日取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人徐明登犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员刘强组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日上午8时许，杨某与男友邹某到前夫被告人徐明登居住的本市张湾区艳湖小区10栋4单元201室楼下接孩子徐某3上学时，徐明登的弟弟徐某1为前几日杨某打伤徐某1父母徐某2、张某的事情与杨某发生争执。被告人徐明登见状遂从家中阳台拿出一把瓦刀下楼，对着杨某头部砍了一下，致使杨某当场晕倒，后又对着杨某头部砍了三、四下，并用脚踹杨某的头部，致使杨某头部、左手损伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的头部损伤构成轻伤二级，手部瘢痕及左手第4指近节指骨骨折均构成轻微伤。
另查明：1、2016年12月17日21时许，杨某去被告人徐明登家要求探视儿子徐某3被拒，遂与被告人徐明登及徐明登的父亲徐某2、母亲张某发生争吵及打斗，造成徐某2肋骨骨折构成轻伤二级，面部瘢痕构成轻微伤；张某左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。2、2017年8月10日，被告人徐明登及其父母徐某2、张某与被害人杨某达成谅解，被告人徐明登给杨某造成的损失与杨某给张某、徐某2造成的损失相互冲抵。
上述事实，被告人徐明登在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.受案登记表、户籍信息、到案经过、伤情照片、谅解书等书证；2.证人骆萍、邹某、徐某1等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人徐明登的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明登故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被害人杨某自身也有过错，可酌情对被告人徐明登从轻处罚；被告人徐明登在案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐明登犯故意伤害罪，判处拘役4个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民陪审员 刘 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1316-1号
申请执行人中南建设集团有限公司
被执行人何先祥，男
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2015年8月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民再终字第417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人2737420元，利息457088元（以2737420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2012年11月19日起计算至2015年8月27日止），逾期利息22515元（以2737420元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年8月28日起计算至2015年10月14日止），并应承担案件诉讼费54000元、案件执行费34710元，以上共计3305733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何先祥的银行存款3305733元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 蔚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1817号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人贺志昊，男，1971年7月22日出生。
关于新郑市人民法院申请执行贺志昊罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第255号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更254号
罪犯李命运。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李命运于一九九四年四月二十五日犯故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。山东省栖霞市人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）栖刑初字第160号刑事判决，以被告人李命运犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李命运减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李命运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李命运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李命运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李命运减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00486号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8422元，因撤诉减半收取4211元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更418号
罪犯刘金辉，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一六年三月二日作出（2016）鲁0602刑初12号刑事判决书，以被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘金辉减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘金辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年11月16日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯刘金辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年8月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更418号罪犯刘金辉，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一六年三月二日作出（2016）鲁0602刑初12号刑事判决书，以被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘金辉减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘金辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年11月16日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯刘金辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金辉准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年8月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7128号
原告：赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区****幢*****室。
法定代表人：蒙某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某，男，系赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司职员。
被告：陈某，男，1973年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：邹某，女，1977年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，女，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住黑龙江省密山市。
原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司与被告陈某、邹某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司于2017年8年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费808元，由原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第67号
原告赵某，男，1978年1月22日出生，汉族。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告韩某某，女，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓珂
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第158号
申请执行人：许志坚。
被执行人：魏飞。
本院已立案受理许志坚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月16日前，按照已生效的民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国际
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第423号
原告：宋某。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
本院在审理原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王云霄
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初180号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜俊杰，男，1996年10月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人姜俊杰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人姜俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人姜俊杰采用趁机手段三次在溧阳市范围内盗窃，窃得手机、电瓶等赃物，价值人民币2500元。被告人姜俊杰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，苹果6手机已被扣押并发还给被害人周某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜俊杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人姜俊杰拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人姜俊杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人姜俊杰在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得手机、电瓶等财物，共计价值人民币2500元。具体事实分述如下：
1.2016年10月的一天，被告人姜俊杰至溧阳市溧城镇钱家路220号被害人徐某2家中，窃得苹果5手机1只（经鉴定，价值人民币500元）。
2.2016年12月的一天，被告人姜俊杰至溧阳市溧城镇钱家路132号门前，窃得被害人陈某停放在此处的小刀牌电瓶车内的电瓶4只（无法鉴定）。
3.2017年2月6日，被告人姜俊杰至溧阳市溧城镇“无饿不作”美食外卖店，窃得被害人周某苹果6手机1只（经鉴定，价值人民币2000元）。案发后，涉案手机已被扣押并发还给被害人。
被告人姜俊杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人姜俊杰的供述，被害人周某、徐某2、陈某的陈述，证人徐某1的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，涉案赃物价格鉴证结论书，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人姜俊杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姜俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人姜俊杰退赔被害人徐国庆人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初267号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡明亮，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月2日被巩义市公安局监视居住，于2017年3月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
被告人张应，男，1952年5月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月27日被巩义市公安局监视居住，于2017年3月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人胡明亮、张应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、贺晓莹，被告人胡明亮、张应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡明亮伙同张应于2016年10月23日凌晨2时许，到巩义市大峪沟镇将军岭村张某家中，翻墙进入，将院内的平板小推车及屋内的丽电万能电磁灶盗走。经巩义市价格认证中心认定，丽电万能牌电磁灶价值30元（发还），自制手推车价值171元（发还）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡明亮、张应的具结书，被害人张某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、随案移交物品清单、扣押及发还物品清单等证据并建议判处被告人胡明亮、张应拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡明亮、张应对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡明亮、张应犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且已追回赃物，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的38日，即自2017年3月24日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张应犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日，即自2017年3月28日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、随案移交镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月三十日
书记员 李孟格
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初348号
原告：庄学俭,男,1972年8月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:刘利民,男,1977年8月10日出生，住新沂市。
被告：戈ＸＸ，男，1981年11月04日出生，住新沂市。
原告庄学俭与被告刘利民、戈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄学俭的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告刘利民、戈ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄学俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，刘利民向庄学俭借款5000元，由戈ＸＸ提供担保，约定于2015年农历春节前还清。借款到期后，庄学俭多次找刘利民和戈ＸＸ催要借款，但二人总是一拖再拖。2016年11月，庄学俭向戈ＸＸ催要此款时，戈ＸＸ表示如果刘利民不偿还借款，其愿意承担担保责任。为维护庄学俭的合法权益，请法院依法判决。
被告刘利民、戈ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月8日，刘利民因购买农资需要，向庄学俭借款5000元，出具借据一份，约定借款期限为2016年1月20日（农历正月初一），未约定借款利息，由戈ＸＸ为上述借款提供担保。现庄学俭以经多次催要，刘利民和戈ＸＸ未履行偿还义务为由诉至本院，要求两人偿还借款5000元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘利民为购买农资所需向庄学俭借款，双方之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。借款到期后，刘利民负有偿还借款的义务，但经庄学俭催要，至今未予偿还，故对庄学俭持有刘利民所出具的借据主张其偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
戈ＸＸ为涉案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，本院依法认定其按照连带责任保证提供保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日其六个月，即2016年1月21日至2016年7月20日，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庄学俭向本院起诉之日为2017年1月10日，且未提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故戈ＸＸ不再承担保证责任。对庄学俭主张戈ＸＸ对本案借款承担保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、刘利民于本判决生效后十日内偿还庄学俭借款5000元。
二、驳回庄学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘利民负担（庄学俭已预交，刘利民在本判决生效后十日内随案款一并支付给庄学俭）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8163号
原告：吴佳欣，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：何启红，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：谢加英，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告吴佳欣与被告何启红、谢加英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳欣及被告何启红、谢加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳欣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告吴佳欣支付借款本金人民币450000元；2.两被告向原告支付利息（利息以借款本金人民币450000元为基数，按月利率1.5%，从2016年6月3日起计至2017年6月3日止）；3.两被告偿还原告吴佳欣逾期还款利息，以借款本金人民币450000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2017年6月4日起至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告何启红于2016年6月3日签订借款协议，协议中原告与被告何启红约定借款450000元作为被告何启红公司资金运作。后原告履行了出借人民币450000元的义务，但被告何启红在收到借款后，并未履行相应的还款义务，给原告造成了经济损失。被告谢加英系被告何启红的配偶，应对被告何启红的债务承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告吴佳欣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议；2.结婚证。
何启红、谢加英辩称：对借款事实均予以确认。
被告何启红、谢加英未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，吴佳欣作为出支方与何启红作为借支方签订借款协议，协议约定：经双方协商同意自愿借支人民币450000元；协议签订有效期为一年，从2016年6月3日至2017年6月3日；借支方于每月3号以每月1.5%的回报给予出支方；出支方处有吴佳欣的签名，借支方处有何启红的签名捺印。后由于追讨借款未果，吴佳欣遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，何启红与谢加英于1996年1月29日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何启红拖欠吴佳欣借款450000元及利息的事实，有吴佳欣的陈述、何启红的陈述、谢加英的陈述、借款协议予以佐证，本院予以采信。何启红未向吴佳欣偿还借款本金450000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴佳欣主张月利率1.5%，符合法律规定，故对吴佳欣主张何启红按照月利率1.5%的标准向其支付利息（从2016年6月3日开始计算，计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于谢加英的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，何启红向吴佳欣借款450000元的事实，发生于何启红与谢加英夫妻关系存续期间，而且谢加英未能举证证明该笔借款是何启红的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定何启红在本案中欠吴佳欣的450000元债务属夫妻共同债务，谢加英应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何启红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴佳欣清偿借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2016年6月3日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告谢加英对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，诉讼保全费2770元，合计7325元（原告吴佳欣已预交），由被告何启红、谢加英连带负担（被告何启红、谢加英于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年六月七日
书记员 何茂生
陆金雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初142号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市，暂住上海市闵行区。
被告人王某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月7日以沪徐检公诉刑诉(2017)154号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日23时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪AQXX**的凯迪拉克牌小型轿车，由本区东兰路虹梅路行驶至虹梅路进古龙路北约20米处时，被执勤民警查获。后经抽取王某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.53毫克/毫升。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更859号
罪犯周成辉，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年12月8日作出（2011）清连法刑初字第112号刑事判决，以被告人周成辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯周成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成辉在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年11月获得表扬。2015年9月29日因私藏生产资料被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初148号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：武汉市彩迪安娜商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城中城时代商业3栋2单元314号。
法定代表人：郑文彩。
张军与武汉市彩迪安娜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费352元，减半收取计176元，由张军负担。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年八月八日
书 记 员 周俊灵
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初148号原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：武汉市彩迪安娜商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城中城时代商业3栋2单元314号。法定代表人：郑文彩。张军与武汉市彩迪安娜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费352元，减半收取计176元，由张军负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年八月八日书 记 员  周俊灵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1017号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄兴锦，女，汉族，住永安市。系陈兴龙之妻。
陈和信与陈兴龙、黄兴锦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2394号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10050元，由陈兴龙、黄兴锦承担。因陈兴龙、黄兴锦未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴龙、黄兴锦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈和信依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2394号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执238号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执238号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1017号移送执行人：本院交通庭。被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄兴锦，女，汉族，住永安市。系陈兴龙之妻。陈和信与陈兴龙、黄兴锦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2394号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10050元，由陈兴龙、黄兴锦承担。因陈兴龙、黄兴锦未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴龙、黄兴锦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈和信依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2394号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执238号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执238号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终734号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市开福区。
法定代表人程孝忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白俊华，男，1971年6月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）冉晓燕，女，1971年6月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）白某某，女，1999年11月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）田淑华，女，1975年2月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）白某某，男，2013年12月23日生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人白伟材（系白某某之父），男，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）康正，男，1967年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）武永国，男，1973年3月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，地址：福建省南安市。
法定代表人：黄春晓，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人白俊华、冉晓燕、白某某、田淑华、白某某、康正、武永国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月17日向上诉人送达缴纳诉讼费通知，但上诉人未按通知规定于2017年4月25日之前预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 朱 玥
审判员 凌 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 晨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1380号
申请执行人史灵金（又名史武）。
被执行人秦术花。
本院在执行史灵金与被执行人秦术花分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4706号
原告：张俊琪，男。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西昊林房地产开发有限公司。
原告张俊琪与被告山西昊林房地产开发有限公司（以下简称昊林房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊琪及委托诉讼代理人杨九兴到庭参加诉讼，被告昊林房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款67790元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市人民北路与工农东街交叉口东北角翎珑公馆小区×号房屋，建筑面积为44平米，每平米3851.69元，总价款为169475元，原告采取分期付款形式付款，合同签署之日起付总房款40%的首付款即67790元，剩余付款根据工程的进度分批付清。同时约定被告于2013年12月31日向原告交付房屋。合同签订当天，原告付首付款67790元。然而时至今日，被告的工程毫无进展，经了解，被告开发销售房屋，五证不全，其根本没有房屋预售许可证，其销售行为明显违法。
被告昊林房地产公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告昊林房地产公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原告张俊琪与被告昊林房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买翎珑公馆小区×号房屋，每平米3851.69元，总价款为169475元，首付款67790元在2013年7月14日付清。被告应于2013年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2013年7月14日交付首付款67790元，被告未依约交付房屋。
同时查明：截至2016年11月29日，被告对其开发销售的翎珑公馆仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人即原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款67790元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊琪与被告山西昊林房地产开发有限公司于2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西昊林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张俊琪购房款67790元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告山西昊林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审173号
申请执行人：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市豉湖路58号。
法定代表人：徐展，该局局长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：湖北盛泰纺织有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场华强路9号。
法定代表人：陈宁，该公司经理。
申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2017年10月19日向本院申请强制执行荆开劳社监理[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局对被执行人湖北盛泰纺织有限公司作出行政处理决定之前，没有书面告知被执行人行政处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩的权利，违反了《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十四条第(三)项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定。申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局在送达荆开劳社监催字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》时，被执行人没有相关人员到场，申请执行人在现场粘贴该催告书，且向本院提交的现场粘贴催告书的照片材料，模糊不清，无法辩认，其采取的留置送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六的规定。本案程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局作出的荆开劳社监理[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第339号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人赵方达，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王玉香，女，汉族，住胶州市，系被申请人之妻。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行赵方达社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2014年5月29日以赵方达与王玉香于2013年1月11日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计马店计社费征字（2014）013号社会抚养费征收决定书，决定对赵方达征收社会抚养费48786.5元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计马店计社费征字（2014）013号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计马店计社费征字（2014）013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计马店计社费征字（2014）013号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3522号
申请执行人：王秀霞，女，1969年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘永青，女，1978年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王秀霞与刘永青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现，但不足以结案；发现被执行人刘永青与杨建、许进、李宝国、汪莉等人按份共有位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼201号商业（丘号01821030-9）房屋一套、与龚本红按份共有位于连云区墟沟大巷南路9-1号楼7号门面（丘号05411045-47），本院依法予以查封，但皆系轮候查封，暂不具备处置条件，连云区墟沟大巷南路9-1号楼7号门面（丘号05411045-47）房产目前由本院其他执行案件予以处置拍卖中，申请执行人也认可暂不处置房产。除上述存款及房产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月十八日
（）
书记员 蒋秉霏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2076号
上诉人（原审被告）：王安新，男，汉族，1972年4月20日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
上诉人（原审被告）：张雪强，男，汉族，1970年11月30日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明海，男，汉族，1976年4月11日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托诉讼代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人王安新、张雪强因与被上诉人张明海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王安新、张雪强及其委托代理人李盛军、被上诉人张明海及其委托代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安新、张雪强上诉请求：1、撤销原判，依法驳回张明海的诉讼请求或发回重审；2、涉诉费用由张明海承担。事实和理由：1、根据合同约定，应在上一年11月15日前将下一年的承包费交清，第一年的承包费张明海一直拖到2014年1月28日才交了20万元，还差2100元直到诉讼也没有支付。另外，双方约定的后期承包权的定金2万元，也没有按约支付。2、土地是其从四个农民手中转包而来，其向四个农民履行合同和张明海向其履行合同的时间是相衔接的，由于张明海未依约履行付款义务，造成涉案土地被承包方收回，给其造成严重经济损失。
张明海辩称：2013年10月11日，其就支付了10万元的承包费，剩余的20万元是通过李学军转给两上诉人的，2013年11月15日前已付清了全部承包费。2014年开春，其发现涉案土地不足1000亩。地都快种完时，两上诉人才丈量了土地，也没说什么就走了。根据鉴定结论，第一年其就多支付了2万元的承包费。因此，两上诉人称其违约不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
张明海向原审法院起诉请求：1、依法解除2013年10月11日双方签订的合同；2、由王安新、张雪强承担违约金10万元。
一审法院认定事实：2013年10月11日，张明海与王安新、张雪强签订的一份《土地承包合同》，约定”张明海承包王安新、张雪强的1100亩（实际面积为1107亩）土地承包经营期限为3年（2014年1月1日至2016年12月20日），承包费每亩300元（2014年），张明海将2014年土地承包费付清计30万元。2015年的承包土地的定金2万元至今没有给付。签订的承包地面积为1100亩，其中100亩是张明海的。双方约定承包给张明海的土地面积为1000亩。2015年4月15日新疆农林牧司法鉴定中心第425号司法鉴定意见书鉴定意见”本案中涉案的土地实际面积为1107亩”（包括原告张明海的100亩地）。另，签订合同时双方并未对土地的现状没有特别约定。一审法院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。本案争议的焦点是：双方是否构成违约行为。张明海与王安新、张雪强于2013年10月11日签订的《土地承包合同》，合同中虽有附带条件，但此合同系双方真实意思表示，系合法有效。王安新、张雪强以张明海未按时付清承包费以及2015年的定金为由，没有将合同约定的土地交给张明海继续耕种，此行为构成违约，故张明海应当按照约定承担违约责任。对于违约金双方约定为10万元，但约定高于法律规定。因王安新、张雪强的违约行为致使合同的目的无法实现，张明海也要求解除合同，故双方签订的合同应予以解除。对张明海主张的鉴定费5000元的诉讼请求，该鉴定费是张明海为支持自己的诉讼请求而产生的合理费用，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决：一、解除张明海与王安新、张雪强于2013年10月11日签订土地承包合同；二、王安新、张雪强给付张明海违约金9万元；三、驳回张明海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张明海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：双方签订的《土地承包合同》第三条约定：”承包费每亩300元，签订合同时首付押金10万元剩余承包费在2013年11月15日将2014年的承包费付清，另付后期承包权的定金2万元”。本案在本院审理过程中，王安新、张雪强陈述：”2014年11月前牧民（土地承包人）就把地包出去了”。2015年的土地承包费应于2014年11月15日前付清，双方予以认可。
本院认为，双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均同意解除合同，本院予以准许。现张明海以王安新、张雪强将涉案土地另行转包他人为由，要求解除合同、给付违约金10万元。王安新、张雪强虽表示同意解除合同关系，但认为张明海未先履行合同给付义务，其不构成违约。本案争议焦点是：张明海未支付2万元定金行为构成违约，还是王安新、张雪强未能继续交付土地的行为构成违约，王安新、张雪强应否向张明海支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。王安新、张雪强认为张明海应在支付承包费的同时交纳后期承包权的定金；张明海则认为合同中并没有约定交付时间。对此，本院认为，首先，从双方争议条款使用的词句看，”剩余承包费在2013年11月15日将2014年的承包费付清，另付后期承包权的定金2万元”，前后两句条款以”另”加以链接，应理解为”同时”的意思；其次，从签订合同的目的看，约定一方向对方给付定金作为债权的担保；第三，从交易习惯以及诚实信用原则来看，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，通常无权要求返还定金。据此，张明海主张滞后给付定金与常理不符。故张明海未支付2万元定金行为构成违约。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。根据双方合同约定，张明海负有先履行给付金钱义务，但实际履行情况，张明海至今未交付定金，违反了合同约定，王安新、张雪强作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，由于张明海未交付定金，诉争土地由土地承包人收回另包他人的行为不构成违约。因此，张明海要求王安新、张雪强支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第668号民事判决第一项即：”解除张明海与王安新、张雪强于2013年10月11日签订土地承包合同”；
二、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第668号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2050元，合计3200元，由张明海负担1600元，王安新、张雪强负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1544号
原告：李运桂，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：丹东永泉宫洗浴有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：孙秉岩，系该公司经理。
委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。
原告李运桂诉被告丹东永泉宫洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨雪峰、被告的委托代理人魏拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2016年在原告处购买各种型号理石，除已付定金一万元外，余下货款16500元及人工安装费11650共计28150元至今未给付原告，故原告请求法院判令被告给付欠付的石材款及人工费28150元。
被告辩称：被告与原告之间没有材料买卖合同关系，也不存在劳务关系，被告不是本案适格主体，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月11日案外人池松华给原告出具欠条两张，第一张内容载明：“此款在永泉宫从新开业七月在我股份红利中拨给此款。第二张内容载明：“此款壹万陆仟五拾元，七月份付清，否则在我股份里扣给0.2股份，证明人孙秉岩、周斌”。2016年3月12日案外人池松华为原告出具书面文字材料一份，内容载明：“保证人池松华永泉宫从新装饰后在我所的股份分红时及时付款壹万陆仟伍佰元，5个月之前付款”。被告没有给原告出具任何的书面文字。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付货款及人工安装费，被告不予认可且原告没有提供任何证据证明与被告之间有买卖关系及债权债务关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李运桂的诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1544号原告：李运桂，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。被告：丹东永泉宫洗浴有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：孙秉岩，系该公司经理。委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。原告李运桂诉被告丹东永泉宫洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨雪峰、被告的委托代理人魏拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2016年在原告处购买各种型号理石，除已付定金一万元外，余下货款16500元及人工安装费11650共计28150元至今未给付原告，故原告请求法院判令被告给付欠付的石材款及人工费28150元。被告辩称：被告与原告之间没有材料买卖合同关系，也不存在劳务关系，被告不是本案适格主体，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月11日案外人池松华给原告出具欠条两张，第一张内容载明：“此款在永泉宫从新开业七月在我股份红利中拨给此款。第二张内容载明：“此款壹万陆仟五拾元，七月份付清，否则在我股份里扣给0.2股份，证明人孙秉岩、周斌”。2016年3月12日案外人池松华为原告出具书面文字材料一份，内容载明：“保证人池松华永泉宫从新装饰后在我所的股份分红时及时付款壹万陆仟伍佰元，5个月之前付款”。被告没有给原告出具任何的书面文字。本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付货款及人工安装费，被告不予认可且原告没有提供任何证据证明与被告之间有买卖关系及债权债务关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李运桂的诉讼请求。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。代理审判员  杨茜茹二〇一七年六月三日书 记 员  刘元媛