河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。（原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行）。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：范金波，该公司员工。
被告：陈建强，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地：邯郸市鸡泽县。
被告：张根丛，女，1988年8月11日出生，汉族，住所地：邯郸市鸡泽县。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行邯郸东城支行）与被告陈建强、张根丛、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽车公司）为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金波到庭参加诉讼。被告陈建强、张根丛、凯泽汽车公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还信用卡透支本金20262.13元、利息433.16元、滞纳金341.3元（利息、滞纳金算至2016年3月20日）、手续费731.5元，合计21768.09元。2.判令第二、第三被告共同承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。事实与理由：第三被告是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。第一被告是第三被告依据上述协议向原告推荐的购车人，第一被告与第三被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，第一被告依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了第三被告，第三被告依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为第一被告垫付了汽车分期资金33000元后购买了五菱汽车。原告为保证资金安全并促使第一被告按时还款，与第一被告、第三被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第三被告作为担保人承担连带还款责任，第二被告承诺与第一被告共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××27的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中第一被告的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入第三被告在原告处开设的专用账户内。第一被告在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余20262.13元后逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告有权提前收回分期资金。故截止到2016年3月20日，各被告应偿还原告信用卡透支款本金20262.13元、利息433.16元、滞纳金341.3元、手续费731.5元，共计：21768.09元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈建强、张根丛、凯泽汽车公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告陈建强、张根丛身份证复印件。证明被告主体适格。3、信用卡汽车分期付款购车协议书。证明2014年5月3日，被告陈建强与被告凯泽公司就在原告处办理信用卡汽车分期付款业务达成协议。4、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则。证明按照《信用卡汽车分期付款购车协议书》的约定，被告陈建强于2014年5月4日自愿向原告申请办理了专项商户分期业务，分期期数为24+12期，分期金额为33000元，分期手续费为3762元，分期商户为凯泽汽车公司。被告承诺遵守专项商户分期业务细则。5、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约。证明被告陈建强于2014年5月4日自愿向原告申请办理了金穗信用卡，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及持卡人的各项权利义务，承诺自愿遵守各项规则约定。6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证明2014年5月23日，原被告之间就陈建强分期付款购车事宜进行了约定，被告陈建强应当按照约定按时支付原告分期资金及手续费，被告凯泽公司承担担保责任。7、金穗贷记卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书。证明2014年5月18日，被告陈建强委托原告从其金穗贷记卡账户中扣收分期付款金额及手续费，原告已将所扣款项支付给凯泽公司。8、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、结婚证复印件。证明2014年5月4日，被告张根丛承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告陈建强在原告处办理信用卡汽车分期付款购车业务时，与被告张根丛系夫妻关系。9、汽车抵押登记证。证明2014年5月23日，被告陈建强将分期付款购买的五菱汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
三被告均未提供证据。
本院审核原告证据认为，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，同时有被告陈建强、张根丛的签字和被告凯泽汽车公司的印章，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告凯泽汽车公司为甲方，被告陈建强为乙方，签订了信用卡汽车分期付款购车协议，约定乙方通过甲方购买五菱牌汽车一台，乙方在农行邯郸东城支行申请办理信用卡汽车分期付款业务后，甲方为乙方垫付汽车分期资金33000元。被告陈建强依协议约定向原告农行邯郸东城支行申请办理了金穗信用卡及专项商户分期付款业务。2014年5月23日，原告为贷款人，被告陈建强为借款人，被告凯泽汽车公司为保证人，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为支付分期商户凯泽汽车公司代银行为借款人购买五菱汽车垫付的购车款；分期资金金额为33000元，分期手续费为3762元，分期偿还；分期期数为36个月；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；借款人在当期账单到期还款日前偿还本期全部应还款额，可享受免息待遇；未能按期偿还，不享受免息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等相关费用中任何一项即构成违约；若借款人违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；凯泽汽车公司为透支借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每期帐单到期还款日起二年；借款人以所购车辆提供抵押担保；同时存在物的担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时约定，原告方以日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告张根丛出具共同还款承诺书，承诺为被告陈建强在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告陈建强发放贷记卡，卡号为62×××27，被告陈建强刷卡透支借款33000元。被告陈建强购买五菱牌汽车，并与原告就该车办理了抵押登记。截止2016年3月20日，被告陈建强拖欠透支借款本金20262.13元、利息433.16元、滞纳金341.3元、手续费731.5元。
本院认为，被告陈建强向原告农行邯郸东城支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表示承诺遵守信用卡领用合约规则，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效。原告农行邯郸东城支行、被告陈建强、被告凯泽汽车公司均在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同上签字盖章，系各方真实意思表示，合法有效，原告与被告陈建强之间存在借款合同关系，原告与被告凯泽汽车公司之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告陈建强应当履行还本付息的合同义务。现被告陈建强未按期还款，属违约行为，原告主张提前收回全部分期资金，要求被告陈建强清偿透支借款本金20262.13元、手续费731.5元、截止2016年3月20日利息433.16元、滞纳金341.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告张根丛出具共同还款承诺，应当与被告陈建强承担共同还款责任。被告凯泽汽车公司作为保证人应当按照保证合同的约定对被告陈建强欠款承担连带保证责任。被告陈建强以五菱牌汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押车辆优先受偿。本案既有被告陈建强以其车辆提供抵押担保又有被告凯泽汽车公司提供保证担保，合同约定了原告可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，原告主张要求被告凯泽汽车公司承担连带责任，符合合同约定，予以支持。被告凯泽汽车公司承担保证责任后，有权向被告陈建强追偿。原告主张的律师费等费用，未提供证据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建强、张根丛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡欠款本金20262.13元、手续费731.5元、以及截止2016年3月20日的利息433.16元、滞纳金341.3元。
二、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告陈建强、张根丛、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梦欣