贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1149号
原告韦永冲（又名韦永聪），男，2013年5月21日生，住安龙县，其余略。
法定代理人陈再丽，女，1986年1月12日生，住安龙县，其余略。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宣灯，男，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张铜，男，1974年10月5日生，住黔西县，其余略。
委托代理人侯荣平，女，1978年12月14日，住兴仁县，其余略。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，地址贵州省兴义市瑞金南路57号，组织机构代码：67540169-7。
负责人鲜锦文，男，系该公司总经理。
委托代理人董海生，男，1977年7月26日生，住兴义市，其余略。代理权限：特别授权。
原告韦永冲诉被告张铜、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦永冲的法定代理人陈再丽及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托代理人董海生、被告张铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永冲诉称：2015年6月29日，被告张铜驾驶贵EQ××××号车由安龙方向往兴仁方向行驶，14时58分，当行至20210线129KM+290M（小地名安龙县钱相街道办事处杀赖桥路段）处时，与对向行驶的由陈再丽驾驶的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后，又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞后，又与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成四车受损，红贝雷牌电动助力三轮车驾驶人陈再丽、该车乘车人韦永冲及未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云受伤、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，被告张铜在事故中负全部责任，原告韦永冲在事故中无责任。事故发生后，韦永冲被送到安龙县人民医院住院治疗11天，产生的经济损失为：1、医疗费1267元；2、护理费1309元（119元/天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、营养费1100元（100元/天×11天）。上述费用共计4776元，扣除被告张铜已经支付的医疗费1087元外，应赔偿原告3689元，为此，特起诉至人民法院，请求由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
原告韦永冲在举证期限内提交以下证据：
1.原告户口册、出生证复印件各一份，证明韦永冲主体资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：无意见。
被告张铜质证意见：无意见。
2.安公交认字［2015］第5223287201500087号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明道路交通事故发生的时间、地点及责任分担情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对真实性无意见，伤者王仕云驾驶的车辆为二轮摩托车，其在本次事故中应该承担交强险无责赔偿责任。
被告张铜质证意见：意见同上。
3.安龙县人民医院住院病历、证明书复印件，证明原告因事故受伤住院治疗11天，病历注明需加强营养，以及住院病历上“韦永冲”与“韦永聪”为同一人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：医嘱只是说明合理饮食，小孩属于发育阶段，医生未特别注明需要加强营养，故不予认可。
被告张铜质证意见：意见同上。
4.医疗票据三张，证明原告受伤花费医疗费1267元（含被告张铜支付的1087.16元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：我方只认可其在安龙县人民医院的住院票据，其中日期为7月8日的票据，是到州人民医院的挂号收据，与本案无直接关系，我公司不予认可。
被告张铜质证意见：意见同上。
被告张铜辩称：我方对道路交通事故发生的时间、经过和责任认定无异议，一、原告医疗费用1087.16元我方已经支付，其余部分不予认可。二、护理费、住院伙食补助费、营养费计算超过2016年赔偿标准，其损失应按照农村居民计算赔偿。请求依法判决并减除已经支付的医疗费用。我驾驶的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告张铜在举证期限内提交以下证据：
1、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明被告张铜驾驶的车辆投保情况。
原告委托代理人质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：无意见。
2、安龙县人民医院住院收费票据一张、赔偿协议书复印件一份，证明被告张铜已与本案涉及的道路交通事故另外一名伤者王仕云达成了赔偿协议，对王仕云造成的损失已经赔偿。
原告委托代理人质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对赔偿金额我公司需要核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称：被告张铜驾驶的车辆在我公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故伤者王仕云驾驶的车辆为二轮摩托车，且事故发生时，被告张铜驾驶的车辆撞向死者彭金莲驾驶的车后，彭金莲驾驶的车又与王仕云驾驶的车相撞，王仕云在本次事故中也应该承担交强险无责赔偿责任，应该也由其承担责任，与我公司在交强险责任限额范围内按照责任比例和赔偿比例进行平均分摊。医疗费以安龙县人民医院医疗发票为准，护理费应按照居民服务业标准77元/天计算；营养费不予承担；伙食补助费100元/天予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2015年6月29日，被告张铜驾驶贵EQ××××号小型普通客车由安龙方向往兴仁方向行驶，14时58分，当行至省道20210线129KM+290M（安龙县钱相街道办事处杀赖桥路段）处时，张铜驾驶该车越过道路中线,与对向车道由陈再丽驾驶的载着其子即原告韦永冲的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞，最后与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成四车受损，红贝雷牌电动助力三轮车驾驶人陈再丽、该车乘车人原告韦永冲及未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云受伤、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，被告张铜在事故中负全部责任，原告韦永冲、红贝雷牌电动助力三轮车驾驶人陈再丽、宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲在本次道路交通事故中无责任。事故发生当天，原告韦永冲被送至安龙县人民医院住院治疗11天，产生医疗费1267元。原告韦永冲住院治疗期间，被告张铜支付了医疗费1087.16元。
同时查明，被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上法律事实，有原告韦永冲的法定代理人陈再丽、被告张铜、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的庭审陈述及原告韦永冲的法定代理人陈再丽、被告张铜在举证期限内提供的上述证据以及本院已生效的（2015）安刑初字第134号刑事判决书在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告韦永冲的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保了第三者责任强制保险，虽然本次交通事故造成一死三伤（被告张铜已与第三名伤者王仕云达成赔偿协议），但原告的损失较低，其请求赔偿数额未超过交强险责任限额，且被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处还投保了商业三者险，可以保障实现其他受害人的权益，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以全额赔偿，故对原告韦永冲主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称被告张铜驾驶的车辆撞向死者彭金莲驾驶的车后，彭金莲驾驶的车又与王仕云驾驶的车相撞，王仕云在本次事故中也应该承担交强险无责赔偿责任，该辩称与查明的事实相悖,本次道路交通事故系被告张铜驾驶的车辆越过道路中线,与对向车道的陈再丽驾驶的载着原告韦永冲的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞，最后才与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，被告张铜与被撞三车均系独立的相撞行为,被撞三车均未发生连环相撞行为,被告张铜对于被撞三车均应独立承担赔偿责任,故对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的辩称不予支持。
关于本案争议焦点二，即原告韦永冲的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告韦永冲因道路交通事故住院产生的医疗费为1267元。对原告韦永冲主张的医疗费予以支持。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告韦永冲的法定代理人陈再丽从事农业，根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，护理费应按照农林牧渔业日平均工资106.5元/天（38873元/人÷365天）计算，支持护理费1171.5元（106.5元/天×11天），对于超过的部分不予支持。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，按照100元/天计算，并结合其住院天数11天，给予支持1100元（100元/天×11天）。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告韦永冲伤愈后，医疗机构出院意见建议加强营养，结合原告韦永冲的伤情，对其请求营养费给予支持1100元（100元/天×11天）。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦永冲因本次交通事故造成的损失为：医疗费1267元、护理费1171.5元（106.5元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天），共计4638.5元。
上述损失（包含被告张铜支付给原告韦永冲的1087.16元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于被告张铜支付给原告韦永冲的1087.16元，由双方在兑现款项时予以扣除。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告韦永冲因本次交通事故造成的损失为：医疗费1267元、护理费1171.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，共计4638.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告韦永冲的其余诉讼请求。
上述赔偿款项（含被告张铜为原告韦永冲垫付的1087.16元，应由原告韦永冲从被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的理赔款中扣还被告张铜）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王美懿
第5页，共10页