安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03140号
原告：李秀军，男，住安徽省广德县。
法定代理人：李柏良，男，住址同上。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：但文龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
被告：余宏涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告：李德安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
原告李秀军诉被告但文龙、余宏涛、李德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李秀军委托代理人向世敏、被告但文龙委托代理人王家胜、被告余宏涛委托代理人余钟、被告李德安委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称：2015年7月17日12时05分，被告但文龙驾驶未悬挂号牌的小型客车，由西向东行驶，行至广宣路16km＋30m处，撞到横过道路的行人李秀军，至李秀军严重受伤后驾车逃逸。但文龙驾驶的小型客车法定车主为余宏涛，该车通过广德县安胜二手车行负责人李德安于2015年5月20日转让给但文龙，但在事故发生时没有办理过户手续，该车一直未年检，未购买交强险。该起事故致李秀军身体多处受伤，至今卧床不起，在广德县人民医院治疗先后花费医疗费用12万余元，仅支付87443.28元，尚欠数万元医疗费，因原告家贫，现在家休养。原告方认为，但文龙作为侵权人理应承担赔偿责任，被告余宏涛、李德安明知该车辆未年检、未办理保险且该车已达报废年限，仍促成该车转让，根据法律规定应与被告但文龙对原告的损失承担连带赔偿责任。故现诉至法院，要求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失87443.28元（住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告但文龙辩称：原告方对事故应负次要责任，李秀军智力残疾为二级，其父亲应对他的行动严加看管，因为原告父亲未尽责任，当我的轿车正常行驶临近时，李秀军突然横穿马路，撞到我车上，我当时误以为他被撞死害怕，离开现场去报案，交警误以为我逃逸，认定我是全责是错误的。原告方诉请的标的不对，其诉请标的是87443.28元，但提供的票据复印件共30多张，金额累计是85823.28元，其中包含护理费，应除掉，然后我按照70%承担只应承担57710元，我垫付了55000元，再赔2710元即可。
被告余宏涛辩称：我不应该承担责任，我转让的车辆不是报废车辆，法律规定已经取消了报废年限，认定书也没有认定是报废车辆，车辆也没有被认定为是有问题的车辆。是但文龙违反交通规则导致本起事故发生。我是将车辆转让给安胜车行的，安胜车行告知我其具有经营车辆转让资格，车辆虽然登记在我名下，但我不能支配该车辆的运营，因此我不承担责任。
被告李德安辩称：该车辆是李德安妻子介绍卖给但文龙的，本案主体错误。法律规定介绍买卖车辆的，介绍人不成按车辆发生交通事故后的责任，转让机动车，不论车辆是否达到报废年限，介绍人都不承担责任。法律没有规定李德安应承担责任，原告要求李德安承担责任没有任何法律依据。
原告但文龙为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明本起交通事故发生的过程及责任划分及肇事车辆未年检、未办理过户、无保险的事实；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆由但文龙驾驶，归余宏涛所有，该车未年检；4、医药费票据及医院预缴金票据，证明原告为治疗伤情已花费87443.28元；
被告但文龙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2的责任划分有异议，但文龙应承担主要责任，对证据4有异议，金额应为85823.28元，对其他证据均无异议。
被告余宏涛对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但认为证据2证明该车是通过安胜车行转让的，且并未说明该车是报废车辆，但文龙应承担主要责任，对证据4应有诊断证明和出院记录佐证。
被告李德安对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告但文龙为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：收款收据及收条、借条，证明但文龙为李秀军垫付了医药费55000元。
原告李秀军、被告余宏涛、被告李德安对该证据均无异议。
经审理查明：2015年7月17日12时05分，被告但文龙驾驶未悬挂号牌的小型客车，由西向东行驶，行至广宣路16km＋30m处，撞到横过道路的行人李秀军，至李秀军受伤后驾车逃逸。该起事故经广德县公安局交通管理大队作出责任认定，但文龙承担事故的全部责任，李秀军不承担责任。但文龙驾驶的小型客车法定车主为余宏涛，该车通过他人介绍于2015年5月20日转让给但文龙，转让及肇事时车辆未年检，无保险。事发后但文龙向李秀军垫付了55000元医药费。
另经本院核实，李秀军受伤住院后在广德县人民医院共花费医疗费用110133.52元，已缴81200元，尚欠28933.52元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，李秀军即使智力残疾、无人看管横穿马路，仍属于”行人”范畴，故广德县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条做出的责任认定准确，本院予以确认。但文龙的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。二、肇事车辆的登记车主为余宏涛，该车在事故发生时未年检、无保险，属于依法禁止行驶的机动车，在这种情形下余宏涛通过他人介绍将该车转让给了但文龙，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，应与受让该车辆的但文龙一起承担连带赔偿责任。三、原告方认为介绍该车买卖的中介方应承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。四、但文龙在本起事故中负全责，应对李秀军受伤所花费的医疗费用承担全部赔偿责任。五、原告方主张的医药费87443.28元未超过实际发生的费用，本院予以支持。但文龙垫付的医药费55000元，因李秀军伤情尚未治疗终结，暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告但文龙赔偿原告李秀军因本起交通事故造成的损失87443.28元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清；
二、被告余宏涛对原告李秀军因本起交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告但文龙、余宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。