贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3994号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1991年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐琪（特别授权代理），该公司员工。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐琪（特别授权代理），该公司员工。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告杨雄、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下称顺联汽贸公司）、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（下称顺联汽运分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。2016年11月18日转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了�理。原告农商行委托诉讼代理人王秋菊，被告顺联汽贸公司、顺联汽运分公司委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼。被告杨雄经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雄立即归还所欠原告贷款本金人民币206,888.49元及从2014年5月30日之后的利息（该利息暂定人民币2万元，具体以双方签订的《毕节市农村信用合作联社借款合同》约定的方式计算利息、罚息和复利，计算至实际归还完毕之日止）；2、判决被告顺联汽贸公司对被告杨雄所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、判决原告对登记于被告顺联汽运分公司名下的发动机号为1612K126469、车架号LZGCL2R47CX064563以及发动机号为1612K125568、车架号LZGCL2R46CX064568的重型自卸货车享有抵押权，并在被告杨雄未偿还原告前述第�项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息是含正常利息和罚息，不含复利。事实和理由：2007年10月28日，以被告顺联汽贸公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）为甲方，农商行（原毕节市农村信用合作联社）为乙方，双方签订《汽车贷款合作协议书》，约定：一、乙方同意与甲方进行销售各类汽车的汽车贷款合作，并为购买甲方汽车的用户提供汽车贷款服务…三、对甲方购车人以其在甲方所购车辆作为贷款抵押物进行的贷款申请，甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。2012年12月12日，被告杨雄向原告申请两年期汽车贷款人民币66万元。同一天，以被告杨雄为借款人，被告顺联汽贸公司为担保人，原告农商行为贷款人，顺联汽运分公司为抵押人四方签订编号为：毕农信汽字（2012）第顺066号《毕节市农村信用合作联社借款合同》（下称“借款合同”），约定：借款人向贷款人借款人民币66万元用于购买自卸运输车，贷款期限从2012年12月12日至2014年12月12日（以借据为准），借款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用抵押及保证方式担保；贷款后，该款项划入顺联汽贸公司的银行账户；本笔贷款采用等额本息还款法还款，还款日为每月的20日前；保证人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期后两年；抵押人顺联汽运分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物提供抵押担保，抵押值为66万元……之后，双方到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2012年12月26日，原告将66万元贷款依约发放到被告顺联汽贸公司账户。贷款后，被告杨雄仅归还原告借款本息至2014年5月30日。之后便未归还所欠原告借款本息。被告顺联汽贸公司也未承担保证责任。
原告认为，根据相关法律规定，被告杨雄应承担还款义务。被告顺联汽贸公司作为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。而对登记在被告顺联汽运分公司名下的抵押车辆，已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押物优先受偿权。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告顺联汽贸公司、顺联汽运分公司口头辩称，原告起诉的是事实，无异议。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明书及身份证；被告杨雄的身份证、户口薄；《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》；汽车消费贷款申请书、《毕节市农村信用合作联社借款合同》（含抵押物清单）、机动车登记证书及行驶证；贵州农村信用合作联社借款借据、信用社进账单、贵州省农村信用社借款还款交易查询单。本院组织双方进行了质证，被告顺联汽贸公司、顺联汽运分公司对原告所举证据均无异议。原告所举证据均为书证，证据间相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告顺联汽贸公司、顺联汽运分公司未提交证据。
被告杨雄未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证�辩论的权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年10月28日，原告农商行（原毕节市农村信用合作联社）（乙方）与被告顺联汽贸公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）（甲方）签订《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》（下称《合作协议》），约定乙方与甲方进行甲方销售各类汽车的贷款合作，为购买甲方汽车的最终用户提供汽车贷款服务。甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。2012年12月12日，被告杨雄向原告申请汽车消费贷款66万元。同日�原告农商行（贷款人）与被告杨雄（借款人）、顺联汽贸公司（担保人）、顺联汽运分公司（抵押人）签订了《毕节市农村信用合作联社借款合同》（下称《借款合同》）【合同编号：毕农信汽字（2012）第顺066号】，约定借款人向贷款人借款660,000.00元用于购买自卸车运输车；借款期限为24个月，自2012年12月12日起至2014年12月12日止；月利率8.7125‰，利息从发放之日起计算，采用分期还款方式，按月还款，共分24期，第一期还款为发放贷款次月20日，从第二期起，每期还款应在每月的20日前归还；借款人如未按约定的时间归还借款，贷款人对逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%罚息；合同生效后，将贷款划入顺联汽贸公司账户（帐号2762010001201100095603）。本合同采用抵押及保证方式的担保，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为两年，自�款到期之日起计算。抵押人以其有权处分的财产作抵押，抵押财产在本合同项下的《抵押物清单》载明，该清单为本合同的组成部分，抵押范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告顺联汽贸公司为该笔贷款提供连带责任保证，被告顺联汽运分公司用登记在其名下的贵Ｆ×××××（发动机号为1612K126469、车架号LZGCL2R47CX064563）、贵Ｆ×××××(发动机号为1612K125568，车架号为LZGCL2R46CX064568)重型自卸货车提供抵押担保，抵押物由抵押人顺联汽运分公司保管（使用）。并于2012年12月18日，办理了抵押登记。2012年12月26日，原告向被告杨雄发放贷款660,000.00元，转入合同约定的帐户。之后，被告杨雄按约定归还借款至2014年5月30日，即未再归还借款，尚欠原告本金206,888.49元未归还。原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告与被告顺联汽贸公司签订的《合作协议》，以及与杨雄、顺联汽贸公司和顺联汽运分公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杨雄未按约定全面履行还款义务，还款至2014年5月30日，即未再归还借款，尚欠原告本金206,888.49元未归还。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，其行为已构成违约。故对原告主张被告杨雄归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2014年5月31日起计算。原告主张被告顺联汽贸公司承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定�债权人与保证人之间就担保债权的实现方式有约定的，从约定。本案中，被告顺联汽贸公司自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告就担保债权的实现方式进行了约定，即无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告顺联汽贸公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告顺联汽运分公司自愿将登记在其名下的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××重型自卸车作为此贷款的抵押担保，并于2012年12月18日办理了抵押登记，抵押权成立。按合同约定，实现抵押权的条件成就。故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄于本判决发生法律效力之日起三十日内
归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币206,888.49元并按毕农信汽字（2012）第顺066号《毕节市农村信用合作联社借款合同》的约定计算支付从2014年5月31日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司对被告杨雄所欠上述款项承担连带偿还责任；
三、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对登记在毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的贵Ｆ×××××（发动机号为1612K126469、车架号LZGCL2R47CX064563）、贵Ｆ×××××(发动机号为1612K125568，车架号为LZGCL2R46CX064568)重型自卸货车享有抵押权，在被告杨雄未偿还上述第一项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,703.00元，公告费人民币600.00元，两项合计人民币5,303.00元，由被告杨雄、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘玉桂
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓 頔