wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3604号
原告朱天学，男，1957年2月11日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱天兰，男，1954年3月2日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人朱启怀，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。一般授权代理。
原告朱天学诉被告朱天兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天学及其委托代理人戴永鹏、李敬，被告朱天兰及其委托代理人朱启怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天学诉称：1994年，我承包了位于威宁县赵山村头塘组小地名“红岩平子”、“小水塘”、“平子偷”、“赵家院子”四宗土地。该土地四至界限清楚，且一直由我耕种。2000年，被告朱天兰强行耕种该土地，经我与其多次交涉，被告仍不愿交出该地。被告的行为侵犯了我对该地的承包经营权，请求人民法院判令其停止侵占，排除妨害。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱天兰辩称：原告朱天学系我二弟。1980年第一轮土地承包时，我已另立户头，当时是我父母及朱天英、朱天英、朱天芬、朱天群七人以我父亲朱大才为户主承包土地。原告于1985年成家，父母将平滩等处土地分给原告耕种，后朱天英、朱天珍、朱天芬、朱天群相继出嫁。1987年，父母将“平滩”处的其中一块土地分给朱天英耕种，其余的由父母耕种。2003年，父亲病故，母亲甘氏按照父亲的遗愿，将二老耕种的土地其中的“红岩坪子”、“小水塘”、“房后坪子头”、“赵家院子”四处土地划给我耕种（面积不详），将“小洼子”、“小水塘凳凳地三块”、“杨家地”、“红岩坪子杉树头上”、“背后路上破上”、“水灵弯子”、划给原告耕种，原告耕种的土地面积远远大于我耕种的面积。2004年起各自耕种分得的土地，未发生纠纷。由于原告不赡养母亲，2005年母亲就跟随我生活至今。第二轮土地承包时，不知什么原因，原来的承包户主变成了原告朱天学。因此，我未侵占原告的土地，请驳回其起诉。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。第一轮土地承包时，被告已成家立户承包了土地，其余家庭成员即原告及其父母、朱天英、朱天珍、朱天芬、朱天群人七人，以原告父亲朱大才为户主作为承包经营户共同承包土地。期间，朱天英、朱天珍、朱天芬、朱天群相继出嫁，土地由原告及其父母耕种。第二轮土地承包时，该承包经营户户主变更登记为原告朱天学。2003年，朱大才病故。被告认为原告不赡养母亲，母亲甘二芝按照父亲的遗愿，将七人承包土地其中的“红岩坪（平）子”、“小水塘”、“房后坪子头（平子偷）”、“赵家院子”四处土地划分给被告耕种，双方发生争议。
上述事实，有原、被告告陈述，原告提交的身份证、土地承包经营权证，被告提交的威宁县草海镇赵山村村民委员会出具的证明等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，原、被告所争议的土地，系第一轮土地承包时，原告及其他家庭成员等七人作为一个承包经营户共同向威宁县草海镇赵山村村民委员会承包的土地，该户每个家庭成员均对所承包的土地共同享有承包经营权。被告在第一轮家庭联产承包时已单独立户，不享有以原告为户主的七口人共同承包土地的相关权利。原告认为被告耕种其“红岩平子”、“小水塘”、“平子偷”、“赵家院子”四宗土地，侵犯了其承包经营权的主张成立，本院予以支持。被告以父亲朱大才病故后，因原告不赡养母亲，母亲甘二芝按照父亲的遗愿，将七人共同承包土地中的红岩坪（平）子”、“小水塘”、“房后坪子头（平子偷）”、“赵家院子”四宗土地划分给其耕种，其未侵犯原告承包经营权为由进行抗辩，因该行为属家庭内部成员对土地的划分，未经村民委员会进行确认，不具有法律效力，且赡养老人属每个公民的义务，与是否耕种老人的土地无直接关联，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱天兰于本判决生效后立即停止对原告位于威宁县草海镇赵山村头塘组小地名为“红岩平子”、“小水塘”、“平子偷”、“赵家院子”四宗土地的耕种，排除妨害。
案件受理费30元，由被告朱天兰承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年十二月八日
书记员 朱姝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3603号
原告滦县新奥清洁能源有限公司。
地址：滦县新城胜利东路13号。
法定代表人尹学信。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告王志富，男，1980年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人王庆林，男，1952年3月16日生，汉族，农民，（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人乔再杰。
委托代理人齐燕民，男，河北正一律师事务所律师。
原告滦县新奥清洁能源有限公司与被告王志富、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县新奥清洁能源有限公司的委托代理人徐丽娟，被告王志富的委托代理人王庆林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县新奥清洁能源有限公司诉称，2012年8月15日，崔磊驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县高坎村处时，左转弯与王志富驾驶的两轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定崔磊承担此事故的主要责任。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16953元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志富辩称，此事故已经经交警队解决了，崔磊给了我们1700元钱，事情已经解决了，没事了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司辩称，本案涉及道路交通事故人身损害赔偿和保险合同赔偿不是同一案由，依照民诉法规定不能进行合并审理，应当驳回原告起诉不予受理；原告的车损应由三者车即被告王志富在交强险财产限额内险赔付2000元，再由我公司赔偿；超出交强险限额的依照事故责任在三者险限额内赔偿，我公司主张不超过60％的责任；评估费、鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年3月16日原告滦县新奥清洁能源有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签定保险合同，原告滦县新奥清洁能源有限公司将其所有的冀B×××××号轿车（SVW71810DJ大众汽车、发动机号码907303、车架号LSVCD6A49CN051572），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业保险，车损险保额为218800元（不计免赔率），保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日。2012年8月15日，司机崔磊驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县高坎村处时，左转弯与王志富驾驶的两轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，崔磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告王志富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。此事故给原告原告滦县新奥清洁能源有限公司造成的损失有王志富医疗费556.5元（原告已经支付）、车损13553元、车损评估费400元、施救费3000元。合计17509.5元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，新奥公司营业执照复印件，中国太平洋保险公司保单复印件两份，冀B×××××号车行驶证复印件，崔磊驾驶证复印件，施救费发票，评估费票据，修车费票据，价格鉴定报告书，王志富身份证复印件，道路交通事故赔偿凭证，门诊病历，医疗费票据，检查报告单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告滦县新奥清洁能源有限公司所有的冀B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车车损险，现该标的车发生了保险事故，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应及时履行保险理赔义务。根据查明的事实，原告滦县新奥清洁能源有限公司的司机崔磊在本次事故中负主要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的损失应按事故责任予以赔偿。原告滦县新奥清洁能源有限公司撤回对被告王志富的诉讼，本院予以认定。故根据《中华人民共和保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告滦县新奥清洁能源有限公司医疗费（王志富）556.5元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业险（自身车损险）赔偿限额内赔偿滦县新奥清洁能源有限公司车损、车损评估费、施救费合计11962.4元（13553＋400＋3000＝16953－2000＝14953×80％）。
三、驳回原告滦县新奥清洁能源有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担90元；由原告滦县新奥清洁能源有限公司负担43元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一二年十二月十日
书记员 陆 荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00071号
原告李先荣。
被告溧阳市五兴金属制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇果园茶果场内（原果园中学）。
法定代表人蒋阿清，该公司总经理。
委托代理人朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告李先荣与被告蒋锁宝、溧阳市五兴金属制品有限公司（以下简称五兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告蒋锁宝的起诉。原告李先荣、被告五兴公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先荣诉称，原告将废钢卖给被告，被告支付了部分货款，还有剩余货款没有支付。被告于2014年1月27日书写欠条一张，确认货款金额为200000元。原告催要货款，被告推诿，故起诉请求判令被告支付货款200000元。
被告五兴公司辩称，原告所诉与事实不符，该欠条仅是被告公司收到原告铜材料重量、单价并约定于2014年12月结账。原、被告在2012年多次发生业务往来，被告也多次支付货款并一直要求原告提供增值税发票，但原告一直未提供，双方也未能实际结算。双方口头约定，每次货物到达10吨时，原告承担900元运费，5吨以下，原告承担600元运费，该运费尚未结算。原告承诺所销售的铜材料中分离出的不溶解铁由原告原价回购，现存有分离出的铁1.3吨左右，双方未实际结算。综上，被告主张应将运输费用及回购铁费用扣除，并提供原告向被告所销售的铜材料的增值税发票。
经审理查明，2014年1月27日，被告五兴公司员工蒋锁宝代表被告五兴公司向原告李先荣出具欠条一张，内容为：“今欠到李先荣铜材料5970.15公斤，单价33.5元／斤，货款金额人民币为贰拾万元。货款在2014年12月份结账（结清）溧阳市五兴金属制品有限公司欠货款人：蒋锁宝2014年1月7日”。后原告向被告五兴公司要款无着，遂诉至本院。审理中，被告提供送货单、银行转账凭证以证明被告已向原告结算货款1211580元。而原告认为除了欠条载明的金额外，其余的货款双方已清结。被告认为原、被告业务往来的金额为1514819元，而原告认为双方发生业务往来的具体金额不能确定，并认为双方确定的货款价格不包含税金，如果要其开具增值税发票，那么货物的价格就不止约定的价格了，故不同意向被告开具增值税发票。
以上事实，有当事人提供的欠条、送货单、银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款200000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应及时向原告清结债务。因被告主张双方发生的货款总额为1514819元，而原告认为双方发生的货款总额不能确定，故被告可另行向原告主张开具增值税专用发票的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告溧阳市五兴金属制品有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告李先荣货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年二月四日
书记员 黄梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第465号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人陈峰，该行员工。
被告杨林，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰及被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，原告与被告杨林签订《保证担保借款合�》，约定被告杨林向原告借款30000元，借款期限自2008年3月31日至2010年3月31日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月息9.135‰，逾期还款的利率在借款利率基础上上浮50%，被告赵文东、杨保国、杨永林为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨林发放贷款30000元。借款到期后，被告杨林偿还借款本金3000元，尚欠借款本金27000元。故诉至法院，请求判令：一、被告杨林偿还原告借款本金27000元、利息19412.20元（截止2015年4月7日，按借款月利率13.7025‰计算），并计算至实际还款之日；二、被告赵文东、杨保国、杨永林对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨林承认原告的诉讼请求，但称无力一次性偿还借款，请求分期还款。
经审理查明，2008年3月31日，原告与被告杨林、赵文东、杨保国、杨永林签订《保证担保借款合同》，约定被告杨林向原告借款30000元，借款期限自2008年3月31日至2010年3月31日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月息9.135‰，逾期还款的利率在借款利率基础上上浮50%，案外人赵文东、杨保国、杨永林为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自2008年3月31日至2012年3月31日。合同签订后，原告向被告杨林发放贷款30000元。借款到期后，被告杨林偿还借款本金3000元。截止2015年4月7日，被告杨林尚欠原告借款利息19412.20元。
上述事实，有原告与被告杨林的当庭陈述，《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款担保承诺书在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨林认可原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告杨林应偿还原告借款27000元，支付利息19412.20元（截止2015年4月7日），并应按月利率13.7025‰支付自2015年4月8日至本院确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息19412.20元（截止2015年4月7日），并按合同约定的利率支付自2015年4月8日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年六月十三日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4793号
原告陈某甲，男，1968年4月7日生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷、薛丽英。
被告郭某，女，1968年7月15日生，汉族，住福安市。
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林茂磷、薛丽英和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告经他人介绍与被告郭某认识，经恋爱后双方于1989年10月按照民间风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已出嫁，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未购置不动产。之后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常争吵长期感情不和。2004年初被告因与原告感情不和争吵后离家外出至今不归，在原告多次生病住院期间，被告均不闻不问，拒不回家与原告共同生活，致使双方夫妻感情完全破裂，已无法和好。故原告诉至本院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告郭某辩称，其对原告陈述的双方认识、结婚生子的过程没有异议。其不同意离婚，目前其和原告仍共同生活，夫妻感情没有破裂。其与原告结婚的这二十多年来，其辛苦卖鱼养家，并建设了房屋，目前用于出租，原告提起离婚诉讼的原因可能是要独自收取房屋租金。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、南京军区福州总医院出具的诊断证明书及病历，证明原告生病住院，但被告没有照顾、陪护原告的事实。
被告郭某质证认为，其对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，原告在福州看病的时候，都是其陪原告去的，其也有照顾原告。
庭审过程中被告郭某向本院提供以下证据：土地登记申请书复印件、登记申请报告复印件、土地权属调查表复印件，证明坐落于福安市阳头街道景林路二弄x号的房屋登记时只有一层，该房屋的二至四层是原、被告婚后共同建设的，属于原、被告的夫妻共同财产。
对原、被告告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，仅能证明原告从2014年3月10日起至2014年3月17日在南京军区福州总医院住院治疗的事实，但不能证明原告的证明目的，故对其证明目的本院不予采信；二、被告提供的证据，系无原件核对的复印件，形式要件不合法，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告郭某经他人介绍认识，双方于1989年10月按照民间风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方到福安市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同债权债务及双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郭某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3410号
原告类延仕，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告孙昌法，居民。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，该公司经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告类延仕与被告孙昌法、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告类延仕委托代理人王霞，被告孙昌法、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类延仕诉称，2016年2月24日17时20分许，被告孙昌法驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿335省道由东向西行驶至三道河大桥西侧路段时，与顺行左转弯的我驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费17884.38元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费600元、营养费1800元、误工费17578元、护理费6479.60元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，共计110291.38元。要求被告赔偿其中的103000.98元。要求精神抚慰金被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，诉讼费由被告负担。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，在另一被告提供合法有效的驾驶证和行驶证，符合交强险限额标准，我们同意依法赔偿原告合理损失。但是原告诉求的数额过高，相关标准应该按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。其他的在质证时发表。
被告孙昌法辩称，发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，原告住院期间的医疗费由我全部支付，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分同意按责任比例依法赔偿。
经审理查明，2016年2月24日17时20分许，孙昌法驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿335省道由东向西行驶至三道河大桥西侧路段时，与顺行左拐弯的类延仕驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成类延仕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告类延仕受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗20天，支付医疗费、检查费共计17884.38元。被告孙昌法为原告类延仕垫付医疗费17019.38元。2016年7月13日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，建议类延仕的误工损失日为120日，护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：孙昌法驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。类延仕驾驶非机动车未按规定拐弯，负事故的同等责任。
同时查明，原告系蒙阴县巨源涂料厂职工，事故发生前三个月的日平均工资收入为125.55元。原告受伤期间由其亲属徐志粉、徐志菊护理，护理人员徐志粉系蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村村民，该村已纳入城镇规划区内，日平均收入为86.42元。另一护理人徐志菊系蒙阴县联城乡类家城子村村民，日平均收入为59.39元。
另查明，孙昌法驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车系其实际所有，该车在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，孙昌法驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告造成的经济损失应负相应的赔偿责任，类延仕未按规定拐弯，负事故的同等责任，故应适当减轻被告孙昌法的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构出具的误工天数，结合原告的日平均工资计算，原告的该项请求数额应确认为15066元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期为60日，再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求数额应确认为6373元。对原告请求的精神损害抚慰金1000元，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额应该确认为800元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费800元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
被告孙昌法为原告类延仕垫付的医疗费17019.38元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告类延仕的各项经济损失为医疗费17884.38元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费600元、营养费1800元、误工费15066元、护理费6373元、交通费400元、鉴定费1400元、精神抚慰金800元，共计107413.38元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告类延仕的各项经济损失共计107413.38元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿95729元，被告孙昌法赔偿其中的7010.63元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告类延仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告孙昌法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初9号
原告:赖某，女，生于1982年4月1日，住四川省三合县新德镇。
被告:广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区。
法定代表人：吴绍良。
原告赖某与被告广安达江木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理申请人刘宣对被申请人广安达江木业发展有限公司的清算申请后，为方便当事人参加诉讼，节约司法资源，本院依法报请上级法院将关于广安达江木业发展有限公司强制清算衍生诉讼案件下移管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1790号
原告孙九明。
被告孙永合。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，法定代表人：武秀明，职务经理。
本院在审理原告孙九明诉被告孙永合、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨慧敬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6531号
申请执行人上海裕隆自动门有限公司，住所地上海市。法定代表人王仁贤，经理。委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。被执行人上海青苹果建筑装潢工程有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王玉娟，总经理。申请执行人上海裕隆自动门有限公司与被执行人上海青苹果建筑装潢工程有限公司加工合同纠纷一案中，查明：因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1044号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年六月五日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3823号
被执行人尹殿阁，男，1974年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人尹殿阁犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人尹殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并于判决生效后一个月内退赔本案相关被害人经济损失人民币19230元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3823号被执行人尹殿阁，男，1974年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人尹殿阁犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人尹殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并于判决生效后一个月内退赔本案相关被害人经济损失人民币19230元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  蔡俭熔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月19日出生，汉族，家庭住址内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2015年6月12日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2015年6月16日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人杨某某自愿认罪，根据阿拉善右旗人民检察院建议，经被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时40分，被告人杨某某酒后驾驶甘H736**号白色丰田小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇工商银行小十字路口时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为199毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证及车辆信息、被告人杨某某的供述与辩解、司法检验报告书、酒精检测仪检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人杨某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1926号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年12月6日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 鄢斐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初317号
原告：尹某，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：汪某1，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告尹某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告汪某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚后夫妻共同财产鸭溪镇东升社区北部新城A1区7号楼（遵房预遵义县字第201303066号）归原告所有。婚后债务由被告承担；3.婚生子女长子汪彬宇由被告抚养、次子汪某2由原告抚养；4.鉴于被告出轨的原因，被告应一次性补偿原告精神损害费八万。事实和理由：原、被告2004年在深圳认识并恋爱，于××××年××月××日在遵义鸭溪镇民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子汪彬宇，××××年××月××日生育次子汪某2，由于婚后被告在2012年年底出轨被原告发现，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。由于原告在生次子后结扎不能生育，为了结束这种痛苦的婚姻，维护原告合法权益，诉请离婚。
被告汪某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××遵义县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子汪彬宇，于××××年××月××日生育次子汪某2。以上事实，有当事人陈述、结婚证、鸭溪镇白腊坎村村民委员会证明、汪某2出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，但无确凿充分的证据证明原、被告双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费325.00元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审?判?长???巩华山
二〇一七年二月十五日
书?记?员???王丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初317号原告：尹某，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：汪某1，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告尹某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告汪某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚后夫妻共同财产鸭溪镇东升社区北部新城A1区7号楼（遵房预遵义县字第201303066号）归原告所有。婚后债务由被告承担；3.婚生子女长子汪彬宇由被告抚养、次子汪某2由原告抚养；4.鉴于被告出轨的原因，被告应一次性补偿原告精神损害费八万。事实和理由：原、被告2004年在深圳认识并恋爱，于××××年××月××日在遵义鸭溪镇民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子汪彬宇，××××年××月××日生育次子汪某2，由于婚后被告在2012年年底出轨被原告发现，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。由于原告在生次子后结扎不能生育，为了结束这种痛苦的婚姻，维护原告合法权益，诉请离婚。被告汪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××遵义县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子汪彬宇，于××××年××月××日生育次子汪某2。以上事实，有当事人陈述、结婚证、鸭溪镇白腊坎村村民委员会证明、汪某2出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，但无确凿充分的证据证明原、被告双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费325.00元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审?判?长???巩华山二〇一七年二月十五日书?记?员???王丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3991号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：黄开建，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄开建、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第2195号
原告李立春，男，汉族，1964年9月16日生，住长春市绿园区。
被告吉林省宝安物流有限公司公主岭市大岭分公司。
第三人一汽大众销售公司物流公司。
原告李立春诉被告吉林省宝安物流有限公司公主岭市大岭分公司及第三人一汽大众销售公司物流公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立春的起诉。
案件受理费8800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年七月三日
书记员 康 宁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保306号
申请人河北恒成紧固件有限公司，住所地：永年县西。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被申请人李某某，男，1978年5月15日生，汉族，住永年县刘营乡榆林一村。
本院在执行申请人河北恒成紧固件有限公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）冀0429民初2701号民事裁定书，裁定：冻结李某某在金融机构的存款528329.52元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结了李松军银行存款及保证金259273.19元，本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月四日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢79号
申请执行人王爱文，女，生于1954年1月27日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人吴操，男，生于1990年3月2日，住陕西省宁强县大安镇。
王爱文与吴操机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00638号民事判决书确定，吴操应交纳案件执行款14207.27元，负担案件受理费840元、鉴定费780元及执行费110元。判决书生效后吴操未履行义务，2015年王爱文申请本院执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人外出务工无法联系且无财产可供执行，经申请执行人王爱文同意终结了该案的本次执行程序。2017年王爱文以被执行人吴操有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人吴操履行9000元执行款，剩余款项待被执行人有可供执行的财产了，再次申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，被执行人吴操主动履行了9000元执行款，现申请执行人王爱文已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢79号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 马谷新男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4101号
原告左某，男，1931年6月29日出生，西安市长安区。
被告左某甲，男，1965年1月10日出生，住址同上。系原告三子。
原告左某与被告左某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月九日
书记员 李 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第474号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人申佩春，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李宏业，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人田凤荣，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人申佩春、李宏业、田凤荣犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人申佩春、李宏业、田凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月6日，被告人申佩春、李宏业、田凤荣在预谋盗窃后，由被告人申佩春担保，被告人李宏业于当日在吉林省辽源市XX租赁车行租赁一辆吉DXXX**号黑色XXXX汽车，被告人田凤荣购置一把车床合金刀头作为作案工具。
2014年5月7日，被告人申佩春、李宏业、田凤荣从原籍驾驶租赁的汽车进津，并于次日早晨驾车来到天津市津南区八里台镇建设路农业银行门前伺机作案。当日11时许，因见津南区八里台镇居民李XX从该银行取款后，将装有现金人民币10万元的布袋放至所驾津HZXX**号黑色XX牌“XX”车内，便驾车尾随至津南区八里台镇建设路，趁李XX进入杭州小吃店吃饭之机，由被告人申佩春在车内等候，被告人李宏业下车在旁望风，被告人田凤荣手持车刀头将XX牌“XX”汽车左后门玻璃（经鉴定价值人民币3078元）砸碎，将车内装有现金人民币10万元的布袋窃出逃离，后将所窃赃款俵分挥霍。
案发后，经失主报警，被告人申佩春、李宏业、田凤荣于2014年7月18日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人李XX的陈述，证人万X的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，情况说明，汽车租赁登记表、交接单及合同，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人申佩春、李宏业、田凤荣以非法占有为目的，结伙以破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。故建议本院分别判处被告人申佩春、李宏业、田凤荣有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人申佩春、李宏业、田凤荣对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人申佩春、李宏业、田凤荣以非法占有为目的，结伙以破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑三被告人归案后如实供述全部犯罪事实，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申佩春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年10月17日止）
被告人李宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年10月17日止）
被告人田凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2018年10月18日止）
二、责令被告人申佩春、李宏业、田凤荣退赔被害人李XX违法所得人民币10万元及XX牌“XX”汽车左后门玻璃价款人民币3078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第474号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年4月26日出生，初中文化，系哈尔滨市道外区农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘进涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人朱某某于2012年6月在中国光大银行申请办理信用额度为15000元的信用卡，卡号为×××后，使用该卡恶意透支，自2013年9月开始拖欠至2013年12月，共透支人民币20210.04元，其中本金人民币14894.72元，利息人民币1765.35元，费用人民币3549.97元。银行自2012年9月19日至2013年12元11日对朱某某进行多次催收，朱某某始终不渝归还欠款，案发后归还银行全部欠款。经侦查，公安机关与2013年12月12日将被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人朱某某于2012年6月在中国光大银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。朱某某多次持该卡支取现金和刷卡消费，至2012年8月共欠款本金人民币14894.72元。发卡银行自2012年9月多次对朱某某催收欠款，超过三个朱某某月仍未还款。至2013年12月欠款本息计20210.04元，其中本金14894.72元、利息1765.35元、其他费用3549.97元。发卡银行于2013年12月12日到公安机关报案。朱利明于同月12日被传唤到案，次日将欠款全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年12月12日中国广大银行黑龙江分行报案，朱某某于同月12日被公安机关抓获。
2、户籍证明及现实表现：被告人朱某某的自然情况及无前科劣迹。
3、申领信用卡资料：朱某某申领信用卡的资料。
4、信用卡交易明细：朱某某信用卡交易具体记录。
5、银行催收记录：截止至2012年8月共欠款本金人民币14894.72元。经银行多次催收未还。
6、中国广大银行还款凭证：朱某某于2013年12月13日在中国广大银行还款人民币20220元。
7、证人姚某某的证言：朱某某于2012年6月在中国广大银行申请信用卡一张，卡号为卡号为×××。截止2013年10月16日，共恶意透支本金14452.38元。期间银行多次催收于2013年5月15日还1500元后再未还欠款。
8、朱某某的供述：2012年6月，在中国广大银行申请办理了一张信用卡，卡号为卡号为×××。自2012年9月起开始拖欠至2013年12元，多次使用信用卡进行透支，累计欠款本金14894.72元，利息1765.35元，费用3549.97元，其他费用3549.97元。期间银行多次催收，始终不予归还欠款。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第474号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年8月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月11日21时许，被告人袁某某伙同他人在南安市仑苍镇大泳开发区溪南蝶阀厂门口，因琐事殴打吴某某致伤。经南安市公安局法医鉴定，吴某某的损伤程度达轻伤二处。
2013年12月19日，被告人袁某某向习水县公安局投案并被羁押于习水县看守所。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人黄某某、吴某某、杨某某证言，辨认笔录及照片，现场图，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人袁某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第94号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月2日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时30分，被告人吴某某酒后驾驶江淮商务车（车牌为吉HK67**），行至敦化林业局运材线敦化市社会福利中心门前道路时，被敦化森林公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人吴某某的供述材料、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成?事实和罪名成立。吴某某认罪罪事实和罪名成立。吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第七十二条第一三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 闻 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2905号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴新开，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：叶泗美，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告吴新开、叶泗美借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告吴新开、叶泗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金105064.55元，利息13363.79元，罚息复利5021.37元，共计人民币123449.72元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利�计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款110000元用于购买广汽本田雅阁汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1647F8025335）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴新开以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月29日，被告吴新开就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日向被告吴新开发放了贷款。此后，两被告在2015年8月3日至9月7日陆续还款2期，共7630.67元，其中本金4935.45元，利息2649.86元，罚息复利45.36元，后两被告未再还款。
吴新开、叶泗美未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴新开欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月11日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思�示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，两被告尚欠原告贷款本金105064.55元，利息13363.79元，罚息复利5021.37元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金105064.55元，利息13363.79元，罚息复利5021.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告吴新开、叶泗美于2015年6月11日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告吴新开、叶泗美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105064.55元，利息13363.79元，罚息复利5021.37元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1385元，由两被告吴新开、叶泗美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初160号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王兴戈，男，1975年12月28日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2008年11月24日因盗窃被南阳市公安局宛城分局行政拘留5日；2010年3月10日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2014年12月29日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年7月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃2016年11月5日被南阳市公安局光光武分局行政拘留，2016年11月17日被刑事拘留；2016年11月24日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人王兴戈犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王兴戈到庭参加诉讼，现已审查终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月5日18时许，被告人王兴戈窜至南阳市八一路西部酒城门前，将被害人陈某停放此处的一辆黄白色爱玛电动车盗走。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，该车价值1180元。公诉机关向法庭提供了：1、书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人王兴戈的供述与辩解；4、鉴定意见。并据此认为，被告人王兴戈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王兴戈对指控的事实和罪名不持异。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人王兴戈窜至南阳市八一路西部酒城门前，将被害人陈某停放在此处的一辆黄白色爱玛电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗黄白色爱玛电动车价值1180元，案发后电动车已追回发还被害人。
上述事实，由公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（1）书证
（1）被告人王兴戈人口基本信息
证明被告人达到刑事责任年龄
（2）前科材料
证明被告人王兴戈2014年12月29日因盗窃被方城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年7月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（3）被告人王兴戈指认盗窃现场照片
（4）被告人到案经过
证明2016年11月5日19时许，光武派出所值班民警接110指令，三里桥市场西边报警人称抓到一个小偷，民警赶到现场系嫌疑人王兴戈在八一路西部酒城盗窃一辆电动车，然后逃离现场至八一路桥西边被害人发现，遂将其传唤至光武派出所。
（5）扣押及发还物品清单
证明扣押赃物已返还物被害人。
2、鉴定意见
（1）宛城区价格认定中心（2016）26号结论书：
证明电动车一辆价值1180元。
3、物证
物证照片，证明被告人盗窃赃物情况
4、被害人陈某陈述
2016年11月5日18时许，我在南阳市车站路八一路西部酒城上班，当时电车停放在西部酒城门前，当时我只把钥匙拔掉，没有锁电车，19时10分许，我从店出来发现电动车不见了，然后我又骑一辆电车沿八一路向东边走，我看到一个50岁左右的男的一身酒气正推着我的电动车，然后我们就把他拦下，我就报警，你们民警赶到现场就把对方带到派出所，我的电车是爱玛牌子的，黄白相间颜色，自行车样式，2014年5月份购买价值2800左右。
5、被告人王兴戈供述与辩解
2016年11月5日18时许，我在南阳市岗东村家中喝有半斤白酒后，我就步行车站路与八一路西部酒城门前，我看到一个白色电动车没有锁，周围也没有人，我就直接把电动车推走，我沿着八一路向东边走，走到八一路桥西边时，电动车的主人发现我，并且报警了，你们民警赶到现场把我传唤至派出所，我偷的电动车是爱玛牌子的，黄白色，自行车样式。
本院认为，被告人王兴戈曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，刚刑满释放即以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1180元，虽未达到一般盗窃2000元的立案标准，但根据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一项的规定，被告人因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照百分之五十确定。因此其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王兴戈的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴戈在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人的盗窃数额、认罪态度、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴戈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金2000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 梅振焕
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐昂立
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终580号
上诉人(原审原告)：谢耀心，男，汉族，1953年12月9日出生，住广东省五华县。
上诉人(原审原告)：谢远枢，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省五华县。
被上诉人(原审被告)：谢伟城，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省五华县。
被上诉人(原审被告)：谢焕金，男，汉族，1960年3月11日出生，住广东省五华县。
被上诉人(原审被告)：谢伟强，男，汉族，1975年7月6日出生，住广东省五华县。
上诉人谢耀心、谢远枢因与被上诉人谢伟城、谢焕金、谢伟强排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初162号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，因被上诉人谢伟城已自行拆除了搭建的铁皮瓦房，故上诉人谢远枢、谢耀心同意撤回上诉。
本院认为，上诉人谢远枢、谢耀心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢远枢、谢耀心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年六月七日
书记员 洪佳玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1442号
罪犯李述成，男，1987年3月6日出生，汉族，初中，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年9月15日作出（2009）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人李述成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2011年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李述成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分150.1分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李述成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述成减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3410号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人黄孝富，执行董事。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师�
委托代理人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖新春。
被上诉人（原审原告）舒燕。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司为与被上诉人廖新春、舒燕商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告廖新春、舒燕起诉要求：一、判令被告支付逾期交房的违约金21359元（从2011年12月30日起到2012年3月30日共计90日）；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金38446元（自2013年12月31日起到2016年3月20日共计810日）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认定，房屋买卖合同的签订时间：2010年9月20日。房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元703室（以下简称涉案房屋）。房屋总价款：合同约定总价款为472108元，实际支付的总价款为474656元。合同约定交房时间：2011年12月30日。实际交房时间：2012年3月30日。合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同规定第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。两原告系夫妻关系。被告已代两原告交纳了维修专项资金5007.36元，涉案房屋的2012年度至2015年度的物业服务费5508元、公共能耗费2004元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。
原审法院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金21359元没有异议，予以确认，扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费合计7512元、专项维修资金5007.36元后，被告实际应支付的逾期交房违约金为8839.64元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明并交付给原告，但至今未交付，两原告要求被告支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金38446元的诉讼请求不违反合同约定，予以支持。综上，原告廖新春、舒燕的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告廖新春、舒燕逾期交房违约金8839.64元。二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告廖新春、舒燕逾期交付土地、�屋权属证书的违约金38446元。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告东阳市德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：上诉人在2013年5月即已取得房屋所有权证，并于2013年12月25日和2013年12月30日进行了公告，明确告知业主可以办理房屋权属登记。而且于2007年即进行了土地初始登，这在商品房买卖合同第一条中已经明确告知。故根据《商品房买卖合同》第16条的规定，上诉人无需支付逾期交付土地、房产权属证书的违约金。
被上诉人廖新春、舒燕答辩称，一、上诉人未按照商品房买卖合同第九条、第十六条之约�按时交付房产以及土地、房屋权属证书的事实明确，已经构成违约。土地证至今未取得。二、上诉人的上诉理由依据不足。上诉人认为在2012年3月31日已经通知被上诉人办理房屋交付手续，但被上诉人并未接到通知，上诉人也没有证据证明已经送达相关通知。而且即使有通知，也对被上诉人没有约束，对于办证时间，合同有约定，这是上诉人的义务。综上，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据合同约定，上诉人负有取得土地使用权证书或土地使用权证明并交付给被上诉人的义务，结合合同文义，该权属证书或证明系指特定商品房的权属证书或证明，而上诉人虽已办理整个地块的初始登记，但至今未取得涉案房屋土地使用权证书或土地使用证明并交付给被�诉人，故其违约事实确实存在，应承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执20号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王欢，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。
本院依据（2016）黑0103刑初833号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王欢罚金一案，因被执行人王欢未自动履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法划拨被执行人银行存款2050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执20号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王欢，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。本院依据（2016）黑0103刑初833号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王欢罚金一案，因被执行人王欢未自动履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法划拨被执行人银行存款2050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第405号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：陆志平。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陆志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆志平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 嘉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第212号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年7月13日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人董帝亮、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人董帝亮、卢晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被告人卢某某与其朋友张某某、王某某、“阿东”在本市桐山街道南大路集创大厦“一夜惊喜”酒吧内喝酒消费，后其见张某某、王某某与被害人蔡某甲发生争执并互相殴打，遂上前帮忙并用啤酒瓶将被害人蔡某甲打伤，造成蔡某甲右颞部、右耳廓后方、左下眼睑等多处裂伤总长约9.2cm。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某甲的损伤属轻伤。在审理过程中，被告人卢某某通过其家属赔偿被害人蔡某甲医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币18000元，并取得被害人蔡某甲谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡某甲陈述，证人蔡某乙、沈某甲、沈某乙、高某某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，提取笔录，现场照片，监控视频，福鼎市公安局出具的情况说明，调解协议、领条、谅解书，破案经过，户籍证明及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人卢某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 黄尔孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1525号
申请执行罗显文，男，1948年7月10日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住贵族省习水县二。
被执行人苏州天和智能护栏有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人夏龙飞。
罗显文与苏州天和智能护栏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴度民初字第174号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天和智能护栏有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗显文劳务费3740元,同时负担案件受理费、公告费合计650元。2016年5月11日，权利人罗显文以苏州天和智能护栏有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州天和智能护栏有限公司支付4390元及相应利息。本院已立案,执行标的4390元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州天和智能护栏有限公司为被执行人之案件共6件，执行标的合计36686元。
执行中，本院查封苏州天和智能护栏有限公司的自动液压弯管机1台、金属圆锯机2台、冲床2台、交流弧焊机1台、管材1批并委托评估机构评估，评估价为40000元，后本院拍卖上述设备，两次拍卖均流拍，二拍保留价为32000元。本院六申请执行人均同意以32000元接受上述设备以抵付相应债权，本案债权人抵债金额为3829元，未执行到位金额为561元及相应利息。除此外，查无被执行人其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第174号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2645号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹立成，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告曹立成金融借款合同纠纷一案，被告曹立成与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告曹立成降低诉讼标的22,770.27元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告曹立成的起诉。
本案受理费669.00元,退还569.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终144号
上诉人（原审被告）：甘肃金火焰工业燃气有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾1号。
法定代表人：李时伟。
被上诉人（原审原告）：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈凡。
上诉人甘肃金火焰工业燃气有限公司因与被上诉人浙江蓝能燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃金火焰工业燃气有限公司上诉称，其住所地在兰州市××区，《产品销售合同》中明确约定了交货地点、交货方式，合同义务全部在兰州市××区履行，无论适用被告住所地或合同履行地，绍兴市上虞区人民法院对本案均无管辖权；本案《产品销售合同》中虽有发生纠纷提交由原告方所在地人民法院管辖的内容，但该约定违反了管辖地点必须具备唯一性的要求，约定无效。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1097号民事裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
浙江蓝能燃气设备有限公司答辩称，双方在《产品销售合同》中约定，发生纠纷提交由原告方所在地人民法院进行裁决，该约定符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《产品销售合同》中约定，本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时通过友好方式协商解决，如果未能达成任何协议，可提交原告方所在地人民法院进行裁决。该约定符合法律规定。浙江蓝能燃气设备有限公司依据双方合同约定向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，绍兴市上虞区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人甘肃金火焰工业燃气有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月三十一日
书记员 寿 赟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更171号
罪犯张亮，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案被告人相互承担连带责任。被告人张亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月8日以（2005）川刑终字第50号刑事判决，维持并核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.2分，月平均6.26分。确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并与同案被告承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第736号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：邵忠梁、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人邵忠梁、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05237号民事判决书，依法向被执行人邵忠梁、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邵忠梁、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵忠梁、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.212万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第59号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，农民。2014年1月28�因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日18时许，被告人石某无证驾驶制动不合格的无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市X302官邢公路由东向西行驶至1.8KM处时，将步行至路中的汤某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局道路交通事故责任认定，石某负事故的主要责任。
事发后，被告人石某明知他人报警在现场等候，后将伤者送至医院救治。在处警民警到达医院后，如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人石某与汤某亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经�损失人民币12万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人宋某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人石某肇事后救助伤者，后在医院接受民警处理，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其家人赔偿被害方经济损�，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 全 全
代理审判员 曹文娜人民陪审员李华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 嫣 然
湖南省宁远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）湘1126民特第19号
申请人郑明霞，女，2003年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，在校学生，住宁远县柏家坪镇皇家洞村*组。
法定代理人郑际华（系申请人爷爷），男，1960年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇皇家洞村*组。
被申请人郑娟，女，1982年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇都堂岭村*组。（系申请人之母）。
申请人郑明霞2017年6月9日向本院提出申请，请求宣告郑娟失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑明霞诉称，被申请人郑娟系申请人母亲。2004年3月24日申请人父亲郑春波因意外事故死亡。被申请人郑娟于2006年5月20日离家出走至今未归,下落不明。被申请人将近10年未与家人联系。申请�家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务，据此，请求法院宣告被申请人郑娟失踪。
经审理查明，被申请人郑娟，女，1982年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇都堂岭村7组。公民身份号码432924198206187121。被申请人郑娟与郑春波于2002年5月登记结婚，于2003年10月19日生育女孩郑明霞。郑春波于2004年因意外死亡，郑娟于2006年5月20日离家出走至今未归,下落不明。被申请人将近10年未与家人联系。申请人郑明霞随爷爷郑际华、奶奶郑金云生活。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。2017年6月9日，申请人郑明霞向本院申请宣告郑娟失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年6月19日在《人民法院报》发出郑娟失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑娟仍下落不明。
本院认为，被申请人郑娟自2006年5月20日外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行义务，至今不知其下落，本院于2017年6月19日在《人民法院报》发出郑娟失踪的公告，法定公告期届满，郑娟仍无音讯，故郑娟失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据说明被申请人王淑金的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑娟为失踪人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓双成
二〇一七年九月二十日
书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13902号
原告梁威，男，1976年11月13日出生，住北京市朝阳区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告梁威与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁威到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2016年3月7日，原、被告签订培训协议，约定被告负责原告关于考务管理，考试认证等事宜安排，并保证在一年内通过系统集成项目管理工程师考试，按�国家规定取得相应的系统集成项目管理工程师中级资格证书。协议约定课程总费用23800元，在签订协议之时付清。并且约定若乙方不能顺利通过考试，甲方退还收取的一切费用。约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过系统集成项目管理工程师考试，取得相关的职称，被告违反协议约定义务，已构成违约，经原告多次向被告主张，被告已向原告退还14000元及价值3000元培训一次。现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告返还剩余培训课程费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年3月25日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的计算机技术与软件专业技术资格课程，负责原告考务管理、考试认证等事�，保证原告在一年内通过相关课程考试。被告负责原告通过计算机技术与软件专业技术资格考试，取得相应的系统集成项目管理工程师证书。并约定课程总费用23800元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。同时签订《培训协议附加条款》，约定乙方梁威将培训费23800元转入北京远翰国际教育咨询有限责任公司法人崇泽民工商银行账户，账户为×××……。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到梁威交来软考中级培训费共23800元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。原告称上述协议与收据原件在与被告协商退费时交回给被告，被告已经退还给我14000元，又组织了一次培训，又参加了一次考试，还是没有通过，现在我主张被告应退还给我6000元。但原告提交了“支付宝转账电子回单”原件，其上收款方账户名为崇泽民，账号为×××，付款日期为2016年3月25日，付款金额为23800元。经本院查询工商档案，崇泽民为被告公司法定代表人。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后原告未通过相关课程考试，被告未按照协议约定向原告退还全部约定费用，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告已向原告退还14000元，至今未退还原告剩余的6000元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、《收据》、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的合同虽系复印件，但与电子回单可相互印证，且崇泽民为被告公司法定代表人，可以形成证据链，本院予以认定。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，故对原告要求被告返还剩余的6000元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还梁威�训费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（梁威已预交二十五元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付梁威二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付梁威）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执162号之一
申请执行人程满荣。
被执行人俞顺玉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2016）赣1130民初字第55号民事调解书，责令被执行人俞顺玉支付申请执行人程满荣借款人民币1000000元，并负担案件受理费人民币7350元及申请执行费人民币12473元，被执行人俞顺玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞顺玉名下的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道才仕家园81号101室的房屋（产权证号：赣20**婺源县不动产权第0000192号）。
二、查封被执行人俞顺玉名下的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道才仕家园81号301室的房屋（产权证号：赣20**婺源县不动产权第0000189号）。
三、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年六月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执162号申请执行人程满荣，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人程满荣与被执行人俞顺玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞顺玉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行丈夫胡文雄生前与他人合伙承建上饶嘉怡华府6+1工程，尚有工程款没有领取且已另行提起诉讼，该案正在审理中，本案执行需要等待该案的审理结果出现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1007350元，现已经执行到位0元，未执行到位1007350元元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十五日书记员  危 彦