江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第126号
原告陶全生。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告童强。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人陈飞，该公司经理。
委托代理人陆静华，该公司职员。
原告陶全生诉被告童强、太平洋财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶全生委托代理人刘宝富，被告童强、被告保险公司委托代理人陆静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶全生诉称，原告驾驶电动车于2014年07月24日在溧阳市平陵西路液化气站路口处与被告童强持证驾驶的苏D×××××客车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。经查苏D×××××客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险（保额100万），保险期限自2014年2月19日至2015年2月18日。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失73755元并承担本案诉讼费用。
被告童强辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投保不计免赔），保险公司应先予赔偿。事发后，我已支付原告医疗费12225.24元，请求法院一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了保险，本次事故均发生在保险期限内。我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他的赔偿项目在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××小型客车的登记所有人为王翠。王翠为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年2月19日至2015年2月18日止。其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保了不计免赔。2014年7月24日16时20分，被告童强持证驾驶苏D×××××小型客车，沿溧阳平陵西路行驶至液化气站路口处，与骑电动行车的原告陶全生碰撞，发生交通事故，造成原告陶全生受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定童强承担事故的主要责任，陶全生承担事故的次要责任。陶全生受伤后被送至溧阳市中医院治疗，共计住院9天，支付医疗费12225.24元（其中陶全生自行支付1000元，被告童强垫付11225.24元）。原告陶全生所驾驶的电动自行车经定损为1360元（含评估费50元）。
2015年1月24日，溧阳市公安局就原告陶全生的伤残等级、护理期限等委托南京东南司法鉴定中心鉴定。同年2月13日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书认定陶全生因本次交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。陶全生为此支付鉴定费2500元。
庭审中，原告陶全生要求被告赔偿医疗费11793.24元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费4380元（73元／天×60天），误工费12000元（3000元／月×4个月）、残疾赔偿金48084元（按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×10%×14年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1360元、交通费1500元、鉴定费2500元。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但认为应扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可；对精神损害抚慰金认可3000元；对财产损失认可1310元；交通费认可200元；不承担鉴定费和评估费。被告童强对原告主张的损失要求依法认定。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车损鉴证结论书等证据以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
童强驾驶机动车与陶全生发生交通事故，造成陶全生受伤，应当承担赔偿责任。根据法律规定，被告承担75%的责任，原告承担25%的责任。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。被告对原告主张的医疗费11973.24元无异议，本院依法予以确认，但应当扣除10%的医保外用药。原告主张的住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费4380元、残疾赔偿金48084元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的车损费、评估费由溧阳市价格认证中心鉴证结论书以及修理费发票、评估费票据予以佐证，本院依法予以认定。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院依法调整为3000元。交通费本院酌情认定500元。原告要求赔偿误工费，但未能提供充分证据证实其误工损失为每月3000元，考虑到原告尚能从事力所能及的劳动，本院酌情认定误工费2000元（500元／月×4个月）。被告保险公司认为不赔偿鉴定费和评估费，因无法律依据，故本院对该辩解意见不予采信。
综上，本院确认陶全生因本起交通事故造成的损失为：医疗费11973.24元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费4380元、误工费2000元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1360元、交通费500元、鉴定费2500元，合计74259.24元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿71824元，超出交强险部分的2435.24元，扣除10%医保外用药即1197元，尚余1238.24元，由被告童强承担75%的责任，即928.68元，该款并未超出被告童强所超投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。所扣除10%的医保外用药1197元由被告童强承担75%，计897.75元。事发后，被告童强已支付原告11225.24元，实际被告童强已多支付10327.49元，为避免诉累，该款应由保险公司支付赔偿款时直接返还给被告童强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶全生各项损失合计72752.68元（其中支付原告陶全生62425.19元，支付被告童强10327.49元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告陶全生负担11元，被告保险公司负担811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1644元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 毓