wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2147号上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐建荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。原审被告：徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人安徽亚环生物科技有限公司因被上诉人黎冬梅及原审被告徐建荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽亚环生物科技有限公司收到预交上诉费通知单后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽亚环生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十月九日书记员  潘 严
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第73号
原告：李某，女，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××092X。
委托代理人：张子瑜，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：杨代，系广东东成律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0099。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在湖南省汉寿县城关镇人民政府登记结婚。婚后，双方因性格不合，夫妻感情破裂，多次就离婚事宜进行协商，均未果。2014年11月份，双方曾达成离婚协议，但最终未到民玫部门办理离婚手续。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻黈财产（房产、存款）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩意见如下：被告不同意与原告离婚。原、被告相识恋爱两年后结婚，婚后感情融洽，与对方的亲属亦相处良好。虽然因身体原因双方暂时未能育有自己的子女，但也抱养一女共同抚养（现已9岁），被告承认其脾气不好，愿意改正，好好对原告，共同维持这段婚姻关系。另，不同意原告提出分割被告的存款12万元，该12万元系向他人的借款，并非夫妻共同财产。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、离婚协议书（原件），用以证明：2014年11月份原、被告曾协议离婚以及夫妻财产状况。
5、被告的存折（复印件），用以证明：被告持有的存折有一笔12万元的定期存款，已于2015年3月17日到期，该笔款是夫妻共同财产，应予以分割。
6、门诊病历2份、中信湘雅生殖与遗传专科医院结账单2张（原件），用以证明：被告患有严重的少精症，多年不能生育。
7、信息截图（原件），用以证明：被告在原告起诉之后曾向被告发过一些含恐吓内容的信息。
被告提交证据如下：
8、他精人工授精协议书、助孕治疗简况2份（原件），用以证明：原告曾接受过其他人捐精进行助孕手术，但也未成功受孕，故原告的生育能力亦问题。
经质证，被告认为：对证据1-7的真实性均无异议。对证据4即离婚协议，该协议并非被告真实的意思表示，签订协议的目的为了能让原告回来照顾抱养的女儿。对证据7，被告确认发出相关手机短信息给原告，承认在一时冲动的情况下所发信息的内容有不妥当之处。
原告认为：对证据8的真实性无异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-8的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，曾接受过医学助孕治疗。2015年1月20日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后结婚至今已经近十九年，婚后双方共同努力，在本地购置房产，建立一定的经济基础，双方应共同珍惜和维护家庭。对此，尽管原告所述的生育问题的确存在，但据双方提供的病历资料，并未诊断原、被告无生育能力，双方亦曾共同求诊，说明均愿意共同面对该问题，被告亦表示不同意离婚，承认存在脾气不好等问题，愿意改善自己，共同维系婚姻关系。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相互宽容、谅解对方，共同面对存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的分割财产问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。财产分割费850元（原告已预交），本判决生法律效力后，经原告申请，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月十日
书记员 张璨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第957号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张淑云，男，57岁（1957年1月23日出生）；2007年12月因吸毒被强制戒毒六个月，2008年5月被延长强制戒毒六个月，2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人张淑云犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人张淑云按照与许×的事先约定，在本市朝阳区垂杨柳北里21楼楼下，以人民币200元的价格向许×贩卖毒品海洛因1包，后被民警抓获。民警从许×处起获纸质包装的毒品海洛因1包，净重0.16克；从张淑云上衣右侧内兜内起获纸质包装的毒品海洛因1包、塑料袋包装的海洛因2包、塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重分别为0.15克、0.68克、0.16克；从张淑云居住地内起获塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重0.05克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人张淑云在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、起赃报告、搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单，照片，通话记录，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，证人许×的证言及辨认笔录，被告人张淑云的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑云无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张淑云的指控成立。被告人张淑云系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张淑云如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张淑云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 明 珠
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第527号
原告范玉金。
委托代理人刘美荣。系原告妻子，委托代理权限为特别代理。
委托代理人冯慧琴，女，河北省崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告范玉春。
原告范玉金与被告范玉春法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范玉金及其委托代理人刘美荣、冯慧琴与被告范玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同胞兄弟，双方的父母均已相继去世，老人膝下有四位子女，两个女儿范秀荣和范秀英成家在外，并放弃继承其父母的遗产。原告父母在世时将位于崇礼县高家营镇南窝铺村的两间窑留给原告，且房产证一直由原告保管。现因南窝铺村对房屋进行登记，原告把房产证给被告让其去登记，但被告要求登记在自己名下，将土窑全部独自占有，后原被告双方对于土窑的分配经村委会进行了调解，但未果。故诉至法院要求与被告共同继承父母留有的土窑两间，每人各一间。
被告辩称，原被告双方的父母生前留有土窑两间，双方的叔父范姚因膝下无子女，便将其所有的三间房屋赠与原告、被告及另外一个兄弟范玉利各一间，现在原告已经将属于被告的一间房占有了，因此原告对于父母留下的土窑就不能再要了，应归被告所有。
经审理查明，原告范玉金与被告范玉春系同胞兄弟，原被告的父母亲共生育四个子女，由长及幼的顺序为长子范玉金、长女范秀英、次女范秀荣、次子范玉春。原被告的父亲范才于1995年正月二十三日去世，母亲张玉梅于1998年正月二十四日去世。范才在生前留有位于崇礼县高家营镇南窝铺村土窑两间，于1997年4月15日经崇礼县人民政府颁发了冀（张崇政）字0202905号宅基地使用证。
另查，原被告的同胞姐妹范秀英与范秀荣都已各自成家，对于其父亲范才遗留的两间土窑自愿放弃继承。
又查，原被告双方的叔父范姚现年85岁，一直未婚，膝下无子女，有三个亲侄儿，即范玉金、范玉利、范玉春。范姚有坐落于崇礼县高家营镇南窝铺村房屋三间，与原被告双方父亲范才的两间土窑相邻。范姚因无子女，故将其所有的房屋三间自愿赠与其三个侄儿每人一间，原告范玉金因生活需要占用了范姚的两间房屋，其中一间是归被告范玉春所有，范玉金于1997年4月15日对占用的两间房屋办理了冀（张崇政）字0202903号宅基地使用证。
认定以上事实有原告及被告的庭审陈述、本庭对范姚的调查笔录一份及原告与被告向本庭提供的如下相关证据在案予以佐证：
1.原告向本庭提供的由范秀英及范秀荣出具的证明各一份；原告范玉金名下的宅基地使用证一本。
2.被告向本庭提供的范才名下的宅基地使用证一本。
本院认为，子女对已故父母的合法财产享有法定继承的权利，本案中原告范玉金与被告范玉春均系第一顺序合法继承人，其二人的同胞姐妹范秀英与范秀荣自愿放弃继承遗产，故原被告对于其父亲范才遗留的土窑两间享有同等继承份额，即原告范玉金与被告范玉春应当各继承一间；而原告范玉金因生活需要占用了叔父范姚赠与被告范玉春的房屋一间，且已办理了相关手续，按照原被告叔父范姚的意见，应当认定为原告范玉金以其继承父亲范才遗留的土窑一间换取被告范玉春受赠其叔父范姚房屋一间的事实，故原告范玉金对范才遗留的两间土窑不再享有继承权，因此原被告父亲范才名下的土窑两间应归被告范玉春所有，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第二十五条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告范玉金的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：王伟军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第923号
原告：倪安中。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红，浙江庭奎律事务所律师。
被告：陈光泽。
原告倪安中诉被告陈光泽民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金6万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈光泽于2014年10月20日向原告倪安中借款6万元，并以借款人名义出具《借条》一份交原告收执，上载明：“今借到倪安中人民币6万元（陆万）”。借款关系成立后，被告陈光泽至今未还款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光泽在本判决生效之日起十日内偿还原告倪安中借款本金6万元。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），由被告陈光泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张黎诗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00041号
原告：陈长征，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：聂荣林，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈长征与被告聂荣林合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈长征到庭参加诉讼，被告聂荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长征诉称：2008年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币45000元，由被告出具欠条一份交原告，但至今被告没有归还此款。原告认为公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时归还借款，其拖欠不还的行为已侵害原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金35000元、利息10000元，合计45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
聂荣林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：聂荣林系陈长征的女婿。因聂荣林原先向陈长征夫妻借款及陈长征转让磨床1台给聂荣林，双方于2008年11月10日经结算，聂荣林向陈长征出具欠条1张，载明：今欠到陈长征人民币肆万伍仟元整，￥45000元。后聂荣林归还了10000元。现陈长征起诉追索余款。
以上事实，有陈长征的陈述及其提供的本人身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。聂荣林所欠陈长征欠款45000元，陈长征认可聂荣林已归还10000元，应予扣除，余款为35000元。因双方未约定还款期限，陈长征可随时主张返还，故聂荣林应返还陈长征35000元。因双方未约定利息，故本院对陈长征主张的利息不予支持。聂荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂荣林于本判决生效后十日内返还原告陈长征欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由原告陈长征负担103元，被告聂荣林负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年二月三日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01264号
原告张迁，自由职业。
被告湖北黔宜投资集团有限责任公司，住所地当阳市关陵路121号。
法定代表人曹贤德。
被告曹贤德，湖北黔宜投资集团有限责任公司法定代表人。
第三人宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路51号。
法定代笔人郑磊。
本院在审理原告张迁诉被告湖北黔宜投资集团有限责任公司、曹贤德、第三人宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司股权转让纠纷一案的过程中，原告张迁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北黔宜投资集团有限责任公司、曹贤德的起诉。
本院认为，原告张迁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告张迁承担。
审判员 罗友平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵莹莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6341号
原告:张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张美佳，女，1986年2月13日出生，沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店职员，住北京市延庆区。
原告张琦与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.沃尔玛公司退还货款3.9元；2.沃尔玛公司支付赔偿款1000元。事实和理由：2017年7月12日，张琦在沃尔玛公司购买了吉利火星预制微波玉米花一袋，发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法的规定。现张琦依据相关法律规定，诉至法院。
原告张琦向本院提供商品实物、购物小票证明其主张的事实。
被告沃尔玛公司未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称：一、张琦的证据不足以证实沃尔玛公司销售无生产日期的商品。张琦无法证明商品与小票的关联性，即便张琦的购物小票可以证明其曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明购买时涉案商品未标注生产日期。张琦通过大量诉讼向商场索要惩罚性赔偿，起诉的事实与理由多为商品过期或商品无生产日期，其中无生产日期的涉案商品存在喷墨打印日期容易被涂抹掉的共性，因此该类案件存在很大的道德风险，张琦以牟利目的购买涉案商品的嫌疑较大。二、张琦要求获得惩罚性赔偿没有法律依据。食品安全法第148条的规定中，经营者承担赔偿责任是以明知食品不符合食品安全国家标准为前提的，沃尔玛公司作为销售者，建立了较为完备的进货查验机制，依法对涉案商品供应商及其商品合格证明进行了审查，无论涉案商品是否存在不符合食品安全国家标准的情形，均不构成明知而销售。涉案商品无生产日期不能等同于商品过期，应属于标签瑕疵。根据食品安全法第148条第二款的但书条款，对标签瑕疵且不致误导消费者的食品，经营者无需承担赔偿责任。张琦作为成年人，有能力且应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，因此张琦不存在被误导的情形。张琦在同一天分四次结账购买四种商品，其中吉利微博爆米花、大喜大酱都是曾经被起诉的商品，因此其购买涉案商品牟利目的明确，此类行为严重违反诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，无权享受法律赋予消费者的权利保护。
本院经审理认定事实如下：张琦于2017年7月12日在沃尔玛公司购买吉利火星预制微波玉米花一袋，净含量为118g,食品包装上的编码为6923487500020，该食品包装上未标注生产日期。购物小票中产品名称为爆米花，产品编码为692348750002，单价为3.9元。张琦发现该食品未标注生产日期，故诉至本院，要求沃尔玛公司退还商品金额3.9元并赔偿1000元。
上述事实，有张琦提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，结合张琦提供的产品实物、购物小票，可以认定张琦提供的产品实物系在沃尔玛公司购买的产品。沃尔玛公司作为经营者，应当销售符合食品安全标准的商品。生产日期是消费者判断商品是否合格的重要标准，审查商品是否标注生产日期、是否超过保质期，亦应当是销售者在销售商品时应尽的注意义务，故沃尔玛公司销售无生产日期食品的行为，应属于明知而销售不符合食品安全标准食品的行为。消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。故张琦要求沃尔玛公司退还货款并支付赔偿金1000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。沃尔玛公司关于涉案商品存在喷墨打印日期容易被涂抹、属于标签瑕疵、不属于存在食品安全问题的抗辩本院不予采信。因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故沃尔玛公司关于张琦知假买假，牟利目的明显，不属于消费者的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条（十一）项、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内返还原告张琦货款3.9元；
二、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内赔偿原告张琦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第851号
原告傅怀章。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所工作者。
被告王玉红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人纪雅健。
本院在审理原告傅怀章与被告王玉红、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告内固定尚未取出，鉴定时机尚未成熟，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅怀章自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅怀章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅怀章负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪佳燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执176号
申请执行人郎新河，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王瑞航，住黑龙江省绥棱县。
被执行人兰日辉，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人郎新河申请执行兰日辉保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 邢 充
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜天宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审188号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人周东方。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人周东方违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用爱园镇爱园居委会7组1.19亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月30日对周东方作出泗国土资罚字（2015）第55号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的1.19亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.19亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.19亩（793平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计23790元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对周东方作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年2月25日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第55号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人周东方非法占用泗阳县爱园镇爱园居委会7组1.19亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第55号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第55号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年1月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人周东方交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人周东方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 红
第5页／共5页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第197号
上诉人（原审被告）刚青加，男，蒙古族，1964年1月10日生，牧民。
委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红英花，女，蒙古族，1974年9月11日生，牧民。
委托代理人罗卜生，男，蒙古族，1966年8月1日生，牧民，系被上诉人红英花之兄。
上诉人刚青加因与被上诉人红英花牧业承包合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刚青加及其委托代理人沙启春、被上诉人红英花及其委托代理人罗卜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第190号民事判决；
发回青海省乌兰县人民法院重审。
二审案件受理费90元，予以退还上诉人刚青加。
审 判 长 巴学农
代理审判员 彭建玉
代理审判员 樊旭华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 彦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3005号
原告俞炘红，男，汉族，长汀县人。
被告傅光禄，男，汉族，长汀县人。
原告俞炘红与被告傅光禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞炘红到庭参加诉讼，被告傅光禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅光禄于2010年12月31日向原告借款人民币10，000元整，月息为每100元2元。借款后被告外出下落不明。现具状请求依法判令被告偿还借款及支付利息，本案原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告傅光禄未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一张，证明被告于2010年12月31日向原告借款人民币10，000元，双方约定借款期限至2011年12月30日止，月息200元。2、长汀县河田镇潘屋村委会证明一份，证明被告傅光禄长期外出无法联系，现下落不明。
被告傅光禄未发表质证意见。
经庭审举证质证，本院认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告傅光禄于2010年12月31日向原告借款人民币10，000元整，并立下借条一份，约定借款期限至2011年12月30日止，月息2%。借款后被告未支付利息，且长期外出住址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张按月率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在诉状中主张对实现债权所支出的其他费用应由被告负担，因原告并未提供相关证据证实，且原告在庭审中放弃该诉请，故对该项主张本院不予支持。被告傅光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光禄应在判决生效之日起七日内偿还原告俞炘红借款人民币10，000元，并支付从2011年1月1日起至还清欠款之日止按约定月利率2%计算的利息。利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告傅光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年二月十日
书 记 员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3368号
原告：刘镜英，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何炳能(刘镜英丈夫)，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州铃佳汽车运输有限公司，住所地广州市增城区XXXXXXXXXXX。
法定代表人：李小兵
原告刘镜英与被告广州铃佳汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镜英及其委托诉讼代理人何炳能到庭参加诉讼，被告广州铃佳汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将粤Ａ×××××号车辆过户到原告名下；2、将押金1000元退还给原告；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月15日签订《机动车委托管理合同书》,约定原告车辆挂靠在被告名下经营，期限至2017年5月14日止,期限届满前,原告多次致电被告,表示不再续签合同，要求被告协助办理过户手续，但被告要求原告支付高额手续费，原告不同意，被告以各种理由推搪。原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告广州铃佳汽车运输有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交电话录音、《收据》、《合同终止通知函》、顺丰速运快递单、快递查询单、《机动车委托管理合同书》、粤Ａ×××××行驶证、《协议》、商事登记基本信息等作为证据予以证明。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的经营范围是道路运输业。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车在交警部门登记的所有人为广州铃佳汽车运输有限公司，实际所有人及使用人为刘镜英。
2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，《协议》第一条约定：乙方自行出资购买粤Ａ×××××，发动机：C4067175，车架号：LEFYFCA11CHN29264，为了方便办理营运，特将该车委托给甲方代为管理，实际该车辆的所有权和经营权归乙方所有，乙方是该车辆的最终实际拥有人，据此乙方当然地承担因该车辆引致的任何经济及法律责任。
2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车委托管理合同书》，《机动车委托管理合同书》约定：乙方将自用货车（车牌号码粤Ａ×××××），为了方便营运，特将该车委托给甲方管理，车辆所有权和经营权归乙方所有；乙方自主经营，自负盈亏，甲方不参与乙方经营；乙方向甲方一次性交付保证金1000元（收据NO：1822043），合同期满后，乙方向甲方缴清应缴费用和车辆手续费后在没有违反合同和没有违约的前提下，凭乙方本人身份证、保证金收据和合同原件无息退回安全保证金，否则不予退回，（如无法出示保证金收据和合同原件将视为无保证金处理）；乙方每年公历12月15日前应缴清下一年度国家有关部门规定的费用和管理费，如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用，由甲方收回乙方的营运资格（即营运证），甲方协助乙方到车辆管理等部门办理过户手续；作为受托管理车辆的对价，甲方仅收取相应的管理费；本托管合同从2012年5月15日起至2017年5月14日止，为期五年，合约期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理相关手续，如不按时通知和回车队办理手续，经甲方同意则本合同自动延期贰年，如此类推，直至该车报废为止。
合同签订后，原告向被告缴交了合同保证金1000元。
合同期限届满前，原告多次通过电话、信息等通知被告不再进行续签合同，并于2017年5月3日向被告发出《合同终止通知函》，表示合同已到期，不再续签合同。
庭审中，原告陈述已经缴清合同约定的所有费用。
本院认为，原、被告签订的《协议》和《机动车委托管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均有约束力。现原告主张合同期满后，被告应办理相关过户手续及退回保证金，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认。期限届满前,原告已多次致电被告,表示不再续签合同，现《机动车委托管理合同书》的合同期限已过，原告要求被告将挂靠车辆（车牌号码粤Ａ×××××）的所有人变更至原告名下，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
对于退还保证金问题，根据《机动车委托管理合同书》第四项约定，合同期满后，乙方向甲方缴清应缴费用和车辆手续费后在没有违反合同和没有违约的前提下，凭乙方本人身份证、保证金收据和合同原件无息退回安全保证金，否则不予退回。现合同已经到期，被告未能举证证明原告存在违反合同和违约,故原告主张被告退回保证金1000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州铃佳汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘镜英将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号C4067175,车架号LEFYFCA11CHN29264）过户至原告刘镜英名下。
二、被告广州铃佳汽车运输有限公司本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金1000元给原告刘镜英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告广州铃佳汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年八月三十一日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3254号
原告龚太成，个体户。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告王成刚，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人姜波，经理。
委托代理人于辉，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告龚太成与被告王成刚、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚太成委托代理人杨鹏，被告王成刚、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚太成诉称，2014年9月10日，王成刚驾驶鲁J×××××号普通货车行驶至205国道桃墟镇路段与我驾驶的鲁Q×××××号奔驰轿车发生碰撞，致使我车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失89443元、评估费2600元、施救费390元、停车费60元，共计92493元。
被告王成刚辩称，要求诉讼费、保全费由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对原告所要求的合理合法的损失我司同意依法赔偿。
经审理查明，2014年9月10日17时10分许，王成刚驾驶鲁J×××××号“东风牌”中型普通货车沿205国道由东向西行驶至801公里＋100米（桃曲镇庙子岭村）路段时，与前方顺行的龚太成驾驶的鲁Q×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
原告龚太成在事故中驾驶的鲁Q×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车系其实际所有，登记在杜娟名下。该车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估车辆损失为89443元。为此，原告支付评估费2600元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费390元，停车费60元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察出具第201409101228号道路交通事故认定书认定王成刚驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。龚太成无事故责任。
同时查明，被告王成刚在事故中驾驶的鲁J×××××号“东风牌”中型普通货车系其实际所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：2060103202014001639，强制险财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单号为：2060103262014000958，第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。强制险及商业险保险期间均自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，事故发生系在保险期间内。
庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理预交鉴定费的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、二手车交易协议书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王成刚驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁J×××××号“东风牌”中型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告王成刚与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王成刚应承担100%的责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失，被告保险公司提出异议，但未提出相反证据，结合原告提供的评估报告，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的评估费系原告为确定损失支出必要合理费用，本院予以确认。对原告请求的施救费、停车费系原告实际支出，本院予以确认。
综上，原告龚太成的各项经济损失为：车辆损失89443元、评估费2600元、施救费390元、停车费60元，共计92493元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告龚太成的各项经济损失共计92493元，由被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿90433元。
二、原告龚太成的剩余损失60元，由被告王成刚赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，保全费1020元，共计3132元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 于丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第358号
原告梁某某，女，汉族，遵义市人。
被告罗某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告梁某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年六月二十五日
书记员 刁孝娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第79号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3953号
起诉人：郭水和，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省洛龙区。
起诉人：庞世义，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
起诉人：杜一凡，男，1955年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
起诉人郭水和、庞世义、杜一凡共同委托诉讼代理人：王卫奇、王丹，洛阳航星律师事务所执业律师。
2017年9月22日，本院收到起诉人郭水和、庞世义、杜一凡的起诉状。其向本院提出诉讼请求：一、依法判令洛阳市森泽通用机械有限公司支付起诉人779000元、利息（按利率6%计算）及律师费32160元和实现债权的相关费用等；二。依法判令丁攻关、何冰、洛阳佳琪机械有限公司、丁登攀、张向华对上述请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳市森泽通用机械有限公司于2014年9月23日向洛阳银行高新支行申请流动资金贷款400万元，期限一年，双方签订了洛银（2014）高新支行流资借字第143401D2100091号《人民币流动资金借款合同》。该笔贷款由洛阳瑞丰投资担保有限公司向洛阳银行高新支行提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权而发生的费用。被告丁攻关等为上述担保债权向洛阳瑞丰投资担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证期间为担保人承担代偿责任次日起两年。贷款到期后，洛阳市森泽通用机械有限公司未按期偿还贷款本金及部分利息，洛阳银行高新支行于2015年10月22日扣划担保人洛阳瑞丰投资担保有限公司本金及利息共计4042947.87元。至2017年6月1日，起诉人与洛阳瑞丰投资担保有限公司签订债权转让协议，洛阳瑞丰投资担保有限公司将上述担保债权本金中的779000元债权转让给起诉人，并向债务人及反担保人发送了书面债权转让通知书。但洛阳市森泽通用机械有限公司至今未予偿还，反担保人也未履行反担保责任。综上，请求依法查明事实，判如所请！
本院经审查认为：本案系因担保人洛阳瑞丰投资担保有限公司承担保证责任后而提起的追偿权纠纷。本案中，2014年9月23日，洛阳市森泽通用机械有限公司与洛阳银行高新支行签订《人民币流动资金借款合同》，洛阳瑞丰投资担保有限公司作为该借款的担保人与债权人洛阳银行高新支行签订了《保证合同》。当天，洛阳瑞丰投资担保有限公司与丁攻关、何冰签订《反担保保证合同》。因洛阳市森泽通用机械有限公司没有按照借款合同约定还款期限偿还借款，担保人洛阳瑞丰投资担保有限公司按照与债权人洛阳银行高新支行签订了《保证合同》代借款人洛阳市森泽通用机械有限公司偿还了借款。依照担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。郭水和、庞世义、杜一凡从洛阳瑞丰投资担保有限公司受让部分债权向本院起诉债务人洛阳市森泽通用机械有限公司及反担保人丁攻关等人，被告住所地及担保合同履行地均不在西工管辖区，对郭水和、庞世义、杜一凡的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭水和、庞世义、杜一凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐汀怡
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第140号
原告新县再就业小额贷款信用担保中心
负责人吴耀峰，该中心主任。
住所地新县城关北畈路。
被告黄桂娥，女，汉族，1967年1月24日生，住新县。
被告黄坤，男，汉族，1978年12月24日生，住新县。
被告黄磊，男，汉族，1982年2月28日生，住新县。
本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告黄桂娥、黄坤、黄磊借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年三月二十五日
代书记员 方贤利
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第140号
原告新县再就业小额贷款信用担保中心。
负责人吴耀峰，该中心主任。
住所地新县城关北畈路。
被告黄桂娥，女，汉族，1967年1月24日生。
被告黄坤，男，汉族，1978年12月24日生。
被告黄磊，男，汉族，1982年2月28日生。
本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告黄桂娥、黄坤、黄磊借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年三月二十五日
代书记员 方贤利
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初533号
原告孔凡伟，男，1982年7月19日生，汉族，住山东省费县。
被告刘存虎，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省临沂高新区。
被告刘存凤，成年，女，汉族，住山东省临沂高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
本院在审理原告孔凡伟与被告刘存虎、刘存凤、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孔凡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙继梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1435号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间较短，婚后经常为琐事发生矛盾。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令我与被告离婚。
被告王某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历4月11日同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2009年9月7日生长女王某乙，2012年4月21日生次女王某丙，2014年5月19日生男孩王某丁，现均随原告方生活。婚后无共同财产、共同债权、债务、存款。原告户口及责任田在娘家。2014年农历7月19日原、被告因琐事争执分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有三个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆彦娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第250号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被告山西平运汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人岳强，总经理。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告山西平运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、于海花组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告山西平运汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，被告山西平运汽车贸易有限公司在原告处购买各种潍柴品牌配件，，价格享受潍柴服务网价政策，并以现金结算。2014年12月16日，原被告双方对账被告欠原告配件款149180.19元，后经原告多次催要被告未给付，故原告诉至人民法院，请求判令：被告山西平运汽车贸易有限公司支付配件款149180.19元和欠款期间利息16838元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《往来对账函》，以证明被告欠原告配件费149180.19元；2、应收款明细表，以证明被告欠原告配件费149180.19元。
被告山西平运汽车贸易有限公司在举证期限内及答辩期间既未提供相关证据又未进行书面答辩。
经本院庭审质证，被告山西平运汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年开始，被告山西平运汽车贸易有限公司在原告山西北星工程机械有限责任公司处购买各种潍柴品牌配件，，价格享受潍柴服务网价政策，并以现金结算。2014年12月16日，原被告双方对账被告欠原告配件款149180.19元，同时被告向原告出具了《往来对账函》，对欠原告配件款149180.19元的事实予以确认。后经原告多次催要该欠款，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具的《往来对账函》真实、合法、有效。被告应按该《往来对账函》确认的欠款金额给付原告配件款，但被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付配件款149180.19元，本院应予支持。关于原告请求被告支付欠款期间利息16838元的请求，因双方未有明确约定，应参照同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息，2014年中国人民银行公布的贷款利率为年息5.6％，故本院支持被告给付原告欠款期间利息为149180.19×5.6％×9／12═6265.56元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西平运汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司配件款149180.19元及利息6265.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告山西平运汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周鹏丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05833号
原告：谢同碧，女，1975年1月1日生，汉族，住重庆市涪凌区。
委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑12-7，组织机构代码68147862-3。
法定代表人：李光权，总经理。
委托代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
原告谢同碧与被告重庆立业建筑劳务有限公司（以下简称立业公司）社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢同碧诉称，2013年4月16日，被告聘请原告从事塔吊指挥工作，月工资3000元。被告聘请原告后，未与原告签订劳动合同，未依法为原告投缴养老、医疗、工伤等社会保险。2013年9月16日，不知何故，被告突然解聘原告，原告要求被告结算尚欠的一个半月工资，出具解除劳动合同通知书，并支付解除劳动合同后的补偿金，遭到拒绝，为此，双方发生争执，经大渡口区建胜派出所协调，被告支付了尚欠的工资4500元，但仍拒绝支付解除劳动合同后的经济补偿金，后民警建议双方通过法律途径解决。被告于2013年11月26日向原告送达了（终止）解除劳动合同通知书。被告未依法为原告投缴社会保险，根据《社会保险法》之规定，被告应向原告补交2013年4月16日至2013年9月15日期间的养老、医疗等社会保险。现原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告给原告补交2013年4月16日至2013年9月15日期间的养老、医疗等社会保险。二、本案的诉讼费由被告承担
本院认为，1999年1月22日发布施行的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，谢同碧要求立业公司补缴社会保险费不属于劳动争议，其与立业公司因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢同碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1959号
申请执行人赵玉论，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵玉论与刘文标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自动履行（2016）皖0321民初1410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年七月十日
书记员 刘娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执126号
申请执行人赵新平。
被执行人吉永兵。
本院在执行申请执行人赵新平与被执行人吉永兵动物致人损害纠纷一案中，被执行人于2016年2月25日向本院交纳执行款7598.4元，本院于2016年3月7日向申请执行人退还执行款7598.4元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5769号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：董峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1971年4月10日生，汉族，住沛县。
被告：孙芳，女，1969年7月1日生，汉族，住沛县。
被告：郑芳敬，男，1984年10月19日生，汉族，住沛县。
被告：陈桂真，女，1966年4月10日生，汉族，住沛县。
被告：郑芳帅，男，1986年4月5日生，汉族，住沛县。
被告：郑体文，男，1959年1月25日生，汉族，住沛县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告郑伟、孙芳、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人渠清，被告郑伟到庭参加诉讼，被告孙芳、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟、孙芳向原告支付饲料款123052元，并支付违约金50415.6元；2.判令被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文承担连带责任。事实和理由：被告郑伟、孙芳系夫妻关系。2015年6月19日，原被告签订了猪饲料销售合同一份，约定被告郑伟养猪的数量为150头以上，如违约应承担所欠饲料款30%的违约金，并由被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文承担担保责任。被告郑伟、孙芳向原告交纳30000元保证金，每次购买饲料时均向原告出具欠条。后被告郑伟、孙芳仅支付了部分货款，余款原告多次催要，未果。
被告郑伟辩称：对欠饲料款及123052元数额没有异议，愿意与被告孙芳一并偿还，不让担保人偿还。
被告孙芳、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑伟与孙芳系夫妻关系。2015年6月19日，被告郑伟、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文与原告签订猪饲料销售合同一份，约定被告郑伟从原告处购买猪饲料用于养猪，被告郑伟在卖大猪前应提前两天通知原告，原告到卖大猪现场回收饲料欠款，如被告郑伟违反合同约定未按期清偿到期债务，则必须承担饲料欠款总额30%的违约金，被告郑伟饲养的猪头数总计为150头，并向原告交纳30000元保证金，合同猪于2015年11月6日前出售，并由被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文承担担保责任，担保为永久有效。2015年6月19日至2015年10月16日期间，原告共分8次向被告郑伟、孙芳出售饲料，被告郑伟、孙芳向原告出具欠条8张，共计207052元，后被告郑伟、孙芳自己出售了大猪，并支付了部分饲料款，另扣除30000元保证金，现仍下欠饲料款123052元。
本院认为：原被告之间签订的猪饲料销售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告郑伟向原告购买饲料用于饲养大猪，庭审中，经双方核算，被告郑伟仍下欠饲料款123052元，故，被告郑伟应向原告支付饲料款123052元。
关于原告主张的50415.6元违约金问题。在该合同中原被告约定，被告郑伟应于2015年11月6日前出售大猪，在出售大猪时，向原告支付饲料款，如未按时偿还饲料款，应支付饲料欠款总额30%的违约金，被告郑伟主张约定的违约金过高，且其正在积极还款，不应支付违约金。本院认为，原被告约定的违约金过分高于造成的实际损失，原告的实际损失应为饲料欠款的利息损失，故，被告郑伟应向原告支付饲料欠款的违约金，以123052元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2015年11月7日起计算至实际给付之日。
被告孙芳与被告郑伟系夫妻关系，且是家庭共同养殖，收入用于家庭生活，故，购买饲料所欠的该笔债务应为夫妻共同债务，被告孙芳应对以上债务的清偿承担共同还款责任。
被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文为该笔债务承担担保责任，在猪饲料销售合同中，双方未约定担保方式，约定担保期限为永久有效，根据担保法及担保法解释的相关规定，应视为承担连带担保责任，担保期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。被告郑伟清偿饲料款的时间应为2015年11月6日前，故，原告起诉之日在担保期间内，被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文应为该笔债务的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告郑伟、孙芳追偿。被告孙芳、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款123052元，并支付违约金（以123052元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2015年11月7日起计算至实际给付之日）；
二、被告郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑伟、孙芳追偿；
三、驳回原告徐州华阳饲料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（原告徐州华阳饲料有限公司已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担1580元，由被告郑伟、孙芳、郑芳敬、陈桂真、郑芳帅、郑体文负担3000元（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 车路平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第699号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人范某某，男，1995年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人张某某、范某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨2时许，被告人张某某受“大傻”（在逃）委托，将“大傻”事先藏匿在福州市晋安区南湖一巷附近金海岸养生会所对面小巷口一旧床下的四小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带到福州市晋安区南湖一巷附近金海岸养生会所门口，将其中一小袋毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给“南平小胖”（在逃）。随后“南平小胖”按照事先与被告人范某某电话联系，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员叶某某，其中人民币100元作为被告人范某某的盈利。交易完成后，公安机关当场抓获被告人张某某，从其身上提取到毒资200元、疑似毒品甲基苯丙胺物质三小袋，净重约4.65克，从购毒人员叶某某身上提取到疑似毒品甲基苯丙胺物质一小袋，净重约0.71克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物、作案工具照片，手机通话清单，福建省毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、范某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张某某毒品犯罪数量约5.36克，被告人范某某毒品犯罪数量约0.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人张某某、范某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、在案扣押的作案工具NOKIA牌手机一部、Lenovo牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡文建人民陪审员陈艳云人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月七日书记员周雪闽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2263号
上诉人（原审原告）段玲义。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人段玲义与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第139号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，段玲义在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认段玲义有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，段玲义与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向段玲义支付带薪年休假工资及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向段玲义支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排段玲义休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出段玲义实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向段玲义支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经段玲义签名，段玲义对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，段玲义确实存在休假，但峰莹公司未发放段玲义该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排段玲义休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付段玲义带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付段玲义带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向段玲义支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付段玲义高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于峰莹公司是否应当向段玲义支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对段玲义据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，段玲义于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向段玲义支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为段玲义缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在段玲义提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，段玲义再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于段玲义所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因段玲义未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于段玲义据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，段玲义据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人段玲义的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人段玲义各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01867号
原告刘飞云，男，汉族，神木县人。
被告解明亮，男，汉族，神木县人。
被告解小平，男，汉族，神木县人。
我院受理原告刘飞云与被告解明亮、解小平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘飞云撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执271号
申请执行人：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄雨棠与被执行人蓝海银民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的63000元，被执行人未履行执行标的63000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执271号申请执行人：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄雨棠与被执行人蓝海银民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的63000元，被执行人未履行执行标的63000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月三十一日书记员  曾其云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执263号
申请执行人：福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。
法定代表人：伊映雪，总经理。
委托代理人：陈罡、潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被执行人：福安市多元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路80号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司与被执行人福安市多元电机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初83号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执263号申请执行人：福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。法定代表人：伊映雪，总经理。委托代理人：陈罡、潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：福安市多元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路80号。法定代表人：ＸＸ明，总经理。申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司与被执行人福安市多元电机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初83号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张宗务审判员 张景华二〇一七年七月二十七日书记员 彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第81号
上诉人（原审被告）杨运平，成年，居民。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许德华，居民。
委托代理人张庆伟，居民。
上诉人杨运平因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月21日，杨运平向许德华借款25000元，并出具借条一份，上注明：“今借许德华现金贰万伍仟元整。（￥25000.00）”并在借条上签具了杨运平的名字。后许德华多次向杨运平催要该款项，杨运平至今未付。
原审法院认为，杨运平向许德华出具借条一份，现许德华要求杨运平偿付欠款本金25000元，合法有理，应予支持。由于在书写借条时双方未明确约定利息，故许德华要求杨运平支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：杨运平于本判决生效后十日内向许德华偿付欠款本金25000元及利息（利息自2012年8月17日始至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行借款利率结算）。案件受理费425元，由杨运平负担。
杨运平上诉请求依法改判，理由为：一、该借款是2008年借的，目前已过诉讼时效，是被上诉人诱骗我把日期更改到2012年1月的。二、该借款我已偿还了一部分，目前还欠一万余元。
许德华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨运平在一审庭审中对本案欠款的真实性表示无异议，且认可并未偿还过借款。二审过程中，上诉人亦未提供证据证明其上诉主张。因此，上诉人主张被上诉人许德华更改借款日期，借款已过诉讼时效及上诉人已偿还部分借款的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨运平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈文琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1819号
申请人于飞：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1819号
申请执行人于飞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人于飞案款12600.00元，本案标的为12600.00元。涉案赃款12600.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人于飞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市。
负责人：张宇，该公司经理。
委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵婷，女，1982年9月24日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭芷淇，女，2009
年3月25日出生，住抚顺市。
法定代理人：赵婷，郭芷淇母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤琴，女，1961年1月23日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何静云，女，1957年11月29日出生，汉族，个体业者，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市路安物流运输有限公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：何静珍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王年凯，男，1979年3月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永贵，男，1977年1月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨宏达运输有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：刘立华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常景春，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住抚顺市。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险抚顺支公司）因与被申请人赵婷等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险抚顺支公司申请再审称：原审判决对车辆驾驶人郭明适用保险种类的身份认定错误，郭明的身份应属于“车上人员”，不应转化为“第三人”；原审判决对本次事故中再审申请人的责任承担认定错误，再审申请人承担90%责任过高。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，公民人身财产受法律保护。郭明驾驶机动车时发生交通事故，郭明及李闯在惯性作用下被抛出车外并与车体发生接触、碾压，事故造成其二人死亡。该损害发生原因系郭明未保证安全驾驶，与王年凯驾驶的车辆发生“追尾”。虽王年凯驾驶的机动车超长，存在过错，但就本次事故而言，超长的机动车并不必然导致事故的发生，郭明的过错程度明显重于王年凯，故原审法院据此确定郭明的行为是导致此次事故发生的主要原因，承担事故损失的90%责任并无不当。关于郭明是否属于“车上人员”一节，因郭明、李闯在事故发生时的这一特定时间已身处保险车辆之外，而且受到车辆的碾压而死亡，故原审法院认定郭明、李闯为“第三人”并无不当。
综上，阳光保险抚顺支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初426号
原告：尹某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，男，汉族，农民。
被告：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗巴运宾馆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。
注册号：152801000006279。
负责人：白亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开平，陕西锐博律师事务所实习律师。
原告尹某某与被告马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人黄永生，平安保险公司委托诉讼代理人张庆荣、刘开平到庭参加诉讼。被告马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费5230.56元（被告马某某已支付）、误工费800元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元等损失，合计8950.56元，不足部分由被告马某某、运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月12日12时9分左右，被告马某某驾驶蒙L××号（蒙L××）重型半挂牵引车由东向西行驶至108国道勉县境内1662KM+300M处时，与同向在前左转弯驾驶三轮电动车的侯俊红发生碰撞，致三轮车驾驶人侯俊红（另案诉讼）和乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往勉县医院抢救治疗，原告被诊断为“多处软组织挫伤”，原告住院治疗16天后出院，住院期间医疗费由被告马某某支付，但其余费用未支付。2016年11月21日，勉县公安局交警大队作出勉公交认字［2016］第57号道路交通事故认定书，认定被告马某某负本次事故的全部责任，侯某某及乘坐人原告无责任。被告马某某驾驶蒙L××号（蒙L××）重型半挂牵引车系被告运输公司所有，并在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上所述，被告马某某忽视交通安全，驾车撞伤原告，应当与被告运输公司承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告马某某未作答辩。
被告乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的发生无异议。肇事车辆在平安保险公司承保交强险和商业三者险属实。原告主张的医疗费平安保险公司向马某某垫付了8000元，原告主张的误工费不予认可，护理费认可每天80元，诉讼费不予承担。
本院认定事实如下：2016年11月12日12时9分左右，被告马某某驾驶蒙L××号（蒙L××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至108国道勉县境内1662KM+300M处时，与同向在前驾驶三轮电动车左转弯的侯某某发生碰撞，致乘坐人原告及三轮车驾驶员侯某某（另案诉讼处理）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往勉县医院抢救治疗，原告出院诊断为：“1、多处软组织挫伤；2、高血压3级；3、骨质增生。”原告住院治疗16天后出院，住院期间医疗费由被告马某某支付。2016年11月21日，勉县公安局交警大队作出勉公交认字［2016］第57号道路交通事故认定书，认定被告马某某负本次事故的全部责任，侯俊红及乘坐人尹某某无责任。被告马某某驾驶蒙L××号（蒙L××）重型半挂牵引车系被告运输公司所有，并在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。蒙L××号重型半挂牵引车和蒙L××挂重型仓栅式半挂车行驶证所有人为被告运输公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按责任比例分担。原告尹某某因本次交通事故受伤，其请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保额范围内赔偿物质赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
原告的诉请，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告所主张的医疗费，原告自述已由被告马某某垫付，但被告马某某和被告运输公司未到庭参加诉讼，对原告的此项主张和其他事实，本院无法予以查实，在本案中不予处理。原告在事发时虽已年逾70岁，但其伤前身体状况尚佳，仍可从事与其年龄相符的家庭生活体力劳动是客观事实，结合其年龄情况酌定其误工费标准为30元/天，误工时长结合住院病历确认为16天。原告主张的护理费标准偏高，本院结合本地的经济水平确认住院期间16天的护理费为80元/天。原告就住院伙食补助费和营养费标准的主张，本院分别予以确认为30元/天和20元/天，对于计算天数，结合住院病历分别确认为16天。原告主张的交通费，本院结合当地公共交通票价情况及庭审中平安保险公司意见综合确认为100元。因被告马某某和运输公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的庭审主张，故本院对肇事车辆的实际所有人及被告马某某是否受雇于他人，无法予以查实，原告在本案中的损失除平安保险公司赔偿后剩余部分由被告马某某和被告运输公司承担连带赔偿责任。综上，原告尹某某因本案事故而造成的损失为：
1、误工费480元（30元／天×16天）；
2、护理费1280元（80元／天×16天）；
3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
4、营养费320元（20元／天×16天）；
5、交通费100元；合计2660元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告尹某某因本案事故而造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在蒙L××号重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内赔偿2660元（误工费480元+护理费1280元＋住院伙食补助费480元＋营养费320元＋交通费100元）；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决书生效后二十日内履行清结。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月十七日
书记员 李凤梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执481号
本院在执行过程中，被执行人吴春胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴春胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执481号
本院在执行过程中，被执行人彭立宏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭立宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执481号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00659号法律文书，于2016-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜价值34961元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执481号本院在执行过程中，被执行人张良艮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张良艮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0181执481号 本院在执行过程中，被执行人万林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人万林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月十二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2317号
原告：周某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：蔡某，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告周某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告周�负担。
审判员 王道锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 林小玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初230号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔伟，男，1989年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍地兴化市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。
辩护人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人乔伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人乔伟及其辩护人丁红美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日凌晨、3月28日凌晨，被告人乔伟至本市上海大花园住宅小区北门泰便利超市，采用翻窗入室等方式，共计窃得被害人曹某现金人民币11515元及硬中华香烟30包、黄金叶香烟15包、软中华香烟20包、红南京香烟20包、硬新版利群香烟10包、硬长嘴利群香烟10包、玉溪香烟3包、苏烟2包，经鉴别检验，上述香烟均为真品卷烟，价值合计人民币5139元。
被告人乔伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押全部赃物。
以上事实，被告人乔伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔伟盗窃物品照片，常住人口基本信息表，抓获经过情况说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，被害人曹某的陈述，卷烟鉴别检验报告，江苏省泰州市烟草专卖局卷烟价格证明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定意见书，搜查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人乔伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人乔伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人乔伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人乔伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人乔伟主观恶性不深的辩护意见，经查认为，被告人乔伟因盗窃犯罪被判刑，在解除社区矫正后不久又继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，故对该辩护意见，依法不予采纳。对辩护人提出其他合理辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年11月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人乔伟所窃人民币一万一千五百一十五元及全部香烟由公安机关依法发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第848号
原告陈显军，男，1983年生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人龙石虎系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号码：32409251102139。
被告刘冬，男，1978年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告陈显军诉被告刘冬合伙合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈显军及其一般委托代理人龙石虎、被告刘冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告支付原告应得的工程款124503元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘冬认为，原告仅签了一份无效合同，施工中参与管理三号楼的基础开挖，被告管理了全部工程，并垫支开销从合同订立到讨薪完毕的全部费用，原告人却恶人先告状，多领走工程款66411元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，退回工程款66411给被告。
现查明，2013年4月26日原告陈显军与明洞湖国际新城二工程队贺兵强签订了一份基础工程承包合同，被告刘冬与原告陈显军口头协议合伙完成此项工程，由原告陈显军负责管理施工，被告刘冬负责出资，盈利均分。事后因贺兵强不出面结付工程款，被告刘冬请刘阳、刘志兵帮助追要此款。经水城县信访局出面协调，由明湖国际新城二工程队支付基础工程费96万元给原告，约定分四次付给。2013年8月13日原告陈显军领取工程款20万元后。原、被告及刘阳、刘志兵四人在原告陈显军家协商，原、被告结算该工程约定此款分配。刘阳、刘志兵帮助追款应得报酬21万元。原告陈显军应分得254503元，被告刘冬应得495497元。原告陈显军写下欠刘阳、刘志兵21万元。欠被告刘冬495497元。此欠款从领取得的工程款中扣抵。原告陈显军第一次领工程款20万元，分给被告刘冬5万元，刘志兵、刘阳10万元，原告陈显军得5万元。2013年9月3日第二次领工程款30万元，分给被告刘冬25万元，原告得款3万元。刘阳和刘志兵共得2万元。第三次原告陈显军领工程款30万元，分给被告刘冬19万元，刘阳、刘志兵共得6万元。2013年12月6日，被告刘冬在明湖国际新城二工程队领款共96万元（含原告陈显军已领走的80万元工程款）并写有收条一张。被告刘冬实领取工程款16万元。已分给刘志兵、刘阳3万元。应分给原告陈显军124503元。
本院认为，原告陈显军与被告刘冬口头约定承包明洞湖国际新城二工程队基础工程建设，领取工程款96万元。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务，第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告刘冬未按双方约定把工程款分给原告陈显军应得的份额，原告请求依法予以支持。被告答辩中提出原告多得了工程款，提出不分的证据证实，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘冬给付原告陈显军工程款人民币124503元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效律。
审判员 徐 涌
二〇一四年五月二十五日
书记员 王圆中
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执110号
申请执行人李发保，男，1958年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人罗华飞，男，1968年2月17日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院立案执行申请执行人李发保与被执行人罗华飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗华飞应支付本案案件受理费748元，执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人罗华飞在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗华飞的银行存款798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴学勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1584号
罪犯徐燕文，男，1981年2月3日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年5月12日作出（2010）正刑初字第103号刑事判决，认定被告人徐燕文犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人徐燕文不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）遵市法刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月4日起至2024年5月3日止。于2011年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5于6日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2023年5月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省太平监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐燕文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐燕文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年七月二十一日
书记员 徐芳（代）