广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：荔浦县桂平路***号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人洪建军，该行信贷部经理（特别授权）。
委托代理人诸葛少春，该行三农金融部经理（特别授权）。
被告莫远林，男，汉族，农民，1984年07月24日出生，住广西荔浦县。
被告何佩玲，女，汉族，农民，1982年10月20日出生，住广西荔浦县。
被告韦勇邦，男，壮族，农民，1982年12月26日出生，住广西荔浦县。
被告徐春菊，女，汉族，农民，1985年02月20日出生，住址同上。
被告韦德强，男，壮族，农民，1970年06月16日出生，住广西荔浦县。
被告全红萍，女，汉族，农民，1982年5月14日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称邮政银行荔浦县支行）诉被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员韦华娟担任审判长、审判员廖德英、人民陪审员李燕参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任法庭记录。原告委托代理人洪建军、诸葛少春到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行荔浦县支行诉称，2012年2月14日，被告韦勇邦、莫远林、韦德强向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款额度为50000元。同年2月21日，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍经协商签订了一份合同编号为450331212021513881的《小额贷款联保协议书》，被告韦勇邦、莫远林、韦德强自愿成立联保小组，联保小组由一人向原告联保小组的其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金及因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的实现债权的其他费用等等。2013年2月8日，被告莫远林、何佩玲向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请发放农户联保小额贷款50000元，用于购买鸡鸭苗及饲料。当日，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、韦德强经协商签订了一份合同编号为450331113021466176的《小额联保借款合同》，约定：原告同意向被告莫远林、何佩玲发放50000元的贷款，贷款用途为购买鸡鸭苗及饲料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（从2013年02月至2014年02月止）；被告莫远林、何佩玲承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后的两个月，按照等额本息还款法等额偿还借款本息合计25456.54元；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并偿还原告的全部损失，其中包括原告为实现债权而承担的其他费用等等。2013年2月8日，原告依约将50000元贷款发放至被告莫远林开户在邮政储蓄个人的结算帐户。借款人承诺按《分期贷款还款计划表》的内容履行还本付息的合同义务。但被告莫远林仅还部分本金及利息。为此，特向法院起诉，请求判令被告莫远林、何佩玲共同偿还所欠原告的借款本金40899.99元、利息122.87元、罚息4825.31元，合计45848.17元（利息、罚息计至2014年7月9日止，往后的利息、罚息另计至还清本金之日止）被告韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍对此承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告共同负担。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明：2012年2月14日，被告韦勇邦、莫远林、韦德强向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款额度为50000元。
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明：2012年2月21日，原告与六被告经协商签订了《小额贷款联保协议书》，被告韦勇邦、莫远林、韦德强自愿成立联保小组，联保小组由一人向原告贷款的联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证。
3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，证明：2013年2月6日，被告莫远林、何佩玲向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请原告发放农户联保小额贷款50000元，用于购买购买鸡鸭苗及饲料。
4、《小额联保借款合同》，证明：2013年2月8日，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍签订了一份贷款金额为50000的《小额联保借款合同》。
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行放款单》，证明：原告已于2013年02月08日向被告莫远林发放了50000元小额贷款。
6、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》，证明：经原告多次催促，本案的六被告均没有依约履行债务。
7、六份《身份证》、三份《结婚证》，证明六被告的诉讼主体资格及身份情况。
8、莫远林贷款结算清单，证明截至2014年7月9日，被告尚欠原告本金40899.99元、利息122.87元、罚息4825.31元，合计45848.17元。
六被告未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年2月14日，被告韦勇邦、莫远林、韦德强向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款额度为50000元。同年2月21日，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍经协商签订了一份合同编号为450331212021513881的《小额贷款联保协议书》，被告韦勇邦、莫远林、韦德强自愿成立联保小组，联保小组由一人向原告联保小组的其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金及因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的实现债权的其他费用等等。2013年2月8日，被告莫远林、何佩玲向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请发放农户联保小额贷款50000元，用于购买鸡鸭苗及饲料。当日，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、韦德强经协商签订了一份合同编号为450331113021466176的《小额联保借款合同》，约定：原告同意向被告莫远林、何佩玲发放50000元的贷款，贷款用途为购买鸡鸭苗及饲料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（从2013年02月至2014年02月止）；借款人承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后的两个月，按照等额本息还款法等额偿还借款本息合计25456.54元；如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人偿还原告的全部损失，其中包括原告为实现债权而承担的其他费用等等。2013年2月8日，原告依约将50000元贷款发放至被告莫远林开户在邮政储蓄个人的结算帐户。借款人承诺按《分期贷款还款计划表》的内容履行还本付息的合同义务。但被告莫远林仅还部分本金及利息，至今偿欠原告的借款本金40899.99元、利息122.87元、罚息4825.31元，合计45848.17元（利息、罚息计至2014年7月9日止，往后的利息、罚息另计至还清本金之日止），另查明，被告韦勇邦与徐春菊、被告莫远林与何佩玲、被告韦德强与全红萍分别系三对夫妇。
本院认为，原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍经协商签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告莫远林、何佩玲、韦勇邦、韦德强经协商签订的《小额联保借款合同》均系有效合同。是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按约定行使权利、履行义务。但被告莫远林、何佩玲未按期归还贷款本息，已构成违约，合同约定如借款人违反协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回未到期的贷款。被告韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍系连带责任保证人，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的其他费用。因此，原告有权提前收回未到期的贷款，被告韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍应在保证范围内承担连带清偿责任。被告莫远林、何佩林向原告贷款50000元，仅还部分本金及利息，原告诉至本院请求被告莫远林、何佩玲偿还借款本金、利息、罚息合计45848.17元，被告韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远林、何佩玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金、利息、罚息合计45848.17元（利息、罚息计至2014年7月9日止，以后利息、罚息依双方合同约定另计），被告韦勇邦、徐春菊、韦德强、全红萍对此承担连带清偿责任。
本案受理费966元，财产保全费570元，合计1536元，由六被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费966元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 廖德英
人民陪审员 李 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦明耀