江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2644号
原告：朱跃华，女，1975年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱云超，男，1994年7月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：付爱琴，女，1971年5月12日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系被告朱云超之母，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路383号海天苑A栋2号。
原告朱跃华与被告朱云超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱跃华及其委托代理人黄乃德，被告朱云超的委托代理人付爱琴到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱跃华诉称：2016年6月6日30分左右，被告朱云超驾驶贵Ｃ×××××号车沿320国道由西往东行驶，行至747KM+500M处，遇原告驾驶新蕾牌三轮电动车从左侧320国道中间绿化带驶出，沿人行横道地过右侧320国道，被告朱云超行经有人横行道处，未减速慢行，致使贵Ｃ×××××号车前部碰到电动车的右侧，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故由被告朱云超承担主要责任，原告承担次要责任。经查，贵Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及50元不计免赔的商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱云超、保险公司赔偿原告朱跃华医疗费35307.38元、后续治疗费12000元、营养费1800元（按20元/天×90天计）、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）、护理费6997.90元（按77.71元/天×90天计）、误工费18000元（按100元/天×180天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人儿子吴浩生活费2509.80元（按16732元/年×3年×10%÷2计）、交通费600元、车辆损失费500元、鉴定费3200元，共合计人民币130853.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云超未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应依法赔偿，我已垫付了原告医疗费894.70元及给付了现金13000元，共计13894.70元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
原告朱跃华在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本、进贤县公安局文港派出所证明，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告系南昌欧古文文具礼品有限公司职工，自2014年3月至2016年12月一直居住在该公司；2、进贤县××镇张罗村委会证明、南昌欧古文文具礼品有限公司工作证明和企业信息，原告在该公司工资银行流水，用以证明：原告没有土地，收入不来源于农业生产，原告在南昌欧古文文具礼品有限公司工作，每月收入包括奖金在内为3000元左右；3、交通事故认定书，用以证明：本案交通事故发生的事实，被告朱云超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；4、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告的伤情，原告在进贤县人民医院住院治疗22天，用去医疗费35307.38元，医嘱建议其休息三个月；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费3200元；6、被扶养人信息证明，用以证明：原告的儿子吴浩需抚养3年；7、驾驶证、行驶证、保单，用以证明：被告朱云超系合法驾驶，贵Ｃ×××××号车年检合格，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。
被告朱云超在举证期限内提交了以下证据：门诊费发票3张及收条1张，用以证明：朱云超已给付原告医疗费720.70元现金13000元，合计13720.70元。
被告保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告朱云超无异议；被告朱云超提交的证据，原告无异议。
本院经审核原告、被告朱云超所举证据，并结合原告，被告朱云超的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告朱云超提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告朱跃华于1975年11月15日出生，系农业家庭户口。原告与其夫吴节华于1996年7月26日、1998年8月17日、2001年1月28日分别生育长女吴秀婵，次女吴爱婵，儿子吴浩，均系农业家庭户口。2014年3月至2016年6月5日，原告在南昌欧古文文具礼品有限公司（该公司位于进贤县××镇××路××号，属文港镇城区）工作，并在该公司居住。2016年3月23日，被告朱云超将其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险公司合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。”2016年6月6日20分左右，被告朱云超驾驶贵Ｃ×××××号车沿320国道由西往东行驶，行至747KM+500M处遇原告驾驶新蕾牌二轮电动车从左侧320道路中间绿化带驶出沿人行横道过右侧320国道，被告朱云超行经有人行横道处，未减速慢行，致使贵Ｃ×××××号车前部碰撞到电动车的右侧，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月20日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱云超驾驶车辆行经有人行横道处，未减速慢行，是造成本次事故发生的主要原因，原告驾驶二轮电动车横过道路未下车推行让直行车辆先行，是造成本次事故发生的次要原因，认定被告朱云超负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗22天（2016年6月6日至2016年6月28日），用去医疗费36028.08元（其中被告朱云超给付13720.70元）。出院诊断原告：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左踝软组织挫裂伤。2016年9月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱跃华伤残等级为十级；后续治疗费为12000元；自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此用去鉴定费3200元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。被告朱云超应负本案交通事故的主要责任，原告应负本案交通事故的次要责任。被告朱云超所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案的交通事故发生时已连续在进贤县××镇城区居住、生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，因此原告的相关损失费用依法可按江西省城镇居民的标准计算。原告的医疗费3062.81元[其中非医保费用36028.08元（按36028.08×10%计）]，后续治疗费12000元、营养费440元(按20元/天×22天计)、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）、护理费1686.16元（按27975元/年÷365天×22天计）、误工费9600元[按100元/天×96天(从2016年6月6日事故发生之日起算至2016年9月13日定残前一天止)计]、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人吴浩生活费1272.90元（按8486元/年×3年×10%÷2人计）、交通费600元、鉴定费3200元，上述费用共合计人民币123027.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被告朱云超人民币7937.78元[按已给付的13720.70元-应赔偿的非医保及鉴定费4761.97元（6802.81元×70%）-应承担的诉讼费1020.95元计]，此款本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告朱跃华人民币97166.97元[按交强险应赔偿的79159.06元+商业三者险应赔偿的25945.69元（37065.27元×70%）-应赔偿被告朱云超的8958.73元+应返还的诉讼费1020.95元计]，此款本判决生效后十日内付清。
三、由原告朱跃华自行承担人民币13160.42元[按保险以外的赔偿款11119.58元（37065.27元×30%）+应赔偿的非医保及鉴定费2040.84元（6802.81元×30%）计]
四、驳回原告朱跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元减半收取1458.50元，由原告朱跃华承担437.55元，被告朱云超承担1020.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年三月二十日
书记员 周思玲