wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初410号
原告：徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：张文友，男，1973年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐道银与被告张文友、赵长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，诉讼中，原告撤回对被告赵长华的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银及其委托代诉讼理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告张文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30万元并承担从2015年10月16日起按照年息24%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营鱼虾饲料所需于2015年5月13日、6月3日、6月12日向原告借款合计30万元，并出具相应的还款协议书。约定借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告张文友未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张文友因经营饲料所需，分别于2015年5月16日、6月3日、6月12日各向原告借款10万元，合计30万元。此后，被告张文友于2015年9月21日向原告出具还款协议书三份，约定上述三笔借款分别于2015年10月16日、10月3日、10月12日前偿还，三份还款协议书均约定如未按期还款则承担利息每月5000元。此后，被告张文友未能按约履行还款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、还款协议书各三份。因被告张文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张文友向原告出具的借据及还款协议书系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告张文友未按约履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求被告给付利息的诉求，本院认为，在被告张文友出具的三份还款协议书中均明确注明了还款时间以及逾期按每月5000元支付利息的内容，故应视为双方已对逾期还款利息进行了明确的约定，双方约定每月5000元的利息计算标准虽已超过相关法律规定，但原告现仅要求被告按年利率24%承担利息，该利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告张文友按年利率24%承担逾期还款利息的诉求本院依法予以支持。审理中原告自愿撤回对被告赵长华的诉讼，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张文友应于本判决生效之日起十日内，给付原告徐道银借款30万元及利息（利息计算方式：自2015年10月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如被告张文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告张文友承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字666号
原告ＸＸ林，村民。
原告章恩伟，村民。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心，法律工作者。
被告陈金林，村民。
原告ＸＸ林，章恩伟与被告陈金林买卖纠纷一案，本院于2001年6月7日受理，依法由审理员顾晓秀独任审判，于2001年6月28日公开开庭进行审理，二原告及其代理人、被告都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，经被告舅佬介绍与被告有着饲料买卖业务往来，自1997到1998年止，被告结欠原告贷款为119740元，几年来告虽然陆续支付了部分贷款，但余款未能及时清偿，此后，因案外人陈龙英向法院执行庭请求行使本人的债权，故在执行庭的主持下双方进行结帐，并经协商确认被告尚欠原告饲料款为40000元（结帐单各执行），因催讨无着，诉至法院，要求被告立即归还贷款。
二原告证明其主张，提供证据如下：
原、被告双方于2000年12年15日的结帐单一份，证明原、被告有着买卖饲料业务往来，同时尚欠二原告贷款为40000元。
被告辩称，结帐单签字是我所为，但代户上签订的，在饲料买卖中我仅仅帮助原告记记帐，此贷款不该由我履行，二原告应向户上讨款。
在质证中被告未能举出相关的直接证据。
经审理本院认为，原告举证的结帐单地，证明：二原告与被告有着饲料买卖业务关系，双方结帐意思表示真实，内容不违法，应作为本案定案的证据。
综上，对本案事实作如下认定，至2000年12月15日止，被告尚欠二原告饲料款40000元。
本院认为，二原告与被告签订的结帐单均系自愿，不存在失误问题，且内容合法有效，该结帐单足以证明了双方有着买卖的法律关系，为此，原告的诉讼请求合法，应予以支持。被告认为结帐单是代为户上结算贷款的，不该由已履行义务，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈金林应归还二原告饲料款40000元，于本庭判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年七月二日
书记员 史卫忠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保41号
申请人史某，住甘肃省泾川县。
被申请人甘肃某有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某有限公司名下的在兰州银行某支行账户内的存款4420000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的房产予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃某有限公司名下的在兰州银行某支行账户内的存款4420000元予以冻结。期限为2017年10月19日至2017年11月18日。
案件申请费5000元，由史某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 杜金桥
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执712号
被执行人钟华敏、邓玉梅：
申请执行人黄永勤申请执行的（2017）湘1022民初493号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人钟华敏、邓玉梅于2018年4月27日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗飞霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第608号
罪犯马林虎，男，1966年9月15日生，回族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
2004年该犯因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宁夏银川市西夏区人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯马林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元（已缴纳2000元）。2012年1月1日经本院以（2012）吴刑执字第140号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年3月2日起至2019年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马林虎减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯马林虎、证人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获物质奖励一次，现累计得减刑分112.2分。本院审理期间罪犯马林虎缴纳罚金5000元。该犯系累犯。
本院认为，罪犯马林虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马林虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1866号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00043号
申请执行人：孟现兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：丁能，男，1979年6月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孟现兵申请执行丁能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁能确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00994号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终790号
上诉人（原审被告）：洮南市大通乡四海村村民委员会。
法定代表人：韩明，系村主任。
被上诉人（原审原告）：樊德会，男，1957年8月22日出生，汉族，工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告：柴殿明，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会因与被上诉人樊德会、原审被告柴殿明物权保护纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会法定代表人韩明，被上诉人樊德会及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，原审被告柴殿明未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1947号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会预交的二审案件受理费158元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李炳赋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3328号
原告：王某女，女，1966年11月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1955年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王某女与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某女及其诉讼委托代理人谢良华、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，个人生活用品归各自所有；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子已成年。婚后原告发现被告大男子主义很重，长期好逸恶劳、赌博，且经常无端打骂原告。由于受传统婚姻观念的影响及小孩未独立，原告长期忍辱负重未提起离婚，而多年来被告的脾气没有任何好转，还是经常打骂原告。为躲避家庭暴力，原告自2016年3月起至洪合打工、居住，而被告经常跑到原告所在单位和住处吵闹、打骂原告，原告无奈报警多次。原告考虑到孩子也已独立，不愿再与被告共同生活，望判如诉请。
被告辩称，1987年我去新塍益友冰箱厂工作，厂倒闭后给我买了双缴双保。2000年的时候，我去另外厂里工作。2005年我发现原告与他人有不正当的关系，我要求离婚，她求我不要离婚。我考虑到孩子刚刚开始谈恋爱，就没有离婚。2006年，我们富园村拆迁。2008年买了房屋，出了10多万元。不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、派出所接警记录二份及照片一份，证明被告于2016年5月17日、2016年8月23日至原告洪合工作所在地进行吵闹，并对原告进行家庭暴力的事实；
三、嘉兴市第一医院病历一本，证明原告在遭受家庭暴力后于2016年5月17日、2016年8月24日进行就医的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为2016年5月17日是两人打了起来，被告也受伤，原告报警，警察未来，等了一会儿，被告就走了。2016年8月23日是被告去叫原告回家，被告叫原告报的警；对原告提交的证据三，认为两人推来推去是有的，被告不清楚原告是否去看过。本院认为，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据二、三中原、被告于2016年5月17日、2016年8月23日发生争执，并报警及警察出警，以及事后原告去医院门诊的事实予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1985年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某2。婚后，原、被告为家庭生活琐事，时有争执发生。2016年3月，原告去嘉兴市秀洲区洪合镇打工。2016年5月17日、2016年8月23日，被告先后两次去原告打工处，并因怀疑原告与他人有不正当关系而与原告发生争执。当地派出所接报警后，分别出警。事后，原告去嘉兴市第一医院门诊治疗。之后，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，应有改善夫妻关系的诚意，积极争取原告的理解和信任。原告也应给予被告改善夫妻关系的时间和机会。原、被告结婚已三十年，双方应珍视多年的夫妻情谊，改正各自的不足，相互尊重相互信任，相互包容互相体惜，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某女的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年十一月九日
书记员 王贇洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第136号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：林岳锦，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人林岳锦劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第250号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：林岳锦于2004年1月入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为林岳锦参加社会保险。林岳锦已离职，南方公司与林岳锦一致确认林岳锦离职前的月平均工资为3530元。
又查，林岳锦等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付林岳锦等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付林岳锦等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，林岳锦等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及林岳锦等49人2014年5月份工资共147848元（林岳锦为3530元）；2.南方公司支付林岳锦等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（林岳锦为24710元）；3.同意林岳锦等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付林岳锦解除劳动关系的经济补偿金24710元；2.林岳锦承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与林岳锦的诉、辩，分析如下：
关于林岳锦2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付林岳锦2014年5月份工资3530元，南方公司未就此提起起诉，视为南方公司接受仲裁结果，故南方公司应支付林岳锦2014年5月份工资3530元。
关于南方公司是否应支付林岳锦解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为林岳锦参加社会保险是事实，林岳锦以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合林岳锦离职前的月平均工资，南方公司应支付林岳锦解除劳动关系的经济补偿金24710元（3530元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付林岳锦2014年5月份工资3530元、解除劳动关系的经济补偿金24710元，以上合计28240元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是林岳锦提出来的，且林岳锦无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付林岳锦经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由林岳锦承担。
针对南方公司的上诉意见，林岳锦答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，林岳锦在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付林岳锦解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠林岳锦的工资，且自2014年2月起未为林岳锦参加社会保险，林岳锦以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。林岳锦于2004年1月入职，因林岳锦在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按11个月计算林岳锦的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而林岳锦同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付林岳锦解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终344号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜，1977年1月7日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，家住永康市，现住永康市。2016年12月16日因本案被永康市公安局取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，同月25日经永康市人民法院决定被逮捕。现已刑满。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理浙江省永康市人民检察院指控原审被告人黄胜犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0784刑初128号刑事判决。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。上诉人黄胜及辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日晚，被告人黄胜饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市东城街道东城老店附近出发，21时34分行驶至城南路城东路广电路交叉路口时将车停在右转弯车道上，期间未下车、也未打开车门和车窗，直到22时24分许永康市公安局交警大队接警后到现场，发现被告人黄胜有酒后驾车嫌疑。经对被告人黄胜现场酒精呼气检测，结果为284mg/100ml。23时15分，民警将被告人黄胜带至永康市第一人民医院提取血样。2016年12月16日，经送金华市公安局物证鉴定室物证检验，被告人黄胜的血液中检出乙醇成分含量为260mg/100ml。被告人黄胜的行为属醉酒后驾驶机动车。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人黄胜拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人黄胜及辩护人提出，1、原审判决将永康市公安局交通警察大队在行政执法和查办案件过程中违反法律、行政法规搜集的证据材料作为定案根据，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十五条之规定。2、原审判决认定血样抽取、送检过程清晰，确认鉴定所用的检材和抽取的血液样本为同一物且未被污染，证据不足。鉴定机构未采用国家标准GA/T842-2009，而是擅自采用GA/T1073-2013，且相关鉴定意见没有鉴定过程和鉴定方法的说明，鉴定结论没有依据的事实，因此不得作为定案根据。3、原审判决无视其停车后饮酒的事实，影响了本案审理结果。4、原审判决违反法定程序，阻碍辩护人依法行使诉讼权利，未审先判，可能影响公正审判。综上，请求撤销原判，改判其无罪。
出庭检察员提出，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序符合法律规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄胜危险驾驶的事实，有身份信息、驾驶证信息、车辆信息，证人王某、何某、张某、胡某1、胡某2、程某、叶某、朱某、沈某2的证言，车辆信息、驾驶证信息，到案经过，查获现场照片、呼气照片、抽血照片及执法记录仪拍摄的视频资料，血样提取登记表，送检情况说明、鉴定委托书、物证检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，监控视频，检查笔录（车辆），调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单及点菜单、酒水单，检查笔录（家中）、同步录像、照片、扣押物品清单，通话清单、手机照片，身份信息等证据予以证实。上诉人黄胜亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄胜及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，1、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十五条第一款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，是否能作为定案根据，取决于其是否符合刑事证据规则的要求，上诉人及辩护人就排除非法证据申请所提供的相关线索或者材料，不足以证实相关证据收集行为可能严重影响司法公正，因此，相关证据可以作为刑事诉讼的证据使用。且鉴于查获经过、呼气酒精含量检验及抽取血样过程均已录音录像，相关民警及协警作为证人出庭作证并无必要，一审法院对黄胜及辩护人提出的相关申请未予准许，并无不当。2、在案的抽血过程视频、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《鉴定委托书》等证据证实，医护人员在2016年12月15日23时15分许提取黄胜血液后，2支盛装试管当场被放入物证封装袋予以封存，并由办案民警在封口处签名，民警对黄胜血样提取（含消毒、抽血、封装、签字）过程全程监控并同步录像，于12月16日送至鉴定机构鉴定，检材的保管和送检程序符合法律及有关规定，上诉人及辩护人提出的对检材同一性及是否受污染的怀疑，并无合理依据。本案鉴定所使用的GA/T1073-2013标准系公安部推荐使用，且现已经被国家标准化管理委员会批准作为血液酒精含量检验方法，因此作为鉴定标准和方法并无不当。且鉴定结论与在案证据相互印证，并无矛盾，足以采信，上诉人及辩护人申请鉴定人出庭作证及调取与鉴定有关的证据的申请，因无必要，一审法院未予同意并无不当。3、被告人黄胜于2016年12月16日酒醒后的首次供述及第二次供述均明确供述在古山新龙大酒店喝酒后就未再喝酒，12月19日翻供，辩解称曾停车后喝酒，但该辩解并不合理，也与在案证据相矛盾，故不足采信；且即使黄胜辩解成立，其酒后驾车至有交通信号灯的交叉路口，在右转车道上停车大量饮酒至醉酒，并未脱离在道路上驾驶状态，该行为也构成危险驾驶罪。4、一审庭审程序合法，定案证据均已出示质证，并充分保障了辩护人的辩护权利。对于被告人及辩护人申请调取证据及申请证人出庭作证未予许可，并无不当，理由已于前述。鉴于本案案件事实清楚，证据确实、充分，当庭宣判并无不当。黄胜及辩护人提出的一审法院阻碍辩护人依法行使诉讼权利，未审先判，并无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄胜及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终344号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜，1977年1月7日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，家住永康市，现住永康市。2016年12月16日因本案被永康市公安局取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，同月25日经永康市人民法院决定被逮捕。现已刑满。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理浙江省永康市人民检察院指控原审被告人黄胜犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0784刑初128号刑事判决。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。上诉人黄胜及辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月15日晚，被告人黄胜饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市东城街道东城老店附近出发，21时34分行驶至城南路城东路广电路交叉路口时将车停在右转弯车道上，期间未下车、也未打开车门和车窗，直到22时24分许永康市公安局交警大队接警后到现场，发现被告人黄胜有酒后驾车嫌疑。经对被告人黄胜现场酒精呼气检测，结果为284mg/100ml。23时15分，民警将被告人黄胜带至永康市第一人民医院提取血样。2016年12月16日，经送金华市公安局物证鉴定室物证检验，被告人黄胜的血液中检出乙醇成分含量为260mg/100ml。被告人黄胜的行为属醉酒后驾驶机动车。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人黄胜拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人黄胜及辩护人提出，1、原审判决将永康市公安局交通警察大队在行政执法和查办案件过程中违反法律、行政法规搜集的证据材料作为定案根据，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定。2、原审判决认定血样抽取、送检过程清晰，确认鉴定所用的检材和抽取的血液样本为同一物且未被污染，证据不足。鉴定机构未采用国家标准GA/T842-2009，而是擅自采用GA/T1073-2013，且相关鉴定意见没有鉴定过程和鉴定方法的说明，鉴定结论没有依据的事实，因此不得作为定案根据。3、原审判决无视其停车后饮酒的事实，影响了本案审理结果。4、原审判决违反法定程序，阻碍辩护人依法行使诉讼权利，未审先判，可能影响公正审判。综上，请求撤销原判，改判其无罪。出庭检察员提出，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序符合法律规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人黄胜危险驾驶的事实，有身份信息、驾驶证信息、车辆信息，证人王某、何某、张某、胡某1、胡某2、程某、叶某、朱某、沈某2的证言，车辆信息、驾驶证信息，到案经过，查获现场照片、呼气照片、抽血照片及执法记录仪拍摄的视频资料，血样提取登记表，送检情况说明、鉴定委托书、物证检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，监控视频，检查笔录（车辆），调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单及点菜单、酒水单，检查笔录（家中）、同步录像、照片、扣押物品清单，通话清单、手机照片，身份信息等证据予以证实。上诉人黄胜亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人黄胜及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，1、依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，是否能作为定案根据，取决于其是否符合刑事证据规则的要求，上诉人及辩护人就排除非法证据申请所提供的相关线索或者材料，不足以证实相关证据收集行为可能严重影响司法公正，因此，相关证据可以作为刑事诉讼的证据使用。且鉴于查获经过、呼气酒精含量检验及抽取血样过程均已录音录像，相关民警及协警作为证人出庭作证并无必要，一审法院对黄胜及辩护人提出的相关申请未予准许，并无不当。2、在案的抽血过程视频、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《鉴定委托书》等证据证实，医护人员在2016年12月15日23时15分许提取黄胜血液后，2支盛装试管当场被放入物证封装袋予以封存，并由办案民警在封口处签名，民警对黄胜血样提取（含消毒、抽血、封装、签字）过程全程监控并同步录像，于12月16日送至鉴定机构鉴定，检材的保管和送检程序符合法律及有关规定，上诉人及辩护人提出的对检材同一性及是否受污染的怀疑，并无合理依据。本案鉴定所使用的GA/T1073-2013标准系公安部推荐使用，且现已经被国家标准化管理委员会批准作为血液酒精含量检验方法，因此作为鉴定标准和方法并无不当。且鉴定结论与在案证据相互印证，并无矛盾，足以采信，上诉人及辩护人申请鉴定人出庭作证及调取与鉴定有关的证据的申请，因无必要，一审法院未予同意并无不当。3、被告人黄胜于2016年12月16日酒醒后的首次供述及第二次供述均明确供述在古山新龙大酒店喝酒后就未再喝酒，12月19日翻供，辩解称曾停车后喝酒，但该辩解并不合理，也与在案证据相矛盾，故不足采信；且即使黄胜辩解成立，其酒后驾车至有交通信号灯的交叉路口，在右转车道上停车大量饮酒至醉酒，并未脱离在道路上驾驶状态，该行为也构成危险驾驶罪。4、一审庭审程序合法，定案证据均已出示质证，并充分保障了辩护人的辩护权利。对于被告人及辩护人申请调取证据及申请证人出庭作证未予许可，并无不当，理由已于前述。鉴于本案案件事实清楚，证据确实、充分，当庭宣判并无不当。黄胜及辩护人提出的一审法院阻碍辩护人依法行使诉讼权利，未审先判，并无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄胜及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年六月七日书 记 员 梁昊婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第363号
上诉人（原审被告）杜元，男，61岁，汉族，系二建退休工人，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：景忠，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市。
上诉人杜元因生命权、健康权、身体权一案不服集宁区人民法院（2013）集民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜元、被上诉人景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月22日18时许，原告景忠去被告杜元家中讨要被告欠其的工资，发生争执，杜元及其家人将原告推出家中，致景忠额部受伤，于当晚入住乌兰察布市中心医院。经乌兰察布市中心医院诊断为1、右额部损伤；2、多处软组织损伤。住院14天、花费医疗费4346.27元。
原审法院审理认为，双方因琐事发生打架，造成原告景忠身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告请求医疗费4346.27元、误工费1282.40元、护理费1282.40元、营养费560元、伙食补助费560元、交通费酌情支持140元，以上款项共计8171元，予以支持。原告景忠请求精神抚慰金1000元不予支持。据此判决：被告杜元赔偿原告景忠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计8171元，在判决生效后五日内一次性履行。案件受理费77元，由被告杜元负担。
原审法院宣判后，上诉人杜元不服提出上诉，上诉的主要理由：被上诉人景忠的受伤情况不属实，且其也在打斗中受伤，所以其不应承担赔偿责任。原审判决无事实和法律依据应依法予以撤销。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人景忠在法定期间内提出书面答辩意见，表示同意一审判决。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人杜元因琐事在打斗中将景忠打伤的事实，双方并无异议。因此事件景忠所花费医疗费及损失上诉人亦对此无异议。上诉人的上诉理由提出其亦在此次事件中受伤遭受了损失，并提供有社区门诊诊断证明等证据。虽然能够说明在双方发生争执中上诉人也受到一定损伤，但本案经过公安部门以治安事件进行过处理，公安部门所出具的行政处罚决定书来看，上诉人杜元被作出处罚决定，而被上诉人景忠虽然被集宁区公安局作出过处罚决定，但经过行政复议乌兰察布市公安局撤销了该行政处罚，表明上诉人景忠在此案件中不承担责任，而上诉人杜元应承担全部责任，因此对于上诉人所提出其所遭受的损失被上诉人景忠并无赔偿责任。综上，上诉人杜元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费77元，由上诉人杜元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙维钦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6456号
上诉人（原审被告）郭英辉，男，1972年4月9日生，汉族，现住任丘市。。
被上诉人（原审原告）王昆，男，1980年3月29日生，汉族，现住北京市丰台区。。
上诉人郭英辉因与被上诉人王昆返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭英辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人郭英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭英辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人郭英辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初860号
原告：郑森，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。
法定代表人：姜伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
本院在审理原告郑森诉被告李恩斌、滁州市安通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理期间原告郑森自愿撤回对被告李恩斌的起诉。
经审查，本院认为，原告郑森的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑森撤回对被告李恩斌的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 孙敦玥
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第494号
原告：李才宝，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告李才宝与被告李兆贤民间借贷纠纷一案中，原告李才宝于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才宝以与被告李兆贤另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李才宝撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告李才宝负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年七月七日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第494号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2037号
申请执行人张某某
被执行人李某某
被执行人李某甲
申请执行人张某某与被执行人李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1091号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币86100元及利息，并承担案件受理费730元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某某、李某甲在中国建设银行定边支行（账户为：6217004120003655343、6236684120002093089）有工资账户，于2017年11月8日冻结了被执行人的该银行账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1608号
上诉人（原审原告）：马春鹏，男，1970年2月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中再物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街11号中再大厦7层702室。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨桥，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雪静，女，1969年2月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人马春鹏因与被上诉人北京中再物业管理有限公司（以下简称中再公司）、马雪静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马春鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：马雪静与我是借名购房法律关系，涉案房屋归我所有，《协议书》是原始形成的证据，可以认定借名买房的事实，我借名买房是基于婚姻家庭矛盾，且涉及非善意的转移夫妻财产，不便落到纸面上，庭审中我的陈述与《协议书》约定内容不一致，情有可原，恰能说明我借名买房意图的合理性和真实性；实践中物权的登记人并不一定与实际所有权人一致，一审判决根据物权法登记原则确定权属不妥；涉案房屋2014年评估价值四千多万元，显然超出中再公司申请执行标的，查封涉案房屋给我才造成巨大损失，且马雪静名下有其他财产，足以偿付执行款。
中再公司辩称，同意一审判决。
马雪静未提出上诉。
马春鹏向一审法院起诉请求判令解除对位于北京市朝阳区×××G6房屋的查封。
一审法院认定事实：中再公司与马雪静房屋租赁合同纠纷一案，法院作出了（2011）西民初字第27078号民事判决，判令马雪静支付中再公司房屋租金7707881元、物业费77820.06元、房屋使用费336666.7元，扣除马雪静已交纳的押金797367元，马雪静应实际支付中再公司7325001.13元，还要求马雪静向中再公司支付违约金。判决后，马雪静不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4600号民事判决，驳回了马雪静的上诉，维持了一审判决。2014年1月10日，中再公司向法院申请强制执行，法院以（2014）西执字第00252号执行案件立案执行。2014年4月29日，法院执行实施机构在房屋登记机关查封了马雪静名下位于北京市朝阳区北四环东路89号G6幢-1至2层（权证号为X京房权证朝字第XX**号）的房屋。2016年4月20日，法院执行实施机构对涉案房屋续行查封。
马春鹏向法院执行机构申请执行异议，马春鹏称上述查封的房屋系其以马雪静名义购买的，其应为房屋的产权人，要求法院执行机构终止对房屋的查封。法院认为，马春鹏与马雪静虽约定房屋所有权由马雪静代持，但因双方至今未能办理物权变更登记手续，物权变更尚未产生效力，因此，对于马春鹏提出的异议，不予支持。2016年5月20日，法院作出（2016）京0102执异字50号执行裁定书，驳回了马春鹏的执行异议。
另查，2000年7月26日，北京鸿达房地产有限公司（甲方）与马雪静（乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定乙方购买甲方的北京富成花园别墅G区6座房屋，房屋总价款6912853元。
本案诉讼中，马春鹏（甲方）出示其与马雪静（乙方）签订的《协议书》，主要内容为：一、由甲方出资210万元购买位于北京市朝阳区×××G6幢房屋，该房屋所有权归甲方所有，剩余款项由乙方名字和名义向银行办理贷款，贷款所有数额由甲方负责向银行偿还贷款；二、甲方由于考虑房屋贷款政策的影响，同意将自己购买的房屋先行登记在乙方名下，由乙方代甲方办理各项购房手续及房屋贷款手续，所有费用甲方承担；三、自甲方购房后，未经甲方同意，乙方不得以任何名义私自转让、转借、租赁、抵押该房屋；四、乙方替甲方办理的各项房屋手续应及时交付给甲方；五、甲方应负责每月将偿还银行贷款的款项交给乙方，由乙方代办向银行还款，如乙方造成迟付给银行由乙方负责结清；六、甲方具备条件和需要过户时，乙方应无条件积极配合甲方过户；……。马春鹏表示《协议书》签订时双方考虑到时效问题没有填写签署的日期，2016年马春鹏将《协议书》复印后，在复印件上填写了日期“2000年6月26日”。庭审中，马春鹏表示以马雪静名义购房涉案房屋并非受贷款政策影响，而是因为其与爱人发生过矛盾，害怕离婚时分割财产，因此，借用了马雪静的名义。马春鹏还表示，1993年开始，其陆续借给马雪静现金一百五六十万元，马雪静一直未偿还，2000年购买涉案房屋时，将马雪静之前的借款本金加利息折合210万元，作为此次的购房首付款，此后均为马雪静偿还银行贷款，每月偿还贷款的情况马春鹏并不清楚，也没有向马雪静支付过银行贷款，购买房屋后马雪静未将房屋交付给马春鹏，马春鹏也未入住房屋，房屋的相关税费均由马雪静负担。
一审法院认为：马雪静经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋由马雪静购买，且登记于马雪静的名下，因此，马雪静应当为涉案房屋的产权人。马春鹏虽提供了其与马雪静签订的《协议书》，但关于购房款的来源仅有马春鹏的陈述，其未向法院提交相关的证据，且马春鹏陈述的借名理由、偿还贷款等均与《协议书》中的约定不符，因此，依据马春鹏提供的现有证据，不足以认定其涉案房屋的实际产权人。现马春鹏要求解除对北京市朝阳区×××G6房屋的查封，理由不足，法院不予支持。马雪静经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。判决：驳回马春鹏的诉讼请求。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，马春鹏主张其与马雪静之间形成借名买房关系，其系涉案房屋的实际所有权人。经本院审查，诉讼中马春鹏有关借名理由、偿还贷款等内容的陈述与马春鹏所提交的《协议书》中的记载不符，二审中马春鹏有关借名理由描述不一致所作的解释，不符合诚实信用基本原则，亦不能成立，本院对其辩解不予采纳，根据现有证据不足以认定马春鹏系涉案房屋的实际所有权人。而马春鹏关于涉案房屋评估价值超出申请执行标的、马雪静名下另有其他财产的上诉意见，亦不构成马春鹏要求解除对涉案房屋查封的充分依据，本院对于马春鹏该项上诉意见，不予采纳。
综上，马春鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马春鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝 石
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初119号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黃某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黃某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人黃某及其辩护人杨宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月13日19时许，在济宁市任城区太白国际小区内，居民潘某夫妇与被告人黃某一家发生纠纷，后双方发生厮打，被告人黃某将被害人潘某打伤。经法医鉴定，被害人潘某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2016年7月28日黃某的妻子马某与被害人潘某达成赔偿协议，赔偿潘某六万五千元，被害人潘某对被告人黃某的行为表示谅解。
对指控被告人黃某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍信息、到案经过、赔偿协议书及刑事谅解书等书证；2.证人魏某、马某等人的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人黃某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6潘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法
判处。
被告人黃某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人黃某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日19时许，在济宁市任城区太白国际小区内，居民潘某夫妇与被告人黃某一家发生纠纷，后双方发生厮打，被告人黃某将被害人潘某打伤。经法医鉴定，被害人潘某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2016年7月28日黃某的妻子马某与被害人潘某达成赔偿协议，赔偿潘某六万五千元，被害人潘某对被告人黃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黃某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人魏某、马某、石某真的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍信息、伤情照片、赔偿协议、谅解书等书证，被告人黃某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黃某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黃某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黃某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。其辩护人提出被告人黃某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托,济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，证实被告人黃某对社区不良影响较小，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 孟 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
被告人何某一，女，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市化州市鉴江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月26日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2633号起诉书指控被告人何某一犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陆某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经被告人同意，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人邝怀民、被告人何某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时许，被告人何某一在深圳市宝安区石岩接到任达山庄里机荷高速公路旁边高压线下，因争菜园种地的问题而发生争吵，之后何某一手持一把钉耙打在陆某的右手臂上，致使陆某的右手臂骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。
上述事实，被告人何某一在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证认证之被告人的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、原告人提供的病历本、疾病诊断证明书、住院费收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某一无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人何某一在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人陆某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费1687.74元（有医院收费收据为证）；2、误工费10420.67元(因原告人未提交证据证实其收入水平，按深圳市�工最低工资标准2030元/月计算154天)；3、交通费400元，本院酌定予以支持；4、营养费2000元，本院酌定予以支持；上述合计应赔偿人民币14,508.41元。关于附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，可另行提起民事诉讼解决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告人何某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止）。
二、扣押在案的钉耙一把，依法予以没收。
三、被告人何某一赔偿附带民事诉讼原告陆某秀人民币14,508.41元，限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结�确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近�年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1744号
原告文建民，男，1971年12月27日生，汉族，住南充市。
原告王明华，女，1970年10月26日生，汉族，住南充市。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告文建明、王明华诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告文建民、王明华诉称，原告经第三方介绍，分别2014年7月18日、2014年8月16日共计向被告出借人民币66万元。其中25万元借款期限3个月，月利率1.3％，剩余44万元借款期限6个月，月利率为1.6％。借款期限届满后，被告未能及时、足额向原告还本付息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益及正常社会经济秩序，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金66万；2、判令被告从2014年12月16日起，以25万元为基数，按照月利率1.3％的标准向原告计付利息至清偿完毕之日止）；3、判令被告从2014年12月18日起，以41万元为基数，按照利率1.6％的标准向原告计付利息至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经查，本案借款通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，本案被告四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的66万元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉66万元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告文建民、王明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡艳明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第562号
杨会芳诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1639号
原告陈惠，女，1966年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告魏和平，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈惠、魏和平与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈惠、魏和平于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告陈惠、魏和平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠、魏和平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈惠、魏和平负担（案件受理费应交5050元，实交2525元）。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1639号
原告陈惠，女，1966年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告魏和平，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈惠、魏和平与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈惠、魏和平于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告陈惠、魏和平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠、魏和平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈惠、魏和平负担（案件受理费应交5050元，实交2525元）。
审判长刘程
人民陪审员马晓芳
人民陪审员刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1639号原告陈惠，女，1966年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告魏和平，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈惠、魏和平与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈惠、魏和平于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。本院认为，原告陈惠、魏和平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠、魏和平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈惠、魏和平负担（案件受理费应交5050元，实交2525元）。审判长刘程人民陪审员马晓芳人民陪审员刘荣梅二〇一五年九月十八日书记员孙萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初967号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年11月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日18时20分许，被告人孙某某与朋友在本市太和路某饭店吃饭，其间饮酒。当日23时54分许，被告人驾驶陕AXXX**白色大众牌小型普通客车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交西侧时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人孙某某案发时血醇浓度为169.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月三日
书记员 王 彤
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初5号
原告路某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告路某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告因被告已写下保证而自愿撤诉向本院提出申请。
本院认为：原告路某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 原青林
二〇一六年一月十三日
书记员 仝芳菲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢138号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人高某军、林某：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人高某军、林某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人高某军、林某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢138号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初290号
原告民勤融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信村镇银行）。住所地民勤县东大街武装部综合楼下。
法定代表人钱堂军，系该公司董事长。
委托代理人严小军，系该公司营业部主任。
委托代理人周有琦，系该公司风险部副经理。
被告唐海荣，男，住民勤县。
被告孙金元，男，住民勤县。
委托代理人唐平花，女，住民勤县，系被告孙金元之妻。代理权限为特别代理。
被告杨顺元，男，住民勤县。
被告唐从军，男，住民勤县。
委托代理人卢玉秀，女，住民勤县，系被告唐从军之妻。代理权限为特别代理。
被告唐润财，男，生于1964年3月14日，住民勤县。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告唐海荣、孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告融信村镇银行的委托代理人严小军、周有琦，被告唐海荣、杨顺元、唐润财、孙金元的委托代理人唐平花、唐从军的委托代理人卢玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融信村镇银行诉称，2013年6月30日，被告唐海荣因养羊向原告营业部借款200000元，该笔借款由被告孙金元、唐润财、杨顺元、唐从军担保，双方约定利率7.38‰。借款于2015年6月29日到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，借款本息至今未予收回。为了确保国家信贷资金的安全回收，根据《民法通则》第八十四条、第九十条及《担保法》的有关规定，现起诉要求被告立即偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金200000元及至还款日利息，并利随本清；诉讼过程中的全部费用由被告承担。
被告唐海荣辩称，被告向原告借款200000元属实。被告借款用于养羊，但因肉羊销售市场行情不佳，以致被告养羊赔钱，导致被告经济状况不好，没有能力一次性还清借款本息。故被告愿意以自己所有的羊场抵顶借款。
被告孙金元辩称，被告为唐海荣的借款提供担保属实。被告愿意积极督促唐海荣还款，希望原告考虑唐海荣用羊场顶抵借款的意见。
被告杨顺元辩称，被告为唐海荣的借款提供担保属实。该笔借款应由唐海荣先行偿还，如唐海荣资产无法清偿时，双方再行协商，现在被告只能督促唐海荣尽快还款。
被告唐从军辩称，被告为唐海荣的借款提供担保属实。唐海荣愿意还款，被告将积极督促唐海荣还款，希望原告考虑唐海荣用羊场顶抵借款的意见。
被告唐润财辩称，被告为唐海荣的借款提供担保属实。现因市场经济环境不佳，唐海荣从事养殖业投入大赔钱多，经济紧张，被告将积极督促唐海荣还款。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
《借款借据》复印件1份、《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明被告唐海荣向原告借款200000元并由被告孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财担保的事实及双方的约定事项。
被告唐海荣、孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财对该组证据均无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，五被告均无异议，对该证据的效力本院予以认定。
被告唐海荣、孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财均未出示任何证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财为被告唐海荣提供担保，向原告融信村镇银行借款200000元。同日，原告融信村镇银行与被告唐海荣、孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财签订《借款借据》1份及《个人借款/保证担保合同》1份，合同约定”......第二条借款基本条款。（一）借款种类:中期；（二）借款金额（人民币大写）贰拾万元整；（三）借款用途：养羊；（四）借款利率：执行年利率7.38%......；（五）借款期限24个月，自2013年6月30日起至2015年6月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。......；（六）罚息及复利。......2、借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。......第十条保证方式。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第十一条保证范围。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。......”。借款到期后，经原告多次催要，被告唐海荣及被告孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财未能按期归还贷款。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方签订借款合同并由贷款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《借款借据》及《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告唐海荣借用原告款项后应当按照约定期限偿还借款本金及利息，被告孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财亦应按照约定对借款本息承担连带还款责任。现五被告均为按约定履行各自的义务，故原告要求五被告偿还借款200000元并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐海荣偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并按照约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告唐海荣、孙金元、杨顺元、唐从军、唐润财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第216号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
被上诉人（原审原告）：孙敏。
上诉人华汇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南巡民初字第328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、被上诉人提供的《现金交款单》仅仅是一张支付凭证，没有注明交纳该款项的具体事项，该《现金交款单》不能证明双方存在合同关系。二、被上诉人提供了一份《收据》，该《收据》并不具备合同性质，并且是上诉人的嘉善办事处出具给朱会明的，与被上诉人没有任何关系。三、朱会明出具的《证明》也不能证明《收据》是出具给朱会明与被上诉人二人。《收据》、《证明》同样不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系。综上，本案不能适用建设工程施工合同纠纷由合同履行地法院管辖的规定。本案应由被告住所地嵊州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间未签订书面合同。从被上诉人提供的证据来看，《现金交款单》系被上诉人单方的交款凭证，并未明确该款项为工程履约保证金。上诉人出具的《收据》中虽明确为工程履约保证金100万元，但交款人为案外人朱会明，并非被上诉人。虽然朱会明出具了一份证明材料，证明《收据》中的100万元工程履约保证金中的50万元系被上诉人交纳的，但未得到上诉人的认可，且上诉人否认与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。故从现有证据来看，认定双方之间存在建设工程施工合同关系的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南巡民初字第328号民事裁定；
二、本案移送嵊州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢金侃
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执200号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人黄存珍、项金花、王雪平
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人黄存珍等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执200号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人黄存珍、项金花、王雪平本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人黄存珍等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1438号
原告江门明浩实业集团有限公司
被告江门市中环置业有限公司
本院在审理原告江门明浩实业集团有限公司与被告江门市中环置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江门明浩实业集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门明浩实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告江门明浩实业集团有限公司负担。
审 判 员 方畅威
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执19号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈樟木，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人茅长文，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人陈樟木、茅长文拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4147号民事判决书过程中，查明被执行人陈樟木、茅长文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保336号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱成军，男，1972年10月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处滴水井村，居民身份证号码：430281197210110074。
被申请人：孙双红，女，1973年6月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处滴水井村，居民身份证号码：430219197306137564。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保210号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成军、孙双红在金融机构的存款68676元，期限为一年。
案件申请费707元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保336号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱成军，男，1972年10月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处滴水井村，居民身份证号码：430281197210110074。被申请人：孙双红，女，1973年6月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处滴水井村，居民身份证号码：430219197306137564。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保210号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱成军、孙双红在金融机构的存款68676元，期限为一年。案件申请费707元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终74号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱吉芬，女，1967年12月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡双胜村北山社，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告人）彭立辉，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）武凤森，吉林省桦甸市人，公民身份�码×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0282刑初246号刑事判决。宣判后，彭立辉、武凤森、朱吉芬不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人彭立辉、武凤森、朱吉芬参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：朱吉芬原系桦甸市桦郊乡双胜村北山社社主任，2015年4月29日，朱吉芬以桦郊乡双胜村北山社西山地与桦甸市清水林场签订停耕还林协议，后朱吉芬在西山地里种植了松树、果树。2015年9月18日，北山社选举新的社主任，被告人彭立辉当选为北山社社主任，成立了由被告人武凤森及孙青财、王学义、张玉珍等人组成的北山社议事小组，彭立辉于当日组织社员召开社员大会，以北山社西山地和朱吉芬家前园子大棚地系本社集体土地为理由，一致同意收回北山社西山地和朱吉芬家前园子大棚地，会议结束后，彭立辉、武凤森组织二十多名村民并雇用铲车，由武凤森在铲车上指挥，将朱吉芬在西山地里种植的松树和果树铲除，村民将朱吉芬家前园子大棚拆除。
2016年1月12日，被告人彭立辉经电话传唤后主动到桦甸市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录及照片、会议记录、证明、协议书、通知书、检查记录、收据、案件提起、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人彭立辉、武凤森纠集多人公然破坏他人已种植的苗木，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，二名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，均应依法处罚。关于公诉机关指控被告人彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪一节，因其提供的证据不充分，不予支持。被告人彭立辉能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人武凤森能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱吉芬所提民事赔偿请求不符合附带民事诉讼起诉的条件，其请求应依法驳回，可另行提起民事诉讼。辩护人提出指控彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决：一、被告人彭立辉犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月；二、被告人武凤森犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人朱吉芬的附带民事起诉。
上诉人彭立辉、武凤森均提出其无罪的上诉理由。
上诉人朱吉芬提出请求法院判令彭立辉、武凤森赔偿其经济损失15万元的上诉意见。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人彭立辉、武凤森无正当理由纠集多人公然破坏、损毁他人财物及已种植的树木，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人彭立辉具有自首情节，可依法从轻处罚；上诉人武凤森能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。关于上诉人彭立辉、武凤森提出无罪的上诉理由，经查，根据现有案件书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据足以认定上诉人彭立辉、武凤森构成破坏生产经营罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱吉芬提出判令赔偿经济损失的上诉意见，经查，原审判决已就此问题予以阐述并告知朱吉芬可另诉解决，符合法律规定，故该上诉意见不成立，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉�维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 曹 骊
代理审判员 周明鑫
二〇一七年四月十四日
代理书记员 邵馨瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01856号
原告长沙水木物业管理有限公司。
法定代表人李敬平，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系该公司员工。
委托代理人刘芹，系该公司员工。
被告刘子玉。
法定代理人刘民军（系被告刘子玉的父亲）。
本院于2015年4月29日立案受理原告长沙水木物业管理有限公司与被告刘子玉物业服务合同纠纷一案，原告长沙水木物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙水木物业管理有限公司以证据不足，需补充诉讼材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙水木物业管理有限公司负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一五年六月九日
代理书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终666号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炯，男，1983年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2005年10月31日被罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月16日起至2016年9月15日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被押回再审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄炯犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2016）浙0382刑初2217号刑事判决。判决后，乐清市人民检察院提起抗诉，温州市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉。原审被告人黄炯提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月间，被告人黄炯和胡某（已判刑）一起到乐清市虹桥镇建虹路上一家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色途观汽车（浙Ｊ×××××），并支付了1.3万元租金。之后，由胡某将该车抵押给李某，骗得人民币6万余元。后张某发现车辆被抵押，自己将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万。
2、2014年11月25日，黄炯来到乐清市乐成街道建虹路的一出租车行，从被害人章某处租赁了一辆大众CC轿车（浙Ｊ×××××）。之后，由胡某陪同黄炯一起将该大众轿车抵押给林某3，骗得人民币7万元左右。后章某将被抵押的汽车找回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
3、2014年11月28日，黄炯来到乐清市乐成街道文虹路上被害人刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（浙Ｃ×××××）。之后，由胡某将该车抵押给林某3，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，黄炯将该车开回来还给刘某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。
4、2014年12月3日，黄炯从被害人张某处出租了一辆灰色广本奥德赛汽车（浙Ｊ×××××），后黄炯将该车抵押给了林某3，诈骗得人民币6万元左右。后黄炯将涉案车辆开回来还给张某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。
5、2014年12月12日，黄炯作为担保人以朱高帆名义从乐清市乐成街道建虹路品车堂租车店被害人章晨峰处租赁了一辆白色大众途观汽车（浙Ｊ×××××），后黄炯将该车抵押给了林某3，骗得人民币6万元左右。后章某发现车子被抵押，将车子开回来。一、二月后，黄炯已归还林某34.9万元。经鉴定，涉案车辆价值11万元。
6、2014年12月28日，黄炯从乐清市柳市镇阿杰租车行被害人范新杰处租赁了一辆黑色现代圣达菲汽车（浙Ｃ×××××），后黄炯将该车抵押给了林某3，骗得人民币3万元左右。2015年1月22日，黄炯将该车开回来还给范某。经鉴定，涉案车辆价值7万元。
7、2015年1月4日，黄炯从乐清市虹桥镇黎某路被害人林某1的车行内租赁了一辆黑色广本雅阁汽车（浙Ｃ×××××），之后，黄炯和胡某一起将汽车抵押给李某，骗得人民币4.665万元。后林某1发现自己的车子被抵押，从李某处将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值14万元。
8、2015年1月12日，黄炯从乐清市白象镇被害人王某的车行内租赁了一辆黑色的现代越野汽车（浙Ｃ×××××），后黄炯将该车交给胡某，胡某将车辆抵押给李某骗得6.655万元。后王某将该车开回。经鉴定，涉案车辆价值13万元。
9、2015年1月15日，黄炯从乐清市城东街道后所村神州车行被害人郑瑰芬处租赁了一辆白色奥迪汽车（浙Ｃ×××××），后黄炯将该车抵押给了林某3，骗得人民币8万元。2015年1月22日，黄炯将该车开回来还给郑某。经鉴定，涉案汽车价值13万元。
另查明，胡某通过银行转账方式，于2014年12月9日至2015年2月10日共偿还李某6750元，于2015年1月间偿还林某31万元。
认定上述事实的证据有：被害人张某、李某、叶某、陈某、章某、林某3、范某、林某1、刘某、王某、郑某的陈述，借条、借款合同，银行转账记录，轿车借用合同、借车协议，领车证明，车辆档案，价格认定结论书，辨认笔录，押回重审通知书，刑事判决书、罪犯档案、前科情况核实证明、户籍证明，被告人黄炯及同案犯胡某的供述。
原审法院认定：被告人黄炯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人黄炯退赔或共同退赔赃款，返还各被害人。
乐清市人民检察院抗诉称，（1）原判以抵押借款金额而非车辆价值认定诈骗金额系事实认识错误，（2）原判认定黄炯诈骗数额巨大有误导致量刑畸轻，应认定为诈骗数额特别巨大并判处十年以上有期徒刑。
原审被告人黄炯上诉称，（1）第1、3、7、8节均是胡某将车抵押给李某、林某3，1、3节自己未参与分赃，第7、8节各分到2万；（2）案发后携家属主动与债权人达成协议将全部车辆返还车主，并归还林某34.9万；（3）家庭困难，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄炯单独或结伙采用虚构事实、隐匿真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。黄炯在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应予并罚。黄炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄炯有坦白情节，已予从轻处罚。黄炯和胡某在结伙实施租车抵押诈骗的过程中，仅是分工不同，没有作用大小之分，两人均应对诈骗金额负责，而不是仅对分赃金额负责；且黄炯案发前已归还的车辆及借款金额均未计入诈骗金额，故黄炯关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵东清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8749号
原告：朱和煦。
委托诉讼代理人：罗黎明。
被告：翁斌。
被告：施红。
原告朱和煦与被告翁斌、施红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，因被告翁斌、施红下落不明，依法于2016年9月21日转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。被告翁斌、施红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁斌归还原告借款本金人民币36,500元及逾期利息；（以下币种均为人民币，略）；2、被告施红对对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告明确了逾期利息，即以36,500元为基数，按年利率6%计算自2016年5月26日起至本判决之日生效止。事实和理由：被告翁斌于2015年5月25日向原告借款36,500元，借款期限为12个月。被告翁斌向原告出具了借条，并以其名下的沪C865**轿车进行抵押，被告施红进行了担保。到期后，两被告虽经原告多次催讨，但仍未归还。故请求两被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告翁斌向原告借款36,500元，被告施红对借款进行担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、机动车登记证书一份，以证明被告翁斌以其所有的车辆进行抵押登记向原告借款的事实；4、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告翁斌、施红未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告翁斌、施红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告翁斌间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告翁斌归还借款36,500元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告翁斌未按约还款，需向原告支付逾期利息，故原告要求被告翁斌支付逾期利息的请求，本院亦予支持。被告施红作为担保人应承担相应的担保责任。因保证方式没有约定，故被告施红应当按照连带责任保证承担保证责任。被告翁斌、施红未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁斌应自本判决生效之日起十日内归还原告朱和煦借款人民币36,500元；
二、被告翁斌应自本判决生效之日起十日内支付原告朱和煦逾期利息（以人民币36,500元为基数，按年利率6%计算自2016年5月26日起至本判决生效之日止）；
三、被告施红对被告翁斌的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元由被告翁斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月三日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执0259号
浏阳市恒信房地产置换担保有限公司
本院执行的浏阳市恒信房地产置换担保有限公司申请张贤标追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8849号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：梁晓东，该公司经理。
被告：朱圆圆，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告朱圆圆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘亚军
二〇一七年一月九日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8849号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：马平，该公司员工。被告：朱圆圆，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告朱圆圆保险人代位求偿权一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马平到庭参加诉讼，被告朱圆圆经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱圆圆返还原告垫付的赔偿金72285.27元、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告朱圆圆在未取得驾驶证的情况下，驾驶×××号车辆在清河北街凤城医院北侧巷道口与案外人岳小兵发生交通事故，致使岳小兵受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告朱圆圆承担事故的主要责任。2014年10月10日，原告依照兴庆区法院（2013）兴民商初字第5389号民事判决书的要求，向伤者岳小兵支付赔偿款72285.27元。原告依法享有在72285.27元保险金的范围内向被告朱圆圆追偿的权利。被告朱圆圆未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司围绕诉讼请求依法提交了兴庆区法院（2013）兴民商初字第5389号民事判决书、保单抄件、赔款通知书、银行转账明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆×××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日。2013年10月1日，被告朱圆圆在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××车辆在银川市兴庆区清和北街凤城医院北侧巷道口与案外人岳小兵发生碰撞，造成岳小兵受伤、两车受损的交通事故。2014年9月16日，银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民商初字第5389号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内向案外人岳小兵支付赔偿款72285.27元。2014年10月10日，原告通过转账方式向兴庆区人民法院账户转入赔偿款72285.27元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，朱圆圆是在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶案涉车辆发生交通事故，系实际侵权人。原告履行（2013）兴民商初字第5389号民事判决书，向伤者岳小兵支付赔偿费用。依照上述法律规定，原告在支付赔偿费用之后，有权向侵权人朱圆圆追偿，故对原告要求被告朱圆圆向其返还赔偿金72285.27元的诉讼请求本院予以支持。被告朱圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱圆圆于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付的赔偿金72285.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、公告费300元，由被告朱圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  王红燕人民陪审员  曲海宁二〇一七年四月十三日书 记 员  薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8849号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：梁晓东，该公司经理。被告：朱圆圆，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告朱圆圆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘亚军二〇一七年一月九日书记员  徐 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初488号
原告：沈朝书，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆金营汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋中华。
本院在审理原告沈朝书诉被告重庆金营汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈朝书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈朝书负担。
审判员 杨华东
二〇一七年二月十七日
书记员 许 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2450号
章国庆：
你与申请执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付受理费2027元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2450号之一
申请执行人：丁超，男，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:朱春玲，女，1963年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方存斌，男，1962年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方宏，男，1963年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方芳，女，1980年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人丁超与被执行人朱春玲、方存斌、方宏、方芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房产，因上述房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2450号
申请执行人：丁超，男，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:朱春玲，女，1963年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方存斌，男，1962年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方宏，男，1963年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方芳，女，1980年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行丁超与朱春玲、方存斌、方宏、方芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01266号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱春玲、方存斌所有的位于安徽省铜陵市房产。
二、查封被执行人方芳所有的位于安徽省铜陵市房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2450号申请执行人：丁超，男，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:朱春玲，女，1963年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方存斌，男，1962年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方宏，男，1963年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方芳，女，1980年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行丁超与朱春玲、方存斌、方宏、方芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01266号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱春玲、方存斌所有的位于安徽省铜陵市房产。二、查封被执行人方芳所有的位于安徽省铜陵市房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月二十一日书记员  潘 登