镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0162号
原告陈建。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告镇江市离合器厂，住所地镇江市大港街道东方村。
法定代表人陈晖，该厂厂长。
被告镇江市大港电冰箱配件厂，住所地镇江市大港街道东方村。
法定代表人葛云华，该厂厂长。
被告江苏省大港中学，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人仲伟贵，该校校长。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江新区大港街道东方村民委员会（以下简称东方村委会），住所地镇江市大港街道东方村。
负责人仲双根，该村委会书记。
原告陈建与被告镇江市离合器厂、被告镇江市大港电冰箱配件厂、被告江苏省大港中学、被告东方村委会借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃清、被告江苏省大港中学委托代理人贾国宽、被告东方村委会负责人仲双根到庭参加诉讼；被告镇江市离合器厂、被告镇江市大港电冰箱配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：1998年7月30日，被告镇江市离合器厂曾向建行借款50万元，借款期限自1998年7月30日至1999年3月10日。被告镇江市大港电冰箱配件厂对该借款提供了担保。该借款到期后，两被告一直未予偿清本息。上述债权几经转让，现由原告持有上述债权。被告镇江市离合器厂现已被吊销营业执照，而作为股东的被告江苏省大港中学存在虚假出资、抽逃出资情形，且至今未履行清算责任。被告东方村委会作为被告镇江市离合器厂财产的接管人也未对该厂依法履行清算义务。原告故诉请法院判令：1、被告镇江市离合器厂偿还原告借款本金人民币50万元及利息177326.87元（自1998年7月30日至2003年12月31日止，按月息6.351‰计算）；2、被告镇江市大港电冰箱配件厂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告江苏省大港中学对上述债务承担连带清偿责任；4、被告东方村委会对上述债务承担连带清偿责任。
被告镇江市离合器厂未作答辩。
被告镇江市大港电冰箱配件厂未作答辩。
被告江苏省大港中学（以下简称大港中学）辩称：本被告已于1994年10月退出联营，早已不是被告镇江市离合器厂的股东，也没有接受过该厂的任何资产，故请求法院依法驳回原告对本校的诉讼请求。
被告东方村委会辩称：本被告不是镇江市离合器厂、镇江市电冰箱配件厂的主管单位，也没有管理义务。被告镇江市离合器厂已于2003年吊销了营业执照，此后债权的多次转让均属无效，相关担保行为也无效。况且镇江市电冰箱配件厂资产不足，其担保也属无效担保。本村委会已在另一债务执行中将镇江市离合器厂财产清理完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告镇江市离合器厂设立于1993年8月21日，系原丹徒县大港中学（现已变更为江苏省大港中学，以下简称大港中学）校办集体企业，主管部门为原丹徒县教育局，住所地和经营场所在东方村委会内。开办单位大港中学于1993年7月28日出具资金来源证明，载明110万元由其自筹，其中房屋、设备等固定资产作价82万元、流动资金28万元。
1993年9月18日，大港中学又与镇江市大港开发区东方村葛巷小学（以下简称葛巷小学）签订联营协议，其中约定：大港中学不承担镇江市离合器厂的生产、经营、技改等风险，葛巷小学确保大港中学两年内收回投入的所有资金；联营期间为10年，联营期内不得抽回股份；大港中学投入现金55万元（其中由大港中学在同年9月底投入30万元、葛巷小学投入10万元，同年10月底双方投入达到55万元）、葛巷小学以土地、供电设备、生产设备和现金共投入55万元；镇江市京口区公证处于1993年9月25日对该联营协议出具了公证书。1994年8月6日，葛巷小学又与湖南洪源机械厂签订扩大离合器厂联营协议并通知大港中学。大港中学认为因财力有限、无力承受扩大联营的负荷，提出将股份转让给葛巷小学。1994年10月25日，大港中学与葛巷小学签订了退出联营的协议，约定大港中学将投入的股份（现金60万元）转让给葛巷小学，葛巷小学于1994年12月30日、1995年12月30日分别给付大港中学本息42万元（其中股金30万元、利息12万元）和36万元（股金30万元、利息6万元）；葛巷小学还清上述股金及利息后，原联营协议终止。嗣后，大港中学实际只收到30万元。
1998年11月25日，镇江市离合器厂对642.36平方米的房屋领取了房产证并办理了抵押登记手续。1993年至1998年期间，镇江市离合器厂年检报告载明的投资者为大港中学和东方村委会，1999年度的年检报告又载明投资者为东方村委会，2000年度的年检报告却又载明投资者为“镇江市离合器厂”，此后该厂未再参与年检。2003年12月10日，镇江市离合器厂被核准吊销营业执照，其部分财产由东方村委会接管。
原镇江市电冰箱配件厂（现已变更为镇江市大港电冰箱配件厂）设立于1988年2月29日，主管部门为镇江市大港镇乡镇企业管理服务站，住所地和经营场所也在东方村委会内，注册资本为9.6万元，开办单位为东方村委会。
1998年7月30日，被告镇江市离合器厂与中国建设银行丹徒县支行（以下简称建行）签订一份借款合同，约定：借款本金50万元，借款期限自1998年7月30日至1999年3月10日，贷款利率为月息6.351‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日，原镇江市电冰箱配件厂与该建行签订了保证合同，约定由该厂为上述借款提供连带责任保证。
上述借款到期后，两被告均未偿还。建行于2000年3月1日向两被告送达了催收贷款本息单，两被告均加盖公章予以确认。2001年6月19日，建行通过挂号信方式向两被告寄送了催收贷款本息单并经过了公证，载明截止于2001年3月30日尚欠借款本金50万元、利息4.34万元。2002年6月4日，建行通过挂号信方式又向两被告寄送了催收贷款本息单并经过了公证。2004年8月14日，中国建设银行江苏省分行将对借款人镇江市离合器厂的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达资产公司），转让债权本息余额677326.87元（其中本金为50万元、应收未收利息为177326.87元）。该债权转让在新华日报上进行了公告。信达资产公司后将该笔债权转让给银建国际资产管理有限公司（以下简称银建资产公司），银建资产公司又委托信达资产公司全权管理及处置受让的债权。2005年3月9日，信达资产公司和银建资产公司在江苏经济报发布债让暨催收公告。2006年8月14日，信达资产公司再次通过挂号信方式向两被告寄送了催款通知书并经过了公证。
2007年2月6日，信达资产公司又根据授权将上述债权转让给镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联资产公司）。金联资产公司于2008年4月30日通过挂号信方式又向两被告寄送了债权转让及催收通知并经过了公证。2008年12月16日，金联资产公司又将上述债权转让给了原告个人。原告于2010年4月18日通过挂号信方式又向两被告寄送了债权转让及催收通知并经过了公证。2012年4月16日，原告再次通过挂号信方式又向两被告寄送了债权催收通知并经过了公证。
另查明，因湖南洪源机械厂与镇江市离合器厂、东方村委会、大港中学、葛巷小学、江苏省镇江市大港中心小学（以下简称大港中心小学）联营合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）娄中民三终字第81号终审民事判决书认定：葛巷小学无独立法人资格，在创办离合器厂过程中违法出借自己名称，其对离合器厂所应承担的责任应由对其有所有权属的大港中心小学承担；大港中学收取离合器厂30万元属于抽逃注册资金的行为，应在其抽逃注册资金的范围内承担赔偿责任；镇江市离合器厂现已歇业，其财产由东方村委会接管后，东方村委会未对离合器厂的债权债务进行清算，故东方村委会应承担偿还欠款本息责任。该终审判决判令由东方村委会返还湖南洪源机械厂包括三台压力机在内的机器设备并给付835943.5元，大港中心小学承担连带责任；如东方村委会和大港中心小学无力偿还上述债务，由大港中学在30万元的范围承担赔偿责任。后经湖南洪源机械厂申请执行，由于东方村委会和大港中心小学无力偿还债务，大港中学给付了155300元，申请人放弃对大港中学余款144700元的执行。申请人湖南洪源机械厂与大港中学于2004年11月7日达成了执行和解协议。
又查明，江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）曾因镇江市离合器厂欠其借款本金79万元向本院提起诉讼。本院于2008年9月17日曾作出（2008）镇经民二初字第0097号民事判决书，认定东方村委会应对镇江市离合器厂债务承担清理责任，判决东方村委会应以镇江市离合器厂资产偿还江苏银行借款本金79万元。后经江苏银行申请执行，本院查明被告镇江市离合器厂财产现仅有十间厂房，经评估，上述房屋价值为113503元。江苏银行同意东方村委会以清理镇江市离合器厂资产变现所得125203元偿清债务。本院于2009年7月10日作出了（2009）镇经执字第0135号民事裁定书，对本院的（2008）镇经民二初字第0097号民事判决书裁定终结执行。
上述事实，有借款合同、保证合同、催收贷款本息通知书、公证书、债权转让公告、联营协议、退出联营协议、工商登记资料、生效民事判决书、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告镇江市离合器厂与建行签订的借款合同以及被告镇江市大港电冰箱配件厂与建行签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同均依法成立并生效。借期届满后，被告镇江市离合器厂和被告镇江市大港电冰箱配件厂至今未能偿还借款本金50万元及相应利息，此有两厂盖章确认的催收贷款本息单予以确认，本院对该事实予以确认。该债权通过法定程序进行了多次转让，现原告取得了对上述两被告合法债权，本院对该事实也予以确认。
被告镇江市离合器厂系被告大港中学自筹资金创办。被告大港中学此后签订的联营协议，实际是其对投资经营所作安排。工商管理部门虽在年检报告中曾将东方村委会列为镇江市离合器厂的股东，但无相关事实和法律依据，本院对此不予采信。被告东方村委会现以清理镇江市离合器厂资产变现所得125203元已另案履行了清理责任，故本院对原告要求被告东方村委会承担连带责任的请求不予支持。被告镇江市大港电冰箱配件厂虽不具有完全代偿能力，但并不能免除其保证责任。本院对原告要求该厂承担连带保证责任的请求予以支持。
被告大港中学曾在出资后将30万元收回，实为抽逃出资行为，此已由生效法律文书认定，本院予以确认。现被告镇江市离合器厂已歇业且已无资产可供执行，被告大港中学应在抽逃出资的资金范围内承担赔偿责任。因被告大港中学已在另案执行中给付了155300元，故其还应在144700元范围内对原告承担赔偿责任。
据此，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释（2001）12号）第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复（法函（2002）3号）、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的意见，并依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条第（二）项、第四十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告镇江市离合器厂应于本判决生效之日起十日内给付原告陈建欠款本金人民币500000元及利息160826.8元。
二、被告镇江市大港电冰箱配件厂对被告镇江市离合器厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏省大港中学在144700元范围内对被告镇江市离合器厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
案件受理费10574元、财产保全费3970元，合计14544元，由原告陈建负担354元、被告江苏省大港中学负担3185元、被告镇江市离合器厂和被告镇江市大港电冰箱配件厂共同负担11005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 史罗宏
二０一二年十二月十日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）