山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第495号
原告杜山令，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林，系该公司法律顾问。
委托代理人程钰杰，系该公司法律顾问。
原告杜山令与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜山令的委托代理人曲相杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人程钰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车牌号鲁V3K6**号轻型普通货车的实际车主。
2014年12月9日，原告在被告处为上述车辆投保了交强险和保险金额为300000元的第三者商业责任险、附加三者险不计免赔等险种，保险期间自2014年12月14日00时起至2015年12月13日24时止。2015年4月10日12时20分，原告雇佣的驾驶员马修波驾驶上述车辆沿X087线由南向北行至X087线与Y085线路口（灰埠三堤路口）时，遇付朋彦驾驶鲁B576**号小型轿车由东向西行驶，因马修波驾车未让右侧车先行，造成两车侧面相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：马修波负事故的全部责任，付朋彦无责任。事故发生后，付朋彦车辆经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定车损价值为13975元。后原告将付朋彦花费的车辆损失款全部进行了赔付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失款13975元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，待原告提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及上岗证后，对原告的合理损失同意在保险范围内依法赔付，具体数额质证后予以确认，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告系鲁V3K6**号轻型普通货车的实际车主。2014年12月9日原告将上述车辆在被告处投保交强险及第三者商业保险各一份，保险期限一年，自2014年12月14日00时起至2015年12月13日24时止，第三者商业责任险附加不计免赔率特约险。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2015年4月10日12时20分许，原告雇佣的驾驶员马修波驾驶鲁V3K6**号轻型普通货车（检验有效期至2012年10月31日）沿X087线由南向北行至X087线与Y085线路口（灰埠三堤路口）时，遇付朋彦驾驶鲁B576**号小型轿车沿Y085线由东向西行驶，因马修波驾车未让右侧车先行，造成两车侧面相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，马修波负事故的全部责任，付朋彦无责任。事故发生后，受平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B576**车因事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定车损价值为13975元。后原告将付朋彦花费的车辆损失款全部进行了赔付。原告向被告提出理赔，被告拒付，原告于2015年6月23日诉至本院。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，以证实原告在被告处投有交强险、保险限额为30万元的第三者商业责任险，附加三者险不计免赔，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。
2、平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证实事故发生的经过及原告车辆负事故的全部责任。
3、青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，以证实事故造成付朋彦车辆损失13975元。
4、维修费发票二张，以证实付朋彦花费修车费13975元。
5、车辆转让协议一份，以证实2010年5月10日牛泽金将鲁V3K6**号车转让给原告。
6、驾驶员马修波的驾驶证、鲁V3K6**号车行驶证复印件各一份，以证实涉案车辆和驾驶员驾驶车辆的合法性。
经质证，被告对证据一、证据二无异议；对于证据三的真实性无异议，但认为该鉴定报告未附被鉴定车辆的照片，鉴定时被告并未到场，鲁B576**号车辆损失认定过高；对于证据四的真实性无异议，但数额过高，根据被告的定损数额，鲁B576**的定损数额为4560元，原告在未通知被告的情况下单方将其车辆损失赔付给三者，剥夺了被告相关的诉讼权利和审核权利，对其主张被告不予认可，另外原告亦未提交证据证明已将赔偿款给付付朋彦，被告不同意向原告承担赔偿责任；对于证据五的真实性被告认为无法确认，要求其提供机动车登记证书予以佐证，否则无法确认原告系其实际车主；对于证据六，被告认为真实性无法确认，另外根据该组证据中的年检证明证实鲁V3K6**仅年检到2012年10月，但事故发生在2015年4月10日，涉案车辆鲁V3K6**无有效的行驶资格，不应上路行驶，对原告主张的损失被告不应承担赔付责任。
原告认为原告是通过平度市交警队将车辆赔偿款给付的付朋彦，原告给付款项后交警队将定损报告以及修车费发票给付原告，当时并没有让付朋彦出具收据。为进一步证实已将赔偿款支付给付朋彦，在本院限定期限内原告又提交了付朋彦身份证复印件、付朋彦的机动车行驶证复印件、付朋彦出具的收据各一份。经质证，被告对原告提交的付朋彦的车辆行驶证及付朋彦的身份证明无异议，但对原告提交的收条的真实性有异议，认为该证据无法确定系付朋彦本人出具。原告认为本案涉案车辆鲁V3K6**自2012年11月13日起在被告处投保交强险以及商业险，2012年原告投保时，被告已经知道原告车辆没有年检，根据我国法律相关规定，车辆投保时，保险人必须审验车辆的行驶证，被告明知车辆没有年检每年还是同意原告投保交强险和商业险，原、被告之间的保险合同应为有效。为证实自己的主张，原告向本院提交了2012年11月13日、2013年12月13日、2014年12月9日原告交纳保费的发票六份。经质证，被告对证据的真实性无异议。对于事故的发生，原告称亦已通知了被告，且被告也知道原告已将款项给付给了付朋彦，因牛泽金找不到机动车登记证，所以车辆没有过户。
被告为证实自己的主张，庭后向本院提交了投保单及保险条款各一份，证实涉案鲁V3K6**号车辆行驶证未年审而上路行驶，属于违反法律的禁止性规定，且根据保险条款第七条第（四）款第一项约定，保险机动车未按规定检验的，商业险部分被告不承担赔偿责任，投保单第八项投保人声明处有被保险人的签名，被告已对责任免除部分尽到了明确提示和说明义务。同时，被告提交了被告对鲁B576**车辆的估损单一份，证实原告主张三者车辆损失数额过高。经质证，原告对保险条款的真实性没有异议，对投保单认为投保人签章处的签名并不是原告本人所签，而是被告方的工作人员签的，对被告提交的定损单不予认可。
本院认为，原告车辆在投保时未按规定进行年审，被告仍予以承保，被告自知道有解除事由后未行使合同解除权，直接以原告投保车辆存在上述情形为由拒绝赔偿，本院不予支持，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告提交的青岛市价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书，系公安交警部门委托具备鉴定资质的机构作出，交通事故发生后，原告已及时通知被告进行了现场勘验，被告如果对维修项目持有异议应当提供反驳证据，其以鉴定机构出具的报告中未能提供相片为由对鉴定结论提出异议的主张不能成立，本院对该鉴定结论予以采信。原告已将付朋彦花费的车辆损失款13975元全部进行了赔付，被告虽对原告提交的付朋彦出具的收据提出异议，对此未提供反驳证据，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。现原告依据保险合同约定要求被告在交强险及第三者商业责任险保险金额内赔付保险金，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内赔付原告杜山令保险金13975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的149元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 帆