wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00488号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某，男，1994年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2013年9月19日因殴打他人被濉溪县公安局处以罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人吕某与朋友刘某一同前往濉溪县蒙村张宁宁家玩，离开时刘某将手机遗忘在张宁宁家。次日，在张宁宁家，吕某发现刘某手机内有支付宝相关信息，遂于2014年6月22日至6月23日从刘某的手机支付宝账户，向自己支付宝账户内转入2万元后，将刘某的支付宝密码修改并删除交易记录。2014年6月23日，刘某发现其银行账户内2万元被盗遂找到吕某，吕某对其盗窃事实予以供认，并于当日分两次退还刘某15000元。
另查明：2013年9月19日，吕某因殴打他人被濉溪县公安局处以罚款二百元。2014年9月15日，吕某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月19日，吕某的家人退赔刘某经济损失5000元。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、到案经过、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00488号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某，男，1994年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2013年9月19日因殴打他人被濉溪县公安局处以罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人吕某与朋友刘某一同前往濉溪县蒙村张某宁家玩，离开时刘某将手机遗忘在张某宁家。次日，在张某宁家，吕某发现刘某手机内有支付宝相关信息，遂于2014年6月22日至6月23日从刘某的手机支付宝账户，向自己支付宝账户内转入2万元后，将刘某的支付宝密码修改并删除交易记录。2014年6月23日，刘某发现其银行账户内2万元被盗遂找到吕某，吕某对其盗窃事实予以供认，并于当日分两次退还刘某15000元。
另查明：2013年9月19日，吕某因殴打他人被濉溪县公安局处以罚款二百元。2014年9月15日，吕某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月19日，吕某的家人退赔刘某经济损失5000元。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、到案经过、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审51号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人石广利，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004522902《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004522902《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004522902《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初349号
原告孙淑华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告张贺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告孙淑华诉被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告孙淑华于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙淑华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙淑华负担。
审判员 白旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第29号
申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1103室。
法定代表人钟学国，该公司董事长。
委托代理人杨文玉，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被申请人姜冬东，男，1982年12月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司（以下简称翰科园公司）因与被申请人姜冬东撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日以询问双方当事人的方式审理了本案。申请人翰科园公司的委托代理人杨文玉，被申请人姜冬东到庭参加诉讼。
申请人翰科园公司诉称：姜冬东于2013年9月22日被聘为该公司销售经理，由于其频频外出而未及时签订劳动合同。同年11月，该公司调整销售政策，姜冬东不接受，自同年11月20日起旷工并于2014年2月19日，要求该公司为其办理离职手续。后其向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定因未签订劳动合同而应支付双倍工资。2014年4月10日，该公司收到哈平劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书，裁定由该公司按照招聘时约定的每月3000元工资标准支付姜冬东4个月的双倍工资差额12000元。翰科园公司对此不服，认为仲裁依据招聘时约定的工资标准来确定应付工资标准没有事实和法律依据，应当以姜冬东在其公司工作时所领取的工资为计付标准，请求：撤销哈平劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决；判令给付姜冬东4个月工资为9102元。
姜冬东未提交书面答辩意见，同意仲裁裁决。
翰科园公司向本院提交姜冬东领取工资的工资条。意在证明姜冬东每月实际收入，因该证据已在仲裁诉讼过程中举示并被仲裁裁决所采纳，且与《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定仲裁裁决应撤销的情形无关联性，故本院不予对此进行质证及认证。
经审理查明：2013年9月22日，姜冬东被翰科园公司聘为公司销售经理，双方未签订劳动合同，翰科园工作未给姜冬东缴纳社会保险统筹部分。双方约定姜冬东每月工资3000元。姜冬东在翰科园公司实际工作至2013年11月底。姜冬东于2014年2月19日与翰科园公司办理离职手续。
2014年2月20日，姜冬东向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月28日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决：一、翰科园公司支付姜冬东4个月工资12000元；二、翰科园公司为姜冬东补缴2013年9月17日至2014年2月19日的养老、医疗、失业保险，按照国家规定各自承担比例缴纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决只是司法监督，主要审查仲裁庭的组成、仲裁活动，即审查仲裁庭在审理仲裁案件中，是否存在违反仲裁操作程序方面的问题，不审理仲裁庭就双方当事人的争议事项所作出的实体裁决问题。因此，对申请人翰科园公司所提出仲裁裁决，应当以姜冬东在其公司工作时所领取的工资为计付标准做为仲裁依据的申请，因属于涉及仲裁案件实体认定的范畴，故在本案中不予进行认定。
由于翰科园公司提出的申请中，没有符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的属于人民法院应当予以撤销的情形，据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司申请撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨瀚科园环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍载金
湖�省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2号
申请人侯校保，又名侯忠义，个体工商户。
被申请人杨四红，个体工商户。
被申请人湖南省湘阴建筑安装总公司。住所地：湘阴县文星镇太傅路14号。
法定代表人兰玉西，经理。
申请人侯校保因为保障诉讼后权益实现，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人在湖南神斧集团向红机械化工有限公司工矿棚户区改造工程第四项目部的工程款242142.57元予以冻结。案外人侯荣军、荣清燕以其所有的位于岳阳县城关镇庆丰路的房产一套（产权证号岳县房权证城关镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯校保的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨四红、湖南�湘阴建筑安装总公司在湖南神斧集团向红机械化工有限公司工矿棚户区改造工程第四项目部的工程款242142.57元予以冻结。
申请人侯校保应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海罗
二〇一五年一月十六日
书记员 文 雅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初145号
原告赵立，男，汉族。
原告陈明民，男，汉族。
原告陈志立，男，汉族。
原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告赵立、陈明民、陈志立诉被告陕西省人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字［2017］61号）一案中，原告赵立、陈明民、陈志立以陕西省人民政府已经受理了其行政复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立、陈明民、陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立、陈明民、陈志立撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵立、陈明民、陈志立负担。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦蝶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执408号
申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人徐国辉，系该公司董事长。
被执行人胡春辉，男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县腾飞塑业有限责任公司与胡春辉买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3327号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平南新村98号。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告张金康。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告张金康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告张金康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉称，被告自1997年1月至2011年7月拖欠物业管理费5，740元，原告多次催讨未果，已影响到原告正常经营活动。故诉至法院，要求判令被告支付1997年1月至2011年7月的物业管理费5，740元。
被告张金康未作答辩。
经审理查明，被告于1996年10月经动迁分得本市某路某弄某号某室房屋一套，根据房屋管理协议约定，该房屋建筑面积为82.31方米。经测绘，建筑面积为82.05平方米。
2003年，上海市徐汇区长桥街道某路某弄业主委员会（甲方）与上海沪莘置业发展有限公司物业管理部凌云管理所（乙方）签订《物业管理服务合同》，由乙方对某路某弄小区（以下简称系争小区）实施物业管理费，物业管理服务费收取标准：物业管理费每户每月0.3元／平方米、保洁费每户每月0.05元／平方米、保安费每户每月0.05元／平方米，房屋设备运行费及维修养护费按比例在三项基金中列支。委托期限自2003年10月20日至2005年10月20日止。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年7月1日，上海沪莘置业发展有限公司下属物业管理部成立具有独立法人资格的“上海恒浩物业管理有限公司”（即本案原告）。2006年11月，上海市徐汇区某路某弄业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托管理期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止（上届于2006年8月1日到期，2006年8月1日-本合同签订日为中间过渡期），物业管理费标准同上。并明确，经催款后，仍不支付的，原告可按逾期日加收应支付物业服务费千分之三的滞纳金。2009年7月20日、2010年8月2日，双方分别续签了《物业服务合同》，管理期限延长至2011年7月31日。之后原告退出系争小区物业管理。因被告拖欠支付物业管理费，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2011年7月，上海市徐汇区某路某弄业主大会出具《证明》，内容为，某路某弄是上海沪莘置业发展有限公司开发，由该公司（凌云物业管理所）负责物业管理，后由该公司改制成立的上海恒浩物业管理有限公司（即原告管理）。原告管理系争小区到2011年7月止。从该小区业主大会（2003年10月20日至2005年10月20日）成立到2011年7月止，在该小区的物业服务合同内容和价格没有变化，该公司每年都对欠费业主（催缴通知单或挂号信函）进行书面催讨。2013年9月，上海市徐汇区某路某弄业主大会又出具《证明》，内容为徐汇区某路小区自1997年1月至2011年7月止，由闵行区物业开发管理总公司进行管理服务，2005年7月1日转制名称为上海恒浩物业管理有限公司。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有物业管理服务合同、物业服务合同、催讨凭证、房地产登记信息、证明、房屋管理协议、收费备案表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主委员会、业主大会签订了物业服务合同，并实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为房屋的使用人，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理服务费的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金康于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自1997年1月至2011年7月期间的物业管理服务费5，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第420号
阳和街道办事处邱庙村村民委员会：
芦清莉与阳和街道办事处邱庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初747号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王际科，男，1968年2月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人王际科犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人王际科及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月至6月6日期间，被告人王际科伙同陈承溢（另案处理）在平阳县水头镇泾川东路410号开设按摩店并容留失足妇女卖淫。2017年6月6日零时许，失足妇女陈某2、廖某,4在该店内向周某1、林益卖淫。当日被告人王际科从中获利人民币240元。
在本院审理过程中，被告人王际科的亲属代为退出共同违法所得人民币240元。
上述事实，被告人王际科在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈某1的供述，证人陈某2、廖某,4、周某2、林某、温某、邓某,4、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王际科以营利为目的，结伙提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王际科归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴逢图据此要求对被告人王际科从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王际科犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人王际科退出的共同违法所得人民币240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年九月七日
书记员 蔡臻荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1526号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场
负责人：董善河，天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场经营者。
委托代理人：边新俊
委托代理人：王雪
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告高凤香劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告高凤香及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动，所有我方无义务为其支付工资。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求法院判令原告不予补缴被告2013年12月至2014年1月期间的养老保险及失业保险、不承担利息；判令原告不支付被告加班工资1000元、不支付未签订劳动合同双倍工资1870元、不支付解除劳动合同赔偿金935元、不支付产假工资429元。
被告高凤香辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年12月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，我认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝、租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为“天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场”（以下简称新丹海皮草广场），经营场所位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。2013年12月1日，高凤香入职新丹海皮草广场，从事销售导购工作。
另查，董善河于2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为“天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场”，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，高凤香以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出（2014）天劳仲裁字第068号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（董善河羽绒服广场）补缴申请人（高凤香）自2013年12月至2014年1月期间养老、失业社会保险金，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人加班工资1000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资1870元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金935元；五、被申请人支付申请人产假工资429.5元；六、本案邮寄费22元由被申请人承担。”董善河羽绒服广场不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，高凤香的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营场所，新丹海皮草广场具备独立的用人主体资格。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，与“董善河羽绒服广场”的经营活动无关联性。董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，高凤香未在该地址工作，高凤香主张与“董善河羽绒服广场”存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，董善河羽绒服广场主张与高凤香不存在劳动关系、不承担用工主体责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告高凤香2013年12月至2014年1月期间的养老、失业社会保险费，不承担期间利息；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香未签订劳动合同二倍工资1870元；
四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香解除劳动合同赔偿金935元；
五、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香产假工资429.5元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交），减半收取5元，由被告高凤香承担，剩余5元，由本院退还给原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1526号原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路***号颐高广场*楼。负责人：董善河，天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场经营者。委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：高凤香，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。委托代理人：王雪，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告高凤香劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告高凤香及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动，所有我方无义务为其支付工资。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求法院判令原告不予补缴被告2013年12月至2014年1月期间的养老保险及失业保险、不承担利息；判令原告不支付被告加班工资1000元、不支付未签订劳动合同双倍工资1870元、不支付解除劳动合同赔偿金935元、不支付产假工资429元。被告高凤香辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年12月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，我认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝、租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为“天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场”（以下简称新丹海皮草广场），经营场所位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。2013年12月1日，高凤香入职新丹海皮草广场，从事销售导购工作。另查，董善河于2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为“天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场”，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。2014年2月17日，高凤香以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出（2014）天劳仲裁字第068号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（董善河羽绒服广场）补缴申请人（高凤香）自2013年12月至2014年1月期间养老、失业社会保险金，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人加班工资1000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资1870元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金935元；五、被申请人支付申请人产假工资429.5元；六、本案邮寄费22元由被申请人承担。”董善河羽绒服广场不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，高凤香的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营场所，新丹海皮草广场具备独立的用人主体资格。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，与“董善河羽绒服广场”的经营活动无关联性。董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，高凤香未在该地址工作，高凤香主张与“董善河羽绒服广场”存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，董善河羽绒服广场主张与高凤香不存在劳动关系、不承担用工主体责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告高凤香2013年12月至2014年1月期间的养老、失业社会保险费，不承担期间利息；二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香加班工资1000元；三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香未签订劳动合同二倍工资1870元；四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香解除劳动合同赔偿金935元；五、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香产假工资429.5元。案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交）,减半收取5元，由被告高凤香承担，剩余5元，由本院退还给原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一四年九月十五日书记员  刘婧云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第63－2号
原告：杭州领峰包装有限公司。
法定代表人：周峰。
委托代理人：曹东浩。
被告：杭州典雅包装有限公司。
法定代表人：阮一丹。
被告：阮一丹。
本院在审理原告杭州领峰包装有限公司诉被告杭州典雅包装有限公司、阮一丹承揽合同纠纷一案中，原告杭州领峰包装有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州领峰包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州领峰包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告杭州领峰包装有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一五年二月九日
书记员 缪剑娣
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00540号
原告冯孝文，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被告樊春德（又名樊来娃），男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
原告冯孝文诉被告樊春德民间借贷利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯孝文与被告樊春德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯孝文诉称，2009年2月13日，樊春德因要承包林地资金紧张向其借款40000元用于周转并写下欠条一张，约定于2010年9月30日前一次性还清本息，利息按照月息0.02元支付，过期一次加罚300元。借款到期后其多次向樊春德催要，樊春德却以没钱为由拒绝归还。无奈现诉至法院请求依法判决樊春德立即支付本金及利息63800元。
樊春德辩称，我欠冯孝文40000元属实，利息具体是多少我两个没有结算，但我已经给他还了34200元，我希望冯孝文在利息上让些步，我尽量想办法偿还冯孝文。
经审理查明，2010年9月15日，樊春德因承包林地资金紧张向冯孝文借款40000元用于周转并写下欠条一张，借条载明：（09年2月13日借冯孝文人民币肆万元，月息0.2元，二0一0年九月三十日前本息归清。樊来娃，二0一0年.九.十五）。并约定逾期每催要一次加罚300元要钱费用。借款到期后，冯孝文先后十多次找到樊春德催要借款，均被樊春德已各种理由推托至今未还。
另查明，樊春德于2010年10月至2012年8月先后四次向冯孝文还款24200元。但樊春德称还款的总数应该是34200元，冯孝文对此却予以否认，只承认还款24200元。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条一张，陕西省农村金融机构收回贷款凭证等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中原、被告借贷关系事实清楚，利率约定明确，对此双方均无异议，且双方约定的利率按每月0.02元即每10000元每月200元并未超过陕西省农村金融机构贷款利率9.750‰的规定，故原告关于利息（48000元）的请求依法予以支持。对于原告每次催要借款300元的费用因其在庭审过程中并未明确主张，故在此不予涉及。另外，对于被告辩称已向原告偿还34200元而并非24200元，只有其陈述并未提供相关的证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
樊春德在本判决生效后30日内立即偿还冯孝文借款及利息63800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由樊春德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 会
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0556号
原告江苏徐家木业有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路二号桥堍。
法定代表人徐衡，该公司董事长。
委托代理人顾晨啸、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人华芳、盛旭彤，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司职员。
原告江苏徐家木业有限公司（以下简称徐家木业公司）�被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险北塘支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐家木业公司的委托代理人赵屹雄、被告太平洋保险北塘支公司的委托代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家木业公司诉称，2014年8月14日，朱有志驾驶苏B×××××货车在厂内倒车不慎撞到其所有的苏B×××××号轿车，致轿车受损，花费修理费12350元。经交警部门认定，朱有志驾驶的货车负全部责任。苏B×××××货车向太平洋保险北塘支公司投保交强险及商业险，肇事货车的保险公司应首先在交强险范围内理赔2000元，超出部分依据第三者责任险理赔。请求判令：太平洋保险北塘支公司支付其保险理赔款12350元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险北塘支公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事货车在其处投保情况、苏B×××××号轿车的损失金额12350元均无异议，但根据保险合同约定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险和第三者责任保险均不负责赔偿，该起事故在其责任免除范围内，故不予赔付。请求驳回徐家木业公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日10时33分，朱有志驾驶苏B×××××号重型普通货车在位于常州市前黄镇五星桥处常州市飞龙车辆部件有限公司内倒车时不慎撞到龚晶停放着的苏B×××××号小型轿车，致轿车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱有志应承担事故的全部责任。经保险公司估损，确认苏B×××××号轿车花费修理费12350元。徐家木业公司支付了修理费12350元。事故发生后，原告徐家木业公司向被告太平洋保险北塘支公司提出索赔申请，但遭到拒绝赔付。
另查明，苏B×××××号重型普通货车、苏B×××××号轿车均登记在徐家木业公司名下，苏B×××××号货车于2013年10月31日在太平洋保险北塘支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及车损不计免赔条款、机动车第三者责任险（保险金额50万元）及三责不计免赔条款，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；……”机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失……”
第三者责任保险投保单上以粗体字在“保险人特别提示”部分载明：“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出的免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容……”；以粗体字在“投保人声明及确认”部分载明：“……本人已经收到了条款且仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……请手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”
再查明，徐家木业公司于2012年11月5日投保单落款处由徐家木�公司盖章确认，未有手写内容。就苏B×××××号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了上一年度的交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，在投保单上“投保人声明”部分载明：“……本人确认投保前已经听取了保险人对保险合同、保险条款内容的说明及对免除保险人责任的条款的明确说明。本人对保险人就保险合同、保险条款内容的说明及对免除保险人责任条款的明确说明已完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”该份投保单上未有要求投保人手书的内容，投保单落款处由徐家木业公司盖章。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆保险索赔申请书、出险车辆信息表、回函�机动车辆估损单、修理费发票、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等予以证实。
关于太平洋保险北塘支公司抗辩的免责条款，徐家木业公司认为：保险公司未对其尽到明确告知义务，免责条款无效；即使履行了告知义务，该免责条款属于加重其义务、免除保险公司责任的格式条款，应为无效；虽然保险公司提供的投保单上载明已经明确告知，但其仅盖章而未书写要求手书的内容，仍未尽到完全的告知义务。太平洋保险北塘支公司认为：双方自愿订立保险合同，该条款没有加重投保人的责任，也对投保人进行了明确告知，徐家木业公司盖章予以确认，因此不属于无效格式条款；针对徐家木业公司提出的未手书内容，其补充提供了徐家木业公司上一年度在其处投保的投保单，当时即已经尽到明确告知义务。�院经审查认为，保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务，本案中徐家木业公司向太平洋保险北塘支公司连续投保同种类保险，且太平洋保险北塘支公司有证据证明曾就同种类相同的免责条款向徐家木业公司履行过明确说明义务，现徐家木业公司以未履行明确说明义务为由主张免责条款不产生效力，本院不予支持。
本院认为，同一被保险人的车辆之间发生事故所造成的同一被保险人的损失，不属于机动车第三者责任险赔偿的范围。本案中，肇事车辆与受损车辆均属于徐家木业公司所有，对于徐家木业公司依据第三者责任险进行理赔的请求，本院不予支持。况且在保险条款中对被保险人所有的财产受到损失的不予理赔作了明确约定，该免责条款已经尽到明确告知义务，对徐家木业公司产生约束力，故对徐家木业公司的理赔请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回江苏徐家木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元减半收取55元（江苏徐家木业有限公司已预交），由江苏徐家木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第320号
原告黄兰妹，女，1968年12月12日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄兰妹与被告潘启罗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄兰妹及其委托代理人徐治昌到庭参加诉讼。被告潘启罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰妹诉称，原告通过朋友介绍认识了被告的儿子潘建强。接触时间一长，互相比较信任。2013年7月31日，潘建强找原告求助，说他父亲潘启罗粮食加工厂收购谷子需用资金，希望朋友帮忙，借给他们200000元现金，利率按2.5%计算，借期在2014年7月30日前还100000元整，剩余欠款及利息在2014年12月30日前还清。出于信任，原告遂于当天将200000元转账给了被告。双方约定若逾期被告未能及时还款，原告有权在建阳市人民法院起诉。借款后被告只支付了三个月的利息后就未按约支付利息，经原告多次催讨无果，为维护本人的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息70000元（该利息从2013年10月31日计算至2014年12月30日止）。
被告潘启罗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2013年7月31日被告向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，以及发生争议由建阳市人民法院管辖的事实。
证据2、《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》1份，证明原告于2013年7月31日通过浙江泰隆商业银行将200000元转入被告指定账户，原告已履行出借义务的事实。
本院认为，被告潘启罗未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认
经审理查明，2013年7月31日，被告出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%，借款在2014年12月30日之前还清，发生纠纷由建阳市人民法院管辖。当日原告将借款汇入被告儿子潘建强的账户。借款后被告仅支付了三个月的利息，借款到期也未按约归还借款本金。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法有效，该款被告应按约予以偿还。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原被告对借款利率的约定，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制性规定，原告主张超出部分的利息本院不予支持。被告潘启罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启罗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兰妹借款本金200000元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告潘启罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年三月十八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第320号
原告岳某某，女，汉族，1979年11月18日出生。
被告韦某某，男，汉族，1980年7月11日出生。
原告岳某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，我院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月5日登记结婚，婚后感情尚好。2002年10月30日生长女，取名韦某甲，2004年4月6日生次女，取名韦某乙。在共同生活期间被告经常喝酒，为此事双方发生争吵。2015年4月26日原、被告双方因生活琐事发生争吵后便分居生活，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费至其成年。
被告书面辩称：原、被告于2002年3月5日登记结婚，夫妻感情尚好，2002年10月30日生长女，取名韦某甲，2004年4月6日生次女，取名韦某乙。在共同生活期间，原告经常离家出走，不顾家务，现原告要求离婚，被告虽同意离婚，但要求抚养两个孩子，并要求原告支付孩子抚养费至其成年。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日登记结婚，夫妻感情尚好，2002年10月30日生长女韦某甲，2004年4月6日生次女韦某乙。2015年4月26日原、被告双方因生活琐事发生争吵后分居生活，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，证明其自然状况；2、原告在举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间；3、原告在法定举证期限内提交的结扎证复印件一份，证明原告做了绝育手术的事实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等和睦稳定的婚姻关系。本案中原、被告属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并生育两个孩子，且分居时间短，双方发生矛盾后草率离婚，对家庭的稳定剂子女的成长不利，只要双方及时沟通，还能继续共同生活，为了家庭稳定和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 雍海强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第361号
原告罗坚。
被告黄向宽。
原告罗坚诉被告黄向宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃元梅独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员韦清波担任法庭记录。原告罗坚、被告黄向宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份被告胞弟向原告购买了580元的饲料至今未付款。2013年6月16日、9月8日、11月11日，被告共向原告购买了14189元的饲料未付款，被告出具三张《借条》予以确认。被告胞弟与被告一起养猪，被告胞弟向原告购买的580元饲料款应由被告来支付。因向被告催款未果，特此提起本案�讼，请求：1、判决被告支付给原告饲料款14769元（三张借条共计14189元，加上被告胞弟借的580元）；2、判决被告支付580元饲料款的利息（利息计算：从2013年6月16日至被告支付完饲料款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及其他三份《借条》上的饲料款14189元的利息（从被告出具借条的日期起计付至被告支付完欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：《借条》原告3份，用于证实被告拖欠原告饲料款14189元的事实。
被告辩称，一、原告主张2012年被告胞弟向原告购买580元的饲料未付款，被告不清楚，不同意支付这笔饲料款；二、认可原告提供的3份《借条》的真实性，同意偿还这三笔饲料款；三、因为原告出卖饲料给被告时已经每袋饲料多收了5元，因此，不同意支付利息。
被告为其辩称在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的3份《借条》的真实性均没有异议。
本院对原告提供的3份《借条》的认证意见如下：被告对2013年6月16日、9月8日、11月11日的《借条》的真实性予以认可，本院采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月16日、9月8日、11月11日，被告分别向原告购买了4589元、6600元、3000元的饲料未付款，被告出具《借条》予以确认。因向被告催款未果，原告于2014年9月15日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出买卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买饲料，原告将饲料交付给被告，被告向原告支付价款，因此，本案原、被告之间属于买�合同关系。
对原告请求被告支付饲料款14189元及利息的诉讼请求。本案被告出具3张《借条》给原告，从借条的内容上看，应视为原告表示同意被告延期支付货款的义务，现被告表示同意支付饲料款本金14189元，但不同意支付利息。由于被告出具给原告的《借条》内容没有约定逾期需按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因此，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院仅支持由被告支付给原告饲料款本金14189元，对于原告关于支付14189元饲料款利息的诉讼请求不予支持。
对原告主张被告胞弟于2012年6月份向原告购买了580元的饲料未付款，而被告胞弟与被告共同养猪，所以被告胞弟未支付的猪饲料款580元应由被告来支付，并支付相应利息的诉讼请求是否应予支持的问题。对此，一、原告对被告胞弟尚欠其580元的饲料款的主张仅有其本人陈述，没有其他证据佐证被告胞弟向原告购买了580元的饲料未付款的事实；二、原告称被告胞弟与被告共同养猪，因而被告胞弟尚欠的580元的猪饲料款应当由被告来支付。如被告胞弟与被告确实共同养猪，那是他们之间的内部法律关系。而被告胞弟如确实与原告购买了580元的饲料未付款，那原告与被告胞弟之间属买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告应当向被告胞弟的主张，不能直接向原告主张；三、原告也不能提供证据证实被告同意代被告胞弟支付饲料款580元给原告的事实。因此，原告请求被告支付被告胞弟在2012年向原告购买的饲料款580元的证据不足，理由不成立，本院不予支持。由于原告主张被告应580元饲料款的主张不能得到支持，因而对其主张支付580元饲料款利息的诉讼请求自然也不能得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（�）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄向宽支付给原告罗坚饲料款14189元；
二、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告黄向宽负担（原告罗坚已预交，被告黄向宽在支付14189元饲料款时一并支付）。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费169元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃元梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦清波
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第984号
原告于某某。
被告包某某。
原告于某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告打工时相识，于2012年12月自愿登记结婚。婚生一子包某甲现年4岁。婚初感情还可以，但后来一段时间被告经常夜不归宿，酒后经常打骂我。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，子女由被告抚养。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告有感情，但原告一直不回家，没办法同意离婚，但子女归原告抚养。
经审理查明，原、被告打工时相识恋爱，2012年12月举行结婚仪式（未登记），2014年1月20日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。但因生活琐事有过口角打架。2015年正月原告离家出走至今未归，并要求与被告离婚，被告认为与原告有感情，但在原告不回家的条件下同意离婚。原、被告均要求对方抚养子女。
上述事实，有原，被告的陈述笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后虽有过口角打架但夫妻感情尚好。如双方互凉互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好如初的。况且原告起诉不符合法定的离婚条件。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准原告于某某与被告包某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月十五日
书记员 张 成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初573号
原告苏月明，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张更新（一般代理），男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告谭继成，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告尹爱平，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告苏月明与被告谭继成、尹爱平民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月明及委托代理人张更新到庭参加诉讼，被告谭继成、尹爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏月明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款200000元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告谭继成、尹爱平未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月22日，被告谭继成以急需周转资金为由向原告借款200000元，约定月息2分。原告以银行转账的方式通过李建文支付给被告谭继成借款200000元。2016年6月8日，被告谭继成支付原告2个月利息后向原告出具了内容为“借条今借到苏月明人民币现金贰拾万元整（200000.元），2016年12月31日前归还。借款人谭继成尹爱平2016年6月8日”的借条一张。此后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。两被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。因此，原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭继成、尹爱平在本判决生效后十日内共同偿还苏月明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由谭继成、尹爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3824号
罪犯邹德斌，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2005年6月13日作出（2005）于刑初字第255号刑事判决，以被告人邹德斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹德斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯邹德斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年7月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17615号
原告：魏良新，男，1977年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王韬，男，1987年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏良新诉被告王韬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏良新的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良新向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告双方签订的房屋租赁合同。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于沭阳县锦辉佳园15号楼3单元302室房屋出租给原告使用，双方约定租期为20年，即2016年3月12日至2036年3月11日止。租金为100000元。当日，原告一次性向被告支付租金100000元。到目前为止，被告未将上述房屋交付给原告使用。
被告王韬未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、原、被告于2016年3月22日签订的房屋租赁合同一份，拟证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系；
二、被告王韬向原告出具的涉案房屋租金收条一张，拟证明原告已经按约定向被告交付租金100000元。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2016年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于锦辉佳园15号楼3单元302室房屋出租给原告使用�租赁期限为20年，即自2016年3月12日起至2036年3月11日止，租金10万元，付款方式为一次性付清。合同签订当日，被告向原告出具金额为10万元的租金收条一份。现原告以被告未按合同约定向其交付房屋为由诉至本院，要求被告继续履行合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁合同不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告按合同约定向被告交纳了租金，被告作为出租人应当按照合同约定向原告交付其承租的房屋。被告未按约定向原告履行交付房屋的义务，其行为构成违约。现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良新交付租赁物锦辉佳园15号楼3单元302室房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条�租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00846号
原告：赵莉莉，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪永军，男，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告赵莉莉诉被告汪永军离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉、被告汪永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2005年9月28日登记结婚。2008年1月23日，婚生子汪某某出生，现随原告的父母一起生活。由于婚前原告年龄尚小，对婚姻和双方的性格缺乏了解，婚后夫妻的矛盾日益增加，被告好打麻将，且有家庭暴力行为，双方经常发生争吵，已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子汪某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告汪永军辩称：被告不同意离婚。在婚姻生活中被告确实存在不支持原告出去工作创业的行为，且确有在言行上对原告造成过伤害，但双方夫妻感情没有完全破裂。被告保证今后会改正打人的毛病，如因被告动手打人，原告再次起诉离婚，被告会同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2：被告户口本复印件一份，用以证明被告身份情况及婚生子汪某某出生的日期；
证据3：结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系及双方登记结婚的日期；
证据4：安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00844号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2013年起诉离婚又撤诉的事实；
证据5：《接处警情况登记表》复印件二份，用以证明原、被告因打架报警的事实；
证据6：租房合同复印件一份，用以证明原告于2014年2月份出去租房居住的事实；
证据7：病历复印件一份，证明被告殴打原告，原告受伤治疗的情况；
证据8：房产证复印件一份，用以证明英德利制衣厂东小区2﹟楼607室房屋是双方共同财产。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的8份证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下案件事实：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2005年9月28日登记结婚。2008年1月23日，双方生育一子，取名汪某某。近年因被告好打麻将、在双方争吵时动手打原告等原因，双方发生较大纠纷，致原告于2014年2月在外租房居住。
本院认为：原、被告双方自近几年来，虽然经常发生矛盾和争吵，被告也有动手打原告的行为存在，但鉴于被告对于自己的过错有一定程度的认识，表示愿意改正，故双方感情尚未破裂，双方的婚姻尚有挽救的可能和必要。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵莉莉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第78号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：韩建军。
委托代理人：应可科。
被申请人：罗大奎。
被申请人：葛玲仙。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行于2013年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行称：2012年9月28日，申请人与借款人徐金彪及被申请人罗大奎作为抵押人签订了一份《个人担保借款合同》，约定申请人向借款人徐金彪提供个人消费贷款600000元，借款期限为一年，自2012年9月28日起至2013年9月27日止。借款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，贷款期限若内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，贷款利率不调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，分期指三个月为一期。借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由被申请人罗大奎所有的坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷23弄××号的房产提供抵押担保，并由抵押物共有人葛玲仙在合同上签字确认，同意贷款人处分全部抵押物并以所得价款受偿。担保范围为全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用），并办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证宁海字第1074**号。2012年9月29日，申请人依约发放了贷款，执行年利率7.8%。2013年6月10日，借款人停止支付利息，在借款到期后未还本付息，被申请人亦未承担担保义务。申请人认为：申请人与被申请人、借款人签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，应严格履行，现申请人向法院申请：1.依法裁定对被申请人罗大奎、葛玲仙提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷23弄××号的房产【房产证号：宁房权证宁海字第X00427**号、土地证号：宁国用（2000）第00213**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金600000元，利息（含逾期利息、复利）18670.01元（计至2013年10月22日，2013年10月22日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日），及律师代理费30000元范围内优先受偿。
被申请人罗大奎对申请事项无异议，希望申请人给予一定的宽限期。
被申请人葛玲仙对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与借款人徐金彪、被申请人罗大奎、葛玲仙签订的《个人担保借款合同》合法有效。被申请人罗大奎、葛玲仙以其所有的坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷23弄××号的房产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现借款期限已届满，但借款人未按约还款，故申请人有权要求处置被申请人罗大奎、葛玲仙坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷23弄××号的抵押房产在折价、拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人罗大奎、葛玲仙所有的坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷23弄8号的抵押房产【房产证号：宁房权证宁海字第X00427**号、土地证号：宁国用（2000）第00213**号、他项权证号：房他证宁海字第1074**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金600000元，利息（含逾期利息、复利）18670.01元（计至2013年10月22日，2013年10月22日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日），及律师代理费30000元的范围内优先受偿。
本案申请费5144元，由被申请人罗大奎、葛玲仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一三年十一月五日
书记员 王红亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2124号
原告董某某，女，1976年7月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王某某，男，1979年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年11月27日以原告需要调取双方婚姻关系存续期间的共同财产的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告董某某负担，退还原告董某某2225元。
审 判 长 周顺玲
代理审判员 张白茹
人民陪审员 李学庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1637-1号
原告杨某华，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告杨某堂，男，汉族，1962年5月23日出生。
被告吴某红，男，汉族，1969年9月18日出生。
被告聂某设，男，汉族，1959年3月5日出生。
本院于2015年7月152日受理了原告杨某华与被告杨某堂、吴某红、聂某设提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1637-1号
原告杨文华，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告杨海堂，男，汉族，1962年5月23日出生。
被告吴群红，男，汉族，1969年9月18日出生。
被告聂建设，男，汉族，1959年3月5日出生。
本院于2015年7月152日受理了原告杨文华与被告杨海堂、吴群红、聂建设提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1999号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
被告郝树强。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郝树强物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初470号
原告莽智斌，男，蒙古族，1982年4月24日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告张国志，男，1957年4月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张悦，男，1982年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告邹光明，男，1982年2月15日生，汉族，现住宁江区新区街。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告莽智斌诉被告张国志、邹光明、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司医院机动车事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莽智斌诉称：2016年10月6日，被告张国志驾驶吉ＪXXX**号丰田小型客车沿源江路由东向西行驶至源江小区门前路段时，与邹光明驾驶的吉JXXX**号捷达牌出租车相撞，出租车又与正常行驶的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，张国志承担事故的主要责任，被告邹光明承担事故的次要责任，原告无责任。故原告起诉各被告给付赔偿。
被告张国志辩称：我驾驶的车辆交强险过期了。在此起事故中我方承担主要责任，对责任认定书认定无异议。我同意对合理部分进行赔偿。
被告邹光明辩称：我驾驶的是出租车，我的车投保了交强险、商业险50万元和不计免赔。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的，我在事故中承担次要责任，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万不计免赔，交强险同意与另外一台车按责任比例承担。超出交强险部分我公司同意给付。
经审理查明：2016年10月6日，被告张国志驾驶吉ＪXXX**号丰田小型客车沿源江路由东向西行驶至源江小区门前路段时，与邹光明驾驶的吉JXXX**号捷达牌出租车相撞，出租车又与正常行驶的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，张国志承担事故的主要责任，被告邹光明承担事故的次要责任，原告无责任。原告住院治疗71天，花费医药费27154.89元，门诊3973.48元，二级护理全程。原告申请伤残等级鉴定,经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2017年没月15日吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第675号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人莽智斌此次外伤后果未达伤残评定标准。被告张国志驾驶车辆未投保交强险，被告邹光明驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及限额为50万元的三者责任险及不计免赔特约险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中二台车辆碰撞发生事故导致原告受伤，被告张国志与被告邹光明应按照责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张国志驾驶车辆未投保交强险，原告主张被告邹光明车辆投保的交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，其请求合理合法，本院予以支持，超出部分由原被告按照责任比例承担。经核对原告的各项合理损失为：医药费31128.37元，住院伙食补助费7100元，护理费8578.22元，误工费8578.22元，交通费200元，共计为55584.81元。属于交强险范围的损失为医药费10000元，护理费8578.22元，误工费8578.22元，交通费200元，共计27356.44元。此部分损失由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担。超出交强险范围的损失28228.37元，由被告张国志承担19759.86元，被告邹光明承担8468.51元，此款由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张国志赔偿原告莽智斌人民币19759.86元；
二、被告中国人民财产股份有限公司松原分公司赔偿原告莽智斌人民币35824.95元。
案件受理费500元，由被告张国志承担350元，由被告中国人民财产股份有限公司松原分公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姜红钰
二〇一七年六月九日
书 记 员 牛丽丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第291号
申请执行人荣万成（小名四人），男，汉族，居住地大同市新荣区，系司机。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被执行人任文亮，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人荣万成与被执行人任文亮给付金钱一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）南民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请人荣万成于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人任文亮给付借款本金16000元，案件受理费220元，执行费144元，上述款项共计16364元。
在执行过程中，本院查明被执行人任文亮无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第291号唐振局、胡海生：二○一五年十二月二十三日申请执行人唐振局申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第399号民事判决书关于唐振局与胡海生房屋租赁合同纠纷一案，已按照双方自行和解的要求于二○一六年一月十八日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初246号
原告：高文建，男，1939年6月15日出生，汉族，个体。
被告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：相子良，该公司经理。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
本院受理的原告高文建诉被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告高文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高文建撤回对被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，（原告预交9914.80元），减半收取，原告负担1650元，退还原告8264.8元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初246号
原告：高文建，男，汉族，个体。
被告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：相子良，该公司经理。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
本院受理的原告高文建诉被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告高文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高文建撤回对被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，（原告预交9914.80元），减半收取，原告负担1650元，退还原告8264.8元。
（此页无正文）代理审判员王国亮
二〇一六年三月十一日
书记员 马天华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初921号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告孟昭军，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘桂龙，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟昭军、刘桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告孟昭军、刘桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告孟昭军在我联社借款本金人民币20000.00元，约定按月利率11.4‰计息，约定还款期限为2015年1月10日，逾期按月利率17.1‰计算逾期利息。此比借款由被告刘桂龙提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告孟昭军偿还本金20000.00元，利息8334.71元（计算至2016年8月29日），并自2016年8月30日起按月利率17.1‰支付逾期利息，至本金清偿之日止。被告刘贵龙承担连带清偿责任。
二被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告孟昭军外出打工，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交1、借款借据原件一份，2、个人借款合同原件一份，3、借款担保合同原件一份。4、范家窑村民委员会证明一份，证明被告孟昭军外出打工，无法联系的事实。以上证据用以证明被告孟昭军借款，被告刘桂龙担保的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭军于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元、利息8334.71元，并自2016年8月30日开始按月利率17.1‰支付本金20000.00元的利息至借本金款清偿之日止。
二、被告刘桂龙对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元�公告费600.00元，由被告孟昭军负担。被告刘桂龙承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月三十一�
书 记 员 郑 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢706号
申请执行人李勇兵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，被执行人乔兴田，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人，
被执行人刘玲玲，女，1955年3月出生，汉族，陕西省人，
本院在执行乔兴田、刘玲玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初5789号民事判决书申请执行乔兴田、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔兴田、刘玲玲给付申请执行人李勇兵借款本金160万元及利息（利息从2012年12月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，二被执行人互负连带责任。负担案件受理费元及申请执行费。在执行本案的过程中，被执行人乔兴田、刘玲玲自愿用其位于房屋一套、车位一个及附属商铺一次性抵偿申请人李勇兵借款本金120万元，偿还申请人现金40万元，并承担案件受理费9600元及执行费5900元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5789号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱永平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1290号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告方红英，女，住福建省建阳市。
被告杨学斌，男，住福建省建阳市。
被告上海敬丰物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方红英，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2014年1月24日，被告方红英与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告方红英向原告借款3，950，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告杨学斌与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告方红英共同还款。2014年1月24日，被告上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告方红英的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使。2014年2月10日，原告按照约定向被告方红英发放借款3，950，000元。借款期限届满后，被告方红英仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方红英、杨学斌偿还原告借款本金3，715，000元、利息19，632.71元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告方红英、杨学斌上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告方红英与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告方红英在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨学斌承诺与被告方红英共同还款，故其应当与被告方红英对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告方红英的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告方红英债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告方红英、杨学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，715，000元、利息19，632.71元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告方红英、杨学斌上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告方红英、杨学斌追偿。
案件受理费37，097元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费42，657元，由被告方红英、杨学斌、上海敬丰物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初932号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：崔风娥，女，汉族。
原告杨增荣与被告崔风娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初642号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告肖正，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告肖正挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 周倩萱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第132号
申请执行人吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡良堆，男，1963年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人姜茹茹，女，1967年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴建育与被执行人蔡良堆、姜茹茹民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2992号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡良堆、姜茹茹应支付申请执行人吴建育借款295000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡良堆、姜茹茹有可供执行的财产。申请执行人吴建育也未向本院提供被执行人蔡良堆、姜茹茹其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡良堆、姜茹茹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第132号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：杨文广，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：蔡细英，女，xxxx年x月xx日出生，住址同上，系杨文广妻子。
被执行人：杨校伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广儿子。
被执行人：杨东英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广妹妹。
被执行人：曾水芽，男，xxxx年x月xx日出生，住址同上。系杨东英丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人杨文广、蔡细英、杨校伟、杨东英、曾水芽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xx元及利息、律师费xx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月十四日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产，并对被执行人杨文广采取了司法拘留十五天的强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年五月九日
书记员 黄文峰
第2页共2页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢8号
申请执行人:任珍。
被执行人:刘慧立。
任珍申请执行刘慧立民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第137号民事判决书，该案被申请执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾文洋