广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第452号
原告东莞市埔誉光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人金亮，总经理。
委托代理人刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告溢丰工业（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄淑芳，总经理。
委托代理人张爱玉，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳。
原告东莞市埔誉光电有限公司诉溢丰工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东，被告的委托代理人张爱玉、彭艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月份开始，被告陆续向原告采购3mm内凹无边黄暖白双色等多种规格LED。2014年11月份至2015年1月份，原告累计向被告送货金额为91377元。后，被告以种种理由拒不付款，原告也多次以电话方式联络被告蔡协理、采购叶先生，但被告提出种种无理的扣款要求，拒付货款。基于上述事实，为维护原告合法权益，原告特诉至本院请求判令：1.被告立即支付货款93177元及利息（自2015年3月1日起，以93177元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支�其诉讼请求，向本院提交的证据有2014年10月份以前部分采购单（传真件）、送货单、发票、2014年10月以后的采购单（传真件）、送货单及对账单、录音光碟。
被告辩称，一、原告与被告的交易习惯：每年书面报价一次，每次报价后至后一次报价前都按前一次报价的单价计算货款。双方交易以来，原告分别于2013年11月28日和2014年12月17日向被告报价。其中两次报价单中货物产品名称、产品型号都一致。单价第二次报价明显比第一次低。在备注栏中，第一次报价比第二次报价多备注了“铜脚”两字。根据交易习惯，双方在第一次报价后交易满一年，所有的产品都是铜脚，第二次报价未注明铜脚。根据双方过去一年的交易习惯，虽未注明铜脚，但交易的产品也应当为铜脚。2015年1月21日原告提供的PU201501-021货物经被告客户反映并检验发现灯脚却是铁脚。原告交付�货物不符合产品要求，被告于2015年1月26日发函，要求原告处理产品质量问题。根据合同法第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当承担违约责任。二、结合原告提交的采购单及报价单可知，双方合作期间是按一年提供一次书面报价的方式计算货款及货物质量标准，虽然2014年12月17日的报价单未注明“铜脚”。但根据双方交易习惯，双方交易货物应该都为铜脚。现原告提供铁脚的货物，被告可以要求退货并不支付货款。三、即使原告提交的货物符合双方约定质量标准，被告也仅需支付货款43382元。被告未支付货款总额为92102元，但须扣除双方确定的30000元及18720元的货款，剩余货款总额为43382元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有报价单（传真件）、2015年1月对账单（传真件的复印件）、进料品质异常联络单（传真件的复印件）、退货单（�真件的复印件）、2015年7月对账单（传真件）。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告通过书面或者传真方式向被告报价，被告向原告传真采购单，原告依照采购单向被告送货，双方再传真进行对账。其中，采购单载明月结三十天，最后一次送货时间为2015年1月22日。庭审过程中，双方确认被告尚欠2014年11月至2015年1月货款92102元未支付，原告还确认原告向被告供货都是铁脚的LED灯。被告主张原告未按照交易习惯交付铜脚的LED灯，存在质量问题，被告无需支付货款，即使支付货款，也应该从中扣除30000元及18720元。为此，被告提交了两份报价单（传真件）、三份进料品质异常联络单、一份退货单拟证实其主张，并指出原告提供的录音光碟可以证实其主张。报价单约定产品名称、型号、规格、备注等内容，其中2013年11月28日的报价单备注载明“脚�13／15MM铜脚”，2014年12月17日的报价单备注载明“脚长13／15MM”，但未注明铜脚，两份报价单均没有原告人员签名。被告主张是原告打印后传真给被告的，故只在制表、审批、核准处打印了原告人员名字。三份进料品质异常联络单载明被告收到的货物存在混色、铁脚等质量问题。被告主张是被告传真给原告的，故没有原告人员签名。原告对报价单、进料品质异常联络单真实性均不确认。退货单载明2015年1月21日被告向原告退货LED灯泡，被告主张是传真件的复印件，原告确认退货，但对退货单真实性不确认。原告提交的录音光碟是原告法定代表人金亮与被告采购叶先生的对话，双方在对话中确认货款为92102元，叶先生提出要扣款30000元和18720元，金亮表示跟财务说一下再看。
以上事实，有采购单、报价单、录音光碟、退货单、进料品质异常联络单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告成立的买卖合同是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案争议的是原告提供的货物是否符合约定，被告应否支付货款。被告提交了两份报价单、三份进料品质异常联络单、一份退货单拟证实其主张，并指出原告提供的录音光碟可以证实其主张。其一，被告主张两份报价单是原告传真给被告，但原告予以否认，而传真件、复印件的外在表现形式极为相似，无法凭借肉眼区分，被告又未提交传真记录等辅证传真行为真实发生，本院对报价单不予采信。从报价单内容上看，2013年11月28日的报价单备注载明“脚长13／15MM铜脚”，2014年12月17日的报价单备注载明“脚长13／15MM”，但未注明铜脚，不能据此认定双方约定交货的LED灯为�脚或者双方交易习惯交货的LED灯为铜脚。其二，被告主张三份进料品质异常联络单也是原告传真给被告，但原告予以否认，如前所述理由，本院对三份进料品质异常联络单不予采信，且三份进料品质异常联络单也无原告人员签名，无法据此认定原告供应的货物不符合约定。其三，退货单也是复印件，被告未提供原件核对，本院对退货单不予采信。而退货单上亦未载明退货理由是供应的货物与约定不符。其四，原告提交的录音光碟显示，被告采购叶先生提出要扣款30000元和18720元，原告的法定代表人金亮表示跟财务说一下再看，但未确认供应的货物与约定不符或者存有质量问题。综合以上四点，本院对被告关于双方交易习惯的LED灯为铜脚灯、原告供应的货物与约定不符的主张不予采信。被告收到原告货物，理应支付相应货款。案涉货款是2014年11月份至2015年1月22日货款，依照双方月结三十天的约定，至2015年2月28日止，前述货款均已届清偿期，被告逾期未付款，还应承担相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款92102元及从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因庭审过程中，原告自认被告尚欠货款为92102元，对原告超出货款92102元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院判决如下：
一、限被告溢丰工业（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市埔誉光电有限公司支付货款92102元及逾期付款利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市埔誉光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由原告东莞市埔誉光电有限公司负担13元，被告溢丰工业（惠州）有限公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。