wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第552号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卜某。2015年3月因吸毒被行政拘留十七日。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）480号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卜某于2015年4月7日2时许，窜至长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑小区5栋201室，采取插门入室的手段，盗得被害人赵某家现金人民币250元及价值人民币2208元的黑色联想Y40-70笔记本电脑1台、黄芙蓉王香烟2条、蓝硬芙蓉王香烟1条等零散香烟。得手后，被告人卜某将所盗笔记本电脑低价予以销赃，所获赃款被挥霍。案发后，被告人卜某的家属代为赔偿了被害人赵某经济损失人民币2445元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人卜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人卜某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人卜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈虹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初86号
原告黄某某，男，1960年6月10日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告罗某某，男，1983年8月5日出生。
被告何某某，男，1974年3月24日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某与被告罗某某、何某某庭外调解纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告罗某某、何某某庭外调解纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告黄某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王琴凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第16号
申请执行人王玉辉。
被执行人诸城市皇华镇柳树店村村民委员会。
法定代表人李茂洪，该村民委员会主任。
申请执行人王玉辉与被执行人诸城市皇华镇柳树店村村民委员会其他合同纠纷一案，执行标的总额为55000元。在执行过程中，双方当事人于2013年12月31日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸皇民初字第19号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年五月十五日
执行员 陈金友
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初890号
原告：鹤山市址山莲岗加油站，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：尹锡安。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄秋，男，汉族，住中山市东区。
被告：杜培根，男，汉族，住广东省中山市。
原告鹤山市址山莲岗加油站诉被告黄秋、杜培根建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。另，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山莲岗加油站撤回起诉。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 赖冠强
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00318号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）鄂秭归民初字第00495号民事调解书，该调解书确认婚生子陈彬由陈某某抚育至独立生活时止，自2014年1月起，由黄某某每月承担抚养费500元，定于每年的3月1日和9月1日前付3000元。黄某某逾期未自觉履行2014年下半年抚养费3000元。权利人陈某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人黄某某给付申请执行人陈某某执行款3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00318号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十月十六日
书记员 李佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00598号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人陈某某。
被执行人林某某。
被执行人成某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人陈某某、林某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2011）开民二初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、林某某、成某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、林某某、成某某的银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11004号
申请人:李春娜，女，1982年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡德勇，男，1978年7月13日生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：陈其玲（系胡德勇之妻），女，1977年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人李春娜与被申请人胡德勇、陈其玲买卖合同纠纷一案，李春娜于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡德勇、陈其玲价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人胡德勇、陈其玲价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1602号
原告曲宗雷，居民。
被告武斌，居民。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
原告曲宗雷与被告武斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗雷，被告武斌的委托代理人赵正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗雷诉称，原告于2013年3月4日从被告处购得“绿缘”牌电动自行车一辆、20AH的电池一组、20AH的充电器一个，即订立了具有法律效力的买卖合同。原告于2013年10月7日发现“绿缘”牌电动自行车的主要部件，即12AH的电池一组的质量性能已经严重不正常，因原告购买该商品时“绿缘”牌电动自行车自带的用户手册明确载明“12AH电池一组一年内免费更换”。故此主要部件12AH电池一组应当在更换期内，被告应当严格依照买卖合同的明确书面约定，即给予更换全新电池。被告于2013年10月7日给原告免费更换了电池。原告强烈要求被告严格按照该电动自行车自带的用户手册填写维修记录，被告无正当理由不予填写。但是原告于2013年10月9日发现该电池全部放电完毕的充电时间为5小时，故原告才发现该电池不是全新电池，而是维护电池，俗称“调换电池”。也就是说被告的行为不符合具有效力买卖合同的明确书面约定。原告于2013年10月10日致电被告要求其继续履行该买卖合同，更换全新电池，被告不履行。原告于2013年10月11日申诉至工商部门，被告依然拒绝履行。临沂市工商行政管理局批发城分局于2013年10月28日做出了终止调解的决定。原告认为双方既然订立具有法律效力的买卖合同，双方应当严格依照买卖合同的明确书面约定履行各自的义务。然而被告更换的是“调换电池”，并不是全新电池，即被告虽然履行，但是并不符合买卖合同的明确书面约定。纠纷发生之后，协商无果，且被告拒不接受工商部门的调解。被告履行该买卖合同不符合合同的明确书面约定，无正当理由拒绝填写维修记录，更不如实告知原告，后经原告明确提出仍然拒不履行。且工商部门责令其严格履行买卖合同，其依然拒绝履行。显然被告在履行合同时主观故意以次充好，即欺诈原告。综上，被告履行合同时故意欺诈原告。故原告向法院提起民事诉讼，请求法院1、判令将货退还被告，且退还货款2180元给原告；2、判令被告承担“欺诈行为的民事责任”，支付6540元给原告；3、判令被告支付原告为诉讼发生的合理支出580元给原告，4、判令被告负担本案诉讼费50元。以上合计：9270元。
被告武斌辩称，一、原、被告买卖属实。二、被告不存在欺诈行为，根据电动车电瓶的行业标准，超过8个月电瓶更换周转电瓶，符合双方的约定以及法律规定。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曲宗雷于2013年3月4日从被告武斌处购得“绿缘”牌电动车一辆（含天能电池一组、充电器一个），原告使用车辆一段时间后发现车辆电池存在问题，要求被告予以更换，被告于2013年10月7日给原告更换了天能调换电池一组，没有填写维修记录。原告于2013年10月9日发现更换的电池为调换电池，要求被告为原告更换同品牌同规格的天能全新电池一组，被告不履行。原告于2013年10月24日向临沂市工商局批发城分局桃源科技城市场管理所提出申诉，经该所调解，双方未达成协议，该所于2013年10月28日做出了工商桃消字（2013）第1号消费者申诉案件终止调解书。原告于2014年5月诉讼至本院。原告的诉讼请求为：1、判令将货退还被告，且退还货款2180元给原告；2、判令被告承担“欺诈行为的民事责任”，支付6540元给原告；3、判令被告支付原告为诉讼发生的合理支出580元给原告，4、判令被告负担本案诉讼费50元。
针对要求被告支付原告为诉讼发生的合理支出580元，原告提交交通费单据39元，通讯费机打发票200元，照片冲洗单据19.8元，文印费收款收据321元，共计579.8元。
还查明，针对电池的更换，原告提交的“绿缘”电动车用户手册第八部分、保养与维修4、保修条款（手册第16页）规定：“电瓶发现有外壳龟裂、漏液、开裂等（人为损坏不属此范围），以及容量衰减﹥35%或骑行续程不足25公里（标准状态下），按电池售后一年内更换。被告提交的天能集团出具的《电动助力车用密封铅酸蓄电池售后服务技术规范》第九页规定：保用期为15个月或13个月（自生产日期起计算）一、64V系列及以下电池组合72V系列及以下电池组平均行驶电流≤0.5C2的电池组保用期为15个月：1、自电池生产日期起8个月内，是电池制造原因引起的，调换整组新电池（批号、标识、日期一致）；2、自电池生产日期起9-12个月，是电池制造原因引起的一律换周转电池；3、自电池生产日期起13-15个月，是电池制造原因引起的一律换维护电池……
上述事实，主要根据当事人的陈述、车辆买卖收款收据、物证（更换电池及包装箱）、“绿缘”电动车用户手册、工商局终止调解书、有关费用单据等证据证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告曲宗雷向被告武斌支付价款购买被告处销售的“绿缘”电动车一辆，被告向原告出具收款收据，双方之间的买卖合同依法成立生效，原、被告双方均应全面准确的履行合同。原告在使用电动车过程中，在保修期内就电动车电池出现的问题到被告处要求被告予以更换电池，被告为原告更换了调换电池，因调换电池不同于电动车销售时配置的原装电池，原告要求被告为原告更换同品牌同规格的天能全新电池一组，被告不予更换，双方产生纠纷形成诉讼。根据法律的有关规定，为保护消费者的合法权益，在保修期内，销售方应为原告更换同品牌同规格的全新电池，被告依电池生产厂家天能集团格式合同的规定，自电池的生产日期开始计算保修期，在保修期内按期限为原告更换调换电池，被告的做法与国家法律确立的保护消费者合法权益的原则相悖，不利于对消费者合法权益的保护，故本院对被告为原告更换调换电池的做法依法不予支持。被告作为电动车的销售方，按行规按电池生产厂家格式合同的规定为原告更换调换电池的行为，主观上没有欺诈的故意，故对原告要求被告承担“欺诈行为的民事责任”，本院依法不予支持。对原告要求被告支付原告为诉讼发生的合理支出580元，根据案情实际，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十六条、第四十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告曲宗雷向被告武斌退还调换电池一组，被告武斌为原告曲宗雷“绿缘”牌电动车更换同品牌同规格的天能全新电池一组；
二、被告武斌向原告支付为诉讼发生的合理支出300元；
三、驳回原告曲宗雷的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1602号
原告山东莲智置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城座B座1505室。
法定代表人许萍，经理。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告马振全，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告胡乃秀，女，1968年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东莲智置业集团有限公司与被告马振全、胡乃秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莲智置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1470元，由原告山东莲智置业集团有限公司负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王前之
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1143号
上诉人（原审原告）郑州宏伟电气有限公司，住所地郑州市管城区陇海路208号。
法定代表人马新乐，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人李建华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人杨梦森，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人洪昊，系该公司员工。
委托诉讼代理人王高磊，系该公司员工。
上诉人郑州宏伟电气有限公司因与被上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初3193号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费5260元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月七日
书记员 付翔宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执327号
申请执行人：袁清学。
被执行人：孙涛。
申请执行人袁清学与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2383号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙涛应于判决生效后十日内返还申请执行人袁清学借款5000元及利息。因被执行人孙涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年02月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人孙涛下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权5000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王冠儒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02434-1号
原告：贾良明，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：胡泽勇，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王云霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告贾良明诉被告胡泽勇、王云霞民间借贷纠纷一案中，原告贾良明于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告胡泽勇、王云霞价值40000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告贾良明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡泽勇、王云霞银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初982号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：孙海霞，女，1978年12月3日，汉族，天和项目管理有限公司会计，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市香坊区）。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜；被告孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙海霞支付物业服务费2606元；支付电梯费890元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金5818元及此后违约金。事实及理由：物业公司与孙海霞签订物业服务合同，物业公司向孙海霞提供物业管理服务，孙海霞拖欠物业费、电梯费。
孙海霞辩称，不同意物业公司诉请，物业公司物业服务不达标，属违约情况。2010年孙海霞进户后开始缴纳物业费、电梯费，但电梯无法使用一直到2011年11也才启动电梯，小区内是泥巴路面，因无法使用电梯，所以装修材料是自付高价雇人力走楼梯运的，2012年11月份孙海霞房屋塑钢窗有透气现象有钻风现象，12月份发现塑钢窗下边结冰，孙海霞联系物业公司后，物业公司到场表示是孙海霞家供热循环不好，让孙海霞自行联系供热单位，但当时孙海霞室内的温度在18度以上，认为不可能是供热的原因引起结冰，后来物业公司又给联系塑钢窗厂家，厂家来给涂了一层胶，干了后就裂掉了，后来又粘了边条，仍然透风，导致室内墙体长毛，物业公司又说是孙海霞在家做饭引起的。2012年6月份左右电梯开始不好使，有一次甚至把孙海霞家的老人困到电梯内达一个多小时，电梯是频繁出故障，孙海霞和家人都不敢使用电梯。因为塑钢窗等问题没有解决，孙海霞没有交纳2013年的物业费，物业公司于2013年11月至2014年春节前共给孙海霞家停止供热2次，孙海霞家是分户供暖，阀门被物业公司工作人员关了两次，因为阀门被关掉孙海霞的孩子被冻病住院了。小区出现私挖乱建，物业公司没有起到管理和阻止的作用，小区的围栏被随便扒门，一楼住宅用户私自挖门，2011年、2012年小区内公共照明设施不亮，公共墙体墙皮脱落，步道板、楼梯踏板损坏无人维修，2014年以前小区的喷泉是不喷水的，小区内经常飘着垃圾袋，散发着垃圾的臭味，宠物的排泄物也无人清理，进户时物业公司承诺小区封闭管理，不进机动车，但实际上进户之日起机动车就随意进入，无人管理。小区保安不足，小区有五个门但只是两个正门配了保安，小区内多次发生偷盗事件。小区的服务水平连四级都不够，收费标准超过一级，物价局定的物业费收费标准是1.49元，物业公司收费高于此标准。小区电梯内和入口处及停车场多处设置了广告，广告费并未归业主所有，收支不明。物业公司收取物业费、电梯费出具的只是普通收据，不是发票。从2013年算起至今本案已超过诉讼时效期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A3无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据B1、B2与待证事实具有关联性，本院对该两份证据予以采信。孙海霞为海富第五大道一期苏荷9栋4单元303室业主，房屋建筑面积71.03平方米。2010年12月9日，物业公司与孙海霞签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；孙海霞逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对孙海霞按每日千分之三的标准加收滞纳金。孙海霞每年应交纳物业服务费1279元，电梯费396元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。孙海霞拖欠2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费1279元，拖欠2012年6月16日至2015年1月14日电梯费890元。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施（包括电梯等）未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理，物业管理不到位等情况。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，孙海霞未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司提供的物业服务，未达到服务标准，存在违约行为，本院酌定减免对方应交费用的30%。物业公司诉请的违约金，因其自身违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1824元，电梯费623元，合计2447元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第564号
原告乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司。
法定代表人李彬彬，经理。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李敏，女，1994年2月8日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司诉被告李敏为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人王悦铎、被告李敏及其委托代理人宋观华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司诉称，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会查明的被告李敏于2012年12月2日到原告处工作的事实不符，原告也没有给被告出示过“李敏是海裕汽车零配件有限公司员工的证明”。原告向仲裁庭提交的《工资表》足以证明原、被告没有劳动关系。为此，请求法院依法确认原、被告之间无劳动关系。
被告�敏辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间确实存在劳动关系，请求法院予以认定。
经本院审理认定，2013年12月30日被告向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年3月17日乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，原告对裁决书不服，于2014年4月2日诉至本院。
本院认为，被告主张自2012年12月2日起被告在原告注塑车间工作，原、被告之间存在劳动关系，于2012年12月30日在工作期间左手被机器压伤，提交原告于2013年12月24日出具的证明一份为证，证明上的内容为“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”。原告对此不予认可，反驳称双方不存在劳动关系，该证明上没有书写人的签字，书写人亦不是公司负责人，且该证明上的公章已提前加盖，�来又补写的“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”的内容，但原告未提交其它证据予以证实，故应认定该证明合法有效，原、被告双方存在劳动关系。关于原告提交的其公司12月份车间工资表，证明双方不存在劳动关系，虽工资表上未有被告李敏的名字，但仅凭一个月的工资表不能证明被告不在原告处工作，且其证明力明显低于被告出具证明的证明力，故对该证据不予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 刘�海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第564号
原告于秀梅，女，1965年7月8日，汉族，个体户，现住乐亭县。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，任董事长。
被告付家平，男，1958年6月生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告于秀梅诉被告河北建工集团路桥工程有限公司、付家平借款合同纠纷一案中，原告于秀梅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀梅撤回起诉。
本案案件受理费2445元，由原告于秀梅负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石佳琪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2083号
原告王某某，女，1977年9月26日生，汉族，住汝州市。
委托代理人朱俊彪，系河南金苑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年6月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，2015年8月18日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某的委托代理人朱俊彪、被告王某甲及其委托代理人毛根峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年4月5日登记结婚，2005年1月20日协议离婚，约定婚生女王某乙（曾用名王曾用）由被告抚养，2005年2月28日原被告办理离婚登记。离婚后被告对女儿不管不问，女儿一直由原告及原告父母共同抚养，2008年被告再婚，之后女儿见其一面都难，更谈不上对孩子的抚养或照顾。自原被告离婚后，被告没有支付过分文抚养费，为给孩子一个更好的生活环境，原告认真打拼，在郑州已经拥有住房及汽车，经营珠宝生意，有稳定的收入及抚养能力，完全能为女儿提供良好的抚养条件，女儿已经14周岁，明确表示愿意随原告生活，现具状起诉，婚生女王某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，原被告离婚时双方自愿协商婚生女王某乙有被告抚养，原告自愿放弃了对孩子的监护权，双方离婚后被告履行了对王某乙的抚养义务，并非原告在诉状中所称的不管不问。2009年6月被告重组家庭，原告将婚生女王某乙带走，不让女儿王某乙回到王某甲处，被告考虑到孩子的成长以及双方家庭生活的稳定，曾多次到郑州要求原告将孩子交由自己抚养，但原告隐瞒孩子的住址及受教育机构，导致被告抚养女儿受阻，但被告一直通过亲朋向女儿支付抚养费履行了父亲对女儿的抚养义务。王某乙虽有14周岁，但仍属年幼无知，受原告的蛊惑作出随原告生活的意思表示。被告认为不是女儿的真实意思表示。根据原告被告双方离婚时的约定，婚生女王某乙应继续由被告抚养为宜，被告认为应驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原被告于2000年4月5日登记结婚，2001年8月4日生育女儿王某乙（曾用名王曾用），由于原被告性格不合，双方于2005年1月20日签订离婚协议书，其中约定王某乙由王某甲抚养，抚养费自理，王某某有探视孩子的权利，王某甲不得以任何借口阻止。2015年2月28日，原被告到汝州市民政局办理了离婚登记。离婚后王某乙随王某甲生活，王某某每周末探望孩子。2009年6月，王某甲再婚，王某乙开始跟随王某某生活至今，2013年9月起，王某乙到郑州一八联合国际学校就读，王某甲协助将王某乙的户口迁至王某某名下，上学至今三年的费用均由王某某缴纳。王某某现在郑州经商，在汝州、郑州均购置有房产。经本院征求原被告婚生女王某乙的意见，王某乙表示同意跟随其母生活。现原告起诉要求变更抚养关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，自2009年6月起王某乙开始跟随原告生活，2013年开始王某乙一直在郑州上学，期间学费均由原告负担，原告又在郑州经商并购置房产，具有抚养能力，并且王某乙明确表示愿意跟随母亲王某某生活，被告称王某乙作出愿意跟随原告生活的意思表示不真实，受到原告蛊惑的辩解意见不能成立，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某甲之女王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00634号
罪犯鲁忠雷，男，1985年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年6月25日作出（2008）南刑初字第0076号刑事判决，认定被告人鲁忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月和2013年5月经本院2次裁定共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁忠雷在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁忠雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁忠雷的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执125号
申请执行人：董立伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:马云华，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人董立伟与被执行人马云华民间借贷一案过程中，经查被申请执行人马云华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执125号
申请执行人：董立伟，男，汉族，1976年5月10日出生，个体，住黑龙江省绥棱县鸿顺家园门市。
被执行人:马云华，女，汉族，1964年10月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人董立伟与被执行人马云华民间借贷一案过程中，经查被申请执行人马云华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执125号申请执行人：董立伟，男，汉族，1976年5月10日出生，个体，住黑龙江省绥棱县鸿顺家园门市。被执行人:马云华，女，汉族，1964年10月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董立伟与被执行人马云华民间借贷一案过程中，经查被申请执行人马云华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执125号申请执行人：董立伟，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人:马云华，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董立伟与被执行人马云华民间借贷一案过程中，经查被申请执行人马云华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初270号
原告：张升霞，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：鲁小文，男，1998年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：鲁西峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住址同上，
被告：郑现荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告鲁小文、鲁西峰、郑现荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张升霞的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费48996.12元、后续医疗费17500元、鉴定费3068元、残疾赔偿金61500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20000元、误工费10600元、护理费1600元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，共计178864.12元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年9月29日，被告鲁小文驾驶无号牌电动自行车逆向行驶与原告张升霞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告张升霞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告鲁小文负事故的全部责任，原告张升霞不负事故责任。
3.医疗情况：事故后，原告住院治疗16天，医院诊断为：右尺桡骨中上段粉碎性骨折、外伤性牙齿缺失等，医嘱：休养3个月，术后一年回院行内固定取术，住院期间陪护一人等。原告用去事故当天门诊及住院医疗费共计41486.12元。原告提交2016年12月2日东莞市虎门拜尔口腔门诊部的医疗费发票7510元，主张为修复事故损伤牙齿的费用，有相应的诊断证明书佐证，本院予以支持。以上共计48996.12元。
4.后续医疗费：原告诉请取内固定费用10000元，根据鉴定结论，本院予以支持9000元。原告诉请牙冠修复后续治疗费，根据鉴定结论，证明参照广东省司法鉴定协会（粤鉴协）[2014]12号附件3：（附表）：“义齿安装，1000-1500元/颗。更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。”。本院认为，关于每颗义齿的价格，本院酌情认定为1300元/颗。原告于2016年12月2日第一次修复时为22周岁，以后每10年更换1次，计算至70岁，还需更换4次，原告牙冠修复后续治疗费计算为1300元/颗×1颗×4次=5200元。以上共计14200元。
5.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。
6.营养费：根据原告伤残程度，本院酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满22周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：13360.4元/年（2016年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=53441.6元。罗佳玲是原告的女儿，事发时年满3周岁1个月，被扶养至成年仍需被扶养14周岁11个月，由原告夫妻二人扶养。被扶养人生活费计算为：11103元/年（2016年度广东省农村居民人均生活消费支出）÷12个月/年×179个月÷2人×20%=16561.98元。以上共计70003.58元。
8.误工费：原告未提交证据证明其工作收入情况，诉请按照100元每天计算误工费，本院不予支持。原告事故日至定残前一天共计误工38天，本院参照东莞市最低工资标准计算误工费为：1510元/月÷30天/月×38天=1912.67元。
9.护理费:原告未提交护理人员工作收入情况，诉请按照100元每天计算护理费，本院不予支持。本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×16天=800元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.鉴定费：3068元，有相应票据佐证，本院予以支持。
12.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，按照事故责任比例，应由被告鲁小文承担100%的赔偿责任。
被告鲁西峰事故时年满17周岁，原告主张被告鲁西峰、郑现荣为被告鲁小文的法定监护人，申请本院调查被告鲁小文的法定监护人信息，并诉请被告鲁小文的法定监护人对原告的本案损失承担赔偿责任。本院认为，至本案起诉时被告鲁小文已满18周岁，属于完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，原告诉请被告鲁西峰、郑现荣对原告的损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
以上3-12项损失共计152580.37元，应由被告鲁小文赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲁小文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿152580.37元给原告张升霞；
二、驳回原告张升霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3877元（原告已预交），由原告张升霞负担570元，由被告鲁小文负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第226号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人郭桂枝。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1529号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第226号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第224号
上诉人（原审被告）：江苏百斯顿服饰鞋业有限公司。
法定代表人：訾建峰。
被上诉人（原审原告）：桐乡市洲泉新永盛皮鞋厂。
代表人：沈永根。
原审被告：江阴奥丽雅鞋业有限公司。
法定代表人：訾建平。
上诉人江苏百斯顿服饰鞋业有限公司因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定错误，应予纠正。理由：第一，江阴市人民法院和桐乡市人民法院受理的两件案件虽然案由不同，但却基于同一事实，且相互牵连。在此情况下，应由在先受理的法院并案审理。担保合同纠纷一案由江阴市人民法院受理在先，桐乡市人民法院受理加工合同纠纷一案在后，本案应移送江阴市人民法院审理。第二，一审法院认为应以主合同确定管辖的观点纯属混淆概念。只有在主合同和从合同纠纷在同一案件中处理时才存在按照主合同确定管辖的说法。本案主合同纠纷与从合同纠纷分属两个法院处理，以主合同确定管辖的说法无法律依据。第三，本案中，上诉人主要是购买被上诉人的成品鞋，只是附带在成品鞋上“贴牌”，因此应认定为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。根据双方的买卖合同，被上诉人负责送货，合同履行地应在上诉人一方，故本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，本案被上诉人按照上诉人要求的型号、颜色、材料、配码以及烫金内容等为其制作鞋子，双方之间系承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人并未约定履行地，应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。现被上诉人住所地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。江苏省江阴市人民法院所受理的原告江阴奥丽雅鞋业有限公司诉被告江苏百斯顿服饰鞋业有限公司、桐乡市三峰鞋业有限公司、桐乡市洲泉新永盛皮鞋厂担保合同纠纷一案与本案属于不同性质的纠纷，并不影响原审法院的管辖权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第985号
原告张秀军，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师
被告孟庆松，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区大众新城*期*单元***室。
原告张秀军与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人包萨日娜，被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：被告孟庆松于2012年9月11日向原告借款50000元，并同意三个月之后连本带息一次性付清给原告，三个月过后原告张秀军多次向被告孟庆松索要欠款，但被告孟庆松始终没有偿还。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆松辩称：借条是我出具的，但该笔欠款不是我所用，而是把钱交给了哈尔滨中瀛房地产有限公司，法人叫李威。我会尽快将钱要回来，之后偿还原告欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。拟证明，2012年9月11日被告孟庆松向原告张秀军出具了借条一份。证明原被告之间存在欠款事实。
证据二、通话记录二份。拟证明：被告孟庆松承认欠款事实。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该笔钱不是被告方在使用，而是放进了中瀛房地产公司。
证据二、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份、拟证明：涉案欠款虽然是被告出具的欠条，但该笔钱是放进中瀛房地产公司的，原告知情并且从中获取了利益。
证据二、利息收条一份、拟证明：原告收到了借款所产生的利息30000元。
证据三、证人证言、拟证明：被告向原告借款50000元并非被告本人所用，而是将50000元给付了中瀛房地产公司，且原告知情。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，该合同签字不是原告亲笔所签的，与原告无某某。
证据二、真实性无异议，但具体是那一笔的利息记不清了，并且利息是被告支付给原告，而不是以公司名义给付原告。
证据三、真实性及证明问题均有异议，因为是原告与被告之间发生的借款事实，与证人无某某。
本院对证据的认证意见是：对原告所举示的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告举示的证据一、证据三无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告举示的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年9月11日被告向原告借款50000元，并出具借据一份：内容为“今日收到张秀军人民币伍万元整，合同日期三个月整（付利息）”。后经原告多次向被告索要借款，被告以此款交给哈尔滨中瀛房地产有限公司，需向该公司要回后再给付原告，原告并未同意，本案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告孟庆松拖欠原告张秀军50000元，事实清楚、证据充分，被告孟庆松作为借款人应承担偿还义务。原告张秀军要求被告孟庆松偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆松抗辩称此款交给案外人，需要回后再偿还给原告的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆松与本判决生效后十日内给付原告借款50000元。
案件受理费1050元，由被告孟庆松负担，于本判决生效后十日内给付原告张秀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅 理
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21462号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：袁经保，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：黄金莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。
原告安吉租赁有限公司与被告袁经保、被告黄金莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告袁经保、被告黄金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁经保、被告黄金莲支付租金71,389元(租赁保证金23,460元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告袁经保、被告黄金莲支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月30日，滞纳金为22,015.41元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告袁经保、被告黄金莲与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,952元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告袁经保、被告黄金莲需向原告支付租金71,389元，滞纳金22,015.41元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金23,460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款93,840元。后两被告仅支付部分租金，经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁经保、被告黄金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告袁经保、被告黄金莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,389元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBDB2CC033279，发动机号：CG4242)归被告袁经保、被告黄金莲所有；
二、被告袁经保、被告黄金莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金22,015.41元，并以逾期租金71,389元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月31日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,135.11,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1411号
原告：杨加青，女，汉族，住天津市东丽区。
被告:天津市聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：李正起。
原告杨加青与被告天津市聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨加青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周梅
二〇一八年二月十二日
书记员 张晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3704号
上诉人（原审被告）华乐电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人吴英华，总经理。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人韩信攀。
被上诉人（原审原告）徐道云。
委托代理人谭家宇，广东亿商律师事务所律师。
上诉人华乐电子科技（深圳）有限公司（以下简称华乐公司）因与被上诉人徐道云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，被上诉人徐道云认可其在仲裁裁决后已领取了上诉人华乐公司支付的2014年11月1日至2014年11月27日工资1556元。同时，被上诉人徐道云也承认其自入职时起，每年春节期间上诉人华乐公司均有安排年休假。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人徐道云已认可其在仲裁裁决后领取了2014年11月1日至2014年11月27日的工资1556元，故上诉人华乐公司无需再支付上述费用。双方主要存在以下争议：
第一，上诉人华乐公司解除与被上诉人徐道云的劳动合同是否符合法律规定。上诉人华乐公司于2014年11月27日以被上诉人徐道云不服从工作安排、存在严重违纪行为为由解除了双方的劳动合同。但上诉人华乐公司为证明被上诉人徐道云存在不服从工作安排行为而提供的《维修部工作出勤完成表》、《处分通知书》等证据均系其单方制作，没有被上诉人徐道云的签名，亦没有其他客观证据相佐证，故本院对上述证据不予采信。因此，上诉人华乐公司主张被上诉人徐道云不服从工作安排的证据不足，其解除劳动合同的理由不成立，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算金额正确，本院予以确认。
第二，上诉人华乐公司是否应当支付2014年的未休年休假工资。被上诉人徐道云没有提供证据证明其在入职上诉人华乐公司之前存在连续工作满12个月的情况。故被上诉人徐道云在2005年度才可享受年休假。被上诉人徐道云承认其自入职时起每年春节期间上诉人华乐公司都统一安排了年休假，即2005年度的年休假在2005年春节已享受，2006年春节期间享受了2006年度的年休假。由此推算，上诉人华乐公司每年在春节时期安排的年休假应为当年度的年休假，而非被上诉人徐道云主张的上一年度的年休假。而被上诉人徐道云也认可其在2014年1月至2月期间已经休了年休假，故应当认定上诉人华乐公司已经安排了2014年的年休假，其无需再支付2014年度的未休年休假工资。原审此项认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人华乐公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第401号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第401号民事判决第一项、第三项、第四项和第五项；
三、上诉人华乐电子科技（深圳）有限公司无需再支付被上诉人徐道云20**年11月1日至2014年11月27日工资；
四、上诉人华乐电子科技（深圳）有限公司无需支付被上诉人徐道云20**年度未休年休假工资。
如果上诉人华乐电子科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人华乐电子科技（深圳）有限公司承担13元，被上诉人徐道云承担2元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执61号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。
被执行人：山东泰山能源有限责任公司。
招商银行股份有限公司济南分行与山东泰山能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2015）济铁商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对济南铁路运输法院做出的（2015）济铁商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 魏敬东
审判员 牛 犇
二〇一六年十一月八日
书记员 赵天慈
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执702号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：吴变芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
被执行人：贺伟和，男，1973年12月14日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴变芳、贺伟和借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人吴变芳、贺伟和送达了执行通知书，责令被执行人吴变芳、贺伟和支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司99150.00元。但被执行人吴变芳、贺伟和至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人吴变芳、贺伟和名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人吴变芳、贺伟和的可供执行财产。
2017年8月15日对被执行人吴变芳、贺伟和限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨康琦于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴变芳、贺伟和继续清偿，待被执行人吴变芳、贺伟和有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更257号
罪犯刘果，男，1980年9月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年1月6日作出（2011）永刑初字第521号刑事判决，认定被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元。宣判后，于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘果到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘果入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2001年6月间，被告人刘果伙同他人采取蒙面入室手段，将被害人捆绑，抢劫作案3次，抢劫摩托车，手机、金项链及现金600余元。该犯有自首情节。
罪犯刘果在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀，3次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘果减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪、同监犯人石永华、闫影松的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘果自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯没积极退赃，也未积极缴纳罚金，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月9日起至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第990号
罪犯杜保权，男，1964年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年5月20日作出（2008）永刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜保权犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。2008年7月17日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杜保权2005年12月该犯与同伙虚构在永城市新城区能够买到土地为诱饵，骗取受害人人民币7万元。2005年该犯以能为受害人安排工作为名，骗取他人人民币8万元。
罪犯杜保权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯杜保权减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜保权自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜保权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初153号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人�某，男，1965年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省济宁市兖州区。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]145号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年4月9日5时许，被告人寇某在济宁市兖州区汽车站乘坐兖州至梁山的长途客车，途中盗窃乘客陈某放在座位上的背包内的人民币60元，美金1264元，折合人民币8715.15元。
2017年4月21日，侦查人员在兖州至梁山长途客车内将被告人寇某抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人寇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年4月10日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证信息证实，被告人寇某出生于1965年3月8日,系完全刑事责任能力人。
（3）抓获经过证实，2017年4月21日6时许，在兖州汽车站发现盗窃陈某现金的犯罪嫌疑人乘坐兖州至梁山的长途客车，民警对其跟踪至汶上县城时将被告人寇某抓获归案的情况。
（4）公安机关制作的搜查笔录、扣押清单证实，案发后，公安机关通过搜查被告人寇某租住的济宁市兖州区东南环路肉联厂宿舍的住处，依法扣押被告人寇某的鲁Ｈ×××××黑色125-3金捷摩托车一辆、KONKA黑色手机一部、现金680元、灰棕色棒球帽一个、黑色口罩一个。
2、被害人陈述
被害人陈某的陈述证实，2017年4月9日5时50分在兖州�车站坐的兖州至梁山的鲁Ｈ×××××号客车，坐在右侧倒数第二排外侧的位置，棕色背包放在里侧，不一会就睡着了，到了6时38分左右醒来后，发现钱包被盗，丢失美金1264元、人民币60多元、还有一些其他外币的情况。
3、被告人供述
被告人寇某当庭自愿认罪，其供述的犯罪事实与被害人陈某的陈述基本一致。
4、视听资料
公安机关提取的视频监控录像证实被告人实施盗窃的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人寇某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4789号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2238号
申请执行人：徐庆华，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘琼，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院作出的（2017）皖0102刑初908号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘琼银行存款106100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨曼玉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初75号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年4月5日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，，户籍在广东省汕头市金平区。2017年9月10日因本案被刑事拘留；2017年9月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日15时许，被告人柳某某在汕头市杏园西4栋“美佳便利店”购买东西时，发现柜台上遗留有一个黑色女式钱包，该钱包拉链没有拉上，里面大约有五六千现金，遂起贪念但因有监控而盗窃不成，遂走出店门口故意停留等待机会。此时“美佳便利店”的店员发现了被害人林某1遗留的该黑色钱包，遂追出询问站在店门口的柳某某，被告人柳某某欺骗店员说该钱包是他的，从店员手中骗得该钱包后将钱包藏放在自己办公室的抽屉里。
2017年9月10日凌晨2时多，被告人柳某某在其家中被公安机关抓获，公安机关在办公室的抽屉里查缴被冒领的黑色钱包一个，内有现金7784元。案破后，公安机关将缴获的现金7784元发还被害人林某1。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认材料，证人陈某1、吴某、蔡某的证言及辨认材料，视频截图、视频资料，公安机关缴获的赃款，案件现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，被告人的供述、户籍材料、辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人柳某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人柳某某有悔罪表现且未造成被害人的损失，可对其从轻处罚。基于上述情况，对被告人柳某某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月八日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04800号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告梁永柱，男，1971年4月1日出生。
本院在审理原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告梁永柱返还原物纠纷一案中，原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一五年三月十八日
书记员 刘长林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4680号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平。
委托诉讼代理人：张国平。
被告：黄金会，女，汉族，1971年9月11日生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告黄金会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告黄金会经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款58万元用于购房，并对利息、罚息、复利进行了约定。另，原、被告又签订了一份《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙中路87号1单元5-1号房屋【证号：渝（2016）巴南区不动产权第00011xxxx号】作为抵押。原告如约发放了贷款，但被告未按时足额偿付本息。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款本金576894.86元；（二）被告向原告支付截止2017年7月19日的利息29070.67元、罚息812.75元、复利1149.04元，共计31032.46元，并支付2017年7月19日之后的罚息（以借款本金576894.86元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率基础上下浮10%再上浮50%计算至付清日止）、复利（以应付未付利息29070.67元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率基础上下浮10%再上浮50%计算至付清日止）；（三）被告承担原告律师费及实现债权的其他费用；（四）原告对抵押物处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿；（五）本案诉讼费由被告承担。
被告黄金会未作答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告向原告借款58万元用于购买位于重庆市巴南区鱼洞化龙中路87号1单元5-1号房屋【证号：渝（2016）巴南区不动产权第00011xxxx号】一套，贷款期限为240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行；被告未完全、适当地履行本合同项下的义务，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收罚息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布贷款提前到期；贷款到期被告未予清偿的，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告如约于2016年3月10日向被告发放了借款58万元。原、被告另签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告贷款所购房屋抵押给原告，并于2016年2月29日办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按期还款，截至2017年7月19日，被告尚欠原告本金576894.86元、利息29070.67元、罚息812.75、复利1149.04元，合计607927.32元。
另，原告未提交证据证明其在本案中产生了律师费及实现债权的其他费用。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、房地产权证、还款明细等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按期足额偿还应还款项，原告诉请被告立即归还借款本金、截止2017年7月19日的利息、罚息、复利及以后的罚息、复利，符合双方合同约定，且未超过法律规定的范围，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告将其贷款购买的房屋作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就该房屋优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉请被告支付律师费及其他实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告黄金会经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金576894.86元；
二、被告黄金会于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2017年7月19日产生的利息29070.67元、罚息812.75、复利1149.04元，共计31032.46元，并向原告支付2017年7月19日之后的罚息（以未还借款本金576894.86元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率基础上下浮10%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）、复利（以应付未付利息29070.67元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率基础上下浮10%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告黄金会用于抵押的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中路87号1单元5-1号房屋【证号：渝（2016）巴南区不动产权第00011xxxx号】的折价、变卖或者拍卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9763元，由被告黄金会负担（此款原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第469号
原告聂晶，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告聂晶与被告陶佳烨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂晶撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告聂晶负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01216号
原告万某，男，生于1989年2月6日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被告李某，男，生于1985年10月27日，汉族，陕西省宁强县人，农民。
本院在审理原告万某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2014年12月11日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告万某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由万某承担。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王永华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3282号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，该公司职员。
被告：唐允军，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告唐允军供用热力合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十一月九日
书记员 陈健萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15718号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:杜红兵,男,1982年4月20日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与杜红兵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15718号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:杜红兵,男,1982年4月20日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与杜红兵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初928号
原告贾炳忠，男，1957年9月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：耿桂林，男，1969年6月7日出生，汉族，居民。
被告：五指山中盛城建开发有限公司。
法定代表人：陈军，经理。
原告贾炳忠与被告五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂林到庭参加诉讼,被告五指山中盛城建开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五指山中盛城建开发有限公司向原告归还订房款40000元及违约金、律师费等相关费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实理由：2010年1月3日被告五指山中盛城建开发有限公司与原告贾炳忠签订“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书，约定以每张价格贰万元（20000元）购买“环宇花园”项目选房的权利，并约定每张卡可抵叁万元（30000元）购房款或购房定金，但每卡限购一套住房，原告办理了两张VIP卡后，共计交付给被告肆万元（40000元），并到被告售楼处登记选房两套，直至今日，原告所购买的房屋被告还未施工，已严重违约，期间原告多次找被告追要购卡款，被告一直推诿拖延，没有明确答复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告五指山中盛城建开发有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年1月3日，原告贾炳忠与被告五指山中盛城建开发有限公司签订“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书二份，原告认购被告“环宇花园”VIP卡两张，每张价格20000元，被告为原告颁发编号为00132、00134两张VIP卡，原告凭VIP卡获得在“环宇花园”项目选房的权利，每卡限购一套住房，原告凭卡和付款收据到“环宇花园”接待中心登记选房，房号为B栋25层10号和12号。若原告未及时签订房屋认购协议，视为放弃所选房号，被告有权将房屋另行出售，原告可凭VIP卡、购卡付款收据及本协议办理退款手续，被告无息全额退还购卡价款。同日，原告支付被告购卡费40000元，被告为原告出具收据一份。原告所购买的房屋被告施工至框架，后一直未完工。被告未与原告签订房屋认购协议及商品房买卖合同，原告多次联系被告返还购卡款，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书二份、VIP卡两张、收据一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾炳忠与被告五指山中盛城建开发有限公司之间签订的“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告贾炳忠已向被告交付40000元购卡费事实清楚，但被告房屋至今未施工完成。根据双方合同约定，若原告未及时签订房屋认购协议，视为放弃所选房号，被告有权将房屋另行出售，原告可凭VIP卡、购卡付款收据及本协议办理退款手续，被告无息全额退还购卡价款。现双方未签订房屋认购协议，原告亦起诉要求被告返还购卡价款40000元，可认定原告明确表示放弃选房及签订购房协议，购卡费40000元被告应予返还原告。原告主张被告返还订房购卡费40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约费金的诉讼请求，因被告未存在违约事实，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费2000及交通费10000元，未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。被告五指山中盛城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五指山中盛城建开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾炳忠订房购卡费40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，均由被告五指山中盛城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初928号申请人贾炳忠，男，出生于1957年9月9日。被申请人：五指山中盛城建开发有限公司。本院在审理贾炳忠诉五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青州市盛世家园二号组团17号楼门头房1号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青州市盛世家园二号组团17号楼门头房1号房产。二、冻结被申请人五指山中盛城建开发有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年二月十五日书 记 员 赵晓明
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00023号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告平安财险武陟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫HE92**车辆，在被告处投保了机动车损失险和乘坐险，在保险期间的2014年9月4日，原告的车辆在306省道楚胜路十字路口路段发生交通事故，导致双方车辆损坏，对方车上人员受伤。事故发生后，原告向被告报案，但被告未对车辆勘查定损，原告的车辆经评估为60733元，为此事故支付施救费4600元，拆检费6000元，托运费5000元，公证费800元，评估费2200元，赔偿对方人员医疗费12050.95元，误工费12929.04元，护理费2137.64元，住院伙食补助费及营养费1050元，后续治疗费6000元，交通费210元，法医鉴定费1350元，财产损失15840元，评估费1500元，以上合计132400.63元。因被告不积极理赔，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付保险理赔款132400.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单三份。证明原告在被告处投保交强险、商业险及第三者责任险的事实。2、公证书及评估报告各一份。证明原告车辆在报案后保险公司怠于履行义务不予定损，由于无奈由第三方公证处介入，由武陟县价格认定中心对车辆进行评估，车损评估为60733元。3、施救费票据一张计4600元。4、拆检费票据6张计6000元。5、托运施救费票据一张计6600元，此费用是对方车辆施救托运的费用。6、公证费票据一份计500元。7、评估费票据一张计2200元。8、医疗费票据6张计12050.95元。9、鉴定费票据一张计1350元（第三者欧宜国的各项鉴定费用）。10、评估费票据一张计1500元，系对方车辆评估费。11、评估报告一份。证明对方车辆车损为15840元。12、工资表三份。证明第三者的护理费用为2137.64元。13、第三者欧宜国的诊断证明及出院证、户口本、住院费用汇总清单、病历、欧宜国家属胡玉桃的劳动合同、车辆挂靠协议、营业执照、驾驶员资格证各一份。证明第三者的医疗费用、误工费用及护理费用。14、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明欧宜国需要休养120天，一人护理30天，后续治疗费为6000元。15、协议书一份。证明原告已委托驾驶员对第三者欧宜国的各项损失进行了赔付。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告瑞通公司为其所有的豫HE92**、豫H23**挂在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日，豫HE92**车辆损失险保险金额为207000元，第三者责任险保险金额为1000000元，豫H23**挂车辆损失险保险金额为76500元，第三者责任险保险金额为50000元。2014年9月4日02时45分，郑彬彬驾驶车牌号为豫HE92**的重型货车，行驶至306省道楚胜十字路口路段时，与欧宜国驾驶的车牌号为鄂H357**的重型货车相撞，造成两车受损及欧宜国受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213029201400541号道路交通事故认定书，认定郑彬彬负全部责任，欧宜国无责任。该事故造成欧宜国受伤，在随州市中心医院花费医疗费939.32元，在钟祥市人民医院住院21天，花费医疗费11111.63元，一人陪护。经随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为欧宜国的损伤未构成伤残；从受伤之日起休养120日，一人护理30日；前期医疗费以临床治疗实际发生为准；后续治疗费用拟定为6000元；为此支出鉴定费1300元。经鉴定，豫HE92**、豫H23**挂号车车损为60733元，原告为此次事故支出豫HE92**、豫H23**挂号车施救费4600元，拆检费6000元，车损鉴定费2200元。经鉴定，鄂H357**号车车损为15840元，为此次事故支出鄂H357**号车施救费6600元，车损鉴定费1500元。经调解，郑彬彬赔偿欧宜国各项损失共计56177.63元。为证明查勘过程的真实性，原告出具公证费500元。
本院认为，原告瑞通公司向被告平安财险武陟公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同的约定，履行自己的义务。经计算，原告的合理损失为豫HE92**、豫H23**挂号车车损60733元、施救费4600元、拆检费6000元、车损鉴定费2200元。赔偿鄂H357**号车车损10330元、施救费6600元、车损鉴定费1500元。欧宜国住院21天，花费医疗费12050.95元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费15元／天×21天=315元、原告赔偿欧宜国护理费2137.64元、交通费210元。欧宜国伤残鉴定费1300元、后续治疗费6000元。对于赔偿欧宜国的误工费损失，原告赔偿14949.04元，原告主张12929.04元，符合有关法律规定，本院予以支持。鄂H357**号车车损经鉴定为15840元，但原告仅赔偿欧宜国财产损失10330元，对其要求的超出部分不予支持。对于原告赔偿鄂H357**号车施救费6600元，原告主张5000元，并未超出实际损失范围，本院予以支持。原告要求欧宜国伤残鉴定费1350元，经审核原告提供的票据为1300元，本院以1300元为准。原告要求的公证费，无法律依据，本院不予支持。原告的其他合理请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内，给付原告温县瑞通汽车运输有限公司保险金125935.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 成斐斐
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初133号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年8月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被石门县公安局取保候审，同年6月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月3日15时许，被告人曾某某驾驶湘E166**号小型矫车行驶至石门县楚江镇龙凤园艺场路段时，被交警在路检过程中发现其涉嫌酒驾，随后，交警将其带至石门县中医院进行抽血检验。经常德市广德司法鉴定中心检测，曾某某的血液内乙醇含量为145.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢金余、王春艳的证言，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表、血液样品送检单、物证检验鉴定报告，线索来源及归案经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨雯茜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初10号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵航龙，男，1957年12月4日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因盗窃于2007年7月26日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年11月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年7月4日被南阳市公安局青华分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年9月1日被新野县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】376号起诉书指控被告人赵航龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵航龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天上午，被告人赵航龙窜至新野县人民路溧河路口北建豹置业居民楼下，将武某停放在该居民楼下楼道东侧小屋内的一辆澳柯玛牌骑式电动车盗走。后被告人赵航龙将该电动车以400元价格卖给新野县上庄乡樊湾村村民赵从信。经鉴定，该电动车的价值为1050元。
2、2015年8月17日中午，被告人赵航龙窜至新野县上港乡上港街新城橱柜门市，将刘某放在门市内的一辆力帆牌骑式电动车盗走。
3、2015年8月的一天上午，被告人赵航龙窜至新野县打井队东边居民区，将陈某2家的一辆爱玛牌电动车盗走。后被告人赵航龙将该车以700元卖给新野县上庄乡樊湾村村民赵某1。经鉴定，该电动车的价值为2050元。
4、2015年9月的一天上午，被告人赵航龙窜至邓州市古城街道办事处大西关村护城河附近居民区，将李某1家的一辆捷安特牌电动车盗走。后将该车以450元价格卖给新野县上庄乡樊湾村村民应保新。经鉴定，该电动车的价值为1000元。
5、2015年10月的一天上午，被告人赵航龙窜至邓州市南桥店村居民区，将李某2家的一辆凤凰牌电动车盗走。后将该车以1100元卖给新野县上庄乡樊湾村村民赵某2。经鉴定，该电动车的价值为1800元。
6、2016年1月28日上午，被告人赵航龙窜至新野县商品街桥头南居民区，将贾某家的一辆亚军牌电动车盗走。后将该车以600元的价格卖给新野县上庄乡樊湾村村民樊某。经鉴定，该电动车的价值为1080元。
另查明，案发后，被害人武某、陈某2、李某1、李某2、贾某被盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵航龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵航龙的供述，被害人武某、刘某、陈某2、李某1、李某2、贾某的陈述，证人赵从信、赵某1、应保新、赵某2、樊某、陈某1、赵某3等人的证言，现场勘验检查工作笔录、照片、扣押发还物品清单、指认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵航龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵航龙有多次前科，且多次入户盗窃，依法应当从重处罚。案发后被告人赵航龙认罪态度较好，退还大部分涉案赃物，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵航龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海洲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第102号
原告赵某，男。
被告巨某某，女。
原告赵某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告巨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，在尚未了解的情况下于2009年4月按照风俗举办结婚典礼并共同生活。2010年1月27日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，随时间推移，双方感情日渐淡薄，双方经常因生活琐事发生争吵，继而摔打家中物品。双方已无共同语言，同时，被告不尽家庭义务，无故回娘家居住，且对原告父母不尊敬、不孝敬。被告也同意离婚，因财产分割协商未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除双方婚姻关系；依法分割夫妻财产。
被告辩称，婚后五年里，由于原告在部队长期居住，被告赡养孝敬原告父母，因年龄、性格等差异，婆媳难免发生争执，被告今后会做好沟通工作，化解家人矛盾，改善家人关系。被告并未无故回娘家，而是在娘家打工挣钱。我们双方感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年、2009年左右年间，经人介绍认识而后确立了恋爱关系，当时原告在部队服役。原、被告于2009年4月份按照风俗举办结婚典礼并共同生活。原、被告于2010年1月27日补办登记手续。2013年原告退伍回家。婚初双方感情很好，后来双方因处理家庭琐事有些分歧，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚登记及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，双方结婚后，难免因家庭琐事发生分歧，现原告退伍回家，双方应该珍惜这段感情。若双方在以后的共同生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告巨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 代宝生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 渊