wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01183号
上诉人（原审被告）：庞安伟。
委托代理人:涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金梅。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人庞安伟与被上诉人袁金梅为买卖合同纠纷一案，袁金梅于2013年1月21日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令庞安伟偿还欠款55900元。2013年3月15日原审法院作出(2013)西丁民初字第11号民事判决。庞安伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月14日作出（2013）南民三终字第00466号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审理。2013年10月28日原审法院作出(2013)西西民初字第70号民事判决。庞安伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。庞安伟和委托代理人涂克伟，袁金梅和委托代理人韩清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庞安伟开办养猪场，袁金梅多次卖给庞安伟猪饲料。2012年8月12日庞安伟经李彦林手向袁金梅支付饲料款24700元，袁金梅向庞安伟出具了“收条”：“今收到庞安伟饲料款贰万肆仟柒佰元整（24700元）”。2012年10月3日，袁金梅、庞安伟双方对账后庞安伟给袁金梅出具“欠条”一张“今欠到袁金梅饲料款伍万伍仟玖佰（55900.00元）”，庞安伟当时未带2012年8月12日李彦林经手的“收条”，庞安伟在“欠条”上加注：“此欠条不包含李彦林收条一张”。
原审法院认为：袁金梅、庞安伟之间形成的买卖合同为真实有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁金梅向庞安伟出卖饲料，庞安伟应当及时支付相应价款。2012年10月3日双方对账后庞安伟尚欠袁金梅饲料款55900元。双方对2012年8月12日庞安伟向袁金梅支付饲料款24700元的事实均予认可，因庞安伟在对账时未带“收条”，故庞安伟在“欠条”上予以注明，该55900元不包含“收条”一张，从通常、全面理解该欠条内容，2012年10月3日庞安伟欠袁金梅饲料款55900元，双方在对账时已对24700元饲料款予以扣减，为避免以后收条出现后重复扣减，通常才会在欠条上加注说明，故袁金梅请求庞安伟庞安伟支付拖欠饲料款55900元，依法予以支持。庞安伟辩称应将24700元从55900元中予以扣减的理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告庞安伟于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告袁金梅饲料款人民币55900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.5元，由被告庞安伟承担。
庞安伟上诉称：2012年10月3日我和袁金梅算账时，我没有携带李彦林经手的一笔还款条，当时对该笔还款没有进行计算，为此我在新欠条上批注“此欠条不包含李彦林收条一张”，原判关于我二人算账时对该笔还款已进行了计算的处理与我的批注不符，判决结论错误。
袁金梅答辩称：2012年10月3日我二人算账时，对该笔还款已进行了计算，结论是庞安伟欠我55900元，庞安伟批注“此欠条不包含李彦林收条一张”的含义是李彦林的收条已经作废。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：2012年10月3日双方算账时，对李彦林经手的一笔还款是否已进行了计算。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：庞安伟与袁金梅的买卖合同合法有效，庞安伟在收到袁金梅的供货后，应及时履行自己的付款义务。2012年10月3日双方在一起对往来手续算账后，庞安伟为袁金梅出具了欠饲料款55900元的欠条一份，并批注“此欠条不包含李彦林收条一张”，现双方对2012年10月3日算账时对李彦林经手的一笔还款是否进行了清算意见不一，对该批注有不同理解。本院对如何理解欠条上的批注含义进行分析如下：第一种情况，2012年10月3日算账后庞安伟为袁金梅出具的55900元的欠条上没有任何批注，则欠条含义为截止2012年10月3日庞安伟欠袁金梅款55900元，双方在2012年10月3日之前的往来条据均已清算完毕，之前的往来条据不再具有证明欠款或还款的效力；第二种情况，2012年10月3日算账后庞安伟为袁金梅出具的55900元的欠条上批注内容为“此欠条包含李彦林收条一张”，则欠条含义为截止2012年10月3日庞安伟欠袁金梅款55900元，双方对此前李彦林经手的收条已进行了清算，今后李彦林经手的收条不再具有证明还款的效力；第三种情况，2012年10月3日算账后庞安伟为袁金梅出具的55900元的欠条上批注内容为“此欠条不包含李彦林收条一张”，则欠条含义与第二种情况相反，双方对此前李彦林经手的收条未进行清算。通过对以上不同情况的分析，欠条上批注“此欠条不包含李彦林收条一张”的含义应当是双方算账时对此前李彦林经手的收条未进行清算，庞安伟关于双方算账时对李彦林经手的一笔还款未进行计算的主张与其批注相符，本院予以支持。原审对李彦林经手的24700元还款未予扣减不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西西民初字第70号民事判决；
二、庞安伟于本判决生效后十日内一次性付清所欠袁金梅饲料款31200元；
三、驳回袁金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1197.5元，二审案件受理费420元，由庞安伟负担1000元，袁金梅负担617.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一四年一月十三日
书记员 王 娟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初399号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄艺，男，1985年6月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄艺犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月7日17时17分许，被告人黄艺驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车、被害人周某驾驶无号牌二轮电动车在横县横州镇迎宣门路口的环城东路路口停车等候红绿灯，绿灯放行后，黄艺驾车右转弯往江北大道方向行驶，周某驾车同向行驶，在这过程中，由于黄艺驾车未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆与二轮电动车发生追尾碰撞，两车碰撞后，桂Ａ×××××车碾压中周某并将二轮电动车往前推行，造成周某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄艺负事故全部责任，周某无事故责任。本院在审理中查明，案发后，黄艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被害人周某的家属向本院提起民事诉讼，后黄艺与被害人周某的家属达成调解协议，由黄艺赔偿被害人周某家属经济损失576000元，上述款项黄艺已支付了166000元，黄艺驾驶车辆所在的保险公司已支付了410000元，被害人周某的家属对黄艺的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李敏兰、韦洁、李宜康等人的证言，公安机关制作及出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，本院（2016）桂0127民初1661号民事调解书、收条、谅解书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人黄艺在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄艺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄艺与被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，且黄艺取得了被害人家属的谅解，对黄艺可以酌情从轻处罚。鉴于黄艺犯罪情节较轻，有自首情节，且事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄艺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10365号
原告：曾荣国，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：宋希，女，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，营业场所重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄萍萍，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。
原告曾荣国与被告宋希、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆市电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾荣国及其委托诉讼代理人邹骏、孙小江、被告人保重庆市电商营业部委托诉讼代理人黄萍萍、张维到庭参加了诉讼，被告宋希经合法传唤无正当理由未到庭、本案现已审理终结。
原告曾荣国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费300.5元，后续医疗费3000元、营养费500元、住院伙食补助350元、残疾赔偿金59220元、误工费17655元、交通费1000元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计93125.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月21日8时22分许，被告宋希驾驶渝AKR***小客车，从两路口方向行驶至重庆市渝中区长江一路鹅岭隧道调头处，因操作不当与原告曾荣国驾驶的掉头后变更车道的电动自行车相碰撞，造成两车受损以及原告曾荣国受伤的交通事故。事故后原告被送往重庆市第四人民医院接受治疗，经诊断伤情为胸11椎体压缩性骨折。经渝中区交警队作出事故认定，宋希与原告负本次事故同等责任。现起诉要求赔偿。
被告人保重庆市电商营业部辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆渝AKR***在被告保险公司投保交强险及商业险（50万，有不计免赔）。事故发生在保险期间内，保险公司在原告住院期间垫付了医疗费4000元。对原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金无异议；营养费无医嘱不予认可、误工费、交通费、护理费主张过高；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司支付。宋希垫付的医疗费用可由宋希自行向保险公司理赔。请求依法判决。
被告宋希未做答辩。
经审理查明，渝AKR***车辆系被告宋希所有，该车在人保重庆市电商营业部投保交强险及商业险（50万，有不计免赔）。
2016年12月21日8时22分许，被告宋希驾驶渝AKR***小客车，从两路口方向行驶至重庆市渝中区长江一路鹅岭隧道调头处，因操作不当与原告曾荣国驾驶的掉头后变更车道的电动自行车相碰撞，造成两车受损以及原告曾荣国受伤的交通事故。经渝中区交警队作出事故认定，宋希与曾荣国负本次事故同等责任。
事故后曾荣国被送往重庆市第四人民医院住院治疗7天，2016年12月28日出院，出院诊断：1、胸11椎体压缩性骨折，…。出院医嘱：1、建议专科治疗，消化内科及传染病医院随访；2、卧床休息，…。
曾荣国住院期间的医疗费其中人保重庆市电商营业部支付4000元，其余由宋希垫付，出院后原告自行垫付医疗费300.5元。
本案审理过程中，经原告申请，2017年8月16日，重庆法正司法鉴定所对曾荣国的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾荣国胸11椎体粉碎性骨折属十级伤残；2、曾荣国后续医疗费约3000元左右；3、曾荣国护理时限以伤后60日为宜；3、曾荣国误工时限以伤后120日为宜.本次鉴定产生鉴定费2250元。
上述事实,有道路交通事故认定书、车辆行驶证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、常住人口登记卡等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及金额的确认，其中医疗费300.5元、后续医疗费3000元、住院伙食补助350元、残疾赔偿金59220元被告无异议，本院予以确认；营养费缺乏医嘱不予支持。关于误工费，根据原、被告庭审意见及鉴定意见，误工时间确认为120天，误工费按照每天80元标准计算为9600元。根据案情交通费酌情支持200元。
关于护理费，根据鉴定意见，护理时限以伤后60日为宜，其中住院期间7天每天计算为100元，出院后53天每天计算为50元，共计3350元。
鉴定费原告主张2100元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，综合本案案情、原告的伤残等级及当事人在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，原告主张的精神损害抚慰金确认为2000元。
综上，围绕原告的诉讼请求，纳入本案赔偿范围的包括：医疗费300.5元、住院伙食补助费350元、后续医疗费3000元、护理费3350元、误工费9600元、残疾赔偿金59220元、交通费200元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，共计80120.5元。
上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗项下支付原告3650.5元，伤残项下支付74370元，总计78020.5元。鉴定费2100元，被告宋希负担1470元，原告负担630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内赔付原告曾荣国78020.5元；
二、被告宋希在本判决生效后十日内赔付原告1470元；
三、驳回原告曾荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1095元（已系减半收取），原告负担202元，被告宋希负担893元（于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第78号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人薛剑，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款�期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为621xxxxxxxxxx的账户存款51108.19元，在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为622848xxxxxxx的账户存款51398.26元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为621xxxxxxxxxx的账户存款51108.19元，在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为622848xxxxxxx的账户存款51398.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日2时许，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人周某血液中检出乙醇浓度为174.13mg／100ml。
上述事实，被告人周某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人周某的身份材料、机动车和驾驶人员查询信息、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3059号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月十日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1400号
原告张淑艳，女，1967年4月10日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告张淑艳诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人曹云凌、被告天顺公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同，双方约定：原告将自有住房及住房所附着的土地交由被告开发建设楼盘，被告在该楼盘置换给原告一套住宅楼一处（位置：1A#楼3单元801室）及车库一个（面积：18-20平方米）。现被告只将住宅楼交付给原告，却迟迟不交付车库，也不协助原告办理房屋所有权证及土地使用证。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告签订的房屋动迁补偿安置合同合法有效；2、被告继续履行合同，交付车库；3、被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证手续。后变更第二项诉讼请求为：要求被告支付车库折价款15万元，并支付违约金20万元，望法院支持原告诉讼请求。
被告天顺公司辩称；1、该拆迁协议只有在其他拆迁户都签订拆迁协议后才生效，现在拆迁协议没有生效，无法履行协议。2、我单位根据市场价值估算，认可回迁车库价值12万元，但我公司不同意承担违约责任。
经审理查明，2013年9月27日原告张淑艳与被告天顺公司签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同，原告将位于肇源县肇源镇城北街03-022-18号土木结构平房置换给被告进行开发改造。合同约定：1、被告在肇源镇凤桐佳苑一期内补偿原告94平房米楼房一处，在原址回迁车库一处（面积：18-20平方米），2、回迁时间为2014年10月31日。3、违约方赔偿另一方20万元。另查明：被告已于2014年11月30日按合同约定将回迁楼房给付原告，回迁车库至今未能履行。另查明：原被告一致认可争议车库市场价值12万元。
以上事实有原被告陈述及自认、棚户区改造房屋动迁补偿安置合同予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订房屋拆迁协议后，已经依约履行回迁住宅楼房，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效；被告有协助原告办理楼房产权手续的义务；而房屋拆迁安置补偿合同中关于车库部分，因被告已不能履行合同约定义务，故应采取相应补救措施，赔偿原告实际损失，并承担违约责任；但原告主张违约责任过高，被告应按车库价值的10%支付违约金，比较符合实际情况。原告其他诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条判决如下：
一、依法确认原告张淑艳与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的房屋动迁补偿安置合同合法有效。
二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司有协助原告张淑艳办理房屋产权证手续的义务。
三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于判决生效之日起给付原告张淑艳车库折价款人民币120000元；并给付违约金12000元。
四、驳回原告张淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担；财产保全费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈东辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1605号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，系原告马晓贵之妻。
被告张铁军。
本院在审理原告马晓贵诉被告张铁军侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 周彩丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1790号
罪犯严山军。
成都市青白江区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青白刑初字第140号刑事判决，以被告人严山军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月8日至2020年7月7日止。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑初字第3511号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严山军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。另查明，罪犯严山军被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严山军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严山军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第30号
原告丹阳市珥陵农民资金互助合作社。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴志文。
被告吕燕平。
被告戚兴。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司。住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人戚兴，董事长。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平，董事长。
原告丹阳市珥陵农民资金互助合作社与被告吴志文、吕燕平、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵农民资金互助合作社的委托代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告吴志文、吕燕平、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴志文、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司于2014年6月17日签订了借款合同书，双方约定由被告吴志文向原告借款60万元，借款期限为2个月，资金使用费率为15‰，逾期加费50%；被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司为上述借款提供担保。被告吕燕平与被告吴志文系夫妻关系。借款到期后，被告吴志�、吕燕萍未能归还借款本息，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司未能履行担保义务。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告吴志文、吕燕平向原告偿还借款本金60万元、支付利息18000元，并继续按银行贷款利率的4倍承担自2014年8月18日至借款还清之日的利息；2、被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同书一份，证明原告与被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司约定，由被告吴志文向原告借款60万元、被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。
2、借款申请书、借款凭证、丹阳农商银行转账明细各一份，证明被告原告于2014年6月17日向被告吴志文发放了60万元的贷款。
3、借款人配偶承诺保证书及被告吴志文、吕燕平的结婚证（复印件）各一份，证明被告吕燕平应承担共同还款的责任。
被告吴志文、吕燕平、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告吴志文、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司签订借款合同一份，约定由被告吴志文向原告借款60万元，借款期限为两个月，资金使用费率15‰，逾期加费50%，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司为上述借款提供连带责任担保。2014年6月17日，被告吕燕平以被告吴志文配偶的身份向原告出具了承诺书，自�对被告吴志文的借款承担还款责任。
合同签订后，原告于2014年6月17日向被告吴志文发放了贷款60万元，借款借据上载明月占用费率为15‰，借款期限为2014年6月17日至2014年8月17日。借款到期后，被告吴志文、吕燕平未能向原告偿还本金及利息，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告吴志文尚欠原告借款本金60万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴志文归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的资金使用费率为15‰，逾期加费50%，该约定具有利息的性质，但超过了银行贷款利率的4倍，故原告要求被告吴志文承担自借款之日至2014年8月17日的利息18000元，并继续按照中国人民银行规�的同期同类贷款利率的4倍承担自2014年8月18日至借款实际还清之日的利息，未超过法律的规定和合同的约定，本院予以支持，但因利率具有浮动性，故应以不超年利率24%为限。被告吕燕平以被告吴志文配偶的身份向原告出具了还款承诺书，应当在本案中与被告吴志文共同承担偿还责任。被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司对被告吴志文向原告借款60万元提供连带责任担保，被告吴志文到期不归还借款，原告有权要求被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司承担连带清偿责任。
被告吴志文、吕燕平、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志文、吕燕平自本判决生效之日起十日内归还给原告丹阳市珥陵农民资金互助合作社借款本金60万元、承担利息18000元（计算至2014年8月17日），合计618000元，2014年8月18日至借款实际还清之日的利息继续由被告吴志文、吕燕平按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担（以年利率24%为限）。
二、被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元、公告费300元，合计10280元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1070号
原告福建润泰集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人魏德斌，董事长。
委托代理人侯炎波、庄艳媛，福建润泰集团有限公司职员。
被告汤国星，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建润泰集团有限公司与被告汤国星保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告汤国星经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建润泰集团有限公司诉称，吴自霞于2012年3月16日向原告购买北京福田牌车辆共13辆，车价款共计人民币4147000元。合同签订后原告履行了车辆交付义务，吴自霞因资金不足，仅支付首付款760500元，余款3386500元分18个月付清，并按月利率10‰计算欠款利息，逾期还款在一个月内的，按日3‰支付违约金，逾期还款超过一个月的，按日1%支付违约金。后因吴自霞未及时还款，原告向闽侯县人民法院起诉要求吴自霞还款，经闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1753号民事判决书判决，吴自霞和陈新兰应共同偿还原告欠款本金2690500元及相应的违约金。该案在执行过程中，原、被告和吴自霞三方签订《连带保证协议书》，确认被告汤国星对吴自霞欠原告购车款本金1766133元、诉讼费30000元和从2013年11月15日起计至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带偿还责任，同时约定了还款期限。现还款期限已过，吴自霞仍然未履行任何的还款义务，被告汤国星也未偿还任何款项，违反了双方的约定。为此，原告诉请法院判令：1、被告汤国星对吴自霞欠原告的1766133元购车款本金、诉讼费30000元和自2013年11月15日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（至起诉之日止暂计423871元）承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤国星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告福建润泰集团有限公司提供以下二组证据：
证据一、闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1753号民事判决书，证明吴自霞的欠款事实。
证据二、《连带保证协议书》，证明被告汤国星对吴自霞在闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1753号民事判决书中所欠原告的1766133元购车款、诉讼费30000元和自2013年11月15日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息承担连带保证责任。
被告汤国星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，原告提供的证据1、2可以作为本案定案依据。
经过举证、认证，本院对以下事实予以确认：
2012年3月16日，原告与吴自霞签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定：一、吴自霞从原告处购买北京福田牌自卸汽车13辆，车价款为人民币4147000元。二、结算方式及时间：1、双方在签订合同时，吴自霞向原告缴纳定金760500元（提车后，该款转为合同首付款），其余车款3386500元由吴自霞分18个月付清；资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的10‰计算，付款期限自2012年5月10日起至2013年11月10日止，每月10日前结算。2、吴自霞承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。三、吴自霞出现迟延还款，视为吴自霞丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求吴自霞提前还清部分或全部车款。四、陈新兰承认吴自霞向原告购买的13辆车形成的债务系夫妻共同债务。后因吴自霞未还清购车款，原告向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日作出（2013）侯民初字第1753号民事判决书，判决吴自霞、陈新兰共同偿还原告福建润泰集团有限公司购车欠款本金2690500元及违约金。
2014年7月27日，被告汤国星与吴自霞、原告签订《连带保证协议书》一份，协议书确认：1、吴自霞共欠原告车款本金1766133元，诉讼费30000元，2013年11月15日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。2、吴自霞与被告汤国星承诺在2014年8月29日前拿到煤矿开工令后三个月内结清剩余购车款，另利息原告与吴自霞自行协议解决（在2014年12月31日前结清剩余购车款）。3、被告汤国星自愿对吴自霞欠原告的上述债务承担连带保证责任，保证期限自上限债务还清之日止。
本院认为，原告与被告汤国星之间签订的《连带保证协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，吴自霞未按约履行还款义务，被告汤国星为吴自霞的购车款本息、诉讼费提供连带保证担保，吴自霞依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。被告汤国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤国星应在本判决生效之日起十日内代主债务人吴自霞偿还尚欠原告福建润泰集团有限公司的购车款本金1766133元、利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月15日起至欠款还清之日止）、诉讼费30000元，被告汤国星在承担保证责任后，有权向主债务人吴自霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24561元，由被告汤国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1070号
原告张某某，女，1989年12月6日出生。
委托代理人张某某，男，系张某某之父。
被告王某某，男，汉族，1957年8月10日生。
委托代理人刘某，女。
原告张某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张某某、被告王某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令被告王某某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、交通费等各项费用共计5329元。
被告王某某答辩称，自己也受伤，并花费一万余元医疗费。
经本院审理查明，原告张某某与被告王某某同在侯马平阳机械厂市场卖鞋，二人摊位毗邻。2015年7月21日早7时30分，二人因摊位占地发生争执，后相互撕打至双方不同程度受伤。原告张某某在侯马市人民医院住院4天，医疗费共计1874元。被告王某某经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定，其多处软组织损伤，其所�伤构成轻微伤。后侯马市公安局红卫派出所对二人均进行了行政处罚，各罚款100元。2015年9月1日，原告张某某诉至本院要求被告王某某赔偿其医药费1874元、交通费180元、误工费324元、护理费324元、营养费200元、伙食补助费200元、医嘱误工费2227元，以上共计5329元。
本院认为，原告张某某与被告王某某因摊位发生争执后相互撕打，双方不同程度受伤，双方均有过错，应承担同等赔偿责任。被告王某某虽在法定期限内提出反诉，但其并未在本院指定的期限内交纳诉讼费，按其自动撤回反诉处理。被告王某某应当对与其撕打造成损害的原告张某某的经济损失进行赔偿，但只应当承担一半赔偿责任。原告张某某的损失确定如下：医疗费1874元、误工费324元、护理费324元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费180元，以上共计2982元，被告王某某应赔偿其1491元。�根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告张某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1491元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某承担25元，被告王某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
审 判 员 段晓红
人民陪审员 周 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂俊霞
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执643号
本院在执行申请执行人无为县融汇融资担保有限公司与被执行人滕富国、徐翠霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滕富国、徐翠霞在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款的规定，决定如下：
将被执行人滕富国、徐翠霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第885号
原告闫某。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告战某。
原告闫某诉被告战某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人闫万鹏，被告战某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2010年，被告战某因买房缺钱向原告闫某借款13万元，购买位于临沂市兰山区通达路与金一路交汇处南70米路西龙城雅苑8号楼3单元401室。后因被告无力偿还借款，于2011年11月2日，向原告出具了欠条一份，约定被告将购买房屋出售后向原告支付13万元。后，原告得知被告于2014年4月将上述房产出售，但被告至今未向原告支付卖房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告战某辩称，我没有借他钱，我们当时是恋爱关系，谈了5年，后我提出分手，他不同意，经常到我单位闹事影响我工作，他骗我只要写下欠条，就不来单位闹事并且同意和我分手。
经审理查明，原告闫某与被告战某于2006年相识，2009年4月份，双方共同出资以被告战某的名义购买位于临沂市兰山区通达路与金一路交汇处南70米西龙城雅苑房产一处，房屋总价27万元，交纳首付款6.6万元，余款通过银行按揭方式交付，后该房屋装修花费3万元，余款通过按揭银行支付。2011年2月，原、被告定亲，同年7月5日按习俗举行结婚仪式，双方同居生活。后双方因矛盾分手，被告战某于2011年11月2日给原告闫某出具欠条一张，载明：“战某欠闫某卖房款十三万元整（拾叁万元整�，房款于卖方结束再给。战某2011-11-2”。2014年4月11日，被告战某将房屋出售。在此期间，双方共同偿还银行贷款3万元。2015年2月5日，原告闫某于诉至本院，要求被告归还欠款13万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，被告战某辩称自己并没有向原告借钱，欠条系受原告闫某胁迫所写。对此，被告战某并未能举证证实。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、欠条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，原告闫某与被告战某缔结婚约并同居生活，期间双方共同出资购房，并投资装饰使用，双方解除婚约后，被告战某给原告闫某出具13万元欠条。上述事实，双方当事人均予认可，本院对上述事实予以确认。婚约解除后，依据当地习俗，婚约当事人应对期间支出情况，进行一定结算，被告战某给原告闫某出具欠条，即属此种情况�本案中，根据欠条中载明的“战某欠闫某卖房款十三万元”的内容及本院查明的事实可看出，该欠款是战某支付对方处置共有财产的对价，是双方理协商一致的意思表示。被告战某虽以欠条是受原告闫某胁迫所写为由抗辩，但并未能举证证实。故本院对被告战某的抗辩不予采纳，对上述欠款予以确认。现原告闫某诉请被告战某返还欠款13万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国婚姻法若〉干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告战某于本判决生效之日起十日内支付给原告闫某欠款13元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月5日起计算至付清之日止）。
案件受理费2900元，由被告战某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌 照
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初549号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。曾因赌博，于2006年2月24日被瑞安市公安局罚款1500元。现因本案，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）606起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人缪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道莘阳大道×××KTV驶往莘塍街道方向。23时20分许，途经莘阳大道明镜公园前路段时，被设卡交警查获。当天23时34分，被告人缪某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告、抽血录像、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07771号
原告北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人丁航，北京德恒律师事务所律师。
被告北京世纪银河环境科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A-015号，注册号：110108008963163。
法定代表人王峻，董事长。
委托代理人郝文亮，男，1954年3月15日出生。
委托代理人职新中，男，1979年1月4日出生。
原告北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）与被告北京世纪银河环境科技有限公司（以下简称世纪银河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告京城公司的委托代理人李欲晓、丁航，被告世纪银河公司的委托代理人郝文亮、职新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京城公司诉称：2011年4月25日，北京京城环保产业发展有限责任公司（以下简称环保公司）与世纪银河公司签订康巴什生活垃圾综合处理项目设备供货合同书（以下简称供货合同），约定环保公司向世纪银河公司提供垃圾处理设备若干，设备款共计272万元。同年7月6日，双方签订康巴什生活垃圾综合处理项目设备安装设计变更结算资料（以下简称变更结算书），约定双方在供货合同所涉设备基础上增加设备若干，另行增加设备款项11.5708万元。上述协议签订后，环保公司依约履行了全部供货义务，设备于同年7月安装完毕并经过单机调试试车，全部设备于2012年12月完成性能考核。截至2012年10月，世纪银河公司尚欠供货合同项下款项95.2万元及变更结算书项下款项11.5708万元未向环保公司支付。2012年11月，环保公司进行资产重组，环保公司、京城公司、世纪银河公司签订变更协议，约定环保公司将供货合同、变更结算书项下全部权利义务转移给京城公司。2013年5月29日，京城公司与世纪银河公司签订会议纪要，世纪银河公司承诺于2013年9月15日前支付京城公司上述费用共计106.7708万元。还款期限届满后，世纪银河公司未履行付款义务，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，京城公司故诉至法院，要求世纪银河公司支付设备款106.7708万元，并按年利率6.1%支付自2013年9月15日起至实际给付之日止的利息。
被告世纪银河公司辩称：世纪银河公司对尚欠京城公司设备款共计106.7708万元的金额无异议，亦同意按京城公司请求的标准支付相应利息，因涉案工程甲方未向世纪银河公司支付全部工程款，导致世纪银河公司目前无力支付该笔欠款。
经审理查明：2011年4月25日，环保公司（乙方）与世纪银河公司（甲方，原名称为北京弗林格瑞环境资源投资有限公司）签订了供货合同，约定：环保公司向世纪银河公司提供垃圾处理设备，设备款共计272万元（包含安装调试费、运输费、17%增值税）；合同签订后七个工作日内甲方向乙方支付总价款的35%作为预付款，即人民币95.2万元，乙方的设备制作完成并准备运抵甲方项目现场前，甲方向乙方支付总价款的30%即81.6万元；乙方将设备安装调试结束并经整体试车合格后，甲方按本合同相关条款的设备性能要求，验收合格后，甲方向乙方支付总价款的25%即68万元，余下10%即27.2万元作为合同设备的质量保证金，质保期满无质量问题，甲方在一周内向乙方支付该项质保金，如质保期内出现质量问题，乙方应进行无偿修理或更换，质保期为一年。合同签订后，环保公司向世纪银河公司提供了设备，世纪银河公司支付了设备款176.8万元。同年7月6日，双方签订变更结算书，双方约定在供货合同所涉设备基础上，环保公司另行增加设备，款项共计11.5708万元。变更结算书签订后，环保公司依约履行了全部供货义务，世纪银河公司未支付设备款。2012年10月16日，双方签订了供货合同及委托加工合同的补充协议，世纪银河公司确认环保公司安装设备完毕已一年零二个月，质保期已过，世纪银河公司尚欠环保公司供货合同项下设备款95.2万元、变更结算书项下款项11.5708万元。2012年11月15日，环保公司（乙方）、京城公司（丙方，原名称为北京机电院高技术股份有限公司）与世纪银河公司（甲方）签订变更协议，约定由京城公司继续履行环保公司与世纪银河公司签订的上述合同、协议未完成义务，享有应有的权利。同年12月31日，世纪银河公司对环保公司提供的设备进行了竣工验收。2013年5月29日，京城公司与世纪银河公司签署会议纪要，世纪银河公司承诺于同年9月15日前结清供货合同项下尾款95.2万元及变更结算书项下款项11.5708万元。由于世纪银河公司未按期履行付款义务，2015年12月9日，京城公司诉至本院，要求世纪银河公司支付设备款106.7708万元，并按年利率6.1%支付自2013年9月15日起至实际给付之日止的利息。
另查，北京机电院高技术股份有限公司于2014年10月16日变更名称为京城公司，北京弗林格瑞环境资源投资有限公司于2013年11月27日变更名称为世纪银河公司。
上述事实，有京城公司提供的供货合同、变更结算书、补充协议、变更协议、竣工验收资料、会议纪要和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：环保公司与世纪银河公司签订的供货合同、变更结算书，环保公司、京城公司与世纪银河公司签订的变更协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，各方均应按约定履行义务。本案中，环保公司向世纪银河公司提供了垃圾处理设备，世纪银河公司未按约定给付货款，已构成违约，京城公司承继了环保公司供货合同和变更结算书项下的权利义务，其要求世纪银河公司支付设备款106.7708万元，并按年利率6.1%支付自2013年9月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京世纪银河环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司设备款一百零六万七千七百零八元；并以一百零六万七千七百零八元为基数，自二○一三年九月十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之六点一计算，向原告北京京城环保股份有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百九十八元，由被告北京世纪银河环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2369号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孔德宝。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告孔德宝信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。因被告孔德宝下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告孔德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告孔德宝向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××11）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后陆续透支消费或取现，但未及时还款，截止2014年9月25日，被告尚欠原告本金5804.37元、利息797.11元、滞纳金895.7元。请求判令被告孔德宝立即偿还原告本金5804.37元、利息797.11元、滞纳金895.7元，2014年9月25日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告孔德宝未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用协议复印件、交易明细、龙卡贷记卡章程、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孔德宝向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告孔德宝透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告孔德宝偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德宝于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金5804.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年9月25日为1697.81元，2014年9月26日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告孔德宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年三月九日
代书 记员 李爱琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01527号
原告孙磊刚，男，1987年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙民虎，男，1951年1月17日生，汉族，农民。系孙磊刚之父。
原告荆园园，女，1991年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人袁雪利，女，1954年12月6日生，汉族，农民。系荆园园之母。
原告孙某某，女，2013年10月18日生，汉族，学生。
法定代理人荆园园，女，1991年9月7日生，汉族，农民。系孙某某之母。
原告共同委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县蓝关街道办事处西街村三组。
负责人程养荣，该组组长。
本院在审理原告孙磊刚、荆园园、孙某某与被告蓝田县蓝关街道办事处西街村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙磊刚、荆园园、孙某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊刚、荆园园、孙某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊刚、荆园园、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙磊刚已预交），减半收取25元，由原告孙磊刚、荆园园、孙某某负担。
审判员 李云红
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第585号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年6月18日上午7时许，在兴化市缸顾乡房石水村，窃得其舅舅浦某丙人民币3600元、手机1部以及浦某丙停放在车库内的力帆牌摩托车1辆。另窃得王某放在鱼船上的手机2部、紫杉树香烟1条、红南京香烟1条、黄果树香烟1条、玉溪香烟8包、硬中华香烟7包。经鉴定：物品价值人民币4346元。财物合计价值人民币7946元。
案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，并已将财物退还给被害人浦某丙、王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某丙、王某的陈述；证人浦某甲、浦某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局缸顾派出所出具的到案经过说明、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机、香烟照片；兴化市公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭自愿认罪、所窃赃款赃物已退还给相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第450号
上诉人（原审被告）：沈阳市华新金属加工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱东，职务：总经理。
委托代理人：简长杰，男，1970年2月28日出生，汉族，系被告沈阳市华新金属加工有限公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张毅，女，1968年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市华新金属加工有限公司因与被上诉人张毅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与审判员贺新发（主审）、代理刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张毅向原审法院起诉称：原告于2000年9月1日到被告处工作，系冲压工，原告工作至2013年3月，被告未与原告签订劳动合同，原告的工资为每月1800元。2013年3月，被告无任何理由就将原告辞退，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告补缴2000年9月至2013年3月的养老保险。
被告沈阳市华新金属加工有限公司辩称：原告不是被告单位职工，被告单位没有义务为原告补缴养老保险。
原审法院查明，原告张毅经案外人崔明理介绍，于2000年9月1日到被告沈阳市华新金属加工有限公司工作，负责冲压工作。因被告单位效益问题，原告于2013年3月回家待岗。在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳过养老保险。
另查明，被告单位养老保险账户的开户时间为1999年7月1日。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金43200元、经济补偿金21600元、补缴2000年9月至2013年3月医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求。
再查明，原告于2014年6月30日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金43200元、解除劳动合同经济补偿金21600元、补缴2000年1月至2013年3月的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金43200元、解除劳动合同经济补偿金21600元、补缴2000年1月至2013年3月的医疗保险、失业保险及住房公积金的主张。
原审法院认为，关于原告张毅与被告沈阳华新金属加工有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据原告提供的崔明理的证人证言及赵正大、关克武的书面证词，结合原告提供的工资条及其在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境的详细、符合客观事实的描述，加之被告虽否认与原告存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定原告与被告在2000年9月至2013年3月期间存在事实劳动关系。
关于原告要求被告补缴养老保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”原告作为被告单位员工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，被告作为原告的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费，这是企业必须履行的强制性法律义务，故本院对原告要求被告补缴2000年9月至2013年3月的养老保险的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决：一、被告沈阳华新金属加工有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张毅办理养老保险手续，并缴纳应当由用人单位承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2000年9月至2013年3月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳华新金属加工有限公司负担。
沈阳市华新金属加工有限公司不服，向本院提起上诉称：原审时证人赵正大、关克武未出庭作证，其证言不能作为定案依据。工资条是复印件，亦没有公章和法人章，不能作为定案依据。证人崔明理只能证明2000年9月他介绍被上诉人到上诉人单位工作这一事实，却不能证明一直工作到2013年止。原审法院没有告知上诉人有提供证据和申请证人作证的权利，上诉人申请证人出庭亦未准许，剥夺了上诉人的权利。
张毅答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院庭审时，上诉人认可被上诉人2000年9月开始在其单位上班，系冲压工。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为双方的劳动关系存续时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人已经认可被上诉人入职时间为2000年9月。但上诉人否认被上诉人主张的工作时间，根据上述规定，上诉人应该举证证明解除劳动合同的时间。在本院开庭审理时上诉人回答法庭询问是否有新证据时，其回答没有。现上诉人没有提供证据明解除劳动合同时间，上诉人应当承担举证不能的责任。故原审法院判决认定上诉人与被上诉人自2000年9月至2013年3月存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市华新金属加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 石 双
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0090号
原告程乾，男，汉族，1990年3月29日生。
被告余广权，男，汉族，1973年3月21日生。
本院在审理原告程乾与被告余广权买卖合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告程乾于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程乾向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程乾撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程乾负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1283号
申请执行人李某
被执行人马某
本案在执行申请执行人李某与被执行人马某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1283号申请执行人李某被执行人马某本案在执行申请执行人李某与被执行人马某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1314号
原告：朱兆聪，男，1980年3月10日生，汉族，居民。
被告：于祥龙，男，1984年10月9日生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人：李动山，经理。
委托代理人：李旭，男，公司职工。
原告朱兆聪诉被告于祥龙、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆聪、被告于祥龙、被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆聪诉称：2014年3月20日，被告于祥龙驾驶鲁QU19**号车沿兰陵县新华路老法院路段由北向南行驶，与驾驶燃油助力车，由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入院治疗19天，入院治疗期间被告于祥龙仅支付了2000元的治疗费。该事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故的主要责任，后被告于祥龙不服事故认定提出复核，2014年4月28日临沂市交警支队作出临公复字（2014）第102号复核结论，维持兰陵交警大队的事故认定。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保了交强险。请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、财产损失等经济损失22000元。
被告于祥龙辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告于祥龙驾驶鲁QU19**号车，沿兰陵县新华路老法院路段由北向南行驶至事故地点左转弯，与由东向西行驶的原告朱兆聪驾驶的燃油助力车相撞，造成原告朱兆聪受伤，两方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告朱兆聪负事故次要责任，被告于祥龙负事故主要责任。被告于祥龙不服向临沂市公安局交通警察支队申请复核。2014年4月28日，临沂市公安局交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定主要事实清楚、责任划分公正，决定维持兰陵大队作出的临公交兰认字（2014）第201403200249号道路交通事故认定书。
原告朱兆聪受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗19天，共花医疗等费用6098.01元，出院医嘱：注意休息，患肢支具外固定1.5月，加强患肢功能锻炼。
2014年7月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告朱兆聪的损伤不属伤残评定范围，误工日为70日；花鉴定费900元。
2014年3月13日，经兰陵县价格认证中心鉴定，金城助力摩托车及手机损失价值为人民币：壹仟伍佰贰拾伍元整（￥：1525.00元）；花价格鉴定费100元。花邮寄费120元，花施救费760元。
事故车辆鲁QU19**号车登记所有人为被告于祥龙，该车在被告保险公司投保一份交强险。2014年4月1日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告于祥龙驾驶的鲁QU19**号车一辆。事故发生后，被告于祥龙为原告垫付医疗费用2000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、道理交通事故认定复核结论、原告身份证复印件、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、邮寄费单据、施救费单据、事故车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告于祥龙与原告朱兆聪之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定并经临沂市公安局交通警察支队复核，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告于祥龙已支付部分应予扣除。事故车辆鲁QU19**号车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于祥龙根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告主张护理费按照护理人员的实际收入计算，但其提供的护理人员身份证上的姓名与其提供的工资单姓名不符，且未提供停发工资证明，故原告的护理费应当按照一般城镇居民标准计算为宜。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告虽主张误工费用，但其作为规划局职工且未停发工资，故对其误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在事故车辆鲁QU19**号车投保的交强险分项限额内赔偿原告朱兆聪医疗费6098.01元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费1471.36元（19天×77.44元）、交通费300元、车损1525元，共计9964.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于祥龙赔偿原告朱兆聪鉴定费900元、价格鉴定费100元、邮寄费120元、施救费760元，共计1880元的80%即1504元。因被告于祥龙已为原告朱兆聪垫付了2000元医疗费，故原告朱兆聪应当在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的赔偿款中为被告于祥龙预留496元。
三、驳回原告朱兆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费320元，由被告于祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘志茹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1314号
原告孔春明，男，1966年12月6日出生。
委托代理人冯立彪、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顿合理，男，1973年5月8日生。
本院在审理原告孔春明诉被告顿合理排除妨害纠纷一案中，原告孔春明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔春明撤回起诉。
案件受理费减半收取363元由原告孔春明承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十月十三日
书记员 倪 盎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00070-1号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘正乾，男，1962年5月17日出生，汉族。
本院于2014年3月31日作出（2014）岳诉保字第00070号财产保全的裁定，现因被告刘正乾与原告安徽岳西农村合作银行达成了还款协议。原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月5日向本院提出申请，要求提前解除对被告刘正乾账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘正乾在安徽岳西农村合作银行账户存款陆万叁仟元（63000元）的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月五日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初54号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某，群众，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月24日被东光县公安局刑事拘留，2016年1月29日经东光县人民检察院批准，被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人王某于2016年1月23日14时30分许，醉酒后驾驶冀J×××××号微型普通客车沿东光县致远大街由西向东行驶，行至凤水饭店门前，与前方顺行姜东海驾驶的自行车追尾相撞，造成姜东海受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经研究认定，被告人王某负事故全部责任，姜东海无责任。
东光县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人家属与被害人近亲属达成刑事和解，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，交通事故死亡人员登记表、东光县医院诊断证明书及东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（［东］公［物］鉴［尸检］字（2016）06号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀J×××××号微型普通客车行驶证及王某驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2016）医毒字第103号），道路交通事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书（东公交认字（2016）第50025号）、交通事故谅解书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证，办案经过及说明，被告人王某、姜东海的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故时，血液中乙醇含量达104.78mg／100ml，属醉酒驾驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的妻子与被害人的近亲属达成刑事和解，对被告人依法可从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审22号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局,住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸臣邦陶瓷有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代表人:武旭，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第07号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年8月4日作出峰水资缴决字[2016]第07号水资源费征缴决定书，认定邯郸巨邦陶瓷有限公司应缴纳2013年6�的水资源费为18528元，滞纳金自2016年4月28日起至缴费之日止按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第07号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸巨邦陶瓷有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第07号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯�市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法�强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3085号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：杨杰，住珠海市，身份号码：×××3423。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民三初字第266号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币352元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3085号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更695号
罪犯柳泽明，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）长中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人柳泽�犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13153.21元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）湘刑终字第456号刑事判决，认定被告人柳泽明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13153.21元。2002年7月3日交付执行。2002年7月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）湘高法刑执字第832号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第471号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1207号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分74.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯柳泽明在服刑期间能�罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳泽明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第61号
原告：覃妹芳，女，1981年8月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：彭积雷，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告覃妹芳诉被告彭积雷离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院书面申请撤回对被告彭积雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃妹芳申请撤诉符合法律的规定，没有损害国家、集体与他人的权益，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告覃妹芳撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫新号
二〇一四年四月二十一日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第125号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭翼辉，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住湖南省宁乡县菁华铺乡菁华铺村。因犯开设赌场罪于2010年7月8日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人刘争明，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区岳家桥镇集中村。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日经该分局决定被取保候审，2013年7月25日被执行逮捕。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘争明、谭翼辉犯开设赌场罪一案，于2013年11月5日作出（2013）赫刑初字第434号刑事判决。被告人谭翼辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月至6月初期间，被告人刘争明、谭翼辉伙同“剑伢几”（另案处理）在益阳市赫山区岳家桥镇集中村、金盆村等地，开设以“闭十”为赌博方式的赌场，赌场分工明确：由谭翼辉负责赌场不被社会上的流氓地痞“抄棚”，刘争明负责寻找赌场地点以及邀集参赌人员，“剑伢几”负责邀集参赌人员以及放高利贷。三人共开设赌场十余次，每次参赌人员多则五六十人、少则二三十人，每日抽水一二万元，共抽水约三十万元。2012年7月30日，被告人刘争明被公安机关追缴违法所得15万元。
原判认为，被告人刘争明、谭翼辉以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘争明、谭翼辉起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭翼辉年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人刘争明、谭翼辉认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘争明所犯罪的性质和情节以及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭翼辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）；被告人刘争明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。
谭翼辉上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，2012年5月至6月初期间，被告人刘争明、谭翼辉伙同“剑伢几”（另案处理）在益阳市赫山区岳家桥镇集中村、金盆村等地，开设以“闭十”为赌博方式的赌场，赌场分工明确：由谭翼辉负责赌场不被社会上的流氓地痞“抄棚”，刘争明负责寻找赌场地点以及邀集参赌人员，“剑伢几”负责邀集参赌人员以及放高利贷。三人共开设赌场十余次，每次参赌人员多则五六十人、少则二三十人，每日抽水一二万元，共抽水约三十万元。2012年7月30日，被告人刘争明被公安机关追缴违法所得15万元。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘飞的证言证明，2013年4月20日左右，刘争明在益阳市赫山区岳家桥镇的金盆村邀集一些赌客，在一个居民家用扑克牌进行“闭拾”赌博，并安排有人“抽水”、“放牛”、“放典”，一共搞了三十多天，赌博的地方换了好几个，参加赌博的人数很多，在当地影响很大。开设赌场的股东有四人，其中有一个叫“燕飞颠子”，是宁乡县人。
2、证人贺正林的证言证明，2叭2年6月29日，他在益阳市赫山区衡龙桥的大众宾馆参与赌博时，被公安机关查获，并被给予行政处罚。他去参与赌博的赌场是刘争明与谭翼辉合伙开的，刘争明与谭翼辉在赌场里安排有人“抽水”、“放牛”、“放典”，至少搞了二十多天以上，赌博的地方换了好几个，参加赌博的人数很多。
3、证人谢兵、贺立仁、张细文、蔡跃辉、唐光辉、陈腊梅
的证言与证人贺正林的证言基本一致。
4、辨认笔录证明，经贺正林、贺立仁、张细文、陈腊梅对1组共12张不同男子的免冠照片进行辨认，辨认出其中的02号就是刘争明；另外，贺正林还辨认出其中的03号就是谭翼辉。
5、赌场现场照片及照片制作说明证明了案发现场的基本情况。
6、（2010）宁刑初字第265号刑事判决书证明，被告人谭翼辉因犯开设赌场罪于2010年7月8日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
7、一般缴款书证明，被告人刘争明被公安机关追缴违法所得15万元。
8、被告人刘争明、谭翼辉均对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明及抓获经过说明，证明被告人刘争明、谭翼辉的基本情况及到案经过。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭翼辉、原审被告人刘争明以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘争明、谭翼辉起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭翼辉年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭翼辉上诉提出，原审量刑过重。经查，开设赌场罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，谭翼辉系累犯，原审判处其有期徒刑一年是在法定幅度内量刑，并无不当。谭翼辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 徐先波
审判员 杨月斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡芬芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘09民终39号
上诉人（原审原告）杨海，男，生于1979年5月2日。
被上诉人（原审被告）肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会。
法定代表人刘淑萍。
被上诉人（原审被告）杨生锐，男，生于1942年12月9日。
上诉人杨海因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肃州区人民法院作出的（2015）酒肃巡初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨海于2016年2月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侯学聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28029号
原告上海汇治水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈银龙，经理。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告桑达年，男，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海汇治水泥制品有限公司与被告桑达年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海汇治水泥制品有限公司的委托代理人朱方官到庭参加诉讼。被告桑达年经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇治水泥制品有限公司诉称，2014年7月1日，因案外人上海鼎达建设发展有限公司未能履行(2010)浦民二(商)初字第1809号民事判决书中支付原告货款120,601.20元(人民币，下同)的内容，故被告向原告出具承诺书，由被告向原告支付货款。但被告至今未按承诺书约定支付原告货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款120,601.20元。
被告桑达年未具答辩。
经审理查明，原告于2010年6月向本院起诉案外人上海鼎达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日判决确定“一、被告上海鼎达建设发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汇治水泥制品有限公司货款120,601.20元；二、被告上海鼎达建设发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汇治水泥制品有限公司以货款120,601.20元为本金自2008年7月9日起至本判决确定执行日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息”，该判决已生效。2014年7月1日，被告桑达年就该笔货款向原告出具承诺书，载明“浦东新区老港垃圾码头四期工程桑达年欠上海汇治水泥制品有限公司￥120,601.20元，经双方调解达成一致，由桑达年到2014年春节前付清。付欠款壹拾壹万元正(包括一切费用)，如不付清按原价120,601.20元支付”，被告在落款处签名并署日期。现因被告未按约支付货款，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由当事人的当庭陈述、(2010)浦民二(商)初字第1809号民事判决书、承诺书等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据前案生效判决及被告出具的承诺书，被告承诺向原告支付案外人上海鼎达建设发展有限公司所欠原告的货款120,601.20元，系其真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付原告货款，显然违反了原、被告之间的约定，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告桑达年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑达年于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇治水泥制品有限公司货款120,601.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,712元、公告费560元，共计3,272元(原告上海汇治水泥制品有限公司均已预交)，由被告桑达年负担，被告桑达年负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6847号
原告：延吉市浩然化工有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：吴亚辉，该公司总经理。
委托代理人：曹春玲，该公司职员。
被告：邢玉，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市浩然化工有限公司诉被告邢玉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市浩然化工有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告延吉市浩然化工有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6847号
原告：延吉市浩然化工有限公司，住所地：延吉市长白路22号。
法定代表人：吴亚辉，该公司总经理。
委托代理人：曹春玲，该公司职员。
被告：邢玉，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市浩然化工有限公司诉被告邢玉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延�市浩然化工有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告延吉市浩然化工有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执334号
申请执行人：何新成，男，1982年9月5日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：ＸＸ芳，女，1978年1月9日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：侯某某，男，2002年8月18日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行何新成申请执行ＸＸ芳、侯某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年七月三日
书记员 聂新运
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执334号申请执行人：何新成，男，1982年9月5日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：ＸＸ芳，女，1978年1月9日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：侯某某，男，2002年8月18日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行何新成申请执行ＸＸ芳、侯某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执334号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年七月三日书记员  聂新运
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1288号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人池成仕，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人池成仕未缴纳罚金人民币8000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池成仕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第276号刑事判决书确定的被执行人池成仕缴纳罚金人民币8000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1288号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人池成仕，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人池成仕未缴纳罚金人民币8000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池成仕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第276号刑事判决书确定的被执行人池成仕缴纳罚金人民币8000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初320号
自诉人梁某某，男，1987年3月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
诉讼代理人梁某某，男，汉族，1963年10月9日出生，现住焦作市解放区。
被告人贾某某，女，1990年2月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人梁某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人梁某某与被告人贾某某达成执行和解协议，自诉人梁某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人梁某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔文园