wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第120号
原告：张根树。
被告：徐勇。
被告：季佩。
原告张根树为与被告徐勇、季佩民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同月8日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告徐勇、季佩直接送达诉讼文书，于同年1月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张根树到庭参加诉讼。被告徐勇、季佩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张根树起诉称：被告在2012年12月3日向原告借款12万元，约定在2013年3月2日之前归还，否则月利息按1%计算，借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款及利息共计14.5万元。原告请求法院：判决被告归还12万元，支付利息2.5万元，合计14.5万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告徐勇身份证、工作证、季佩身份信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借款合同、转账凭条各1张，证明借款的事实。
被告徐勇、季佩未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐勇、季佩系夫妻关系（2002年9月5日结婚，2013年7月26日登记离婚）。2012年12月3日，被告徐勇向原告张根树借款人民币12万元。双方签订借款合同1份，约定借款于2013年3月2日归还，口头约定如被告不按期还款，逾期部分加收每天1%违约金。合同签订后，原告通过建行将借款12万元支付给被告徐勇。此后，被告徐勇归还给原告本金1.6万元。借款到期后，被告徐勇未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算。原告主张数额低于实际可支持数额，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告徐勇、季佩应当于本判决生效之日共同归还给原告张根树借款本金人民币10.4万元，并支付逾期利息2.5万元（已计算至2015年3月1日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张根树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元（原告已预交），由原告负担320元，由两被告共同负担2880元（于本判决生效之日即向本院交纳，两被告互负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00077号
原告金桃英。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山匠冠精密五金有限公司，组织机构代码05028086-4，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。
法定代表人朱飞，系该公司总经理。
本院在审理原告金桃英诉被告昆山匠冠精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金桃英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月二日
书记员 胡凡青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第416号
原告张某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院受理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地为河南省平顶山市湛河区曹镇乡张庄，本案应由被告住所地的河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某提供有其本人的户口本及身份证复印件，证明被告张某某的住所地为河南省平顶山市湛河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告张某在起诉书中自认被告张某某于2011年即从遂平离家出走，故张某某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00208号
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
被执行人张树生。
被执行人张春国。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张树生、张春国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）宽民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付45700元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人张春国在中国农业银行股份有限公司灌水分理处存款47407.43元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民二初字第00053号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费590元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 武
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初567号
原告:范某宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李某辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某坤，男，1952年9月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：林某广，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告范某宾与被告李某辉、李某坤、林某广民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告范某宾、被告李某辉、李某坤、林某广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还所欠借款3000.00元，并按年利率24%付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李某坤借原告30000.00元，约定3年内还款。2017年8月13日前多次向被告催要此款，至今未还。
被告李某辉辩称，借款属实，同意偿还本金及利息，但无力偿还。
被告李某坤辩称，借款属实，我是担保人。
被告林某广辩称，借款属实，我是担保人，但无钱偿还。
经审理查明，李某辉于2014年8月13日向范某宾出具借条一张，注明如下内容：“今借到范某宾叁万元整。期限为三年，利息每月500元。每月12号还息500元，到期后本息两清，如违约按日千分之三罚息。借款人：李某辉担保人：林某广、李某坤。”李某辉、林某广、李某坤分别在借条上签名捺手印。庭审中，三被告对上述事实无异议。庭审中原告补充其请求的利息计算方式及时间起止点为：自2014年10月13日起至实际还款日止，按年利率24%计算，被告李某辉对原告请求的上述利息计算无异议，认可。
关于借款的交付过程，原告称其从中国农业银行栖霞支行内取出现金后在银行门口停放的鲁Ｆ×××××号车上将现金交付给李某辉。
上述事实有原告提供的借条一页、及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告范某宾与被告李某辉于2014年8月13日签订的借款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，其意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同自签订之日即具有法律效力，各方当事人均应遵守借款合同的约定。故关于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告请求对利息按年利率12%计算直至实际还款日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故在借款到期后，被告李某辉未偿还借款，被告李某坤、林某广应按合同约定依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李某辉于本判决生效后十日内向原告范某宾偿还借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2014年8月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告李某坤、林某广在对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向债务人李某辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘宝健
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第116-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人王乐，农民。
被执行人王月娇，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王乐、王月娇征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0129号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00316号
原告：周某，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许某，女，1981年5月17日出生，汉族，住址。
在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年5月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 芳
二〇一三年五月八日
书记员 童德红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10990号
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人朱克云，男，1985年5月22日生，北京利丰雅高长城印刷有限公司法务，西安市莲湖区团结东路11号莲湖区人才交流中心。
被告《美食与美酒》杂志社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座620。
法定代表人殷建豪，董事长。
委托代理人刘丽娟，女，1984年2月16日生，《美食与美酒》杂志社有限公司发行经理。
委托代理人张文娟，女，1990年2月25日出生，《美食与美酒》杂志社有限公司出纳。
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称�丰雅高公司）与被告《美食与美酒》杂志社有限公司（以下简称《美食与美酒》公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告利丰雅高公司之委托代理人朱克云和被告《美食与美酒》公司之委托代理人刘丽娟、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰雅高公司诉称，2012年12月24日，原告利丰雅高公司与被告《美食与美酒》公司建立承揽合同关系，双方明确约定原告利丰雅高公司负责印刷2013年度的《美食与美酒》杂志，被告《美食与美酒》公司在原告利丰雅高公司发货后90日内付款。合同签订后，原告利丰雅高公司按照约定向被告《美食与美酒》公司交付了2013年度第1-12期的《美食与美酒》杂志，但被告《美食与美酒》公司未能按照约定履行全部付款义务。至今，被告《美食与美酒》公司仍拖欠�11期和12期杂志的印刷费共计642247元。由于被告《美食与美酒》公司一直拖欠，故原告利丰雅高公司诉至法院要求：1、判令被告《美食与美酒》公司向原告利丰雅高公司支付印刷费642247元；2、本案诉讼费用由被告《美食与美酒》公司承担。
被告《美食与美酒》公司辩称，认可欠付原告利丰雅高公司印刷费的事实，欠费金额为642247元也没有异议，但现在公司经营出现困难，无力支付。
经审理查明，2012年12月，被告《美食与美酒》公司和原告利丰雅高公司签订《2013年度承印合同》，约定原告利丰雅高公司为被告《美食与美酒》公司印刷2013年度的《美食与美酒》杂志。
合同签订后，原告利丰雅高公司积极履行合同，但被告《美食与美酒》公司并未向其支付第11期和第12期杂志印刷费用共计642247元。
上述事实，有原告利丰雅高公司提交的《2013年度承印合同》、费用确认单和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告利丰雅高公司与被告《美食与美酒》公司签订的《2013年度承印合同》体现了双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守。对于原告利丰雅高公司要求被告《美食与美酒》公司支付印刷款642247元的诉讼请求，被告《美食与美酒》公司予以认可，本院认为，原告利丰雅高公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，《美食与美酒》杂志社有限公司向北京利丰雅高长城印刷有限公司支付六十四万二千二百四十七元。
如果《美食与美酒》杂志社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十九元，由《美食与美酒》杂志社有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00326号
原告赵XX。
被告于XX。
原告赵XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月一日
书记员 王玉洪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2028号
上诉人（原审被告）付维红，女，汉族，1973年11月5日生。
被上诉人张克勤，男，汉族，1939年9月8日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人张伟，男，汉族，1968年6月5日生。
委托代理人张克勤，男，汉族，1939年9月8日生，住开封市顺河回族区。一般代理。
被上诉人张述之，男，汉族，1973年7月7日生。
朱某某因与付维红民间委托理财合同纠纷一案，于2015年8月10日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月8日作出（2015）顺民初字第830号民事判决。付维红不服向本院提起上诉。本院受理后，朱某某于2015年12月6日因病死亡，本院依法通知朱某某继承人张克勤、张伟、张述之参加诉讼，并组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月29日左右，朱某某交给付维红2万元钱。同年10月11日朱某某与付维红签订了委托理财协议书，双方约定：朱某某同意以付维红的名义在亚圣公司理财。理财金额为人民币2万元，理财日期自2014年10月11日起。付维红负责把亚圣公司的到期本金和利息打入对方账户。该协议未约定还款日期及利息，也未对受托人理财行为造成损失的负担进行约定。该协议下面注明，截止到2014年12月24日利息已结清，本金返还按公司制定的还款计划兑付。该协议背面注明2015年1月31日返还本金400元，本金剩余19600元。协议下面及背面的字迹均系付维红所写。朱某某不认可收到过付维红支付的利息，只认可收到本金150元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱某某同意以付维红的名义在亚圣公司理财。付维红应提供证据证明已将2万元以自己的名义在亚圣公司理财的事实。证人鲁某、闫某均未见过朱某某，都是听付维红说用了朱某某的2万元钱进行资金周转的，故对鲁某、闫某的证言，一审法院不予采信。庭后一审法院调取了赵新兰在开封市公安局州桥分局的报案材料。赵新兰称其筹资的300万元中有朱某某的2万元，合单后以赵新兰的名义与亚圣公司签订了借款合同。本案中朱某某、付维红双方约定以付维红的名义在亚圣公司理财，如果变更为以赵新兰名义理财，事先应征得朱某某同意或事后得到朱某某追认。该报案材料仅为赵新兰一方陈述，且未经有关部门查证属实，朱某某对以上内容并不认可，故赵新兰在公安机关的报案材料不能作为本案的定案依据。付维红向一审法院提交的两份收条仅记载付维红与鲁某、秦素君之间的经济来往情况，与本案不具有关联性，不能证明付维红将朱某某的2万元交给亚圣公司理财的事实。故对付维红的辩称一审法院不予支持。委托理财协议是朱某某向一审法院提交的，双方未在该协议中对还款期限及利息的标准进行约定。在该协议双方签字的下方付维红关于利息及支付本金的记载均为付维红单方记录，未经朱某某的签字或按指印确认。除朱某某认可收到本金150元外，其余一审法院不予认定，故付维红应向朱某某赔偿本金19850元本息（利息自朱某某起诉之日起至付维红偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。对朱某某超出上述部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：付维红于判决生效之日起二十日内退还朱某某19850元及利息（利息自2015年8月10日至偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由付维红负担。
付维红不服上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决让付维红承担责任不当。一审法院并没有查明案件的事实。双方之间根本不存在借款的事实。付维红没有给朱某某出具任何借条，朱某某起诉不属实。事实上，朱某某2万元不够在亚圣公司单独订立合同，所以委托付维红在亚圣投资公司临时理财周转至朱某某自己在亚圣投资公司的理财合同到期时，再把钱合到朱某某的名下。而且委托协议上标明的很清楚，截止到2014年12月24日利息已结清，本金返还按公司制定的还款计划兑付。该协议的背面也标明已返还本金400元，本金剩余19600元。一审法院并没有调查核实，忽略了对本案起到重要作用的关键事实。一审法院仅凭一张委托理财协议，在没有其他证据佐证的情况下认定付维红是借款人错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判付维红不承担责任。
张克勤、张伟、张述之共同答辩称：朱某某是以民间委托理财合同纠纷起诉的，一审法院也是按此审理的。朱某某从未诉讼付维红借款，付维红索要借款条，是无理要求。委托理财协议规定的非常清楚，朱某某只同意以付维红名义在亚圣公司理财，且付维红不能吃利息差额。但是付维红多次转借他人，并吃利息差额，违背了协议。协议上的各种手写标注，均为付维红单方记录，没有朱某某签字和按手印予以确认，朱某某不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，付维红与朱某某签订委托理财协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行义务，享受权利。协议约定付维红在收到朱某某理财款2万元后，应以其自己的名义投入河南亚圣集团理财，但付维红没有证据证明其履行了该义务，违反了协议约定，故一审朱某某要求付维红归还本金及利息的请求，应予支持，一审判决正确。本院对于付维红称不应承担还款责任的上诉请求不予采信。对于付维红上诉称其已将利息给付至2014年12月24日，本金已给付400元的上诉意见，委托理财协议上付维红手写备注以及背面手写内容，朱某某及其继承人不予认可，且付维红没有提供其他证据相佐证，故本院对于付维红该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，付维红的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由付维红承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十一日
书记员 马艺洺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00757号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被告：温州超拓资产管理有限公司。
法定代表人：林晓群。
被告：林晓群。
被告：林建克。
被告：温州市东瓯物业管理有限公司。
法定代表人：何约微。
本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司诉被告温州超拓资产管理有限公司、林晓群、林建克、温州市东瓯物业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建设融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十六日
书记员 裴蕾蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初771号之一
原告（反诉被告）：郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人:崔某，该公司经理。
委托代理人：徐某。
委托代理人：田某。
被告（反诉原告）：阜阳市节能化工工程有限公司。
法定代表人：杜某。
委托代理人：陈某。
本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司诉被告阜阳市节能化工工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方在诉讼中已自行达成和解协议，本诉原告郑州锅炉股份有限公司、反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司于2017年8月1日分别向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为：本诉原告郑州锅炉股份有限公司、反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司各自申请撤回对对方的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告郑州锅炉股份有限公司撤回对本诉被告阜阳市节能化工工程有限公司的起诉。
二、准许反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司撤回对反诉被告郑州锅炉股份有限公司的起诉。
本诉案件受理费9700元，减半收取4850元，由本诉原告郑州锅炉股份有限公司负担；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初771号
原告：郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人：崔某。
委托诉讼代理人：徐某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：阜阳市节能化工工程有限公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司诉被告阜阳市节能化工工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳市节能化工工程有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 源
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02180号
原告王文纯，男，1980年4月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王文纯与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资22232元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资21718元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资22232元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为21718元。故对原告请求被告支付拖欠的工资21718元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王文纯工资21718元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1164号
原告：ＸＸ中，男。
被告：谭亿保，男。
原告ＸＸ中与被告谭亿保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告ＸＸ中于2018年1月18日向本院申请撤回对被告谭亿保的起诉。
本院认为，原告ＸＸ中以与被告谭亿保之间的纠纷在庭外协商解决为由自愿撤回对被告谭亿保的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回对被告谭亿保的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告ＸＸ中负担。
审 判 长 余金平
代理审判员 王 璇
人民陪审员 武谷丰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1164号	原告：ＸＸ中，男。	被告：谭亿保，男。	原告ＸＸ中与被告谭亿保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告ＸＸ中于2018年1月18日向本院申请撤回对被告谭亿保的起诉。	本院认为，原告ＸＸ中以与被告谭亿保之间的纠纷在庭外协商解决为由自愿撤回对被告谭亿保的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ中撤回对被告谭亿保的起诉。	案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告ＸＸ中负担。	审 判 长  余金平	代理审判员  王 璇	人民陪审员  武谷丰	二〇一八年一月十九日	书 记 员  杨 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第6号
申请执行人张先华，男，汉族，生于1970年5月8日，住泸州龙马潭区。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被执行人何宽，男，汉族，生于1967年9月18日，住泸县喻寺镇。
被执行人敖东芬，女，汉族，生于1968年11月16日。住泸县喻寺镇。
被执行人泸州市金格尔酒店有限公司，住所地：泸县福集镇。
法定代表人何宽，董事长。
申请执行人张先华依据本院2015年1月13日作出的（2014）泸民字第156号民事调解书申请执行被执行人何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日立案执行。执行中，泸县公安机关以”何宽涉嫌经济犯罪为由”向本院建议中止执行，本院于2015年6月16日裁定对本案中止执行。因被执行人何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店有限公司住所地属泸县人民法院管辖，为有利于该案执行，根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第6号案件指定由泸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杜学斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王润鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰，女，汉族，1969年3月1日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建鹏，男，汉族，1970年10月14日出生，无业。
以上二再审申请人之委托代理人：张学增，北京市中里通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭小辉，男，汉族，1975年8月6日出生，无业。
再审申请人李兰、王建鹏因与被申请人谭小辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰、王建鹏申请再审称：（一）两审判决违反“不告不理”的民事诉讼原则，主动干预民事活动。（二）两审法院粗暴地剥夺了申请人对解除合同诉请的答辩权。（三）两审判决认定被申请人实际经营25天，被申请人到目前为止也没有将气罐清点后通知申请人，在气罐还在其他人手中周转的情况下，认定实际经营天数是无任何依据的。（四）申请人与被申请人之间签订的是液化气罐租赁合同，液化气罐的租赁并不违反法律，至于液化气罐是灌满气出租还是空罐出租经营是承租人自己的事。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《租赁合同》涉及的液化气配送行业属危险化学品范围，其需要一定的资质和许可，现双方均无相应资质和许可，违反了政府的相关规定，导致合同目的不能实现，应予解除。两审法院根据事实和相关法律以及双方的过错程度判决双方解除合同并各自承担相应的责任，并无不妥。李兰、王建鹏的再审理由不能成立。
综上，李兰、王建鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兰、王建鹏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉前字第21号
申请人邓月生，男。
被申请人李平芝，女。
本院在受理申请人邓月生与被申请人李平芝诉前财产保全一案中，申请人邓月生于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平芝座落安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67），并向本院提供担保。
本院认为，申请人邓月生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平芝座落在安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第701号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，上海勤涛物业管理有限公司员工。
被告吴健，女，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案，原告上海勤涛物业管理有限公司诉请被告吴健支付位于上海市房屋自2012年8月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币（下同）1，408元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海勤涛物业管理有限公司提供的被告吴健身份证资料、上海市房屋房地产登记信息、物业服务管理合同、催讨物业管理费邮政交寄清单、催讨物业管理费证明和被告吴健提供的上海市公安局案（事）件接报回执单等证据以及原、被告的庭审陈述而查明的事实，认为原告上海勤涛物业管理有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴健应支付原告上海勤涛物业管理有限公司位于上海市房屋自2012年8月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币1，408元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告吴健负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1077号
原告蒋四石。
委托代理人张爱勇，湖南郴华律师事务所律师。
被告肖德元。
被告曹翠英。
原告蒋四石与被告肖德元、被告曹翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋四石的委托代理人张爱勇到庭参加诉讼，被告肖德元、被告曹翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四石诉称：2010年5月30日被告肖德元向原告借款300000元，并向原告出具《借条》：“今借到蒋四石现金叁拾万元整（300000元），借款人：肖德元，2010年5月30日”。被告曹翠英与被告肖德元系夫妻，前述借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带返还责任，原告多次要求两被告返还借款，但两被告至今分文未付，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告立即归还借款300000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告蒋四石为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借条，证明被告在2010年5月30日向原告借款300000元，2012年8月29日原告向被告主张了还款权利的事实。
被告肖德元、被告曹翠英未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证、结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖德元与被告曹翠英系夫妻关系。2010年5月30日，被告肖德元向原告借款300000元，并出具了借条，借条载明：“借条／今借到蒋四石现金叁拾万元整（300000元）。借款人：肖德元，2010年5月30日”。被告肖德元借款后，经原告蒋四石多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德元向原告蒋四石借款，有被告肖德元出具的借条，借款事实成立。借款后，被告肖德元一直未予偿还借款，实属无理。现原告蒋四石要求被告肖德元偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。被告肖德元与被告曹翠英系夫妻关系，被告肖德元向原告蒋四石的借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对于原告蒋四石的借款，被告肖德元、被告曹翠英应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖德元、被告曹翠英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋四石借款本金300000元。
如果被告肖德元、被告曹翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告肖德元、被告曹翠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第618号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告蔡奇香，女，1985年7月30日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡奇香借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蔡奇香之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2023号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱长华、吴再英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第511号民事判决书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1866号
原告：范广亮，男，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：谷庆玉。
委托代理人：高华康。
被告：孟祥军，男，农民，住山东省阳谷县。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南（东苑小区北东苑商办楼）。
负责人：杨保林，经理。
本院在审理原告范广亮与被告孟祥军、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范广亮于二〇一四年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范广亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范广亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 马田军
审 判 员 马章元
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5546号
原告：甘肃紫轩酒业销售有限公司
法定代表人：齐设元
委托诉讼代理人：吴宗霞
委托诉讼代理人：康鑫
被告林风国
委托诉讼代理人：刘宇乾
原告甘肃紫轩酒业销售有限公司诉被告林风国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃紫轩酒业销售有限公司委托诉讼代理人康鑫，被告林风国委托诉讼代理人刘宇乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃紫轩酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失98941.8元；2、请求依法判令被告支付自2015年2月1日至2017年3月1日的损失利息12312元，实际利息计算至付清之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下设甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司，负责兰州地区紫轩酒业的推广与销售。被告于2011年2月份进入甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司工作并负责销售业务。因个人原因丢失多家公司的送货单据原件，导致甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司无法及时与上述公司对账、结款，损失金额达98941.8元。被告因其不负责任的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告林风国辩称：1、原告诉讼中主张的货款损失是买卖合同中的货物销售款。根据买卖合同的相对性原则，货物销售款的支付义务人是买卖合同的买方，而被告作为公司业务员并不是买卖合同的当事人，没有支付该笔货款的义务。因此，原告向被告主张货款没有法律依据。2、原告主张被告丢失了多家公司的送货单据原件，给其造成了较大的经济损失与实际情况不符。被告所持送货单据并非由于丢失造成，而是因他人盗窃所致，且被盗窃的送货单据仅有两张，即2015年兰州西固金泰餐饮有限公司（御花园大酒店）和一号码头老火锅餐饮公司的送货单据，共计2728元（1708元+1020元=2728元），并非原告诉状中所主张的金额。即便被告的送货单据被盗窃，并不影响买卖合同关系的存在，买方依旧负有支付货款的义务，原告仍有向买方主张货款的权利。3、被告自2011年2月起与原告建立劳动合同关系，被告所持送货单据被盗窃的事实发生在其履行工作任务的过程中。根据《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告所持送货单据被盗窃的责任应当由原告承担。因此，原告主张被告赔偿买卖合同的货款损失缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告发放工资的工资清单。证明原告与被告系劳动合同关系，被告系原告甘肃紫轩酒业销售有限公司的员工，被告在甘肃紫轩酒业销售有限公司负责部分客户的酒业销售工作。被告对该证据无异议。2、送货申请单25页。证明被告从原告处拿走相关酒品的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为这份证据是复印件，载明的内容与本案争议焦点无关。3、实际应收清单。证明被告给原告造成的损失为98941.8元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为该份证据是原告单方面制作的，载明的购买酒品的买方有支付义务，与被告及本案争议焦点无关，该份清单里面无法看出是销售酒的清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货申请单均系复印件，无法核对其是否真实，本院不予确认。实际应收清单也系原告单方面制作，无法证明被告给原告造成经济损失，本院亦不予确认。
本院经审理认定事实如下:原告下设甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司，负责兰州地区紫轩酒业的推广与销售。被告于2011年2月份进入甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司工作并负责销售业务。被告因被他人盗窃丢失送货单据两张，即2015年兰州西固金泰餐饮有限公司（御花园大酒店）和一号码头老火锅餐饮公司的送货单据，货款共计2728元（1708元+1020元=2728元）。现原告以被告丢失了多家公司的送货单据原件，给其造成了经济损失为由诉讼到院，请求判令被告赔偿损失98941.8元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系原告的业务员，原告主张的货款损失是买卖合同中的货物销售款。根据买卖合同的相对性原则，货物销售款的支付义务人是买卖合同的买方，而被告作为公司业务员并不是买卖合同的当事人，没有支付该笔货款的义务。因此，原告要求被告赔偿货款没有法律依据，其诉讼请求本院不予保护。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告预交案件受理费1263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁新社
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第876号
原告：广东东立新材料科技有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路1号。
法定代表人：梁瓒伦，总经理。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人：邓裕森，广东达声律师事务所实习律师。
被告：惠州市亿世达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村（原超达纸品厂内）。
法定代表人：钟国大。
本院在审理原告广东东立新材料科技有限公司诉被告惠州市亿世达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东东立新材料科技有限公司于2015年7月21日向本院提交诉讼财产保全的申请，申请：一、冻结被告惠州市亿世达实业有限公司开设的账户（开户行：中国银行惠州水口支行，账号：68×××47）中的存款406468.2元；二、如上述账户中的存款不足406468.2元，则不足部分查封被告惠州市亿世达实业有限公司位于惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村（原超达纸品厂内）厂房内的等值的机器设备，惠州元通融资担保有限公司已向本院出具了担保函作为担保。
本院认为，原告广东东立新材料科技有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市亿世达实业有限公司在中国银行惠州水口支行开设的账户（开户名：惠州市亿世达实业有限公司，开户行：中国银行惠州水口支行，账号：68×××47）中的存款406468.2元，冻结期限为一年。
二、如上述账户中的存款不足406468.2元，则不足部分查封被告惠州市亿世达实业有限公司位于惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村（原超达纸品厂内）厂房内的等值的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4335号
罪犯关远，男，汉族，1992年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月25日作出（2012）外刑初字第624号刑事判决，以被告人关远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯关远自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。为此，建议对罪犯关远予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯关远确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关远减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关远减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月13日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初550号
原告郝金兰，现住呼市赛罕区。
委托代理人王铿威，现住呼市赛罕区电杆厂街。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人钱宏伯，总经理。
原告郝金兰诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铿威到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝金兰诉称，被告于2011年1月3日向原告收取贰万元（20000）购买金，并签订《预定（尊荣）养老服务合同》，被告承诺收到购买金贰万元之日起，每年返还1000元福利消费券，到2013年底包括购买金和福利消费券共计23000元返还原告。截止目前被告只返还福利消费券2000元，第三年应返还的福利消费券和购买金均未返还和兑现，原告认为此行为侵害了原告的利益，属违法行为，给原告的身体和经济造成严重伤害。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还购买尊荣卡的购买金20000元；2、被告向原告支付第三年福利消费券1000元；3、被告向原告支付第四年、第五年的福利消费券2000元；4、被告向原告支付违约金1600元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供证据如下：《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老合同》、《呼和浩特益寿园老年公寓权益书》、收据，证明原告郝金兰与被告于2011年1月3日签订该合同，并于2011年1月3日向被告购买尊荣卡支付20000元。
经审理查明，2011年1月3日，原告郝金兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。被告给原告办理《居住权益证》，并享受9.5折的优惠房价，合同履行期限自2011年1月3日起至2014年1月2日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值1000元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年中没到被告处消费，原告可委托被告将尊荣卡转售入住客户，若原告消费有超出的部分应及时补足给被告，原告到被告居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。被告方若违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。
另查明，原告已于2011年1月3日将20000元购买金一次性付清，但至今未入住老年公寓。合同期满后，被告一直未返还购买金。被告在合同期限内以现金形式赠送原告两年的消费福利券2000元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还购买尊荣卡的购买金20000元；2、被告向原告支付第三年福利消费券1000元；3、被告向原告支付第四年、第五年的福利消费券2000元；4、被告向原告支付违约金1600元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告郝金兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当在合同期限届满后退还原告购买金20000元，故对原告要求被告退还购买金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付第三年的福利消费券1000元的请求，因合同之明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付第四年、第五年的福利消费券，根据合同约定：原告三年内可获得被告每满一年赠送的价值1000元福利消费券，本院对超出三年的部分不予支持。对于原告要求支付违约金1600的请求，双方合同中约定被告若违约应向原告支付购买金的8％的违约金，故该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告郝金兰返还购买金人民币20000元及第三年的福利消费券1000元并支付原告1600元的违约金，以上共计人民币22600元。
二、驳回原告郝金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周雅囡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3577号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱佳宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
负责人蔡知平，行长。
被告黄娟，女，1977年9月6日生，汉族。
被告周德云，男，1966年7月14日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告黄娟、周德云金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告黄娟、周德云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简雪莲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执822号
申请执行人：朱庆华，女，1966年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：陈西南，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2845号民事判决书，于2016年4月26日立案受理申请执行人朱庆华申请执行被执行人陈西南健康权纠纷一案，被执行人陈西南应赔偿申请执行人朱庆华损失17907.29元，并承担案件受理费130元。本案在执行过程中，被执行人陈西南下落不明，本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人朱庆华亦未提供被执行人陈西南的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈西南纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款17907.29元、案件受理费130元、执行费171元。申请执行人朱庆华以被执行人陈西南下落不明且无财产可供执行为由于2016年10月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人朱庆华的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2845号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杨海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3856号
原告：李丙桥，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。
被告:解祥忠，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告李丙桥与被告解祥忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙桥撤回对被告解祥忠的起诉。
案件受理费50元，由原告李丙桥负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施凯元
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第518号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人贺某某在成都市＊＊区＊＊＊＊路＊＊＊号“＊＊＊”菜市，乘被害人袁某某（女）买菜不备之机，用镊子扒窃得被害人袁某某裤包内的102元人民币。成华区＊＊街道办事处质保队员李某某见状后立即对贺某某进行抓捕，贺某某从裤包内掏出折叠刀抗拒抓捕，将李某某的左臂划伤。后贺某某被当场制服，并被扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人贺某某扒窃他人财物后，当场使用凶器抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的作案工具镊子1把、折叠刀1把现扣押在案。
本院认为，被告人贺某某扒窃他人财物后，当场使用凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人贺某某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第227号
申请执行人张玉如。
申请执行人周福贵。
被执行人周金会。
被执行人刘国际。
申请执行人张玉如、周福贵与被执行人周金会、刘国际合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付住房补偿款5000元。
本案在执行过程中，申请执行人变更了执行标的，要求法院只执行2500元，并放弃对被执行人周金会的执行，而另一被执行人刘国际长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）眉东民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 唐 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2871号
原告崔某某，住敦化市。
被告赵某某，住敦化市。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民管字第43号
原告：刘茜瑜，女，汉族，生于1971年11月3日，住成都市青羊区。
被告：李德林，男，汉族，生于1937年9月3日，住成都市。
被告：李远学，女，汉族，生于1940年4月10日，住址同被告李德林。
第三人：夏正寅，男，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告刘茜瑜诉被告李德林、李远学及第三人夏正寅买卖合同纠纷一案后，被告李德林在法定期间对本案管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均位于成都市武侯区，故请求本院将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然本案被告现住所地位于成都市武侯区，但双方所签《房屋转让协议书》未明确约定履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案系交付位于绵阳市涪城区剑门路西段＊＊号＊栋＊楼＊号（原绵阳市涪城区绵兴路中段＊＊号＊栋＊楼＊号）的房屋，故履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告李德林提出本案应由成都市武侯区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告李德林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一三年十一月十四日
书记员 张馨睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第393号
原告：魏淑华，女，1955年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
被告：洪德强，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告魏淑华与被告洪德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏淑华的委托代理人张庆锐，被告洪德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，被告于2012年2月向原告借款人民币27万元整，以坐落于沈河区广昌路81-1号2-2-1房产一处抵押，并出具了借条。2012年6月被告还款人民币2万元，9月还款人民币4万元，尚欠人民币21万元，原告于2013年5月提起诉讼，要求被告全部偿还借款并支付利息，被告又还款人民币5万元，并承诺2013年年底全部还清借款，但是至今为止，被告没有偿还借款。综上所述，原告请求人民法院判令：被告偿还本金及利息共计人民币213，800元；被告承担诉讼费用。
被告洪德强辩称，我和原告不是借贷关系，而是在原告处买六合彩的欠款，每次买六合彩，都是给原告发信息报号，有时我输了，原告给我垫付，我是和朋友一起买的，最后一次买了人民币7万元输了，我给原告打了张条，尚欠原告本金人民币16万元。
经审理查明，2012年2月1日，被告洪德强给原告魏淑华出具欠条，内容为：今有洪德强向魏淑华借现金人民币27万元，按月计息，月利率为1%。洪德强愿意用房产抵押。抵押房产地址为沈阳市沈河区广昌路81-1号2-2-1。借款人洪德强签字并按手印，身份证号：211021196608193533。现原告以被告欠款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪德强向原告魏淑华借款，理应按照约定履行还款义务。关于被告洪德强主张该笔钱款是在原告处买六合彩欠的赌债，但被告不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告洪德强抗辩称该笔欠款为非法债务，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告应依约定按月1%给付利息，因该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪德强于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏淑华欠款本金人民币16万元；
二、被告洪德强于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏淑华欠款人民币27万元的利息（按照月利息1%计算，自2012年2月至2012年6月）；
三、被告洪德强于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏淑华欠款人民币25万元的利息（按照月利息1%计算，自2012年7月至2012年9月）；
四、被告洪德强于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏淑华欠款人民币21万元的利息（按照月利息1%计算，自2012年10月至2013年5月）；
五、被告洪德强于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏淑华欠款人民币16万元的利息（按照月利息1%计算，自2013年6月至2014年3月）；
六、驳回原告魏淑华其他诉讼请求。
如果被告洪德强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，507元，减半收取人民币2253.5元由被告洪德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00874号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月31日17时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为渝B7W5**的丰田牌小轿车行驶至重庆市渝北区XX路鹿山村路段时，车头与在路边行走的被害人陈某某、仁某相撞，造成陈某某死亡、仁某身上多处软组织受伤的交通事故。事发后，朱某某驾车逃离现场。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。经检验，朱某某静脉血液内乙醇含量为191.1mg／100ml。
2015年5月31日20时许，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，朱某某案发后主动赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、渝北区中医院院前急救记录、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人仁某的陈述；证人汪某、肖某某、范某某、郭某某、张某某的证言；交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、法医学病理检验鉴定意见书；监控视频；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。朱某某案发后主动赔偿被害人及其家属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于朱某某有自首情节，主动赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 果
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第360号
上诉人（原审原告）冉茂康。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人黄嘉，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省园艺研究所，住所地贵州省贵阳市花溪区金欣社区贵州省农业科学院内。
法定代表人王天文，职务所长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人冉茂康因与被上诉人贵州省园艺研究所劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院需要对冉茂康为贵州省园艺研究所提供劳动的形式、内容及劳动报酬的发放情况等基本事实进行查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1209号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人冉茂康。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 海
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2132号
申请执行人钱芝，女，1988年9月23日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
钱芝与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）527号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3807元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱芝向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2132号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2132号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）527号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1777号
原告刘玉。
被告张恩。
本院在审理原告刘玉与被告张恩借款合同纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘玉负担。
审判员 刘文海
二〇一六年六月三日
书记员 栾 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1038号
原告徐州斯特龙新型建筑材料有限公司
法定代表人陈洪浩
委托代理人张德武
被告沛县奥康建筑安装工程公司
法定代表人苗遵哲
原告徐州斯特龙新型建筑材料有限公司（以下简称斯特龙公司）与被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称沛县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告斯特龙公司的委托代理人张德武到庭参加诉讼，被告沛县建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日原、被告签订苏煤矿山设备制造有限公司办公楼、综合楼“外墙保温施工协议书”。合同签订后合，原告按照合同约定的期限并保质、保量地完成相关工程。2011年5月10日有该工程项目代表刘学斌签署的工程结算清单，结算金额为人民币230200元。被告在施工过程中付过50000元工程款。现原告诉至本院，要求支付工程款180200元，逾期违约金（即利息损失）30000元，共计210200元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告与沛县建筑安装工程公司签订了外墙保温施工（承包）协议书。双方对承包范围、付款方式、质量标准、双方责任等进行了约定。加盖有斯特龙公司的合同专用章和沛县建筑公司苏煤工程项目部的公章，刘学斌代表甲方签字。2011年5月10日，刘学斌出具“工程量结算清单”一份，载明“苏煤矿山设备制造有限公司办公楼、综合楼的外墙保温工程由陈总总承包施工，现已全部完成并验收通过。工程量清单如下：外保温总面积为4185.2平方米，按合同单价每平方米54元，总值为226000元。前期原材料检测费4200元由陈总垫付，因而结算金额应为贰拾叁万零贰佰元（230200），请张总根据合同与前期拨款情况尽快与陈总结算”。此后，被告支付50000元，余款未付。
另查明，沛县建筑安装工程公司于2012年10月25日变更为沛县奥康建筑安装工程公司。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的施工协议、工程量结算清单、企业登记资料查询表及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的外墙保温施工（承包）协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告完成工程量后，被告未按照约定按时、足额支付工程款，构成违约。关于欠款的数额，有甲方代表刘学斌的签字确认，结合原告自认，可以认定尚欠本金180200元。关于逾期违约部分，因双方未约定计算方式，可参考银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沛县奥康建筑安装工程公司给付原告徐州斯特龙新型建筑材料有限公司工程款计180200元，并赔偿相应利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从2011年5月20日起计算至判决给付之日止，以30000元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取为2227.5元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00435号
上诉人（原审原告）武陟县新科养殖厂。住所地：武陟县大虹桥乡东张村。
法定代表人郭三明，厂长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会。住所地：武陟县大虹桥乡韩原村。
法定代表人陈大林，主任。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省武陟县物资总公司。住所地：武陟县城红旗路建设居委会院内。
法定代表人高庆军，总经理。
武陟县新科养殖厂与武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会、河南省武陟县物资总公司农村土地承包合同纠纷一案，武陟县新科养殖厂于2014年1月15日向武陟县法院提起诉讼，请求：1、撤销（2013）武民二初字第00222号民事判决书，确认二被告签订的《土地承包经营合同》于2013年4月10日解除无效；2、本案诉讼费由二被告承担。武陟县人民法院于2014年9月19日作出（2014）武民一初字第00031号民事判决。武陟县新科养殖厂不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，武陟县新科养殖厂的法定代表人郭三明、委托代理人荆富生；武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会的法定代表人陈大林、委托代理人朱守祥到庭参加了诉讼。河南省武陟县物资总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民一初字第00031号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵文培
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04808号
原告李忠孝，男，汉族，神木县人，个体，现住神木县神木镇北大街。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告张堂飞，男，汉族，神木县人，现住神木县水磨河村。
被告高小霞，女，又名高静，汉族，神木县人，现住址同上，。
被告白艳军，男，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡。
原告李忠孝与被告张堂飞、高静、白艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠孝未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。被告白艳军到庭参加了诉讼。被告张堂飞、高小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠孝诉称：2012年3月22日，被告张堂飞向原告借款20万元，约定月利率3.3%，被告白艳军承担连带担保责任。借款后，被告张堂飞将利息支付至2012年10月24日，此后被告再未支付利息。2014年3月份，原告要求被告张堂飞偿还借款本息，被告张堂飞称一个月本息一次性还清。宽限期限满后，张堂飞并未偿还本息。无奈原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明被告张堂飞与被告高小霞系夫妻关系，应当共同承担该笔借款的偿还责任。
2、借条一张，证明被告张堂飞于2012年3月22日向原告李忠孝借款20万元，约定月利率为3.3％，并由解小军、被告白艳军担保的事实。
被告白艳军辩称：担保属实，该笔借款本息偿还情况我不清楚。
被告白艳军未向本院提供证据。
被告张堂飞、高小霞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告白艳军对原告提供的第一组证据真实性无异议，但其不清楚二人的关系。被告白艳军对原告提供的第二组证据真实性、证明目的均无异议。
本院审查认为，原告提供的两组证据来源合法、内容真实，能够证明被告张堂飞和被告高小霞系夫妻关系，被告张堂飞向原告借款并由被告白艳军担保以及约定月利率的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张堂飞和被告高小霞系夫妻关系。2012年3月22日，被告张堂飞向原告借款20万元，约定月利率3.3%，由解小军、被告白艳军承担连带担保责任，双方未约定借款期限。借款后，被告张堂飞将利息支付至2012年10月24日，此后被告张堂飞再未偿还本息。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告张堂飞偿还借款的请求，本院予以支持。虽原被告之间约定的月利率超出法律保护的范围，但原告请求的利息不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。经查，被告张堂飞和原告高小霞系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高小霞偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告白艳军未与原告约定担保方式，其应当承担连带担保责任。被告白艳军作为连带责任保证人，债务人未履行债务，保证人未过保证期间，应当对全部债务，即借款本金、利息及实现债权费用承担保证责任。双方当事人未约定保证份额，根据法律规定，属于连带共同责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告白艳军承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张堂飞、高小霞于本判决生效后五日内偿还原告李忠孝借款本金200000元及利息（利息从2012年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告白艳军承担连带担保责任，被告白艳军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张堂飞、高小霞、白艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第819号
原告：姚坚，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：广西平南县上渡镇。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告姚坚诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告姚坚委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告姚坚委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坚诉称：原告于2013年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢406房，房屋建筑面积为55.64平方米，购房价款为人民币290000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币150000元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经支付大部分房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形姚坚山水名人花园8幢406房2014年7月30日、总价款290000元无（推定合同签订日为2013年12月16日）2013年12月11日付定金24000元、2013年12月16日付定金6000元、楼款60000元、2014年2月28日付60000元：总房款未全部付清（总共已付房款150000元,已达50%）转移登记费80元、查档费50元、维修基金3338元、预告登记费80元、评估费500元、委托公证费340元、预抵登记费160元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款140000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款140000元。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢406房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告姚坚名下，同时原告姚坚一并一次性补交剩余房款140000元；
本案诉讼费5650元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第819号原告：姚坚，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：广西平南县上渡镇。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：张敬伟，公司员工。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告姚坚诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告姚坚委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告姚坚委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚坚诉称：原告于2013年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢406房，房屋建筑面积为55.64平方米，购房价款为人民币290000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币150000元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经支付大部分房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形姚坚山水名人花园8幢406房2014年7月30日、总价款290000元无（推定合同签订日为2013年12月16日）2013年12月11日付定金24000元、2013年12月16日付定金6000元、楼款60000元、2014年2月28日付60000元：总房款未全部付清（总共已付房款150000元,已达50%）转移登记费80元、查档费50元、维修基金3338元、预告登记费80元、评估费500元、委托公证费340元、预抵登记费160元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款140000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款140000元。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部购房款的买受人的受偿权之后。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢406房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告姚坚名下，同时原告姚坚一并一次性补交剩余房款140000元；本案诉讼费5650元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  张香萍代理审判员  冯文娟二〇一四年十二月二日书 记 员  曾露露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0323号
原告徐兵，男，汉族。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孟二涛，男，汉族。
原告徐兵诉被告孟二涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告孟二涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2011年2月28日，被告找原告借现金40000元，并出具借条，后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告孟二涛未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告借原告现金40000元，并出具借条，借条中载明“今借到徐兵人民币肆万元正—借款人：孟二涛—2011.2.28”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日即2014年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟二涛于本判决生效后十日内偿还原告徐兵40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月9日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告孟二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐奔驰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第482号
原告：东营开发区鑫磊建材租赁站
经营者：曲广音。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：山东省装饰集团总公司
法定代表人：王海涛，董事长。
被告：李洪民。
本院在审理原告东营开发区鑫磊建材租赁站诉被告山东省装饰集团总公司、李洪民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营开发区鑫磊建材租赁站于2015年10月26日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营开发区鑫磊建材租赁站在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营开发区鑫磊建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告东营开发区鑫磊建材租赁站负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 解文婷
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执947号
申请执行人张鑫。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行张鑫与大庆市林港包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1629号
原告邹君，男，1963年2月13日出生，汉族，钦州市人，司机，住所地钦州市钦南区××大道××号。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告邓升国，男，成年，钦州市人，住所地钦州市××××号。
被告张爱平，女，成年，钦州市人，住所地钦州市××××号。
原告邹君诉被告邓升国、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告邹君的委托代理人吴鉴新到庭参加诉讼，被告邓升国、张爱平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以车辆运输资金紧张为由向原告借款共26800元，后来原告向两被告催收借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令两被告偿还借款26800元及支付利息（从起诉之日起至生效判决之日止按银行同期利率计付）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了两份借条予以证实。
两被告提供书面答辩状称：被告两次借到原告共26800元，但原告强行要被告签字借条，这两份借条不符合法律规定，且借款时间已超过两年，视为过期了。因此，请法院判决驳回原告诉讼请求。
两被告没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的证据有质证权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2007年11月20日和2008年7月23日，两被告分别向原告借款25400元和1400元，合计26800元，但没有约定利息和还款期限，后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，两被告欠原告借款26800元未偿还，有原告提供的借条证实，原告请求偿还依法予以支持。该借款属于不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息依法予以支持。被告书面答辩提出该两份借条不符合法律规定且已超过诉讼时效，由于被告没有证据证实原告的借条不符合规定，且原、被告之间属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。因此被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓升国、张爱平偿还原告邹君借款人民币26800元及支付利息（利息计算：以本金为26800元，从2013年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率分段计付）。
收取案件受理费人民币235元，由被告邓升国、张爱平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李媛洁