wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00193号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月24日出生于西安市，回族，初中文化，无业。2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年9月24日至26日，被告人李某某连续三次窜至本市未央区凤城一路鼎新花园小区一超市内，共盗走洗发水十瓶。后予以销赃。同年10月3日12时许，被告人李某某窜至本市未央区凤城二路人人乐超市，盗走三瓶芝麻油、六罐凤尾鱼罐头（价值人民币161元）。随后又窜至城北客运站圣林超市，盗走十二包牛肉干（价值人民币199.8元）。之后，再次窜入凤城一路鼎新花园小区内的超市，盗取海飞丝牌洗发水三瓶（价值人民币69.9元）时被店主发现，其在超市门口被店主控制并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窜入超市盗窃财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某于2013年10月3日盗窃某某花园超市内的洗发水时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃人人乐超市、圣林超市财物的犯罪事实，且庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一四年三月三日
书记员 施红梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1775-2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人陈黎明。
被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人宋光。
被执行人中房集团海外发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人辛光亭。
被执行人中国房地产开发集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人甄少华。
被执行人北京鑫威尔经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王永和。
被执行人北京恩培医药技术有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人安丽萍。
被执行人北京华鑫爱希系统集成有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人辛光亭。
被执行人李勤义，住北京市西城区某大街某号。
被执行人于勇，住广东省深圳市红桂路某村某号。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行与被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司、中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司、北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司、李勤义、于勇借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司支付人民币4993.3万元及利息等；请求被执行人中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司分别支付人民币1000万元及利息等；请求被执行人北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司分别支付人民币1500万元及利息等；请求被执行人于勇支付人民币200万元及利息等；请求被执行人李勤义对被执行人中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司、北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司的上述债务承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，2014年12月10日，本院依法查封了被执行人中国房地产开发集团公司名下位于北京市海淀区翠微中里甲12号楼（房产证号京房海国字第××号）。
2014年12月11日，本院依法冻结了被执行人中国房地产开发集团公司持有中房（天津）置业有限公司49%的股权。
2015年1月14日，本院依法冻结了被执行人中国房地产开发集团公司在兴业银行北京分行营业部的账户32×××93（冻结金额292.10元）、在平安银行北京德胜门支行的账户11×××01（冻结金额2000万元）。由于被执行人中国房地产开发集团公司在本案中承担的是补充清偿责任，故本院并未扣划、处分被执行人前述款项及财产。
后本院依法对被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司的财产进行了查询，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司有可供执行的财产。
2015年3月5日，申请执行人向本院提交《扣款申请书》，请求本院扣划被执行人中国房地产开发集团公司前述款项本金、利息等共计19066247.38元。
2015年3月16日，本院依法从被执行人中国房地产开发集团公司在平安银行北京德胜门支行的账户11×××01扣划款项19152713.63元，扣划后，本院依法解除了对该账户的冻结措施。该款项扣除执行费86466.25元，剩余款项19066247.38元已支付申请执行人。
2015年4月23日，本院依法作出（2014）深中法执字第1775-1号执行裁定书，裁定解除了对被执行人中国房地产开发集团公司前述所有财产的查封、冻结措施。
本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年1月14日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人中国房地产开发集团公司被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费86466.25元已由被执行人中国房地产开发集团公司缴纳。被执行人中国房地产开发集团公司应承担的债务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第27号民事判决书第三项判决的中国房地产开发集团公司应承担还款责任执行完毕。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1775-2号申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行，住所地广东省深圳市坪山新区。负责人陈黎明。被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人宋光。被执行人中房集团海外发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人辛光亭。被执行人中国房地产开发集团公司，住所地北京市海淀区。法定代表人甄少华。被执行人北京鑫威尔经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人王永和。被执行人北京恩培医药技术有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人安丽萍。被执行人北京华鑫爱希系统集成有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人辛光亭。被执行人李勤义，住北京市西城区某大街某号。被执行人于勇，住广东省深圳市红桂路某村某号。关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行与被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司、中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司、北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司、李勤义、于勇借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司支付人民币4993.3万元及利息等；请求被执行人中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司分别支付人民币1000万元及利息等；请求被执行人北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司分别支付人民币1500万元及利息等；请求被执行人于勇支付人民币200万元及利息等；请求被执行人李勤义对被执行人中国房地产开发集团公司、北京鑫威尔经贸发展有限责任公司、北京恩培医药技术有限公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司的上述债务承担连带责任，本院依法受理。在执行过程中，2014年12月10日，本院依法查封了被执行人中国房地产开发集团公司名下位于北京市海淀区翠微中里甲12号楼（房产证号京房海国字第××号）。2014年12月11日，本院依法冻结了被执行人中国房地产开发集团公司持有中房（天津）置业有限公司49%的股权。2015年1月14日，本院依法冻结了被执行人中国房地产开发集团公司在兴业银行北京分行营业部的账户32×××93（冻结金额292.10元）、在平安银行北京德胜门支行的账户11×××01（冻结金额2000万元）。由于被执行人中国房地产开发集团公司在本案中承担的是补充清偿责任，故本院并未扣划、处分被执行人前述款项及财产。后本院依法对被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司的财产进行了查询，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市科瑞德投资发展有限公司、中房集团海外发展有限公司有可供执行的财产。2015年3月5日，申请执行人向本院提交《扣款申请书》，请求本院扣划被执行人中国房地产开发集团公司前述款项本金、利息等共计19066247.38元。2015年3月16日，本院依法从被执行人中国房地产开发集团公司在平安银行北京德胜门支行的账户11×××01扣划款项19152713.63元，扣划后，本院依法解除了对该账户的冻结措施。该款项扣除执行费86466.25元，剩余款项19066247.38元已支付申请执行人。2015年4月23日，本院依法作出（2014）深中法执字第1775-1号执行裁定书，裁定解除了对被执行人中国房地产开发集团公司前述所有财产的查封、冻结措施。本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年1月14日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人中国房地产开发集团公司被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费86466.25元已由被执行人中国房地产开发集团公司缴纳。被执行人中国房地产开发集团公司应承担的债务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第27号民事判决书第三项判决的中国房地产开发集团公司应承担还款责任执行完毕。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷    激审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年一月二十一日书 记 员 梁振鹏（兼）
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执384号
申请执行人谢发奖，男，生于1999年6月11日，汉族，初中文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。
法定代理人：谢某（谢发奖），男，生于1966年1月23日，汉族，小学文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。
申请执行人谢发奖与被执行人王应明劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1459号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人谢发奖劳务费500.00元并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执384号申请执行人谢发奖，男，生于1999年6月11日，汉族，初中文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。法定代理人：谢某（谢发奖），男，生于1966年1月23日，汉族，小学文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。申请执行人谢发奖与被执行人王应明劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1459号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人谢发奖劳务费500.00元并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱文，无业。2013年4月16日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被关押，8月4日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人朱文犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人朱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天8时许，被告人朱文窜到桂平市西山镇城东街224号周向民家一楼厨房，将周向民放在厨房桌子上的一部白色联想手机盗走。后被告人朱文将该手机卖给他人得款80元。
2、2014年7月2日，被告人朱文又窜到周向民家一楼米店铺面，将货架上的一台白色的电子称（经鉴定价值人民币83元）盗走。后被告人朱文将该电子称卖给他人得款人民币40元。
3、2014年7月4日8时许，被告人朱文再次窜到周向民家一楼厨房，将一罐煤气（经鉴定价值人民币212元）盗走。后被告人朱文将该煤气罐卖给他人得款100元。
综上所述，被告人朱文盗窃作案三次，盗窃物品价值合计人民币375元，销赃得款220元。
上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人周剑鸣的证言，被害人周向民的陈述，被告人朱文的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱文能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱文违法所得赃款人民币220元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路111号，组织机构代码证85051165-9。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：李世强，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：管玲玉，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行李世强、管玲玉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李世强、管玲玉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00309号
原告：赵成柱
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县龙华食品有限责任公司
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
委托代理人：时配江
原告赵成柱诉被告霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵成柱及其委托代理人张宁、被告霍邱县龙华食品有限责任公司委托代理人时配江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成柱诉称：2014年1月31日李平华向原告借款26000元，出具借条，并加盖被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章。2014年12月11日被告偿还原告3000元，余下23000元经原告多次催要，被告至今未还款，故原告赵成柱请求法院判令：被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告赵成柱欠款23000元。
被告霍邱县龙华食品有限责任公司辩称：借条属实，公司公章真实，但该借款与公司无关，属于李平华个人行为，应由李平华负责偿还。
经审理查明：原告赵成柱于2012年2月12日起在被告霍邱县龙华食品有限责任公司处工作。至2014年1月31日止被告霍邱县龙华食品有限责任公司尚欠原告赵成柱工资款26000元。被告霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人李平华向原告赵成柱出具借条一份，借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章。2014年12月11日被告偿还原告赵成柱工资款3000元，尚余23000元未偿还。原告赵成柱多次催要，被告霍邱县龙华食品有限责任公司仍未能偿还欠款。故原告赵成柱向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告赵成柱提交的身份证、借条、结算清单、被告霍邱县龙华食品有限责任公司登记及变更信息、原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵成柱与被告霍邱县龙华食品有限责任公司双方债权、债务关系明确，并有借条佐证。被告被告霍邱县龙华食品有限责任公司对借条与公司公章的真实性予以认可。原告赵成柱要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告霍邱县龙华食品有限责任公司认为该借款属于李平华个人行为，应由李平华偿还的答辩意见，因被告霍邱县龙华食品有限责任公司没有提交证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告赵成柱欠款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告霍邱县龙华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年五月十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1692号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地河北省隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人孙安，住隆化县。
被执行人王玉华，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人孙安、王玉华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）隆行非执字第61号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙安在隆化县农村信用合作联社的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一五年十二月十五日
书记员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1692号欧阳某某、刘某某：本院执行的欧阳某某申请刘某某等婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年二月一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4426号
原告刘华胜，女，1976年10月18日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘华胜与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘华胜诉称，2014年3月4日，其与被告中登公司签订《商品房认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为221107元，并约定2014年10月1日前交付商铺等。《商品房认购协议》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效，2、由被告中登公司返还购房款221107元并赔偿损失10502.58元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月1日，要求支付至实际给付日），3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华胜的起诉。
本案受理费4774元（原告刘华胜已预交），由本院退还原告刘华胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 琛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更309号
罪犯高学义，男，1966年10月27日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年12月27日作出（2013）柳刑初字第221号刑事判决，以被告人高学义犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高学义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高学义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学义准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00023号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48�。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人戴宗琴，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人谢恩蛎，男，住重庆市璧山区。
被执行人冷建容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第150078号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第150078号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后�日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第150078号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
�东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第33号
原告：王华毅，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地山东省文登市。
委托代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告：贺祥，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王华毅与被告贺祥委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告王华毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑜
-1-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6177号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告沈阳，男，1987年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沈阳于2012年12月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39078.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39078.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告沈阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月5日，沈阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈阳的申请，将卡号×××的信用卡交付沈阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，沈阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39078.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千零七十八元六角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，公告费五百元，均由被告沈阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0052号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈开作，中共党员，原任丰县欢口镇农业技术推广服务中心主任，住丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈开作犯贪污罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人陈开作及其辩护人况世道、孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人陈开作在任丰县欢口镇农业技术推广中心主任期间，利用负责该镇涉农补贴工作的职务便利，采取虚报补贴农田亩数的方式，套取国家涉农补贴款93000余元，并据为己有。
另查明，被告人陈开作主动退还赃款93300元。
上述事实，被告人陈开作在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈开作任职证明，被告人陈开作自书检查，丰县财政局提供的财政授权支付凭证、丰县2009年第一批粮补情况表、丰县财政预算及专项资金申请表、种粮补贴资金发放申请表、资金发放审批表、财政支农专项资金拨款审批单、粮食直补补贴资金明细表、农资综合补贴资金明细表、江苏省2012年国家小麦良种补贴分户登记清册、粮食直补及农资综合补贴、补贴资金汇总表、水稻、小麦良种补贴、粮食直补补贴资金发放明细表、补贴资金汇总表，证人李某、魏某、杨某、周某、常某等人的证言，徐州迅达会计师事务所有限公司报告书，江苏省农村信用社取款凭条，退赃证明，丰县人民检察院反贪污贿赂局关于本案的发破案报告及被告人陈开作的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开作身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报补贴农田亩数套取国家涉农补贴的方式侵吞公款93000余元，其行为已构成贪污罪，应处五年以上有期徒刑；退缴的赃款发还被害单位。被告人陈开作到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈开作主动退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出“该案系纪委移交，若陈开作主动到纪委承认其犯罪事实，则他的行为系自首，即便是被纪委带走，只要其是在纪委掌握相关犯罪事实之前主动交代，也可以认定为准自首”的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有主动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，根据丰县纪律检查委员会出具的情况说明可以看出，丰县纪律检查委员会是在接到群众举报被告人陈开作利用职务便利，在2013年至2014年间采取上报虚假资料的方式套取国家涉农补贴资金的情况下，要求其接受调查，在调查过程中陈开作才如实交代了贪污国家涉农补贴资金的事实，根据上述规定，其行为不构成自首，故，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“陈开作已将贪污的赃款退还，可酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人陈开作犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈开作的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈开作犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。）
二、已退缴的赃款93300元，发还被害单位丰县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执187号
湖南华润煤业有限公司:
本院受理的你（单位）与刘某伟不当得利任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李志勇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执187号申请执行欧阳石才，男，汉族，江西省宜春市袁州区人。被执行人永兴银利乐冷饮食品厂（个人独资企业）。负责人：史亮飞。申请执行人欧阳石才与被执行人永兴银利乐冷饮食品厂买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘1023民初69号民事判决书，已于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人欧阳石才于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴银利乐冷饮食品厂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执187号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月十二日书 记 员  邝 威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2602号
原告：张某，女，1982年1月18日出生。
被告：黄某某，男，男，1985年2月10日出生。
原告张娜诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2015年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，二人均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，在未建立感情的基础上草率结婚，因双方无共同语言经常生气打架。被告不尽家庭义务，现两人之间已没有夫妻感情，原告要求与被告离婚；婚生女黄某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，二人从相识到结婚，感情一直很好，婚后和睦相处、相亲相爱，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告黄某某自愿离婚；
二、原、被告所生女黄某某（2012年9月12日出生），由被告黄某某抚养，原告自2016年起于每年元月15日前支付被告当年子女抚养费2600元，至婚生女十八周岁止，原告享有探视权（自2015年11月起，每个月最后一个周六8时至周日17时原告可以将黄歆茹接走随其生活，平时原告探视和接送孩子时被告应予以配合，原告也应于所接走的周日下午五时前将孩子送回。）；
三、原告婚前个人财产：标志307轿车一辆（车号为鲁R＊**），归原告张某所有；TCL液晶电视机一台，容声电冰箱一台，四组合沙发一套，餐桌一件，茶几一件，被褥八床，五组合衣橱一套，组合低柜一套，归被告黄某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产：单县御景园H1#1单元101室房产一处，归原告张娜所有，该商品房所欠按揭贷款由原告张娜负责偿还；东风小康K17面包车一辆（车号为鲁R＊**），归被告黄某某所有；
五、原告自述债务9万元，由原告张某负责偿还；被告自述债务7万元，由被告黄某某负责偿还；
六、其他无争执。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 石长战
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2602号
原告：张某，女，1982年1月18日出生。
被告：黄某某，男，男，1985年2月10日出生。
原告张娜诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2015年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，二人均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，在未建立感情的基础上草率结婚，因双方无共同语言经常生气打架。被告不尽家庭义务，现两人之间已没有夫妻感情，原告要求与被告离婚；婚生女黄某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告黄福岭辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，二人从相识到结婚，感情一直很好，婚后和睦相处、相亲相爱，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告黄某某自愿离婚；
二、原、被告所生女黄某某（2012年9月12日出生），由被告黄某某抚养，原告自2016年起于每年元月15日前支付被告当年子女抚养费2600元，至婚生女十八周岁止，原告享有探视权（自2015年11月起，每个月最后一个周六8时至周日17时原告可以将黄歆茹接走随其生活，平时原告探视和接送孩子时被告应予以配合，原告也应于所接走的周日下午五时前将孩子送回。）；
三、原告婚前个人财产：标志307轿车一辆（车号为鲁R＊**），归原告张某所有；TCL液晶电视机一台，容声电冰箱一台，四组合沙发一套，餐桌一件，茶几一件，被褥八床，五组合衣橱一套，组合低柜一套，归被告黄某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产：单县御景园H1#1单元101室房产一处，归原告张娜所有，该商品房所欠按揭贷款由原告张娜负责偿还；东风小康K17面包车一辆（车号为鲁R＊**），归被告黄某某所有；
五、原告自述债务9万元，由原告张某负责偿还；被告自述债务7万元，由被告黄某某负责偿还；
六、其他无争执。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 石长战
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00374号
原告尤学光，男，1965年生，满族，农民。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1964年生，汉族。
原告尤学光诉被告李宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，我经李某某介绍，受被告李宝玉雇用到位于铁岭新城区的市公安局大厦建筑工地从事力工工作，约定每工作日工资为160元，完工后即时给付工资。到2013年6月20日完工，共劳动26个工作日，合计工资4160元。被告当时没有给付该工资，但在工资表上签字，表示拖欠我工资4160元。后被告通过李某某给付我工资1500元，尚欠我工资2660元。现要求被告李宝玉给付拖欠的工资2660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月1日至给付之日止的利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据证明：
工资欠条，用以证明2013年7月16日被告给原告出具欠条，确认欠工资数额的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述干活的时间属实。涉案工程总承包人是罗某某，罗某某将该工程的土建工程分包给我，并让我组织人员施工。我通过赵某某介绍找到原告到该工地从事力工工作，约定按照工程量计算工资，原告具体应得多少劳动报酬我不清楚。2013年7月，我因为和罗某某有分歧，经与其协商决定撤出该工程，包括原告在内的我的工人留在该工地施工，工资由罗某某支付，并且罗某某承诺对原告在我组织施工期间的工资也由其直接支付给原告。2013年7月16日，我与原告核对确认了该笔工资的数额并汇报给了罗某某，罗某某让我签字确认后承诺由他支付。原告施工期间，我和罗某某约定按每平方米30元的价格承包的该工程，但其至今也没有和我结算，我自己拿了4万元给工人支付了部分工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李宝玉从铁岭新城区市公安局大厦工程总承包人处承包了该工程的土建部分，并经赵某某介绍同意原告到该建筑工地从事力工工作，2013年6月20日，原告完成工作，撤出工地。2013年7月16日，原、被告双方就原告工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资为4160元。后被告给付原告工资1500元。
本院认为，原、被告双方口头订立劳务合同，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬。该劳务合同依法成立，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定实际付出了劳务，被告应当履行给付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其拖欠工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定劳务费的给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程总承包人与其约定直接向原告支付报酬一节，因被告并未提供充分确实的证据证明该约定存在，且即使该约定存在，其对于第三人即原告也不具有约束力，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内给付原告尤学光工资2660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 颖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第230号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马延超，男，1980年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人渠朋云，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第853号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第853号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第853号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第569号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月下旬的一天上午，被告人方某提供冰毒，在位于青岛市城阳区东方城停车场方某驾驶的鲁B×××××号江淮商务车内，容留方建帅（已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年9月上旬的一天14时许，被告人方某提供冰毒，在位于青岛市城阳区东方城停车场方某驾驶的鲁B×××××号江淮商务车内，容留方建帅吸食冰毒。
3、2014年9月中旬的一天24时许，被告人方某出资200元人民币购买冰毒后，在其负责经营的青岛市城阳区竹雅轩商务宾馆一楼大厅处，容留方建帅、方龙（已被行政处罚）、杨竞超吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人方某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，机动车信息查询记录，电话查询记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人方某某、方某、杨某某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人方某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方某的亲属已经为其缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人方某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执220号
申请执行人：孙双双，女，住舒兰市。
被执行人：王伟，男，住舒兰市。
被执行人：单淑杰，女，住舒兰市。
申请执行人孙双双与被执行人王伟、单淑杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1345号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月12日前往延吉，根据申请执行人的提供找到了二被执行人，同意每年12月30日给付申请执行人50000.00元，至给付完毕之日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1345号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第415号
原告刘某某，女，1985年9月20日出生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告董某甲，男，1979年7月17日出生。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，2014年12月4日本院立案受理，2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人殷海铭，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告2004年阴历10月13日举行婚礼并同居生活，2005年阴历7月24日女儿出生，2005年11月8日登记结婚，2008年阴历7月22日儿子出生，2009年春节后原告做了绝育手术。同居之初原被告感情尚可，可生下女儿后，被告动辄对我大打出手，无奈2010年6月18日起诉离婚，被告多次哀求，我也是考虑到孩子，勉强同意撤诉，被告不但不珍惜，反而变本加厉，2013年10月22日原告再次起诉，由于当时被告态度蛮横，我赌气再次撤诉，我和被告从去年收秋时开始分居，夫妻关系名存实亡。现诉请判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前财产、分割共同财产。
被告董某甲辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养婚生女董某已，婚生子董某丙。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2004年阴历10月13日举行婚礼并同居生活，2005年阴历7月24日女儿董某已出生，2005年11月8日登记结婚，2008年阴历7月22日儿子董某丙出生，后双方因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育两个儿子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱红波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更672号
罪犯孟祥增，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2013年5月31日作出（2013）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孟祥增犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年;罚金1000元，民事赔偿100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孟祥增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯孟祥增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯罚金1000元已全部履行，但民事赔偿未全部履行，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑的执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况，作出综合认定，对德州监狱报请减刑一年的建议作出适当调整。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥增减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00098号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人龚腾飞。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第380号
上诉人（原审被告）邹某，男，汉族，1978年8月6日出生，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某，女，汉族，1983年2月26日出生，湖南省临湘市人，农民。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹某于2014年10月13日又以双方已和解为由撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第217号
申请执行人高庆霞，男，52岁。
被执行人张群，男，70岁。
被执行人曹贵芳，男，66岁。
本院在执行高庆霞与被执行人张群、曹贵芳民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第247号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年八月十二日
书记员 于佳乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4116号
罪犯田红波，男，1983年1月11日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）东中法刑初字第369号刑事判决，以被告人田红波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯田红波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田红波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田红波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执463号
申请执行人：马米祥。
被执行人：王国正。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘29刑终38号刑事附带民事裁定书，于2016年10月20日通过本院网络查控系统查询了被执行人王国正的建设银行存款信息，其个人定期账户余额为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国正在中国建设银行账户的存款人民币800元及同期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年十一月四日
书记员 闵学义
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审58号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，该局科员。
被执行人邓少全，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省肇庆市高要区，
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月24日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]25号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以35400元的违法占地罚款。事实和理由：邓少全未经国土资源管理部门批准，2015年1月至今擅自占用位于肇庆市××区白土镇××村“大逻塘”（土名）3540平方米土地搭建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，对此，我局已依法立案查处，于2016年5月25日将《国土资源行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]25号）送达邓少全，并于2017年1月22日催告邓少全履行，现法定履行期限已满，邓少全仍不履行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳35400元违法占地罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《国土资源行政处罚告知和听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]25号国土资源行政处罚决定，该行政处罚决定中的“限期自行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；”由肇庆市高要区白土镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]25号国土资源行政处罚决定的“处以每平方米10元的违法占地罚款，共计35400元（3540㎡×10元/㎡＝35400元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚慰玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10073号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：吴伟峰，男，1982年1月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告吴伟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93122.21元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息9052.54元、罚息3705.72元，自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定的标准计算；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元贷款，期限2014年12月12日至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月30日的本金93122.21元、利息9052.54元、罚息3705.72元，本息合计105880.47元。故原告诉至法院。
被告吴伟峰未作答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴伟峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万三千一百二十二元二角一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月三十日的利息为九千零五十二元五角四分、罚息为三千七百零五元七角二分，自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十八元、公告费五百六十元，由被告吴伟峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第258号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：胡立中，原告单位业务部副主任。
被告：黄金洋。
被告：王玉兰（系被告黄金洋之妻）。
被告：王士生。
被告：黄金菊（系被告王士生之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告黄金洋、王玉兰、王士生、黄金菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立中到庭参加诉讼。被告黄金洋、王玉兰、王士生、黄金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中�银行股份有限公司兖州支行诉称，2009年12月3日，原告与被告黄金洋、王玉兰签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定：被告黄金洋向原告借款101500元，期限3年，自2009年12月3日至2012年12月1日，月利率4.85‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按约定还款，逾期部分自逾期之日起加收罚息。同日，原告与被告王士生签订个人贷款保证合同，约定被告王士生对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告黄金洋、王玉兰于2012年4月2日至今一直未足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告偿还贷款本金27165.01元、利息9646.72元，2015年8月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，抵押物优先受偿，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告黄金洋、王玉兰、王士生、黄金菊未作答辩。
�审理查明，被告黄金洋与王玉兰系夫妻关系，被告王士生与黄金菊系夫妻关系。2009年12月3日，原告与被告黄金洋、王玉兰签订个人一手自用汽车贷款合同，合同约定：被告黄金洋、王玉兰向原告借款101500元，用于购买汽车，借款期限为36个月，自2009年12月3日至2012年12月3日，月利率4.85‰，结息方式为按月结息，还款方式为按月还款，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；被告黄金洋、王玉兰以贷款所购本田思域牌（车架号：LVHFA163995083323）车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。被告黄金洋、王玉兰还向原告出具了共同债务人还款、抵押承诺书。同日，原告与被告王士生签订个人贷款保证合同，约定被告王士生为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告黄金洋、王玉兰发放贷款101500元。贷款期限内被告黄金洋、王玉兰支付了部分本金及利息，截止到2015年8月24日尚欠贷款本金27165.01元、利息9646.72元。另查明，原告委托本单位工作人员代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年5月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告偿还贷款本金101500元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还贷款本金27165.01元、利息9646.72元，2015年8月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，抵押物优先受偿，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告黄金洋、王玉兰、王士生、黄金菊既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人一手自用汽车贷款合同及个人贷款保证合同合法、有效，被告黄金洋、王玉兰应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告黄金洋、王玉兰未能及时、足额偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告黄金洋、王玉兰偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王士生为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。但根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2014年12月3日保证期限届满。原告起诉时已超过保证期限，保证人依法不应承担保证责任。被告黄金洋、王玉兰以车辆作为抵押，并在合同中予以约定，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告虽提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付代理�的支付凭证。对于原告要求四被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金洋、王玉兰于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行借款本金27165.01元、支付截止到2015年8月24日的利息9646.72元，2015年8月24日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对被告黄金洋、王玉兰所有的本田思域牌（车架号：LVHFA163995083323）车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆，享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，原告负担1485元，四被告负担845元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 王国荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审186号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：周林方，男，1969年8月15日生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第784号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1630平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1630平方米土地退还给长兴县和平镇横山村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第784号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴县和平双沟彩瓦厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为周林方，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审186号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：周林方，男，1969年8月15日生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第784号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1630平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1630平方米土地退还给长兴县和平镇横山村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第784号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴县和平双沟彩瓦厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为周林方，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员，住嘉善县。2012年10月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初的一天晚上、8月中旬的一天晚上、9月下旬的一天晚上、10月18日晚上，被告人张某在其位于嘉善县惠民街道枫南村新枫街58号西侧最南面一排居民房三楼西侧租房内，四次容留吸毒人员王某（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月十三日
书记员 陆颖晖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保575号
申请人：郐建忠。
被申请人：邵利。
被申请人：齐凤。
本院在审理申请人郐建忠与被申请人邵利、齐凤机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵利、齐凤名下的查出采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额500000元，冻结被申请人邵利、齐凤的银行存款或查封、扣押其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月十七日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3143号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘学功，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告柴金艳与被告刘学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第166号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）曹祥珍，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、曹祥珍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人曹祥珍及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，其实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第153号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3686号
原告姜汝坤，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告王庆广，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被告贾建月，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
原告姜汝坤与被告王庆广、贾建月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜汝坤及委托代理人所鑫，被告王庆广、贾建月的共同委托代理人王东到庭参加诉讼。原告曾以邹平县永通金属材料有限公司为被告提起诉讼，后原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月份，被告王庆广向原告借款50万元，双方口头约定按年息33%计付。原告给付被告借款后，被告王庆广以入股的名义向原告邮寄了加盖有邹平县永通金属材料有限公司印章及被告王庆广签字的联合入股协议及收款收据各一份。后原告向被告催要借款本息，被告始终拖延给付，诉请法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金50万元，并支付自2009年7月19日起至判决生效确定给付之日止按年息24%计算的利息。2、由被告负担本案的诉讼费。
二被告辩称，一、被告王庆广已给付原告10万元，该款应予扣除。二、原告要求按年利率24%支付利息没有法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年7月19日，被告王庆广向原告借款50万元。原告给付被告王庆广借款后，被告王庆广以入股的名义向原告邮寄了加盖有邹平县永通金属材料有限公司印章及被告王庆广签字的联合入股协议及收款收据各一份。
2015年1月4日，原告向被告王庆广催要该笔借款，被告王庆广为原告出具收条一张，该收条载明：“今收到，股金伍拾万元整，￥500000.00。从2007年7月17日开始收到姜玉坤、彭学强股金，因厂到现在没有结算。经双方谈成协议，我保证厂里结算清楚，再双方谈明公司情况、结算。在2015年5月份前结算清楚，如厂不结算，我也结算清楚（2010年姜玉坤、彭学强已收到现金壹拾万元整，￥100000.00）。利息当时说按银行利息1分，如在2015年5月份前结算不清，按法律程序。收款人：王庆广（签字捺印），2015年1月4号”。现原告以被告王庆广未偿还借款为由诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款40万元，并给付自2011年1月1日起至实际付款之日止按本金40万元按年息12%计算的利息。被告认为利息应从2015年5月之后按月息1分计算。
上述事实有原告提供的收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的收条能够证实被告王庆广借原告50万元后，已偿还10万元，尚欠借款本金40万元未付的事实。被告王庆广为原告出具收条时载明“利息当时说按银行利息1分”的内容可以确定，双方借款时约定的月息为1分。被告王庆广未按其承诺偿还原告借款，原告要求被告王庆广偿还借款40万元，并自2011年1月1日起至判决生效确定给付之日止按年息12%计算的利息理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告贾建月承担付款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆广、贾建月偿还原告姜汝坤借款40万元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告姜汝坤自2011年1月1日起至判决生效确定给付之日止按本金40万元，按年利率12%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担1500元，由二被告负担7300元，限二被告于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年三月八日
书记员 孙怡菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1148号
罪犯赵成波，男，1989年9月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年5月19日以（2013）南中刑初字第45号刑事判决，以被告人赵成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月获标准考核分121分，月均6.37分。该犯获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵成波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月20日起至2027年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1278号
上诉人（原审被告）上海鲲驰汽车用品有限公司，住所地。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海韶光实业有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告王丹，＊出生，汉族，户籍地。
原审被告黄伟，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海鲲驰汽车用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其日常经营活动主要在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市闵行区沪青平公路899号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终810号
上诉人（原审被告）:钱海林，女，汉族，1980年2月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉�（原审原告）：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑16幢105号）。
法定代表人：金陵，该公司总经理。
上诉人钱海林因与被上诉人泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人钱海林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，钱海林仍未按照规定交纳上诉案件受理费。上诉人钱海林在本院指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱海林自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终810号上诉人（原审被告）:钱海林，女，汉族，1980年2月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉�（原审原告）：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑16幢105号）。法定代表人：金陵，该公司总经理。上诉人钱海林因与被上诉人泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人钱海林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，钱海林仍未按照规定交纳上诉案件受理费。上诉人钱海林在本院指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱海林自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一八年四月二十六日书记员  孙 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6592号
原告：邝某，女，住广东省佛山市南海区，
被告：陈某，男，住广东省佛山市南海区，
原告邝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担，财产分割费190元（原告已预交），在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 勤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终283号
上诉人（原审原告）：曹斌昌，男，1956年11月13日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：应县农业综合开发办。
法定代表人：董荣品。
被上诉人（原审被告）应县杏寨乡政府。
法定代表人：田治国。
被上诉人（原审被告）：应县杏寨乡小南头村村民委员会。
法定代表人：曹安伍，该村村民委员会主任。
上诉人曹斌昌因与被上诉人应县农业综合开发办、应县杏寨乡政府、应县杏寨乡小南头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹斌昌于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹斌昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹斌昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 郭军明
审判员 李中祥
二〇一七年四月十一日
书记员 白 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第709号
原告：金孔怀。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：朱明光。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
本院在审理原告金孔怀与被告朱明光民间借贷纠纷一案中，原告金孔怀于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金孔怀撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由金孔怀负担。
审判员 陈世奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4345号
原告：佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。营业执照注册号：440602000086354。
法定代表人：崔巨华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：金文彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住江苏省姜堰市。
被告：戚小芹，女，汉族，1984年10月26日出生，住江苏省姜堰市。
原告佛山市享誉陶瓷有限公�诉被告金文彬、戚小芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因两被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人谭智峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告金文彬向原告支付货款100000元；二、被告金文彬向原告支付利息1417.80元(按照同期贷款利率，从2015年11月26日起暂计至2016年4月11日，最终计算至债务清偿日)；三、被告戚小芹对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月19日签订了《经销合同》，约定被�作为原告旗下“美誉”品牌陶瓷产品江苏泰州地区的经销商。在合作期间，原告多次向被告金文彬供货，但被告金文彬却未能按时支付货款。截至起诉之日，被告金文彬尚欠原告货款100000元，原告曾多次催收，被告金文彬却以各种理由拖延支付货款。此外，被告戚小芹为被告金文彬的配偶，上述债务为夫妻共同债务，被告戚小芹负有清偿责任。原告现起诉请求判令
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告金文彬的身份证复印件、两被告的结婚证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。两被告系夫妻关系。
2、经销合同1份。证明原、被告之间存在经销买卖关系。
3、客户对账表1份。证明2016年7月20日原告与被告金文彬再次进行对账，被告确认尚欠原告货款100000元。
两被告经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2016年7月6日，原告制作一份《客户对账表》，内容为：截至2015年11月25日，被告金文彬尚欠原告货款100000元。2016年7月20日，被告金文彬在该表的客户签章栏签名确认核对无误。
又查明，被告金文彬、戚小芹为夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。
本院认为，本案原告享誉公司与被告金文彬之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告金文彬在确认欠付原告货款100000元的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告金文彬支付所欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因讼争《经销合同》未对货款的支付时间作明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
关于原告对被告戚小芹的诉讼请求，本案买卖合同关系存在于两被告的夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请判令被告戚小芹承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金文彬、戚小芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市享誉陶瓷有限公司支付货款100000元及利息（计算方法：本金100000元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年5月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市享誉陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由原告负担33元，两被告负担2295元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�判长李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李泽寰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2326号
申请执行人娄立志。
被执行人山东东泰矿业有限公司。
申请执行人娄立志与被执行人山东东泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东东泰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄立志于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第�一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 翟慎平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5412号
原告：郁其其，住江苏省邳州市。
被告：云南西双版纳州古茶山茶业有限公司，统一社会信用代码915328007670754703，住所地在云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗。
法定代表人：李朝健。
原告郁其其与被告云南西双版纳州古茶山茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郁其其于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7596-1号
原告：王金英，女
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者
被告：庞于胜，男
原告王金英诉被告庞于胜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告王金英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告王金英负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌翔宇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初243号
原告罗征兴，男，1972年8月2日出生，住福建省清流县。
被告江文榕，男，1977年8月8日出生，住福建省清流县。
原告罗征兴诉被告江文榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员肖永德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗征兴到庭参加诉讼，被告江文榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗征兴诉称，2012年10月16日，被告向原告借款人民币10000元（以下币种均同）。2013年5月16日，被告又向原告借款20000元。2013年6月26日，被告再次向原告借款7000元。2013年7月28日，被告第四次向原告借款20000元，被告四次总计向原告借款57000元。在原告催讨下，被告2013年12月23日向原告出具保证书一份，保证借款本息于2014年2月份还请，期限届满后未还。在原告一再催讨下，被告又于2014年7月10日写了一份还款保证书，约定2014年10月还清借款本金及利息，期限届满后未还。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金57000元及利息33060元（2013年1月至2015年12月），2016年1月起至还清之日的利息，按月利率2%另行计算；2、诉讼费由被告负担。
被告江文榕未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利息250元，被告向原告出具借条一份。2013年5月16日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限六个月，月利息550元，被告向原告出具借条一份。2013年6月26日，被告再次向原告借款7000元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份。2013年7月28日，被告第四次向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利息800元，被告向原告出具借条一份。被告向原告四次借款共计57000元，从2013年8月1日起均未支付利息。在原告催讨下，被告2013年12月23日向原告出具“保证书”一份，保证欠款60000元于农历2014年2月份还请，期限届满后未还。在原告一再催讨下，被告又于2014年7月10日写了一份“还款保证书”，“还款保证书”载明“兹本人（江文榕）于2013年与罗征兴借款人民币57000元（伍万柒仟圆整）在此约定于2014年10月还清，利息每月1900元（壹仟玖佰圆整），从2013年8月份至2014年10月份未付，特此证明。保证人：江文榕2014.7.10”。期限届满后，被告未付。
以上事实，有原告罗征兴的陈述，有被告出具的借条四份、保证书二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江文榕四次共向原告罗征兴借款57000元，有被告出具的书面借据和还款保证书为凭，借贷事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款保证书中约定的借款本金57000元，月利息1900元，其月利率为3.33%，利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，其超出部份，本院不予支持。被告江文榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江文榕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗征兴借款本金57000元及利息（2013年8月1日至本判决确定的还款之日止，以57000元为本金，按月利率2%计算）；
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖永德
二〇一六年四月十五日
书记员 杨桂珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万言众，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人万言众劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然万言众在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万言众，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人万言众劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然万言众在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00032号
申请执行人孟建强�男，1963年9月12日生，汉族，住无极县。
被执行人王小强，男，1973年5月26日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人孟建强与被执行人王小强为公路货物运输合同纠纷的（2012）正民新初字第00294号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年4月3日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民新初字第00294号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯