黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1120号原告：王和平，男，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张旭涛，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：鸡西煤业恒大煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：张本钜，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，该煤矿职工。被告：张美泽，男，1959年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告王和平与被告鸡西煤业恒大煤矿（以下简称恒大煤矿）、张美泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王和平及其委托诉讼代理人张旭涛，被告恒大煤矿的委托诉讼代理人金鑫，被告张美泽的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。审理过程中，经原告王和平申请，本院对被告恒大煤矿的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还借款本金310万元，并自2018年5月1日起按月息0.015元给付借款本金310万元直至还清期间的利息；2.承担诉讼费用。审理中，原告王和平增加变更诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还借款本金及利息共计4597333.29元；2.判令二被告自2018年6月1日起按月息0.015元支付借款本金3085333.29元的利息至还清时止；3.诉讼费和诉讼保全费5000元由二被告负担。恒大煤矿辩称，被告恒大煤矿与原告王和平并无借贷关系，张美泽借款，恒大煤矿不知道，也没有将此借贷转入恒大煤矿账号及法人名下，恒大煤矿不承担任何债务。张美泽辩称，1.原告王和平称2015年6月1日因被告恒大煤矿资金周转不足与张美泽共同向王和平借款310万元，与事实不符，张美泽未向王和平借款，也未收到王和平借款，双方不存在借款事实。2.2017年2月13日王和平找到张美泽称恒大煤矿于2015年向其借款310元，因王和平与张美泽是朋友关系，相信王和平所述恒大煤矿借款事实，向王和平出具2017年5月13日借据。后经核实财务账，2015年6月1日恒大煤矿并未从王和平处借款310万元。因此，2017年5月13日借据内容不真实，双方未发生借款事实，张美泽不能承担还款责任。从内容看，2017年5月13日借据是对2015年6月1日借款后还款事宜的补充约定，因2015年6月1日双方没有发生借款事实，故王和平不能要求张美泽承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王和平提供的证据一证人毕某证言，证明被告恒大煤矿、张美泽于2011年5月17日向王和平借款200万元，当时约定利息为月利息3分。2013年6月1日再次向王和平借款10万元，2014年10月向原告给付借款利息100万元。2015年6月1日，恒大煤矿、张美泽委托徐某某与王和平进行了结算，经双方协商，双方认可原借款本金为210万元，利息为100万元，共计310万元，双方同意从即日起按310万元作为借款本金，约定月利息1.5分。双方结算后，截止2017年5月13日，恒大煤矿、张美泽未履行还款付息义务，在王和平要求下，恒大煤矿、张美泽于当日再次给王和平出具借据。恒大煤矿无异议。张美泽有异议，提出证人毕某陈述的两笔借款事实不存在，证人和王和平也没有就借款事实与张美泽通电话；恒大煤矿2011年没有进行扩储，不可能向王和平借款；2015年6月1日出具借据时，张美泽不在场。因证人毕某关于支付借款210万元及结算后月利息1.5分的证言与王和平提供的借据、汇款凭证能够相互佐证，故对证人毕某证言，本院予以确认。证据二2017年5月13日借据1张，证明恒大煤矿、张美泽认可因煤矿经营所需，向王和平借款310万元，约定月利息1.5分。恒大煤矿有异议，提出公章不是恒大煤矿用于签订合同的公章，不是恒大煤矿加盖的，恒大煤矿没有委托张美泽对外借款，对该笔借款不知情，也未收到该笔钱。张美泽对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出借据内容中2015年6月1日张美泽、恒大煤矿均未向王和平借款，借据内容不真实，结合证人所证实的借款本金是210万元，与借据的借款本金相矛盾。借据内容约定月利息为0.015元计息，不能证实王和平所要证明双方约定月利率为1.5%。因张美泽对证据的真实性无异议，而该证据形成于张美泽承包恒大煤矿经营期间，且恒大煤矿仅称该公章非签订合同公章，未否认该公章的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认。虽该证据中月利息表述为0.015元计息，但此利率表述系延用2015年6月1日借据中关于利率的约定，与2015年6月1日借据相互佐证，能够证实借款的数额及约定的利率，故对该证据，本院予以确认。证据三2015年6月1日借据1张，证明恒大煤矿认可因煤矿经营所需向原告借款310万元，约定月利息1.5分。恒大煤矿有异议，提出上款系王和平借给张美泽钱，与恒大煤矿无关，恒大煤矿不知情。加盖公章的位置是交款单位，并不能表述其实际意义，2015年6月1日恒大煤矿没有收到此款，也没有授意他人融资。张美泽有异议，提出2015年6月1日张美泽没有向王和平借款310万元，借据中没有张美泽签字确认。徐某某是鸡西市xx担保有限公司出纳，不是恒大煤矿的工作人员。因该证据能够证实张美泽借款的数额及计息的标准，虽张美泽未签字，但其在2017年5月13日出具的借据对该事实进行确认，该证据与2017年5月13日借据能够相互佐证，故对该证据，本院予以确认。证据四徐某某亲笔书写结算明细1张（徐某某是恒大煤矿出纳，张美泽弟媳），证明恒大煤矿、张美泽委托徐某某于2015年6月1日与王和平进行了结算，经双方协商，双方认可原借款本金为210万元，利息为100万元，共计310万元。原、被告双方同意从即日起按310万元作为借款本金，约定利息为月利率1.5分。根据该份结算明细为王和平出具了借据，并把以前所有的借据收回。恒大煤矿有异议，提出徐某某不在恒大煤矿工作，也不是恒大煤矿出纳，恒大煤矿对该借款不知情，不知道结算利息一事，也没有授意任何人为恒大煤矿融资。张美泽有异议，提出该证据不能证明与本案有关联性，310万元借款利息起止时间为2013年6月1日，与王和平所述的2015年6月1日时间不符，证据中本息结止时间为2015年5月1日，本息合计305万元，与王和平提交的证据三相矛盾。从计算方式上看，将借款本金310万元调整为210万元充抵的是本金100万元，与王和平当庭诉求主张偿还的100万元是利息相矛盾。因该证据无书写人签名，亦未经双方签字确认，且恒大煤矿、张美泽均有异议，不能证实双方借款的数额及利息给付的情况，故对该证据，本院不予确认。证据五中国农业银行股份有限公司鸡西电台路分理处银行卡取款业务回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明王和平于2011年5月17日向恒大煤矿、张美泽提供借款本金200万元，根据证人毕某证言当时约定利息为月利息3分。恒大煤矿有异议，提出该笔汇款恒大煤矿没有收到。张美泽对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出证据与本案无关联性，汇款金额200万元与王和平主张的借款本金310万元不符，汇款时间与王和平起诉状中主张的借款时间不符。2011年张某某投资经营鸡西市xx担保有限公司，100万元汇入其账户，应是与鸡西市xx担保有限公司的业务往来，仅以汇款凭证不能证明王和平与张美泽间存在借款合同关系。因该证据与王和平提供的证人证言、借据能够形成证据链条，证实王和平向张美泽交付借款的事实，故对该证据，本院予以确认。证据六光碟1张，证明借款事实发生期间，张美泽负责经营恒大煤矿，2018年4月15日恒大煤矿、张美泽的代表与王和平协商还款时，认可恒大煤矿、张美泽向王和平借款的事实。恒大煤矿有异议，提出恒大煤矿没有委托他人与王和平谈判，不知道借款的前因后果，录像中也叙述了煤矿包给张美泽经营，张美泽没有其他权利。张美泽对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出张美泽没有委托他人进行协商，对录像中所述事实不予确认。因该证据仅能证实王和平与他人进行协商，不能证实协商人有权代表恒大煤矿、张美泽与王和平协商偿还借款事宜，故对该证据，本院不予确认。张美泽提供证据一网上打印的鸡西市xx担保有限公司的信息资料2张，证实张某某系该公司的法定代表人和股东。王和平有异议，提出该证据不是工商行政部门的登记材料，不具有法定的证明效力。张某某是否是该公司法定代表人和股东不影响她受张美泽和恒大煤矿之托接收借款。恒大煤矿无异议。因该证据仅能证实张某某系鸡西市xx担保有限公司的法定代表人和股东，不能证实鸡西市xx担保有限公司与王和平存在业务往来，故对该证据，本院不予确认。审理过程中，经原告王和平申请并提供担保，本院于2018年5月8日作出（2018）黑0302民初1120号民事裁定书，对被告恒大煤矿统一社会信用代码912xxxxxxxxxxx80J的工商档案进行了查封，查封期限为三年；并查封了王和平提供担保的，登记产权人为王某、坐落于鸡西市××区中心名城花园综合住宅楼xxxx，房权证鸡冠房字第**，建筑面积155.59平方米房屋，查封期限为三年，以及登记产权人为王和平、车牌号为黑Ｇ×××**号，英路揽胜牌小型越野客车，查封期限二年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如:2011年5月17日，被告张美泽因经营恒大煤矿向原告王和平借款200万元，并将该款以每笔100万元的数额分别汇入张某某（系张美泽妹妹）在中国农业银行股份有限公司账号为62×××18及徐某某（系张美泽亲属）在中国工商银行账号为62×××03账户内。2013年6月1日再次向王和平借款10万元。2014年10月，恒大煤矿、张美泽给付王和平利息100万元。2015年6月1日，徐某某以经办人身份向王和平出具借据一份，并在交款单位（人）处加盖鸡西煤业恒大煤矿的公章，借据内容为“2015年6月1日，人民币叁佰壹拾万元整￥310000.00，上款系王和平借给张美泽钱，月息1.5%计算（每月付息），2015年12月31日还清，如不还清按3%计息”。2017年5月13日，张美泽向王和平出具借据一份，并加盖鸡西煤业恒大煤矿公章，借据内容为“因煤矿周转资金不足，在2015年6月1日向王和平借取人民币叁佰壹拾万元（￥310000.00），当时约定月利息为0.015元，但时至今日仍因周转资金不足，导致向王和平借取的借款本金和利息分文未付，故承诺自即日起借取且未能偿还的310000.00元本金仍按月息0.015元计算，直至还清贷款本金时为止。”另查明，被告恒大煤矿系个人独资企业，投资人张本钜，与被告张美泽系父子关系，2015年期间恒大煤矿是由张美泽承包经营。庭审中，张美泽称恒大煤矿由其承包经营的起始时间不清，终止时间为2017年年底至2018年年初，恒大煤矿称具体时间不清楚，需了解核实，但未向法院予以明确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒大煤矿、张美泽向原告王和平出具的2015年6月1日、2017年5月13日两份借据均明确了借款数额310万元，该借据不仅是合同内容的表现，更是恒大煤矿、张美泽对双方存在债权债务关系的确认行为，且王和平提供的汇款凭证及证人证言能够相互佐证，证实已交付借款210万元的事实，故对恒大煤矿、张美泽未收到借款主张，本院不予支持。庭审中，王和平自认恒大煤矿、张美泽于2014年10月向其支付100万元利息，因王和平已收100万元款项属对己方不利的事实，且在恒大煤矿、张美泽给付款项不足清偿全部债务时，仍按先利息后本金的顺序抵充，故对王和平自认恒大煤矿、张美泽已给付100万元利息的主张，本院予以支持。本案中，张美泽借款210万元，但向王和平出具310万元借据，根据双方借款的时间及借据中的利息约定，按照民间借贷的日常经验法则，能够认定其中100万元为双方结算后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，借据中结算的利息100万元高于按年利率24%计算的利息981333.33元（自2011年5月17日起至2013年6月1日期间以200万为基数按照年利率24%计算利息为973333.33元；自2013年6月1日起至2015年5月30日期间以210万元为基数按照年利率24%计算利息为1008000元，利息和为1981333.33元，扣除已支付利息100万元），故对利息100万元中超过981333.33元部分，本院不予支持。因此，自2015年6月1日起恒大煤矿、张美泽向王和平重新出具的债权凭证应认定的本金数额为3081333.33元，以该数额为基数按照双方约定月利率1.5%计算至2018年5月30日止的利息为1663920元，本息合计4745253.33元，该数额超过恒大煤矿、张美泽最初借款本金210万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和459333.33元（自2011年5月17日起至2013年6月1日期间以200万为基数按照年利率24%计算利息为973333.33元；自2013年6月1日起至2018年5月30日期间以210万元为基数按照年利率24%计算利息为2520000元，利息和为3493333.33元，扣除已支付利息100万元，共计2493333.33元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，对王和平要求给付借款本息和超过459333.33元的部分，本院不予支持。因截止2018年5月30日按照恒大煤矿、张美泽向王和平重新出具的债权凭证本金数额3081333.33元计算的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自2018年6月1日起至实际给付日期间的利息计算应按约定月利率1.5%以最初借款本金为准。另，张美泽在承包恒大煤矿经营期间为恒大煤矿负责人，其向王和平借款的用途系为恒大煤矿周转资金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，王和平要求恒大煤矿、张美泽共同承担债务的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，对王和平要求恒大煤矿、张美泽偿还借款本息459333.33元且利息计算至实际给付日的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告鸡西煤业恒大煤矿、张美泽于本判决生效之日起五日内偿还原告王和平借款本息合计459333.33元（其中借款本金3081333.33元；利息1512000元以3081333.33元为基数，自2015年6月1日起至2018年5月30日止按月利率1.5%计算，不超过最初借款本金210万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；2018年6月1日起至实际给付之日止的利息，以借款本金210万元为基数，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43579元，保全费5000元，由被告鸡西煤业恒大煤矿、张美泽负担。此款原告王和平已预付，被告鸡西煤业恒大煤矿、张美泽在给付上述款项时将此款一并给付原告王和平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  付秀艳人民陪审员  陈益民二〇一八年七月十七日书 记 员  徐丹丹