浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第672号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：74495399-8。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波煜新电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告宁波煜新电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年12月10日，被告与原告签订编号为2012-44-86的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款10000000元，期限为2012年12月10日至2013年12月9日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。2013年1月14日，被告与原告签订编号为2013-44-007的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20000000元，期限为2013年1月14日至2014年1月13日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。2013年1月16日，被告与原告签订编号为2013-44-009的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款4000000元，期限为2013年1月16日至2014年1月15日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。根据上述合同，原告按约向被告发放贷款共计34000000元。贷款发放后，被告支付利息至2013年6月20日，之后便未按约支付贷款利息，且借款期限均已届满，被告至今未履行还款义务。
2013年4月23日，被告与原告签订编号为244-13-31的《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请12000000元的银行承兑汇票，并对相关条款予以约定，双方在上述合同上盖章予以确认。原告在合同签订当天按照约定金额出具了相应的银行承兑汇票，共计12000000元，到期日为2013年10月23日，被告按约支付给原告票面金额的50%作为保证金。2013年5月20日，被告与原告签订编号为244-13-39的《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请20000000元的银行承兑汇票，并对相关条款予以约定，双方在上述合同上盖章予以确认。原告在合同签订当天按照约定金额出具了相应的银行承兑汇票，共计20000000元，到期日为2013年11月20日，被告按约支付给原告票面金额的50%作为保证金。根据上述合同，原告按约向被告开具了票面金额共计32000000元的银行承兑汇票。现各银行承兑汇票均已到期，原告进行了承兑，共支付了15756000元的垫付款，但被告至今未履行还款义务。
综上，原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请依法判令：1、被告立即归还贷款本金34000000元，并从2013年6月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）至判决确定的履行日止；2、被告支付原告银行承兑汇票垫付款15756000元，并从银行承兑汇票到期日起按日万分之五支付利息至判决确定的履行日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、编号分别为2012-44-86、2013-44-007、2013-44-009的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证（与原件核对无异）各3份，拟证明被告向原告分别申请借款10000000元、20000000元、4000000元，共计34000000元并对合同内容予以约定的事实；2、编号分别为244-13-31、244-13-39的《银行承兑协议》（与原件核对无异）2份及银行承兑汇票4份（复印件），拟证明被告向原告分别申请金额12000000元、20000000元，共计32000000元的银行承兑汇票并对相关内容予以约定的事实；3、利息清单1份，拟证明被告至2014年4月18日止所欠利息的事实；4、银行承兑汇票及背书（复印件）、托收凭证、特种转账借方凭证、业务联系单、贷款余额证明（与原件核对无异）一组，拟证明承兑汇票均已到期承兑，原告垫付票款共计15756000元的事实。
被告宁波煜新电器有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波煜新电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告开具的4张银行承兑汇票分别为出票日期2013年4月23日、汇票到期日2013年10月23日、出票金额6000000元的2张，出票日期2013年5月20日、汇票到期日2013年11月20日、出票金额10000000元的2张。双方在《银行承兑协议》中约定，汇票到期被告未足额缴存应付票款，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同、银行承兑汇票承兑协议合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，并应按约支付利息。银行承兑汇票到期后，原告为被告垫付了票据款，被告未能按约支付票据款，原告有权按银行承兑汇票承兑协议约定，要求被告将不足部分票款转作逾期贷款计收利息。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波煜新电器有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款34000000元，并支付从2013年6月21日起至判决确定的履行日止按编号为2012-44-86、2013-44-007、2013-44-009《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告宁波煜新电器有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款15756000元，并支付从承兑汇票到期日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息、罚息、复利。
以上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290580元，由被告宁波煜新电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮亚君