wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初55号
公诉机关永丰县人民检察院。
被告人陈文武，男，1970年12月21日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，个体，户籍所在地永丰县，现居住于，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年5月26日被永丰县森林公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定重新办理取保候审。
被告人肖根仁，男，1979年9月17日出生于江西省永丰县，汉族，专科文化，个体，户籍所在地永丰县，现居住于，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年5月26日被永丰县森林公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定重新办理取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈文武、肖根仁犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人陈文武、肖根仁到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年农历11月初，肖某、罗某、傅文斌、何某1、傅某1（均另案处理）窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“右手窝仔”山场砍伐了2株红豆杉。之后，肖某等人将其中1株红豆杉树蔸连根挖起，雇请挖机吊运至西坑水泥马路上，再由何某2（另案处理）驾驶赣Ｄ×××××农用车装运至永丰县城。到达县城后，肖某与被告人肖根仁取得联系表示欲出售、未果，肖某等人遂将该树蔸运至肖根仁经营的位于恩江镇东湖村的养牛场内存放。之后肖根仁将此事告知了被告人陈文武，陈文武表示愿意购买，并经肖根仁介绍与肖某谈妥后以人民币18000元的价格将该树蔸买下。2016年4月初，应担心被查出事，陈文武遂请人将该树蔸运至永丰县水务局白水门水库附近掩埋隐藏。2016年5月26日，被告人陈文武、肖根仁主动到永丰县森林公安局投案。2016年6月17日，永丰县森林公安局在白水门水库温某养殖场旁一石灰池内将该红豆杉树蔸起获并当场扣押。2017年1月13日，经分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心【2017】鉴字10号林业司法鉴定意见书认定，该树蔸树种为红豆杉科红豆杉属的南方红豆杉，列为国家Ⅰ级重点保护野生植物，材积1.03立方米，折合蓄积1.585立方米。
另查明被告人陈文武系二级肢残。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证红豆杉树蔸刑事摄影照片，书证扣押物品清单、残疾证、归案情况说明、称重单、常住人口登记表、无前科证明等，证人温某、肖某、罗某、何某1、何某2、傅某1的证言，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场示意图及现场照片）及被告人陈文武、肖根仁侦查及审查起诉阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖根仁明知肖某所出售的树蔸系国家重点保护植物南方红豆杉仍介绍他人收购，被告人陈文武明知肖根仁介绍其收购的树蔸系国家重点保护植物南方红豆杉仍予以非法收购，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人陈文武、肖根仁均为初犯、偶犯，无违法犯罪前科劣迹，且被告人陈文武、肖根仁均能主动投案并如实供述犯罪事实、系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈文武系二级肢残的残疾人，依法应从轻处罚。被告人肖根仁在居间介绍过程中未牟取个人利益，主观恶性相对较小、犯罪情节相对较轻，酌情对其从轻处罚。被告人陈文武、肖根仁均能够当庭自愿认罪、具有一定悔罪表现，对其适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，且经永丰县社区矫正中心审前社会调查同意对二被告人适用非监禁刑，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文武犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖根仁犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2974号
上诉人（原审原告）：王丹妮，女，1994年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：徐维维，女，1985年4月21日出生，汉族，鄞州区东吴镇中心小学教师，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
上诉人王丹妮因与被上诉人王磊、徐维维民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丹妮于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丹妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丹妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人王丹妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2154号
申请执行人阮石富，男，1965年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张付瑞，男，1975年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人阮石富和被执行人张付瑞、郑锐其民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋，但暂不宜处置。对被执行人张付瑞予以了司法拘留。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04230号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：徐成伟，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告徐成伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0402民初3032号
原告：郭晓光
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：曲方春
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告郭晓光诉被告曲方春、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曲方春于本调解书生效之日起3日内给付郭晓光律师代理费5000.00元、鉴定费1500.00元，合计6500.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本调解书生效之日起3日内赔偿郭晓光医疗费22067.34元、护理费14860.36元、住院伙食补助费8610.00元、误工费14860.86元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计115700.28元。
三、郭晓光自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、诉讼费用60.00元，共计310.00元，由曲方春负担。
本调解书自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋泽明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3904号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审被告）：唐美娥，女，1956年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕萍，女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，由柳州市柳北区紫薇园社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李冬英，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾智柳（系李冬英的儿子），男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李慧、陈勇、唐美娥因与被上诉人李冬英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，唐美娥出具《担保还款协议书》为李慧、陈勇向李冬英和另案当事人朱粤辉、周文峰及案外人龙誉嫣总计381499元的借款提供担保。因《担保还款协议书》未明确约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定唐美娥应对李慧、陈勇上述借款金额承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经本院向案外人龙誉嫣释明，龙誉嫣表示其未放弃要求唐美娥对其向李慧、陈勇的借款承担连带还款责任，经二审审理查明，李慧、陈勇向李冬英、朱粤辉、周文峰及案外人龙誉嫣的借款金额有可能超过唐美娥提供还款担保责任的金额，而一审法院仅凭李冬英、朱粤辉、周文峰的陈述就确定了担保范围，即排除了案外人龙誉嫣就借款要求唐美娥提供担保的事实，损害了龙誉嫣作为债权人的利益。同时李慧、陈勇于二审期间提交证据证明可能存在还款的事实并对借款本金数额提出异议，一审法院应当一并予以审查，以查清基本事实。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初729号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人李慧、陈勇、唐美娥预交的二审案件受理费584元予以退回。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 邓炜歆
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执33号
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地南昌市湾里区招贤大道，组织机构代码34320463-8。
法定代表人：邓万清，该委员会主任。
被执行人：徐盛银，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：黄小雪，女，1986年11月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人徐盛银、黄小雪行政非诉执行一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执33号申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地南昌市湾里区招贤大道，组织机构代码34320463-8。法定代表人：邓万清，该委员会主任。被执行人：徐盛银，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：黄小雪，女，1986年11月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人徐盛银、黄小雪行政非诉执行一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十九日书记员  钟德武
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执142号
申请执行人刘春宇，1991年12月30日生，户籍地吉林省吉林市。
被执行人陈天宇，1992年4月27日生，户籍地长春市永吉县。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人陈天宇公证债权文书一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人刘春宇与被执行人陈天宇自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月16日作出的（2017）吉长国安证经字第440号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初85号
原告杨玉凤，女，汉族，1990年10月8日出生，住沂源县。
被告宋吉义，男，汉族，1969年1月1日出生，住沂源县。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所律师.
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人：宋洋，男，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工.
本院在审理原告杨玉凤与被告宋吉义、安盛天平财产�险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉凤于2017年4月19日以已与被告协议调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨玉凤负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年四月十九日
书记员 何玉红
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终22号
原公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张建华，男，1968年11月出生，汉族，高中文化，林业工人，住黑龙江省铁力林业局。因涉嫌盗伐林木于2016年12月6日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2017年1月4日被铁力林区基层法院取保候审，同年2月20日被逮捕，后于同日被监视居住。
铁力林区基层法院审理黑龙江省铁力林区人民检察院指控被告人张建华犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黑0793刑初2号刑事判决，认定被告人张建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，张建华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张建华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建华申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
铁力林区基层法院（2017）黑0793刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 祖荫峰
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 辉
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终22号原公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。上诉人（一审被告人）张建华，男，1968年11月出生，汉族，高中文化，林业工人，住黑龙江省铁力林业局。因涉嫌盗伐林木于2016年12月6日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2017年1月4日被铁力林区基层法院取保候审，同年2月20日被逮捕，后于同日被监视居住。铁力林区基层法院审理黑龙江省铁力林区人民检察院指控被告人张建华犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黑0793刑初2号刑事判决，认定被告人张建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，张建华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张建华申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建华申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张建华撤回上诉。铁力林区基层法院（2017）黑0793刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘铭福审 判 员 祖荫峰审 判 员 宋晓庆二〇一七年三月三十日法官助理 刘 辉书 记 员 金双宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3986号
罪犯张李平，男，1983年7月7日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2007年12月12日贵州省清镇县人民法院作出(2007)清刑初字第255号刑事判决，认定张李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年1月27日交付执行（刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止）。2010年9月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑执字第2038号刑事裁定对张李平减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月5日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张李平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张李平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张李平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李平减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1065号
原告：杨晓照，男，汉族，生于1980年2月6日。
被告：襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：丁永亮，该公司经理。
委托代理人：张海红。
本院在审理原告杨晓照诉被告襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，原告杨晓照经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告杨晓照负担。
审判员 安静珂
二〇一二年九月四日
书记员 任晓娜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。组织机构代码：861122755。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人傅建奎信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0982民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额2.291148万元及利息，已执0元，尚需执行金额2.291148万元及利息，申请执行费243.67元；本院执行人员向被执行人傅建奎发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人傅建奎至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人傅建奎无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人傅建奎所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人傅建奎无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人傅建奎银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人傅建奎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计23155.15万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。组织机构代码：861122755。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人傅建奎信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0982民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额2.291148万元及利息，已执0元，尚需执行金额2.291148万元及利息，申请执行费243.67元；本院执行人员向被执行人傅建奎发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人傅建奎至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人傅建奎无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人傅建奎所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人傅建奎无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人傅建奎银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人傅建奎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计23155.15万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月三十日书记员  杨 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2144-2号
申请执行人李昕，女，1968年12月26日生，汉族，职员，住重庆市巫山县。
被执行人吴宁，女，1965年11月12日生，汉族，职员，住重庆市巫山县。
被执行人龚俊，男，1963年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人李昕与被执行人吴宁、龚俊民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2979号民事判决书已经发生法律效力，权利人李昕向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人吴宁、龚俊送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吴宁履行案款16634元。经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,均未发现被执行人吴宁、龚俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2144号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂祖洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7898号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王童，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7898号原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。法定代表人：袁卫星。委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王童，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一七年十月二十六日书记员  肖颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1448号
原告:李昱君，男，1964年6月27日出生，满族，贵州省余庆县人，初中文化，余庆县经济贸易局驾驶员，住余庆县。
被告：刘洪伟，男，1989年6月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李昱君与被告刘洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李昱君于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昱君向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李昱君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昱君承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年七月十日
书记员 彭 凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执951号
申请执行人樊永兰，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远分公司，住所地：宁远县东溪街道唐家山仪凤路2号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人樊永兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1071号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初986号
原告：代云飞，男，1968年8月10日出生，住赤水市。
被告：杨向洪，男，1969年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告代云飞与被告杨向洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初986号原告：代云飞，男，1968年8月10日出生，住赤水市。被告：杨向洪，男，1969年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告代云飞与被告杨向洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年四月二十六日书记员  胡 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初529号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：李雪征。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李雪征物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7563c0e0-a8da-4a54-ad31-a72800f7c544&imgId=NzU2M2MwZTAtYThkYS00YTU0LWFkMzEtYTcyODAwZjdjNTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7563c0e0-a8da-4a54-ad31-a72800f7c544&imgId=NzU2M2MwZTAtYThkYS00YTU0LWFkMzEtYTcyODAwZjdjNTQ0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初529号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：李雪征。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李雪征物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7a0df7-7c7d-4d48-8c2d-ccb6202c65c4&imgId=M2Y3YTBkZjctN2M3ZC00ZDQ4LThjMmQtY2NiNjIwMmM2NWM0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7a0df7-7c7d-4d48-8c2d-ccb6202c65c4&imgId=M2Y3YTBkZjctN2M3ZC00ZDQ4LThjMmQtY2NiNjIwMmM2NWM0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初529号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	被告：李雪征。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李雪征物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初529号原告:沈阳城南物业管理有限公司。被告：李雪征。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李雪征物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执370号
申请执行人：李桂荣，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张秀英，女，1959年12月11日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行李桂荣与张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂荣向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗茂琨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执370号
申请执行人：李桂荣，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张秀英，女，1959年12月11日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行李桂荣与张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂荣向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 遵 福
审 判 员 刘 俊 园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 �罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执370号申请执行人：李桂荣，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张秀英，女，1959年12月11日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。本院在执行李桂荣与张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂荣向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 遵 福审 判 员 刘 俊 园人民陪审员 王   力二〇一七年二月十七日书 记 员 �罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执370号申请执行人：李桂荣，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张秀英，女，1959年12月11日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。本院在执行李桂荣与张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂荣向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月十七日书 记 员  罗茂琨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5122号
原告：王荣，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：孟宪亮，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
本院在审理原告王荣与被告孟宪亮、纠中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告提供被告的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费168.00元返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏岚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初63号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐芹，男，1991年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月30日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人徐芹犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、代理检察员王镜、被告人徐芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月22日5时许，被告人徐芹在重庆市万州区某网吧内，趁被害人胡某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的1部三星GALAXYS5手机，销赃获款人民币500元。经鉴定，该被盗手机价值人民币922元；
2、2016年10月6日5时许，被告人徐芹在重庆市万州区某网吧内，趁被害人韩某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的1部VIVOX6A玫瑰金手机，销赃获款人民币1000元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1647元；
公诉机关认为被告人徐芹的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2015）万法刑初字第00809号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、辨认、指认现场照片、视听资料、价格鉴证结论书、被害人胡某、韩某的陈述及被告人徐芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人徐芹在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人徐芹如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人徐芹一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐芹的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐芹退赔被害人胡某人民币922元、被害人韩某人民币1647元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓 棵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1613号
申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海普陀区中山北路XXX号XXX楼。被执行人孙静，董事长。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海泰方贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张令芳，总经理。被执行人张令芳，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人林良正，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人林斌，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人林良雄，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海泰方贸易有限公司、张令芳、林良正、林良雄、林斌保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月12日作出的(2014)虹民三五(商)初字第355号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海仲盛融资担保股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求义务人上海泰方贸易有限公司等支付代偿款、律师费、违约金及案件受理费等共计5,304,907.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张令芳、林良正、林斌名下位于本市东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封了被执行人林正雄名下位于本市徐汇区园南三村XXX号XXX室房屋产权。上述房屋因不具备处理条件，暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三五(商)初字第355号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初297号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年2月14日被抓获，2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，2017年4月1日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月至2016年4月，杨某某未经牛栏山注册商标所有人许可，在其位于北京市大兴区黄村租住地，私自加工标有牛栏山注册商标标识的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，并销售给北京南粤盛世商贸有限公司法定代表人王某某，非法经营数额为23.2976万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人刘立彬辩称，被告人杨某某归案后能如实供述其假冒注册商标的事实，有坦白情节，且犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某某及辩护人刘立彬均未向法庭提交证据。
经审理查明：
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的第866912号和第4144386号商标注册证上所载的牛栏山商标，注册人均为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，核定使用商品分别为含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等，注册有效期分别自1996年8月28日至2006年8月27日止、自2006年9月21日至2016年9月20日止，其中，第866912号商标于2016年8月1日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2006年8月28日至2016年8月27日止。
2015年1月至2016年4月，被告人杨某某在未经牛栏山注册商标所有人授权许可的情况下，先后从他处购进牛栏山标签贴、瓶盖、封口胶、包装纸箱，在其位于北京市大兴区黄村的租住地，使用与牛栏山注册商标相同的商标，将散装白酒包装为牛栏山牌42度陈酿简装白酒，并销售给北京南粤盛世商贸有限公司法定代表人王某某，非法经营数额为23.2976万元。
2015年3月至2015年5月，王某某通过阿里巴巴网站将从被告人杨某某处购进的假冒牛栏山牌42度陈酿简装白酒销售给潜江市的李某。李某在其经营的柳宸超市销售此白酒时，被潜江市工商行政管理局、潜江市公安局查获，并扣押李某尚未销售完的假冒牛栏山牌42度陈酿简装白酒279件。
经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定：北京南粤盛世商贸有限公司通过阿里巴巴网站销售给李某的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，不是该厂生产或委托生产或许可生产。上述商品侵犯该厂第866912号、第4144386号“牛栏山”注册商品专用权的侵权商品，且冒用了该厂的厂名厂址。
本院委托河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某某进行了审前社会调查，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室建议对杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、赵某某、周某、李某某1、周某某、欧阳某某、李某某2、丁某、曲某某、钟某、雷某某、孔某某、陈某某的证言，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明，北京南粤盛世商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、工商注册登记资料，公安机关依法制作的现场勘验工作记录、现场搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、移送清单，公安机关依法提取的物流清单、北京南粤盛世商贸有限公司在阿里巴巴网站上的销售记录清单、支付宝交易记录，公安机关出具的情况说明，被告人杨某某的户籍信息，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具的拟适应社区矫正人员社会调查报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某非法经营数额为23.2976万元，属于犯罪情节严重，辩护人刘立彬关于“被告人杨某某犯罪情节轻微”的辩护意见不能成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其假冒注册商标的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。辩护人刘立彬关于被告人杨某某有坦白情节的辩护意见成立。河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第八条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初297号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨某某。因本案于2017年2月14日被抓获，2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，2017年4月1日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月至2016年4月，杨某某未经牛栏山注册商标所有人许可，在其位于北京市大兴区黄村租住地，私自加工标有牛栏山注册商标标识的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，并销售给北京南粤盛世商贸有限公司法定代表人王某某，非法经营数额为23.2976万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人刘立彬辩称，被告人杨某某归案后能如实供述其假冒注册商标的事实，有坦白情节，且犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某及辩护人刘立彬均未向法庭提交证据。经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的第866912号和第4144386号商标注册证上所载的牛栏山商标，注册人均为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，核定使用商品分别为含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等，注册有效期分别自1996年8月28日至2006年8月27日止、自2006年9月21日至2016年9月20日止，其中，第866912号商标于2016年8月1日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2006年8月28日至2016年8月27日止。2015年1月至2016年4月，被告人杨某某在未经牛栏山注册商标所有人授权许可的情况下，先后从他处购进牛栏山标签贴、瓶盖、封口胶、包装纸箱，在其位于北京市大兴区黄村的租住地，使用与牛栏山注册商标相同的商标，将散装白酒包装为牛栏山牌42度陈酿简装白酒，并销售给北京南粤盛世商贸有限公司法定代表人王某某，非法经营数额为23.2976万元。2015年3月至2015年5月，王某某通过阿里巴巴网站将从被告人杨某某处购进的假冒牛栏山牌42度陈酿简装白酒销售给潜江市的李某。李某在其经营的柳宸超市销售此白酒时，被潜江市工商行政管理局、潜江市公安局查获，并扣押李某尚未销售完的假冒牛栏山牌42度陈酿简装白酒279件。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定：北京南粤盛世商贸有限公司通过阿里巴巴网站销售给李某的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，不是该厂生产或委托生产或许可生产。上述商品侵犯该厂第866912号、第4144386号“牛栏山”注册商品专用权的侵权商品，且冒用了该厂的厂名厂址。本院委托河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某某进行了审前社会调查，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室建议对杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、赵某某、周某、李某某1、周某某、欧阳某某、李某某2、丁某、曲某某、钟某、雷某某、孔某某、陈某某的证言，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明，北京南粤盛世商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、工商注册登记资料，公安机关依法制作的现场勘验工作记录、现场搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、移送清单，公安机关依法提取的物流清单、北京南粤盛世商贸有限公司在阿里巴巴网站上的销售记录清单、支付宝交易记录，公安机关出具的情况说明，被告人杨某某的户籍信息，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具的拟适应社区矫正人员社会调查报告等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某非法经营数额为23.2976万元，属于犯罪情节严重，辩护人刘立彬关于“被告人杨某某犯罪情节轻微”的辩护意见不能成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其假冒注册商标的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。辩护人刘立彬关于被告人杨某某有坦白情节的辩护意见成立。河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第八条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十月十七日书 记 员  彭晓莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7478号
原告：郭世源，男，1980年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玲燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告郭世源与被告王超龙、陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世源到庭参加诉讼，被告王超龙、陈玲燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世源向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款92000元，并按月利率1%支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王超龙因经营需要资金多次向原告借款，双方于2015年7月25日进行结算，被告王超龙共向原告借款140000元，双方约定借款月利率1%及月末清算，没有约定借款期限。被告王超龙出具借条1份交原告收执。借款后，被告王超龙陆续偿还原告48000元，尚欠92000元至今未能偿还。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告王超龙、陈玲燕均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告王超龙于2015年7月25日确认向原告借款140000元，双方约定借款月利率1%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2010年11月26日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王超龙在其与被告陈玲燕夫妻关系存续期间，因需要周转资金向原告借款，并于2015年7月25日确认向原告借款140000元，双方约定借款月利率1%，没有约定借款期限。被告王超龙立下借条1份交原告收执。此后，被告王超龙偿还原告借款本金48000元及至2016年5月24日的利息，余欠本金92000元及之后的利息两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告王超龙向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王超龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王超龙偿还尚欠借款92000元，并按月利率1%支付自2016年5月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王超龙明确约定本案借款为被告王超龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈玲燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王超龙、陈玲燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超龙、陈玲燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭世源借款92000元，并按月利率1%计付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告王超龙、陈玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十月十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3208号
原告聂冠峰，男，1955年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市开发区，
被告张春生，男，1961年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
本院受理原告聂冠峰诉被告张春生民间借贷纠纷一案后，原告聂冠峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂冠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂冠峰撤回起诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告聂冠峰负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨桂利
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2723号
原告：邹善梅，无业。
被告：郎海东，普兰店市中心医院职员。
被告：尹秀梅。
原告邹善梅诉被告郎海东、尹秀梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹善梅、被告郎海东到庭参加了诉讼。被告尹秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹善梅诉称：2014年2月21日，被告郎海东以家庭经营生意需要向原告借款200000元，原告将该款交付给被告后，被告郎海东向原告出具借据一份，载明：欠款贰拾万元整。2015年1月10日，因原告需要用钱，向被告郎海东主张还款，但被告郎海东以暂时没钱为由没有归还，后原告又多次向被告郎海东主张还款，被告郎海东于本案开庭前偿还借款20000元，余额至今未还。因二被告系夫妻关系，被告郎海东借款系用于家庭经营生意需要，故该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应向原告共同承担还款义务。因二被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告立即给付原告借款180000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月10日起至借款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付，诉讼费由被告承担。
被告郎海东辩称：借款属实，借款用于养船、买沙石子，被告尹秀梅对借款并不知情，但养船收入用于家庭生活，同意和被告尹秀梅共同偿还借款。
被告尹秀梅未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告郎海东向原告借款200000元，向原告出具借据一份，写明借款金额，该借款被告于2015年7月7日偿还20000元，余额至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款180000元并承担逾期利息。庭审过程中，被告郎海东自认借款属实，借款金额均用于从事经营活动，且收入用于家庭生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告郎海东之间存在借款行为，并向本院提供了借据予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告主张二被告对借款承担共同偿还责任一节，因二被告系夫妻关系，被告郎海东在庭审过程中表示虽然被告尹秀梅对借款不知情，但借款的用途均为家庭生活增加收入，故被告尹秀梅对该笔借款应当承担连带偿还责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。因被告没有偿还借款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任。原告主张自2015年1月10日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率1.3倍计付逾期利息没有事实及法律依据，应自原告向本院主张权利之日（2015年5月28日）起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎海东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邹善梅借款人民币180000元及逾期利息，被告尹秀梅对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任（逾期利息自2015年5月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预付），由被告郎海东、尹秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张文宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1987号
原告：安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店，住所地安徽省合肥市望江西路99号。
负责人：高波。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建光，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：合肥韩吉餐饮服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号安高广场酒店1-201（-）等26套房。
法定代表人：李君。
本院在审理原告安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店诉合肥韩吉餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店于2017年4月28日向本院提出对被告合肥韩吉餐饮服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店对被告合肥韩吉餐饮服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店撤回起诉。
本案案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告安徽省安高资产运营管理有限公司高速开元国际大酒店承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第671-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告温富强。
被告温旺云。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告温富强在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告温富强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫 茜
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初6号
原告李建军，男，汉族。
被告伏小峰，男，汉族。
被告申文娟，女，汉族。
原告李建军与被告伏小峰、申文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军和被告伏小峰、申文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年1月16日、7月25日，二被告分两次从原告处借款450000元，期间，二被告将其住房一套作价240000元转让给原告。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告不予返还。现请求判令二被告偿还借款450000元及违约金45000元。
被告伏小峰辩称，原告所诉借款及买卖房屋的事实属实，被告所借款用于生意周转，因货款没有收回，导致无法偿还借款。现同意偿还借款450000元，并承担违约金45000元。
被告申文娟辩称，被告申文娟和伏小峰是夫妻关系。伏小峰向原告借款300000元时被告申文娟并不知情。第二次借款时，伏小峰告诉被告申文娟要向原告借款155000元，让被告申文娟担保，并以房产抵押，被告申文娟同意，遂在借条上签字。买卖房屋的事，被告申文娟并不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，被告伏小峰因资金周转向原告李建军借款300000元，约定于同年4月16日前还清。逾期不还，借款人承担本金的10%为违约金。同日，被告伏小峰与原告李建军签订房屋买卖合同，约定甲方（伏小峰）将本区昌泰里金川公司14栋2口401号房屋作价243174.36元出售给乙方（李建军）。同时约定，三个月后甲方将房给乙方。同年7月25日，二被告共同向李建军借款155000元用于资金周转。双方约定于2015年8月20日前还清，逾期不还，借款人承担本金的10%为违约金。上述两笔借款到期后，二被告偿还原告5000元，剩余450000元至今未还。2016年1月5日，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借条两张、房屋买卖合同一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款协议合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告伏小峰在向原告李建军借贷第一笔款时，不论被告申文娟知不知情，均不影响夫妻共同债务的成立。应当认定，伏小峰向李建军借贷的300000元和二被告共同向李建军借贷的150000元，均为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按未还本金的10%主张违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。至于房屋买卖，因原告按民间借贷法律关系主张权利，本案对房屋买卖不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告伏小峰、申文娟连带偿还原告李建军借款450000元，并承担违约金45000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年二月二十四日
书记员 王秀萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初778号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐钢，男，1982年1月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2017年7月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人徐钢犯非法侵入住宅罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月23日中午，被告人徐钢为讨回借款至平湖市新埭镇旧埭村鹞圩22号，在被害人王某家中无人的情况下，采用踹门的方式进入二楼及三楼房间，用木棒砸坏二楼西侧房间内的微波炉一台（价值75元），并拿走该房间内的苹果IPAD平板电脑一台（价值1200元）。
另查明，2017年7月23日被告人徐钢主动到平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时，被告人徐钢主动将赃物苹果IPAD平板电脑委托新埭派出所退赔给了被害人王某。另，被损坏的微波炉被告人徐钢亦已主动赔偿。
上述犯罪事实，被告人徐钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，登记保存清单和照片、借条复印件、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、情况说明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钢强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐钢有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐钢犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，但责令其具结悔过。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐钢犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
责令被告人徐钢具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正本）
审判员 顾跃华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕贝莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3720号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：赖胜蓉，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赖胜蓉信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人赖胜蓉所有的财产在价值91364.42元范围内采取保全措施，并提供担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：91364.42元。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赖胜蓉所有的财产在价值91364.42元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十九日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3720号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赖胜蓉，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告赖胜蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告赖胜蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金83693.31元、利息2395.91元、分期手续费4572.01元，滞纳金700.19元（暂计算至2016年11月6日，2016年11月7日起至付清时为止的费用另行计算）；以上暂总计：91361.42元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年3月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告赖胜蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年3月12日，被告赖胜蓉向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡柜台确认申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告赖胜蓉的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××95的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年8月28日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年6月24日，被告赖胜蓉尚欠原告借款本金83498.79元、利息12157.11元、分期手续费4572.01元、滞纳金3610.35元（滞纳金计算至2016年12月28日）、违约金14702.32元。另查明，原告于2016年9月30日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消向持卡人征收信用卡滞纳金，改为向持卡人收取违约金。原告未提供证据证明与被告关于违约金、分期手续费形成明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对被告征收自2017年1月1日起的滞纳金，系其处分权利之自由，本院不再支持原告对被告主张的该时点以后的滞纳金。关于原告主张的违约金及分期手续费，因原告未提供证据证明相应标准已告知被告并经被告同意，故本院对违约金及分期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赖胜蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金83498.79元、利息12157.11元、滞纳金3610.35元（上述利息计算至2017年6月24日，自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；上述滞纳金计算至2016年12月28日，自2016年12月29日至2016年12月31日的滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，由原告负担50元，由被告赖胜蓉负担2034元，公告费260元及后续公告费，由被告赖胜蓉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月十三日书 记 员  李俊才
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1543号
原告湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地：湛江市霞山水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易1区17号档。
经营者陈康玉。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告庄宏福，男，汉族，1970年10月27日出生。住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区玉海水产经营部诉被告庄宏福买卖合同纠纷一案，原告湛江市霞山区玉海水产经营部以其双方已达成和解协议，纠纷得到了解决为由，于2016年9月27日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区玉海水产经营部撤回起诉。
案件受理费1549元（原告已预付），由原告负担。
审判员 许荣春
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈奎逢
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2324号
原告张某甲，女，1971年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告张某乙，男，1965年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
第三人张某丙，女，1990年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙离婚后财产纠纷一案，原告张某甲于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张某乙、第三人张某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘静、被告张某乙的委托代理人施增生、第三人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女张某丙。后因感情不和，双方于2009年11月9日协议离婚，协议中对夫妻共同财产进行了约定：一处房屋位于天桥区，面积810平方米，即将被占用，得补偿款后还清3万元债务，给女儿存上40万元，其余两人平分。该房屋在2015年底进行了拆迁，拆迁安置补偿款已经发放到被告张某乙处。原、被告多次协商，被告张某乙拒不履行离婚协议，严重损害了原告张某甲和第三人张某丙的合法权益。原告张某甲于2016年4月20日诉至本院，请求依法判令被告张某乙支付房屋补偿款61975.4元，支付第三人张某丙407600元。
被告张某乙辩称：1、扣除相关债务及离婚后财产的增值部分，依法分割，并非原告张某甲所诉支付补偿款61975.4元。2、原告张某甲主张的第二项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，要求依法驳回。
第三人张某丙辩称，要求被告张某乙支付现金40万元及搬家安置、过渡费用7600元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有第三人张某丙。2009年11月9日，原、被告因感情不和协议离婚，在财产处理部分，双方约定：“房产二处，一处位于济南市.面积810平.即将被占用.得补偿款后.还清3万元债务.给女儿存上40万.其余二个人均分.一处位于天桥区.面积约70余平方.归男方所有.由此产生的事情.女方不过问.家中物品女方除要一台电脑之外.别的不考虑”。离婚协议签署后，济南市天桥区大桥镇人民政府于2015年12月至2016年1月对位于济南市的房屋进行了拆除，并于2016年1月13日向被告张某乙支付各项补偿款共计539150.8元。补偿款中的搬家费1600元、过渡费28800元均按被告张某乙户口人数4人发放，包括被告张某甲及第三人张某丙，提前搬家奖励费15557.8元，按照搬家时间及房屋面积计算，与被告张某甲及第三人张某丙无关。其余493193元补偿款，包括砖混平房、砖木平房、围墙、地面、地下室及空调（数量为2台，每台补偿金额为200元）、有限电视等。被告张某乙主张，除砖混平房及砖木平房外，其余均为原、被告离婚后添置，不同意作为夫妻共同财产分割。被告张某甲认可其中一台空调为原、被告离婚后添置，其余均为两人夫妻关系存续期间添置，要求按照离婚协议进行分割。被告张某乙领取了上述款项后，没有按照离婚协议的约定向第三人张某丙支付40万元，亦没有与原告张某甲分割共同财产。原告张某甲诉至本院，请求依法判令被告张某乙支付房屋补偿款61975.4元。第三人张某丙提出独立的请求权，要求被告张某乙支付407600元（40万元补偿费及7200元过渡费、400元搬家费）。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及答辩，并经原告张某甲提交的离婚证、离婚协议书、户籍证明、拆迁补偿协议、征地拆迁清点核量表，被告张某乙提交的银行回单、收款凭证等证据及开庭笔录、法庭依法调取的银行卡交易明细予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书中对财产处理的约定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张某乙在领取了拆迁补偿款后，应依据协议约定支付第三人张某丙40万元，然后除去3万元债务后，与原告张某甲平均分割剩余补偿款。拆迁补偿款中的搬家费（每人400元）、过渡费（每人7200元）具有人身依附性，由被告张某乙在领取的总补偿款中分别向原告张某甲、第三人张某丙各支付7600元。拆迁补偿款中的提前搬家奖励费15557.8元，与原告张某甲及第三人张某丙无关，系被告张某乙的个人财产，不应参与分割。其余补偿款493193元，被告张某乙应依据协议支付第三人张某丙407600元，支付原告张某甲35296.5元（计算方式为：剩余补偿款493193元－支付第三人张某丙的补偿款407600元－夫妻共同债务30000元－被告张某乙离婚后添置空调获取的补偿款200元＝55393元，平均分割为27696.5元，与个人应得搬家费400元、过渡费7200元相加得出35296.5元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起10日内支付原告张某甲35296.5元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起10日内支付第三人张某丙407600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，保全费2870元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁甜甜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更37号
罪犯李宝柱，男，汉族，1979年8月12日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。1999年9月12日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月3日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李宝柱限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人刘芝经济损失共计人民币188827.5元。李宝柱不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）黑刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对李宝柱限制减刑的刑事判决。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宝柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李宝柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李宝柱计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宝柱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更37号罪犯李宝柱，男，汉族，1979年8月12日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。1999年9月12日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月3日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李宝柱限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人刘芝经济损失共计人民币188827.5元。李宝柱不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）黑刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对李宝柱限制减刑的刑事判决。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宝柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李宝柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李宝柱计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李宝柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝柱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初12号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林宏，男，1989年11月16日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度高中，经商，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2007年12月12日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年；因殴打他人，于2012年8月15日被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；因殴打他人，于2012年10月19日被文成县公安局行政拘留四日。因本案于2014年2月23日被文成县公安局刑事拘留（在逃），2016年11月20日被执行刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人林宏犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人林宏及其辩护人赵国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人林宏和吴某1（已判决）与陈某1因琐事在本县国际大酒店发生争执并欲殴打陈某1，郑某杰、周某（均已判决）等人得知后遂准备好刀具并纠集运送雷某1、雷某2、包某某、张某某（均已判决）等人到国际大酒店大门口等候。22时22分至23分许，周某、雷某1、雷某2、包某某、张某某在被告人林宏及吴某1、郑某杰的指挥下，在国际大酒店大厅及门口花坛处持刀将陈某1砍伤。经鉴定，被害人陈某1系遭锐器他伤致额面部疤痕形成，长达10.3cm；致头部疤痕形成，累计达10.4cm；致四肢疤痕形成，累计达16cm；致右胫骨下段骨折，右腕舟状骨骨折，右膝半月板破裂；其损伤程度已达轻伤一级一处、轻伤二级五处。
被告人林宏于2016年11月20日在浙江省杭州市江干区凯旋路金牛坊小区内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人陈某2、吴某2、赵某1、胡某1、余某、胡某3、吴某3、胡某2、于某、赵某2、苏某,4、陈某3、程某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人林宏及同案犯吴某1、郑某杰、周某、雷某1、雷某2、包某某、张某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人林宏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林宏赔偿被害人经济损失并取得谅解，在逃期间协助公安机关抓获逃犯，酌情可以从轻处罚；被告人林宏曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人林宏寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月至二年六个月。现提起公诉，请依法判处。
被告人林宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人林宏系从犯；2、被告人林宏协助公安机关抓获逃犯；3、被告人林宏系坦白；4、被告人林宏积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人林宏予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被告人林宏和吴某1（已判决）与陈某1因琐事在本县国际大酒店发生争执并欲殴打陈某1，郑某杰、周某（均已判决）等人得知后遂准备好刀具并纠集运送雷某1、雷某2、包某某、张某某（均已判决）等人到国际大酒店大门口等候。22时22分至23分许，周某、雷某1、雷某2、包某某、张某某在被告人林宏及吴某1、郑某杰的指挥下，在国际大酒店大厅及门口花坛处持刀将陈某1砍伤。经鉴定，被害人陈某1系遭锐器他伤致额面部疤痕形成，长达10.3cm；致头部疤痕形成，累计达10.4cm；致四肢疤痕形成，累计达16cm；致右胫骨下段骨折，右腕舟状骨骨折，右膝半月板破裂；其损伤程度已达轻伤一级一处、轻伤二级五处。
2016年1月4日，被告人林宏及吴某1方与被害人陈某1达成调解协议，由林宏与吴某1一次性赔偿陈某1人民币90万元，当场付清，被害人陈某1出具刑事谅解书，表示对被告人林宏及吴某1予以谅解，要求司法机关对林宏、吴某1从轻处理。
被告人林宏于2016年11月20日在浙江省杭州市江干区凯旋路金牛坊小区内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；2、证人陈某2、吴某2、赵某1、胡某1、余某、胡某3、吴某3、胡某2、于某、赵某2、苏某,4、陈某3、程某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人林宏及同案犯吴某1、郑某杰、周某、雷某1、雷某2、包某某、张某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、监控录像；8、抓获经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林宏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案前协助公安机关抓获逃犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩称被告人林宏系从犯的辩护意见，经查，被告人林宏在本案中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年四月十日
代书 记员 赵丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1138号
上诉人（原审被告）：王朝涛，男，1974年8月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汲孝先，男，1974年10月19日生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人王朝涛因与被上诉人汲孝先民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朝涛及委托诉讼代理人孙轲、被上诉人汲孝先及委托诉讼代理人刘继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汲孝先的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。王朝涛以车抵偿了汲孝先的借款，双方债权债务关系结束，且双方对借款利息没有约定，王朝涛不应给付利息。
被上诉人汲孝先辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王朝涛三次向汲孝先借款共计400,000元，每次都约定了月利三分，王朝涛虽以车抵偿了借款本金400,000元，但双方债权债务关系并未结束，400,000借款本金一年的利息仍未给付。
汲孝先向一审法院起诉请求：要求王朝涛给付借款100,000元。
一审法院认定事实：对于王朝涛共计向汲孝先借款400,000元的事实，双方没有争议，予以确认。双方有争议的事实如下：1、关于路虎车抵偿债务数额问题。汲孝先承认王朝涛向其交付路虎车抵账400,000元，其诉请的100,000元为400,000元借款一年的利息。王朝涛则认为路虎车抵偿的是400,000元借款本金及所产生的利息，即抵账后双方“清账”。因王朝涛未举证证实双方曾约定路虎车抵偿本金及利息，而汲孝先仅承认路虎车抵偿本金，故认定路虎车抵偿本金400,000元。2、关于利息问题。汲孝先诉请的100,000元系400,000元借款本金一年的利息，法律保护的民间借贷利息为年利率24%，400,000元借款本金受法律保护的年利息应为96,000元，故认定王朝涛应偿还汲孝先的利息数额为96,000元。
一审法院认为，汲孝先与王朝涛之间民间借贷关系成立，汲孝先承认王朝涛以车抵偿了借款本金400,000元，故认定王朝涛已清偿借款本金。汲孝先诉请要求王朝涛给付借款100,000元，庭审中查明，此100,000元并非借款本金，而系400,000元借款本金一年的利息，但已超过法律保护的年利率标准，故按照年利率24%依法调整为96,000元，对其合理部分，予以支持。判决：一、王朝涛于判决生效之日起十日内给付汲孝先借款利息96,000元。二、驳回汲孝先的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，汲孝先负担50元，王朝涛负担1,100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王朝涛出示了中国光大银行新阳支行对账单一份，拟证明：已向汲孝先账户汇款共计200,000元，向汲孝先爱人宋琳娜账户汇款150,000元，路虎车顶账400,000元，其中包含另一笔债务200,000元，双方债权债务已经结清。汲孝先进行质证，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，以上汇款日期均在2015年9月28日以前，是王朝涛偿还汲孝先其他债务的汇款，与本案的400,000元本金及100,000元利息无关。被上诉人汲孝先出示了两组证据，证据一，2014年2月15日王朝涛出具200,000元借据一份，拟证明：双方有其他债务，王朝涛还款还的是这笔钱；证据二，2015年11月12日欠据一份，拟证明：汲孝先于2015年11月12日提车时，为王朝涛偿还给车辆保管人80,000元，王朝涛出具欠条，约定2015年12月30日还款，月利三份，一直没有偿还。王朝涛进行质证，对这两组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这两个条与本案原审中汲孝先提供的200,000元欠据和路虎车已经进行抵销了，不存在利息的事实。本院认证意见，王朝涛称上述汇款系偿还汲孝先400,000元本金及100,000元利息，而汲孝先举示证据证明双方除400,000元借款外还存在其他债权债务关系，上述汇款发生在2015年9月28日即王朝涛出具包含100,000元利息的200,000元欠条之前，同时王朝涛未能举示其他证据证明其汇款系偿还400,000元本金及100,000元利息，故本院对王朝涛举示的证据不予采信，对汲孝先举示的证据一予以采信，汲孝先举示的证据二与本案无关，本院不予采信。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，汲孝先与王朝涛之间的债权债务关系成立，双方的借款本金已由路虎车冲抵，一审判决王朝涛偿还汲孝先利息96,000元正确。王朝涛上诉主张其用路虎车冲抵了借款本金及利息，但提供的证据无法证明其主张的事实成立，本院不予支持。
综上所述，王朝涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,300元，由上诉人王朝涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年三月二十四日
法官助理 庄 金
书 记 员 刘国栋
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督6号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人孟凡光，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人孟凡光在2015年--
2016年，一个采暖期拖欠供热费1922元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人孟凡光给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1922元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1922元。
申请费17元，由被申请人孟凡光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督6号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人孟凡光，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人孟凡光在2015年—2016年，一个采暖期拖欠供热费1922元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人孟凡光给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1922元。申请费17元，由被申请人孟凡光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2006号
原告廖欣荣，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告刁显林，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告邱青琼，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，系该公司员工。
委托代理人高海燕，女，系该公司员工。
本院在审理原告廖欣荣诉被告刁显林、邱青琼、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖欣荣以被告刁显林、邱青琼已支付全部赔偿款为由于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖欣荣撤回对被告刁显林、邱青琼、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告廖欣荣负担。
（本页无正文）
审判员 杜镇年
二〇一三年十二月九日
书记员 欧敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5682号
原告王惠，女，汉族。
被告倪桂喜，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还120000元、利息21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为91000元，主张被告归还借款本金91000元、支付借款期限内5个月的利息4550元、逾期还款利息（以实际借款本金91000元为基数自2016年6月2日起按双方原约定的月利率1.5%计至款项还清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪桂喜应于本判决生效之日起三日内向原告王惠归还借款本金91000元并支付借款期限内利息4550元；
二、被告倪桂喜应于本判决生效之日起三日内向原告王惠支付逾期还款利息（以实际借款本金91000元为基数自2016年6月2日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月十三日
书记员 林曼娜
书记员 王 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13182号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张习武。
被告：杨阳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初302号
原告：蒋振桓，男，1986年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区铁西区海湾新城**号楼*单元**楼*室。
（身份证号：2102821986********）
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1987年8月8日出生，系原告蒋振桓妻子，住大连市普兰店区。
被告：张巨来，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区文化路**号3-6-31。
（公民身份号码：2102221981********）
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
原告蒋振桓诉被告张巨来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋振桓于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振桓的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋振桓撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋振桓承担。
审判员 宋 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁心奕