宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6339号
原告:宁夏三益上筑建筑设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈李立,该院院长。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:杨怀林,公司董事长。
委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏三益上筑建筑设计有限公司（以下简称三益上筑公司）与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王瑞，被告的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付设计费948995元及利息141242元,合计1090237元(自2014年8月26日暂计算至2017年9月26日直至付清前述设计费为止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月6日,被告就某项目的设计事宜与原告约定,被告将某项目的总体规划方案、水暖电外线设计、20、21、22、23、24、25、28号住宅楼的施工图、26、27、29、30、31、58、59号商业住宅楼的施工图设计工作委托给原告,设计费用为998995元,并且约定被告于原告提交最后一部分图纸的同时结清全部设计费。因被告中途取消了水、电、暖外线的委托设计,故最终核算被告应付设计费为948995元。2014年8月25日被告最后一次到原告处取图。现原告已按约完成约定，但被告至今未支付设计费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告诉求的948995元的设计费无事实依据，需要原告向法庭陈述具体的计算方法。1、涉案项目的总体规划图与原告无关。2、第20.21.24三栋楼被告既没有收到施工图纸也没有经过审图中心审图，根据《建设工程质量管理条例》第十一条第二款规定：施工设计图未经审查批准的不能使用，根据《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》第十二条的规定凡应当审查而未经审查或者审查不合格的施工项目，建设行政主管部门不得发放施工许可证，施工图也不得交付使用。在施工图纸没有完成也没有验收合格的情况下，原告无权主张设计费；3、原告不能要求被告支付利息，因为设计图的实施分多步骤，原告在整个施工过程中需要协助被告，即使原告设计的施工图纸合格�相关设计费用也应该是分批给付。在涉案项目没有确定的情况下，原告无权主张自2014年8月26日至2017年9月26日利息；二、针对事实部分，即使原告完成了施工图设计，也不能主张全部设计费。依据建设工程施工流程，在施工图设计完成后，在工程施工过程中，原告需要参与图纸会审；图纸变更、基槽验收，基础验收，隐蔽验收，主体验收、结构验收，竣工验收，后期跟踪服务等步骤，服务期限要三年之久。原告施工设计图纸出具完毕，只完成全部工作量的50%，原告无权主张全部设计费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的资质证书、拿图记录、建设工程施工图设计文件审查报告、施工图及成果、概算报告、录音资料、协议书、设计委托书及银行进账单真实、合法且与本案�关，本院予以确认；被告提交兴夏苑北区规划总平面图欲证实该图非原告所做，但原告提交的设计委托书及银行进账单可证实该图系原告出资委托广东新长安公司所做，对被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日,原、被告口头约定被告将某项目总体规划方案、水暖电外线设计、20、21、22、23、24、25、28号住宅楼的施工图、26、27、29、30、31、58、59号商业住宅楼的施工图设计工作委托给原告。被告中途取消了水暖电外线设计。原告完成设计施工图后，被告自2014年5月5日至2014年8月25日分别领取了兴夏苑北区22、23、25、26、27、28、29、30、31、58、59号住宅楼及商业住宅楼的设计施工图。2014年5月7日，兴夏苑北区22、23、25、26、27、28、29、30、31、58、59号商业住宅楼的施工图设�文件送交银川市规划建筑设计研究院有限公司审查中心，均经过审查、并且修改合格。后因被告未支付设计费，原告诉至本院。
另查明，2013年7月18日，原告委托案外人广东新长安建筑设计院有限公司宁夏分公司为其设计某项目规划方案，设计费暂计49000元。2015年9月6日，原告支付该公司设计费71000元。
2014年1月，北京森磊源建筑规划设计有限公司出具《概算书》，载明某项目20-31号、58、59号住宅楼及商业住宅楼建筑工程费共计15722.29万元，被告对该《概算书》的真实性无异议。
原告当庭提交已设计完成的某项目20、21、24号住宅楼全套施工图纸。2017年12月18日，原、被告签订《协议》一份，约定：”双方就建设工程设计合同纠纷一案达成如下协议：�夏苑公司对三益上筑公司在银川市金凤区人民法院诉请的某项目设计内容没有异议，但该项目由于其他原因暂时搁置，故提出延期审理，三益上筑公司对延期审理没有异议”。
本院认为，被告委托原告完成工程设计工作，其应支付相应设计费用。双方虽未签订书面合同，但原告提交的已完成施工图、被告拿图记录、被告出具的《协议》中认可原告设计内容等，均可证实双方建设工程设计合同关系成立，且原告已完成某项目总体规划方案、20、21、22、23、24、25、28号住宅楼、26、27、29、30、31、58、59号商业住宅楼的施工图设计工作，被告应支付相应设计费用。关于设计费用，原告陈述双方约定的设计费用共计948995元，参照《工程勘察设计收费标准（2015）》之规定，基本设计费是指在工程设计中提供编制初步设计文件、施工图设计文件收取的费用，并相应提供设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、参加试车考核和竣工验收等服务；工程设计收费计费额，为经过批准的建设项目出具设计概算中的建筑安装工程费、设计费和工器具购置费和联合试运转费之和；工程设计收费基价表载明：计费额10000万元，收费基价304.8万元。本案中，原告为被告编制初步设计文件、施工图设计文件，涉案工程概算书中载明建筑安装工程费为15722.29万元，原告主张的948995元符合工程设计收费基价标准的规定，且被告无相关证据予以推翻，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告完成施工图纸还需进行后续验收及跟踪服务，服务期限需三年，因涉案工程的总体规划图及施工图已于2014年设计完毕并经审查通过，距今已三年之久，被告无证据证实原告未完成后续服务，对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，因双方并未约定履行期限，同时，工程设计包括编制施工设计文件及后续服务，无法确定履行起点，故对原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏三益上筑建筑设计有限公司设计费948995元；
二、驳回原告宁夏三益上筑建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费14612元，减半收取7306元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一八年二月九日
书记员 马智
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。